wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00010-1号
申请执行人宜城市天鑫油脂有限公司。住所地：宜城市随南路17号。
被执行人熊继武，个体户。
被执行人郭德香，个体户。
本院在执行宜城市天鑫油脂有限公司与被执行人熊继武、郭德香追偿权纠纷一案中，本院（2014）鄂宜城民雷初字第00032号民事调解书生效后，因执行人熊继武、郭德香拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜城市天鑫油脂有限公司向本院申请强制执行，并向本院申请依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人熊继武、郭德香在金融机构的存款及等价值的资产。执行期间本院查明，被执行人熊继武、郭德香在金融机构有存款信息并有存款，其完全具有一定偿还能力，根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人熊继武、郭德香在金融机构的存款430000元或者查封（扣押）被执行人熊继武、郭德香所有的等价值430000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 李德学
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00263号
原告殷枢铃，女，汉族。
被告冯纪清，男，汉族。
被告邹辉，女，汉族。
本院在审理原告殷枢铃与被告冯纪清、邹辉民间借贷纠纷一案过程中，原告殷枢铃于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷枢铃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告殷枢铃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷枢铃撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告殷枢铃负担。
代理审判员 袁其双
二〇一四年三月五日
书 记 员 肖致方
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1274号
原告：王邦东，男，1937年4月25日生，汉族，介休市张兰镇。
被告：王林儿，男，55岁，汉族，住介休市。
被告：王林生，男，50岁，汉族，住介休市张兰镇。
被告：王锦花，女，56岁，汉族，住汾矿60小区。
被告：王玲香，女，48岁，汉族，住介休市张兰镇。
被告：王海英，女，46岁，汉族，住介休市张兰镇。
被告：王小英，女，45岁，汉族，住介休市泓达小区。
被告：王邦根，男，64岁，汉族，住介休市张兰镇。
被告：王邦兰，女，61岁，汉族，住孝义市汾矿宿舍。
原告王邦东与被告王林儿、王林生、王锦花、王玲香、王玲香、王海英、王小英、王邦根、王邦兰赡养纠纷一案，原告王邦东于2017年8月30日以双方己调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王邦东的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王邦东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王邦东负担。
审判员 李俊斌
二〇一七年八月三十日
书记员 侯海燕
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第168-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市。
负责人：陈春汉，职务：。
委托代理人：童波。
被执行人：杨金花，身份证住址：广东省英德市。
被执行人：邝国锋，身份证住址：广东省英德市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人邝国锋、杨金花借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第348号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决主文内容：被执行人等于判决生效之日起十日内偿还贷款本金、手续费586127.5元及利息（截止至2013年12月11日，透支利息0元、滞纳金0元；从2013年12月12日起至本判决限定的还款之日止按每日万分之五计算，如有变动按人民银行的有关规定执行）给申请执行人。另由被执行人等负担案件诉讼费用14113元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月18日向被执行人等发出限期执行通知书，责令被执行人等立即履行清偿义务，但被执行人等没有在限期内履行。经对被执行人等名下的财产进行调查，查明被执行人财产状况如下：1、被执行人邝国锋名下所有的广州市花都区新华镇建设北路109号604房；被执行人杨金花名下所有广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十三街29号房屋；2、被执行人邝国锋名下所有的粤A×××××号、AGOX80号、AK4D73号小型汽车三辆，其中粤A×××××、AK4D73号小型汽车已为其它法院查封，上述车辆暂未发现下落，暂无法执行处理；3、未发现两被执行人有可供执行的银行存款。因现两被执行人实际居住在广州市花都区新华镇建设北路109号604房，且其名下所有的房产也在花都。鉴此本院将本案委托广州市花都区人民法院执行。申请执行人同意在委托执行期间，本案先予终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第168号案本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年三月六日
书记员 汤剑忠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民二初字第200号
原告：融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社。
法定代表人：余少华，该社负责人。
委托代理人：莫天辽，该社副主任。
被告：覃意珊，女，19XX年X月X日生，X族，个体户。
被告：钟琳琳，女，19XX年X月X日生，X族，干部。
被告：覃进，男，19XX年X月X日生，X族。
原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社诉被告覃意珊、钟琳琳、覃进金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法由代理审判员庞华圆适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，书记员李炳铭担任法庭记录。原告的委托代理人莫天辽，被告覃意珊到庭参加诉讼。被告钟琳琳、覃进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社诉称，被告覃意珊于2011年2月28日向原告借款贰万元，用于房屋装修，期限至2013年2月27日止，借款年利率6.1％，上浮60％，被告钟琳琳、覃进为该笔贷款作保证担保，并承担连带保证责任。借款到期后，被告未能偿还借款本息，尚欠借款本金19999.96元，利息2421.91元（利息计至2013年10月25日止）。经多次催收，被告均未能还清。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告覃意珊偿还贷款本金l9999.96元、利息2421.91元（利息计至2013年10月25日止、）；二、被告钟琳琳、覃进对上述债务承担连带还款责任。
原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有：申请报告、个人经商户借款申请书、借款保证承诺书、个人借款合同、借款借据、身份证复印件、钟琳琳存折复印件、钟琳琳工资收入证明复印件，证明：1.覃意珊向融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社借款2万元，钟琳琳、覃进作为连带责任担保人的事实；2.借款人身份情况；3.钟琳琳收入情况；4.覃进和钟琳琳是夫妻关系。
被告覃意珊辩称，借这个钱是事实，做事全部亏了，利息我弟也没有跟我讲，原来是想跟信用社续贷的，后来过期去了，资金一直周转不过来。
被告覃意珊为其辩称在举证期限内未提供证据。
被告钟琳琳、覃进既未应诉，亦未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟琳琳、覃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
经开庭质证，被告覃意珊对原告提供的证据均无异议，本院经审核认为：原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月28日，被告覃意珊向原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社借款20000元，双方订立《个人借款合同》，期限至2013年2月27日止，借款年利率6.1％，上浮60％。被告钟琳琳、覃进均在《借款保证承诺书》和《个人借款合同》签字，为该笔贷款作保证担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还本金0.04元，尚欠借款本金19999.96元，利息2421.91元（利息计至2013年10月25日止）。经原告多次催收，被告均未能还清。原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将贷款支付给被告覃意珊，已经履行合同义务。被告覃意珊未按借款合同偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告钟琳琳、覃进作为该借款的连带保证责任的保证人，对上述欠款，应当承担连带还款责任。现原告起诉请求被告覃意珊偿还尚欠的借款本息，被告钟琳琳、覃进承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告钟琳琳、覃进承担连带还款责任后，有权向被告覃意珊追偿。被告钟琳琳、覃进经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告覃意珊偿还原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社借款本金19999.96元和相应利息、罚息2421.91元（利息和罚息计算至2013年10月10日，之后依法计算至清偿本息为止）；
二、被告钟琳琳、覃进对上述欠款承担连带责任，被告钟琳琳、覃进承担连带还款责任后，有权向被告覃意珊追偿。
案件受理费361元，减半收取181元（原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 庞华圆
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李炳铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第98号
原告：曾嘉良，住广州市番禺区。
委托代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：韦雪菲，广东纬国律师事务所实习律师。
被告：陈锋杰，住广州市南沙区。
原告曾嘉良诉被告陈锋杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁映妍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告由于承接工程项目购置设备需要，资金周转不灵，向原告三次借款：1、于2014年3月13日向原告借款人民币50万元，借款期限为2014年3月13日至2014年12月13日；2、于2014年3月28日向原告借款人民币40万元，借款期限为2014年3月28日至2014年12月28日；3、于2014年4月28日向原告借款人民币30万元，借款期限为2014年4月28日。双方就三笔借款分别签订了《借款合同》，约定借款期间的月利息为2%，及其他权利义务。原告已履行借款义务，但被告至今仅偿还部分月息，现还款期限已届满，该三笔借款的本金及利息经原告多次催缴，仍未归还。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告偿还借款50万元及利息（利息从2014年6月14日起按2%月息计算至清偿为止）；2、判令被告偿还借款40万元及利息（利息从2014年6月29日起按2%月息计算至清偿为止）；3、判令被告偿还借款30万元及利息（利息从2014年6月29日起按2%月息计算至清偿为止）；4、判令被告按1200000元借款金额的万分之五每天支付违约金至清偿为止（其中违约金的起算时间如下：500000元从2014年12月14日起计算，400000元从2014年12月29日起计算，300000元从2014年12月29日起计算，2014年12月30日起按1200000元为基数计算违约金）。本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：原告提供了与被告签订的三份《借款合同》，证实被告分别于2014年3月13日向原告借款50万元、2014年3月28日向原告借款40万元、2014年4月28日向原告借款30万元，约定的还款日期分别是2014年12月13日、2014年12月28日、2014年12月28日，约定的利息均为“2%”。合同第十条第1点第（2）项还约定：“乙方（被告）如逾期不还借款，甲方（原告）有权追回借款，乙方须每日按借款金额的万分之五计算支付违约金。”原告提供了银行明细，证实在2014年3月13日通过银行向被告转账488175元、在2014年3月29日通过银行向被告转账380000元、在2014年4月28日通过银行向被告转账290000元，其余款项原告陈述以现金给付。原告还陈述借款后，被告按月息2%的标准向原告支付了前两笔借款三期利息和最后一笔借款两期利息，此后不再还款和支付利息，也联系不上，原告遂向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。被告向原告借款120万元，事实清楚，证据充分，现借款均已到期，原告要求清偿，应予支持。原、被告虽然没有明确约定2%是月息，但从常理来讲，2%作为月息更为合理，但该约定部分超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分，不予支持。原告还要求被告按合同约定支付违约金，鉴于本案是借贷纠纷，原告的损失已按利息形式得到补偿，原告再主张违约金属于重复计算，原告的该项请求，无事实和法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告陈锋杰于本判决生效之日起五日内向原告曾嘉良偿还借款50万元及利息（利息以50万元为本金，从2014年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）；
2、被告陈锋杰于本判决生效之日起五日内向原告曾嘉良偿还借款40万元及利息（利息以40万元为本金，从2014年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）；
3、被告陈锋杰于本判决生效之日起五日内向原告曾嘉良偿还借款30万元及利息（利息以30万元为本金，从2014年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）；
4、驳回原告曾嘉良的其余诉讼请求。
本案受理费8448元（已减半收取），由被告陈锋杰负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓 雪
二〇一五年四月十七日
书记员 周明明
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初865号
原告：林荣乐，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：潘凯，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市枣阳市。
原告林荣乐与被告潘凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告林荣乐于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告林荣乐现申请撤诉，并无违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林荣乐撤诉。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告林荣乐负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。
审判员 林荣堂
二〇一八年三月十四日
书记员 张彬峰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2027号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告王雪雁，女，1967年2月24日出生，汉族，住兰溪市赤溪街道俞家村姓俞***号，身份证号码3307191967********。
被告俞小文，男，1965年8月18日出生，汉族，住兰溪市赤溪街道俞家村姓俞***号，身份证号码3307191965********。
被告曾志斌，男，1978年10月13日出生，汉族，住兰溪市赤溪街道下洪溪村*号，身份证号码3307191978********。
被告杨红燕，女，1977年10月15日出生，汉族，住兰溪市赤溪街道下洪溪村*号330719197710152727。
被告雷桂林，男，1972年3月19日出生，汉族，住赤溪街道柳塘村青龙山51号，身份证号码3307191972********。
被告毛渭娟，女，1975年11月9日出生，汉族，住兰溪市兰江街道望霞邨*幢*单元***室，身份证号码3307191975********。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告王雪雁、俞小文、曾志斌、杨红燕、雷桂林、毛渭娟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光、被告俞小文、雷桂林到庭参加诉讼，被告王雪雁、曾志斌、杨红燕、毛渭娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告曾志斌于2014年9月2日以进车为由向我合行赤溪分理处借款50万，约定2015年9月1日为到期还款日，约定月利率8.5‰，逾期利率加罚50%，被告王雪雁、俞小文、雷桂林、毛渭娟提供连带责任担保，被告杨红燕出具还款承诺书，贷款到期后原告多次催收，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告曾志斌立即归还借款本金50万元及利息60172.02元（利息计至2016年4月11日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告杨红燕承担共同还款责任；被告王雪雁、俞小文、雷桂林、毛渭娟承担连带保证还款责任；被告承担本案诉讼费用。
原告浙江兰溪农村合作银行提交证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单、承诺书、结婚证复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告俞小文辩称，借款属实，我为借款担保签过字。
被告俞小文未提供证据材料。
被告雷桂林辩称，借款属实，我为借款担保签过字。
被告雷桂林未提供证据材料。
被告王雪雁、曾志斌、杨红燕、毛渭娟未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，被告雷桂林、俞小文对原告提供证据材料均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告曾志斌、王雪雁、俞小文、雷桂林、毛渭娟于2014年9月2日签订个人保证借款合同，约定：被告曾志斌向原告借款500000元，借款到期日为2015年9月1日，借款月利率为8.5‰，逾期月利率加收50％；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为进车；被告王雪雁、俞小文、雷桂林、毛渭娟提供连带保证责任。被告杨红燕出具共同还款承诺书。保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告向被告曾志斌给付借款500000元。借期届满后，各被告未归还借款，截止2016年4月11日，尚欠借款500000元及利息60172.02元一直未归还。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息责任，逾期应当承担违约责任和连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志斌、杨红燕于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款500000元及利息60172.02元（利息计算至2016年4月11日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告王雪雁、俞小文、雷桂林、毛渭娟对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9402元，保全费3520元，由被告王雪雁、俞小文、曾志斌、杨红燕、雷桂林、毛渭娟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 姜正兴
人民陪审员 梅钱芳
二〇一六年九月二日
代书 记员 徐 彦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初18号
原告陈某某，男，1981年9月22日生，汉族，四川省绵阳市人，研究生，教师，住内江市东兴区。
委托代理人潘强，系四川沱江律师事务所律师（一般授权）
被告蔡某某，女，1985年10月13日生，汉族，四川省威远县人，大学本科，公司员工，住内江市东兴区。
原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人潘强、被告蔡某某均到庭诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚姻基础差，婚前缺乏了解，婚后被告未能怀孕，经诊断被告为原发不孕及多囊卵巢综合症。经体外受精后被告因身体原因流产。现原、被告双方时常为家务琐事发生纠纷，被告甚至采取过激的行为，致使双方不能正常的交流和生活，故原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院请求判决原、被告双方离婚。
被告蔡某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，双方感情良好，另因原、被告双方现存有4枚胚胎，只需植入就能怀孕，不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告双方于2011年相识恋爱，2012年5月9日登记结婚，原告系再婚，但未生育子女。原、被告婚后在正常夫妻生活的情况下被告仍不能怀孕，从2012年8月起原、被告开始到多处医院就诊，经诊断被告为原发不孕及多囊卵巢综合症。2014年经体外受精后成功培植6枚胚胎，现还存有4枚，该胚胎植入被告的身体后，被告就可能生育小孩，能化解因被告不能生育而出现的家庭危机。现原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、医疗票据、声明等证据予以证明。
本院认为：原、被告结婚时间虽较短，系经人介绍相识恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础，被告婚后因身体原因未能怀孕，但经手术成功培植6枚胚胎，现还存有4枚，该胚胎植入被告的身体后，被告就可能生育小孩，能化解因被告不能生育而出现的家庭危机。原、被告双方在共同生活中虽然因性格差异以及缺少沟通等原因产生了一些矛盾，但并非不可调和，只要双方克服不足，多加强交流沟通，夫妻关系是能够改善的，原、被告夫妻感情并未破裂。因原告未能提供足以证明原、被告夫妻感情已经破裂的证据，且被告蔡某某也以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，不同意与原告离婚。故原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的主张与事实不符，本院依法不予支持。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一六年一月十四日
书记员 李甜华
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00059号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年11月21日因犯贩卖毒品罪被高陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2013年5月3日刑满释放。2013年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被高陵县公安局民警抓获，次日宣布刑事拘留，12月13日以非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年10月份的一天，被告人冯某某在高陵县鹿苑镇水景公园西边十字向朱某某（已另案起诉）出售毒品海洛因并让朱某某贩卖。同年11月21日下午2时许，朱某某在高陵县鹿苑镇泾渭上城小区64号楼2单元20207室（冯某某租住）向来某某贩卖毒品海洛因。当日下午，来某某被公安机关抓获，当场从其身上搜缴从朱某某处购买的1包白色粉末。11月22日上午11时许，朱某某在该房间再次向来某某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场从朱某某处搜缴了10包白色粉末。当日下午，公安机关又在该房间将冯某某抓获，当场从其身上搜缴了13包白色晶体物。经西安市公安司法鉴定中心鉴定，从来某某处搜缴的1包白色粉末净重不足0.1克，检出毒品海洛因；从朱某某处搜缴的10包白色粉末净重2.0克，检出毒品海洛因；从冯某某处搜缴的13包白色晶体物净重21.8克，检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人冯某某在庭审中对非法持有毒品罪不持异议，但不承认贩卖毒品罪。
认定贩卖毒品罪的证据：
证人朱某某证言：
（1）2013年10月份的一天，被告人冯某某在高陵县鹿苑镇水景公园西边十字向他出售毒品海洛因并让他贩卖。其称所卖毒品只从冯某某处拿过，且拿了3000元的重约5克的毒品海洛因。
（2）2013年11月21日下午2时许，来某某到高陵县鹿苑镇泾渭上城小区64号楼2单元207室，其卖给来某某300元毒品海洛因，来某某当场将一半吸食，另一半包起来装进口袋。
2.被告人冯某某供述：2013年10月份的一天，其从“牛哥”手中拿了4000元毒品海洛因，在高陵县鹿苑镇水景公园西边十字向朱某某以3000元的价格出售5克毒品海洛因，并让朱某某卖出去。虽未当场拿走钱，但约定毒品卖出去给钱。
3.毒品检验鉴定报告：（1）（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）598号（从朱某某处搜白色粉末物）、（2）（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）600号（从来某某处搜白色粉末物），均检出毒品海洛因。
二、认定非法持有毒品罪的证据：1.被告人冯某某供述；2.称重记录；3.西安市禁毒委员会毒品收据；4.（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）599号（从冯某某处搜白色晶体物）。
综合证据有：证人张某甲、张某乙证言、现场辨认笔录、告知笔录、案件照片，抓获经过、情况说明、扣押物品文件清单、前科刑事判决书、释放证明、被告人冯某某的户籍证明等证据。
以上证据经开庭举证、质证，来源合法，内容确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知是毒品而进行贩卖，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪；明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人冯某某不承认朱某某手中毒品是自己贩卖给朱某某的，辩称自己不构成贩卖毒品罪。经查，被告人冯某某之前将部分毒品海洛因交给朱某某，虽未明确让朱某某给其卖出去，但约定有了钱给他，这种方式的交易恰恰证明了其贩卖毒品的犯罪行为，而朱某某对来某某的贩卖行为更证明了这一点。被告人冯某某在前罪刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；庭审中，被告人冯某某自愿认非法持有毒品罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7000元，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2016年5月21日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 赵 琦
二〇一四年六月九日
书 记 员 李维萍
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民二终字第197号
上诉人钟琍琍
委托代理人邱建国，云南兰城律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人钟琍琍不服腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第1080号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人钟琍琍称，股东是否实际出资的纠纷属于“股东出资纠纷”，与“公司解散纠纷”、“股东资格确认纠纷”解决和确认的是不同的法律关系。一审裁定关于上诉人“诉讼请求是对生效判决确认的同一事实的起诉”的确认，不符合法律规定，故法院应该受理。
本院经审查认为，（2012）腾民二初字第156号民事判决中确认了云丽江山茶叶公司成立于2006年6月，朱某某、钟琍琍系公司股东，各占50%股份。且在工商机关的注册信息中明确了该公司注册资金是60万元，朱某某出资30万元，占50%的股份。故钟琍琍在（2015）腾民二初字第1080号案件中起诉要求确认朱某某没有实际出资，其诉讼请求是对生效判决确认的同一事实的起诉，故法院不应再受理，对上诉人钟琍琍的上诉请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及第一百七十条第一款（一）项及第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕经国
审 判 员 肖韵华
代理审判员 张继斯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李宗辰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1997号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省岳西县。2009年2月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年8月7日刑满释放。2016年5月4日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，6月4日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1864号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2016年5月4日凌晨，被告人黄某来到晋江市青阳街道莲屿西宫249号，盗走被害人潘某停放在该处的一部价值1250元的“台隆”牌紫色电动自行车。案发后，追回该辆电动自行车并发还给被害人。
2．2016年3月上旬的一天凌晨，被告人黄某来到晋江市梅岭街道竹树下社区华敏烤鱼菜馆门口，盗走被害人陈某停放在该处的一部电动自行车（无法估价）。
3．2016年1月22日，被告人黄某来到晋江市青阳街道曾井社区晋昇大厦D8座楼下，盗走被害人廖某停放在该处的一部红色电动车（无法估价）。
2016年5月4日，被告人黄某在晋江市陈埭镇苏厝村前沟被抓获。
另查明，从被告人黄某处扣押到作案工具钥匙一把及一部台隆牌电动车。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且被害人潘某、陈某、廖某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有前科，酌情从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回一部被盗电动车并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人陈尾珍一部电动车、被害人廖国辉一部电动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第116号
申请执行人张永春，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人窦双平，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人张永春与被执行人窦双平劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）永民一初字第193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张永春于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月14日向本院交纳了案件款及本案执行费用，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第116号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙世栋
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第22号
申请执行人五通桥区土地储备中心。
法定代表人郑冉，该中心主任。
被执行人王万全，男，汉族，1967年1月23日出生，住乐山市市中区新建巷。
被执行人李建英，女，汉族，1972年7月18日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
根据四川省乐山市五通桥区人民法院2013年11月22日作出的（2013）五通民初字第1458号民事调解书，本院于2013年12月27日立案受理申请执行人五通桥区土地储备中心申请执行被执行人王万全、李建英合同纠纷一案，申请执行标的额为487146.00元。在执行过程中，申请执行人五通桥区土地储备中心以该案协调解决为由，向本院申请终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第1458号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年四月十一日
书记员 李 泉
福建省厦门市湖里区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3958号
原告林建忠，男，1976年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人张文翔、周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
被告刘艺毅，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告林建忠与被告刘艺毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告林建忠的委托代理人张文翔到庭参加诉讼，被告刘艺毅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建忠诉称，2012年6月26日，被告向原告借款150000元，并出具了一份《借据》予以确认。双方约定借款自2012年6月26日起算；如果被告逾期还款，逾期部分按月百分之十计收违约金；被告有义务承担相关的律师费用；借款履行过程中协商不成的可向原告所在地法院起诉。同日，原告按照约定将100000元汇至被告指定的账户，并交付现金50000元给被告。现经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、被告向原告支付为实现债权的律师费8000元。
被告刘艺毅未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告因生意周转需要向原告借款150000元，并向原告出具一份《借据》。双方在《借据》中确认转账支付100000元，现金支付50000元，并约定如被告逾期还款应按月百分之十计付利息，承担相关的律师费用等。《借据》出具当日，原告按约定将100000元汇至被告指定的账户，并交付现金50000元给被告。此后，被告未还本付息，故原告诉至本院。
另查明，原告因本案支出律师费8000元。
以上事实，有原告提供的《借据》、取款凭证、存款凭证、银行回单、发票，以及当事人的陈述在案为证，足资认定。
本院认为，被告刘艺毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借据》、取款凭证、存款凭证等证据，足以证明被告向原告借款150000元的事实。双方未约定还款期限，视为不定期借款，原告可随时请求被告还款，故原告请求被告依约偿还借款本金并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院依法调整为按中国人民银行同期同类的贷款利率的4倍予以计算，并自2014年8月1日始计至本判决确定的还款之日止。双方还约定被告违约的，应承担原告为此支付的律师费，故原告请求被告支付律师费8000元，本院亦予以支持。被告刘艺毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艺毅应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林建忠借款150000元，并支付利息（自2014年8月1日始，按按中国人民银行同期同类的贷款利率的4倍计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘艺毅应于本判决生效之日起十日内，支付原告林建忠律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元�由被告刘艺毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 马震球
人民陪审员 方丽铃
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李林娴
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3304号
原告沈晓萍。
被告金文超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告沈晓萍与被告金文超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，后本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告沈晓萍到庭参加诉讼，被告金文超、被告太保上海分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈晓萍诉称：2011年12月20日，案外人劳某某驾驶登记在原告名下的小轿车行驶至海宁路天目中路路口，与被告金文超驾驶的牌号为沪J3XX**的小轿车发生碰撞，事故经认定，被告金文超负全部责任。事发后自己多次与被告金文超联系赔偿事宜，但被告均未配合亦不提供其保单及保险公司信息，致使自己未获赔偿。自己因事故支付车辆维修费人民币（以下币种同）1660元、车辆评估费220元，上述费用要求被告太保上海分公司在交强险范围内承担责任，不足部分由被告金文超负担。
被告金文超未应诉答辩。
被告太保上海分公司辩称：对事发经过和责任认定持有异议，因被告金文超未在事发后向己公司报案，且原告诉讼已过诉讼时效，故不同意赔偿。
经审理查明，2011年12月20日16时30分许，案外人劳某某驾驶原告沈晓萍所有的牌号为沪KFXX**的车辆行驶至海宁路、天目中路路口，适逢被告金文超驾驶牌号为沪J3XX**的车辆驶至上述事发地，两车碰撞致原告车辆受损。后该事故经交警部门认定，被告金文超负事故全责。沪K车辆后经上海道路交通事故物损评估中心定损，直接物损为1660元。原告为此支付评估费220元、车辆维修费1660元。
另查明，涉诉牌号为沪J3XX**的车辆于被告太保上海分公司处投保交强险，事发时在保险期间内。
上述事实，有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、《物损评估意见书》、维修费发票、维修清单、评估费发票、照片等证据为证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告金文超的违法驾车行为致使原告沈晓萍车辆受损，应依法承担赔偿责任。被告太保上海分公司对交通事故发生事实以及责任认定持有异议，但未提供合法有效证据予以证实，故对其相关主张本院不予采信。关于诉讼时效的问题，原告沈晓萍在事发后于2013年12月9日向本院递交诉讼材料，后因未能提供肇事车辆的保险公司而撤销诉讼，在查明保险公司后于2014年3月再次递交诉讼材料，从时间上判断，原告在两年的诉讼时效内向被告金文超主张赔偿可视为诉讼时效的中断。故被告太保上海分公司以原告沈晓萍主张的民事权利已过诉讼时效为抗辩理由，本院不予采纳。现原告沈晓萍主张两被告赔偿修车费、评估费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告太保上海分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不属于交强险理赔的部分由被告金文超负担。被告金文超、被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告沈晓萍车辆维修费人民币1660元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告金文超应一次性赔偿原告沈晓萍评估费人民币220元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告沈晓萍已预缴），由被告金文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条第二款损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3369号
原告秦某某，女，1955年2月6日出生，汉族，住北京昌平区天通苑东三区**号楼**单元***室，身份证号码1101081955********。
被告三河福成房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区京哈路北。
法定代表人李福成，公司董事长。
委托代理人林志国，河北天枢律师事务所律师。
原告秦某某与被告三河福成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告三河福成房地产开发有限公司代理人林志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2009年12月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定2010年12月30日前交付房屋，但2010年12月21日原告收到被告不能如期交房的《通知》，由于被告违约在先，在约定时间没有交付房屋。2011年7月13日被告发给原告要求解除《商品房买卖合同》的通知。于是原告与被告交涉此事，2011年7月19日被告要求原告交付迟延收房违约金，否则不予办理入住手续。原告为了能够办理入住，只能交付。2013年7月份原告将全部手续办理完毕，但按照《商品房买卖合同》及《补充协议》等相关材料，都未有此款约定，故此原告认为1、被告收费既不符合法律规定，又不符合事实，理应退还给原告，并赔偿原告20000元的利息；2、依照《商品房买卖合同》第九条第二项之规定，被告延期交房应支付原告违约金万分之一，故此原告认为被告应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，故请求法院：一、依法判令被告给付原告违约金2809.41元；二、依法判令被告返还原告20000元延期收房违约金及利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告三河福成房地产开发有限公司辩称：一、其不存在违约行为，不应向原告支付违约金；二、原告主张的返还20000元延期收房违约金及利息没有法律依据，不应支持；三、诉讼费用不应由被告承担。
经审理查明，2009年12月5日，原告购买了被告开发的福涌园54幢2单元1405号房屋，总价款为355622元，并且签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定，被告应在2010年12月30日前交付经验收合格的商品房。2010年12月21日，被告向原告发出了不能如期交房的通知，2011年7月13日，被告向原告发出了解除《商品房买卖合同》的通知书，2011年7月19日，原告向被告支付了24000元延期收房违约金。
庭审中，原告提交了以下证据支持自己的主张：一、原、
被告双方于2009年12月5日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》各一份，证明合同里没有约定有关延期收房违约金的相应条款；二、被告于2010年12月21日向原告发出的不能如期交房的通知一份，原告表示除此之外并未看到政府给被告的有关指令性节能降耗、限产停电的书面通知；三、被告于2011年7月13日邮寄给原告的解除《房屋买卖合同》通知书一份，证明被告收取原告延期收房违约金没有依据。四、被告给原告出具的票据一份，证明因原告延期收房支付被告违约金24000元；五、购房收据一份，证明原告支付购房款356274元。被告对以上证据的真实性均予以认可。但表示补充协议第七条明确约定“买受人（原告）在《入住通知书》规定的期限届满次日起3个月内仍未办妥商品房交付手续的，出卖人（被告）有权解除合同”；《补充协议》第十七条第一款第一项明确约定“出卖人（被告）将解除合同通知送达原告之日起合同及其附件和《补充协议》即告解除”；该条第三项可以证实合同解除后被告按照合同及其附件的约定应当扣除原告总房款百分之三十的违约金。对证据二不能如期交房的通知，被告表示系有不可抗力原因存在，被告不存在违约行为。对于证据三，被告表示恰好证明被告已经按照约定通知原告解除《商品房买卖合同》。同时，被告提交以下证据反驳原告的诉讼请求：1、三河市发展改革局限产停电的通知、《证明》各一份、高楼镇人民政府通知一份，证明被告延期交房是因政府原因即不可抗力导致，被告并无违约行为；2、三河市人民法院（2012）三民初字第3109号生效民事判决书一份，用以佐证证据1；3、《商品房买卖合同》及附件四，结合原告诉状中表述的“2011年7月13日被告发给原告解除房屋买卖的通知，于是原告和被告交涉此事”，证明2011年7月13日原、被告双方的买卖合同已经解除，同时证明原告要求继续履行合同，经过交涉原告向被告支付延期收房违约金24000元，依据附件四原告应向被告支付10万余元的违约金而非仅24000元，原告支付24000元是交涉的结果；4、入住通知书一份，证明被告通知原告于2011年3月15日办理入住手续，结合原告陈述，原告于2011年7月19日才要求办理入住，证明原告已逾期四个月未办理房屋交接手续；5、邮政工作人员孟路京的证人证言一份及三河市邮政局邮政详单一份，证明被告向原告邮寄了入住通知。原告对上述证据均未提出异议。
本院认为，原告秦某某与被告三河福成房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》为双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方在《补充协议》中约定“为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而导致逾期交房的”，构成对逾期交房的不可抗力免责事由。结合三河市发展改革局出具的《证明》以及《关于限产停电的通知》，可以认定政府自2010年10月15日至2010年12月31日对全市相关企业进行了限产停电措施，该限产停电措施应属于双方约定的逾期交房免责事由，被告三河福成房地产开发有限公司对因此造成的逾期交房不应承担违约责任。原告秦某某支付人民币24000元延期收房违约金，是双方交涉的结果，充分体现了当事人意思自治的原则，且该交付行为已经完成，原告请求法院判令被告返还该笔款项，没有依据。综上，原告没有提交确实有效的证据支持其诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告秦某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张鑫远
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民初字第794号
原告某某，男。
法定代理人周某某，女。
被告候某，男，1981年7月14日出生，汉族，现住长治市郊区故县新街光明南区*号楼*单元*号。
本院在审理原告某某诉被告候某抚养费纠纷一案中，原告的法定代理人周云香于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系未成年人，法定代理人有权利处分原告的诉讼权利，提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告的法定代理人周某某撤回原告栋栋对被告候某抚养费纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法定代理人周某某负担。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 马四新
二〇一四年一月十三日
书 记 员 武 越
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第103号
原告达州市达川区农村信用合作联社。
委托代理人石德铭，达川区渡市信用社工作人员。
被告杨波，男，生于1985年09月28日，汉族，住四川省达川区。
原告达川区农村信用合作联社诉被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾秋菊
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗非诉行审字第24号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈军，该局局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人曹和祥。
申请人仪征市环境保护局于2014年9月22日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出仪环罚（2014）第24号行政处罚决定。责令被申请人曹和祥停止烧烤制售服务项目的经营，并处罚款1万元。决定书送达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未按期履行行政处罚决定，经书面催告后仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2015年2月4日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在未经环保竣工验收情况下投入经营，且逾期未按要求完成整改，违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定。申请人仪征市环境保护局于2014年9月22日作出的仪环罚（2014）第24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚（2014）第24号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年二月六日
书记员 杨 瑞
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01746号
原告：程郁道，男，1963年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地滁州市，组织机构代码15262252-X。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
被告：张道平，男，1956年2月8日出生，汉族，个体建筑，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
原告程郁道诉被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司（以下简称皖东防腐公司）、张道平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告程郁道及其委托代理人虞爱荣、被告张道平到庭参加诉讼，被告皖东防腐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程郁道诉称：2011年10月份，皖东防腐公司承建了全椒县华泰房地产开发有限公司在全椒县二郎口镇的“和谐苑”1-5#楼土建工程，后将其发包给张道平实际施工，同时授权张道平处理工程中的一切事务。2012年9月7日，张道平以皖东防腐公司名义与程郁道签订了销售合同。双方在合同中约定：程郁道为皖东防腐公司在二郎口镇的项目工程供应建筑模板1000张。其后，因施工需要又要求程郁道增加供货。截止2013年3月24日双方结算，皖东防腐公司共欠程郁道木工板款137000元，因其提出分期还款，于是向程郁道出具了两份欠条，欠条中均注明此款在二郎口“和谐苑”工程款中扣除。其后，程郁道多次找皖东防腐公司、张道平催要欠款，但张道平在支付了一万元后就以种种借口拖延不付。故程郁道提起诉讼，要求判令：一、皖东防腐公司、张道平共同支付程郁道货款127000元、利息91440元（127000元×3%×24个月），合计218440元；二、本案的诉讼费由皖东防腐公司、张道平承担。
皖东防腐公司未予答辩。
张道平辩称：对程郁道诉称的欠款事实无异议，但其主张的月利率3%过高，请求稍微予以降低；我与皖东防腐公司系挂靠关系，债权债务由我承担。
经审理查明：2011年10月，皖东防腐公司（承包方）与全椒县华泰房地产开发有限公司二郎口分公司（发包方）签订了一份施工合同，合同约定由皖东防腐公司承建全椒县二郎口镇“和谐苑”1-5号楼土建工程，承包方指派张道平为承包方驻工地项目经理，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，处理由承包方负责的各项事宜。2012年9月7日，张道平代表皖东防腐公司二郎口“和谐苑”1-5号楼工程项目部（乙方，以下简称项目部）与程郁道（甲方）签订了一份销售合同，合同约定甲方为乙方供应建筑模板，数量暂定1000张，每张模板价格51元；货款在2012年12月10日前付清；如乙方逾期付款，甲方可以停止供货，并要求乙方按欠款总额的5%承担每月利息。其后，程郁道开始向项目部供应建筑模板。2013年3月24日，经双方结算，项目部共欠程郁道货款137000元，张道平出具了两张金额共计为137000元的欠条交程郁道收执，两张欠条中均注明“此款同意在二郎口和谐苑工程款内扣除”。后项目部仅支付给程郁道货款10000元，下欠货款一直未付，故程郁道提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述及程郁道提交的身份证、施工合同、销售合同、欠条等证据予以证实。
本院认为：张道平在与程郁道签订销售合同时出具了施工合同，该施工合同中载明“承包方指派张道平为承包方驻工地项目经理，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，处理由承包方负责的各项事宜”，因此程郁道有理由相信张道平系代表皖东防腐公司与其签订销售合同；且该销售合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故本院对该合同的效力依法予以确认。合同签订后，程郁道按照合同约定履行了供货义务，皖东防腐公司也应按照合同约定履行付款义务。皖东防腐公司欠程郁道货款127000元的事实有程郁道提供的施工合同、销售合同及欠条等证据予以证实，本院予以确认。现程郁道要求皖东防腐公司支付货款，皖东防腐公司理应及时给付。张道平辩称其与皖东防腐公司之间系挂靠关系，债务由其承担，但张道平未对此进行举证；即使如其所述，其与皖东防腐公司之间的内部约定亦不能产生对抗外部的法律效力。故对张道平的该抗辩意见，本院不予采纳。双方在合同中约定了付款期限及违约责任，现皖东防腐公司未按期付款，应承担相应的违约责任。张道平辩称程郁道主张的月利率3%过高，要求予以适当调整，本院酌定为月利率2%，故皖东防腐公司应支付程郁道利息共计60960元（127000元×2%×24个月）。对程郁道超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。皖东防腐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告程郁道货款人民币127000元、利息60960元，合计187960元；
二、驳回原告程郁道其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元，适用简易程序减半收取2288.50元，由被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨婵娟
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3835号
原告:李秋萍,女,1965年9月12日出生,汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张志军，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡跃庭，系原告丈夫。代理权限：特别授权。
被告:北京华素制药股份有限公司。住所地为北京市房山区良乡镇工业开发区金光北街*号。
法定代表人：侯占军，该公司董事长。
被告:武汉武商量贩连锁有限公司。住所地为武汉市江汉区常青路**号。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
被告:武汉武商量贩连锁有限公司农科城量贩店,住所地为武汉市洪山区狮子山街张吴村。
负责人：杨振，该店店长。
上述二名被告委托诉讼代理人：唐雄、鄢梦晗，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告李秋萍与被告北京华素制药股份有限公司、武汉武商量贩连锁有限公司、武汉武商量贩连锁有限公司农科城量贩店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李秋萍于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秋萍撤回起诉。
案件受理费减半收取741元，由原告李秋萍负担。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨韩宇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第17号
上诉人（原审被告）：临沂佳园房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，经理。
委托代理人：李明，山东至平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙阴县福顺物业管理有限公司。
法定代表人：公某某，经理。
委托代理人：赵燕，女，1983年12月29日出生，汉族。
上诉人临沂佳园房地产开发有限公司（以下简称佳园房产公司）因与被上诉人蒙阴县福顺物业管理有限公司（以下简称福顺物业管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙商初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2008年4月24日，原、被告双方签订蒙阴世纪花园小区前期物业合同一份，合同就物业管理的基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任等都进行了明确约定。在合同履行过程中，2009年原告为被告垫付供暖系统更换材料以及人工费等其他款项51100.40元，被告还拖欠原告2009年与2010年两年物业管理费48000元，共计价款99100.40元。2011年1月14日，原告维修小区的自来水主管道，又为被告垫付施工费700元。上述共计99800.40元，均有被告在蒙阴世纪花园小区负责的职工于升华签字予以认可。款经原告多次索要，被告始终未付。为此，原告于2013年3月20日诉至法院，要求被告支付所欠款项。
在庭审中，原告还主张为被告垫付了2010年9月份、11月份、12月份三个月的水费10189.60元，原告仅提供了蒙阴县自来水有限公司的增值税发票复印件，被告对此有异议，称系复印件，不能作为合法有效的证据使用，另水费应由业主交纳，无须原告代为垫付，不存在为被告垫付的问题。
原审法院判决认为，原、被告对双方签订的蒙阴世纪花园小区前期物业合同均无异议，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，为有效合同。在合同履行过程中，原告为被告垫付的款项以及拖欠原告的物业费，共计99800.40元，被告应当予以支付。故对原告的上述请求，原审法院予以支持。对于原告在庭审中主张的还为被告垫付了2010年9月份、11月份、12月份三个月的水费计款16189.60元，经合议庭评议被告所提异议成立。对原告的该主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告临沂佳园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告蒙阴县福顺物业管理有限公司为被告垫付的费用以及拖欠原告的物业管理费共计99800.40元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，保全费1020元，由原告负担318元，由被告负担3320元。
上诉人佳园房产公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误。一、被上诉人福顺物业管理公司提供的发票未加盖公章，不能证明上诉人认可并同意支付欠款。在发票上签名的于升华既不是上诉人的法定代表人，也不是上诉人的股东，其签字没有法律约束力。该发票由于升华注明“由高向学和高向来对帐清算后付款”，因此，不能证实于升华认可了发票金额，更不能证明上诉人认可发票金额。二、被上诉人福顺物业管理公司提供的付款明细既无上诉人的公章，也未经上诉人方签字，没有证明力。三、被上诉人福顺物业管理公司让于升华签名的限期对帐通知书仅证明于升华知道了被上诉人的对帐要求，该通知书不能作为认定上诉人欠款的有效证据。综上，被上诉人福顺物业管理公司的诉讼请求没有充分的证据证实。原审认定事实错误，适用法律不当。请求二审人民法院依法改判。
被上诉人福顺物业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人福顺物业管理公司提供的发票，付款方为上诉人佳园房产公司，收款方为公某某，发票金额为99100元，系2010年12月16日出具。于升华在发票上签名，并注明：“由高向学和高相来对帐清算后付款。2011.1.14号。”该发票加盖了蒙阴县地方税务局蒙阴中心税务所代开发票专用章。被上诉人福顺物业管理公司提供的开发商应付账款明细表由于升华签字，供暖系统更换材料款、人工费、物业管理费、垫付各楼顶供回水管道做保温工程款等合计金额为99100.40元。
本院查明的其他事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人佳园房产公司与被上诉人福顺物业管理公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。
于升华为上诉人佳园房产公司职工，于升华在发票上签名，并注明：“由高向学和高相来对帐清算后付款。2011.1.14号。”足以证实其签名系职务行为。上诉人佳园房产公司欠被上诉人福顺物业管理公司99100.40元有发票及于升华签字的应付账款明细表证实，本院予以确认。上诉人应清偿欠款。
综上，上诉人佳园房产公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2618元，由上诉人临沂佳园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一四年一月二十一日
书记员 董 梅
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第10420号
原告徐建福。
委托代理人张振扬，上海博和律师事务所律师。
委托代理人聂立春，上海博和律师事务所律师。
被告叶丽婷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。
原告徐建福与被告叶丽婷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建福的委托代理人张振扬，被告叶丽婷，被告太保上海分公司的委托代理人杜学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建福诉称，2013年1月21日原告驾驶电动自行车行驶至闵行区环镇南路莲花路东侧50米处时，与被告叶丽婷驾驶牌号为鲁DQXX**轿车发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公机关事故责任认定，由原告、叶丽婷承担同等责任。该轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险。由于无法协商一致，故起诉来院要求在各项费用医疗费1，192.4元、营养费2，400元、误工费7，600元、护理费6，000元、交通费400元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费2，300元、律师代理费5，000元中，要求被告太保上海分公司在交强险内先行赔偿精神损害抚慰金等，余款由被告叶丽婷承担60%的赔偿责任。
被告叶丽婷辩称，对事发经过、事故责任认定均无异议。愿意按照重新鉴定的内容对原告的合理损失予以赔偿。另外，事发后为原告垫付的医疗费要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议，其愿意在交强险限额内对合理损失进行赔偿。
经审理查明，2013年1月21日14时45分许，原告驾驶电动自行车行驶至闵行区环镇南路莲花路东侧50米处时，与被告叶丽婷驾驶牌号为鲁DQXX**轿车发生相撞，致原告受伤。本起事故经公安机关事故责任认定，原告、叶丽婷承担同等责任。2013年5月13日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：徐建福因交通事故致右侧内外踝撕脱性骨折，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予休息4个月、营养2个月、护理1个月。为此，原告支付鉴定费用2，300元。因太保上海分公司对该鉴定结论不服，认为不构成伤残，申请本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。2013年10月29日，该中心出具鉴定意见书，明确：原告右下肢交通伤，后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。本次损伤后休息120日、营养60日、护理30-60日。为此，被告太保上海分公司支付鉴定费用2，630元。
另查明，鲁DQXX**轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，但未投保商业险，事故发生于保险期间内。
再查明，事发后，被告叶丽婷预付原告现金500元。
庭审中，原告明确其系非正规就业，没有劳动合同，误工费按照上海市最低工资标准计算。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、病历、鉴定意见书及发票、医疗费发票、交通费发票、律师费发票等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告太保上海分公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。又由于本起事故经公安机关认定由被告叶丽婷承担事故的同等责任，故不属于交强险范围内的损失应当由被告叶丽婷赔偿60%。
对于损失的认定：关于医疗费，原告有票据相印证，本院予以确认。鉴定结论，本院按重新鉴定意见确定。营养费、护理费，本院根据重新鉴定确定时限及原告的实际需要，酌情认定为1，800元、1，800元；误工费，原告主张按本市最低工资标准酌情计算4个月计6，480元的要求本院予以支持。交通费，本院结合就医实际支持200元。因重新鉴定未构成伤残，故第一次鉴定费用由原告自行承担。律师代理费，系原告通过诉讼解决本纠纷的支出，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作调整，本院酌定为3，000元。因原告未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金本院不予支持。被告叶丽婷为原告垫付的费用，各方均无异议，为避免诉累，本院在本案中一并处理。
综上，原告因本起事故造成的损失为：医疗费1，192.40元、营养费1，800元、误工费6，480元、护理费1，800元、交通费200元、衣物损失费300元、重新鉴定费2，630元、律师代理费3，000元，共计17，402.40元由被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿原告11，772.40元；不属交强险赔偿范围的按60%由被告叶丽婷赔偿3，378元，扣除被告叶丽婷的垫付款500元，尚余2，878元由被告叶丽婷赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建福11，772.40元；
二、被告叶丽婷（YAPLEETHEAN）于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建福2，878元；
三、驳回原告徐建福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计285.28元，由原告负担85.28元，被告叶丽婷负担200元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1520号
原告江苏钟鸣律师事务所。
法定代表人王长春，该所主任。
被告罗全生。
原告江苏钟鸣律师事务所诉被告罗全生法律服务合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，�别于8月10日、9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，因双方争议较大，本院依法组成合议庭适用普通程序于12月6日再次公开开庭进行了审理，三次庭审原告法定代表人王长春、被告罗全生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏钟鸣律师事务所诉称，1999年被告与金城镇文化村委会签订了一份《关于奇乐门桑拿中心改制协议》，被告取得了该中心所有权与经营权。2011年，上述房屋亟待拆迁，原改制出让方主管部门及相关部门数次口头通知被告，要求以不到200万的价格回购，否则将通过执法部门以违法建筑予以行政处罚与拆除。在此背景下，被告找到金沙法律服务所法律工作者韩永仁咨询并要求获得法律服务，并希望聘请到事务所不在金坛的律师。因此事涉及到无证建筑物所有权的改制、行政处罚、申辩、听证、行政复议、行政诉讼、拆迁、征收、谈判等等法律事务，所以韩永仁要约了具有上述法律事务经验的原告王长春律师、江苏剑群律师事务所陈明尔律师一起研究论证，共同为被告提供法律服务。2011年7月26日，韩永仁、王长春、陈明尔三位法律服务者询问了被告希望达到的协商处理或者拆迁、回购的价格，被告回答240万元。在此情况下，韩永仁、王长春、陈明尔作为提供法律服务方的代表与被告达成了一份《法律服务合同》，约定：乙方提供法律服务后，甲方（被告）就“奇乐门”转让、拆迁的金额低于250万元的，乙方不收费，高于250万的部分按比例收费。该风险代理合同，充分考虑了最大程度保护被告的利益，体现了原告的服务诚意与公平合理的价值取向。合同签订后，原告为被告提供了大量的法律服务，并且行之有效，然而，当一系列法律服务起效后，被告在行政诉讼阶段撇开原告与金城镇进行回购协商，达成一致后，被告撤回了行政诉讼。原告委托韩永仁询问被告委托事项处理结果及履行原、被告的《法律服务合同事项》，被告闪烁其辞，毫无履行之诚意。为了维护合同的严肃性、维护诚实信用的社会道德与法律原则，维护法律服务劳动者的合法权益，现起诉要求确认原告与被告所签订的《法律服务合同》合法有效。
被告罗全生辩称，被告与原告签订的法律合同是部分有效的，符合服务费收取标准范围之内的条款被告认为是合法有效的，不符合的部分无效。
经审理查明，因被告经营的金坛市奇乐门桑拿中心面临拆迁，2011年7月26日，被告作为甲方，与王长春、陈明尔、韩永仁签订了一份“法律服务合同”，约定：一、甲方聘请乙方作为奇乐门转让、拆迁专项法律顾问及代理人；二、乙方提供服务的范围包括代理参加协商谈判、听证、行政复议、裁决、诉讼�；三、甲方有义务对乙方提供案件的真实材料和情况；乙方有义务尽心尽责为甲方提供法律服务；四、甲方支付乙方的报酬，双方同意按风险代理方法，即乙方提供法律服务后，根据甲方就“奇乐门”转让、拆迁协议金额，分段计算累加，具体如下：1、金额在250万元以内，甲方无须向乙方支付报酬；2、金额在250万元至400万元之间，按20%计付；3、金额在400万元至500万元之间，按30%计付；4、金额在500万元至800万元之间，按40%计付；5、金额在800万元以上的部分，按50%给付；6、本合同生效后，甲方预付乙方交通、通讯、文印等费用一万元（本协议履行完毕时，乙方凭票与甲方结算）。五、甲方应在收到转让、拆迁补偿款（安置房指标）后十天内按本协议给付乙方服务费，否则承担按双倍支付的违约责任。六、本协议经甲、乙双方签章后即生效，直至本协议事项完成止。罗全生作为甲方在协议上签名，王长春、陈明尔、韩永仁作为乙方在协议上签名，乙方签章处加盖了江苏钟鸣律师事务所印章。协议签订后，原告履行了相关义务，庭审中被告陈述原告方参加了听证会、到信访局、白龙荡村委会办理了相关事务。2012年8月2日，金城镇白龙荡村村民委员会与罗全生签订了“奇乐门桑拿中心搬迁补偿安置协议书”，协议约定白龙荡村村民委员会以金城商业广场B幢188号、189号、190号三间商铺计171.87平方米对罗全生进行拆迁补偿，同年8月5日，双方又签订补充协议，约定在上述协议基础上，村委会增加金城商业广场B幢191号商铺安置给罗全生。2013年7月9日原告诉来本院确认原告与被告所签订的《法律服务合同》合法有效，审理过程中原告增加一项诉讼请求，要求被告方提供拆迁补充的相关手续。
上述事实，有书证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。国家发展改革委、司法部于2006年4月13日颁布的《律师服务收费管理办法》中明确了律师事务所可以实行风险代理收费，该办法采取列举方式列明了禁止采取风险代理收费的案件类型，本案所涉法律事务不属于禁止范围之内，故双方可以约定采取风险代理的收费方式；该办法第十三条第二款对风险代理收费标准作了限制性规定：实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%，原告应参照执行，本案双方对于收费标准的约定有超过此规定部分，该部分约定对双方不具有约束力。原告方在本案审理过程中增加的诉讼请求“要求被告方提供拆迁补充的相关手续”，该项请求并不是一个具体的诉讼请求，而是当事人举证层面问题，且本院也依原告申请进行了必要的调查取证，故对于原告该项请求，本院不予�持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四之规定，判决如下：
一、确认原告江苏钟鸣律师事务所与被告罗全生于2011年7月26日签订的《法律服务合同》（除合同第4条、第5条）有效。
二、驳回原告江苏钟鸣律师事务所其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告罗全生负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 程贵芝
二〇一三年十二月三十日
�记员周莺
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00876号
申请执行人和XX
被执行人王XX
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷执行一案，本院于2015年8月20日作出（2014）晋民初字第00216号民事判决书，判决王XX赔偿和XX医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计65341.84元。判决生效后，申请执行人于2015年9月23日申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产状况，现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产，且同意本院对被执行人的财产调查结果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋执字第00876号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈明立
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1092号
原告杨某，女，1967年11月24日出生，汉族，无业，住平顶山市。
被告马某，男，1968年9月16日出生，汉族，住址同原告。
原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告杨某以双方自行协商处理为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 夏宏烨
二〇一四年九月三十日
书记员 买艳红
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第114号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人刘旺，总经理。
委托代理人姚光红，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐吉，男，1962年12月28日出生，汉族，朔城区下团堡乡秋寺院村人，朔州市泰通机动车检测中心工作。现住朔城区西城南路。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人孔繁星，山西庭满律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王梅，女，1969年5月5日出生，汉族，山东省龙口市北皂矿人，个体户，现住朔州市平鲁区白土窑。
委托代理人吕锦萍，朔城区法律援助中心工作。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人姚光红，被上诉人唐吉的委托代理人孟庭满、孔繁星，被上诉人王梅的委托代理人吕锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月1日14时，王梅持证驾驶自养的鲁Y3M1**号东风轿车，沿朔城区大忻线由西向东行驶至出事地点，变更车道时，遇与同方向行驶的唐吉驾驶自养的无牌五羊125型二轮摩托车发生碰撞，造成唐吉及乘车人王爱英不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。唐吉于2012年8月1日入住朔州市中心医院，2013年4月27日出院，共住院269天，支出医药费18992.36元。经诊断为右顶部头皮裂伤右侧鼻骨臂折，右侧肺尖挫伤，右侧气胸，胸腔积液，右侧第2-10肋骨骨折，唐吉住院期间，由其儿子唐志强陪侍。唐志强系朔州开发区金港商行从事运输工作，该起事故经朔州市交警队朔城大队认定为王梅负事故主要责任，唐吉负事故次要责任。王爱英无责任。2013年6月28日，人身伤害司法鉴定中心对唐吉作出司法鉴定意见书，唐吉的伤残等级达到九级，支出鉴定费1000元，现唐吉根据其所遭受的损失，要求保险公司赔偿其损失227092.49元。另查明，王梅所有的鲁Y3M1**东风轿车于2012年6月6日在平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。王梅为唐吉夫妻垫付医药费26000元，为唐吉垫付门诊费930.5元，为唐吉夫妻垫付生活费500元。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用，唐吉要求的医药费18992.36元，因有票据支持，予以认可。唐吉要求的住院伙食补助费（50×269）13450元，误工费（3600÷30×331）39720元，护理费（38386÷12÷20.83×269）41309.9元，残疾赔偿金（20411.7×20×20%）81646.8元，精神抚慰金10000元，符合法律规定，予以支持。护理费应按卫生社会工作标准计算。至于唐吉要求的交通费2000元，因在另一案中一并赔偿，故不予考虑。唐吉在本次交通事故中负次要责任，王梅承担事故的主要责任，但其在平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险及三者险，故其赔偿责任转移到平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险赔偿限额内赔偿，不足部分按主要责任由王梅负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决：一、平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险内赔偿唐吉医药费5000元，财产损失2000元，其他损失55000元。在三者险内赔偿唐吉损失100834.7元，共计162834.7元。扣除王梅已垫付的14130.5元，唐吉实际应获得烟台中心支公司的赔偿148704.2元。二、唐吉自负担损失（206049.6-62000）×30%，计43214.88元。以上执行内容限本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收取2191元，由唐吉承担657元，由平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1534元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人唐吉在朔州市中心医院治疗期间，存在挂床现象，其住院天数应为60天，相应的住院伙食补助费、护理费、误工费应作调整，且其伤残等级应为九级，则残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金应重新计算。故上诉人应减少保险赔偿金50636.26元。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
本院认为，被上诉人在朔州市中心医院治疗，其入住院时间是由医疗机构专业人员根据病人伤情来确定，不是由任何非专业人员来估算的，对被上诉人唐吉的伤残等级，因有司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。故一审法院对相关赔偿项目数额的认定无误。上诉人所提上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵彩兰
审判员 李中祥
审判员 李 春
二〇一四年四月十五日
书记员 王彩云
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3107号
原告杜贵生，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人白银山，系该村民委员会主任。
被告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王永生，系该村经济合作社主任。
原告杜贵生诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村经济合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员张朝权组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜贵生、被告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会法定代表人白银山、被告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村经济合作社法定代表人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年秋，二被告雇佣原告拖拉机进行旱田改水田、旱田起垄作业，大约16块地，5470亩，每亩工时费16元，计87,520元；另二被告雇佣原告干零活，每小时60元，零活工时费计44,400元，以上劳务费共计131,920元。原告于2004年、2005年、2006年分四次从二被告处支取劳务款77,587元，二被告尚欠劳务费54,333元。二被告村领导口头承诺余款给付原告利息，按月利1%计算。此款经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求判令二被告给付原告尚欠的劳务款（机耕费）54333元，并从2005年1月1日始计算利息，2016年4月30日前的利息为77,457.46元，从2016年5月1日起，以所欠劳务款54,333元为基数，按月利1%计算利息，计算至二被告款项付清之日止，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，尚欠原告劳务款（机耕费）54,333元属实，但现在没有能力给付。对原告要求的利息的意见是先付原告劳务款，利息以后偿还，原告按月利1%计算利息不同意，请求法院依法依规依民意处理本案。
经审理查明，原告系二被告村村民。2004年，二被告因村旱田翻地、起垄、水田翻地及当年旱田改水田等事项，经当时二被告村委成员全体会议研究决定雇佣原告车组作业，价格根据数量及质量随市场价格而定。原告就此为二被告从事田地起垄、翻地、推土等作业，另还有零活等劳务。庭审中，原告陈述起垄每亩16元，亩数约5470亩，零活每小时60元，约719小时，另推上水线坝埂作型，费用1260元，以上劳务费（机耕费）共计131,920元，对此二被告予以认可。二被告于2004年6月18日支付原告1万元、2005年1月29日支付原告4万元、2005年6月30日支付原告22,587元、2008年1月31日支付原告5千元，共计77,587元，现尚欠原告劳务费（机耕费）54,333元。原告为催要上述劳务费及利息，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的被告村民委员会情况证明、收款凭证、原告自行记载的记工单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，二被告雇佣原告从事田地起垄、翻地、推土等作业，双方形成劳务关系，二被告应当及时支付原告劳务费。二被告拖欠原告劳务费（机耕费）54,333元的行为，侵害了原告的合法权益，本院对原告要求二被告支付劳务费（机耕费）54,333元的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，经查，本案原、被告就劳务费的给付没有明确约定给付期限，亦未书面约定利息标准，故对原告起诉日之前的利息，本院不予以支持，但二被告应当从原告起诉之日（2016年4月21日）起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村经济合作社于本判决生效之日起10日内给付原告杜贵生劳务费（机耕费）54,333元，并给付利息（利息从2016年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至二被告款项实际付清之日止）；
二、被告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村经济合作社对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,999元，由原告杜贵生承担1,841元、由被告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村经济合作社承担1,158元，被告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村经济合作社承担部分随上款一并给付原告杜贵生。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第00038号
原告重庆展朗实业有限公司，地址重庆市南岸区南坪东路39号3单元B幢3-1号，组织机构代码57718747--1。
法定代表人王＊＊，总经理。
委托代理人胡＊，重庆泰源律师事务所律师。
委托代理人许＊＊，重庆泰源律师事务所律师。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南坪南城大道25号，机构代码00929595--X。
法定代表人包卫，局长。
委托代理人邓＊，该局干部。
委托代理人尹＊＊，该局干部。
第三人林＊＊，男，汉族，1964年1月6日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆展朗实业有限公司诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆展朗实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆展朗实业有限公司25元（已缴纳）。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年四月二日
书 记 员 曹婷婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1226号
原告商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王春华，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告靳东华，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈同华，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）因与被告靳天祥、王春华、靳东华、陈同华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭。因被告靳东华、陈同华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。在本案审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告靳天祥的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告展家信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王春华、靳东华、陈同华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家信用社诉称，2013年9月23日，靳天祥向原告借款7万元，到期日为2014�3月22日；2013年9月25日，靳天祥向原告借款8万元，到期日为2014年3月24日。以上借款均约定月利率为10.2666‰，由被告王春华、靳东华、陈同华担保。借款到期后，至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王春华、靳东华、陈同华偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至付清之日止）；律师代理费10815元；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、借款人靳天祥及三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）二份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告王春华、靳东华、陈同华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年6月15日，原告展家信用社与借款人靳天祥签订个人借款合同一份，约定：自2011年6月15日至2014年6月14日期间内，借款人靳天祥可向原告借款15万元，借款用途为大棚用林，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：借款人靳天祥未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人靳天祥违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人靳天祥应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告展家信用社又与被告王春华、靳东华、陈同华签订最高额保证合同一份，约定：自2011年6月15日起至2014年6月14日止，被告王春华、靳东华、陈同华对借款人靳天祥在原告处借款最高额225000元提供保证担保，�证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2013年9月23日向借款人靳天祥发放贷款7万元，借款到期日为2014年3月22日；于2013年9月25日向借款人靳天祥发放贷款8万元，借款到期日为2014年3月24日，以上两笔借款均约定月利率为10.2666‰。借款到期后，借款人靳天祥未向原告偿付借款本息，被告王春华、靳东华、陈同华也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10815元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家信用社与借款人靳天祥签订的个人借款合同及与被告王春华、靳东华、陈同华签订的最高额保�合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次向借款人靳天祥发放了贷款共计15万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，借款人靳天祥未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王春华、靳东华、陈同华为该两笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在借款人靳天祥逾期未偿付该两笔贷款时，被告王春华、靳东华、陈同华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对借款人靳天祥所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支�的律师代理费10815元，按最高额保证合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春华、靳东华、陈同华于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2013年9月23日始，至2014年3月22日止，按月利率10.2666‰计算；自2014年3月23日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）。三被告负连带清偿责任。
二、被告王春华、靳东华、陈同华于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2013年9月25日始，至2014年3月24日止，按月利率10.2666‰计算；自2014年3月25日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）。三被告负连带清偿责任。
三、被告王春华、靳东华、陈同华于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社展家信用社支付律师代理费10815元。三被告负连带清偿责任。
案件受理费3882元，由被告王春华、靳东华、陈同华负担；公告费600元，由靳东华、陈同华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 利
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1022号
原告郓城县水浒小额贷款有限公司，住所地郓城县。
法定代表人郑从军，董事长。
委托代理人祝岩石，男，1956年5月25日出生，汉族。
被告郓城县宇联机械有限公司。住所地郓城县工业园区。
法定代表人袁尊乾，经理。
被告山东菏泽昌润液压机械有限公司，住所地郓城县郓城镇和平社区。
法定代表人李传格，经理。
被告李传格，居民。
原告郓城县水浒小额贷款有限公司与被告郓城县宇联机械有限公司、山东菏泽昌润液压机械有限公司、李传格借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郓城县水浒小额贷款有限公司的委托代理人祝岩石到庭参加诉讼，被告郓城县宇联机械有限公司、山东菏泽昌润液压机械有限公司、李传格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县水浒小额贷款有限公司起诉称，被告郓城县宇联机械有限公司在原告处贷款30万元，用于购钢材，双方于2014年2月13日签订了借款合同，合同约定贷款利率18‰，按月结算，上述贷款由被告山东菏泽昌润液压机械有限公司、李传格提供连带责任担保。在上述合同的履行过程中，因被告不按合同约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还所欠贷款本金30万元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告郓城县宇联机械有限公司、山东菏泽昌润液压机械有限公司、李传格均未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告郓城县宇联机械有限公司在原告处借款30万元，双方签订了借款合同，合同中约定贷款期限自2014年2月13日至2014年8月13日，贷款用途为购钢料，贷款月利率为18‰。被告山东菏泽昌润液压机械有限公司、李传格为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，保证合同约定被告山东菏泽昌润液压机械有限公司、李传格为上述30万元贷款的本息负连带保证责任。在合同履行过程中，被告郓城县宇联机械有限公司只偿还了9972元的利息，将利息结算至2014年5月20日，而后未在按合同履行义务，被告现尚欠原告借款本金30万元及2014年5月20日以后的利息，经原告催要，一直未还。
上述事实有当事人陈述、被告与原告签订的借款合同及保证合同、借款凭证、贷款担保核对书等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告郓城县宇联机械有限公司为购钢材向原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款，双方签订借款合同，原、被告之间形成了借款合同关系，被告郓城县宇联机械有限公司应当依照约定向原告归还借款。对原告要求被告支付利息的请求，被告郓城县宇联机械有限公司已按约实际履行，该利率约定未超过国家限制的借款利率范围，故对原告的该项诉请理由本院予以采信。被告山东菏泽昌润液压机械有限公司、李传格对上述借款与原告签订了保证合同，并在担保合同上签名盖章，应对该笔借款承担连带担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县宇联机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款本金300000元及利息（利息自2014年5月21日计算至判决生效之日，利率按双方的约定）
二、被告山东菏泽昌润液压机械有限公司、李传格对上述借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告郓城县宇联机械有限公司进行追偿。
案件受理费5800元，由被告郓城县宇联机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 管 品
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第48号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人金一某，男。因涉嫌诈骗于2014年11月5日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌诈骗犯罪于2015年1月30日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）11号起�书指控被告人金一某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘学优出庭支持公诉。被告人金一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年3月上旬，被告人金一某伪造其女儿金二某与广东居民李二某结婚的证件，将该伪造证件提供给舞阳县舞泉镇张楼村三组，骗取该组征地补偿款58000元。案发后，涉案赃款已退还。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人金一某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人现金共计58000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金一某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人金一某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年3月上旬，被告人金一某伪造其女儿金二某与广东省乐昌市城关北区居民李二某结婚的证件，将该伪造证件提供给舞阳县舞泉镇张楼村三组，骗取该组征地补偿款58000元。案发后，金一某将骗取的涉案赃款58000元已退还张楼村三组。2014年11月5日，金一某到舞阳县公安局辛安派出所投案自首，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人金一某供述，证明2014年3月上旬，被告人其伪造女儿金二某与广东省乐昌市城关北区居民李二某结婚的证件，将该伪造证件提供给舞阳县舞泉镇张楼村三组，骗取该组征地补偿款58000元的事实。
2、证人金二某证言，证明其大学毕业后一直在外打工，还没有结婚，不认识李二某，案发后才知道父亲金一某伪造虚假结婚证明骗领58000元征地补偿款的事。
3、证人张二某证言，证明其女儿金二某到现在还没有结婚，也没有谈男朋友，其不认识李二某，家里的事都是丈夫金一某操心，案发前对金一某伪造结婚证骗取组里征地补偿款的事不知情。
4、证人张三某证言，证明其是舞阳县舞泉镇张楼村三组的会计，2014年3月份同组村民金一某提供其女儿金二某和一个叫李二某的假结婚手续从组里领走了58000元征地补偿款，金一某找其退钱时才知道这事。
5、被告人户籍及无前科证明，证明被告人金一某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
6、舞阳县公安局接收证据清单、舞泉镇张楼村三组通告、舞泉镇张楼村三组村民领取征地补偿款清单，金一某取款凭条及存单，证明金一某以李二某的名义从张楼村三组领取了征地补偿款58000元。
7、舞阳县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明金一某女儿金二某在该处无婚姻登记记录。
8、舞阳县舞泉镇张楼村三组出具的证明一份，证明金一某已将骗取的征地补偿款58000元退还张楼村三组的事实。
9、舞阳县公安局辛安派出所出具的人口信息查询单，证明李二某系广东省乐昌市城关北区居民。
10、案件侦破经过一份、舞阳县公安局辛安派出所及其干警张伟、刘学东出具的情况说明三份，证明金一某系投案自首。
11、视听资料一份，证明公安机关对金一某进行讯问的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人金一某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人人民币58000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发前金一某投案自首并退还全部赃款，依法对其予以从轻处罚。被告人金一某认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金一某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘琳飞
审判员 王德新
审判员 张金乐
二〇一五年八月十三日
书记员 魏嘉良