湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01077号
原告刘红。
委托代理人程世强，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行、代签法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，公司经理。
委托代理人肖娟，公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代签法律文书等。
原告刘红与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员魏校军独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘红的委托代理人程世强到庭参加了诉讼，被告财保北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，2014年12月20日，原告刘红驾驶鄂K×××××号二轮摩托车在孝感市北京路与建设路交汇处，与熊合明驾驶的京P×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。由于原告负本次事故的全部责任，且京P×××××号小型普通客车在财保北京分公司购买了保险，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）无责限额内赔偿原告各项损失共计12000元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘红的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：熊合明的驾驶证、京P×××××号小型普通客车的行驶证，证明京P×××××号小型普通客车系熊合明所有，熊合明具有驾驶资质。
证据三：企业基本信息，证明被告财保北京分公司的主体资格。
证据四：《道路交通事故认定书》，证明事故经过，原告承担事故的全部责任。
证据五：《机动车保单》一份，证明京P×××××号小型普通客车在被告处投保交强险。
证据六：原告的病历、医疗费票据及用药清单等，证明原告刘红因事故受伤住院17天。
证据七：《司法鉴定意见书》，证明原告刘红因伤误工、护理及后期治疗情况。
证据八：医疗费票据、鉴定费发票、交通费发票，证明原告刘红因事故支付医疗费5319.07元，鉴定费800元，交通费600元。
证据九：《劳动合同》，营业执照及证明一份，证明原告因交通事故产生的误工损失。
被告财保北京分公司提交书面答辩意见称，京P×××××号小型普通客车在财保北京分公司投保交强险属实，本次事故也发生在保险期限内。交警部门对本次事故的责任划分被告予以认可，由于本次事故京P×××××号小型普通客车的驾驶人没有责任，故被告只在交强险无责限额内严格按各分项承担赔偿责任。诉讼费不属保险公司承担范围。
被告财保北京分公司未向本院提交相关证据。
被告财保北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关权利。原告提交的证据经本院审查，除证据八中交通票据不真实外，其他证据具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年12月20日，原告刘红无照驾驶鄂K×××××号二轮摩托车沿孝感市北京路由北往南行驶至建设路交汇处时，因操作不当滑倒后与熊合明（持C1驾照）驾驶的京P×××××号小型普通客车相撞，造成刘红受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定：刘红驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第四项款的规定，负事故的全部责任；熊合明在此次事故中无责任。事故发生后，刘红被送到湖北航天医院救治，住院治疗17天，支付医疗费5319.07元。2015年4月10日，孝感精诚法医司法鉴定所对刘红的伤情进行鉴定，结论：1、被鉴定人刘红人体损伤尚不构成伤残；2、自受伤之日起，误工休息120日，其中需一人护理60日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，后续在家康复性治疗费、相关检查费预计1000元。刘红系城镇户口，在湖北省孝感市开发区桂桥家具城工作，每月工资3200元。刘红在处理事故中支出鉴定费1500元，后因其损失未得到赔偿，引发本案诉讼。
另查明，京P×××××号小型普通客车系熊合明所有，在财保北京分公司投保交强险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元），保险期限自2014年1月27日零时起至2015年1月26日二十四时止。
本院认为，交警部门对本次交通事故的事实认定清楚、责任划分得当，本院依法予以采信。本次交通事故原告刘红负全部责任，京P×××××号小型普通客车在财保北京分公司投保交强险，且事故发生在保险期内，财保北京分公司应在交强险无责任赔偿限额内对刘红的损失进行赔偿，超出保险限额部分损失由刘红自己承担。经本院审核，刘红的各项损失为：医疗费5319.07元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费850元（50元／年×17天）、误工费12800元（3200元／月×4个月）、护理费4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、鉴定费1500元。以上赔偿项目中刘红的损失超出了无责任死亡伤残赔偿限额11000元和无责任医疗费用赔偿限额1000元，故财保北京分公司应当在交强险无责任限额内赔偿刘红经济损失合计12000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘红各项经济损失共计12000元。
上列应付款项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏校军
二〇一五年六月十五日
书记员 陈心亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共8页
第1页共8页