wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第413号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人卞某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人卞某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于2014年7月8日立案。适用普通程序，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年1月26日15时许，被告人卞某的对象孔某甲驾驶一辆黑色别克君越轿车行驶至济宁市任城区共青团路人民公园东门对过的马驿桥街与共青团路丁字路口时，与被害人米某甲乘坐的银白色五菱荣光面包车发生刮车事故。米某甲与孔某甲两人发生争吵继而相互厮打，在两人厮打时，闻讯赶来的被告人卞某将米某甲打伤。经鉴定，被害人米某甲的伤情为轻伤二级。2014年3月25日，双方达成调解协议，卞某方一次性赔偿被害人米某甲人民币五万元，米某甲对卞某表示谅解。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人的户籍证明、抓获经过、调解书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人卞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。要求依法判处。
被告人卞某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年1月26日15时许，被告人卞某的妻子孔某甲驾驶一辆黑色别克君越轿车行驶至济宁市任城区共青团路人民公园东门对过的马驿桥街与共青团路丁字路口时，与被害人米某甲乘坐的银白色五菱荣光面包车发生刮车事故。被告人卞某接到孔某甲的电话后赶到现场，米某甲与孔某甲两人相互厮打时，被告人卞某上前殴打米某甲，致其肋骨骨折。经法医鉴定，米某甲左侧2、3肋骨骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，2014年3月25日，被告人卞某的亲属与被害人米某甲自愿达成调解协议，一次性赔偿被害人米某甲人民币5万元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人卞某在庭审中亦无异议，且有被害人米某甲的陈述，证人赵某、孔某甲、孔某乙的证言，济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，公安机关出具的抓获经过，被告人卞某的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人卞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卞某系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人卞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 耿 新
人民陪审员 何秀娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁媛媛
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初515号
原告肖某某，男，生于1988年1月9日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1990年8月26日，汉族，四川省渠县人。
原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�肖某某及其委托代理人罗世绪，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2007年通过网上聊天相识相恋，2008年腊月18日按农村习俗举办婚礼后同居，2009年11月13日生育女儿肖某琦，2010年12月30日补办了结婚登记。婚后，女儿肖某琦一直由原告父母代为照顾，原、被告均未给付女儿生活费，且原、被告由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告争强好胜，不听人劝，2012年10月18日，被告借别人的摩托车开，导致将他人撞伤，共计花费了2.7万元，其中原告父亲垫支了1.2万元，后原告父母又垫支3.8万元接了他人的门市，让原、被告经营，被告负责所有营业收支，开店不到一年，被告坚持外出，导致亏损了全部资金。同时被告无理要求原告离开自己的父母，单独外出租房生活，不尽赡养义务，两人为此�法沟通，2014年7月，被告便离开原告，原告多次电话联系被告劝其回家，被告均予以拒绝。2015年1月，被告因其弟弟结婚回到娘家，原告及其母亲、亲属遂出情参加被告弟弟的婚宴，希望劝和原、被告的夫妻关系，但被告依然不与原告接触，婚宴当天下午不辞而别，至今未归。现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至本院要求与被告离婚，并解决子女抚养及共同债务问题。
原告肖某某为支持其诉讼主张，举证如下：
原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；
原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告合法的夫妻关系及补办结婚登记的时间；
接收门市的收条一张，用以证明原被告在夫妻关系存续期间接别人门市进行经营且原告父亲垫支3.8万元的事实；
被告张某某辩称，原告的诉请是不实的，原、被告的夫妻感情一直很好，夫妻间偶尔的争吵也属婚姻正常现象，被告不同意离婚。且原告诉称的5万元债务根本不存在。
被告张某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2份证据无异议；对第3份证据，认为该证据系孤证，不足以证明夫妻二人存在共同债务。
本院对原、被告提供的证据审查认为，经原、被告质证无异议的证据，本院依法予以采信。原告提供的第3份证据，无其他证据相佐证，不能充分证明其待证事实，本院不予采信。且上述证据均不足以证明原、被告夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告于2008年腊月18日按农村风俗举办婚礼后同居，2009年11月13日生育女儿肖某琦，2010年12月30日补办结婚登记。婚后，原、被告常因性格差异、家庭经济等因素发生争吵，以致原、被告夫妻感情不睦。2014年7月，被告因与原告发生争吵，遂离家出走，双方分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并解决子女抚养及抚养费、共同债务等问题。
本院认为，依法登记的婚姻，受法律保护。维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是夫妻双方共同的责任和义务。
原、被告夫妻感情是否确已破裂，是本案主要的争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告肖某某诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有力的证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告的离婚诉求，不予支持。原、被告同居结婚已逾8年之久，且婚后育有一女，在今后生活中，原、被告双方均应当理性面对、妥善处理当前夫妻之间存在的矛盾，相互包容理解，加强感情交流，共同维护家庭的和谐稳定。
据此，为了保护当事人的合法权益，维护家庭及社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一六年三月二日
书记员 陈 猛
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民四终字第44号
上诉人（原审原告）：威海武岭爆破器材有限公司。住所地：威海经济技术开发区崮山镇魏家滩村东。
法定代表人：王明山，总经理。
委托代理人：陈干，该公司职工。
委托代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐丽娟。
委托代理人：吕立文，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：吕喆，山东胶东律师事务所律师。
上诉人威海武岭爆破器材有限公司（以下简称武岭公司）因民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，在原告武岭公司诉称的“民间借贷”期间，被告徐丽娟为原告之职工，双方属于管理与被管理的劳动关系；从双方均认可的曾签订过四年《销售承包合同》的内容来看，该合同的主要目的也是为了提高市场销售人员的积极性，增加原告的经济效益，被告及其承包的部门在人、财、物等方面并没有经营自主权，权利、义务也并非建立在等价有偿的基础之上；从原告主张被告“借贷”的书证表现形式上看，被告“支款”或“借款”明确写明了为经营所需的用途，原告也曾为被告报销了部分。因此，无论被告“支款”或“借款”后是否用于原告的经营业务，原、被告之间所发生的上述行为均不是平等主体之间发生的民事行为，原告要求被告返还属企业内部管理的范畴，不属人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告武岭公司的起诉。
上诉人武岭公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法判令徐丽娟偿还上诉人借款995839.12元。理由：被上诉人原系上诉人员工，两者存在劳动关系属实。但被上诉人在劳动关系存续期间以各种理由向上诉人借款后未按企业财务制度和会计准则予以报销，该借款属于被上诉人的个人借款，被上诉人应予以偿还。
被上诉人徐丽娟答辩称，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求依法予以维持。
本院经审查认为，被上诉人在上诉人处工作期间，分别于2003年、2007年、2009年及2010年签订销售承包合同，由徐丽娟作为市场部经理对武岭公司的产品实行承包销售，由武岭公司按货款回收额向徐丽娟支付销售提成。在本院审理的（2014）威民四终字第142号案件中，徐丽娟要求威海华东重型装备有限公司、武岭公司支付2009年度承包合同提成636434.71元，本院依法认定双方销售承包合同关系成立，并判令武岭公司支付徐丽娟636434.71元。在该案中，武岭公司提交了诉争的支款单及付款凭证，证实在2000年至2012年期间，徐丽娟多次以出差、订货会等名义向武岭爆破公司借款，要求予以扣除，本院对此未一并予以处理，武岭公司遂提起本案诉讼。本案中，上诉人提交的支款单涵盖的时间为2000年至2012年，但无支款时间为2009年的支款单。被上诉人称因在其起诉要求上诉人支付2009年销售承包合同提成一案中，武岭公司已经将2009年相应的上诉人支款予以扣除。
本院认为，原审认定双方系管理与被管理的劳动关系，诉争借款不是平等民事主体之间发生的民事行为，但上诉人与被上诉人在2003年、2007年、2009年及2010年期间签订销售承包合同，双方之间还存在销售承包合同关系。对于该借款系徐丽娟因履行武岭公司职务行为产生还是因履行销售承包合同产生，应当进行实体审查。原审法院在被上诉人提交了销售承包合同，没有进行实体审查的情况下，直接认定该借款不是平等民事主体之间发生的民事行为，不属于人民法院民事案件受理范围不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1441号民事裁定；
二、指令威海市环翠区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李亚男
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第840号
原告盛文起，男，1954年5月24日生，汉族，住吉林省扶余县。
被告姜国庆，男，住长春市绿园区。
被告樊明国，男，1961年3月1日生，住吉林省农安县。
本院在审理原告盛文起诉被告姜国庆、樊明国合同纠纷一案中，因原告提供的被告姜国庆地址不祥，本院无法向被告姜国庆送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盛文起的起诉。
案件受理费3300.00元退回原告盛文起。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ＸＸ恒
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第15号
申请执行人陈翔，男，1963年12月21日生，汉族。
被执行人张庆兵，男，1967年10月10日生，汉族，私营业主。
被执行人吴文莉，女，1968年1月29日生，汉族，私营业主。
陈翔与张庆兵、吴文莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）浦永民初字第162号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张庆兵、吴文莉于判决生效后十日内归还陈翔借款人民币455万元并支付利息，且互负连带给付责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费及其他诉讼费用合计48400元由张庆兵、吴文莉负担。因被执行人张庆兵、吴文莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈翔向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人张庆兵的银行存款31794元；吴文莉名下的位于南京市玄武区邓府巷24号1幢2单元603室房产已被玄武区人民法院拍卖，本院裁定扣留并提取被执行人张庆兵、吴文莉在南京市玄武区人民法院的执行款。本案尚未执行到位元。
本院向申请执行人陈翔发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序�，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦永民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年十月二十五日
书记员 汪如琴
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第106号
罪犯邵京虎，曾用品邵文志，男，1974年6月21日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2014年2月11日作出（2013）乳刑初字第494号刑事判决，以被告人邵京虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2013年8月16日起至2015年2月15日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵京虎能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。执行机关提供了对罪犯邵京虎的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯邵京虎的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员宋修彬的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯邵京虎在服刑期间获嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯邵京虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵京虎减去有期徒刑十一日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年8月16日起至2015年2月4日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第262号
申请执行人：孙某。
被执行人：董某。
申请执行人孙某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）川民一初字第406号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2011年12月15日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）川民一初字第406号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 张 羽
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00158号
罪犯张君，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2007年3月23日作出（2007）扶刑初字第23号刑事判决，认定被告人张君犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金6000元，刑期自2006年11月16日起至2018年11月15日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯张君的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张君在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极19个。监狱提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张君1990年7月因犯拐卖人口罪、强奸罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑十四年，2003年8月10日刑满释放。本次服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张君在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张君减刑十个月，减刑后刑期至2018年1月15日止。原判罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第628号
申请执行人蹇书华，�，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：华蓥市。
申请执行人蹇书华依据（2014）攀东民初字第874号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司银行存款470000元至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年八月十二日
书记员 ：蒋发儒
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1248号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：温少洁。
委托代理人：李瑞金。
被告：王木伦。
被告：陈圣炬。
被告：杨安银。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告王木伦、陈圣炬、杨安银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依据原告申请，依法查封了被告王木伦名下的坐落于苍南县龙港镇上厂街108弄第3幢一单元701室房屋一套，本案依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人温少洁、林瑞金到庭参加诉讼，被告王木伦、陈圣炬、杨安银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称，2013年7月16日，被告王木伦、陈圣炬、杨安银与原告签订了一份编号为8611120130065177号的《保证借款合同》，合同约定被告王木伦向原告借款30万元，借款期限自2013年7月16日起至2014年7月1日止，借款利率为月利率9.35‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，被告陈圣炬、杨安银自愿作为保证人对被告王木伦的借款提供连带责任保证。原告于2013年7月16日向被告王木伦发放30万元借款。借款到期后，被告王木伦未能向原告偿还借款本金，利息仅付至2014年1月20日，剩余借款本息均未偿还，各保证人也未能履行保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告王木伦立即偿还借款本金30万元及利息（自2014年1月21日起至2014年7月1日，按月利率9.35‰计算），逾期利息及复息（自2014年7月2日起按月利率14.025‰计算至判决确定的履行之日止）；二、判令被告陈圣炬、杨安银承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告放弃对复息的诉讼请求。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告王木伦、陈圣炬、杨安银的居民身份证各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.个人保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告王木伦向原告借款30万元、被告陈圣炬、杨安银作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告王木伦、陈圣炬、杨安银未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告王木伦、陈圣炬、杨安银未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年7月16日，被告王木伦、陈圣炬、杨安银与原浙江苍南农村合作银行签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2013年7月16日起至2014年7月1日止，借款利率为月利率9.35‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈圣炬、杨安银对该借款承担连带责任保证。同日，原浙江苍南农村合作银行向被告王木伦发放了借款。借款后，被告王木伦于偿付利息至2014年1月20日。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为，各被告与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。借款到期后，被告未按约定履行偿付借款本金及利息的义务，已构成违约。现原告要求被告王木伦偿还借款本金及利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告陈圣炬、杨安银作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告王木伦追偿。庭审中，原告放弃复息的诉讼请求，并不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王木伦于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息、逾期利息（自2014年1月21日起至2014年7月1日止，按月利率9.35‰计算利息，自2014年7月2日起算至判决确定履行之日止，按月利率14.025‰计算逾期利息）；
二、陈圣炬、杨安银对上述款项承担连带保证责任，陈圣炬、杨安银在承担连带保证责任后，有权向王木伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元，财产保全费2165元，合计8399元，由王木伦、陈圣炬、杨安银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6234元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第135号
原告：黄挺。
委托代理人：王根法。
被告：令狐克伦。
被告：浙江旦泰环境建设有限公司。
法定代表人：赵敏良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
本院在审理原告黄挺诉被告令狐克伦、浙江旦泰环境建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄挺于2014年2月24日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告黄挺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄挺撤回对本案的起诉。
本案受理费497元（原告已预交，已减半收取），由原告黄挺负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年二月二十四日
代书记员 邱霜玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执721号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区。
负责人：何志飞，系改行行长。
被执行人王彦军，农民。
被执行人王成斌，系小壕××乡耳林中学教师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与王彦军、王成斌民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院(2014)榆民初字第00512号民事调解书，向被执行人王彦军、王成斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执721号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘凯心
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初42号
原告：李永飞，男，1987年8月25日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：王永义，男，1977年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告李永飞与被告王永义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永飞到庭参加了诉讼。被告王永义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金1.6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王永义于2015年5月8日向原告借款1.6万元并为原告出具借条一支。借款后，原告多次要求被告偿还借款未果。
被告王永义缺席未答辩，亦未递交证据。
本院经审理并认定事实如下：2015年5月8日，被告王永义向原告李永飞借款1.6万元，未约定利息及还款时间。借款后，被告王永义未偿还借款本金。
本院认为，被告王永义向原告李永飞借款的事实清楚，有《借条》在案能够证实，本院予以确认。被告王永义应继续履行还款义务。被告王永义经本院传票传唤，无正当理由拒不到应参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。原告李永飞的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永义于本判决生效后立即偿还原告李永飞借款本金1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由被告王永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一八年二月五日
书 记 员 张悦蓉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初564号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴晓琳、陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：朱崇广，男，1987年2月15日生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）诉被告朱崇广信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏云到庭参加诉讼，被告朱崇广经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2016年3月29日的信用卡欠款本金98551.44元、利息31359.52元、滞纳金23443.41元、手续费4697.76元、其他杂费712.2元，共计158764.33元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年3月29日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计158764.33元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱崇广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月15日，被告在原告处申请了卡号为62×××58的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2014年8月24日开始逾期欠费，截至2016年3月29日，被告逾期还款金额为158764.33元，其中本金98551.44元、零售利息31359.52元、分期手续费4697.76元、滞纳金23443.41元、杂费712.2元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取；分期手续费按《中信银行分期付款计划条款及细则》约定的标准计收。
另查明，2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约（含中信银行信用卡收费标准表）、《中信银行分期付款计划条款及细则》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、开庭笔录等证据所在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告朱崇广于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金98551.44元、零售利息、分期手续费、杂费、滞纳金（截至2016年3月29日的零售利息为31359.52元，分期手续费为4697.76元，杂费为712.2元，滞纳金为23443.41元，自2016年3月30日起至还清欠款本金之日止的零售利息、分期手续费、杂费及自2016年3月30日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，公告费（据实结算），由被告朱崇广负担（该款原告已预交，被告朱崇广在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 王浴江
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00191号
原告成某某，男，汉族，村民。
委托代理人胡某某系陕西万兴律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人高某某，女，汉族，系被告之妻。
委托代理人邱某某系泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理成某某诉李某某民间借贷纠纷一案中，因原告成某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费9700元，由原告成某某负担。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
人民陪审员 李 妮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执515号
申请执行人林秀琴。
被执行人黄照萍。
林秀琴与黄照萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）张锦民初字第00311号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、黄照萍应于本判决生效后十日内归还林秀琴借款3万元并支付自2015年9月1日起至归还之日止以3万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、案件受理费2300元，由黄照萍负担550元，因黄照萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人林秀琴向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人黄照萍名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年三月二十一日
书记员 徐 婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初726号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人袁某，男，1990年8月16日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省华蓥市。因本案于2016年4月20日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕678号起诉书指控，2016年4月20日17时许，被告人袁某经事先电话联系后，在重庆市江北区中兴段城市印象小区门口，以500元的价格将一小包净重0.79克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某。交易完毕后，公安民警即将袁某捉获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关据此认为被告人袁某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处袁某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人袁某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月3日止。刑期折抵二日。）
二、查获的0.79克甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 丽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00452-1号
申请执行人湖北虹投资担保有限公司（以下简称虹通公司）。
法定代表人熊华庆，系该公司总经理。
被执行人赵玉华。
被执行人吴少兵（赵玉华之夫）。
关于虹通公司与赵玉华、吴少兵担保责任追偿权纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00225号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵玉华、吴少兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵玉华、吴少兵在银行的存款95000元；或查封、扣押被执行人赵玉华、吴少兵同等额数的财产（见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年十一月十日
书记员 余 华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第5号
申请人：龙其松。电话。
被申请人：陶伟，成年人。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月18日向本院申请，要求将被申请人陶伟在五莲县青年石材厂的（承包工款）债权21100元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶伟在五莲县青年石材厂的（承包工款）债权21100元。
本次冻结期限六个月；冻结期间，停止对外支付、被申请人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本�起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一三年十二月十八日
书记员 李金玉
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍立终字第32号
上诉人（原审起诉人）邢玉森。
被上诉人（原审被起诉人）山东省寿光市纪台镇人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）山东省寿光市纪台镇寨子村民委员会。
上诉人魏春德因行政合同纠纷及行政赔偿一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿立行字第16号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邢玉森上诉称：1、虽然上诉人曾就同一事实于2015年2月向原审法院提起了诉讼，但原审法院以未提供具体行政行为违法的证明材料为由裁定不予受理。现在上诉人补充了相应证据再次起诉，原审法院又以系重复起诉为由裁定不予受理属适用法律错误。2、立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。3、本案有违法征收的事实。请求二审法院撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿立行字第16号行政裁定，并裁定受理本案。
本院认为，上诉人邢玉森诉至原审法院请求确认其与寿光市纪台镇人民政府、寿光市纪台镇寨子村民委员会签订的《大沂路拆迁协议书》无效并由被告赔偿损失，邢玉森系就行政协议提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条之规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，邢玉森虽未能提供出其与寿光市纪台镇人民政府、寿光市纪台镇寨子村民委员会签订的《大沂路拆迁协议书》，但其提供了寿光市国土资源局《关于举报信反映问题处理情况的函》，其中有：“经查，拆迁由昌乐县政府与纪台镇政府协调，由纪台镇政府组织拆迁，镇、村与被占地户签字拆迁补偿协议，现补偿已支付给拆迁户。潍坊市国土资源局现已指定昌乐县国土资源局对该宗违法用地依法立案查处。”等内容，因此邢玉森的起诉并非完全没有事实根据，其也不属于重复起诉。一审法院对邢玉森的起诉以重复起诉裁定不予受理不当，对邢玉森的上诉请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿立行字第16号行政裁定；
二、指令山东省寿光市人民法院对邢玉森的起诉予以立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 付玉杰
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第177号
公诉机关福州市晋安区人民检察院
被告人肖某某，男，籍贯：福建省长乐市，汉族，初中文化，公司员工，住福建省长乐市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月26日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以榕晋检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：被告人肖某某于2013年6月中旬在福州市晋安区新店镇厦坊村与北尚小区交叉口一店铺，受雇于一名叫“老陈”（另案处理）的男子，以每月2800元的工资在该游戏机赌博现场负责现场管理，给来玩赌博游戏机的赌徒上分、退分、退币，以达到赢利的目的。2013年7月25日18时许，公安机关在清查该游戏机店时，当场抓获正在利用赌博游戏机进行赌博活动的违法人员李某某等三人（均已行政处罚），现场查获供多人赌博的电子赌博机三台及电脑主板，其中多人机两台、单人机一台。经鉴定，上述三台游戏机均系赌博机。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、鉴定意见书、行政处罚决定书、收缴物品清单、行政没收款收据、现金缴款单、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、情况说明等书证；2、证人李某某、张某某、陈某某、方某某的证言；3、被告人肖某某的供述；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人肖某某伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年6月中旬起被告人肖某某受雇于一名叫“老陈”（另案处理）的男子以每月人民币2800元的工资，在福州市晋安区新店镇厦坊村与北尚小区交叉口的具有赌博性质的无名游戏店铺内负责现场管理，给来玩游戏机的人员上分、退分、退币。2013年7月25日18时许，公安机关在清查该游戏机店时，当场抓获正在利用游戏机进行赌博活动的违法人员李某某、张某某、陈某某（均已行政处罚）等人，现场查获三台游戏机及电脑主板，其中供多人使用的海洋之星捕鱼机二台，风韵水果型单人老虎机一台，缴获营业备用金人民币2057元，赌资人民币200元。经鉴定，上述三台游戏机均系赌博机。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议、且有物证提取到的赌博游戏机、现金、书证扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、鉴定意见书、行政处罚决定书、收缴物品清单、行政没收款收据、现金缴款单、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、情况说明、证人李某某、张某某、陈某某、方某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以营利为目的，结伙利用固定场所设置多人机型2台以上赌博机供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖某某主动预缴罚金及其户籍地福建省长乐市司法局认为被告人肖某某符合社区矫正条件，故依法对被告人肖某某从轻处罚并予以适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人肖某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的三台赌博机、营业备用金人民币2057元、赌资人民币200元予以没收，由扣押单位福州市公安局晋安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03049号
原告王德权，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区普子乡碗厂村*组**号，公民身份号码5112041974********。
委托代理人陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般授权。
被告向小红，女，1978年5月14日出生，汉族，住重庆市万州区普子乡碗厂村*组**号，公民身份号码5112041978********。
原告王德权与被告向小红离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员何云担任审判长，与人民陪审员黄平、金维琼组成合议庭适用普通程序，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王德权及其诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼，被告向小红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王德权诉称，原、被告于1998年初自由恋爱，1999年3月19日在万州区普子乡政府登记结婚。1999年11月25日生育一子，取名王承令。由于婚前没有感情基础，婚后双方经常为了家庭琐事和经济问题产生矛盾，进而发展到吵架打闹。2011年9月被告私自将双方在城区购房的首付款退掉后，离家出走，至今未归。2013年2月25日，原告起诉到万州区人民法院要求离婚，后撤回起诉。经过半年时间，被告依然下落不明，夫妻感情已经彻底破裂，原告遂起诉到法院，要求与被告离婚；婚生子王承令由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告向小红未到庭参加诉讼，也未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告王德权与被告向小红于1999年3月19日登记结婚，1999年11月25日生育一子王承令。婚后，原告王德权与被告向小红共同外出务工。在外出务工期间，经常发生争吵，2011年初，被告向小红与原告王德权发生矛盾后，独自离家出走，了无音讯，至今未归。2013年2月25日，原告王德权向万州区人民法院起诉要求与被告向小红离婚，后撤回起诉。2014年3月24日，原告王德权再次因为夫妻感情破裂起诉到本院，要求与被告向小红离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的身份证、结婚登记档案、户口页复印件、居委会证明、工厂证明、居委会和派出所的证明、婚生子王承令、谯守君、王正青的证人证言等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告王德权与被告向小红婚后，经常为了家庭琐事和经济问题发生矛盾，2011年原告王德权与被告向小红发生矛盾后，被告向小红离家出走至今未归，且离家期间也从未与原告王德权和婚生子王承令联系。夫妻感情确已破裂。原告王德权起诉到本院要求与被告向小红离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定，本院予以支持。婚生子王承令至被告向小红离家出走后，一直随原告王德权生活，且其年满十四周岁，当庭表示愿意同原告王德权生活，原告王德权亦要求抚养婚生子王承令，故原告王德权的诉讼请求本院予以支持。至于抚养费的具体金额及给付方式，考虑婚生小孩王承令的现居住地、小孩的生活状况，以及当地的物质生活水平等综合因素，法院酌情决定抚养费标准为每月600元，由于原、被告均应承担抚养义务，扣除原告自已本应支付的部分，被告向小红亦应每月支付抚养费300元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王德权与被告向小红离婚。
二、婚生子王承令由原告王德权抚养，被告向小红自本判决书生效之日起每月给付300元抚养费至婚生子王承令年满十八周岁时止。
案件受理费240元，公告费800元，共计1040元由原告王德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
无本院离婚案件法律文书生效证明书，本判决不得作为双方当事人另行结婚的依据。
审 判 长 何 云
人民陪审员 金维琼
人民陪审员 黄 平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 白 杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2743号
原告：胡方银。
委托代理人：刘文其。
被告：杨学建。
本院在审理原告胡方银与被告杨学建买卖合同纠纷一案中，因原告胡方银经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 林 玲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第249号
罪犯马星，男，1987年2月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古包头市石拐区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）鄂刑一初字第17号刑事判决，认定被告人马星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年10月10日起至2019年10月9日止。判决发生法律效力后，于2010年9月17日交付执行。2013年1月30日，经包头市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年5月9日止。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯马星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯马星提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马星减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2647号
原告：程蒙，男，1987年10月2日出生，回族，住济源市。
被告：张元元，男，1983年6月3日出生，汉族，住济源市。
被告：卫玉粉，女，1984年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告程蒙与被告张元元、卫玉粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程蒙到庭参加诉讼，被告张元元、卫玉粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还其借款30000元。事实和理由：被告张元元、卫玉粉系夫妻。2014年5月19日，被告张元元急需用钱向其借款30000元，约定期限3个月，并出具借据。后经其多次催要，被告张元元一直拖延还款。
被告张元元、卫玉粉未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，张元元向原告借款30000元，并出具借条。借款至今，张元元未予偿还。另查：2006年12月22日，张元元与卫玉粉登记结婚。
本院认为，被告张元元向原告借款30000元，有被告张元元出具的借据为证，本院予以确认。借款至今，张元元未予偿还，现原告要求张元元偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告卫玉粉有义务共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元元、卫玉粉于本判决生效后三日内共同偿还原告程蒙300**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年八月十一日
书记员 丁冉冉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02859号
原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号5层2单元609。
法定代表人陈北南，总经理。
委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告阚康，男，1984年8月15日出生。
原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司（以下简称艾瑞威尔公司）与被告阚康劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。艾瑞威尔公司的委托代理人高红、阚康到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
艾瑞威尔公司诉称：我公司与阚康签订了劳动合同，故不存在需要支付阚康双倍工资差额的情形，我公司也不存在违法解除劳动关系的情形，故诉至法院要求：1、无需支付阚康2012年7月24日至2013年6月23日未签劳动合同双倍工资差额165000元；2、无需支付违法解除劳动关系赔偿金37500元。
阚康辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意艾瑞威尔公司诉讼请求。
经审理查明：阚康于2012年6月24日入职艾瑞威尔公司工作，担任高级软件工程师，月工资15000元。
关于劳动合同签订情况，阚康主张双方未签订劳动合同书，应当支付未签劳动合同双倍工资差额。艾瑞威尔公司主张双方签订了劳动合同，并提交了劳动合同书一份，该合同书中约定：合同于2012年6月25日生效，试用期至2012年8月24日，合同于2015年6月24日终止；阚康担任程序部门高级工程师岗位工作；劳动合同履行地为北京；艾瑞威尔公司每月10日以货币形式足额支付阚康工资，月工资为税前15000元。合同落款处盖有ARTHENTERTAINMENTINC公司公章及艾瑞威尔公司法定代表人“陈北南”签字。艾瑞威尔公司称与ARTHENTERTAINMENTINC公司系关联公司，当初签订合同时公司人员不清楚，所以加盖了ARTHENTERTAINMENTINC公司公章，ARTHENTERTAINMENTINC公司系外国公司，在中国没有登记注册。阚康认可合同的真实性，但主张合同加盖的并非艾瑞威尔公司公章，故应支付其未签劳动合同双倍工资差额。
关于劳动关系解除情况，2013年7月15日，艾瑞威尔公司向阚康送达了内容为：“阚康：因公司项目调整，公司决定进行裁员。本公司决定终止与你签订的劳动合同，解除劳动关系，自2012年6月24日签订劳动合同，于2013年7月15日解除劳动合同。你的一切待遇将按照国家法律法规处理”的《辞退通知书》。阚康主张艾瑞威尔公司系违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。艾瑞威尔公司称系因为公司经营困难，所进行的项目发生变化，劳动合同无法继续履行，公司不存在违法解除的情形。艾瑞威尔公司未就其所述向法庭提交相应证据。
2013年10月11日，阚康以艾瑞威尔公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金37500元；2、支付2012年7月24日至2013年6月23日未签劳动合同双倍工资差额165000元。2013年11月19日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2013）第12534号裁决书，裁决：1、艾瑞威尔公司支付阚康2012年7月24日至2013年6月23日未签劳动合同双倍工资差额
165000元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金37500元。艾瑞威尔公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有劳动合同书、工资卡银行交易明细清单、辞退通知书、京朝劳仲字（2013）第12534号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于签订劳动合同，艾瑞威尔公司提交了劳动合同书，该合同中对阚康的工作地点、工资、相关权利义务均进行了约定。艾瑞威尔公司亦按照合同约定向阚康支付了工资，缴纳了社会保险，虽然合同落款处加盖的并非该公司公章，但艾瑞威尔公司的法定代表人在合同中签字确认，故本院对于艾瑞威尔公司关于已经与阚康签订了劳动合同的主张予以采信，艾瑞威尔公司无需向阚康支付未签订劳动合同双倍工资差额。
关于劳动合同解除，艾瑞威尔公司以“公司项目调整，合同无法继续履行”为由解除双方劳动关系，但未就其解除的理由向法庭提交相应证据证明。故艾瑞威尔公司与阚康解除劳动关系的行为不符合相关法律规定，应当支付阚康违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决数额不高于法律规定，阚康亦无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司无需支付被告阚康二〇一二年七月二十四日至二〇一三年六月二十三日期间未签劳动合同双倍工资差额十六万五千元；
二、原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告阚康违法解除劳动关系赔偿金三万七千五百元；
三、驳回原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果艾瑞威尔科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司负担5元（已交纳），由被告阚康负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 程 红
人民陪审员 田献氢
二〇一四年七月二日
书 记 员 姚 岚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07936号
罪犯张孝光，男，汉族，1987年11月5日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2012年5月4日作出（2012）和刑初字第0059号刑事判决，以被告人张孝光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金二千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张孝光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张孝光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张孝光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孝光减去自本裁定送达之日起至2016年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第376号
上诉人（原审被告）保龄宝生物股份有限公司，住所地山东省禹城高新区东外环路1号。
法定代表人刘宗利，董事长。
被上诉人（原审原告）淄博汇创生物科技有限公司，住所地山东省淄博高新区鲁泰大道1号生物医药产业创新孵化器1号511室。
法定代表人申德超，董事长。
上诉人保龄宝生物股份有限公司因管辖权异议不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三初字第63-1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为该院是侵权行为地没有事实依据。上诉人所在地在山东省德州市，该案应由山东省德州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省德州市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，淄博汇创生物科技有限公司起诉称，以该公司董事长申德超教授为首席专家的科研团队，研发成功“挤压膨化干法脱胚玉米生产糖浆技术”、“挤压加酶干法脱胚玉米生产糖浆技术”等科研成果，申德超教授所在单位山东理工大学为此申请并获得三项发明专利权和取得两项科研成果鉴定证书。后该公司通过与山东理工大学签订专利实施许可合同，取得上述专利独占许可使用权。2008年，保龄宝生物股份有限公司与山东理工大学曾就联合申报2008年度省科技攻关或省科技型中小企业创新基金项目进行“低温挤压加酶脱胚玉米生产玉米淀粉糖浆生产中试”技术合作，山东理工大学提供“低温挤压加酶淀粉糖浆原料的加工方法、装置和糖化方法”发明专利及研究成果参与合作。后因基金项目未申报成功，双方终止技术合作。保龄宝生物股份有限公司在2008年以“一种淀粉糖节能、清洁联产新技术”向山东省科学技术厅申报科技取得鉴定证书，并在2012年向主管部门申请科技奖励并获奖。2009年8月11日，保龄宝生物股份有限公司在南京证券网站上公告宣传《保龄宝（002286）首次公开发行股票招股意向书》中，将淄博汇创生物科技有限公司享有独占使用权的技术说成自己的技术并进行不实宣传，给淄博汇创生物科技有限公司造成巨大经济损失。请求判令保龄宝生物股份有限公司停止针对淄博汇创生物科技有限公司享有使用权技术的不实宣传、不实陈述的侵权行为，在不实宣传、不实陈述范围内以书面方式公开澄清事实，消除不良影响，并赔偿经济损失人民币50万元。
本院认为，该案系虚假宣传纠纷，属不正当竞争纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有不正当竞争纠纷案件管辖权的法院管辖。淄博汇创生物科技有限公司以保龄宝生物股份有限公司在南京证券网站上进行不实宣传、不实陈述行为，侵害其享有独占使用权的技术给造成经济损失为由向法院主张权利，但并未向法院提供保龄宝生物股份有限公司实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地的相关证据。原审法院认为该院为侵权行为地缺乏事实依据。根据现有证据，涉案被控侵权行为地无法确定，该案应以被告住所地确定管辖。该案原审被告保龄宝生物股份有限公司住所地在山东省禹城市，故该案应由山东省禹城市所属具有不正当纠纷案件管辖权的山东省德州市中级人民法院管辖。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律问题的解释》第十八条的规定，同时参照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三初字第63-1号民事裁定；
二、本案移送山东省德州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵翎羽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13614号
原告吴彩琴，女，1966年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卓茂考、杨晓鸣，福建滨南律师事务所律师。
被告曾反茂（曾用名曾繁茂），男，1954年9月11日出生，汉族，住江西省会昌县。
委托代理人王伟能（自然情况同下）。
被告王伟能，男，1961年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴彩琴与被告曾反茂、王伟能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员彭朝辉适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓茂考和杨晓鸣、被告王伟能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩琴诉称，原告从2012年7月27日开始，把厦门市思明区东浦路58号之十五302室的住宅出租给被告曾反茂使用。合同约定租赁期限一年，但期满被告仍继续租用，直至2015年8月5日双方解除租赁关系，被告搬离租赁房屋。被告曾反茂长期拖欠租金，2015年7月29日经对账，被告确认尚欠原告租金47000元，并出具欠条一份，承诺于2015年8月2日前付清欠款。被告王伟能作为担保人在欠条上签字。另在被告租赁期间，原告代为缴纳水电费，物业服务费等杂费合计1835.9元，出具欠条后，被告未依约支付所欠款项。原告诉请判令：1、被告曾反茂向原告支付所欠房屋租金47000元及原告代缴的物业服务费、水电费等杂费1835.9元，合计48835.9元；2、被告王伟能对上述所欠款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾反茂、王伟能辩称，该47000元包含了12个月没有实际使用房屋期间的租赁费，47000元的来源是这12个月的租赁费加利息费，扣除押金3300元所得，实际已结清了租金；当时有文件等贵重资料在里面，如果不签将被丢弃，该份欠条是在受胁迫之下签的；现要求不应计算利息，12个月没有实际使用房屋期间的租赁费应酌情处理；租房子之前被告支付过2000多元的水电费、物业管理费，应可以相应抵扣。在12个月关闭期间原告让其亲戚住过一段时间，被告没有实际使用，这段时间产生的水电费、物业管理费也应由其自行支付；对于被告曾反茂的上述欠款承担连带清偿责任无异议。
经审理查明，2012年7月29日，原告吴彩琴与被告曾反茂双方签订了《房屋租赁合同》，约定被告曾反茂向原告承租厦门市思明区东浦路58号之十五302室、建筑面积为128平方米的住宅；租赁期限自2012年7月27日起至2013年7月26日止；租金为每月3300元；在租赁期间，被告曾反茂应付水费、电费、煤气费、有线电视费、卫生费和物业管理费共六项费用；租赁期满后，被告曾反茂应按时将该房屋归还原告，如被告曾反茂需续租，须提前15天与原告协商，在同等条件下，被告曾反茂有优先承租权，被告曾反茂归还房屋时，若有家具杂物等留置不搬者，被告曾反茂须同原告协商进行处理，否则原告可作自行处理，被告曾反茂不得有异议；被告曾反茂必须如期交付房租，如有拖欠租金，原告可每天向被告曾反茂加收月租金的3%作为滞纳金，拖欠租金达15天以上的原告方可收回房屋，并有权追回被告曾反茂所欠的租金和滞纳金等等。
庭审中，原告提供一份水电费票据，主张原告代缴物业服务费、水电费等杂费1835.9元。
另查明，被告曾反茂向原告出具一份欠条，落款日期是2015年7月29日和2015年8月5日。欠条上载明：“被告曾反茂尚欠金额47000元整，承诺2015年8月2日前付清欠款；被告曾反茂已于2015年8月5日将房屋的东西全部搬走，款项未付；被告王伟能为曾反茂担保如期还款。”庭审中，被告称该份欠条是在受胁迫之下签订。
上述事实，有原告提供《房屋租赁合同》、欠条、水电费票据及原被告的当庭陈述等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。据前述查明之事实，本案中，原告针对自己的主张提供了被告曾反茂书写的欠条予以证明，被告虽辩称欠条是在受胁迫之下所写、应扣除相应费用等，但未能举证证明其受胁迫出具欠条以及应予以扣除相关费用约定或事实依据，故对该抗辩理由，不予采纳。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原有租赁合同在2013年7月26日到期后，双方当事人未另行签订书面合同。故自2013年7月27日起，双方当事人形成不定期租赁合同关系。不定期租赁期间，双方当事人应按原租赁合同的约定继续履行各自的权利与义务。2015年7月29日，被告曾反茂出具的欠条表明被告拖欠原告租金合计47000元。该欠条系双方对于不定期租赁期间租金的确认，被告曾反茂应依约予以履行。被告曾反茂未支付讼争租金，故原告主张被告曾反茂向原告支付所欠租金47000元及原告代缴的物业服务费、水电费等杂费1835.9元，予以支持。被告王伟能作为约定的担保人应承担租金的连带担保责任，此外，被告王伟能亦答辩同意对于被告曾反茂在案的债务承担连带责任，故原告该部分请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾反茂于本判决生效之日起十日内支付原告吴彩琴租金47000元及原告代缴的物业服务费、水电费等杂费1835.9元；
二、被告王伟能对上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费511元，由被告曾反茂、王伟能共同承担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 彭朝辉
二〇一五年十一月二日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区昂仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昂刑初字第04号
公诉机关西藏昂仁县人民检察院。
被告人多吉扎巴，别名（多扎），出生于西藏昂仁县，地址西藏昂仁县，无前科，因涉嫌盗窃罪于2015年1月29日被西藏昂仁县公安局刑事拘留，2015年3月3日被逮捕，现羁押于西藏自治区日喀则市监管所。
西藏昂仁县人民检察院以昂检刑诉（2015）第03号起诉书指控被告人多吉扎巴犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏昂仁县人民检察院指派副检察长洛桑坚增出庭支持公诉，多吉扎巴到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏昂仁县人民检察院指控：1、多吉扎巴分别在2014年2月底和6月中旬的一天，以溜门入室的方式进入同事蒙某家内，从她家中盗走现金1000元整和一条黄金吊坠。（上述赃物经日喀则市价格监测认证中心认证，估价为715元整）2、多吉扎巴在2014年4月初和5月初、9月底前后三次，发现同事旦某家门未上锁并趁其家中无人进入家内，从他家中盗取现金共14000元整。（第一次盗走3000元整、第二次盗走5000元整、第三次盗走6000元整）3、多吉扎巴在2014年8月中旬与9月中旬发现同事桑某家门未锁并趁他家中无人，从他家藏式柜内，第一次盗走一串红珊瑚手链共135颗，第二次盗走红珊瑚28颗。（上述赃物经日喀则市价格监测认证中心认证，估价为19845元）4、2014年11月初多吉扎巴从同事索某家窗户防护网进入屋内，盗走现金1000元整。5、2014年11月中旬多吉扎巴从同事李某家窗户防护网进入屋内，盗走一部白色苹果4S手机及现金100元整。（上述赃物经日喀则市价格监测认证中心认证，估价为2960元）6、2014年11月中旬，多吉扎巴从西藏昂仁县广电办公室内盗走鲁源白酒一箱（6瓶）及中华烟一条（硬盒）。（上述两样赃物经日喀则市价格监测认证中心认证，估价为810元）7、多吉扎巴于2015年1月19日，从桑某家窗户防护网进入家内，盗走现金3700元。被盗赃物中红珊瑚手链共163颗；白色苹果4S手机；鲁源白酒一瓶已被西藏昂仁县公安局追回，被盗现金共计19800元中除追回500元外剩余19300元现金已被多吉扎巴挥霍。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述；被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为多吉扎巴以秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
多吉扎巴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，均无异议。
经审理查明：1、多吉扎巴在2014年3月份，发现自己同事蒙某家门未锁便趁此机会进入她家内，从蒙某床柜上盗走了现金1000元整。2、2014年4月份，多吉扎巴趁同事旦某家门未锁便进入屋内，从旦某的床边柜子内盗走现金3000元整。3、2014年5月份，多吉扎巴发现同事旦某家门未锁便趁此机会进入屋内，从床边柜子里盗走现金5000元整。4、2014年的某一月（具体时间记不清楚），多吉扎巴趁同事蒙某家门未锁和家中无人之机，从蒙某家门口处一柜子上盗走一条黄金项链。5、2014年8月份，多吉扎巴趁同事桑某家门未上锁，进入屋内盗走红珊瑚手链一条（红珊瑚手链上共有135颗小珊瑚），同年9月又进入同事桑某家中盗走15对红珊瑚。（其中2对红珊瑚未被公安机关追回）6、2014年9月份，多吉扎巴趁同事旦某家门未锁就入屋从床边柜子里盗走现金6000元整。7、2014年11月份，多吉扎巴趁同事索某家中没人，便从他家的窗户防护网进入屋内，盗走现金1000元整。8、2014年11月份，多吉扎巴趁同事李某家中没人，从他家的窗户防护网进入屋内，盗走一部白色苹果4S手机和现金100元整。9、2014年11月份，多吉扎巴从昂仁县广电局办公室内盗走白酒一箱（6瓶）和中华烟一条（硬盒）。10、2015年1月的一天凌晨2点左右，多吉扎巴从同事桑某家窗防护网进入家内，盗走现金3700元整。上述赃物均有日喀则市价格监测认证中心估价认证。
上述事实，多吉扎巴在开庭审理过程中经质证确认的下列证据予以证明：
1、西藏昂仁县文化局职工桑某的报案笔录证实，2015年1月25日发现自家被盗3700元的事实。
2、西藏昂仁县公安局提供的现场照片和现场方位图、现场勘验笔录，证实案发时间和地点。
3、2015年3月11日西藏昂仁县公安局提供的户籍证明信，证实多吉扎巴的真实年龄。
4、2015年1月30日至2015年3月2日多吉扎巴的现场指认笔录，证实被告人在8名被害人家中盗窃的事实。
被害人蒙某的证词，证实多吉扎巴从她家盗窃现金1000元和一条黄金项链的事实。
被害人旦某的证词，证实多吉扎巴从他家先后盗窃了共计14000元的事实。
被害人桑某的证词，证实2014年8月至9月多吉扎巴先后盗走了红珊瑚165颗和现金3700元的事实。
被害人索某的证词，证实多吉扎巴从他家盗走现金1000元的事实。
被害人李某的证词，证实多吉扎巴从他家盗走一部白色苹果4S手机和现金100元的事实。
日喀则市价格监测认证中心鉴定书，证实多吉扎巴所盗窃的红珊瑚163颗和一部苹果4S手机以及一条黄金项链的估价情况。
多吉扎巴辩称：对盗窃罪的定性无异议，系初犯希望法院从轻处罚自己。
本院认为，多吉扎巴目无国法，以秘密手段非法窃取公私财物、且数额较大其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，鉴于被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，因此在量刑上本院也将酌情考虑。本院为了严厉打击刑事犯罪分子，保护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、多吉扎巴犯盗窃罪判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2017年7月28日止）
二、追回的赃物退还失主。（除未被追回的2对珊瑚）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 扎西塔杰
审 判 员 格桑曲珍
人民陪审员 次旺罗布
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尼玛扎西
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2171号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告顾佳宁，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告顾佳宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告顾佳宁经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告顾佳宁于2009年4月7日在原告处借款15000元，到期日期为2009年12月10日。贷款到期后经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金15000元及至起诉时的利息10964.92元，本息合计25964.92元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告顾佳宁未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县金沙乡东民主村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告顾佳宁未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2009年4月7日，被告在原告处借款15000元用于种地，还款日期为2009年12月10日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金15000元及至起诉时的拖欠期间利息10964.92元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告顾佳宁于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款15000元及至起诉时的利息10964.92元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费449元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王伟霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3016号
原告：嵊州市越佳工贸有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇苍岩村工业区。
法定代表人：王小潮。
委托诉讼代理人：赵鑫莹，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：嵊州市越佳纺织有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇苍岩村高岸头马路边。
法定代表人：王洪潮。
诉讼代表人：嵊州市越佳纺织有限公司管理人，住所地：嵊州市剡湖街道官河路501号四楼。
负责人：周利雅，系浙江世纪方正律师事务所主任。
委托诉讼代理人：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告嵊州市越佳工贸有限公司诉被告嵊州市越佳纺织有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告嵊州市越佳工贸有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市越佳工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市越佳工贸有限公司撤诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告嵊州市越佳工贸有限公司负担。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 金以康
人民陪审员 金普润
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 宓 甜
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第878号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人葛华，男，1981年6月2日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字102号支付令已经发生法律效力，要求被执行人葛华立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息58650.54元，案件受理费422元，由被执行人葛华承担。逾期被执行人葛华效未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第102号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李 林
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1342号
罪犯曾章明，绰号小曾娃，男，生于1980年4月7日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）资刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人为曾章明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43527.7元。法定时间内未上诉。该犯于2006年1月17日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第713号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2008年7月15日起至2027年7月14日止。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第47号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1403号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2024年12月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯曾章明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分129.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾章明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分129.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾章明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾章明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9159号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市长江镇长江东路8号。
负责人：翁志刚，总经理。
委托诉讼代理人：周伟赋、沙国均，系公司员工。
被告：崔德才。
被告：孙小红。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告崔德才、孙小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
代理审判员 李会利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄雪松
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1572号原告：李聪。委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被告：苏州永新置业有限公司,住所地苏州高新区通安镇中心路30号。法定代表人：朱复民,该公司董事长。委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。被告：苏州华新国际物业管理有限公司陆分公司,住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢510室。负责人：汪美琳,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。本院在审理原告李聪与被告苏州永新置业有限公司、苏州华新国际物业管理有限公司陆分公司承租人优先购买权合同纠纷一案中，因案情复杂，双方争议较大，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  茅梅兰人民陪审员  吾惠泉二〇一七年三月二十日书 记 员  顾 雯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛金初字第99号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社。
法定代表人袁东升，任该社主任。
组织机构代码：39615860-4。
委托代理人朱青峰，男，1971年8月14日出生，住南阳市宛城区白河镇九龙路，该社职工。
被告郭荣阁，住南阳市淯滨街。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社诉被告郭荣阁借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郭荣阁于2008年9月27日，在原告处申请借款5万元，利率12.15％，期限2年。现已逾期。经多次催要，拒不配合。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
陪审员 王 林
二〇一五年九月二十四日
书记员 马俊会
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第108号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现在家。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人顾某、杨某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人顾某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年5月12日傍晚，被告人顾某、杨某窜至安吉县递铺镇体育场大门对面的停车位处，采用电子干扰器开锁的手段从许某停放在此的马自达牌汽车内窃得手机一部（经鉴定，价值人民币2380元），皮夹一个（经鉴定，价值人民币60元），以及人民币7000元、银行卡等物品后逃离现场。
案发后，被盗手机、现金已追回并发还失主。
上述事实，被告人顾某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人张某、赵某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、人口信息、抓获经过、扣押、发还清单、作案工具（电子干扰器）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人顾某、杨某能积极退赔赃款，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具电子干扰器一部由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一四年三月四日
书记员 应亚青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第303号
原告：方晓丽。
委托代理人：钱一一。
被告：章仁奎。
委托代理人：陈伟卿。
原告方晓丽与被告章仁奎为不当得利纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告方晓丽的委托代理人钱一一、被告章仁奎的委托代理人陈伟卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晓丽起诉称：2012年12月27日，原告经过被告介绍，向卢慧剑出借人民币20000元。后因通过被告向卢慧剑催讨无果，原告于2013年6月7日向台州市路桥区人民法院对卢慧剑提起诉讼。在审理中，原告才得知卢慧剑已于2013年1月20日将20000元交付被告。但被告一直未将该款交还原告，构成不当得利。现要求被告章仁奎返还原告20000元，并承担自2013年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告章仁奎答辩称：被告在收到卢慧剑还款20000元后，已分期归还给原告，不存在着侵占原告20000元的事实，不构成不当得利。被告是通过网上银行转账汇款方式还给原告10000元、6000元，另4000元是通过ATM存取款机存款到原告工商银行账户的。请驳回原告的诉讼请求。
原告提供了（2013）台路商初字第1032号民事判决书、庭审记录及被告收取卢慧剑还款的收条为证，以证明原告通过被告介绍将20000元借给卢慧剑、卢慧剑通过被告向原告归还借款20000元的事实。被告章仁奎提供了网上银行转账汇款记录单为证，以证明被告分别于2013年2月9日、2013年4月1日通过网上银行转账汇款的方式转款给原告银行卡16000元的事实。针对被告章仁奎提供的证据，原告又提供了理财金账户历史明细记录、金穗借记卡明细对账单、（2013）台黄商初字第1107号民事判决书为证，以证明这二笔款项属于其他经济往来，与本案的20000元没有关系。经质证，上述证据，当事人对真实性均无异议，本院予以认定，至于双方争议的二笔银行转账汇款是否是用于归还卢慧剑借款，本院认为，2013年2月9日转账的10000元，已在本院审理的（2013）台黄商初字第1107号原告方晓丽与被告符建斌民间借贷纠纷一案中作为符建斌通过被告章仁奎归还原告的借款款项抵充，现被告又声称该笔款项系用于归还卢慧剑借款款项，不能成立，本院不予采纳，另一笔2013年4月1日转账的6000元，原告称曾借给被告20400元、被告通过银行转账转给原告的20400元都是用于归还该借款的，但原告仅提供了转账的记录，不能提供借款的证据，本院不予采纳，该款应系被告归还的卢慧剑借款款项，本院予以认定，被告又称通过ATM机存入原告银行账户4000元，缺乏证据，本院不予认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月27日，卢慧剑经被告章仁奎介绍，向原告方晓丽借款20000元，并约定月利率2%。2013年1月20日，卢慧剑将20000元交给被告用于归还该借款。2013年4月1日，被告通过银行转账汇给原告6000元。
本院认为：被告收取卢慧剑归还的20000元后，应当及时将款项交付原告。但被告仅交付了6000元，其余款项一直为被告占有，已构成不当得利。原告要求被告返还其不当占有的款项并支付相应利息，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告章仁奎在判决生效后十日内返还原告方晓丽14000元，并支付该款自2013年1月20日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告方晓丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告方晓丽负担103元，被告章仁奎负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费342元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 梁益玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00941号
原告陈小娟，女，1987年7月21日出生。
被告汤雪辉，男，1991年12月24日出生。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人汤秀才（系汤雪辉之父），1962年1月6日出生。
第三人北京金辉会议有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇温泉村南坡。
法定代表人李桂荣，总经理。
委托代理人沈旭，男，1983年8月6日出生，北京金辉会议有限公司公司法务。
原告陈小娟与被告汤雪辉、第三人北京金辉会议有限公司（以下简称金辉公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈小娟，被告汤雪辉及其委托代理人宋岩、汤秀才，被告金辉公司的委托代理人沈旭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈小娟诉称：2013年1月8日，我与朋友一行人在北京市海淀区金辉滑雪场滑雪，上午11时左右我从初级道滑下，约在滑道自上而下近二分之一处，因险些滑倒而暂停坐在距离右侧护栏约50公分左右，位置靠近滑道边缘。后被告汤雪辉单板从顶端滑下，过程中并未采取任何避让或提醒措施。由于当时我面朝前方，并不知道后方有人正朝向自己撞来，不能及时躲避，最终被告连带滑板撞向我的腰部，并整个身体从我身体上翻压过去，当时造成我腰部剧烈疼痛而不能移动，随后经滑雪场救护人员用担架抬下，被送往附近的医院治疗。现我诉至法院，请求判令被告和第三人赔偿我医疗费885.48元、营养费3005.75元、误工费15669元、护理费15669元、交通费4980元、残疾辅助器具费238元、精神抚慰金26115元。本案诉讼费由被告承担。
被告汤雪辉辩称：方不同意原告的诉讼请求，第一原告本人为成年人，本身滑雪就是高危运动，原告方应注意自身的人身安全，原告在此次事故中应该承担受伤后所产生得损失责任，第二被告当时与原告发生接触时原告自身已经摔倒，原告当时已经受伤了，原告的伤情并不是被告所致。
第三人金辉公司述称：我方不应该承担责任，原告被告都认为滑雪是高危运动，双方是年满十八周岁，应该承担注意义务，作为完全民事行为能力人都蔑视了我们的滑雪告知义务，我们是合法的登记者，也经过工商局的登记，按照滑雪场的规范要求，滑雪都要进行广播提示，这些告知我方已经告知了，对原告我方已经及时的进行了救助，且第一时间把原告送到了医院，同时事情在发生之后，当时被告没有遵守国家滑雪场规范，没有主动报告自己的身份及联系方式，我们是把被告留住滑雪场，才经过公安部门才得知被告的信息，所以我方不应该承担赔偿责任，在派出所笔录中呈现出当时原告没有摔倒，而且蹲下了，被告明知前方有人不应加快滑雪速度。
经审理查明：2013年1月8日，在北京市海淀区金辉公司经营的金辉滑雪场初级道内，滑雪者汤雪辉将另一名滑雪者陈小娟撞伤。事发后，陈小娟被送往北京老年医院进行治疗，经诊断为腰部左侧横突骨折。医院建议原告注意休息，加强营养。原告称自己在工作期间复习考试，事发时系刚参加完考试，并提交了劳动合同一份。被告汤雪辉认为金辉公司对滑雪场未尽到合理的管理义务，亦应当承担一定的赔偿责任，滑雪场对此不予认可。
经核实，陈小娟的合理损失为医疗费1117.48元、营养费500元、误工费7200元、护理费2400元、交通费500元、辅助器具费238元。
上述事实，有派出所笔录、急诊手册、医疗费票据、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，汤雪辉在滑雪过程中将前方的滑雪者陈小娟撞伤，应当对此次事故的发生承当相应的赔偿责任；事发时陈小娟在雪道内停留，未尽到合理的注意义务，故陈小娟对此次事故的发生亦存在一定的过错。因金辉公司对此次事故的发生未尽到安全管理义务，亦应承当一定的赔偿责任。结合本案案情，汤雪辉应承担60%的责任，陈小娟应承担20%的责任，金辉公司承担20%的责任。关于陈小娟主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准，因原告主张的数额并不高于本院核定的数额，故以原告主张的数额为准。关于原告主张的营养费，由本院结合其伤情治疗需要酌情给予支持。关于陈小娟主张的误工费、护理费，由本院根据其治疗伤情合理需要以及本案案情酌情给予支持。关于陈小娟主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于陈小娟主张的辅助器具，依据合理，本院予以支持。关于陈小娟主张的精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告汤雪辉赔偿原告陈小娟医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计人民币七千零三十四元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告北京金辉会议有限公司给付原告陈小娟医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计人民币二千三百四十五元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告陈小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十四元，由原告陈小娟负担一千三百六十四元（已交纳），由被告汤雪辉负担五十元，由被告北京金辉会议有限公司负担五十元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 魏庆好
人民陪审员 崔启贵
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭 迎
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂红安杏民初字第00157号
原告周常明，男，1956年9月出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人韩伟，红安县司法局永河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王继忠，男，1967年2月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告周常明与被告王继忠机动车交通事故责任纠纷案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告周常明及其委托代理人韩伟，被告王继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周常明诉称，被告王继忠驾驶三轮农用车与对向行驶的原告周常明驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。故请求判令被告赔偿各项损失合计33083.11元并承担本案诉讼费用。
被告王继忠承认事故属实，但认为护理费、误工费都计算过高。
原告周常明为支持其主张，庭审时向本院提交了如下证据：
1、原告周常明、被告王继忠的户籍证明材料。以证明原、被告的诉讼主体资格。
被告王继忠认为其不应是被告。
2、住院病历及诊断证明。以证明原告受伤后的治疗诊断情况。
被告王继忠认为证据上应加盖医院公章。
3、红安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。以证明原告在事故中受伤及各方应负的责任。
被告王继忠无异议。
4、医疗费收据及住院费用清单。以证明原告方花费医疗费21520.91元。
被告王继忠认为是原告方自己要求去同济治疗的。
5、交通费票据一组。以证明原告花费的交通费。
被告王继忠认为不应使用救护车。
被告王继忠就本案未向本院提交证据。
对以上证据，本院认证如下：对对方无异议的证据，即原告周常明提交的证据3，因证据的来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。对原告周常明提交的证据1，因证据的内容真实，本院对该证据亦予以认定，至于被告王继忠认为其不属本案当事人，因与本案事实矛盾，本院对该质证意见不予采纳。对原告周常明提交的证据2，虽然证据上并未加盖医院公章，但结合其后原告方提交的证据4，本院认定原告的治疗经过。对原告周常明提交的证据4，对其中的3份红安县人民医院收据共计19065.70元本院予以认定；被告王继忠虽认为去同济治疗系由原告自己要求，但原告既已成行，足见被告当时并未提出反对意见，故对原告方在同济医院的医疗费本院予以认定，但原告方提交的是12份临时收据，其中的充值与扣划不应重复计算，从充值的情况看，可以认定所充金额已经在检查治疗中全部花费，其数额为1631.60元。对原告周常明提交的证据5，对被告方无异议的16元，本院予以认定；结合原告的就医情况，本院认定救护车费800元，交通费200元。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
2012年9月5日7时30分，被告王继忠驾驶无号牌时风三轮农用车，由西向东行驶至红安县杏花乡王祥畈村乡村公路娄巷垸路口左转弯时，因避让不及，农用车的右侧前方与对向行驶的原告周常明驾驶的鄂J9G8**二轮摩托车前方相撞，其后农用车又将行走至路口西侧的郭自英撞倒至路边水沟里，致使郭自英和原告周常明受伤，三轮农用车和二轮摩托车受损。原告周常明伤后，被送往武汉同济医院检查后转红安县人民医院住院治疗至2012年9月14日，共花费医疗费20697.30元，交通费1016元。本次事故，经红安县公安局交通警察大队认定，应由被告王继忠承担主要责任，原告周常明承担次要责任，郭自英无责任。
另查明，原告周常明和被告王继忠驾驶的车辆均未办理保险。本次交通事故的另一受害人郭自英亦已就本次事故向本院起诉本案原告周常明和被告王继忠，本院已另行进行处理，另案中查明，郭自英的各项损失合计310241.12元，其中属于交强险伤残赔偿限额的为215666元，医疗费用限额的为92175.12元，鉴定费及评估费2400元不属保险范围。
本院认为，被告王继忠驾驶车辆发生交通事故，对于原告周常明的损失，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，首先应由被告王继忠按照交强险限额范围予以赔偿，同时，因另案原告郭自英亦在本次事故中受伤，故被告王继忠应按照原告周常明与郭自英的各项损失在交强险限额中的比例，即按照被告王继忠应赔偿的交强险伤残赔偿限额的4.79%、医疗费用限额的31.66%向原告周常明赔偿；对于原告周常明超出交强险限额的损失，则应由被告王继忠按照其应承担的责任予以赔偿，即赔偿70%。对于原告周常明的损失，本院核定如下：医疗费20697.30元（依收据），住院伙食补助费500元（依原告的住院天数10天，按照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即50元每天计算）、营养费150元（依原告的住院天数10天，按照本地实际生活水平以15元每天计算）、护理费656.22元（依原告的住院时间10天，按照2013年度湖北省公布的居民服务和其他服务业在岗职工平均工资23624元每年计算）、交通费1016元（根据原告的治疗情况，本院酌定）、误工费3750.76元（依原告的住院时间10天，夹板固定时间7周，按照2013年度湖北省公布的农、林、牧渔业在岗职工平均工资22886元每年计算），共计26770.38元，其中属于交强险伤残赔偿限额的为5422.98元，医疗费用限额的为21347.30元。对于原告周常明的误工费计算期间，因红安县人民医院出院医嘱上载明，需“夹板固定6-8周”，故本院认定原告需在出院后休息7周。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王继忠在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内赔偿原告周常明损失5267.08元、在医疗费用限额内赔偿原告周常明损失3165.62元，合计8432.70元；
二、被告王继忠赔偿原告周常明超出交强险限额的损失12836.31元；
以上二项，被告王继忠应赔偿21269.01元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627元，由被告王继忠负担439元，原告周常明负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费627元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹金珊
审 判 员 徐光辉
人民陪审员 秦小平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李丽华