wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终728号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，武汉搜词网信息技术科技有限公司员工。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人易华平，湖北自强律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人邱某犯合同诈骗罪一案，于2016年6月3日作出（2016）鄂0102刑初359号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月至11月期间，被告人邱某化名“汪峰”，以武汉搜词网信息技术科技有限公司（以下简称搜词公司）业务员的身份，将在网络上寻找到的“关键词”所有权人作为“客户”，与客户电话联系并骗至搜词公司，再由搜词公司其他同伙冒充“购买方”、“谈单人”，以介绍高价出售关键词为诱饵，向客户出示伪造的购买方意向金缴纳收据、银行到账短信，骗取客户信任，与客户签订交易关键词的三方协议书，然后公司以办理“交易许可证”为由，骗取客户钱财。被告人邱某作为业务员，在底薪之外获得骗得钱财5%的提成。
2014年10月15日，被告人邱某伙同他人采用上述方式，以交易关键词“汽车修理”为由，骗取被害人邹某1万元。2014年11月11日，被告人邱某伙同他人以交易关键词“休闲俱乐部”为由，骗取被害人徐某8万元。
2015年12月30日，被告人邱某被公安人员抓获归案。被害人徐某被骗的8万元后由搜词公司其他同伙予以退赔。
本案一审期间，被告人邱某的亲属自愿代为退赔被害人邹某的1万元。被害人邹某、徐某对邱某的行为表示谅解。
原审认定上述事实的证据有：
1、抓获经过、破案报告，证实被告人邱某到案的情况。
2、企业法人营业执照、三方协议书、补充协议，证实签订协议的情况。
3、被害人徐某的陈述：2014年11月8日我接到一个电话，对方自称是小汪，是武汉搜词公司的业务经理，一个深圳的买家叫孙军愿意出400万元购买我的网络关键词“休闲俱乐部”。2014年11月11日我到搜词公司，由我和买家孙军、中介方代表人小汪、李丽三方签订三方协议，在我看到买方孙军打给中介公司120万元的购买意向金后，中介公司和买家要求我支付8万元用来办理交易许可证，说交易许可证在5到15个工作日内办完后，三方就去北京签订正式购买合同。12月2日我打电话给小汪，他说公司消防不合格要停业整顿，交易要到下个礼拜，我感觉情况不对，于3日下午到搜词公司，已经人去楼空。
4、被害人邹某的陈述：2014年10月9日9点多钟，我接到一个姓汪的电话（130××××9639），他自称是网上关键词的业务员，说有人想买我的关键词“汽车修理”，第二天买家孙军跟我打电话，出价300万，我们约在搜词公司见面。2014年10月15日我到江岸区西马路25号搜词公司见面签协议，由小汪带我跟他们陈经理具体谈，买家孙军后来也来了。陈经理提出要办理一个交易许可证才能进行交易，办证费需要5万元，我说没有5万元，孙军提出帮我付3万元，要我出2万元，我说2万元也没有，陈经理说他们公司垫1万元，我到他们公司财务室刷卡1万元，买家孙军马上打电话转账90万定金到陈经理公司账上，我们三方签订了一个合同。陈经理告诉我交易许可证大约7-15天可以出来，我们到时候去北京办理过户手续。大约11月18日交易许可证搞好了，我要求把定金90万给我，小汪说买家要一次性给我，后来一直拖。我到搜词公司，门上一把锁，电话打不通。
5、证人李某的证言，证实邱某化名“汪峰”，是钱勇小组的业务员。
6、收条、谅解书、调查笔录，证实本案的退赔情况。
7、被告人邱某的供述：2014年10月份的时候，我经人介绍到搜词公司工作，我主要负责打电话把客户哄到公司来，打电话把客户哄来的业务员提成5%（客户出的办理交易许可证的金额），2014年11月8日我给网络关键词“休闲俱乐部”的卖家打电话，受害人叫徐某，江苏人，我打电话把他哄来，李某是谈单的，装买家的是孙总。徐某到财务室刷卡8万元。2014年10月初大约10号左右，我给关键词“汽车修理”的客户打电话，受害人叫邹某。他2014年10月15日来到公司，我负责接待，汪如婷谈单没有谈好，总监陈锐介入，装买家的是孙军，客户只有1万，公司没办法还是同意了，要客户等15个工作日，这样把客户打发走了。
原审认为，被告人邱某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某伙同他人诈骗被害人徐某8万元的犯罪行为已经实施完毕，事后被害人徐某被骗的款项获得退赔，可以对被告人邱某酌情从轻处罚。被告人邱某的亲属自愿代为退赔被害人邹某的经济损失，取得被害人邹某、徐某的谅解，可对被告人邱某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款之规定，认定被告人邱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉人邱某对原审认定的事实及证据均无异议，上诉称原审量刑过重。其辩护人的辩护意见是支持其上诉理由。
经审理查明，2014年10月至11月期间，上诉人邱某化名“汪峰”，以武汉搜词网信息技术科技有限公司（以下简称搜词公司）业务员的身份，将在网络上寻找到的“关键词”所有权人作为“客户”，与客户电话联系并骗至搜词公司，再由搜词公司其他同伙冒充“购买方”、“谈单人”，以介绍高价出售关键词为诱饵，向客户出示伪造的购买方意向金缴纳收据、银行到账短信，骗取客户信任，与客户签订交易关键词的三方协议书，然后公司以办理“交易许可证”为由，骗取客户钱财。上诉人邱某作为业务员，在底薪之外获得骗得钱财5%的提成。2014年10月15日，上诉人邱某伙同他人采用上述方式，以交易关键词“汽车修理”为由，骗取被害人邹某1万元。2014年11月11日，上诉人邱某伙同他人以交易关键词“休闲俱乐部”为由，骗取被害人徐某8万元。2015年12月30日，上诉人邱某被公安人员抓获归案。被害人徐某被骗的8万元后由搜词公司其他同伙予以退赔。
本案一审期间，上诉人邱某的亲属自愿代为退赔被害人邹某的1万元。被害人邹某、徐某对邱某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，数额巨大。上诉人邱某的亲属代其退赔被害人邹某的经济损失，取得被害人邹某、徐某的谅解，且被害人徐某的被骗款项已获退赔，可对上诉人邱某酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人邱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人邱某关于原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一六年八月三日
书记员 王娅迪
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09054号
上诉人（原审被告）龙×，女，1964年6月19日出生。
委托代理人陆兆文，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人张有凤，北京市通商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）T×，女，1955年6月19日出生，美国国籍。
委托代理人徐飞翔，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人杨光，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人龙×因与被上诉人T×婚姻无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第17274号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人龙×以服从一审裁定为由，于2014年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，龙×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙×撤回上诉。
案件受理费70元，由龙×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 彭艳艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00775号
申请执行人戈丽英。
被执行人徐娟。
戈丽英与徐娟民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月11日作出（2014）熟虞民初字第00783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、徐娟归还戈丽英借款30万元并支付逾期利息（以本金30万元为基数，自2014年5月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、徐娟支付戈丽英律师费13297元，于本判决生效之日起十日内履行；三、戈丽英有权以折价、或者拍卖、变卖常熟市花溪苑一区50幢403室房地产（建筑面积76.37平方米、17号车库面积7.84平方米）所得价款优先受偿上述第一、二项中的款项；四、驳回戈丽英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3056元，由戈丽英负担91元，由徐娟负担2965元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人徐娟可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下有常熟市花溪苑一区50幢403室及车库，该房屋目前有人居住，暂时无法处置；向车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；执行过程中，本院依法对被执行人徐娟司法拘留十五日。尚未执行到位316262元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第00783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 顾 健
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0062号
原告吴江市涂特纺织品化工有限公司。
法定代表人金海云，董事长。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告苏州秋成纺织整理有限公司。
法定代表人钱莞芳，董事长。
委托代理人陈建国。
本院在审理原告吴江市涂特纺织品化工有限公司与被告苏州秋成纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市涂特纺织品化工有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市涂特纺织品化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 骆 骏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 田匡华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1777号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区光华路钻石雅苑2号楼。
负责人：沈仲豪，该公司总经理。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
委托代理人：王弘彧，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张晶，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告上海威斯特物业经营有限公司吉林分公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案中，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。
审判员 赵惠娟
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 越
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初489号
原告：王石莲，女，生于1980年5月15日，住陕西省千阳县。
委托诉讼代理人：徐斌玉，男，住陕西省千阳县。
被告：李兰，女，生于1986年8月30日，住陕西省千阳县。
原告王石莲与被告李兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王石莲于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王石莲的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王石莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王石莲负担。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张晓红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 秦 婷
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂郧县民诉保字第00021-1号
申请人鲍吉荣，女，1946年6月16日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被申请人汪良，男，1986年4月20日出生，汉族，湖北省竹山县人，驾驶员。
申请人鲍吉荣与被申请人汪良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依鲍吉荣的保全申请，于2012年7月23日扣押汪良所有的鄂C686**号小型轿车，并查封鲍吉荣提供担保的位于湖北省郧县鲍峡镇姚家湾村4组41号房屋一套。2013年9月2日，汪良以该案已审结并已赔偿完毕为由，申请解除保全。
本院经审查认为，被申请人汪良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人汪良所有的鄂C686**号小型轿车的扣押。
二、解除对申请人鲍吉荣所有的位于湖北省郧县鲍峡镇姚家湾村4组41号房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄循奇
二〇一三年九月六日
书记员 陈 刚
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民特6号
申请人：曾明强，男，汉族，1963年7月9日出生，住四川省郫县。
被申请人曾成乐，男，汉族，1934年8月9日出生，身住四川省郫县。
申请人曾明强宣告曾成乐死亡一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曾明强称，申请人曾明强与被申请人曾成乐系叔侄关系。1995年10月曾成乐离家出走至今未归。经申请人曾明强多方查找仍无音讯，申请人特向法院申请宣告曾成乐死亡。
经审理查明，下落不明人曾成乐（未婚，无子女），男，汉族，1934年8月9日出生，原住四川省郫县，系申请人曾明强的二伯。被申请人曾成乐的父母、兄弟均已死亡。曾成乐于1995年10月离家外出，经家人多方寻找至今下落不明。申请人曾明强申请宣告曾成乐死亡后，本院于2016年4月24日在人民法院报发出寻找的公告。现已届满，曾成乐仍然下落不明。
本院认为，被申请人曾成乐离开原住所，下落不明已长达二十几年之久至今杳无音讯，经申请人曾明强多方寻找，仍下落不明，因被申请人曾成乐无其他近亲属，其侄子曾明强申请宣告曾成乐死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告曾成乐死亡。
本判决为终审判决。
审判长 文武
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10828号
原告：ＸＸ飞，男，1934年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈志华(系原告ＸＸ飞之女)，住同原告ＸＸ飞。
原告：惠凤金，女，1939年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：陈志华，女，1967年4月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：包鑑灏，男，1959年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：姚虹，女，1963年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：包鑑灏(系被告姚虹丈夫)，住同被告姚虹。
原告ＸＸ飞、惠凤金、陈志华与被告包鑑灏、姚虹相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告ＸＸ飞、被告姚虹外，其余本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。经双方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
ＸＸ飞、惠凤金、陈志华向本院提出诉讼请求：1.要求包鑑灏、姚虹将放置在上海市徐汇区宛南五村XXX号XXX室(以下简称602室)门外公共走道上的两个垃圾桶予以搬除；2.要求包鑑灏、姚虹拆除上海市徐汇区宛南五村XXX号XXX室向外开启的铁门；3.要求包鑑灏、姚虹将安装在上海市徐汇区宛南五村XXX号XXX室卫生间、厨房外走道墙面上的排气管道加长，接至楼外。
事实和理由：2016年9月因邻里纠纷，602室包鑑灏和姚虹起诉至法院，要求601室ＸＸ飞户拆除走道上铁门、搬除走道上堆放物品，该案已生效并执行完毕。而602室也在门外的走道上放置有两个水桶，铁门向外开启，以前601室考虑到邻里关系一直未提异议，既然602室提起了诉讼，同样ＸＸ飞户也要求602室包鑑灏和姚虹将走道上的物品清空，拆除外开铁门。在602室厨房和卫生间窗户外的走道墙面上有包鑑灏户的燃气热水器和脱排油烟机二根排放管道，因油烟、气味排放在公用走道上，对相邻方的身体健康带来影响，故起诉要求将上述管道加长接至楼道外。
包鑑灏、姚虹辩称，包鑑灏和姚虹于2000年入住时，602室就是一扇内开的进户门和外开的镂空铁门，包鑑灏户未作任何改变。厨房窗户外墙面上方的脱排油烟机的管道口和燃气热水器的管道口也是原来就有的，且在602室进户门的另一侧，与601室房门相距数米，根本对其不产生妨碍。601室ＸＸ飞户在2004年就已将房屋出租至今，从未有人包括租客对此提出过异议。由于601室将防盗门安装在公共走道上，将602室卫生间窗户也拦入其中，才导致包鑑灏户提起诉讼。门外过道上的水桶是打扫卫生盛水所用，对此包鑑灏户同意将水桶搬除，但不同意其余的诉讼请求。
本院认定事实如下：
ＸＸ飞、惠凤金、陈志华系上海市徐汇区宛南五村XXX号XXX室房屋的共有产权人，包鑑灏、姚虹则为同号602室房屋的共有产权人。双方系相邻关系。601室与602室房屋的进户门成直角状态，之间相隔602室卫生间窗户。602室除有一扇向内开启的进户木门外，紧贴木门装有一扇向外开启的折叠式镂空铁门。在602室进户门的另一侧即西侧为602室厨房窗户，窗户外的走道墙面上装有燃气热水器和脱排油烟机的二根排放管道。2016年包鑑灏、姚虹因ＸＸ飞户在公用走道上安装铁门，将其卫生间窗户拦在其内，起诉至法院。后法院经审理判决601室ＸＸ飞户将走道上铁门拆除并清除走道上堆放的物品。为此现ＸＸ飞、惠凤金、陈志华亦以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。包鑑灏、姚虹则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除双方当事人的陈述外，由双方当事人提供的房屋产权证、照片等证据证实，经庭审质证，双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。602室的防盗门系紧贴其进户门安装，虽向外开启，但因铁门样式系栅栏式，在开启使用时完全能兼顾门外的通行状态，与601室原始进户门也存在一定距离，因此不存在对ＸＸ飞户的通行影响，故ＸＸ飞户要求拆除602室外开铁门的诉讼请求，本院难以支持。本案双方居住的房屋建造于上世纪八十年代，在房屋设计、结构上有不尽合理之处，厨房间内并无专用的排烟管道，考虑到日常生活的需要，602室业主将脱排油烟机的排烟管道安装在灶间窗户外的墙面上，包括燃气热水器的排气管道，该行为并无影响他人的身心健康和居住环境的故意，且602室业主在日常生活中排放油烟、废气并不呈持续状态，走道上也设有外窗，利于散发排出的油烟、废气，而ＸＸ飞户所有的601室房屋与此尚有一定距离，对其日常生活并无实质性的影响。故ＸＸ飞、惠凤金、陈志华要求602室将排气管道加长、接至楼外的诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。包鑑灏、姚虹自愿清除602室外公用走道上放置的塑料桶，因并无不当，本院予以准许。综上依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、包鑑灏、姚虹于本判决生效之日起三日内将放置在上海市徐汇区宛南五村XXX号XXX室外公用走道上的塑料桶予以清除；
二、驳回ＸＸ飞、惠凤金、陈志华其余的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由ＸＸ飞、惠凤金、陈志华负担25元，包鑑灏、姚虹负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1054号
原告：康学栋，农民。
被告：王洪刚，农民。
原告康学栋与被告王洪刚民间借贷纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告康学栋到庭参加诉讼，被告王洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康学栋诉称：原、被告系同村朋友关系，2014年7月16日，被告因生意需要向原告借款18000元，并书写借条一张，承诺借款2个月归还。借款到期后，原告多次向被告追要均未果。请求法院依法判令被告偿还借款18000元。
被告王洪刚缺席无答辩。
经审理查明：原告康学栋为证明其主张，提交借条一份，载明：“今借康学栋现金18000元整，大写壹万捌仟元整用于资金周转借款日期2014年7月16号”。该借条借款人项下被告王洪刚签名并捺印。
上述事实，由当事人陈述及借条原件在案佐证。
本院认为：原告提供借条一份，该借条借款人项下被告王洪刚签名并捺印，表明该证据载明的内容为被告真实意思表示，证据内容符合法律规定，与本案关联性强，本院对该证据予以确认、采信，该证据足以证明被告向原告借款18000元这一事实。原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告王洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪刚在本判决生效之日起三日内偿还给原告康学栋借款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王洪刚承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执720号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：汪某某，男。
被执行人：苏某，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）黔0201民初2746号民事判决书，依法受理张某某与汪某某、苏某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行偿付申请执行人借款44700元、案件受理费918元及公告费600元，并承担迟延履行期间利息及申请执行费593元的义务，但被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人张某某以其已与被执行人汪某某达成分期还款协议为由，于2018年5月20日向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋静文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4944号
原告：王玉荣，女，1971年4月15日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人：颜士侠，该校董事长。
被告：颜士侠，女，1962年10月1日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告王玉荣与被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告王玉荣向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款100000元及利息25000元（自起诉之日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月13日，被告向原告借款100000元，并约定月利率2%。后经原告多次索要，被告仅支付部分利息。
本院经审查认为，由于被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠因涉嫌非法吸收公众存款罪，泗阳县公安局已于2015年7月8日立案侦查，所以本案应一并移送泗阳县公安局侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张 梁
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄欣欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4016号
原告马洪涛，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告马洪涛诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马洪涛、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金34890元（2014年5月24日至2016年5月25日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积102.58平方米，以下简称诉争房），总房价款477305元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月3日交付，扣除办证期限720日，应自2014年5月23日起计算逾期办证违约金，现原告从2014年5月24日主张权利本院予以确认，至2016年5月25日止共计733天，违约金应为34986.46元（477305×0.0001×733），现原告主张34890元符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马洪涛逾期办证违约金34890元。（2014年5月24日至2016年5月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2634号
原告：潘某某，男，汉族，1988年7月15日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：潘某某2，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住固始县。系潘某某父亲。
委托诉讼代理人：曾某某，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1985年3月5日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：秦某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告：翁某某，男，汉族，1961年8月19日出生，住固始县。
原告潘某某与被告黄某某、翁某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告黄某某、翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某立即清偿原告欠款10万元及利息（口头约定月息1.5分）；2、被告翁某某对上述欠款承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告黄某某常年从事抽沙卖沙生意，并为此合伙购买抽沙泵一台，之后被告黄某某私自将泵出售，但未将原告应得份额返还给原告。经结算，被告黄某某给原告出具借（欠）条一份，共计借（欠）原告10万元，并承诺在2016年年底先归还5万元，过完年后归还5万元。被告翁某某为该笔款项承担连带担保责任。然截至目前，二被告未归还分文欠款。为此原告起诉来院，要求处理。
黄某某辩称，1、双方对利息没有约定，视为没有利息；2、双方并没有合伙关系；3、10万元借款属实，但其中的5万元是潘某某的同居关系人李燕逼迫黄某某打的条子；4、黄某某曾以5万元价格出售一块沙地给潘某某，后潘以未捞到沙为由要求退还5万元，黄某某被迫给李燕打了一张条子。
翁某某辩称，借款的事不知情，不愿意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：1、关于黄某某借款数额问题。原告主张借款10万元，提供有借条、协议书、短信截屏、手机录音等。借条载明：“借条借潘景卫拾万元（100000）整保证在5个月之内还五万（50000）元整过年之后3个月还五万（50000）整还钱日期之内利息由黄某某付2016年8月20日借钱人黄某某担保人翁某某证明人朱某”。协议书载明：“协议书黄佳佳捣泵，现有潘景卫入股，泵折价26万，潘景卫以付黄佳佳现金十三万，现有潘景卫和黄佳佳各一半黄某某2016年阳历3月12日。”短信截屏证明李燕找黄某某要过泵钱。黄某某对借条无异议，但认为只承担5万元。对协议书签字认可，但认为没有合伙购泵。对其和李燕的短信截屏予以认可。黄某某为证实其抗辩内容，申请证人朱某和潘某出庭作证。朱某证明李燕拦着他的车，让车上的黄某某签了协议书。潘某证明四、五年前潘某某5万元买了黄某某的沙地。原告方认为李燕并没有胁迫黄某某签协议书，购地和购泵没有关联性。根据双方法庭上的证据展示，原告潘某某主张黄某某借款10万元，有借条为证，有协议书、短信截屏、录音资料等证据补强，应予认定。黄某某主张的10万元中的5万元是潘某某同居关系人李燕逼迫其签订的，无证据证实，不予认定。黄某某申请证人作证，作证内容均达不到否定借条真实性的目的。2、关于翁某某是否承担连带责任问题。翁某某在担保人处签名，属于担保人。该担保对保证方式未约定，按照连带责任保证承担保证责任，且该责任在保证期间。翁某某的抗辩，无法律依据，不予采信。
本院认为，债务应当清偿。潘某某主张黄某某还款，有理有据，应予支持。但其主张偿还利息，因双方利息约定不明，不予支持。翁某某对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告潘某某借款10万元；
二、被告翁某某承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 珊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1567号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，该××行行长。
委托代理人崔宏，该××行职工。
被执行人周峰，；。
被执行人杨和菁，；。
被执行人李相年，；。
被执行人熊春霞，；。
被执行人夏正祥，；。
被执行人陈秀云，；。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人周峰、杨和菁、李相年、熊春霞、夏正祥、陈秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）海商初字第00266号民事判决书经发生法律效力。依据上述判决，被执行人周峰、杨和菁应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金136026.65元及逾期利息（截止2015年1月16日利息为15100.16元，2015年1月17日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；被执行人李相年、熊春霞、夏正祥、陈秀云对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费3320元，由被执行人周峰、杨和菁负担，被执行人李相年、熊春霞、夏正祥、陈秀云承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。后向申请执行人发送了告知函，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00266号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十一月三日
书记员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1567号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。负责人徐要军，该××行行长。委托代理人崔宏，该××行职工。被执行人周峰，；。被执行人杨和菁，；。被执行人李相年，；。被执行人熊春霞，；。被执行人夏正祥，；。被执行人陈秀云，；。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人周峰、杨和菁、李相年、熊春霞、夏正祥、陈秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）海商初字第00266号民事判决书经发生法律效力。依据上述判决，被执行人周峰、杨和菁应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金136026.65元及逾期利息（截止2015年1月16日利息为15100.16元，2015年1月17日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；被执行人李相年、熊春霞、夏正祥、陈秀云对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费3320元，由被执行人周峰、杨和菁负担，被执行人李相年、熊春霞、夏正祥、陈秀云承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。后向申请执行人发送了告知函，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00266号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年十一月三日书记员  张 毅
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初117号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人刘艾佳，男，1995年6月17日生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住宜都市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月7日被宜都市公安局刑事拘留，当月30日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
被告人龙路潮，男，1992年1月18日生于湖北省宜都市，汉族，大专文化，无业，住宜都市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月7日被宜都市公安局刑事拘留，当月26日被取保候审。同年12月27日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
辩护人李宏斌，湖北楚星律师事务所律师。
被告人杨雄，男，1994年11月23日生于湖北省宜都市，汉族，大专文化，个体工商户，住宜都市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月7日被宜都市公安局刑事拘留，当月19日被取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人刘艾佳、龙路潮、杨雄犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月28公开开庭进行了审理，宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人刘艾佳、龙路潮、杨雄及辩护人李宏斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
宜都市人民检察院指控，2016年7月15日，被告人刘艾佳在宜都市枝城镇先对皮某进行殴打，后受被告人龙路潮邀约，伙同被告人杨雄等人对江某1进行殴打，并强迫江某1写下1000元的欠条。
为证明指控的事实，公诉机关举示了相关证据。认定被告人刘艾佳、龙路潮、杨雄随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，均构成了寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定定罪处罚
被告人刘艾佳、龙路潮、杨雄对起诉书指控的事实无异议，当庭表示认罪
龙路潮的辩护人提出被告人龙路潮具有以下从轻情节：1.案件的起因系纠纷引发；2.主动赔偿被害人损失，取得了谅解；3.系初犯、有悔罪表现。请求在有期徒刑1年内量刑，并适用缓刑。
经法庭审理查明，被告人刘艾佳因琐事与皮某发生过纠纷。2016年7月15日15时许，刘艾佳将皮某约至枝城镇西湖春天小区后门处，持事先准备好的钢管对皮某进行殴打，致皮某全身多处软组织挫伤，左尺骨骨折。
当日17时许，因江某1为讨债与被告人龙路潮发生过争执，龙路潮邀约被告人刘艾佳、杨雄后，电话将江某1骗到枝城镇西湖春天小区的住房楼下。龙路潮先用拳头击打江某1，随即，刘艾佳、杨雄也参与对江某1进行殴打。江某1逃跑时，被拦住。龙路潮捡起一根木棒击打江某1，致木棒断裂。龙路潮、刘艾佳继续殴打江某1，并逼迫江某1写下了一张1000元的欠条。殴打致江某1L2、3右侧横突骨折，全身多处软组织挫伤，
经鉴定，被害人皮某、江某1所受伤为轻伤二级。2016年8月26日，龙路潮因吸毒被宜都市公安局行政拘留；同年9月7日，枝城派出所民警将杨雄抓获，随后，刘艾佳到枝城派出所投案。三人均对犯罪事实供认不讳。案发后，龙路潮、杨雄分别赔偿了江某1损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、线索来源及抓获经过、借条、收条、谅解书、宜都市公安局[2016]290号公安行政处罚决定书；2.被害人皮某、江某1的陈述；3.证人黄某、江某2、余某、王某1、刘某、王某2的证言；4.宜都市公安司法鉴定中心[2016]44、45号法医学人体损伤程度鉴定书；5.被告人刘艾佳、龙路潮、杨雄的供述。
本院认为，被告人刘艾佳、龙路潮、杨雄随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，均构成寻衅滋事罪。刘艾佳、龙路潮、杨雄持凶器殴打被害人，依法酌情从重处罚；刘艾佳主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；龙路潮、杨雄如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；龙路潮、杨雄赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；第二起共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯，但杨雄相对作用较小，可以酌情从轻处罚。龙路潮辩护人所提从轻处罚的情节，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人居住地社区矫正机构的审前调查报告，龙路潮不符合适用非监禁刑的条件，其辩护人所提适用缓刑的意见，本院不予采纳；杨雄认罪、悔罪态度较好，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项、第四条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人刘艾佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年9月6日止。）
二、被告人龙路潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押20日折抵刑期，即自2016年12月27日起至2017年12月6日止。）
三、被告人杨雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 张春来
人民陪审员 陈 海
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 唐锦洲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执528号
申请执行人金世丽，女，汉族，1968年9月11日生。
被执行人欧光萍，女，汉族，1976年8月26日生。
被执行人柴启洪，男，汉族，1973年1月8日生。
申请执行人金世丽与被执行人欧光萍、柴启洪民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，已将被执行人欧光萍的工资账户予以冻结，将被执行人欧光萍坐落于屏山镇东街194号一幢房产予以查封，但因被执行人欧光萍、柴启洪在本院涉案较多，查封的房产暂时无法处理，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月三日
书记员 赵昌云
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执204号
申请执行人：林绪友，男，汉族，个体户。
被执行人：王先锋，男，汉族，建筑承包商。
本院在执行林绪友与王先锋民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周炜
审判员 周勇
审判员 刘政
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐梅
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执204号申请执行人：林绪友，男，汉族，个体户。被执行人：王先锋，男，汉族，建筑承包商。本院在执行林绪友与王先锋民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周炜审判员  周勇审判员  刘政二〇一六年十一月二十二日书记员  唐梅
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3164号
原告王本堂，男，汉族，山东招远人，住招远市。
委托代理人蒋丽媛，山东康桥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住址招远市。
负责人张国栋，该公司经理。
委托代理人刘世全，该单位法律顾问。
原告王本堂与被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下称“中国人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王本堂的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。审理中，原告将诉讼请求增加至198461元。事实和理由：2016年5月20日，贾某某驾驶车牌号鲁YJ0X**轿车行驶至608省道11KM处，与驾驶无牌二轮摩托车的原告王本堂相撞，致原告王本堂受伤。经招远市交警大队认定原告王本堂和贾某某负事故同等责任。鲁YJ0X**轿车在中国人民保险公司投保交强险和第三者责任险。
被告中国人民保险公司辩称，事故车辆鲁YJ0X**在我公司投保一份交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生时在保险期内，同意在依法审核驾驶证、行驶证的基础上在保险限额内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药及精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2016）第160513号道路交通事故认定书，证明2016年5月20日，贾某某驾驶车牌号鲁YJ0X**轿车行驶至608省道11KM处，与驾驶无牌二轮摩托车的原告王本堂相撞，致原告王本堂受伤、车辆受损。经招远市交警大队认定原告王本堂和贾某某负事故同等责任。2.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据各一份，证明事故发生后原告到招远市玲珑英诚医院住院治疗22天、1天，花医药费47002.84元；3.鉴定费单据2份，证明原告支付鉴定费6080元。4、户口薄及村委会证明，证明被抚养人原告之女王某某。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，双方达成一致的内容：1、交通费按300元计算；2、车损按800元计算；3.原告护理费按1710元/月计算;4.原告不主张肢体部分伤残赔偿。5.对于贾某某的车损、施救费、拆检费原告同意在保险公司赔偿由法院扣除返还给贾某某4887元。
双方有异议的证据及事实，本院认定如下：1.鉴定报告2份，莱西市中医医院司法鉴定所意见为原告损伤程度构成双X级，误工时间180日，出院后1人护理45日。烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明原告王本堂目前遗留脑外伤所致器质性智能损害(轻度)，评定为七级伤残。被告保险公司认为原告伤残评定等级过高，申请重新鉴定但未提供新证据，本院不予准许，对鉴定报告予以认定。2、原告及护理人员工资表及停发工资证明，证明原告王本堂在招远市华龙石材有限公司上班，事故发生前三个月平均工资7799元【（6777元+8040元+8580元）÷3月】。被告保险公司认为根据其公司调查原告工资不符合真实情况，但未提供相反证据证明其主张，对该证据予以认定。
另查明，2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元，2015年山东省农村居民人均消费性支出8974元，招远市住院伙食补助费为30元/天。
本院认为，贾某某驾驶轿车与驾驶无牌二轮摩托车的原告王本堂相撞，致原告王本堂受伤。经招远市交警大队认定原告王本堂和被告贾某某负事故同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司主张非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定;鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。本次事故给原告及家庭造成伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金应予支持，但数额过高，以3000元为宜；贾某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按照双方责任比例以被告贾某某负担事故50%责任为宜，该损失应由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为医疗费47002.84元、伤残赔偿金139900.1元【111632元（13954元/年×20年×40%）+被抚养人王某某生活费28268.1元（8974元/年÷12个月×189个月×40%÷2人）】、误工费46794元（7799元/月×6个月），护理费3876[23天+45天）×1710元/月÷30天]、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、精神抚慰金3000元、交通费300元、车损800元、鉴定费6080元，合计248442.94元，保险公司在交强险范围内赔偿120800元，余款127642.94元，被告保险公司承担63821.47元（127642.94元×50%），共计184621.47元。超出该数额部分，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于
本判决生效之日起10日内赔偿原告王本堂各项损失184621.47元。
二、驳回原告王本堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2135元，由原告王本堂承担149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司承担1986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十一日
书记员 曲晓丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第84号
原告严永宏，男，1963年2月11日生，汉族，扬中市人。
被告杨凤翔，男，1970年2月28日生，汉族，扬中市人。
被告陈龙美，女，1971年8月11日生，汉族，扬中市人。
两被告共同委托代理人梁怀根，男，1957年6月11日生，汉族，扬中市人，系杨凤翔舅舅。
本院在审理原告严永宏与被告杨凤翔、陈龙美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严永宏撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告严永宏负担。
审判员 包新月
二〇一四年二月十七日
书记员 唐平平
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初128号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人谭某某，男，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日被株洲县公安局取保候审；2016年10月31日被株洲县人民检察院取保候审；2016年11月30日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，公开开庭审理了本案，书记员谢燕担任记录，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年1月6日22时许，被告人谭某某携带收藏于家中二楼的阁楼上，由朋友（姓名不详）和自己共同加工制造的鸟铳以及火药、射钉弹，邀请朋友李某甲两人一起在株洲县堂市乡一路旁用鸟铳打鸟，李建华使用谭某某携带的鸟铳打了两次，并打死一只斑鸠，后被巡逻民警当场发现并收缴了其所携带的鸟铳。被告人谭某某还于2013年冬天和2015年12月的时候带同一把鸟铳去打鸟。
经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，谭某某所持的疑似铳枪被认定为枪支。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人谭某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见。
被告人谭某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议。并有被告人谭某某的户籍证明、公安机关抓获谭某某的办案说明、证人李某甲、李某乙、周某某的证言、鉴定意见、社区矫正评估意见书以及被告人谭某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人谭某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，对被告人谭某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人谭某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、对被告人谭某某非法持有的鸟铳一支、铁沙子一瓶、射钉弹11颗，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴威华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5118号
原告杨武瑛，女，1981年11月18日生，苗族，住江苏省海门市。
委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
被告威康健身管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王文伟，董事长。
委托代理人于琦，男。
委托代理人牛卫航，男。
原告杨武瑛诉被告威康健身管理咨询（上海）有限公司（判决主文之前简称威康公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨武瑛的委托代理人丁勇强，被告威康公司的委托代理人于琦、牛卫航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武瑛诉称，2014年12月19日，原告因增强体质的需要在被告的大华虎城店办理了健身会员卡，期限为一年，同时原告在被告店员的劝说下办理了私人教练课程。为此缴纳费用合计人民币（以下币种相同）21，768元。原告在被告处上了几节课后，私人教练突然辞职，后被告未及时重新安排教练上课，以致原告不能达到训练目的。此外，原告身体健康状况不再适宜锻炼，因此要求被告返还预交的课程及会籍费用。但经原告多次催讨，均未果。故诉至本院，请求判令：一、解除原、被告签订的《会籍合同》（合同编号为SHXXXXXXXXX）、《私人／小组训练合同》（合同编号为SHXXXXXXXXX）、《私人／小组训练合同》（合同编号为SHXXXXXXXXX）；二、被告返还原告支付的课程费用16，350元；三、被告返还原告支付的会员费3，388元；四、被告支付逾期付款的利息（以19，738元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年2月计算至实际支付之日止）。
被告威康公司辩称，《会籍合同》和《私人／小组训练合同》在本案诉讼之前均已履行完毕，其中《会籍合同》约定的合同有效期至2015年10月20日，两份《私人／小组训练合同》的合同有效期分别至2015年3月10日和2015年10月25日。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年10月20日，原、被告签订《会籍合同》（合同编号为SHXXXXXXXXX）一份，约定会员卡卡种单店1年卡（大华2店）；会费3，388元；会籍开始日期为2014年10月20日，结束日期为2015年10月20日，加赠31天；会籍将根据会籍协议书中确定之日期即时终止，会员终止之时会所将收回会员证并注销会员权力，会员将不再享有会所的任何权利，亦不可在未经允许之情况下进入会所。
同日，原、被告签订《私人／小组训练合同》（合同编号为SHXXXXXXXXX）一份，约定教练为06189-唐海峰，课程类型常规3级课POS（2）（60分钟），所选课程数量20，课程费用6，500元；所有训练堂数必须于协议有效期内执行完毕，本协议内容为20堂，共计有效期为140天，自2014年10月18日起至2015年3月7日止，上述有效期限内未使用完毕之堂教，将自动视为会员放弃使用之权利，会员不得要求退还该金额或转让他人使用，亦不得要求延长有效期限，但因为特殊状况经本公司书面同意者，不在此限；如原定之私人教练无法提供指导，被告有权另行安排合格教练代替。审理中，被告自认该合同的有效期为签约当日即2014年10月20日起至2015年3月10日止。
此后，原、被告另签订《私人／小组训练合同》（合同编号为SHXXXXXXXXX）一份，约定教练为06189-唐海峰，所选课程数量33，课程费用11，880元；所有训练堂数必须于协议有效期内执行完毕，本协议内容为33堂，共计有效期为231天，自2015年3月8日起至2015年10月25日止，上述有效期限内未使用完毕之堂教，将自动视为会员放弃使用之权利，会员不得要求退还该金额或转让他人使用，亦不得要求延长有效期限，但因为特殊状况经本公司书面同意者，不在此限；如原定之私人教练无法提供指导，被告有权另行安排合格教练代替。
上述协议签订后，原告依约向被告支付了会费3，388元和课程费18，380元，共计21，768元。
2016年1月7日，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有《会籍合同》（合同编号为SHXXXXXXXXX）、《私人／小组训练合同》（合同编号为SHXXXXXXXXX）、《私人／小组训练合同》（合同编号为SHXXXXXXXXX）、《会员入会确认书》以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守。原、被告签订的《会籍合同》和两份《私人／小组训练合同》均约定了会员权利行使的有效期限，亦约定了有效期限届满后，会员不再享有相应的权利。原告认为该约定系被告的单方约定，且被告未向原告进行明示，故该约定无效。但该约定并不属于被告一方免除其责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形，且原告在《会员入会确认书》中已签字确认“清楚明白合同内容和相关会员规范”，《私人／小组训练合同》对于有效期限等约定也以黑体加粗的方式进行了提示。故原告对于该约定无效的意见，本院不予采纳。《会籍合同》和两份《私人／小组训练合同》在原告起诉之前早已届满，且原告未提供证据证明系因被告的原因导致其未能在有效期限内行使权利，故原告要求解除《会籍合同》和两份《私人／小组训练合同》、退还会费和课程费，并支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
驳回原告杨武瑛的全部诉讼请求。
案件受理费799元，减半收取计399.50元，由原告杨武瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一六年二月十七日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民催9号
申请人深圳市海阳光电子技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘家社区观光路汇业科技园厂房4栋A区第4层403-406号。
法定代表人张敬东，该公司总经理。
委托代理人罗哲，系申请人公司员工。
申请人深圳市海阳光电子技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月19日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005226800797的银行承兑汇票一张（出票日期为贰零壹伍年壹拾月贰拾玖日，出票人全称为深圳市特发信息光网科技股份有限公司，付款行全称为中国银行股份有限公司深圳高新区支行营业部，收款人全称为深圳市中鼎�讯科技有限公司，出票金额为人民币肆万元整，汇票到期日为贰零壹陆年肆月贰拾捌日，背书人为深圳市中鼎光讯科技有限公司、东莞市胜创光电科技有限公司、深圳市海阳光电子技术有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市海阳光电子技术有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元及公告费，由申请人深圳市海阳光电子技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 悦 秋
审判员 叶美魁审判员杨媚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴 梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3092号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。法定代表人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。法定代表人：马志有，职务不详。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终582号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区捷威不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人林毅坚，总经理。
委托代理人刘冬仁，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人张永昭，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区诺金涂装设备制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人夏晓军，总经理。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人钟瑞芬。
上诉人佛山市顺德区捷威不锈钢制品有限公司（以下简称捷威公司）因与被上诉人佛山市顺德区诺金涂装设备制造有限公司（以下简称诺金公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：捷威公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向诺金公司支付款项37556元及利息（以款项37556元为计算基数，自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如捷威公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费369.45元，由捷威公司负担。
上诉人捷威公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：
一、案涉货款不具备付款条件，诺金公司承接安装的设备尚未经过验收。诺金公司承接安装的除尘设备最后一条线在2015年7月才完工，完工后至今尚未提交捷威公司验收。而且诺金公司承接安装的设备设计不合理，风机与水泵不能循环使用，无法通过风机和水泵相互匹配使用达到除尘的目的，以致捷威公司签订合同的目的无法实现，设备达不到使用要求。诺金公司承接安装的六套设备至今只有一个而且是在捷威公司自行改善的情况下才在投入使用。
二、诺金公司怠于履行合同义务，拒不履行安装后的售后维修服务，存在违约行为，违反了诚实信用的原则。捷威公司多次通过电话催促捷威公司进行整改维修，但捷威公司均敷衍了事，到后期甚至拒绝提供售后服务。因诺金公司怠于提供售后服务，造成捷威公司因生产经营需要不得不自行出资改善，由此造成捷威公司的损失进一步扩大。
三、诺金公司承接安装的设备存在质量问题。原审法院对捷威公司提出的产品质量鉴定申请直接不予接纳，损害了捷威公司的合法权益。虽然案涉款项金额较少，但捷威公司不予支付货款的原因是因为诺金公司承接安装的设备设计不倒是，存在根本性质量问题，无法达到设备应达到的使用目的。因此捷威公司不予支付货款的关键在于设备是否合格。捷威公司在合同履行期间通过电话告知诺金公司设备存在各种质量问题，但诺金公司均未予以解决。因此，捷威公司在一审期间提出的产品质量鉴定是本案审理的关键，直接关系到捷威公司的抗辩是否成立。
四、原审法院判决捷威公司应一并支付材料货款2556元与事实不符，相应货物属于履行案涉合同的一部分，捷威公司无须另行支付。
综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判捷威公司无需向诺金公司支付货款37559元及利息；2.判令诺金公司负担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人诺金公司答辩称：案涉买卖合同已具备付款条件，捷威公司已经接收货物并且已经实际使用。案涉货物到2013年年底已经全部安装完毕，但捷威公司一直不支付剩余货款。捷威公司称诺金公司提供的设备存在质量问题，但捷捷威公司直到被要求支付货款时才提出质量异议。从捷威公司支付货款的情况看，其在2013年7月、2013年11月和2014年1月分别付款140000元、60000元和50000元，如果案涉设备有质量问题，捷威公司应该会一早提出异议并且拒绝支付货款，其在本案中才以质量问题为由拒绝支付余款，不应予以支持。综上，原审判决认定事实和适用法律均正确，请求二审法院驳回捷威公司的上诉请求。
双方当事人在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，诺金公司在二审庭审期间确认案涉设备是根据捷威公司的厂房情况定作的。
本院认为：根据双方当事人的陈述，案涉设备是由诺金公司根据捷威公司的厂房情况定作并安装的，故案涉合同应属《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同中的定作合同，即本案的案由应为定作合同纠纷，原审法院将案由定性为买卖合同纠纷有误，本院予以纠正。综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为捷威公司是否应向诺金公司支付剩余定作款及部分配件货款。根据双方确认的事实可以认定诺金公司已将案涉设备全部交付给捷威公司并已安装完毕，至于安装完毕的时间，诺金公司主张是2013年年底，而捷威公司则主张是2015年7月，双方对此均未能提供书面证据证明。但捷威公司于2013年7月、2013年11月和2014年1月分别付款140000元、60000元和50000元，即捷威公司于2013年年底已经支付了案涉设备的大部分的货款，且捷威公司未能举证证明其就所主张的案涉设备在长达两年的时间内未安装完毕有向诺金公司提出异议，结合上述事实，本院确认案涉设备已在合理期间内安装完毕且捷威公司已实际使用。捷威公司上诉主张案涉设备存在质量问题以及诺金公司未履行售后维修义务，但捷威公司未能提供充分的证据予以证明，亦未能举证证明其在合理期限内就质量问题向诺金公司提出了异议，故对捷威公司的相应上诉主张，本院不予采纳，捷威公司应向诺金公司支付剩余的设备定作款35000元。至于诺金公司请求捷威公司一并支付的配件材料货款2556元，捷威公司对于已经收到相应货物并无异议，且没有证据证明相应的配件材料属于履行案涉合同的部分，故捷威公司主张其无需在设备定作款以外支付该笔货款，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费739元，由上诉人佛山市顺德区捷威不锈钢制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹新娟
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初798号
原告：中国银行股份有限公司金寨支行，住所地安徽省金寨县梅山镇史河路242号。统一社会信用代码91341524610611925G。
负责人：张劲松，行长。
委托代理人：张鹏，营业部助理个人客户经理。
委托代理人：武煜，营业部客户经理。
被告：程永敏，女，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告中国银行股份有限公司金寨支行（以下简称中国银行金寨支行）诉被告程永敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理。依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行金寨支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告程永敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行金寨支行诉称：2014年1月7日，程永敏与我行签订了《中国银行个人一手住房贷款合同》。贷款期限180个月，金额300000元，还款方式采用月等额本息法，以金寨县梅山镇金鑫国际佳园11幢902室房产作担保。从2016年1月1日后程永敏拒绝按月偿还本息，虽经催要至今仍没有按合同约定按月偿还本息，已违反合同约定。请求法院依法判决：1、解除原告与程永敏签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》；2、程永敏偿还原告借款275177.71元及利息（利息计算方式：截止到2016年3月20日利息及罚息3801.42元；自2016年3月21日起至还清之日止，按照7.35%利率计算）。3、原告有权就抵押物（金寨县梅山镇金鑫国际佳园11幢902室）享有优先受偿权。
中国银行金寨支行为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了四份证据：1、中国银行个人一手住房贷款合同（JP8UAA201400006），证明程永敏与原告签署贷款合同的事实；2、借款借据，证明程永敏所借款项的金额、期限、利率及用途；3、还款流水，证明程永敏还款的金额及所欠的金额；4、他项权证，证明程永敏用金鑫国际佳园11幢902室房产抵押的事实。
程永敏未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审核实，本院对中国银行金寨支行所提供四份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年1月7日，程永敏与中国银行金寨支行签订了《中国银行个人一手住房贷款合同》。合同约定借款期限为180个月，金额是300000元，年利率4.9%，还款方式采用月等额本息法。合同同时约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，中国银行金寨支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。程永敏以金寨县梅山镇金鑫国际佳园11幢902室房产作担保，签订了抵押合同，并办理了抵押登记。贷款发放后，程永敏依据合同约定按月偿还了部分本金及利息，从2016年1月1日之后就不再履行还款义务。截止2016年3月20日，拖欠借款本息合计278979.13元。
本院认为：中国银行金寨支行与程永敏签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》和《抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告程永敏未按期支付等额贷款本息，属违约行为。中国银行金寨支行要求依照合同约定解除合同，并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率为7.35%（4.9%＋4.9%＊50%），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司金寨支行与程永敏签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》。
二、被告程永敏于判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司金寨支行借款275177.71元及利息（利息计算方式：截止到2016年3月20日利息及罚息3801.42元；自2016年3月21日起至还清之日止，按照7.35%利率计算）。
三、原告中国银行股份有限公司金寨支行对被告程永敏用于抵押的位于金寨县梅山镇金鑫国际佳园11幢902室房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，由被告程永敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 谭 霖
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 方运俭
二〇一六年八月十日
书 记 员 杜 超
附一：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：本院标的款账户：
（一）案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124016。
（二）诉讼费账户：开户名－金寨县人民法院机关诉讼费；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124026。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1784号
原告：林州市城市投资集团有限公司，住所地林州市红旗渠大道188号。
法定代表人：辛军海，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭周贤，河南新林州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康，男，汉族，1989年2月27日生，住林州市，系该公司职工。
被告：红旗渠电器集团有限公司，住所地林州市金鑫大道与官长路交叉口南侧。
法定代表人：黄拴庆。
被告：黄拴庆，男，汉族，1970年5月26日生，住河南省安阳市北关区。
被告：黄银洲，男，汉族，1967年3月2日生，住河南省安阳市文峰区。
原告林州市城市投资集团有限公司诉被告红旗渠电器集团有限公司、黄拴庆、黄银洲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市城市投资集团有限公司的委托代理人郭周贤、王康到庭参加了诉讼，被告红旗渠电器集团有限公司、黄拴庆、黄银洲均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告红旗渠电器集团有限公司偿还借款本金10000000元（大写：壹仟万元）整；2、判令被告红旗渠电器集团有限公司按每月15％支付借款服务费100000元（大写：壹拾万元）整，自2016年10月19日至2016年11月8日止，共计20天;3、判令被告按日万分之五支付逾期违约金，自2016年11月9日起至还清之日止，现暂计算至2017年3月29日，共140日，计700000元（大写：柒拾万元）整；4、判令被告黄拴庆、黄银洲对上述债务承担连带责任；5、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月16日，被告红旗渠电器集团有限公司因急需资金，向原告申请1000万元用于贷款过桥资金，签订了《借款合同》，约定借款期限20天，借款服务费每月15％，借款期限届满未能按时归还的按照日万分之五承担违约金，被告黄拴庆、黄银洲以个人名义出具了《个人承诺担保书》，对红旗渠电器集团有限公司的债务承担连带责任。后借款期限届满，经原告催告，被告拒不偿还。
被告红旗渠电器集团有限公司未到庭、未答辩。
被告黄拴庆未到庭、未答辩。
被告黄银洲未到庭、未答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月16日，被告红旗渠电器集团有限公司因急需资金，向原告申请10000000元用于贷款过桥资金，签订了合同编号：LCT2016015的《借款合同》，约定借款期限20天，借款服务费15‰/月。同时约定，若未按约定期限归还本金，形成逾期，应按实际违约天数给付原告(甲方)违约金，日违约率万分之五。2016年10月26日,原告林州市城市投资集团有限公司经中国农业银行股份有限公司林州市振林支行向被告红旗渠电器集团有限公司转账10000000元。2016年10月19日，被告红旗渠电器集团有限公司向原告林州市城市投资集团有限公司出具收据一张，收据载明：“收据，兹收到林州市城市投资集团有限公司交来转款壹仟万（￥10000000）元”，在该收据上加盖有红旗渠电器集团有限公司财务专用章，并有被告黄银洲本人的书写签名。同日，被告黄拴庆、黄银洲分别向原告出具个人承诺担保书，自愿为红旗渠电器集团有限公司于2016年10月19日借林州市城市投资集团有限公司壹仟万元（合同编号LCT2016015）提供担保，对借款人的债务承担连带责任，保证范围包括主债权、服务费、违约金以及贷款人实现债权的费用，借款人如果到期不还，愿以个人的全部资产代为偿还，直至还清上述所有款项为止。
本院认为,本案系借款合同纠纷。被告红旗渠电器集团有限公司向原告借款本金10000000元，有原告提供的借款合同、收据及转账凭证为证，事实清楚,证据确实、充分、有效，对原告要求被告红旗渠电器集团有限公司偿还其借款本金10000000元的请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定有每月15‰支付借款服务费，并约定借款期限20天，故对原告要求被告红旗渠电器集团有限公司自2016年10月19日起至2016年11月8日止，按每月15‰支付借款服务费100000元的请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定如逾期还款，应按实际天数给付违约金，并约定给付违约金的方式为按日万分之五计算，因本院无法确定被告的具体还款时间，故酌定被告给付原告违约金，自2016年11月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止，以借款10000000元为基数，按日万分之五计算。被告黄拴庆、黄银洲自愿对上述款项承担连带责任，故对原告要求被告黄拴庆、黄银洲对上述款项承担连带责任的请求，本院予以支持。被告红旗渠电器集团有限公司、黄拴庆、黄银洲经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告红旗渠电器集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林州市城市投资集团有限公司借款10000000元；
二、被告红旗渠电器集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告林州市城市投资集团有限公司借款服务100000元；
三、被告红旗渠电器集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告林州市城市投资集团有限公司违约金，以借款10000000元为基数，自2016年11月9日起至本判决限定履行届满之日止，按日万分之五计算；
四、被告黄拴庆、黄银洲对上述第一、二、三项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86600元，由被告红旗渠电器集团有限公司、黄拴庆、黄银洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 邓 峰
审判员 赵媛媛
审判员 李 会
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶晓华
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初126号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：方家旋，男，1982年3月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告方家旋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告方家旋已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 李宣萱
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张艳红
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00012号
原告唐玉龙，居民。
委托代理人候万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告仇爱中，居民。
被告沈金芳（系被告仇爱中之妻），居民。
原告唐玉龙诉被告仇爱中、沈金芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告唐玉龙及其委托代理人候万富，被告仇爱中到庭参加诉讼。被告沈金芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐玉龙诉称：2013年1月21日，被告夫妇因经营需要共同向原告借款人民币10万元，约定月利率为2.5%，口头约定使用期限为一年。借款到期后，被告除在2014年10月底前偿还55000元（从借款之日按月利率2%计算至2014年10月底共21个月利息42000元，本金13000元）外，剩余本息至今未能归还。现诉请法院判决：两被告共同归还原告借款人民币87000元，并从2014年11月1日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息至偿清之日。
被告仇爱中辩称：1、借条是我打的不错，当时原告委托我对外放贷；2、真正的借款人，不能偿还借款后，我就和原告要求停息还本；3、在出具借条后，两笔借款我一共偿还还了55000元，请求法院一并处理。
被告沈金芳未答辩。
经审理查明：被告仇爱中、沈金芳系夫妻关系，被告沈金芳曾使用姓名“沈芳”。2013年1月21日，被告仇爱中、沈金芳共同向原告唐玉龙出具借条一份，载明：“今借到唐玉龙现金人民币壹拾万元整，月息2.5%，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计息。此据、借款人：仇爱中、沈芳”。双方另口头约定借期为一年。当日，原告唐玉龙向被告仇爱中的银行卡存入97000元，其余款项其并未交付。2012年10月11日，被告仇爱中、沈金芳还曾向原告唐玉龙出具借据一份，载明：“今借到唐玉龙人民币壹拾万元整，￥100000元，归还日期2013年12月11日（此处有涂改痕迹）。逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计息。月息2.5%”。
另查明：2013年3月，被告仇爱中向原告偿还5000元，之后又分别于2013年6月20日、9月5日、10月12日、11月6日、11月12日、2014年1月12日、2月9日、10月15日偿还1万元、5000元、8000元、5000元、2000元、1万元、5000元、5000元，合计55000元。至于上述还款，原告唐玉龙在诉状中自认偿还的是案涉借款，其中利息42000元，本金13000元；被告仇爱中陈述：“2013年3月的5000元是偿还2013年1月21日的借款利息。其余5万元，在我经营困难以后，就和原告协商好了停息还本，所以这些还款均是本金，至于还的是哪一笔借款当时没有说清楚”。
还查明：2012年7月6日中国人民银行公布的半年-一年期银行贷款利率为6%。
上述事实，有借据两份、还款记录一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告仇爱中、沈金芳共同向原告唐玉龙借款，有其出具的借条为证，且借条的真实性也得到了被告仇爱中的认可，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。现借款时双方约定的还款时间已逾期，被告仇爱中、沈金芳仍未全部偿还借款本金，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。但在款项交付时，原告唐玉龙并未全部交付，故借款本金应以实际交付的97000元为准。（二）关于利息问题。借据中约定的月利率2.5%，已超出相关法律的规定，本院依法调减为按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算利息。（三）关于被告仇爱中已经偿还的55000元如何处理的问题。双方对此并未约定偿还的是哪笔借款，现原告主张全部计算在案涉借款中，这并不损害两被告的利益，对此本院予以准许。但被告仇爱中在偿还上述款项时，是分批、多次陆续偿还，双方对于偿还了多少利息、多少本金并未进行结算。现本院以被告仇爱中最后一次偿还的时间为节点，按本院确定的上述利率标准计算，被告仇爱中应支付的利息总额为40309元（即97000元×6%×4÷365×632天=40309元，精确到元），超出的部分应当冲抵本金，故剩余本金应为82309元（97000-（55000-40309）=82309元］。至于被告仇爱中提出“停息付本”的抗辩意见，原告对此不予认可，其又未能提交相关证据证明双方曾达成此项合意，故对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告仇爱中、沈金芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐玉龙借款人民币82309元并支付相应利息（从2014年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取990元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年三月十一日
法官助理 陈金利
书 记 员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1904号
原告：某有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人：宁某，职务总经理。
委托诉讼代理人：于昭礼，某公司工作人员。
被告：某甲有限公司（以下简称某甲公司）。
法定代表人：袁某，职务总经理。
委托诉讼代理人：袁丽君，某甲公司工作人员。
被告：某乙有限公司（以下简称某乙公司。
法定代表人：胡小红，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
原告某公司与被告某甲公司、某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于昭礼、被告某甲公司的委托诉讼代理人袁丽君、被告某乙公司的委托诉讼代理人陈俏媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠货款484944.30元及欠款利息；2.判决被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：以519944.30为基数，自2014年9月30日起至2016年2月2日止；以484944.30元为基数，自2016年2月3日起至被告实际履行完毕之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。事实和理由：2005年以来，原告与被告某甲公司进行主机配套，按被告技术标准和质量要求生产所需发动机用活塞，截至2014年9月共欠我公司货款519944.30元。在我公司多次催要下，被告某乙公司于2016年2月3日替某甲公司偿还其所欠货款35000.00元。被告某甲公司长期拖欠我公司货款，严重影响原告公司正常经营。为维护原告公司合法权益，现依法提起诉讼。
被告某甲公司辩称，认可原告所述519944.30元欠款数额，并同意偿还欠款519944.30元。因我公司经营状况差，没有生产，申请分期付清货款，3-4年还清。
被告某乙公司辩称，我公司与某甲公司系独立公司法人，我公司亦非被告某甲公司出资设立的公司，原告诉请2016年2月3日我公司替被告某甲公司偿还35000.00与事实不符，该35000.00元系我公司支付的自己所欠原告公司货款。另我公司与被告某甲公司、原告并未签订共同还款承诺书等资料，未出具过共同还款证明。因此，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2005年开始，原告与被告某甲公司发生主机配套业务往来，由原告向被告某甲公司供应活塞。截至2014年9月23日，被告某甲公司共欠原告货款519944.30元。被告某甲公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现在经营困难，请求分期付款。2016年2月3日，被告某乙公司向原告转账35000.00元。原告主张该笔款项系被告某乙公司替被告某甲向原告代为偿还的本案货款，原告提供了2016年2月6日原告公司出具的的收到某乙公司替某甲公司还款35000的收款收据一份。被告某乙公司对此不予认可，主张该笔款项系向原告公司偿还的某乙公司的欠款[本院已以（2016）鲁0921民初1906号案件立案受理]，且某乙公司并未收到原告公司出具的收款收据。原告认可未将收款收据交付被告某甲公司或被告某乙公司，原告亦未提供其他证据证实被告某乙公司存在替被告某甲公司代为清偿所欠原告公司货款的合意的其他证据。另原告主张被告某乙公司现在的经营场所、工作人员都是某甲公司的，某乙公司系某甲公司“脱壳”成立的公司，被告某乙公司应对本案货款承担共同还款责任。被告某甲公司、某乙公司对此均不予认可，主张公司均系独立法人，应各自承担相应责任。经本院释明，如判决被告某乙公司在本案中不承担责任，原告将欠款数额变更为519944.30元。
另查明，被告某甲公司系2005年3月21日依法成立的有限责任公司，后变更为一人有限责任公司，法定代表人、投资人为袁某，经营场所为玉环县芦蒲镇漩门工业城。被告某乙公司系2014年1月10日依法成立的有限责任公司，后变更为一人有限责任公司，法定代表人、投资人为胡小红，经营场所为玉环县芦蒲镇漩门工业城。
本院认为，被告某甲公司承认原告某公司在本案中主张的事实，故对原告某公司主张的截至2014年9月23日，被告某甲公司共欠原告货款519944.30元的事实予以确认。本案争议的焦点为被告某乙公司应否承担还款责任的问题。原告主张被告某乙公司具有代被告某甲公司向原告清偿货款的意思表示，原告提供了自己单方出具的且尚未向两被告交付的收款收据，该收据不能证明被告某乙公司具有代被告某甲公司清偿债务的意思表示，且两被告对该事实均不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。另外，本院查明两被告均系独立的有限责任公司，应对各自的债务独立承担责任。因此，原告要求被告某乙公司承担共同偿还责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原告要求被告某甲公司支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某甲有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告某甲有限公司货款519944.30元；
二、被告某甲有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告某甲有限公司货款519944.30元的逾期付款利息（以519944.30元为基数，从2014年9月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；
三、驳回原告某甲有限公司要求被告某乙有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8574元，减半收取计4287元，财产保全费2945元，共计7232元，由被告某甲公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一六年八月二十二日
书记员 许 勇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执385号
申请执行人：浙江锦厦建筑实业有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市义北工业园凯旋路7号楼。
法定代表人：王云海，系该公司执行董事。
被执行人：曾君华，男，1970年9月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院于2014年11月12日作出的（2014）叠民初字第561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾君华未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江锦厦建筑实业有限公司已向本院申请执行。经查，被执行人曾君华暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 庄海
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1668号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安路54号。
主要负责人：叶建钧，行长。
委托诉讼代理人：李国平，男，该单位工作人员。
被告：傅立生，男，1975年2月4日出生，汉族，住建德市。
被告：刘建平，男，1990年6月3日出生，汉族，住建德市。
被告：陈小瑶，女，1991年9月21日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农村商业银行）与被告傅立生、刘建平、陈小瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的诉讼代理人李国平，被告刘建平、陈小瑶到庭参加诉讼，被告傅立生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求为：1.被告傅立生立即归还借款本金150000元，支付利息14973.36元（该利息计算至2017年3月28日，自2017年3月29日起至借款本息全部清偿之日止的利息另行计付）；2.被告刘建平、陈小瑶对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月11日，借款人傅立生，担保人刘建平、陈小瑶与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度15万元，借款人傅立生使用上述借款额度的期限自2015年8月11日至2017年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86.20%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿付贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告刘建平、陈小瑶自愿为借款提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日向借款人傅立生发放了借款150000元，月利率8.146250‰，借款到期日为2017年7月20日。后调整执行月利率为7.370416‰。借款后，借款人仅支付部分借款利息，自2016年3月21日起未按期支付利息。
被告刘建平、陈小瑶承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告农村商业银行主张的事实予以确认。现被告傅立生未按期支付利息，被告刘建平、陈小瑶也未履行保证责任，已构成违约，故原告有权提前收回贷款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅立生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅立生于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行借款本金150000元，并支付利息14973.36元（该利息计算至2017年3月28日，自2017年3月29日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；
二、被告刘建平、陈小瑶对被告傅立生上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费3599元，减半收取计1800元，由被告傅立生、刘建平、陈小瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年五月十七日
书记员 蓝徐玲
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执57号
申请执行人刘军红，男，汉族，1970年7月30日出生，云南省玉溪市人。
被执行人杨艳梅，女，汉族，1970年11月2日出生，云南省保山市人。
关于刘军红与人杨艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）云0181民初1716民事调解书书已发生法律效力。权利人刘军红于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为478489.00元，执行费为7077.00元。
本院依法立案执行后向被执行人杨艳梅发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行完毕。本院已将被执行人杨艳梅纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人杨艳梅名下位于安宁市保利.宁湖峰镜商铺予以查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人杨艳梅已到庭缴纳执行款2000.00元，现被执行人无履行能力，且查封财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执57号申请执行人刘军红，男，汉族，1970年7月30日出生，云南省玉溪市人。被执行人杨艳梅，女，汉族，1970年11月2日出生，云南省保山市人。关于刘军红与人杨艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）云0181民初1716民事调解书书已发生法律效力。权利人刘军红于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为478489.00元，执行费为7077.00元。本院依法立案执行后向被执行人杨艳梅发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行完毕。本院已将被执行人杨艳梅纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人杨艳梅名下位于安宁市保利.宁湖峰镜商铺予以查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查被执行人杨艳梅已到庭缴纳执行款2000.00元，现被执行人无履行能力，且查封财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年六月二十七日书记员  何 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3239-1号
申请执行人苏波,男，1971年4月12日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被执行人石二群，男，1962年5月30日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人孔艳霞，女，1966年4月27日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人孔艳霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第11744号民事判决书，于2016年5月20日立案执行，被执行人石二群、孔艳霞、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司名下车牌号码为汽车一辆。
二、查封被执行人石二群名下车牌号码为三辆。
三、查封被执行人孔艳霞名下车牌号码为汽车二辆。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年八月五日
书记员（代） 张凯丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年三中民终字第00948号
上诉人（原审被告）恒泰大通黄金投资有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼8层0818室。
法定代表人邵洪有，董事长。
委托代理人郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵强，男，1965年4月26日出生。
上诉人恒泰大通黄金投资有限公司因与被上诉人赵强委托合同纠纷一案，上诉人不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第8519号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，恒泰大通黄金投资有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，恒泰大通黄金投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京大有时代展柜有限公司撤回上诉。
一审案件受理费25780元，由恒泰大通黄金投资有限公司负担（本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费25元，由恒泰大通黄金投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑皓晖