北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第10886号
原告深圳万国思迅软件有限公司，住所地深圳市南山区科园路1003号深圳软件产业基地2C栋13楼。
法定代表关东玉，董事长。
委托代理人李诗怀，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京万国思迅软件有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼4B16室。
法定代表人郑伟，总经理。
委托代理人王富聪，北京大悦律师事务所律师。
原告深圳万国思迅软件有限公司（以下简称深圳万国）诉被告北京万国思迅软件有限公司（以下简称北京万国）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳万国的委托代理人李诗怀，被告北京万国的委托代理人王富聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳万国诉称：被告在与原告没有合作关系的情况下，未经原告允许，擅自在互联网上宣传“北京万国思迅软件有限公司（www.bjsiss.com.cn）是深圳万国思讯软件有限公司北京地区核心合作伙伴，负责思迅软件在华北地区市场的推广及其技术支持……”。原告作为“思迅”品牌软件行业的知名企业，在包括北京在内的行业市场拥有良好声誉和市场影响力。原、被告均为软件类同业经营者，具有竞争关系，被告的上述虚假宣传行为，使相关公众对原告与被告之间的关系产生误解，误以为被告产品来源于原告，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、停止侵权行为；2、赔偿经济损失10万元、律师费1.2万元，共计11.2万元；3、承担本案诉讼费用。
被告北京万国辩称：原告刻意回避了与其证据中的公证书里表述不一致的形式，以达到立案目的，在起诉书中故意隐去公司名称中的“科技”二字，企图与被告相关联。原告曾多次与我公司发生诉讼纠纷，我方怀疑原告滥用诉讼权利，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
2013年5月13日，经北京万国申请，北京市方圆公证处对相关网页内容进行证据保全公证，公证内容记载于（2013）京方圆内经证字第06841号公证书。在百度网中以“北京万国思迅”为关键词进行搜索，可见以下搜索结果：
1、标题：北京万国思迅软件科技有限公司—首页，描述：北京万国思迅软件科技有限公司，北京万国思迅软件科技有限公司（www.bjsiss.com.cn）是深圳万国思迅软件有限公司北京地区核心合作伙伴，负责思迅软件在华北地区市场得……，网址：siss2008.cn.china.cn。
2、标题：北京万国思迅软件有限公司位于北京省北京市-
环球经贸网，描述：北京万国思迅软件科技有限公司（www.bjsiss.com.cn）是深圳万国思迅软件有限公司北京地区核心合作伙伴，负责思迅软件在华北地区市场得推广及其技术支持，为客户提供定制……，网址：wufug1372.cn.nowec.com。
3、标题：北京万国思迅软件科技有限公司电话|北京万国思迅软件科技有限公司…，描述：北京万国思迅软件科技有限公司（w.bjsiss.com.cn）是深圳万国思迅软件有限公司北京地区核心合作伙伴，负责思迅软件在华北地区市场得推广及其技术支持，为客户提供定制…，网址：www.258.com。
经勘验，百度网中仍存在以上搜索结果。
深圳万国称，上述公证书为其原与北京万国之间的诉讼纠纷中，北京万国作为证据提交的。深圳万国称其与北京万国已无合作关系，主张以上三条搜索结果为北京万国发布的虚假广告，构成虚假宣传，并不存在北京万国思迅软件科技有限公司。北京万国对公证书的真实性予以认可，并称2013年5月13日公证时，双方已无合作关系。北京万国表示，www.bjsiss.com.cn为其曾用网址，现已停用，以上三条搜索结果与其无关。
深圳万国提交了工信部ICP备案查询网页打印件，显示域名bjsiss.com.cn的主办单位为北京万国。北京万国对该证据的真实性予以认可。
经法庭勘验，证实以下内容：
一、查询“北京万国思迅软件科技有限公司”工商企业信息，显示查询无结果。
二、点击搜索结果1的网址链接，进入“中国供应商”网，网页中显示标题“北京万通思迅软件有限公司”，公司简介中有“北京万通思迅软件科技有限公司（www.bjsiss.com.cn）是深圳万国思迅软件有限公司北京地区核心合作伙伴，负责思迅软件在华北地区市场得推广及其技术支持”、“联系人胡先生”等内容。于工业和信息化部ICP／IP／域名信息备案管理系统中查询网站域名“siss2008.cn.china.cn”相关信息，显示“没有符合条件的记录”；查询网站首页网址“siss2008.cn.china.cn”相关信息，显示“没有符合条件的记录”。
三、点击搜索结果2的网址链接，进入“环球经贸网”，网页中显示标题“北京万国思迅软件有限公司”，公司简介中有“北京万国思迅软件科技有限公司（www.bjsiss.com.cn）是深圳万国思迅软件有限公司北京地区核心合作伙伴，负责思迅软件在华北地区市场得推广及其技术支持”、“北京万国思迅软件有限公司胡经理（先生）经理”、“地址：北京市丰台区万芳园一区5号楼11单元403”、“会员主页：http：／／wufug1372.cn.nowec.com”等内容。页面底端显示“粤I**备05046704号”字样。于工业和信息化部ICP／IP／域名信息备案管理系统中查询备案／许可证号“05046704”、“粤I**备05046704”相关信息，均显示“没有符合条件的记录”；查询网站域名“wufug1372.cn.nowec.com”相关信息，显示“没有符合条件的记录”；查询网站首页网址“wufug1372.cn.nowec.com”相关信息，显示“没有符合条件的记录”。
四、点击搜索结果3的网址链接，进入“258商业报价引擎”网首页，未显示与本案有关的内容。于工业和信息化部ICP／IP／域名信息备案管理系统中查询，www.258.com网站的主办单位为厦门书生天下软件开发有限公司。
五、网址为www.bjsiss.com.cn的网站已无法打开。于工业和信息化部ICP／IP／域名信息备案管理系统中查询，域名bjsiss.com.cn的主办单位为北京万国。
法庭询问深圳万国，是否有证据证明其所谓的虚假宣传行为系北京万国所为，或其所谓的虚假广告为北京万国发布，深圳万国称没有。
深圳万国提交数份证书复印件，欲据此证明其知名度。北京万国称证书无原件，对其真实性、关联性均不予认可。
深圳万国为证明（2013）京方圆内经证字第06841号公证书的真实性及其与北京万国存在竞争关系，向法庭提交了（2014）海民初字第12853号民事判决书；为证明其与北京万国已无合作关系，向法庭提交（2012）海民初字第20357号民事判决书、（2013）一中民终字第3087号民事判决书。北京万国对上述判决书的真实性予以认可，认可其与深圳万国存在竞争关系。
深圳万国向法庭提交了律师委托代理协议一份及8000元律师费发票一张。
上述事实，有深圳万国提交公证书、证书、委托代理协议、发票、网页打印件、判决书以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
依据现有证据及法庭勘验查明的事实，不能证明百度网搜索结果中的内容与北京万国有关，相应网址、域名亦与北京万国无关。同时，深圳万国亦称其并无证据证明涉案虚假宣传行为系北京万国所为，或虚假广告为北京万国发布。故深圳万国主张北京万国存在不正当竞争行为无事实、法律依据，本院对其全部诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳万国思迅软件有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费二千五百四十元（原告预交），由原告深圳万国思迅有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 陆友才
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈鑫瑶