广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第500号
原告杨丽芳，女，1974年9月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告蓝敏丽，女，1992年2月26日出生，汉族，罗定市人，住广西平南县。
原告蓝敏荣，女，1994年12月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告蓝某甲，男，2007年10月23日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
原告蓝某乙，男，2009年6月12日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
上列原告共同委托代理人李国海，男，49岁，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告谭健，男，1983年8月3日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：玉林市。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市。
原告杨丽芳、蓝敏丽、蓝敏荣、蓝某甲、蓝某乙诉被告谭健、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人李国海，被告谭健到庭参加了诉讼，被告华安保险公司、中华保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日5时58分，被告谭健驾驶桂K292**号重型仓棚式货车在罗定市S352线144KM＋750m泗纶镇连城村路段，与驾驶人蓝锦清驾驶悬挂粤WN75**号的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人蓝锦清当场死亡的重大交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队认定被告谭健负事故的主要责任，驾驶人蓝锦清负事故的次要责任。被告谭健驾驶的桂K292**号重型仓棚式货车已分别向被告华安保险公司、中华保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，该两公司应在交强险及第三者责任商业险限额内予以赔偿。五原告是驾驶人蓝锦清的法定继承人，蓝锦清死亡后，五原告已与被告谭健达成交通事故协议书，约定“被告谭健在交强险及第三者责任商业险赔偿外额外再赔偿五原告8万元，交强险及第三者责任商业险由五原告受偿，被告谭健不向保险公司追偿已付给五原告的8万元”。
因本案交通事故，五原告依法应获赔偿如下：1.丧葬费29672.50元；2.死亡赔偿金233386元（11669.30元／年×20年）；3.处理丧葬事宜交通费1000元；4.处理丧葬事宜误工费607.32元（67.48元／天×3人×3天）；5.被扶养人蓝某甲、蓝某乙生活费100116元（8343.50元／年×24年÷2人）；6.精神损害抚慰金3万元；合共394781.82元，应由被告华安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元，不足部分284781.82元，应由被告谭健按70%责任承担赔偿199347.27元，该款未超第三者责任商业险赔偿限额，亦应由被告中华保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿。故此，请求判令：一、被告华安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿事故损失11万元给原告；二、判令被告中华保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿事故损失199347.27元给原告；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉讼主张提供了证据如下：1.身份证、户口簿，拟证实原告的身份及主体资格和与受害人蓝锦清身份关系的事实；2.道路交通事路认定书、火化证、保险单，拟证实交通事故事实及责任和肇事车辆车属及保险情况、受害人蓝锦清在交通事故当场死亡并已火化的事实；3.协议书、谅解书、声明，拟证实原告方已与被告谭健达成赔偿协议，由谭健在保险赔偿限额外再一次性赔偿8万元给原告方的事实。
被告谭健辩称，原告所诉属实，请求依法判决。
被告谭健在诉讼中没有提供证据。
被告华安保险公司在诉讼中没有提出答辩意见及提供证据。
被告中华保险公司书面辩称，被告谭健驾驶的桂K292**号重型仓棚式货车向我公司投保了保额50万元第三者责任商业险属实，原告的损失应依法核定，且先由被告华安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元后再按责分担。原告请求的交通费无票据，不应支持；精神损害抚慰金过高，应支持15000元为宜；被扶养人生活费应按蓝某甲10年另9个月计算、蓝某乙12年另5个月计算。请求依法判决。
被告保险公司在诉讼中没有提供证据。
上述证据已在庭审中出示质证。经核证，上述证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院对证据效力予以确认。
经审理查明，2015年1月22日5时58分，被告谭健驾驶桂K292**号重型仓棚式货车由信宜市往罗定市方向行驶，行至罗定市S352线144KM＋750M泗纶镇连城村路段时，与驾驶人蓝锦清驾驶悬挂粤WN75**号的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人蓝锦清当场死亡的重大交通事故。事故发生后，罗定市公安局交警大队作出罗公交认字（2015）第B00008②号《道路交通事故认定书》，认定被告谭健负事故的主要责任，驾驶人蓝锦清负事故的次要责任。
另查明，受害人蓝锦清死亡时50岁，属农村居民。原告杨丽芳是蓝锦清妻子，原告蓝敏丽、蓝敏荣、蓝某甲、蓝某乙是蓝锦清与杨丽芳的婚生子女，五原告均是蓝锦清的第一顺序法定继承人。原告蓝某甲、蓝某乙分别还需被抚养10年另9个月、12年另5个月。
再查明，被告谭健驾驶的桂K292**号重型仓棚式货车属陈军林所有，该车已向被告华安保险公司、中华保险公司分别投保了交强险、保额50万元不计免赔第三者责任商业险，本案事故发生在保险期限内。
还查明，蓝锦清死亡后，被告谭健与原告方签订了赔偿协议，且被告谭健还作出声明，其主要内容为“桂K292**号重型仓棚式货车的保险赔偿限额由原告方受偿，谭健在保险赔偿限额外再一次性赔偿8万元给原告方，谭健额外赔偿的8万元不再向保险公司追偿。”原告方因向被告华安保险公司、中华保险公司追偿事故损失未果，遂诉至本院，要求处理。在诉讼中，被告华安保险公司已主动将交强险赔偿限额的11万元汇至本院，用于赔偿给原告方。
以上事实，有本院确认的证据及当事人的陈述等材料证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故，是因被告谭健与蓝锦清违反了道路交通安全法律法规所致，被告谭健的过错行为在事故的作用是主要原因，应负事故的主要责任，蓝锦清的过错行为在事故的作用是次要原因，应负事故的次要责任。罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。
按事故责任，被告谭健应承担事故损失70%的赔偿责任，但鉴于其驾驶的桂K292**号重型仓棚式货车已向被告华安保险公司、中华保险公司分别投保了交强险、保额50万元不计免赔第三者责任商业险，本案事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告华安保险公司、中华保险公司分别作为交强险、第三者责任商业险的保险人，应当依照上述规定在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告谭健按责赔偿。
原告方对丧葬费、死亡赔偿金的请求，符合法律规定，应予支持；对于处理丧葬事宜误工费，应以三人三天按农村居民标准计算；对于处理丧葬事宜的交通费，虽然没有提供车票，但应按原告方从泗纶镇到殡仪倌处理丧事的必需支出酌情支持500元较当；对于被扶养人生活费，应按原告蓝某甲、蓝某乙分别还要抚养10年另9个月、12年另5个月计算；对于精神损害抚慰金，应根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素酌情支持2万元较合理。故此，原告的请求及各被告的抗辩意见，合理合法部分，均应予支持、采纳，被告华安保险公司、中华保险公司不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方应获赔偿如下：1.丧葬费29672.50元；2.死亡赔偿金233386元（11669.30元／年×20年）；3.处理丧葬事宜交通费500元；4.处理丧葬事宜误工费607.32元（67.48元／天×3人×3天）；5.被扶养人生活费96645.31元（蓝某甲8343.50元／年×10年另9个月÷2人＋蓝某乙8343.50元／年×12年另5个月÷2人）；6.精神损害抚慰金2万元；合共380811.13元，。
综上所述，本案事故造成原告方的损失共380811.13元。全属交强险死亡伤残赔偿限额项目，应由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿11万元。不足部分270811.13元（380811.13元-11万元），由被告谭健按70%责任承担赔偿189567.79元（270811.13元×70%），因未超出第三者责任商业险赔偿限额，亦应由被告中华保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失11万元（已履行）给原告杨丽芳、蓝敏丽、蓝敏荣、蓝某甲、蓝某乙。
限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失189567.79元给原告杨丽芳、蓝敏丽、蓝敏荣、蓝某甲、蓝某乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286.94元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈汉东
人民陪审员 胡嗣兴
人民陪审员 邱 健
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈国恒