wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1279号
原告青岛津味餐饮管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王建尧，该公司总经理。
委托代理人张礼彬，男，汉族，住江西省九江市，系原告津味（上海）餐饮管理有限公司法务部副理。
被告王旭，男，汉族，住胶州市。
原告青岛津味餐饮管理有限公司与被告王旭不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛津味餐饮管理有限公司的委托代理人张礼彬到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛津味餐饮管理有限公司诉称，2012年7月24日，胜品（青岛）有限公司（以下简称胜品公司）与青岛康源蔬菜种植园有限公司（以下简称康源公司）签订《食品原料购销合同》，约定康源公司向胜品公司提供食品原料，合同期限为：2012年7月24日至2012年10月24日，另外还约定该合同适用于康源公司与胜品公司的关联公司（“85度C”关联企业，包括原告）之间。合同签订后，康源公司一直委托被告王旭代理供货、结算货款，直至2013年6月胜品公司及其关联企业与康源公司终止履行购销合同止。2013年8月29日，因财务人员操作失误，原告误将其他供货商的货款7484.2元打入被告王旭此前与原告结算的账号，原告发现后立即与被告沟通退款事宜，但被告一直拖欠至今，不予归还上述款项。故诉至法院，请求法院判令被告王旭返还原告不当得利款7484.2元，并按银行同期利率支付自起诉之日起至判决生效期间的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王旭未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原告青岛津味餐饮管理有限公司误将7484.2元转入被告王旭名下的银行账户内。
庭审中，原告提交了以下证据并进行了说明：
（一）第一组证据：《食品原料购销合同》复印件1份、水果报价单1份、个体户营业执照复印件1份、税务登记证复印件1份、委托收款证明复印件2份。上述证据证明被告是原告原料供货商青岛康源蔬菜种植园有限公司的代理人，该种植园的相关货款一直委托被告王旭代为与原告结算并收取。
（二）第二组证据：财物付款记录复印件1份、交通银行的记账回执原件1份，证明原告向被告王旭打款的事实，数额为7484.2元，原告主张该款项系不当得利，由原告方误转的，应当予以返还原告。
上述事实，有原告提交的《食品原料购销合同》复印件1份、水果报价单1份、个体户营业执照复印件1份、税务登记证复印件1份、委托收款证明复印件2份、财物付款记录复印件1份、交通银行的记账回执原件1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提交的交通银行记账回执可以证明，原告向被告王旭在农业银行的账户转入了7484.2元，被告取得了该利益，原告造成了该损失，在被告未提出相应的抗辩并提供相应证据证明该款项的合法根据的情况下，应认定为不当得利，该款应予以返还原告。
对于原告主张的自起诉之日即2014年1月14日起的利息，因本院无法判定被告王旭不予返还该不当得利系善意或恶意，故对此本院不予支持。
被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭返还原告青岛津味餐饮管理有限公司不当得利款7484.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
代理审判员 国洪宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第236号
上诉人（原审原告）徐玉刚。
法定代理人徐广义（徐玉刚之父）。
委托代理人李毅，沧州市吴桥县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张林安。
上诉人徐玉刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人徐玉刚的法定代理人徐广义和委托代理人李毅，被上诉人张林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月2日19时许，张林安驾驶冀BU25**号昌河牌微型普通客车沿潮白河左堤路由南向北行驶至潮白河左堤路宁河县俵口乡三元橡胶公司西侧路段，在与对行车辆会车时未观察清前方路面情况，其所驾车前部右侧与顺行前方在公路右侧路边行走的徐玉刚身体相撞，造成徐玉刚受伤，车辆损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队认定张林安驾驶制动性能不合格的车辆上路超速行驶，应承担事故的全部责任；徐玉刚无责任。
原审法院于2013年12月2日作出（2012）宁民初字第2053号民事判决，判决张林安的车辆在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担责任，张林安赔偿徐玉刚各项损失974201.81元。徐玉刚申请执行后，徐玉刚与张林安双方达成和解协议，张林安一次性给付徐玉刚各项损失共计70000元后，（2012）宁执字第1805号执行案件执行完毕。原审法院于2013年5月7日以此作出（2012）宁执字第1805号执行裁定，终结（2012）宁民初字第2053号民事判决的执行。
徐玉刚因本次交通事故赔偿再次诉至原审法院，请求：张林安赔偿其后续治疗的医疗费11284.8元和交通费1000元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，徐玉刚与张林安就（2012）宁民初字第2053号民事判决所确认的赔偿数额，在执行阶段双方达成和解协议，张林安一次性给付徐玉刚经济损失70000元，只是对（2012）宁民初字第2053号民事判决确认的张林安给付徐玉刚各项经济损失一次性的了断，不包括徐玉刚后期治疗所产生的费用。但徐玉刚在后期治疗期间未到县级以上正规医院就诊，本案徐玉刚提供的药费单据中没有真实反映徐玉刚的用药情况，徐玉刚的药费单据证明力较差，原审法院不予采信。关于徐玉刚要求张林安给付沧州市法医鉴定中心的鉴定费800元的诉讼请求，该鉴定费不属于后期治疗产生的费用，原审法院不予采纳。关于徐玉刚要求张林安给付交通费1000元的诉请，因徐玉刚没有提供相关证据，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：“驳回徐玉刚的诉讼请求。案件受理费150元，由徐玉刚承担。”
原审法院判决后，徐玉刚不服上诉至本院，请求：改判被上诉人张林安赔偿医药费11284.8元和交通费1000元。理由：一、原审判决认定“徐玉刚提供的药费单据中没有真实反映徐玉刚的用药情况，药费单据的证明力较差”是错误的。上诉人出院后，需要继续治疗，因上诉人经济特别困难，尚欠外债200000元，现享受农民低保待遇，只能在本地药店购买必要的药品维持治疗。上诉人提交的药费单据明确显示了姓名、药品名称、价格等项目，能够证明上诉人的实际用药情况，请求二审法院根据上诉人的身体状况、经济状况，对上诉人的实际用药情况给予确认，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张林安辩称，同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
本案争议的焦点：上诉人徐玉刚主张的医疗费和交通费是否应当支持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，上诉人徐玉刚主张的是其后续治疗的费用。上诉人徐玉刚进行后续治疗应当选择依法成立的、具有相应的治疗能力的医院、卫生院、急救站等医疗机构。同时，应当由医疗机构出具诊断的处方。上诉人徐玉刚向原审法院提交的医疗费票据包含了四部分，其中，有医疗机构为上诉人徐玉刚开具的购药票据、有医疗机构为徐广义开具的购药票据、有药店为上诉人徐玉刚开具的购药票据和上诉人徐玉刚为享受最低生活保障而进行鉴定的费用。首先，上诉人虽向法院提交了医疗机构出具的医疗费票据，但没有提交与之相对应的诊断处方，同时在医疗机构出具的医疗费票据中也未显示出上诉人购买药品的名称。因此，不能认定医疗机构为上诉人出具的医疗费票据与上诉人的治疗有关联。其次，徐广义就诊的医疗费票据不属于被上诉人的赔偿范围。再次，药店不属于医疗机构，上诉人亦未能提供证据证明在药店购买的药品与治疗上诉人的病情有关联。最后，鉴定费是上诉人徐玉刚为享受最低生活保障而进行的鉴定，该部分费用与本案没有关联。综上，原审法院未支持上诉人徐玉刚医疗费的诉讼主张符合法律规定，并无不当。
其次，关于交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，上诉人徐玉刚主张交通费包括其购买药品以及就本次诉讼而产生的交通费。首先，上诉人徐玉刚未向法院提交交通费的票据凭证；其次，因本次诉讼产生的交通费不属于本案的赔偿范围。故原审法院未支持上诉人交通费的诉讼主张亦符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由上诉人徐玉刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 刘爱民
代理审判员 闫 萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0637号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某，教师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月5日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。经征得被告人朱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日19时许，被告人朱某驾驶牌号为苏N×××××的小型轿车，沿沭阳县某某街道某某路由西向东行驶至沭阳某某学校东侧路段，由于对路面情况疏于观察，未能保持安全车速，撞路面环卫工人陈某某，致其受伤，后经沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：陈某某符合因交通事故致胸部损伤死亡。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人朱某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人朱某拨打110报警，并在事故现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。被告人朱某在归案后与被害人亲属达成协议，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某供述了自己驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过以及案发后投案自首等事实，该供述得到证人黄某、单某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、赔偿协议书、收条、“归案说明”等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证明了被告人朱某对该起道路交通事故负全部责任。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人朱某就本案民事部分与被害人亲属达成协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人朱某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人朱某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋明寒
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1194号
原告：孟庆辉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：辛会君，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告孟庆辉与被告辛会君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告孟庆辉于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟庆辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟庆辉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孟庆辉负担。
审判员 董新利
二〇一七年六月十九日
书记员 谭 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00257号
原告武汉江南实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人刘彬，董事长。
委托代理人汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。特别授权。
委托代理人胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。特别授权。
被告武汉桂芳信息科技有限公司。
法定代表人刘坤，总经理。
本院在审理原告武汉江南实业集团房地产开发有限公司诉被告武汉桂芳信息科技有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告武汉江南实业集团房地产开发有限公司于2015年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告武汉江南实业集团房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉江南实业集团房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告武汉江南实业集团房地产开发有限公司负担。
审判员 陈玲霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 雪
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执59号
申请执行人中国邮政集团河北省定州分公司。住所地：定州室西关火车站。负责人：辛钧洪，该公司经理。
被执行人胡会敏，男，1966年9月18日生，汉族，住定州市。
申请执行人中国邮政集团河北省定州分公司与被执行人胡会敏买卖合同纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第2554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政集团河北省定州分公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡会敏的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡会敏目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十九日
书记员 吴占银
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执59号申请执行人中国邮政集团河北省定州分公司。住所地：定州室西关火车站。负责人：辛钧洪，该公司经理。被执行人胡会敏，男，1966年9月18日生，汉族，住定州市。申请执行人中国邮政集团河北省定州分公司与被执行人胡会敏买卖合同纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第2554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政集团河北省定州分公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡会敏的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人胡会敏目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十九日书记员  吴占银
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第328号
原告蔡其炯（又名蔡东珊）。
委托代理人罗云，广西春良律师事务所律师。
被告林诚。
原告蔡其炯诉被告林诚返还投资股金纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗云到庭参加诉讼，被告林诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月20日被告虚构自己是桂林市袋鼠矿业科技开发有限公司的股东，欺骗原告拿出10万元入股。后原告发现真相后，多次要求被告退款，被告于2012年4月11日与原告签订了还款协议，约定在2012年10月11日前归还，但被告至今仍然未归还，故诉至法院要求被告归还投资款10万元，按照银行同期流动资金贷款利息支付逾期利息至实际付款日，并承担诉讼费用。
原告举证如下：1、2012年4月11日原、被告签订的《协议书》，证明原、被告达成协议，被告承诺于2010你10月11日前退还原告入股桂林市袋鼠矿业科技开发有限公司股金10万元，逾期利息按照银行同期流动资金贷款利息计算；2、2011年9月22日的银行转账凭证，证明原告支付给被告3万元、2011年9月22日的银行转账凭证，证明原告通过刘霞支付给被告6万元、2011年9月24日的银行转账凭证，证明原告支付给被告1万元；3、刘霞的情况说明，证明原告通过刘霞转账的6万元给被告。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告于2011年9月22日、9月24日通过银行转账方式付给被告10万元。原、被告双方于2012年4月11日签订了一份《协议书》，写明被告是广西桂林市袋鼠矿业科技开发有限公司股东之一，原告出资10万元入股广西桂林市袋鼠矿业科技开发有限公司；约定被告在《协议书》签订之日半年内支付原告退股金10万元，如逾期退款，被告按银行流动资金贷款利率计算逾期部分利息。《协议书》签订后，被告没有按照《协议书》约定的期限支付原告退股金，原告诉来法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《协议书》是双方在平等自愿的基础上签订的，双方对投资入股的资金退还、逾期利息的约定没有违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。现被告未按约履行合同约定的义务，已经构成违约，故对原告要求被告按约定退还入股金、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林诚退还原告蔡其炯入股金10万元及利息（利息计算：从2012年10月12日起至实际还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息计算）。
本案案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告林诚负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 海
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 何红兵
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李海天
附：附：1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
第2页共4页
第1页共4页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第605号
原告：孟云荣，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
被告：高彬，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：顾秀梅，女，汉族，住山东省齐河县。
原告孟云荣诉被告高彬、顾秀梅民间借贷纠纷一案，原告孟云荣于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔守云到庭参加了诉讼。被告高彬、顾秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告分别于2014年1月21日和2014年3月1日共计向我借款45000元，但是二被告并未按照约定的日期偿还借款。为了维护我的权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金并要求被告按照银行同期贷款利率承担自借款之日至借款清偿之日的利息，并要求被告负担诉讼费用。
被告高彬、顾秀梅未到庭亦未提出答辩。
审理查明：2014年1月21日，被告高彬、顾秀梅共同向原告孟云荣借款40000元。被告高彬、顾秀梅给原告孟云荣出具了借条一份，借条未约定借款期限及借款利率。2014年3月1日被告高彬单独向原告孟云荣借款5000元，被告高彬给原告出具了借条一份，借条未约定借款期限及借款利率。后原告孟云荣向被告高彬、顾秀梅催要借款，被告未能偿还。2014年3月12日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款45000元及利息，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实有原告提交的借条两份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，原告提交借条两份，以证实被告向原告借款的事实。原告提交的上述证据与其陈述的借款过程相印证。通过原被告双方的举证、质证及当事人的陈述，可以认定原被告之间的借贷关系成立，因此被告应偿还原告借款。因借款时原被告并未约定借款利率及借款期限，因此原告要求被告支付的借款利息应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率记付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百五十条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高彬、顾秀梅于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告孟云荣借款本金40000元及利息损失（利息计算以本金40000元为准，自2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款之日）。
二、被告高彬于本判决生效后七日内一次性偿还原告孟云荣借款本金5000元及利息损失（利息计算以本金5000元为准，自2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告高彬、顾秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一四年五月二十六日
书记员 周玉迪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00698-1号
申请执行人：何光明，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：马卫东，男，1970年1月21日出生，汉族，固镇县开元置业有限公司董事长，户籍地江苏省泗洪县，现住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第01006号民事判决书，向被执行人马卫东发出执行通知书，责令被执行人马卫东履行给付申请执行人何光明欠款50万元及利息，案件受理费8800元，保全费3870元，案件执行费7400元，但被执行人马卫东未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马卫东有坐落在固镇县城关镇城西公园西苑盛景花园工程中的2号楼401室、601室、801室三套房屋，申请执行人何光明申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人固镇县开元置业有限公司坐落在固镇县城关镇城西公园西苑盛景花园工程中的2号楼401室、601室、801室三套房屋。
被执行人固镇县开元置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
限从查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当�查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年九月十五日
书记员 单莉雅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执825号
申请执行人贾某某，女。
被执行人某某油井工程技术有限公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
申请执行人贾某某与被执行人某某油井工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8576号民事判决书，确定由被执行人某某油井工程技术有限公司支付申请执行人贾某某工资31600元；并承担案件受理费5元。在执行过程中，本院于2018年1月19日作出（2018）陕0825执484-1号执行裁定书，对被执行人某某油井工程技术有限公司在某某采油厂的工程款予以扣划，扣划案款申请执行人已领取，并实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年三月二十日
书记员 梁海斌
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00653号
原告刘某，女，生于1989年11月6日，汉族，湖北省天门市人，自由职业者。
委托代理人邵峰，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。
被告陶某甲，男，生于1987年10月11日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告刘某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邵峰、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年2月相识，2009年9月举行婚礼共同生活，2012年1月18日经婚姻登记机关补办结婚登记。2010年4月9日生育长女陶某乙，2012年5月5日生育长子陶某丙。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告多次遭到被告的殴打，另被告有吸毒史。2013年2月，原、被告因家庭琐事再次发生争吵后，原告又遭到被告的殴打，原告即回娘家居住与被告分居生活至今。由于被告无家庭责任心，且有家庭暴力作为和吸毒史，导致夫妻感情破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女由被告直接抚养，原告负担相应抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陶某甲庭审时辩称，夫妻之间争吵是正常的，因原告私生活有问题，被告才打原告。被告以前吸过麻果，但现在没有了。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月自由恋爱，2009年10月28日按当地习俗举行婚礼共同生活，2012年1月18日经婚姻登记机关补办结婚登记。2010年4月9日生育长女陶某乙，2012年5月5日生育长子陶某丙。原、被告在共同生活期间，起初夫妻感情较好。2013年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵打架，夫妻之间因此产生隔阂。自2014年2月起，原、被告分居生活至今。2015年3月18日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的居民身份证、常住人口登记卡复印件和结婚证等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，双方现虽因家庭琐事产生矛盾，但其矛盾尚未达到不可调和的程度。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，且婚生子女尚成幼，需要父母共同抚养教育，只要双方加强沟通，消除隔阂，相互信任、体贴、关心与爱护，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陶某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨志华
二〇一五年四月十七日
书记员 徐志强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3156号
罪犯徐定荣，男，1974年2月21日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）温刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人徐定荣犯故意伤害、赌博罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）浙刑一终字第171号刑事判决，以被告人徐定荣犯故意伤害罪、赌博罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2031年3月24日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯徐定荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐定荣在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐定荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐定荣减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年5月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3300号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，营业地安徽省。
负责人张洪斌，该支公司总经理。
委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳开展，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）季文勇，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省丽水市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第3930号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司以与被上诉人靳开展达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币6，425元，减半收取人民币3，212.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吴海量
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1344号
原告：凤冈洪德置业有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇新三小旁。
法定代表人：赵文德，公司董事长。
委托诉讼代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：安金辉，男，1970年8月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告凤冈洪德置业有限公司与被告安金辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月27日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈洪德置业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凤冈洪德置业有限公司负担。
审判员 李 艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 何文汐
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0370号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1968年3月15日生，居民身份证号码3208261968********，汉族，涟水县人，初中文化，住涟水县方渡办事处韩鲁村鲁庄组**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月2日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日13时许，被告人鲁某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从涟水县涟城镇回家，沿涟城镇安东路由南向北行驶至涟水县电信大楼北侧，被涟水县公安局巡逻民警查获。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人鲁某某的血液中乙醇浓度为92mg／100ml。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涟水县公安局出具的查获经过、血样提取登记表及照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人鲁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人鲁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1211号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，住江苏省苏州市沧浪区（均自报）。因本案于2015年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月10日22时，被告人王某驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，行驶至番禺区洛浦街南浦大桥路段时，因忽视行车安全和路面动态，与周某燕驾驶的小汽车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告�王某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为94毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人王某血液酒精含量为102.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王某三个月以下拘役刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢艳芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5993号
罪犯蔡子健，男，1994年2月6日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年7月26日作出（2013）穗番法少刑初字第59号刑事判决，以被告人蔡子健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡子健在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡子健在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡子健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月、4月、5月、6月、8月嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡子健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡子健予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4363号
原告聊城造纸厂小区业主管理委员会，住所地聊城市兴华西路79号。
代表人陈风华。
委托代理人赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告杜长仁，男，1945年2月21日出生，汉族，退休工人，住聊城市。
原告聊城造纸厂小区业主管理委员会与被告杜长仁不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城造纸厂小区业主管理委员会代表人陈风华及其委托代理人赵东升，被告杜长仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城造纸厂小区业主管理委员会诉称，2008年6月24日，聊城市孟达房地产开发公司委托武传文与聊城造纸厂小区业主管理委员会就建房纠纷达成协议，由聊城市孟达房地产开发公司一次性支付给聊城造纸厂小区业主管理委员会资助金65万元整。2008年7月1日，时任该业主管理委员会副主任的被告杜长仁收到该款的存折并出具收条。后经两届新业主管理委员会多次催要其拒不返还。原告认为被告杜长仁占用该款系不当得利，要求被告返还65万元及利息331，500元。
被告杜长仁辩称，收到65万元的存折属实，但在当月5日的凌晨2点左右，该存折在家中被6个蒙面人强行抢走，因蒙面人威胁说如报警就收拾掉全家而未敢报警，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年6月24日，甲方武传文与聊城造纸厂小区业主管理委员会签订协议书一份，内容为：甲方受聊城市孟达房地产开发公司委托处理与聊城造纸厂小区业主以前的建房纠纷，经有关人员调解，达成一致意见，特签订本协议；一、甲方保证聊城市孟达房地产开发公司给乙方业主留有7.5米-8米宽的对外通道，且通道中心线方向和院内道路一致；二、甲方保证聊城市孟达房地产开发公司在新建楼的一楼门道给乙方业主留20平方米的门卫值班室；三、甲方保证聊城市孟达房地产开发公司一次性支付给乙方资助金65万元整，甲方负责将该笔资金支付给乙方；四、乙方保证收到该笔资金后即由聊城市孟达房地产开发公司进行施工，且保证小区业主对其今后的施工不进行任何干扰；五、乙方保证在聊城市孟达房地产开发公司新建楼房施工完毕前不动用上述资金，不再提其他任何要求；……。武传文在甲方栏签字，聊城造纸厂小区业主管理委员会在乙方栏加盖公章。
2008年7月1日，时任该业主管理委员会副主任的被告杜长仁出具收条一份：今收到武传文存折65万元整，账号46×××48。该条杜长仁未署名，只加盖了聊城市东昌府区造纸厂小区业主管理委员会的公章。被告杜长仁认可收到该存折并用公告的方式告知全体业主该资助金已到位任何人不得干扰施工，但其称在当月5日的凌晨2点左右，该存折在其家中被6个蒙面人强行抢走，因蒙面人威胁说如报警就收拾掉其全家而未敢报警。后经两届新业主管理委员会多次催要其拒不返还。经查该款自2008年7月1日至2008年7月9日被人分21次以武传文的名义全部取走。被告杜长仁与武传文均不认可取走该款。
后该小区业主许继来、陈风华、王金峰等向本院提起刑事自诉诉讼。本院于2013年1月14日致函聊城市公安局东昌府公安分局：本院受理的许继来、陈风华、王金峰等诉杜长仁涉嫌犯侵占罪一案，经本院审查，杜长仁的行为是利于职务之便，不属于自诉案件，也不属于人民法院直接受理的范围，杜长仁的行为如构成犯罪也应系犯职务侵占罪，建议你局立案侦查。
以上事实有协议书、收条、出庭作证的证人证言、取款记录与凭证及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，原告主张被告占用应归全体业主所有的资助金拒不返还系不当得利，要求被告返还该款及利息。但被告的该行为涉嫌职务侵占，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且本院已致函公安机关建议其立案侦查，故原告的起诉无法律依据，应当予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告聊城造纸厂小区业主管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 李方坦
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 侯林林
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初635号
原告赵通道，男，1961年1月30日生，汉族，行唐县人。
被告李红瑞，男，1983年7月15日生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告赵通道与被告李红瑞为买卖合同纠纷一案中，原告赵通道于二〇一七年三月十七日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵通道撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵通道负担。
审判员 王趁心
二〇一七年三月十七日
书记员 马文娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2506号
申请执行人何友帅。
被执行人厉开军。
何友帅与厉开军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）淮民初字第2640号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人厉开军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何友帅支付借款本金9.5万元，案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被执行人厉开军承担。因被执行人厉开军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何友帅向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人何友帅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人厉开军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人何友帅亦未能提供被执行人厉开军可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人厉开军可供执行财产后，申请执行人何友帅可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 雯
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5542号
原告：冯裕容，女，1976年11月8日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：邓毅，湖北施南律师事务所律师。
被告：田述锋，男，1980年3月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：刘兆坤，男，1978年9月19日出生，汉族，重庆市万州区人，住湖北省利川市，
原告冯裕容与被告田述锋、刘兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告冯裕容的委托诉讼代理人邓毅到庭参加诉讼，被告田述锋、刘兆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告冯裕容申请保全，并已提供担保，本院于2017年9月20日作出（2017）鄂2801民初5542号民事裁定，查封被告田述锋位于恩施市舞阳街道办事处黄泥坝、三孔桥社区3幢1单元2005室的房产，房屋预告登记证号为：恩市房预字第2015404号。本案现已审理终结。
原告冯裕容向本院提出诉讼请求：1.判令被告田述锋偿还原告借款本金160000元；2.判令被告田述锋按月利率2%支付2017年8月16日起至借款全部偿还之日止的利息；3.判令被告田述锋承担本案全部诉讼费用；4.判令被告刘兆坤对以上第1、2、3项请求承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月4日，因经营需要，被告田述锋向原告借款160000元并出具借条，借款期限为2017年3月5日至2017年9月4日，约定月利率为3%，被告刘兆坤对该笔借款承担连带保证责任。借款后被告田述锋按月支付了2017年8月15日之前的利息。借款到期后，原告多次联系被告田述锋索要借款本息，被告田述锋拒不出面解决，导致原告合法债权至今无法实现。
被告田述锋、刘兆坤未作答辩。
原告冯裕容围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告田述锋、刘兆坤未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月16日，原告冯裕容向被告田述锋转账提供借款160000元。2017年3月4日，被告冯裕容就该款向被告田述锋出具借条一份，其中载明：冯裕容给田述锋借款160000元，借款期限自2017年3月5日起至2017年9月4日止，共六个月；如不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约金20000元；担保人同意向出借人承担连带保证责任；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。出借人冯裕容、借款人田述锋、担保人刘兆坤共同对该借条签字确认。2015年12月16日至2017年8月15日期间，被告田述锋每月向原告冯裕容转账支付利息4800元。2017年9月20日，原告冯裕容向本院提起诉讼。
本院认为，原告冯裕容于2015年12月16日给被告田述锋转账160000元后，被告田述锋每月向原告冯裕容转账支付4800元，于2017年3月4日按原借款金额出具借条后，仍然每月向原告冯裕容转账支付4800元，证明双方约定按月利率3%支付利息的事实客观存在。被告田述锋付清了截止2017年8月15日的利息，原告冯裕容请求判令被告田述锋偿还借款本金160000元，并按照月利率2%支付自2017年8月16日起至清偿之日止的利息，由被告刘兆坤按照约定承担连带保证责任，其请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告田述锋、刘兆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田述锋于本判决生效之日偿还原告冯裕容借款本金160000元，并按照月利率2%支付自2017年8月16日起至清偿之日止的利息。
二、被告刘兆坤对上述第一项借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告田述锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2500元，减半交纳1750元，保全申请费1320元，合计3070元，由被告田述锋负担，被告刘兆坤承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一七年十一月八日
书记员 罗 毅
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3162号
原告任丘市津联涂料有限公司。
法定代表人王文忠，该公司经理。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告周国，成年人。
本院在审理原告任丘市津联涂料有限公司诉被告周国买卖合同纠纷一案中，原告任丘市津联涂料有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市津联涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费82元由原告任丘市津联涂料有限公司承担。
审判员 付冬辉
二〇一四年十月十日
书记员 谢 兵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3668号
原告吴小英。
被告张秀钗。
被告吴学荣。
原告吴小英为与被告张秀钗、吴学荣买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴小英到庭参加诉讼，被告张秀钗、吴学荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小英起诉称：2013年期间，被告张秀钗陆续向原告处购买塑料款。随后在双方的业务往来过程中，2016年2月2日经过结算，被告欠原告货款23000元。当时为了表示诚意，被告出具了一张欠23000元的书面凭证给原告收执，并口头约定尽快付款。届时，原告屡次催款，被告却以种种借口搪塞，故意拖延偿付货款。故原告起诉请求判令：一、被告偿付原告货款23000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告吴小英在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告身份证二份，证明两被告的诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2006年10月12日登记结婚的事实；
证据四、欠据一份，证明被告欠款的事实。
被告张秀钗、吴学荣未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，两被告均未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告张秀钗、吴学荣系夫妻关系，两人于2006年10月12日办理结婚登记手续。被告张秀钗因经营需要向原告购买塑料袋。2016年2月2日，被告张秀钗出具欠条一份交原告收执，以确认欠货款23000元的事实。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由被告张秀钗出具欠条予以确认，被告理应按约定的金额支付货款。本案债务发生于被告张秀钗、吴学荣婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告张秀钗将本案债务明确约定为被告张秀钗的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道两被告夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告张秀钗、吴学荣共同偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀钗、吴学荣于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴小英货款23000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告张秀钗、吴学荣负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一六年五月二十四日
（代）书记员 叶远乐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河商初字第4039号
原告临沂市亚华工程机械有限公司。
法定代表人王建刚，董事长。
被告李磊，男，1971年8月19日生，汉族，山东省淄博市人，农民。
被告李玉，男，1959年9月6日生，汉族，山东省淄博市人，农民。
本院在审理原告临沂市亚华工程机械有限公司诉被告李磊、李玉买卖合同纠纷一案中，原告临沂市亚华工程机械有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市亚华工程机械有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市亚华工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，财产保全费2900元，由原告临沂市亚华工程机械有限公司负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邵明娟
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1093-1号
申请执行人：刘显军，男，1965年10月10日生，汉族。
江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区东山街办金鸡路131号，身份证号码：362122196510104411。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法
律工作者，特别授权代理。
被执行人：陈明亮，男，1977年11月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初字第2425号民事判决书，于2017年9月20日将被执行人陈明亮所有的位于南康区蓉江街办西门村西门坝沿江路别墅一栋（房权证号：康房字第1068438-1、1068438-××号）移送评估，并责令被执行人陈明亮于2017年9月20日之前履行法律文书确定的义务，但被执行人陈明亮至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈明亮所有的位于南康区蓉江街办西门村西门坝沿江路别墅一栋（房权证号：康房字第1068438-1、1068438-××号）的房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年九月二十日
代理书记员 钟明亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6551号
原告：肖磊，1987年3月4日出生，汉族，住浙丽水市莲都区。
被告：胡燕玲，1984年7月31日出生，汉族，住云和县。
原告肖磊为与被告胡燕玲民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡燕玲归还人民币57000元并支付利息（利息自2017年9月25日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖磊、被告胡燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日，被告胡燕玲向原告肖磊借款人民币57000元，出具借条，约定利息按月利息2%计算至债清之日止。还款逾期后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二十一条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告胡燕玲在本判决生效后十五日内归还原告肖磊人民币57000元并支付利息（利息自2017年9月25日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告胡燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一七年十一月十四无
代书记员 季海明
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6551号原告：肖磊，1987年3月4日出生，汉族，住浙丽水市莲都区。被告：胡燕玲，1984年7月31日出生，汉族，住云和县。原告肖磊为与被告胡燕玲民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡燕玲归还人民币57000元并支付利息（利息自2017年9月25日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖磊、被告胡燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月25日，被告胡燕玲向原告肖磊借款人民币57000元，出具借条，约定利息按月利息2%计算至债清之日止。还款逾期后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二十一条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告胡燕玲在本判决生效后十五日内归还原告肖磊人民币57000元并支付利息（利息自2017年9月25日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告胡燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁莉针二〇一七年十一月十四无代书记员 季海明—??2?—
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执129号
申请执行人中国建设银行股份有限林口支行。
被执行人于飞，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林商初字第303号民事调解书责令被执行人履行给付义务，但被执行人生活困难。申请人与被执行人达成延期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第303号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年七月六日
书记员 潘昱骁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01531号
原告：钟庆芳，女，汉族，1963年11月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈友宝，安徽力澜律师事务所律师。
被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁汝华，董事长。
被告：王章林，男，汉族，1965年12月5日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告钟庆芳诉被告安徽中力建设集团有限公司、王章林民间借贷纠纷一案中，原告钟庆芳于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽中力建设集团有限公司、王章林的起诉。
本院认为：原告钟庆芳的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟庆芳撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取为14600元，由原告钟庆芳承担。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 许丽丽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执字第339号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人翁道华、翁世伟（实习），均系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人陈孝录，男，1976年6月6日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。
被执行人吴春芳，女，1979年2月15日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈孝录、吴春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定被告陈孝录、被告吴春芳应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币212149.68元及利息、罚息、复息（暂计至2015年11月6日止已结欠利息人民币16517.2元、罚息人民币3270.89元、复利人民币1006.72元；2015年11月7日起至款项还清之日止的利息，按《生意人卡<；生意红>；申请表》及《个人信用贷款核准通知书<；额度>；》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币1451元。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查明各被执行人名下有可执行的财产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明各被执行人名下有可执行的车辆；向福州市房屋登记中心以及闽侯县房地产管理所、福安市房地产管理局查询，均未查明被执行人名下有房屋登记信息。申请执行人于2016年4月18日向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台民初字第2782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长  ； ；黄旭东
审 判 员 钱 苏 闽
代理审判员 陈 维 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑 闽 威
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执字第339号申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。负责人赖添华。委托代理人翁道华、翁世伟（实习），均系北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人陈孝录，男，1976年6月6日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。被执行人吴春芳，女，1979年2月15日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈孝录、吴春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定被告陈孝录、被告吴春芳应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币212149.68元及利息、罚息、复息（暂计至2015年11月6日止已结欠利息人民币16517.2元、罚息人民币3270.89元、复利人民币1006.72元；2015年11月7日起至款项还清之日止的利息，按《生意人卡<；生意红>；申请表》及《个人信用贷款核准通知书<；额度>；》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币1451元。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行查询，未查明各被执行人名下有可执行的财产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明各被执行人名下有可执行的车辆；向福州市房屋登记中心以及闽侯县房地产管理所、福安市房地产管理局查询，均未查明被执行人名下有房屋登记信息。申请执行人于2016年4月18日向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）台民初字第2782号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ； ；黄旭东审 判 员 钱      苏      闽代理审判员 陈      维      涛二〇一六年四月十八日书 记 员 郑      闽      威
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1445号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人文行赤，行长。
被执行人王植。
被执行人李春。
被执行人湖北三圣塑胶有限公司，住房所地湖北省京山县。
法定代表人黄波涛，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人王植、李春、湖北三圣塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2016年7月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人王植、李春偿还借款本金1365222.88元，支付利息、罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用13753元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2：对抵押物即位于武汉市东湖新技术开发区大学园路4号龙天公寓商业建筑栋1层S04室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人湖北三圣塑胶有限公司对上述抵押物实现抵押权不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人王植、李春、湖北三圣塑胶有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按法律规定及执行金额计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王植、李春的银行存款或收入计人民币1378975.88元、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年八月十一日
书记员 王晓宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4561号
原告明富仁，男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
地址德惠市。
原告明富仁与被告德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告明富仁到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告明富仁诉称：2013年11月28日，被告在原告处赊购水稻，共欠原告水稻款人民币105，700.00元，被告只给付30，000.00元，尚欠75，700.00元未付。经原告催要，被告一直未还。故原告起诉，要求被告偿还此款。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告在原告处赊购水稻，价款人民币105，700.00元，约定还款期限为2014年5月1日。并给原告出具“万嘉米业收粮凭证一份，”并盖有德惠市万嘉米业有限公司的公章。2013年12月11日被告给付原告欠款人民币10，000.00元，后又给付原告20，000.00元。现尚欠原告人民币57，500.00元未还。证明以上事实的证据有万嘉米业收粮凭证一份及原告在庭审中的称述在卷为凭。
本院认为：被告欠原告的水稻款属实，有原告向法庭提供“万嘉米业收粮凭证”为凭，并且约定的还款日期已到，被告到期没有还款，其行为属于违约，故原告主张被告给付欠款的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德惠市万嘉米业有限公司本判决生效后立即给付原告明富仁欠款人民币57，500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，692.50元，减半收取846.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 薛冬梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第932号
原告武帮玉，男，1950年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人林秀梅，女，1973年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙伟，男，1966年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙春梅，女，1968年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告曲伟利，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告武帮玉与被告孙伟、孙春梅、曲伟利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武帮玉的委托代理人林秀梅到庭参加诉讼，被告孙伟、孙春梅、曲伟利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙伟与被告孙春梅系夫妻。2012年4月6日被告孙伟、孙春梅向我借款650000元，该借款由被告曲伟利提供担保。借款到期后，经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告归还借款650000元，给付自2014年4月7日起至判决给付之日止以借款本金650000元按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告孙伟未答辩。
被告孙春梅未答辩。
被告曲伟利未答辩。
经审理查明：被告孙伟与被告孙春梅系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告孙伟、孙春梅分别于2012年4月2日和同年的4月5日、4月6日向原告武帮玉借款200000元、200000元和100000元，原告通过武振庭在中国农业银行股份有限公司莱州支行的银行账户汇款给被告孙伟200000元、200000元和100000元。2012年4月6日前被告孙伟到原告处多次购买海参计款150000元未付，2012年4月6日被告孙伟、孙春梅、曲伟利为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借到人民币陆拾伍万元整（￥650000元）于2013年4月6日全部归还借款人孙伟、孙春梅担保人曲伟利2012年4月6日。”2013年4月6日借款到期后，经原、被告协商同意，还款期限推迟到2014年4月6日归还，并在该借条上载明。借款到期后，经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由三被告出具的借条1张、银行卡转账单3份、农业银行莱州支行出具的交易证明3份、婚姻登记证明1份及证人马磊出庭作证。证人马磊称，2012年4月份前，原告多次让他给被告孙伟开办的饭店送海参，海参款由原告与被告孙伟结算，他将海参送给孙伟后，当时孙伟未与他结算，海参款是由被告孙伟与原告结算的。经当庭出示，三被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告为证实被告孙伟、孙春梅由被告曲伟利担保65万元款的事实，提交了由三被告出具的借条1张、银行卡转账单3份、农业银行莱州支行出具的交易证明3份、婚姻登记证明1份及证人马磊出庭作证。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对证据的真实性依法予以确认。被告孙伟与被告孙春梅系夫妻，原告所诉的欠款是在夫妻关系存续期间所欠且是共同欠款人，对于所欠原告款项应共同承担还款责任。原、被告双方明确约定了还款期限，现还款期限已届满，被告应给付原告欠款本金65万元及自2014年4月7日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。原、被告双方对担保方式、担保范围未作明确约定，被告曲伟利应对欠款本息承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告孙伟、孙春梅偿还原告武帮玉借款及欠款650000元，限二被告于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时给付原告自2014年4月7日起至判决生效确定给付之日止以欠款本金650000元按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
二、被告曲伟利对上述第一项确定的被告孙伟、孙春梅应付款额承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，诉讼保全费3770元，公告费300元，共计14370元，由被告孙伟、孙春梅负担，此款原告已交纳本院，限被告孙伟、孙春梅于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费14370元直接给付原告。被告曲伟利对此承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 杨文珍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 元
\--4--
\--5--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第932号原告武帮玉，男，1950年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人林秀梅，女，1973年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告孙伟，男，1966年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告孙春梅，女，1968年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告曲伟利，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。原告武帮玉与被告孙伟、孙春梅、曲伟利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武帮玉的委托代理人林秀梅到庭参加诉讼，被告孙伟、孙春梅、曲伟利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告孙伟与被告孙春梅系夫妻。2012年4月6日被告孙伟、孙春梅向我借款650000元，该借款由被告曲伟利提供担保。借款到期后，经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告归还借款650000元，给付自2014年4月7日起至判决给付之日止以借款本金650000元按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告孙伟未答辩。被告孙春梅未答辩。被告曲伟利未答辩。经审理查明：被告孙伟与被告孙春梅系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告孙伟、孙春梅分别于2012年4月2日和同年的4月5日、4月6日向原告武帮玉借款200000元、200000元和100000元，原告通过武振庭在中国农业银行股份有限公司莱州支行的银行账户汇款给被告孙伟200000元、200000元和100000元。2012年4月6日前被告孙伟到原告处多次购买海参计款150000元未付，2012年4月6日被告孙伟、孙春梅、曲伟利为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借到人民币陆拾伍万元整（￥650000元）于2013年4月6日全部归还借款人孙伟、孙春梅担保人曲伟利2012年4月6日。”2013年4月6日借款到期后，经原、被告协商同意，还款期限推迟到2014年4月6日归还，并在该借条上载明。借款到期后，经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由三被告出具的借条1张、银行卡转账单3份、农业银行莱州支行出具的交易证明3份、婚姻登记证明1份及证人马磊出庭作证。证人马磊称，2012年4月份前，原告多次让他给被告孙伟开办的饭店送海参，海参款由原告与被告孙伟结算，他将海参送给孙伟后，当时孙伟未与他结算，海参款是由被告孙伟与原告结算的。经当庭出示，三被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告为证实被告孙伟、孙春梅由被告曲伟利担保65万元款的事实，提交了由三被告出具的借条1张、银行卡转账单3份、农业银行莱州支行出具的交易证明3份、婚姻登记证明1份及证人马磊出庭作证。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对证据的真实性依法予以确认。被告孙伟与被告孙春梅系夫妻，原告所诉的欠款是在夫妻关系存续期间所欠且是共同欠款人，对于所欠原告款项应共同承担还款责任。原、被告双方明确约定了还款期限，现还款期限已届满，被告应给付原告欠款本金65万元及自2014年4月7日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。原、被告双方对担保方式、担保范围未作明确约定，被告曲伟利应对欠款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：一、被告孙伟、孙春梅偿还原告武帮玉借款及欠款650000元，限二被告于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时给付原告自2014年4月7日起至判决生效确定给付之日止以欠款本金650000元按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。二、被告曲伟利对上述第一项确定的被告孙伟、孙春梅应付款额承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，诉讼保全费3770元，公告费300元，共计14370元，由被告孙伟、孙春梅负担，此款原告已交纳本院，限被告孙伟、孙春梅于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费14370元直接给付原告。被告曲伟利对此承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  王云寿人民陪审员  杨文珍二〇一四年十一月五日书 记 员  张 元--4----5--
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第35号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，住所地宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人宁波伟学油品贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。
法定代表人汪东亚，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年1月11日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（175）号环保行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月4日作出鄞环行罚（2014）（175）号环保行政处罚决定，认定：被执行人2014年2月起废机油回收买卖业务未取得环境影响评价批准文件，擅自投入经营的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止废机油回收买卖业务的经营；罚款52000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月12日向被执行人送达鄞环行罚（2014）（175）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年10月27日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第127号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波伟学油品贸易有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月4日作出的鄞环行罚（2014）（175）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年一月十四日
代书记员 吴 丹
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执296号
申请人孙建国。
被执行人齐齐哈尔市龙西牧业有限公司。
法定代表人王瑞芹，该公司董事长。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初27号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初27号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十一月十六日
书记员 佟 晨
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执恢15号
申请执行人:白利军，男，1966年出生，住第八师一四二团。
被执行人：刘长金，男，1966年出生，现下落不明。
申请人执行人白利军与被执行人刘长金买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）下民初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白利军已于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的92870元，申请执行费1293元，合计94163元，均未执行。
本院另查明，被执行人刘长金现下落不明，其名下无银行存款，无车辆登记信息，在本辖区内无房屋产权登记信息，本院将上述情况告知申请执行人白利军，申请执行人白利军无异议，被执行人刘长金现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
代理审判员 马延军
代理审判员 赵 彬
二〇一七年五月四日
书 记 员 蔡海龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执恢15号申请执行人:白利军，男，1966年出生，住第八师一四二团。被执行人：刘长金，男，1966年出生，现下落不明。申请人执行人白利军与被执行人刘长金买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）下民初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白利军已于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的92870元，申请执行费1293元，合计94163元，均未执行。本院另查明，被执行人刘长金现下落不明，其名下无银行存款，无车辆登记信息，在本辖区内无房屋产权登记信息，本院将上述情况告知申请执行人白利军，申请执行人白利军无异议，被执行人刘长金现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军代理审判员  马延军代理审判员  赵 彬二〇一七年五月四日书 记 员  蔡海龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3498号
原告：滕某某，经商。
被告：郑某某，经商。
原告滕某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员郑黎明适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月15日，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元。当天，原告通过银行向被告账户转账30000元。2015年8月7日，被告向原告出具借条一份，借条约定借款期限为2015年4月15日至2015年12月1日止，同时约定如到期未还则按日支付借款本金的3%作为违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不履行还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告郑某某偿还原告滕某某借款本金30000元并支付违约金（违约金按月利率2%计算，从2015年12月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告滕某某自愿变更违约金部分的诉讼请求为：要求被告支付违约金（违约金按月利率2%计算，2015年12月2日起计算至实际履行完毕之日止）。其余诉讼请求不变。
为证明自己的主张，原告滕某某在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息一份，以证明被告的身份情况；
3、借条及银行转账凭证各一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告郑某某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告郑某某经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年4月15日，被告郑某某向原告滕某某借款30000元。借款当天，原告滕某某通过中国农业银行向被告郑某某转账30000元。2015年8月7日，被告郑某某向原告滕某某出具一份借条，借条载明：“今有郑某某，身份证号码××因资金周转需要向滕某某借到人民币（大写）叁万元整，（小写人民币30000元）。从2015年4月15日起至2015年12月1日止；如到期未还则按日支付借款本金的3%作为违约金给出借人。借款人自愿以家庭和个人全部财产为借款本金、利息及违约金作担保。如借款人未履行借条之所有义务，出借人有权向法院起诉，本案起诉管辖法院为出借人户籍地法院。此借条签字生效。借款人：郑某某，身份证号码：××，家庭地址：浙江省永嘉县溪口乡鸟头村，电话号码：158××××8888，2015年8月7日”。借款到期后，被告郑某某未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑某某向原告滕某某借款30000元的事实，有被告郑某某亲笔出具的借条及银行转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，故予以认定。借条已约定还款时间，现被告郑某某到期未履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的违约责任。借条已约定违约金为按日支付借款本金的3%，该违约金约定过高，现原告滕某某自愿将违约金调整为按月利率2%计算，该主张并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的规定，依法应当予以支持。故原告滕某某自愿变更诉讼请求为要求被告郑某某偿还借款本金30000元并按月利率2%支付从2015年12月2日起至债务履行完毕之日止的违约金，系其处分自身诉讼权利及实体权利的行为，且未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告滕某某借款30000元并支付违约金（违约金按月利率2%计算，从2015年12月2日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年八月二十五日
书记员 周霜霜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3750号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：李晓军，男，汉族，三台县争胜乡人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告李晓军金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年六月六日
书记员 刘 东
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法民初字第1811号
原告周剑，男，1989年1月6日生，汉族。
委托代理人张巨坤、连军英，淮安市淮安区朱桥镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人刘芳，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告姜付伟，男，1982年11月27日生，汉族。
本院在审理原告周剑与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、姜付伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张殿友于2014年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周剑撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告周剑负担。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 李 岭
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱俊宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民特163号
申请人:孔丽霞，女，1956年4月5日出生，汉族，住义乌市。
被申请人：骆高超，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
申请人孔丽霞与被申请人骆高超申请变更监护人纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理,于2017年4月11日依法由审判员蒋晓东适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人孔丽霞、被申请人骆高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人孔丽霞诉称：被申请人骆高超与案外人杨莹莹于2010年12月8日登记结婚，2011年7月30日生育儿子骆锦源。2013年5月14日，被申请人与杨莹莹离婚，约定儿子骆锦源由被申请人抚养。2016年9月26日，被申请人因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年零九个月并被羁押。申请人作为被申请人的母亲、被监护人骆锦源的祖母，自骆锦源出生就对其关怀备至，竭尽所能关心照顾骆锦源，让其接受教育、健康成长，祖孙两人一起生活很开心。现被申请人被羁押，无法履行监护职责；杨莹莹生活拮据，无精力也无经济条件抚养骆锦源，且已明确表明无法履行监护职责。为此，申请人请求撤销被申请人的监护人资格，变更申请人为骆锦源的监护人。
被申请人骆高超辩称：同意变更骆锦源的监护人为申请人孔丽霞。
经审理查明：申请人孔丽霞系被申请人骆高超的母亲、被监护人骆锦源的祖母。2010年12月8日，被申请人与案外人杨莹莹登记结婚，2011年7月30日生育儿子骆锦源。2013年5月14日，被申请人与杨莹莹协议离婚，约定儿子骆锦源由被申请人抚养。2016年9月26日，被申请人因犯罪被判处执行有期徒刑三年零九个月，现被羁押于浙江省十里坪监狱。目前，被监护人骆锦源与申请人共同生活，被申请人以及骆锦源的母亲杨莹莹均同意变更申请人为骆锦源的监护人。
上述事实，有户口薄原件、离婚证原件、离婚协议书复印件、同意书原件、证明原件、刑事判决书复印件（盖档案证明专用章）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。在本案审理过程中，被监护人骆锦源的父母（即被申请人骆高超、案外人杨莹莹）均同意变更监护人为申请人。鉴于被申请人被羁押，申请人的身体健康状况、经济条件尚可，以及被监护人与申请人的联系现状等因素，被监护人由申请人监护比较适宜。综上，本院对申请人申请变更监护人的申请予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第11条、第12条、第14条、第20条之规定，判决如下：
变更骆锦源的监护人为申请人孔丽霞。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓东
二〇一七年四月十二日
书记员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民特163号申请人:孔丽霞，女，1956年4月5日出生，汉族，住义乌市。被申请人：骆高超，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。申请人孔丽霞与被申请人骆高超申请变更监护人纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理,于2017年4月11日依法由审判员蒋晓东适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人孔丽霞、被申请人骆高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人孔丽霞诉称：被申请人骆高超与案外人杨莹莹于2010年12月8日登记结婚，2011年7月30日生育儿子骆锦源。2013年5月14日，被申请人与杨莹莹离婚，约定儿子骆锦源由被申请人抚养。2016年9月26日，被申请人因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年零九个月并被羁押。申请人作为被申请人的母亲、被监护人骆锦源的祖母，自骆锦源出生就对其关怀备至，竭尽所能关心照顾骆锦源，让其接受教育、健康成长，祖孙两人一起生活很开心。现被申请人被羁押，无法履行监护职责；杨莹莹生活拮据，无精力也无经济条件抚养骆锦源，且已明确表明无法履行监护职责。为此，申请人请求撤销被申请人的监护人资格，变更申请人为骆锦源的监护人。被申请人骆高超辩称：同意变更骆锦源的监护人为申请人孔丽霞。经审理查明：申请人孔丽霞系被申请人骆高超的母亲、被监护人骆锦源的祖母。2010年12月8日，被申请人与案外人杨莹莹登记结婚，2011年7月30日生育儿子骆锦源。2013年5月14日，被申请人与杨莹莹协议离婚，约定儿子骆锦源由被申请人抚养。2016年9月26日，被申请人因犯罪被判处执行有期徒刑三年零九个月，现被羁押于浙江省十里坪监狱。目前，被监护人骆锦源与申请人共同生活，被申请人以及骆锦源的母亲杨莹莹均同意变更申请人为骆锦源的监护人。上述事实，有户口薄原件、离婚证原件、离婚协议书复印件、同意书原件、证明原件、刑事判决书复印件（盖档案证明专用章）等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。在本案审理过程中，被监护人骆锦源的父母（即被申请人骆高超、案外人杨莹莹）均同意变更监护人为申请人。鉴于被申请人被羁押，申请人的身体健康状况、经济条件尚可，以及被监护人与申请人的联系现状等因素，被监护人由申请人监护比较适宜。综上，本院对申请人申请变更监护人的申请予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第11条、第12条、第14条、第20条之规定，判决如下：变更骆锦源的监护人为申请人孔丽霞。本判决为终审判决。审判员  蒋晓东二〇一七年四月十二日书记员  杨巧珍
江苏省如皋市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）皋刑初字第00522号
罪犯李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月29日被如皋市公安局刑事拘留，同年8月12日转取保候审，同年10月23日被如皋市人民检察院取保候审。
本院于2015年12月15日作出（2014）皋刑初字第00499号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯李某有期徒刑二年。经本院决定并于当日由如皋市公安局执行逮捕。因李某患术后九个月，目前生活不能自理，处于术后复查恢复阶段，如皋市看守所不予收押。如皋市公安局建议对罪犯李某变更强制措施。本院依法决定取保候审。
2016年3月31日，经南通市中级人民法院审核，认为李某一年前因“左上肢麻木疼痛1年，，，行“颈椎前路减压植骨融合内固定术”，目前仍感四肢麻木，无力，小便费劲。此次医学鉴定时检查，一般情况好，心肺腹（一）双手握力Ⅲ级，双侧Hoffmann（+），左股四头肌力Ⅳ级，右股四头肌力Ⅳ级，双踝背伸肌力Ⅲ级，颈椎MRI示颈椎生理曲度略反曲椎体内固定术后所见，椎间盘膨隆，术后伴四肢瘫（不全性），范围》第七条第二款的规定，罪犯所患，且达到严重程度，符合暂予监外执行的医学条件。根据南通市中级人民法院审核意见，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯李某暂予监外执行一年（期限自二○一六年四月六日起至二○一七年四月五日止）。
二〇一六年四月六日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民辖终字第344号
上诉人（原审被告）青岛润德生物科技有限公司，住所地山东省胶南市灵山卫街道办事处驻地。
法定代表人威马莱拉坦尼，董事长。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区中山路6号。
负责人李智斌，行长。
原审被告青岛润浩甜菊糖高科有限公司，住所地山东省青岛市城阳区河套街道“青岛出口加工区”程港路北。
法定代表人威马莱拉坦尼，董事长。
原审被告东台润洋甜叶菊高科有限公司，住所地江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区科技产业园一区。
法定代表人威马莱拉坦尼，董事长。
原审被告润贝（中国）饮料食品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县小岗村天然零卡高科技产业园。
法定代表人张英英，董事长。
原审被告滁州润海甜叶菊高科有限公司，住所地安徽省明光市工业园区。
法定代表人威马莱拉坦尼，董事长。
上诉人青岛润德生物科技有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第120-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案争议解决管辖条款均为贷款人的格式条款，并非上诉人真实意思表示。“向债权人所在地有管辖权的法院起诉”属约定不明，是无效的。本案管辖应适用法定管辖，被告润贝（中国）饮料食品有限公司、滁州润海甜叶菊高科有限公司所在地法院即滁州市中级人民法院对此案有管辖权。请求撤销原审裁定，该案移送安徽省滁州市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，2010年8月26日，借款人青岛润浩甜菊糖高科有限公司与贷款人交通银行股份有限公司青岛分行（以下简称交行青岛分行）签订《流动资金借款合同》，该合同就争议解决方式约定为“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。2011年8月23日，保证人青岛润德生物科技有限公司、东台润洋甜叶菊高科有限公司、润贝（中国）饮料食品有限公司、滁州润海甜叶菊高科有限公司为上述借款提供最高额保证担保，分别与债权人交行青岛分行签订《最高额保证合同》，均就争议解决方式约定为“本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉”。同日，抵押人青岛润德生物科技有限公司、青岛润浩甜菊糖高科有限公司分别与抵押权人交行青岛分行签订《最高额抵押合同》，就争议解决方式约定为“本合同项下争议应向抵押权人所在地有管辖权的法院起诉”。现交行青岛分行以贷款逾期并欠息为由向法院主张权利，请求判令青岛润浩甜菊糖高科有限公司偿还借款本金人民币97015059.35元及相应利息，青岛润德生物科技有限公司、东台润洋甜叶菊高科有限公司、润贝（中国）饮料食品有限公司、滁州润海甜叶菊高科有限公司承担连带清偿责任，交行青岛分行对抵押财产优先受偿。
本院认为，该案系借款合同纠纷。涉案合同中的协议管辖条款符合法律规定，属有效条款。原审法院根据级别管辖的相关规定作为交行青岛分行住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚秋君
代理审判员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵翎羽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1242号
罪犯郑羊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月20日作出（2015）台路刑初字第73号刑事判决，以被告人郑羊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑羊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑羊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑羊准予减刑六个月（刑期自2014年9月17日至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 何晓慧
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第257号
原告：林土银，男，汉族，现住湛江市坡头区。公民身份号码0579。
被告：王阳德，男，汉族，现住。公民身份号码351X。
本院在审理原告林土银诉被告王阳德劳务合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟阳有
二〇一五年一月十四日
书记员 郑晓婷
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3344号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，统一社会信用代码：91331082667138841D，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。
主要负责人：蒋庭磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁亮，该支行职工。
被告：徐敏剑，男，1983年5月10日出生，汉族，住临海市。
被告：徐正国，男，1969年10月29日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）为与被告徐敏剑、徐正国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临海支行的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告徐敏剑、徐正国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐敏剑偿还信用卡透支本金8715.87元，利息4726.57元，滞纳金3182.72元及自2017年3月1日起的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止；2、判令本案诉讼费由被告徐敏剑负担；3、判令被告徐正国对被告徐敏剑的上述款项承担连带责任。本案在审理过程中，原告放弃请求支付滞纳金3182.73元。其他诉讼请求不变。事实和理由：2013年10月15日，被告徐敏剑向原告申领信用卡。同日，原告与被告徐敏剑签订了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，约定：被告徐敏剑可以利用原告发行予其贷记卡在3万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告徐敏剑同行取现的，应按笔支付取现金额2‰的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告徐敏剑透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告徐敏剑应按月依未清偿余额的2%向原告计付滞纳金。同日，原告与被告徐正国签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆银行信用卡保证合同》，该保证合同约定：被告徐正国对被告徐敏剑的前述债务提供连带责任保证担保，保证期间自贷记卡项下透支期限届满之次日起2年。2013年10月21日，被告徐敏剑领取了贷记卡，并随后透支。从2013年10月21日开始透支，截止2017年2月28日被告徐敏剑尚欠透支本金8715.87元，利息4726.57元，滞纳金3182.72元。故原告起诉。
被告徐敏剑、徐正国未作答辩。
经审理查明，本院对原告诉由的事实予以认定。
本院认为，被告徐敏剑向原告泰隆银行临海支行申领信用卡，经原告审查，原告同意发给信用卡。被告领用信用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用合约的约定和信用卡章程的规定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告徐敏剑返还透支本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃被告徐敏剑的滞纳金的诉讼请求，是原告对其权利的处分，本院予以准许。被告徐正国为被告徐敏剑向原告领用信用卡提供保证担保，并约定担保方式为连带责任保证，保证期限为透支到期后之次日起二年，保证范围为透支本金、利息等。原告请求判令被告徐正国对被告徐敏剑的透支本息承担连带责任，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐敏剑于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行信用卡透支款本金8715.87元及利息（利息计算至2017年3月1日计4726.57元，自2017年3月2日起按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止）。
二、被告徐正国对被告徐敏剑清偿第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告徐敏剑负担，被告徐正国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年七月十二日
代书 记员 彭齐松
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1563号
原告：茂名市新辉饲料有限公司。住所地：茂名市环市西路**号。
法定代表人：柏贞文，总经理。
委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：张镇仲，男，1966年5月2日出生，汉族，住高州市。
被告：黎晋岚，女，1969年2月9日出生，汉族，住高州市。
原告茂名市新辉饲料有限公司与被告张镇仲、黎晋岚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告茂名市新辉饲料有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名市新辉饲料有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市新辉饲料有限公司撤诉。
案件受理费5698元（原告已预交），由原告茂名市新辉饲料有限公司负担。
审判员 周 理
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁浩然
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00136号
申请人张国芹。
被申请人尚红卫。
申请人张国芹于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人尚红卫驾驶的冀AAY5**号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人尚红卫驾驶的冀AAY5**号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 封丽腾