上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第82号
原告杨峻。
委托代理人刘轶，上海恒民律师事务所律师。
被告汤瑾。
委托代理人许峰，上海市华益律师事务所律师。
委托代理人王静杉，上海市华益律师事务所律师。
第三人上海璟宸国际货物运输有限公司。
法定代表人汤瑾。
委托代理人许峰。
委托代理人王静杉。
第三人潘花珠。
委托代理人许峰。
委托代理人王静杉。
第三人葛小榆。
原告杨峻诉被告汤瑾及第三人上海璟宸国际货物运输有限公司（以下简称璟宸公司）、潘花珠、葛小榆公司股东出资纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员张志良独任审判，于2015年3月3日、24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘轶和被告及第三人璟宸公司、潘花珠的委托代理人王静杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人璟宸公司成立于2005年7月29日，股东为被告、第三人潘花珠。2010年10月26日，原告、第三人璟宸公司签订合资合作试运行协议，约定原告以资金非正式入股的形式加入第三人璟宸公司，原告需向第三人璟宸公司指定的账号内汇入人民币（下同）100万元，作为原告非正式入股的保证金。2010年11月3日、5日向被告汇款100万元。2011年3月29日，第三人璟宸公司为增资与原告签订入股协议，约定原告出资100万元成为第三人璟宸公司的股东，股权20%，第三人璟宸公司同意将原告之前汇入被告账户的100万元合作保证金作为入股资金，原告不需要再行汇入资金。现原告发现，原告汇入被告的100万元，被告至今未将该款作为原告的投资款给付第三人璟宸公司。为此，原告请求判令被告向第三人璟宸公司给付原告的投资款100万元、从2011年5月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、合资合作试运行协议，证明原、被告签订合资合作试运行协议；原告应支付合作款100万元。
2、入股协议、股东会决议，证明原告出资100万元成为第三人璟宸公司的股东，股权20%；不需另行汇入资金。
3、收据、付款凭证，证明原告于2010年11月3日、5日向被告履行付款义务。
4、民事判决书两份、对账单，证明被告、第三人潘珠花抽逃注册资本；被告未将100万元汇入第三人璟宸公司。
被告辩称，根据原、被告签订的协议，被告已经将原告所付的100万元支付给第三人璟宸公司，第三人璟宸公司已经将该款记入公司账册，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据：
1、解款单、对账单，证明被告于2010年已经将原告所付的100万元支付给第三人璟宸公司。
2、记账记录，证明第三人璟宸公司已经将100万元记入公司资本。
第三人璟宸公司、潘花珠同意被告的辩称意见，未提供证据。
第三人葛小榆未应诉。
原、被告及第三人对上述证据真实性均无异议，但原告认为被告、第三人璟宸公司之间存在利害关系，且被告的证据不能证明其证明目的。
经庭审质证，原、被告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
经审理查明，第三人璟宸公司于2005年7月29日成立，注册资本300万元，股东为被告汤瑾、第三人潘花珠，各占50%股权，被告汤瑾为法定代表人，第三人潘花珠为监事。
2010年10月26日，原告、第三人璟宸公司签订合资合作试运行协议约定，原告以资金非正式入股的形式加入第三人璟宸公司，在协议期间的第三人璟宸公司经营活动中行使20%股份的权利并承担相应的责任。原告需向第三人璟宸公司指定的账号内汇入100万元，作为原告非正式入股的保证金。双方可提前解约，需提前一个月告知对方，在双方债权债务清算后，第三人璟宸公司需全额返还保证金。在本协议期满后，双方正式以合资形式共同合作经营，另行签署正式合资经营合同，在正式合同中确认原告所拥有的股权及需注入的股本金（原则上为原告购买第三人璟宸公司20%股权），并按相应的法律法规规定完成登记公告事宜，届时以上保证金作为原告注资股金的一部分。本协议自2010年11月1日起至2011年3月31日止。协议由被告汤瑾签字。2010年11月3日、5日，原告共支付被告汤瑾投资款100万元，被告汤瑾于2011年11月11日出具收据并加盖第三人璟宸公司公章。2010年11月8日，被告解入第三人璟宸公司现金40万元；2010年12月20日，被告解入第三人璟宸公司现金50万元；2011年3月7日，被告解入第三人璟宸公司现金20万元。第三人璟宸公司会计科目记账为借款。审理中，第三人璟宸公司确认上述借款中100万元为原告的出资。
2011年3月29日，原告与第三人璟宸公司签订入股协议约定，原告、第三人璟宸公司自2010年11月1日起共同合作经营试运行，双方同意原告出资100万元增资入股第三人璟宸公司20%股权，出资日期及原告的相应股东权利、义务自2010年11月1日起算。第三人璟宸公司同意将原告之前汇入被告汤瑾账户的100万元合作保证金作为入股资金，原告不需再行汇入资金。第三人璟宸公司同意原告以股东身份参与日常经营管理，行使并承担股东相应的权利、义务。在其他增资入股股东完成实际出资后，全体股东共同完成相应股东变更的法律程序。在未进行股东变更工商登记前，自2010年11月1日起原告系第三人璟宸公司实际股东之一。双方如共同成立上海长旌国际货运有限公司，原告在该公司的权利义务与其在第三人璟宸公司的权利义务比例相同，不需再行支付二次入股金。本协议为无限期协议，任何一方需变更或撤销，需提前6个月提出，并由双方协商一致认可。原告和被告汤瑾、璟宸公司在协议上签名、盖章。2011年4月1日，被告、璟宸公司召开股东会，被告汤瑾、第三人潘花珠出席会议。会议表决同意公司增资扩股，将注册资本、实收资本由人民币300万元变更为人民币450万元，增加部分100万元、50万元分别由原告、第三人葛小榆出资，增资具体事宜由公司与出资人协议约定；同意就上述变更事项修改公司章程相关条款。
以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本案争议的焦点是，被告是否将原告的出资交付给第三人璟宸公司。
对此，本院评判如下：
一、原告、第三人璟宸公司签订的入股协议，系双方的意思表示真实，未违反法律禁止性规定，入股协议依法成立并有效。第三人璟宸公司全体股东召开股东会，一致同意增加原告、第三人葛小榆为股东并增资。二、原告、第三人璟宸公司签订合资合作试运行协议后，原告按约向被告的账号内汇入100万元；嗣后，被告也将现金100万元解入第三人璟宸公司，第三人璟宸公司确认收到原告的出资100万元。至此，原告已履行了相应的股东出资义务。原告以“被告、第三人璟宸公司之间存在利害关系”为由，不认可被告已经将100万元汇入第三人璟宸公司的账户。原告也未能提供其他证据来佐证被告汇入的现金100万元非原告的出资款。故原告的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。三、应当指出的是，本案中，在原告履行出资义务后，第三人璟宸公司应当将原记载为借款的100万元及时调整会计记账科目，并及时变更股东、增资等工商登记，以切实保证公司股东的权益。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告杨峻的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币13，800元减半收取为人民币6，900元，由原告杨峻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。