江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00500号
原告邹建达。
委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。
被告沈一勤。
被告苏州欣展货运有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。
法定代表人魏梁，总经理。
委托代理人尚海浪。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人谢良斌。
委托代理人韩欢。
原告邹建达诉被告沈一勤、苏州欣展货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告邹建达委托代理人王玉国、被告沈一勤、被告苏州欣展货运有限公司委托代理人尚海波、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人谢良斌到庭参加诉讼。此后本院依法组成合议庭于2015年3月2日第二次公开开庭进行了审理，原告邹建达委托代理人王玉国、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人韩欢到庭参加诉讼，被告沈一勤、苏州欣展货运有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建达诉称：请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币101212.85元（医疗费6131.85元、住院伙食补助费140元、营养费1200元、护理费5400元、误工费15000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆维修费415元、施救费50元、鉴定费2300元），精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，合并处理交强险和商业险，本案诉讼费由被告承担。
被告沈一勤辩称：我对事故事实及责任认定无异议，事发后已向原告垫付款项约8500元，如超出我应赔偿的数额，余款作为垫付款由保险公司予以返还。
被告苏州欣展货运有限公司辩称：我司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆系挂靠在我司，实际车主是被告沈一勤，该车以我公司的名义投保了交强险及商业险，应该由保险公司在保险范围内先行赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月16日19时23分许，被告沈一勤雨天夜间驾驶苏E×××××重型普通货车在常熟市碧溪新区兴港路由西向东行驶至波士胶公司门口右转弯时，与在兴港路南侧非机动车道内由西向东行驶的原告邹建达所驾常熟0353286电动自行车发生相撞，致邹建达受伤，电动自行车损坏。2013年12月20日，常熟市交警部门出具道路交通事故认定书，认定沈一勤负事故的全部责任，邹建达不负事故责任。事发后，被告沈一勤向原告邹建达预付赔偿款人民币4962.77元。原告邹建达为主张其余赔偿事宜而诉讼来院。
另查明：事发后，原告邹建达即入常熟市第一人民医院滨江院区治疗，诊断为左胫骨开放性骨折，经治疗好转后于2013年12月23日出院，住院7天。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该所于2014年8月19日出具鉴定意见认为：被鉴定人邹建达因交通事故致左侧胫骨上段开放性骨折，现作膝关节活动受限，评定为十级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理45日。
又查明：事故车辆苏E×××××重型普通货车实际车主为被告沈一勤，挂靠在被告苏州欣展货运有限公司名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险、第三者责任商业保险及不计免赔，事故发生在保险期限内，其中第三者责任商业保险限额为人民币50万元。
审理中，根据被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司申请，本院依法委托常熟市第一人民医院司法鉴定所就原告邹建达的伤情是否构成伤残进行了重新鉴定，原告认可以重新鉴定意见为准。该所于2015年1月16日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人邹建达因交通事故致左侧胫骨骨折，其损伤尚未构成伤残。为此次鉴定，被告保险公司支付鉴定费1800元。
庭审中，原、被告一致确认营养费1200元（20元／天×60天），被告保险公司认可原告主张的误工费计为7650元（1530元／月×5个月），原告表示同意。此外，原告及被告保险公司经联系华东政法大学司法鉴定中心确认第一次司法鉴定费2300元中的1000元系护理、误工、营养期限的鉴定费用。
以上事实由交通事故认定书、病历、医药费收费收据、用药明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆修理费发票、施救费发票、车辆挂靠合同及本院庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告邹建达因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告邹建达的伤情经两次鉴定，伤残状况应以诉讼中本院依法委托重新鉴定的鉴定意见为准。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费6131.85元、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费2250元（50元／天／人×45天×1人）、误工费7650元（1530元／月×5个月）、交通费300元、车损415元、施救费50元、鉴定费1000元（三期鉴定费用），合计人民币19122.85元。上述项目属交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计7457.85元，未超限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计10200元，未超限额，属于财产损失赔偿限额项下的有车损、施救费，合计465元，不超限额。鉴于事故车辆苏E×××××重型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司办理了交通事故责任强制保险，应由该保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告损失人民币18122.85元。不属于交强险赔偿范围的三期鉴定费1000元，应由本起事故中负事故全部责任的被告沈一勤负担，被告苏州欣展货运有限公司作为被挂靠人承担连带赔偿责任。因事故苏E×××××重型普通货车在被告保险公司投保了第三者责任商业险（保险金额50万元）及不计免赔险，原告邹建达亦主张保险公司在交强险及商业三者险范围内一并予以赔偿，则被告保险公司应在机动车第三者责任商业险范围内赔偿原告邹建达1000元，被告沈一勤本应项赔偿的该损失，不再另行支付。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告邹建达人民币19122.85元。被告沈一勤已在诉前支付原告邹建达的4962.77作为垫付款，由被告保险公司在赔偿原告邹建达的19122.85元中直接返还被告沈一勤4962.77元，剩余14160.08元赔偿原告邹建达。被告沈一勤、苏州欣展货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告邹建达因交通事故造成的各项损失合计人民币19122.85元，其中14160.08元支付原告邹建达，其余4962.77元支付被告沈一勤，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告邹建达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币906元，由原告邹建达负担494元，由被告沈一勤负担412元（被告沈一勤负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付原告邹建达）；鉴定费人民币1800元，由原告邹建达负担（鉴定费已由被告保险公司支付鉴定机构，原告负担的鉴定费于判决生效之日起十日内支付被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（账户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，传真：0512-68552934，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邵雪岚