wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6798号原告：程红雷，女，1970年11月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市泉山区。被告：江苏常宏建设工程有限公司，住所地沛县朱寨镇平安路1号。法定代表人：石峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王月祥，男，1967年9月2日出生，住江苏省金湖县，该公司经理。被告：陈文，男，1969年9月10日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市泉山区。原告程红雷与被告江苏常宏建设工程有限公司(以下简称常宏公司)、陈文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红雷、被告江苏常宏建设工程有限公司的委托诉讼代理人王月祥到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程红雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告常宏公司返还合同保证金10000元及逾期付款利息600元，合计10600元；2、被告陈文承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月，原告经朋友介绍认识被告陈文，陈文系被告常宏公司经理负责华山祥和苑小区工程，经协商陈文代表公司与原告签订该小区的防水工程合同，并加盖了公司合同专用章，陈文向原告收取了保证金10000元，后被告公司一直未通知原告进场施工，双方合同因被告原因无法履行，保证金一直拖延至今，陈文个人收取保证金并出具收条应当承担连带责任。被告常宏公司辩称，公章不是我单位所有，我们单位没有这种合同专用章，而且陈文也不是我单位的职工，原告是否有陈文与我公司签订的相关合同，如果没有，陈文就不能代表我公司与原告签订合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈文未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2015年8月15日，原告与被告陈文签订了一份防水施工合同，约定工程名称为祥和苑，工程地点为丰县华山镇，工程内容为根据公司祥和苑项目防水施工图纸承包，建筑面积约计7万平方米，开工日期为9月10日前等内容。被告陈文在合同甲方处签名并加盖江苏常宏建设工程有限公司合同专用章。2015年8月17日，被告陈文向原告收取保证金10000元。合同签订后，被告至今未通知原告施工，原告也未进行施工。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的防水施工合同一份、收条一份等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、涉案的建设工程施工合同是否有效；2、被告常宏公司应否承担责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案中原告没有建筑施工企业资质，故本案的防水施工合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。本案中被告陈文持江苏常宏建设工程有限公司合同专用章与原告签订合同，但被告常宏公司认为公司从没有刻制过合同专用章，也不认识陈文，并且同原告一起到公安机关报案。同时，对陈文的真实身份，原告在订立合同时没有核实，且原告也未将保证金交付给常宏公司，不能认定原告属于善意无过失，不符合表见代理的构成要件，所以原告要求被告常宏公司承担退还保证金的责任，本院不予支持，被告陈文实际收取原告的保证金10000元，应按照合同法的规定予以返还。因原告亦存在过错，故对其要求利息的诉求不予支持。被告陈文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程红雷返还保证金10000元。二、驳回原告程红雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取，原告已预交）由被告陈文负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘科二〇一七年五月十六日书记员  刘燃
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1679号
原告朱敦青。
被告雷洋海。
原告朱敦青诉被告雷洋海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告朱敦青到庭参加诉讼。被告雷洋海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告朱敦青诉称：2015年1月12日，被告雷洋海向原告朱敦青借款共计人民币93000元，以现金方式支付，约定2015年9月底还款30000元，其余63000元�6个月还清，第一个月还款13000元，其余5个月每月还10000元。至2015年11月6日，被告雷洋海未支付应付款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、归还借条上记载共93000元借款；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷洋海未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日，被告雷洋海因生意需要向原告借款，并于2015年8月8日由被告出具借条一份。借条约定被告雷洋海向原告朱敦青借款共计人民币93000元，被告雷洋海应于2015年9月底前还款人民币30000元，剩余63000元借款分6个月还清，其中第一个月还款13000元，其余五个月每月还款10000元。借款期限届满后，被告雷洋海未偿还上述借款。
证明上述事实的证据有原告提交的借条原件以及原告的当庭陈述。
本院认为：原告朱敦青与被告雷洋海双方的民间借贷关系有效成立，借款�限届满后被告雷洋海应偿还借款。被告雷洋海未归还借款，应当承担逾期还款的民事法律责任，本院对原告要求被告雷洋海返还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷洋海于本判决生效之日起十日内偿还原告朱敦青借款人民币93000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2126元，由被告雷洋海负担；公告费650元由被告雷洋海负担。（原告朱敦青已垫付，届时可一并申请法院执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市�级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年六月六日
代书 记员 汤 舒
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1797号
再审申请人（一审被告、被申诉人，二审上诉人）：杨锐。
被申请人（一审原告、申诉人，二审被上诉人）：宁波梦神床垫机械有限公司。
法定代表人：余霆。
再审申请人杨锐因与被申请人宁波梦神床垫机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民再终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨锐于2015年7月22日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，杨锐在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨锐撤回再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 李文丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第03004号
原告无锡新联印染机电有限公司，住所地无锡市滨湖区周新苑拥宪村综合楼。
法定代表人卞玉明，该公司总经理。
委托代理人华万星，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告无锡市南粤金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥金山路22号。
法定代表人庞志杰，该公司总经理。
委托代理人侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。
原告无锡新联印染机电有限公司（下称新联公司)诉被告无锡市南粤金属制品有限公司（南粤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周飞独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告新联公司委托代理人华万星、被告南粤公司委托代理人侯泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新联公司诉称：原被告之间订立的租赁合同于2014年8月因被告单方解除，但被告至今仍拖欠其租金。现要求被告支付租金32.5万元、违约金10万元。
被告南粤公司辩称：拖欠租金是事实，但对拖欠金额有异议，而且该主张已过1年的法定诉讼时效。另外，被告迁出后厂房就已有他人接受，原告不存在损失，因此不应支付违约金。
经审理查明：2013年9月12日，新联公司就其名下所有的无锡市滨湖区胡埭工业园振胡路118号部分厂房出租给南粤公司使用一事达成租赁协议。协议约定：新联公司将该区域内一栋厂房以及半栋办公楼出租给南粤公司使用；租期三年，自2013年9月20日至2016年9月19日；租金第一年73万元、第二年74万、第三年75万；付款方式为提前一个月支付后半年租金；如双方未按照协议约定执行，违约方应在一周内支付违约金10万元；任何一方提前解除合同的，需提前一个月提交书面材料给对方，双方同意方可。
2014年8月25日，南粤公司向新联公司发出解除租赁合同通知，称：由于其自身经营不善决定于当日停业，不再租赁厂房；所欠租金自2015年9月起每月支付2万至3万，直至付清为止。
2013年9月至2014年8月，南粤公司共支付租金38.5万元。解除通知发出后，仅在2014年10月支付租金2万元。
上述事实，有《厂房租赁合同》、《解除租房合同通知书》、记载凭证等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，双方当事人应当依照法律的规定和合同的约定行使权利、履行义务。本案中，新联公司与南粤公司订立的厂房租赁合同，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，应当作为双方履行权利义务的依据。现新联公司依据合同约定租金标准，在确认已收租金40.5万的基础上，向南粤公司主张未付租金32.5万元，于法有据，本院予以支持。南粤公司辩称“实际于2014年6月搬离”和“实付租金不止40.5万”的意见，因其并未提供证据予以证明，本院不予采信。
关于违约金。2014年8月25日，南粤公司就解除厂房租赁合同以及支付欠付租金的方式于向新联公司作出了单方意思表示。对此，新联公司虽然未作出明确的意思表示，但其并未在合理的期限内提出任何异议，视为同意接受。因此，双方的租赁合同于2014年8月25日解除。南粤公司因其自身原因单方解除租赁合同和欠付租金的行为，违反了双方在租赁合同中对于租赁期限以及租金支付期限的约定，确属违约，应当支付违约金。南粤公司的单方解除势必导致新联公司的厂房空置，结合本案中所租厂房的每月租金负担情况，可以认定新联公司的10万元违约金主张并未超出合理范畴，本院予以支持。
关于诉讼时效。南粤公司在解除租赁合同的通知中未就具体的还款期限作出明确表示，也无法根据合同法相关规定确定履行期限。因此，诉讼时效应当从新联公司要求南粤公司履行义务的宽限期届满之日起计算。现新联公司以诉讼方式主张欠付租金，并未超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告无锡市南粤金属制品有限公司应于本判决生效之起十日内支付原告无锡新联印染机电有限公司租金32.5万元；
二、被告无锡市南粤金属制品有限公司应于本判决生效之起十日内支付原告无锡新联印染机电有限公司违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3838元，由无锡市南粤金属制品有限公司负担（此款原告无锡新联印染机电有限公司已预交，被告无锡市南粤金属制品有限公司在履行前述付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01540号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00402号
原告邓秀芹。
委托代理人（特别授权代理）吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
被告远安世纪华联购物广场有限公司。
法定代表人彭望林，该公司董事长。
委托代理人（一般授权代理）温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
原告邓秀芹诉被告远安世纪华联购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员杨舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秀芹及被告远安世纪华联购物广场有限公司委托代理人温楚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀芹诉称：2012年8月，原告到被告处工作，担任超市理货员，月工资1400元，双方一直未签书面劳动合同。被告因经营不善，目前一直处于停业状态，原告则处于失业状态。现原告请求：一、被告支付原告未签劳动合同双倍工资15400元；二、被告支付原告三个月的经济补偿金4200元。
原告邓秀芹为支持其诉讼请求，向本院提交了其在湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行查询的邓秀芹账户明细原件，在远安县人力资源和社会保障局复印的被告员工工资表、被告社保申报表，付莉证明原件及其身份证复印件，拟证明原告自2012年8月起在被告处工作，至2015年4月30日被告关门歇业离开公司，工资1400元／月。
被告远安世纪华联购物广场有限公司辩称：对原、被告存在劳动关系不持异议；未签劳动双倍工资已过诉讼时效，不应支持；对于经济补偿金，公司应当支付，但是具体工作时间和标准应提供充足的证据证明。
被告远安世纪华联购物广场有限公司在法定期限内未提交书面证据。
经审理查明：2012年8月，原告经招聘进入被告处工作，为食品区员工，工资1400元／月（其中实发922元，扣减个人应缴纳保险费478元），被告为原告申报并缴纳了部分保险，但双方未签订书面劳动合同。2015年4月30日公司宣布关门歇业，自2015年5月1日起原告便未再到被告处上班。被告歇业后未支付原告经济补偿。2015年5月20日，原告向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出不予受理通知书。被告已向本院申请破产清算，目前还未立案。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于劳动关系。原告在被告处工作，双方一直未签订书面劳动合同，已形成了无固定期限的劳动合同关系。被告于2015年5月1日关门歇业，并未就劳动合同或职工安置与原告达成一致，可以视为被告单方解除了与原告之间的劳动关系。原告提供的证据能够证明双方自2012年8月起至2015年4月30日之间存在劳动关系，对此本院予以确认。
二、关于未签劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2012年8月起在被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，应当支付原告未签劳动合同二倍工资。关于未签劳动合同二倍工资的仲裁时效，应从劳动关系终止之日或补签劳动合同之日起计算1年。原告于2015年5月1日离开公司，至提起仲裁时未超过仲裁时效。对被告抗辩的超过仲裁时效的意见本院不予采纳。故被告应支付原告的未签劳动合同二倍工资为1400元／月×11个月=15400元。
三、关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。第四十六条规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告现处于关门歇业状态，客观情况发生了重大变化，劳动合同无法继续履行，其提出解除劳动合同应当提前以书面形式告知原告，并支付相应的经济补偿，故原告主张的经济补偿金本院予以支持。补偿时间，原告自2012年8月至2015年4月在被告处工作，工作时间2年8个月，补偿时间应为3个月，即经济补偿金为1400元／月×3个月=4200元。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告远安世纪华联购物广场有限公司于本判决生效后10日内支付原告邓秀芹未签劳动合同二倍工资15400元、经济补偿金4200元，合计19600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告远安世纪华联购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 舒
审 判 员 田育建
人民陪审员 张 娥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ＸＸ娥
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1310号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘苏雯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第921号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌占生，男，1953年5月18日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌晓东，男，1980年9月11日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀左县官大海农场西官分场第一卫生室。住所地：辽宁省喀左县官大海农场西官分场。
法定代表人：李国瑞，执业医师。
再审申请人乌占生、乌晓东因与被申请人喀左县官大海农场西官分场第一卫生室医疗责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌占生、乌晓东申请再审称：1、李国瑞是中医师，只能从事中医执业活动，不能从事临床内科执业活动；2、被申请人的医务人员李志良是助理医师，为患者进行输液是护士执业活动，李志良不得从事该工作；3、被申请人给患者使用的三种药品均没有用药适应症，属于用药错误。故被申请人依法应承担赔偿责任。再审申请人乌占生、乌晓东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人乌占生的妻子李玉霞的死亡原因经鉴定是冠状动脉粥样硬化导致心源性休克致死。李玉霞到被申请人处输液是因为肺内感染。因经原审法院释明，再审申请人没有申请对用药与死亡之间是否存在因果关系进行鉴定，故根据现有证据，无法确定被申请人所用药物是导致卢玉霞死亡的直接原因。又因再审申请人与被申请人之间已经就赔偿问题达成过协议，被申请人已经给付再审申请人65000元，故原审判决并无不当。
综上，乌占生、乌晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回乌占生、乌晓东的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁恩福
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执374号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黎传武，银行董事长。
委托代理人：朱开军，银行员工
委托代理人：孙洋，银行员工。
被执行人：耿保徽，农民。
被执行人：安迪，农民，系耿保徽妻子。
被执行人：詹步强，农民。
安徽明光农村商业银行股份有限公司与耿保徽、安迪、詹步强金融借款合同纠纷一案，明光市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）明民二初字第00302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币148000元及相应利息，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币148000元及相应利息，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当�法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民二初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一六年八月十日
书记员 万宏磊
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第19号
原告刘某，女，1970年5月9日生，汉族，浑江区粮食分居下岗职工，住白山市浑江区。
被告李某某，男，1965年4月20日生，汉族，职业不详，住址不详。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月18日经原白山市八道江区人民政府登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。由于被告多年在外地做传媒生意，回来后出现不和经常发生争吵，甚至大打出手，导致双方分居两年多，现双方感情破裂。原告要求与被告离婚。诉讼费、公告费由原告承担。
被告未答辩、未出庭。
原告向本院提供证据如下：1、结婚证1份，证明原、被告于2009年6月18日经原白山市浑江区人民政府登记结婚；2、2013年11月7日，白山市粮食举八道江区分局出具的证明1份、，证明原、被告系夫妻关系，被告长期在外不在家居住超过两年；3、2013年11月7日，白山市公安局江北分局社区国保大队出具的证明1份，证明被告常年在外地工作；4、2013年10月9日江北街道青山湖社区居民委员会出具的证明1份，证明被告常年在外地居住；5、2013年11月19日，延吉市公安局朝阳川派出所出具的证明1份、延吉市朝阳川镇文化社区居民委员会出具的证明1份，证明被告系该社区居民，其常年不在此居住。
经审理查明：原、被告于2009年6月18日经原白山市八道江区人民政府登记结婚。双方均是再婚，婚后无子女。2011年被告外出做生意离家再未与原告联系，并更换电话号码，被告至今去向不明。
本院认为：被告离家出走两年多，未与原告联系，原告至今不知其下落，应视为夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》未与原告联系第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居2年的；……。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费（两次）600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王 佳
审判员 于长城
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月二十四日
书记员 许莹莹
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第185号
原告李某某，女，1973年3月18日生，汉族，农民，住林州市河顺镇西庄村***号。
委托代理人李学生，男，1955年4月9日生，汉族，住林州市河顺镇西里村。
被告呼某某，男，1969年9月21日生，汉族，农民，住林州市河顺镇西庄村。
原告李某某诉被告呼某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李学生、被告呼某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年8月3日办理结婚登记，婚后于1995年3月7日生一子呼小某（现已成年）。原、被告婚后一直感情不和，经常生气，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告无法在家继续生活，迫于无奈于2010年元月外出分居。原告曾于2013年起诉请求判决离婚，但贵院2013年11月18日依法判决不准离婚。由于夫妻感情确已破裂，现原告再次提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（居所地房子五间两层平房）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭口头辩称，一、被告不同意离婚。原、被告结婚时间较长，为了孩子的成长不希望离婚；二、不同意分割房子。因为在建房过程中原告并没有出力，房子是被告一人盖的；三、被告并没有对原告实施家庭暴力，可以由原告父亲及兄弟作证；四、原告2010年6月份带走了25000元的夫妻共同存款，如果判决离婚，应当对该笔夫妻共同财产进行合理分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年冬举行典礼仪式，后于1993年8月3日补办结婚登记。婚后两人感情不好，双方分居时间已达四、五年。双方于1995年3月7日生一子呼小某，现已成年。原、被告婚后有夫妻共同存款即：李某某名下在中国农业银行的存款10000元，该款由原告持有。原告曾于2013向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月18日作出（2013）林河民初字第198号民事判决书，依法判决不准离婚。判决不准离婚后原、被告分居至今。原告于2014年7月24日再次起诉与被告离婚，本院就双方离婚纠纷进行调解和好无效。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证一份、（2013）林河民初字第198号民事判决书一份、被告提供的原告在中国农业银行的存单一份、以及原、被告的当庭陈述，以上均经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚系合法夫妻。婚后双方互不珍惜夫妻感情，因感情不合分居时间长，原告坚决要求离婚，经做和好工作无效，现双方夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，本院依法予以支持。婚后原告在中国农业银行的存款10000元，证据确凿，该存款属于双方婚后的夫妻共同财产，应依法予以合理分割。被告辩称原告持有双方的共同存款25000元，被告否认，原告未提供证据，本院不予采信。原告在审理过程中自愿撤回诉请中对房屋的分割，该属于原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告呼某某离婚；
二、原告李某某于本判决生效后十日内给付被告呼某某共同存款的一半即：5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求和被告的其他答辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 曲志鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 岳颖初
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6380号
原告赵培德，男，汉族。
被告李金红，男，汉族。
被告杨林英，女，汉族。
本院在审理原告赵培德诉被告李金红、杨林英居间合同纠纷一案中，原告赵培德于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵培德申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵培德撤回起诉。
本案受理费350元，由原告赵培德负担。
审判员 林春江
二〇一五年十月二十六日
书记员 耿晓静
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2972-1号
原告刘某某。
原告刘某某。
被告淡某某。
本院受理的原告刘某某、刘某某与被告淡某某合伙纠纷一案，原告刘某某、刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告淡某某在某加油站的20%股份予以冻结，并自愿提供原告刘某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告刘某某、刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告淡某某在某加油站的20%股份，并查封原告刘某某、刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告淡某某在某加油站的20%股份，冻结期限为三年。
二、查封原告刘某某的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2972-1号原告刘某某。原告刘某某。被告淡某某。本院受理的原告刘某某、刘某某与被告淡某某合伙纠纷一案，原告刘某某、刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告淡某某在某加油站的20%股份予以冻结，并自愿提供原告刘某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告刘某某、刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告淡某某在某加油站的20%股份，并查封原告刘某某、刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告淡某某在某加油站的20%股份，冻结期限为三年。二、查封原告刘某某的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十五日书记员  张剑峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）江法民管异初字第00035号
原告张娜娜，女，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人钟祥伟、罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420721-X。
法定代表人唐昌明，董事长。
委托代理人王东，重庆雷力律师事务所律师。
本院在审理（2013）江法民初字第00380号原告张娜娜与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆国兴置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告双方在《重庆市商品房买卖合同》中约定“发生争议可依法向人民法院起诉。”本院认为，原、被告在合同中约定通过诉讼解决争议，但没有约定管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在江北区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆国兴置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆国兴置业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年三月十八日
书记员 徐琳琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第301号
原告浙江武义农村合作银行，住所地：武义县城武阳中路**号。
负责人裘豪，系董事长。
委托代理人吴晓军、邹新河（特别授权）。
被告罗金明。
被告罗剑。
原告浙江武义农村合作银行为与被告罗金明、罗剑金融借款合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙江武义农村合作银行的委托代理人吴晓军、邹新河、被告罗金明到庭参加了诉讼，被告罗剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江武义农村合作银行起诉称：被告罗金明与原告协商一致，于2013年2月26日签订了个人循环保证借款合同，约定借款额度为人民币100000元正，使用借款额度的期限为2013年2月26日起至2015年2月25日止。借款用途：购材料。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。被告罗剑自愿提供连带清偿责任的保证担保。2013年2月26日，原告按约向被告罗金明发放借款人民币100000元正，月利率为9.5000‰，借款到期日为2014年2月25日。借款期间被告归还了前11个月借款利息后，从2014年1月21日起一直未付利息，截至2014年3月26日止尚欠借款本金100000元，借款利息2466.57元。被告罗金明作为借款人理应按期归还借款本息，被告罗剑自愿承担连带保证责任应互负连带清偿责任。现请求判令：1、被告罗金明立即归还原告借款本金100000元及利息金额2466.57元（已算至2014年3月26日止，此后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行，即：2013年2月26日至2014年2月25日按月利率9.5000‰按月结息，未按合同约定按月付息的加收复息；超出2014年2月25日以后的借款利息按月利率14.25‰，按月结息，未按月付息的加收复息）；2、被告罗剑对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告罗金明答辩称：借款属实，但现在没有钱归还。
被告罗剑未作答辩。
原告浙江武义农村合作银行为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照及两被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格等事实。
2、个人循环保证借款合同及借款借据（复印件）各一份，证明被告罗金明向原告借款100000元并由被告罗剑承担连带担保责任及利息约定等事实。
3、罗金明贷款利息计算清单一份，证明被告罗金明尚欠借款本金及利息的事实。
被告罗金明经质证，对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告罗金明、罗剑未向本院提交证据。
综上，根据本院确认的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2013年2月26日，原告浙江武义农村合作银行与被告罗金明签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为人民币100000元，使用借款额度的期限为2013年2月26日起至2015年2月25日止。借款用途：购材料。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。被告罗剑自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年2月26日，原告按约向被告罗金明发放了借款人民币100000元正，月利率为9.5‰，借款到期日为2014年2月25日。借款期间被告归还了前11个月借款利息后，从2014年1月21日起一直未付利息，截至2014年3月26日止尚欠借款本金100000元，借款利息2466.57元。被告罗剑也未尽到保证责任。
本院认为，原告与被告罗金明间存在金融借款合同关系，并由罗剑提供连带保证责任的事实清楚，双方意思表示真实，依法受法律保护。被告罗金明未按借款合同的约定按期履行还款义务及支付利息，显已违约，依法应承担相应的法律责任，被告罗剑对未归还的借款本金及利息应承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告罗金明于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村合作银行借款本金100000元及利息2466.57元（利息已计算至2014年3月26日，之后利息按照借款合同的约定计付）。
二、被告罗剑对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告罗金明追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告罗金明负担，被告罗剑负连带责任，限本判决生效后十日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一四年五月六日
代书记员 邹小杭
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00003号
原告吴志中，居民。
被告周兵，居民。
被告杨东青，居民。
原告吴志中诉被告周兵、杨东青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告吴志中、被告周兵到庭参加诉讼，被告杨东青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年4月10日进行了公开开庭审理，原告吴志中到庭参加诉讼，被告周兵、杨东青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志中诉称，被告周兵、杨东青于2013年6月24日租用原告位�响水县城欧亚新城商铺两间，约定租期3年，每年7月1日付租金5万元，装潢只装不拆，双方签订了书面合同。2014年7月1日，原告向被告要求给付新一年租金时，被告杨东青说，生意不好不想租了，原告同意协助被告对外转租，但原合同3年租金不变。经过近三个月张贴广告对外招租，原告于2014年10月24日成功将两间商铺租出。原告商铺租出后，多次向被告要求补齐对外招租期间的房租15616元，被告一直拒绝给付。原告于2014年12月10日再次追要租金时发生冲突并报警协调未果。现要求判令被告偿还原告2014年7月1日至10月24日租金15616元；诉讼费由被告承担。
被告周兵辩称，我租房是事实，租期为三年。原告没有经过我同意就擅自将我的房屋出租。我为装修花去8万余元，如果三年到期就不拆装修，现在我刚租赁一年，我会另案主张要求原告赔偿装修损失3万元。现我要�原告将房屋退还给我，我按合同5万元支付租金。我认为我们的租赁合同没有解除，原告不可以转租。综上，要求驳回原告请求。
被告杨东青未答辩亦未提供任何相关证据。
经审理查明，被告周兵和杨东青是夫妻关系，因经营需要租赁位于响水县城欧亚新城的四间商铺118#-121#，将其中的内墙拆除作为办公用房。2013年6月24日，原告吴志中与被告周兵、杨东青签订租房协议。原告将上述120#、121#两间商铺出租给两被告，约定租期为三年（2013年7月1日至2016年6月30日），租金为每年5万元，每年7月1日付清当年房租。前两年租金5万元，以后租期每年租金随左右商铺租金随行就市。2013年7月14日，被告周兵与潘某签订租房协议，潘某将上述118#、119#两间商铺出租给两被告。合同签订后，原告按约交付房屋，被告按约交付了2013年的租金。2014年7月1日，原告向被告要�给付租金时，被告未能按时给付。原告在庭审中陈述，被告要求其协助转租房屋，但被告予以否认。被告已将拆除的房屋恢复原状、粉刷好、搬走办公用品后交付给潘某和原告。原告和潘某在庭审中陈述，上述房屋于2014年10月初已返还。
上述事实，有当事人陈述、租房协议、证人潘某的证言等在卷佐证。
本院认为，原被告于2013年6月24日所签租房合同是双方真实意思表示，合法有效。被告于2014年10月初搬走办公用品并交付房屋，其行为已表示解除租房合同，对2014年7月1日至交付房屋前的租金，被告负有给付义务。因原告记不清具体交付房屋的日期，本院酌定为2014年10月1日。原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院支持从2014年7月1日至2014年10月1日期间的租金，为12500元（50000÷12×3）。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兵、杨东青于本判决十日内给付原告吴志中房屋租金12500元。
案件受理费190元（原告预交95元），由被告周兵、杨东青负担152元，原告吴志中负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 王士凤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第498号
原告周志花。
被告程天美。
被告王国平。
原告周志花为与被告程天美、王国平民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院于当天以简易程序立案。因被告程天美、王国平下落不明，本院于2014年9月4日依法适用普通程序由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员徐增连、朱安良组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周志花及委托代理人储江到庭参加诉讼，被告程天美、王国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告周志花起诉称：两被告系夫妻，2010年4月21日，被告程天美以缺少资金为由向原告借款45080元，并出具借条一张，约定按月利率一分计算，未约定还款期限，但被告口头承诺会尽早归还，至今已4年多，被告毫无还款诚意，期间，原告曾多次向两被告催讨均无果。请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金45080元，利息22089.2元（截止2014年5月21日止的利息）并支付至实际归还之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告周志花为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、出示原告身份证复印件，两被告户籍证明，证明原、被告主体资格；
2、出示借条二份，证明被告向原告借款的事实
被告程天美、王国平未作答辩，也不出庭应诉，又未提供相反的证据证明。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：
2009年1月22日，被告王国平向原告借款人民币39200元，双方约定借款于6月底归还，借款到期后，被告王国平未归还。2010年4月21日，被告程天美重新出具借条，借条载明，向原告借款45080元，利息按月息一分计算，未约定归还日期，事后，两被告未归还借款本息。
本院认为，原告周志花与被告王国平之间的民间借贷关系系当事人双方真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告程天美加入周志花与王国平之间的借贷关系，成为借款人，重新对王国平借款进行确认，并不违反法律规定。两被告应承担共同还款的民事责任。原告诉讼请求，本院予以支持。被告程天美、王国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程天美、王国平于本判决生效后十日内归还原告周志花借款本金45080元并支付自2010年4月21日起至本判决确定之日止按月利率10‰计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告程天美、王国平负担，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 徐增连
二〇一四年九月四日
代书 记员 童 卓
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1168号
原告荣志玲。系孙立强之妻。
原告张文仿。系孙立强之母。
原告孙建娜。系孙立强之。
原告孙建山。系孙立强之子。
四原告委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告崔建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。地址：霸州市建设西道***号。
负责人杨宝军，该公司经理。
委托代理人刘翠静。
四原告与被告崔建国、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人保财险霸州支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人牛立梅、被告人保财险霸州支公司的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告崔建国驾驶冀R×××××号车沿廊霸线由东向西行驶，孙立强骑驶电动自行车同在该路由东向西行驶，双方行至廊霸线牤牛河桥东侧，孙立强骑驶电动自行车在左转弯过程中两车相撞，致使双方车辆受损，孙立强经抢救无效于2014年2月22日死亡，构成死亡交通事故。此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，被告崔建国与孙立强负事故的同等责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告人保财险霸州支公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，被告崔建国赔偿原告尸检费、死亡赔偿金等相关损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至227154.22元。
被告崔建国辩称：我在保险公司投保了交强险和不计免赔的30万的商业三者险，同意原告诉讼的交强险以及商业险80%赔偿请求，但是应由被告保险公司予以承担。
被告人保财险霸州支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔的30万的商业三者险，且事故发生在保险期内，原告的合理合法损失由保险公司在保险合同限额内依法承担。商业险部分因孙立强与被告崔建国是同等责任，我公司按照50%的责任予以赔偿。我公司不承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件3份，户口页复印件7份，家庭关系证明1份；2、交通事故认定书1份；3、廊坊市第四人民医院病历、用药清单各1份；4、廊坊市第四人民医院医疗费票据8张，金额13435.42元；5、法医学尸体检验意见书1份；6、居民死亡医学证明书1份；7、死亡注销证明1份；8、土葬证明1份；9、户籍证明1份；10、尸检费票据1张，金额1000元；11、交通事故财产损失评估鉴定结论书1份，车辆损失为1550元；12、交通费票据98张，金额4900元。
被告人保财险霸州支公司质证意见：1、尸检费属于丧葬费范畴，保险不予单独赔付；2、车辆损失评估金额过高，请法庭酌定；3、交通费过高，请法院酌定；4、精神抚慰金应当依据责任比例承担。
被告崔建国质证意见：同意保险公司意见。
被告崔建国举证如下：1、身份证复印件1份；2、驾驶证、行驶证各1份；3、酒精检验报告1份；4、保单2份。
四原告与被告人保财险霸州支公司对被告崔建国的证据无异议。
经审理查明，2014年2月18日，被告崔建国驾驶冀R×××××号车沿廊霸线由东向西行驶，孙立强骑驶电动自行车同在该路由东向西行驶，双方行至廊霸线牤牛河桥东侧，孙立强骑驶电动自行车在左转弯过程中两车相撞，致使双方车辆受损，孙立强经抢救无效于2014年2月22日死亡，构成死亡交通事故。此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，被告崔建国与孙立强负事故的同等责任。孙立强受伤后，被送往廊坊市第四人民医院救治，共住院4天，花费医疗费用13435.42元，经诊断为：重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血……。经抢救无效于2014年2月22日死亡。
死者孙立强系河北省霸州市南孟镇马坊村农民，1964年12月19日出生，其母张文仿1944年9月16日出生，其父母共生育孙凤云、孙立强、孙贺其子女三人；孙立强与其妻荣志玲生育孙建娜、孙建山二子女，子女均已成年。
四原告因此次交通事故的损失还有：尸检费1000元、交通费4900元。
2014年2月24日，霸州市价格认证中心出具价鉴字（2014）第224号交通事故财产损失估价鉴证结论书，认为事故致孙立强电动自行车损失价值1550元。
被告崔建国驾驶的车辆在被告人保财险霸州支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险300000元，事故发生时在保险期内。
上述事实，有四原告提供的身份证、家庭关系证明、交通事故认定书、医疗费票据、尸检报告、尸检费、鉴证结论书、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此事故经霸州市公安交通警察大队认定被告崔建国与孙立强负事故的同等责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。四原告主张被告人保财险霸州支公司在交强险限额外按80%的比例赔偿，因河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十，故本院酌定四原告交强险限额外的主张以70%的比例赔偿予以支持。四原告因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费13435.42元；2、住院伙食补助费200元；3、误工费148元；4、护理费148元；5、丧葬费19771元；6、死亡赔偿金161620元；7、被扶养人生活费19668元；8、处理丧事误工1114.85元；9、交通费过高，本院酌情支持3000元；10、精神损害抚慰金30000元，此款优先在交强险限额内赔付；11、电动自行车损失1550元；12、尸检费800元为必然发生的合理费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保财险霸州支公司在交强险限额内一次性赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧事误工、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费、电动自行车损失等各项损失121550元。限判决生效后十日内付清。
二、被告人保财险霸州支公司在商业第三者险限额内一次性赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失129105.27元的70%为90373.69元。限判决生效后十日内付清。
三、被告崔建国在保险外赔偿四原告尸检费800元的70%为560元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元减半收取，由被告崔建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费4707元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一四年四月八日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州支行
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第347号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道115号。
代表人沈某，该行行长。
委托代理人苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人宁伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告杨胜丰。
被告广西盛东房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区创新路西段15号。
法定代表人林某。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告杨胜丰、广西盛东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费7632元，因本案适用简易程序，由原告兴业银行股份有限公司南宁分行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民保字第01-2号
申请人韩国祥，男，1977年4月26日生，撒拉族，青海省循化县人。
被申请人韩忠祥，男，1982年2月10日生，撒拉族，青海省循化县人。
本院于2015年7月21日作出（2015）循民保字第01号裁定冻结被申请人韩忠祥存储在中国农业银行循化县支行的个人存款390000.00元。现因申请人韩国祥与被申请人韩忠祥已和解，申请人韩国祥要求撤销诉前保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩忠祥存储在中国农业银行的个人存款390000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 马 明
审判员 仁青措
审判员 索永祥
二〇一五年七月三十一日
书记员 金 铭
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00417号
罪犯余曰昌，男，1957年9月10日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2012年1月11日作出（2012）洋刑初字第00015号刑事判决，以被告人余曰昌犯拐卖人口罪判处有期徒刑三年。2012年2月21日送陕西省汉江监狱服刑。（刑期至2014年10月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯余曰昌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯余曰昌在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极11个。
经审理查明，执行机关提出罪犯余曰昌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯余曰昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余曰昌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯余曰昌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余曰昌减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 向璟欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1293号
申请执行人李向阳。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：河南省郑州市。
负责人胡金松，组长。
李向阳诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院（2013）金民一初字第1376号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李向阳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房产产权办理至李向阳（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年五月三十日
书记员 刘小伟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2711号
原告陈子熊，儿童。
法定代理人伦振群，职工。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告杨晓璐，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人李洪升，经理。
地址：秦皇岛市海港区河北大街269号
委托代理人张爱民，该公司员工。
原告陈子熊与被告杨晓璐、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈子熊的委托代理人刘云鹏，被告杨晓璐、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子熊诉称，2015年5月27日8时25分许，被告杨晓璐驾驶冀C×××××小型轿车沿公路由南向北逆向行驶至卢龙县西外环与南外环交叉口处右转弯时，与由南向北陈军亮驾驶的冀C×××××小型客车相刮碰，致乘车人伦振群、陈子熊受伤，车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告杨晓璐承担事故的主要责任，陈军亮承担事故的次要责任，伦振群、陈子熊无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费717.82元、营养费3000元、护理费6600元、鉴定费1200元、交通费200元、合计11717.8元。被告杨晓璐所有的冀C×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险。今提起诉讼，要求被告赔偿原告上述经济损失。
被告杨晓璐辩称，我所有的冀C×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，我不承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险合同范围内赔偿原告的合理损失。
原告陈子熊为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故后，被告杨晓璐承担事故的主要责任，陈军亮承担事故的次要责任，伦振群、陈子熊无责任。
2、卢龙县医院诊断证明书、费用明细、医疗费票据，证明发生事故后，原告陈子熊支出医疗费717.82元。
3、卢龙县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定费票据，证明原告陈子熊的护理期为60日，营养期为60日。
卢龙县卢伟汽车服务有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，工资发放表复印件、误工证明，证明护理人员伦振群在卢龙县卢伟汽车服务有限公司工作，日工资为110元。
4、交通费票据，证明原告陈子熊支出交通费200元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，护理费、营养费过高，且原告没有住院，不应支持营养费。
被告杨晓璐的质证意见，没有意见。
原告陈子熊提供的证据1、2、3、4具有真实性，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。原告要求的营养费过高，本院酌情支持每天30元。因原告陈子熊与伦振群在一起交通事故中受伤，原告与伦振群同在休息期间，原告要求按伦振群的工资标准支付护理费，本院不予支持，护理费按护工标准计算。
经原、被告双方当事人陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年5月27日8时25分许，被告杨晓璐驾驶冀C×××××小型轿车沿公路由南向北逆向行驶至卢龙县西外环与南外环交叉口处右转弯时，与由南向北陈军亮驾驶的冀C×××××小型客车相刮碰，致乘车人伦振群、陈子熊受伤，车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告杨晓璐承担事故的主要责任，陈军亮承担事故的次要责任，伦振群、陈子熊无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费717.82元、营养费1800元（30元×60天）、护理费5267.4元（87.79元×60天）、鉴定费1200元、交通费200元，合计9185.22元。另查明，被告杨晓璐所有的冀C×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告杨晓璐驾驶冀C×××××小型轿车与陈军亮驾驶的冀C×××××小型客车相刮碰，致乘车人伦振群、陈子熊受伤，车辆部分损坏的事实清楚、证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。考虑双方的过错程度，以被告杨晓璐承担70%的责任，陈军亮承担30%的责任为宜。因被告杨晓璐驾驶的冀C×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。原告的损失未超出保险范围，被告杨晓璐不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈子熊医疗费、营养费2517.82元（717.82元＋1800元），赔偿原告陈子熊护理费、鉴定费、交通费6667.4元（5267.4元＋1200元＋200元）；合计9185.22元。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年四月十二日
书记员 王钰惠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09620号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02869号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长民初字第605号
原告：刘某。
委托代理人：骆海洋。
被告：董某甲。
本院于2014年9月12日立案受理了原告刘某与被告董某甲离婚纠纷一案，依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人骆海洋到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月登记结婚，婚后生育二女董某乙和董某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格之差异、无共同语言、无法沟通等矛盾逐显，并为此双方发生争吵，导致双方于2012年2月协议离婚。后双方于××××年××月××日又复婚。双方复婚后，又常为家庭琐事争吵，被告还辱骂、殴打原告，导致双方开始分居，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女董某乙、董某丙由原、被告各自抚养一个至其独立生活止；三、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据如下：
一、结婚登记审查处理表1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、常住人口登记卡1份、海宁市盐仓阳光幼儿园2013年秋季幼儿登记册1份。证明原、被告婚生女董某乙于××××年××月××日出生、婚生女董某丙于××××年××月××日出生。
被告在举证期限内未向本院提供书面答辩意见及证据。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为原告提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告原曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方于××××年××月××日生育一女董某乙；于××××年××月××日生育一女董某丙。后双方于2012年2月协议离婚，离婚后，双方又于××××年××月××日复婚。复婚后双方无生育，但有为家庭琐事争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告属结婚后离婚，离婚后又复婚，双方的夫妻感情是经过了多次的磨合，因此婚姻基础较好。复婚后双方也建立了一定夫妻感情。现双方之间虽产生了一定矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告双方互相体谅，多沟通交流，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一四年十一月十日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00047-2号
申请执行人：陈桂涓，男，1973年9月出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：刘传平，女，1967年12月出生，汉族，居民，住安徽省。
被执行人：胡祥，男，1984年10月出生，汉族，居民，住安徽省。
申请执行人陈桂涓与被执行人刘传平、胡祥民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01763号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人刘传平、胡祥在银行的存款960778元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年七月二十日
书记员 尹良卫
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执字第00006-1号
申请执行人陈某，女，
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第x村民小组。
负责人张某某，该组组长。
陈某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，对涉及该案件的执行标的已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01114号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执字第00006-1号
申请执行人陈某某，女，，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组。
负责人张某某，该组组长。
陈某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，对涉及该案件的执行标的已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01114号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00543号
原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县城关镇欧洲华城小区内。组织机构代码：68360027-4.
负责人：金林，该公司经理。
委托代理人：张舒霞，安徽金华律师事务所律师。
委托代理人：陈燕舞，安徽金华律师事务所律师。
被告：汪兵，男，汉族，1985年3月3日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告汪兵物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年4月13日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。
审判员 陶传权
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡 琦
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第174号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人林丽洪，女，1982年10月23日出生，系蕉城区石后乡计生办工作人员。
被执行人余呀兴，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈慈华，女，1987年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年7月21日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字石后（2015）第0074号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年3月24日以被执行人余呀兴、陈慈华多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字石后（2015）第0074号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字石后（2015）第0074号征收社会抚养费决定，于2015年3月25日依法送达给被执行人余呀兴、陈慈华，被执行人余呀兴、陈慈华在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年6月30日向被执行人余呀兴、陈慈华送达了宁区计生催通石后（2015）第0074号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字石后（2015）第0074号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人余呀兴、陈慈华在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人余呀兴、陈慈华必须在收到本裁定书之日起五日内向石后乡计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人余呀兴、陈慈华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 方晶晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01749号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：李友，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上农商银行诉被告李友为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐，到庭参加诉讼，被告因下落不明，本院于2015年7月16日向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：1996年8月12日被告李友以冷库为名向原告借款25000元，借款到期日为1996年12月30日，月利率为12.81‰。借款到期后。被告偿还了12500元本金，尚欠本金12500元本金及相应利息。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告李友偿还借款12500元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告李友未答辩、未举证。
经审理查明：1996年8月12日，原颍上县农村信用合作联社与被告李友签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款25000元，借款到期日为1996年12月30日，月利率为12.81‰。被告结付了12500元本金。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、颍上县三十铺镇新庄村村民委员会证明、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告李友签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告李友的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告李友偿还借款本金12500元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金12500元以及相应利息（利息按照合同约定计算）从1996年8月12日起至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 汤 锋
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4081号
原告黄德龙，男，住上海市。
原告ＸＸ，男，住上海市。
原告相国明，男，住上海市。
原告张军，男，住上海市。
被告胡忠林，男，户籍地上海市，现住址不详。
原告黄德龙、ＸＸ、相国明、张军诉被告胡忠林民间借贷纠纷一案，原告黄德龙、ＸＸ、相国明、张军于2015年6月4日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员臧佳俊独任审理，2015年6月26日，依法组成合议庭。本院于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄德龙、ＸＸ、相国明、张军到庭参加了诉讼。被告胡忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告黄德龙、ＸＸ、相国明、张军诉称，四原告系同村村民，与被告均系朋友关系。2013年3月4日至2013年9月19日间，被告以经营生意为由欲向四原告借款，四原告为此先后给付被告人民币（以下币种相同）134，200元、284，100元、32，500元、209，200元，合计人民币660，000元。2014年3月15日，被告出具借条，确认向四原告合计借款660，000元，承诺在2014年3月15日至2015年3月15日间归还。被告至今未兑现还款承诺，故原告起诉来院，要求被告归还借款人民币660，000元。
被告胡忠林未作答辩。
经审理查明，四原告原系同村村民。2013年3月4日至2013年9月19日间，被告以经营生意为由欲向四原告借款，四原告为此先后给付被告134，200元、284，100元、32，500元、209，200元，合计660，000元。2014年3月15日，被告对上述借款向四原告出具借条言明：今由上海市长宁区安龙路785弄18号601室胡忠林向王德龙、ＸＸ、张军、相国明借人民币陆拾陆万元，借款日期从2014年3月15日至2015年3月15日，借款用于商务资金周转，以上款收到，特立此凭证。期限届满后，原告催讨债务不成，遂起诉来院。
原告对上述借款事实提供了被告出具的借条。原告另提供银行对账明细、房屋拆迁补偿安置协议等证据予以证明其出借钱款的资金来源及能力。
审理中，原告对至判决生效日止的利息表示放弃主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告共同出借给被告660，000元的事实，有被告出具的借条为证，结合原告提供的资金来源及能力证明，本院对上述借款事实依法予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告胡忠林于本判决生效之日起十日内归还原告黄德龙、ＸＸ、相国明、张军借款人民币660，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，400元，由被告胡国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2632号
申请执行人北京湘京建雄建材有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永乐南路77号。
法定代表人尹外雄，总经理。
被执行人廊坊市钜晟幕墙工程有限公司，住所地廊坊市广阳区万庄镇艾各庄村。
�定代表人高京涛，董事长。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第23479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏宝泉
二〇一六年六月六日
书记员 王舰杰
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2006）蓬执字第1131号
申请执行人吴春香于2006年8月25日向本院申请执行的吴春香与蓬莱市潮水镇崔家村委会欠款纠纷一案，请求我院责令蓬莱市潮水镇崔家村委会给付欠款1092元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人欠款1092元，申请执行人放弃迟延履行金的追要。法院免除执行费350元。之后被申请执行人已将执行款1092元交至本院，本院也已发放给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的吴春香与被执行人蓬莱市潮水镇崔家村委会欠款纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十日
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00112号
罪犯彭景红，男，1964年12月29日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）荆刑终字第00033号刑事判决，以彭景红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2007年4月13日起至2015年4月12日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2008年4月10日交付执行。执行过程中，湖北省沙洋人民法院于2010年4月7日裁定对彭景红减去有期徒刑八个月；湖北省沙洋人民法院于2011年8月11日作出（2011）沙刑初字第12号刑事判决，以彭景红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行完毕的刑罚三年三个月并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期至2015年1月11日止）。执行机关湖北省汉江监狱�2014年4月15日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯彭景红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭景红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得4个监狱表扬、一次监狱记功，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯彭景红在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯彭景红因犯合同诈骗罪被判处刑罚，在刑罚执行期间又犯故意伤害罪，且其未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭景红减去有期徒刑八个月（刑期至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路***号*********室。
法定代表人：刘欣荣，该公司董事长。
再审申请人（一审被告）：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司苏州消防工程分公司。住所地：江苏省苏州市姑苏区阊胥路***号******室。
负责人：刘强，该分公司经理。
上述两再审申请人的共同委托代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同委托代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩品年。
委托代理人：戴珏，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人：茆梅子，江苏刘洪律师事务所律师。
再审申请人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司（以下简称新世纪江苏公司）、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司苏州消防工程分公司（以下简称新世纪苏州分公司）因与被申请人韩品年买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）宁商终字第339号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新世纪江苏公司、新世纪苏州分公司申请再审称：（一）被申请人提供的送货单中存在疑点和矛盾之处，被申请人作为个人无法完成126万元的各种材料的供应，送货单的金额与欠款确认单的金额不一致。（二）申请人有充分的理由怀疑欠款确认单是被申请人在起诉前炮制的，而不是2012年9月形成的。原审法院审理中仅因为被申请人对检材的不认可而未能鉴定。为查明事实真相，申请人现要求对相关证据进行鉴定。（三）欠款确认单是对送货单等进行审核计算后得出的欠款金额。送货单不具有真实性，则该确认单上的金额就没有依据。综上，请求撤销原审判决，依法提起再审。
被申请人韩品年提交意见称：被申请人在二审中已经确认车轩的签字是对账时补签的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
本院认为：（一）韩品年在一、二审审理过程中提供了欠款确认单、送货单及部分向上家购买涉案货物等方面的证据，足以证明其与新世纪苏州分公司之间存在真实的买卖关系。（二）根据新世纪江苏公司一审庭审中对印章真伪及材料欠款确认单系车轩出具的陈述，结合车轩系时任新世纪苏州分公司负责人的事实，印章真伪鉴定不是必须的，加之在一、二审审理中，新世纪江苏公司亦未能依法提供比对样本造成鉴定不能，其应承担相应的后果。（三）韩品年持有的材料欠款确认单加盖了新世纪苏州分公司的印章，并明确欠款数额系经双方对账核实是双方的结算凭证，因此，本院以材料欠款确认单为依据认定欠款数额，有事实与法律依据。送货单中存在票号顺序与时间先后不一致及送货时间与现场货物生产时间不一致等疑点，但这些疑点尚不足以推翻材料欠款确认单的证明力。
综上，新世纪江苏公司、新世纪苏州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏新世纪消防安全技术工程有限公司和江苏新世纪消防安全技术工程有限公司苏州消防工程分公司的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
审 判 员 张旭东
二〇一五年一月五日
见习书记员 魏 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第268号
罪犯林某某，男，1989年11月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年11月8日作出（2012）秀刑初字第333号刑事判决，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万三千元（已缴纳九千五百元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林某某本次缴纳罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月22日起至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2452号
罪犯熊自强。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年9月16日作出(2011)钟刑二初字第108号刑事判决，以被告人熊自强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月30日经本院以（2014）镇刑执字第3218号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年7月11日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯熊自强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯熊自强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯熊自强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯熊自强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯熊自强对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯熊自强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊自强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年9月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 烨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1120号
原告：何士弟。
委托代理人：朱正义。
委托代理人：黄江敏。
被告：何士东。
原告何士弟为与被告何士东农村房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告何士弟的委托代理人朱正义、被告何士东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何士弟诉称，1987年10月5日原告与何志满签订房屋《绝卖约》，将其位于义乌市后宅街道何界村的一间房屋出卖给原告，出卖款为人民币860元，在签订合同的当日，原告将购房款全部支付给何志满，何志满也将房屋交予原告，该房屋原告一直实际管业至今。上述房屋因何志满一直未办理产权证，因此也未过户给原告。后何志满于2010年12月死亡，被告是何志满唯一法定继承人。现该房屋涉及拆迁，被告将何志满已出卖给原告的讼争房屋以所有权人的身份向何界村委会申报拆迁安置面积并要求领取拆迁补偿款，致使原告无法享受该房屋的拆迁安置政策，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告认为何志满已将讼争房屋出卖给原告，原告已取得该房屋的所有权，被告无权主张该房屋的任何权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求确认原告与何志满在1987年10月5日签订的房屋绝卖约有效。
被告何士东辩称，房屋卖是卖过的，但房屋没有过户，现在房屋拆迁有赔偿款，我认为拆迁赔偿款由我享受。何志满跟原告签订的合同是无效的。
原告就其诉讼主张举证、被告质证如下：
一、绝卖约一份，以证明1987年10月5日原告与何志满签订房屋《绝卖约》，何志满将其位于义乌市后宅街道何界村一间房屋出卖给原告，出卖款为人民币860元。
二、义乌市后宅街道何界村民委员会于2014年4月23日、2014年4月25日出具的证明各一份，以证明何志满于2010年12月死亡，被告何士东是何志满唯一法定继承人。
三、常住人口登记表一份，以证明原告向何志满购买房屋时属于该村集体经济组织成员。
四、义乌市国土资源局义土确（2014）字第011号关于土地使用权审核意见的函一份，以证明涉讼房屋土地使用权仍登记在何志满名下。
五、照片一张，以证明涉讼房屋现状。
被告对原告提供的五组证据均没有异议。
被告就其辩称未提供证据。
本院对证据认证如下：
被告对原告提供的证据均无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。
经审理查明，何志满于2010年12月死亡，何士满的配偶陈巧妹也已死亡；被告何士东系何志满、陈巧妹的儿子。原告何士弟原系义乌市后宅镇何界村村民，于1990年9月13日户籍迁入温州商校。
1987年10月5日，何志满将旧屋一间一平屋以人民币860元绝卖给原告何士弟。何志满签名确认的《绝卖约》中载明：“因何志满不幸得病，经医院鉴定需住院开刀治疗急需资金，决定将旧屋一间一平屋出卖给何士弟（东靠天井、南靠路、西靠路、北与何志福屋柱中为界）。经商定计人民币捌佰陆拾元整，于当场一次性付给何志满。从即日起由何士弟管业。今后双方不得反悔。特立此约。”后上述房屋由何士弟管理使用至今。
本院认为，何志满与原告何士弟于1987年10月5日签订的《绝卖约》系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。现何志满已死亡，因该绝卖约产生的权利义务应由其继承人即本案被告享有和承担。被告提出合同无效的辩称，没有事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告何士弟与何志满于1987年10月5日签订的《绝卖约》有效
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一四年六月五日
代书记员 周 胜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第159号
原告王XX，女，汉族。
委托代理人姚小刚，广东广法律师事务所律师。
委托代理人林雪丽，广东广法律师事务所实习律师。
被告梁X成，男，汉族。
原告王XX诉被告梁X成离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚小刚、林雪丽，被告到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王XX诉称：1996年7月6日，原、被告在恋爱期间生了大女儿梁XX。1997年12月28日，原告与被告在四川省蓬安县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚算和睦。1999年1月6日，原、被告的小女儿梁佳出生。2002年起，原告到惠州市工作居住，被告直至2009年才搬来惠州市与原告一起生活。2009年2月10日，原告通过按揭方式购买了位于惠州市惠城区XX街道办事处XX路XX号XX花苑XX栋XX单元XX层XX号房，总房价为261159元，首付款53159元是有原告支付的，而按揭款208000元也都是由原告每月支付的月供。因为从2011年起，被告一直在新疆开车，每年只回来惠州一次，原、被告双方长期分居生活，且期间原、被告双方发现彼此性格不合，经常吵架，原、被告双方的感情己彻底破裂，双方已无继续共同生活的可能。现除银行按揭外，原、被告婚姻期间还有夫妻共同债务人民币90000元未偿还，根据婚姻法的相关规定，被告应与原告共同承担该夫妻共同债务。综上，因原、被告双方长期分居生活，性格不合、缺少沟通，经常吵架，原、被告双方的感情己彻底破裂，双方已无继续共同生活的可能。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生小孩梁佳由原告抚养；三、判令被告每月支付梁佳的抚养费人民币1000元给原告；四、判决位于惠州市惠城区XX街道办事处XX路XX号XX花苑XX栋XX单元XX层XX号房屋（房地权证惠州字第11000324**号）离婚后归原告所有；五、判令被告承担夫妻共同债务90000元中的一半即45000元；六、本案诉讼费由被告承担。
被告梁X成辩称：我不同意离婚。
本院查明：1997年12月28日，双方自愿登记结婚。双方生育生育2个小孩：梁XX，女，1996年7月6日出生；梁佳，女，1999年1月6日出生。双方于2014年上半年开始分居生活。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
本院认为，原告与被告是自愿登记结婚，应当很好珍惜夫妻感情。结合本案的实际情况，应予认定原告与被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告王XX与被告梁X成离婚。
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴伟经
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山屈民一初字第00030号
原告高正超，私企业主。
委托代理人付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王兴元，无固定职业。
被告王道兴，别名王道新，1958年11月20日，无固定职业，系被告王兴元胞兄，现下落不明。
被告聂学关，1964年12月05日，无固定职业，现下落不明。
原告高正超与被告王兴元、王道兴、聂学关民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告高正超及其委托代理人付九龙到庭参加诉讼，被告王兴元、王道兴、聂学关经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告王兴元以房屋建筑缺乏资金为由，向原告借款50万元，双方签订借款合同，被告王兴元出具借条，此款由王道兴、聂学关连带担保，借款期限为两个月。合同约定推迟还款的违约责任按每万元每天12元计算违约金。2012年2月1日，借款到期后，被告王兴元以无钱偿还为由，拒绝支付，随后，我多次向二位保证人要求付款，均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金50万元及自2012年2月1日起至付清时止按每万元每天12元计算的违约金，并负担本案的诉讼费用。
被告王兴元、王道兴、聂学关未提交答辩状，亦未举证。
原告高正超在庭审过程中举证如下：
一、王兴元2011年12月1日书写的借条一份。拟证实被告王兴元欠原告高正超人民币50万元整及王道新在该借条上签名进行担保的事实。
二、2011年12月1日原告高正超与被告王兴元签订的合同一份，拟证实被告王兴元借款的用途、违约金、利息及担保人王道新和聂学关进行担保的事实。
原告所举证据，经审查，与本案有关联，客观、真实，证据来源合法，本院予以确认。
本院依职权2014年8月28日对王兴元进行调查，王兴元证实“王道兴”或“王道新”系同一人，且系其胞兄的事实。
经审理查明，2011年12月1日，被告王兴元经被告王道兴、聂学关介绍，以建京山县永隆镇杨峰学校缺乏资金为由，向原告高正超借款人民币50万元整。当日高正超与王兴元签订借款合同，被告王兴元并出具借条。借款合同由被告王道兴、聂学关签字，承担连带担保责任。借款合同约定，借款期限为两个月。借款50万元利息按天计算，以借条所写利息标准结算，按月付息结清。合同约定推迟还款的违约责任按每万元每天12元计算违约金。合同履行后，2012年2月1日，借款到期，被告王兴元拒付。随后，原告多次向被告王道兴、聂学关要求付款，均遭拒绝。原告索款无望，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，其债权债务关系明确，依法应受到法律保护。被告王兴元向原告高正超借款50万元的事实清楚，证据充分，应如数偿还。
关于本金50万元，自2011年12月1日起至2012年2月1日止的利息问题，虽然合同约定利息以借条为准，但借条未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自2012年2月1日起至付清时止按每万元每天按12元计算违约金的问题，原、被告约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，结合本案的实际情况，原、被告双方约定的违约金高于法律规定的范围，应该按照民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
关于被告王道兴、聂学关的担保责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告王道兴、聂学关应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴元于本判决生效后十日内偿还原告高正超人民币50万元，并承担自2012年2月1日起直至付清时止的利息，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，被告王道兴、聂学关共同承担连带清偿责任。
二、驳回原告高正超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，由被告王兴元、王道兴、聂学关共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 谢正华
审判员 喻东风
审判员 毛晓玲
二〇一四年八月十四日
书记员 陈湘赟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌立保初字第00017号
申请人：刘德金。
被申请人：徐志明。
被申请人：湖北九通集团有限公司，住所地：武汉市武昌区临江大道35号。
法定代表人：徐志明，总经理。
申请人刘德金与被申请人徐志明、湖北九通集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐志明、湖北九通集团有限公司的名下银行存款及位于武汉市武昌区临江大道35号（该房产已抵押银行）的房屋予以查封。并提供申请人刘德金和担保人陈一君共有的位于武昌区积玉桥玉桥新都2栋2单元6层1号，担保人刘蓓、王俐敏共有的位于武昌区粮道街225号A座1单元6楼2号房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人刘德金提出的诉前财产保全申请符合法律规�，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人湖北九通集团有限公司的银行存款510万元予以冻结（冻结期限为六个月）。
二、将被申请人湖北九通集团有限公司位于武汉市武昌区临江大道35号的房屋中价值510万元的部份予以查封（期限为二年）。
三、将申请人刘德金和担保人陈一君共有的位于武汉市武昌区积玉桥玉桥新都2栋2单元6层1号的房屋予以查封（期限为二年）。
四、将担保人刘蓓、王俐敏共有的位于武昌区粮道街225号A座1单元6楼2号房屋予以查封（期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，本院将解除财产保全，逾期不起诉的。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长平
二〇一三年十一月二十二日
�记员王星戈
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保88号
申请人张俊江，男，1958年5月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人夏方东，男，1957年1月18日生，汉族，居民，住平邑县。
申请人张俊江与被申请人夏方东因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全25000元。申请人已提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏方东名下银行存款25000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保88号申请人张俊江，男，1958年5月8日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人夏方东，男，1957年1月18日生，汉族，居民，住平邑县。申请人张俊江与被申请人夏方东因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全25000元。申请人已提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏方东名下银行存款25000元。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年六月十四日书记员  郑 敏
�林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3222号
原告：崔某某，女，汉族，1989年9月19日生，农民，现住前郭县。
被告：张某某，汉，汉族，1989年10月24日生，农民，现住扶余县。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
本院在审理原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 付桂芳
人民陪审员 于翔洲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈佳雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16328号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王义华，男，1957年5月19日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区炼厂路63栋5-3室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王义华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项84,184.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计84,184.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00012号
申请执行人武应善，男。
被执行人雷代田，男。
武应善与雷代田劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2013年4月9日作出的（2013）铜印民初字第00138号民事调解书已经发生法律效力，因雷代田未自觉履行义务，武应善于2014年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为2310元。
本院在执行中，于2014年1月6日依法立案，同日向雷代田发出执行通知书，责令雷代田自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人武应善支付案件款2310元，承担申请执行人预交的案件受理费25元，向本院交纳案件执行费50元。现被执行人雷代田已主动履行了全部案件款2335元（含申请执行人预交的案件受理费25元），并向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 廉 政
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第375号
申请人长汀县公安局，住所地福建省龙岩市长汀县。组织机构代码：00410108-7。
法定代表人石林垣，系该局局长。
被执行人付志松，男，1975年06月09日生，汉族，住福建省长汀县。
申请人长汀县公安局于2014年11月03日以被执行人付志松赌博为由，依据《中华人民共和治安管理处罚法》第七十条的规定，作出了汀公（城关）行罚决字（2014）00324号行政处罚决定。该行政处罚决定的内容是：对付志松处以行政拘留十日并处罚款3000元。
本院审查认定：申请人长汀县公安局作出的汀公（城关）行罚决字（2014）00324号行政处罚决定，于2014年11月03日依法送达给被执行人付志松，被执行人付志松未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长汀县公安局作出的汀公（城关）行罚决字（2014）00324号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人付志松在法律规定的期间内没有起诉，拘留处罚已执行完毕，但未履行交纳罚款义务，申请人长汀县公安局就要求被执行人履行交纳罚款义务，于2015年01月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人付志松必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人长汀县公安局缴纳罚款3000元。
三、被执行人付志松在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费50元，由被执行人付志松负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 黄语焱