浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1180号
原告：李景成。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：朱伟。
委托代理人：薛岭。
被告：冯东荣。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江裕华木业有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道魏塘工业园区恒兴路**号。
法定代表人：金月华，董事长。
委托代理人：姚建平，男，1961年10月6日出生，汉族。
被告：嘉善荣达建筑安装有限公司钢结构分公司。住所地：浙江省嘉善县经济开发区之江路***号**幢。
法定代表人：张卫军，总经理。
原告李景成与被告朱伟、冯东荣、浙江裕华木业有限公司（以下简称裕华木业公司）、嘉善荣达建筑安装有限公司钢结构分公司（以下简称荣达建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万灵龙、被告朱伟的委托代理人薛岭、被告冯东荣的委托代理人何寅良、被告裕华木业公司的委托代理人姚建平参加第一次庭审，原告的委托代理人万灵龙、被告朱伟的委托代理人薛岭、被告裕华木业公司的委托代理人姚建平参加第二次庭审。被告冯东荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，被告荣达建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李景成起诉称：2011年10月16日10时许，原告受被告朱伟的雇佣到位于被告裕华木业公司内对被告裕华木业公司的彩钢棚进行拆除工作时，在工作中不慎从彩钢棚顶部摔下，当即由他人报警，并由同事将其送往嘉善县第一人民医院治疗，诊断为原告身体多次骨折，颅脑损伤，颅底骨折，继发性癫痫。同时查明被告朱伟是受被告冯东荣的要求而雇佣原告前往被告裕华木业公司从事相应工作。另外，原告也由司法鉴定机构作出伤残鉴定。因本次事故给原告的身体及财产均造成了巨大伤害。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费等各项费用共人民币251188元，已支付63331元，余187857元；2、四被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证、被告朱伟身份证、被告冯东荣户籍证明、被告浙江裕华木业有限公司基本情况档案复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、陈明友、朱伟询问笔录复印件各一份，证明原告出事的地点、经过及雇佣关系。
3、嘉善县第一人民医院门诊病历复印件三份、嘉善县第一人民医院与安徽省蒙城县第一人民医院住院费用清单复印件各一份、医疗费发票十五页（其中一份发票复印件我方已在合作医疗中报销已扣除）、嘉善县第一人民医院出院记录二页、安徽省蒙城县第一人民医院出院记录复印件一页，证明原告受伤的医疗情况及治疗所花费用。
4、嘉兴新联司法鉴定所司法意见书、鉴定费发票原件各一份，证明原告伤残及三期情况与鉴定费用。
5、常住人口登记卡复印件三份、证明原件一份，证明原告李景成被抚养人为儿子李文杰与女儿李文丽，并经安徽蒙城县公安局许瞳派出所、蒙城县许瞳镇钟庙村村民委员会盖章确认。
6、安徽省蒙城县第一人民医院住院病案资料一组、蒙城县第一人民医院证明原件一份，证明1、原告在蒙城住院及用药均是因为本案受伤所花费用；2、病历中原告车祸所致伤属电脑复制操作失误。
原告在第一次庭审后向本院补充提交以下证据：
1、居住人口信息打印件一份，证明事发前原告连续居住在城镇。
被告朱伟答辩称：1、裕华木业公司三个项目均由嘉善荣达建筑安装有限公司钢结构分公司与冯东荣承建。原告的损害应当由荣达建筑公司承担。2、原告本身是一个完全行为能力人，不顾自己的安全进行操作造成的，在本案中也应当承担一定的责任。3、朱伟也受雇于冯东荣与嘉善荣达建筑安装有限公司钢结构分公司。在原告出事的前一天晚上，朱伟接到冯东荣电话，冯东荣叫朱伟去浙江裕华木业做拆除工作，并叫上几个人一起去。因被告朱伟不认识沈运先，是沈运先让原告来干活的。故原告、朱伟、沈运先均受雇于冯东荣。综上，请求法庭驳回原告对朱伟的诉请。
被告朱伟未向本院提供证据。
被告冯东荣答辩称：1、冯东荣是不认识原告的，冯东荣将工程让朱伟召集人员进行施工。2、本案工程的承包人是冯东荣，但没有挂靠在嘉善荣达建筑安装有限公司钢结构分公司名下。3、有关的赔偿情况，请求法庭依法判决。4、冯东荣在原告住院期间，已支付了原告在嘉善县第一人民医院的医疗费用（住院费50000多元、门诊费近1000元）及生活费7000元。相关的发票是原告称可以去当地报销，故冯东荣将发票交给了原告。5、原告第一次向法院起诉时，冯东荣通过法院向原告支付了2000元。
被告冯东荣为其抗辩向本院提供以下证据：
1、收据一份、法院执行费发票一份，证明除了向嘉善县第一人民医院支付原告住院期间医疗费外，冯东荣还向原告及其家属支付生活费7000元，后又通过法院支付原告2000元。
被告裕华木业公司答辩称：我公司与原告是不认识的，这个工程是我公司与冯东荣发生关系，而且工程款项已支付了给冯东荣。我方认为此案与我们无关。
被告裕华木业公司未向本院提供证据。
被告荣达建筑公司书面答辩称：被告朱伟向法院申请追加嘉善荣达建筑安装有限公司钢结构分公司为共同被告，要求我公司承担赔偿责任，无法律和事实依据。本案中，我公司与原告没有任何关系，嘉善荣达建筑安装有限公司钢结构分公司没有雇佣原告，导致原告受伤的浙江裕华木业有限公司工程项目是由冯东荣、朱伟承包的，我公司与冯东荣、朱伟之间不存在劳动关系。该项目从未挂靠在我公司名下。事实上，我公司无此项工程，也没雇佣过原告，我公司与被告冯东荣、朱伟之间也无隶属关系。综上，请求法院依法驳回对嘉善荣达建筑安装有限公司钢结构分公司的诉讼请求。
被告荣达建筑公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告朱伟、冯东荣、裕华木业公司对原告提供的证据1、2、4真实性没有异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告朱伟、冯东荣、裕华木业公司对原告提供的证据3中嘉善县第一人民医院的病历、出院小结、治疗医疗费均没有异议，对该证据中安徽省蒙城县第一人民医院治疗的所有票据均有异议，本院认为上述证据具有客观性，对上述证据的真实性本院予以确认，但部分票据有瑕疵，不能反映原告实际治疗花费的医疗费，对瑕疵部分本院予以剔除。被告朱伟、冯东荣、裕华木业公司对原告提供的证据5中常住人口登记卡没有异议，对出具的证明中书写的李文莉认为与常住人口登记卡的李文丽不一致，不能确定是否是同一人，但对原告要证明其被抚养人的情况无异议，本院认为上述证据具有客观性、合法性，与本案相关联，且被告朱伟、冯东荣、裕华木业公司对原告要证明的被抚养人人数及出生年月均无异议，本院对该证据予以确认。被告朱伟、冯东荣、裕华木业公司对原告提供的证据6中的住院记录中记载原告是车祸致伤，不是涉案事故发生导致的治疗，对证明认为加盖的是医院骨科公章，不能变更原告致伤是交通事故的事实，本院认为上述证据具有客观性、合法性，与本案相关联，对上述证据本院予以确认。被告朱伟、裕华木业公司对原告补充提交的证据1真实性无异议，本院认为该证据加盖嘉善县公安局罗星派出所公章，具有客观性、真实性，本院对其真实性予以确认。
原告、被告朱伟、裕华木业公司对被告冯东荣提供的证据均无异议，对该证据本院予以确认。
本院于第一次庭审后调取（2012）嘉善民初字第1243号案卷内嘉善县公安局魏塘派出所城西警队于2011年10月16日对案外人沈运先制作的询问笔录复印件一份，经质证，原告、被告朱伟、裕华木业公司对该笔录均无异议，本院对上述笔录予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告冯东荣承包被告裕华木业公司彩钢棚拆换工程。原告李景成为被告冯东荣提供劳务。2011年10月16日上午10时许，原告李景成主动爬上彩钢棚协助从事拆除彩钢棚的工友沈运先时，未听从工友沈运先的劝阻，爬到中间的横梁上用脚去踹一个小的C型钢，因C型钢年久生锈，原告从上面摔了下来。原告受伤后即被送往嘉善县第一人民医院住院治疗29天，花费住院医疗费54331.5元。后又在该院进行多次门诊治疗，共花去门诊医疗费6147元。原告又于2013年2月16日至2月25日在安徽省蒙城县第一人民医院住院治疗9天，共花去住院医疗费10219.61元，并在当地进行多次门诊治疗，花去门诊医疗费855.5元。2013年3月28日，原告委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年4月6日作出鉴定结论，认定原告的损伤已构成八级伤残，建议误工补助期限为12个月（包括住院期间）；护理期限为4个月（包括住院期间）、一人／每天；营养期为3个月。原告花去鉴定费1800元。原告的被抚养人共计二人，分别为其子李文杰，于2006年8月11日出生，其女李文丽，于2003年7月10日出生。原告李景成的物质性损失，经本院核定如下：医疗费61553.61元（已扣除其已报销的10000元）、住院伙食补助费570元（38天×15元／天）、误工费25484.4元（70.79元／天×360天）、护理费10536元（87.80元／天×120天）、残疾赔偿金119467.2元【其中残疾赔偿金87312元（14552元／年×20年×30%）＋被抚养人生活费32155.2元（9年×10208元／年×30%÷2＋12年×10208元／年×30%÷2）】、营养费3600元（90元×40元／天）、交通费1500元，合计222711.21元。事故发生后，被告冯东荣支付了原告63331.5元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案，原告李景成为被告冯东荣提供劳务，因劳务致使自己受到伤害，被告冯东荣作为接受劳务一方，没有承接工程的相应资质，且疏于管理，应承担相应的赔偿责任。被告冯东荣认为其将涉案工程发包给被告朱伟，未提供相应证据，本院对其该抗辩意见不予采纳。被告裕华木业公司将涉案工程发包给无相应资质的冯东荣，具有选任过失。被告裕华木业公司抗辩其将涉案工程发包给了荣达建筑公司，冯东荣代表荣达建筑公司，未提供相应证据，本院对其要求驳回原告对其诉请的抗辩意见不予采纳。原告具有完全民事行为能力，在从事劳务时未采取必要的安全防范措施，且未听取工友的劝阻，对自身安全未尽到注意义务，遭受人身损害自身存在一定的过错，应担负一定的责任。原告认为其系为被告朱伟提供劳务，对该主张原告未举证，本院不予支持，对被告朱伟就此的抗辩意见予以采纳。据此，本院根据本案案情及各自原因力的大小，认为由原告自负各项经济的30%，被告冯东荣承担各项经济损失的60%，被告裕华木业公司承担各项经济损失的10%。被告冯东荣、裕华木业公司对原告的损失承担按份责任。原告的住所地在农村，无法证明其经常居住地在城镇，且主要收入来源地也在城镇，应按农村居民标准计算赔偿。原告李景成的损伤为八级伤残，确已对其造成精神损害，原告要求精神损害抚慰金的请求应予支持，但请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持。原告请求的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费标准过高，对上述请求本院酌情予以支持。原告对其主张的交通费未提供票据，本院根据原告就诊医院与其居住地的距离及治疗的次数等情况酌定。被告冯东荣第二次庭审、荣达建筑公司两次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯东荣赔偿原告李景成医疗费、残疾赔偿金等物质性损失222711.21元的60%，即133626.7元，扣除已付63331.5元，余款70295.2元于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告浙江裕华木业有限公司赔偿原告李景成医疗费、残疾赔偿金等物质性损失222711.21元的10%，即22271.1元于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告冯东荣赔偿原告李景成精神损害抚慰金9000元，于本判决生效之日起五日内付清；
四、被告浙江裕华木业有限公司赔偿原告李景成精神损害抚慰金1500元，于本判决生效之日起五日内付清；
五、驳回原告李景成对被告朱伟、嘉善荣达建筑安装有限公司钢结构分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1339元（原告已预交），由原告李景成负担401元，被告冯东荣负担804元，浙江裕华木业有限公司负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵玲莉
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。