wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第629-9号
申请执行广西阳朔农村合作银行，住所地广西阳朔县阳朔镇荆凤路67号。
法定代表人袁福生，系该行董事长。
委托代理人阳宇凌，该行××信贷员。
被执行人广西合山榕园贸易有限责任公司，住所地广西合山市。
法定代表人向前飞，系该公司董事长。
被执行人向前飞，居民。
被执行人寇巧枝，居民。
被执行人何显明，居民。
阳朔县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）阳民初字第258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广西合山榕园贸易有限责任公司、向前飞、寇巧枝、何显明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西阳朔农村合作银行于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人何显明、向前飞在银行有存款。本院认为，被执行人何显明、向前飞有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何显明在中国建设银行桂林六合路支行账号为62×××88的账户存款人民币50992元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
二、划拨被执行人何显明在广西桂林漓江农村合作银行七星支行账号为36×××99的账户存款人民币8859元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
三、划拨被执行人何显明在中国建设银行桂林分行营业部账号为33×××01的账户存款人民币20419元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
四、划拨被执行人何显明在中国建设银行桂林叠彩支行账号为62×××63的账户存款人民币4769元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
五、划拨被执行人向前飞在中国农业银行股份有限公司桂林乐群支行账号为62×××12的账户存款人民币77424元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陆海波
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终144号
原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚俊良，男，1989年1月7日出生于江西省丰城市，汉族，大学文化，经商，住江西省丰城市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年8月20日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
上诉人（原审被告人）吴琦，男，1992年10月4日出生于江西省南昌市东湖区，汉族，中专文化，务工，住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民法院审理寻乌县人民检察院指控原审被告人姚俊良、吴琦犯组织考试作弊罪一案，于2017年12月20日作出（2017）赣0734刑初154号刑事判决。原审被告人姚俊良、吴琦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月17日，被告人姚俊良、吴琦在同案人刘某2（刑拘在逃）的指使下前往寻乌县对2017年寻乌县事业单位招聘工作人员文化考试进行作弊。2017年8月18日，被告人姚俊良、吴琦到寻乌中学考点附近进行踩点，将事先准备好的一台信号发射器放置在考点附近的“花样年华国际幼稚园”办公楼楼顶。2017年8月19日上午，被告人姚俊良、吴琦开车来到寻乌中学考点附近，并将另外一台信号发射器安放在车上，之后被告人姚俊良以考生的身份秘密携带事先准备的手机进到考场参加考试，被告人吴琦则在小车边对信号发射器进行开关操作。考试开始后，被告人姚俊良用手机拍摄试卷题目并将所拍摄的题目准备发送给同案人刘某2时被发现并当场抓获。
2016年8月19日，被告人姚俊良、吴琦被寻乌县公安局传唤归案。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：发射器两台、手机四台；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口登记表、在逃人员登记表、扣押决定书、扣押清单、汽车票、住宿登记表、报名登记表、寻乌县2017年事业单位招聘方案报告、招聘工作通知、招聘依据通知、人社部规（2016）3号文件、赣人社发（2017）19号文件、赣人社发（2017）12号文件、寻人社发（2017）23号文件；3、视听资料、电子数据：电子物证检查工作记录、光盘、寻乌中学考场监控视频；4、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片、辨认笔录及辨认照片；5、鉴定意见：赣州市无线电管理局的鉴定意见；6、证人吴某、赵某1、廖某、赵某2、刘某1、温某、罗某的证言；7、被告人姚俊良、吴琦的供述和辩解。
原审法院认为，被告人姚俊良、吴琦在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。鉴于两被告人当庭认罪，且本案尚未造成严重后果，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人姚俊良犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人吴琦犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。三、随案移送的作案工具发射器两台、手机四台、背包一个，依法予以没收。
姚俊良上诉提出，他是初犯，且未造成严重后果，原判量刑过重。
吴琦上诉不服，提出上诉。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚俊良、吴琦在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。原判综合考虑本案尚未造成严重后果、两人均当庭认罪等事实和情节，对两人所处刑罚属罪刑相当，并无不当。对两上诉人提出的上诉请求不予支持。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖福林
审判员 曾小育
审判员 刘廷轩
二〇一八年二月二十三日
书记员 蔡启霞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第212号
上诉人（原审原告）南京百卉园艺有限公司，住所地在南京市六合区马鞍镇汤营村。
法定代表人何焱，南京百卉园艺有限公司董事长。
委托代理人孙乔圣、林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府马鞍街道办事处，住所地在本市六合区马鞍街道马集镇人民路。
法定代表人谷建章，南京市六合区人民政府马鞍街道办事处主任。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人南京百卉园艺有限公司因诉被上诉人南京市六合区人民政府马鞍街道办事处城建行政强制一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人南京百卉园艺有限公司的委托代理人孙乔圣，被上诉人南京市六合区人民政府马鞍街道办事处的委托代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人于2014年9月4日以另案诉讼为由，向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人南京百卉园艺有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋振敏
审 判 员 陆俊騑
代理审判员 熊文超
二〇一四年九月四日
书 记 员 王攀峰
速 录 员 孙 皓
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第192号
原告宋根宝，男，1963年7月8日生，汉族，住北京市海淀区。
被告沙文胜，男，1982年2月19日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原、被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，为有利于社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋根宝撤回对被告的起诉。
案件受理费134元，减半征收67元，由原告宋根宝负担。
审判员 贾佳
二〇一三年一月二十九日
书记员 王帅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2057号
原告贾某某，住承德市。
被告李某某，住承德市。
本院在审理原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾尊睆于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。
审判长 程志献
二〇一五年八月三日
书记员 杨立红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2827号
原告缪兰好，男，汉族，1962年7月2日出生，户籍地浙江省温州市。
被告阿如拉藏医药集团有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人耿俊，董事长。
本院在审理原告缪兰好诉被告阿如拉藏医药集团有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪兰好撤回对被告阿如拉藏医药集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告缪兰好负担。
审判员 沈 澜
二〇一六年三月十四日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第476号
原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行。
负责人王海平，行长。
委托代理人李琳，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告毕小峰。
被告威海市德顺房地产开发有限公司。
法定代表人刘德顺，总经理。
委托代理人马晓营，该公司法律顾问。
委托代理人李武汉，该公司法律顾问。
被告山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市二环东路国际广场D座608室。
被告山东汇欣担保投资有限公司威海分公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告毕小峰、威海市德顺房地产开发有限公司、山东汇欣担保投资有限公司、山东汇欣担保投资有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海中国工商银行股份有限公司威海市中支行撤回起诉。
案件受理费4731元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 丛明霞
审 判 员 杨继法
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐慧英
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1010号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。
法定代表人：梁大鹏，是该支行行长。
委托代理人：程雄坚，是该支行的客户经理。
委托代理人：罗卓均，是该支行的客户经理。
被告：冯桂清，男，1975年11月7日出生。
被告：谢美嫦，女，1987年6月23日出生。
被告：罗金凤，女，1978年1月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告冯桂清、谢美嫦、罗金凤借款合同纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其委托代理人罗卓均到庭。被告冯桂清、谢美嫦、罗金凤经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2009年9月22日，三被告与原告签订了编号为44119200900065903的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告冯桂清为借款人，被告谢美嫦、罗金凤为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款50000元作农业生产经营资金。2010年11月5日被告冯桂清通过网上银行自助方式向原告借款50000元，并约定2011年11月4日到期归还。到期后，被告冯桂清没有偿还借款和利息，到2012年3月20日止，被告冯桂清仍欠款本金50000元及利息5287.75元，共计55287.75元。原告遂诉至本院请求：1、判令被告冯桂清偿还借款本金50000元，利息5287.75元，合计55287.75元（利息暂计至2012年3月20日，以后利息另计）；2、判令被告谢美嫦、罗金凤对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告冯桂清、谢美嫦、罗金凤均没有提出答辩意见。
经审理查明：2009年9月13日，被告冯桂清向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，要求向原告借款50000元。2009年9月22日，原告审查同意后，三被告与原告签订了编号为44119200900065903的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告冯桂清为借款人，被告谢美嫦、罗金凤为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款50000元作农业生产经营资金，利率以借款发放之日起对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定。被告谢美嫦、罗金凤承诺对被告冯桂清的借款承担保证责任。2010年11月12日被告冯桂清通过网上银行自助方式向原告借款50000元，并约定2011年11月11日到期归还。到期后，被告冯桂清没有偿还借款本息，到2012年3月20日，被告冯桂清仍欠款本金50000元及利息5287.75元，共计55287.75元。原告遂诉至本院，要求被告清偿借款本息。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《中国农业银行综合应用系统电子记录（账户主档查询）》、《中国农业银行综合应用系统电子记录（账户历史明细查询）》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告冯桂清和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告冯桂清发放50000元贷款，被告冯桂清并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告冯桂清偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告谢美嫦、罗金凤作为保证人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签字承诺对被告冯桂清借款本息承担连带保证责任。原告要求上述两被告对借款本息承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告冯桂清、谢美嫦、罗金凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告冯桂清在本判决生效之日起二十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行借款本金50000元及利息5287.75元（利息暂计至2012年3月20日，之后的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告谢美嫦、罗金凤对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182元以及公告费260元，由被告冯桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
人民陪审员 麦家良
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈阳明
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02030号
原告杨某某，男，1964年2月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被告马某，男，1978年3月5日出生，回族，住安康市汉滨区老城办。
委托代理人翁吉华，女，1951年12月20日出生，回族，住址同上，系被告马某之母。
原告杨某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告杨某某、被告马某委托其母翁吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告向原告借款15万元，约定每月利息为3分，当日，被告出具了借条一张，并以被告自有的位于汉滨区老城办东正街127号1幢房产做抵押。约定的还款期限满后，被告在2014年下半年仅还款2万元，尚欠原告借款本金13万元。此后，原告多次索要欠款本息，被告以种种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，现向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金13万元，利息93000元（利息计算到2015年10月20日，10月20日以后的利息另行计算到给付之日止）。
原告提供的证据有：1、借条及打款凭证，证明借出15万元；2、房产证和鉴定结果，证明被告以假房产证作抵押（房产证登记的信息是准确的）。
被告辩称，2012年底，马某曾找过一次原告口头约谈借钱的事，原告说没那么多钱当面拒绝了，2013年4月份，原告主动要将15万元放高利贷给马某开农家乐，利息三分，被告出具借条一张，自借款之日起，马某每月付利息4500元，共付4个月利息18000元，又在夏天给了5000元，共计23000元。此后，双方达成口头协议，每年还2万元，本金够数为止，不加任何利息。按照协议又还了2万元，共计43000元。因马某父亲于2015年9月突然病逝，打乱了家里还款计划。现在马某认账认还，愿意将15万元本金还给原告，不加任何利息，每年还2万元。敬请法院公平处理。
被告提供的证据，收条一张，证明已还款2万元。
经庭审质证，双方提供的证据，均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月24日，被告马某给原告杨某某出具15万元借条一张，借期一年，口头约定月息三分，当日，原告通过银行转账付给被告12万元，2013年5月25日又通过银行转款3万元，此后，被告按月结息共计23000元。借款期满后，因被告未能还本付息，经原告多次索要，被告于2014年11月24日偿还本金2万元，剩余欠款未再归还。原告遂于2015年10月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告借原告之款，出具了借条，双方形成的债权债务关系明确，被告应当及时向原告清偿其债务。双方约定的月息三分，超出了法律规定范围，应在法律规定范围内的年利率24%标准计算，其利息应按实际借款和还款的时间分段计算，至还清之日止。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六、二十八、二十九条之规定，判决如下：
由被告马某偿还原告杨某某借款本金人民币13万元。利息：12万元从2013年4月24日起按年利率24%计算至2014年11月24日，3万元从2013年5月25日起按年利率24%计算至2014年11月24日；从2014年11月25日起以13万元本金按年利率24%计息至还清之日止（已付利息23000从中扣除）。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 黄洪琴
人民陪审员 王当丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 珊
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初11527号
原告：徐忠芳，男，1975年4月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路510号。机构代码：91330300716133685K。
负责人：曾晓慧，支行行长。
委托代理人：许乐，男，温州银行股份有限公司蒲鞋市支行员工。
委托代理人：林若乔，女，温州银行股份有限公司蒲鞋市支行员工。
第三人：陈中妹，女，1963年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人：叶子建，男，1958年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告徐忠芳诉被告温州银行股份有限公司蒲鞋市支行、第三人陈中妹、叶子建案外人执行异议一案中，原告徐忠芳以与被告温州银行股份有限公司蒲鞋市支行、第三人陈中妹、叶子建于执行阶段达成调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告徐忠芳撤回起诉。
二、案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告徐忠芳负担。
审 判 长 叶 珺
审 判 员 杜玉明
人民陪审员 李月燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 力
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第520号
罪犯汪科，男，1990年4月28日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，捕前务农，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月25日作出（2013）晋刑初字第105号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人经济损失。其刑期自2012年6月7日起至2017年3月6日止。该判决发生法律效力后罪犯汪科于2013年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年06月至2014年12月累计达标分14分。2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币5000元，缴纳退赔款人民币100元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯汪科在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪科减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年6月7日起至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第892号
原告刘江敏，1964年5月30日，住湖南省醴陵市，
委托代理人李天乐，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，出庭诉讼，提起反诉，上诉等。
被告王礼萍，住湖南省醴陵市。
原告刘江敏与被告王礼萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘江敏到庭参加了诉讼，被告王礼萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江敏诉称：被告王礼萍以资金周转困难为由于2011年向原告刘江敏借款100000元并出具借条，双方未约定还款期限及借款利息。原告于2013年上半年起多次催问，被告并未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
借条1份，拟证实被告向原告共计借款100000元的事实。
被告王礼萍未提出答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭亦未提交书面答辩意见，本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：原告所提交的证据文字书写清晰，内容记载明确，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案的案件事实确认如下：原告刘江敏与被告王礼萍原系朋友关系。2011年11月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元。原、被告双方并未约定借款期限，亦未约定借款利息。现原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告刘江敏与被告王礼萍之间的借款合同真实有效，被告王礼萍应按约履行还款义务。借贷双方未约定利息，视为不支付利息。借贷双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内还款，原告主张自2013年开始多次催问被告还款，无证据证实，本院不予认可，但原告向本院起诉的行为应视作已履行了催告还款的通知义务并给予了合理的还款期限，故对于原告要求被告王礼萍偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王礼萍在本判决生效后三日内偿还原告刘江敏借款本金100000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王礼萍负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何 成
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 张春来
二〇一五年七月八日
书 记 员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00569号
原告陈某，农民。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告高某，农民。
原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年05月22日立案受理。依法由审判员袁新所适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。陈某及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼，高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年初原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前相处时间较短，缺乏了解，致使婚后经常因琐事争吵，双方性格不合，被告对原告不信任，疑心病较重。因此原被告婚后未能建立起夫妻感情。综上，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，婚姻关系名存实亡。请求法院判令原被告离婚。
被告高某辩称：本人与2012年初经人介绍同陈某认识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，5月31日登记结婚。我们是经过一段时间的恋爱后结婚，结婚相处一段时间后拿的结婚证。我们二家相距不到二里路，谁都知道谁的情况，都是经过了解，经过相处后才结的婚。特别是结婚后相互关心、相互购物送给对方，一起回娘家，感情一直很好。导致婚姻出现变故的主要问题是2013年4月，原告在没有经过本人同意的情况下，私自同李埝乡金某签订了门面房转让合同，致使预交的2万元现金被骗，至今没有收回。在此过程中，本人劝说她在涉及经济和重大决策方面的问题经夫妻双方协商后决定，在这过程中我也责怪过她，这点我承认我有不对的地方。但原告说我疑心过重与事实不符，在外打工期间，原告经常上网聊天，有时半夜还有陌生男人打来电话（在她的给我的信中有提及）。在这点上我要求她要把握好尺度，不要随便和别的异性交往。夫妻之间有问题说出来并正常沟通也是正常的事情。远没有到了夫妻感情破裂的程度。我相信经过沟通会消除隔阂。请求法院给我们双方再沟通、再相处、再和好的机会，不予判令原告的离婚请求。
经审理查明：原告陈某与被告高某经人介绍相识后于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。陈某在庭审中称我是2013年11月离开高某家与他分居至今。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的原、被告婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为：原告陈某与被告高某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但陈某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以陈某要求与高某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告高某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年六月十六日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0472号
原告何亚南。
委托代理人权治国。
被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路407号。
负责人任凯军，该公司副总经理。
委托代理人石怀杰，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
委托代理人刘子铭，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
原告何亚南与被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中人寿徐州分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，后组成合议庭，分别于2014年5月7日、9月26日公开开庭进行了审理。原告何亚南的委托代理人权治国、被告中人寿徐州分公司的委托代理人石怀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告和被告业务员办理了一份中国人寿全家福保险，卡号是52×××05、保险金额其中意外伤害保险是9万元、意外住院医疗1.5万元、附加意外医疗金额3600元。
2013年3月22日，原告被一辆轿车撞伤，伤情严重，前期医疗费已花费22万元，经鉴定伤情分别为5级、7级、9级、10级。该起交通事故经公安机关认定原告负次要责任。
原告认为本次事故属于意外伤害，被告应依法承担保险理赔责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付保险金36300元、鉴定费840元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：对双方之间存在人身保险合同关系无异议，但是理赔费用中应该减去原告通过其他途径得到的补偿。另外鉴定费不属于保险合同理赔范围。
根据当事人诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告给付保险理赔金36300元、鉴定费840元的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：2012年6月15日，原告在被告处办理了全家福B卡，保险费200元，意外伤害保险金额9万元、意外伤害住院医疗保险金额15000元、附加意外伤害医疗保险金额3600元。若被保险人参加公费医疗、社会医疗保险，本卡《国寿全家福意外伤害保险》被保险人遭受意外伤害，并自该意外发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按该人均意外伤害保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。被保险人因同一意外伤害造成一项以上身体残疾时，本公司给付对应项残疾保险金之和。但不同残疾项目属于同一肢时，本公司仅给付其中一项残疾保险金。如残疾项目所对应的给付比例不同，仅给付其中比例较高一项的残疾保险金。被保险人遭受意外伤害，并因该意外在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构住院治疗，对被保险人实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付意外医疗保险金。
2013年3月22日21时30分许，陈德胜驾驶苏C×××××小型轿车，沿新沂市大桥东路由东向西行驶至北沟加油站地段，遇前方同向的何亚南驾驶电动自行车，发生交通事故，致何亚南受伤，二车损坏，事故发生后，陈德胜驾车逃逸。公安机关于2013年4月7日出具事故认定书，认定陈德胜承担事故的主要责任，何亚南承担次要责任。
事故发生后，何亚南先后在新沂市中医院和上海市闵行区中医医院住院治疗，两院出院记录载明何亚南：左侧上肢神经损伤、闭合性腹部外伤：腹腔脏器破裂、蛛网膜下腔出血、左侧多发性肋骨骨折、左侧股骨骨折、左侧肱骨、尺挠骨骨折、L4-5右侧横突骨折、头部软组织挫裂伤；左臂从神经损伤。在新沂市中医院花费住院费170763.36元、门诊费100元；在上海市闵行区中医医院两次住院花费住院费合计35124.36元、门诊费10元。
2014年2月14日，经徐州市贾汪区合力法律服务所委托，南京金陵司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》认定何亚南单肢瘫肌力3级构成五级伤残；成人脾切除构成七级伤残；左股骨骨折内固定术后，无功能障碍构成九级伤残；左侧多发肋骨及腰4-5右侧横突骨折愈合后无功能障碍构成十级伤残。对应《人身保险残疾程度与保险金给付标准》，何亚南保险残疾程度符合第五级。原告花费鉴定费840元。
原告陈述事故后，对方车辆保险公司已经赔偿医疗费10000元、在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿108000元，其他费用尚未主张。原告主张其身体分别构成5、7、9、10级伤残，应当按照对应的标准分别赔偿保险金18000元和三个9000元，合计45000元，原告只主张其中的30000元，另主张5000元住院医疗费用、1200元附加意外伤害医疗保险金及鉴定费840元以及100元利息损失。
被告中人寿徐州分公司只同意赔偿伤残赔偿金18000元，住院赔偿金和附加意外伤害医疗保险金不能重复计算，且应当扣除通过其他途径获得的补偿。
本院认为：原、被告间的人身保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。按照合同中关于“被保险人因同一意外伤害造成一项以上身体残疾时，本公司给付对应项残疾保险金之和”的约定，被保险人即本案原告因意外伤害导致身体多处构成伤残，且均不属于同一肢体，故被告应当按照鉴定结论中原告分别构成的五级、七级、九级、十级伤残各自计算累加赔偿。根据“对于依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》相关标准评定构成八至十级残疾的，保险人应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的七级残疾标准赔付”的相关规定，原告的九级和十级残疾均应当按照七级残疾标准赔付，故原告所有的残疾赔付标准分别为9万元的20%和三个9万元的10%，对应的赔偿金分别18000元和三个9000元，合计为45000元，原告主张3万元赔偿金符合相应标准，本院依法予以支持。原告因本次事故导致住院医疗费损失达20余万元，按照原告负担事故次要责任即30%计算，其本人承担的住院医药费也应在6万元以上，故原告要求给付意外伤害住院医疗保险金5000元的诉讼请求，因符合事实及合同约定，本院依法亦予以准许。另原告主张1200元附加意外伤害医疗保险金1200元的诉请，但仅提供在新沂市中医院和上海市闵行区中医医院门诊治疗的票据原件两张，合计金额110元，其他或者为复印件或者为其他医院的医疗票据，且无相应的门诊病历及诊疗资料予以证实，本院依法均不予采信，故本院仅对其提供的门诊票据110元予以认定支持。
鉴定费840元系原告为确定其伤残程度所产生的必要、合理费用，依法应由被告承担。
由于被告未按照合同约定及时给付原告相应保险金，故原告要求被告支付相应的利息损失100元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司给付原告何亚南各项保险金35950元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告负担23元、被告负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 刘宝岭
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈 新
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初485号
原告黄某某
委托代理人龙云松，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告蒋某某。
原告黄某某诉被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐泽勇独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人龙云松到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2000年在外务工相识后开始同居生活。双方于2001年12月23日生育长子蒋某甲，2004年11月18日生育次女蒋某乙，双方系男到女家生活。同居期间双方因性格不和，时常争吵打闹，一直未建立起夫妻感情，至今未办理结婚登记。为维护原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求法院依法对子女抚养事宜作出裁判。
被告蒋某某未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年在外务工相识后开始同居生活。双方于2001年12月23日生育长子蒋某甲，2004年11月18日生育次女蒋某乙，被告系男到女家生活。同居期间双方因性格不和，时常争吵打闹，至今未办理结婚登记。现原告就同居关系子女抚养纠纷诉至本院，
另查明：原、被告同居期间生育的长子蒋某甲、次女蒋某乙均向本院提交书面意见陈述自己愿意跟随原告黄某某一起生活。
本院认为：原、被告双方在确立恋爱关系后便同居生活，同居期间还生育了两个子女。但双方一直未办理结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，原被告2000年开同居生活，至今未依照法院程序办理结婚登记，属同居关系。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑子女的意见”、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……”、第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定。原、被告的两个子女均属已满十周岁以上的未成年人，两个子女均向本院提交书面意见要求跟随原告一起生活。故本院对蒋某甲、蒋某乙的意见予以支持。同时，被告蒋某某经本院合法传唤后，未到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定判决如下：
原告黄某某与被告蒋某某同居期间生育的长子蒋某甲、次女蒋某乙均由原告黄某某直接抚养，被告蒋某某每月给付每个小孩抚养费300.00元，分别至蒋某甲、蒋某乙独立生活时止。
本案案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李正太
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第609号
原告谭笑，1985年11月11日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人张学军，黑龙江长城律师事务所律师。
被告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区5栋。
法定代表人姜勇，经理。
委托代理人张海龙，1975年1月29日出生（公民身份号码×�×），住哈尔滨市南岗区。
原告谭笑与被告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司（以下简称祥泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭笑委托代理人张学军、被告祥泰物业公司委托代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭笑诉称，原、被告系物业服务合同关系，原告是被告所管理小区的业主。原告房屋供水管线因开发商整体设计原因，其管线从原告邻居房屋内通过。2013年6月5日，原告屋内供水突然中断，原告自此无法使用自来水，给原告造成无法在此正常居住的严重后果。原告多次找到被告及邻居均无法解决恢复供水问题。现原告诉至法院，请求判令：1、被告维修恢复通往原告房屋的供水管线，恢复原告供水；2、诉讼费用由被告承担。
被告祥泰物业公司辩称，不�意原告的诉讼请求。2013年代理人听说过这事，也出过庭，代理人认为这事不是被告的责任。原房屋的设计完全由设计图纸施工完成，设计上有问题，水突然中断，大家都不知道原因，但不是被告不作为造成的。
原告谭笑为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，国有土地使用证。证明原告系哈尔滨市道外区太古新天地205栋4单元202室房屋所有权人；该房系新建商品房，原告是原始取得；同时证明原告房产的面积及产权四界范围。
证据二，2004年《物业管理合同书》。证明原告与被告是物业服务合同关系，被告应当依据合同约定履行物业管理义务，维护原告的合法业主权利。
证据三，物业管理综合收费证及收费凭证。证明原告已按约定向被告及时缴纳了物业管理费。
证据四，哈尔滨市道外区靖宇街道办事处丰润社区居民委员会情况说明。证明2013年6月18日因原告房屋自来水断水纠纷，社区组织原、被告在社区办公室进行调解，未有结果。
证据五，录音光盘。证明2013年6月18日在社区组织原、被告协商自来水纠纷现场谈话录音。录音确认原告房屋内已断水，具体断水原因为原告物业房屋之外，至于是何原因存在争议，因此调解未果。
被告祥泰物业公司未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对原告提供的证据一、二、三、四，被告无异议。对原告提供的证据五，被告认为在社区调解时，被告代理人没有参加，但是听说过，也找过案外人李熙莹，大致情况与原告说的相符。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告谭笑提供的证据一、二、三、四、五，来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：原、被告系物业服务合同关系，原告谭笑购买哈尔滨市道外区太古新天地205栋4单元202室房产，2004年与被告祥泰物业公司签订《物业管理合同书》。原告谭笑在2004年进户时室内各种管线均已安装完毕，可以正常使用，入住后并未对室内的供水管线进行过改动。2013年6月5日，原告谭笑屋内供水突然中断，自此无法使用自来水。现原告谭笑诉至法院，请求判令：1、被告祥泰物业公司维修恢复通往原告房屋的供水管线，恢复原告房屋供水；2、诉讼费用由被告祥泰物业公司承担。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告谭笑作为合法房屋的所有权人，合理的用水�利应当得到保护。原、被告双方签订的《物业管理合同书》载明，被告祥泰物业公司负责小区房屋共用部位、共用设备和共用设施日常的维修和养护。共用设备、设施包括供水管道、排水管道等设备、设施。供水管线的铺设与原告谭笑无关，原告谭笑在未对室内的供水管线进行改动的情况下，室内供水被中断，原告谭笑无过错。被告祥泰物业公司负责小区内供水管道、排水管道的日常维修和养护，其未能履行物业服务合同的约定，导致原告谭笑合法权益受到损害，应当依法承担相应的法律责任。原告谭笑要求被告祥泰物业公司维修恢复通往原告房屋的供水管线，恢复原告房屋供水，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题�解释》第三条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后15日内，被告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司维修通往原告谭笑所有的坐落于哈尔滨市道外区太古新天地205栋4单元202室房屋的自来水供水管线，恢复该房屋供水。
案件受理费50元，原告谭笑已预付，由被告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司负担，此款于本判决发生法律效力后5日内给付原告谭笑。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵丽楠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第694号
原告蔡某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告蔡某某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，因原告立案后，提供的地址联系电话不详，也没有与本院联系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年五月八日
书记员 马爱丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第291号
上诉人（原审被告）国药控股山东有限公司，住所地山东省济南市市中区胜利大街34号。
法定代表人李光甫，董事长。
上诉人（原审被告）国药控股鲁南有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路101号。
法定代表人卢军。
被上诉人（原审原告）临沂医药集团有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路101号。
法定代表人解玉泉，董事长。
上诉人国药控股山东有限公司（以下简称国药山东公司）、国药控股鲁南有限公司（以下简称国药鲁南公司）因管辖权异议不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临商初字第113号民事裁定，向本院提起上诉称，临沂医药集团有限公司（以下简称临沂医药集团）对同一事实、同一法律关系、同一当事人依据同一证据的案件，故意分为两个案件予以立案，其目的是为了规避级别管辖。该案与（2015）临商初字第114号案属于重复诉讼。临沂医药集团在（2015）临商初字第114号案的起诉状中的第一项诉讼请求为“按照评估价支付仓储用房价款”，但未写明具体的诉讼请求数额，其主张的房价款多少无从得知。但根据此前临沂医药集团出具的回复内容，其主张的仓储用房估价为2000元／平方米，土地估价为60万元／亩。按此方法计算，两案起诉数额超过1亿元。根据级别管辖规定，该案应由山东省高级人民法院审理。涉案《股权转让协议》中的管辖约定违反了级别管辖规定，且约定不明，属无效约定。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省高级人民法院审理。
本院经审查查明，临沂医药集团起诉称，2010年7月13日，该公司与国药控股山东有限公司（以下简称国药山东公司）签订《股权转让协议》一份。该协议除约定该公司将其持有的国药鲁南公司65%的股权转让给国药山东公司外，同时约定国药山东公司最晚于2011年6月底前将临沂、日照、枣庄和济宁地区药品市场划归国药鲁南公司。协议签订后，国药山东公司拒不将临沂、济宁两地市场交由国药鲁南公司。经多次催促，国药山东公司除2014年将临沂市场交由国药鲁南公司外，至今未将济宁市场交由国药鲁南公司。请求判令国药山东公司按照《股权转让协议》将济宁地区药品市场划归国药鲁南公司，赔偿由于迟延交付临沂市场和至今未交付济宁市场的经济损失700万元，由国药鲁南公司接受济宁地区药品市场。临沂医药集团向原审法院提交的《股权转让协议》第15.1条约定，发生争议协商不成，提交原告所在地有管辖权的人民法院裁决。
另查明，临沂医药集团在起诉本案的同时，另依据同一《股权转让协议》，以国药山东公司未按协议约定履行购买仓储用房义务为由，将国药山东公司、国药鲁南公司列为被告向原审法院提起诉讼，请求判令国药山东公司履行《股权转让协议》，由国药鲁南公司按照评估价支付仓储用房价款并支付自2011年8月起至起诉之日止少支付的租赁费1200万元，由国药山东公司承担连带清偿责任。该案案号为（2015）临商初字第114号。
本院认为，该案与原审法院受理的（2015）临商初字第114号案，系临沂医药集团依据同一合同项下的不同条款，以不同诉讼请求分别提起的诉讼，两案不属于重复诉讼，亦不属于必要共同诉讼。原审法院根据临沂医药集团的起诉分别受理两案并无不当。涉案《股权转让协议》第15.1条关于发生争议协商不成，提交原告所在地有管辖权的人民法院裁决的约定合法有效。原审原告临沂医药集团住所地在山东省临沂市。该案诉讼标的额超过500万元，但尚未达到本院受理第一审民商事案件级别管辖标准。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案《股权转让协议》约定的原审原告住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马延佩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5371号
申请执行人厦门白士德楼宇管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦903室。
法定代表人郑泉忠，董事长。
委托代理人吴水霞、苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被执行人邹小玲，女，1965年9月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第5976号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹小玲所有的银行存款人民币5272元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 林晓珊
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初748号
原告季××，居民身份证号码230××××××××，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
被告李×，居民身份证号码230××××××××，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
本院在审理原告季××与被告李×离婚纠纷一案中，原告季××于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告季××以与被告李×自行和好为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季××撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 于宏广
二〇一六年二月十六日
书记员 冯晓东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武经开行初字第00007号
原告：徐美兰。
被告：武汉经济技术开发区沌口街办事处，住所地武汉市武汉经济技术开发区沌口路沌口正街**号。
法定代表人：李应才
原告徐美兰诉被告武汉经济技术开发区沌口街办事处（以下简称沌口街办事处）不履行法定职责一案，本院受理后根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》对本案试用简易程序进行审理，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐美兰到庭参加了诉讼，被告沌口街办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐美兰诉称：原告徐美兰1988年3月4日通过调令调入沌口居民委员会工作，至2003年转入被告沌口街所属的万家湖居委会工作，在该社区担任妇女主任至2013年9月退休。现因社会保险（医保）问题得不到解决，多次反映无效，故原告徐美兰认为被告沌口街办事处未履行为其办理社会保险的法定职责，起诉来院请求判令：1、被告沌口街办事处为原告徐美兰提出医疗保险申请，自2014年8月3人气为原告徐美兰办理医疗保险行为；2、被告沌口街办事处承担本案诉讼费用。
被告沌口街办事处未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。
原告徐美兰向法庭提交了：盖有被告沌口街办事处印章的万家湖社区居委会委员的任命书三份；收件人为李应才书记的快递两份；汉阳县沌口镇人民政府办公室至沌口居民委员会的书面材料一份；原告徐美兰的社会保险信息一份等。以上证据证实原告徐美兰在被告沌口街办事处下属居民委员会担任过居民委员会委员的职务，不能证实被告沌口街办事处对原告徐美兰具有行政职责，均不能作为本案定案依据采信。
被告沌口街办事处未向法庭提交证据。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，依照本法执行。该法第七十二条规定，社会保险基金按照保险类别确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。原告徐美兰所主张的医疗保险属于社会保险的范围，其要求用人单位为其办理社会保险，属于民事诉讼中劳动（人事）争议的处理范围。因此，原告徐美兰的诉讼主张，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条的规定，不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐美兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 赵焱
二〇一五年二月二十六日
书记员 陶倩
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第172号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人盛某，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和钱冰青出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月20日晚，被告人盛某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车，当行驶至海盐县沈荡镇宋坡路63号路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人盛某血液中乙醇含量为1.31毫克／毫升。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人盛某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张琴萍
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第79号
原告孙宗山，男，1975年10月31日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告崔连申，男，1963年2月21日出生，汉族，住济阳县。
原告孙宗山与被告崔连申买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔连申的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宗山撤回对被告崔连申的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙宗山负担。
审判员 梁猛
二〇一五年五月二十六日
书记员 张燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00470-3号
原告：郑婴婴。
委托代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：李俊。
被告：曹烨凡。
第三人：吴宗浩。
本院在审理原告郑婴婴诉被告李俊、曹烨凡，第三人吴宗浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日以双方自行和解为由，向本院提出解除财产保全的申请，要求对两被告李俊、曹烨凡价值40万元的财产解除保全。
本院认为：原告郑婴婴的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
对两被告李俊、曹烨凡所有位于安徽省宁国市宁川西路宁府山庄1号楼113室的房屋解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏 燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初147号
原告：付某甲。
委托代理人：张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告：边某。
委托代理人：刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
原告付某甲与被告边某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人张超、被告边某及其委托代理人刘志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月3日登记结婚，2012年11月8日生子付某乙。婚后因原告在中国人民解放军65045部队服役（期限2004年12月1日至2015年12月1日），双方聚少离多，且被告多次前往原告服役部队，因家庭琐事与原告吵闹，造成恶劣影响，导致原告提前复员。现原、被的夫妻感情确已破裂，原告诉至贵院请求解除双方的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。2010年1月份原、被告相识，二人夫妻感情好。2012年11月8日生一子付某乙。原告认为和被告感情好，不存在离婚的条件。
根据以上庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年1月份经人介绍相识，2011年5月3日登记结婚，2012年11月8日生一子付某乙。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，故原告诉至法院，主张夫妻感情破裂，要请求判决：原、被告离婚；婚生儿子付卓杭由原告抚养，被告每月负担抚育费人民币1000元；诉讼费用被告承担。
本院认为，原、被告育有子女，婚后夫妻感情相对和睦，有一定的夫妻感情基础。现虽然因家庭琐事闹矛盾，但是原、被告夫妻感情有和好可能，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，不宜草率离婚。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭壮
二〇一六年三月三日
书 记 员 李瑞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第285号
申请执行人：嘉祥县金滕商业大楼
被执行人：朱家信
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第285号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 董岁斌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11822号
原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市。
负责人王联阳，该行行长。
委托代理人苏月华，该公司员工。
被告傅志明，男，1977年10月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行（下称兴业银行）与被告傅志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托代理人苏月华到庭参加诉讼，被告傅志明经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，其与被告傅志明于2013年8月28日签订编号为15××××000的《零售授信额度借款合同》，授予被告200000元的借款额度，于2013年9月4日签订编号为15×××××00和15×××××00的《个人旅游借款合同》，约定由被告傅志明向原告借款200000元，其中100000元用来支付旅游团费，另外100000元用来支付旅游消费。借款期限为35个月，年利率9%，按月付息，到期偿还本金，若逾期偿还借款，则应按1.5倍借款利率计算罚息；不能按时支付的利息按罚息利率计算复利；并约定未按期还付本息（包括罚息），原告有权提前收回已发放的借款本金及相应的利息。原告依约发放借款给被告傅志明。但被告傅志明未按期支付利息。故请求判令：1.解除双方签订的上述合同；2.被告傅志明立即归还原告借款本金200000元及相应的利息、罚息、复利（自欠息之日至实际还款日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告傅志明未作答辩。
原告兴业银行为证明其主张，提供如下证据：1.金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书，证明原告主体资格；2.身份证，证明，被告的主体资格；3.《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，证明原告与被告傅志明签订借款合同的事实；4.借款借据复印件二份，证明原告依约发放贷款的事实；5.客户还款明细清单，以证明被告还款情况。
被告傅志明未到庭质证。
本院认为，因被告傅志明未到庭参加诉讼，又未对原告提供的证据提出异议并提交反驳的证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2是有关部门依职能出具，证据3、4有被告签名确认，本院予以采纳，并作为定案的根据；被告未提供证据证明其还本付息情况，原告以证据5主张被告的还本付息情况，本院予以支持。
经审理查明，原告与被告傅志明签订编号为15××××000《零售授信额度借款合同》及编号为15×××××00和15×××××00的《个人旅游借款合同》，约定由被告傅志明向原告借款200000元，其中100000元用来支付旅游团费，另外100000元用来支付旅游消费，借款期限为2013年9月4日至2016年8月4日，年利率9%，按月付息，到期偿还本金；并约定未按期还付本息，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本金、利息、罚息及其他费用，罚息利率为年利率13.5%。原告依约发放借款给被告傅志明，但其中100000元被告自2015年10月16日开始未足额付息，只支付了45.63元，另外100000元被告自2015年11月16日开始未付息。为此原告起诉至本院。
本院认为，原告兴业银行与被告傅志明设立的借款合同关系，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告傅志明没有按期偿还借款利息，根据合同约定，原告有权解除合同，故合同于2016年3月20日公告送达通知被告时解除，被告傅志明应按合同的约定于2016年3月21日偿还借款本金及相应的利息和罚息。自2016年3月21日起以罚息利率计收罚息。被告傅志明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与被告傅志明签订的编号为15×××××00《零售授信额度借款合同》及编号为15×××××00和15×××××00的《个人旅游借款合同》。
二、被告傅志明应于判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行借款本金200000元及自2016年3月21日至实际还款之日止按合同约定的罚息、复利，并支付以100000元为本金的自2016年10月16日至2016年3月20日按合同约定的扣除45.63元的利息、以100000元为本金的自2016年11月16日至2016年3月20日按合同约定的利息。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年四月三十日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第351号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某甲，农民。2001年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年，于2007年10月21日刑满释放；2012年2月因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日被拘传到案，同月2日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人余某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月初某日晚，被告人余某甲经事先电话联系，至慈溪市观海卫镇师桥工业园区公牛厂附近，以人民币1500元的价格将2克左右的毒品冰毒贩卖给余某乙。
2014年10月29日19时许，被告人余某甲经事先电话联系，再次至上述同一地点，以人民币2000元的价格将4克左右的毒品冰毒贩卖给余某乙。
被告人余某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某乙的证言、辨认笔录、通话清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人余某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余某甲的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人余某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年6月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年二月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2423号
原告：遵义鸣凤苑物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区白沙路159号，统一社会信用代码：91520300745744987J。
法定代表人：黄邦模，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向佑，该公司员工。
被告：高松，成年人，住贵州省遵义市汇川区，其余信息不详。
本院在审理原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司诉被告高松物业服务合同纠纷一案中，原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司于2018年4月24日以本案经委托的特邀调解组织电话调解，原、被告双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律�许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定予以免收。
审判员 梁娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 田园
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第251-1号
申请执行人厦门市同安区第一建筑工程公司，
被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司，
申请执行人厦门市同安区第一建筑工程公司与被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1337号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门市同安区第一建筑工程公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司所有的款项人民币331164元及利息、执行费4867元、诉讼费1165元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡礼节
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3216号
原告王某某
法定代理人王某
委托代理人温海波，系丹东市法研法律研究所法律工作者。
被告隋某某
原告王某某与被告隋某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某、原告委托代理人温海波及被告隋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲王某与母亲隋某某于2013年4月5日离婚。离婚时双方约定，原告随父亲王某共同生活，由王某独自抚育，被告不承担抚养费。现原告父亲没有工作，家庭生活发生困难，已经影响到原告的正常生活和成长，故原告请求依法判令被告每年给付原告抚养费3000元。
被告辩称，我是应承担原告抚养费，但我现在没有收入，没有抚养能力，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系农村户口。被告与原告系母女关系，原告于2011年11月21日出生。2013年4月15日，原告的父亲王某与被告隋某某在民政部门协议离婚，原告与父亲王某共同生活，由王某自行抚养。现被告在东港市中心医院盛世鸿源水果店打工，每月工资1500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，离婚证及离婚协议书、出生医学证明等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，抚养教育子女是父母双方法定义务。父母离婚后，未与子女共同生活的父或母仍然应对其子女负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告作为完全民事行为能力人，具备劳动能力，且有一定收入，有能力履行抚养义务，承担原告部分抚养费。被告与原告父亲王某虽然在离婚时约定由王某独自抚养原告，但现因原告法定代理人的生活、工作状况发生变化，暂无能力承担全部抚养费用，现原告要求被告履行部分抚养义务，其主张亦符合法律规定，本院予以支持。本院根据原、被告的实际情况及当地生活水平，酌定被告自2014年7月1日起至原告独立生活时止，每年给付原告抚养费2400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告隋某某自2014年7月1日起至原告王某某独立生活时止每年承担抚养费2400元（每月200元），每年的抚养费定于当年1月10前给付；2014年度抚养费1200元于本判决生效后10日内给付原告。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张闻田
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2550号
原告赖仕洲，男，1959年8月23日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告纪家添，男，1966年9月19日出生，汉族，教师，现租住尤溪县。
被告李文芳，女，1972年2月18日出生，汉族，教师，现住尤溪县。
原告赖仕洲与被告纪家添、李文芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告赖仕洲和被告纪家添到庭参加诉讼，被告李文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖仕洲诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月被告纪家添以资金周转紧张为由向原告借款人民币35000元（币种下同），约定一个月左右还清，被告纪家添于2013年7月至2014年5月分四次偿还原告18000元。原告于2014年6月开始向被告纪家添催讨，要求被告纪家添偿还剩余借款，但被告未能偿还。故请求法院依法判令：1.二被告共同偿还原告借款17000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告纪家添辩称，被告尚欠原告借款17000元属实。
被告李文芳未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告纪家添以资金周转为由向原告借款35000元，并向原告出具《借款单》一份，约定借款期限一个月左右。2015年11月29日，原告和被告纪家添对尚欠借款本金进行结算，被告纪家添尚欠原告借款本金17000元，由被告纪家添向原告出具《欠条》一份。2015年11月30日，原告向本院提起诉讼。
另查明，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提供的原告居民身份证复印件一份、《欠条》原件一份、《借款单》原件一份，以及本院依职权调取的二被告婚姻登记查询单原件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告赖仕洲与被告纪家添之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告提供的《欠条》及《借款单》原件在案证实，本院予以确认。被告纪家添以个人名义对原告所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告纪家添、李文芳共同偿还借款本金17000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪家添、李文芳应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告赖仕洲借款本金人民币17000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告纪家添、李文芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张 宏
二〇一六年一月七日
书 记 员 韩智霖（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第553号
上诉人（原审原告）崔金鹏，男，1969年12月15日出生，汉族。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔宇，女，1981年11月9日出生，汉族。
委托代理人崔金明，男，1954年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）驻马店市兴禾集团有限公司，住所地驻马店市解放路西段。
法定代表人李斌，该公司经理。
上诉人崔金鹏因物权确认纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔金鹏及其委托代理人卢世启，被上诉人崔宇的委托代理人崔金明到庭参加诉讼。被上诉人驻马店市兴禾集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，崔宇系崔金鹏的侄女，崔金鹏与崔宇的母亲李军均系驻马店市兴禾集团有限公司职工。1999年，驻马店市兴禾集团有限公司集资建房，李军以崔金鹏名义分别于1999年6月14日交集资房款40000元（收据在崔宇处）、2000年10月17日交集资房款10883.40元（收据在崔宇处），于2000年10月17日以崔金鹏名义领取集资款利息300元（收据在崔宇处），后以崔金鹏名义领取集资款余额731.4元。2000年底，崔金鹏对双方争议的、位于驻马店市驿城区文明路棉麻公司储备库1号楼3单元3层西户的房屋装修后入住至今。2001年7月20日，驻马店市兴禾集团有限公司和崔宇签订《购买公有住房合同书》一份，约定：驻马店市兴禾集团有限公司将位于驻马店市驿城区文明路棉麻公司储备库1号楼3单元3层306号、建筑面积81.83平方米的房屋出售给崔宇。后经驻马店市兴禾集团有限公司按实际出资人统一申报，2003年1月28日崔宇取得了该房的房屋所有权证（驻房权证字第0530**号）。另查明，本案在审理过程中，崔金鹏称房款系自己出资20000元交给父亲崔玉松，崔玉松交给李军，崔玉松又借李军30000元，委托李军统一交到单位财务。崔玉松出庭证明：崔金鹏的妻子朱振霞交给李军房款20000元，其借李军30000元，委托李军交的房款。崔宇对崔金鹏、崔玉松上述陈述和证言不予认可。
原审法院认为，本案争议的房屋的集资款系崔宇的母亲李军以崔金鹏名义交到驻马店市兴禾集团有限公司财务，有驻马店市兴禾集团有限公司财务出具的收据为证，双方当事人对此亦无异议。崔金鹏称房款系自己出资20000元交给父亲崔玉松，崔玉松交给李军，崔玉松又借李军30000元，委托李军统一交到单位财务。崔宇不予认可，且崔金鹏不能提交相应证据对此主张加以印证，不予采信。因现有证据不能证实双方争议的房屋系崔金鹏出资，故其主张将争议房屋确权为其所有，不予支持。原审法院判决：驳回崔金鹏的诉讼请求。案件受理费1070元，由崔金鹏负担。
宣判后，崔金鹏不服，向本院提起上诉。其上诉称，其是争议房屋的实际出资人，应确认该房屋为其所有。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的房屋的集资款系崔宇的母亲李军以崔金鹏名义交到驻马店市兴禾集团有限公司财务，有驻马店市兴禾集团有限公司财务出具的收据为证，双方当事人对此并无异议。崔金鹏称房款系其出资20000元交给其父崔玉松，崔玉松交给李军，崔玉松又借李军30000元，委托李军统一交到单位财务。崔宇不予认可。崔金鹏不能提交其他相关证据对此主张加以印证。现有证据不能证实双方争议的房屋系崔金鹏出资，故其主张将争议房屋确权为其所有，证据不足。原审法院所作判决正确，应予维持。崔金鹏的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1170元，由崔金鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 李 强
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4257号
罪犯梁业，男，1992年4月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月28日作出（2012）佛顺法少刑初字第53号刑事判决，以被告人梁业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年4月9日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯梁业在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月被评为改造积极分子（（2012年10月表扬并有14次嘉奖）；罚金人民币3000元，已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁业予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第463号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高×，女，1965年11月7日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月1日被羁押，同年4月28日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人高×犯妨害公务罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年4月1日22时许，被告人高×及其家人在北京市房山区良乡长虹×饭店用餐时，其子王小兵因索事与邻桌客人发生斗殴，北京市公安局房山分局良乡派出所接警后，民警刘×2等人出现场，在欲将打架双方带回派出所过程中，被告人高×对民警刘×2等人进行阻拦、辱骂、厮打，致刘×2受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，刘×2身体所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高×的供述，被害人刘×2的陈述，证人刘×1、沈×、杨×等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高×以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人高×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高×认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条之规定，判决如下：
被告人高×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年七月八日
书记员 郑春节
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第128号
上诉人（原审起诉人）金国君。
上诉人金国君不服保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第001号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由主要有：上诉人提交了诉状、证明材料，具体的诉讼请求，起诉符合法律规定，应依法受理。原审法院裁定不予受理，法律依据不足，请求撤销保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第001号民事裁定。
经审查，本院认为，虽然上诉人金国君在原审起诉时提交了诉状、证明材料，有具体的诉讼请求，但是其提出的诉讼请求涉及不同法律关系，不宜在同一案件中处理。因此，原审法院对本案不予受理并无不妥，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二０一五年七月八日
书 记 员 郝 梦
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2475号
申请执行人钱学强，男，汉族，住浙江省瑞安市鲍田镇。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人钱学强与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2196号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1710民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金、20012元和违约金1284元、诉讼费450元，财产保全费100元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2196号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1710号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3821号
原告邹城晟邦混凝土有限责任公司，住所地：邹城市钢山街
道办事处朱山村。
法定代表人倪允喜，董事长。
委托代理人张庆领，山东汇贤律师事务所律师。
被告王广亮，男，1963年11月30日出生，居民，住济宁
市任城区。
原告邹城晟邦混凝土有限责任公司与被告王广亮买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城晟邦混凝土有限责任公司的委托代理人张庆领，被告王广亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹城晟邦混凝土有限责任公司诉称，2011年10月17
日，邹城晟邦混凝土有限责任公司与王广亮签订《预拌混凝土供需合同》。合同签订后，原告严格按照合同约定把被告需要的混凝土保质保量的送至约定的地点----
邹城市文化艺术中心（金山大道路西）；而被告并未按照合同约定的时间给付砼款，虽经原告多次催要，被告至今仍然拖欠原告砼款本金389710.00元。另：按照双方签订的《预拌混凝土供需合同》第二条第四款的约定：“严格按照合同约定的付款方式付款，如延迟支付供方款，需方应承担总额的每日千分之一的滞纳金。”被告拖欠我公司砼款的行为，已经严重影响了我公司正常的经营活动，为了维护原告合法权益，提出如下诉讼请求1、依法判令被告支付拖欠的砼款本金389710.00元；并承担逾期付款滞纳金280591.20元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。
被告王广亮口头答辩称：对原告起诉状要求的货款本金
389710元认可，原告主张的滞纳金过高，也不认可。货款本金389710元愿意给付，诉讼费、保全费愿意承担。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、提交邹城晟邦混凝土有限责任公司《企业法人营业执照》
一份。
2、提交邹城晟邦混凝土有限责任公司《企业代码证书》一份。证据1—2证明原告的主体资格。
3、提交2011年10月17日，邹城晟邦混凝土有限责任公司与王广亮签订的《预拌混凝土供需合同》一份；证明双方存在混凝土买卖合同关系。
4、提交双方共同签字认可的《邹城晟邦混凝土有限责任公司销货对账单》合同金额：1689710.00元一套（3页）；（1）2012年1月1日，3932.7立方，金额1300004.50元；（2）2012年7月1日，984.6立方，金额324998.00元；（3）2012年12月1日，236.5立方，金额64707.50元。证明双方共同认可合同实际总额
5、提交被告付款金额：1300000.00元---
单据四张；（1）2012年1-3月付款：150000.00元；（2）2012年4月付款：500000.00元；（3）2012年6月付款：450000.00元；（4）2012年9月付款：200000.00元。证明被告实际付款情况
6、提交《邹城市鑫诚建设工程质量检测有限公司回弹法检测混凝土抗压强度检测报告》一份；该证据证明邹城市文化艺术中心档案馆“主体封顶”时间是2012年1月16日。
7、提交滞纳金计算表一份：计算时间从2012年12月1日到2014年11月20日止，共计720天。从双方实际发生混凝土交付最后一车是2012年10月19日，主体封顶时间是2012年1月16日，双方最后一次对账时间2012年12月1日，这三个时间按照最后一个时间2012年12月1日，终止时间2014年11月20日是起诉之日。计算标准日千分之一，计算依据合同第一条第四款双方约定，计算滞纳金为280591.20元。
8、提交诉讼费单据一张。
9、提交保全费单据一张。
经庭审质证，被告质证意见为，对以上证据均无异议。
经审理查明，本院认定以下事实：2011年10月17日，原
告邹城晟邦混凝土有限责任公司与被告王广亮签订《预拌混凝土供需合同》一份，合同主要载明：“需方单位：山东成祥建安集团有限公司供方单位：邹城晟邦混凝土有限责任公司第一条预拌混凝土订货单工程名称邹城市文化艺术中心档案馆交供地点金山大道路西…第二条双方责任一、需方责任4、严格按照合同约定的付款方式付款，如延迟支付供方款，需方应承担总额的每日1‰的滞纳金。需方单位：山东成祥建安集团有限公司委托代理人王广亮（签名）供方单位：邹城晟邦混凝土有限责任公司（合同专用章）。”该合同由被告王广亮亲笔签名，未加盖山东成祥建安集团有限公司的公章。合同签订后，原告邹城晟邦混凝土有限责任公司按照合同约定向被告供应混凝土。被告给付原告130万元货款后，尚欠原告货款389710.00元。因被告未偿还欠款，原告于2014年11月21日诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告邹城晟邦混凝土有限责任公司与被告王广亮于2011年11月17日签订的《预拌混凝土供需合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告要求被告偿还欠款389710.00元，被告无异议，本院予以确认。逾期付款滞纳金系双方当事人在合同中约定收货方未按时偿还货款而应承担的违约责任，原告主张的滞纳金每日1‰，数额过高，应予调整，本院酌定为每月2%，即原告的合理的损失为：逾期付款滞纳金从2012年12月1日至2014年11月20日，计款187060.79元（389710.00元×2%÷30天×720天＝187060.79元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王广亮于本判决生效之日起十日内给付原告邹城晟邦混凝土有限责任公司货款389710.00元。
二、被告王广亮于本判决生效之日起十日内给付原告邹城晟邦混凝土有限责任公司逾期付款滞纳金187060.79元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10503元，由原告邹城晟邦混凝土有限责任公司负担962元，由被告王广亮负担9541元。保全费3872元，由被告王广亮负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苗 勇
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第2009号
申请执行人王宏，男，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。
被执行人于舰，男，汉族，生于1966年，住绵阳市涪城。
被执行人绵阳联舰信息技术有限公司，住绵阳科创园区。
案由借款合同纠纷一案
本院在执行申请人于舰申请执行（2014）涪民初字第7240号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人于舰、绵阳联舰信息技术有限公司的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 梅雨生
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第104号
罪犯赵泽学，男，1984年10月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）呈刑初字第179号刑事判决，以被告人赵泽学犯盗窃罪，六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵泽学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵泽学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯首减。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵泽学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵泽学减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10685号
原告朱克礼，男，1969年4月20日出生。
委托代理人江超，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人李萍，北京市两高律师事务所律师。
被告张红光，男，1972年8月31日出生。
原告朱克礼与被告张红光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱克礼委托代理人江超，被告张红光到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱克礼起诉称：2012年4月至2013年4月间，被告张红光先后向原告朱克礼购买木材，价值总计1137106.8元。经原告朱克礼多次催要，截至起诉之日，被告张红光实际给付851700元，尚有货款285406.8元一直未给付。故诉至法院，要求被告张红光给付货款285406.8元及利息损失（自2013年4月22日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告张红光答辩称：对原告朱克礼供应货物的数量、单价、货款及欠款金额等均没有异议，但原告朱克礼供应的货物存在瑕疵，长度、宽度、厚度均未达到送货单上显示的规格。如果原告朱克礼补足木方，被告张红光同意给付货款。
经审理查明：原告朱克礼与被告张红光通过朋友介绍建立业务往来。2012年4月至2012年年底，原告朱克礼为被告张红光供应木板、方木等，送货地点为通州北环环隧1标和大灰厂五标施工工地，由被告张红光指定人员收货并在原告朱克礼的送货单上签字确认。期间，被告张红光指定财会人员王金华多次与原告朱克礼进行对账，对原告朱克礼供货的数量、单价、货款金额及被告张红光的付款情况等进行确认。2013年4月22日，被告张红光为原告朱克礼出具欠条，载明：“通州北环环隧1标和大灰厂五标共购进朱克礼方木材板1137106.8元，，已支付货款801700元，剩余货款335406.8元”。此后，被告张红光给付原告朱克礼货款50000元，尚有货款285406.8元被告张红光至今未给付。
审理过程中，被告张红光称原告朱克礼供应的木方材料尺寸与送货单标注的规格型号不一致，且货到现场时其未发现上述问题，直至开庭之日才发现。同时，被告张红光称其从原告朱克礼处购买的木方规格均为国家标准规格，现依据现场施工情况部分木方已由被告张红光运走。原告朱克礼不认可被告张红光所述意见，称供应木方均符合双方约定，现存放于被告张红光处及施工现场的木方均无法确定是否为原告朱克礼所供应。
上述事实，有原告朱克礼向法庭提交的送货单、对账单、欠条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告朱克礼与被告张红光通过口头方式建立的木方买卖法律关系，系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告朱克礼依约为被告张红光供应货物后，被告张红光理应及时给付货款。现原告朱克礼依据被告张红光为其出具的欠条要求被告张红光给付货款及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张红光称原告朱克礼供应货物存在尺寸与送货单规格不一致的问题，但未能提供充分证据予以证明，且因双方供应货物均非特定物，无法确定存放于被告张红光处的木方为原告朱克礼所供应，故对被告张红光的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告张红光给付原告朱克礼货款二十八万五千四百零六元八角及利息损失（自二〇一三年四月二十三日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百九十一元，由被告张红光负担，于判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一三年九月五日
书 记 员 张 旭
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00241号
罪犯申平道，男，1983年6月8日出生，汉族，原户籍所在地河南省偃师市。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2010年10月20日作出（2010）西刑初字第133号刑事判决，以抢劫罪判处申平道有期徒刑11年2个月，附加罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。三门峡中院于2013年5月28日作出（2013）三刑执字第00265号刑事裁定，裁定申平道减刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申平道确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定申平道以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。
罪犯申平道在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申平道自上次减刑以来，积极改造，确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申平道减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月14日起至2019年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第152号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲，男，1952年6月6日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。2014年4月24日因涉嫌犯失火罪被遂川县森林公安局取保侯审。
辩护人黄平香，江西金秋实律师事务所律师。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人叶某甲犯失火罪一案，于二O一四年八月六日作出（2014）遂刑初字第130号刑事判决。原审被告人叶某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月5日11时许，被告人叶某甲携带冥纸、蜡烛、线香等与其亲属一起来到本村“长排里”山场祭拜先人。被告人叶某甲用打火机点燃蜡烛、线香、冥纸等物并祭拜先人后与其亲属离开了山场，尔后，因被燃物未完全熄灭引燃茅草继而引发周边山场森林火灾。经鉴定，此次森林火灾受害有林地面积74亩，造成经济损失共计15050元。上述事实有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人叶某甲过失引发森林火灾，火灾受害有林地面积达74亩，其行为已构成失火罪，但情节较轻。被告人叶某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人叶某甲犯失火罪，判处拘役三个月。
原审被告人叶某甲上诉提出其属过失犯罪，主观恶性小，犯罪情节轻，如实供述，真心悔悟，原判量刑虽不重，但其患有肾积水、肾结石等严重疾病不宜收监执行，请求二审法院改判缓刑。其辩护人意见与其上诉意见相同。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经原审庭审举证、质证、认证的被害人李某、朱某、陈某乙的陈述，证人黄某、陈某甲、叶某乙、蒋某、郭某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场示意图、照片，常住人口信息表，林权证，相关证明及上诉人叶某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人叶某甲过失引发森林火灾，过火有林地面积达74亩，其行为已构成失火罪。上诉人叶某甲自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人及其辩护人提出上诉人属过失犯罪，具有主观恶性小，犯罪情节轻，如实供述等情节，经查，上述情节原审法院均予认定，并已对其予以从轻处罚，故本院不予重复评价。上诉人及其辩护人提出上诉人身患严重疾病不宜收监执行，请求二审改判适用缓刑的上诉意见，经查，身患疾病并非适用缓刑的法定条件，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 谢 熙
代理审判员 张晨菁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡文君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01189号
原告宫本祥。
被告叶永平。
被告叶秋实。
本院在审理原告宫本祥与被告叶永平、叶秋实林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫本祥撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年七月八日
书 记 员 王雪冰