wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初6086号
原告：赵士杰。
被告：李伟。
被告：李俊。
本院在审理原告赵士杰与被告李伟、李俊不当得利纠纷一案中，原告赵士杰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵士杰撤回起诉。
案件受理费6831元，减半收取，由原告赵士杰负担。
审判员 杜立文
二〇一八年一月三十日
法官助理张莹
书记员郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f950ed76-3f0c-427c-ab65-a89400e0df97&imgId=Zjk1MGVkNzYtM2YwYy00MjdjLWFiNjUtYTg5NDAwZTBkZjk3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初6086号原告：赵士杰。被告：李伟。被告：李俊。本院在审理原告赵士杰与被告李伟、李俊不当得利纠纷一案中，原告赵士杰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵士杰撤回起诉。案件受理费6831元，减半收取，由原告赵士杰负担。审判员  杜立文二〇一八年一月三十日法官助理张莹书记员郭莹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1551号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行
被执行人：谢亚丽身份证：×××4041
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00094号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢亚丽履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明谢亚丽名下有车辆（车牌号码：浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈浩
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 王哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00545号
申请执行人高某某。
被执行人侯某某。
申请执行人高某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年七月十五日
书记员 寇腾腾
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执异15号
异议人（被执行人）刘太和，男，汉族，1963年8月16日出生。
申请执行人新密市下岗失业人员小额贷款担保中心（新密市财政信用资金管理中心），住所地：新密市东大街*号。
被执行人郑州磐石新材料科技有限公司，住所地：新密市苟堂镇石桥村。
法定代表人巴严，该公司董事长。
被执行人新密市神州纸业有限公司，住所地：新密市苟堂镇工业园。
法定代表人李建省。
被执行人梁新星，男，汉族，1982年9月16日出生。
被执行人李建省。
被执行人刘阳。
被执行人梁浩磊，男，汉族，1990年10月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第434号民事判决书，在执行新密市下岗失业人员小额贷款担保中心（新密市财政信用资金管理中心）诉郑州磐石新材料科技有限公司、新密市神州纸业有限公司、刘阳、梁新星、李建省、刘太和、梁浩磊追偿权纠纷一案中，被执行人刘太和于2016年4月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人称，2016年4月初异议人收到（2016）豫0183执字第589号执行通知书，要求异议人履行在三日内履行新密民二初字第434号民事判决书所确定的义务，此后又得知异议人的银行账户等财产被冻结，但新密法院（2015）新密民二初字第434号民事判决书主文第三项明确表述：如郑州磐石新材料科技有限公司不能清除上述第一项债务，异议人对其不能清除部分承担七分之一的清偿责任。
异议人认为，在郑州磐石新材料科技有限公司没有破产清算之前，尚不能确定其是否不能清偿上述债务和不能清偿上述债务的具体金额，新密法院直接列异议人为被执行人，无事实依据和法律依据，属执行行为违法。为此，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特提出异议，要求撤销对异议人寄送的（2016）豫0183执字第589号《执行通知书》，并解除对异议人银行账户和其他财产的冻结、查封。
申请执行人答辩称，1、根据担保法相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，异议人刘太和作为借款的连带共同保证人，申请执行人可以要求刘太和承担应当承担的份额而不需要先向债务人郑州磐石新材料科技有限公司追偿。2、郑州磐石新材料科技有限公司未按判决要求履行债务，申请执行人有权要求异议人刘太和承担应当承担的份额。3、异议人刘太和以郑州磐石新材料科技有限公司未破产为由拒绝履行其应当承担的保证份额，违背了诚实信用原则，严重损害了申请执行人的合法权益。
综上，异议人刘太和的异议没有事实和法律依据，应当依法驳回其异议。
经审查查明，新密市下岗失业人员小额贷款担保中心（新密市财政信用资金管理中心）诉郑州磐石新材料科技有限公司、新密市神州纸业有限公司、刘阳、梁新星、李建省、刘太和、梁浩磊追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）新密民二初字第434号民事判决书，判决如下：一、被告郑州磐石新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新密市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数按银行同期贷款利率自2014年9元29日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、被告新密市神州纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、如郑州磐石新材料科技有限公司不能清偿上述第一项债务，对其不能清偿部分，刘阳、梁新星、李建省、梁浩磊、刘太和各自向原告新密市下岗失业人员小额贷款担保中心承担七分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18892元、保全费5000元，由被告郑州磐石新材料科技有限公司、新密市神州纸业有限公司承担；刘阳、梁新星、李建省、梁浩磊、刘太和各自对其中的七分之一承担连带责任。判决书生效后，被告未履行其义务，新密市下岗失业小额贷款担保中心（新密市财政信用资金管理中心）于2016年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年3月7日向被执行人郑州磐石新材料科技有限公司及新密市神州纸业有限公司发出了执行通知书，责令其三日内履行民事判决所确定的义务。本院于同日作出了（2016）豫0183执589号执行裁定书，裁定书第七项裁定冻结、划拨被执行人刘太和银行存款243000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。并于2016年3月23日冻结了异议人刘阳在河南新密农村商业银行股份有限公司苟堂支行、平安银行等多个银行账户，查封了异议人刘太和所有的位于郑州市金水区紫荆山路16号紫禁城2单元5层0504号房产一处（产权证号：08010304**）。于2016年4月6日向异议人刘太和发出了执行通知书。2016年4月6日，郑州磐石新材料科技有限公司履行了20000元。
本院认为，执行程序中，在实现申请执行人合法权利的同时应保护被执行人的合法权利，即应当严格依据生效法律文书所确定的内容和法定程序进行强制执行。本案中，本案的执行依据即新密民二初字第434号民事判决书，明确了各个被执行人的义务，即如果被执行人郑州磐石新材料科技有限公司和新密市神州纸业有限公司不主动履行判决义务，应当先对上述二被执行人依法强制执行，经过强制执行程序后仍未全部执行完毕的，剩余债权部分可依法经申请对其余被执行人进行强制执行。而本案执行中未分先后顺序同时强制执行，不符合判决确定的清偿顺序。申请执行人的答辩意见不符合判决内容及执行程序，故不予采纳。
综上，故异议人的异议成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（二）项、第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院向异议人刘太和发出的执行通知书的行为。
二、撤销本院作出的（2016）豫0183执589号执行裁定书第七项。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 李耀强
审判员 厉永军
审判员 李圣洁
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 楠
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初897号
原告：沈善志，男，1963年9月19日生，汉族，临西县老官寨镇西水波村人，农民，现住。
委托代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
委托代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告：河北恒海工程建设有限公司。住所地：任县光明街**号。
法定代表人：陈占军，系该公司经理。
被告：侯书光，男，1982年6月4日生，汉族，河北威县人，现住河北省威县。委托代理人彭英亮河北孙福江律师事务所律师。
被告：王群堂，男，1969年4月8日生，汉族，临西县临西镇人，下岗职工，现住临西县。
被告：刘永超，男，1955年12月27日生，汉族，河北省威县贺营乡西徐村人，农民，现住。
原告沈善志诉被告河北恒海工程建设有限公司、侯书光、王群堂、刘永超劳务合同关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告沈善志于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈善志的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈善志撤诉。
案件受理费2，960元，减半收取1，480元，由原告沈善志负担。
审判员 肖振坡
二〇一六年九月十九日
书记员 郭朋朋
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第536号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄蛟，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对黄蛟计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第18－054－2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－054－2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人黄蛟于2007年1月11日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据当时《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人黄蛟作出涟计生征字[2014年]第18－054－2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人黄蛟社会抚养费3594元该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第18－054－2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－054－2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2206号
申请执行人盛卫臣，农民。
被执行人庞东，农民。
申请执行人盛卫臣与被执行人庞东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第368号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告庞东偿还原告盛卫臣借款本息130000元，于2014年4月1日至2014年9月30日，每月月底前偿还3000元，2014年10月1日至2015年9月30日，每月月底前偿还5000元，2015年10月1日至2015年11月30日，每月月底偿还26000元；如有一期逾期未足额偿还，原告有权申请执行余下款项并支付违约金20000元。二、案件受理费减半收取1450元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的为人民151450元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第368号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年十一月十七日
书记员 焦文超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4500号
原告：中国人民解放军91528部队，住所地上海市宝山区。
负责人：刘方平，站长。
委托诉讼代理人：潘荣军，职员。
被告：上海华家农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王宏伟。
原告中国人民解放军91528部队与被告上海华家农副产品市场经营管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告中国人民解放军91528部队于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军91528部队撤回起诉。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年三月二十日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行执字第43号
申请执行人：乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。
法定代表人：孙保广，男，任局长。
委托代理人：姜桂章，男。
委托代理人：张卉连，女。
被申请执行人：山东某某有限公司，住所地乳山市海阳所镇政府东100米。
法定代表人：能某某，任经理。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局向本院申请执行乳人社监处决字（2014）第36号行政处理决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局以被申请执行人山东某某有限公司未按时为职工何某某缴纳2012年8月至2014年4月的社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定如下：限被申请执行人收到处理决定书3日内为职工何某某补缴2012年8月至2014年4月的社会保险费，共计46312.8元，其中单位应缴部分为33823.4元，个人应承担部分为12489.4元。
本院经审查认为，申请执行人乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2014）第36号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2014）第36号行政处理决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 王忠龙
审判员 姜 玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 宫 洁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第367号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）符永勇。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人符永勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月2日作出（2015）琼山刑初字第199号刑事判决，判决：一、被告人符永勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，符永勇不服，提出上诉。在审理过程中，符永勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人符永勇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人符永勇撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
?
审判长 蒋小马
审判员 何亚敏
审判员 王?滢
二〇一五年七月二十七日
书记员 王?尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第367号原公诉机关海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）符永勇。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人符永勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月2日作出（2015）琼山刑初字第199号刑事判决，判决：一、被告人符永勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，符永勇不服，提出上诉。在审理过程中，符永勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人符永勇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人符永勇撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。?审判长  蒋小马审判员  何亚敏审判员  王?滢二〇一五年七月二十七日书记员  王?尧
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1055号
申请执行人：刘冰娜。
被执行人：王思彬。
申请执行人刘冰娜与被执行人王思彬劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初4449号民事判决书，判决王思彬应支付刘冰娜工资款2000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人的银行存款已被其他法院冻结，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初4449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第315-1号
原告：周村宜宸家具经营部。
被告：朱正尊。
被告：韩梅。
本院在审理原告周村宜宸家具经营部与被告朱正尊、韩梅买卖合同纠纷一案中，原告周村宜宸家具经营部于2015年5月25日向本院提出保全申请，请求对被告朱正尊、韩梅价值27491.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，原告周村宜宸家具经营部的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告朱正尊、韩梅银行存款27491.00元，若无存款或存款不足，即再查封或扣押其相应数额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年六月一日
书记员 马赛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1613号
申请执行人：米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路999号10号楼。
法定代表人：SHIODAKATSUNOBU，董事长。
被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区两城镇金银三路北侧。
法定代表人：朴钟鹤。
申请执行人米思米(中国)精密机械贸易有限公司与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）鲁1102民初第1617号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司应给付申请执行人米思米(中国)精密机械贸易有限公司货款474443.45元及利息，受理费8417元，保全费2928元。因被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人账户的存款15477.97元并过付申请执行人，冻结被执行人在五莲县太宏机械有限公司的股权，并查封被执行人所有的物品一宗。对欠款申请执行人米思米(中国)精密机械贸易有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1613号申请执行人米思米(中国)精密机械贸易有限公司与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈令祥
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5132号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。
被告杨茂林，男，汉族，出生于1989年9月12日，住河南省新密市。
被告杨得坡，男，汉族，出生于1966年3月13日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告杨茂林、杨得坡金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 冯俊敏
二〇一七年九月十三日
书记员 张宏宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5132号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。被告杨茂林，男，汉族，出生于1989年9月12日，住河南省新密市。被告杨得坡，男，汉族，出生于1966年3月13日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告杨茂林、杨得坡金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇一七年九月十三日书记员  张宏宇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3538号
原告：范县赫基废金属加工部，地址范县新区金堤路东段路北。
经营者：王亚彩，女，1989年2月28日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被告：唐山市春兴特种钢有限公司，住所地唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村。
法定代表人：魏长杰，该公司董事长。
原告范县赫基废金属加工部与被告唐山市春兴特种钢有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范县赫基废金属加工部撤诉。
案件受理费25元，由范县赫基废金属加工部负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于 赞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00589号
申请执行人赵某某，男，1973年12月8日生，汉族，农民。
法定代理人赵某某，男，1951年11月6日生，汉族，农民，系赵某某之父。
被执行人沈某某，女，1974年11月7日生，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）西民一终字第01262号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7800元及逾期利息，负担诉讼费300元、执行费50元。
执行中，被执行人履行了上述义务，申请执行人自愿放弃逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第00589号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一三年五月二十二日
书记员 付钊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2125号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人孟爱英，女，1962年7月11日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人王东生，男，1957年8月28日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
本院在执行申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人王东生、孟爱英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十三日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2125号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑，董事长。被执行人孟爱英，女，1962年7月11日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被执行人王东生，男，1957年8月28日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。本院在执行申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人王东生、孟爱英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月十三日书记员 张志超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第437号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：郭小群，住广东省揭东县。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告郭小群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福到庭参加诉讼，被告郭小群经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2012年9月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××39，信用额度为30000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金合计28438.6元（截止至2014年3月8日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2014年3月8日的信用卡欠款本金27374.21元、利息994.45元、滞纳金69.94元，合计28438.6元；从2014年3月9日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告郭小群未答辩。
经审理查明：2012年9月15日，被告向原告申某中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申某人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为40×××39。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2014年3月8日，被告申某的信用卡产生的透支款本金26874.21元、利息994.45元、滞纳金69.94元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为30000元。
本院认为：被告向原告申某中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金的问题。根据原告提供的对账单，截止至2014年3月8日，被告申某的信用卡产生的透支款本金26874.21元、利息994.45元、滞纳金69.94元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金26874.21元及利息、滞纳金（截止至2014年3月8日，利息994.45元、滞纳金69.94元；自2014年3月9日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭小群于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金26874.21元及利息、滞纳金（截止至2014年3月8日，利息994.45元、滞纳金69.94元；自2014年3月9日日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499元，由被告郭小群负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费133元，由被告郭小群负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年八月三日
书 记 员 张美婷
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初78号
原告：尤洛卡矿业安全工程股份有限公司，住所地山东省泰安市高新区。
法定代表人：黄自伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨全玉，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。
被告：山东东泰物流有限公司，住所地山东省淄博市淄川区。
法定代表人：王荣杜，该公司经理。
原告尤洛卡矿业安全工程股份有限公司与被告山东东泰物流有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤洛卡矿业安全工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告尤洛卡矿业安全工程股份有限公司负担。
审判员 马汝德
二〇一七年七月十三日
书记员 张雪羽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9568号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地在淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托代理人：唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：杜春林，住南京市浦口区。
原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告杜春林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 张茗
二〇一七年一月五日
书记员 文茜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更716号
罪犯李书岗，曾用名李岗、王旭生，外号“小飞”、“飞哥”男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住镇平县。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李书岗因犯盗窃罪，2009年12月17日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因犯寻衅滋事罪，于2011年6月17日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑8个月，2011年10月26日释放。因犯盗窃罪，于2013年12月19日被江苏省射阳县人民法院以（2013）射刑二初字第0142号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2013年6月7日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月5日，河南省淅川县人民法院以（2014）淅刑初字第377号认定，罪犯李书岗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币222000元。刑期自2014年5月30日起至2028年5月18日止。该犯不服，提出上诉。2015年3月11日，河南省南阳市中级人民法院以（2015）南刑二终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关认为，罪犯李书岗在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李书岗减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李书岗在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款规定，符合减刑条件的累犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑。罪犯李书岗系累犯，此次执行机关报请减刑距执行之日尚不足二年，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李书李书岗不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5202号
原告：王康，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：红太阳建设股份公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路世纪阳光花园紫阳苑B-10幢1003室，统一社会信用代码：913401003944504847。
负责人：吴文斌，经理。
被告：红太阳建设股份公司，住所地湖北省孝感市北京路华安公寓一期四楼403室，统一社会信用代码：91420900706936097J
法定代表人：汤光运，总经理。
本院在审理原告王康诉被告红太阳建设股份公司安徽分公司、红太阳建设股份公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告红太阳建设股份公司安徽分公司、红太阳建设股份公司名下的银行存款880000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即冻结被告红太阳建设股份公司安徽分公司、红太阳建设股份公司名下的银行存款880000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 春
二〇一七年六月二十三日
书记员 莫警花
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2293号
申请执行人:成都市金牛区人民法院,住所地成都市金牛区。
被执行人:李贤荣,男,1968年10月17日出生,48岁,汉族,号码,住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初178号刑事判决书，于2017年3月3日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行李贤荣追缴一案,执行标的为30245元及利息，执行费为354元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张娇娇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第427-1号
申请执行人王景有，男。
被执行人方建云，男。
被执行人苏保珍，女，系方建云之妻。
本院在执行申请执行人王景有与被执行人方建云、苏保珍健康权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且本院在执行中也查不到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第04号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈红占
二〇一四年十二月三日
书记员 苏国栋
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执703号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
被执行人:舒兰市小城镇季长村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：齐智，村主任。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人舒兰市小城镇季长村民委员会行政非诉执行纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月26日作出了（2016）吉0283行审23号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审23号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 光
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保168号
申请人：王雷，男，汉族，1986年5月24日出生。
被申请人：张献奇，男，汉族，1986年3月18日出生。
被申请人：程龙，男，汉族，1985年1月1日出生。
2015年6月7日，被申请人张献奇向第三人借款150000元，申请人王雷与被申请人程龙为被申请人张献奇的借款提供了连带担保责任。后第三人于判决书生效后申请执行。2018年4月27日申请人王雷向第三人代偿了执行款。现申请人要求向二被申请人追偿。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款182350元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张献奇、程龙银行存款182350元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月十七日
书记员 靳晨阳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2362号
原告：山东世光工业设备制造有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人刘峰，董事长。
委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。
被告：陕西普冉煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人刘凯。
原告山东世光工业设备制造有限公司（以下简称山东世光公司）与被告陕西普冉煤矿有限公司（以下简称陕西普冉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪涌到庭参加了诉讼，被告陕西普冉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东世光公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠货款26.9万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告向原告购买设备4台套并签订买卖合同，价款合计33.6万元。被告依约交付设备并安装调试合格，被告未按约支付货款，至今尚欠26.9万元未付。
被告陕西普冉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.《工业品买卖合同》、发票，证明原、被告之间存在设备买卖合同关系；
2.对账单，证明原、被告已对欠款金额达成合意。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，原、被告签订《工矿产品买卖及售后服务合同》，约定被告向原告购买热交换机组，总价款为33.6万元。合同签订后，原告按约履行了供货等义务。2014年12月12日，原、被告进行对账，对账单载明截止2014年12月12日被告尚欠原告货款金额为26.9万元，被告在对账单上签章确认。诉讼中，原告明确利息自2014年12月12日起以26.9万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，合同形式要件齐全，约定事项明确，内容亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行合同义务，被告未按约支付货款，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款26.9万元并自2014年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西普冉煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东世光工业设备制造有限公司支付货款26.9万元；
二、被告陕西普冉煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内，以本金26.9万元为基数，自2014年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告山东世光工业设备制造有限公司支付逾期利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告陕西普冉煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 庄启明
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告陈小平。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄 荣
二〇一四年六月十日
书记员 唐红欢
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1285号
上诉人（原审被告）施向熔。
被上诉人（原审原告）湖北翔跃融资担保有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城恩旅大厦12楼1201。
法定代表人谭国勇，该公司总经理。
上诉人施向熔因与被上诉人湖北翔跃融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02221号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施向熔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 颖
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执971号
申请执行人：王许峰，男，1974年6月16日生，汉族，住河北省定州市。
被申请执行人：江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇东大街108号。
法定代表人：吴成胜，该公司董事长。
王许峰申请执行江苏竣博建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，被执行人江苏竣博建设工程有限公司已向人民法院起诉，高劳人仲案（非）（2016）19号仲裁裁决书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王许峰的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一六年十月二十六日
书记员 ： 龚 帅
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3755号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路9号。组织机构代码：84624797—1。
负责人：陈学军，系支行行长。
被执行人：浙江三峰阀门有限公司，住所地及送达确认地址：诸暨市店口镇解放路692号。组织机构代码：73603093-1。
法定代表人：陈伟峰。
被执行人：陈伟峰，男，1958年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：王金安，男，1942年8月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人浙江三峰阀门有限公司、陈伟峰、王金安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第5423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月16日立案强制执行。被执行人应履行人民币1570万元及利息，诉讼费59342元，执行费83606.73元。执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人亦同意可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执3755号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年十月二十二日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3755号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路9号。组织机构代码：84624797—1。负责人：陈学军，系支行行长。被执行人：浙江三峰阀门有限公司，住所地及送达确认地址：诸暨市店口镇解放路692号。组织机构代码：73603093-1。法定代表人：陈伟峰。被执行人：陈伟峰，男，1958年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：王金安，男，1942年8月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人浙江三峰阀门有限公司、陈伟峰、王金安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第5423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月16日立案强制执行。被执行人应履行人民币1570万元及利息，诉讼费59342元，执行费83606.73元。执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人亦同意可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执3755号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年十月二十二日书记员  张ＸＸ
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1744号
原告黄庶揩，身份住址深圳市南山区。
委托代理人黄凤翔，广东创基律师事务所律师。
被告陈锦培，身份住址深圳市南山区。
本院在审理原告黄庶揩诉被告陈锦培民间借贷纠纷一案中，原告黄庶揩以个人原因为由向本院提出对被告陈锦培撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄庶揩向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告黄庶揩撤回对被告陈锦培的起诉。
本案受理费人民币2840元，因撤诉结案，减半收取为人民币1420元，由原告黄庶揩承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄丹芝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第337号
原告：龚乃庆。
被告：胡仲强。
本院在审理原告龚乃庆诉被告胡仲强劳务合同纠纷一案中，原告龚乃庆于2013年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告龚乃庆申请撤回对被告胡仲强的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚乃庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚乃庆负担，交纳本院。
审 判 长 徐文源
审 判 员 许 琴
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年四月三日
代书 记员 郑 嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00258号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘胜强，男，1981年10月29日出生，汉族。
被告王甲勇。
被告郭良美。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告王甲勇、郭良美买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人刘胜强（一般代理）到庭参加诉讼，被告王甲勇、郭良美经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2011年1月6日，被告王甲勇与原告签订《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》，约定被告王甲勇以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，合同金额为290万元。其中首付款（含定金）58万元，余款232万元由被告王甲勇办理银行按揭贷款一次性支付。双方签订的《关于首付款支付的补充协议》约定：被告王甲勇需于2011年3月29日前向原告支付部分首付款29万元，首付款余额29万元，被告王甲勇需于2011年11月20日前一次性向原告支付。上述合同签订后原告依约交付了设备，但被告王甲勇未按约定支付相应首付款，截止到2013年10月31日，尚欠原告到期货款201250元，由此产生违约金74119.38元。被告王甲勇、郭良美系夫妻关系，被告王甲勇购买设备所负债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告郭良美应当承担共同清偿责任。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告王甲勇立即向原告支付货款201250元及违约金74119.38元（违约金自2011年11月20日起，按日万分之五的标准暂计算至2013年10月31日，以后的违约金顺延计算至全部欠款还清之日），共计275369.38元；2、被告郭良美对被告王甲勇的上述债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的受理费、财产保全费等诉讼费用及其他为实现债权而支出的其他费用。
被告王甲勇、郭良美未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《公司主体名称变更通知书》，拟证明原告名称变更的事实，是本案适格主体；
证据二，《产品买卖合同》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定了双方的权利义务及违约责任；
证据三，《关于首付款支付的补充协议》，拟证明原告与被告王甲勇就首付款支付进行了相关约定；
证据四，《产品安装调试交验单》，拟证明原告向被告王甲勇交付了合格设备，已经履行了合同义务；
证据五，《证明》，由山东省高唐县民政局出具，拟证明被告郭良美与被告王甲勇系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告郭良美需承担共同清偿责任；
证据六，《对账函》，拟证明被告王甲勇的货款支付情况。
被告王甲勇、郭良美未向本院提交任何证据。
被告王甲勇、郭良美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据一到证据六，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。关于证据六，虽系原告单方制作，但被告王甲勇、郭良美未到庭质证，未提交反驳证据，故本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2011年1月6日，被告王甲勇与长沙中联重工科技发展股份有限公司（已于2011年6月27日更名为中联重科股份有限公司，即本案原告）签订了合同顺序号为20103170的《产品买卖合同》，约定被告王甲勇向原告购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ型混凝土泵车一台，合同金额290万元。《产品买卖合同》第九条付款方式及付款期限约定：买受人在合同签订即日起1日内付定金2万元；2011年3月29日前支付首付款58万元（含定金），按揭费用13.246万元；余款232万元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。合同第十六条第二款约定：若买受人未按本合同及附件约定履行，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。同时双方还签订了一份《关于首付款支付的补充协议》，约定乙方（被告王甲勇）于2011年3月29日前支付部分首付款29万元及按揭费用13.246万元，共计42.246万元。首付款余额29万元，乙方（被告王甲勇）于2011年11月20日前一次性支付。上述合同签订后，原告于2011年4月3日依约交付了设备，但被告王甲勇未按约定支付相应首付款，截止到2013年10月31日，尚欠原告首付款201250元，产生违约金74119.38元。因双方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告王甲勇、郭良美系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告王甲勇与原告签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》均是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告王甲勇却未按照约定按时、足额支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付截止2013年10月31日的欠付首付款201250元及违约金74119.38元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2013年10月31日后的违约金按照欠款数额的万分之五每日的计算标准计算至欠款实际清偿之日止。被告郭良美与被告王甲勇系夫妻关系，发生在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，故原告要求被告郭良美承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第一百六十一条，第一百六十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王甲勇、郭良美在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款201250元、违约金74119.38元，共计275369.38元（违约金暂计算至2013年10月31日，之后的违约金按欠款额万分之五每日计算，顺延照计至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5431元、财产保全费2120元，共计7551元，由被告王甲勇、郭良美负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周艳娟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执异1号
异议人（被执行人）易杨生，男，1963年10月26日出生，汉族，住梧州市长洲区。
申请执行人梧州市区农村信用合作联社长洲信用社，住所地梧州市长洲区竹湾路*号。
代表人陈庆延，主任。
被执行人余志荣，男，1963年12月23日出生，汉族，住梧州市。
被执行人陈惠坚，女，1973年10月15日出生，汉族，住梧州市。
被执行人刘向明，男，1983年10月13日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人区金明，女，1965年1月18日出生，汉族，住梧州市长洲区。
在本院执行梧州市区农村信用合作联社长洲信用社（以下简称长洲信用社）与余志荣、陈惠坚、刘向明、易杨生、区金明金融借款合同纠纷一案中，异议人易杨生对本院划拨异议人的存款23万元及利息给申请执行人长洲信用社的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
易杨生称，本院在（2016）桂0405执387号执行案件中，划拨了异议人的存款23万元及利息到本院账户，因该案中的被执行人余志荣、陈惠坚为借款债务人，其所有的房屋和另一被执行人刘向明的桂顺633船舶都未拍卖执行。按照申请执行人申请的金额，即使将异议人的23万元及利息给付了申请执行人，也仍然需要对余志荣、陈惠坚的房屋和桂顺633船舶予以拍卖。因此，为了避免和减少异议人不必要的诉累，请求本院将划拨异议人的23万元及利息先不要退给申请执行人，暂存在本院账户，待余志荣、陈惠坚的房屋和桂顺633船舶拍卖后不够偿还时，再行处分异议人的23万元及利息。
本院查明，异议人易杨生用于质押的23万元存折于2011年1月24日交予申请执行人长洲信用社收执，该日期为质押合同生效日期；被执行人余志荣、陈惠坚以梧房权证蝶山字第××号房屋用作抵押登记的日期为2011年1月25日，该日期为房屋抵押合同生效日期；被执行人刘向明以产权证编号为100908000130的桂顺633船舶用作抵押登记的日期为2011年1月27日，该日期为船舶抵押合同生效日期。本院于2016年11月4日作出扣划异议人易杨生236400元（本金23万元，利息6400元）的裁定，同年11月7日扣划到本院账户，同年12月1日236400元退给申请执行人长洲信用社。2016年12月5日，异议人易杨生提出执行异议申请书。
本院认为，异议人易杨生提出要求暂缓划拨其用于质押的23万元及利息的执行异议的理由不能成立。理由是，异议人与申请执行人并没有就抵押物未处置时不能使用质押存款进行约定。且质押合同生效在前，抵押合同生效在后，将生效时间在前的质押存款先用于偿还债务也无不可。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回易杨生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一七年一月十九日
书记员 麦富棋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2070号
上诉人（原审被告）：袁建钧，男，1969年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：汪新华，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐刚，男，1969年4月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人袁建钧因与被上诉人徐刚承揽合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁建钧的委托诉讼代理人汪新华，被上诉人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁建钧的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人在出具欠条时将金额多写了33000元。
徐刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐刚向一审法院起诉请求：请求支付拖欠其安装铝合金窗户工程款13.8万元及利息。
一审法院认定事实：一、原告提供的2016年2月2日被告袁建钧向原告徐刚出具的138000元的欠条一份；该欠条被告袁建钧认可系其书写，但辩称该欠条系其与原告协商后多写33000元，实际欠款105000元，对于被告的辩称原告不予认可，被告袁建钧亦未提供相关证据予以证明，对于该欠条的真实性，予以采信。二、被告提供的2016年7月5日中国工商银行网上银行电子回单一份，被告袁健钧辩称该笔欠款已经确山县金乐农业发展有限公司向原告支付68000元。原告徐刚认可该公司已向其支付6万元，但被告提供的2016年7月5日中国工商银行网上银行电子回单中的8000元系原告与确山县金乐农业有限公司的另一笔业务往来，与本案无关。被告袁健钧提供的银行转账凭证系确山县金乐农业发展有限公司向原告转账的凭证，不能单独证明被告袁健钧已向原告徐刚支付68000的事实，由于原告徐刚已认可其中60000元，被告袁健钧无需提供证据证明，另外8000元，原告徐刚不予认可，被告袁健钧亦未提供其他证据证明该笔转账系被告支付的工程款，因此，对于被告提供的2016年7月5日中国工商银行网上银行电子回单，不予采信，认定被告袁健钧向原告徐刚支付工程款的数额为60000元。
一审法院认为，债务应当清偿。原告徐刚请求被告支付工程款138000元，被告袁健钧已经支付60000元，下欠78000元，被告袁健钧应予以偿还。原告徐刚请求被告支付欠款利息，因原、被告在欠条中并未对利息进行约定，但被告袁健钧未按期还款确给原告造成损失，酌情认定利息自原告主张权利之日起（即2017年1月13日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算。判决：一、被告袁健钧于本判决生效之日起五日内支付原告徐刚工程款78000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2017年1月13日起至付清款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐刚的其他诉讼请求。案件受理费3060元，由原告徐刚负担1300元，被告袁健钧负担1760元。
本院二审期间，上诉人袁建钧围绕上诉请求提交了新证据：1、河南省启航建筑工程有限公司关于对金乐农业办公楼的窗户幕玻璃安装过程的计算标准，证明目的是玻璃从安装到支付应按照该项标准。2、通话录音一份。被上诉人徐刚对上述证据不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，欠条是双方债权债务关系存在的直接证据，有较强的证明力。上诉人袁建钧向被上诉人徐刚出具欠条，系双方当事人关于安装窗户工程款结算的真实意思表示，双方债权债务关系明确。上诉人袁建钧称其在出具欠条时多写了33000元，但其仅提供了窗户幕玻璃计算标准以及通话录音等间接证据，并未提供其他证据予以佐证，上述证据均不足以推翻欠条所记载的内容。上诉人袁建钧的上诉理由，证据不足，不予支持。
综上所述，袁建钧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由袁建钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨亚茹
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执822号
申请执行人：喻兵章，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人：伍晖。
关于申请执行人喻兵章和被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，湖南省平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初856号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻兵章于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付赔偿款21947元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初856号民事调解书所确定的义务，于2017年7月18日自动支付履行款21947元至本院履行款账户。
本院认为，（2017）湘0626民初856号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人喻兵章基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）湘0626民初856号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11029号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告韩帮，男，汉族，1976年1月6日出生，住四川省江安县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告韩帮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告韩帮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，韩帮与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定韩帮申请以信用卡透支方式支付购车款203000元，并分期支付手续费24989.3元。嗣后，工行重庆市分行按约向韩帮指定的账户发放贷款。但韩帮未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告韩帮立即支付透支本金9315.64元、分期手续费1146.69元，及截止2016年5月3日的透支利息4419.16元、滞纳金3514.41元，并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以本金9315.64元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年5月4日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金912.79元；2、本案诉讼费由被告韩帮承担。
被告韩帮未答辩。
经审理查明，2012年，韩帮与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：韩帮申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为203000元，分期36期，首期偿还的金额为6369.3元，以后每期偿还金额为6332元；并按照约定的方式支付手续费24989.3元；如韩帮没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对韩帮收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
韩帮通过信用卡透支的方式支付购车款203000元，之后韩帮未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月3日，韩帮尚欠透支本金9315.64元、分期手续费1146.69元、透支利息4870.59元、滞纳金3514.41元。
另查明，该卡自2016年5月4日起至2016年7月4日止产生滞纳金912.79元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，韩帮与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向韩帮发放了信用卡，韩帮通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。韩帮应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向韩帮主张权利。现工行重庆市分行要求韩帮偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工行重庆市分行要求韩帮偿还的利息低于本院查明的利息金额，本院予以认可。
被告韩帮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩帮在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9315.64元、分期手续费1146.69元及截至2016年5月3日的透支利息4419.16元、滞纳金3514.41元；并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金9315.64元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告韩帮在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年5月4日至2016年7月4日止的滞纳金912.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费130元，由被告韩帮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3785号
原告李某1，女，1950年9月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告李某2，女,1959年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告李某3，女，1963年10月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告李某4，女，1972年10月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告李某5，男，1968年1月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告李某6，男，1963年11月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
以上六原告共同委托诉讼代理人，马欣，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告李某7，男，1948年4月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇北市。
被告李某8，男，1966年3月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
以上二被告共同委托诉讼代理人，赵玉梅，黑龙江中油律师事务所律师。
被告赵某，女，1969年8月31日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告李某9，男，1991年5月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
以上二被告共同委托诉讼代理人，张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。
原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6诉被告李某7、李某8、赵某、李某9法定继承纠纷一案，
本院于2016年11月3日立案受理，依法进行了审理。
原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6向本院提出诉讼请求：1.撤销龙江县公证处2008年8月25日作出的继承公证书，由原告依法继承父母遗留的坐落于龙江县福通巷20号两处房产，建筑面积82、56平方米，价值为15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李可振与陈俊英系夫妻关系，原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6与被告李某7、李某8为李克振与陈俊英子女，夫妻均已去世，留下位于龙江县通福巷20号建筑面积为82、56平方米的两处房产，但并未留下遗嘱，被告李某8、赵某、李某7到龙江县公证处提供虚假事实，由李某8通过继承公证书继承了上述两处房产，并于2013年在龙江县房产管理局办理买卖过户手续，其中82平方米房子过户给李某9（李某9为李某8与赵某婚生子），56平方米的房子过户给李某7。现六原告认为四被告侵犯了原告的合法继承权利，特诉至法院。
本院经审查认为，原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6诉被告李某7、李某8、赵某、李某9法定继承纠纷一案，原告提出撤销公证书，撤销公证书不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 允
代理审判员 姜莉莉
人民审审员赫凌敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭 佟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初3785号原告李某1，女，1950年9月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告李某2，女,1959年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。原告李某3，女，1963年10月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告李某4，女，1972年10月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告李某5，男，1968年1月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告李某6，男，1963年11月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。以上六原告共同委托诉讼代理人，马欣，黑龙江广昊律师事务所律师。被告李某7，男，1948年4月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇北市。被告李某8，男，1966年3月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。以上二被告共同委托诉讼代理人，赵玉梅，黑龙江中油律师事务所律师。被告赵某，女，1969年8月31日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告李某9，男，1991年5月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。以上二被告共同委托诉讼代理人，张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6诉被告李某7、李某8、赵某、李某9法定继承纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6向本院提出诉讼请求：1.撤销龙江县公证处2008年8月25日作出的继承公证书，由原告依法继承父母遗留的坐落于龙江县福通巷20号两处房产，建筑面积82、56平方米，价值为15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李可振与陈俊英系夫妻关系，原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6与被告李某7、李某8为李克振与陈俊英子女，夫妻均已去世，留下位于龙江县通福巷20号建筑面积为82、56平方米的两处房产，但并未留下遗嘱，被告李某8、赵某、李某7到龙江县公证处提供虚假事实，由李某8通过继承公证书继承了上述两处房产，并于2013年在龙江县房产管理局办理买卖过户手续，其中82平方米房子过户给李某9（李某9为李某8与赵某婚生子），56平方米的房子过户给李某7。现六原告认为四被告侵犯了原告的合法继承权利，特诉至法院。本院经审查认为，原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6诉被告李某7、李某8、赵某、李某9法定继承纠纷一案，原告提出撤销公证书，撤销公证书不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王 允代理审判员  姜莉莉人民审审员赫凌敏二〇一七年六月一日书 记 员  郭 佟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6633号
上诉人（原审被告）:徐长友,男,1976年2月21日出生，汉族，居民，住沛县。（未到庭）
委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨其桂,男,1954年7月24日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人徐长友因与被上诉人杨其桂民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初4257号民事判决，向本院提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人徐长友的委托诉讼代理人时治国、被上诉人杨其桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长友上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审诉讼程序违法，上诉人并未收到开庭传票；案外人邓某不是担保人，而是借款人，应追加其为本案被告；本案借款已归还完毕。
杨其桂辩称：一审开庭时上诉人也到了法庭，后来又走了，我当时打电话他接电话，法官一给他说话他又不接电话了。后来开庭他就没去。我不告邓某，他不应该成为被告。徐长友说还过钱了应该拿出证据来证明。
杨其桂向一审法院起诉请求：1、判令徐长友偿还借款本金42300元，利息43569元，共计85869元，2、诉讼费由徐长友承担。
一审法院认定事实：2012年4月1日，徐长友向杨其桂出具借条一张，借条内容为：“借条今借杨其桂现金肆万贰仟叁佰元正，借期2个月，到期归还（42500元）如不归还，房产和财产抵押，超期月息千分之三十计算。”出具借条后，徐长友及担保人未偿还借款本息。
一审法院认为，徐长友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
杨其桂与徐长友之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。杨其桂主张出借给徐长友借款本金42300元，并提供了借条一张予以证明，予以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在借款合同中约定到期归还42500元，视为约定2个月利息为200元，利率不超过法律规定，予以支持。对于双方关于逾期利息的约定，超过年利率24%，超过部分无效。杨其桂主张利息计算至起诉之日，逾期利息应以42300元为本金，从2012年6月1日起计算至2016年7月15日，按年利率24%计算，共计41877元。故徐长友应支付杨其桂利息42077元。
综上，遂判决：徐长友于判决生效后十日内偿还杨其桂借款本金42300元、支付利息42077元，合计84377元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，首先，关于一审诉讼程序问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条规定：适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的法律文书。一审法院通知上诉人到庭，上诉人到庭后又离开，一审法院电话通知上诉人第二日上午9时开庭，上诉人答应准时到庭，但上诉人并没有按时出庭，一审法院依法缺席开庭符合法律规定。证人邓某出庭证实其为本案借款的担保人，而非借款人。被上诉人可依法选择上诉人、担保人、上诉人及担保人为被告主张权利，被上诉人选择向上诉人主张权利系被上诉人对自己诉权的处分，邓某并非本案必要共同诉讼主体，一审诉讼程序并无违法之处。上诉人就一审诉讼程序问题提出的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。
其次，关于本案借款归还问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人上诉主张其已归还本案借款且被上诉人向其出具了收条，但在一、二审期间，上诉人并没有向法庭提供该方面的证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人就此提出的上诉，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐长友的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人，维持原判。
二审案件受理费1947元，由上诉人徐长友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭晓艳
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执267号
申请执行人程某某，女，1973年8月26日出生，汉族，住舒城县。
被执行人潘某某，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人潘某某刑事附带民事故意伤害一案，现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 澍
审判员 刘 浩
审判员 汪 澜
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏萌（代）
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执326号
申请执行人周勇，男，1973年10月24日，九江市，
被执行人吴苏浔，男，1963年10月22日，九江市开发区沿浔小区，
本院于2017年3月21日立案执行周勇申请吴苏浔一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴苏浔应支付申请人周勇案款160335.0元，承担执行费2305.02元。本院已执行0元,尚有160335元未执行,现因被执行人吴苏浔暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执326号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 俊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3041号
罪犯熊庆，男，1989年03月14日出生，汉族，江西省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年八月二十一日，四平市铁西区人民法院作出（2014）西刑公初字第59号刑事判决，认定罪犯熊庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊庆减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一九年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0511行初36号
原告吕志贤，男，汉族，1959年1月3日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人宋金正（特别授权），湖南刚正律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码006298418。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人易飞（特别授权），男，该局养老保险保险科副主任科员。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
原告吕志贤诉被告邵阳市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员罗志华、审判员姚建锋及人民陪审员邓沨颖组成合议庭进行审理。2016年6月22日，本院向被告邵阳市人力资源和社会保障局送达行政起诉状、举证通知书、开庭传票。2016年7月18日，本院公开开庭审理了本案。原告吕志贤及其委托代理人宋金正，被告委托代理人易飞、刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1978年担任板桥村电工，原告在农电管理员岗位一直工作到退休，被聘任到原高崇山乡农电站工作，到2015年9月退休，但被告为原告办理退休手续时却只将原告工龄计算15年，实际少计算工龄21年，造成原告社保待遇降低。为此，原告数次要求被告依法纠正，但均被无理拒绝。请求：依法判决被告重新核算原告的社保待遇，按原告的实际36年工龄计算原告的社保待遇并补发实际少发放的部分。
被告辩称，被告对原告养老保险待遇的审定，符合事实和相关法律政策规定，不存在任何违法或不当情形，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；另外，本案不属于法院审理范畴。
经审理查明，2014年1月，邵阳市人力资源和社会保障局根据湘社险函[2014]43号的规定在为吕志贤核定城镇职工退休待遇时，核定吕志贤的工作时间为1995年10月，退休时间为2014年1月3日。吕志贤对此不服，遂成纠纷。
以上法律事实，有当事人开庭时的陈述、《邵阳市城郊农电总站农电员聘用审批表》、《临时性合同工电管员退休审批表》、《关于原农民合同工人参加企业职工养老保险有关问题的通知》（湘劳社政字[2004]15号）、《湖南省企业职工退休审批（核）表》、根据湘社险函[2014]43号修正的《养老保险参加工作时间审定情况》，予以证实。
本院认为，本案争议焦点有二：
一、本案是否属于人民法院受案范畴。被告作为邵阳市境内的社会保障部门，依照规定对原告的相关退休待遇进行核定，该行为已经对原告的权益发生了影响。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;及《中华人民共和国社会保险法》第八十三条用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。的规定，原告向本院提起诉讼，本院应当依法受理。因此，被告认为本案不属于法院审理范畴的意见，本院不予采纳。
二、本案对原告相关退休待遇的核定是否合法。按照《湖南省行政程序规定》第五条行政机关应当将行使行政职权的依据、过程和结果向公民、法人或者其他组织公开，涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私的除外。及参照《湖南省行政程序规定》第七十三条行政机关在作出行政执法决定之前，应当告知当事人、利害关系人享有陈述意见、申辩的权利，并听取其陈述和申辩。对于当事人、利害关系人的陈述和申辩，行政机关应予以记录并归入案卷。
对当事人、利害关系人提出的事实、理由和证据，行政机关应当进行审查，并采纳其合理的意见；不予采纳的，应当说明理由。之规定，本案中，被告在对原告的相关退休待遇进行核定之时，未将行使行政职权的依据、过程和结果告知给原告；亦告知当事人、利害关系人享有陈述意见、申辩的权利，并听取其陈述和申辩，程序违法。因此，原告要求撤销被告行政行为的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见，于法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局于2014年1月对原告吕志贤核定的相关退休待遇；
二、被告邵阳市人力资源和社会保障局应在本判决生效后重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告邵阳市人力资源和社会保障局承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗志华
审 判 员 姚建锋
人民陪审员 邓沨颖
二〇一六年十一月三日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2153号
上诉人（原审原告）：巫志峰（巫治宏），男，1964年4月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省正阳县皮件厂。
法定代表人：张晓国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨建新，河南公义律师事务所律师。
上诉人巫志峰因与被上诉人河南省正阳县皮件厂劳动争议纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巫志峰的委托诉讼代理人桂行志，被上诉人河南省正阳县皮件厂的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫志峰上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人为上诉人缴纳1993年12月至达到法定退休年龄之间的基本医疗保险金、基本养老保险金、住房公积金、失业保险金等社会保险费并赔偿上诉人从2006年9月至今的生活费及双倍工资损失共计五万元，上诉费等费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的劳动关系没有被依法解除；上诉人与被上诉人之间存在无固定期限的劳动合同关系；本案没有超过法定的仲裁时效。
河南省正阳县皮件厂答辩称：1996年2月，被上诉人对上诉人作出开除决定，即使如上诉人在一审自述2006年9月上诉人已不在被上诉人处上班，上诉人与被上诉人劳动关系实际已解除。
巫志峰向一审法院的起诉请求：判令被告为原告缴纳从1993年12月至原告达到法定退休年龄之间的养老保险金、医疗保险金、住房公积金、失业保险金等社会保险费。判令被告赔偿原告11个月的双倍工资50000元。
一审法院认定事实：原告原系正阳县球铁厂正式职工，于1993年12月经批准调入被告处工作。被告庭审中提交的一份该厂于1996年2月24日印发的文件，载明“巫治宏，现是我厂副厂长…连续旷工55天…经厂领导班子研究，职代会讨论通过，决定给予巫治宏同志除名之处分。抄报：人劳局、组织部、二工局发至：各车间、科室”。原告质证称未收到该份除名文件。原告自述自2006年9月至今，原告未再在被告处上班，亦未从被告处领取工资。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳养老保险金等各种社会保险费。2017年2月28日，原告就双方的劳动争议向正阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，正阳县劳动争议仲裁委员会以超出劳动仲裁时效期为由于2017年3月2日作出不予受理通知书。原告不服于2017年3月22日诉至本院。
一审法院认为：原告于1993年12月23日通过组织程序调入被告处工作，原、被告双方对此认可，予以确认。原、被告双方自此建立劳动关系，原告应当享有劳动者的相关权利。被告提交的文件显示原告因长期旷工于1996年2月24日被被告除名，从文件上看，该文件抄送至正阳县人劳局、组织部、二工局，下发至被告的各车间、科室，原告称对该文件不知情不符合逻辑。原告亦未提交相关证据证明1996年2月以后仍在从被告处领取工资。即使如原告自述的自2006年9月后，原告不再在被告处上班，不再受被告的日常管理和规章制度的约束，被告不再为原告发放工资，原、被告双方的劳动关系自此实际已经解除。自此，双方的劳动争议已经发生，原告应当知道其合法的劳动者权益已受到损害。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。第八十三条规定，“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。原告于2017年2月28日申请仲裁已超过法定时效，故对于原告的诉求，不予支持。判决：驳回原告巫志峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
二审中，上诉人提交了江海艇、张卫团、徐金枝、王富群等人的证言；被上诉人提交了正阳县劳动人事不予受理通知书。对双方二审争议的事实与一审法院查明的一致，予以确认。
本院认为，关于上诉人巫志峰提出“上诉人与被上诉人之间的劳动关系没有被依法解除；上诉人与被上诉人之间存在无固定期限的劳动合同关系；本案没有超过法定的仲裁时效”的问题。上诉人巫志峰长期不上班，被上诉人河南省正阳县皮件厂于1996年2月24日将其开除，并报送至正阳县人劳局、组织部、二工局，同时下发至各车间、科室，双方之间的劳动关系已解除。上诉人巫志峰自述自2006年9月后，不再在被上诉人处上班，《中华人民共和国劳动合同法》的施行时间是2008年1月1日，其要求按照该合同法签订无固定期限劳动合同，缺乏法律依据。上诉人巫志峰自述的与被上诉人河南省正阳县皮件厂发生争议的时间是2006年9月，其应当知道其合法的劳动者权益已受到损害，其于2017年2月28日申请仲裁已超过法定时效。综上所述，巫志峰的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由巫志峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月五日
书 记 员 张书慧
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2240号
原告：郑地动，男，1964年2月5日出生，汉族，住济源市。
被告：河南居安实业有限公司，住所地：济源市天坛办事处虎岭产业集聚区。
法定代表人：马胜利，董事长。
委托诉讼代理人：袁卫和，该公司工作人员。
被告：郑应伟，曾用名郑小战，男，1964年7月25日日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑地动诉被告河南居安实业有限公司、
郑应伟劳动争议一案中，原告于2017年6月23本院申撤
诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 张国岐
二〇一七年六月××日
书 记 员 黄子芮
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2970号
合伙协议纠纷申请执行人廖梦雪，女，1983年7月21日生，汉族，住广东省广州市。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡，总经理。本院在执行廖梦雪申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2227号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年六月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3742号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该行职工。
被告刘丹，女，1990年8月3日出生，住河南省商丘市。
被告商丘建业华润置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人胡文勤。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告刘丹、商丘建业华润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中国�设银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一七年五月二十二日
书记员 邵悦恒
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4646号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人刘伟华，男，1985年3月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司矿坑支行行长，住。
被告丁兆顺，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李飞，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孟宪叶，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告丁兆顺、李飞、孟宪叶保证合同纠纷一案，于2016年9月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告丁兆顺经公告送达开庭传票、被告李飞、孟宪叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，李连才2009年6月25日由被告丁兆顺、李飞、孟宪叶担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款50000元，约定到期日2009年12月5日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年8月20日，被告仍欠借款本金50000元及利息。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告丁兆顺未答辩。
被告李飞未答辩。
被告孟宪叶未答辩
经审理查明，2009年3月5日，李连才与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍矿）农信借字（2009）年第144号借款合同，向原告借款50000元，合同约定借款期限自2009年6月25日至2009年12月5日，利率为月息9.315‰，逾期月利率9.315‰×150%。被告丁兆顺、李飞、孟宪叶为借款提供连带保证担保，于2009年3月5日签订（苍矿）农信高保字（2009）年第144号最高额保证合同。借款逾期后被告未全部偿还借款及利息，截至2016年8月20日，被告欠原告借款本金50000元及利息。原告以被告李连才病故为由撤回对其起诉，本院准许。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与李连才签订的个人借款合同、与被告丁兆顺、李飞、孟宪叶签订的保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向李连才发放了借款，被告丁兆顺、李飞、孟宪叶作为借款保证人应对借款承担清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁兆顺、李飞、孟宪叶偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。（利息按约定利率9.315‰计算，逾期之后的利息按逾期月利率9.315‰×150%计算）于判决生效后十日内付清。
被告丁兆顺、李飞、孟宪叶为上述借款互负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁兆顺、李飞、孟宪叶负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 林化庆
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李双超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3265号
原告：崔桃红,女,1953年6月21日出生,汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告：扬州市公共交通集团公司,住所地扬州市江阳工业园荷叶西路1号。
法定代表人：兰松，总经理。
委托诉讼代理人：丁志忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告崔桃红与被告扬州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告崔桃红的委托诉讼代理人万湾，被告公交公司的委托诉讼代理人丁志忠和瞿小军、被告人保扬州公司委托诉讼代理人赵佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桃红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告崔桃红因交通事故产生的损失166396.80元（住院伙食补助费220元、营养费1800元、误工费7500元、护理费7200元、残疾赔偿金136516.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2360元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日18时30分左右，公交公司驾驶员王清驾驶苏Ｋ×××××号大客车由西向东行驶至扬州市南通西路育才小学南站台时，在下客过程中与乘客崔桃红发生交通事故，致崔桃红受伤。扬州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定王清承担事故的全部责任，崔桃红不承担事故责任。被告公交公司的车辆在人保扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2017年5月23日，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，意见为崔桃红因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，属九级伤残。误工期限150日、营养期限90日、护理期限90日。被告公交公司垫付了部分医疗费用，其余损失至今未赔偿，原告诉至本院。
被告公交公司承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后，为原告垫付了医疗费42757.85元、护理费981元、生活用品费用120元，请求在本案中一并处理。
被告人保扬州公司承认原告在本案中所主张的事实。认为原告是公交车上的乘客，在下车过程中发生事故时，属于车上人员而非第三者，故不应由交强险予以赔偿。另，对原告主张的赔偿项目和金额有异议，并认为不应承担诉讼费用。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、身份证、鉴定意见书、医疗费发票、出院记录、误工证明、事发时的视频等证据，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，崔桃红系公交车上的乘客，在南通西路育才小学南站下车，双脚站在路面并已向公交车后部行走，公交车关闭后车门时将崔桃红刮倒在地受伤。
本院认为，崔桃红虽系公交车上乘客，但事发时崔桃红已下车，且系摔倒在车外受伤，损害结果系发生在车外而非车内，故损害结果发生时崔桃红已不属于公交车上的本车人员，因此保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对崔桃红的人身损害予以赔偿。人保扬州公司辩称崔桃红系车上人员，不应由交强险予以赔偿的意见，本院不予采信。公安交警部门出具的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院依法予以采信。由于肇事的车辆投保了交强险，故应由人保扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，因王清系公交公司的员工，在履行职务行为过程中造成他人受害，由公交公司承担赔偿责任。人保扬州公司要求扣除非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。原告提供的单位误工证明等可以证实其工资收入1500元/月，结合鉴定结论，本院确定其误工费为7500元。原告提供的拆迁协议、社区及村委会的证明相互印证，可以证实原告居住于扬州市施桥镇滨江花园250-105室，应按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费42468.30元（有医疗费发票、出院记录等予以证实，已扣除医疗费中包含的伙食费289.55元）、住院伙食补助费240元（12天*20元/天）、营养费1350元（90天*15元/天）、护理费4881元（住院期间实际发生981元，出院后78天*50元/天）、误工费7500元、残疾赔偿金136516.80元（40152元/年*17年*20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费400元（酌定）、鉴定费2360元，上述损失合计205716.10元。综上，原告的各项损失，应由人保扬州公司在交强险限额内赔偿12万元；由公交公司赔偿85716.10元，与其垫付的医疗费、护理费等合计43858.85元相抵后，被告公交公司尚需赔偿原告41857.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔桃红因交通事故造成的损失12万元；
二、被告扬州市公共交通集团公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔桃红因交通事故造成的损失41857.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告公交公司负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告公交公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1232元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜露露