江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第483号
原告周庆瑞。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
被告卢根臣。
被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司。
法定代表人李华泽，该公司总经理。
公司住所地：中山市东区竹苑路***号证券大厦*楼***室**楼。
委托代理人肖智文，该公司员工。
原告周庆瑞与被告卢根臣、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员潘茹秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆瑞及其委托代理人聂文虎、被告卢根臣到庭参加诉讼，被告阳光中山公司的委托代理人肖智文中途到庭参加了辩论阶段以后的庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，被告卢根臣驾驶粤TGR6**小型客车与原告驾驶的无牌二轮摩托车在杨洲乡九线邢庄桥路段发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在南昌市第六医院住院治疗15天，出院诊断为左前臂开放性外伤。经法医鉴定为一个伤残八级和一个伤残十级，误工期限为240日。本次事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告卢根臣承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告卢根臣驾驶的粤TGR6**小型客车在被告阳光中山公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，故请求：1、判令被告卢根臣赔偿各项损失170877.04元；2、判令被告阳光中山公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险中承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、武宁县公安局交通管理大队武公交认字第0006714号道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故的经过及责任划分；
2、原告周庆瑞在南昌市第六医院出、入院记录、手术记录单、疾病证明书、出院疾病诊断证明书、武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见书各1份，证明原告的伤情、伤残等级及误工时间；
3、原告周庆瑞的住院、门诊发票9份及出院清单1份，修理费发票2份和鉴定费发票1份，证明原告支出了住院费22565元、门诊医疗费2486元、车辆修理费1360元、鉴定费900元等；
4、①原告周庆瑞与妻子周屏香常住人口登记卡复印件2份、②武宁县公安局罗坪派出所证明1份、③结婚证复印件1份、④武宁县公安局新宁派出所身份证明1份、⑤武宁县房产局产权档案查询证明书、房产证复印件各1份、⑥武宁县公安局新宁派出所居住证明1份、⑦武宁县豫宁街道豫宁社区居民委员会证明1份、⑧个体工商户营业执照复印件1份、证明1份、工资明细表7份，证明原告的经常居住地为武宁县城及受伤前从事的工作和月工资收入情况；
5、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单复印件各1份，证明被告卢根臣驾驶的粤TGR6**小型客车在被告阳光中山公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险。
被告卢根臣辩称，请求法院依法判决，但其未提供证据。
被告阳光中山公司未陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
本案在开庭审理中，被告卢根臣对原告提交的证据进行了质证，均表示无异议。
被告阳光中山公司在法庭调查阶段未到庭，在辩论阶段到庭补充了质证意见：1、对原告提交的有关误工费的真实性有异议，认为工资明细表未盖财务章；2、对护理费、营养费及鉴定费不持异议，但保险公司不承担鉴定费；3、交通费没有提供正规发票，请法院酌情核定；4、精神损害抚慰金应以4000元为宜；5、对鉴定结果有异议，因为系原告单方委托鉴定，且原告的病情与鉴定结果不一致，故要求重新鉴定；6、医疗费应核减非医保用药费用；7、车辆定损为1260元，原告车辆维修费发票多开了100元；8、武宁县公安局新宁派出所出具的证明证实原告居住城镇，请求法院调查核实该证据的真实性。
本院对原告提交的证据材料审核后认为，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，经被告卢根臣质证无异议，被告阳光中山公司虽部分表示异议但未提供相反证据，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2013年7月14日6时许，被告卢根臣驾驶粤TGR6**小型客车与原告驾驶的无牌二轮摩托车在武宁县杨洲乡九线邢庄桥路段相向行驶，由于被告卢根臣占道行驶，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。
原告受伤后在南昌市第六医院住院治疗15天，出院诊断为左前臂开放性外伤，支付医疗费25051元。
经法医鉴定原告左上肢神经损伤，左手功能障碍为八级伤残和左前臂损伤为10级伤残，误工期限为240天。本次事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告卢根臣承担事故主要责任，原告承担次要责任。
原告系农业家庭户口，自2011年6月起在武宁县锦都快捷宾馆从事水电维修工作，月工资收入3500元，并开始在新宁镇解放路21号3栋2单元201室其女儿周玉宁家居住和生活。
另查明，被告卢根臣驾驶的粤TGR6**小型客车在被告阳光中山公司办理了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的商业三者责任保险，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，被告卢根臣驾驶机动车占道行驶，违反道路交通安全法关于机动车实行右侧通的规定，应负本案交通事故的主要责任，原告周庆瑞未取得摩托车驾驶证，驾驶无牌二轮摩托车，应负本案交通事故的次要责任，武宁县公安局交通管理大队关于卢根臣、周庆瑞在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信，故被告卢根臣对原告周庆瑞因交通事故受伤所造成的合理损失应承担70%的赔偿责任。被告卢根臣所驾车辆的交强险和商业险均投保于被告阳光中山公司，被告阳光中山公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分由被告阳光中山公司在300000元限额商业三者险承保范围内承担70%赔偿责任。
故对原告的损失以及承担比例，本院确定如下：
1、医疗费。原告为治疗伤情支出的住院费22565元、门诊医疗费2486元，合计25051元，属合理损失，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告在省城南昌市住院治疗15天，其主张住院伙食补助费600元（40元×15天）符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告住院治疗15天，其主张营养费300元（20元×15天），符合法律规定，本院予以确认。
以上3项共计25951元，交强险限额内赔偿10000元，超出的15951元，商业三者险内赔偿70%即11166元，原告承担30%即4785元。
4、护理费。原告住院治疗15天，其主张护理费1297.54元（按照江西省2012年居民服务业平均工资31141元／年的标准计算），符合法律规定，本院予以确认。
5、误工费。法医鉴定虽评定240日的误工期，但根据相关法律规定，误工费只能确定受伤之日起致评残的前一天止，法医鉴定为2014年1月17日，故误工费应为182天。原告主张误工工资应按其实际工资3500元计算，并提供了相关证据证实，被告阳光中山公司虽对原告误工费的真实性持有异议，认为工资明细表未盖财务章，但未提供足以否认原告实际月工资为3500元的证据，故被告的辩解本院不予采纳，本院对原告月工资为3500元，误工工资为21233.33元（3500元÷30天×182天）予以确认。
6、残疾赔偿金。此次事故致原告伤残，伤残等级为一个八级、一个十级，原告主张此项损失符合法律规定。被告阳光中山公司虽对法医鉴定提出异议并申请重新鉴定，但原告的伤情为左臂开放性外伤：①左2-5指伸肌腱断裂；②左拇长展肌腱断裂；③左桡侧腕长、短伸肌腱断裂；④左尺侧腕伸肌腱断裂；⑤左尺骨下段骨折；⑥左前臂桡神经分支、骨间后神经、皮神经断裂；⑦左前臂骨间后动、静脉断裂；⑧左前臂皮肤软组织挫裂伤。武宁兴宁法医学司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准4.8.10a项之规定“双手缺失（或丧失功能）30%以上”的规定，评定原告的伤情构成八级伤残；依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准4.10.10i项之规定“一肢丧失功能10%以上”，评定原告的伤情还构成十级伤残，并无不当之处，故被告阳光中山公司申请重新鉴定的辩解理由无事实及法律依据，本院不予采纳。对于残疾赔偿金的计算标准，根据原告提供由新宁派出所和社区居民委员会出具的证明及产权档案查询证明书、房产证复印件等，证实原告的经常居住地在武宁县城，故应参照2012年度江西省城镇住户人均可支配收入的标准计算此项损失，本院确认为127104元（19860元／年×20年×32%）。
7、交通费。原告主张交通费900元，虽未提供正式票据，但原告为就医和鉴定需要必然会支出交通费，为此，对此项损失本院酌情确定为780元（3趟×130元×2人）。
8、精神损害抚慰金。因此次交通事故造成原告受伤致残的严重后果，给原告造成精神上的巨大痛苦，原告主张此项损失于法有据，本院确定此项损失数额为6200元。
以上4-8项共计156615元，交强险限额内赔偿110000元，超出的46615元，商业三者险内赔偿70%即32630元，原告承担30%即13985元。
9、车辆修理费。此次事故造成原告的二轮摩托车损坏，原告为修理车辆支出的修理费，符合法律规定。原告主张修理费1360元，并提供了正式票据，本院予以确认。该项损失，应在交强险财产损失限额内赔偿。
10、法医鉴定费。此项费用系原告为确定伤情必须支出的费用，属合理损失，本院对此项损失确认为900元。由被告卢根臣赔偿70%，即630元，原告承担30%，即270元。
综上，原告因本案交通事故造成的损失合计184826元，原告承担19040元，被告卢根臣承担630元，被告阳光中山公司承担165156元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周庆瑞各项经济损失共165156元；
二、被告卢根臣于本判决生效后五日内赔偿原告周庆瑞各项经济损失共630元；
三、驳回原告周庆瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3717元，由原告周庆瑞承担124元，被告卢根臣承担3593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 潘茹秋
二〇一四年四月二十五日
书记员 王泰兰