宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3352号
原告：张兴章，男，1946年5月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：张冬花，系原告女儿。
委托诉讼代理人：黄松林，系原告女婿。
被告：罗辉，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：汪西勇，系被告罗辉同事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（统一社会信用代码：91411400667247570R）。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
主要负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
原告张兴章与被告罗辉、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险商丘市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张兴章的委托诉讼代理人张冬花、黄松林、被告罗辉的委托诉讼代理人汪西勇、被告人寿保险商丘市中心支公司的委托诉讼代理人李滕滕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴章向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗辉赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费等3万元；2.被告人寿保险商丘市中心支公司在交强险、商业险范围内承担连带责任，超出保险范围部分由被告罗辉承担。事实与理由:2016年3月11日，被告罗辉驾驶沪Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿甬八线由北往南行驶至该路环鑫山庄门口时，与从环鑫山庄出来由东往西横过道路由张兴章驾驶无牌二轮摩托车碰撞，造成张兴章受伤及二车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送至宁波市第九医院救治。出院后又多次到医院治疗，现要求依法解决。
被告罗辉辩称，事故发生是事实，对事故责任认定没有异议。因投保了商业保险，赔偿责任就由保险公司理赔，本人不需要承担赔偿责任。
被告人寿保险商丘市中心支公司辩称，在核查车辆保险信息及事故信息属实的情况下，被保险人在证件齐全的情况下合法驾驶，愿意在保险范围内依法承担保险责任，但医保用药不在保险范围内，诉讼费也不在保险范围内，该两项不在赔偿范围内。对于具体赔偿项目须核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方无争议的下列事实本院予以确认：
2016年3月11日，被告罗辉驾驶沪Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿甬八线由北往南行驶至该路环鑫山庄门口时，与从环鑫山庄出来由东往西横过道路由张兴章驾驶无牌二轮摩托车碰撞，造成张兴章受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告罗辉和原告均应承担此事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至宁波市第九医院救治。被告罗辉已经垫付医疗费14000元。
被告罗辉驾驶的沪Ｄ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿保险商丘市中心支公司处投保了交强险、商业三者险等，事故发生在保险期间。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费为25874.70元，并提交12份医院收费票据及1张收款收据；被告人寿保险商丘市中心支公司对上述票据的真实性无异议，对其中1张金额为60元的收款收据不认可，认为不是正规的发票，同时认为医疗费用应该扣除非医保部分医药费。经审查，金额为60元的收款收据系原告购买翻身垫的支出，并非医疗费，故对该笔支出本院不予认定，本院认定原告的医疗费为25814.90元(原告主张医疗费为25814.70元计算有误，本院予以调整)，其中非医保费用为4828.44元。
2.住院伙食补助费。原告住院20天，本院认定原告住院伙食补助费为800元（按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天×20天=800元）。
3.护理费。原告主张住院期间护理费为3600元（180元/天×20天=3600元），出院后护理费为1120元（80元/天×14天=1120元），合计4720元，原告提交了领（付）款凭证、出院记录及疾病诊断意见书。被告人寿保险商丘市中心支公司对护理费3600元不予认可，认为原告提供的证据为蒋美丽个人出具的领（付）款凭证，且每天180元的费用过高；出院后的护理费没有事实法律依据。经审查，本院认为，对住院期间的护理费3600元，原告已经实际支付，应予以认定；关于出院后的护理费，根据疾病诊断意见书载明“休息贰周……加强陪护及营养”，结合原告的伤情，本院认定原告出院后需护理14天。因原告未提交出院后支付护理费的相关证据，本院酌定护理费为50元一天，计700元。原告的护理费合计为4300元。
4.营养费。结合原告伤情及疾病诊断意见书，本院酌情认定原告的营养期为1个月，营养费为1200元（按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天×30天=1200元）。
5.交通费，原告主张626元，并提供相应的票据，被告人寿保险商丘市中心支公司认为交通费费用过高，对原告提交的票据认为没有乘车日期及乘车的上下车地点，且最后几张交通费是连号的，不予认可。本院结合出院后门诊次数、距离，酌情认定400元；
6.财产损失，原告主张修理电动自行车费1000元，并提供收款收据一份予以证明。被告人寿保险商丘市中心支公司认为原告提交的不是正规发票，且与交通事故认定书记载的摩托车不一致，不予认可。本院认为，原告驾驶的车辆因未在浙江省公告的电动自行车目录内，故被认定为二轮摩托车，此次交通事故导致原告驾驶的车辆损坏系事实，故本院予以认定原告的财产损失1000元。
7.误工费。原告主张按每月2500元误工3个月11天计算误工费，并提交了医院诊断证明、劳动服务协议及证明等证据。被告人寿保险商丘市中心支公司对原告提交的证明、劳动服务协议内容不予认可，认为原告的年龄已经高达69岁，事故发生时间是2016年3月份，劳动服务协议时间是2016年1月份，且都没有负责人签名，证据有瑕疵，误工费损失不予认可。经审查，本院认为，原告主张误工费的证据尚不充分，对原告的该主张不予认可。
综上，本次事故造成的原告总损失为：医疗费25814.90元（含非医保费用4828.44元）、住院伙食补助费800元、护理费4300元、营养费1200元、交通费400元、财产损失1000元，合计33514.90元。
本院认为，被告罗辉驾驶机动车发生交通事故致使原告人身遭受损失而产生的赔偿事宜，系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据交通事故责任认定书中的责任划分，原告与被告罗辉承担事故的同等责任。由于被告罗辉驾驶的涉案车辆在被告人寿保险商丘市中心支公司处投保了交强险及商业三者险，故根据相关法律规定，应由被告人寿保险商丘市中心支公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分的50%，由被告人寿保险商丘市中心支公司在商业三者险责任限额范围内根据合同约定予以赔偿，仍有不足，由侵权人被告罗辉赔偿。被告人寿保险商丘市中心支公司辩称非医保费用不在保险范围，不属于赔偿责任范围，但未提供证据证明，故本院对该抗辩意见不予采信。
综上，被告人寿保险商丘市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张兴章医疗费10000元、护理费4300元、交通费400元、财产损失1000元，合计15700元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张兴章医疗费15814.90元、住院伙食补助费800元、营养费1200元等合计17814.90元的50%即8907.45元，上述二款合计24607.45元，扣除被告罗辉已垫付的14000元，被告人寿保险商丘市中心支公司还需支付原告10607.45元。同时为减少讼累，被告罗辉已垫付的14000元应由被告人寿保险商丘市中心支公司直接支付给被告罗辉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告张兴章10607.45元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告张兴章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275.50元，由原告张兴章负担243元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担32.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张海娟
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 陈旭天
附法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。