陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00836号
上诉人（原审被告）薛某某。
上诉人（原审被告）张某。
二上诉人共同代理人赵某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人张某，陕西富能律师事务所律师。
上诉人薛某某、张某因与被上诉人赵某某合伙协议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第06713号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人赵某某、上诉人薛某某的委托代理人赵某某、被上诉人赵某某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月12日，原告赵某某与被告薛某某通过对合伙投资西安项目的结算，由被告薛某某向原告出具欠据一支载明：“今欠到赵某某人币壹佰贰拾万元正（120万元）系西安项目投资款最后结算余额。该款在十日内及2012年5月22日前就按该数还清，如22日前上未还清，从22日后按该数字本金，月息叁分付息，一月一结，特签订，欠款人薛某某”。之后，被告薛某某于2013年1月支付原告利息100000元。其余本息再未支付。为此，原告向涉诉法院提出以下请求：1、依法判令被告薛某某、张某共同偿还原告赵某某投资结算款人民币1200000元，并支付该笔欠款从2012年8月17日起至款还清之日止以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
另查明：2013年10月28日，被告薛某某与被告张某办理了离婚登记。
原审法院审理认为，原告赵某某与被告薛某某通过对合伙投资西安的项目进行结算，由被告薛某某向原告出具了欠据一支，双方由此已形成了明确的债权、债务关系。所以原告要求被告薛某某偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付该笔欠款以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告张某承担共同还款义务之请求，因该笔欠款产生于被告张某与被告薛某某婚姻关系存续期间，且被告并未向法庭提供该债务系被告薛某某个人债务的证据，故依法亦予以支持。相反被告张某的辩称理由不能成立，不予支持。被告薛某某辩称其已给原告退还入股本金，故不再承担责任之理由，因第一，其在2013年1月仍支付利息100000元。第二，举证不能。故其辩称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：本判决生效后五日内，被告薛某某、张某共同偿还所欠原告赵某某投资款人民币1200000元，并支付该笔欠款从2012年8月17日起至款付清之日止以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元，由被告薛某某、张某共同承担。
宣判后，上诉人薛某某、张某不服原审判决，上诉认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，并依法改判。理由是：一、本案欠款系薛某某个人债务，与张某无关，应由薛某某一人承担。薛某某与张某婚后长期分居生活，张某根本不知道薛某某财产经营状况，更未参与其中。赵某某的诉称、薛某某的辩称均证实合伙开发项目完全是其二人所为，根本未征得张某同意。二、薛某某的此笔欠款根本未用于家庭共同生活。薛某某于分居期间未经张某同意，独自筹资经营某某项目，且投资款未用于家庭共同生活，依据《人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”本案债务应由薛某某一人承担。综上，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人赵某某答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、上诉人张某上诉理由不能成立:1、本案赵某某合伙投资发生的事实发生在上诉人的婚姻存续期间，结算的事实也产生于二人的婚姻期间，上诉人张某称对此不知情，没有证据支持。上诉人提交的证据恰恰能证明薛某某的投资其参与经营，而且对所涉的相关文书均有其实际保管。2、本案属于合伙纠纷而非离婚纠纷，其夫妻关系好坏不能对抗不知情的第三人，故而在婚姻存续期间以薛某某的债务应为其夫妻共同债务。3、薛某某与张某离婚，不排除恶意逃避债务的可能性，如上诉人张某所述实情，为何在薛某某长期在外的情况下，直至2013年10月28日才与离婚登记。在这之前薛某某以天意小额贷款公司涉嫌非法吸收，立案侦查，鉴于此二人才办理的离婚登记。综上所述上诉人张某的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人向本院提交以下证据：
第一组证据：合作合同书复印件一份、房地产开发项目合作函一份、西安某企业集团文件一份、企业法人营业执照、组织代码、税务登记各一份、西安某置业有限公司章程一份、2009年12月3日至2010年1月26日收据计十支（西安某科技公司给薛某某的收据总计1250万元）、2010年1月6至2010年4月1日十二支收据（西安某置业公司给赵某某的打款收据476.8万元，其中还包括其他人的资金）。证明目的为：1、赵某某合作开发西安某广场是薛某某一人所投资。2、赵某某等人的投资款由薛某某一人打给西安某实业公司，并没有用于家庭开资，因此不属于家庭共同财产，与上诉人张某无关。第二组证据：民事判决书二份，证明合伙项目于2010年6月份中止，薛某某是因为上一个案子是款没有执行回来，所以没法还被上诉人的款。
被上诉人质证认为：对第一组证据的真实性及证明目的均有异议。该组证据不是新证据，如果被上诉人提交的合作合同书没有原件提交，根据证据规则，被上诉人不予质证，即使有原件被上诉人也对证据的真实性及证明目的有异议。薛某某同某公司合作同被上诉人没有任何关联，被上诉人的合作只限于同薛某某合作。被上诉人与薛某某在2012年5月12日就双方合伙生意进行结算，薛某某出具条据明确确认欠被上诉人120万元的事实，在结算的时候薛某某将所涉的相关条据销毁了。上诉人提供的证据真实，也证明不了本案所涉债务是薛某某个人的债务，恰恰能证明上诉人张某参与薛某某的投资经营，否则也不可能持有薛某某所涉投资经营的文书。对第二组的真实性及证明目的均无异议。
本院对上诉人提供的证据认定意见：本院对上诉人提供的证据认定意见：对于第一组证据，该证据中的收据、合作开发函均有某科技事业公司加盖的公章，并且结合第二组证据即陕西省西安市中级人民法院以及高级人民法院作出的民事判决书，均可以认定薛某某的陕西西安某置业有限公司与西安某企业公司合作开发了某某项目的事实，被上诉人赵某某也在庭审中表示，其当时向交予薛某某投资款项就是投进了某某项目，并且赵某某本人也去西安实地查看过该项目，故对于第一组证据的真实性予以认定。对第二组证据的真实性，因被上诉人无异议，故对真实性予以认定。上述证据可以证明薛某某在收到赵某某的投资款后，向赵某某出具了加盖有西安某公司的公章，后薛某某将此投资款交予西安某实业（集团）有限公司，因该项目迟迟未能实际运行，薛某某与赵某某重新协商，由薛某某向赵某某出具了借条，以上证据形成一个完整的证据链条，表明赵某某为投资某某项目，将投资款交予薛某某的某公司，薛某某的某公司与西安某公司达成合作协议，薛某某又将投资款交予西安某公司，某公司违约后，薛某某将某公司起诉至西安市中级人民法院，法院判令某公司应向薛某某返还投资款1600万元，但对上诉人所陈述的其他证明目的不予认定。
在二审审理期间，被上诉人未向本院提交新的证据。
本院根据上诉人、被上诉人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2010年1月份，赵某某向薛某某处投资，投资项目为薛某某的某公司与西安某科技公司共同合作的某某项目，赵某某将款交予薛某某后，薛某某向赵某某出具了加盖有某公司公章的收据，薛某某又将该投资款交予西安某科技公司，西安某科技公司向薛某某出具了加盖某科技公司公章的收据，后西安某科技公司违约，薛某某将其诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院判令某公司应向薛某某返还1600万元资金并支付相关利息，某公司不服上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高院维持了原审判决。
二审查明的其他事实与原审法院查明事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人张某是否应该承担清偿借款责任的问题。
本案中，被上诉人要求上诉人张某承担共同还款义务之请求，因该笔欠款产生于被告张某与被告薛某某婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上诉人张某不能证明薛某某与赵某某明确约定为个人债务，也不能证明张某与薛某某对婚姻关系存续期间个人所负债务约定以个人财产清偿，且第三人知晓该约定，故对上诉人的上诉请求不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人薛某某、张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郝宇华