吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初9号
原告：桦甸市建筑工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市启新街桦甸市疾病控制中心北西侧。
法定代表人：刘智刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨明江，该公司副经理。
委托诉讼代理人：应翔羽，吉林江城律师事务所律师。
被告：桦甸市固体废物处理有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街金盾驾校二楼。
法定代表人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：潘连生，该公司主管负责人。
委托诉讼代理人：秦小飞，该公司法律顾问。
原告桦甸市建筑工程有限责任公司（以下简称建筑有限公司）与被告桦甸市固体废物处理有限公司（以下简称固体处理公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑有限公司的委托诉讼代理人杨明江、应翔羽,被告固体处理公司的委托诉讼代理人潘连生、秦小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建筑有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求判令固体处理公司给付拖欠工程款的利息3575，012.00元（具体计算方式：1、截止2013年2月6日，尾欠工程款23283836元×年利率6%÷360天×违约天数36天=139680元；2、截止2013年12月24日，23283836元-给付工程款700万元=16283836元×年利率6%÷360天×违约天数314天=852196元；3、截止2014年7月7日，16283836元-给付工程款1156600元=15127236元×年利率6.15%÷360天×违约天数191天=493544元;4、截止2014年10月7日，15127236元-给付工程款15万元=14977236元×年利率6.15%÷360天×违约天数90天=230310元；5、截止2014年10月22日，14977236元-给付工程款8万元=14897236元×年利率6.15%÷360天×违约天13天=33085元；6、截止2014年11月17日，14897236元-给付工程款150万元=13397236元×年利率6.15%÷360天×违约天数25天=57225元；7、截止2015年2月3日，13397236元-给付工程款73万元=12667236元×年利率6.15%÷360天×违约天数75天=162300元；8、截止2015年12月30日，12667236元-给付工程款12万元=12547236元×年利率6.15%÷360天×违约天数324天=694332元；9、截止2016年2月2日，12547236元-给付工程款30万元=12247236元×年利率6.15%÷360天×违约天数33天=69036元；10、截止2016年3月17日，12247236元-给付工程款65万元=11597236元×年利率6.15%÷360天×违约天数42天=83202元；11、截止2016年9月14日，11597236元-给付工程款90万元=10697236元×年利率6%÷360天×违约天数176天=313632元；12、截止2016年10月9日，10697236元-给付工程款138万元=9317236元×年利率6%÷360天×违约天数35天=54320元；13、截止2016年11月6日，9317236元-给付工程款250万元=6817236元×年利率6%÷360天×违约天数26天=29536元；14、截止2016年11月6日，6817236元-给付工程款173万元=5087236元×年利率6%÷360天×违约天数23天=20194元；15、截至2017年12月5日的利息为342420元），从判决之日起按利息2%另行计算；诉讼费用由固体处理公司负担。事实与理由：2011年5月建筑有限公司与固体处理公司签订了《桦甸市垃圾处理厂工程施工合同》，合同条款明确约定欠工程款支付利息。建筑有限公司按合同约定及固体处理公司的要求完成了工程任务，经验收交付了使用。但固体处理公司没有按照合同约定的时间给付建筑有限公司工程款，由于该工程固体处理公司的图纸多次变更，设计变动太大，招标给付白图，白图标注不详、不细，施工时又是蓝图，蓝图与白图有较大出入，增减较多，致使工程拖延，增加费用太多，给建筑有限公司的施工造成极大的困难和经济支出，由于固体处理公司不能按时给付工程款，建筑有限公司无奈只有高息借款垫付工程资金。按合同40.1条款的约定：项目监理签发支付证书后，业主应在28天内将证明的金额支付给承包人，如果业主支付延误，则应在下次支付时加付利息，利息从应予支付之日起算，直至该项迟付款支付之日止，利率按所支付货币的通行的商业借款利率计算。故提起诉讼，请法院支持建筑有限公司的诉讼请求。
固体处理公司辩称，工程款已经全部给付完毕，我公司的意见是执行合同约定按法律相关规定执行。另建筑有限公司主张的逾期付款利息，是双方公司的会计核对的，每笔给付工程款的数额、时间、违约天数、总工程价款、利率都对，但利息计算日利率应当以每年365天计算，同时不超过28天的迟付款及全部支付工程款后的利息不应计算。
本院经审理认定事实如下：2011年5月24日，固体处理公司与建筑有限公司补签建筑施工合同（2009年建筑有限公司就开始平整场地），固体处理公司将桦甸市垃圾处理场土建工程发包给建筑有限公司施工。2011年10月28日，双方又签订一份施工合同，固体处理公司将桦甸市垃圾处理工程构筑物、厂区工程及设备安装工程发包给建筑有限公司施工。合同40.1条款的约定：项目监理签发支付证书后，业主应在28天内将所证明的金额支付给承包人，如果业主支付延误，则应在下次支付时加付利息，利息从应予支付之日起算，直至该项迟付款支付之日止，利率按所支付货币的通行的商业借款利率计算。工程竣工后，经桦甸市审计局审计后认定固体处理公司应付建筑有限公司工程款77714920元，此款于2016年11月末前全部给付完毕。但固体处理公司在付工程款时未按合同约定及时付款，给建筑有限公司造成一定的资金损失，建筑有限公司要求固体处理公司给付逾期付款部分违约金。建筑有限公司主张的逾期付款利息，是双方公司的会计核对的，固体处理公司对建筑有限公司主张的每笔给付工程款的数额、时间、违约天数、利率都无异议，但认为利息计算日利率应当以每年365天计算，同时不超过28天的迟付款及全部支付工程款后的利息不应计算。庭审中，建筑有限公司减少诉讼请求，对其主张的迟延付款天数不足28天的逾期付款违约金及截止2017年12月5日的利息、从判决之日起按利息2%另行计算的诉讼请求放弃，同时对其所计算的日利率同意每年按365天计算，故建筑有限公司要求固体处理公司给付2013年1月1日2016年10月9日期间的利息共计为3050669元。经核算，建筑有限公司计算此部分的利息数额错误，应为3050564元。
认定上述事实的证据：合同书、联合认定报告、关于延付工程款支付利息的申请，结算审计汇总表、固体处理公司出具迟延拨付工程款利息说明。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建筑有限公司与固体处理公司所签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。固体处理公司应当按照合同约定，全面履行自己的义务，未按合同约定履行自己的义务，已构成违约，故建筑有限公司要求固体处理公司给付逾期付款违约金的诉讼请求应予支持，但多计算部分，本院不予支持。建筑有限公司减少诉讼请求，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、桦甸市固体废物处理有限公司于判决生效之日给付桦甸市建筑工程有限责任公司逾期付款利息3050564元；
二、驳回桦甸市建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17700元，由桦甸市固体废物处理有限公司负担15602元，余款退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷文颖