云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第732号
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：玉溪市红塔区文化路**号。工商注册号：530402000002724。
负责人张毅，行长。
委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告王晏红，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告符卫民。公民身份号码：×××。
被告玉溪雀之林家具有限责任公司。住所地：玉溪市高新区秀山路**号奥都家居广场。工商注册号：530400105008471。
法定代表人吴洪义。
委托代理人王晏红，系该公司股东。特别授权代理。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行（以下简称民生银行玉溪支行）与被告王晏红、符卫民、玉溪雀之林家具有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢实龙，被告王晏红、符卫民、玉溪雀之林家具有限责任公司的委托代理人王晏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行玉溪支行诉称，第一被告王晏红与第二被告符卫民系夫妻关系。2014年4月，被告王晏红加入玉溪市小微企业金融促进会并以玉溪市小微企业金融促进会会员的身份与第二被告符卫民共同向原告申请综合授信。原告对三被告的申请进行审查后于2014年6月10日与其签订了编号为922092014007665的《综合授信合同》。合同约定被告在2014年6月10日至2016年6月10日的额度使用期内享有200万元的授信额度，并对授信用途，以贷款方式使用授信额度的利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定。《综合授信合同》签订后，被告依照《玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》（以下简称《章程》）的规定向基金管理人玉溪市小微企业金融促进会缴纳了20万元互助保证金和2万元风险准备金。同日，原告依被告的申请为其发放了200万元贷款，双方明确约定该笔借款期限自2014年6月10日起至2015年6月10日止，执行年利率10.8%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和罚息。该笔贷款即将到期前，第一被告向原告申请对该笔贷款进行转期，原告对该笔贷款进行调查审核后同意提供转期服务，将该笔贷款的期限转期至2016年6月10日。2015年6月10日，三被告向原告提交借款支用申请书申请发放贷款，双方明确约定该笔借款期限自2015年6月10日起至2016年6月10日止，执行年利率11.2710%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和罚息。原告依三被告的申请于同日向其发放了200万元贷款。该笔贷款发放后，三被告起初一直能够按照合同的约定按月足额结息，但自2015年10月15日起，三被告就没有能够按月足额结息。该笔贷款到期后，第一、第二被告也没有按照合同的约定足额还本付息，截至2015年10月19日已拖欠原告借款本息共计2018764.13元。请求法院判令：一、解除原告与三被告签订的《综合授信合同》及该《综合授信合同》项下的借款凭证编号为×××的借款业务；二、由第一、第二被告偿还原告借款本金200万元和合同期内利息18764.13元（按年利率11.2710%自2015年9月15日计算至2015年10月19日），本息共计2018764.13元（2015年10月19日以后的合同期内利息按年利率11.2710%计算、逾期利息按年利率16.9065%计算，利随本清）；三、判令第一被告以其缴付至玉溪市小微企业金融促进会的20万元互助保证金和2万元风险准备金优先偿还拖欠原告的借款本息；四、判令第三被告对第一、第二被告拖欠原告的上述借款本息承担连带偿还责任；五、判令三被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费。
被告王晏红、符卫民辩称，借款是事实，但借款人系王晏红，借款的实际使用人系玉溪雀之林家具有限责任公司，符卫民仅作为配偶签过字，根据小微授信申请表个人声明授权部分第二条及综合授信合同，符卫民同意以夫妻关系存续期间的共同财产偿还贷款本息，现在符卫民与王晏红已经离婚，离婚后符卫民的个人收入及财产不同意用于偿还贷款本息。
被告玉溪雀之林家具有限责任公司辩称，对原告的所有诉讼请求均没有异议，该笔借款确实是由玉溪雀之林家具有限责任公司使用，但公司已倒闭，无能力赔款，请求法庭根据查明的事实公正作出判决。
在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、居民身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证。证明：原告及三被告的诉讼主体资格。
二、1、小微企业互助合作基金会入会申请书。证明：第一被告于2014年4月自愿申请加入小微企业互助合作基金并承认《玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》的事实；2、《玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》。证明：依据章程的规定，玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金会员需分别按授信额度的10%和1%缴纳互助保证金和风险准备金，以及玉溪市小微企业金融促进会作为基金管理人以全体基金会员缴纳的资金集合为全体基金会员在中国民生银行发生的债务提供质押担保的事实；3、小微授信申请表。证明：三被告向原告申请综合授信的事实；4、零售授信业务凭证。证明第一被告向玉溪市小微企业金融促进会缴纳了20万元互助保证金和2万元风险准备金的事实；5、股东会决议书。证明第三被告经股东会决议同意与第一被告作为共同借款人向原告申请借款的事实；6、《综合授信合同》。证明：三被告在额度使用期内享有200万元授信额度，合同对授信期限与用途，以贷款方式使用授信额度的利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定的事实；7、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证。证明：原告应三被告的申请于2014年6月10日发放了200万元贷款，双方对借款期限、利息、逾期罚息、复利及还款方式等进行了约定的事实；8、小微额度下单笔支用调查审核表。证明在该笔贷款即将到期前，第一被告向原告申请对该笔贷款进行转期，原告对该笔贷款进行调查审核后同意提供转期服务的事实；9、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证。证明：原告应三被告的申请于2015年6月10日发放了200万元贷款用于续贷，双方对借款期限、利息、逾期罚息、复利及还款方式等进行了约定的事实。
三、对账单、利息计算清单。证明：三被告自2015年9月15日起未能按月足额结息，以及计算至2015年10月19日，三被告拖欠原告合同期内利息18764.13元的事实。
以上证据，经质证，三被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
在本院审理过程中，被告符卫民为证明其主张，向本院提交了以下证据：
被告王晏红、符卫民的离婚证，证明二被告于2015年8月27日已协议离婚。
以上证据经质证，原告及被告王晏红、被告玉溪雀之林家具有限责任公司对证据的真实性无异议。
被告王晏红、被告玉溪雀之林家具有限责任公司未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，玉溪市小微企业金融促进会“小微企业互助合作基金”章程第二条规定：“本章程所称基金用于本基金管理人玉溪市小微企业金融促进会与中国民生银行合作，以同意本章程且按照本章程规定取得正式会员资格的所有委托人（即全体基金会员）缴纳的资金集合为所有委托人在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务。基金指委托人向基金管理人信托的资金集合，包括互助保证金和风险准备金两部分。基金管理人作为信托受托人将两类资金分别在中国民生银行开立专户，按信托财产管理”。第二十九条规定：“基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》、《综合授信合同》，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按合同的约定发放了借款，被告王晏红、符卫民应按合同约定履行还本付息的义务，但被告王晏红、符卫民未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。对于原告要求解除合同并由被告王晏红、符卫民偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求以被告王晏红缴付的互助保证金20万元、风险准备金2万元优先偿还其拖欠的借款本息，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，本院予以支持；被告王晏红、符卫民抗辩认为其所借款项系第三被告玉溪雀之林家具有限责任公司使用，但被告王晏红、符卫民在本案中属于合同的借款主体，借款如何使用属于二被告的个人行为，是否应当由使用人赔还，属于另一法律关系，不属本案审理的范畴，故被告王晏红、符卫民的抗辩请求不成立，本院不予采信。被告玉溪雀之林家具有限责任公司作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告玉溪雀之林家具有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方虽然在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，但原告未提交相应证据证明该费用已实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法民事权益，维护正常的生产经营秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被告王晏红、符卫民、玉溪雀之林家具有限责任公司于2014年6月10日签订的《综合授信合同》；
二、由被告王晏红、符卫民于本判决生效之日起十日内赔还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金200万元元，并支付2015年9月15日起至2015年10月19日止的利息18746.13元，2015年10月19日以后的利息按照合同约定的利率计付，利随本清；
三、原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行对被告王晏红缴付至玉溪市小微企业金融促进会的互助保证金20万元、风险准备金2万元有优先受偿权；
四、被告玉溪雀之林家具有限责任公司对上述第二项确定的被告王晏红、符卫民拖欠的借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费22950元，减半收取11475元，由被告王晏红、符卫民、玉溪雀之林家具有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一五年十二月二日
书记员 姚芮郗