wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执54号申请执行人单县单城农业生产资料有限公司，住所地：单城镇单父路西端。法定代表人：刘茂盛，经理。被执行人齐俊宝，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，余款申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3425号民事调解书。本案终结结案。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年三月二十二日书记员 王宝龙
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执177号
申请执行人：南京祥忠五金经营部，住所地在江苏省南京市江宁区科学院义乌小商品城Ｃ副区51.52号。经营者：谢锦忠，男，汉族，1984年11月18日生。
被执行人：袁素琴，女，汉族，1968年9月30日生，住江苏省南京市高淳区。
南京祥忠五金经营部和袁素琴买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年10月25日作出（2016）宁裁字第431－12号调解书已发生法律效力。因袁素琴未履行生效法律文书确定的给付义务，南京祥忠五金经营部向本院申请执行，于2017年3月1日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的南京祥忠五金经营部和袁素琴买卖合同纠纷一案〔执行依据为南京仲裁委员会（2016）宁裁字第431－12号调解书〕指定南京市高淳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 侯 斌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1427号
原告：罗某，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：张某某，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告罗某承担。
审判员 秦森
二〇一五年四月七日
书记员 陈西
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第110-2号
申请执行人尹运刚，男，40岁。
申请执行人吴成波，女，45岁。
被执行人刘海涛，男，41岁。
被执行人伊祝华（刘海涛监护人），女，60岁。
本院在执行尹运刚、吴成波与被执行人刘海涛、伊祝华健康权纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高岩东
二〇一五年二月五日
书记员 于佳乐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01265号
原告：陆井田，男，住辽宁省大洼县新立镇。
委托代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告：杨国林，男，住辽宁省葫芦岛市建昌县要路沟乡。
被告：倪久艳，女，住沈阳市于洪区。
二被告委托代理人：杨振奎，男，住辽宁省建昌县要路沟乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告陆井田诉被告杨国林、倪久艳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王庆丽，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆井田及其委托代理人于淑芝，被告杨国林及倪久艳的委托代理人杨振奎、被告保险公司委托代理人吴家庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与2013年12月29日8时30分，骑自行车行至于洪区东平湖街钢材市场处，被告杨国林驾驶辽A625**号小客车撞伤原告，造成原告受伤，住院治疗，花费相关费用，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费10744.5元、误工费55120元、护理费2400元、住院伙食补助费750元、交通费528元、复印费42元、拐杖70元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告杨国林、倪久艳辩称：肇事情况属实，倪九艳是车主，杨国林是驾驶员，倪久艳是杨国林母亲。在保险公司投保了商业险30万，给原告垫付医疗费300元现金。
被告保险公司辩称：交通情况属实，辽A626**是我公司投保商业险及交强险，商业险30万，含不计免赔。医疗费真实性没有异议，诊断时间过长。误工费没有劳动合同，不能证明其为该单位的员工，没有该单位的营业执照不能证明该单位合法，没有事发前3个月的工资表，不能证明其有稳定的收入，也没有事发后扣发工资的证明，不能证明其实际损失的金额。护理费有异议，护理人不具备护理资格，也没有相应家政公司的合同，也没有正式的发票。
经审理查明：2013年12月29日8点30分，在沈阳市于洪区东平湖街钢材市场处，杨国林驾驶辽A625**车与陆井田骑自行车发生交通事故，致陆井田受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：杨国林负事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，主要诊断为跖骨骨折，左足内侧楔骨骨折、骨质疏松、左足软组织挫伤。从2013年12月29日至2014年1月13日，共计住院15天，住院期间均为二级护理。出院后医院出具医嘱休息205天。被告倪久艳垫付医疗费300元。
另查明：辽A625**号机动车行驶证登记所有人为被告倪久艳，杨国林在驾驶该车过程中，发生此次事故。肇事车辆在被告保险公司处投保了交通责任强制险及第三者责任险30万元，含不计免赔。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的病历、病志、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杨国林在驾车过程中致原告受伤，且负事故全部责任，故被告倪久艳作为肇事车辆实际车主，应对原告损失承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。结合原告提供相关医疗费票据，原告主张10744.5元，本院予以支持。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其为木工，日工资为260元，但其未提供充分有效证据予以证明，故按照城镇居民服务业平均工资计算。故原告误工费确定为21093元（34995元／365天×220天）。
关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。原告共计住院15天，住院期间均为二级护理，但原告未能就护理人员的收入向法庭提供充分证据予以证明，故按照城镇居民服务业平均工资计算护理费，确定为1438.15元（34995元／365天×15天）。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院15天，共计750元（15天×50元）。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张的交通费系合理费用，且已实际发生，但原告主张528元，数额过高，本院酌情支持300元。
关于复印费，该费用系合理费用，且已实际发生，根据原告提供相关票据，原告主张42元，本院予以支持。
关于残疾辅助器具费，原告主张拐杖费70元，该费用系合理费用，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费21093元、护理费1438.15元、交通费300元、残疾辅助器具费70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日在商业险范围内赔偿原告医疗费444.5元、住院伙食补助费750元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日在商业险范围内给付被告倪久艳垫付医疗费300元；
四、被告倪久艳于本判决发生法律效力之日起十日一次性赔偿原告复印费42元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告倪久艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹 慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执765号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人刘维松，男，1976年9月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人江上美，女，1984年9月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘维松、江上美民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月26日作出的（2015）永民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用470元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1121号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈林欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初656号
原告：北京高碑店庭华轩古典家具行，住所地北京市朝阳区高碑店古典家具街。
经营者：郑健庭，男，1965年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告：武汉灏天装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区38街特1号康馨大厦。
法定代表人：袁灏，董事长。
被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道146号。
法定代表人：刘鹏，董事长。
本院受理原告北京高碑店庭华轩古典家具行（以下简称高碑店家具行）与被告武汉灏天装饰工程有限公司（以下简称灏天公司）、武汉凌云建筑装饰工程有限公司（以下简称凌云公司）装饰装修合同纠纷一案，被告灏天公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在武汉市青山区，要求将本案移送至湖北省武汉市青山区人民法院审理。被告凌云公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在武汉市东西湖区，要求将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院或湖北省武汉市青山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中所涉《门窗制作及安装分包合同》系由原告高碑店家具行与被告灏天公司签订，被告灏天公司住所地位于武汉市青山，该合同约定的履行地以及实际履行地位于武汉市硚口区。故本院对本案没有管辖权，被告灏天公司及被告凌云公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市青山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二Ｏ二Ｏ一八年一月二十三日
法官助理袁毅然
书记员肖竹青
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第00472号
原告张某，女，汉族，居民。
被告朱某甲，男，汉族，居民。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1992年相识，后在父母之命媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在沛城镇领取结婚证，并于××××年××月生育一子朱某乙。被告在婚后原形毕露，整天无所事事，每天找事吵架，喝酒后对原告恶言恶语，原告多次提出协议离婚，均被被告拒绝。原、被告现已分居三年多，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月生育一子朱某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后一段时间内关系尚可。2015年12月23日，本院向被告所作询问笔录一份，朱某甲明确表示不同意离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
以上事实有原告提供的结婚证、原告的庭审陈述以及本院于2015年12月23日向被告朱某甲所作的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，且育有一子，现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告未到庭参加诉讼并在开庭前明确表示不同意离婚。原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫�感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳红梅
代理审判员 吴 然
人民陪审员 赵 秀 琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00400号
申请执行人黄国红。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被执行人王猛。
黄国红与王猛买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）熟虞民初字第0191号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王猛于本判决生效之日起十日内给付黄国红货款138384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2075元，由黄国红负担588元，王猛负担1487元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；未查到登记在被执行人名下苏E×××××起亚牌小型汽车的下落；未查到被执行人可供执行的房产登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位139871元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第0191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱勇文
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初331号
原告：贾某一，男，1995年2月8日出生，住曲沃县。
委托代理人：贾贺林，男，1969年6月28日出生，汉族，住址同上，系原告贾某一父亲。
委托代理人：曲晓洁，女，1970年8月21日出生，曲沃县乐昌镇居民。
被告：张某一，男，1973年3月20日出生，住曲沃县。
被告：张某二，女，1974年8月3日出生，住址同上。
被告：张某三，女，1995年12月14日出生，住址同上。
共同委托代理人：李月异，男，山西晋都律师事务所律师，职业证号：11410198310405691。
原告贾某一诉被告张某一、张某二、张某三婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某一的委托代理人贾贺林、曲晓洁及被告张某一、张某二、张某三的共同委托代理人李月异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某一诉称：原告贾某一与被告张某三系自由恋爱，二人于农历2014年10月13日订婚，订婚时，原告经媒人手给付三被告彩礼款38800元；农历2015年3月13日过礼时，原告又经媒人给付三被告58800元，被告回封了2000元。农历2015年4月8日，原告贾某一与被告张某三按农村风俗举行了婚礼，但未领取结婚证书。举办婚礼时，被告张某三的陪嫁的物品有80000元的存折一张，电摩一辆，洗衣机一台以及衣服、日常用品等，原告贾某一与被告张某三同居期间，80000元的存折一直由被告张某三保管，此外，原告每月1800元的工资也被被告张某三全部拿走，2016年4月，被告张某三离开原告家，5月2日，被告张某三将其大部分的陪嫁物品拿走，后原告要求三被告退还彩礼，但三被告拒绝返还，为此，原告诉至法院，要求三被告返还原告彩礼款95000元。
被告张某一、张某二、张某三辩称：原告与被告张某三未办理结婚登记是由于原告未达到法定婚龄，过错方在原告；订婚时，原告给付的彩礼款系38000元，不是38800元；在原告与被告张某三同居时，原告的工资已用于共同生活开支了；2016年4月的一天晚上，被告张某三通过原告手机发现原告与一女子关系暧昧，后二人发生争执，被告张某三就离开了原告家，并没有拿走陪嫁物品；原告在同居前给付被告的彩礼实际上有92000元，现已大部分陪嫁到原告家，不应再返还。
经审理查明：被告张某一与被告张某二系夫妻关系，被告张某三系其女儿。原告贾某一与被告张某三系自由恋爱，于2015年5月25日（农历4月8日）按农村风俗举行了婚礼，开始同居生活，但双方未办理结婚登记。订婚时，原告贾某一给付被告张某三彩礼款38000元；过大礼时，原告给付被告张某三彩礼款58000元，被告回封2000元。被告张某三陪嫁物品有：存折80000元（自带）、电动摩托车一辆、洗衣机一塔、饮水机一台、鞋柜一个、生活用品、床上用品、二人的衣服等。2016年4月，原、被告发生争执后，被告张某三离开原告家。
被告张某三在本案审理过程中提供了一份其本人所书写的购买陪嫁物品费用清单，称其陪嫁物品总价值为86169元，对此，原告予以否认，被告未提供其他证据予以佐证。
本案在审理中，被告张某三申请证人ＸＸ、ＸＸ贵证明，在原告贾某一与被告张某三过礼时，原告给付被告的58000元中包括风俗钱（上下马）2000元、三金及照相钱。原告予以否认，但没有提供证据予以证实。
另查明：原告诉称被告张某三的陪嫁物品中电摩、洗衣机等大部分已由被告于2016年5月2日拿走，被告张某三认可电摩已被其骑走，但对于其他物品已被其拿走予以否认，原告未提供证据予以证实。
本院认为，原告贾某一与被告张某三未办理结婚登记便同居生活，其“婚姻”关系不受法律保护，现双方已无法共同生活，因此原告要求返还彩礼的请求本院予以支持。本院考虑到原告、被告已经共同生活时间、被告的陪嫁财产等因素，故彩礼款应酌情予以返还。原告贾某一诉称在订婚与过礼时分别给付被告张某三彩礼为38800元与58800元，但三被告称彩礼款分别为38000与58000元，审理中，原告贾某一对于三被告的主张予以认可，本院予以确认；被告张某一与被告张某二虽不是婚约关系的当事人，但其二人作为被告张某三的父母接受了原告的彩礼，故被告张某一、张某二应当承担返还彩礼的连带责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告张某三返还原告贾某一彩礼款35000元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张某一、张某二对上述款项的返还负连带责任。
案件受理费2175元，由被告张某三、张某一、张某二负担675元，原告贾某一负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 杨成群
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 洁
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1021民初331号原告：贾某一，男，1995年2月8日出生，住曲沃县。委托代理人：贾贺林，男，1969年6月28日出生，汉族，住址同上，系原告贾某一父亲。委托代理人：曲晓洁，女，1970年8月21日出生，曲沃县乐昌镇居民。被告：张某一，男，1973年3月20日出生，住曲沃县。被告：张某二，女，1974年8月3日出生，住址同上。被告：张某三，女，1995年12月14日出生，住址同上。共同委托代理人：李月异，男，山西晋都律师事务所律师，职业证号：11410198310405691。原告贾某一诉被告张某一、张某二、张某三婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某一的委托代理人贾贺林、曲晓洁及被告张某一、张某二、张某三的共同委托代理人李月异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某一诉称：原告贾某一与被告张某三系自由恋爱，二人于农历2014年10月13日订婚，订婚时，原告经媒人手给付三被告彩礼款38800元；农历2015年3月13日过礼时，原告又经媒人给付三被告58800元，被告回封了2000元。农历2015年4月8日，原告贾某一与被告张某三按农村风俗举行了婚礼，但未领取结婚证书。举办婚礼时，被告张某三的陪嫁的物品有80000元的存折一张，电摩一辆，洗衣机一台以及衣服、日常用品等，原告贾某一与被告张某三同居期间，80000元的存折一直由被告张某三保管，此外，原告每月1800元的工资也被被告张某三全部拿走，2016年4月，被告张某三离开原告家，5月2日，被告张某三将其大部分的陪嫁物品拿走，后原告要求三被告退还彩礼，但三被告拒绝返还，为此，原告诉至法院，要求三被告返还原告彩礼款95000元。被告张某一、张某二、张某三辩称：原告与被告张某三未办理结婚登记是由于原告未达到法定婚龄，过错方在原告；订婚时，原告给付的彩礼款系38000元，不是38800元；在原告与被告张某三同居时，原告的工资已用于共同生活开支了；2016年4月的一天晚上，被告张某三通过原告手机发现原告与一女子关系暧昧，后二人发生争执，被告张某三就离开了原告家，并没有拿走陪嫁物品；原告在同居前给付被告的彩礼实际上有92000元，现已大部分陪嫁到原告家，不应再返还。经审理查明：被告张某一与被告张某二系夫妻关系，被告张某三系其女儿。原告贾某一与被告张某三系自由恋爱，于2015年5月25日（农历4月8日）按农村风俗举行了婚礼，开始同居生活，但双方未办理结婚登记。订婚时，原告贾某一给付被告张某三彩礼款38000元；过大礼时，原告给付被告张某三彩礼款58000元，被告回封2000元。被告张某三陪嫁物品有：存折80000元（自带）、电动摩托车一辆、洗衣机一塔、饮水机一台、鞋柜一个、生活用品、床上用品、二人的衣服等。2016年4月，原、被告发生争执后，被告张某三离开原告家。被告张某三在本案审理过程中提供了一份其本人所书写的购买陪嫁物品费用清单，称其陪嫁物品总价值为86169元，对此，原告予以否认，被告未提供其他证据予以佐证。本案在审理中，被告张某三申请证人ＸＸ、ＸＸ贵证明，在原告贾某一与被告张某三过礼时，原告给付被告的58000元中包括风俗钱（上下马）2000元、三金及照相钱。原告予以否认，但没有提供证据予以证实。另查明：原告诉称被告张某三的陪嫁物品中电摩、洗衣机等大部分已由被告于2016年5月2日拿走，被告张某三认可电摩已被其骑走，但对于其他物品已被其拿走予以否认，原告未提供证据予以证实。本院认为，原告贾某一与被告张某三未办理结婚登记便同居生活，其“婚姻”关系不受法律保护，现双方已无法共同生活，因此原告要求返还彩礼的请求本院予以支持。本院考虑到原告、被告已经共同生活时间、被告的陪嫁财产等因素，故彩礼款应酌情予以返还。原告贾某一诉称在订婚与过礼时分别给付被告张某三彩礼为38800元与58800元，但三被告称彩礼款分别为38000与58000元，审理中，原告贾某一对于三被告的主张予以认可，本院予以确认；被告张某一与被告张某二虽不是婚约关系的当事人，但其二人作为被告张某三的父母接受了原告的彩礼，故被告张某一、张某二应当承担返还彩礼的连带责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告张某三返还原告贾某一彩礼款35000元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张某一、张某二对上述款项的返还负连带责任。案件受理费2175元，由被告张某三、张某一、张某二负担675元，原告贾某一负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  杨成群二〇一七年六月二十日书 记 员  孙 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04731号
原告鄢某甲，男，汉族，2002年7月10日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人鄢某乙，男，汉族，1960年2月12日出生，住重庆市渝北区，系原告之父。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告鄢某甲与被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告鄢某甲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鄢某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢某甲撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鄢某甲负担。
代理审判员 姚利平
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 维
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初714号
原告王恩丽，住黑龙江省绥化市。
被告刘铭，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。
原告王恩丽与被告刘铭民间借贷纠纷一案，原告王恩丽于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员王孟瑜适用简易程序，于2016年8月17日、9月26日两次公开开庭进行了审理。原告王恩丽、被告刘铭及委托代理人马春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩丽诉称：2015年1月5日，刘铭向王恩丽借钱300,000.00元整，经王恩丽多次催要，刘铭拒不偿还。王恩丽要求刘铭偿还借款300,000.00元整。
被告刘铭辩称：王恩丽所说的事实是假的，欠款不属实。双方曾经是同居关系，2015年1月4日，刘铭与王恩丽发生矛盾。次日，刘铭到王恩丽父亲家找王恩丽，并把王恩丽的姐姐也叫到场，说明了吵架的情况。出条是受王恩丽的胁迫，所用的东西是在小卖店买的笔和纸，王恩丽说刘铭岁数大，一旦将来刘铭和王恩丽分开，王恩丽没有生活保障，因为王恩丽没有房子，所以要用这笔钱买房子。
在本院开庭审理过程中，王恩丽、刘铭为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王恩丽举示证据情况如下：
证据A1.欠条，拟证明：刘铭于2015年1月5日向王恩丽借款300,000.00元。
证据A2.绥化市北林区南方大厦和北林区工商分局分别出具的证明，拟证明：王恩丽曾有两个精品屋。
证据A3.王恩会在中国银行的交易明细，拟证明：王恩丽有100,000.00元钱存在王恩会卡里。
刘铭对王恩丽举示的证据质证认为：对证据A1无异议；证据A2与本案不具有关联性，本案争议焦点是王恩丽将现金交付给刘铭，这两份证据与这个事实无法建立联系，最多只能证明与第一笔钱有关；证据A3是王恩会的户名，不能直接证明是王恩丽的存款，王恩丽在第一次开庭说在2012年8月左右借给刘铭100,000.00元，该交易明细体现众多时间点小额支取与第一次开庭陈述相冲突。王恩丽所说陆续支取为刘铭还欠款或利息累计100,000.00元，该证据不能证明，证据与证明对象之间没有联系。
刘铭举示证据情况如下：
证据B1.刘铭在建设银行的交易明细，拟证明：刘铭有经济实力，不需要借贷资金；刘铭与王恩丽共同生活期间刘铭经常对王恩丽及王恩丽的亲属进行资助，在2012年至2013年期间刘铭对王恩丽有5笔转款。
证据B2.刘铭的农业银行工资卡交易明细，拟证明：刘铭有经济能力，不需要借贷资金。
王恩丽对刘铭举示的证据质证认为：证据B1银行卡里的钱都是借的，刘铭给王恩丽转钱是让王恩丽帮着还钱的，这张卡就是转账用的，基本不存钱；对证据B2无异议。
本院确认：刘铭对证据A1无异议，对该证据予以认定；证据A2、证据A3与本案不具有关联性，不予认定。刘铭举示的证据B1、证据B2均不足以证实待证事实，不予认定。
本院经审理查明：2015年1月5日，刘铭给王恩丽出具欠条1张，认可欠款300,000.00元，刘铭一直未能还款。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：刘铭欠款的事实是否存在。王恩丽持有刘铭出具的欠条，并且刘铭对欠条的真实性无异议，应认定王恩丽与刘铭之间欠款的事实存在，双方债权债务关系成立，刘铭应当偿还欠款。刘铭虽提出借款事实不存在，出具欠条是受王恩会胁迫，但未能举出有力证据来证明自己的主张，因此，本院不予采纳。
综上所述，王恩丽的诉讼请求成立，予以支持。刘铭的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘铭于本判决生效后十日内偿还原告王恩丽欠款人民币300,000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,800.00元，由被告刘铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年九月二十七日
书记员 高旭良
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1591号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人汪某，农民。2005年8月因犯破坏电力设备罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1495号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员林珊、检察员方誉烨出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人徐晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2015年6月5日18时许，被告人汪某因琐事与被害人汪某乙的父亲汪某甲发生争执。被害人汪某乙闻讯赶至后，与汪某发生争执并互相打斗，打斗过程中，汪某使用铁棍击打汪某乙头部致汪宁受伤。经鉴定，被害人汪某乙的损伤程度为重伤二级。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人汪某乙的陈述，证人汪某甲、朱某的证言，物证铁棍照片，扣押决定书，体表原始伤情记录表，汪某乙受伤照片，门诊病历、诊断报告、出院记录等病历材料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心损伤程度初步检验意见、法医学人体损伤程度检验意见书，前科刑事判决书，出警经过，侦破报告，被告人的户籍证明及供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪某故意非法损害公民身体致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人汪某案有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定予以判处，
被告人汪某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人汪某具有自首情节，能自愿认罪，且被害人汪某乙对损害结果的发生亦有过错，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2015年6月5日18时许，被害人汪某乙的父亲汪某甲途经被告人汪某家门口，因汪某吐口水一事双方发生争吵。汪某乙闻讯赶至后，与汪某发生争执并互相打斗。打斗过程中，汪某使用铁棍击打汪某乙头部，致汪某乙脑疝、右颞顶硬膜外血肿、右颞骨骨折、右蝶骨大翼骨折、头皮血肿。经鉴定，汪某乙头部损伤程度为重伤二级。当日，被告人汪某明知汪某乙等人报案而在现场等待，后至公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人汪某乙的陈述，证实2015年6月5日18时许，因汪某向其父亲吐口水双方发生了争吵，其接到电话后就过去了，和汪某发生争执并打了起来，先是拳头打来打去，后汪某回家拿了一把菜刀，其拿了锄头，其把汪某的菜刀挡开了，后汪某趁其不注意，拿了旁边的一根铁棍打中其头部，随后其就报警了的事实；
2.证人汪某甲的证言，证实汪某是其侄子，2015年6月5日晚，其从汪某门口路过，汪某坐在门口朝其吐口水，其就说他了，双方就发生了争吵，后其儿子汪某乙接到电话后赶了过来，汪某又和汪某乙吵，接着汪某回家拿了菜刀，后在汪某家门口，汪某乙用棍子把他的刀打掉了，汪某又随手拿了一根铁棍，打了汪某乙头部一下，然后其就报警了，警察到现场把汪某和汪某乙都带走了的事实；
3.证人朱某的证言，证实2015年6月5日18时许，其老公汪某甲吃过饭后路过隔壁汪某家门口，汪某朝其老公吐口水，其老公是他亲叔叔就说了他两句，两人就发生了争吵，其和老公作为长辈被骂真是气死了，其就打电话给儿子汪某乙，汪某乙来了后说了汪某几句，两人吵着吵着，汪某就回去拿来了刀，汪某乙拿着锄头和他对峙，其害怕就躲到旁边去了，具体怎么打的没去看，过一会儿，汪某乙说头被打了一下，手上也有血，然后就打电话报警了，警察来了把汪某和汪某乙都带走了的事实；
4.物证铁棍照片，证实作案工具情况；
5.扣押决定书，证实作案工具铁棍被公安机关扣押的事实；
6.汪某乙受伤照片，体表原始伤情记录表，门诊病历、诊断报告、出院记录等病历材料，证实被害人汪某乙受伤情况及住院治疗情况；
7.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心损伤程度初步检验意见、法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人汪某乙的伤势程度为重伤二级的事实；
8.刑事判决书，证实被告人汪某的前科情况；
9.出警经过，证实被告人汪某到案情况；
10.侦破报告，证实案件基本情况；
11.户籍证明，证实被告人汪某的身份情况；
12.被告人汪某的供述，证实被告人汪某对其于2015年6月5日晚在与汪某乙发生争执、打斗过程中使用铁棍击打汪某乙头部致汪某乙受伤的事实供认不讳。
关于被害人汪某乙对损害结果的发生是否具有过错问题。经查，事发当天，双方因琐事发生纠纷，继而相互殴打，被害人头部受伤系被告人汪某持铁棍击打直接所致，并无证据证明被害人对损害结果的发生具有过错，故辩护人提出被害人对损害结果的发生亦有过错的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人汪某故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其不宜减轻处罚，其辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2019年12月4日止）；
二、暂扣在公安机关的作案工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 胡耀乾
人民陪审员 叶 华
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 谢 徐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第117号
原告：金华市婺城区罗埠镇上章村村民委员会，住所地：金华市婺城区罗埠镇上章村。
法定代表人：章建平，村主任。
委托代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。
被告：章兴华。
本院在审理原告金华市婺城区罗埠镇上章村村民委员会诉被告章兴华追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出申请撤回对被告章兴华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区罗埠镇上章村村民委员会撤回对被告章兴华的起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告金华市婺城区罗埠镇上章村村民委员会负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年五月十一日
代书记员 叶林峰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第970号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇天鹅中路10号。
法定代表人姜汉渭，该行行长。
委托代理人方煜，该行员工。
被告胡志才，农村居民。
被告姜满堂，教师。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被告胡志才、姜满堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行的委托代理人方煜到庭参加了诉讼，被告胡志才、姜满堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行诉称，2013年2月2日，被告胡志才因经商需资金周转向原告借款50000元，双方约定了借款偿还的时间和借款利率。被告姜满堂为被告胡志才借款提供了担保。偿还期届满后，被告胡志才偿还借款本金20000元。至2015年9月11日止，被告胡志才欠原告借款本金30000元，利息13793.4元，本息合计43793.4元。后原告多次要求被告胡志才偿还借款及利息，被告胡志才借故拖欠。故请求法院依法判令被告胡志才偿还借款本息43793.4元及自2015年9月12日开始以30000元为本金至借款清偿之日止按借款合同约定的利率9.84%计算的借款利息，被告姜满堂对被告胡志才的借款及利息承担连带偿还责任。
被告胡志才、姜满堂未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借款合同、借款凭证复印件各一份，证明：借款人被告胡志才于2013年2月2日向原告借款50000元，双方约定借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮后确定为9.84%，借款期限12个月（从2013年2月2日至2014年2月1日）。被告姜满堂为被告胡志才借款提供了担保，保证方式为连带责任保证；被告胡志才违约未按合同约定的偿还时间履行偿还借款及利息的义务，原告有权要求被告胡志才偿还借款及利息，有权要求被告姜满堂对被告胡志才的借款本息承担连带偿还责任。
被告胡志才、姜满堂未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时原告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2012年2月2日，被告胡志才向原告借款50000元，双方并签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：1、借款年利率按中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮后确定为9.84%，借款时间12个月（自2013年2月2日至2014年2月1日）；2、借款担保方式为连带责任保证；3、保证期间为借款期限届满之日起二年；4、被告姜满堂对被告胡志才的借款提供了担保，并在担保一栏签了名。上述合同签订后，被告胡志才向原告出具了借据，原告将50000元的借款汇入了被告胡志才的账号上。2015年9月9日，经催讨被告胡志才偿还原告借款本金20000元。后原告曾要求被告履行偿还剩余借款本息的义务，被告胡志才借故未履行。原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判如所请。
另查明，至2015年9月11日止，被告胡志才欠原告借款本金30000元及利息13793.4元，本息合计43793.4元。
本院认为，被告胡志才向原告借款时，与其签订了借款合同，被告姜满堂在该借款合同的担保栏上签了名，该借款合同合法有效，被告姜满堂应承担相应的连带偿还责任。原告按合同约定向被告胡志才发放了贷款，履行了合同的义务，被告胡志才应按合同的约定偿还原告的借款本息。被告胡志才未按合同约定清偿原告借款本息，系被告违约。故原告要求被告胡志才偿还剩余借款本息和要求被告姜满堂对此债务承担连带偿还责任的诉请，理由充分，本院予以支持。被告胡志才、姜满堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、由被告胡志才在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行借款本息43793.4元及自2015年9月12日开始以30000元为本金至借款清偿之日止按年利率9.84%计算的借款利息；
2、被告姜满堂对被告胡志才应偿还的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告胡志才、姜满堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交案件上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一五年九月十一日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第7135号
原告新亚恒基（北京）门窗配件有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东下营村村委会东600米，组织机构代码：79211890-3。
法定代表人张静宇，总经理。
委托代理人王荣田，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告刘希宽，男，1973年8月4日出生。
原告新亚恒基（北京）门窗配件有限公司（以下简称新亚恒基公司）与被告刘希宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官田雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。新亚恒基公司委托代理人王荣田到庭参加了诉讼，被告刘希宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
新亚恒基公司起诉称：被告刘希宽购买新亚恒基公司的五金配件，截至到2014年8月26日，被告刘希宽共计欠新亚恒基公司五金款34350元。被告刘希宽承诺还款日期为2014年11月30日，在还款日期届满时，经新亚恒基公司多次向被告刘希宽催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘希宽支付新亚恒基公司货款34350元；2、本案诉讼费由被告刘希宽承担。
被告刘希宽未答辩。
经审理查明，新亚恒基公司陆续向被告刘希宽供应五金材料。2014年8月26日，双方对账后签订还款协议。该还款协议载明：被告刘希宽欠新亚恒基公司货款34350元，承诺还款日期为2014年11月30日，被告刘希宽在欠款人处签字确认并按手印。还款协议签订后，被告刘希宽未给付。
上述事实，有原告新亚恒基公司向本院提交的还款协议及新亚恒基公司的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘希宽经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。新亚恒基公司与被告刘希宽建立的买卖关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。新亚恒基公司依约履行了供货义务，被告刘希宽理应支付货款。现被告刘希宽拖欠货款未付，应当承担继续履行之责。故对于新亚恒基公司要求被告刘希宽支付货款34350元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希宽于本判决生效之日起七日内给付原告新亚恒基（北京）门窗配件有限公司货款三万四千三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十九元，由被告刘希宽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王妍杰
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初446号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司野竹支行。住所地：湖南省古丈县岩头寨镇野竹村。
负责人：向露，该支行行长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告：向进贵，男，1956年2月1日出生，土家族。
被告：吴桂香，女，1957年7月15日出生，苗族。
被告：张占阳，男，1974年10月27日出生，土家族。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司野竹支行与被告向进贵、吴桂香、张占阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司野竹支行在本院依法送达交纳诉�费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司野竹支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十月二十二日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4397号
申请执行人：张华君。
被执行人：魏王桥。
申请执行人张华君与被执行人魏王桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）甬余马商初字第215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4397号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 徐虹玒
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第20315号
申请人张x1，男，1959年12月2日出生。
申请人张x2，女，1955年5月26日出生。
申请人河xxx（曾用名张x3），女，1957年4月24日出生。
2015年6月26日，申请人张x1、张x2、河xxx向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第235号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、xxxx证券股份有限公司北京x**门xx大街证券营业部中张xx名下资金账号xxxx中全部资产归张x1所有。二、河xxx、张x2放弃继承xxxx证券股份有限公司北京x**门x大街证券营业部中张xx名下资金账号xxxx中全部资产。”本院经审查认为，申请人张x1、张x2、河xxxx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第235号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张x1、张x2、河野xxx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第235号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马德天
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）漳法执字第12号
申请执行人郭某某，女，汉族，甘肃省漳县人，个体户，住漳县盐井乡X村X社。
申请执行人雷某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县武阳镇X村X社。
本院在执行申请人郭某某、雷某某申请执行被执行人张某某交通肇事一案中，依法查封、扣押了被执行人张XX面包车一辆。经我院主持调解，双方当事人同意将该面包车以42550元抵偿赔偿款。现我院已穷尽各项执行措施，且申请执行人无法提供被执行人财产及财产线索，被执行人外出打工去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）漳刑初字第49号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一四年十月十五日
书记员 马兴忠
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2254号
申请执行人李孝光，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省。
被执行人林琴，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林登云，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人李孝光与被执行人林琴、林登云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）融民初字第4829号民事判决已发生法律效力，申请执行人李孝光已向本院申请执行，申请执行标的为31万元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人李孝光发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人林琴、林登云发出执行通知书及报告财产令。被执行人林琴、林登云未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人李孝光未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市房屋登记于被执行人林琴名下，该房屋已被本院另案查封；未发现被执行人林登云的房屋登记信息。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）融民初字第4829号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 郭克章
二〇一五年九月十六日
书记员 胡友亮
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1356号
申请执行人：中山市水务局，住所地广东省中山市石岐孙文中路178号，统一社会信用代码11442000007332905B。
法定代表人：郭建宏，该局局长。
委托代理人：吴敬洪、萧妙聪，该局工作人员。
被执行人：中山市伟骏达房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路280号，组织机构代码768432628。
法定代表人：伍仲和。
申请执行人中山市水务局（以下简称市水务局）于2016年11月21日向本院申请强制执行中水行处字[2016]1号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市水务局于2016年2月23日依据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，对中山市伟骏达房地产开发有限公司（以下简称伟骏达房地产公司）作出中水行处字[2016]1号行政处理决定：责令伟骏达房地产公司自本行政处理决定书送达之日起六十日内，拆除位于中山市南头镇北帝村二队河涌边违法建设的建筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费由伟骏达房地产公司负担，并处罚款。现市水务局申请强制执行的内容为责令伟骏达房地产公司拆除在中山市南头镇北帝二村河涌边建设配电房的行政处理事项。
本院认为：《中华人民共和国水法》第六十五条第二款规定：“未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。”《广东省实施〈中华人民共和国水法〉办法》第六十二条第（一）项规定：“……逾期不拆除的，由县级以上人民政府水行政主管部门依法强制拆除，所需费用由违法行为单位和个人承担……（一）未经批准在河道管理范围内新建、改建、扩建工程设施的。”据此，市水务局对未经批准在跨河、临河建设的建筑物具有行政强制拆除的职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，市水务局向本院申请强制执行其本身具有行政强制执行权的事项，不符合申请法院强制执行的条件。对市水务局的申请，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市水务局作出的中水行处字[2016]1号行政处理决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 禹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1142号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，任该公司总经理。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）纪岩，男，汉族。
委托代理人张立新，河南省许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张芙蓉，女，汉族。
委托代理人赵宇，河南省许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）、上诉人纪岩因与被上诉人张芙蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民一园初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险许昌市分公司的委托代理人王军民，上诉人纪岩的委托代理人张立新，被上诉人张芙蓉的委托代理人赵宇到庭参加诉讼，在本院审理本案过程中上诉人纪岩以已与张芙蓉达成和解协议为由申请撤回上诉，本院经审查纪岩的撤回上诉申请符合相关法律规定，依法予以准许，本案现已审理审结。
原审法院审理查明，2012年12月30日14时15分许，纪岩驾驶豫KG22**号轿车（临时牌照，发动机号GA186235，车架号LBEYFAKC5CY148355）沿健康路自西向东行驶至文峰路向左拐时，与骑自行车沿文峰路由南向北行驶的张芙蓉发生交通事故，造成张芙蓉受伤。张芙蓉于当日被纪岩送往许昌市中心医院住院治疗，于2013年1月16日出院。后又于2013年1月18日至2013年3月8日在许昌市人民医院住院治疗。两次住院花去医疗费13659.85元（其中纪岩垫付医疗费1280元），现张芙蓉主张10494元，共计住院66天。张芙蓉被诊断为左足第1、3跖骨骨折、左外踝骨折。张芙蓉住院期间的伙食补助费为1980元（66天×30元／天）、营养费1980元（66天×30元／天）。2013年10月16日，根据张芙蓉的委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所于2013年10月22日作出许莲法司（2013）年临鉴字第459号司法鉴定意见书，经鉴定，张芙蓉的伤残等级被评定为十级。此次鉴定花去鉴定费500元。十级伤残的伤残赔偿金为40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）。张芙蓉系个体工商户业主（未起字号），没有提供收入的证据，误工费损失按批发零售业平均收入计算，误工时间计算至定残前一日，误工费计21825.34元（26913元／年÷365天×296天）。张芙蓉住院期间其家属赵建军对其进行护理，赵建军10月、11月、12月份的平均工资为3498元，护理费损失为7695.6元（3498元／月÷30天×66天）。张芙蓉住院期间损失交通费500元。张芙蓉构成十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元。以上损失共计90860.18元。2012年11月17日，纪岩为豫KG22**号轿车在人保财险许昌市分公司投保交强险、第三者责任险（赔偿限额为200000元）及不计免赔等保险，保险期间自2012年11月18日0时起至2013年11月17日24时止。事故发生后，双方均未在事发现场报案，后向交警部门报案时交警部门以现场撤离、证据灭失、交通事故成因无法查清为由没有对该事故作出责任认定。人保财险许昌市分公司虽然对张芙蓉的伤残等级有异议并申请重新鉴定，但又于2014年1月12日撤回鉴定申请。
原审法院认为，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案交通事故发生后，纪岩作为驾驶人负有立即停车、保护现场的义务，虽然张芙蓉受伤需要救治，但纪岩并未及时报警，导致现场撤离、证据灭失，致使交通事故的成因无法查清。纪岩违反法定义务，未保护交通事故现场并及时报警是造成本案事故成因无法查清的直接原因，故纪岩应负本案事故的全部责任。张芙蓉的损失共计90860.18元，因此，纪岩应予以赔偿。纪岩为本案事故车辆在人保财险许昌市分公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，人保财险许昌市分公司应当依法对张芙蓉的损失进行赔偿。故人保财险许昌市分公司应当在交强险的赔偿限额内赔偿张芙蓉各项损失共计90366.18元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告损失计494元。原审法院依法判决如下：一、本判决生效后十日内，人保财险许昌市分公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿张芙蓉各项损失计90366.18元，在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿张芙蓉各项损失494元；二、驳回张芙蓉的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由张芙蓉负担289元，纪岩负担1511元。
上诉人人保财险许昌市分公司上诉称，原审判决误工费采用误工时间过长，精神抚慰金过高，请求依法予以改判。
上诉人纪岩上诉称，其在本次事故中支出的8200元在原审判决上未显示亦未扣除，请求依法改判。
被上诉人张芙蓉答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
根据当事人各方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原审法院判决人保财险许昌市分公司赔偿各项费用中误工时间及精神抚慰金标准是否适当。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审法院对张芙蓉的误工时间计算至定残日前一天并无不当；张芙蓉因本次事故构成十级伤残，精神损害抚慰金原审法院酌定为5000元亦并无不当。人保财险许昌市分公司上诉称原审法院认定误工日期过长及精神损害抚慰金过高的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元，其中766元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担，其中50元减半收取25元由纪岩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蔡 培
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00053号
申请人：杨洪波，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：周春梅，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人：王磊，男，1986年8月23日，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：王听，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人杨洪波与被申请人周春梅、王磊、王听诉前财产保全一案，于2014年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人周春梅、王磊、王听所有的房屋进行查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
依法对被申请人周春梅、王磊、王听所有的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2188号
原告胡某，女，1985年9月16日出生，汉族。
委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
被告杨某，男，1984年9月19日出生，汉族。
原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员黄姝独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡某及其代理人杨皓云、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告经他人介绍相识，于2009年12月24日登记结婚，婚后育有一女杨某某，现年3岁余。婚后被告脾气暴躁、喜爱赌博等恶习显露，并长期夜不归宿，更无法容忍的是被告婚后屡屡公开出轨。2013年7月11日，被告曾向法院起诉离婚，原告考虑女儿年幼，仍希望挽救婚姻，法院亦判决不准离婚。然而被告肆无忌惮变本加厉，给原告精神造成巨大伤害。2014年5月26日，被告再次起诉离婚，但在开庭前撤诉。原告认为被告视婚姻为儿戏，维系此种夫妻生活只能让原告精神崩溃。请求法院判令1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某某抚养权归被告；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告向原告支付精神赔偿金100000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：原告提出的事情根本不存在，不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡某与被告杨某经人介绍认识，于2009年12月24日登记结婚，并于2010年12月10日育有一女杨某某。婚后，杨某与其他女性存在不正当男女关系，双方因家庭生活不睦产生矛盾，并因感情不和自2013年6月1日起分居至今。2013年7月11日，杨某向本院起诉离婚，本院于2013年8月21日作出（2013）天民初字第1868号民事判决书判决不予准许。2014年5月26日，杨某再次向本院起诉离婚，又于2014年6月30日申请撤诉，本院以（2014）天民初字第1451号民事裁定书裁定准许撤诉。
另查明，胡某自2008年11月至今一直就职于长沙市某污水处理有限责任公司，月工资2000元。2011年2月25日，胡某以个人名义购买了位于雨花区泊爱蓝湾小区某住房一套，购房首付款由胡某父母出资，装修款、家具家电款均系胡某个人支付，银行按揭贷款40万元系由胡某通过其个人账户按月偿还，房产证登记为胡某个人所有。杨某系长沙市某自来水管道工程有限公司股东，该公司于2005年12月22日成立，注册资本五十万元，杨某持有该公司50%的股份。
庭审过程中，双方经协商同意婚生女儿杨某某由被告杨某抚养。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、照片、（2013）天民初字第1868号民事判决书、（2014）天民初字第1451号民事裁定书、工作及收入证明、企业注册登记资料、《商品房买卖合同》、《个人房屋抵押贷款合同》、房权证、发票、契税完税凭证以及首付款、装修款、家具家电及按揭贷款支付凭证等证据材料在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，原被告婚后因感情不睦发生矛盾，自2013年6月起分居至今，双方分别向法院起诉离婚已达三次，且被告杨某婚外与其他女性存在不正当男女关系，夫妻感情确已破裂。现原告胡某要求离婚，本院予以支持。婚生女杨某某于2010年12月10日出生，双方经协商同意由被告杨某抚养，本院予以支持。原告胡某应支付小孩的抚养费至小孩独立生活时止，关于抚养费的标准，双方协商不成，参考原告胡某的经济收入情况，本院酌情确定为每月300元。关于夫妻共同财产的分配问题，胡某名下位于雨花区泊爱蓝湾小区某住房虽然是婚后购入，但首付款、装修款、家具家电款、银行按揭款均系胡某及其父母支付，银行按揭亦由胡某个人名义办理，该住房应属原告胡某个人所有。原告胡某要求分割被告杨某所持有的公司股份及收益，因杨某所持有的公司股份系婚前取得，且原告未提交其他证据证明该股份的婚后收益，证据不足，本院不予支持。关于精神损害赔偿金的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告杨某离婚；
二、共同所生小孩杨某某由被告杨某抚养，原告胡某每月支付小孩生活费300元至小孩独立生活时止，原告胡某有探视小孩的权利；
三、各人衣物归各人所有，小孩衣物归小孩所有；
四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨某承担。（此款已由原告胡某预交，由被告杨某直接支付给原告胡某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 黄 姝
二〇一四年十月八日
代理书记员 吴汪捷
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00076号
原告：刘天夫，男，1955年3月1日生人，汉族，现住开原市八棵树镇前耿王村8组39号。
委托代理人：程文华，女，1976年2月16日生人，汉族，现住同上。
被告：霍忠春，男，自然身份不详。
本院在审理原告刘天夫诉被告霍忠春民间借贷纠纷一案中，原告郭永庆于2014年3月12日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告刘天夫提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘天夫撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取，由原告刘天夫负担335元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年三月十七日
书记员 李娇雪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执117号
申请执行人谷昌鸿。
被执行人胡玉明。
被执行人杨伟华。
本院在执行谷昌鸿申请执行胡玉明、杨伟华关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 莫品儒
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1094号
罪犯吴碧富，男，1970年7月28日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
本院于2010年1月26日作出（2010）遵市法刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯吴碧富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年11月20日起至2031年2月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴碧富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子；2013年12月至2014年11月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴碧富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴碧富减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年11月20日起至2029年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00016号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人沈顺志，局长。
被申请执行人李飞。
被申请执行人贾弯弯。
申请执行人区卫计局于2015年1月6日向本院申请强制执行该局对被申请执行人李飞、贾弯弯作出的已经发生法律效力的襄区卫生和计生征字（2014）第360号征收社会抚养费决定书，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人李飞、贾弯弯均未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2014年6月28日，区卫计局作出襄区卫生和计生征字（2014）第360号征收社会抚养费决定，认定李飞、贾弯弯不符合政策多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对李飞、贾弯弯作出征收社会抚养费共计67153.38元的决定。收到该征收决定书后，李飞、贾弯弯在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2014年11月4日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向李飞、贾弯弯送达了限期履行义务催告书，但李飞、贾弯弯在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人李飞、贾弯弯在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 方 敏
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第936号
原告易某。
被告苟某。
原告易某诉被告苟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任恋独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年8月9日在原高坪区青莲镇人民政府登记结婚，于1995年8月8日生育一女，取名苟某珍，现已成年。双方由于婚前缺乏了解，文化程度、生活习惯不同，感情基础薄弱。尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语还动辄施加暴力。被告还染上了赌博的恶习，经常酗酒，给原告经常造成严重的伤害。原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法继续生活在一起。因此，原告特向法院起诉，请求：一、请求人民法院判决原告与被告离婚；二、判决夫妻共同财产（即拆迁补偿还房两套分别是105平方米和120平方米；存款10万元；家电若干；鱼塘价值）一半归原告所有；三、本案诉诉费及其他费用由被告承担。
被告苟某未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告易某与被告苟某于1993年2月经人介绍认识，于1994年8月9日在原高坪镇人民政府登记结婚，于1999年8月8日生育一女，取名苟某珍，现已成年。原、被告婚后，感情一直较好，至2008年因家庭经济问题产生争执，进而产生矛盾。原告遂向我院起诉，请求我院判令原、被告离婚。
以上事实有原告所举的原被告身份证、结婚证、户口簿、等证据为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前有感情基础。婚后，原、被告还生育一女，证明双方感情较好。婚后双方因性格差异，夫妻为生活琐事产生争执，但这属于夫妻生活中的正常现象。原、被告之间还有一定感情，双方的夫妻感情并未破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告易某与被告苟某离婚。
案件受理费2010元，因简易程序减半收取1005元，由原告易某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 任恋
二〇一四年四月九日
书 记 员 王杉
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第270-1号
申请执行人王宝元与被执行人济南华光电镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年7月29日作出的（2012）天民一初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王宝元申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天民一初字第26号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第921号
上诉人（原审被告）深圳市科力纳米工程设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈波，总经理。
委托代理人梁成斌，男，汉族，身份�住址湖北省枣阳市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘良军，男，汉族，身份证住址湖北省建始县。
委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
上诉人深圳市科力纳米工程设备有限公司（以下简称科力公司）为与被上诉人刘良军追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第356号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，杨运涛与新鹏公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于新鹏公司是否应当向杨运涛支付未签订劳动合同二倍工资差额。
用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳�合同，否则应当向其支付未签订劳动合同二倍工资。本案中，新鹏公司确认其未与杨运涛签订书面劳动合同，但上诉称新鹏公司在杨运涛入职之初，已草拟劳动合同并通知其签订，因杨运涛本人拖延而未签订。且杨运涛系公司人事行政经理，其工作职责之一即是负责公司员工劳动合同的签订，故杨运涛应对其自身劳动合同未签订之事实负有过错责任。对此，本院认为，杨运涛作为公司的人事行政经理，虽然其可以代表新鹏公司与其他员工签订劳动合同，但根据法律规定，其不得代表新鹏公司与自己签订劳动合同。对于此类劳动者，用人单位应当另行安排他人代表用人单位与其签订书面劳动合同，否则用人单位仍应向其支付未签订劳动合同二倍工资。另外，对于新鹏公司关于系杨运涛拖延导致未签订劳动合同的上诉理由，本院认为，即使确实存在杨运涛拖延或拒绝签订劳动合同的事实，新鹏公司应当以此为由与杨运涛终止劳动关系，不得再留用，否则，仍应向其支付未签订劳动合同二倍工资。
综上，上诉人新鹏公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市新鹏科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年二月四日
书记员 胡刚（兼）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1516号
原告武二良，男。
委托代理人王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告刘宇翔，男。
原告武二良与被告刘宇翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武二良到庭参加诉讼，被告刘宇翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武二良诉称：2012年6月29日，被告刘宇翔因资金周转需要向原告借款40000元，约定1年后归还，但是被告至今未还，请求判令被告刘宇翔向原告偿还借款人民币40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘宇翔未作答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告刘宇翔向原告武二良借款人民币40000元，并出具借款条一张，借款条载明：今刘宇翔本人向武二良借人民币肆万元整，用于资金周转，并于一年后归还。被告刘宇翔向原告武二良出具借款条后，原告武二良于2012年7月9日，通过其在中国建设银行股份有限公司天津土城分理处开设的4111231981041765150账户向被告刘宇翔在中国建设银行上海张庙支行开设的4367420064730029680账户转款支付了借款人民币40000元。还款期限届满后，经催收无果，原告武二良于2014年4月11日始诉讼来院。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告刘宇翔向原告武二良出具人民币40000元的借款条各一张、银行转款的查询单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告刘宇翔向原告武二良借款后，不及时偿还借款，对酿成纠纷，被告刘宇翔应承担全部责任。故原告武二良要求被告刘宇翔偿还借款人民币40000元之诉请成立，本院予以支持。被告刘宇翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇翔于本判决生效后十日内向原告武二良偿还借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费400元，由被告刘宇翔全部负担（原告已先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 米文其
二〇一四年六月十七日
书记员 张 敏
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00106号
原告郭根性，男，汉族。
被告铜川市双龙实业有限公司。
被告雷代田，男，汉族。
被告铜川鹏程牧业有限公司。
法定代表人杨华。
本院在审理原告郭根性诉被告雷代田及被告铜川市双龙实业有限公司、铜川鹏程牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭根性于2013年4月18日向本院提出撤回对被告铜川市双龙实业有限公司及被告铜川鹏程牧业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭根性撤回对被告铜川市双龙实业有限公司及被告铜川鹏程牧业有限公司的起诉。
审判长 李 军
审判员 杨保平
审判员 王宝玲
二〇一三年四月十八日
书记员 杨晓娜
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终98号
原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，无业，捕前住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月12日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年9月15日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人何自琢，河南天盈律师事务所律师。
河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人张国庆犯诈骗罪一案，于2018年1月20日作出（2018）豫0902刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人张国庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，期间，依法讯问了上诉人张国庆，并听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。
原判认定：2017年5月18日至5月23日期间，被告人张国庆在湖北省孝感市城区，通过网络从他人处购买申请办理信用卡或贷款的客户个人资料，以代办公司的名义电话联系客户，谎称可以帮助办理信用卡或申领贷款，需要交纳资料费、手续费、信用卡激活费等各种费用，分别诱骗被害人陈某（重庆市人）、李某（东莞市人）向其提供的“邱腊成”账户分多次转款共计15100元、8100元。案发后，赃款未追回。
另，2017年8月12日，被告人张国庆在孝感市家中被公安人员抓获。本案审理期间，张国庆近亲属向濮阳市华龙区人民法院代为退出赃款23200元，取得被害人谅解。
认定上述事实，原判采信了下列证据：被害人陈某、李某陈述，证人唐某、王某证言，中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户明细，濮阳市公安局昆吾分局到案证明、人员信息，被告人张国庆的供述等。
根据上述事实和证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，被告人张国庆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以犯诈骗罪判处被告人张国庆有期徒刑一年又七个月，并处罚金人民币八千元；被告人张国庆退出的赃款23200元，依法发还被害人陈某15100元、被害人李某8100元。
上诉人张国庆上诉称，其系偶犯、初犯，认罪态度好，且积极退赃、获得被害人谅解，原判量刑畸重。请求本院依法改判。
上诉人张国庆的辩护人提出，本案认定张国庆犯诈骗罪的事实不清，证据不足，一审量刑过重。提请本院依法改判。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张国庆上诉及其辩护人提出，张国庆系初犯、偶犯，认罪态度好，已退赔损失并获得被害人谅解，一审量刑过重的意见。经查，一审判决已充分考虑张国庆在案发后积极退赃，取得被害人谅解等情节，量刑适当。故前述上诉理由与辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张国庆的辩护人提出，原判认定事实不清，证据不足的意见。经查，上诉人张国庆对其诈骗使用的银行卡户名“邱腊成”供认不讳，且对其诈骗金额亦有供述，与本案被害人陈某、李某陈述，证人唐某、王某证言，中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户明细等证据相互印证，足以认定其犯罪事实。故前述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张国庆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张国庆的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯利强
审判员 于明杰
审判员 田庆伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯 月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第13958号
原告刘建伟，男，1979年10月16日出生。
被告史文娟，女，1981年8月30日出生。
被告张雪松，男，1978年12月10日出生。
本院在审理原告刘建伟与被告史文娟、张雪松民间借贷纠纷一案中，原告刘建伟自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建伟申请撤回对被告史文娟、张雪松的起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一四年十二月十五日
书记员 阮小英
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第836-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人马超，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第210号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马超在枣庄市山亭区XX银行的存款94000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴星儒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18333号
原告王璐，女，1984年12月9日出生。
委托代理人陈江，男，1976年3月15日出生，北京市京国律师事务所法务人员。
被告吕健，男，1982年11月8日出生。
原告王璐与被告吕健民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员陈汝安、人民陪审员张勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王璐及委托代理人陈江到庭参加了诉讼。被告吕健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王璐起诉称：吕健于2012年8月13日从王璐处借得18万元，并向王璐出具了借条，约定于2013年9月31日前还清。到期后，吕健无故拖延，拒不还款。故王璐诉至法院，要求吕健还款18万元并承担本案诉讼费。
被告吕健未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经审理查明：2012年8月13日，吕健向王璐出具了借条，载明：今于2012年8月13日吕健向王璐借人民币18万元，于2013年9月31日之前还清。
诉讼中，王璐表示，2011年通过朋友介绍认识了吕健；吕健以家中有急事为由多次要求借款，18万元借款分四次以现金方式交付给吕健，分别于2012年6月4日、7月30日、8月12日、8月13日交付5万元、7万元、4万元、2万元；借款均在吕健居住小区附近的瑞茗轩茶艺馆内交给吕健，每次借款，吕健均出具借条，借条载明金额为累计金额，至2012年8月13日，吕健出具了欠款总额为18万元的借条，并收回了其余借条；18万元为家中积蓄以及王璐结婚时父母所给陪嫁款。
上述事实，有王璐提交的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王璐持有借条原件，且已就支付能力、资金来源、借款细节等作出了合理说明，无相反证据推翻，其关于18万元借款全部以现金给付的说法，本院予以采信。王璐已实际出借18万元，吕健向王璐出具了借条，双方之间形成借贷关系。吕健应按照约定如期还款。王璐要求吕健清偿欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吕健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕健于判决生效之日起七日内偿还原告王璐借款十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元、公告费二百六十元，由被告吕健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 陈汝安
人民陪审员 张 勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1755号
原告：韩某，河南省台前县清水河乡卢庄村居民。
被告：田某，阳谷县十五里元镇田庄村居民。
本院在审理原告韩某与被告田某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张保山
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 马树敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卢 峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2179号
罪犯谭新珠，男，1964年1月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九九年十二月六日作出（1999）长中刑初字第104号刑事附带民事判决，认定罪犯谭新珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50000元（判决时已支付10000元）。经湖南省高级人民法院核准后交付执行。二00二年十二月十四日、二00五年三月十八日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00七年十一月、二0一0年六月、二0一二年五月和二0一四年六月经本院分别裁定减刑一年十个月、一年六个月、一年九个月和一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭新珠在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次。该犯无违规记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭新珠在服刑期间有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭新珠减去余刑十一个月十七日，剥夺政治权利八年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初115号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院
被告人刘国平，无业。2008年9月4日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2011年4月24日刑满释放；2015年12月1日因吸毒被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十五日；2015年12月14日因涉嫌非法持有毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘国平犯非法持有毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人刘国平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月30日晚上，被告人刘国平为吸食毒品，委托葛某（另案处理）从武汉购买一千元甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（冰毒）。次日13时许，被告人刘国平到咸安区长安大道金属回收公司1单元701室找葛某将上述毒品取走，在从该公司出来的路口被公安民警抓获，当场被查获疑似甲基苯丙胺片剂62颗和疑似甲基苯丙胺3小袋。经咸宁市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：刘国平被查获的疑似毒品净重11.42克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、刑事判决书、扣押清单，证人葛某的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国平非法持有甲基苯丙胺11.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国平被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘国平曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。根据被告人刘国平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘国平的刑期自2015年12月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 朱方启
人民陪审员 包 伟
二０一六年五月六日
书 记 员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1099号
原告韦某甲，男，1966年12月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张某某，女，1975年11月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2014年2月18日立案受理原告韦某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦某甲诉称：与被告于1993年农历正月经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，1994年11月7日生育女儿韦某乙（已独立生活），1996年5月15日原、被告补办结婚登记。原、被告因婚前认识时间短，草率同居，相互了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情，且被告嫌弃原告家庭贫穷，自1997年起被告独自外出务工，与家庭失去音信联系。经原告及公安机关多次寻找被告下落未果。原、被告双方分居生活已长达十八年，其夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
被告张某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年农历正月经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，1994年11月7日生育女儿韦某乙（已独立生活），1996年5月15日原、被告补办结婚登记。婚后因性格不合，常为琐事发生纠纷，1998年被告张某某离家外出后便与家庭失去联系，经原告多方查找被告下落未果，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，草率同居，在婚后的共同生活中，性格不合，被告自1998年起离家外出，自此与家庭失去联系，未尽到做妻子和母亲的义务和责任，原、被告分居生活已长达16年，导致夫妻感情完全破裂。故本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦某甲与被告张某某离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
审 判 员 李 勇
人民陪审员 赖兴明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01489号
上诉人（原审被告）：平山县交通运输局地方道路管理站。
法定代表人：张树军，站长。
委托代理人：马振涛，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张文习。
委托代理人：张桃生。
委托代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。
原审被告：平山县地方道路管理站古月养护中心。
负责人：康文国，主任。
上诉人平山县交通运输局地方道路管理站因追偿权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民城一初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张文习系被告平山县地方道路管理站古月养护中心工作人员。2014年7月14日，原告张文习找到案外人张贵花要求其一同对甘秋西岭至观南庄、玉皇阁岔口路段进行整修维护。二人在骑行电动三轮车巡视到杨家湾路段时，因山坡边上有滚落的石块，致使二人所驾驶的车辆失控跌落山沟中，原告张文习及张贵花不同程度受伤。事故发生后，张贵花被送往平山县人民医院进行救治，共计住院4天，花费医疗费6883.24元。后转院至河北医科大学第三医院，住院39天，花费医疗费37746.33元。2014年8月26日，张贵花出院时被医院诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、双肺挫裂伤；3、双侧胸腔积液；4、双下肺部分不张；5、胸椎压缩骨折；6、左侧肩胛骨骨折；7、主动脉瓣中重度关闭不全。出院医嘱建议：1、出院后监测右侧胸腔引流情况，引流口每3天换药一次，一周后复查胸部CT；2、卧床1个月后复查腰椎CT；3、预防下肢深静脉血栓形成；4、2个月后来院心外科拟进行瓣膜置换手术；5、加强营养，不适随诊。原告要求的自己损失2389元中，提供甘秋卫生院票据两张，分别为2014年6月27日项目为西药，金额为470元；7月26日项目为西药，金额为1510元；另张法保平山县古月卫生院处方一张，金额30元，古月镇卫生院DR检查报告一份；连明出具的400元修车证明一份。2015年2月15日，经平山县古月镇人民调解委员会调解，张贵花与张文习签订人民调解协议，自愿达成以下协议：1、张文习一次性赔偿张贵花包括医药费等共计90000元；2、张贵花及其家属、亲戚均不再因此事追究张文习的任何责任。该协议签署当日，张文习将90000元给付张贵花。以上事实，有原、被告陈述，诊断证明、医疗费票据、人民调解协议、证人证言等证据予以证实，足以认定。
原审认为，原、被告双方对于原告张文习负责养护的路段没有异议。庭审中，被告平山县交通运输局地方道路管理站称其于2014年7月12日、13日，口头通知原告张文习自行找人帮助巡视所辖路况，事发当日并未要求张文习带领其他人巡视路段。对此主张，被告平山县交通运输局地方道路管理站虽提交了平山县交通运输局证明及证人高某、封某、杨某出庭作证，但交通运输局与被告系上下级关系，证人均为被告单位养路员或工作人员，与被告之间具有一定的利害关系，庭审中被告并未提交其他证据予以证实，故原审法院对被告的该陈述不予认可。平山县地方道路管理站古月养护中心作为平山县交通运输局地方道路管理站的内部管理结构不具备独自承担民事责任的主体资格，不应承担责任。被告所提交的证据不能证明其口头通知明确无误的传达给原告，应认定2014年7月14日原告找张贵花在巡视路段系从事相应的雇佣工作。故张贵花受伤住院所花费的医疗费及其因此事故所遭受的损失应当由被告平山县交通运输局地方道路管理站负担。原告张文习经人民调解委员会调解自愿支付给张贵花90000元，但被告平山县交通运输局地方道路管理站应以张贵花的实际支出为限对其进行赔偿，即被告平山县交通运输局地方道路管理站应以张贵花的实际花费为标准返还原告张文习垫付的费用。张贵花因此次事故遭受损失的具体数额包括：医疗费共计44629.57元。应当予以认定。张贵花住院43天，按照日100元标准计算，住院伙食补助费共计4300元。事故发生前，张贵花并无固定工作，故应当参照农林牧渔业日工资收入42.81元计算误工费，住院43日，出院医嘱建议休养30日，共计73日，误工费合计3125.13元。根据张贵花的受伤情况及医嘱建议休养时间，原审法院认为护理费应按照农林牧渔业日工资收入42.81元计算73日，合计3125.13元。因张贵花入院、转院、出院均产生相关交通费用，原审法院酌情认定交通费为1000元。由于医院医嘱建议加强营养，原审法院酌情认定营养费为1000元。因张贵花并未进行伤残等级评定以及二次手术费用尚未实际支出，故原审法院对于原告主张的张贵花二次手术费、精神抚慰金等费用暂不支持，待原告有相应证据后可以另行起诉。综上所述，张贵花因此次事故所遭受的损失共计57179.83元，被告平山县交通运输局地方道路管理站应将该费用支付给原告张文习。原告要求的其自己的损失中，2014年6月27日470元票据，按票据记载日期，事故尚未发生，署名张法保的票据不能证明与本案存在关联性，故对该两张票据不予支持。根据原告于2014年7月14日检查报告，两肺及肋骨骨质未见外伤性异常，而2014年7月26日1510元票据，仅载明西药费，未提相应的诊断证明，不能证明该西药用于何种治疗，故对该票据依法不予支持。原告要求的400元修车费，仅提供证明一份，无正式票据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告平山县交通运输局地方道路管理站于判决生效之日起十五日内支付原告张文习57179.83元；二、驳回原告张文习的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告平山县交通运输局地方道路管理站负担，判决生效后五日内交纳。
判后，原审被告平山县交通运输局地方道路管理站不服，提起上诉，其主要理由是：被上诉人没有按照上诉人指示的日期和地点对道路进行养护，被上诉人所找的张贵花是在养护其本该负责的路段出的事故，上诉人不应承担赔偿责任，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人张文习答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人称2014年7月11日口头通知被上诉人张文习要其在7月12日、7月13日两天找人清理玉皇阁至要子岩这一段，而张文习是7月14日找的张贵花而且是在其本应该负责养护的路段中受的伤，受伤的时间、地点均不是按上诉人指示，故上诉人不应当承担赔偿责任。但上诉人无法提交明确指示被上诉人在何时何地工作的证据，上诉人所提供的几位证人证言均是上诉人单位的养路员和工作人员，与上诉人具有利害关系，故本院不予采信。张文习、张贵花是在按照上诉人要求清理路段时受的伤，其时间和地点也符合常理，故应认定二人与被上诉人形成雇佣关系，因此次事故所遭受的损失应由上诉人承担。综上所述，原判并无不当，上诉人平山县交通运输局地方道路管理站的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人平山县交通运输局地方道路管理站负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一五年十二月三日
书记员 王 浩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第146-3号
申请人高连生，男，1953年7月14日出生，汉族，住包头市。
被执行人内蒙古包头兴业集团兴玉建筑有限责任公司，住所地：包头市。
法定代表人孟庆玉，系该公司总经理。
被执行人孟庆玉，男，1964年7月4日出生，汉族，内蒙古包头兴业集团兴玉建筑有限责任公司总经理，住包头市。
高连生申请执行孟庆玉、被执行人内蒙古包头兴业集团兴玉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1493号民事调解书，向被执行人内蒙古包头兴业集团兴玉建筑有限责任公司、孟庆玉发出执行通知书，责令�执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人内蒙古包头兴业集团兴玉建筑有限责任公司、被执行人孟庆玉银行存款174330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张印芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 阳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第145号
原告杨伦玖，男，汉族，1965年2月17日出生，农民，现住重庆市黔江区。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告杨伦玖与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨伦玖撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伦玖撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1535号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：罗志长、刘运凤
你们双方于2016年12月19日履行了（2016）湘1322行审268号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
代理书记员 龚杰文
二〇一六年十二月二十八日