襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1929号
原告李亚丽，女，2005年5月12日出生于襄阳市，汉族，现租住樊城区。
法定代理人张道风，女，1978年5月18日出生于襄阳市，汉族，户籍地：襄阳东津新区。现租住樊城区。系原告李亚丽之母。
委托代理人王进、张太祝，湖北志民律师事务所律师。
被告郑海涛，男，1986年9月8日出生于襄阳市，汉族，住襄阳市东津新区。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）。
代表人阮俊华，公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思杨律师事务所律师。
原告李亚丽与被告郑海涛、平安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚丽的法定代理人张道风及委托代理人王进、张太祝，被告郑海涛及其委托代理人张学山、被告平安财保襄阳中心支公司的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚丽诉称，2015年10月18日13时，被告郑海涛驾驶“别克”牌小型轿车由东津前（覃）湾村往朱彭村方向行驶，行至覃湾村3组路段，与张道风驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车（车载原告李亚丽）发生碰撞，致原告李亚丽及其母亲张道风受伤，两车轻微受损。经襄阳市公安局襄州区分局交警大队责任认定，郑海涛负此事故的全部责任，张道风、李亚丽在此事故中无责任。“别克”牌小型轿车在平安财保襄阳中心支公司投保有交强险及第三者责任险。原告诉请损失为：医疗费61693.47元、护理费26696元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、残疾赔偿金54102元、精神损失费4000元、鉴定费1500元、交通费1000元，合计152141.47元。由被告平安财保襄阳中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿，不足部分由被告郑海涛赔偿。
被告郑海涛辩称，交通事故发生属实，被告郑海涛购买有保险，由平安财保襄阳中心支公司先行赔偿，超出部分按责任比例承担。
被告平安财保襄阳中心支公司辩称，原告诉请各项费用过高，在原告的证据齐全情况下，保险公司在保险限额内对原告的合理损失给予赔偿，伤残按农村标准赔偿、住院期间的护理费按一人护理的标准计算，住院伙食补助费按每天20元的标准计算，营养费按一天15元的标准计算，精神损害抚慰金和交通费过高。保险公司已垫付10000元医疗费。诉讼费、鉴定费不承担。
一、原告李亚丽为支持其诉讼主张向法庭提交了下列证据：
1、常住人口登记记卡三份（原告李亚丽及其父母李家兵、张道风）以及张道风的身份证，据以证明诉讼主体资格的事实。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但认为身份证明显示原告属农村居民，赔偿标准应按农村标准计算。本院对该组证据的真实性予以采信。
2、襄州区公安分局交警大队襄州（交）认字（2015）第A1027号道路交通事故认定书，据以证明发生交通事故的事实及事故责任认定情况。经庭审质证，二被告无异议。本院对该证据予以采信。
3、被告郑海涛的驾驶证、行车证、保险单据，据以证明被告主体资格及肇事车辆在平安财保襄阳中心支公司投保情况。经庭审质证，二被告无异议。本院对该组证据予以采信。
4、原告李亚丽两次住院的住院志、出院记录、诊断证明书、出院证明及住院费发票、门诊费发票，据以证明原告李亚丽受伤住院及花费医疗费的情况。经庭审质证，平安财保襄阳中心支公司对医疗费（住院）发票认可，但认为名为张道风的CT检查费250元与本案无关，建议不予采信。2015年10月8日的门诊费票据，姓名为李雅丽而非李亚丽，需要补证。2015年11月4日门诊证明“患者住院期间需二人护理”与2015年10月30日的出院证明相矛盾。被告郑海涛质证认为，伤者李亚丽第二次住院医嘱并没有要求二人护理。本院认为，关于10月8日的门诊票据姓名有误的问题，原告已补正，对于张道风的250元门诊检查费由于与本案无关，不予支持。本院对于李亚丽的住院费、门诊费的真实性予以采信。
5、襄阳市樊城区春园东路社区证明、襄阳市三十八中的证明、租房合同及证人张静当庭关于“2010年12月，张道风带着两个小孩在其所有的春园东路社区的私家房租住了一间房屋，每月房租300元。租住房屋主要是为了小孩上学。”的证言，据以证明李亚丽随其母亲张道风在城镇居住生学活学习一年以的事实。经庭审质证，平安财保襄阳中心支公司对上述书证及证人证言的真实性不持异议，但认为需要庭后核实。被告郑海涛对上述书证及证人证言的真实性不持异议，但认为李亚丽的在三十八中上学应有学校收费证据相印证，居委会的证明应有两人以上签名。庭审后平安财保襄阳中心支公司并未在规定的期限内将核实情况告之本院。本院对上述证据的真实性予以采信。
6、安徽德渊建设工程技术咨询有限公司的企业信息、劳务合同书、工资表、李家兵请假事项报告、误工损失证明等，据以证明因为原告李亚丽受伤，其父亲李家兵需护理导致收入损失。经庭审质证，平安财保襄阳中心支公司认为该劳动合同未在劳动部门备案，且没有李家兵的签名，对李亚丽的护理费标准不应以李家兵的工资标准计算，原告平时生活由其母亲在负责，应以张道风的收入标准计算，请假条需核实。被告郑海涛除同意保险公司的质证意见外，还认为李家兵所在单位应该出具营业执照及李家兵作为监理工程师的执业执照，其工资应该有相应完税证明。审理认为，由于原告未提供充足的证据证实李家兵工作性质及工资收入情况，计算护理费时参照2016年道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业年平均工资的标准计算。
7、襄阳公正司法鉴定所司法鉴定书及补充鉴定各一份和鉴定发票二份，据以证明原告受伤造成十级伤残，护理及营养时间分别为90日，为此分别支付鉴定费800元和700元，共计1500元。经庭审质证，平安财保襄阳中心支公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告鉴定伤残程度的时间过早，保留对伤残程度重新鉴定权利。营养、护理期限不属于鉴定范围，只需认定住院期间的营养费、护理费。被告郑海涛对上述证据的真实性不持异议。由于被告平安财保襄阳中心支公司在本院规定的期限并没有提出重新鉴定的书面申请，也没有提供证据证实该鉴定意见鉴定程序违法、鉴定依据不足，本院对伤残鉴定意见及鉴定费800元予以采信。对营养、护理期限的鉴定，由于不属鉴定范畴，原告所支出的鉴定费不予采信。
8、交通费用1000元。经庭审质证，平安财保襄阳中心支公司认为应按每天10元计算交通费。被告郑海涛请求法院酌情认定。本院根据原告住院治疗情况及本地交通状况，酌情认定600元。
二、被告郑海涛没有提供书面证据，但口述称事故发生后垫付现金2000元。经质证，原告李亚丽无异议。本院予以采信。
三、平安财保襄阳中心支公司向法庭提交转账单一份，据以证明事故发生后保险公司垫付医疗费10000元。经庭审质证，原告李亚丽无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月18日13时，被告郑海涛驾驶“别克”牌小型轿车由东津前（覃）湾村往朱彭村方向行驶，行至覃湾村3组路段，与张道风驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车（车乘李亚丽）发生碰撞，致原告李亚丽及其母亲张道风受伤，两车轻微受损。原告李亚丽受伤后在襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院住院治疗12天，花医疗费34324.32元。出院诊断：急性颅脑损伤（3级）1、右侧额颞部硬膜下血肿、2、右侧额颞部硬膜外血肿、3、右侧颞部骨折。出院医嘱出院病休30天，院外加强护理及营养支持。二个月后到该院行颅骨缺损修补术。2015年11月4日该院医生出具诊断证明：患者住院期间需二人护理。2015年12月24日，原告在襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院住院行“右侧额颞部颅骨缺损修补术”，住院15天，花医疗费27119.15元。出院医嘱：加强康复锻炼定期复查。2015年10月30日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A1027号道路交通事故认定书认定：被告郑海涛负此事故的全部责任，张道风、李亚丽在此事故中无责任。2016年1月14日和5月11日，襄阳公正司法鉴定所鉴定鉴定人员分别出具鉴定，原告头部的伤残属10级，伤后需护理90日、营养90日，为此原告分别支出鉴定费800元和700元，共计1500元。原告李亚丽因交通事故就医支出交通费600元。事故发生后，被告郑海涛支付现金2000元，被告平安财保襄阳中心支公司支付原告医疗费10000元。
另查明，原告李亚丽于2010年12月始随其母亲张道风租住在樊城区中原街道办事处春园东路社区张静家，就读于襄阳市第三十八中学。原告李亚丽住院期间由其父亲李家兵及其母亲张道风护理。
还查明，“别克”牌小型轿车在平安财保襄阳中心支公司投保有交强险及保额为50万元的第三者责任保险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郑海涛驾驶机动车未确保安全，发生本案交通事故并致李亚丽受伤，交警部门认定被告郑海涛负此事故的全部责任，原告李亚丽在此事故中无责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。经查“别克”牌小型轿车在平安财保襄阳中心支公司投有机动车交强险及第三者责任险，被告平安财保襄阳中心支公司应在其承保的交强险及第三者责任保险理赔限额内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费61693.47元中有一张250元的门诊发票是为治疗原告的母亲张道风而产生的，与本案无关联，本院不予支持，故原告医疗费为61443.47元。原告依据襄阳公正司法鉴定所鉴定的护理时间90天而诉请的护理费26696元过高，护理时间应该根据原告住院时间确定为27天，护理费本院确认为3327.07元（31138元÷365天×12天×2人＋31138元÷365天×15天）。原告诉请住院伙食补助费1350元过高，本院确认为540元（住院27天×20元／天）。原告依据襄阳公正司法鉴定所鉴定90天营养诉请的营养费1800元过高，本院根据原告伤残程度及当地生活水平酌情认定1000元。原告诉请的残疾赔偿金54102元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金4000元过高，本院根据原告过错程度、本案侵权行为后果及本地平均生活水平酌情支持3000元。原告诉请交通费1000元过高，本院结合原告的伤情及住院时间，酌情对其中的600元予以支持。原告诉请鉴定费1500元，其中700元属鉴定护理及营养日期支出的费用，因护理及营养日期不属于鉴定范畴，故只对其中的伤残鉴定费800元予以支持。综上原告的总损失为121812.54元和精神损害抚慰金3000元，扣除被告平安财保襄阳中心支公司已先予垫付的10000元，原告的实际损失为114812.54元。被告郑海涛已付的2000元应当返还，可由其与原告自行结算。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定之规定，判决如下；
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李亚丽经济损失114812.54元（已扣除先予支付的10000元）。
二、驳回原告李亚丽对被告郑海涛的诉讼请求。
三、驳回原告李亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元由被告郑海涛负担。
审 判 长 张红敏
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈雨潇