湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00259号
原告邓某。
法定代理人赖丹。
委托代理人孙立平，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南省儿童医院，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路**号。
法定代表人祝益民，院长。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告萍乡市妇幼保健院，住所地江西省萍乡市安源区文昌路**号。
法定代表人肖素梅，院长。
委托代理人王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。
委托代理人姚丽凤。系被告萍乡市妇幼保健院产科副主任。
原告邓某（以下简称原告）诉被告萍乡市妇幼保健院、湖南省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月9日、2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人赖丹及其委托代理人孙立平，被告萍乡市妇幼保健院的委托代理人王鸿萍、姚丽凤均到庭参加诉讼，被告湖南省儿童医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日2时39分原告的母亲赖丹因停经40周5天入住被告萍乡市妇幼保健院，入院诊断为1、胎膜早破；2、孕40周5天待产。当天15日23分赖丹分娩女婴一名即原告，产后增加诊断：1、胎儿窘迫；2、新生儿轻度窒息；3、新生儿左脚并趾畸形。随后原告转入被告萍乡市妇幼保健院的新生儿科，2013年11月3日出院，出院诊断为1、新生儿窒息；2、新生儿吸入综合症；3、左脚并趾畸形；4、心肌损害；5、××；6、蛛网膜下腔出血。2013年12月23日原告入住被告湖南省儿童医院，入院诊断为1、运动障碍；2、发育迟缓；3、听神经损伤；4、左脚并趾畸形。至今，原告一直在被告湖南省儿童医院进行康复治疗。原告的母亲赖丹入院待产时，羊水指数过少，胎儿各项指标正常，被告萍乡市妇幼保健院未正确拟定分娩方案，对胎儿宫内窘迫处理不当，被告湖南省儿童医院诊断不明确，最终导致原告目前的人身损害后果，根据相关法律规定，被告应为其行为承担侵权责任，现特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付赔偿款496118元（医疗费181581.18元、住院伙食补助费18000元、交通费27805元、住宿费28452元、前期治疗期间护理费184440元、营养费10000元、后续治疗费360000元、精神损害赔偿金27569元、其他费用536元、后续康复治疗期间的护理费145575元、残疾用具费1846元、鉴定费6431元，上述费用共计992236元，其中两被告承担496118元）；2、保留原告伤残等级评定后依法索赔的权利。
被告萍乡市妇幼保健院辩称，原告的损害后果并非被告萍乡市妇幼保健院的医疗行为造成，原告提供的证据材料不能证明被告萍乡市妇幼保健院存在医疗过错行为，请求法院依法驳回原告对被告萍乡市妇幼保健院的诉讼请求。
被告湖南省儿童医院书面辩称，2013年12月23日至2014年1月19日，原告第一次在被告湖南省儿童医院进行住院治疗，诊断为1、运动障碍；2、发育迟滞；3、右侧听神经损伤；4、左足并趾畸形。此后原告还在被告湖南省儿童医院进行了三次住院治疗。经综合康复治疗，原告右侧神经损伤得到恢复。原告的母亲怀孕期间感冒，原告出生后经检查患有××，原告的病因清楚，被告湖南省儿童医院根据原告功能障碍进行康复治疗，被告湖南省儿童医院在诊断和治疗上并无不当之处，被告湖南省儿童医院不应承担相应民事责任。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、出生医学证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、居民身份证，证明原告法定代理人的诉讼主体资格；
3、常住人口登记卡，证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；
4、组织机构代码，证明两被告的诉讼主体资格；
5、江西省孕产妇保健手册；
6、被告萍乡市妇幼保健院的检验报告单；
证据5、6共同证明原告母亲怀孕期间母体及胎儿体征均正常；
7、原告母亲赖丹在被告萍乡市妇幼保健院的病历，证明原告在被告萍乡市妇幼保健院出生；被告萍乡市妇幼保健院的医疗行为存在过错；原告遭受了医疗损害；
8、原告在被告萍乡市妇幼保健院的住院病历；
9、原告在被告萍乡市妇幼保健院的门诊病历；
证据8、9共同证明原告在被告萍乡市妇幼保健院进行了治疗及被告萍乡市妇幼保健院的存在医疗过错行为；
10、儿童保健手册，证明原告遭受了医疗损害以及原告需要进行康复治疗；
11、被告湖南省儿童医院的住院病历，证明原告在被告湖南省儿童医院进行了康复治疗；
12、影像中心MRI诊断报告书；
13、被告湖南省儿童医院的门诊病历；
证据12、13共同证明原告的大脑存在缺血缺氧性改变症状；
14、中南大学湘雅医院门诊病历；
15、上海儿童医学中心的门急诊就医记录册；
证据14、15共同证明原告遭受了医疗损害及原告在上海儿童医学中心进行治疗的事实；
16、房屋租赁合同，证明原告的亲属因原告检查和治疗疾病而支付的住宿费用；
17、交通费单据，证明原告的亲属因原告检查和治疗疾病而支付的交通费用；
18、医疗费收据及对应的病历资料，证明原告的医疗费情况；
19、其他单据，证明原告的亲属因此次医疗损害赔偿纠纷而支付的其他费用；
20、在职证明书；
21、误工证明书；
22、工资明细单；
证据20、21、22共同证明原告母亲赖丹为给原告治疗疾病而产生的误工费用；
23、在职证明书；
24、误工证明书；
证据23、24共同证明原告的父亲邓铁林为给原告治疗疾病而产生的误工费用；
25、房屋租赁合同，证明为了治疗原告疾病而租房的事实；
26、中南大学湘雅医院内分泌化学发光检验报告单；
27、遗传代谢氨基酸和酰基肉碱谱分析报告；
28、被告湖南省儿童医院的遗传与代谢实验室染色体检查报告单；
29、SNP微陈列芯片检测报告；
证据26-29共同证明原告的脑损伤疾病与遗传因素无关；
30、康复治疗师董志文出具的证明，证明原告在家进行康复治疗及其支付的康复治疗费；
31、鉴定费单据，证明原告支付的鉴定费用；
32、鉴定意见书，证明被告萍乡市妇幼保健院存在医疗过错，医疗过错与损害后果之间存在因果关系；原告需要进行康复治疗以及康复治疗的费用及护理依赖程度。
经质证，被告萍乡市妇幼保健院对证据1-4均无异议。对证据5-9的证明目的有异议，提出被告萍乡市妇幼保健院的诊疗行为符合医疗规范，证据5-9不能证明被告萍乡市妇幼保健院存在医疗过错行为。对证据10-12、14、15、26-28、32的证明目的均有异议，提出证据10中的儿童保健手册并未明确指出被告萍乡市妇幼保健院存在医疗过错行为；证据11中被告湖南省儿童医院的出院记录中载明被告只要坚持家庭训练即可，无需通过医生进行康复治疗；证据12、32不能证明被告萍乡市妇幼保健院存在医疗过错行为；证据14、15、26-28均不能达到原告的证明目的，证据28恰好证明原告的染色体存在问题。证据13系被告湖南省儿童医院的病历资料，被告萍乡市妇幼保健院不发表质证意见。对证据16-25、29-31均有异议，提出证据16、20-25、29无法核实其真实性，均不能达到原告的证明目的；对证据17-19、30、31均有异议，提出证据17-19中的票据请求法院依法核实；证据30系证人证言，证人应出庭作证，且该证据无原件核对，不能达到原告的证明目的；证据31的部分鉴定费票据非正规发票，对该部分票据不予认可。
对原告提交的证据，被告湖南省儿童医院未到庭，视为放弃质证的权利。
为支持其主张，被告萍乡市妇幼保健院向本院提交了以下证据：
1、原告母亲赖丹的病历资料；
2、原告的住院病历资料；
证据1、2共同证明被告萍乡市妇幼保健院的医疗行为符合诊疗规范，被告萍乡市妇幼保健院的医疗行为与原告的损害后果不存在因果关系；
3、《妇产科学》第八版；
4、《难产》。
证据3、4共同证明被告萍乡市妇幼保健院的医疗行为符合诊疗规范。
对被告萍乡市妇幼保健院提交的证据，被告湖南省儿童医院未到庭，视为放弃质证的权利。
经质证，原告对证据1、2的关联性有异议，提出医院是否存在医疗过错应以司法鉴定意见书为准。对证据3、4均有异议，提出证据3、4不符合证据形式，且与本案无关。
本院经过庭审，对原告提交的证据分析如下：被告萍乡市妇幼保健院对证据1-4均无异议，本院予以采信。证据5、6系原告母亲赖丹在被告萍乡市妇幼保健院的产前检查资料，本院予以采信。证据7系原告母亲赖丹在被告萍乡市妇幼保健院的病历资料，证据8、9、10系原告在被告萍乡市妇幼保健院的病历资料，根据证据32中的司法鉴定意见书，被告萍乡市妇幼保健院在被告母亲赖丹生产过程以及原告的治疗过程均存在过错，本院对证据7-10的证明目的予以采信。证据11、13系原告在被告湖南省儿童医院的病历资料，证据12、14、15系原告在其它医院的病历资料，证据11-15均系本案的司法鉴定材料，不存在伪造、篡改等情形，本院予以采信。证据16、25中的租房合同签订时间与原告在长沙市相关医院进行治疗的时间一致，鉴于原告的父母居住地离长沙市较远，原告父母在长沙市区租房以便于照顾原告具有合理性，对于证据16、25本院予以采信。证据17、18中的交通和医疗费用，本院根据原告治疗情况酌情予以认定。证据19中的复印费等费用没有法律依据，本院不予采信。因原告系无民事行为能力人，属于无收入人员，不符合误工赔偿情形，对证据20-24中原告父母的误工损失本院不予采信，本院结合证据20-24中原告父母的工资收入情况酌情认定原告的护理费用。证据26-29系专业检测机构出具，且均系本案的司法鉴定材料，本院对证据26-29予以采信。证据30中的康复费用本院根据被告湖南省儿童医院的医嘱，结合原告住院期间的治疗费用情况酌情予以认定。证据31中的鉴定费确已实际发生，本院予以采信。证据32中的司法鉴定意见书系原、被告共同委托的司法鉴定机构出具，鉴定程序合法，内容真实，本院予以采信。
本院经过庭审，对被告萍乡市妇幼保健院提交的证据分析如下：根据湖南省湘雅司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告萍乡市妇幼保健院的诊疗行为存在过错，本院对证据1-4的证明目的均不予采信。
根据上述采信的证据及各方当事人陈述，本院查明，2013年10月20日2时39分，赖丹因停经40周5天，入住被告萍乡市妇幼保健院待产，入院诊断为1、胎膜早破；2、孕40周5天G1POLOA待产。当日15时23分，在产钳助产下以LOA位分娩出一女婴即原告。2013年10月23日，赖丹出院诊断为1、胎儿窘迫；2、胎膜早破；3、孕40周5天，孕1产1左枕前位钳产；4、新生儿轻度窒息；5、新生儿左脚并趾畸形。原告出生当天因新生儿吸入综合症在被告萍乡市妇幼保健院住院治疗，入院诊断为1、新生儿窒息；2、新生儿吸入综合症；3、左脚并趾畸形。2013年11月3日，原告出院诊断为1、新生儿窒息；2、新生儿吸入综合症；3、左脚并趾畸形；4、心肌损害；5、××；6、蛛网膜下腔出血。2013年12月23日，原告被送往被告湖南省儿童医院住院治疗，入院诊断为1、运动障碍；2、发育迟滞；3、听神经损伤（右侧）；4、左脚并趾畸形；5、××。2014年1月19日，出院诊断为1、运动障碍；2、发育迟滞；3、听神经损伤（右侧）；4、左脚并趾畸形；5、××。出院医嘱为1、出院后内科或急诊就诊，控制呼吸道感染。2、感染痊愈后，坚持家庭康复训练、家庭训练指导；正确抱姿，四肢关节活动度训练，俯卧抬头、手移位训练，抱球姿势，丰富视听触觉刺激训练，手中线活动训练家庭训练。3、20-30天后复诊，予以康复干预治疗。2014年1月21日，原告被送往萍乡市人民医院住院治疗，原告的入院诊断和2014年1月26日的出院诊断均为1、××；2、左脚并趾畸形。之后，原告先后在被告湖南省儿童医院进行了六次住院治疗（2014年2月7日至2014年3月5日、2014年3月28日至2014年4月23日、2014年5月12日至2014年6月10日、2014年7月2日至2014年7月30日、2014年9月10日至2014年10月9日、2014年11月7日至2014年12月5日）。原告通过非××床方式住院治疗共计218天，其中在被告萍乡市妇幼保健院住院治疗20天，在被告湖南省儿童医院住院治疗193天，在萍乡市人民医院住院治疗5天。原告还在被告湖南省儿童医院通过××床方式住院治疗四次（2014年3月18日至2014年3月28日、2014年5月5日至2014年5月12日、2014年6月10日至2014年7月2日、2014年7月30日至2014年12月5日），共计171天；××床方式住院治疗108天（2014年6月6日至2014年9月22日），原告花费住院治疗费共计73704.78元，原告住院期间主要由其母亲赖丹护理。此外，原告先后在被告萍乡市妇幼保健院、湖南省儿童医院以及中南大学湘雅医院、中南大学湘雅二医院、湖南省中医院、深圳市儿童医院等十二家医疗机构进行了门诊治疗，花费门诊治疗费共计16489.21元。2015年3月9日至2015年10月10日期间，原告根据相关医嘱进行了家庭康复治疗，并购买了残疾器具。
在本案审理中，原告向本院提出申请，请求对下列事项进行鉴定：1、两被告的医疗行为是否存在过错，两被告的医疗行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系及过错参与度；2、原告的伤残等级、后续医疗费、护理情况等。2015年10月10日湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第1171号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被告萍乡市妇幼保健院在对产妇及原告的诊疗过程中，无明确使用催产素指征，胎儿宫内窘迫时未及时采取助产手术尽快结束分娩存在过错，建议医疗过错程度为次要原因力；建议康复治疗3年，3年后再根据情况确定是否继续康复，康复治疗终结后再评定伤残等级及护理依赖；康复治疗费用约每月5000至10000元或按实际发生金额计算，康复治疗期间需1人护理；被告湖南省儿童医院在对原告的诊治过程中未发现有明显违反医疗原则之处。原告支付鉴定费6431元。案件审理过程中，被告萍乡市妇幼保健院对司法鉴定意见书提出异议，认为其不存在医疗过错行为，并向本院申请重新鉴定。为此，本院传唤作出司法鉴定意见书的鉴定人喻某到庭接受询问，其意见与司法鉴定意见书一致。
另查明，1、原告的母亲赖丹生产前在萍乡市恒基电子科技有限责任公司工作。2、原告向本院出具房屋租赁合同2份，载明原告的父亲邓铁林租赁长沙市劳动西路108号银轩名誉2915房1套，租赁期间为2014年2月1日至2015年1月31日，租金为1600元／月，原告的父亲邓铁林实际租赁期间为2014年2月1日至2014年5月1日；原告的母亲赖丹租赁长沙市梓园路红旗区社区4片30栋4楼2室的房屋1套，租赁期间为2014年5月8日至2015年5月7日，租金为1500元／月。
各方当事人因原告的损害赔偿问题协商未果，原告遂于2014年7月17日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：
一、关于责任承担。湖南省湘雅司法鉴定中心作出的湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第1171号《司法鉴定意见书》，程序合法，内容真实，被告萍乡市妇幼保健院虽向本院申请重新鉴定，但根据鉴定人到庭接受询问的意见，被告萍乡市妇幼保健院申请重新鉴定的理由依据不足，本院对《司法鉴定意见书》予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，经湖南省湘雅司法鉴定中鉴定中心认定被告萍乡市妇幼保健院在原告母亲的分娩过程中以及原告的诊疗过程中均存在过错，建议医疗过错程度为次要原因力，根据司法鉴定意见书及本案具体情况，本院酌情认定被告萍乡市妇幼保健院对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告湖南省儿童医院的医疗行为均不存在过错，对原告的损害后果不承担责任。
二、关于原告的损失。
1、医疗费用。根据原告提交的病历资料及医疗票据，本院认定原告花费住院治疗费73704.78元、门诊治疗费16489.21元。此外，原告主张2015年3月9日至2015年10月10日期间花费家庭康复治疗费用80500元，根据被告湖南省儿童医院的医嘱及原告提供的证据材料，本院酌情认定该期间原告合理的家庭康复治疗费用为40000元。据此，原告的医疗费用为130193.99元。此外，原告还主张2014年3月在香港养和医院进行门诊治疗花费治疗费6510元港币，原告未提供相关医嘱及证据材料证明原告前往香港进行治疗的必要性和合理性，对于该部分费用，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告在被告湖南省儿童医院等医疗机构通过非××床方式住院治疗218天，在中南大学湘雅医院及被告湖南省儿童医院通过××床方式住院治疗279天，且原告的住院时间均发生在2015年7月1日之前，参照当时的住院伙食补助标准，本院按照30元／天的标准计算原告的住院伙食补助费为14910元［30元／天×（218天＋279天）］。
3、护理费。原告在被告湖南省儿童医院等医疗机构通过非××床方式住院治疗218天，在中南大学湘雅医院及被告湖南省儿童医院通过××床方式住院治疗279天。根据原告的病情，参照当地护理人员的一般标准，本院按照100元／天的标准计算原告住院期间的护理费为49700元［100元／天×（218天＋279天）］。根据湖南省湘雅司法鉴定中心作出的××被鉴定人需康复治疗3年，3年后再根据情况确定是否继续康复，康复治疗期间需1人护理”的鉴定意见，考虑到2015年10月11日至2018年10月10日原告需要1人专职护理，本院酌情按照120元／天的标准计算该期间原告的护理费为131400元（120元／天×365天×3），据此，原告的护理费共计181100元。
4、营养费。原告现年龄尚幼，处于生长发育期，根据原告的病情，本院酌情认定原告的营养费为3000元。
5、后续治疗费。原告在被告湖南省儿童医院等医疗机构通过非××床方式住院治疗218天，在中南大学湘雅医院及被告湖南省儿童医院通过××床方式住院治疗279天，共计产生住院费用73704.78元，每月的住院费用约为4440元。根据湖南省湘雅司法鉴定中心作出的××建议原告康复治疗3年，3年后再根据情况确定是否继续康复，康复治疗费用约每月5000至10000元或按实际发生金额计算”的鉴定意见，考虑到原告住院期间每月的住院费用约为4440元，本院酌情认定2015年10月11日至2018年10月10日原告的后续治疗费为180000元（5000元／月×12月×3）。
6、住宿费。原告父母的居住地为江西省萍乡市，鉴于其居住地距离长沙较远，原告在中南大学湘雅医院以及被告湖南省儿童医院进行康复治疗期间原告父母需要在外住宿。根据原告在被告湖南省儿童医院通过非××床方式住院治疗193天，在中南大学湘雅医院及被告湖南省儿童医院通过××床治疗方式治疗279天，共计住院约为16个月的实际情况，参照原告提供的房屋租赁合同，本院酌情认定2014年2月至2014年5月的住宿费按照1600元／月的标准计算为4800元，其余月份的住宿费按照1500元／月的标准计算为19500元（1500元／月×13个月）。据此，原告的住宿费共计24300元（4800元＋19500元）。
7、交通费。原告虽未提供相应的交通费票据，鉴于该费用必然发生的客观事实，根据原告住院治疗、××床治疗及门诊治疗的实际情况，本院酌情认定交通费10000元。
8、残疾器具费。原告主张残疾器具费1846元，但原告仅提供1500元残疾器具票据，本院认定原告的残疾器具费为1500元。
9、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，原告花费鉴定费用6431元，本院予以确认。
综上，原告的损失共计551434.99元，被告萍乡市妇幼保健院承担30%的责任为165430.5元。原告另行主张的精神损害抚慰金，由于原告目前伤残等级尚未评定，该项目没有计算依据，本院暂不计算原告的精神损害抚慰金，待伤残等级评定后原告可另行通过合法途径主张。原告还主张复印费等其他费用536元，该费用没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某165430.5元。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2781元，由原告邓某负担1947元，被告萍乡市妇幼保健院负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 苏 辉
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 吴建军
二〇一六年五月四日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。