wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第1672号原告：王某，男，汉族，四川仪陇县人。委托代理人（特别授权）：郑传东，四川修为律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，四川仪陇县人。被告：魏某，男，汉族，四川仪陇县人。被告：张某某，男，汉族，四川仪陇县人。被告：黎某某，男，汉族，四川仪陇县人。法定代理人：黎春林，系黎华荣之父。被告：祝某某，男，汉族，四川蓬安县人。本院在审理原告王某诉被告杨某某、魏某、张某某、黎某某、祝某某健康权纠纷一案中，原告王广于2015年6月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案减半收取诉讼费205元，由原告王某负担。审判员  余媛媛二〇一五年六月十五日书记员  漆家明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8423号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈夏花。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈夏花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈夏花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，459.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，459.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初裁字第17号
起诉人东才。
2015年1月20日，本院收到东才的起诉状，请求1、依法确认青县马镇人民政府不予公开青县马厂镇范官屯村征收土地公告以及征收土地补偿安置方案、青县马厂镇土地利用总体规划细图信息违法；2、依法判决青县马镇人民政府公开原告申请的青县马厂镇范官屯村征收土地公告以及征收土地补偿安置方案、青县马厂镇土地利用总体规划细图信息。
本院经审查认为，起诉人东才所起诉的征地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十八条之规定，应有县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。青县马镇人民政府不具备其主体资格，东才的起诉不符合受理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第一款、第四十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
对东才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院.
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 ： 何 振
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4438号
罪犯肖洲光，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2010年10月13日作出（2010）象刑初字第317号刑事判决，以被告人肖洲光犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）桂市刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月20日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后于2010年12月17日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3206号刑事裁定，对罪犯肖洲光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年12月19日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字880号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖洲光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖洲光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖洲光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年4月获奖励分120.9分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖洲光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肖洲光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖洲光减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第345号
原告叶晓静，女，汉族。
委托代理人林勇柱，福建秦剑律师事务所律师。
被告厦门市同安区莲花镇窑市村第十三村民小组。
诉讼代表人叶明忠，组长。
被告厦门市同安区莲花镇窑市村民委员会。
法定代表人叶清湿，主任。
原告叶晓静与被告厦门市同安区莲花镇窑市村第十三村民组（下称，窑市村十三组）、厦门市同安区莲花镇窑市村民委员会（下称，窑市村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶晓静及其委托代理人林勇柱、被告窑市村十三组诉讼代表人叶明忠到庭参加诉讼。被告窑市村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓静诉称，叶晓静从出生至今户口一直在被告窑市村十三组（又名上坂组），且一直居住生活在被告处，系被告的集体经济组织成员，2013年11月被告窑市村十三组因部分土地被征用向本组村民发放征地补偿款每人10000元，但却以原告为出嫁女为由不予分配补偿款。因原告具有被告集体经济组织成员资格，符合参与分配的资格，应享有与其他集体经济组织成员同样的待遇，但被告却拒绝发放相应征地补偿款，该行为严重侵犯了原告的集体经济组织成员权益。同时因征地补偿款由被告窑市村民委员会持有，故应与被告十三组承担共同支付的责任。请求判令：1.二被告共同支付原告征地补偿款人民币10000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际付款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告窑市村十三组辩称，一、叶晓静不是窑市村十三组集体经济组织成员，不享有参与分配征地补偿款的权利。1.虽然原告的户籍在窑市村十三组，但不等于原告就是本集体组织成员，还应结合她的经常居住，生活所在地、主要生活来源、生活基础等因素与本集体组织的联系来考虑。2.根据窑市村十三组自己小组的规定和村规民约、习俗，凡死去及出嫁人口至当年农历十二月三十日终止，以后不再享有责任田分配权。这一约定也是本组村民协商一致的结果，因此对本组村民是具有约束力的，原告在本村不具有承包地，已不是窑市村十三组集体经济组织成员，不能与其他村民一样享有同等的权利，对其仅要求享受权利不履行义务的行为应予驳回。二、窑市村十三组的补偿款分配方案尚未确定。且不论原告是否是本集体组织成员，仅从分配时间来看，原告尚不享有诉权。本次征地款是部分村民的承包地被征用所获得的补偿款，窑市村十三组收到补偿款后先将部分款项预发给户口在本小组，在窑市村十三组处有承包地且实际居住生活在本小组的集体组织成员，该预发的款项主要用于缴纳养老保险，养老保险缴清后才会将余款以分红的方式支付到该家庭户户主的账户，但尚未开会确定最终的分配方案。根据《村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理。……（七）征地补偿费的使用、分配方案。”同时，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。反之，在本小组未经村民大会开会讨论决定最终分配方案的情况下，对原告叶晓静分配征地补偿款的诉求应予驳回。
被告窑市村委会未作出书面答辩意见。
经审理查明，原告叶晓静的户籍出生后落户于福建省厦门市同安区窑市村上坂，即被告窑市村十三组所在地。2011年2月14日，原告叶晓静与叶福相登记结婚。2012年，被告部分集体土地因莲花水库建设需要被征收，2013年11月，窑市村十三组按照户口向其全组村民每人分配征地补偿款10000元，但未发放给原告相应的款项。2014年2月8日，窑市村十三组召开户主代表会，通过了“关于出嫁女（户口未迁出本小组）及其子女（户口在本小组）土地分配及土地款分配表决”。该方案载明：“1、出嫁女（户口未迁出本小组）及其子女（户口在本小组）不享有土地分配权；2、出嫁女（户口未迁出本小组）及其子女（户口在本小组）不享有土地款分配权。附：以上两者不享有本小组内任何待遇和权力”。原告叶晓静遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
庭审中，原告叶晓静举示由福建省厦门市莲花镇美埔村民委员会出具的《证明》一份。该《证明》载明：“兹证明叶晓静，女，1985年6月28日出生，现已嫁到我村美埔3组叶福相，其户口还未迁入我村，在我村无享受任何补贴。特此证明美埔村委会2013年12月9日”。
审理中，原告叶晓静述称，2004年9月其因到闽江学院就读，将户籍迁移至闽江学院所在地即福建省闽侯县上街镇文贤路1号。2008年，因毕业参加工作，其将户籍从福建省闽侯县上街镇文贤路1号迁移至工作单位厦门海景大酒店有限公司地址即福建省厦门市思明区湖滨东路319号。2008年12月15日，其又将户籍迁移至福建省厦门市同安区莲花镇窑市村上坂3号。
以上事实，有原告叶晓静举示的土地交接确认书、租用土地苗圃搬迁补偿协议书、窑市村上坂水库征地补偿款分配人员表、征地补偿款领取表、叶晓静户口本、结婚证、莲花镇美埔村民委员会证明，被告举示的会议记录、本院依法调取的原告叶晓静的户籍信息等证据以及当事人在庭审中的当庭陈述笔录为证。上述证据均经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，征地补偿是对失地农民的永久性补偿，其目的在于维系失地农民原有的生活水平。原告叶晓静能否参与被告窑市村十三组的征地补偿款分配，关键在于叶晓静是否为该集体组织成员。集体组织成员资格的判断，在尊重村民自治的前提下，应结合户籍因素和生活保障基础作综合考量。生活保障基础，是指村（居）民与集体组织形成较为固定的生产、生活关系，包括长期在集体组织所在地生产、生活或虽暂时不在集体组织所在地生产、生活但其生活保障仍须依附于该集体组织等情形。叶晓静自出生时其户籍关系在被告窑市村十三组所在地，原始取得了被告窑市村第十三组集体成员的资格。叶晓静因上学将户籍迁出，但毕业后将户籍迁往他处，此时已丧失该集体经济组织成员资格。其后叶晓静才将户籍迁回，但村组并未同意其集体经济组织成员的资格，故叶晓静尚未取得该集体经济组织成员的资格。因此叶晓静诉求被告支付征地补偿款相应的数额及利息，本院不予支持。被告窑市村委会经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶晓静的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由原告叶晓静负担，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡道光
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 施纯在
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00240号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月23日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。审理过程中，经启东市人民检察院建议，本院于2015年8月3日决定延期审理，后于2015年9月2日决定恢复审理。因本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日11时55分许，被告人陆某驾驶未经注册登记的机动三轮车（载樊天友）牵引拖车（载有二根电线杆）沿启东市吕北公路由北向南行驶，至24Km＋900m路段�发生单方交通事故，致该机动三轮车侧翻，樊天友被压在电线杆下受伤。樊天友经送医院救治无效于同日死亡。事故发生后，被告人陆某即拨打120抢救伤者，并留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，樊天友符合交通事故致胸腹部损伤，致创伤性、失血性休克死亡。被告人陆某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人陆某赔偿被害人近亲属部分损失（其余损失由雇主陈某赔偿），取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某、陈某、汤某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，南通市公安局交通�逻警察支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书，赔偿协议书、谅解书，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安交通管理部门注册登记且制动系不合格的机动车上道路行驶，没有确保安全驾驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆某案发后赔偿了被害人近亲属部分损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对被告人陆某从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱启斌
审 判 员 姚雪松
人民陪审员 田建业
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初752号
原告许吉德，男。
委托代理人许国（原告儿子），男。
被告东港市医疗保险门诊部。
法定代表人孙莹，主任。
委托代理人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
原告许吉德与被告东港市医疗保险门诊部（以下简称门诊部）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长夏炎、人民陪审员李鑫、万善霖组成合议庭，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告许吉德及其委托代理人许国、被告门诊部委托代理人于仲卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体业主。2013年1月26日，原告在被告处治疗左下肢静脉曲张时被感染丙肝病毒，后因持续治疗丙肝而错过治疗静脉曲张的最佳时机，以致原告病情不断加重，最终导致原告现左小腿局部浅静脉血栓、左下肢隐静脉瓣反流、左腘静脉反流，并丧失劳动能力。被告的医疗事故导致原告身患重病，但确迟迟未予赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费20000元、误工费109500元（100元×1095天）、护理费109500元（100元×1095天）、伙食补助费15000元（100元×150天）、交通费2164元、被扶养人生活费71590元及精神损害抚慰金87246元（29082元×3年），并承担诉讼费。
被告门诊部辩称，被告门诊部发生的群体性丙肝感染事件中，共有105人感染了丙肝2A型病毒，而本案原告感染的系丙肝1A型病毒，因此在没有相关鉴定意见的前提下，无法确认原告系本次群体性丙肝感染事件的被感染者，故原告要求被告赔偿其因感染丙肝而耽误治疗静脉曲张所产生的损失无事实及法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，2013年1月份，原告曾在被告处治疗过左下肢静脉曲张。2013年6月3日，被告在东港市中医院住院治疗4天，诊断为双侧大隐静脉曲张。2013年9月11日，原告入住中国医科大学附属盛京医院，诊断为急性丙型病毒性肝炎。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、住院病历等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供充分有效的证据证明其患有的双侧大隐静脉曲张及急性丙型病毒性肝炎与在被告处治疗静脉曲张存在因果关系，且被告对此又不予认可，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许吉德的诉讼请求。
案件受理费7300元（缓交），由原告许吉德承担。原告于本判决生效后十日内将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 夏 炎
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 万善霖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初752号原告许吉德，男。委托代理人许国（原告儿子），男。被告东港市医疗保险门诊部。法定代表人孙莹，主任。委托代理人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。原告许吉德与被告东港市医疗保险门诊部（以下简称门诊部）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长夏炎、人民陪审员李鑫、万善霖组成合议庭，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告许吉德及其委托代理人许国、被告门诊部委托代理人于仲卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系个体业主。2013年1月26日，原告在被告处治疗左下肢静脉曲张时被感染丙肝病毒，后因持续治疗丙肝而错过治疗静脉曲张的最佳时机，以致原告病情不断加重，最终导致原告现左小腿局部浅静脉血栓、左下肢隐静脉瓣反流、左腘静脉反流，并丧失劳动能力。被告的医疗事故导致原告身患重病，但确迟迟未予赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费20000元、误工费109500元（100元×1095天）、护理费109500元（100元×1095天）、伙食补助费15000元（100元×150天）、交通费2164元、被扶养人生活费71590元及精神损害抚慰金87246元（29082元×3年），并承担诉讼费。被告门诊部辩称，被告门诊部发生的群体性丙肝感染事件中，共有105人感染了丙肝2A型病毒，而本案原告感染的系丙肝1A型病毒，因此在没有相关鉴定意见的前提下，无法确认原告系本次群体性丙肝感染事件的被感染者，故原告要求被告赔偿其因感染丙肝而耽误治疗静脉曲张所产生的损失无事实及法律依据，应依法予以驳回。经审理查明，2013年1月份，原告曾在被告处治疗过左下肢静脉曲张。2013年6月3日，被告在东港市中医院住院治疗4天，诊断为双侧大隐静脉曲张。2013年9月11日，原告入住中国医科大学附属盛京医院，诊断为急性丙型病毒性肝炎。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、住院病历等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供充分有效的证据证明其患有的双侧大隐静脉曲张及急性丙型病毒性肝炎与在被告处治疗静脉曲张存在因果关系，且被告对此又不予认可，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许吉德的诉讼请求。案件受理费7300元（缓交），由原告许吉德承担。原告于本判决生效后十日内将该款交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 夏 炎人民陪审员 李 鑫人民陪审员 万善霖二〇一六年八月十二日书 记 员 姜雨杉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第866号
原告：罗纲，高新区泰斯特探伤技术有限公司副总经理。
被告：王俊超。
被告：杨书钢。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，职务：总经理。
原告罗纲诉被告王俊超、杨书钢、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗纲到庭参加了诉讼，被告王俊超、杨书钢、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗纲诉称：2014年5月5日22时10分，在周山路丽新路口，被告王俊超驾驶豫C×××××号轿车沿周山路由西向东行驶时，遇原告罗纲驾驶豫A×××××号小轿车沿丽新路由北向南行驶，两车相撞，致两车损坏，罗纲、卢静、罗纳德受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定：王俊超负事故的全部责任。经查，豫C×××××号轿车车主为被告杨书钢，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，应当由保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用45941元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王俊超、杨书钢、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司缺席未答辩。
审理查明：2014年5月5日22时10分，在洛阳市涧西区周山路丽新路口，被告王俊超驾驶豫C×××××号小轿车沿周山路由西向东行驶时，遇原告罗纲驾驶豫A×××××号小轿车沿丽新路由北向南行驶，两车相撞，致两车损坏，罗纲、卢静、罗纳德受伤的交通事故。事故发生后，原告罗纲随即到解放军五三四医院检查治疗，经诊断为：1、左膝多发韧带损伤，2、左膝半月板损伤，花去医疗费用600元。2014年5月21日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定：王俊超负事故的全部责任。在洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队主持下，原告罗纲与被告王俊超达成协议如下：罗纲、卢静、罗纳德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、车辆损失等损失由被告王俊超承担，被告王俊超损失自负，此书起一次性处理完毕，双方签字生效，此后互不追究。被告王俊超一次性支付给原告罗纲20000元。
另查明，豫C×××××号小桥车的车主为杨书钢，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告罗纲与卢静系夫妻关系。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告罗纲与被告王俊超两车相撞，发生交通事故后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故认定书认定：被告王俊超负事故全部责任。该责任认定书认定事实清楚，故被告王俊超依法应当承担侵权责任。但2014年5月21日，原告罗纲已经代表自己和妻子卢静与被告王俊超在洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队主持下达成了一次性赔偿协议，被告王俊超也已经支付了原告及其妻子卢静各项损失共计20000元的赔偿款，双方就该次交通事故已经处理完毕。该赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。现原告起诉请求各被告赔偿，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗纲的诉讼请求。
本案受理费948元、公告费600元，共计1548元，原告罗纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 毕少华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨静静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4827号
上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人：韩光聚，行长。
委托诉讼代理人：刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐焕，男，1969年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人徐焕金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中信银行股份有限公司郑州分行上诉请求：1、请求依法撤销原裁定，发回重审。2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院驳回上诉人起诉，不符合民诉法第119条规定。二、一审法院在鉴定结论未作出的情况下，裁定驳回起诉，程序严重错误。
徐焕辩称，对涉案贷款两笔18万与131万，从贷款前的申请、贷中调查、抵押合同的签订、贷款合同的签订（包括借据的签订）、贷款的发放、贷款的使用、利息的支付，以及贷款的逾期，整个都不知情。本人没有签过涉案合同、没有使用款项、没有还过利息，合同也不是本人所签，合同对我无效，所以我不承担责任。依据法律规定应该由以我之名签订合同的人（徐成立）承担责任。
中信银行股份有限公司郑州分行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金149万元，利息3964.46元，罚息148607.68元（利息、罚息暂计至2016年5月25日，后期利息、罚息、复利按照合同约定自2016年5月26日起计算至本息全部结清之日止），以上暂计1642572.14元；2、请求依法判令原告对金水区福彩路5号8号楼1单元1层01号的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
一审法院经审查认为,本案被告徐焕否认与原告存在借贷关系，并能明确指出冒用其名义骗取原告贷款并使用的人员，结合本案现有证据，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，不属法院民事受案范围，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
本院认为，一审裁定以本案存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事受案范围驳回起诉，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11944号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峨
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一七年四月一日
书记员 刘 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终4827号上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人：韩光聚，行长。委托诉讼代理人：刘伟，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐焕，男，1969年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人徐焕金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中信银行股份有限公司郑州分行上诉请求：1、请求依法撤销原裁定，发回重审。2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院驳回上诉人起诉，不符合民诉法第119条规定。二、一审法院在鉴定结论未作出的情况下，裁定驳回起诉，程序严重错误。徐焕辩称，对涉案贷款两笔18万与131万，从贷款前的申请、贷中调查、抵押合同的签订、贷款合同的签订（包括借据的签订）、贷款的发放、贷款的使用、利息的支付，以及贷款的逾期，整个都不知情。本人没有签过涉案合同、没有使用款项、没有还过利息，合同也不是本人所签，合同对我无效，所以我不承担责任。依据法律规定应该由以我之名签订合同的人（徐成立）承担责任。中信银行股份有限公司郑州分行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金149万元，利息3964.46元，罚息148607.68元（利息、罚息暂计至2016年5月25日，后期利息、罚息、复利按照合同约定自2016年5月26日起计算至本息全部结清之日止），以上暂计1642572.14元；2、请求依法判令原告对金水区福彩路5号8号楼1单元1层01号的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院经审查认为,本案被告徐焕否认与原告存在借贷关系，并能明确指出冒用其名义骗取原告贷款并使用的人员，结合本案现有证据，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，不属法院民事受案范围，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。本院认为，一审裁定以本案存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事受案范围驳回起诉，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11944号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 崔 峨审判员 郑宗红审判员 侯军勇二〇一七年四月一日书记员 刘 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5561号
原告：珠海绿景物业管理有限公司珠海某物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路399号79栋一层1号。
法定代表人：黄小芳。
被告：唐敏唐某，女，汉族，1983年9月21日出生，住重庆市沙坪区。
原告珠海绿景物业管理有限公司珠海某物业管理有限公司诉被告唐敏唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告珠海绿景物业管理有限公司珠海某物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海绿景物业管理有限公司珠海某物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珠海绿景物业管理有限公司珠海某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取计437元，由原告珠海绿景物业管理有限公司珠海某物业管理有限公司负担。
审判员 石淼
二〇一六年八月九日
书记员 肖念
第2页，共1页
第1页，共2页
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00334号
申请人李某某，男，1975年8月29日出生，汉族，无职业，现住莫旗。
被执行人刘某某，女，1979年9月14日出生，满族，无职业，现住莫旗。
2015年6月29日本院受理了李某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本案已强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00334号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十月八日
书记员 吕 巍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23998号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：陈学奎，男，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市彭水县万足镇廖家村。
被告：重庆市荣迪汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路166号附23号，统一社会信用代码9150010956561013XA。
法定代表人：唐良仁，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈学奎、重庆市荣迪汽车销售有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告陈学奎、重庆市荣迪汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈学奎支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金21357.34元、手续费2717.73元、透支利息927.55元、违约金1968.21元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金21357.34元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.被告重庆市荣迪汽车销售有限公司对被告陈学奎的上述债务向原告承担连带保证责任。事实及理由：被告陈学奎与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告陈学奎申请以信用卡透支方式支付购车款116000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。被告重庆市荣迪汽车销售有限公司为被告陈学奎的上述债务向工行九龙坡支行提供连带保证担保。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告陈学奎指定的账户发放贷款。但被告陈学奎未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告陈学奎未作答辩。
被告重庆市荣迪汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告陈学奎与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告陈学奎申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为116000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费14790元；如被告陈学奎没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告陈学奎收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。重庆市荣迪汽车销售有限公司出具《担保承诺函》向工行九龙坡支行提供担保，自愿为被告陈学奎的上述债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年或贷款人通知提前还款次日起两年。
之后，工行九龙坡支行向被告陈学奎指定的账户支付透支款116000元，但被告陈学奎未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告陈学奎尚欠信用卡透支本金21357.34元、手续费2717.73元、透支利息927.55元。
审理中，原告明确要求被告支付上述款项及其后的利息，并要求被告支付违约金1968.21元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告陈学奎与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告陈学奎通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。被告重庆市荣迪汽车销售有限公司为被告陈学奎的上述债务出具《担保承诺函》提供连带保证担保，其理应对上述债务承担连带清偿责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告陈学奎偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求被告重庆市荣迪汽车销售有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈学奎支付违约金1968.21元，没有合同依据，本院不予主张。被告陈学奎、重庆市荣迪汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学奎在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金21357.34元、手续费2717.73元、透支利息927.55元，并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金21357.34元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆市荣迪汽车销售有限公司对被告陈学奎的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计237元，由被告陈学奎、重庆市荣迪汽车销售有限公司共同负担（因此款原告已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭瑶
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第589号
原告刘某，女，汉族，1988年6月6日出生。
被告欧阳某，男，汉族，1980年8月18日出生。
原告刘某诉被告欧阳某离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，原告以已与被告于庭外达成离婚协议，并到民政部门办理了离婚手续为由，向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原被告已在庭外办理了离婚登记，因此诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 肖少珍
二〇一四年三月五日
书记员 李小莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2213号
原告于海琴，女，1968年7月1日出生，汉族，个体。
身份证号码×××
被告青龙山镇青龙山村民委员会
法定代表人：卜庆林职务：村主任
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告于海琴诉被告青龙山镇青龙山村民委员会买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告于海琴撤诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一七年五月十日
书记员 张云成
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初584号
原告：江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人：高为淼，该协会会长。
委托诉讼代理人：吴忠丽，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娜，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：泰州姜堰姜宴大排档，住所地江苏省泰州市姜堰区。
被告：李皓，男，1988年12月6日出生，系被告泰州姜堰姜宴大排档投资人，汉族，住江苏省南京市玄武区。
两被告共同委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：邹益平，江苏锦泰律师事务所实习律师。
原告江苏省盱眙龙虾协会与被告泰州姜堰姜宴大排档、被告李皓为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告江苏省盱眙龙虾协会于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤诉。
本案受理费减半收取计565元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 高玉华
人民陪审员 弓义萍
二〇一七年五月三十日
书 记 员 马卓云
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更1号
罪犯丰崇军，男，1990年12月5日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
本院于2016年4月22日作出（2016）湘06刑终1号刑事判决，以被告人丰崇军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，刑期自2015年12月29日起至2017年2月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丰崇军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丰崇军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丰崇军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丰崇军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丰崇军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈倩雅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异48号
案外异议人陈成成，男，1985年1月20日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人于向飞，男，1976年11月15日生，汉族，中国矿业大学职工，住徐州市泉山区。
申请执行人杨彩侠，女，1981年7月18日生，汉族，苏果超市职工，住址。
二申请执行人共同委托代理人蔺琼，江苏智临律师事务所律师。
被执行人孙进校，男，1973年10月2日生，汉族，个体建筑户，住徐州市铜山区。下落不明。
本院在执行于向飞、杨彩侠申请执行孙进校买卖合同纠纷一案过程中，案外人陈成成对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈成成执行异议称，2014年5月6日，我与孙进校的委托代理人孙理刚签订了《购房合同》，约定我以45万元的价格购买孙进校所有的位于徐州市铜山区铜创路东侧榆庄村委会对面二号楼二单元1-2层5-6室房屋，协议签订时支付定金5万元，余款在交付房屋时一次性交付至陈歌银行卡中。2015年6月9日，我用我对象谢胜雪的银行卡卡号为62×××18打款40万元给陈歌银行卡号为62×××74（2013年5-9月，孙进校欠陈歌款，用此房抵债）。2015年6月10日，我交纳了该房屋的水、电入户费2600元。2015年7月30日，我将该房屋租赁给彭永刚使用，租赁期为10年，第一年以装潢抵租金，第二年始收租金1万元等。上述证据能够证明该楼房属我所有，我已经占有使用该房屋。申请执行人于向飞、杨彩侠起诉孙进校返还该房屋，于向飞、杨彩侠对该房屋不享有所有权，于向飞、杨彩侠与彭永刚的租赁协议是无效的，请求法院解除对该诉争楼房的查封。
申请执行人于向飞、杨彩侠答辩称，2013年2月，我们购买了被执行人孙进校的上述诉争楼房，2014年2月22日，我们付清该房款，该房交付我使用。这一事实说明孙进校用此房抵（押）债并与案外人签订的《购房合同》是不真实的。2015年1月18日。我们与彭永刚签订了该房屋的租赁合同，租期至2017年1月17日止。由于诉争房屋系小产权房，2015年8月3日，我们起诉孙进校要求孙进校返还购房款47万元。2016年3月16日，徐州市铜山区法院作出（2015）铜民初字第2443号民事判决书，孙进校于本判决生效之日起十日内返还我们购房款47万元；我们将上述诉争房屋返还给孙进校。执行过程中，我们申请查封了该房屋。该房屋属小产权房，案外人不是该房屋所在地村民，其与孙进校签订的《购房合同》也是无效的，请求法院驳回案外异议人的异议请求。
被执行人孙进校下落不明，未到庭也未提供书面答辩。
本院查明，2016年3月16日，本院作出（2015）铜民初字第2443号民事判决书，判决孙进校于本判决生效之日起十日内返还于向飞、杨彩侠购房款47万元；于向飞、杨彩侠于本判决生效之日起十日内将位于铜山区铜创路东侧榆庄村委会榆庄小区2号楼2单元1-2层5-6室房屋返还给孙进校。执行过程中，2016年11月21日，本院作出（2016）苏0312执3345号执行裁定书，查封被执行人孙进校所有的位于铜山区铜创路东侧榆庄村委会榆庄小区2号楼2单元1-2层5-6室房屋四间。2016年12月7日，本院作出公告，要求被执行人孙进校及其他案外人腾空该查封房屋。案外人提出执行异议。经调查该房屋承租人彭永刚，彭永刚陈述，不知道该房屋的房主是谁，彭永刚与申请执行人、案外人均签订了租赁合同。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，诉争房产属无证房产，案外人陈成成认为诉争房产属其所有，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈成成的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 荣晨君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初877号
原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代表人：葛方明。
委托诉讼代理人：王玉玲。
委托诉讼代理人：于海涛。
被告：青岛众和电站设备有限公司。
法定代表人：王令仕。
委托诉讼代理人：杨学奎。
委托诉讼代理人：梁笑。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告青岛众和电站设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海涛、王玉玲、被告委托诉讼代理人杨学奎、梁笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46.5万元；2、判令被告支付逾期付款违约金554047.5元（自2010年6月25日起，按照拖欠款额的日万分之五计算至2016年12月31日），自2017年1月1日起至欠款付清之日止的违约金仍按上述方式计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年11月12日签订产品订�合同，被告向原告订购汽轮机一台，合同总价665万元。合同签订后，原告于2008年12月25日履行了交货义务，2010年6月24日质保到期后，被告至今尚欠质保金货款46.5万元未付。根据合同约定，被告逾期付款，应按拖欠货款的日万分之五支付违约金。被告的违约行为给原告生产经营造成经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。
被告青岛众和电站设备有限公司辩称，尚有货款46.5万元未付属实。原告在设备安装调试过程中严重违约，导致被告损失安装费用614111元，并被最终用户从采购名单中剔除，不能参与以后的项目投标，被告至今尚未向最终用户收回质保金100余万元。原、被告针对此事进行过多次协商，当时口头协议双方未付货款暂不予处理。因原告的违约行为给被告造成重大损失，希望法院驳回原告要求支付剩余货款及违约金的诉讼请求，被告保留通过反�或另行起诉的方式向原告主张损失的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提交的订货合同一份、进账单及收款收据四份、交货凭证一宗（四页）、会议纪要一份等证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月12日，原、被告签订（2009）青捷第212号产品订货合同，被告向原告订购抽汽凝汽式汽轮机一台，总价665万元。付款方式：被告于2008年11月20日前支付合同总价10%的预付款，合同交货期前付清合同总价90%的货款，剩余10%为质保金，在机组调试运行后12个月内或机组发货后18个月内付清（两者以先到为准）；交货方式为原告负责运输至指定地点，辅机、垫铁等于2008年12月10日前交货，设备于2008年12月20日前交完；发货后一年内出现质量问题，被告书�通知原告，经双方确认确系原告设计、制造所致，原告负责免费维修和更换不合格部件；若被告未按合同规定时间交付预付款，交货期从实际交付预付款之日开始算起；若被告未按期支付预付款，原告有权变更交货期；若被告未按合同规定付款或付款提货，应承担违约责任，每逾期一日，按拖欠款额的万分之五承担违约金。
合同签订后，原告于2008年12月25日将合同项下货物交付被告。被告于2008年11月18日付款66.5万元、2008年12月6日付款480万元、2009年1月4日付款72万元，合计付款618.5万元，余款46.5万元至今未付。
庭审中，被告提交原、被告及案外人天津铁厂签订的编号2920081111001Z天津铁厂25MW抽凝式汽轮机机组设备买卖合同补充协议一份、原、被告签订的天津铁厂25MW抽凝式汽轮机机组安装合同一份、2019年1月4日收款收据一份、案外人天铁集团动力厂�于终止“25MW设备补充合同”的说明传真复印件一份、原告配件安装分公司针对“关于终止“25MW设备补充合同”的说明”的答复传真复印件一份、案外人天津铁厂设备材料处关于解除天津铁厂25MW抽凝式汽轮机机组设备买卖合同补充内容的通知一份、原、被告及案外人天津铁厂签订的天津铁厂25MW抽凝式汽轮机机组设备买卖合同补充内容变更一份、2010年1月29日收据存根及2月1日进账单各一份，并申请证人出庭作证（证人：曹某，男，1977年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区南丰路25号7号楼2单元301户），证人陈述其原为原告工作人员，在本案（2009）青捷第212号产品订货合同中系原告代表，被告以前述书证及证人证言，证明原告在汽轮机机组安装过程中中严重违约，给被告造成严重经济损失，机组安装与本案订货合同存在关联。原告对两份传真复印件的真实性不予认可�对其他书证的真实性无异议，对证人身份无异议，对书证及证人证言的证明事项有异议，认为机组安装合同与本案无关。本院认为，原、被告签订的产品订货合同无安装条款，合同总价665万元亦不包含安装费用，本案系汽轮机机组设备款结算纠纷；关于机组的安装，原、被告及相关案外人已另行订立安装合同或签订补充协议，当事人在机组安装过程中产生的争议，应由安装合同予以调整，被告提交的证据与案件事实不存在关联，本院不予认定。
本院认为，原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告青岛众和电站设备有限公司签订的（2009）青捷第212号产品订货合同系当事人真实意思表示，合同形式及内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告履行交货义务后，被告尚欠货款46.5万元未付，当事人对该事实没有争议，本院依法予以认定。《中�人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条第一款、第三款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未完全履行付款义务，原告要求被告偿付欠款并按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的质保金支付期限为机组调试运行后12个月内或机组发货后18个月内（两者以先到为准），原告选择以设备交付18个月后作为逾期付款违约金的起算时间，本院予以采纳。被告关于原告同意暂不处理合同欠款的主张，未提交证据加以证明，且原告不予认可，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条第二款规定，判决如下：
一、被告青岛众和电站设备有限公司偿付原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司货款46.5万元；
二、被告青岛众和电站设备有限公司给付原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司违约金，以46.5万元为基数，自2010年6月25日起按每日万分之五计算至欠款付清之日止。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13971元、诉讼保全费5000元，诉讼费用合计18971元，由被告青岛众和电站设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 初 蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初877号原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。法定代表人：葛方明。委托诉讼代理人：王玉玲。委托诉讼代理人：于海涛。被告：青岛众和电站设备有限公司。法定代表人：王令仕。委托诉讼代理人：杨学奎。委托诉讼代理人：梁笑。原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告青岛众和电站设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海涛、王玉玲、被告委托诉讼代理人杨学奎、梁笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46.5万元；2、判令被告支付逾期付款违约金554047.5元（自2010年6月25日起，按照拖欠款额的日万分之五计算至2016年12月31日），自2017年1月1日起至欠款付清之日止的违约金仍按上述方式计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年11月12日签订产品订�合同，被告向原告订购汽轮机一台，合同总价665万元。合同签订后，原告于2008年12月25日履行了交货义务，2010年6月24日质保到期后，被告至今尚欠质保金货款46.5万元未付。根据合同约定，被告逾期付款，应按拖欠货款的日万分之五支付违约金。被告的违约行为给原告生产经营造成经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。被告青岛众和电站设备有限公司辩称，尚有货款46.5万元未付属实。原告在设备安装调试过程中严重违约，导致被告损失安装费用614111元，并被最终用户从采购名单中剔除，不能参与以后的项目投标，被告至今尚未向最终用户收回质保金100余万元。原、被告针对此事进行过多次协商，当时口头协议双方未付货款暂不予处理。因原告的违约行为给被告造成重大损失，希望法院驳回原告要求支付剩余货款及违约金的诉讼请求，被告保留通过反�或另行起诉的方式向原告主张损失的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提交的订货合同一份、进账单及收款收据四份、交货凭证一宗（四页）、会议纪要一份等证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月12日，原、被告签订（2009）青捷第212号产品订货合同，被告向原告订购抽汽凝汽式汽轮机一台，总价665万元。付款方式：被告于2008年11月20日前支付合同总价10%的预付款，合同交货期前付清合同总价90%的货款，剩余10%为质保金，在机组调试运行后12个月内或机组发货后18个月内付清（两者以先到为准）；交货方式为原告负责运输至指定地点，辅机、垫铁等于2008年12月10日前交货，设备于2008年12月20日前交完；发货后一年内出现质量问题，被告书�通知原告，经双方确认确系原告设计、制造所致，原告负责免费维修和更换不合格部件；若被告未按合同规定时间交付预付款，交货期从实际交付预付款之日开始算起；若被告未按期支付预付款，原告有权变更交货期；若被告未按合同规定付款或付款提货，应承担违约责任，每逾期一日，按拖欠款额的万分之五承担违约金。合同签订后，原告于2008年12月25日将合同项下货物交付被告。被告于2008年11月18日付款66.5万元、2008年12月6日付款480万元、2009年1月4日付款72万元，合计付款618.5万元，余款46.5万元至今未付。庭审中，被告提交原、被告及案外人天津铁厂签订的编号2920081111001Z天津铁厂25MW抽凝式汽轮机机组设备买卖合同补充协议一份、原、被告签订的天津铁厂25MW抽凝式汽轮机机组安装合同一份、2019年1月4日收款收据一份、案外人天铁集团动力厂�于终止“25MW设备补充合同”的说明传真复印件一份、原告配件安装分公司针对“关于终止“25MW设备补充合同”的说明”的答复传真复印件一份、案外人天津铁厂设备材料处关于解除天津铁厂25MW抽凝式汽轮机机组设备买卖合同补充内容的通知一份、原、被告及案外人天津铁厂签订的天津铁厂25MW抽凝式汽轮机机组设备买卖合同补充内容变更一份、2010年1月29日收据存根及2月1日进账单各一份，并申请证人出庭作证（证人：曹某，男，1977年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区南丰路25号7号楼2单元301户），证人陈述其原为原告工作人员，在本案（2009）青捷第212号产品订货合同中系原告代表，被告以前述书证及证人证言，证明原告在汽轮机机组安装过程中中严重违约，给被告造成严重经济损失，机组安装与本案订货合同存在关联。原告对两份传真复印件的真实性不予认可�对其他书证的真实性无异议，对证人身份无异议，对书证及证人证言的证明事项有异议，认为机组安装合同与本案无关。本院认为，原、被告签订的产品订货合同无安装条款，合同总价665万元亦不包含安装费用，本案系汽轮机机组设备款结算纠纷；关于机组的安装，原、被告及相关案外人已另行订立安装合同或签订补充协议，当事人在机组安装过程中产生的争议，应由安装合同予以调整，被告提交的证据与案件事实不存在关联，本院不予认定。本院认为，原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告青岛众和电站设备有限公司签订的（2009）青捷第212号产品订货合同系当事人真实意思表示，合同形式及内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告履行交货义务后，被告尚欠货款46.5万元未付，当事人对该事实没有争议，本院依法予以认定。《中�人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条第一款、第三款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未完全履行付款义务，原告要求被告偿付欠款并按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的质保金支付期限为机组调试运行后12个月内或机组发货后18个月内（两者以先到为准），原告选择以设备交付18个月后作为逾期付款违约金的起算时间，本院予以采纳。被告关于原告同意暂不处理合同欠款的主张，未提交证据加以证明，且原告不予认可，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条第二款规定，判决如下：一、被告青岛众和电站设备有限公司偿付原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司货款46.5万元；二、被告青岛众和电站设备有限公司给付原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司违约金，以46.5万元为基数，自2010年6月25日起按每日万分之五计算至欠款付清之日止。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13971元、诉讼保全费5000元，诉讼费用合计18971元，由被告青岛众和电站设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一七年五月十二日书 记 员  初 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1891号
被执行人李玉伟，男，汉族，1967年8月10日出生，住所地河北省安平县。
申请执行李玉伟罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初140号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执�的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十九日
书记员 金 鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初第5675号
原告：牛志超，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市碑林区.
委托诉讼代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
被告：陕西盛泰祥科工贸有限公司，位于西安市莲湖区。
法定代表人闫夷飞，担任该公司总经理。
本院在审理原告牛志超诉被告陕西盛泰祥科工贸有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告牛志超于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛志超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告牛志超撤回起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），本院全部退回原告。
审判员 朱保建
二〇一六年十一月八日
书记员 邓雪珊
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506财保26号
申请人：宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司，注册号：91420506052641619J，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。
法定代表人：李光明，公司董事长。
被申请人：曹永新，男，1969年7月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：陈艳，女，1972年11月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：胡安源，男，1965年3月12日出生，汉族，住宜昌市开发区。
被申请人：李莉，女，1965年3月27日出生，汉族，住宜昌市开发区。
被申请人：胡轶麟，男，1989年4月3日出生，汉族，住宜昌市开发区。
被申请人：六盘水市钟山区兴驰锌业有限公司，住所地贵州省六盘水�钟山区钟山西路66号601、701室，注册号520201000242833。
法定代表人胡轶麟，系该公司总经理。
申请人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司与被申请人曹永新、陈艳、胡安源、李莉、胡轶麟、六盘水市钟山区兴驰锌业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人被申请人曹永新、陈艳、胡安源、李莉、胡轶麟、六盘水市钟山区兴驰锌业有限公司银行存款350万元予以冻结或者查封扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹永新、陈艳、胡安源、李莉、胡轶麟、六盘水市钟山区兴驰锌业有限公司银行存款350万元，或者查封扣押上述被申请人其他等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一六年十月二十日
书记员 易正业
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2726号
原告：谭绍权，男，1968年11月5日出生，汉族，现住建德市。
被告：胡国民，男，1966年9月5日出生，汉族，住建德市。
原告谭绍权与被告胡国民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告谭绍权于2017年6月14日以被告已付清所欠尾款为由，向本院提出撤回对被告胡国民起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谭绍权撤回对被告胡国民的起诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告谭绍权负担。
审判员 俞 颖
二〇一七年六月十四日
书记员 蓝徐玲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执488-5号
申请人：李金光，男，1972年5月生，汉族。
被执行人：吴双成，男，1964年11月生，汉族。
被执行人：王文平，男，1972年6月生，汉族。
申请人李金光与被执行人吴双成、王文平借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年11月24日作出（2016）豫0522民初4033号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封王文平银行账号：62305911960103****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初40号
原告佘某，女。
被告刘某，男。
原告佘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称：2001年，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年4月27日经政府登记结婚，婚后生育一女。2015年3月12日，原告向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未能和好。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养成人，被告每月支付小孩抚养费1，000元。
被告刘某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2004年4月27日经政府登记结婚，婚后生育一女刘某甲（2005年7月18日出生）。由于双方经常为家庭琐事发生争吵导致夫妻关系紧张，原告曾于2015年3月12日来院起诉要求离婚，本院作出（2015）鄂阳新民二初字第00091号民事判决不准许原、被告离婚后，双方感情仍未能和好。现原告再次起诉来院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1，000元。
上述事实，有（2015）鄂阳新民二初字第00091号民事判决、原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻双方本应相互扶持，相互珍惜，由于双方缺乏沟通和交流，以致夫妻感情淡薄。2015年3月12日，原告起诉来院要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告并未能和好，原告再次起诉来院要求离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女常年由原告抚养，不宜改变其生活环境，对原告要求由其抚养婚生女，被告支付抚养费的诉请，本院予以支持。综合考虑婚生女的生活、学习需要及本地经济收入状况，本院酌定由被告每月支付抚养费700元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告佘某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某甲（2005年7月18日出生），由原告佘某抚养成人，被告刘某每月支付抚养费700元至其成年；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 余琼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3257号
原告：唐道坤，男，1970年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被告：陈出新，男，1978年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江岸区。
被告：刘玲，女，1981年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江岸区。
二被告共同委托诉讼代理人：卢静，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权，
二被告共同委托诉讼代理人：李澍青，甘肃笃厚律师事务所律师，特别授权。
原告唐道坤与被告陈出新、刘玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告唐道坤、被告陈出新、刘玲的委托诉讼代理人卢静、李澍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐道坤向本院提出诉讼请求：被告陈出新、刘玲偿还借款146000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈出新原系某部队军人，我家在其驻地附近，相识较早。2008年9月5日，被告陈出新向我借款20000元并出具借条。其后，被告陈出新还多次向我借款约55000元，被告陈出新要求我帮其向他人借款50000元，当时未向我出具借条。2013年6月8日，被告陈出新向我补写两份借条，一份金额55000元，另一份金额50000元并约定2013年12月31日还款。2013年12月5日，被告陈出新替其同事向我借款21000元，被告陈出新向我出具借条，以上所欠款经我多次催收未果。
被告陈出新辩称，1、2008年9月5日的20000元在2010年8月28日我父亲已经替我还了，原告唐道坤向我父亲写了一个《字据》，已经说明了以前债务全部还清。2、2013年6月8日的55000元是本金和利息之和，本金只有30000元，另外25000元是利息，属于赌博债务，利息过高，我们主张按照同期银行贷款利息计算。3、2013年6月8日的50000元属实，但是我于2013年12月27日之后一周左右通过农业银行直接向原告唐道坤转存了9000元，2014年1月底2月初时我分两次共还给原告唐道坤11000元，当时没有出具收条。4、2013年12月5日借款21000元属实。
被告刘玲辩称，1、我与被告陈出新20**年7月10日登记结婚，2008年的9月5日的20000元借款应属于被告陈出新个人的婚前债务。2、2013年6月8日的55000元的借条，据我了解属于赌博债务，也并未用于婚后共同生活，所以这张借条属于无效。3、2013年6月8日的50000元的借条和2013年12月5日的21000元的借条，被告陈出新并未经过我的同意，也并未用于婚后共同生活。综上，我对以上债务均不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告陈出新原系某部队军职人员，原告唐道坤家住该部队驻地旁，双方进而相识。2008年9月5日，被告陈出新向原告唐道坤借款20000元并出具借条。其后，被告陈出新还多次向原告唐道坤借款并出具借据。2010年8月28日，被告陈出新的父亲替被告陈出新偿还90000元，并收回部分借据，原告唐道坤向被告陈出新父亲出具了《字据》，载明：“兹有唐道坤与陈出新，现无经济纠纷，所欠债务全部还清，根据他家实际情况，父母年高，身体有病，今后我不再和他发生经济往来，如再发生经济和有价值等往来，一切由我本人负责(如欠款和实物等交换)都由我承担，他可以拒还”。后被告陈出新仍继续多次向原告唐道坤借款55000元，以及要求原告唐道坤帮其向他人借款50000元，2013年6月8日，被告陈出新向原告唐道坤补写金额55000元和50000元的借条，其中金额50000元的借条约定2013年12月31日还款。2013年12月5日，被告陈出新以自己名义替其战友向原告唐道坤借款21000元，被告陈出新出具了借条。2014年9月11日，被告陈出新向原告唐道坤出具《证明》，载明：“我于2011年拿家里房产证贷了120000元钱，由于买彩票花完了，老爸知道后要来部队调查，我只好请唐道坤帮忙说钱还给他了，结果老爸让唐道坤打了条子说以后借钱给我可以不还。特此申明唐道坤打给我老爸的条子作废”。
被告陈出新、刘玲于2012年7月10日登记结婚。原告唐道坤否认被告陈出新已偿还2008年9月5日的借款20000元，否认被告陈出新20**年1月底2月初时分两次还款11000元，否认2013年6月8日的55000元借款是本金和利息之和以及属于赌博债务。原告唐道坤承认被告陈出新曾向其农行卡上转存过9000元。
本院认为，被告陈出新向原告唐道坤借款，双方成立民间借贷关系。其中，关于2008年9月5日20000元借款的争议，原告唐道坤向被告陈出新父亲出具的《字据》内容可以证实该款已偿还。被告陈出新之后向原告唐道坤出具的上述《证明》所载“条子作废”的意思，根据该《证明》所载内容及常理分析，应理解为“以后向唐道坤借钱仍然要还”而并非对上述《字据》所载“所欠债务全部还清”事实的否定。关于2013年6月8日55000元借款的争议，被告陈出新、刘玲不能证明该借款系赌博债务以及系本金与利息之和。关于2013年6月8日50000元借款的争议，被告陈出新、刘玲不能证明该借款已偿还11000元的事实。综上，本院确认被告陈出新所欠原告唐道坤借款金额为117000元。双方未约定还款期限的借款，原告唐道坤可随时主张偿还，被告陈出新应及时偿还。双方约定还款期限的借款50000元，被告陈出新应按约及时偿还。上述借款117000元发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，本院对原告唐道坤合理的诉讼请求予以支持。对被告陈出新、刘玲合理的辩称意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、被告陈出新、刘玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐道坤借款117000元。
二、驳回原告唐道坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取1610元，原告唐道坤负担320元，被告陈出新、刘玲负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡丽娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初3257号原告：唐道坤，男，1970年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。被告：陈出新，男，1978年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江岸区。被告：刘玲，女，1981年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江岸区。二被告共同委托诉讼代理人：卢静，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权，二被告共同委托诉讼代理人：李澍青，甘肃笃厚律师事务所律师，特别授权。原告唐道坤与被告陈出新、刘玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告唐道坤、被告陈出新、刘玲的委托诉讼代理人卢静、李澍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐道坤向本院提出诉讼请求：被告陈出新、刘玲偿还借款146000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈出新原系某部队军人，我家在其驻地附近，相识较早。2008年9月5日，被告陈出新向我借款20000元并出具借条。其后，被告陈出新还多次向我借款约55000元，被告陈出新要求我帮其向他人借款50000元，当时未向我出具借条。2013年6月8日，被告陈出新向我补写两份借条，一份金额55000元，另一份金额50000元并约定2013年12月31日还款。2013年12月5日，被告陈出新替其同事向我借款21000元，被告陈出新向我出具借条，以上所欠款经我多次催收未果。被告陈出新辩称，1、2008年9月5日的20000元在2010年8月28日我父亲已经替我还了，原告唐道坤向我父亲写了一个《字据》，已经说明了以前债务全部还清。2、2013年6月8日的55000元是本金和利息之和，本金只有30000元，另外25000元是利息，属于赌博债务，利息过高，我们主张按照同期银行贷款利息计算。3、2013年6月8日的50000元属实，但是我于2013年12月27日之后一周左右通过农业银行直接向原告唐道坤转存了9000元，2014年1月底2月初时我分两次共还给原告唐道坤11000元，当时没有出具收条。4、2013年12月5日借款21000元属实。被告刘玲辩称，1、我与被告陈出新20**年7月10日登记结婚，2008年的9月5日的20000元借款应属于被告陈出新个人的婚前债务。2、2013年6月8日的55000元的借条，据我了解属于赌博债务，也并未用于婚后共同生活，所以这张借条属于无效。3、2013年6月8日的50000元的借条和2013年12月5日的21000元的借条，被告陈出新并未经过我的同意，也并未用于婚后共同生活。综上，我对以上债务均不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告陈出新原系某部队军职人员，原告唐道坤家住该部队驻地旁，双方进而相识。2008年9月5日，被告陈出新向原告唐道坤借款20000元并出具借条。其后，被告陈出新还多次向原告唐道坤借款并出具借据。2010年8月28日，被告陈出新的父亲替被告陈出新偿还90000元，并收回部分借据，原告唐道坤向被告陈出新父亲出具了《字据》，载明：“兹有唐道坤与陈出新，现无经济纠纷，所欠债务全部还清，根据他家实际情况，父母年高，身体有病，今后我不再和他发生经济往来，如再发生经济和有价值等往来，一切由我本人负责(如欠款和实物等交换)都由我承担，他可以拒还”。后被告陈出新仍继续多次向原告唐道坤借款55000元，以及要求原告唐道坤帮其向他人借款50000元，2013年6月8日，被告陈出新向原告唐道坤补写金额55000元和50000元的借条，其中金额50000元的借条约定2013年12月31日还款。2013年12月5日，被告陈出新以自己名义替其战友向原告唐道坤借款21000元，被告陈出新出具了借条。2014年9月11日，被告陈出新向原告唐道坤出具《证明》，载明：“我于2011年拿家里房产证贷了120000元钱，由于买彩票花完了，老爸知道后要来部队调查，我只好请唐道坤帮忙说钱还给他了，结果老爸让唐道坤打了条子说以后借钱给我可以不还。特此申明唐道坤打给我老爸的条子作废”。被告陈出新、刘玲于2012年7月10日登记结婚。原告唐道坤否认被告陈出新已偿还2008年9月5日的借款20000元，否认被告陈出新20**年1月底2月初时分两次还款11000元，否认2013年6月8日的55000元借款是本金和利息之和以及属于赌博债务。原告唐道坤承认被告陈出新曾向其农行卡上转存过9000元。本院认为，被告陈出新向原告唐道坤借款，双方成立民间借贷关系。其中，关于2008年9月5日20000元借款的争议，原告唐道坤向被告陈出新父亲出具的《字据》内容可以证实该款已偿还。被告陈出新之后向原告唐道坤出具的上述《证明》所载“条子作废”的意思，根据该《证明》所载内容及常理分析，应理解为“以后向唐道坤借钱仍然要还”而并非对上述《字据》所载“所欠债务全部还清”事实的否定。关于2013年6月8日55000元借款的争议，被告陈出新、刘玲不能证明该借款系赌博债务以及系本金与利息之和。关于2013年6月8日50000元借款的争议，被告陈出新、刘玲不能证明该借款已偿还11000元的事实。综上，本院确认被告陈出新所欠原告唐道坤借款金额为117000元。双方未约定还款期限的借款，原告唐道坤可随时主张偿还，被告陈出新应及时偿还。双方约定还款期限的借款50000元，被告陈出新应按约及时偿还。上述借款117000元发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，本院对原告唐道坤合理的诉讼请求予以支持。对被告陈出新、刘玲合理的辩称意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：一、被告陈出新、刘玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐道坤借款117000元。二、驳回原告唐道坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，减半收取1610元，原告唐道坤负担320元，被告陈出新、刘玲负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一六年十二月二十日书记员 胡丽娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）镇执字第224号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：姜军
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人姜军合同纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第326号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案（2015）镇民二初字第326号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年二月二十八日
书记员 ：白庆国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5165号
原告：赵婷婷，女，1988年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
原告赵婷婷与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司）”商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵婷婷、被告委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婷婷向本院提出诉讼请求：判令鑫嘉达公司向原告支付逾期交房违约金18712元。事实和理由：2016年8月17日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以467800元的价格购买被告开发的香溢花城小区11号楼2单元201室房屋，约定的房屋交付日期为2016年9月30日前。并约定若逾期交房超过60日，××要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自2016年10月1日至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之2的违约金。2016年8月17日，被告将涉案房屋交付原告使用。目前涉案房屋尚未通过综合验收，不符合交付条件。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1.商品房买卖合同一份。旨在证明原、被告双方于2016年8月17日签订了商品房买卖合同，原告于2016年8月3日一次性给付被告房款467800元，并约定了房屋交付时间以及逾期交房的违约责任。
2.销售不动产统一发票一份。旨在证明原告已给付被告全部购房款467800元。
被告鑫嘉达公司辩称：原、被告于2016年8月17日签订商品房买卖合同的事实没有异议，原告于2016年8月3日一次性付清了房款。涉案房屋于2016年8月3日已实际交付，涉案房屋已验收合格，被告不应当向原告承担逾期交房的违约责任。
被告为支持其答辩理由提供了以下证据：
1.被告出具的房屋钥匙交付通知单。旨在证明涉案房屋于2016年8月3日实际交付。
2.涉案小区11号楼单位（子单位）工程质量竣工验收表一份。旨在证明涉案楼房于2015年4月20日通过验收，涉案房屋符合合同约定的交付条件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据无异议，但称其虽然于2016年8月3日收到房屋钥匙通知书，但涉案房屋实际交付时间为2016年8月17日。
本院通过审查核实认证如下：原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以采纳。被告提交的证据，原告未提出异议，本院予以采纳。
基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2016年8月17日，赵婷婷（××）与鑫嘉达公司（××）签订商品房买卖合同，约定赵婷婷购买鑫嘉达公司开发的位于沭阳县广州路南侧（原银行双语学校）的香溢花城小区11幢2单元201号房屋，房屋建筑面积为130.51平方米，其中套内面积117.35平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.16平方米，单价为每平方米3587.42元，总价款为476800元。2016年8月18日，赵婷婷（××）与鑫嘉达公司（××）签订关于上述合同的补充协议。
合同第六条约定：××于2016年8月3日一次性付清房款467800元整。合同第八条约定：出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5、该商品房经验收合格，××付清所有房款及相应的有关费用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的；2、遭遇政府政策、方案调整，政府行为或社会行为。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除通知到达之日起3天内退还全部已付款，并按××累计已付款的3%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向××支付已交付房价款万分之2的违约金。赵婷婷、鑫嘉达公司均在该合同上签名、捺印。
赵婷婷于2016年8月3日向鑫嘉达公司缴纳全部购房款467800元，并于当日收到鑫嘉达公司出具的房屋钥匙交付通知书。
另查明：香溢花城小区11号楼单位（子单位）工程质量竣工于2015年4月20日经验收合格。
本院认为，赵婷婷、鑫嘉达公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。赵婷婷已向鑫嘉达公司支付全部购房款，鑫嘉达公司应按约定期限将经验收合格的商品房交付给赵婷婷。涉案小区11号楼单位（子单位）工程质量竣工于2015年4月20日经验收合格，即符合合同约定。被告于2016年8月3日向原告发出房屋钥匙交付通知书并已实际交付，故被告不存在逾期交房情形。原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告赵婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费268元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 仲 裁
二〇一七年五月十九日
书记员 王治红
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初16929号
原告潘龙杰，男，1987年12月18日出生，汉族，住所地福建省建阳市。
委托诉讼代理人：李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市。
负责人：王德湛，支行行长。
第三人：周水满，男，1968年1月5日出生，汉族，住所地福建省建阳市。
原告潘龙杰与被告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行、第三人周水满案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，于当日向原告送达缴纳案件受理费用通知，要求原告于2016年7月8日前缴纳案件受理费，原告未在指定期限内交纳。2017年2月15日，本院再次向原告送达缴纳案件受理费用通知，要求原告于2017年2月25日前缴纳案件受理费，原告仍未在指定期限内交纳。本院认为，原告未按规定按时缴纳案件受理费，本案应以原告自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘龙杰撤诉处理。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 石志仁
二〇一七年三月七日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初16929号原告潘龙杰，男，1987年12月18日出生，汉族，住所地福建省建阳市。委托诉讼代理人：李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市。负责人：王德湛，支行行长。第三人：周水满，男，1968年1月5日出生，汉族，住所地福建省建阳市。原告潘龙杰与被告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行、第三人周水满案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，于当日向原告送达缴纳案件受理费用通知，要求原告于2016年7月8日前缴纳案件受理费，原告未在指定期限内交纳。2017年2月15日，本院再次向原告送达缴纳案件受理费用通知，要求原告于2017年2月25日前缴纳案件受理费，原告仍未在指定期限内交纳。本院认为，原告未按规定按时缴纳案件受理费，本案应以原告自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘龙杰撤诉处理。审 判 长  王凌冰审 判 员  常彩玲人民陪审员  石志仁二〇一七年三月七日书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4335号
原告：赵俊成，男，汉族，1976年2月26日出生，住庆阳市西峰区。
被告：张慧丽，女，汉族，1976年12月8日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告:张慧青，女，汉族，1979年6月21日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告赵俊成与被告张慧丽、张慧青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊成，被告张慧丽、张慧青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告归还原告借款本金11万元，并按2%支付利息从2017年8月10日至借款实际归还之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2016年6月被告多次打电话向我借钱用于偿还借款及店铺资金周转，2016年6月10日，原告给被告借款20万元，约定月利息为2%，借款期限一年，双方签订了借款协议。后被告支付了2017年8月10日之前的全部利息，但借款到期后，被告一直未归还本金，后经原告索要，被告分多次归还了9万元借款本金。下剩借款至今未付。现诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。
张慧丽辩称：2016年6月10日，我和我朋友帅世红共同向原告借款20万元属实。借款期限一年，没有约定利息，现已归还借款本金143000元。
张慧青辩称：借款属实，我作为该借款的担保人亦属实。但借款是否归还，归还了多少，我不知情。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据原件1张、短信及微信通讯记录、中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份、个体工商经济户口档案一份等相关证据，本院予以确认并在卷佐证，本案事实认定如下：
原告与被告张慧丽系同学关系，二被告系姊妹关系。2016年6月10日，被告张慧丽以其因归还借款资金周转困难为由向原告借款20万元，约定借款期限1年，口头约定借款月息2分，并向原告书写借条一张，被告张慧青在该借据保证人处签名按印。后原告即用其妻浩亚萍卡号为：822301680546600010号甘肃银行卡通过POS机向被告张慧丽经营的“庆阳市西峰区庆宝家私”店转入了20万元借款。借款期间，被告张慧丽于2016年9月12月向原告归还12000元，2016年12月19日向原告归还5000元，同日又向原告归还7000元，2017年3月15日向原告归还12000元，2017年6月16日向原告归还42000元，同日再次归还8000元，2017年6月23日向原告归还12000元，2017年7月7日向原告归还10000元，2017年8月12日向原告归还20000元，2017年8月17日向原告归还5000元，2017年8月21日向原告归还10000元，以上共向原告归还143000元，对此归还数额被告张慧丽无异议。下剩部分借款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有借条加以印证。现原告要求二被告归还借款的诉讼请求，理由正当，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款利率并未超过年利率24%，故对原告主张以2%的月利率支付利息的请求，本院予以支持。对于被告张慧丽认为自己已经归还的143000元为借款本金，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中双方约定利息为月利率2%，按照先支付利息，后归还本金的计算方式，截止最后一次归还借款时间（2017年8月21日），被告仍下欠原告借款本金为112041元，现原告主张归还借款本金11万元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告张慧青作为担保人在借据上签字，双方未约定保证方式，故张慧青应承担连带担保责任。被告张慧丽提出借据上有帅世红签字，借款应由被告及帅世红共同偿还。因原告只主张向二被告索要，系原告对自己权利的处分，且原告并不认识帅世红，二十万元借款全部支付给了张慧丽，故对张慧丽要求帅世红偿还借款的抗辩理由不能成立，被告可另案主张。本案中，被告张慧丽称其在借款当日向原告支付了48000元利息，对此，原告予以否认，被告亦未提交证据证实，故其抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张慧丽归还原告赵俊成借款本金11万元，并按照月利率2%支付自2017年8月21日起至借款本金实际归还之日止的借款利息。
二、被告张慧青对上述债务承担连带清偿责任。
上述履行义务限本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由被告张慧丽、张慧青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
人民陪审员 陈党平
人民陪审员 任 彩 玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林 建 成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初4335号原告：赵俊成，男，汉族，1976年2月26日出生，住庆阳市西峰区。被告：张慧丽，女，汉族，1976年12月8日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。被告:张慧青，女，汉族，1979年6月21日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告赵俊成与被告张慧丽、张慧青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊成，被告张慧丽、张慧青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告归还原告借款本金11万元，并按2%支付利息从2017年8月10日至借款实际归还之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2016年6月被告多次打电话向我借钱用于偿还借款及店铺资金周转，2016年6月10日，原告给被告借款20万元，约定月利息为2%，借款期限一年，双方签订了借款协议。后被告支付了2017年8月10日之前的全部利息，但借款到期后，被告一直未归还本金，后经原告索要，被告分多次归还了9万元借款本金。下剩借款至今未付。现诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。张慧丽辩称：2016年6月10日，我和我朋友帅世红共同向原告借款20万元属实。借款期限一年，没有约定利息，现已归还借款本金143000元。张慧青辩称：借款属实，我作为该借款的担保人亦属实。但借款是否归还，归还了多少，我不知情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据原件1张、短信及微信通讯记录、中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份、个体工商经济户口档案一份等相关证据，本院予以确认并在卷佐证，本案事实认定如下：原告与被告张慧丽系同学关系，二被告系姊妹关系。2016年6月10日，被告张慧丽以其因归还借款资金周转困难为由向原告借款20万元，约定借款期限1年，口头约定借款月息2分，并向原告书写借条一张，被告张慧青在该借据保证人处签名按印。后原告即用其妻浩亚萍卡号为：822301680546600010号甘肃银行卡通过POS机向被告张慧丽经营的“庆阳市西峰区庆宝家私”店转入了20万元借款。借款期间，被告张慧丽于2016年9月12月向原告归还12000元，2016年12月19日向原告归还5000元，同日又向原告归还7000元，2017年3月15日向原告归还12000元，2017年6月16日向原告归还42000元，同日再次归还8000元，2017年6月23日向原告归还12000元，2017年7月7日向原告归还10000元，2017年8月12日向原告归还20000元，2017年8月17日向原告归还5000元，2017年8月21日向原告归还10000元，以上共向原告归还143000元，对此归还数额被告张慧丽无异议。下剩部分借款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有借条加以印证。现原告要求二被告归还借款的诉讼请求，理由正当，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款利率并未超过年利率24%，故对原告主张以2%的月利率支付利息的请求，本院予以支持。对于被告张慧丽认为自己已经归还的143000元为借款本金，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中双方约定利息为月利率2%，按照先支付利息，后归还本金的计算方式，截止最后一次归还借款时间（2017年8月21日），被告仍下欠原告借款本金为112041元，现原告主张归还借款本金11万元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告张慧青作为担保人在借据上签字，双方未约定保证方式，故张慧青应承担连带担保责任。被告张慧丽提出借据上有帅世红签字，借款应由被告及帅世红共同偿还。因原告只主张向二被告索要，系原告对自己权利的处分，且原告并不认识帅世红，二十万元借款全部支付给了张慧丽，故对张慧丽要求帅世红偿还借款的抗辩理由不能成立，被告可另案主张。本案中，被告张慧丽称其在借款当日向原告支付了48000元利息，对此，原告予以否认，被告亦未提交证据证实，故其抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张慧丽归还原告赵俊成借款本金11万元，并按照月利率2%支付自2017年8月21日起至借款本金实际归还之日止的借款利息。二、被告张慧青对上述债务承担连带清偿责任。上述履行义务限本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由被告张慧丽、张慧青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 张宗和人民陪审员 陈党平人民陪审员 任   彩   玲二〇一七年十一月十六日书 记 员 林   建   成
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第526号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨正振，男，1982年7月14日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民。2007年12月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月14日刑满释放。2008年10月21日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2009年7月19日刑满释放；2010年6月12日因犯盗窃罪又被该院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月28日刑满释放。因本案于2014年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人杨正振犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人杨正振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日上午11时30分许，被告人杨正振伙同“桂林”（另案处理）窜至中山市古镇镇某电镀厂门口处，盗得被害人区某某的本田牌WH110T-2A型摩托车（价值人民币6000元），随即逃离现场。
同日下午1时许，公安人员在广东省佛山市一环海八路附近路段将被告人杨正振人赃俱获。破案后，公安人员已将缴获的本田牌WH110T-2A型摩托车发还被害人。
上述事实，被告人杨正振在开庭审理过程中也无异议，并有被害人区某某的陈述及辨认笔录和其提供的本田牌WH110T-2A型摩托车行驶证、车辆注册登记信息资料、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、案发现场的视频监控录像及截图、广东省佛山市三水区人民法院作出的（2008）三法刑初字第5号刑事判决书及佛山市三水区看守所出具的刑满释放证明书、广东省肇庆市端州区人民法院作出的（2008）端刑初字第339号刑事判决书及肇庆市端州区看守所出具的刑满释放证明书、广东省肇庆市端州区人民法院作出的（2010）端刑初字第187号刑事判决书及广东省阳春监狱出具的释放证明书、被告人杨正振的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正振无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨正振在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨正振归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨正振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨正振请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨正振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑炳泉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2975号
原告：张润伏，男，1965年7月11日出生，汉族，无业，现住邯郸市。
委托代理人：苏宝廷，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
被告：周震，男，1976年11月8日出生，汉族，系峰峰矿区第一小学教师，现住峰峰矿区新市。
本院在审理原告张润伏诉被告周震为民间借贷纠纷一案中，原告张润伏于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张润伏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张润伏撤回起诉。
案件受理费113元、财产保全费190元，共计303元，由原告张润伏负担。
审判员 杜文军
二〇一四年二月十九日
书记员 许 坦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00561-1号
申请执行人：邢仁应，男，1974年12月11日出生，皖北××××矿工人，现住安徽省濉溪县。
被执行人：袁绪彬，男，1973年1月16日出生，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郝祥，男，1972年1月5日出生，皖北××××矿运输区工人，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民二初字第00329号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁绪彬、郝祥在金融机构账户存款29963元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年七月十三日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。