河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3914号
原告荣树勤，住河北省承德市隆化县。
委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师，执业证号×××。
被告黄秀锋，住河北省承德市隆化县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地：北京市东城区鼓楼外大街27号万网大厦4层。
代表人张贺军，总经理。
原告荣树勤与被告黄秀锋、中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告荣树勤的委托代理人刘继伟到庭参加诉讼，被告黄秀锋和被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告荣树勤诉称，2014年2月7日，被告黄秀锋驾驶京PD2A**号微型轿车沿352省道由西向东行驶，当日9时10分许行驶至事故地点，与同方向左转弯原告荣树勤驾驶的电动车相刮撞，造成原告荣树勤受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经隆化县交警队认定被告黄秀锋负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告到隆化县医院住院治疗，现好转出院。被告黄秀锋驾驶的车辆在被告保险公司投交强险和商业第三者责任险，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失49789.99元。
被告黄秀锋、保险公司未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：隆化县公安交通警察大队隆公（交）认字第（2014）030（L）号交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点及事故责任认定情况。
证据2：隆化县公安局蓝旗镇派出所出具的户籍证明信1份，拟证明原告荣树勤的户口登记信息。
证据3：隆化县医院住院病历、出院记录、费用总表各1份，拟证明原告荣树勤的伤情及住院治疗情况。
证据4：医疗费票据12张，拟证明原告荣树勤因此次交通事故支出医疗费30859.99元。
证据5：交通费票据75张，拟证明原告荣树勤支出交通费1500.00元。
证据6：电动车购车发票1张，电动车合格证、产品说明书各1份，拟证明原告荣树勤所驾驶电动车价值3400.00元。
证据7：保险单2份，拟证明被告黄秀锋驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和不计免赔商业第三者责任险，保险限额为300000.00元，事故发生在保险期内。
被告黄秀锋、保险公司未向本院提供证据。
被告黄秀锋、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、7，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据5、6，本院认为不能证明原告交通费的实际支出情况及车辆在事故中损失的价值，对原告主张的交通费、车辆损失，本院根据客观实际予以酌定。
经审理查明，2014年2月7日，被告黄秀锋驾驶京PD2A**号微型轿车沿352省道由西向东行驶，当日9时10分许行驶至8KM＋600M路段，与同方向左转弯原告荣树勤驾驶的电动车相刮撞，造成原告荣树勤受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队认定，黄秀锋驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的主要原因，应当承担事故责任。荣树勤驾驶非机动车上道路行驶，未遵守有关交通安全的规定，横过机动车道未下车推行、确认安全后通过，转弯时未按规定使用转向灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十九条第（六）项之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的次要原因，应当承担事故责任。故认定黄秀锋负此次事故主要责任，荣树勤负事故次要责任。原告荣树勤系农业家庭户，事故发生时年满73周岁。
原告荣树勤伤后，于2014年2月7日至2014年3月7日，在隆化县医院住院治疗28天，经诊断：（1）急性闭合性颅脑损伤（中型），1.头皮挫裂伤。2.头皮血肿。3.右额颞部少量硬膜下血肿。4.考虑蛛网膜下腔出血。5.头外伤后神经反应。（2）左手皮肤挫伤。（3）左肩锁关节脱位。（4）慢性支气管炎继发感染；出院医嘱：病情有变请随诊，每月来院复查。此次交通事故造成原告荣树勤的损失如下：医疗费30859.99元，住院伙食补助费1400.00元（28天×50元／天），营养费560.00元（28天×20元／天），误工费4000.00元（100天×40元／天），护理费1680.00元（28天×60.00元／天），交通费700.00元，车辆损失2000.00元，总计41199.99元。
本院认为，原告与被告黄秀锋发生交通事故，隆化县公安交通警察大队作出由黄秀锋负此次事故主要责任，荣树勤负此次事故次要责任的认定，对此，原、被告双方均无异议，经审查，事故认定符合事实和法律规定，予以确认。原告向本院请求的医疗费主张符合事实及法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费按实际住院天数28天计算，每天50.00元的标准符合规定，予以支持；营养费按实际住院天数28天计算，每天20.00元的标准符合规定，予以支持；误工费虽无证据支持，考虑原告荣树勤仍能够进行与其身体状况相适应的体力劳动，本院支持参照上年度农林牧渔业平均工资标准每天40.00元，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）第4.7.2条闭合性颅脑损伤（中型）的误工损失日90日至180日，结合原告伤情，支持计算100天的误工损失；护理费因隆化县医院住院病历中，长期医嘱记载留陪床一人，根据原告伤情，支持住院期间28天的护理费请求，每天60.00元的标准符合规定，予以支持；交通费因系必然发生的费用，本院根据原告伤情及治疗情况酌定700.00元；原告主张的电动车损失，本院根据电动车在事故中受损的客观事实及此次事故的严重程度酌定2000.00元。
综上，因此次事故是被告黄秀锋驾驶机动车与非机动车驾驶人原告发生交通事故，且机动车一方负主要责任，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失总计32819.99元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，其余22819.99元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告80%即18255.99元；原告主张的误工费、护理费、交通费、鉴定费，总计6380.00元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；对于车辆损失2000.00元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司赔偿原告荣树勤各项经济损失共计36635.99元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行，账号：×××。
案件受理费1045.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担。诉讼费用限于判决书生效后三日之内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高 贵
代理审判员 刘震宇
人民陪审员 李海富
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（四）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（六）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。