浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1040号
原告：王根娥。
委托代理人：夏宇昊。
被告：王丽华。
被告：史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：王凌仙。
委托代理人：徐琲琲。
原告王根娥诉被告王丽华、史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“史带保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员庄国爱适用简易程序于2015年8月10日进行了公开开庭审理。原告王根娥的委托代理人夏宇昊、被告王丽华及史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托代理人徐琲琲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告：2014年10月15日，被告王丽华驾驶其所有的车牌号为浙E×××××小轿车，途径长兴县水口乡水顾线路段左转弯时，与驾驶电瓶车直行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损交通事故。2014年10月20日，长兴县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告王丽华负事故全部责任。原告受伤后，入长兴县人民医院治疗，现已出院。原告伤情经浙商检司法鉴定所湖州分所鉴定，其腰部活动功能障碍的伤残被评定为X级（十级）。经查，被告史带保险公司系浙E×××××小轿车交强险和商业第三者责任险的保险人，对被告王丽华应承担的交通事故损失承担赔付责任。现原告维护自身合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告王丽华赔偿原告交通事故各项损失共计97842.68元；2、被告史带保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王丽华答辩称：对原告诉称无异议。
被告史带保险公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，但对原告提出的有关赔偿项目有异议，认为原告已达退休年龄，没有误工事实。关于鉴定费和非医保费用，保险公司不予以承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.事故认定书一份，证明被告王丽华负事故全部责任的事实；
2、保单一组，证明被告王丽华为涉案车辆在被告史带保险公司处投保交强险和商业险的事实；
3、病历、入院小结、检查记录、CT报告及出院记录一份，证明原告因本案事故受伤并入院治疗的事实；
4、医药费发票复印件三份，证明原告医药费损失的事实；
5、鉴定意见书及鉴定费发票原件一份，证明原告因事故致残及“三期”计算依据，并花去鉴定费2000元的事实；
6、证明一份，证明原告在长兴小新纺织有限公司工作，月收入为2000元的事实；
7、劳动合同一份，证明原告在长兴小新纺织有限公司从事保洁员工作；
8、收款收据二份，证明被告王丽华已经支付600元护理费的事实；
9、用药清单一组，证明原告在治疗过程中用药的事实。
被告王丽华及史带保险公司均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经庭审质证：
被告史带保险公司对原告提交的证据1、2、5的真实性、关联性和合法性均没有异议。对证据3、4，因原告提交的是复印件，需有原件予以佐证，如有原件，则核实情况后由法官予以确认。因原告已达法定退休年龄，对证据6、7证明的事实不予认可，即原告不存在误工事实。对证据8的三性由法官予以核实。对证据9未发表质证意见。
被告王丽华对原告提交的证据没有异议，质证意见与被告史带保险公司基本一致。
本院对原告提交的证据经庭审质证及审查后认为：对证据1、2、5的真实性、关联系和合法性予以采信。对证据3、4、8、9，因被告王丽华庭后向本院提交了原件，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。对证据6、7，因系原告单方提供的证据，且被告史带保险公司有异议，另未提供如银行工资单等强有力证据予以佐证，本院不予采信。
庭后，被告王丽华依法向本院提交了医药费发票、出院记录、用药清单、护理费票据及保单正本原件。经核实，本院对其真实性、关联性和合法性均予以认可。
经本院审理查明：2014年10月15日，被告王丽华驾驶其所有的车牌号为浙E×××××小轿车，途径长兴县水口乡水顾线路段左转弯时，与驾驶电瓶车直行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损交通事故。2014年10月20日，长兴县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告王丽华负事故全部责任。原告受伤后，入长兴县人民医院治疗，现已出院。原告伤情经浙商检司法鉴定所湖州分所鉴定，其腰部活动功能障碍的伤残被评定为X级（十级）。
又查明，被告王丽华为涉案机动车已在被告史带保险公司处购买了机动车交强险和50万元及不计免赔率的第三者商业责任险，且保险期限均为2013年12月28日零时起至2014年12月27日24时止，本次事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后，被告王丽华已为原告垫付医药费、挂号费和护理费共计30442.68元。
本院认为：长兴县交通警察大队作出的事故责任认定书，认定被告王丽华驾驶机动车借道通行未让本道车辆先行的行为违反了《浙江省实施﹤道路交通安全法﹥办法第40条第1款的规定，应负事故全部责任，本院予以采信。
公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成的伤害应予赔偿。鉴于本案是机动车交通事故责任纠纷，根据事故责任认定书认定被告王丽华负事故全部责任，本院确定被告王丽华承担本案事故的全部民事赔偿责任，被告史带保险公司应在涉案机动车投保的交强险和商业险责任范围内承担赔付责任。
对于原告主张的诉讼请求，本院以查明的案件事实，按照浙江省2014年度交通事故损害赔偿标准核准，确定被告史带保险公司赔偿原告的各项交通事故损失有：1、医药费为29842.68元，此费用非原告自行支付，而系被告王丽华实际垫付，但该费用应纳入本案一并处理。关于被告史带保险公司答辩主张非医保用药费不属理赔范围而不承担赔付责任，本院认为，原告用的药品种类是医院治疗其伤情所需，凡属治病救人所需的治疗费均应列入赔偿范围，另交强险和商业险的创设初目的就是为了保护受害者依法获得赔偿，如将非医保用药费用的承担风险由受害者和投保人承担，显然违背了立法的初衷，故被告史带保险公司不予理赔非医保药费的答辩不予采纳。2、关于误工费，原告虽已是达到退休年龄的农村居民，但其是否存在退休年龄后的再就业的事实，缺乏完整的证据链予以佐证，但考虑农村居民生活方式的实际情况，结合其与之相适应的劳动能力状况，本院酌定其误工费为50元／天，故原告误工损失为9000元（50元／天×180天）。3、关于护理费，原告主张符合法律规定，本院确定为7317元（其中被告王丽华在原告住院期间已为其垫付护理费600元）。4、住院伙食补助费150元，本院予以支持。5、营养费1800元，本院亦予以支持。6、残疾赔偿金38746元（即19373元×10%×20年）。7、精神抚慰金5000元，根据相关规定，应予以支持。8、关于交通费，本院依据原告伤情及就医次数酌定为300元。据此，上述各项赔偿数额，由被告史带保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（即医疗费29842.68元＋住院伙食补助费150元＋营养费1800元＝31792.68元，扣除交强险医疗费限额10000元，尚余21792.68元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿60363元；由于被告张丽华在本次事故中负事故全部责任，且其在被告史带保险公司投保了商业三者责任险50万元，并投保了不计免赔率，因此，被告史带保险公司在商业三者险内赔偿交强险医疗费限额外的21792.68元。合计92155.68元。
由于原告主张的赔偿请求中包括了被告王丽华的实际垫付医疗费29842.68元、护理费600元，合计30442.68元，因此，被告史带保险公司在其应赔偿原告王根娥各项赔偿总额92155.68元中扣除，即原告王根娥在本案的各项实际赔偿款为61713元。被告王丽华实际垫付款30442.68元由其自行与被告史带保险公司结算。
对于原告王根娥在交通事故受伤后所产生的司法鉴定费2000元，因被告张丽华在本次事故中负事故全部责任，故应由被告张丽华承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告王根娥交通事故各项损失共计61713元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王丽华赔偿原告王根娥司法鉴定费2000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王根娥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，减半收取289元，由被告王丽华承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 庄国爱
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱 胜