浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3884号
原告：李相青，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省社旗县。
法定代理人：程相莉，系原告的妻子，1975年5月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：吴元胜，温州市匡正法律服务所法律工作者。
被告：孙超，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：丁雪雷，男，1981年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路**号。组织机构代码：71251669-7。
主要负责人：徐亦飙，总经理。
委托诉讼代理人：计显锦，公司员工。
原告李相青与被告孙超、丁雪雷、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告孙超、丁雪雷赔偿原告损失340624.02元（已扣除被告孙超、太平洋保险温州公司分别已支付的70000元、10000元）；二、被告太平洋保险温州公司在保险责任范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2014年4月11日晚上，原告李相青驾驶无牌轻便二轮摩托车（电机号HZ6020530131218337），沿温州市瓯海区西山南路自南往北行驶，21时45分许，行经西山南路与锦绣路交叉路口时左转弯，车辆右侧与自北往南直行由被告孙超驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。被告丁雪雷为肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车的车主。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2014年7月23日作出温公交四认字〔2014〕第B1-018号道路交通事故认定书,认定原告应承担事故的主要责任，被告孙超应承担事故的次要责任。
受害人概况。原告受伤后被送往温州市人民医院治疗，被诊断为重型闭合性颅脑损伤，脑疝，右额、颞、枕叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，额骨、左侧眼眶下壁及前颅底多发骨折，两侧额颞顶部头皮血肿，胸部损伤，两肺挫伤，两肺上叶肺气肿，胸骨骨折，前纵隔血肿，两侧胸腔积液，软组织挫伤，右肾积水，肺部感染，左肩胛骨骨折，入院后立即行“右侧额颞顶部硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤清除+去骨板减压术”，同年8月4日行“右额颞顶部颅骨缺损修补术”、“左肩锁关节切开复位带袢钢板内固定术”，住院131天后出院。温州律证司法鉴定所于2014年11月20日作出温律司鉴所[2016]精鉴字第332号，评定原告为脑外伤所致精神障碍，脑外伤所致轻度智力缺损，与本次外伤系直接因果关系，日常生活有关的活动能力严重受损。该所于2014年1月24日作出温律司鉴所[2016]临鉴字第1543号、第1543-1号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致前述伤势，遗留脑外伤所致轻度精神障碍，轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限的伤残等级为七级，遗留右侧额颞顶部颅骨缺损（已修补）的伤残等级为十级；鉴于原告左肩关节内固定术后，内固定器尚未取出，建议加强患肢功能锻炼，并在医生指导下择期行内固定拆除术，参考《浙江省医疗服务价格标准》（暂行）有关规定，因各大医院治疗方案、术后用药等可变因素较多，其后续治疗费用难以具体评估（预计约为7000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），建议按实际合理发生为准；一期误工期限、护理期限均为从受伤之日起至鉴定前一日止，二期治疗的误工期限、护理期限分别为30日、15日，营养期限为165日。原告主张其在本案交通事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域的事实。原告向本院提供了门诊病历、住院病历、检查报告单、医疗证明书、出院记录、手术记录、临时居住证、流动人口登记表、工资表、温州市大千软装有限公司出具的在职证明书。被告对原告的伤势及治疗情况没有异议，但认为原告提供的流动人口登记表显示原告曾离开温州，对工资表、在职证明书的真实性、合法性、关联性均有异议。
法院认定及理由：原告提供的证据能够形成证据链，相互印证原告在本案交通事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域的事实。
四、医疗费：249708.96元（含住院期间伙食费1372元）。
五、住院伙食补助费：3930元。
六、营养费：4950元。
七、后续治疗费：7000元。
八、护理费：原告主张36150元。被告对原告主张的计算标准有异议。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为207天，住院131天期间的护理费，参照2015年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48471元标准计算，为17396.44元，出院76天的护理费，参照2015年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为34644元标准计算,为7213.55元，护理费合计24609.99元。
九、误工费：原告主张31456.49元。被告认可按照服务业标准计算。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为222天，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元标准计算，为31456.49元。
残疾赔偿金：原告主张367197.6元。被告认为应按农村标准计算。
法院认定及理由：原告提供的证据能够证明其在本案交通事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域的事实，对原告的该项主张，本院予以支持。
被扶养人生活费：原告主张154939元，提供了社旗县公安局饶良派出所出具的证明。被告认为由法院审核。
法院认定及理由：原告提供的证据可以证明原告的父亲出生于1941年7月14日，共生育一个子女（即原告）。原告的两个子女分别出生于1997年1月20日、2004年7月9日。原告的父亲已年满73周岁，应计算7年，由原告一人负担。原告的两个子女分别已年满17岁、10岁，分别计算1年、8年，由夫妻二人负担。上述费用均参照2015年浙江省城镇常住居民人口生活消费支出28661元标准计算，残疾系数为42%，共计138432.63元。
交通费：原告主张3840元。被告认可1310元。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定交通费为2000元。
精神损害抚慰金：原告主张30000元。被告认可4000元。
法院认定及理由：本案交通事故造成原告伤残，对原告造成了严重的精神伤害，本院酌情确定为6000元。
财产损失：原告主张2900元，提供了电动车专用收款票据、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书。被告不予认可。
法院认定及理由：原告驾驶的车辆在本案交通事故中受损，本院酌情确定财产损失为1000元。
十五、鉴定费：6160元。
十六、受害方已获得赔偿情况：被告孙超、太平洋保险温州公司分别已支付原告70000元、10000元。
十七、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为30万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），未加投不计免赔率特约险，被告太平洋保险温州公司在三责险范围内享有10%免赔率，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
裁判理由与结果
本院认为：原告李相青因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告孙超请求赔偿，因肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车为营运车辆，被告丁雪雷作为车主应对被告孙超的赔偿义务承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故，且双方均有有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据原告、被告孙超在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告孙超对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担30%责任。故被告太平洋保险瑞安公司作为浙Ｃ×××××号小型轿车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。综上，原告的合理损失为841073.67元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计264216.96元，已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计569696.71元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，财产损失1000元未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。故被告太平洋保险温州公司应在交强险赔偿限额范围内赔付121000元。超出交强险赔偿限额部分的损失为720073.67元，由被告孙超承担30%，计216022.1元。根据三责险合同约定，被告太平洋保险温州公司应赔付203465.4元[（720073.67元-6160元）×30%×95%]。故被告孙超应赔偿原告损失337022.1元，扣除被告孙超、太平洋保险温州公司分别已支付的70000元、10000元，还应支付257022.1元，该款由被告太平洋保险温州公司直接支付原告李相青。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李相青2570**.1元。
二、驳回原告李相青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费6408元，减半收取3204元，由原告李相青负担786元，被告孙超、丁雪雷负担2418元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。