wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第607号
原告梁某某。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告袁某某。
原告梁某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张玉鳌，被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于1983年经人介绍相识确立婚恋关系。1990年1月18日在开江县人民政府办理结婚登记。1990年9月5日生育一女袁某甲，现在成年独立生活。2002年，被告独自将我们居住生活的住房出卖，致使我们没有了固定的住所，夫妻感情开始出现矛盾，并从此开始分居生活。2014年2月，我向开江县人民法院提起离婚诉讼，但法院以给双方一次和好夫妻关系的机会为由，判决驳回我的诉讼请求。法院判决后，我与被告仍然分居生活，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有得到任何改善，现再次向开江人民法院提起诉讼，要求判决解除我与被告的离婚关系。
被告袁某某辩称，原告有关婚姻事实和子女情况的陈述是属实。原告虽是第二次向法院起诉离婚，我还是坚持不同意离婚。因为我与原告婚后，夫妻感情一直很好，夫妻双方没有因感情不合分居生活，每年的逢年过节时，双方还电话联系。2014年原告第一次诉讼，被法院判决驳回后，我也多次主动联系原告，希望能改善夫妻关系，但都因原告予以回避，而无果。
原告梁某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告双方的身份信息材料；
2、结婚证一份
3、开江县人民法院（2014）开江民初字第998号民事判决书一份。
被告袁某某没有向法庭提供证据。
对证据的分析和认定，对原告出具的1号、2号证据，经法庭审查对其合法性、真实性、关联性予以认可，且经被告质证无异议，本院予以采信
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识确立婚恋关系。1990年1月18日在开江县人民政府办理结婚登记。1990年9月5日生育一女袁某甲，现已成年独立生活。2002年，因被告将夫妻双方居住的唯一住房变卖，致夫妻感情开始出现矛盾。2014年2月，原告向本院提起离婚诉讼，但本院以给双方一次和好夫妻关系的机会为由，判决驳回其诉讼请求。本院判决不准予离婚后，被告虽有主动联系原告改善夫妻关系的想法，但双方仍然分开生活，原告在广东务工，被告在成都务工，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，夫妻关系应当以夫妻感情为基础。夫妻感情确已破裂是解除原、被告夫妻关系的先决条件。原告第一次起诉离婚经法院判决不准予离婚后，双方并没有珍惜法院给予和好夫妻关系的机会，均没有采取有效的措施改善夫妻感情，导致夫妻双方目前仍然分开生活，且互不履行夫妻义务。被告虽然坚持不同意离婚，但是从目前双方的婚姻生活状态和原告在庭审中表现出的对婚姻已无任何留恋的态度，反映出原、被告的夫妻关系已经名存实亡，如果继续维持一段有名无实的婚姻，将不利于双方今后各自的生活，故对原告要求解除婚姻关系的诉求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告袁某某离婚。
案件受理费260元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 廖秋实
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张钟月
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03371号
原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司，地址：西安市未央区石化大道中段南玉丰村。
法定代表人闫志峰，男，任总经理。
委托代理人ＸＸ，男，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人张丽娜，女，陕西权诚律师事务所律师。
被告榆林市统原建设工程有限公司，住陕西省榆林市榆阳区荟景名园。
法定代表人李进德，男，任总经理。
本院在审理原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司与被告榆林市统原建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈俊霖
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第145-1号
申请执行人黄明中。
被执行人邓永鑫。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1868号民事判决书向被执行人邓永鑫发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓永鑫银行存款150000元或查封、扣押相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨兴彬
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第45-2号
申请执行人商河县农村信用合作联社商河先用舍，住所地商河县。
代表人翟曰宝，主任。
被执行人魏希才，难，1971年3曰5日出生，汉族，职业不详，住商河县现查明（车牌号：鲁Axx**）系被执行人王育明所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人王育明所有的车辆（车牌号：鲁Axx**）。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王兴宝
二〇一五年一月十二日
书记员 王春璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1516号
原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该公司职员。
被告：傅建国，男，汉族，1964年12月5日出生，身份证住址：江苏省苏州市相城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告傅建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6225551361390998，并在使用过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达58132.77元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款58132.77元（暂计至2014年2月11日，本金40151.66元、利息13251.24元、滞纳金4466.70元、超限费120.67元、年费80元、其他手续费62.50元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年12月2日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起30日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金额监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%(标准卡为5%)与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发卡年费为金卡80元等。原告经审查后向被告核发了卡号为6225551361390998的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年2月11日，被告尚欠原告透支款合计58132.77元（其中,本金40151.66元、利息13251.24元、滞纳金4466.70元、超限费120.67元、年费80元、其他手续费62.50元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告傅建国向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金40151.66元及利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（截至2014年2月11日止的利息为13251.24元、滞纳金为4466.70元、超限费为120.67元、年费为80元、其他手续费为62.50元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，由被告傅建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年八月十九日
书 记 员 彭 洪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2622号
原告：成都逸居安物业管理有限公司营山分公司,住所地：四川省营山县朗池镇环城路晨光山水售房中心。
法定代表人：张波，经理。
被告：郑远宁，男，生于1977年8月24日，汉族，四川省营山县人，住营山县大庙乡。
本院受理原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司与被告郑远宁物业服务合同纠纷一案后,原告于2016年10月18日以被告郑远宁已经缴纳了物业管理费为由,向本院申请撤诉。
本院认为：原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元,由原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司承担。
审判员 孙建国
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 旭
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01126号
原告：徐忠良，男，1969年3月4日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：胡霞平，女，1987年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：何清华，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐忠良诉被告胡霞平民间借贷纠纷一案中，原告徐忠良于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐忠良负担。
代理审判员 陈球
二〇一五年九月七日
书 记 员 王兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2650号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人ＸＸ伟，男，1969年10月30日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人ＸＸ伟拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第516号民事判决书过程中，查明被执行人ＸＸ伟暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第516号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年一月十三日
书记员 龚子夜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，组织机构代码67637452-0，住所地东台市金海中路35号。
负责人刘晨，行长。
被执行人文永金，居民。
被执行人夏仕珍，居民。
被执行人何海章，居民。
被执行人张雪芹，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人文永金、夏仕珍、何海章、张雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）东商初字第0786号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告文永金、夏仕珍于本判决生效后15日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金58949.77元，借期内利息2349.61元，并从2013年5月29日起，至本判决确定给付之日止，以本金58949.77元，按年利率14.58%计付逾期利息，且按逾期利息的50%承担违约责任；被告何海章、张雪芹对被告文永金的上述还款义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴 军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第819号
原告：蒉丽娜。
委托代理人：姜勇。
委托代理人：苏继苍。
被告：贺亚善。
原告蒉丽娜与被告贺亚善侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员林春凤适用简易程序于2014年6月13日、7月18日两次公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人苏继苍、被告贺亚善到庭参加诉讼。
原告蒉丽娜起诉称：2012年原告所在自然村的土地被征用，土地补偿款按照本村户口簿上人口进行平均分配，每人23000元，按照碑塔村村委会要求，该款要由户主领取，并且该款已经由被告领取。原告要求被告返还该款，被告拒绝返还。原、被告虽在同一户口簿内，户主为被告，但是原告与被告并没有任何关系。此笔补偿款应为原告合法所得，现诉至法院，要求判决被告返还土地征用补偿款23000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为要求被告返还劳力安置23500元。
原告提交村委会函一份、户口本一份拟证明其诉称事实。
被告贺亚善答辩称：原告主张的这笔钱不是原告的，也不是被告的，被告不可能将这笔钱给原告。现在被告也没有钱可以给原告。
被告提交领款单一份拟证明其辩称事实。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对证据认定如下：
1.关于原告提交的村委会函，拟证明劳力安置费按照户口簿内人口分配、已经由被告领取的事实，被告对证据的真实性没有异议，但是认为原告没有土地，也没有劳力安置费，本院经审核对该证据的真实性依法予以认定。
2.关于原告提交的户口本，拟证明原、被告同属一个户口的事实，被告认可原、被告属同一户，并称其曾经要求原告将户口迁出，本院经审核对该证据的真实性依法予以认定。
3.关于被告提交的领款单，拟证明被告从村里领取款项以及钱已经被用完的事实，原告对证据的真实性没有异议，认为该证据恰恰证明了原告名下的劳力安置费由被告领取的事实。本院经审核对该证据的真实性依法予以认定。
根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院查明以下事实：
丁秀花是原告蒉丽娜的母亲；丁秀花与被告贺亚善再婚后，将原告户口迁入被告户；后丁秀花与被告离婚。被告从北仑区梅山乡碑塔村村民委员会领取了土地征用补偿款，其中含劳力安置费72000元；安置劳动力为三人，原、被告均在其内，原告劳力安置费为23500元，被告劳力安置费为25000元。
本院认为：侵占他人财产的，应当返还财产。本案中被告贺亚善占有原告蒉丽娜名下的劳力安置费23500元没有法律依据，应予以返还。原告要求被告返还劳力安置费23500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告贺亚善应在本判决生效之日起七日向原告蒉丽娜返还劳力安置费23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告贺亚善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 林春凤
二〇一四年七月十八日
代书 记员 应雯瑶
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00996号
申请执行人：佟某某，男。
被执行人：史某某，女。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民三初字第00094号民事判决书，被执行人应当于2015年10月8日前给付申请执行人佟某某共同财产人民币20000.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民三初字第00094号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一五年十二月十日
书记员 于 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25510号
原告：徐洪艳，女，1991年1月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区东荣路二矿社区10号楼2单元7号。委托代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层D座795A室。法定代表人：王晓波。本院在审理原告徐洪艳诉被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐洪艳撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年十月十三日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00499号
原告：刘多奇，男，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙祥忠，太和县原墙法律服务所法律工作者。
被告：袁九彬，男，汉族，住安徽省太和县。
被告：袁道中，男，汉族，住安徽省太和县。
原告刘多奇诉被告袁九彬、袁道中民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘多奇于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘多奇的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘多奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘多奇负担。
审判员 陶 磊
二〇一五年三月六日
书记员 吴华举
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保91号
申请人：韩传玉
被申请人：吴春香、吴立军
本院立案执行的申请人韩传玉与被申请人吴春香、吴立军申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保112号民事裁定书确定的内容，查封房屋、车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（解除保全）。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更852号
罪犯陈红林，男，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月22日作出（2014）东一法知刑初字第14号刑事判决，以被告人陈红林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2014年8月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈红林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红林在本次考核期间（2014年8月5日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年5月获得表扬，2015年6月获得立功。罚金人民币40000元已执行6500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈红林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈红林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1103号
罪犯林源彬，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年8月30日作出（2012）永刑初字第211号刑事判决，以被告人林源彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2012年4月9日起至2015年11月8日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2011年10月至2014年2月考核累计9.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林源彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林源彬减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月9日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3912号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）冯平、王璐，系公司员工。
被告龚海，男，1994年9月5日出生，住四川省南部县。
被告李小松，男，1978年4月2日出生，住安徽省巢湖市。
被告刘晓芬，女，1968年5月20日出生，住四川省南部县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告龚海、李小松、刘晓芬追偿权纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，变更诉讼请求：1、被告龚海偿还原告垫付款10295.28元，并自垫付之日起按垫付金额每日万分之六的标准支付原告利息至款清之日止；2、被告李小松、刘晓芬对被告龚海的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王璐到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告龚海签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：龚海因购买三菱牌汽车，委托原告对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务。同时，被告李小松、刘晓芬向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告龚海因《信用卡透支分期付款担保服务合同》给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任。2015年1月26日，被告龚海与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。嗣后，被告龚海未按约还款。原告于2016年2月19日为被告龚海垫付10295.28元。2016年4月7日，艮山支行向原告出具一份代偿证明，证明原告于2016年2月19日垫付10295.28元。上述垫付款被告龚海未归还，担保人被告李小松、刘晓芬亦未承担担保责任。另，庭审中，原告自认收到被告龚海缴纳的履约保证金2250元。
本院认为，原告与三被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告龚海未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告龚海向银行支付欠款10295.28元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告龚海支付垫付款。被告龚海未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告垫付次之日起的利息。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。但应扣除原告已收取的履约保证金2250元。被告李小松、刘晓芬自愿为被告龚海的上述债务向原告承担连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告龚海经催讨未支付的情况下，被告李小松、刘晓芬对被告龚海应支付的垫付款本金及违约金承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚海于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款10295.28元，并按所欠垫付款日利率万分之六的标准支付自2016年2月20日起至款清之日止的利息（扣除履约保证金2250元）。
二、被告李小松、刘晓芬对被告龚海的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57.5元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司承担12.5元，由被告龚海承担45元，被告李小松、刘晓芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年十月十六日
代书 记员 包婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第709号
原告河南晨光投资担保有限公司。住所地：洛阳市吉利区文化路63号。
法定代表人冯跃先，董事长。
委托代理人李午汜，河南经源律师事务所律师。
被告王聚林。
被告霍文健。
被告王彩荣。
被告庞亚非。
被告陈小燕。
被告邹丹。
本院在审理原告河南晨光投资担保有限公司诉被告王聚林、霍文健、王彩荣、庞亚非、陈小燕、邹丹为借款担保合同纠纷一案中，原告河南晨光投资担保有限公司于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南晨光投资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南晨光投资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费16033元免交。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第467号
原告中国工商银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
负责人郭XX，行长。
被告何X，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住凌源市东环路三福源小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司朝阳市分行与被告何X信用卡纠纷一案过程中，因原告未按规定在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4，700元，减半收取2，350元，由原告中国工商银行股份有限公司朝阳市分行负担。
审判员 张云生
二〇一五年三月十二日
书记员 魏 华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4205号
申请执行人蓝岳生，男，1963年11月19日出生，住莲都区。
被执行人浙江百山食品有限公司，住所地莲都区九里（原冷冻厂内），组织机构代码:684528964。
法定代表人乔毅。
申请执行人蓝岳生依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字[2016]第189-190号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江百山食品有限公司
一、被执行人浙江百山食品有限公司在（2017）浙1102执4205号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江百山食品有限公司银行存款人民币27387.75元及利息，或扣留、提取其同等数额�收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月十五日
书记员 姜慧丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02526号
上诉人（原审原告）盛玉龙。
委托代理人唐勇强，江苏文诚律师事务所律师。
委托代理人赵云，江苏文诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山玉成置业有限公司，组织机构代码697939586，住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号。
法代代表人徐玉本，董事长。
上诉人盛玉龙与被上诉人昆山玉成置业有限公司（以下简称玉成公司）商品房购销合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0083号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审未能查明本案所涉房屋能否交付的基本事实，就逾期交房违约金适用法律不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0083号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
上诉人盛玉龙预交的二审案件受理费3888元，由本院予以退还。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 姚 望
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张维雯
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区刑初字第00073号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月4日被羁押至1月22日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人丁赟，湖北丁在元律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员黄沙出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人丁赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2014年1月3日6时5分许，被告人徐某驾驶鄂D×××××轻型货车沿荆州区荆沙大道由东向西行驶至海子湖路路口处，与同向由朱矩国骑行的自行车相撞，造成朱矩国当场死亡。事故发生后，徐某驾车逃逸。经法医鉴定，朱矩国系交通事故所致颅脑损伤而死亡。经道路事故认定书认定，徐某负事故的主要责任。
上述指控，公诉机关列举了书证、证人证言、鉴定意见、刑事谅解书、民事部分的调解书、判决书、现场勘验笔录及现场照片、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以供认。被告人徐某的辩护人辩称：被告人徐某系初犯，已积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年1月3日6时5分许，被告人徐某驾驶鄂D×××××轻型货车沿荆州区荆沙大道由东向西行驶至海子湖路路口处，与同向由朱矩国骑行的自行车相撞，造成朱矩国当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定：被告人徐某承担此事故主要责任，被告人朱矩国承担此事故次要责任。
同时查明，被告人徐某于2014年1月4日经公安机关传唤到案后，如实供述了其交通肇事且驾车逃逸的犯罪事实。
另查明，被告人徐某归案后，其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，且得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、证人刘某、朱某、卢某、方某的证言、荆州市公安局（荆）公（刑）鉴（法）字（2014）003号法医学尸体检验鉴定书、荆州盛元（2014）司鉴字第S004号司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2014）1005号道路交通事故认定书、荆州市交通事故纠纷荆交民调字（2014）第023号人民调解协议书、湖北省松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第00275号民事判决书、被害人亲属出具的刑事谅解书及收条、被告人所在地松滋市公安局斯家场派出所和松滋市斯家场镇姜家岭村民委员会出具的证明、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某经公安机关传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人徐某已赔偿被害人亲属的经济损失并得到其谅解，有悔罪表现，对被告人徐某可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。被告人徐某辩护人的辩护意见本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 雷正钦
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 冯 路
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第42号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人孙尚清，系该行董事长。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人中卫市美滋食用油有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇红武村。
法定代表人朱吉平，系该公司总经理。
被执行人朱吉平，男，汉族，初中文化，中卫市美滋食用油有限责任公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人ＸＸ义，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系朱吉平之父。
被执行人张保生，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人朱怀义，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张建平，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人中卫市美滋食用油有限责任公司、朱吉平、ＸＸ义、张保生、朱怀义、张建平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）卫民初字第70号民事判决，向被执行人中卫市美滋食用油有限责任公司、朱吉平、ＸＸ义、张保生、朱怀义、张建平发出执行通知书，责令被执行人中卫市美滋食用油有限责任公司、朱吉平、ＸＸ义、张保生、朱怀义、张建平向申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司支付借款本金1474339.2元、利息586926.5元。负担案件受理费23290元、案件执行费23245.6元，以上共计2107801.3元。
执行中，经本院向银行、国土、工商、车管、房管等部门查证，（1）被执行人中卫市美滋食用油有限责任公司、朱吉平、ＸＸ义、张保生、朱怀义、张建平在银行等金融部门无存款。（2）朱吉平名下有位于中卫市沙坡头区东园镇红武村园区的农副产品加工厂一座，面积1824平方米（证号：卫农设施权证字第200＊＊＊＊＊号），在中卫市荣惠达典当有限公司抵押贷款20万元，厂房内无任何其他财产。工厂所占土地系租用沙坡头区东园镇红武村集体土地，对于是否接受该工厂厂房，经征求申请执行人意见，申请执行人认为，该工厂厂房已抵押贷款，再者工厂所占土地属集体土地，表示不同意接受。（3）朱吉平名下有一辆购买于2008年的五菱牌轻型厢式货车，该车现不知去向，对于该车的处置，申请执行人表示该车已购买多年，现已无价值，不同意处置。（4）朱吉平、ＸＸ义分别在中卫市美滋食用油有限责任公司有股权40万元、10万元；在中卫市速通油料流通农民专业合作社有股权100万元、400万元，对于股权是否处置，申请执行人表示，以上两公司已停止经营多年，股权已无实际价值，不同意股权处置。除上述财产线索外，被执行人均无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供各被执行人财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行时，可再次提出执行申请，由本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）卫民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年五月七日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院执 行 通 知 书（2014）卫执字第42号刘金山：关于张存风与你合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1326号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、偿还借款120000元及利息。二、交纳诉讼费2700元、执行费1700元。二〇一四年六月十一日附：执行法官：陈文玉联系电话：447****监督电话：收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第259号
原告刘波。
委托代理人苏正，四川融谦律师事务所律师。
原告朱佳慧。
委托代理人苏正，四川融谦律师事务所律师。
被告徐文。
委托代理人彭小芸，四川品贤律师事务所律师。
委托代理人李小庆。
原告刘波、朱佳慧与被告徐文定金合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘波、朱佳慧的共同委托代理人苏正，被告徐文的委托代理人彭小芸、李小庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波、朱佳慧诉称，2014年10月19日，原告与被告签订《成都市存量房屋买卖合同》、《存量房经纪服务合同》等，约定原告购买被告房屋一套。合同签订后，由于双方在合同履行过程中产生了一些分歧，合同没有顺利履行。被告即于2014年11月30日向原告发出《解除合同通知书》，宣布解除合同并没收定金5万元。被告该行为严重违反合同约定，故原告请求法院判令：1.被告双倍退还定金10万元；2.被告赔偿经济损失21280元。
被告徐文辩称，签约时，被告已将房屋国有土地使用权证正在办理还未取得的事实告知了原告，也严格履行了合同义务，但原告却违约不付房款，导致被告解除合同。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年10月19日，原被告经四川伊诚房地产经济有限公司（以下简称伊诚公司）提供居间服务，协商被告将房屋一套（系按揭房）出售给原告，被告将当时仅有房屋产权证，国土使用权证尚在办理中的情况告知了原告。协商后，原被告签订了《成都市存量房屋买卖合同》，约定被告将其房屋一套以76万元出售给原告，房屋权属证明为房屋所有权证，设定抵押；原告于合同签订当日支付定金5万元，被告同意买卖双方自行交接房款；逾期付款超过30日的，被告有权解除合同等。
同日，原被告签订《补充协议》，约定过户递件当日内，原告将首付款31万元直接支付给被告，剩余房款40万元由房贷银行直接支付给被告，如未获得银行或者公积金贷款，则应自筹剩余房款，以现金形式支付给被告，同时对银行结按、申请购房贷款、权属转移登记等交易环节进行了约定，在前述交易环节违约超过30日的，守约方有权解除合同。
当日，原、被告与伊诚公司签订《存量房经纪服务合同》、《过户、按揭代理合同》及《关于合同的补充协议》，约定原告应向伊诚公司支付居间服务佣金19000元、贷款评估费2280元，约定被告将房屋所有权证存放于伊诚公司，原被告应在2014年11月1日之前向伊诚公司交齐办理过户及贷款所需的全部资料。补充协议约定，为使卖方的按揭贷款房具备过户条件，买方同意在银行贷款审查批准且卖方结按当日将首付款30万元支付给卖方银行还贷账户用于办理卖方结按，卖方不得将款用于其他用途，剩余1万元在过户递件当日支付给卖方，由于签订合同当日未进行权属查档，买卖双方同意将5万元定金交给伊诚公司托管，在2014年10月20日晚双方签订房屋查档资料后由伊诚公司将定金付给卖方。
上述协议签订后当日，原告向被告支付了定金5万元，同时双方商定于2014年10月23日办理贷款手续。
2014年10月22日，伊诚公司以短信方式通知原被告双方次日到房管部门办理贷款手续，特别要求二原告带身份证、户口本、收入证明等证件材料。次日，被告及伊诚公司按时到达约定地点，原告方仅刘波到达。原告刘波提出房屋没有办理土地使用权证而不愿配合办理购房贷款，鉴于原告朱佳慧没有按约定到场，贷款手续已经不能实际办理。次日晚，原被告及伊诚公司再次协商，原告仍以房屋未办理土地使用权证为由，不愿履行合同。
2014年10月30日，被告向原告发出《履约通知书》，要求原告于2014年11月5日前办理按揭贷款并支付首付款30万元，否则将按合同及补充约定解除合同。
2014年11月30日，被告向原告发出《解除合同通知书》，以原告未在2014年11月5日前履约为由，通知解除合同。
庭审中，原、被告均表示同意解除房屋买卖合同。
以上事实，有《成都市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《存量房经纪服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《关于合同的补充协议》、定金收据、服务费、评估费收据、《履约通知书》、《解除合同通知书》、证人证言、短信及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告经伊诚公司居间而签订了房屋买卖合同，在合同履行过程中，原告虽然存在因房屋土地使用权证没有办理而拖延履约的行为，但是被告对此没有按照约定期限主张合同权利，而是通知原告将付款时间延至2014年11月5日。对此，被告在原告仍未付款的情况下，可以在30日后即2014年12月5日之后依约解除合同。但，被告并未在前述期限主张解除合同，而是在2014年11月30日就通知原告解除合同，故本案被告解除合同不属于依约解除合同的情形。鉴于原、被告在庭审中均表示同意解除合同，本案应按当事人协商解除合同处理。故，原告主张被告应当双倍返还定金为代价解除合同的理由不能成立，本院不予采纳。合同解除后，根据本案实际情况，被告应退还从原告处获得的款项，故原告要求被告退还定金的诉讼请求，本院在5万元以内予以支持。原告主张的其他中介服务费及评估费是双方合同约定由原告承担的费用，非被告收取的费用，由于双方系协商而解除合同，不属于被告应当承担的违约损失，故原告诉请被告赔偿经济损失21280元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐文于本判决生效之日起十日内退还原告刘波、朱佳慧定金5万元；
二、驳回原告刘波、朱佳慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，因适用简易程序减半收取1362.5元，由被告徐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一五年二月九日
书记员 蒲 洁
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00077号
原告：张志刚
委托代理人：徐红军
被告：王桂红
被告：杨丽清
原告张志刚诉被告王桂红伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张志刚的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻，于2013年5月28日向原告借款5万元，约定期限一个月，月息千分之三十五，逾期滞纳金日收息额50%。被告至今没有偿还借款，利息仅给付至2015年2月5日。无奈诉请法院判令二被告支付5万元及利息、滞纳金。请支持。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了借贷协议书一份。
经审理查明，第一、第二被告系夫妻关系，于2013年5月28日向原告借款5万元，约定期限一个月，月息千分之三十五，逾期滞纳金日收息额50%。被告至今没有偿还借款，利息给付至2015年2月5日。上述事实有原告提供的借贷协议书，原告的陈述，经审查予以确认。
本院认为，原被告签订的借贷协议书真实有效，双方均应依约履行合同。但双方约定的利息及滞纳金额度过高部分违法，不予支持。应按银行同期贷款利率四倍支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王桂红、杨丽清向原告张志刚偿还欠款5万元；利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年2月6日支付至给付之日，驳回原告的其他诉讼请求。
该款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取，由被告王桂红、杨丽清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
二〇一五年六月四日
书记员 王 通
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润非诉行执字第00036号
申请执行人镇江质量技术监督局城区分局，法定代表人：朱柳堂。
被执行人常州市怡源物业有限公司镇江分公司。
申请执行人镇江质量技术监督局城区分局与被执行人常州市怡源物业有限公司镇江分公司质量监督一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）润非诉行审字第38号行政裁定书已发生法律效力，依镇江质量技术监督局城区分局2014年11月24日作出的（镇城）质监罚字2014第027号行政处罚决定书：
处被执行人常州市怡源物业有限公司镇江分公司罚款30000元。
因被执行人未能全部履行生效法律文书确定义务，申请执行人镇江质量技术监督局城区分局向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市怡源物业有限公司镇江分公司的房产、车辆及银行存款进行了查询，均无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人常州市怡源物业有限公司镇江分公司无财产可供执行。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江质量技术监督局城区分局2014年11月24日作出的（镇城）质监罚字2014第027号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年三月十四日
书记员 张 京
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00232号
原告潘义群。
委托代理人于佳佳，江苏正和正律师事务所律师。
被告李礼。
原告潘义群诉被告李礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，由审理员周伟适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告潘义群及其委托代理人于佳佳，被告李礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘义群诉称：原告于2013年3月至4月起在被告开办的李氏制衣厂工作，后该厂因经营不善发生亏损，被告无力支付工人剩余工资。被告于2013年11月27日向原告出具了一张欠条，承诺于2014年1月10日还清，但之后未付分文。被告开办的李氏制衣厂未经工商行政部门核准登记。请求法院判令：1.被告向原告偿还欠款4524元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告李礼辩称：我开办的这个制衣厂本是没有名称的，未办理工商登记，李氏制衣厂这个名称是我2013年12月份办理信用卡才开始用的，用的时候厂已经关闭了。欠条上记载的欠款金额没有异议，当时因为厂里发生亏损，工资发不出来，要宣布关厂了，我承诺原告工资一定尽快发放，但原告等员工不让发货，后来报警处理了，劳动部门工作人员也来处理的，是原告等员工逼迫我写欠条。之后与客户结算时发现，原告没有按照正常的流程去做，造成我的损失。要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：李礼在常熟市虞山镇莫城言里村三组投资开办了一家服装加工厂，未经工商行政管理部门登记。潘义群于2013年6月到李礼处工作，缝纫工岗位。2013年11月，双方因李礼拖欠劳动报酬发生纠纷，后经当地劳动部门协调处理，李礼于2013年11月27日出具潘义群欠条一份，载明：“今欠潘义群人民币肆仟伍佰贰拾肆元（4524）.承诺于2014年1月10日前还清”，确认结欠潘义群劳动报酬4524元。之后李礼未按约定的期限支付潘义群劳动报酬，潘义群诉讼来院。
上述事实有欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告李礼投资开办的服装厂未经工商行政管理部门登记，不具备合法经营资格。不具备合法经营资格的用人单位招用劳动者，劳动者已经付出劳动的，仍有权依照有关规定向用人单位主张相应的劳动报酬。被告李礼主张欠条是在原告潘义群等员工逼迫的情况下出具，但该份欠条是被告李礼在劳动部门调处过程中出具的，且被告李礼也认可结欠原告潘义群劳动报酬4524元，故本院对被告李礼结欠原告潘义群劳动报酬4524元的事实予以认定，被告李礼应支付原告潘义群劳动报酬4524元。对被告李礼抗辩提出原告潘义群等员工因未按照正常的流程工作造成其损失，不予支付劳动报酬的主张，因缺乏相应的事实与法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李礼支付原告潘义群劳动报酬4524元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李礼负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 周 伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔡淑英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3986号
罪犯李开波，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月二十八日作出（2013）杭萧刑初字第759号刑事判决，以罪犯李开波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李开波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李开波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李开波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李开波准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3986号罪犯李开波，男，1990年4月12日出生，汉族，四川省开江县人，初中毕业，住四川省开江县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月二十八日作出(2013)杭萧刑初字第759号刑事判决，以罪犯李开波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李开波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李开波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李开波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李开波准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十七日书记员王静
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第893号
原告陈金华，女，1965年12月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告王新霞，女，1973年1月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告陈金华与被告王新霞、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玉华与被告王新霞、被告信阳市分公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日10时许，被告王新霞驾驶豫SWM2**号轿车由胡岗路口左拐弯驶入楠杆镇马堰村水泥路时与沿该路往东直行的原告驾驶的二轮踏板电动车刮撞，致电动车摔倒，原告受伤，造成交通事故。原告伤情分别构成九级和十级伤残，肇事车辆在被告信阳市分公司投保了交强险和商业三者险，故此要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费等共计88900.26元。
被告王新霞辩称，交通事故属实，但其在被告信阳市分公司投有保险，应先由保险公司赔偿。
被告信阳市分公司辩称，原告的各项损失应计算合理，公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保范围内的用药。
经审理查明，2013年11月16日10时许，被告王新霞驾驶豫SWM2**号轿车由胡岗路口左拐弯驶入楠杆镇马堰村水泥路时与沿村村通水泥路往东直行的陈金华驾驶的二轮踏板电动车刮撞，致电动车摔倒，原告受伤，两车损坏，造成交通事故。2013年11月29日，罗山县公安交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定王新霞负此事故全部责任，陈金华不负此事故责任。原告伤后就诊于罗山县第二人民医院，诊断为1.右膝前交叉韧带损伤，内、外半月板损伤；2.右第7肋骨骨折；3.右大多角骨骨折；4.右腓骨小头骨折；5.右肩关节冈上肌腱损伤或不全断裂；6.多处软组织伤。原告于2013年12月19日出院，支付医疗费8084.1元。2013年12月28日原告以同一病情再次住院，于2014年2月14日出院，支付医疗费5965.16元。原告在其他医院支付检查、放射各项费用计4465元，原告伤后在罗山县张氏祖传接骨诊所支付1000元膏药费。原告住院期间被告王新霞为原告垫付1060元检查费和1648.4元医疗费，另原告从罗山交警大队和被告王新霞手中共领取8000元现金。受损电动车经被告信阳市分公司定损为750元，原告对此无异议。2014年6月5日，受原告委托信阳益民法医临床司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，结论为陈金华右侧肩关节冈上肌腱损伤目前构成九级伤残，右侧膝关节交叉韧带损伤及踝关节骨折目前构成十级伤残，陈金华伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。对此鉴定意见被告信阳市分公司持有异议，但在本院指定期间内未提交书面申请重新鉴定。另原告提供鉴定费1300元，交通费337元（含2013年10月23日其丈夫王义祖火车票开支86元）。肇事轿车属王新霞所有，其为该车在被告信阳市分公司投保了交强险和保险标的为30万元的第三者责任保险，此次事故发生在两险保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、交强险及商业险保单、罗山县第二人民医院病历、医疗费报销凭证、出院证、其他医院门诊收费凭证、司法鉴定意见书、法医鉴定费票据、交通费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中原告与被告王新霞发生交通事故且王新霞在本次事故中负全责的事实清楚，双方当事人对此均无异议，故罗山县交警大队作出的道路交通事故责任认定书本院予以采信。依法被告王新霞对原告陈金华负有赔偿责任。因肇事轿车投保了交强险和第三者责任保险，则被告信阳市分公司应首先在交强险各项限额内对原告损失予以赔付，如有超出部分则应在第三者责任险限额内赔付。经核实原告的损失包括在交强险医疗费用项目下有1.医疗费19514.26元（8084.1元＋5965.16元＋4465元＋1000元），2.住院伙食补助费2490元（30元×83日），3.营养费1200元（20元×60日），合计23204.26元。伤残费用项目下有1.误工费8040.65元（120天×24457元／年÷365天），2.护理费4773.86元（60天×29041元／年÷365天），3.伤残赔偿金37291.5元（8475.34元／年×20年×22%），4.原告多处伤残且程度较重，酌定精神抚慰金12000元，5.交通费酌定200元，合计62306元。其他损失车损750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用项目下赔偿原告陈金华10000元，在伤残费用项目下赔偿62306元，赔偿车损750元。在第三者责任商业险责任限额内赔偿原告陈金华医疗费用的超出部分计13204.26元，共计85510.26元限该被告于本判决生效后五日内履行完毕（原告受偿后返还被告王新霞垫付的现金计10708.4元）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，鉴定费1300元，共计3276元由被告王新霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一四年九月十五日
书记员 罗 浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3137号
原告刘雪荃，女，蒙古族，1965年11月14日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人许鹏，宁夏宁人律师事务所律师
委托代理人田野，宁夏宁人律师事务所律师。
被告刘学军，男，汉族，1964年12月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告贾风花，女，汉族，1964年1月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（以上二被告基本信息由原告提供）
原告刘雪荃与被告刘学军、贾风花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。原告刘雪荃于2015年12月14日向本院提出诉讼保全申请，本院作出的（2015）灵民初字第3137-1号民事裁定书，依法查封了被告刘学军名下的位于灵武市灵州大道南侧嘉源路东侧27-28号营业房的产权登记。本案依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘雪荃及其委托代理人许鹏到庭参加诉讼，被告刘学军、贾风花经本院合法无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪荃诉称，2013年3月25日，被告刘学军向原告借款30万元，双方约定月利率2%，被告出具借条一张。2013年3月1日，被告刘学军向原告支付利息2万元，下欠借款本息经原告催要，被告未予偿还。被告刘学军于被告贾风花系夫妻关系，二被告应共同承担债务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告偿还借款30万元并支付利息175000元（利息按照月利率2%计算，自2013年7月2日付至2015年11月24日），本息合计475000元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据材料：
1.借条一张。证明2013年3月25日，被告刘学军向原告借款30万元，约定月利率2%，2015年2月7日被告刘学军对该笔借款签字确认的事实；
2.中国农业银行活期存折明细清单一份、中国工商银行流水明细一份。证明2013年3月25日，原告通过其中国农业银行账户向被告刘学军转账10万元、通过中国工商银行账户向被告刘学军转账20万元，共计转账30万元的事实。
被告刘学军、贾风花未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1借条、证据2中国农业银行活期存折明细清单、中国工商银行流水明明细结合本院从公安机关调取的二被告户籍信息，能够证实2013年3月25日，被告刘学军向原告借款30万元，双方约定月利率2%，被告刘学军于2015年2月7日在借条中再次签字确认，二被告系夫妻关系的事实，但不能证实该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月25日，被告刘学军向原告借款30万元，原告通过其银行账户向被告刘学军转账30万元，被告刘学军向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘雪荃现金叁拾万元整（300000元）月息贰分借款人刘学军2013年3月25日。”2015年2月7日，被告刘学军再次在借条中签字，确认借款事实。原告自认，被告刘学军向原告清偿了三个月的利息18000元。下欠借款本息经原告催要，被告刘学军未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘学军间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告刘学军向原告借款30万元的事实由其向原告出具的借条予以证实，故对原告主张被告刘学军偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，自2013年3月25日至2015年11月24日利息为192000元（30万元2%32个月=192000元），原告自认，被告刘学军已向原告支付利息18000元，被告还应向原告支付利息174000元，原告主张的利息超出部分不予支持。关于原告主张被告贾风花承担共同还款义务的诉讼请求，二被告虽为夫妻关系，但原告未提供证据证实被告刘学军向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本院也无法调取相关证据，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。被告刘学军、贾风花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘学军于本判决生效后十日内向原告刘雪荃偿还借款30万元及利息174000元，本息共计474000元；
二、驳回原告刘雪荃的其他诉讼请求。
被告刘学军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，减半收取4212.5元，保全费2895元，合计7107.5元，由被告刘学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第51号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘海飞，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月23日因犯盗窃罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月9日释放。2011年9月10日因盗窃被桂阳县公安局行政拘留十五日。2012年8月25日因盗窃被桂阳县公安局行政拘留十五日。2014年9月26日因吸毒被桂阳县公安局行政拘留五日。2014年10月27日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留。2014年11月7日被执行逮捕。现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人刘海飞犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于2014年11月26日立案，于2014年12月11日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人刘海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2014年10月26日，在桂阳县鹿峰街道办事处花样年华KTV05包厢，被告人盗窃他人手机，涉案价值2200元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘海飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月26日21时30分，被告人刘海飞酒后尾随被害人唐某甲等人进入桂阳县鹿峰街道办事处花样年华KTV05包厢，趁被害人不注意，盗走被害人一台步步高牌手机。随后，被告人刘海飞在逃跑过程中，被唐某甲发现并扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值2200元。
上述事实，被告人刘海飞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，证人陈某甲、刘海飞、徐某甲的证言，被害人唐某甲的陈述，被告人刘海飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海飞以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘海飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘海飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘海飞曾因盗窃、吸毒被行政拘留，系有劣迹，酌情可从重处罚。被告人刘海飞如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年6月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 李德慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉民初字第1807号
原告周某某。
委托代理人（特别授权代理）江某某。
被告项某某。
被告台州市××司，
。
法定代表人吴某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
本院在审理原告周某某与被告项某某、台州市××司劳
务合同纠纷一案中，原告周某某于2009年12月22日向本院申请
撤回对被告项某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有
关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周�某撤回对被告项某某的起诉。
审 判 员 李育金
二〇〇九年十二月二十二日
代理书记员 叶晨燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25937号
原告罗旗，男，汉族，住湖南省长沙市。
委托代理人李某某，北某某。
被告上某某，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐某，总经理。
委托代理人曹某某。
本院在审理原告罗旗诉被告上某某合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2016年2月29日向本院递交书面的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗旗撤回起诉。
案件受理费减半收取计2，150元，由原告负担。
审判员 聂 平
二〇一六年三月八日
书记员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00152号
原告无锡市信隆晖钢贸有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。
法定代表人叶英娟，无锡市信隆晖�贸有限公司董事长。
委托代理人丁震球（受无锡市信隆晖钢贸有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告常州市荣润管业有限公司，住所地常州市礼嘉镇政平集镇。
法定代表人韦根娣，常州市荣润管业有限公司总经理。
原告无锡市信隆晖钢贸有限公司（以下简称信隆晖公司）与被告常州市荣润管业有限公司（以下简称荣润公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信隆晖公司的委托代理人丁震球到庭参加了诉讼，被告荣润公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信隆晖公司诉称，双方系业务单位，由信隆晖公司供给荣润公司带钢，截止2015年5月30日，荣润公司尚结欠信隆晖公司价款45742.3元，故诉至法院要求荣润公司支付价款45742.3元及该款自起诉之日2015年7月9日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告荣润公司未作答辩。
经审理查明，信隆晖公司与荣润公司系业务单位，由信隆晖公司供给荣润公司带钢。2014年10月29日，双方对帐确认结欠价款65742.3元，并由荣润公司写下欠条一份，载明：现欠无锡市信隆晖钢贸有限公司计现金65742.3元（陆万伍仟柒佰肆拾贰元叁角）。庭审中，信隆晖公司陈述之后荣润公司支付了价款20000元，现尚有价款45742.3元未结清。2015年7月9日，信隆晖公司诉至法院。
以上事实由欠条及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，信隆晖公司与荣润公司间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应�法认定合法有效。荣润公司不及时付清价款致成纠纷应负相应的民事责任。信隆晖公司的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
荣润公司于本判决发生法律效力之日起三日内向信隆晖公司支付价款45742.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元、保全费520元，合计990元由荣润公司承担。该款已由信隆晖公司垫付，本院不再退回，荣润公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给信隆晖公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年九月十五日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第721号
原告杨锡武，男，1923年11月15日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人闫国贤，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告杨成生，男，1968年2月17日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人包志伟，河南应国律师事务所律师。
原告杨锡武与被告杨成生排除妨害纠纷一案，原告杨锡武于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锡武自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨锡武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨锡武负担。
审判员 戴远哲
二〇一五年八月十八日
书记员 张馨方
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402执保16号
原告赵永卫。
被告肖庆山。
本院在审理原告赵永卫与被告肖庆山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告位于邯郸市复兴区人民路大乘寺西街128号御景苑4号楼5单元508室房屋及192万元内其余相应财产，并使用原告名下位于邯郸市丛台区东风路20号四季青小区3-4-5号、邯郸市洺关镇洺兴路中草药大厦园区住宅房屋、担保金10万元提供担保。
本院认为，原告赵永卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖庆山银行存款192万元或查封、扣押等额的财产，其中查封被告肖庆山名下位于邯郸市复兴区人民路大乘寺西街128号御景苑4号楼5单元508室房屋一套。
二、查封原告赵永卫名下位于邯郸市丛台区东风路20号四季青小区3-4-5号、邯郸市洺关镇洺兴路中草药大厦园区住宅房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞颜玲
二〇一六年四月十九日
书记员 宁 玮
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执101号
申请执行人唐小明，女。
委托代理人米垚生，男。
被执行人杨上金，男。
本院在执行唐小明与杨上金民间借贷纠纷一案中，本案执行依据永顺县人民法院于2015年12月14日作出（2015）永民初字第934号民事判决书确定：一、被告杨上金于本判决生效后5日偿还原告唐小明借款本金110000元及利息。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨晓蓉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00697号
罪犯黄天颂，男，1971年3月6日出生于贵州省松桃县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年7月25日作出（2012）黔法刑初字第00174号刑事判决，认定黄天颂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯黄天颂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄天颂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天颂减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年3月13日起至2016年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 南洪会
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第81号
上诉人（原审被告）：孙迪丰。
被上诉人（原审原告）：徐锦彪。
上诉人孙迪丰为与被上诉人徐锦彪民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈浒商初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人孙迪丰在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙迪丰自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈浒商初字第1241号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年一月十二日
代书 记员 汤李燕
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第125号
原告：高道荣，男，1962年出生，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人：邱传强，男，1976年出生，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人：邱传刚，男，1981年出生，汉族，住河北省邢台市。
被告：德州悦浩羊绒制品有限公司
法定代表人：姜彦祥，董事长。
被告：姜彦祥，男，1976年出生，汉族，住河北省清河县人，现住山东省武城县。
被告：房化川，男，1979年出生，汉族，系河北省清河县人，现住山东省武城县。
三被告委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
上列原告高道荣诉被告德州悦浩羊绒制品有限公司、姜彦祥、房化川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高道荣及委托代理人邱传强、邱传刚，被告委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高道荣诉称：2012年6月被告找我组织羊绒货源，在三个月时间内我共组织价值达386740元的羊绒，被告说：货到三个月货款全部付清，事成后被告不讲信用经多次催要，至今尚欠货款267740元。为此，要求被告偿还欠款267740元、欠款利息27000元及追还欠款的直接费用12800元。
被告德州悦浩羊绒制品有限公司、姜彦祥、房化川辩称：第一、要求驳回原告对姜彦祥、房化川的诉讼请求，驳回原告对欠款利息及追款的费用的请求；第二、由于公司因近期市场原因经营困难，无力偿还欠款，同意用羊绒衫或酒折抵欠款。
经审理查明：被告曾向原告购买羊绒，至2014年4月16日，经双方对账被告德州悦浩羊绒制品有限公司尚欠原告高道荣羊绒款267740元。被告德州悦浩羊绒制品有限公司为原告出具欠羊绒款267740元的欠条一份。上述欠款被告至今未予偿还。另查明，被告姜彦祥系公司法定代表人、被告房化川系公司总经理，以上事实有被告为原告出具的欠条、公司工商登记及原被告陈述等为证。
本院认为，原告高道荣所诉有被告德州悦浩羊绒制品有限公司出具的欠款条为证，且被告对此无异议，欠款事实清楚，证据合法有效，应依法予以确认，被告德州悦浩羊绒制品有限公司应承担欠款的清偿责任；由于原被告重新进行对账结算并出具欠条，其利息损失主张应从该欠款之日起算，同时由于原告未能提供追还欠款的直接费用的证据，该诉请无法得到法律支持；由于被告姜彦祥、房化川均系公司工作人员，且缺乏承担清偿及连带责任的相关证据，因此原告要求被告姜彦祥、房化川承担民事责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定判决如下：
一、被告德州悦浩羊绒制品有限公司所欠原告高道荣羊绒款267740元及利息损失（自2014年4月16日至本判决生效之日按同期银行贷款利率计算）于判决书生效后十日内一次付清。
驳回原告高道荣对被告姜彦祥、房化川的诉讼请求。
驳回原告高道荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920及保全费2120元由被告德州悦浩羊绒制品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 谈洪勤
审 判 员 许新民
人民陪审员 程 晓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 耿红娥
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武商初字第125号 原告沈燕德。 被告天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市和平路国泰新都商务中心楼**401-402。 负责人蒋志清，该公司总经理。 委托代理人周斌，该公司员工。 原告沈燕德诉被告天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，原告沈燕德，被告天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈燕德诉称：原告为其所有的苏D×××××号汽车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险等。2013年6月25日，蒋亚文驾驶该保险车辆发生交通事故，致车辆损坏。原告支付被保险车辆施救费380元，拆检费4000元，车辆损失费54500元，合计58880元。现因被告对上述款项未予理赔，故向法院起诉请求判令被告支付原告保险金58880元并承担本案诉讼费用。 被告天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司辩称：1、保险公司依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任；2、对该事故保险公司认可车辆损失54500元及施救费350元，对于拆检费4000元，无事实依据，保险公司不予承担；3、被告不承担本案诉讼费用。 原告沈燕德为支持其诉讼请求提供以下证据：保险单、保险条款、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、（2013）武民初字第1715号民事判决书，理赔协议书、维修费发票、施救费发票，被告对上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认。 本院经审理查明：原告系车牌号苏D×××××号汽车的登记车主，其向被告投保了机动车损失保险及不计免赔险等，保险期限为2012年11月30日起至2013年11月29日止。机动车辆保险单上载明：机动车损失保险全损保额103225.68元，分损保额110520元。2013年6月25日，蒋亚文持证驾驶被保险车辆（乘员：沈燕德）沿常州市武进区高新区南塘路由西向东行驶至武宜路南塘路口时，与蒋文明饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车（乘员：辛正育）沿武宜路由南向北行驶时发生相撞，致两车损坏。嗣后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，确认事故责任无法查清。2013年7月25日，原被告就关于被保险车辆理赔达成协议书，协议载明：1、该事故中被保险车辆一次性定损54500元，免维修发票，不验车、不收旧件；2、施救费认可350元。同日，常州世纪行丰田汽车销售服务有限公司以拆检费为由向原告收取车辆维修费4000元，另该费用由该车辆买主承担1000元，且该款已向原告支付。2013年12月3日，本院作出（2013）武民初字第1715号民事判决书，载明：机动车之间发生交通事故且事故责任无法认定的，由双方各承担50%的赔偿责任；中国大地财产保险股份有限公司黄岩支公司在交强险范围内赔偿沈燕德车损2000元。现因原告对上述车辆损失向被告理赔未果，遂诉至本院。庭审中，原告认可施救费按350元进行主张。 本案的争议焦点在于：1、保险公司是否可依据事故责任承担理赔责任；2、拆检维修费4000元是否应由保险公司承担。 对于争议焦点1，被告要求按事故责任承担车辆损失的辩称意见，本院认为，保险人主张依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的车损赔偿责任，不符合保险法理，且不符合缔约目的，亦有违公平原则，即使双方有约定，该约定条款应认定为无效条款，故本院对被告的该辩称不予采纳。 对于争议焦点2，常州世纪行丰田汽车销售服务有限公司以拆检费为由向原告收取车辆维修费4000元是否应由被告承担，本院认为，首先，原被告已于2013年7月25日就被保险车辆损失达成协议约定一次性定损54500元，该协议对于车辆损失费用金额进行了明确约定，即使存在车辆维修费用也应当包含在该定损金额内；其次，原告主张该费用在协议签订后另行产生，但该发票载明的维修费用产生未得到保险公司认可，且原告庭审中陈述该车辆并未实际维修即交付给被保险车辆的买主，故原告认为该费用系车辆另行产生的拆检维修费用无证据予以证明。因此，本院对原告要求被告赔偿维修费4000元的主张不予支持。 综上，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。现被告认可定损54500元，施救费350元，合计54850元，上述费用未超过车损险理赔限额，被告应当依照合同约定和法律规定予以赔偿。因原告要求事故另一方保险公司支付交强险2000元的请求已得到法院判决支持，故原告向被告主张的理赔金额中应扣除对方保险公司承担的2000元，故原告要求被告支付保险赔偿金52850元的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈燕德支付保险赔偿款52850元。 二、驳回原告沈燕德其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取636元，由原告沈燕德负担65元，被告天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司负担571元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。 审判员  高璐 二〇一四年三月三日 书记员  梁程
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4751号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0336号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地在扬州市新城河路520号水利大厦。
负责人陈万军，该行行长。
委托代理人董斌，该行职员。
委托代理人刘健，该行职员。
被告陈金文。
被告扬州嘉华物资有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇兴森木材市场2区2号。
法定代表人陈进喜。
被告陈秋华。
被告陈国锋。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告陈金文、扬州嘉华物资有限公司（以下简称嘉华公司）、陈秋华、陈国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员曹保山独任审判，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告陈金文、嘉华公司、陈秋华、陈国锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行新区支行诉称：2014年11月12日，原告与四被告签订个人担保借款合同一份，约定陈金文向原告借款150万元，嘉华公司、陈秋华、陈国锋为陈金文的借款提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款，被告未能按约支付利息，嘉华公司、陈秋华、陈国锋也未承担担保责任。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陈金文立即偿还借款本金150万元及利息、罚息（算至2015年4月10日为50449.27元；以150万元为基数，自2015年4月11日起至2015年10月15日，按合同约定年利率10.8%计算；自2015年10月16日起至实际付清之日止，按合同约定年利率10.8%的1.5倍计算）；二、被告嘉华公司、陈秋华、陈国锋对上述债务承担连带清偿责任；三、四被告共同承担本案诉讼费用。
原告农商行新区支行提供了下列证据：
1、个人担保借款合同一份、送达地址确认协议四份，证明原、被告间存在借款、担保及确认法律文书送达地址的事实；
2、借款借据一份，证明原告依约向陈金文发放贷款150万元；
3、利息清单一份，证明截止2015年4月10日，被告陈金文尚欠借款本金150万元及利息50449.27元；
被告陈金文、嘉华公司、陈秋华、陈国锋均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月12日，原告与陈金文、嘉华公司、陈秋华、陈国锋签订个人担保借款合同一份，约定借款人陈金文向原告借款150万元，借款用途为进货，借款期限自2014年11月12日至2015年10月15日，年利率10.8%，贷款资金存入陈金文的账户，实际借款期限以借款凭证记载为准，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的21日。逾期借款罚息从逾期之日起按合同借款利率的150%计收罚息；借款人应按合同约定按时足额还本付息，否则贷款人有权提前收回已发放借款；贷款人按合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。被告嘉华公司、陈秋华、陈国锋在个人担保借款合同上盖章或签名并按手印，为陈金文的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日或提起到期日起二年。同日，陈金文、嘉华公司、陈秋华、陈国锋与原告另行达成送达地址确认协议，明确各自的法律文书送达地址。
同日，原告依约向陈金文发放贷款150万元。被告陈金文仅支付了2014年12月21日前的利息。被告陈金文未能按约归还借款利息，保证人亦未履行担保义务。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的个人担保借款合同、借款借据、本息清单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告陈金文发放贷款150万元后，被告陈金文未按合同约定支付利息，已构成违约，原告依照合同约定有权提前收回已发放借款，原告据此要求被告陈金文给付借款本金及利息、罚息，有事实和法律依据，依法应予支持。被告嘉华公司、陈秋华、陈国锋为陈金文的上述借款提供连带责任保证，原告要求被告嘉华公司、陈秋华、陈国锋对被告陈金文所欠的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈金文、嘉华公司、陈秋华、陈国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金文于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金150万元及利息、罚息（算至2015年4月10日为50449.27元；以150万元为基数，自2015年4月11日起至2015年10月15日，按合同约定年利率10.8%计算；自2015年10月16日起至实际付清之日止，按合同约定年利率10.8%的1.5倍计算）；
二、被告扬州嘉华物资有限公司、陈秋华、陈国锋对被告陈金文的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州嘉华物资有限公司、陈秋华、陈国锋承担保证责任后，有权向被告陈金文追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取9377元、保全费5000元，合计14377元，由被告陈金文、扬州嘉华物资有限公司、陈秋华、陈国锋共同负担。此款原告已垫付，由被告陈金文、扬州嘉华物资有限公司、陈秋华、陈国锋于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费18754元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 曹保山
二〇一五年六月一日
书 记 员 魏明霞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第765号
原告陈忠华，男，1967年3月13日出生，，汉族，居民，住四川省成都市温江区。
委托代理人鄢赟，四川汇圣律师事务所律师。
被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司，组织机构代码：74641849-7，住所地：四川省彭州市。
负责人杨德恒，职务：总经理。
被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司，组织机构代码：74001385-1，住所地：四川省成都市。
法定代表人李忠于，职务：总经理。
原告陈忠华诉被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司、四川省眉山华丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈忠华的委托代理人鄢赟，被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司的负责人杨德恒到庭参加诉讼，被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠华诉称，2014年7月1日，原告与被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于某市某镇某街77号“某小区”三期的2栋4单元6楼20号房屋，房屋总价为169140元，该《商品房买卖合同》已于2014年7月1日在彭州市房管局签约备案，合同签约备案号为47352号。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应的购房款，但被告一直未履行将该房屋过户给原告的义务，故原告请求法院判令二被告将位于某市某镇某街77号“某小区”三期的2栋4单元6楼20号房屋过户登记在原告名下。
被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司辩称，对原、被告双方签订商品房买卖合同及合同已备案没有异议，但被告至今未收到原告的购房款，被告不应将房屋过户给原告。
被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司未进行答辩。
原告陈忠华为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件及二被告公司组织机构信息，营业执照信息，证明原、被告主体适格，及被告彭州分公司的经营范围；
2、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订商品房买卖合同，合同对房屋价款等进行了约定；
3、商品房买卖合同摘要一份，证明该商品房买卖合同已在房管局签约备案；
4、收据一张（编号0759234），证明原告于2014年7月3日以现金方式将购房款169140元支付被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司，并由其财务部向原告出具收据的事实。
被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司为证明其主张向法庭举证如下：
1、房屋产权证，证明原告所购买的房屋是系被告一单独所有；
2、合作协议，证明被告彭州分公司与被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司约定债权债务独立的事实；
3、包销合同，证明包销房屋的销售款项必须支付到被告彭州分公司账户。
经质证，被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司对原告提交的证据1、2、3均无异议，对原告提交的证据4的真实性无异议，但被告实际并没有收到该购房款。
原告对被告提交的证据1没有异议；对被告提交的证据2真实性有异议，且该合作协议系被告内部的责任划分，不能对抗第三人；对被告提交的证据3，因该证据系复印件，被告不予质证，若被告提交原件，该证据也不能对抗第三人。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
对有争议的原告提交的证据4，该证据能够证明被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司收到原告房款169140元的事实；对有争议的被告提交的证据2，该合作协议为二被告的内部规定，不能对抗第三人，该证据因缺乏关联性，本院不予采纳；对有争议的被告提交的证据3，该证据为复印件，因缺乏客观性，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2014年7月1日，原告与被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司单独所有的位于某市某镇某街77号“某小区”三期2栋4单元6楼20号房屋，房屋总价为169140元，该《商品房买卖合同》已于2014年7月1日在彭州市房管局签约备案，合同签约备案号为47352号，该房屋在签订合同时已竣工验收。2014年7月3日，原告按照合同约定向被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司支付了购房款169140元，被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司向原告出具收据一张，后被告将该房屋交付给原告，但被告至今未将该房屋过户给原告。
另查明：被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司系被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构。
本院认为，原告与被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司对双方签订的《商品房买卖合同》和合同已签约备案无异议，签订合同后，原告按照合同约定向被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司支付了购房款169140元，被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司作为被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司的总公司，其收到购房款的行为能够代表被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司，虽然双方在合同中未对办理房屋所有权登记的期限进行约定，因双方在签订合同时该房屋已竣工验收，故被告应在签订合同之日起90日内将该房屋所有权登记在原告名下，因被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司不具有法人资格，其民事责任由被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司承担，故原告主张被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司将位于某市某镇某街77号“某小区”三期的2栋4单元6楼20号房屋过户登记在原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司辩称未收到购房款的意见，因被告未举证反驳收据的真实性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条第五项之规定，判决如下：
被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将位于某市某镇某街77号“某小区”三期2栋4单元6楼20号房屋过户登记在原告陈忠华名下。
案件受理费100元，由被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司承担。（该款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 钟华
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00672号
原告：大洼县吴氏轮胎销售中心，住所地辽宁省大洼县。
经营者：吴明华，男，1966年8月28日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：张城，男，40岁，住辽宁省大洼县。
原告大洼县吴氏轮胎销售中心为与被告张城买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告的送达地址，并经本院查证，无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告大洼县吴氏轮胎销售中心起诉。
案件受理费1611元（已预交），退回原告大洼县吴氏轮胎销售中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 畅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第0013号
原告甘某，女，1980年9月27日生，汉族。
委托代理人葛福兴。
被告许某，男，1979年4月14日生，汉族。
本院在审理原告甘某与被告许某离婚纠纷一案中，原告甘某于2014年元月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经法庭主持调解，原告同意给被告适当时间考虑，要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二O一四年元月二十日
见习书记员 胡红莉