wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第33号
罪犯申明庆，男，汉族，生于1962年10月10日，安徽省巢湖市居巢区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2009年10月10日作出（2009）敦刑初字第80号刑事判决，认定被告人申明庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元（未缴纳）。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第710号刑事裁定减刑一年。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，积极参加政治学习，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纪律监督员岗位上，能认真履行职责，敢于制止人犯违规行为。2013年12月至2014年3月共记功1次，记表扬1次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯申明庆在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申明庆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 赵国才
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1823号
原告：刘院生，男，汉族，1962年11月4日生，住河南�漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：马德波、崔国和，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告：张华伟，男，汉族，1984年10月30日生，住河南省周口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道**号。
负责人：朱亚鹏系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师。
原告刘院生与被告张华伟、宋松洋、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿保险开封支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，原告撤回对宋松洋的起诉。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔国和、被告人寿保险开封支公司委托诉讼代理人张涛、被告人寿保险郑州支公司委托诉讼代理人佀彦静到庭参加诉讼。被告张华伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿道路损坏损失款12206元及评定费600元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日1时40许分，张华伟驾驶豫Ｐ×××××号的重型自卸货车沿人民东路自西向东行驶至宜兰路交叉口时与王军驾驶的自南向西左拐时的苏Ｃ×××××号（苏C51**挂）号重型半挂牵引车相撞，造�张华伟车损及路边的房屋、道路、通讯器材、灯杆、树木等财物损失的交通费事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，张华伟负该事故的全部责任，王军不负该事故责任。事故发生后，漯河市公安局召陵分局交管巡防大队委托具有价格评估资质的河南省豫华价格评估鉴定机构对刘院生承包修建的人行道道路损坏损失的价值和漯河市东城产业集聚区管理委员会所拥有的路灯灯杆、白蜡树进行评估鉴定，做出了价格鉴定结论：道路损坏损失的价格价值鉴定标的在基准日鉴定价格共计12206元，评估费600元。
被告张华伟所驾驶事故车辆登记车主系宋松洋，该事故车辆在被告人寿保险开封支公司投有交强险，保险期间：自2016年12月23日至2017年12月22日止，在被告人寿保险郑州支公司投有商业险，保险期间：自2016年12月23日至2017年12月22�止。本案交通事故发生在投保期内，被告人寿保险开封支公司应当依法在交强险限额内进行赔偿，不足部分由人寿保险郑州支公司从商业险限额内承担赔偿责任。
被告人寿保险开封支公司辩称：因同一事故有一个受害人叫陈燕，陈燕经营的通讯器材店光缆损失，在另外一个案件中法院认定的2000元财产损失判决本公司赔付，本公司已赔偿完毕。
被告人寿保险郑州支公司辩称：原告提供车架号证明肇事车辆在本公司投保，且行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证有效齐全，不存在其他免赔情况下，本公司同意按事故责任对原告赔偿。原告所举证的评估报告，系单方委托，未通知本公司共同参与评估，剥夺了本公司的选择权和知情权，且评估结果中人员工资2000元、机械费用1500元严重过高，评估程序不合法，评估结果不客观不公正，本公司申请重新�定。评估费、诉讼费等间接费用本公司不予承担。
通过原告举证、质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：2017年6月24日1时40许分，张华伟驾驶豫Ｐ×××××号的重型自卸货车沿人民东路自西向东行驶至宜兰路交叉口时与王军驾驶的自南向西左拐时的苏Ｃ×××××号（苏C51X**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成张华伟车损及路边的房屋、道路、通讯器材、灯杆、树木等财物损失的交通费事故。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定张华伟负该事故的全部责任，王军不负该事故责任。事故发生后，漯河市公安局召陵分局交管巡防大队委托具有价格评估资质的河南省豫华价格事务所对被损坏的人行道道路损坏的修复价格进行评估，结论为鉴定标的在基准日鉴定价格共计12206元。原告支出评估费600元。被告人寿保险郑州支公司申请重�鉴定。
漯河市东城产业集聚区建设管理委员会出具证明，证明被损坏的路产在保修期内，维修损失由刘院生负责。
豫Ｐ×××××号的重型自卸货车在被告人寿保险开封支公司投有交强险、在被告人寿保险郑州支公司投有第三者责任且不计免赔商业险。保险期间：均自2016年12月23日至2017年12月22日止。
因案涉事故另一受害人陈燕的通讯器材损失，本院作出的（2018）豫1104民初518号民事判决书，已判决被告人寿保险开封支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，被告人寿保险开封支公司已经赔付完毕。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定被告张华伟负该事故的全部责任，当事人无异议，本院予以采信。本案争议的焦点是：1、路产损失评估报告应否采信；2、鉴定费、诉讼费保险公司是否承担。3、原告主�资格问题。关于焦点1，路产损失评估报告，系交警部门委托有鉴定资质的河南省豫华价格事务作出的，并非原告单方委托，被告人寿保险郑州支公司没有证据证明鉴定结论存在明显错误，故申请重新鉴定依据不足，本院不予支持。评估报告能够反映路产损失，本院予以采信。关于焦点2，原告选择的是侵权之诉，鉴定费、诉讼费系间接损失，不属保险公司赔偿范围，被告人寿保险郑州支公司不应承担，应由侵权人张华伟承担。关于焦点3，漯河市东城产业集聚区建设管理委员会证明被损坏的路产在保修期内，维修损失由刘院生负责，所以，刘院生承担义务也享有相关权利，刘院生原告主体适格。综上，因本次交通事故造成的财产损失，被告人寿保险开封支公司已在交强险财产损失项下限额2000元赔付完毕，所以原告损失12206元，没有超过商业保险合同赔偿限额，被告人寿保险郑州支公司没有提供证据证明存在免责情形，被告人寿保险郑州支公司应在商业三者险范围内赔偿原告。鉴定费600元由张华伟赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围赔偿原告刘院生损失12206元；
二、被告张华伟于判决生效后十日内赔偿原告刘院生损失600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取60元，被告张华伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩春莹
二〇一八年六月十四日
书记员 李 彬
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00128-1号
申请执行人：安徽华丰建筑装饰有限公司。
法定代表人：王陈，总经理。
被告：司武元，男�1968年6月2日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2014）全民一初字第00150号民事调解书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人司武元在建设项目中有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人司武元未结工程款205082元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年三月十九日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00109号
申请人朱双双。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人曾程。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂猇亭民督字第00012号支付令，于2015年7月24日向被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司给付上述申请人7663.49元，负担支付令申请费17元，缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北省富程魔芋产业发展有限公司车牌号为鄂E×××××、鄂E×××××的雪铁龙小轿车二辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍玉华
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 舟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初679号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，男，汉族，1982年2月6日出生，庞大乐业租赁有限公司职工，住。
被告张艳伟，男，汉族，1972年11月11日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告何艳霞，女，汉族，1971年11月10日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告黄小丽，女，汉族，1985年4月14日出生，住河南省漯河市召陵区。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张艳伟、何艳霞、黄小丽融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3593元，减半收取1796元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年三月三十日
书记员 闫明雪
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执149号
申请执行人马廷奎，男，回族，生于1955年10月10日，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人黑文祥，男，生于1977年8月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马廷奎与被执行人黑文祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）同民初字第1947号民事判决书，判决书生效后，申请执行人马廷奎于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人黑文祥履行判决书所确定的内容，即由被执行人黑文祥支付牛款226000元，案件受理费2371.25元。
本案在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人黑文祥送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人黑文祥履行判决书所确定的义务。2017年4月30日，因被执行人黑文祥生活困难，暂无财产可供执行，申请人马廷奎自愿撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1947号民事判决书的执行，申请执行人马廷奎就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年七月十三日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执149号申请执行人马廷奎，男，回族，生于1955年10月10日，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人黑文祥，男，生于1977年8月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马廷奎与被执行人黑文祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）同民初字第1947号民事判决书，判决书生效后，申请执行人马廷奎于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人黑文祥履行判决书所确定的内容，即由被执行人黑文祥支付牛款226000元，案件受理费2371.25元。本案在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人黑文祥送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人黑文祥履行判决书所确定的义务。2017年4月30日，因被执行人黑文祥生活困难，暂无财产可供执行，申请人马廷奎自愿撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1947号民事判决书的执行，申请执行人马廷奎就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年七月十三日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执18号
申请执行人王月凤，女，1958年5月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人福州市金柏源物业管理有限公司，住所地福州市晋安区华林路245号6号楼304单元。
法定代表人蔡立艳。
上列当事人劳动争议纠纷一案，福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）140－8号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但存款金额较小，尚不足以清偿系列福州市金柏源物业管理有限公司债务。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）140－8号仲裁裁决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈姗姗
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第205号
原告：潘金铃，农民。
委托代理人：潘琳香。
被告：包金土，农民。
原告潘金铃为与被告包金土民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告潘金铃的委托代理人潘琳香到庭参加诉讼，被告包金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘金铃起诉称：2013年7月16日，被告包金土向原告潘金铃借款并出具借条一份，借条约定：“今向潘金铃借用人民币16500元，大写人民币壹万陆仟伍佰元整，借用时间30天”。借款到期后，被告未依约还款。故原告潘金铃以2013年7月16日的借条一份为据，请求判令：被告包金土归还原告潘金铃借款16500元及利息（利息从2013年7月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告包金土未作答辩。
原告潘金铃提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：被告包金土归还原告潘金铃借款16500元及逾期利息（逾期利息从2013年8月16日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告包金土向原告潘金铃借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告包金土未依约还款，应承担相应的违约责任。原告潘金铃自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告包金土未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包金土在本判决生效之日起十日内归还原告潘金铃借款16500元并支付逾期利息（逾期利息从2013年8月16日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告包金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 徐林德
人民陪审员 张文萍
二〇一五年六月十日
代书 记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终103号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪达，男，1993年1月9日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年1月8日被取保候审（同月7日被传唤）。2016年11月11日经苏州市吴江区人民法院决定，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人杨洪达犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月11日作出（2016）苏0509刑初1546号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杨洪达有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人杨洪达不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）杨洪达申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨洪达申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨洪达撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初1546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 李 伟
代理审判员 蔡 露
二〇一七年二月十日
书 记 员 李雨洁
张文君
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第749号
原告：王丽，女，19xx年x月x日生，汉族。
被告：郑太宁，男，19xx年x月x日生，汉族。
原告王丽与被告郑太宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员连晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽到庭参加了诉讼，被告郑太宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：2012年1月7日，被告郑太宁因有急事向我借款300000元，未约定借款期限和利息。后我需要钱便找被告郑太宁催要，被告郑太宁以种种理由推托不还。请求令被告郑太宁立即归还我借款300000元。
原告王丽向本院提交以下证据：1、户籍注销证明一份；2、被告郑太宁出具的借据一张。
被告郑太宁未予答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明：原告王丽与王香菊系同一人，2013年9月23日乡宁县公安局管头派出所因重户将王菊香管头户籍信息注销。2012年1月7日被告郑太宁向原告王丽（王香菊）借款300000元，并出具了借据，该借据载明：“今借到王香菊现金叁拾万元整郑太宁20**、2月7日”。后原告王丽多次催要被告郑太宁未予归还为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告王丽提供的乡宁县公安局管头派出所出具的户籍注销证明一份、被告郑太宁出具的借据一张及原告王丽当庭陈述在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为：被告郑太宁与原告王丽之间存在着民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律的保护。原、被告之间对借款期限没有约定，依照法律规定原告王丽有权在提供借款后随时催要借款，被告郑太宁应在其催要后的合理期限内返还，而被告郑太宁不予归还的行为已侵害了原告王丽的合法权益，应承担继续履行归还借款的义务。原告王丽要求被告郑太宁立即归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告郑太宁于本判决生效之日起十日内归还原告王丽借款300000元。
本案案件受理费2900元，由被告郑太宁承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 连晓兰
二〇一四年七月十日
书记员 董贵萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5814号
原告朱剑伟。
被告王正富。
原告朱剑伟诉被告王正富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年10月21日进行了公开开庭审理，原告朱剑伟到庭参加了诉讼，被告王正富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱剑伟起诉称，请求判令被告立即归还原告借款4万元及利息（从2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为9600元）。
被告王正富未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月20日，被告与原告签订了30万元的借款合同一份，约定借款期限至2014年9月1日止，利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。同日，被告在收条下方向原告出具了收条一份，确认收到借款30万元。嗣后，被告归还了借款本金26万元，利息支付至2014年8月31日止，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金4万元及相应利息，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同暨收条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王正富作为借款人应及时归还原告借款并按约支付利息。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告王正富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正富于本判决生效后十日内归还原告朱剑伟借款人民币4万元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，但月利率不得超过2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王正富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1040元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李天舒
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6098号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告付伟强，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告付伟强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告付伟强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月24日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2014年1月22日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告付伟强未答辩。
经审理查明，被告于2013年1月24日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2014年1月22日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付伟强于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第6098号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，董事长。委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。被告付伟强，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告付伟强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告付伟强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月24日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2014年1月22日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告付伟强未答辩。经审理查明，被告于2013年1月24日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2014年1月22日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付伟强于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年八月十日书 记 员  邵军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5350号
原告：吴昊，男，1989年8月11日，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：黄强，男，1977年9月18日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡世英，女，1949年10月18日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告吴昊与被告黄强、胡世英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴昊撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取，由原告承担。
审判员 彭发传
二〇一六年九月三十日
书记员 张时亮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执405号
申请执行人黄天胜，女，1937年6月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人王政英，女，1971年10月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人黄文锦，女，1996年7月10日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人黄某1。
申请执行人黄某2。
申请执行人黄某1、黄某2的法定代理人王政英，本案申请执行人之一，系黄某1、黄某2的母亲。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区南宁市竹溪大道中段43号竹溪苑东城商汇商铺。
负责人秦德荣，该公司总经理。
申请执行人黄天胜、王政英、黄文锦、黄某1、黄某2与被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市江州区人民法院经审理于2015年2月10日作出的（2014）江民初字第672号民事判决已经发生法律效力，被执行人应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先赔付申请执行人各项经济损失110000元，在商业第三者责任险限额内再赔付58032.8元，共计赔付168032.8元。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案受理。本案在执行过程中，被执行人已按本案生效法律文书确定的义务自动全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第672号民事判决第一项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陆薪羽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2865号
罪犯张某国，男，1981年6月7日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市宜城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年4月21日作出（2014）东二法刑初字第255号刑事判决，以被告人张某国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张某国在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2015年2月获得表扬（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某国予以减去有期徒刑三个月一天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1352号
申请执行人叶立英。
申请执行人应某。
申请执行人何金香。
被执行人项学通。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第757号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年3月23日，被执行人尚欠申请执行人36000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1352号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月二十三日
代书记员 洪美娣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更316号
罪犯朱根元，男，1966年10月27日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈县人，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2015年3月26日作出（2015）洞刑初字第27号刑事判决，认定罪犯朱根元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱根元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱根元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱根元减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 唐福元
审判员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
书记员 王易薇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第1611号
申请执行人：青岛旭丰物资有限公司；
被申请执行人：陈起，陈振国
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第309号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月十日
书记员 梁修团
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03068--1号
原告：王志强，男，1995年3月27日生，汉族，农民。
委托代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被告：马龙城，男，1996年7月20日生，汉族，农民。
被告：马奇，男，1993年10月12日生，汉族，农民。
本院受理原告王志强诉被告马龙城、马奇健康权、身体权纠纷一案，因被告马龙城、马奇下落不明，在简易程序审限内不能结案，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一四年十月三十一日
书记员 李德强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7337号
原告重庆蓝实置业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道42号附32号，统一社会信用代码：9150010805985350x7。
法定代表人蒋道伟，总经理。
被告孟坤兵，男，1973年12月4日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
被告胡梅，女，1976年5月19日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝实置业有限公司诉被告孟坤兵、胡梅
商品房买卖纠纷一案，原告重庆蓝实置业有限公司于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为原告重庆蓝实置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝实置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3740元，由原告重庆蓝实置业有限公司负担。
审 判 长 安 娜
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十月十日
书 记 员 王梦兮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第157号
原告：东莞市龙芯光电有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李丽，该公司财务主管。
委托代理人：曾建来，该公司员工。
委托代理人：郭爱华，该公司员工。
被告：刘三峰，男，土家族，1990年7月29日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告东莞市龙芯光电有限公司（以下简称“龙芯公司”）与被告刘三峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告龙芯公司的委托代理人曾建来、郭爱华到庭参加诉讼。被告刘三峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙芯公司诉称:2014年3月27日，被告办理了离职手续，原告于2014年3月29日14时19分04秒通过交通银行东莞分行（户名：李松琴、账号：XXXXX）向被告发放了离职工资6811.90元，其中2014年2月工资3886.31元、同年3月工资2925.59元。2014年4月3日公司统一发放2014年2月工资批量转账时，原告再次向被告发放了2014年2月工资3886.31元，其中通过龙芯公司的XXXXX银行账号以及李松琴的XXXXX银行账户分别转入被告的XXXXX银行账号2886.31元、1000元。因此重复发放的工资款项为3886.31元，被告理应返还。因不服劳动仲裁裁决，原告起诉请求法院判令：被告退还重复领取的2014年2月工资款项3886.31元。
被告没有到庭，也没有提供答辩意见以及证据。
经审理查明：
被告于2013年3月1日入职原告处，担任生产部作业员一职。双方于2013年3月1日签订一份合同期限为2013年3月1日至2016年2月28日的劳动合同。2014年3月27日，被告向原告提交一份辞职申请书，以回家为由申请离职，原告予以准许。双方于2014年3月28日签订一份协议书，确认双方劳动关系于当日正式解除，原告将于被告办完离职和手续后的次日付清2014年2月工资3886元、同年3月工资2926元，并转入被告指定银行账户XXXXX。经查，原告委托其出纳人员李松琴于2014年3月29日向被告前述账户转入6811.90元后，但因工作人员失误，于2014年4月2日通过原告银行账号以及委托李松琴通过其账户分别转入被告的XXXXX银行账号2886.31元、1000元用于支付2014年2月工资，故起诉请求被告予以返还多付的款项3886.31元。
上述事实，有仲裁裁决书及送达回证、交通银行账户交易明细、网上转账电子回执、流水清单、辞职申请书、协议书、人事资料表、劳动合同以及本院的庭审笔录、谈话笔录等附卷为证
本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见及提交证据材料，视为放弃抗辩和举证的权利。原告龙芯公司与被告刘三峰已签订书面劳动合同，双方存在劳动合同关系。被告向原告申请辞职已获原告准许，有离职申请书、协议书为证，故本院对双方劳动关系已于2014年3月28日解除的事实予以确认。根据双方签订协议书约定，龙芯公司应在被告办理离职手续后结清2014年2月工资3886元、同年3月工资2926元给被告。龙芯公司已举证证明其已履行协议书约定的工资支付义务，又提供交通银行账户交易明细、网上转账电子回执、流水清单等证据证明其在已支付2014年2月工资3886元的基础上，于2014年4月2日再次支付被告2014年2月工资3886.31元，对此被告未予以反驳，故本院对原告意见予以采纳。被告于2014年4月2日收到转账款项3886.31元属于不当得利，应当予以返还。对于原告的诉求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘三峰应于本判决生效之日五日内向原告东莞市龙芯光电有限公司返还不当得利之款项3886.31元
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告刘三峰负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一五年三月十七日
书记员 伦雪莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02791号
罪犯�伟，男，1982年12月9日出生，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省溧水县人民法院于2011年5月27日作出（2011）溧刑初字第99号刑事判决，认定被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，刑期自2011年1月11日起至2018年3月10日止。2011年6月17日投入丁山监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2022号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年3月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯胡伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯胡伟予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡伟确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯胡伟对罚金人民币一万元的判决未履行。
本院认为，罪犯胡伟自减刑以来，仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯胡伟未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民申20号
再审申请人（原审被告）：温州叶同仁医药连锁有限公司。
法定代表人：王崇焕。
被申请人（原审原告）：徐金兰。
再审申请人温州叶同仁医药连锁有限公司因与被申请人徐金兰买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)崇民初字第2328号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2016年10月28日向再审申请人温州叶同仁医药连锁有限公司送达传票，定于2016年11月15日进行听证，再审申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按再审申请人温州叶同仁医药连锁有限公司撤回再审申请处理。
审判长 陈红兵
审判员 陈 军
审判员 孙 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1034号
原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131（1－1）。
法定代表人：王凤仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪明，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：许有军，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告安徽润丰物业管理有限公司诉被告许有军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告安徽润丰物业管理有限公司负担。
审判员 程秀华
二〇一七年六月五日
书记员 肖 彦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00708-3号
申请执行人：武佳，男，1981年生，汉族。
被执行人：赵辉，男，1989年8月1日生，汉族。
被执行人：滁州市筑诚建筑工程有限公司，
法定代表人：李玉辉，董事长。
申请执行人武佳申请执行被执行人赵辉、滁州市筑诚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2014年8月14日作出的（2014）明民二初字第00376号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。被执行人应向申请执行人付欠款35000元及利息，承担执行费425元。在本案执行过程中，查明被执行人滁州市筑诚建筑工程有限公司在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结滁州市筑诚建筑工程有限公司在农业银行银行的存款35425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新林
二〇一四年九月十七日
书记员 崔琪琪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5432号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘振妍
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘振妍诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1106号
原告杨文新，男，1959年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人包曙华，女，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告井大力，男，汉族，42岁，个体。
原告杨文新诉被告井大力劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，本案依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文新到庭参加诉讼，原告委托代理人包曙华到庭参加诉讼，被告井大力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文新诉称，2013年5月28日被告找原告和张德民等人在科左后旗朝鲁吐村承建牛棚，约定力工每天工资120.00元，瓦工工资为220元，原告是力工在工地出勤24.5天，期间借出工资1500.00元，余1790.00元至今未予以给付，在原告和其他工友一直索要的情况下，于2014年12月15日双方核对结算后，形成了“欠朝鲁吐建牛棚子工资统计表”一份，将原告等十一名工人的工种、每天工资、出勤天数、预知工资、余欠工资合计分别列表，之后被告在欠款人处签字，并承诺2015年3月30日前付清。可是到期后，经原告和工友多次索要，被告以无钱为由拒不给付工资款，事实上，政府早已将此笔款拨到了被告的账号，被告用这些钱开了化妆品商店。为此，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告井大力未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年5月28日被告找原告和张德民等人在科左后旗朝鲁吐村承建牛棚，约定力工每天工资120.00元，瓦工工资为220元，原告是力工在工地出勤24.5天，期间借出工资1500.00元，余1790.00元至今未予以给付，在原告和其他工友一直索要的情况下，于2014年12月15日双方核对结算后，形成了“欠朝鲁吐建牛棚子工资统计表”一份，将原告等十一名工人的工种、每天工资、出勤天数、预知工资、余欠工资合计分别列表，之后被告在欠款人处签字，并承诺2015年3月30日前付清。可是到期后，经原告和工友多次索要，被告以无钱为由拒不给付工资款，事实上，政府早已将此笔款拨到了被告的账号，被告用这些钱开了化妆品商店。为此，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名的欠朝鲁吐建牛棚子工资统计表一份，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其所承包的工程做力工，原被告之间即形成了劳务合同关系，因此，被告未给原告结算力工款，系属违约行为。故原告要求被告给付劳务费，合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井大力自本判决生效之日起10日内给付原告杨文新工资款1790.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年五月十六日
书记员 包之宣
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1734号
罪犯郝志国，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。山西省晋中市中级人民法院以（2010）晋中中法刑初字第31号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑十七年。并处罚金四十三万元。刑期自2009年4月30日起至2026年4月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日提请本院对罪犯郝志国予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝志国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郝志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝志国减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2024年5月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9199号
原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码55740076-5。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
被告：严陆生，男，1963年5月24日出生，住广东省广州市荔湾区，
原告中银消费金融有限公司诉被告严陆生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告立即向原告偿还借款本金129992.79元及利息、滞纳费（暂计至2017年5月17日的利息为6955.2元、滞纳费为6389.5元，自2017年5月18日起至实际清偿日止的利息、滞纳费按照《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》计算）；
2.判令被告赔偿原告律师费损失14000元。
被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:
2016年6月13日,被告向原告申请借款150000元,选择还款方式为等额本息36期。同月15日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0613007896号），约定原告向被告提供贷款150000元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款利率执行固定月利率为1.55%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，原告有权从被告还款账户按照动用金额的3%扣收贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告的账户中自动扣收。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额,0-10000元，滞纳费每日5元，逾期金额10000-20000元，滞纳费每日10元，逾期金额20000元至30000元，滞纳费每日15元，以此类推。如被告未按期足额偿还贷款本息，原告有权分别或者同时采取下列措施：……（2）降低或停用被告的信用额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原告与被告之间的其他合约的措施；（6）要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。双方还约定，本合同的终止或解除并不影响双方的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用。原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式（包括但不限于地址、电邮、传真、电话等）向被告发送相关信息；如被告的通讯方式发生变更的，应及时通知有关，未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同时，被告还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。
上述合约签署后，原告按照被告的申请，于2016年6月16日向其发放了150000元的信用贷款。但被告在履行合同的过程中，却未按时还款。
原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前偿还贷款，被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告的合法权益。
原告在诉讼中补充陈述，被告在2017年5月18日之后未偿还过借款，截止至2017年10月12日，被告拖欠本金为129992.79元、利息为16758.72元、滞纳费为16009.5元。从2017年10月13日起至实际清偿之日止，以上述本金按照固定月利率1.55%计算利息，按照每日65元计算滞纳费。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身证明书各1份，被告身份证1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】信用贷款额度申请表各1份，用以证明原告与被告之间的借款合同关系，被告向原告借款150000元，双方对借款相关事项予以约定。
3、“新易贷—信用贷款”告客户书（广东）1份，用以证明原告已告知被告还款方式和逾期处理方式等内容。
4、贷款信息表（1份，原件），用以证明原告按约向被告发放贷款150000元，被告从2017年2月1日开始未按约定还款，截止2017年10月12日，尚欠本金129992.79元、利息16758.72元、滞纳费16009.5元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的证据来源真实合法，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，贷款信息表显示，被告从2017年2月1日开始未按期还款。
本院认为，原告与被告之间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合法有效，双方应按约定履行义务。原告依约发放了贷款，已履行合同义务。被告连续多期未按期还款，已构成违约，原告主张贷款提前到期，要求被告提前归还所欠的全部借款本金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告既主张贷款利息，又主张逾期滞纳费，两者折算后的实际利率之和明显过高，本院酌情调整为两者之和按照年利率24%从2017年2月1日起计算利息。
关于律师费，因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的违约责任里包括被告应承担原告为实现债权所支出的律师费的条款，且原告在本案中聘请了律师代理本案诉讼事务，本院认定律师费是必要的支出，因原告未举证证明其已经支付了律师费14000元，综合本案的具体案情，本院酌定合理的律师费为6000元，原告主张所超出部分，本院不予支持。
被告经本院公告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严陆生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金129992.79元以及从2017年2月1日起至实际清偿之日止以上述本金按年利率24%计算的利息予原告中银消费金融有限公司。
二、被告严陆生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予原告中银消费金融有限公司。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费3446.74元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋一一
人民陪审员 彭映辉一一
人民陪审员 招小影一一
二〇一七年十月三十日一一一
书 记 员 李海蓝一一
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2288号
原告黄河，个体户，住阿克苏市。
委托代理人田海龙，新疆和远律师事务所律师。
被告王广先。
原告黄河诉被告王广先凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张淑玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河的委托代理人田海龙、被告王广先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河诉称：2014年10月，被告购买原告的大板、方木，总金额为27000元。被告因资金周转不开，向原告出具欠条一张，并承诺于2015年4月30日前付清。欠款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款27000元、违约金1350元并承担本案诉讼费。
被告王广先辩称：我认可欠原告的25000元，之前已经给原告支付过2000元。我购买原告的旧大板、方木没有拉完，且原告已经卖给别人了，故不同意支付欠款和违约金。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2015年4月30日，被告出具的欠条一张，用以证明双方存在买卖合同关系，且买卖结束后双方经结算被告欠原告27000元的事实，双方同时约定了违约金；被告王广先对该份证据的真实性认可，但认为欠条上的字不是其书写的，名字是其签的，被告认可25000元；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告未向法庭提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年10月，被告购买原告的大板、方木，总金额为27000元。被告向原告出具欠条一张，内书：”黄河大板、方木款27000元，大写贰万七仟元整，此款定于2015年4月30日还清，到期不还违约金按总金的百分之五”。后原告多次找被告要求还款，但被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告王广先欠原告黄河的购货款，有被告出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。关于原告要求被告承担违约金1350元的请求，因原、被告双方在欠条中已明确约定违约金及计算方法，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院依法予以支持。被告王广先抗辩称已向原告归还2000元的欠款且拉的木板未拉完的事实，在庭审中被告未向本院提交证据证实其抗辩主张，故本院对被告王广先的抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王广先于本判决生效后五日内支付原告黄河欠款27000元、违约金1350元，合计28350元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费509元，已减半收取255元，由被告王广先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员张淑玲
二0一六年七月二十六日
书记员李雪丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初2288号原告黄河，个体户，住阿克苏市。委托代理人田海龙，新疆和远律师事务所律师。被告王广先。原告黄河诉被告王广先凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张淑玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河的委托代理人田海龙、被告王广先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄河诉称：2014年10月，被告购买原告的大板、方木，总金额为27000元。被告因资金周转不开，向原告出具欠条一张，并承诺于2015年4月30日前付清。欠款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款27000元、违约金1350元并承担本案诉讼费。被告王广先辩称：我认可欠原告的25000元，之前已经给原告支付过2000元。我购买原告的旧大板、方木没有拉完，且原告已经卖给别人了，故不同意支付欠款和违约金。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、2015年4月30日，被告出具的欠条一张，用以证明双方存在买卖合同关系，且买卖结束后双方经结算被告欠原告27000元的事实，双方同时约定了违约金；被告王广先对该份证据的真实性认可，但认为欠条上的字不是其书写的，名字是其签的，被告认可25000元；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告未向法庭提交证据。本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2014年10月，被告购买原告的大板、方木，总金额为27000元。被告向原告出具欠条一张，内书：”黄河大板、方木款27000元，大写贰万七仟元整，此款定于2015年4月30日还清，到期不还违约金按总金的百分之五”。后原告多次找被告要求还款，但被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为：被告王广先欠原告黄河的购货款，有被告出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。关于原告要求被告承担违约金1350元的请求，因原、被告双方在欠条中已明确约定违约金及计算方法，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院依法予以支持。被告王广先抗辩称已向原告归还2000元的欠款且拉的木板未拉完的事实，在庭审中被告未向本院提交证据证实其抗辩主张，故本院对被告王广先的抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王广先于本判决生效后五日内支付原告黄河欠款27000元、违约金1350元，合计28350元。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费509元，已减半收取255元，由被告王广先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张淑玲二0一六年七月二十六日书记员李雪丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3344号
罪犯李仕贵,男,1995年2月7日出生,汉族,云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年五月二十七日作出(2014)官少刑初字第57号刑事判决,以被告人李仕贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月十九日以(2014)昆少刑终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省官渡监狱于二〇一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李仕贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李仕贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二个、特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李仕贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李仕贵减去有期徒刑四个月(刑期自2013年8月19日起至2016年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第908号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：顾义康。
被告：顾琼峰。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告顾义康、顾琼峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告顾义康、顾琼峰的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一四年五月二十一日
代书记员 章婉静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初343号
原告：苏某某，男，1982年5月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：白某，女，1987年9月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告苏某某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，原告苏某某于2017年1月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，苏某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担；剩余150元，由本院退还给原告苏某某。
审判员 狄英纳
二〇一七年一月十六日
书记员 曲雨阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终730号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)ＸＸ，男，1977年9月3日出生，户籍地河南省信阳市。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出(2017)沪0107刑初448号刑事判决，以盗窃罪判处被告人ＸＸ有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。在审理过程中，ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人ＸＸ犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人ＸＸ申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 管勤莺
审判员 彭卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执98号
张丽媛、张万友、汪玲：
于红明与张丽媛、张万友、汪玲婚约财产纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年1月18日前给付案款47308.40元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费500.00元。
二〇一七年一月十七日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初96号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。2015年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年7月3日被监视居住。
被告人朱某，无职业。2015年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年8月27日被监视居住。
被告人李某，无职业。2015年6月26日因本案被抓获，同年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年8月27日被监视居住。
被告人刘某，无职业。2015年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年7月3日被监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某、朱某、李某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人张某、朱某、李某、刘某等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张某为取得位于本市武昌区彭刘杨路232号天家招待所的承租权，与被告人朱某商议前往该招待所滋事。2015年5月18日23时许，被告人朱某邀约李某、刘某等人持铁锤至天家招待所将大门、柜台、空调等物品砸毁，并在一楼大厅内泼洒油漆。经报警，被告人张某、朱某、李某、刘某被公安机关抓获归案。经鉴定，被损毁的物品价值共计人民币4760元。被告人张某、朱某、李某、刘某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过和破案经过、书证、证人程某、周某的证言、被害人何某的陈述、被告人张某、朱某、李某、刘某的供述与辩解、价格鉴证意见书、勘验、检查笔录、辨认笔录、试听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某、朱某、李某、刘某扰乱社会公共秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人张某、朱某、李某、刘某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪事实均予以供认，无申辩意见，并当庭认罪。
经审理查明，被告人张某为取得位于本市武昌区彭刘杨路232号天家招待所的承租权，与被告人朱某商议前往该招待所滋事。2015年5月18日23时许，被告人朱某邀约李某、刘某等人持铁锤至天家招待所将大门、柜台、空调等物品砸毁、并在一楼大厅内泼洒油漆，后离开。经鉴定，被损毁的物品价值共计人民币4760元。
被告人张某、朱某、李某、刘某后被公安机关查获归案。被告人张某、朱某、李某、刘某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的破案经过和抓获经过，证实了本案的侦破及公安机关将被告人张某、朱某、李某、刘某查获归案的事实。
2、被害人何某的陈述，证实其经营的招待所被砸的事实经过。
3、书证，被害人何某的出具了谅解书证实其被损毁的物品已赔偿并对被告人等表示谅解。
4、证人程某、周某的证言，证实朱某、李某、刘某去打砸招待所的事实经过。
5、被告人张某、朱某、李某、刘某的供述，其四人对为张某取得位于本市武昌区彭刘杨路232号天家招待所的承租权，于2015年5月18日23时许前往该招待所滋事的事实做了供述。
6、价格鉴证意见书，证实被害人损毁物品的总价值为4760元。
7、勘验、检查笔录，证实了招待所的损毁情况。
上列证据均经庭审举证、质证，且能够相互印证并能证实本院审理查明的事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人张某、朱某、李某、刘某扰乱社会公共秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某、朱某、李某、刘某犯寻衅滋事罪的事实成立，证据确实充分，罪名正确。被告人李某、刘某被邀约参与共同犯罪，作用相对较轻。被告人张某、朱某、李某、刘某于案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，且四人当庭认罪，可酌情从轻处罚。经社区审前社会调查，武昌区社矫办同意对被告人张某、朱某进行社区矫正；鄂州市司法局社矫办意见认为被告人李某、刘某不适宜社区矫正。本院根据被告人张某、朱某、李某、刘某犯罪行为危害程度，事后赔偿谅解情节及当庭认罪悔罪表现，认为对四被告人可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄源峰
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 刘菊梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3533号
罪犯宋林，男，汉族，1965年5月25日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1998年12月14日作出（1998）一中刑初字第2154号刑事判决，以被告人宋林犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年5月21日作出（1999）高刑终字第33号刑事判决，维持对被告人宋林原审判决，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋林予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋林减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋林减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年2月25日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 盛丽那
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4839号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人颜某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省永新县。因涉嫌抢夺于2016年5月13日被羁押，2016年5月14日被刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省永新县。因涉嫌抢夺于2016年5月13日被羁押，2016年5月14日被刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4769号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议判处被告人颜某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人周某某十一个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
二被告人的行为构成抢夺罪，其具有自愿认罪的从轻情节。被告人周某某系从犯，依法从轻处罚。
判 决
|
被告人颜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十七条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4839号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人颜某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省永新县。因涉嫌抢夺于2016年5月13日被羁押，2016年5月14日被刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人周某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省永新县。因涉嫌抢夺于2016年5月13日被羁押，2016年5月14日被刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4769号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议判处被告人颜某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人周某某十一个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见二被告人的行为构成抢夺罪，其具有自愿认罪的从轻情节。被告人周某某系从犯，依法从轻处罚。判 决被告人颜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十七条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年八月二十二日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢176号
申请执行人孙中美，女，1970年11月10日生，汉族。
被执行人刘伟，男，1973年10月31日生，汉族。
被执行人姚庆，男，1973年1月20日生，汉族。
申请执行人孙中美与被执行人刘伟、姚庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月2日作出（2013）江宁民初字第119号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘伟返还原告孙中美借款400000元，并支付利息（自2012年12月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告姚庆对上述债务承担连带清偿责任。本案应收案件受理费7350元，公告费560元，合计7910元，由被告刘伟、姚庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，双方当事人就案款的给付,经协商自行已达成延期还款协议,符合法律规定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人违约后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年六月三日
见习书记员 张 浩
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3803号
原告王玉霞，女，40岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处如意家园53栋142号，公民身份号码211322197610078021。
被告元宝山区新城富瑞福面食店，住所地，赤峰市元宝山区平庄宝山科技信息城B座负一层。
负责人金建鑫。
本院在审理原告王玉霞与被告元宝山区新城富瑞福面食店劳动争议纠纷一案中，原告王玉霞于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉霞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王玉霞负担。
审判员 高贵君
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭 颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初324号
原告：刘艳丽，女，住长春市宽城区。
被告：王萌，女，住长春市朝阳区。
被告：杨大鹏，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李凤云（被告之母），住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
原告刘艳丽与被告王萌、杨大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年１月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽、被告王萌、被告杨大鹏及其委托诉讼代理人李凤云、于瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳丽向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令二被告立即向原告归还剩余借款17.2万元及利息（自2015年9月5日起计算至借款全部还清之日止，按照年利率24%计算利息）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王萌与被告杨大鹏系夫妻关系。2015年7月6日，被告王萌向原告声称，其丈夫在莲花山有在建工程，已经投入一千多万了，现在资金紧张，向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，约定借款在一个月内归还，月利息3分，过期按5分计算利息。2015年7月6日，原告通过银行转账方式，借款给两被告20万元，此后，被告王萌除了在2015年9月4日，向原告归还4万元，再没有任何还款。经原告多次催要，被告均不予归还借款。故诉讼至法院。
被告王萌辩称：原告在诉状中陈述的内容属实，我确实于2015年7月6日向原告刘艳丽借款20万元整，后期我偿还4万元。双方当时确实约定借款按月利率3分计算，我同意刘艳丽将已偿还4万元按3分利计算利息，利息款为1.2万元，其余款项2.8万元应视为偿还本金，所以至2015年9月4日我仍拖欠原告刘艳丽借款本金17.2万元。剩余借款本金17.2万元及2015年9月5日至今的利息我一直没有偿还。现在原告起诉，我同意与原告刘艳丽协商解决。
被告杨大鹏辩称：2015年4月11日，被告杨大鹏因脑出血生病住院，住在重症监护室，2015年7月6日并没有出院，没有恢复意识状态，被告杨大鹏根本不知道此笔借款，也没有能力知道此笔借款。被告杨大鹏在莲花山并没有工程，也没有原告诉称的投入1000多万。原告刘艳丽与被告王萌之间的利息约定过高。被告王萌向原告刘艳丽借款的事情被告杨大鹏一点也不清楚。杨大鹏不承认本案争议的借款是夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：王萌在2015年7月6日向刘艳丽借款20万元，刘艳丽将借款本金20万元以银行转账的方式交付给王萌，履行了借款给付义务。王萌在收到借款本金20万元后为刘艳丽出具了借条。借条记载“王萌向刘艳丽借款贰拾万元整（200,000.00元），1个月归还。利息3分利，过期按5分利月息，到期9月6日归还。王萌，2015年7月6日”。王萌自认“被告王萌确实于2015年7月6日向原告刘艳丽借款20万元，借条是被告王萌本人出具的，并加摁了手印。借条指向的借款本金20万元被告王萌已经收到，双方约定月利率3分钱属实，被告王萌当时确实和原告刘艳丽约定2015年9月6日如下不能归还则按5分利计算利息”。2015年8月18日，王萌偿还刘艳丽4万元，刘艳丽、王萌均确认“被告王萌于2015年8月18日偿还原告4万元，被告王萌认可1.2万元为借款利息，2.8万元为借款本金，剩余借款本金17.2万元及2015年9月5日至今的利息王萌一直没有偿还”。杨大鹏提交了王萌银行卡明细［（2015）朝民初字第2737号及（2015）朝民初字第4159号案调取］、银行汇款凭证、2015年7月6日刘艳丽存入王萌卡20万元、2015年7月6日网转卡（刘喜才）18万元，用以证明王萌收到所借款项后，将本案所借款项第一时间转给他人，没有用于二被告夫妻共同生活，依法不属于夫妻共同债务。杨大鹏提供了“1.王萌出入境记录及王萌与王亮的机票；2.被告杨大鹏的母新与王萌的录音及录音摘要p3页；3.（2015）朝民初字第2737号及（2015）朝民初字第4159号案庭审笔录中证人安某某、王某某、李某某证言；4、杨大鹏住院病历及出院诊断书各一份”，用以证明1.被告王萌2014年往返澳门4次，2015年往返澳门32次，2016年被告去赌博小岛瓦努阿图、泰国、几内亚绍比等赌博岛国多次；2.结合王萌本人陈述及安某某、王某某、李某某证人证言，均证实被告王萌将借款实际用于境外赌博，本案有争议的款项并没有用于二被告夫妻共同生活，依法不属于夫妻共同债务；3.被告杨大鹏不知道王萌借款的事实；4.综合王萌的机票及转款记录，王萌大多数款项转给王亮，该笔债务没有用于夫妻共同生活；5.2015年4月11日杨大鹏因脑出血生病住院，住在重症监护室病房，2015年7月6日并没有出院，没有恢复意识状态，杨大鹏根本不知道此笔借款，也没有能力知道此笔借款。杨大鹏与王萌于2004年7月27日登记结婚，至庭审时婚姻关系仍然存续，2015年12月份被告杨大鹏起诉与被告王萌离婚。刘艳丽确认“借款共计20万元，借款利息已偿还至2015年9月6日”。认定上述事实的证据有：原被告双方的陈述，举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告刘艳丽与被告王萌、杨大鹏之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告刘艳丽主张剩余借款本金17.2万元及逾期利息应当被由告王萌偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。对于杨大鹏是否应当承担连带还款问题，因杨大鹏已经举证王萌借款时杨大鹏正在住院期间、未参与本次借款合意、未在借条上签字确认、未用于夫妻共同生活，且王萌借款后直接将大部分借款转给了案外人，综合审查杨大鹏提供的证据，以及王萌在借款期间频繁出入澳门并有赌博行为的事实，应当认定王萌从刘艳丽处借款本金20万元没有用于夫妻共同生活，所以杨大鹏不应当对该笔债务承担还款责任。
对于借款本金，本院依据王萌出具的借条、刘艳丽提供的银行交易明细以及被告王萌的庭审自认确认借款本金为20万元，对于2015年8月18日王萌已经偿还的4万元，刘艳丽、王萌均确认“1.2万元为借款利息，2.8万元为借款本金”，不违反法律规定，本院确认未还本金为17.2万元；借款时间确认为2015年7月6日；对于借款利息，双方在借条中约定月利率3分，对于未偿还的借款利息，本院按年利率24%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
一.被告王萌于本判决生效后十日内偿还原告刘艳丽2015年7月6日借款剩余本金17.2万元；并从2015年9月6日起，按剩余借款本金17.2万元，按年利率24%支付逾期利息至借款本、息全部偿还完毕止。
二.驳回原告刘艳丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,740.00元，由被告王萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 义
审 判 员 曹春江
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2252号
原告：张华军，男，1973年3月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：烟台北展置业有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路57号附1号。
法定代表人：徐学成，执行董事。
原告张华军与被告烟台北展置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华军、被告的法定代表人徐学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:终止原、被告签订的《认购协议》；被告返还定金10000元、利息1712.18元（截止到2017年2月6日）；被告返还首付款160000元、利息26864.40元（截止到2017年2月6日）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告返还定金10000元、房款首付款160000元，并分别以10000元（自2011年3月4日）和160000元（自2011年3月14日）为基数，至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。事实与理由：2011年4月4日，原被告签订了《认购协议》，协议约定了房屋位置、总房款等内容。认购书签订后，原告向被告交付房款170000元，但工程停工至今，原告多次催促被告交房未果。
被告辩称，《认购协议》有效，不同意解除与原告签订的认购协议，不同意返还房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对以下事实确认一致：
1.2011年3月4日，原告向被告交付10000元，被告出具收据，该收据项目处载明“定金人民币”。当日，原告与被告在签订的《认购协议》中约定，原告于2011年3月4日购买北展新城2号楼1单元203号房；面积约78.54平方米；单价4250元，总房款333795元；于3月4日付定金10000元；首付3月20日房款160000元；待北展新城开盘时签订房管局下发的正式商品房买卖合同；本套房源属于北展置业内部员工优惠房源，所付款情况与其他主业不同，因此不参加“不满意退房和一万顶两万优惠活动”，在未交房前若原被告一方违约，赔偿对方总房款20%违约金；原告签署本协议后，被告在商品房销售全过程中不接受原告办理更名的申请，若原告签署本协议后，不能按本协议中原告的姓名签订《商品房预（销）售合同》则视为原告违约，但更名到直系亲属（如父母、子女、配偶，须出具户口本原件或相关有效证明文件）除外。2011年3月14日，原告向被告交付了首付款160000元，被告出具收据。
涉案的北展新城至今仍未取得涉案房产的商品房预售许可证明，未与原告签订正式购房合同，亦未向原告交付房屋，涉案工程现已停工。
2.涉案的北展新城是为了解决烟台市芝罘区只楚街道北皂居民委员会（以下简称北皂居委会）居民的居住条件，缓解该居委会大龄青年住房难问题，批准建设的大龄青年安置房，土地性质为集体所有，尚未办理出让手续。烟台市区房地产开发管理领导小组办公室在烟房开[2009]1号《关于北皂居民区建设大龄青年安置用房请示的批复》中规定，“你区北皂居民区在旧村改造用地范围内，按照规划部门批准方案建设适龄青年结婚和无房户用房，项目中安置适龄青年和无房户用房，不得作为商品房对外销售，不准变相搞房地产开发”。另查明，原告不是北皂居委会村民。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：1.原被告签订的《认购协议》虽然约定了当事人名称、房屋房号、预计面积、单价、总价款，被告也依约收受了原告交付的部分购房款170000元，但该认购书的内容未完全具备商品房买卖合同的主要内容，且原、被告双方在认购书中明确了在将来签订正式的商品房买卖合同的意思表示，故该预留房认购书的合同性质为预约合同。
2.《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第六十三条的规定，除兴办乡镇企业和村民建设住宅，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的，必须依法申请使用国有土地。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设。涉案房屋是用于改善北皂居委会居民的居住条件所建的大龄青年楼，批建文件明确规定不得用为商品房销售，原告并非芝罘区北皂村北皂居委会村民，依法不享有下北皂村集体土地使用权，故其与被告签订的《认购协议》违反了法律、法规的强制性规定，应为无效。无效的合同自始没有法律约束力。
3.合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应将原告所交纳的定金和房屋认购款共计170000元及自原告交款之日起按银行同期存款利率计算的法定孳息返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条之规定，判决如下：
限被告烟台北展置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张华军房款170000元及分别以10000元（自2011年3月4日）和160000元（自2011年3月14日）为基数，至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。
如被告烟台北展置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元减半收取2136元，由原告张华军负担307元，被告烟台北展置业有限公司负担1829元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 小 明
二〇一七年五月十二日
书记员 姜慧萍（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3793号
原告李志军，男，1987年12月22日出生。
被告陕西蔚翔华东商业运营管理有限公司。
法定代表人吴宜弟，系该公司总经理。
本院在审理原告李志军与被告陕西蔚翔华东商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告李志军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志军申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
本案受理费50元，原告李志军已预交，减半收取25元。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马建伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初65号
原告吴某某，男，汉族，无业
被告周某某，男，汉族，无业
被告曹某某，男，出生年月不详，汉族
原告吴某某与被告周某某、曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5受理�，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告周某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2001年12月7日，被告周某某、曹某某向原告吴某某借款12700元，承诺2002年底还清，逾期按月利率3%计息，年清帐一次，后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决二被告偿还本金12700元及利息42672元（利息从2001年12月7日起按月利率2%计算至2015年12月7日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明2001年12月7日被告周某某、曹某某向原告借款12700元，约定2002年底还清，逾期不还按月利率3%计息每年清帐一次的事实。
被告周某某辩称，原告起诉12700元金额属实，但不�借款，实际是欠的购车款。
被告周某某向法庭提交了以下证据：
还款协议复印件一份，主要证明2007年2月10日被告周某某与原告父亲吴秉诚达成协议，协议约定被告周某某、曹某某欠原告父亲吴秉诚车款共计27700元，由二被告一次性给付原告父亲吴秉诚30000元，且已将该款支付原告父亲吴秉诚的事实。
被告曹某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
原告吴某某对被告周某某提供的证据真实性有异议，不予认可，要求被告周某某提供该证据的原件；
被告周某某对原告提供的证据真实性无异议，只是借据上的内容不是由本人所写，本人只签了自己的名字。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，虽被告曹某某未到庭进行质证但该借据有其二被告的签字、按印，内容真实，有效，且被告周某某对该证据的真实性无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
对被告所举的证据，因被告周某某无法向法庭提供证据原件核实，且原告对该证据均有异议，故本院对被告提交的证据不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2001年12月7日因被告周某某、曹某某欠原告购车款12700元，约定2002年底还清，逾期不还按月利率3%计息每年清帐一次，并立有借据一支。期间被告曹某某给原告吴某某清偿利息100元。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告吴某某诉被告周某某、曹某某欠其购车款未还之事实，有被告周某某、曹某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告周某某抗辩所欠12700金额属实，但该款不是借款是所欠的车款，因已与原告父亲吴秉诚协议该欠款已偿还的抗辩理由，因被告无法向法庭提供证据原件核实，被告也无其它证据印证，故对该抗辩理由不予采信。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，对该约定的利息予以保护，原告要求被告偿还借款利息从2001年12月7日至2015年12月15日止按2%计算的期间利息的诉讼请求，因借据中约定了于2002年年底还清，逾期不还按3%月利率计息，根据相关法律规定，对原告主张的2001年12月7日至2002年12月30日期间的欠款利息不予保护。本案欠款利息应从逾期还款之日起按2%月利率计付。被告周某某、曹某某欠原告吴某某购车款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款�民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某某、曹某某于本判决生效后三日内偿还原告吴某某购车款12700元及利息（利息从2003年1月1日起按月利率2%计算至2015年12月7日止，兑付时扣除已支付的利息100元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告周某某、曹某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 �李海荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 飞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执826号
申请执行人：王某某，男，1973年1月20日出生，住黑山县。
被执行人：某某农村信用合作联社，住所地黑山县。
法定代表人：李某某，该单位理事长。
本院在上述双方当事人名誉权纠纷一案中，被执行人已按判决义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1376号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：葛承泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，经理。
被告：张馨月，女，1987年1月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原告吉林市城华物业服务有限公司与被告张馨月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费137元，收取25元，余款退回。
审判员 王秀峰
二〇一七年六月十六日
书记员 张 啸
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初631号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、李廷国，联社职工。
被告：裴建坤，男，汉族，生于1969年1月19日，住淅川县。
被告：李玉珍，女，汉族，生于1967年1月12日，住址同上。
原告淅川县农村信用合作联社与被告裴建坤、李玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、李廷国到庭参加了诉讼，被告裴建坤、李玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告裴建坤、李玉珍偿还30万元借款，并按合同约定利率支付自2015年3月24日起至付清之日止的利息、罚息等；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告裴建坤于2014年4月17日向原告借款30万元，期限一年，月利率9.3‰，被告李玉珍系被告裴建军的配偶，应与裴建坤共同承担该笔借款的偿还义务。该笔借款的利息结至2015年3月23日。本金及下欠利息二被告一直未偿还。原告向本院提交被告裴建坤签字的借款借据、存款凭条、被告裴建坤贷款账户业务查询明细单各一份予以证明。
被告裴建坤、李玉珍缺席无答辩。被告裴建坤向本院提交借条一份，具体内容为：“借条今借裴建坤快贷通贷款叁拾万元整（300000）借款人：刘灵运2014年4月20日”。
本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，被告裴建坤、李玉珍未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。原告对被告裴建坤提交的借条认为，该借条系被告裴建坤与刘灵运的债权、债务关系，与本案无关。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告裴建坤提交的证据缺乏证据的关联性，不作为本案的有效证据使用。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月17日，被告裴建坤向原告出具借据一份，载明的主要内容为，被告裴建坤向原告借款30万元，期限1年，月利率为9.3‰。同日，原告向被告裴建坤提供30万元贷款。借款后，被告裴建坤将借款利息结至2015年3月23日，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，被告裴建坤向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，由被告裴建坤签字的借款借据、存款凭证为证，原告向被告裴建坤提供了借款，被告裴建坤理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，其不及时、足额还款的行为违反了双方的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行还款的义务。原告要求被告裴建军偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告裴建军在将借款贷出后转借给他人，与本案不属同一法律关系，被告裴建军可另行解决。因借据未约定罚息，原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。原告未能举证证明二被告系夫妻关系，不能认定该借款系二被告的共同债务，故原告要求被告李玉珍偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴建坤在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定的月利率9.3‰支付自2015年3月24日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告裴建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 江
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏01民再124号
再审申请人（一审被告）：孙堂港，男，1972年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙刚，江苏孙刚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王强，男，1956年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏瀚威文化产业发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路239号3层。
法定代表人：孙堂港。
再审申请人孙堂港因与被申请人王强、江苏瀚威文化产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第2937号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月22日作出（2016）苏01民申447号民事裁定，再审本案。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、孙堂港共支付王强40万元，10万元于2016年12月22日支付，余款2017年3月底前支付10万元，2017年8月底前支付10万元，2017年12月底前支付10万元。如果有任何一期未按期履行，按照总额50万元归还，并可按50万元减去已付款项向法院申请执行。
二、王强放弃对江苏瀚威文化产业发展有限公司权利的主张。
三、王强与孙堂港、江苏瀚威文化产业发展有限公司之间再无其他经济纠纷。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由王强负担。二审案件受理费7300元，本院予以免收。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 杜 燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 晓