wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1077号
原告郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。
被告杨育长，男，成年，汉族，住永春县。
被告杨双旺，男，1975年2月15日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑金权与被告杨育长、杨双旺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郑金权申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑金权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑金权负担。
审判员 姚启炉
二〇一六年四月十五日
书记员 潘才坤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初34号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人严某。因本案于2016年1月8日被嘉善县公安局刑事拘留，经本院决定于2015年1月15日被指定居所监视居住。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月19日23时23分许，被告人严某酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北东路321号处时，被设卡检查的交警查获，经现场呼气酒精检测，结果为3.06毫克／毫升，后交警将其带至医院提取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实被告人严某当时血液中乙醇含量为2.91毫克／毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人严某离开嘉善致使公安机关无法与其联系，公安机关对其上网追逃，于2016年1月8日在广东佛山将其抓获。
另查明，被告人严某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，机动车、驾驶证信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，�案经过，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人严某有坦白情节，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙�省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一六年一月十九日
书记员 薛宇炎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1338号
原告罗湘奇，男，1953年12月23日出生，汉族。
被告刘敏，男，1969年7月30日出生，汉族。
被告谢小春，女，1981年11月4日出生，汉族。
被告浏阳市东方明珠贸易有限公司，住所地湖南省�阳市葛家乡乌石龙村。
法定代表人刘敏，总经理。
被告浏阳市三和木业制品有限公司，住所地湖南省浏阳市沙市镇友助村赤马仓库。
法定代表人谢小春，总经理。
被告浏阳市中和镇三源林场，住所地湖南省浏阳市中和镇中和村。
法定代表人刘敏，总经理。
被告湖南纵联智能科技有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路（中央公园）371号B栋605室
法定代表人刘敏，总经理。
本院在审理原告罗湘奇与被告刘敏、谢小春、浏阳市东方明珠贸易有限公司、浏阳市三和木业制品有限公司、浏阳市中和镇三源林场、湖南纵联智能科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年4月21日向原告发出预交诉讼费通知，要求原告罗湘奇于2014年4月28日缴纳案件受理费56600元、财产保全申请费5000元，合计61600元。原告罗湘奇在收到预交诉讼费通知后，并未缴�受理费和财产保全申请费，亦未向本院提出司法救助申请。
本院认为，原告罗湘奇未按期交纳案件受理费及申请费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗艳芳
代理审判员 苏逢连
人民陪审员 咸景明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第579号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡茗瞭，男，1987年8月5日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人蔡茗瞭犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月4日作出（2014）狮刑初字第592号刑事判决。原审被告人蔡茗瞭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年12月6日10时许，被告人蔡茗瞭携带K粉窜至石狮市服装城南A与南B两幢楼中间的路口，以人民币50元的价格贩卖给蔡某。
2、2013年12月10日前后的一天20时许，被告人蔡茗瞭携带K粉窜至石狮市镇中路教堂门口，以人民币100元的价格贩卖给谢某。
3、2013年12月12日12时许，被告人蔡茗瞭携带8.5克K粉窜至石狮市金沙酒店七楼电梯口欲贩卖时被公安人员当场抓获。经鉴定，扣押的毒品“K粉”中检出氯胺酮成份。案发后，公安机关向被告人蔡茗瞭扣押到作案工具诺基亚手机一部及毒资人民币2336元。
原判认定上述事实的证据有：1、证人方某、蔡某、谢某、王某等人的证言，2、辨认笔录及照片，3、称量笔录及照片，4、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单，5、现场检测报告书及照片，6、检验鉴定报告，7、毒品实物上缴收据，8、通话清单，9、工作说明，10、户籍材料，11、被告人蔡茗瞭的供述。
原判认为，被告人蔡茗瞭多次故意贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人蔡茗瞭在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人蔡茗瞭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。二、扣押在公安机关的作案工具诺基亚手机一部及毒资人民币二千三百三十六元，均予以没收；继续追缴被告人蔡茗瞭的违法所得人民币一百五十元，上缴国库。
上诉人蔡茗瞭诉称，其第三次贩卖毒品并未成功，属犯罪未遂，应从轻或减轻处罚；且该行为不应认定为一起犯罪，因此不属于多次贩卖毒品，不构成情节严重；其犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现；原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人蔡茗瞭犯贩卖毒品罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡茗瞭违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品氯胺酮（俗称K粉）仍多次非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人蔡茗瞭提出第三次贩卖毒品属未遂的问题，经查，上诉人蔡茗瞭为贩卖毒品而买入毒品的行为已经完成，系贩卖毒品犯罪既遂，上诉人蔡茗瞭提出该起犯罪系未遂，不能认定为一起犯罪，且不属情节严重等上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人蔡茗瞭归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡茗瞭提出原判量刑偏重并请求改判较轻刑罚的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 林前枢
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 霖
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00142号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月14日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年9月23日被颍上县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月21日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日18时许，被告人李某某无证驾驶无牌照四轮拖拉机载带树木，沿S102线由西向东行驶至颍上县夏桥镇白桥路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，将同方向骑二轮电动车的被害人刘某轧伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度属重伤二级。经颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定，李某某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人刘某达成刑事和解，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人彭某、贾某的证言、被害人刘某的陈述、颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定书、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、接处警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、110接处警综合记录单、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、颍上县公安局行政处罚决定书、颍上县公安局交管大队到案说明、谅解书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人重伤后果，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人李某某与被害人达成刑事和解，取得谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人李某某的犯罪事实、情节、危害后果及达成和解、取得谅解等量刑情节，对被告人李某某从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通安全和公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6133号
原告山东泰丰钢业有限公司。
委托代理人马星月，山东泰汶律师事务所律师。
被告聊城市润鑫钢管有限公司。
原告山东泰丰钢业有限公司与被告聊城市润鑫钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东泰丰钢业有限公司委托代理人马星月到庭参加了诉讼，被告聊城市润鑫钢管有限公司经本院公告送达期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告从原告处购买45#圆钢-60＊6000型圆钢40.44吨，货款价值143562元。被告收货后应即时付款，但被告收货后未付款，要求判令被告偿还原告货款143562元并赔偿自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的经济损失。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告单位负责人张令涛与原告单位业务员张华云联系，约定购买原告的圆钢40吨，单价3550元每吨，被告安排车牌号为鲁P432**的车辆前往原告处装货，司机联系电话为1365635****，并给原告发传真件一份。当日鲁P432**号重型半挂车从原告处拉走型号为45#-60＊6000的圆钢40.44吨运至被告处，货款价值143562元。后经原告催要，被告至今未付款，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，鲁P432**号重型半挂车系莘县信诚物流有限公司车辆。
上述事实，有原告提供的成品销售发货单、派车委托单传真件，被告私营公司迁入登记情况、验资事项说明、银行询证函、企业变更情况，莘县信诚物流有限公司出车记录、鲁P432**号重型半挂车车辆登记信息表及孙某某的证言、原告陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告购买原告的圆钢，欠原告货款143562元，有原告成品销售发货单、派车委托单传真件；莘县信诚物流有限公司出车记录、鲁P432**号重型半挂车车辆登记信息表；孙某某证言、原告陈述等证据相互印证予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告应予偿还，由此给原告造成的损失，亦应赔偿。原告要求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城市润鑫钢管有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东泰丰钢业有限公司货款143562元；
二、被告聊城市润鑫钢管有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东泰丰钢业有限公司经济损失（本金143562元按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年12月27日起计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，保全费1270元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013熟执字第1809-1号
申请执行人朱少波，男，汉族，1976年3月26日生。
被执行人钱峰，男，汉族，1977年1月23日生。
被执行人钱静珠，女，汉族，1981年11月9日生。
申请执行人朱少波与被执行人钱峰、钱静珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0493号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人钱峰、钱静珠应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人朱少波借款本金人民币250万元，并支付自2013年6月6日起至法院判决生效之日止以250万元中未履行部分为基数按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；案件受理费减半收取人民币13962.5元，保全费人民币5000元，合计人民币18962.5元，由被执行人钱峰、钱静珠负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。同时要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、钱峰交给朱少波的货物，数量以朱少波出具的清单为准，价值双方确认为170万元，钱峰同意货物暂存在朱少波处。钱峰逐步付款并逐步拿货物，2年内付清170万并拿走货物。二、余款966862.50元扣除诉讼过程中已付10万元钱峰还应支付866862.50元，于2014年4月14日前支付2万元，在2014年5月支付4万元，从6月起至年底每月支付1万元。自2015年起每月支付15000元，以后根据情况逐年增加。另执行过程中查明，被执行人钱峰、钱静珠在本院有多个案件其多处房产因涉及抵押问题不便处理，也未发现被执行人有其他可供执行的财产；同时，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。此外，申请执行人表示，鉴于本案的实际情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人现暂无财产可供执行，致使本案不能有效执结。申请执行人朱少波与被执行人钱峰、钱静珠在执行过程中达成了和解协议，因和解协议附期限，考虑到被执行人钱峰、钱静珠的履行能力，本案符合终结执行的条件。本案本次执行程序终结之后，如被执行人钱峰未能按协议履行，申请执行人朱少波仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1809号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 勇
执行员 邵 钧
执行员 杨金琼
二〇一四年四月十四日
书记员 王平成
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00594号
原告：高某甲，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，住安徽省绩溪县。
原告高某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员江芳华适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人刘爱武和被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，2007年元月31日登记结婚，2008年10月25日生一男孩，取名高某乙。由于双方婚前认识时间短，夫妻感情一般。2012年6月，被告无故回娘家居住，原告多次去岳父母家劝其回家，均遭拒绝。现被告已离家两年多，对家庭不闻不问，也不尽家庭和抚养小孩之义务，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为维护其合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子跟随原告生活，被告每月支付抚养费200元。
被告方辩称：原告诉状所诉部分不属实，之前双方好好的，因原告总是打她，才回娘家的。小孩一直跟随被告生活至五岁，回娘家后才随原告生活的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，2007年元月31日登记结婚，2008年10月25日生一男孩，取名高某乙，现跟随原告方生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭琐事，双方发生矛盾，被告回娘家生活，夫妻关系出现裂痕。2014年10月27日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事处理不当引发矛盾，主要是因双方缺少沟通造成，尚不构成根本性不可调和之矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告请求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持。只要双方加强沟通，仍有和好共同生活的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 江芳华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2263号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告周振亚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告周振亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年7月27日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：11000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：17122.3元（暂计至2014年6月5日，尚欠本金10912.1元，利息及复息6013.78元，滞纳金175.42元，其他费用21元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金10912.1元，利息及复息6013.78元，滞纳金175.42元，其他费用21元，以上各项欠款暂计至2014年6月5日，合计欠款总额为17122.3元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周振亚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金10912.1元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月5日，利息及复息6013.78元，滞纳金175.42元，其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228.05元，由被告周振亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04514号
罪犯杨海欧，男，1986年6月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年7月4日作出(2013)通刑初字第154号刑事判决，以被告人杨海欧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因检察院抗诉，北京市第二中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)二中刑抗终字第1707号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海欧自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨海欧在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海欧减去有期徒刑七个月十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0197号
陈琳：
原告陈琳与被告张辉刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2012）南刑初字第397号刑事附带民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0197号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一五年七月十七日
书记员 明 亮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施中行终字第00035号
上诉人（原审原告）王连珍，农民。
上诉人（原审第三人）第三人杨秀怀，农民。
上诉人（原审第三人）杨胜林，农民。
上诉人（原审第三人）杨民主，农民。
被上诉人（原审第三人）裴祥端，农民。
被上诉人（原审被告）被告宣恩县晓关乡人民政府。
法定代表人姚金超，乡长。
上诉人王连珍等人因与被上诉人宣恩县晓关乡人民政府林业行政处理一案，不服宣恩县人民法院（2013）鄂恩施行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审称，2013年5月15日，被告宣恩县晓关乡人民政府作出的《关于处理王连珍林地确权申请的告知书》系具体行政行为，该具体行政行为不支持王连珍对甲湾处一块争议的林地申请确权，不符合我国法律的相关规定，请求法院撤销晓关乡人民政府作出的《关于处理王连珍林地确权申请的告知书》，判令晓关乡人民政府对甲湾处争议林地作出处理决定。
原审认为，宣恩县晓关乡人民政府2013年5月15日作出的《关于处理王连珍林地确权申请的告知书》，告知王连珍就甲湾处林地的争议，晓关乡人民政府于2003年9月25日作出的晓政决字第200302号处理决定已作出处理，对王连珍申请对甲湾处争议的林地再次确权不予支持。宣恩县晓关乡人民政府作出的《关于处理王连珍林地确权申请的告知书》的告知意见，只是表明一种意见倾向，尚未产生拘束力，也未改变原处理决定的内容，对原告王连珍的实体权利义务未产生实际影响，因此，关于《处理王连珍林地确权申请的告知书》不是新的行政处理决定，它只是宣恩县晓关乡人民政府依据《信访条例》作出的处理意见。按照2005年12月12日最高人民法院作出的（（2005）行立他字第4号）答复意见，认为信访人对行政机关依据《信访条例》作出的处理意见不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。宣恩县晓关乡人民政府作出的《关于处理王连珍林地确权申请的告知书》不是具体行政行为，原告王连珍对《关于处理王连珍林地确权申请的告知书》不服提起行政诉讼，不属人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王连珍的起诉。案件受理费50元，由原告王连珍承担。
上诉人王连珍不服原审法院前述裁定，上诉称，上诉人等多人相互交换土地的事实清楚，因为发生争议，晓关乡政府2003年作出处理决定，但是没有把我作为一方当事人。我要求处理，晓关乡人民政府于2013年作出处理确权申请告知书应该是一种具体行政行为，人民法院应该受理。请求撤销原裁定，撤销被上诉人宣恩县晓关乡人民政府2013年5月15日作出的《关于处理王连珍林地确权申请的告知书》，判令被上诉人宣恩县晓关乡人民政府依法作出处理决定。
上诉人杨秀怀、杨胜林、杨民主上诉称，王连珍和我们互换土地合法，王连珍因为土地流转行为具备合法主体资格，乡政府不以王连珍为当事人，是阻碍农户土地流转。请求撤销原裁定，撤销被上诉人宣恩县晓关乡人民政府2013年5月15日作出的《关于处理王连珍林地确权申请的告知书》，判令被上诉人宣恩县晓关乡人民政府依法作出处理决定。
上诉人被上诉人宣恩县晓关乡人民政府、被上诉人裴祥端二审期间没有提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人王连珍、杨秀怀等多户农户互换土地，并不违法法律的规定。因互换后发生权属争议，被上诉人宣恩县晓关乡人民政府已经作出了处理决定。王连珍以该决定遗漏其为由信访，被上诉人宣恩县晓关乡人民政府作出了一份维持原处理决定的告知书，并没有改变其原具体行政行为。王连珍等起诉该告知书，原审释明后，上诉人王连珍等坚持起诉。原审以上诉人王连珍等人起诉的告知书不是一种给当事人权利产生实际影响的新的具体行政行为为由裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡斌
审判员 周刚
审判员 彭文
二〇一四年六月六日
书记员 张宁
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第958号
原告郑某某，男，1983年2月11日生，汉族，住淮滨县。
被告孔某某，女，1986年6月8日生，汉族，住淮滨县。
本院于2014年8月11日受理原告郑某某诉被告孔某某离婚纠纷一案。依法由审判员陈杨适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告孔某某2008年经人介绍认识，2009年12月11日办理结婚登记。2009年8月16日生育一女郑某甲，2011年1月1日生育一女郑某乙。被告在浙江务工期间有网聊现象影响夫妻感情。原告诉讼请求：1.判决离婚；2.两个女儿均由原告抚养。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1.结婚证，用以证明婚姻关系的存在。2.户口本复印件，用以证明生育两个女儿的事实。
根据原告陈述、举证、诉求意见及庭审调查情况，本院对本案事实确认如下：原告郑某某与被告孔某某2008年经人介绍认识，2009年12月11日办理结婚登记。2009年8月16日生育一女郑某甲，2011年1月1日生育一女郑某乙。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告2009办理结婚登记，先后生育两女，表明双方已建立一定夫妻感情基础。现两人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，仍有和好的可能性，且原告没有提出夫妻感情完全破裂的证据。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一四年十月二十七日
书记员 江法团
-2-
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00049号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾令红，男，2011年8月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1679号起诉书指控被告人曾令红犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人曾令红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日15时许，被告人曾令红在沙坪坝区上桥村委会路口处，以530元的价格将一小包毒品和四颗麻古贩卖给邱某。交易完成后，被公安民警查获，当场从邱某处查获一小包毒品和四颗麻古，从被告人曾令红身上查获毒资530元及七颗麻古。经称重和鉴定，从邱某处查获一小包毒品净重0.5克，从中检出甲基苯丙胺；查获的四颗麻古，净重0.13克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。从被告人曾令红身上查获的七颗麻古，净重0.23克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人曾令红在开庭审理过程中亦无异议、且有证人邱某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，电话通话清单，到案经过，重庆市渝中区人民法院（2011）中区刑初字第00962号刑事判决书及被告人曾令红的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾令红判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾令红为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾令红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑法执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。被告人曾令红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾令红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年8月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.86克予以没收。将公安机关扣押的毒资530元予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年一月八日
书记员 杨霈宁
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑铁刑初字第47号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1965年12月7日出生。2010年3月20日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月12日刑满释放。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张军伟、葛蓓荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2015年8月27日4时50分，北京西至南宁的T289次列车停靠郑州车站第三站台，被告人陈某某窜至该车13号车厢门口，趁旅客寇某某不备之际，将其左裤兜内一棕色折叠钱包盗走，内有现金人民币1195元、本人身份证等物品，被民警当场抓获。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议。且有公安人员出具的到案情况说明、工作情况说明、受案登记表及回执，证实公安人员在执行反扒任务时发现陈某某盗窃，将其当场抓获的事实；有被害人陈述及自书被盗经过，证实其被公安人员叫住后，发现自己钱包被陈某某盗走，后经清点被盗钱物都在的事实；有证人杨某某证言证实目击陈某某盗窃的事实；有提取经过、扣押清单、发还清单、赃款赃物照，证实公安人员提取、扣押被告人陈某某所盗赃款赃物，以及后将被盗赃款赃物发还给被害人的经过；有查询实名制火车票购票记录、被告人陈某某所持T289次列车火车票，证实被告人陈某某持有效火车票进站的情况；有常住人口基本信息证实被告人陈某某的自然状况。另有陈某某供述，证实其盗窃旅客财物时，被公安人员当场抓获的事实。
另查明，被告人陈某某2010年3月20日因犯盗窃罪，被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年7月12日刑满释放。该事实有西安市新城区人民法院刑事判决书、新城看守所释放证明书予以证实。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的刑罚；陈某某对公诉机关的量刑意见无异议，但请求法院对其从宽处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。陈某某扒窃旅客财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到被告人的如下量刑情节：（1）归案后如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚；（2）有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，公诉机关所提量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张东方
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 李慧玲
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00006号
原告梁伦翠，女，。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市万州区民政局，住所地重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人陈知尧，局长。
委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人虎小芳，重庆锦扬律师事务所律师（实习）。
第三人陈知春，男，。
原告梁伦翠诉被告重庆市万州区民政局、第三人陈治春行政登记一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院2013年12月30日受理后，于2013年12月31日向被告万州区民政局送达了起诉状副本和应诉通知书。于2014年3月6日由本院审判员李亚飞担任审判长，与代理审判员刘桃、人民陪审员王万琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁伦翠及其委托代理人王裕江，被告万州区民政局的委托代理人向举、虎小芳到庭参加诉讼。第三人陈治春经合法传唤，未到庭，但是邮寄了情况说明一份。在审理过程中，原告梁伦翠于2014年3月7向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告梁伦翠要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁伦翠撤回对被告重庆市万州区民政局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁伦翠负担。
审 判 长 李亚飞
代理审判员 刘 桃
人民陪审员 王万琼
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙家杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2014)万法行初字第00006号原告梁伦翠，女，。委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律服务工作者。被告重庆市万州区民政局,住所地重庆市万州区江南大道2号。法定代表人陈知尧，局长。委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师。委托代理人虎小芳，重庆锦扬律师事务所律师（实习）。第三人陈知春，男，。原告梁伦翠诉被告重庆市万州区民政局、第三人陈治春行政登记一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院2013年12月30日受理后，于2013年12月31日向被告万州区民政局送达了起诉状副本和应诉通知书。于2014年3月6日由本院审判员李亚飞担任审判长，与代理审判员刘桃、人民陪审员王万琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁伦翠及其委托代理人王裕江，被告万州区民政局的委托代理人向举、虎小芳到庭参加诉讼。第三人陈治春经合法传唤，未到庭，但是邮寄了情况说明一份。在审理过程中，原告梁伦翠于2014年3月7向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告梁伦翠要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告梁伦翠撤回对被告重庆市万州区民政局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁伦翠负担。审 判 长  李亚飞代理审判员  刘 桃人民陪审员  王万琼二〇一四年三月七日书 记 员  孙家杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第05251号
原告杨栋梁。
委托代理人贠磊，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
原告杨栋梁与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨栋梁之委托代理人贠磊，被告佑利公司之委托代理人陈琳、薛兰颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨栋梁诉称，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》，其向被告支付诚意认购金123318元，但被告未取得商品房预售许可资格，未能与原告签订正式的商品房买卖合同，现起诉要求被告返还认购金123318元并赔偿损失14181.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购金的数额均无异议，但认为公司现在经营上存在困难，无法给原告返还全部认购金，对于损失要求按照约定从交款之日计到起诉之日以房款的日万分之一计算。
经审理查明：被告拥有西安市长安区紫翰庭院住宅项目，2012年初，被告向社会发出认购商品房广告，2013年1月11日，原告杨栋梁（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院8号楼8-0606号住宅一套，住宅面积暂定为78平方米，单价为5270元，房款总计411060元，乙方向甲方支付诚意认购金123318元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2012年10月31日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购金。协议签订当日，原告依约向被告交纳诚意认购金123318元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告于2014年9月19日诉至本院，要求被告返还认购金及赔偿损失。庭审中，原告提供：1、房屋预约合同，证明双方之间的合同关系、被告楼盘的最晚开盘时间、原告交纳的定金的事实；2、收款收据及银行流水，证明原告交纳款项的情况。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，证明目的前两项没有异议，第三项有异议，我方认可为诚意认购金，对于证据2的真实性和证明目的均无异议。被告提交证据：1、西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知；2、西安市规划局规划设计提案件书（长2014-01）；3、西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议；4、酌情给业主予以补偿的承诺书三份。以上证据证明被告之所以未能如期开盘皆因无法预料、不可控制的政府原因所致，而非被告自身之原因所造成，而且被告方资金确实困难，现暂时无力解决业主的退款问题，表示愿意按照承诺书承诺的，从交款之日起以已交房款的每日万分之一给原告赔偿损失。上述证据经原告质证认为：对证1、证2、证3的真实性没有异议，但认为证据内容同本案无关联性，且被告未取得销售资格的情况下，对外出售房屋，完全是自身原因所为，对证4真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该承诺书系被告单方行为，对原告没有约束力。庭审查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。经法庭调解，被告虽同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，对该案未能调解。
上述事实，有《紫翰庭院项目认购协议书》、被告出具的收款收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间于2013年1月11日签订《紫翰庭院项目认购协议书》及原告根据双方的约定支付了总房价款30%即123318元作为购房款，虽属事实，但截止庭审之日，被告仍未取得法律规定的商品房预售许可证等五证，项目未能开盘，故该认购协议书无效。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，给原告造成的损失应当予以赔偿，故原告要求被告返还支付的购房款123318元的请求符合有关法律规定，应予支持。对原告要求赔偿损失一节，对被告主张按照承诺书承诺的每日万分之一补偿业主损失，因该承诺书系被告单方出具，原告不予认可，故不具法律约束力，应自原告交纳房款之日起，按照同期银行贷款利率支付利息至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告杨
栋梁返还购房款123318元，并赔偿该款从2013年1月11日起计算至本判决确定给付之日止的利息损失，损失按照同期中国人民银行贷款利率计。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告西安佑利置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 何俊英
人民陪审员 白清莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨欣鹏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第1072号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路**号。
法定代表人崔建强，董事长。
被执行人李福贵。
被执行人任国庆。
被执行人李怀德。
被执行人李友堂。
被执行人杨春亮。
申请人山东寿光农村合作银行与被执行人任国庆、李福贵、李怀德、李友堂、杨春亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿稻商初字932号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王珊珊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2831号
上诉人（原审被告）施纯锡，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市深沪镇。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
代表人董志炎，行长。
原审被告福建佳熙贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人施纯锡，总经理。
上诉人施纯锡因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人施纯锡上诉称：被上诉人与原审被告福建佳熙贸易有限公司在编号为（2013）信银榕闽贷字第20130288号《综合授信合同》约定“凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，甲乙双方均应协商解决；协商不成的，向乙方（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼”。但《综合授信合同》系被上诉人使用的格式合同，未采取合理方式提请福建佳熙公司和上诉人注意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，上诉人有权主张该管辖协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人的住所地法院即福建省晋江县人民法院管辖。上诉人施纯锡请求撤销一审裁定，将本案移送福建省晋江县人民法院管辖。
被上诉人中信银行股份有限公司福州分行答辩称，本案《综合授信合同》、《最高额保证合同》等合同由各方当事人签章确认，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应依约履行。根据《综合授信合同》第11条以及《最高额保证合同》第14条的约定，因合同改选过程中发生的纠纷均应由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人的住所地在原审法院辖区，本案由原审法院管辖符合合同约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条是对消费者与经营者之间的关系进行调整，但本案为金融借款合同纠纷，不适用上诉规定。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。诉争合同约定因合同产生的纠纷协商不成的，双方均同意采取向被上诉人住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。上诉人关于该约定管辖条款无效的上诉理由没有依据。原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉请求没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初2819号
原告:嵇福山，男，1967年9月27日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告:田华忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司,住所地在太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都�销服务部，住所地在扬州市江都区龙川北路西侧127-128号。
负责人：王文颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海燕，该公司工作人员。
原告嵇福山与被告田华忠、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇福山撤回起诉。
审判员 张广才
二〇一八年五月七日
书记员 徐 军
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第58号
申请执行人仁寿县人口和计划生育局。住所地：仁寿县文林镇江家坝群英街6号。组织机构代码：00857018-X。
法定代表人田泳，局长。
被执行人刘涛，男，生于1988年11月07日，汉族。
被执行人康凤兰，女，生于1988年12月18日，汉族。
本院在执行仁富加人口征决（2014）第198号仁寿县人口和计划生育局申请执行刘涛、康凤兰征收社会抚养费纠纷一案中，因被执行人刘涛、康凤兰暂无可供执行人的财产，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁寿县人口和计划生育局仁富加人口征决（2014）第198号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘阳春
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11081号
原告韩×，女，1975年2月26日出生。
委托代理人朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告王×，男，1970年5月11日出生，北京首创森美汽车贸易有限公司验车员。
委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人白菁，北京市开创律师事务所律师。
原告韩×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×及委托代理人朱瑞雷，被告王×及委托代理人孟惠来、白菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称，原告与被告系通过世纪佳缘网上认识，于2009年9月12日登记结婚，婚后于2010年4月1日生育一子王××。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后产生矛盾。被告性格暴躁，经常与原告争吵甚至侮辱、殴打。原告在2014年收到朝阳法院的诉状及传票，因被告认为争取孩子抚养权的几率不大，遂撤诉。近期被告去原告父母家打闹11次，并砸坏房门，原告多次报警，被告在法院诉讼期间还对原告进行人身伤害。现原告起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子王××归原告抚养，被告每月支付抚养费900元；3、位于北京市朝阳区松榆里×号楼508号房屋归原告承租；4、诉讼费由被告负担。
被告王×辩称，同意离婚。婚生子归被告抚养，原告支付抚养费900元，驳回原告的第四项诉讼请求，房屋是单位分给被告的房屋，是婚前财产。
经审理查明，韩×与王×于2009年9月12日登记结婚。婚后于2010年4月1日育有一子王××。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。因子女抚养问题，双方多次发生矛盾，并报警处理。王×称其月收入约3000元，韩×对此认可。韩×称其月收入约9000元，王×不认可，称其月收入约20000元。韩×称其父母均愿意照看孩子，其父亲1948年出生，母亲1949年出生。王×称其父亲亦愿意照看孩子，其父亲1937年出生。
经本院询问子女的生活情况，韩×称在2010年4月其在友谊医院生育一男孩，生产后到王×父母位于方庄的住处坐月子，之后回到了位于朝阳区松榆里×号楼508号房屋（以下简称508号房屋）与王××共同生活；韩×上班后把王××送到了其父母位于大兴的住所。在2013年4月到2014年9月期间，王××在方庄上幼儿园，上学期间与王×父母共同生活。后王××被送到位于大兴区亦庄的新世纪幼儿园上学，现由韩×父母照看。王×对以上事实不持异议。
庭审中，王×提供了六份报警记录，拟证明因王×滋事，双方多次发生冲突并报警，王×对此不认可，并称韩×曾纠集他人将其打伤。
另查，双方均认可508号房屋系公房，由王×在1995年承租。
上述事实，有结婚证、户口本、收据、公房租赁合同、诊断证明、报警记录以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，韩×与王×结婚后，双方对累积的家庭矛盾没有作出适当处理，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。韩×经济条件较好，与孩子生活时间较长，韩×父母也具备帮扶的条件，故王××由韩×抚养为宜。王×应当支付的抚养费数额，由本院酌定。508号公房系婚前承租，其主要价值体现在承租资格，根据婚姻法的相关原则，该房屋不属于共同财产，韩×的意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予韩×与王×离婚。
二、婚生子王××由韩×抚养，王×自二〇一五年七月起每月支付抚养费九百元，至王××年满十八周岁时止。
三、驳回韩×及王×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担三十七元五角（已交纳）；由被告王×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈曦
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4010号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：付华思，男，1979年4月16日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告付华思物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 余 涛
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1610号
原告刘义民，男，1963年7月2日出生，汉族。
被告灵宝市豫西矿业有限责任公司。
法定代表人郭治民，该公司董事长。
委托代理人常金生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人屈强，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘义民与被告灵宝市豫西矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘义民诉称：我与被告灵宝市豫西矿业有限责任公司于2013年8月8日签订了劳动协议，约定合同期限为2013年8月8日至2018年8月8日，我任氰化厂厂长一职，月税后基本工资为10000元。双方约定9月开始上班，由于被告原因，直到2013年10月才安排上班。2014年11月3日，被告无故单方面提出解除劳动合同，此前被告尚拖欠我2013年9月及2014年1月至10月（其中2014年3月及4月已支付）工资，共计58636元。另外，被告亦未按约定为我缴纳基本养老保险费。我于2014年12月19日向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）灵劳人仲裁字第036号仲裁裁决。但因特殊原因我未能向灵宝市人民法院提起诉讼，亦未能及时提供部分证据。被告不服该仲裁裁决，向三门峡市中级人民法院申请撤销（2015）灵劳人仲裁字第036号仲裁裁决。2015年4月17日，三门峡市中级人民法院作出（2015）三民初字第00046号民事裁定，裁定驳回被告的申请。但我认为该民事裁定并未查清案件事实，根据有关法律规定，应当再审。2015年5月14日，我又向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出（2015）灵劳人仲决字第221号仲裁决定，认为对我关于支付劳动报酬等请求事项已经作出裁决，对我的再次申请不予受理；垫付的职工工伤医疗费等申请事项不属劳动人事争议受理范围，不予受理。我不服（2015）灵劳人仲决字第221号仲裁决定，现依法起诉。
本院认为：原告于2014年12月19日向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）灵劳人仲裁字第036号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决对原告关于支付劳动报酬、基本养老保险费、经济补偿金的请求事项已作出裁决，且对劳动关系存续期间作出确认，故原告再次要求确认劳动关系解除时间、劳动报酬、经济补偿金，于法无据；原告主张的垫付职工工伤医疗费、材料费、差旅费的请求事项，不属于劳动争议纠纷案件受理范围。综上，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘义民的起诉。
原告刘义民预交的案件受理费30元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 赵国平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘宇炜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11232号
原告陈玉峰，男，1971年2月17日出生。
被告冯凯，男，1981年12月23日出生。
被告刘俐俐，女，1986年9月19日出生。
委托代理人王婉君，山东健华律师事务所律师。
原告陈玉峰与被告冯凯、被告刘俐俐借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉峰，被告冯凯，被告刘俐俐的委托代理人王婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉峰诉称：我与被告冯凯是朋友关系，2010年3月20日，被告冯凯因在宁夏省银川市经营红木生意所需向我借木制大板、白菜木制根雕用于店内展示所用，且出具借条，并承诺于2013年3月20日归还原物。借条到期之后我多次追索所借原物，被告冯凯均以正在进行离婚诉讼为由予以推脱。为维护我的合法权益，特起诉至法院请求判令二被告返还所借木制大板及白菜木质根雕原物，诉讼费用由二被告承担。
被告冯凯辩称：我认可原告陈玉峰的诉讼请求，也同意返还木制大板及白菜木质根雕原物。我所借用的木制大板及白菜木质根雕原物被运送至位于宁夏省银川市的家具店中，2011年10月15日家具店撤厂后，我就不知道木制大板及白菜木质根雕原物的去向了，因为家具店撤厂时我并不在场，是由被告刘俐俐办理的所有的撤厂手续。
被告刘俐俐辩称：原、被告之间并不存在原告陈玉峰主张的即被告冯凯认可的借用合同关系，本案根本就是一场被告冯凯以达到侵占我财产的恶意诉讼。我是在校就读期间通过网络与被告冯凯结识，双方于2009年毕业后登记结婚。本案原告陈玉峰出具的借条显示的时间在二被告结婚半年内的时间，而事实上，我母亲经营牙科诊所，父亲是国企员工，婚前和婚后，我父母在经济上给予了我们极大的帮助和支持，所以不存在被告冯凯和我感情尚好的阶段向其他人借钱借物的情况，这种情况违背了正常的逻辑和一般的情理，与事实不符。被告冯凯和我早在2011年起就一直分居至今，且我先后3次起诉要求离婚，在2011年双方经过多次诉讼，其中不仅包括离婚之诉，在此期间被告冯凯从未提出还有其他的夫妻共同债务，与逻辑不符。因此，我认为在存在诸多可疑之处的情况下，仅凭借原告陈玉峰的主张和被告冯凯的自认，不足以证实原告陈玉峰主张的成立。
经审理查明：被告冯凯与被告刘俐俐原系夫妻关系，双方于2009年9月9日登记结婚，本院（2014）大民初字第8854号民事判决书判决双方离婚，该判决现已生效。被告冯凯于2011年成立元明清家具店并租赁宁夏回族自治区银川市民族南街与宝湖路十字向西100米光耀美居新世界商场三楼的展厅用于经营家具，后该家具厂撤场。
庭审中，原告陈玉峰主张被告冯凯因在宁夏省银川市经营红木生意所需向其借木制大板、白菜木制根雕用于店内展示，现上述两物返还期限已经届满，故要求二被告予以返还，并提交被告冯凯出具的借条1张以证明其目的，该借条载明的借用人为冯凯，落款时间为2010年3月20日；被告冯凯认可该借条的真实性及其证明目的，被告刘俐俐主张该借条在形式上是真实的，但实质上是原告陈玉峰与被告冯凯虚构的。原告陈玉峰提交照片2张以证明木制大板的情况；被告冯凯对此予以认可，被告刘俐俐对上述照片不予认可。被告刘俐俐提交民事判决书1份以证明在二被告之前的诉讼中被告冯凯并未提及该债务，故主张该借用合同关系并不存在；原告陈玉峰主张该证据与其没有关联性，被告冯凯认可该判决书的真实性，不认可其证明目的。关于被告冯凯所借木制大板、白菜木制根雕的去向，被告冯凯主张位于宁夏省银川市的家具店开业后将上述两物陈列于家具店中用于展示，家具店撤场后就不知道上述两物的去向了，因为撤场手续是由被告刘俐俐办理的，被告刘俐俐认可家具店的撤场手续是由其办理的，但否认上述两物的存在。本院释明原告陈玉峰变更诉讼请求为要求二被告赔偿损失，原告陈玉峰坚持不变更诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述意见、借条、照片、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告冯凯在夫妻共同存续期间以个人名义借用原告陈玉峰的木制大板、白菜木制根雕所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，被告刘俐俐虽否认该夫妻共同债务的存在，但未提交充分证据予以证明，且其未证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告冯凯与被告刘俐俐对所借用的木制大板、白菜木制根雕负连带返还义务。因上述两物均为特定物，且二被告均无法陈述上述两物目前的存在状况，原告陈玉峰亦无法确定上述两物目前的存放位置，故上述两物已无法实际返还，原告陈玉峰应变更诉讼请求为要求二被告赔偿损失。经本院释明后原告陈玉峰坚持不变更诉讼请求，故对于其要求二被告返还原物的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉峰的全部诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告陈玉峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁丽男
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01359号
原告郎某某，女，1968年5月10日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告姚某甲，男，1964年8月1日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告郎某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了此案。原告郎某某、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年5月6日经人介绍我与被告登记结婚，婚后生育两个孩子。由于双方性格差异较大，经常因生活琐事产生矛盾，被告有打人的行为，致使夫妻感情破裂，另外被告控制我的日常生活，干涉我的行为，故此要求与被告离婚。
原告郎某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
婚姻证明一份，拟证明原告与被告的合法婚姻关系。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据。在庭审中辩称，我不同意离婚，因为孩子尚小需要抚养，并且我目前没有生活能力。
被告对原告提供的证据无异议。
鉴于双方当事人对原告提供的婚姻证明均无异议，经本院审查，对该证据的证据效力予以认定。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告郎某某与被告姚某甲经人介绍认识，于1987年6月5日登记结婚，婚生一女孩姚某（现已成年），婚生一男孩姚某乙（2000年12月27日生）。2014年6月份起原、被告双方因家庭琐事发生矛盾开始分居。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，感情基础较好，婚后有两个子女，且在多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的确切证据，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郎某某与被告姚某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第159号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。
负责人李义银，该公司总经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王子翔。
委托代理人李光才。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人财保险临漳支公司）诉被上诉人王子翔财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市临漳县人民法院（2014）临民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月21日，原告所有的冀A×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失商业保险一份，合同约定保险责任限额为160000元（附加不计免赔）。2013年11月17日1时许，李有旺驾驶该车沿建安路由西向东行驶至邺都花园移动公司门前在与对面驶来的车辆会车时，因车辆视线不好导致采取措施不当致使车辆撞到路边的大树上，导致车辆严重损毁。经临漳县公安交通警察大队责任认定，李有旺负责事故的全部责任，并出具了第20131181号道路交通事故认定书。原告车辆损失经临漳县价格认证中心鉴定肇事时价值168421元，车辆损失金额为102580元，因车辆损失金额超过重置价的60%，该车已无修理价值，推定全损。事故发生在保险期间内，原告支付鉴定费4500元。
原审认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该保险合同合法、有效。双方当事人对责任认定书无异议，予以确认。该车辆经临漳县价格认证中心鉴定，车辆损失已超过车辆肇事时价值的60%，即使修复使用也无法达到受损前的使用性能及价值，应当认定为全损。本次交通事故中产生的车辆损失已超出保险责任限额，人保临漳支公司作为保险人，应当按保险责任限额赔偿原告车辆损失。受损车辆残值全部归人保临漳支公司所有。鉴定费是保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的，合理的费用；诉讼费是按照“谁败诉，谁承担”的原则确定的。因此人保临漳支公司关于不承担鉴定费、诉讼费的辩解不能成立。遂判决：一、被告人财保险临漳支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告保险金160000元。二、被告人财保险临漳支公司赔偿原告鉴定费4500元。三、受损车辆残值全部归被告人财保险临漳支公司所有。四、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项于一审判决书生效后五日内履行完毕。（户名：王子翔，开户行：中国建设银行临漳支行，账号：6217000110006495056）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告人财保险临漳支公司负担。
上诉人人财保险临漳支公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、根据合同约定应当以保险金额作为鉴定的基础价格，鉴定结果应当赔付140000元。2、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。综上，原审判决事实不清，证据不足，请二审法院依法改判我公司赔偿140000元。
被上诉人王子翔未提交书面答辩，二审询问时口头答辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由没有道理。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第66条规定：“被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。上诉人没有及时理赔导致诉讼，且保险合同对诉讼费用没有特别约定，故原审法院判决鉴定费、诉讼费用由上诉人承担是正确的。上诉人的上诉理由没有证据佐证，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 冯国顺
审判员 聂亚磊
二〇一五年四月十四日
书记员 程建光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第519号
原告上海声像出版社有限公司。
法定代表人顾勤，总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告河南丹尼斯生活广场有限公司航海分公司。
本院在审理原告上海声像出版社有限公司诉被告河南丹尼斯生活广场有限公司航海分公司侵害著作权纠纷一案中，原告上海声像出版社有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海声像出版社有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海声像出版社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海声像出版社有限公司负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 张 蕾
代理审判员 刘泽军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹露元
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1286号
原告李大春，男，1956年11月3日出生。
委托代理人王晓林，北京市密云县巨各庄镇法律服务所法律工作者。
被告齐生山，男，1963年10月15日出生。
原告李大春与被告齐生山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大春及其委托代理人王晓林到庭参加了诉讼，被告齐生山经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大春诉称，2011年10月至2012年1月，我为被告工作，被告除已付我工资1000元外，余款5460元至今未付，现要求被告给付。
被告齐生山无答辩。
经审理查明：2011年10月至2012年1月，原告为被告工作，2012年1月22日，被告为原告书写欠条一份：“今欠李大春工资6460元整，欠款人齐生山以付1000元”。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告理应依约定及时向李大春支付劳务报酬，原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告齐生山于本判决生效之日起七日内给付原告李大春劳务工资款五千四百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（系缓交），由被告齐生山负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石宏轩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郝爱琳
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巧执字第153号
申请执行人：巧家县农村信用合作联社。
法定代表人：高荣，职务，理事长。
被申请执行人：巧家万康养殖有限公司。
法定代表人：余昌明，职务，总经理。
原告巧家县农村信用合作联社与被告巧家万康养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，巧家县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的巧家县人民法院（2011）巧民初字第457号民事调解书（由被告人巧家万康养殖有限公司清偿原告人巧家县农村信用合作联社借款本金332063.80元及还清该款项之日止的银行利息27936.20元），于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
执行中，被执行人巧家万康养殖有限公司截止2014年9月16日自觉到巧家县农村信用合作联社履行完毕贷款本息及评估费40000.00元。案件执行费1038.00元，巧家县人民法院（2011）巧民初字第457号民事调解书确定的标的全部履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2011）巧民初字第457号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 陈 林
执行员 ：李功云
执行员 ：高天崇
二〇一四年九月十七日
书记员 ：马敏孝
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00172号
申请执行人陈某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第01079号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人长期不在家，暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01079号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚英波
执行员 耿胜民
执行员 张广利
二〇一四年七月二十八日
书记员 邢 涛
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第91号
原告陈文钊，男，1958年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告尹春泉，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告赵俊英，女，1959年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈文钊诉被告尹春泉、赵俊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈文钊及委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告尹春泉、赵俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈文钊诉称，2003年1月8日，原告与二被告就位于邛崃市临邛镇金宝街XX号附X号X栋X单元X号的房屋签订了《房屋出让协议》，双方约定，该房屋出让价格97000元，被告协助原告将房屋过户到原告名下。合同签订后，原告支付了97000元购房款给二被告。原告购买该房后，就进行装修，一直居住至今。2005年7月，被告将该房的房产证办理下来，该房初始登记在被告尹春泉名下，因原告经济状况差，过户费太高，无力承担，一直没有办理过户。现原告诉至法院，请求判决：一、原、被告于2003年1月8日签订的房屋转让协议有效；二、二被告协助原告将位于邛崃市临邛镇金宝街XX号附X号X栋X单元X号房屋的所有权证和土地使用权证过户到原告名下。
被告尹春泉、赵俊英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持其主张，向本院提交了《房屋出让协议书》、付款收条、房产证、居住证明、入住证明等证据证明原、被告之间存在合法的房屋买卖行为和事实，被告收到了原告的购房款，原告自2003年5月起便已装修入住。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋出让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。按照《房屋出让协议书》的约定，被告应当协助原告办理相关产权过户手续，但由于该房屋现因另一案件被法院查封，因此，目前不具备过户条件，原告可待另一案结束后再主张相关权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈文钊与被告尹春泉、赵俊英于2003年1月8日签订的《房屋出让协议书》合法有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告尹春泉、赵俊英负担。现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘咪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初63号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张雷，男，1976年6月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月26日被刑事拘留，2017年3月30日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张雷犯非法持有毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2017年2月25日24时许，彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）公安局绍庆派出所民警接群众举报称有人非法持有毒品。次日凌晨0时30分，民警核查该情况时，在被告人张雷租住的房屋内查获疑似毒品冰毒。经提取、称量，被查获的疑似毒品共计73.98克。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，疑似毒品中均检出含有甲基苯丙胺成分。
2017年2月26日0时30分，被告人张雷被民警抓获，到案后如实供述本案事实。
另查明：2017年2月27日，被告人张雷因吸食毒品被彭水县公安局处以罚款人民币200元。
上述事实，被告人张雷在审理过程中无异议，并有证人李某某、张某某、肖某某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、常住人口登记表；尿液提取笔录、尿液检测报告、尿液检测告知笔录、行政处罚决定书、扣押笔录及清单、扣押决定书、微信交易记录、聊天记录、情况说明、光盘制作说明；电子证据检查记录、封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书；张雷的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷违反国家法律和国家主管部门的规定，非法持有甲基苯丙胺73.98克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张雷到案后如实供述本案事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元;
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2024年8月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺73.98克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
代理审判员 张宏娅
人民陪审员 马应德
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何小强
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第914号
被告人
基本情况
被告人杨某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被取保候审。
判决结果
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2015年9月28日起至2015年11月27日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）848号起诉书指控：2015年X月XX日18时40分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市某某镇某某村东西街由东向西行驶至该村XXX号处，与对行驾驶二轮摩托车的杨某某相撞，致两车损坏，杨某某受伤。公安机关经现场勘查认定杨某某负事故的全部责任。经抽血检测，杨某某血液中乙醇含量为142mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任，建议判处拘役刑一至三个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于杨某某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05261号
原告张强。
被告张志飞。
本院在审理原告张强与被告张志飞民间借贷纠纷一案中，原告张强于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张强申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2220元，退还原告张强2000元，下剩220元原告张强负担。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马绥绥
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3736-1号
申请执行人薛华军。
被执行人钱云峰。
申请执行人薛华军与被执行人钱云峰承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）澄青商初字第0216号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：被执行人钱云峰应归还申请执行人薛华军货款165500元，并负担案件受理费1805元。因被执行人钱云峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛华军向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年7月6日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年9月14日，本院将被执行人钱云峰纳入失信被执行人名单。
2015年8月3日，通过执行司法查控系统对被执行人钱云峰银行存款信息进行了查询，未发现其有银行存款信息。
2015年8月8日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人钱云峰在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆登记信息。
2015年8月8日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人钱云峰在本院辖区的房产信息，未发现其名下有房产登记信息。
2015年8月20日，本院至被执行人住所地查找被执行人钱云峰，均未找到其本人。
2015年8月23日，本院至被执行人钱云峰住所地社区进行调查，并走访周边群众，查明，被执行人钱云峰去向不明，未发现被执行人钱云峰其它可供执行财产线索。
上述执行情况，本院分别于2015年9月6日通过电话、谈话、书面告知等方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青商初字第0216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月七日
书记员 金才兴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05500号
上诉人（原审被告）德州银龙集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新港街80号。
法定代表人刘子营，总经理。
被上诉人（原审原告）北京市德山律师事务所，住所地北京市朝阳区北沙滩*号院*号楼2门***室。
负责人张连河，主任。
委托代理人葛如华，北京市德山律师事务所律师。
上诉人德州银龙集团有限公司（以下简称银龙公司）因与被上诉人北京市德山律师事务所（以下简称德山事务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38582号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
德山事务所在一审中起诉称：2012年3月31日，德山事务所、银龙公司签订《委托代理合同》。德山事务所接受委托后，履行了合同义务。但银龙公司只支付了部分代理费，剩余代理费至今拒不支付德山事务所。因此，德山事务所诉至一审法院，请求判令银龙公司支付德山事务所律师代理费等。
一审法院向银龙公司送达起诉状后，银龙公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：银龙公司住所地为山东省德州市德城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由原审被告银龙公司住所地法院依法管辖。据此，银龙公司请求将本案移交山东省德州市德城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。德山事务所与银龙公司签订的《委托代理合同》，约定”凡双方有与本协议冲突的协议内容，以本协议为准。如发生争议，由乙方法院管辖处理”，德山事务所为《委托代理合同》的乙方，德山事务所的住所地为北京市朝阳区北沙滩1号院8号楼2门302室，故一审法院有管辖权。银龙公司对一审法院管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告银龙公司对一审法院管辖权提出的异议。
银龙公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出的《管辖权异议书》的理由一致。同时，银龙公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移交山东省德州市德城区人民法院管辖。
德山事务所对于银龙公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：德山事务所系依据其与银龙公司签订的《委托代理合同》等证据提起的诉讼，并请求判令银龙公司支付德山事务所律师代理费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，德山事务所与银龙公司签订的《委托代理合同》第八条约定：”凡双方有与本协议冲突的协议内容，以本协议为准。如发生争议，由乙方法院管辖处理。”《委托代理合同》中载明乙方系德山事务所，且德山事务所住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。银龙公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由德州银龙集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 彭艳艳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民东初字第04号
原告魏某某，女，汉族，生于1989年11月。
被告寇某某，男，汉族，生于1982年7月。
本院在审理原告魏某某诉被告寇某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉的案件减半收取50元，由原告魏某某承担。
代理审判员 李新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 茹强
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第345号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某某，男，1956年4月11日出生于沅江市，汉族，高中文化，农民，住沅江市新湾镇龙山村。因本案于2014年9月10日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年10月24日本院重新办理取保候审。
被告人黄某某，男，1958年12月5日出生于沅江市，汉族，小学文化，农民，住沅江市琼湖街道办事处永安路。因本案于2014年9月10日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年10月24日本院重新办理取保候审。
被告人陈某某，男，1956年7月19日出生于沅江市，汉族，初中文化，农民，住沅江市南嘴镇双塘村。因本案于2014年9月10日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年10月24日本院重新办理取保候审。
被告人曹某某，男，1969年3月3日出生于沅江市，汉族，高中文化，农民，住沅江市共华镇仁东村。因本案于2014年9月10日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年10月24日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人李某某、黄某某、陈某某、曹某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人李某某、黄某某、陈某某、曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至9月期间，被告人李某某、黄某某、陈某某、曹某某在沅江市某某镇周公湖渔场用钓鱼竿钓鱼的方式，盗得价值2629元的青鱼、草鱼。例如2014年9月9日晚，被告人李某某、黄某某、陈某某、曹某某在沅江市某某镇周公湖渔场，乘人不备，用钓鱼竿钓鱼的方式，盗得青鱼、草鱼各一条。
案发后，公安机关依法收缴了青鱼12条、草鱼8条，退还给了失主。四被告人赔偿了失主经济损失35000元，取得了失主的谅解，失主请求对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某某、黄某某、陈某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，失主陈某某的陈述，证人陈某甲某等人的证言，被告人李某某、黄某某、陈某某、曹某某在侦查机关的供述，退赃笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，谅解书、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黄某某、陈某某、曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、黄某某、陈某某、曹某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某、黄某某、陈某某、曹某某均起了主要作用，均系主犯。四被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。四被告人均系初犯，犯罪情节轻微。根据被告人李某某、黄某某、陈某某、曹某某的犯罪情节、悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
三、被告人陈某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
四、被告人曹某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一四年十月三十日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第999号
原告刘利娜，女，1973年12月1日出生，汉族，个体户，住山东省淄博市。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
委托代理人胡应新，男，1964年10月19日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告孙汉友，男，出生日期不祥，汉族，农民，住山东省商河县。
本院在审理原告刘利娜与被告孙汉友承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘利娜撤回起诉。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告刘利娜负担。
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 利
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安执保字第00714-1号
原告黄明星。
委托代理人何志新，湖北力为律师事务所律师。
被告胡凯胜。
本院在审理原告黄明星诉被告胡凯胜民间借贷纠纷一案中，原告黄明星于2015年5月13日向本院提出保全申请，要求查封被告胡凯胜所有的位于湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路101号门面一间，并以自己所有的位于湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路108号4-5-1二室一厅房屋作为担保。
本院认为，原告黄明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告胡凯胜所有的位于湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路101号门面一间。查封期间，由被告胡凯胜负责保管被查封房产，被告胡凯胜可以使用被查封房产，但因被告胡凯胜过错造成被查封房产损失的，应由其自己承担责任。查封期间，被告胡凯胜不得擅自对被查封房产有处分行为，不得有妨害保全的其他行为。查封期限自2015年5月15日至2016年5月14日止。
二、查封原告黄明星所有的位于湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路108号4-5-1二室一厅房产。查封期间，由原告黄明星自行负责保管被查封房产，原告黄明星可以使用被查封房产，但因原告黄明星过错造成被查封房产损失的，应由其自己承担责任。查封期间，原告黄明星不得擅自对被查封房产有处分行为，不得有妨害保全的其他行为。查封期限自2015年5月15日至2016年5月14日止。
保全费1306元，由原告黄明星预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周小影
审判员 熊明生
审判员 江和生
二０一五年五月十三日
书记员 刘 欣
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01045号
申请执行人：淮北市兆启商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏兆启，该公司董事长。
被执行人：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民二终字第00212民事判决书已经发生效力，因被执行人宿州汉福矿业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
现查明，被执行人宿州汉福矿业有限公司有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宿州汉福矿业有限公司在萧县财政局的补偿款237000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一五年十二月十日
书记员 郑玉健
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保116号
申请人：张玉芝，女，1940年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：柴仁后，男，1991年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：柴文胜，男，成年，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人张玉芝于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴文胜名下的鲁Ｐ×××××号雪佛兰牌小型轿车扣押（保全金额2万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人柴文胜名下的鲁Ｐ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆一辆。
案件申请费220元，由申请人张玉芝负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一七年九月七日
书记员 肖云欣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第602号
原告刘某某，女，1964年10月15日出生，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
被告唐某某，男，1973年12月11日出生，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于2009年2月13日双方自愿到广安市广安区民政局进行结婚登记，现未生育子女。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年三月九日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00050号
申请执行人杜XX，女，汉族，住高陵县张卜乡XX，证件号码61012619510420XXXX。
被执行人李X，男，汉族，住高陵县张卜乡XX，证件号码61012619771110XXXX。
本院在执行杜XX、李X机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人李X名下无可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索和下落。现申请人尚有债权104045.74元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执子第00050号机动车交通事故纠纷一案退出本次执行程序。
如申请人发现其有可供执行财产线索或下落，可再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月十日
书 记 员 董 彪
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第00025号
原告卿某某，女，1968年2月22日生，汉族，四川省蓬安县
被告万某某，男，1958年10月1日生，汉族，山西省盂县。
原告卿某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卿某某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称：原、被告于1990年8月24日登记结婚，婚后生育一儿一女。原、被告婚后共同生活了十几年，由于感情不合，原告于1997年离家在外打工开始和被告分居生活。现原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系。
被告万某某辩称：我要求原告给�损失费、孩子抚养费3至5万元，给付的话同意离婚。否则，我不同意离婚。
经审理查明：原告卿某某、被告某某如于1990年8月24日依法登记结婚。婚后于1990年农历9月5日生女儿万某甲，现已结婚成家。于1992年8月10日生儿子万某乙，现在打工生活。婚后双方无共同财产。1997年原告离家出走与被告分居生活至今。双方分居约16年，原告离家后一直未照管过孩子生活。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。本案原告卿某某与被告万某某已经分居生活16年，经本院调解和好无效后，应视为双方的夫妻感情已经彻底破裂。依照法律规定，应当准予原、被告离婚。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告离家生活16年多，且未照管孩子生活，因父母对子女有抚养教育的义务，故原告应该酌情补偿被告抚育小孩相关费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、原告卿某某与被告万某某离婚。
二、原告卿某某补偿被告万某某抚育孩子费用13000元。
上述第（二）项判决内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张素芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1670号
罪犯覃永刚。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）柳市刑一初字第66号刑事判决，以被告人覃永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2007年9月28日交付执行。罪犯覃永刚曾于2010年6月、2012后2月、2013年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年二个月。刑期至2017年4月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯覃永刚减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃永刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年4月止累计获奖励分108.42分。罪犯覃永刚户籍所在地的柳州市柳南区太阳村民委员会、柳州市柳南区太阳村镇人民政府民政办均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃永刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃永刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔