黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民商初字第64号
原告邱志芳，女，1949年7月21日出生，汉族。
委托代理人金玉胜，男，1979年3月23日出生，汉族。
被告袁忠敏，男，1969年3月30日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办红旗社区广电楼1单元，组织机构代码66904788-X。
负责人张启海，职务总经理。
委托代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告邱志芳诉被告袁忠敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金玉胜、被告袁忠敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司（以下简称：保险公司）委托代理人张建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日17时许，原告骑自行车行驶至伊春区青山大街与高山路相交路口处时，被袁忠敏驾驶的黑LE10**号庆铃牌重型厢式货车撞伤，后入住伊春市中心医院，经诊断为头面部外伤，左侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发软组织挫伤，共住院17天，发生医疗费等各项费用。因至今没有赔偿，因此，原告起诉到法院，请求依法判决被告赔偿医疗费20793元，伙食补助费850元，误工费1700元，护理费1700元，交通费300元，车辆损失300元，合计25643元；诉讼费用由被告承担。
被告袁忠敏辩称，双方各自承担各自的。
被告保险公司辩称，我公司为黑LE10**号货车承保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，我公司同意按照保险合同的约定及法律的规定承担赔偿责任，具体意见是：一、关于医疗费的赔偿根据交强险合同19条及商业三者险合同27条的规定，保险人按照基本医疗保险标准赔偿医疗费，原告发生医疗费21,303.43元，经我公司按照基本医疗保险标准审核，可核销的费用为15,018.73元，剔除6284.70元。剔除部分由原告及侵权人按照各自50%的比例分担。二、交强险的赔偿1、我公司承担15,018.73元中的10,000.00元，超出部分进入商业险，由我公司按照50%的比例承担。2、护理费应该按照护理人护理前的实际收入计算，护理期限为17天。3、误工费，由于原告已经超过了法定的退休年龄，我公司不应赔偿。4、交通费由于原告没有票据，我公司按照住院天数每日3元计算，为51元。5、车辆损失300元由于没有证据证明，我公司不应赔偿。三、商业险的赔偿1、医疗费5,018.73（扣除交强险1万元后），由于肇事车辆承担同等责任，根据商业险合同26条及《道路交通安全法》76条的规定，由我公司承担50%即2509.37元。2、住院伙食补助费我公司同意按照每日15元计算，由我公司承担50%，即17×15×50%=127.5元。四、诉讼费保险人免责，由侵权人与原告分担。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、道路交通事故认定书1份。证明被告袁忠敏把原告撞伤。
被告袁忠敏质证意见，无异议。
被告保险公司质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、住院病案1份。证明原告在伊春林业中心医院住院17天，护理等级为二级及伤情。
被告袁忠敏质证意见，真实性无异议。
被告保险公司质证意见，真实性无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据三、医疗结算票据及门诊票据共7张，共计21303.43元。证明原告住院期间发生的上述费用。
被告袁忠敏质证意见，真实性无异议。
被告保险公司质证意见，真实性无异议，根据保险合同约定我公司按基本医疗保险标准赔偿医疗费。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据四、伤情诊断书、验伤费用票据各1份。证明验伤结果及验伤所花销的费用。
被告袁忠敏质证意见，无异议。
被告保险公司质证意见，真实性无异议，验伤费不是保险公司赔偿的项目。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据五、住院费用清单及诊断证明各1份。证明原告住院详细花销以及出院证明。
被告袁忠敏质证意见，无异议。
被告保险公司质证意见，真实性无异议，根据合同规定应该按医保标准来计算。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告袁忠敏在诉讼中未向本院提交证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、交强险保单复印件1份。证明我公司履行保险法17条规定的提示义务。
原告质证意见，无异议。
被告袁忠敏质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、商业险保单复印件1份。证明我公司履行提示义务，我公司承保的商业险赔偿限额为50万元。
原告质证意见，无异议，
被告袁忠敏质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据三、交强险投保单复印件1份。证明我公司将合同免责条款向投保人张兰影进行了明确说明，她已经认可。
原告质证意见，无异议。
被告袁忠敏质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据四、商业险投保单复印件1份。证明我公司将合同免责条款向投保人张兰影进行了明确说明，她已经认可。
原告质证意见，无异议。
被告袁忠敏质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据五、交强险合同条款1份。证明医疗费用保险人按基本医疗标准进行赔偿，因交通事故产生的诉讼费保险人免责。
原告质证意见，无异议。
被告袁忠敏质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据六、商业险合同条款1份。证明在事故中承担同等责任保险公司按50%比例赔偿；对原告医疗费用保险人按基本医疗保险标准进行赔偿；诉讼费用保险人免责。
原告质证意见，无异议。
被告袁忠敏质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据七、医疗费用审核说明表1份。证明按照基本医疗保险标准，原告发生医疗费15018.73元属于基本医疗保险标准，6284.70元不符合医疗基本标准。
原告质证意见，无异议。
被告袁忠敏质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月8日17时许，被告袁忠敏驾驶黑LE10**号庆铃牌重型厢式货车在青山大街由东向西行驶至与高山路相交路口时，将在道路北侧由南向北骑行，在斑马线横过道路的骑自行车人原告邱志芳撞倒，造成邱志芳人身受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经伊春市交警支队伊春大队伊公交认字[2014]第228号道路交通事故认定书认定被告袁忠敏与原告邱志芳共同承担本起事故的同等责任。原告邱志芳入住伊春林业管理局中心医院治疗，经诊断为头面部外伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发软组织挫伤，住院17天。被告袁忠敏驾驶的黑LE10**号庆铃牌重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费20793元，伙食补助费850元，误工费1700元，护理费1700元，交通费300元，车辆损失300元，合计25643元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告因交通事故致原告受伤，经公安交通部门认定原告邱志芳与被告袁忠敏负共同承担本起事故的同等责任。被告袁忠敏驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司处投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告诉讼请求中合理费用有：医疗费21303.43元、护理费19597元÷365天×17天=912.74元、伙食补助费40元×17天=680元、门诊验伤费90元，交通费51元，合计23037.17元。其中被告保险公司依据保险合同约定以及被告袁忠敏的责任程度应承担的费用有：医疗费10000+5018.73÷2=12509.37元，护理费912.74×50%=456.37元、伙食补助费680×50%=340元、门诊验伤费45元、交通费51元，共计13401.74元。被告袁忠敏应承担的费用有（21303.43-15018.73）×50%=3142.35元。原告要求的误工费，被告保险公司有异议，且原告已超过60周岁，也无书面证据证明误工损失，原告要求的误工费不予支持。原告要求的车辆损失费无证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司于判决生效后十日内一次性给付原告邱志芳赔偿款13401.74元；
二、被告袁忠敏于判决生效后十日内一次性给付原告邱志芳赔偿款3142.35元。
案件受理费441元由原告邱志芳负担156.48元、被告袁忠敏负担284.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周 铭 立
代理审判员 管宏晶代理审判员王晓宏
二〇一五年七月九日
书 记 员 焦 显 菊