wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第972号
原告丁亚松，男，1973年12月24日生，汉族。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告礼泉县建筑工程公司。
法定代表人孙平志，经理。
原告丁亚松与被告礼泉县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，被告于2014年11月6日提出管辖权异议，本院于2014年11月14日裁定驳回被告提出的管辖权异议。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹彩霞到庭参加诉讼，被告礼泉县建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚松诉称，2012年原告与被告礼泉县建筑工程公司青海油田项目部负责人颜永红口头约定买卖合同，被告从原告处购买用于施工的腻子粉、粘接抹面、砂浆，金额共计82350元。被告雇佣员工李毅分别于2012年6月3日、2012年10月28日给原告出具结算单两份，载明欠原告货款82350元，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款82350元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告礼泉县建筑工程公司未提出答辩意见。
经审理查明，2011年6月23日，陕西大秦建设集团有限责任公司与青海油田礼泉建筑公司项目部签订《劳务承包合同》一份，双方约定：由青海油田礼泉建筑公司项目部从陕西大秦建设集团有限责任公司处承包中国石油青海油田格尔木炼油厂铁路栈桥改扩建工程；承包方式为包工，承包工程除水泥、钢筋外，其余材料由被告
自购。颜永红以青海油田礼泉建筑公司项目部负责人的身份在该劳务合同上签名，并加盖青海油田礼泉建筑公司项目部公章。
2013年5月14日，被告出具证明一份，其内容为：兹有青海油田礼泉建筑公司项目部隶属礼泉县建筑工程公司在青海油田下设项目部。
2012年6月3日，李毅以结算人的名义出具结算单一份，其内容为：今有丁亚松2012年给工地上供粘接抹面、砂浆，票据7张，共计砂浆76T×700／T=53200元、腻子粉3T×850元／T=2550元，总计55750元大写（伍万伍仟柒佰伍拾元）。同年10月28日，李毅以经手人的名义出具结算单一份，其内容为：今有丁亚松给花土沟拉外墙腻子粉、保温砂浆，腻子粉30T×850元／T=25500元、2T×700元／T=1400元，水泥12代合计300元，总计26900元－300元=26600元贰万陆仟陆佰元。
我院在审理（2014）格民初字第446号原告丁亚松与颜永红买卖合同纠纷一案时，曾委托冷湖法院敦煌青海油田基地法庭就本案所涉及的货款向颜永红进行询问。颜永红在2014年6月18日向其询问时称：其为礼泉县建筑公司项目经理，原、被告有经济往来，在2011年原告给被告供砂浆。2012年5月30日，被告公司已从格尔木撤走，原、被告的账务在2012年3、4月份就已结清。李毅是被告公司的人，负责收料，其给原告出具结算单一事未经颜永红同意，被告公司规定，结算单上必须有三个以上的人签字，其中要有项目经理签字，并加盖项目部的公章，李毅以个人名义书写的结算书，不予认可。
证人白永杰出庭作证时称，2011年7、8、9月，证人在被告的格尔木炼油厂新八栋工地打工，期间原告向该工地供料（外墙保温用砂浆、腻子粉等），李毅是该工地负责收料和管理人员的负责人。2012年，证人曾为原告装过运往被告在花土沟工地的货。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。青海油田礼泉建筑公司项目部从陕西大秦建设集团有限责任公司处以包工的方式承包中国石油青海油田格尔木炼油厂铁路栈桥改扩建工程，该项目部经理颜永红认可原告给其供货（砂浆），李毅系该工程负责收料的人员，且证人白永杰的证言亦证实李毅系工地负责收料的人员，青海油田礼泉建筑公司项目部拖欠原告砂浆等货款82350元的事实有李毅给原告出具的两张结算单予以证实。青海油田礼泉建筑公司项目部隶属被告在青海油田下设项目部，被告应对该项目部工作人员的经营活动承担民事责任。故原告要求被告支付货款82350元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告礼泉县建筑工程公司支付原告丁亚松货款82350元。于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元、公告费600元（原告丁亚松已预交），共计2459元由被告礼泉县建筑工程公司承担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 商惜华
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 余 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡玉玲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初640号
原告：刘显富，男，1960年10月2日出生，汉族。
原告：于杰，女，1968年7月12日出生，汉族。
被告：黄秀平，女，1967年3月21日出生，汉族。
被告：张书华，男，1998年10月12日出生，满族。
被告:张宪，女，1987年9月10日出生，满族。
被告：张泽文，女，1997年6月26日出生，满族。
被告：张玉林，男，1945年12月10日出生，满族。
被告：王香云，女，1950年12月14日出生，满族。
原告刘显富、于杰与被告黄秀平、张书华、张宪、张泽文、张玉林、王香云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘显富、于杰到庭参加诉讼。各被告经传票传唤均未出庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，二原告于1999年10月29日与张连军（2010年已死亡）签订了购买张连军名下房屋一座，合同标明（甲方卖房人）张连军有私人产权楼一座，面积60.68平方米，经介绍人谈妥，卖给乙方刘显富名下，价格三万五千元整（35000元）等条款。之后，二原告将房款全部交齐，该房由原告居住至今，因原告刘显富身体欠佳，而没有办理过户手续，现原告刘显富身体逐渐恢复后，到房产部门办理过户时发现原卖房人张连军已离世，为此诉至法院，请求法院确认二原告与张连军于1999年10月29日所签订的房屋买卖合同有效，六被告依法予以履行并协助原告办理过户手续；本案诉讼费由六名被告承担。
原告举证如下：
1、私有房产使用证、商品房销售发票及协议书（证明房屋的位置、面积、所有人以及价格）。
该组证据经本院审查，可以采信。
经庭审，本院确认如下事实：张连军于1991年6月26日在铁岭市银州区龙山房地产建设开发公司购得铁西游园3号楼2单元202室，面积68.68平方米，并于同年7月14日取得该公司所发的私有房产使用证（该证中本案诉争房屋位置为铁西小区3栋2单元202号，即二原告户籍地址铁岭市银州区汇工街73-6号楼2单元202室，无房照）。1999年10月29日，张连军与原告刘显富签订协议书，约定张连军将此房以35000元价格卖给原告刘显富。合同签订后，双方均履行了合同，二原告（系夫妻关系）取得该房屋并居住至今，但双方未办理房屋过户手续。后张连军死亡，其第一顺序继承人即本案各被告黄秀平（张连军妻子）、张书华（张连军长子）、张宪（张连军长女）、张泽文（张连军二女）、张玉林（张连军父亲）、王香云（张连军母亲）。
本院认为，张连军依与二原告所签订合同已交付房屋，但未办理所有权转移手续。现张连军已死亡，其法定继承人应协助二原告办理所有权转移手续。二原告的诉讼请求本院应予支持。各被告经传票传唤未出庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百三十三条（标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外）、《中华人民共和国物权法》第九条第一款（不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
一、1999年10月29日张连军与原告刘显富签订的协议书有效；
二、铁岭市银州区汇工街73-6号楼2单元202室（即铁西游园3幢2单元202室，面积68.68平方米）归原告刘显富、于杰所有，被告被告黄秀平、张书华、张宪、张泽文、张玉林、王香云于本判决生效后十日内与原告刘显富、于杰共同办理上述房屋的所有权人变更为原告刘显富、于杰的相关手续。
案件受理费675元（二原告预交），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏梦迪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第407号
原告贺祥慧，女，1983年11月24日出生，汉族。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告贺祥慧及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺祥慧诉称，2013年1月24日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区11-1-201室商品房一套，合同约定：该商品房面积96.43平米，单价每平米2920元。合同履行过程中，原告支付了131576元的房款，余款约定贷款。但被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，未及时交付原告房屋，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；被告按合同约定给付原告违约金暂定9473.47元。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。
证据二、销售不动产统一发票一份。
证据三、被告出具的销售明细一份。
经审理查明，原告与被告的孟村分公司于2012年12月24日签订了一份商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司的孟村分公司，买受人为原告即贺祥慧；原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区11-1-201商品房一套，房屋面积96.43平米，单价每平米2920元，价款总计281576元；付款方式为：合同签订当日付清131576元，余款150000元办理银行贷款；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如买受人愿意继续履行合同，则从约定交付楼房日期次日至实际交付日，出卖人按日支付买受人已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告支付了首批房款131576元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定数额支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告要求被告继续履行房屋买卖合同、交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务；原、被告房屋买卖合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如买受人愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付买受人已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款131576元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告贺祥慧之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第11幢1单元201室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告已交房款131576元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 迪
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第369号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，住山东省高密市。2014年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被胶州市公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2012年6月22日19时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在胶州市钢材市场处与路上行走的孙某某相撞，致孙某某受伤。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某承担事故的全部责任，孙某某不承担事故责任。经抽取被告人张某某血液酒精检验，证实发生事故时被告人张某某血样中乙醇含量为453.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、事故认定书、现场图及照片、身份信息、协议书、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被胶州市公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审，共羁押8日。
再查明，被告人张某某与被害人在胶州市公安局交通警察大队达成协议，赔偿被害人人民币5万元。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某某无证驾驶、所驾驶的机动车无牌，发生交通事故且承担事故的全部责任，均应依法从重处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一四年四月十日
书记员 袁明芳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终293号
上诉人（原审原告）：马建忠，男，汉族，1976年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）：王才双，男，汉族，1970年7月3日出生。
委托代理人：陈晓霞，木垒哈萨克自治县司法局法律服务所法律工作者。
上诉人马建忠因种植回收合同纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2015）木民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人马建忠，被上诉人王才双及其委托代理人陈晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月22日，原、被告双方在中间人陈某某的介绍下，签订了《预约生产哈密瓜销售合同》，该合同约定甲方（原告）负责购买种子，提供给乙方（被告），本款视为甲方付给乙方的定金，如乙方违约，需双倍赔偿甲方违约金。收购方法：商品瓜成熟时，由甲方负责选瓜采摘，打包装箱，装车，费用由甲方承担，乙方负责大车进地道路畅通，在采摘期间保证瓜不丢失。双方一般的责任：甲方保证按时收购乙方种植的符合标准的哈密瓜，并按合同条款及时付给瓜款；乙方按甲方的要求种够地亩数，种好商品瓜，并自行承担栽培期间的任何风险和费用。违约责任，按合同法有关规定执行。该合同由收购方马建忠、生产方王才双、中介方陈某某共同签名，合同签订后，原告马建忠于当天将种子交付被告王才双，被告王才双根据合同将瓜种到地里，到瓜成熟时，被告王才双要求原告收瓜，原告以瓜未成熟为由，没有及时收瓜，后该瓜成熟腐烂一部分。为将损失减少到最低限度，被告将一部分瓜卖给别人。被告未支付原告种子款。
原审法院认为：原告马建忠与被告王才双自愿签订《预约生产哈密瓜销售合同》，双方已实际履行，该合同合法有效。在合同履行过程中，作为成品种植方的被告，在甜瓜成熟期应当通知原告回收自己的甜瓜，而原告对被告成熟的甜瓜按照约定回收，并按约定价格支付甜瓜款。本案被告种植甜瓜在成熟期时，要求原告回收甜瓜，但原告没有按时回收甜瓜，造成被告损失。该违约行为不是被告而是原告。对于原告要求被告双倍返还定金的请求，原审法院认为原告的种子款在合同中约定为甲方付给乙方的定金，定金是指合同双方当事人根据法律规定或者约定，为保证合同的履行，由一方预先向对方给付的一定数量的货币或其他代替物。我国《担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。第九十条：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。原告未按合同约定及时回收甜瓜，本身存在违约行为，故根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。故原告要求双倍返还种子款的要求，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告马建忠的诉讼请求。
上诉人马建忠提起上诉称：一、被上诉人种植的甜瓜的周期应当为2015年5月22日起至2015年8月16日或者8月26日。一审在未查清本案合同的履行期限的情况下直接认定上诉人没有及时收购甜瓜，属于主观臆断；二、被上诉人种植的甜瓜没有按照合同约定卖给上诉人，而是卖给了别人；三、被上诉人并未按照合同约定的商品瓜标准进行交付，而是以整块瓜地确定价格，是被上诉人构成违约。请求：一、请求撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王才双答辩称：原审认定事实清楚，证据充分。请求依法驳回上诉请求，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，2016年3月2日本院庭审中上诉人马建忠确认在2015年8月2日至8月26日期间未去过被上诉人瓜地。
本院认为：我国《担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。本案双方当事人签订的《预约生产哈密瓜销售合同》约定上诉人须于商品瓜成熟时负责收购，被上诉人须交售符合合同约定标准的商品瓜。被上诉人认为在商品瓜成熟时其催促上诉人收购，但是上诉人未及时收购，造成被上诉人损失。二审中上诉人亦认可无证据证实其履行了及时收购商品瓜的义务，故也不存在被上诉人履行向上诉人交付符合合同约定标准商品瓜的义务。故应确认上诉人在商品瓜成熟时未及时收购，存在违约行为，其要求被上诉人双倍返还定金的诉讼请求不能成立，一审驳回上诉人的诉讼请求正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人马建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 马 玉 文
代理审判员 孜来汗.司马
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 海 成
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执926号
申请执行人连云港美特佳新型建材有限公司。
被执行人陈红伟。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港美特佳新型建材有限公司与被执行人陈红伟买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初字第805号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
本案立案执行后，经查明现双方正在协商，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初字第805号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第216号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人张xx，女，19xx年xx月xx日生，身份证号码（略）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月11日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月13日被贵溪市公安局监视居住。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张xx犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月9日晚21时许，被告人张xx在鹰潭市xx国际大酒店使用自己的身份证办理手续、支付房费，开房登记入住1209房间。当晚，张xx在明知他人吸食毒品的情况下，仍然容留徐xx、邓x、项x、江xx等人在1209房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张xx在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
证人徐xx、邓x、江xx、项x的证言；现场照片；现场检测报告书及照片；扣押决定书；酒店记账单；手机通话记录单；监控视频录像；被告人归案情况说明；被告人的户籍证明材料及供述等。
本院认为，被告人张xx为多名吸毒人员提供吸毒场所，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张xx归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 程 璐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3151号
罪犯吴通祥，男，1980年10月7日出生，苗族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）浙刑初字第254号刑事判决，以被告人吴通祥犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金100000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年4月12日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯吴通祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴通祥在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴通祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴通祥减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年12月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民二初字第36号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县老隆镇广场路10号。
负责人邓德华，行长。
委托代理人杨明添，男，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人黄碧兰，女，广东唐龙律师事务所律师。
被告张权林，男。
被告邹志强，男。
被告张杰，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行诉被告张权林、邹志强、张杰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行负担。
审判员 叶常平
二〇一四年四月十六日
书记员 沙 巧
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第159号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建浩（自报），男，1989年5月31日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2013年11月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈建浩犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月3日作出（2014）珠香法刑初字第356号刑事判决。原审被告人陈建浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人陈建浩，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年11月28日下午4时许，被告人陈建浩经与黎某冬电话联系后，窜至珠海市香洲区迎宾南路华侨宾馆大堂，以人民币500元的价格贩卖一包毒品“K粉”给黎某冬，交易完成后被民警当场抓获。从被告人陈建浩身上缴获毒资人民币500元、作案工具手机一部及毒品一批（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重8.68克；甲基苯丙胺成份，净重1.32克；可卡因成份，净重0.18克）；从黎某冬身上缴获毒品一小袋（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重7.51克）。
上述事实，原审被告人陈建浩在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人黎某冬的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、理化检验报告书、通话记录、相关说明、现场检测报告书、现场及物证照片等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人陈建浩贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人陈建浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人陈建浩有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；随案移送的作案工具黑色直板诺基亚2610型手机一部，予以没收。
针对以上判决，原审被告人陈建浩上诉提出，黎某冬并不是与其电话联系购买毒品，而是与一个叫“阿姐”的女子联系的，其只是帮忙“阿姐”跑腿送东西，并不知道送的是毒品。原判决对其量刑过重。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、证采信的据，本院予以确认。
关于上诉人陈建浩所提上诉理由，经查，上诉人陈建浩在侦查阶段的供述、证人黎某冬的证言及陈建浩的手机通话记录证实，黎某冬是直接与陈建浩电话联系购买毒品事宜；上诉人陈建浩虽称帮“阿姐”送毒品，但未能提供任何关于“阿姐”的具体信息，“阿姐”是否确有其人无法查证；而在毒品交易现场除了查获陈建浩贩卖给黎某冬的一袋毒品“K粉”以外，还从陈建浩的身上查获了其准备贩卖的其他毒品，其上诉称自己不知道是毒品显然与事实不符。原判决根据上诉人陈建浩贩卖毒品的数量、种类以及所具有的量刑情节，对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。综上，对上诉人陈建浩所提上诉理由均不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1633号
原告施可丰泸州化工有限公司，地址：叙永县落卜镇三台村。
法定代表人：涂良策，公司总经理。
委托代理人龙永其，男，汉族，生于1986年1月7日，四川省叙永县人。
被告徐燕飞，男，生于1984年1月27日，四川省叙永县人。
本院在审理原告施可丰泸州化工有限公司诉被告徐燕飞劳动争议纠纷一案中，原告施可丰泸州化工有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施可丰泸州化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告施可丰泸州化工有限公司承担。
代理审判员 黄艾玟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曾 珣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第61号
原告：刘彩灵，经商。
被告：徐建林，经商。
被告：徐本远，务农。
两被告共同委托代理人：邹凤仙。
本院在审理原告刘彩灵诉被告徐建林、徐本远民间借贷纠纷一案过程中，原告刘彩灵于2015年2月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐建林、徐本远的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘彩灵撤回对被告徐建林、徐本远的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘彩灵负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年二月十一日
代书 记员 赵 迪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第84号
原告童鑫。
被告陈津。
原告童鑫与被告陈津民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告童鑫到庭参加诉讼，被告陈津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告童鑫诉称：2013年9月24日，被告陈津以需要资金周转为由，从原告童鑫手中借走人民币124000元，并出具了一张借条。借条上写明：今向童鑫借人民币壹拾贰万肆仟元整（124000.00元），现金当面点清，月利百分之二。归还日期2013年12月30日。2013年10月，因被告童鑫急于用钱，打电话要求被告陈津归还借款，被告陈津总是以三五天后归还未有拖延不还。2013年11月初，当原告童鑫打电话要求被告陈津归还借款时，被告陈津的电话已停机，无法再与之联系。2013年11月中旬，被告陈津用新号码联系原告童鑫，被告陈津说，等月底凑齐钱便可归还全部借款。11月月底，当原告童鑫打电话给陈津时，被告陈津的电话已处于关机状态。综上所述，因被告陈津缺乏诚信，所以原告童鑫要求被告归还124000元借款，支付利息9251.2元，两项合并133251.2元。利息还应计算到归还之日；本案诉讼费用由陈津承担。为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，原告特向法院提起诉讼。请求：一、请求判令被告陈津归还借款124000元，及2013年9月24日至2014年1月16日利息9251.2元，共133251.2元。利息还应计算到归还之日；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告童鑫为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、借条原件一份，用以证明2013年12月30日被告陈津向原告童鑫借款人民币124000元，双方约定月息按2%计算，并约定归还日期为2013年12月30日的事实。
二、人口信息登记表原始复印件一份，用以证明被告诉讼主体适格的事实。
被告陈津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
对原告方提供的证据，被告陈津未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈津于2013年9月24日向原告童鑫借款人民币124000元并由被告陈津出具借条一份，借条记载：“借条今向童鑫借人民币（壹拾贰万肆仟元正）（124000.00元），现金当面点清。月息百分之2.归还日期2013年12月30日陈津20**年9月24日330722198306012311”。出具借条当日，原告就用现金交付借款。借款到期后，被告未归还本金也未支付利息。
本院认为，原告童鑫与被告陈津之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家政策，法律、行政法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告陈津尚欠原告童鑫借款人民币124000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定还款期限及利息，被告理应按约及时归还。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈津归还原告童鑫借款人民币124000元并支付利息、逾期利息{利息从2013年9月24日起至2013年12月30日止，逾期利息从2013年12月31日起至判决确定还款之日止，均按月利率2分（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）计算}。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元（已减半收取），由被告陈津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年三月七日
代书 记员 卢梦华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第984号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人马文灵。
被执行人林敬朝。
被执行人吕春梅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人林敬朝、吕春梅借款合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2012）锦江民初字第223号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年5月16日依法向被执行人林敬朝、吕春梅送达了执行通知书，限被执行人林敬朝、吕春梅于2014年5月26日前按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人林敬朝、吕春梅未履行支付义务。本院在执行中，查封了被执行人林敬朝、吕春梅的一套房屋，本院将对该房屋进行评估、拍卖。此外，未发现被执行人林敬朝、吕春梅其它可供执行财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人林敬朝、吕春梅应当支付的借款本金60842.67元及利息、律师费4473元、案件受理费1776元，未受偿。申请执行人于2014年5月29日以被执行人林敬朝、吕春梅无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人林敬朝、吕春梅应当支付借款本金60842.67元及利息、律师费4473元、案件受理费1776元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2012年4月23日作出的（2012）锦江民初字第223号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 川
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第118号
原告：司春燕，男，汉族，64岁，住克拉玛依区。
被告：刘志勇，男，汉族，44岁。
原告司春燕诉被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司春燕到庭参加诉讼。被告刘志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月12日，被告向原告借款50000元，约定一年之内归还。借款到期后，被告因无钱向原告偿还借款，于2011年11月12日再次给原告出具借条一份载明借款60000元（含利息10000元）；2011年12月28日被告又向原告借款60000元，约定借款期限为一年。原告多次向被告索要上述两笔借款，被告以各种理由拖延未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款110000元，支付被告于2011年11月12日出具借条载明的利息10000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘志勇未答辩。
经审理查明，2011年，被告刘志勇分两次先后向原告司春燕出具两份借条，其中一份载明：“今借司春燕同志现金￥60000元正（陆万元正，含壹万元利息）借款人：刘志勇2011.11.12”；另一份载明：“今借司春燕同志现金￥60000.00元正（陆万元整）借期壹年。借款人：刘志勇2011.12.28日”。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示的借条及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。关于原告主张被告偿还借款110000元的诉讼请求，根据（法［民］发（1991）21号）《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”之规定，本案中，原告自认实际向被告支付的借款数额为110000元，被告应按实际借款数额向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息10000元，被告于2011年11月12日出具的借条证实该款项系被告自愿向原告支付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，（法［民］发（1991）21号）《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案中，原、被告双方未约定借款50000元的支付利息期限，故该笔借款的利息支付期限自被告出具借条之日2011年11月12日起计算至被告偿还借款之日，原告主张的利息10000元未超过银行同类贷款利息的四倍，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志勇于本判决生效之日起三日内向原告司春燕偿还借款110000元、利息10000元，共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费710元、邮寄送达费32.40元，由被告刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 魏艳美
人民陪审员 徐新霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钱 瑶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1180号
罪犯吴洪涛，男，1977年7月16日出生，河南省舞钢市人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2006年11月15日作出（2006）集刑初字第330号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元（本次交3000元，共已交4800元，未交清），共同退赔金72485.8元（未交），刑期自2006年7月21日起至2018年1月22日止。该判决发生法律效力后，于2006年12月27交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第29号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2006年7月21日起至2016年10月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审理认为：罪犯吴洪涛在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑大部分未履行。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2317号
上诉人（原审被告）ＸＸ永，男，1962年12月13日出生，汉族。
委托代理人王敏杰，河南嘉泰律师事务所律师。
委托代理人徐雅丽，河南嘉泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王爱梅，女，1952年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈永年，男，汉族，1959年5月18日出生。
二被上诉人委托代理人聂建，河南仟方师事务所律师。
二被上诉人委托代理人韩方方，河南仟方师事务所实习律师。
上诉人ＸＸ永因与被上诉人王爱梅、陈永年合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ永的委托代理人王敏杰、徐雅丽，被上诉人王爱梅、陈永年及其委托代理人聂芳、韩方方到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第163号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵泉利
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第110号
上诉人（原审被告）周志立，男，1970年5月13日出生，
委托代理人张文彬，云霄县莆美法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）云霄县东厦镇溪塘村民委员会，法定代表人林建辉，村主任。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人陈育津，福建建云律师事务所实习律师。
上诉人周志立因与被上诉人云霄县东厦镇溪塘村民委员会（以下简称溪塘村委会）农业承包合同纠纷一案，不服云霄县人民法院（2013）云民初字第1699号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周志立及其委托代理人张文彬、被上诉人溪塘村委会的委托代理人马巍武、陈育津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于2007年5月24日签订东方尾埭蟹池养殖承包合同，合同约定：承包期限为自2008年7月1日起至2013年6月底止，共承包5年整；承包面积及四至为：位于东方尾埭，东至排洪港大路、西至排进水沟、南至周树木蟹池、北至黄顺杉蟹池，面积10.1亩；承包租金为人民币14140元。合同第五条“承包期限内乙方承包下列义务”中第三款约定：“期满自觉交还经营权，在承包期限内乙方所建的建筑物，包括管理房没有任何补偿归甲方所有，乙方不得擅自破坏或拆除……”。原告于2013年3月2日向东厦镇党委、政府提交《关于溪塘村鲟池承包申请报告》，东厦镇党委、政府于2013年3月7日同意该申请报告；于2013年3月21日发出《溪塘村鱼虾池招投标公告》，于2013年3月28日在溪塘村村部召开溪塘村养殖池公开投标会议，并于2013年7月1日与通过招投标方式中标的蔡正龙、蔡来寿、方顺池签订溪塘村东方尾埭鲟（虾）池承包合同。另查明，本案讼争的蟹池至今仍由被告在使用，没有移交给原告。
原审判决认为，原、被告于2007年5月24日签订的东方尾埭蟹池养殖承包合同合法有效，合同约定承包期限自2008年7月1日起至2013年6月底止，共承包5年整。合同到期后，双方并未继续签订新的承包合同，被告有义务将所承包的蟹池返还给原告管理。原告请求被告返还址在云霄县东厦镇溪塘村东方尾埭蟹池，理由成立，证据充分，应予准予；原告请求被告按照每亩每日2.75元的标准赔偿承包期满后的经济损失，未提供具体经济损失的证据，被告答辩提出原告主张的经济损失标准过高应予以调整，理由成立，予以采纳，关于原告的经济损失可参照原、被告签订的承包合同约定的承包租金标准计算，依法调整为按照每亩每日0.77元计算【总租金14140元÷10.1亩÷（365天×5年）】；被告答辩提出原告侵犯被告的优先承包权，造成被告经济损失的问题，被告可另案起诉；被告答辩提出因向云霄县县委、县政府信访投诉，且向云霄县人民法院起诉要求确认原告与第三人签订的承包合同无效，本案应中止审理，因与本案无关，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、被告周志立应于本判决生效后一个月内将址在云霄县东厦镇溪塘村东方尾埭蟹池【东至排洪港大路；西至排进水沟；南至周树木蟹池；北至黄顺杉蟹池；面积10.1亩】交回原告云霄县东厦镇溪塘村民委员会。二、被告周志立应于本判决生效后一个月内支付租金，按照每亩每日0.77元计算，自2013年7月1日起直至上述蟹池交回原告云霄县东厦镇溪塘村民委员会之日止。
一审宣判后，上诉人周志立不服，提出上诉。
上诉人周志立上诉称：1、上诉人拥有讼争蟹池的优先承包权，至今尚未重新发包，因基于养殖的特殊性，原审判决一个月交回讼争蟹池，会造成上诉人的严重经济损失，请求重新调整上诉人的履行期限。2、原审未对上诉人所添附的构筑物和养殖设备等附着物进行折价补偿，显失公平。请求二审撤销原审判决第一项，改判上诉人于2014年7月1日前交还蟹池，改判被上诉人折价补偿上诉人的构筑物和养殖设备等附着物的经济损失。
被上诉人溪塘村委会答辩称：上诉人承包的蟹池至2013年6月底期满，上诉人是否享有优先承包权不影响上诉人承包的蟹池返还。上诉人提出将蟹池延迟至2014年7月1日返还缺乏事实和法律根据，故原审判决正确，请求维持。上诉人第二项诉讼请求在一审未提出主张，在二审提出新的诉讼请求，依法不予审理。
经二审审理查明，双方当事人对原审所查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人周志立与被上诉人溪塘村民委员会签订的东方尾埭蟹池养殖承包合同，为当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性的规定，应认定合法有效，双方当事人应当按协议履行。上诉人周志立在该协议期满后，在双方未重新签订新的承包合同时，其有义务将讼争蟹池交回给被上诉人溪塘村民委员会，被上诉人诉请返还讼争蟹池及支付未及时返还蟹池所产生的占用费有理，应予支持。上诉人周志立上诉提出基于养殖的特殊性，原审判决一个月交回讼争蟹池，会造成上诉人的严重经济损失，请求重新调整上诉人的履行期限的理由，首先，上诉人周志立是在明知合同期限已经超过的情况下投放蟹苗的，是故意违约的行为，其次，本案经二审审理完毕生效，原审所判返还蟹池期限，也到了所投放蟹苗收获时期，并不会造成损失，故上诉人周志立该上诉理由不能成立。上诉人周志立还上诉提出其所添附的构筑物和养殖设备等附着物应进行折价补偿的理由，因上诉人在原审期间并未提出该主张，二审不予审理。综上，上诉人周志立的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人周志立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年二月十四日
书 记 员 游雅君
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审70号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，职务局长。
委托代理人平四勇，职务副局长。
委托代理人胥振华，职务工作人员。
被执行人诚源港务集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人宋在付，总经理。
申请执行人于2015年4月16日，对被执行人作出皋国土资罚〔2015〕08140002号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年1月20日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如皋市石庄镇永兴居镇集体土地进行非农建设，占地面积12240平方米，用地范围内共新建建筑物两处占地面积3702.15平方米。被执行人所占用地部分不符合土地利用总体规划和现状图。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的12240平方米土地；2.限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。没收被执行人在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款114357元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的皋国土资罚〔2015〕08140002号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第一、第二条由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02010号
原告孙某某，女，1991年4月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1995年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某同居关系纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李 松
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 侯效禹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第102号
原告：方宏燕。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司，住所地：杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区501室。
法定代表人：钟健明，该公司董事长。
委托代理人：胡江玥，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
原告方宏燕诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员管媛独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告方宏燕，被告瑞纺公司的委托代理人胡江玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方宏燕起诉称：2009年7月31日，原告与被告签署《商铺使用权出让合同》及补充协议。上述合同约定由原告出资297000元获得被告开发的杭州瑞纺联合市场4c006号商铺，原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可以选择继续履行合同或退出市场经营，并约定第三年退出被告按照实际成交价的100%进行回购。2012年10月19日，原告向被告提交退铺申请，被告出具收条一份。按照约定，被告最迟应于2014年1月30日向原告返还商铺出让款，但被告至今未支付。故原告起诉，请求判决：1.被告返还原告商铺价款297000元；2.被告应支付原告利息16585.8元（从2014年1月31日起暂算至2014年12月31日止），此后按照月利率5‰计算至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告方宏燕为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》，用以证明原被告之间存在商铺使用权出让合同关系，在商铺交付满三年原告可以选择退出经营，被告在90天内返还出让价款。
2.《补充协议》，用以证明原被告之间存在商铺使用权出让合同关系，在商铺交付满三年原告可以选择退出经营，被告在90天内返还出让价款。
3.收款收据，用以证明原告支付首付款履行合同的义务。
4.收条，用以证明原告通知被告退出经营符合合同约定。
被告瑞纺公司答辩称：市场于2010年11月1日开张。原告原本支付商铺使用权价款297000元。根据双方《补充协议》约定，原告可以选择退出市场经营。原告于2012年10月19日向被告提交了退铺申请，被告予以认可，双方合同已经于2013年11月1日解除。被告应于2014年2月1日前支付原告297000元。双方对未及时支付回购款的违约责任没有约定，原告主张的利息不应支持，请求法院依法判决。
被告瑞纺公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年7月31日，原告与被告签订了《商铺使用权出让合同》及补充协议，合同约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城——杭州瑞纺联合市场（暂定名）4层c区006号商铺使用权出让给原告；商铺使用权的出让价款为297000元，原告付清全部价款。合同第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。补充协议第二条约定：不论原告是自主经营、返租给被告经营还是委托给被告代为管理，在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内除退还原告全部已付商铺价款外再按条件和比例支付相应的补偿款。如原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。
经查明，市场开业时间为2010年11月1日。2012年10月19日，被告向原告出具收条确认收到原告退铺申请。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告在经营满三年后即有权选择退出市场经营。原告于2013年10月19日向被告提交退铺申请，选择退出市场经营，被告对此予以认可，并认为合同已经解除，同意按照约定返还价款，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方宏燕商铺使用权出让价款297000元；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方宏燕逾期付款利息15246元（暂算至2014年12月31日，此后按年利率5.6%计算至付清之日止）；
三、驳回原告方宏燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，减半收取3002元，由原告方宏燕负担10元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担2992元。原告方宏燕于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年四月九日
书记员 汤斌
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00637号
原告：吴贵海，男。
委托代理人：张克玉，辽宁精华律师事务所律师。
被告：姜桂芳，女。
被告：周国红，女。
被告：周国晶，女。
被告：周国庆，女。
被告：周瑞军，男。
被告：周国丽，女。
本院在审理原告吴贵海诉被告姜桂芳、周国红、周国晶、周国庆、周瑞军、周国丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贵海在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴贵海撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告吴贵海承担。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 许玉红
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第890-1号
申请执行人中国银行股份有限公司枣庄山�支行。
法定代表人：黄友勇，行长。
被执行人刘志强，居民。
被执行人赵修建，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志强在中国工商银行股份有限公司枣庄山亭支行的账户（账号为95×××61）存款6000元至枣庄市山亭区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张磊
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷娜
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1678号￻
￹
罪犯高峰，男，1964年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省新民
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）沈刑一
初字第320号刑事判决，以被告人高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑
十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪
犯高峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于
2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳
第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高峰在服刑期间，能�
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年11月25日，罪犯高峰多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年5月1日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二�￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第339号
原告：秦某。
诉讼代理人：李广宏，广东韶大律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告秦某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员周江婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其诉讼代理人李广宏、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：双方系初中同学，于2009年8月1日确立恋爱关系，2010年9月29日登记结婚，于2011年1月15日举行婚礼。2012年2月22日，婚生女出生。双方登记后，被告决定装修香槟小城的房屋作为婚房，但双方没有积蓄，被告向原告借款6万元作为装修费，原告父母将钱交给原告转交给被告，被告写了欠条给原告。婚后初期住在香槟小城，后与被告母亲住过一段时间，原告怀孕后期双方搬到原告父母家居住至今，并于2013年8月将香槟小城房屋出租。婚后初期，双方感情尚可，原告于婚礼后不久怀孕，因身体原因流产，原告心情非常不好，但被告不但不安慰原告，反而埋怨原告，致使双方发生争吵，感情产生裂痕。后原告再次怀孕，因如何坐月问题，原告父母与被告产生矛盾，继而双方亦产生争吵，被告不顾原告刚生产完，竟于3月8日离家出走，直至婚生女满月在亲戚的劝告下才回来。回家后因琐事双方不断争吵，今年过年，因原告除夕过早离开婆家引起被告的不满。年初三，双方和原告父母一起到深圳亲戚家，双方又产生矛盾，年初四晚饭后被告独自离开。初七，被告才到原告父母家拿了电脑等物品后将钥匙交给原告，同时要求原告将香槟小城房屋的钥匙归还。之后，双方没有见面。原告认为，被告作为丈夫，没有尽到应尽的义务，被告性格敏感，平时与原告父母相处不好，原告认为，双方的感情已经破裂，无法共同生活。因此，请求法院判决：1、准予原、被告解除婚姻关系。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、被告偿还借款60000元给原告。4、依法认定并分割夫妻共同财产。5、诉讼费、评估费由双方共同负担。
被告杨某甲辩称：一、同意离婚。二、原告没有尽到抚养义务，小孩由我抚养，原告愿意支付多少抚养费都行。三、双方没有共同债权、债务。四、共同财产方面，我的工资基本上都用于抚养小孩了，有部分存款和股票，同意分割。原告起诉的诉状中所诉均不是事实，责任均在于原告。
经审理查明：原、被告系初中同学。双方于2009年8月确立恋爱关系，2010年9月29日登记结婚，婚后生育一女孩杨某乙（2012年2月22日出生）。婚后初期感情尚可。此后，双方因家庭琐事及与双方父母的相处产生一些矛盾，矛盾产生后，双方没有采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。原告遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
庭审后，本院再次询问被告对于婚姻的态度。被告表示其与原告有一定的感情基础，且现在小孩年幼，需要一个完整的家庭，还是希望给彼此机会。如果小孩判给原告，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方认识且相恋多年，彼此了解，有较深的感情基础。婚后双方本应和睦相处，互谅互让，共同维持家庭的稳定，但由于双方年纪较轻，在共同生活中因生活琐事及与家人的相处等方面产生分歧和矛盾后，没有采取较为妥善的方式予以解决，但只要双方改变沟通方式，加强沟通，彼此包容，珍惜双方多年来的感情，双方的矛盾是可以化解的。且双方生育的小孩尚且年幼，离婚会对其健康成长造成一定的负面影响，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，考虑到原、被告双方相恋多年，有较深的婚姻基础，婚姻生活需要一个磨合、适应过程，且双方并没有真正不可化解的矛盾，而被告亦表示为给小孩一个完整的家庭，希望再给彼此一次机会以改善夫妻关系。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定双方的感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告秦某与被告杨某甲离婚。
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一四年四月二十一日
书记员 姚招娣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第134号
原告王贞祥。
被告王瀚斌。
被告曾庆丽。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王贞祥与被告王瀚斌、曾庆丽、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年01月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一五年一月十三日
书记员 于振伟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民特15号
申请人：杨爱梅，女，1979年1月28日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人：范学增，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。
本院于2017年3月27日受理了申请人杨爱梅、范学增关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨爱梅、范学增健康权纠纷，于2017年3月27日经曹县庄寨镇赵寨村民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人范学增一次性支付申请人杨爱梅赔偿金20000元（包括医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等一切治疗费用）。
二、申请人范学增对申请人杨爱梅以后因此事所发生的一切情况不再承担民事责任，申请人杨爱梅放弃对申请人范学增的民事追诉权。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 韩军成
二〇一七年三月二十七日
书记员 霍林杉
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初82号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人林某某，男，1966年2月14日出生，住广西梧州市万秀区。因犯盗窃罪于2015年3月31日被梧州市龙圩区人民法院判处罚金1000元。因本案，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月29日10时许，被告人林某某窜到郁南县平台镇同心大道同心市场与惠福超市之间的路段，趁人不备之机，盗走陶某某背包内的钱包一个，内有现金600多元、身份证、银行卡等物品。2016年3月9日，公安机关在平台镇将被告人林某某抓获，并在其身上起获了人民币566.70元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示、质证的受案登记表、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被害人陶某某的陈述、被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人林某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月9日起至2016年8月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人林某某的人民币566.70元退回给被害人陶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 邱容穗
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邱 环
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初574号
原告吴赛赛，男，1983年5月19日生，汉族。
原告韩志兵，男，1982年9月12日生，汉族。
两原告共同委托代理人邢有良，男，汉族。
被告孙晓峰，男，1992年1月5日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江中路471号。
负责人高继荣，该公司总经理。
原告吴赛赛、韩志兵诉被告孙晓峰、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告保险公司赔偿车损2000元，判令被告孙晓峰赔偿车损及停运损失等14280元。本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周忠强独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴赛赛及两原告共同委托代理人邢有良，被告孙晓峰到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年1月5日13时许，邢有良驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿高淳开发区桃园北路由南向北行驶至凤山路十字路口处，与孙晓峰驾驶的苏K×××××面包车沿凤山路由东向西行驶时相撞，致使两车损坏。本事故经交警部门认定，邢有良负事故的主要责任，孙晓峰负事故的次要责任。事故发生后，因施救鲁H×××××重型自卸货车，吴赛赛支出施救费800元。南京市高淳区价格认证中心对鲁H×××××重型自卸货车进行了损失评定，车辆损失金额为3800元。高淳县城东汽车修理厂对鲁H×××××重型自卸货车进行了维修，维修时间从2015年1月7日起至2015年2月7日止。
另查明，事故发生前，吴赛赛使用该车辆从事道路普通货物运输经营活动。邢有良持有A2型机动车驾驶证，系吴赛赛、韩志兵共同雇用的驾驶员。鲁H×××××重型自卸货车登记所有人为吴赛赛，该车辆实际系吴赛赛、韩志兵合伙购买，邢有良系在履行雇佣活动中发生的本起交通事故。
本院对原告的损失作如下认定：1、施救费800元；2、车损3800元；3、停运损失：鲁H×××××重型自卸货车实际从事道路普通货物运输，因事故致车辆受损维修存在停运损失。停运损失标准参照2014年江苏省道路运输业在岗职工平均工资56406元计算，维修期限酌定为30日，故停运损失为4636元（56406元／年÷365日×30日）。综上，原告的损失合计9236元，超出部分不予支持。孙晓峰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险财产损失限额内承担2000元。本起事故发生在机动车之间，邢友良负事故的主要责任，孙晓峰负事故的次要责任，故超出交强险的部分7236元，由两原告自行承担70%，孙晓峰承担30%即2170.8元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额内赔偿吴赛赛、韩志兵车损2000元，限本判决生效后5日内付清；
二、孙晓峰赔偿吴赛赛、韩志兵车损及停运损失等合计2170.8元，限本判决生效后5日内付清；
三、驳回吴赛赛、韩志兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由吴赛赛、韩志兵负担210元，孙晓峰负担90元。
本判决为终审判决。
审判员 周忠强
二〇一六年四月二十五日
书记员 江 怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民催字第00020号
申请人：芜湖三益弘达医药有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：吴跃进，该公司董事长。
委托代理人：余慧章，该公司员工。
申请人芜湖三益弘达医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号3190005120324825银行承兑汇票无效。该汇票票面金额20000元整，出票日二0一二年十二月三十一日，到期日二0一三年六月三十日，付款行为徽商银行芜湖分行清算中心，出票人芜湖张恒春医药有限公司，收款人芜湖张恒春药业有限公司，背书依次转让给芜湖张恒春医药有限公司、芜湖三益弘达医药有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖三益弘达医药有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人芜湖三益弘达医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 窦衔庆
审判员 方 洁
二〇一三年六月二十七日
书记员 张 文
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第219号
原告钱某甲。
被告姚某。
原告钱某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员周京中独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，要求与被告离婚；依法分割共同财产；被告承担诉讼费原告承担诉讼费。
被告姚某辩称，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子名钱某乙。婚后在共同生活中因琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人提供的结婚证、原、被告的陈述、户口信息等予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨，不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准钱某甲与姚某离婚。
案件受理费120元,由钱某甲负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周京中
二〇一五年九月七日
书记员 朱 虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方�宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第999号
原告冯某甲，男，汉族，1935年3月16日生。
被告冯某乙，男，汉族，1974年5月5日生。
原告冯某甲诉被告冯某乙解除收养关系纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2013年11月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1978年春，原告夫妇收养了被告。原告夫妇将被告抚养长大，又为其照顾孩子，但令原告失望的是，被告成年后，不但不履行义务，善待原告，反而时常在外酗酒后回家手持菜刀等器械对原告进行谩骂和威胁，为了家庭和睦，原告一致忍着。2013年6月7日，被告酗酒后手持菜刀将正在午休的原告砍伤，事后，原告向公安机关报案，公安机关对被告故意伤害原告的违法犯罪行为已经立案受理。被告对原告多年来的虐待行为，严重伤害了原告的身心，致使原被告的关系极度恶化，无法共同生活，原告要求解除原被告之间的收养关系；补偿原告收养期间支出的生活费和教育费。
被告未到庭答辩。
原告未向本院提交证据材料。
被告未向本院提交证据材料。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：1978年春，原告夫妇收养被告，2005年，原告的妻子去世。因家庭矛盾，原告称原被告关系恶化，要求与被告解除收养关系，并要求被告支付教育费、生活费20000元。
经询问被告，被告称不同意解除收养关系。
另查明，原告现与被告一家一起生活，被告在外打工。
本院认为：《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：养父母与养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。现原告与被告一家共同生活在一起，只要原被告之间相互尊重，相互理解，重建原被告之间的家庭关系是完全有可能的。故原告称原被告关系恶化，要求解除原被告之间的收养关系，未向本院提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲要求解除与被告冯某乙之间收养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
审 判 员 姜志霞
人民陪审员 刘高光
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 程 丹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初765号
原告：谢海新，女，汉族，1967年11月23日出生，城镇居民，住广西容县。
被告：黄国全，男，1972年4月23日出生，汉族，住广西平南县，
被告：陈丽军，女，1987年2月13日出生，汉族，住广西平南县，
原告谢海新与被告黄国全、陈丽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海新到庭参加诉讼,被告黄国全、陈丽军经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海新向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告偿还借款本金人民币叁万元整（￥30000元）及利息和违约金（利息的计算：以本金人民币10000元为基数，从2016年7月23日起至清偿之日止，按月利率2％计算利息；违约金的计算：以本金人民币20000元为基数，从2016年9月15日起至清偿之日止，按月利率2％计算违约金）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日，被告黄国全因家庭开支急需资金使用，向原告借款10000元，并出具《借条》一份，约定利息按月利率3%计算，对借款的期限没有约定。2016年9月15日，被告黄国全因资金周转不足，又向原告借款20000元，并出具《借条》一份，约定借款期限至2016年12月15日，逾期不归还借款按总额每日千分之五支付违约金，并全部承担违约所导致债权人提起诉讼发生的律师费、交通费等一切损失。原告在2017年初至起诉时曾多次向被告催讨上述二笔借款，每次被告都称资金周转困难，过段时间就还，但被告至今尚未归还分文。由于被告陈丽军与被告黄国全系夫妻关系，因此本案借款为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同向原告清偿借款本息。
被告黄国全、陈丽军在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。
经审理查明，2016年7月23日和2016年9月15日，原告谢海新分别将10000元和20000元的现金借款交付给被告黄国全，被告黄国全向原告谢海新出具了两份《借条》。2016年7月23日的《借条》载明：“因家庭开支急需使用，今收到谢海新（身份证编号：）以现金出借的¥10000元（人民币壹万元），月利率3%（百分之三）。立此为据。”2016年9月15日的《借条》载明：“本人因资金周转不足，特向谢海新借到现金人民币贰万元整。小写（20000.00）元整。并保证在2016年12月15日前还清。如本人到期未能偿还此借款，愿意按借款总额的每日千分之五支付违约金，并全部承担违约而导致债务人提起诉讼发生的律师费、交通费等一切损失。此借条经双方友好协商一致制定，并达成书面协议，双方签字后即转作借款合同并具有法律效力。”至今，被告黄国全未偿还任何款项给原告谢海新。
另查明，被告黄国全与被告陈丽军系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的《借条》和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。对于10000元的借款，原、被告双方虽未明确约定借款期限，但原告有权随时向被告黄国全要求返还，被告黄国全亦有义务及时履行返还义务。对于20000元的借款，已经到期。故原告主张被告黄国全返还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。关于10000元借款的利息损失，原告主张从2016年7月23日起按月利率2％计付，符合法律规定，本院予以支持。对于20000元借款的违约金，原告主张按月利率2％计付，符合法律规定，但应当从逾期还款之日起计付。被告陈丽军与被告黄国全系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告陈丽军应当承担共同返还以上债务的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告黄国全、陈丽军共同偿还借款本金30000元及支付利息损失和违约金（利息损失计算办法：以本金10000元为基数，从2016年7月23日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按月利率2%计付；违约金计算方法：以本金20000元为基数，从2016年12月16日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按月利率2%计付）给原告谢海新。
本案减半收取受理费338元，由被告黄国全、陈丽军负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费675元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一七年六月十四日
书记员 梁倩宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4645号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅、李温治。
被告：吴爱玲。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）诉被告吴爱玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，
依法由审判员吕福权适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告吴爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2011年4月18日，被告吴爱玲向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为52×××74），声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。后被告从2011年7月10日开始透支，截至2014年5月5日透支本金、利息、滞纳金等，合计392531.6元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支本金379490.2元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年5月5日为12041.4元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金、算至清偿完毕之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年5月5日为1000元）。前述本金、利息、滞纳金等合计392531.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
为此，原告工商银行温州分行向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3.牡丹卡申请表、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约等，证明被告已签名提交牡丹卡申请书，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定；
4.开户凭证，证明原告经审核，审批同意为被告开户办理了涉案牡丹卡；
5.牡丹卡透支欠息及费用明细清单，证明被告消费明细及产生的利息、滞纳金等。
被告吴爱玲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月18日，被告吴爱玲向原告申请办理牡丹信用卡。原告审核后，于2011年6月29日向其发放卡号为52×××74的信用卡，信用额度为500000元。截至到2014年3月25日，被告最后一次还款40000元后，其之前计欠的利息、滞纳金已全部结清，尚欠原告本金379490.2元。2014年3月25日记账滞纳金500元，2014年4月25日记账滞纳金500元，原告同意接下来的利息从2014年3月25日起算。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。
以上事实由原告提供的证据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吴爱玲向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告吴爱玲透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但本院认为，透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告已经按日万分之五计收利息，现原告诉请将每月透支息等计入本金累计计算利息，本院不予支持。另《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，原告已按日万分之五的计收利息，并将上一期账单中最低还款额未还部分全部计入本期金额计算滞纳金，比例显然过高，故本院予以调整，酌情按记账本金10%的5%计收滞纳金，从2014年3月开始，滞纳金应为379490.2元×10%×5%＝1897.45元，现原告对滞纳金最高计收500元／月，属于自由处分自己的民事权利，本院予以准许，2014年3月开始滞纳金全部按500元／月计算。另原告同意接下来的欠款从2014年3月25日开始计收利息，原告放弃2014年3月24日（含）之前的部分利息，属于自由处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金379490.2元及利息（从2014年3月25日起至实际还款之日止按日万分之五计付）、滞纳金（2014年3月起至实际还款之日止的滞纳金按500元／月计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7188元，减半收取3594元，由被告吴爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一四年十月二十八日
代书记员 邵建海
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1528号
原告林某，农民。
委托代理人李彦明，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案，因原告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告林某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 石玉峰
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第199号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人伍某某，男，1977年1月11日出生于湖南省耒阳市，因本案于2015年2月28日被耒阳市公安局刑事拘留，3月14日被监视居住，10月21日经耒阳市人民检察院决定被取保候审，12月16日经本院决定被取保候审在家。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公
诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人谢伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日27时凌晨1时许，被告人伍某某在其朋友在耒阳市东烨水疗中心开的包房内盗窃了被害人刘某某的一串铂金加翡翠项链。经鉴定，被盗铂金项链价值人民币23806元。案发后，项链已追回返还被害人刘某某。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人
财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对被告人伍某某犯盗窃罪在一年以上二年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月27日凌晨1时许，被告人伍某某在耒阳市东烨水疗中心其朋友开的包房休息。被告人伍某某在外间的沙发上休息，朋友在里间的房间休息。被告人伍某某发现被害人刘某某放在沙发上的一串铂金加翡翠项链，便将项链放入口袋内盗走。经鉴定，被盗铂金项链价值人民币23806元。案发后，项链已追回返还被害人刘某某。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某某的陈述，证实被害人刘某某的铂金加翡翠项链被盗的事实。
2、被告人伍某某的供述，证实被告人伍某某盗窃被害人刘某某一串铂金加翡翠项链的时间、地点及盗窃过程。
3、项链收据及价格鉴定结论书，证实被盗的铂金加翡翠项链价值。
4、扣押发还物品清单，证实被盗的铂金加翡翠项链已追回返还被害人。
5、现场方位图、现场照片及赃物照片，证实案发现场及赃物情况。
6、抓获经过，证实被告人伍某某是被抓获归案的。
8、户籍证明，证实被告人伍某某的基本身份信息。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人伍某某系初犯，盗窃财物已追回返还被害人。根据被告人伍某某的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局社会调查评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人伍某某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 严 松
二〇一六年三月八日
书 记 员 资 欢
校对责任人：资欢打印责任人：01
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第921号
原告康思源，男，2010年1月5日出生。
法定代理人康信标，男，1972年10月4日出生。
法定代理人温利娜，女，1979年7月15日出生。
被告北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，局长。
委托代理人孟庆亮，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人欧阳弼奇。
第三人北京华夏物证鉴定中心，住所地北京市海淀区西三环北路**号北科大厦*层。
法定代表人郑九天，所长。
委托代理人梁锋。
委托代理人胡志强。
原告康思源不服被告北京市司法局（以下简称市司法局）所作的（2015）62号回复（以下简称62号回复）向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市司法局送达了起诉状副本及应诉通知书。鉴于北京华夏物证鉴定中心（以下简称华夏鉴定中心）与本案被诉的行政行为存在法律上的利害关系，故本院依法通知该中心作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告康思源的法定代理人康信标，被告市司法局的委托代理人孟庆亮、欧阳弼奇，第三人华夏鉴定中心的委托代理人胡志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康思源诉称，被告市司法局所作62号回复回避了行政监管职责，华夏鉴定中心所作“华夏物证2014医鉴字第238号司法鉴定意见书”无鉴定依据，市司法局对此视而不见，对原告反映的问题不予理会，不予查处，因此其所作的62号回复是违法的，请求法院撤销62号回复并承担本案诉讼费及原告相应的诉讼支出。
被告市司法局辩称，市司法局所作62号回复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。
第三人华夏鉴定中心述称，同意被告市司法局的意见，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审查，2014年11月3日，原告康思源之法定代理人康信标向被告市司法局邮寄了《关于华夏司法鉴定中心虚假鉴定投诉》。市司法局于2014年11月18日针对原告的投诉作出了（2014）193号回复书。该回复书对原告投诉的内容予以了一一答复。2015年6月2日，原告康思源之法定代理人康信标再次向市司法局邮寄了《关于华夏司法鉴定中心虚假鉴定投诉》，这份投诉材料和2014年11月3日邮寄的投诉材料内容基本一致。2015年6月15日，被告作出被诉62号回复。62号回复主要内容为：“经查，针对您投诉书中投诉的关于鉴定中心刻意将鉴定人因医疗过错致脑瘫的原因鉴定广东省人民医院为无明显过错……等问题，我局已于2014年11月18日向您进行过回复，具体意见详见我局出具的（2014）193号《回复书》，在此不再重复回复。”针对原告在2015年6月2日邮寄的投诉材料中添加的部分材料，市司法局作出了相应的解释，但并没有针对原告投诉书中的内容予以新的答复。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，被告市司法局针对原告的再次投诉作出了62号回复书，该回复并未对原告设定权利义务，亦未对原告的实体权利义务产生实际影响。因此，对于原告的起诉，本院应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告康思源的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告康思源。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 杨 敬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张明刚
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并商终字第20号
上诉人（原审被告）山西交城新鑫净化材料有限公司。
法定代表人任亮，经理。
委托代理人吕晓军，山西仁鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西金通投资管理有限公司。
法定代表人谭帆，董事长。
委托代理人李华波，山西协天成律师事务所律师。
委托代理人张华苹，山西协天成律师事务所律师。
上诉人山西交城新鑫净化材料有限公司因增资纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西交城新鑫净化材料有限公司（以下简称交城新鑫公司）的委托代理人吕晓军，被上诉人山西金通投资管理有限公司（以下简称金通投资公司）的委托代理人李华波、张华萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年12月29日，山西省发展和改革委员会下达了晋发改经贸发（2005）1250号《关于下达省出口商品生产基地及省特色农产品出口基地贴息入股资金计划的通知》，下达省出口商品生产基地贴息入股资金1240万元，省特色农产品出口基地贴息入股资金290万元，由金通投资公司代省持股。按照上述通知，2006年4月24日，金通投资公司与交城新鑫公司签订了《投资协议书》，约定金通投资公司根据上述通知向交城新鑫公司投资80万元，交城新鑫公司在金通投资公司投资到位后，在3个月内办理股东变更的工商登记手续，未办理完工商登记变更前，交城新鑫公司按银行同期贷款利率按季向金通投资公司支付红利，直至金通投资公司成为股东或撤回投资。金通投资公司经变更工商登记成为交城新鑫公司股东后，交城新鑫公司保证每年向金通投资公司分红。还约定，金通投资公司入股三年期满，交城新鑫公司或交城新鑫公司股东需全额回购金通投资公司股份。金通投资公司投资到位后三年内未成为交城新鑫公司股东，金通投资公司投资作为借款由交城新鑫公司按金通投资公司入股时的原金额在1个月内归还金通投资公司。2008年2月1日，金通投资公司将80万元打入交城新鑫公司的帐户，交城新鑫公司至今未到工商行政管理部门办理必要的法律手续也未按约定向金通投资公司支付红利、回购金通投资公司股权。2012年5月17日、2013年5月10日，金通投资公司向交城新鑫公司送达了《资金到期退出通知书》。
原审认为，金通投资公司作为山西省发展和改革委员会确定的代省持股企业，与交城新鑫公司签订《投资协议书》，是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。金通投资公司已依约履行出资义务，交城新鑫公司却未依约办理股东变更登记手续，构成违约，应当按照双方约定返还金通投资公司投资入股资金80万元；交城新鑫公司在合同约定的期间实际使用金通投资公司的投资入股资金，应当按照约定的银行同期贷款利率支付金通投资公司利息。原审判决：一、被告山西交城新鑫净化材料有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告山西金通投资管理有限公司投资入股资金八十万元。二、被告山西交城新鑫净化材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山西金通投资管理有限公司自2008年2月1日起至2013年5月31日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上诉人交城新鑫公司上诉称，1、一审判决认定《投资协议书》合法有效，适用法律错误。被上诉人作为山西省改革和发展委员会确定的代省持股企业，按照当时山西省政府扶植企业的政策，与上诉人签订了《投资协议书》，向上诉人投资八十万元，但该协议明确约定，如投资到位后三年内被上诉人未成为上诉人股东时，被上诉人投资作为借款由上诉人在一月内偿还本金及利息。故其投资实为借贷行为，违反《贷款通则》等法律、行政法规的强制性规定，属于无效协议，本案案由也应为企业借贷纠纷。2、上诉人可分期返还被上诉人贷款本金。上诉人作为民营企业，自98年金融危机以来，因原材料大幅上扬、产品价格大跌、国外市场严重萎缩等多重因素，多年来连续亏损。希望被上诉人考虑上诉人的实际履行能力，准许上诉人分期返还贷款本金八十万元。上诉人交城新鑫公司要求撤销一审判决，改判上诉人不支付利息。
被上诉人金通投资公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未按《投资协议书》将被上诉人追加为公司股东，应按协议退回本金及利息，《投资协议书》应为有效合同。上诉人占用被上诉人的资金，应当支付占用资金利息。被上诉人金通投资公司要求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人交城新鑫公司与被上诉人金通投资公司签订的《投资协议书》为有效合同，双方均应按约履行，上诉人交城新鑫公司未按约办理股东变更登记，也未按约定支付利息，应承担违约责任，支付被上诉人金通投资公司本金及利息。上诉人交城新鑫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6251元，由上诉人山西交城新鑫净化材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
审 判 员 原学锋
代理审判员 王丰毅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 苗江英
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第105号
罪犯贾永强，男，出生于1981年9月4日，甘肃省平凉市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2007年8月20日作出（2007）平中刑初字第16号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本院于2010、2011年12月减刑二年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾永强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞