上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4620号
原告陈代勇。
委托代理人鲍海峰，上海市晨升律师事务所律师。
被告上海诚征土石方工程有限公司，住所地上海市虹漕路39号3幢302室。
法定代表人赵加坤，总经理。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司，经营地广东省广州市增城荔城街荔乡路72号。
负责人黄小敏，经理。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
原告陈代勇诉被告张某某、上海诚征土石方工程有限公司（以下简称土石方公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈代勇的委托代理人鲍海峰，被告土石方公司的委托代理人石峰，被告太平洋保险公司的委托代理人原香微、王明辉到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤销对被告张某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈代勇诉称，2013年4月3日6时10分，在本市龙吴路近喜泰路处，被告土石方公司驾驶员张某某驾驶沪BBXX**重型自卸货车与骑轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告陈代勇承担事故主要责任，被告土石方公司的驾驶员张某某承担事故次要责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费161，371.56元、住院伙食补助费1，840元、残疾赔偿金543，752.40元、营养费4，800元、护理费9，100元、交通费556元、精神损害抚慰金35，000元、误工费56，000元、残疾辅助器具费495，628元（假肢费495，000元、轮椅498元、拐杖130元）、被扶养人生活费118，609.87元、衣物损失500元、车损700元、鉴定费2，300元、律师费10，000元，上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的部分由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按责赔偿30%，不足部分由被告上海城征土石方工程有限公司承担。
被告土石方公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，张某某系土石方公司员工，事发时系履行单位职务行为，同意由土石方公司代其承担赔偿责任。针对原告诉请意见如下：医疗费要求太平洋保险公司全额理赔；关于假肢维修费计算有误，在更换假肢当年不需要重复计算维修费；对其余各项费用意见同太平洋保险公司。事发后，被告土石方公司垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及事故责任认定无异议，涉案车辆确系投保交强险及商业三者险于该公司，事发时在承保期限内，同意在交强险及商业三者险内依法承担赔偿责任。针对原告诉请意见如下：医疗费凭据计算，但人血白蛋白费用不予认可，非医保医疗费及医疗费中所包含的护理费均应予以扣除；住院伙食补助费认可每天20元，计算85天；残疾赔偿金按农村标准计算；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；交通费认可200元；精神损害抚慰金过高，不予认可；误工费认可按上海市最低工资标准计算；残疾辅助器具费，原告未提供证据证明一副器具的使用年限及修理标准，故不予认可；被扶养人生活费，对老人的被扶养人生活费不予认可，孩子的被扶养人生活费应按农村标准计算，系数认可60%；衣物损失、车损均无证据，不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年4月3日6时10分，在本市龙吴路近喜泰路处，被告土石方公司员工张某某驾驶沪BBXX**重型自卸货车与骑轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，陈代勇承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。
原告伤后被送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）治疗，门诊诊断为双下肢碾压伤、左胫骨远端骨折、右腓骨骨折、右髌骨骨折、右髁骨折伴脱位，予以左大腿截肢术＋右小腿清创皮肤原位回植术＋右外踝克氏针固定术，于2013年4月8日转院至上海市第八人民医院（以下简称市八医院）继续住院治疗至2013年7月3日出院。原告为治疗支付医疗费159，347.56元、急救费224元，另遵医嘱购买人血白蛋白1，800元；被告土石方公司为原告支付医疗费20，143.30元。
华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，于2013年11月7日出具华政（2013）法医残鉴字第J-3760号鉴定意见书，鉴定意见为：陈代勇因交通事故致双下肢碾压伤，左下肢毁损伤，右下肢皮肤脱套伤，右骨病骨折，右踝关节脱位伴外踝骨折等，现左大腿中段以远缺失，右下肢皮肤瘢痕达体表面积4%以上，分别评定五级、十级伤残；酌情予以伤后休息7个月，营养4个月，护理5个月。原告支付鉴定费2，300元。
原告陈代勇系农村居民家庭户，其父亲陈某甲（某年某月某日生）、母亲罗某某（某年某月某日生）婚后共生育子女四人，即陈某乙、陈某丙、陈某丁及陈代勇。陈代勇共生育子女三人，即陈某戊（某年某月某日生）、陈某己（某年某月某日生）、陈某庚（某年某月某日生）。
宜宾市南溪区大观镇人民政府某村民委员会出具证明，除证明陈代勇家庭成员情况外，另证明陈某甲、罗某某年事已高，体弱多病，无劳动能力，也无其他收入来源，其生活主要依靠四个儿子共同扶养，自陈代勇伤后，由于其肢体残疾，已不再供养老人。
原告于2008年7月30日新办上海市临时居住证，证号为：略，后逐年续签／延期、信息更新，其中2012年4月9日因住址迁移在本市松江区某街道办理了居住登记，详情见临时居住证历史信息记录。
原告与其亲属陈某丙于2008年6月13日签订《雇工劳动合同书》，约定自2008年7月1日起原告受雇于陈某丙，为陈某丙管理所承包的工程、施工事务等。2012年6月22日，陈某丙与上海泾东建筑发展有限公司签订《建筑工程施工劳务合同》，由陈某丙承包松江乐都项目的部分砌墙工程。陈某丙于2013年11月3日出具误工证明一份，内容为“2013年4月3日至2013年11月3日，陈代勇没有人付工资，每月八千元。”
原告支付市八医院伙食费1，235.50元，支付住院陪护费180元。原告购买轮椅支付498元，购买拐杖支付130元。
原告在优帮假肢矫形器（上海）有限公司（以下简称优帮公司）配置假肢，支付假肢款75，000元，该公司出具证明称该假肢属于普通适用型产品，使用寿命约4年，每年维修费用为假肢款的8%，初次装配训练期为30天，装配期间需陪护一人，食宿费每天50元／天／人。
事发后，被告土石方公司为原告支付医疗费20，143.30元、现金26，000元，另为被告土石方公司的沪BBXX**车辆支付维修费4，000元、停车费80元，上述费用要求在本案中一并处理，其中被告土石方公司的损失要求原告承担70%。
事发后，原告委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费10，000元。
沪BBXX**的机动车投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司处，本起事故发生时在保险期间内。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额为1，000，000元并投保不计免赔。
《机动车第三者责任保险条款》关于责任免除的第九条规定以加黑突出标注载明，对间接损失、律师费、诉讼费、未经保险人事先书面同意的鉴定费等，保险人不负责赔偿。
《机动车第三者责任保险条款》关于赔偿处理的第十四条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准核定医疗费用。”
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、病史资料、医疗费收据、出院小结、住院费用明细、购买人血白蛋白发票、使用人血白蛋白证明、交通费发票、建筑工程施工劳务合同、雇工劳动合同书、误工证明、临时居住证信息、司法鉴定意见书及鉴定费发票、亲属关系证明、拐杖发货单、轮椅发票、假肢款收据、假肢厂住宿费收据及伙食费收据、市八医院伙食费收据、假肢款发票、假肢厂证明及情况说明、假肢厂营业执照、资格认定证书、户口簿复印件等；被告土石方公司提交的事故认定书、医疗费收据、急救费收据、停车费发票、车辆维修费发票及维修清单、机动车辆估损单、收条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据事发经过认定原告陈代勇负事故主要责任，被告土石方公司的驾驶员张某某应承担事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。
被告土石方公司认可张某某事发时系履行单位职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，本院予以确认。
本案的损害赔偿范围如下：
1、医疗费，根据当事人提交的医疗费收据、急救费收据、市八医院关于使用人血白蛋白的证明及购买人血白蛋白的发票等证据，本院确认原告支付医疗费159，347.56元、急救费224元、人血白蛋白1，800元，被告土石方公司支付医疗费20，143.30元，以上费用合计181，514.86元，均系原告治疗所需，本院予以认可。关于非医保医疗费理赔问题，被告土石方公司确认在投保时太平洋保险公司已告知非医保医疗费不予理赔的规定，亦清楚涉及医疗费理赔的相关条款内容，但认为所产生的医疗费系原告治疗所必须，因此要求太平洋保险公司予以全额理赔。对此本院认为，被告土石方公司购买被告太平洋保险公司的商业三者险，两者构成保险合同关系，双方均应按照保险合同及相应保险条款的约定予以履行，被告土石方公司在明知太平洋保险公司对非医保医疗费不予理赔的情况下仍购买了该保险产品，应视为其认可保险公司对医疗费的处理规定，故本案中所涉及的非医保医疗费81，225.02元应由土石方公司自行按责赔偿30%，计24，367.50元，其余医疗费100，289.84元由被告太平洋保险公司按责赔偿。
2、营养费，根据原告伤情以及鉴定意见明确的营养期4个月，本院酌情支持4，800元。
3、住院伙食补助费，原告住院90.5天，按每天20元计，本院支持1，810元。
4、残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但根据现有在案证据，足以证明其事发前已在本市城镇地区居住、工作一年以上，原告主张根据定残时的年龄及伤残等级，适用本市城镇居民标准计算残疾赔偿金543，752.40元，并无不妥，本院予以支持。
5、误工费，原告主张其月收入8，000元并无工资发放记录、税单等客观证据加以证明，本院不予认可。原告从事建筑业，故本院参照本市建筑业平均工资标准，结合鉴定意见明确的休息期7个月，酌情支持误工费23，599元。
6、交通费，考虑到原告就医、家属探望及处理交通事故所需，其主张556元，尚属合理，本院予以支持。
7、护理费，鉴定意见明确的护理期为5个月，其中原告住院期间聘请护工护理4天支付180元，本院凭据予以支持；其余146天，本院酌情支持5，840元；合计支持6，020元。
8、辅助器具费，原告腿部受伤购买轮椅498元及拐杖130元均属合理，本院予以支持。关于假肢费用，根据假肢厂的说明，原告所安装的假肢属于普通适用型，该款假肢使用寿命约为4年，每年维修费为假肢款的8%，故本院认可假肢单价75，000元及维修费每年6，000元。更换假肢当年不应重复计算维修费，故该假肢在20年内共需5个、维修15次，本院据此支持假肢款375，000元、假肢维修费90，000元。以上各项辅助器具费合计465，628元。
9、被扶养人生活费。原告主张按本市农村居民人均年生活消费支出13，425元的标准计算，被告太平洋保险公司予以认可，本院对此予以确认；原告主张其父母及三名子女共五人的被扶养人生活费，各人的扶养年限本院认可原告主张（即陈某甲7年、罗某某6年、陈某戊4年、陈某己5年、陈某庚13年）；劳动能力丧失比例，根据残疾等级对劳动能力的影响，本院酌情认可按60%的比例计算；扶养比例，陈某甲及罗某某均按四分之一计算，陈某戊、陈某己、陈某庚均按二分之一计算。鉴于原告需扶养人数较多，不能由此加重被告的负担，故根据以上要素计算出各人的被扶养人生活费后，仍需考虑五人的年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。综上，本院支持被扶养人生活费104，043.75元。
10、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌情支持30，000元，该款在交强险内优先赔偿。
11、衣物损失，原告虽未提交证据，但考虑到在事故中确有可能造成衣物损坏，本院酌情支持200元。
12、车辆损失，根据事故认定书的记载，原告车辆确系在事故中损坏，但原告并无证据证明其损失金额，本院酌情支持400元。
以上合计1，281，098.99元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿120，600元（含精神损害抚慰金），余额1，160，498.99元在商业三者险内按责赔偿30%计348，149.70元，共计468，749.70元。
13、鉴定费，原告支付2，300元，本院按责支持690元。律师费，根据本案案情及本市律师行业收费标准，本院酌情支持5，000元。该两项合计5，690元，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，由被告土石方公司承担。
被告土石方公司的损失，即停车费80元，车辆维修费4，000元，本院均凭据按责支持70%，共计2，856元，由原告承担。
综上，被告土石方公司应赔偿原告30，057.50元，扣除其已垫付的医疗费20，143.30元、现金26，000元及应由原告承担的土石方公司损失2，856元，原告应返还被告土石方公司18，941.80元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代勇468，749.70元；
二、原告陈代勇应于本判决生效之日起十日内返还被告上海诚征土石方工程有限公司18，941.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，748元，减半收取计4，374元，由原告陈代勇负担350元，被告上海诚征土石方工程有限公司负担4，024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。