新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1381号
原告：梁伊平（系死者妻子）。
原告：梁剑（系死者继子）。
二原告共同委托代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。
原告：李娜（系死者女儿）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。
法定代表人：金啸波，经理。
委托代理人：窦长福，该公司理赔部主任。
被告：贺业丰。
原告梁伊平、梁剑、李娜诉被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华联合保险公司）、贺业丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伊平、梁剑的委托代理人关正一，原告李娜，被告中华联合保险公司的委托代理人窦长福，被告贺业丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伊平、梁剑诉称：2013年11月16日21时30分许，李增益驾驶电动车与停在伊宁市汉宾农贸市场西门前的被告所属新F**×××号轻型普通货车发生碰撞，造成受害人李增益受伤的交通事故。李增益经医院抢救无效于2013年11月30日死亡。经交警部门认定，被告贺业丰在本次事故中承担次要责任。但《道交法》明确规定了电动车是非机动车，因此本案应当适用《道交法》76条的规定，应当由被告贺业丰承担大部分责任。非机动车有过错的，适当减轻机动车驾驶人的责任，我们适当减轻了贺业丰30%的责任，要求被告贺业丰承担70%的责任。另查明，贺业丰所属车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险。我们与被告多次协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费96152.36元（住院94935.82元、门诊1216.54元）、死亡赔偿金358420元（17921元／年×20年）、丧葬费22621.5元（45243元／年÷12个月×6）、精神损害赔偿金20000元、鉴定费500元、物损2000元、住院伙食补助费350元（14天×25元／天）、交通费500元，合计500543.86元；2、被告保险公司在交强险（12.2万元）和商业三者险保险金（10万元）范围内承担给付保险金的责任；3、被告贺业丰在保险金赔付不足的金额范围内承担赔偿责任；4、本案涉诉费用由被告承担。
原告李娜诉称：我是死者李增益的亲生女儿。在十几年前，我父母离婚。原告梁伊平带着梁剑和我父亲组成了家庭。现我父亲因交通事故已去世，被告贺业丰应当承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告中华联合保险公司辩称：发生交通事故属实。我们已经支付了5000元，在赔付时要扣除；鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担；对医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金及交通费无异议。按照交强险赔付限额赔付后，剩余按照30%的比例赔付。被告贺业丰是次要责任，原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定。
被告贺业丰辩称：交通事故发生的情况属实，经鉴定受害人驾驶的是机动车。我认可道路交通事故责任认定书，我承担次要责任，同意按照30%承担。我的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险（限额10万元）。事故发生后我已经给原告支付了20000元丧葬费，在保险公司赔付时应当扣除此款支付给我。原告的赔付要求不合理，请求法院依法公正判决。
经审理查明：2013年11月16日21时30分许，李增益饮酒后未戴头盔无机动车驾驶证驾驶无牌二轮电动机动车，自伊宁市公园街由南向北行驶至汉宾农贸市场西门前路段时，与头东尾西斜停在西门前的贺业丰驾驶的新F**×××号轻型普通货车发生碰撞，造成李增益受伤经医院抢救无效于2013年11月30日死亡、车辆受损的重大交通事故。2013年12月2日伊犁州肇事车辆技术鉴定中心作出伊州肇鉴（2013）意字第0235号鉴定意见书，认定李增益驾驶的无牌二轮电动车为机动车，为此原告支付鉴定费500元。2013年12月17日伊宁市公安局作出法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为“死者李增益系交通事故颅脑损伤死亡”。2013年12月24日经伊宁市公安局交警大队伊公交认字（2013）第0502号道路交通事故认定书认定李增益负事故的主要责任，贺业丰负事故的次要责任。
另查：1、1999年4月，原告梁伊平与李增益结婚，带着儿子梁剑与李增益共同生活至李增益死亡止；原告李娜系李增益与前妻所生。2、事故发生后，李增益被送往伊犁州友谊医院抢救治疗，因抢救无效于2013年11月30日死亡，医疗费为94935.82元、门诊费为1216.54元。3、被告贺业丰的新F**×××号车在被告中华联合保险公司投保了交强险、第三者责任险（限额10万元）及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间内。4、被告中华联合保险公司已赔付医疗费5000元，被告贺业丰支付给原告李娜20000元。5、庭审中，原告自愿放弃对车辆损失的诉讼请求，由其与被告中华联合保险公司自行协商解决。
上述事实，有结婚证，常住人口登记卡，住院病历，医疗费票据，鉴定费票据，交通费票据，伊公交认字（2013）第0502号道路交通事故认定书，死亡医学证明，法医学尸体检验鉴定意见书，收条，交强险及第三者责任险投保单，伊州肇鉴（2013）意字第0235号鉴定意见书及原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现本案争议的焦点是：一，原告主张的各项损失如何计算和认定；二、当事人事故责任如何划分及如何承担责任。
针对焦点一，对医疗费96152.36元（住院94935.82元、门诊1216.54元）、住院伙食补助费350元（14天×25元／天）、死亡赔偿金358420元（17921元／年×20年）、丧葬费22621.5元（45243元／年÷12个月×6）、交通费500元，双方均无异议，本院予以认定；对鉴定费500元予以认定。对原告主张的精神损害抚慰金，因李增益负事故的主要责任，其自身存在重大过失行为，故原告主张精神损害抚慰金无依据，本院不予支持。上述各项合计478543.86元。
针对焦点二，根据伊宁市公安局交警大队伊公交认字（2013）第0502号道路交通事故认定书死者李增益负事故的主要责任且经鉴定其驾驶的二轮电动车系属机动车，故其应自行承担70%的责任，被告贺业丰承担30%的赔偿责任。原告主张按照非机动车要求被告承担70%赔偿责任的诉请不成立，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据此，被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，剩余医疗费86502.36元被告中华联合保险公司在第三者责任险限额内赔付30%即25950.7元（86502.36元×30％）；死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计381541.5元，被告中华联合保险公司在交强险范围内赔付原告11万元，剩余271541.5元由被告中华联合保险公司在第三者责任险限额内赔付81463.45元（271541.5元×30％），扣减已支付的5000元，被告中华联合保险公司在第三者责任限额内应赔付原告76462.45元。综上，被告中华联合保险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔付原告222413.15元，扣除被告贺业丰已支付的20000元，被告中华联合保险公司实际赔付原告202413.15元（扣除的20000元由被告中华联合保险公司支付给被告贺业丰）。鉴定费500元由被告贺业丰承担150元（500元×30%），剩余350元由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿原告梁伊平、梁剑、李娜各项损失共计202413.15元；
被告贺业丰于本判决生效之日起十五日内支付原告梁伊平、梁剑、李娜鉴定费150元；
驳回原告梁伊平、梁剑、李娜其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元，减半实际收取3457元，由原告梁伊平、梁剑、李娜负担1288元，被告贺业丰负担2169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨 艳
二〇一四年五月九日
书记员 陈思思