wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1401号
原告南京普胜龙智能科技有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦623室。
法定代表人雷刚，该公司总经理。
委托代理人郁丰，江苏宁盾律师事务所律师。
被告江苏华侨沪江置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
原告南京普胜龙智能科技有限公司（以下简称普胜龙公司）与被告江苏华侨沪江置业有限公司（以下简称华侨沪江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告普胜龙公司委托代理人郁丰到庭参加诉讼，被告华侨沪江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普胜龙公司诉称：被告就南京江北农副产品批发交易中心综合楼（以下简称交易中心）项目，与原告签订《弱电工程合同》及室外监控增补的《弱电工程合同》，约定原告为上述工程按合同固定价施工，待工程验收合格后，被告应支付合同价款的95%。现上述工程已于2014年7月16日验收合格，但被告至今未支付工程款，故诉至法院请求判令被告立即向原告支付工程款871564元。
被告华侨沪江公司未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年11月5日，华侨沪江公司与普胜龙公司签订《南京江北农副产品批发交易中心综合楼弱电工程合同》，主要内容为：普胜龙公司为交易中心安装视频监控系统，合同价款为933651元（固定价，合同后附有具体价格表），合同作为计算支付工程进度款的基数及竣工结算的依据；普胜龙公司设备到达现场应由华侨沪江验收，竣工后，普胜龙公司应提前一周向华侨沪江及物业公司提供有关工程验收资料，设备验收单必须有华侨沪江及物业公司签字、盖章确认后作为竣工结算依据；普胜龙公司将管、线铺设到位，华侨沪江公司支付工程总价的30%，设备进场验收合格后支付30%，竣工验收合格后支付95%，余款待竣工结算审计定案报告确认后30天内付清。
2014年4月1日，华侨沪江公司与普胜龙公司签订了《南京江北农副产品批发交易中心综合楼（室外监控增补）弱电工程合同》，主要内容为：普胜龙公司为交易中心增补安装视频监控系统，合同价为191453元（固定价，合同后附有具体价格表），关于工程结算及竣工验收均与上述合同约定一致。
合同订立后，普胜龙公司依约履行合同。2014年1月24日，华侨沪江公司通过银行转账向普胜龙公司付款20万元。2014年7月17日，普胜龙公司向华侨沪江公司书面申请支付弱电工程工程款689684元（936510×95%-200000），项目监理机构予以确认，华侨沪江公司工程部签字同意支付；在所附单位工程竣工验收证明书中，项目监理机构、工程部及华侨物业均签字确认。同日，普胜龙公司就弱电工程增补项目向华侨沪江公司书面申请支付工程款181880元（191453×95%），项目监理机构予以确认，华侨沪江公司工程部签字同意支付；在所附单位工程竣工验收证明书中，项目监理机构、工程部及华侨物业均签字确认。
上述事实，有原告陈述，原告提供的弱电工程合同、工程款支付申请表、竣工验收证明书及本院庭审笔录为证。
本院认为：普胜龙公司与华侨沪江公司签订的两份弱电工程合同均系当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。建设工程竣工后，普胜龙公司向华侨沪江提交了单位工程竣工验收证明书及书面付款申请，该工程监理部门及华侨沪江公司工程部、华侨物业签字确认，该行为可以视为华侨沪江公司对建设工程予以验收，华侨沪江公司应当按照合同约定支付工程款的95%。但普胜龙公司关于936510元工程款计算有误，应以合同价933651元为准。两份合同价款共计1125104元，支付95%为1068848.8元，扣除已支付的20万元，仍需支付868848.8元。华侨沪江公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了在一审中举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京普胜龙智能科技有限公司工程款868848.8元；
二、驳回原告南京普胜龙智能科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12516元，因适用简易程序减半收取6258元，保全费4877元，合计11135元，由原告南京普胜龙智能科技有限公司负担35元，由被告江苏华侨沪江置业有限公司负担11100元（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一四年十一月三日
见习书记员 沈 婷
本判决所附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百七十九条：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第776号
原告何甲。
委托代理人马继杰，上海元才律师事务所律师。
被告曹某。
委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
原告何甲与被告�某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告何甲及其委托代理人马继杰、被告曹某及其委托代理人徐宇洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲诉称：原、被告双方于2008年5月相识，2009年5月5日登记结婚，2011年5月20日生育一女何乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不合时常发生争吵，被告不顾家庭沉迷于打麻将，且行为不端，双方于2013年4月分居至今，虽经双方家属劝阻，双方关系未有任何好转，故原告诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿何乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，500元至其年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。
被告曹某辩称：原告诉称不是事实，原、被告系同学，婚姻基础及婚后夫妻感情均较好，故被告不同意离婚。
经审理查明�原、被告双方于2008年6月确立恋爱关系，2009年5月5日登记结婚，2011年5月20日生育女儿何乙。婚初，夫妻关系尚可。自2012年10月起，双方为琐事产生矛盾。现因原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、户籍资料及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方属自主婚姻，结婚已有多年，双方婚姻基础及婚后夫妻感情均较好。近期来，双方因琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于双方婚姻基础、婚后夫妻感情均尚可，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，现被告坚决不同意离婚，双方均应当冷静思考以缓和矛盾。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告何甲要求与被告�某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告何甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一四年三月二十日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终557号
上诉人（原审被告）：河北帝华房地产集团有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区申后村西南。
法定代表人：李再东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永奇，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王鑫，男，1972年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王裕年，男，1945年9月11日出生，住陕西省子洲县，现住石家庄市鹿泉区，系王鑫之父。
上诉人河北帝华房地产集团有限公司因与被上诉人王鑫为房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北帝华房地产集团有限公司于2017年2月7日自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人河北帝华房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北帝华房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人河北帝华房地产集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一六年二月九日
书记员 默朋立
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a531cd4-6111-47f2-80ad-b78f27b8a36b&imgId=MGE1MzFjZDQtNjExMS00N2YyLTgwYWQtYjc4ZjI3YjhhMzZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2199号
原告：张庆辉，男，1980年5月4日出生，蒙古族，赤峰市鼎昊科技有限公司经理，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：孔春雨，女，1982年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告张庆辉与被告孔春雨追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆辉到庭参加诉讼。被告孔春雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款人民币2万元整;2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日被告从孙瑛卉处借款20000元，并为孙瑛卉出具借条一份，孙瑛卉向被告交付了现金。被告及担保人张庆辉在借条中签字。孙瑛卉多次向被告及担保人主张偿还欠款，最后由担保人张庆辉偿还，原告依据相关法律规定诉至法院。
孔春雨在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告张庆辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条1枚，证明被告向出借人孙瑛卉借款20000元，原告作为担保人与被告共同为孙瑛卉出具欠条的事实；
2、收据1枚，证明原告作为担保人向孙瑛卉偿还了借款，孙瑛卉向原告出具收据的事实。
本院经审理认定事实如下，2013年8月19日，被告自案外人孙瑛卉处借款20000元，原告为该笔借款的担保人。原、被告共同为孙瑛卉出具欠条一枚并分别在担保人、借款人处签名、捺印。后因被告未偿还该笔借款。2016年1月6日，原告以现金交付的方式向孙瑛卉偿还借款本金20000元。孙瑛卉于同日为原告出具收据一枚，载明收到原告还款20000元，此款为被告欠孙瑛卉借款，原告为担保人，由于被告迟迟不偿还欠款，所以由担保人偿还。
本院认为，原告张庆辉为被告孔春雨在孙瑛卉的借款提供连带责任保证，现原告张庆辉作为担保人已履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告张庆辉有权向被告孔春雨追偿其已向孙瑛卉偿还的借款本金20000元，故原告张庆辉要求被告孔春雨给付上述款项符合法律规定，本院予以支持。被告孔春雨拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告孔春雨于本判决生效后十日内偿还原告张庆辉借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费40元，公告送达费300元，合计640元（原告已预交），由被告孔春雨负担，被告孔春雨负担部分于判决生效后十日内给付原告张庆辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于立忠
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 闫 岩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王雪娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2199号原告：张庆辉，男，1980年5月4日出生，蒙古族，赤峰市鼎昊科技有限公司经理，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：孔春雨，女，1982年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告张庆辉与被告孔春雨追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆辉到庭参加诉讼。被告孔春雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款人民币2万元整;2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日被告从孙瑛卉处借款20000元，并为孙瑛卉出具借条一份，孙瑛卉向被告交付了现金。被告及担保人张庆辉在借条中签字。孙瑛卉多次向被告及担保人主张偿还欠款，最后由担保人张庆辉偿还，原告依据相关法律规定诉至法院。孔春雨在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告张庆辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条1枚，证明被告向出借人孙瑛卉借款20000元，原告作为担保人与被告共同为孙瑛卉出具欠条的事实；2、收据1枚，证明原告作为担保人向孙瑛卉偿还了借款，孙瑛卉向原告出具收据的事实。本院经审理认定事实如下，2013年8月19日，被告自案外人孙瑛卉处借款20000元，原告为该笔借款的担保人。原、被告共同为孙瑛卉出具欠条一枚并分别在担保人、借款人处签名、捺印。后因被告未偿还该笔借款。2016年1月6日，原告以现金交付的方式向孙瑛卉偿还借款本金20000元。孙瑛卉于同日为原告出具收据一枚，载明收到原告还款20000元，此款为被告欠孙瑛卉借款，原告为担保人，由于被告迟迟不偿还欠款，所以由担保人偿还。本院认为，原告张庆辉为被告孔春雨在孙瑛卉的借款提供连带责任保证，现原告张庆辉作为担保人已履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告张庆辉有权向被告孔春雨追偿其已向孙瑛卉偿还的借款本金20000元，故原告张庆辉要求被告孔春雨给付上述款项符合法律规定，本院予以支持。被告孔春雨拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告孔春雨于本判决生效后十日内偿还原告张庆辉借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄送达费40元，公告送达费300元，合计640元（原告已预交），由被告孔春雨负担，被告孔春雨负担部分于判决生效后十日内给付原告张庆辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于立忠人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  闫 岩二〇一六年十月十八日书 记 员  王雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第514号
原告：周中元，女，1964年6月14日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区南湖北路朗悦新城小区*号楼*单元****室。
被告：汤铁红，
被告：曹青，
原告周中元与被告汤铁红、曹青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告周中元到庭参加诉讼，被告汤铁红、曹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告周中元诉称：2009年被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等建筑设备材料，租赁期限截止后，被告将租赁设备丢失，被告于2014年8月4日向原告出具欠条一份，载明“今欠周中元租赁费、赔偿钢管、扣件、顶丝费，人民币陆拾万元整。”欠条出具后，原告多次索要，被告均拒绝给付，现原告将被告诉至本院，要求两被告共同支付租赁费及设备赔偿款合计60万元，并支付利息30750元，且由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
证据一、欠条一份，证明：2014年8月4日，两被告向原告出具欠条一份，证实两被告欠付原告钢管、扣件、顶丝租赁费及设备赔偿款合计60万元整。
两被告无故未出庭质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性予以确认。
被告汤铁红、曹青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月4日，被告汤铁红、曹青向原告出具欠条一张，载明“今欠到周中元租赁费、赔偿钢管、扣件、顶丝费，人民币陆拾万元整（600000元），此据为2014年8月4日前租赁钢管、扣件、顶丝的原始票据的统计，以欠条为准”。两被告汤铁红、曹青出具欠条后，未及时履行付款义务，原告遂将两被告诉至本院，要求两被告共同给付租赁费及设备赔偿款合计600000元。
另，庭审中，原告申请撤回要求两被告承担利息30750元的诉讼请求。
本院认为：原告与两被告成立建筑设备租赁合同法律关系，原告向两被告提供租赁设备后，两被告未及时履行付款义务，现原告持有两被告出具的欠条向其主张租赁费及设备赔偿款，事实清楚，数额准确，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告无故不参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤铁红、曹青给付原告周中元租赁费及设备赔偿款合计600000元；
以上应付款项600000元，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，（原告预交10107.50元），减半收取4900元，由两被告负担4900元，退还原告5207.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 潘泓翰
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民二初字第514号 原告王某某，女，1958年10月25日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人姚某，河北朗域律师事务所律师。 被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人李某某，系公司总经理。 原告王某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 一、2014年11月22日原、被告签订两份《借款合同》，分别约定被告向原告借款180020元、430540元；借款期限自2014年11月22日至2015年5月21日止；被告于2015年5月21日分别支付原告207023元、495121元；违约责任为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。 合同签订当日，被告给原告出具了两份收据，载明收到王某某借款180020元、430540元，收款方式均为续签。 合同到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，故诉至本院。 三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金610560元、利息73267.2元，诉讼费由被告承担。 原告证据：《借款合同》、收据、转账凭证等。 被告未答辩，也未举证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案被告向原告借款金额为610560元，借款期限为6个月，利息为91584元，折合年利率为30%，违约金为借款本金的日万分之三，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。 被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金610560元，并支付利息（自2014年11月22日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。 案件受理费10638元，减半收取，由被告负担5319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二０一五年七月九日 书记员  黄梦璇
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1798号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月12日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人邵某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4186.82元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人邵某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝嘉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第400号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告廖国生，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告廖国生金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其拟与被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费按规定减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王彩芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑梦丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更516号
罪犯杜阳阳，男，1986年3月11日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）长刑初字第304号刑事判决，认定杜阳阳犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2007年11月将罪犯杜阳阳减为有期徒刑19年6个月,剥夺政治权利七年;本院分别于2010年8月、2013年2月为罪犯杜阳阳减刑1年4个月、1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年2月25日该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜阳阳确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜阳阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜阳阳减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年三月三日
书记员 刘 丽
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1621号
原告杜某甲。
被告杜某乙。
被告杜某丙。
被告杜某丁。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙、杜某丙、杜某丁赡养纠纷一案中，原告杜某甲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲在诉讼中主动申请撤回诉讼，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费80元，予以免交。
审 判 长 张大为
人民陪审员 崔永梅
人民陪审员 马志景
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 琦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执421号
申请执行人：吕清明，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
被执行人：青岛吉兴房地产开发有限公司。
申请人吕清明与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛吉兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第53号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十月十日
书记员 封绍超
隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第184号
申请执行人曹美灵，农民，地址隆尧县。
被执行人张利剑，农民，地址隆尧县。
申请执行人曹美灵，依据已经发生法律效力的（2013）邢民四终字第191号民事判决书，于2013年7月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
邢台市中级人民法院作出的（2013）隆民初字第191号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一三年十一月十八日
书记员 张占民
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2847号
原告：浙江开喜门业有限公司，住所地：乐清市经济技术开发区纬十一路268号。
法定代表人：董德忠，系公司董事长。
委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人：王苗夫。
本院在审理原告浙江开喜门业有限公司与被告浙江展诚建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江开喜门业有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江开喜门业有限公司以双方已经自行和解并达成和解协议为由向本院申请撤回对被告浙江展诚建设集团股份有限公司的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江开喜门业有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费12634元，依法减半收取6317元，由原告浙江开喜门业有限公司负担。
代理审判员 荣文华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭欢欢
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第27-1号
申请人高彩叶。
被申请人邢台市泉水湾房地产开发有限公司，住所地邢台市。
申请人高彩叶于2015年9月30日，向本院申请对被申请人邢台市泉水湾房地产开发公司名下的国有建设用地使用权进行诉前保全。申请人高彩叶已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
预查封被申请人邢台市泉水湾房地产开发有限公司受让取得的宗地编号为开分2013-1位于华庄村南、长安路以西面积为17333平方米国有建设用地使用权。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘东娟
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢�民保字第27-1号申请人高彩叶。被申请人邢台市泉水湾房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街。申请人高彩叶于2015年9月30日，向本院申请对被申请人邢台市泉水湾房地产开发公司名下的国有建设用地使用权进行诉前保全。申请人高彩叶已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：预查封被申请人邢台市泉水湾房地产开发有限公司受让取得的宗地编号为开分2013-1位于华庄村南、长安路以西面积为17333平方米国有建设用地使用权。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 �郝春燕代理审判员 尹  智  辉人民陪审员 王  若  颖二〇一五年九月三十日书 记 员 刘  东  娟
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00404号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人董某某，男，1988年11月12日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年6月8日16时50分许，被告人董某某驾驶一辆号牌为豫EM44**轻型厢式货车，在安阳县洪河屯乡大正村壹分利批发超市北侧由北向南倒车时，将行人孟某某撞伤，致孟某某经抢救无效死亡。2015年6月9日，经安阳县公安局交警大队现场勘验，认定被告人董某某负该事故的全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、勘验笔录、现场图及照片、事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案证明等证据。认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月8日16时50分许，被告人董某某驾驶一辆号牌为豫EM44**轻型厢式货车，在安阳县洪河屯乡大正村壹分利批发超市北侧由北向南倒车时，将行人孟某某撞伤，致孟某某经抢救无效死亡。2015年6月9日，经安阳县公安局交警大队现场勘验，认定被告人董某某严重超载，倒车时未查明车后情况，发生致被害人孟某某死亡的交通事故，负该事故全部责任。2015年6月12日，经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，孟某某系因胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。
另查明：1、2015年10月30日，经调解，被告人董某某与被害人孟某某家属就双方民事赔偿部分自愿达成调解协议，被告人董某某一次性补偿了被害人家属经济损失4万元，民事赔偿另案处理。被害人家属均表示对被告人董某某予以谅解。2、2015年6月8日，被告人董某某主动报警，并在案发现场等候，民警到现场后被告人董某某对犯罪事实供认不讳，后被民警口头传唤至安阳县公安局。3、经安阳市文峰区司法局评估，认为对被告人董某某具备社区矫正条件，同意对被告人董某某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实。
（一）被告人董某某供述与辩解，2015年6月8日下午，其驾驶豫EM44**轻型厢式货车与公司业务员李某某一起从洪河屯乡大正村壹分利超市装卸货物后向北行驶了100多米，看见道路上有一辆三马车挡在路上，其就倒车想换条路回家。其向后倒了50多米时，听见有一个女的喊撞到人了。其停车后看见一个老太太躺在车后，鼻子和头上流着血，背部的衣服都磨破了。其就打了120和110。一会儿派出所民警和救护车都来了，李某某就随老太太去了医院。交警队民警勘查现场后，口头传唤其到交警队。
（二）证人证言
1、证人郑某某（被害人孟某某儿子）证言证明，2015年6月8日17时许，其母亲孟某某柱着拐杖出门后大约两分钟，邻居到其家说其母亲让车撞了。其出去后看见其家门前南边有一辆货车，其母亲躺在货车后面的地上。货车司机说倒车时没看见其母亲，把其母亲撞翻了，并向南拖了十多米。后来其母亲经抢救无效死亡。
2、证人贾某某（洪河屯乡大正村村民）证言证明，2015年6月8日16时许，其在洪河屯乡大正村壹分利超市门口，看见超市外的南北路上有一辆厢式货车正向南倒车，货车下有一个像是布袋一样的东西，仔细一看原来是一个人。其就赶紧让货车司机停车。停车后其看见货车下的人是邻居孟某某，就赶紧去他家喊人。其再回来看见货车上的两个人都站在车后，司机打了“120”和“110”电话。
3、证人李某某（乘坐人）证言证明，2015年6月8日下午，其和公司的司机董某某一起去西部乡镇配送牛奶。他们在洪河屯乡大正村壹分利超市卸货后往北行驶，因道路上有一辆三马车挡在路上车辆无法过去，董某某就向南倒车。正倒车时，其听见有一个妇女喊：“快停车，快停车。”停车后其下车看到车后躺着一个老太太，背上、头部、鼻子都有血，应该是货车倒车时撞到的。董某某打了“120”和“110”，“120”把老太太送进了重症监护室。2015年6月9日，那个老太太经抢救无效死亡了。
（三）鉴定意见
1、道路交通事故认定书证明，2015年6月9日，经安阳县公安局交警大队现场勘验，认定被告人董某某严重超载，倒车时未查明车后情况，发生致被害人孟某某死亡的交通事故，负此事故全部责任。
2、法医学尸体检验报告证明，2015年6月12日，经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，孟某某系因胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。
（四）相关物证、书证
1、道路交通事故现场图及勘查笔录证实，道路交通事故现场勘验情况与被告人供述、证人证言内容相吻合。
2、户籍证明证实，案发时被告人董某某达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、驾驶人信息查询结果单证明，案发时被告人董某某取得准驾车型为C1型的驾驶证。
4、机动车信息查询结果单证明，案发时被告人董某某驾驶的豫EM44**轻型厢式货车检验合格。
5、交强险保单、称重单证明，被告人董某某驾驶的豫EM44**轻型厢式货车核载1.495千克，实载2.095千克。
6、违法、犯罪证明证实，经安阳县公安局核查，截止案发前未发现被告人董某某有违法犯罪情况。
7、到案证明证实，2015年6月8日，案发后被告人董某某主动报警，并在案发现场等候，民警到现场后被告人董某某对犯罪事实供认不讳，后被民警口头传唤至安阳县公安局。
8、调解书、谅解书、收到条、撤诉书证实，2015年10月30日，经调解，被告人董某某与被害人孟某某家属就双方民事赔偿部分自愿达成调解协议，被告人董某某一次性补偿了被害人家属经济损失4万元，被害人家属对被告人董某某予以谅解。
9、安阳市文峰区司法局社区矫正评估意见书证明，经安阳市文峰区司法局评估，认为被告人董某某具备社区矫正条件，同意对被告人董某某适用社区矫正。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超载，倒车时未查明车后情况，发生致一人死亡的交通事故，经勘验认定被告人董某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人董某某及时拨打“110”和“120”电话，并在现场等候民警处理，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人董某某补偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人董某某犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，结合安阳市文峰区司法局社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 申 岩
5
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1362号
原告自贡盈盛置业服务有限公司，地址自贡市汇东新区通达街绿盛家园。
法定代表人高学锋，该公司总经理。
被告曾淑清，女，汉族，1936年4月28日出生，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告自贡盈盛置业服务有限公司诉被告曾淑清物业服务合同纠纷一案中，原告自贡盈盛置业服务有限公司已于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡盈盛置业服务有限公司撤回对被告曾淑清的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担。
审判员 曹力平
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵 惟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛商初字第0380号
原告李晶，居民。
委托代理人刘夫强。
被告徐州红跑车装饰工程有限公司，住所地徐州市东莞德政南路1-17号。
法定代表人殷献峰。
委托代理人黄国民，男，1981年8月14日生，汉族，该公司装修工。
原告李晶诉被告徐州红跑车装饰工程有限公司建筑设备装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员赵呈玲独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告李晶的委托代理人刘夫强、被告徐州红跑车装饰工程有限公司的委托代理人黄国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晶诉称，原告购得沛县新城嘉苑D区9#202室房屋一套，与被告公司于2013年12月31日签订房屋装修合同。双方约定，包工包料，价款70000元，签订合同后，先付款20000元。约定工期为60天。合同签订后至今被告一直未给原告装修施工。原告给被告协商，被告一再推托。请求依法判令解除原、被告双方的合同，返还房屋装修款20000元。
被告徐州红跑车装饰工程有限公司辩称，原告起诉是事实，被告收20000元装修款也是事实，同意解除合同退还装修款，但是现在资金紧张，请求分期付款。
被告徐州红跑车装饰工程有限公司承认原告李晶提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李晶与被告徐州红跑车装饰工程有限公司之间的装饰装修工程施工合同；
二、被告徐州红跑车装饰工程有限公司返还原告李晶装修款20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告徐州红跑车装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵呈玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金商初字第0060号
原告江苏天海建材有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
委托代理人余海华，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告无锡市润福置业有限公司。
法定代表人胡汛，该公司总经理。
本院在审理原告江苏天海建材有限公司与被告无锡市润福置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天海建材有限公司于2014年4月14日申请撤回对被告无锡市润福置业有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏天海建材有限公司申请撤回对被告无锡市润福置业有限公司起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏天海建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元（已减半收取），由原告江苏天海建材有限公司负担。
审判员 林操场
二〇一四年四月十四日
书记员 成 林
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第283号
申请人桐乡市公路运输管理所。住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人：金一鸣，该所所长。
委托代理人：冯涛，该所工作人员。
被申请人陈和木。
2014年8月22日申请人作出了桐运罚（2014）字第33048351201400176号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年12月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年8月22日申请人作出了桐运罚（2014）字第33048351201400176号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年8月22日申请人作出的桐运罚（2014）字第33048351201400176号行政处罚决定，准予强制执行；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈嘉璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第625号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超大厦商务中心。
负责人刘军。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告王富利，住址河南省西平县。
被告深圳市志健实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道办茂盛路1号志健时代广场5层。
法定代表人郑健明。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年四月一日
书记员 杨静（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00144号
罪犯金绍生，男，1971年3月14日出生于陕西省镇坪县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO三年一月二十三日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2003）德刑初字第29号刑事判决，以被告人金绍生犯运输毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO五年四月十五日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第2684号刑事裁定，将罪犯金绍生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO七年六月十日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第3679号刑事裁定，将罪犯金绍生的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二O一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第233号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二五年六月九日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯金绍生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金绍生自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯金绍生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金绍生准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二三年六月九日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执75号
申请执行人：彭泽县太平关乡加油站，经营场所彭泽县太平关乡龙亭路。
委托代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。
被执行人：彭爱牛，男，1962年10月13日生，住江西省湖口县。
本院在执行彭泽县太平关乡加油站与彭爱牛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人彭爱牛名下有住房一栋（房产证号为湖房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人彭爱牛名下的住房一栋（房产证号为湖房权证字第××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵建红
二〇一七年六月二十九日
（江西）
书记员 孙 昕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第1137号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
法定代表人杨梁煌，该行行长。
委托代理人刘建农。
被告阳志凡。
被告刘碧辉。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告阳志凡、刘碧辉金融借款合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员廖淑娴独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，书记员阳春担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的委托代理人刘建农、被告阳志凡到庭参加诉讼，被告刘碧辉经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行诉称：2012年7月30日，被告阳志凡向原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款50000元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款，由被告刘碧辉承担担保责任。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行依约提供借款后，被告阳志凡未履行还款义务。现被告结欠原告本金50000元。为维护原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的合法权益，特起诉前来，请求法院依法判令：1、被告阳志凡偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金50000元并支付利息与罚息（计算至本金全部还清之日止）；2、被告刘碧辉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行营业执照等资料，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份资料，拟证明被告诉讼主体资格。
3、借款合同，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
4、个人借款凭证，�证明被告阳志凡向原告借款50000元的事实。
5、利息凭证，拟证明被告欠原告利息的事实。
6、担保人刘碧辉身份证。
7、担保人证明。
8、担保承诺书。
证据6－8共同证明被告刘碧辉对被告阳志凡向原告的借款承担担保责任的事实。
被告阳志凡辩称：被告当时是帮侄子借的，现在经济紧张，要等侄子还给被告才有钱偿还。
被告阳志凡未向本院提交证据材料。
被告刘碧辉未到庭质证，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告阳志凡对原告提交的证据表示均无异议。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行提交的所有证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，确定如下案件事实：
2012年7月30日，被告阳志凡以收废品为由向原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款50000�并签订了借款合同。双方约定：借款金额50000元；借款期限为从2012年7月30日至2013年7月29日；借款年利率9.6%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若未按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘碧辉为被告阳志凡的上述借款承担担保责任，约定担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告刘碧辉在借款合同上的担保人一栏签字。合同签订后，中国农业银行股份有限公司冷水江市支行依约发放了贷款。借款到期后，被告阳志凡未向原告偿还本金，仅按约定支付了至2014年9月21日的利息。被告刘碧辉亦未承担保证责任，经多次催讨后未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告阳志凡向原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款50000元并签订了借款合同，双方的借贷关�成立，被告阳志凡应当按约定履行还款义务。中国农业银行股份有限公司冷水江市支行依约发放50000元贷款后，被告阳志凡未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应按合同约定承担相应的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行要求被告阳志凡偿还借款本金50000元并按约支付利息与逾期罚息的诉讼请求理由正当，于法有据，应予支持。被告刘碧辉作为担保人应当对上述借款承担连带清偿责任，其在清偿后可依法向被告阳志凡追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳志凡于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份�限公司冷水江市支行借款本金50000元并支付利息与逾期罚息（从2014年9月21日起计算至借款本金偿清之日止，按月利率14.4‰计算）；被告刘碧辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告刘碧辉在承担清偿责任后，可以向被告阳志凡追偿。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由被告阳志凡、刘碧辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 廖淑娴
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可�要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第873号
原告杨某，农民。
委托代理人，徐仁皋。
被告吕某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日以双方协商离婚，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨某负担。
审判员 谷跃峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨彦超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0170号
原告泗阳县方圆液化石油钢瓶检测站。
住所地泗阳县李口镇罗圩村（全民创业园）。
法定代表人沈波，经理。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司。
负责人李卫，经理。
被告李某某。
法定代表人李德奎。
委托代理人张广义，安徽锦和律师事务所律师。
本院于2014年3月18日立案受理了原告泗阳县方圆液化石油钢瓶检测站诉被告中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司、李某某保险合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县方圆液化石油钢瓶检测站撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司、李某某的起诉。
案件受理费已减半收取88元，由原告泗阳县方圆液化石油钢瓶检测站负担。
审判员 刘慧玲
二〇一四年四月一日
书记员 刘 媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗商初字第0170号原告泗阳县方圆液化石油钢瓶检测站。法定代表人沈波，经理。委托代理人张多来。被告中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司。负责人李卫，经理。被告李茹宸。法定代表人李德奎，男，汉族，1987年2月10日出生。委托代理人张广义，安徽锦和律师事务所律师。本院于2014年3月18日立案受理了原告泗阳县方圆液化石油钢瓶检测站诉被告中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司、李茹宸保险合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泗阳县方圆液化石油钢瓶检测站撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司、李茹宸的起诉。案件受理费已减半收取88元，由原告泗阳县方圆液化石油钢瓶检测站负担。审判员  刘慧玲二〇一四年四月一日书记员  刘 媛
杭州市富阳区人民法院
民事判决书稿
当庭宣判
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
存卷3份，共印15份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第213号
原告：陈学良。
委托代理人：陈奇峰。
被告：吴长花。
原告陈学良诉被告吴长花买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈学良的委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告吴长花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告陈学良起诉称：被告吴长花于2013年前因装修所需向原告购买木板、五金等装修材料。2013年3月23日，双方结算，被告尚欠原告货款15000元，同日被告出具欠据一份，对欠款事实予以确认，并约定欠款于2013年12月30日前付清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。故原告陈学良诉至法院要求：1、判令被告立即支付货款人民币15000元整并支付逾期付款违约金1800元（2014年1月1日至2014年10月1日按日万分之四计算），合计16800元；2、本案受理费由被告负担。审理中，原告陈学良变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款人民币15000元整，并支付逾期付款违约金1644元（以15000元为基数，自2014年1月1日起按日万分之四计算至2014年10月1日止），合计16644元。
原告陈学良为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠据（原件）一份，以证明被告欠原告货款15000元并约定逾期付款违约金的事实。
被告吴长花未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈学良提供的证据材料，被告吴长花未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2013年3月23日，被告吴长花向原告陈学良出具欠据一份，确认欠原告木板、五金款15000元，并承诺欠款于2013年12月30日前一次性付清。欠据还约定如被告逾期不付，同意按日万分之四承担违约金，如双方发生纠纷协商不成的，由本院依法处理，诉讼费和诉讼代理费均由欠款人承担。欠款到期后，经原告陈学良多次催讨，被告吴长花分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系有被告签字确认的欠据及原告的庭审陈述为凭，足以认定。双方结算时，约定了付款期限和管辖权，被告吴长花逾期不付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金未超过法律规定，依法应予支持。原告陈学良变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容不违反法律规定，应予准许。故原告陈学良之诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴长花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长花支付原告陈学良货款人民币15000元，支付逾期付款违约金1644元（以15000元为基数，自2014年1月1日起按日万分之四计算至2014年10月1日止），合计16644元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元（预收220元），减半收取108元，由被告吴长花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员骆苏群
二○一五年四月二十八日
代书记员尹艳姣
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00866号
原告：全椒县教育建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：周立镜，男，1948年12月1日出生，汉族，工程项目经理，住安徽省全椒县。
原告全椒县教育建筑安装工程有限公司诉被告周立镜合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月31日公开开庭进行了审理。原告全椒县教育建筑安装工程有限公司的委托代理人王家和、马虎到庭参加诉讼，被告周立镜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
全椒县教育建筑安装工程有限公司诉称：2007年以来，周立镜以其公司项目经理名义承建了全椒县人民检察院、全椒县陈浅中学教学楼加固工程、全椒县章辉小学教师公寓楼工程。在工程建设时，周立镜向其公司先后借款441667元，出具条据十张，部分借款约定利息。后其公司多次要求周立镜偿还借款，周立镜拖延不还。现起诉要求周立镜偿还欠款441667元，并按条据约定的利率支付利息。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件。
证明全椒县教育建筑安装工程有限公司主体适格。
证据二、全椒县人民检察院工程承包合同书、竣工结算清单、发票4张、检察院拨款单6张、全椒县教育建筑安装工程有限公司工程拨款单18份。证明全椒县人民检察院工程已施工结束，并经双方结算，超出应付工程款100000元，周立镜应当偿还。
证据三、全椒县陈浅中学教学楼加固工程承包合同书、竣工结算清单、工程拨款单三份、工程借款单三份。证明全椒县陈浅中学工程已施工完毕，并已经双方结算，周立镜应当偿还全椒县教育建筑安装工程有限公司借款113000元及利息。
证据四、全椒县章辉小学教师公寓楼工程承包合同书、竣工结算清单、工程拨款单12份、工程借款单5份。证明全椒县章辉小学教师公寓楼工程已施工完毕，并已经双方结算，周立镜应当偿还全椒县教育建筑安装工程有限公司借款228667元及利息。
周立镜未予答辩。
全椒县教育建筑安装工程有限公司提供的证据，经庭审质证，并结合全椒县教育建筑安装工程有限公司的陈述和对该公司提交的证据和财务账目核对，本院对全椒县教育建筑安装工程有限公司证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2007年1月5日，全椒县教育建筑安装工程有限公司与周立镜签订了一份工程承包合同，全椒县教育建筑安装工程有限公司将全椒县人民检察院技侦楼工程交给周立镜承建。合同约定：建设单位拨款汇入全椒县教育建筑安装工程有限公司账户10天内，扣除税金和管理费用后，余款拨付周立镜。自2007年1月17日至2008年6月18日，全椒县教育建筑安装工程有限公司分18次拨款525041元给了周立镜。2008年6月18日，全椒县教育建筑安装工程有限公司与周立镜结算，双方确认全椒县人民检察院技侦楼工程总价为466361元，扣除税金、管理费后应付周立镜425041.42元。现对该工程借支款和拨款条据和账目进行核对，全椒县教育建筑安装工程有限公司实际超拨100000元付给了周立镜。
2011年4月6日，全椒县教育建筑安装工程有限公司与周立镜签订了一份工程承包合同，全椒县教育建筑安装工程有限公司将全椒县陈浅中学教学楼加固工程交给周立镜承建。合同约定：拨款方式为建设单位款到全椒县教育建筑安装工程有限公司账户10天内，扣除税金和管理费用后，余款拨付周立镜。2012年12月22日，全椒县教育建筑安装工程有限公司与周立镜结算，双方确认全椒县陈浅中学教学楼加固工程总价为613800元，扣除税金、管理费后应付周立镜564871.20元。现对该工程借支款和拨款条据和账目进行核对，全椒县教育建筑安装工程有限公司除拨款之外，周立镜另外还有借款113000元未付。
2011年12月15日，全椒县教育建筑安装工程有限公司与周立镜签订了一份工程承包合同，全椒县教育建筑安装工程有限公司将全椒县章辉小学教师公寓楼工程交给周立镜承建。合同约定：拨款方式为建设单位款到全椒县教育建筑安装工程有限公司账户10天内，扣除税金和管理费用后，余款拨付周立镜。2014年5月15日，全椒县教育建筑安装工程有限公司与周立镜结算，双方确认全椒县章辉小学教师公寓楼工程总价为1207890.69元，扣除税金、管理费后应付周立镜1102803元。现对该工程借支款和拨款条据和账目进行核对，全椒县教育建筑安装工程有限公司除拨款之外，周立镜另外还有借款228667元未付。
另查明，周立镜是全椒县教育建筑安装工程有限公司项目经理。
本院认为：周立镜是全椒县教育建筑安装工程有限公司的项目经理，双方内部三份承包合同合法有效。双方在工程完工后，分别对各个工程进行了结算，对双方结算行为本院依法予以确认。从双方结算单及全椒县教育建筑安装工程有限公司财务账目看，全椒县教育建筑安装工程有限公司拨款单支付款与结算单确认的付款数额基本一致。周立镜向全椒县教育建筑安装工程有限公司借支款不在结算拨款范围，全椒县教育建筑安装工程有限公司借支款在其单位财务账目中属于单独账目，并且与拨款无重复做账和冲账行为存在。现全椒县教育建筑安装工程有限公司要求周立镜偿还全椒县人民检察院技侦楼工程超拨款100000元、全椒县陈浅中学教学楼加固工程中借款113000元、全椒县章辉小学教师公寓楼工程中借款228667元，合计441667元，符合法律规定，本院对全椒县教育建筑安装工程有限公司该主张依法予以支持。案件审理中，全椒县教育建筑安装工程有限公司放弃原利息主张，要求周立镜自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，此主张不违反法律规定，对全椒县教育建筑安装工程有限公司该请求本院亦予以支持。周立镜经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立镜于本判决生效之日起10日内偿还原告全椒县教育建筑安装工程有限公司441667元，自2014年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计息，利息计算至本判决确定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10046元，由被告周立镜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨克明
审 判 员 班 浩
人民陪审员 曹 巍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨宏丽
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨开商初字第0168号
原告张中伟，男，1970年12月4日生，汉族。
被告无锡市鸿发喷涂有限公司。
法定代表人蒋建芳。
原告张中伟诉被告无锡市鸿发喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员邵卫东适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告张中伟，被告无锡市鸿发喷涂有限公司法定代表人蒋建芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中伟诉称：2013年3月31日，被告的法定代表人蒋建芳到原告处拉走抛丸机一台以及粉末和钢丸等。当时双方商定的货款总计29000元。经多次催讨，被告一直没付。为此，请求法院判令被告支付货款29000元并承担全部诉讼费用。
被告无锡市鸿发喷涂有限公司辩称：从原告处将设备拉回公司后，我方在电脑上查询了该型号的新设备也只要20000元，原告给的是旧设备价格太高了，而且，原告还未开具发票，我方要求原告方开具发票给被告后，被告再付款。
经审理查明：2013年3月31日，被告向原告购买了一台喷砂机及粉末和钢丸等，总计货款29000元。庭审中，被告要求原告开具发票给被告。由于原告多次向被告催款，被告分文未付，为此，原告诉至本院，要求被告付清货款29000元，并承担诉讼费用。
以上事实，有货物清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当按约定履行义务。现被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿付货款29000元的请求，本院予以支持。针对被告提出要求原告先开具相应发票其再付款的主张，因双方当事人就发票的开具事宜未作出书面约定，且该主张属于独立的诉求，本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告无锡市鸿发喷涂有限公司于本判决生效后十日内支付原告张中伟货款29000元。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告无锡市鸿发喷涂有限公司负担（原告已预交，本院不退，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵卫东
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00544号
罪犯宋进春，男，汉族，生于1972年9月17日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2011年8月1日作出（2011）云法刑初字第232号刑事判决，以被告人宋进春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋进春在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋进春在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯宋进春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋进春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋进春减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周小寒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30648号
原告成某某。
委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。
被告陆甲。
第三人陆乙。
第三人楼某。
原告成某某与被告陆甲遗赠纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告成某某、被告陆甲到庭参加诉讼。审理中，本院追加陆乙、楼某为本案第三人。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告系母女关系，原告父亲成茂林与继母蔡翠娥于1973年6月29日登记结婚，婚后未生育，成茂林于1986年2月17日死亡，后蔡翠娥一直寡居，未曾再婚。蔡翠娥于2015年1月9日死亡，其父母均先于其故世。2012年6月16日，蔡翠娥订立遗嘱一份，由案外人孙某某代书并由案外人张惠芳及王梅仙见证，遗嘱中载明“上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称系争房屋）27%的房产权由继女成某某继承”。原告认为原告与被继承人蔡翠娥之间未形成抚养关系，原告不属于继承法规定的法定继承人之范围，故被继承人订立此文书的行为应为遗赠而非遗嘱，被继承人与案外人对法律术语的误解不影响被继承人真实意思表示，被继承人的遗愿应受到法律保护。2015年1月21日，原、被告及系争房屋的其他共有人共同协商被继承人的财产及善后事宜并召开了家庭会议，由第三人陆乙和楼某共同在家庭协议上签字确认，被告表示其拥有被继承人另行订立的遗嘱一份，主张对系争房屋27%的产权，故不愿意在家庭协议上签字，双方争执不下，此后，被告以其持有的遗嘱为由强占原告居住的系争房屋，并多次带人前来看房意图出租，给原告的生活带来了极大的困扰。原告认为自己从被继承人寡居开始一直照顾其饮食起居，从未听闻被继承人有将房屋份额赠与他人的意思。被告所持有的遗嘱存在重大瑕疵，不能作为认定被继承人真实意思表示的依据，被告意欲争夺系争房屋份额的行为侵害了原告的合法权益及母女感情，故起诉请求判令：被继承人蔡翠娥所有的系争房屋27%的份额归原告所有。
被告陆甲辩称，对原告诉称的原、被告与被继承人蔡翠娥之间的身份关系予以确认，蔡翠娥死亡时间亦无异议。不同意原告诉请，属于被继承人所有的27%的份额应归被告所有，因被告从十岁起一直与继外祖母共同生活，直至被告24岁结婚出嫁，结婚后被告仍经常给被继承人一些零花钱。就原告提供的遗嘱，被告是之后听母亲讲的，被继承人生前一直表示将其份额给被告，被告持有的2012年5月10日的遗嘱系由被告打印，被继承人签字的，其中一位见证人楼某系被告丈夫，该遗嘱原件已找不到。
第三人陆乙述称，本人系原告的丈夫、被告的父亲，近来母女二人因琐事矛盾激化闹得家无宁日，给本人造成了极大的打击，本人因身体状况欠佳，无力处理二人矛盾。对于被继承人蔡翠娥名下27%的房产份额留给原告系蔡翠娥生前所愿，该遗产应归原告所有，与本人无关，不同意被告的主张，本人也不会对本案所涉遗产提任何主张。希望法院早日判决，给老人一个安详的晚年。
第三人楼某述称，本人同意原告成某某合法继承系争房屋27%的份额，并愿意协助原告办理房产过户事宜。
经审理查明，原、被告系母女关系，原告与第三人陆乙、被告与第三人楼某均系夫妻关系。被继承人蔡翠娥与原告父亲成茂林于1973年6月29日登记结婚，婚后未生育，成茂林于1986年2月17日报死亡，后蔡翠娥未再婚。蔡翠娥于2015年1月9日死亡，其父母均于早年死亡。系争房屋由第三人陆乙、楼某与被继承人蔡翠娥按份共有，其中陆乙占共有份额52%、楼某占共有份额21%、被继承人蔡翠娥占共有份额27%。2012年6月16日，在上海市浦东新区浦东南路1700弄车建小区活动室，由案外人张惠芳及王梅仙见证、案外人孙某某代蔡翠娥书写、蔡翠娥本人签名和捺印立下遗嘱一份，称为了防止遗产继承纠纷，蔡翠娥拥有的系争房屋27%的产权份额由继女成某某继承。蔡翠娥死亡后，原、被告及第三人曾欲订立家庭协议，因被告主张被继承人蔡翠娥生前于2012年5月10日另立一份遗嘱表示将其在系争房屋内27%的产权份额由被告继承，致协议不成，原告于2015年8月诉来本院，要求判如所请。
以上事实，由原、被告庭审陈述以及原告提供的上海市房地产权证、居民死亡医学证明书、婚姻登记档案证明书、上海市公安局户籍证明、无婚姻登记记录证明、2012年6月16日的遗嘱、户籍摘抄，证人张惠芳及王梅仙的当庭证言在案佐证。
本院认为，继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人蔡翠娥于2012年6月16日由案外人孙某某代书、案外人张惠芳及王梅仙见证的遗嘱符合法定形式要件，本院依法确认合法有效，被继承人在系争房屋内占有的27%产权份额应归原告所有。由于原告与被继承人蔡翠娥未形成抚养关系，故该遗嘱实为遗赠。被告虽主张被继承人蔡翠娥的上述遗产份额应由其继承，但未提供切实有效的证据加以证明，其所主张的2012年5月10日的遗嘱：一、没有原件，二、即使有原件，该遗嘱形成时间亦在前，三、该份遗嘱形式上亦不符合法律规定，被告及第三人楼某作为利害关系人既不能作为代书人亦不能作为见证人，综上，被告的主张本院不予采纳。原告诉请理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人蔡翠娥的的27%份额归原告成某某所有；
二、第三人陆乙、楼某于本判决生效之日起十五日内协助原告成某某办理上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，由此产生的费用由原告成某某负担。
案件受理费人民币13，255元，减半收取计人民币6，627.50元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一五年十月十日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第404号
原告张某某，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人惠志君，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
被告黄某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担
审 判 长 余浩军
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘长福
二〇一四年六月十日
书 记 员 王宝宝
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1129号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告王继勇，男，住山东省鄄城县。
被告马传民，男，住山东省鄄城县。
被告王守随，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王继勇、马传民、王守随金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王继勇签订借款合同一份，与马传民、王守随签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金150000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 腾
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02093号
罪犯左欣，男，汉族，1984年10月10日出生于湖南省临湘市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年5月16日作出(2006)东中法刑初字第128号刑事判决，认定罪犯左欣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯左欣曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯左欣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯左欣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左欣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯左欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左欣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2024年3月29日起至2031年3月28日止）。减刑后的刑期至2024年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1786号
原告：何志斌，男，1971年9月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告：曾世菊，女，1970年4月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
二原告委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。
法定代表人：董茂娟，执行董事。
委托诉讼代理人：吴牛根，男，1949年5月23日出生，汉族，该单位财务主管，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告何志斌、曾世菊诉被告四川黑马杰迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何志斌、曾世菊于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志斌、曾世菊申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何志斌、曾世菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何志斌、曾世菊负担。
审判员 黄平
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈勤
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1049号
申请执行人孙某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人张某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓民初字第868号民事调解书，向被执行人张某送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人张某现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓民初字第868号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十二月十九日
书记员 袁东生
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第199号
申请执行人洛江区恒信小额贷款有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人林育民，该公司董事长。
被执行人吴文强，男，1966年6月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人陈素瑛，女，1970年10月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人林晓智，男，1967年7月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜得时，男，1984年1月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人洛江区恒信小额贷款有限公司与被执行人吴文强、陈素瑛、林晓智、杜得时借款合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年2月19日作出的（2013）洛民初字第1667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洛江区恒信小额贷款有限公司因被执行人吴文强、陈素瑛、林晓智、杜得时未履行应支付借款人民币115500元及利息的义务，于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院经审查，予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第1667号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一四年十一月四日
书记员 许明远
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2345号
罪犯郭金付。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）一中刑初字第66号刑事判决，以被告人郭金付犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）津高刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭金付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭金付在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭金付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭金付减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2008年11月20日起至2020年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第191号
原告：王某某，女，1971年2月26日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：藤田某某，男，1959年4月4日出生，日本国公民。住址：日本岐阜县。
原告王某某与被告藤田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告藤田某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告藤田某某经他人介绍相识，并于2013年3月13日在中国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告藤田某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告藤田某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告王某某与被告藤田某某经他人介绍相识，并于2013年3月13日在中国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居于不同国家，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告王某某诉讼本院，要求与被告藤田某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告藤田某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告藤田某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告王某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告王某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中国之法律，在中国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居于不同国家，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告藤田某某离婚。
案件受理费300元，由被告藤田某某负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起15日内，被告藤田某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年二月二十六日
书记员 全裕贞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2784号
原告钱培祝，男，汉族，居民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
委托代理人马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北凯宾斯基酒店B座写字楼2508。
法定代表人党毅，该公司总经理。
原告钱培祝诉被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱培祝的委托代理人马军龙到庭参加诉讼，被告民安保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱培祝诉称，2013年12月27日18时00分，原告驾驶车牌号为苏HFV3**的普通摩托车，沿炎黄大道由东向西左转弯驶向海安路时与沿炎黄大道由西向东由王正中驾驶的车号为苏HF74**的普通摩托车碰撞，致钱培祝、王正中受伤，两车损坏的交通事故。涟水县交警大队认定原告钱培祝负事故主要责任，王正中负事故次要责任。原告住院期间的医疗费已经处理，原告所受伤害经鉴定为10级伤残。苏HF74**普通摩托车在被告民安保险公司处投保交强险，民安保险公司应在交强险限额内承担责任，现诉至法院，要求被告民安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费4190.05元，护理费2820元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1560元。
被告民安保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日18时00分，原告钱培祝驾驶车牌号为苏HFV3**的普通摩托车，沿炎黄大道由东向西左转弯驶向海安路时与沿炎黄大道由西向东由王正中驾驶的车号为苏HF74**的普通摩托车碰撞，致钱培祝、王正中受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定原告钱培祝负事故主要责任，王正中负事故次要责任。
另查明，王正中驾驶的号牌为苏HF74**的普通摩托车在被告民安保险公司投保了交强险，保险期限为2013年7月11日至2014年7月10日。原告钱培祝为城镇居民。在（2014）淮涟民初字第296号案件中，本院判决被告民安保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告住院期间误工费1056.9元、住院期间护理费780元、交通费130元，上述费用合计1966.9元。
宿迁子渊司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人钱培祝左锁骨骨折构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人钱培祝的误工期限以120日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。
上述事实，有原告当庭陈述、原告钱培祝提供的鉴定意见书、（2014）淮涟民初字第296号民事判决书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的各项损失为：误工费4190.05元、护理费2820元、残疾赔偿�65076元，精神损害抚慰金本院酌定为1500元。以上损失合计73586.05元，与（2014）淮涟民初字第296号案件中已处理的损失相加，未超过交强险伤残赔偿限额，应由被告民安保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
民安财产保险有限公司惠州中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告钱培祝因交通事故造成的损失73586.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司负担468元，原告钱培祝负担1092元。
案件受理费737元减半收取，由被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司负担324元，原告负担44.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴 昊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第55号
罪犯温海军，男，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2005年5月24日作出（2005）承市刑初字第38号刑事判决，以被告人温海军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第556号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2011年12月30日本院以（2012）承刑执字第63号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯温海军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励6次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯温海军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯温海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯温海军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 陈 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2906号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：汲绍俊，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告汲绍俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月十二日
书记员 张开丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初28号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙政委，男，1983年8月15日出生，汉族，小学毕业，户籍住址河南省新安县，现暂住洛阳市洛龙区。因犯交通肇事罪于2008年5月13日被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年10月8日因在本案交通肇事中未取得机动车驾驶证驾驶机动车被洛阳市公安局直属分局行政拘留15日，罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月23被洛阳市公安局依法刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。
辩护人焦春艳，河南洛太律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人孙政委犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、沈小辉出庭支持公诉，被告人孙政委及其辩护人焦春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日13时30分许，被告人孙政委驾驶无号牌轻便两轮摩托车载王某某沿龙门大道东侧辅助车道由南向北行驶至赵村路口时，遇被害人刘某某骑电动自行车沿龙门大道东侧非机动车道由南向西左转弯行驶至该处，由于被告人孙政委未取得机动车驾驶证驾驶机动车，致使无号轻便两轮摩托车右前部与电动自行车左前部发生碰撞，造成被害人刘某某受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人孙政委负该事故的全部责任，被害人刘某某不负该事故责任。
另查明，事故发生后，被告人孙政委驾车逃逸，并于同年10月8日被公安机关查获。经洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某某的损伤程度为重伤二级。关于赔偿事宜，经本院主持调解，被害人刘某某与被告人孙政委已达成和解，并对被告人孙政委予以谅解。
被告人孙政委对指控的事实及罪名无异议。其辩护人对指控被告人孙政委犯交通肇事罪无异议，提出以下辩护意见：①被告人孙政委在案发后对犯罪事实供认不讳；②被告人孙政委能够赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。综上，请法庭对被告人孙政委依法从轻处罚。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及照片、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片、洛阳新区医院出具诊断证明、驾驶人信息查询结果单、事故处理信息、被告人孙政委的供述、证人证言、协查通报、提取笔录、扭送经过、协议书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、洛阳高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、被告人孙政委的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙政委违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且在发生交通事故后驾车逃逸，致一人重伤，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人孙政委自愿认罪，已赔偿被害人刘某某的损失，且取得被害人刘某某的谅解，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人孙政委犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 席 蕾
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第794号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，该联社客户经理。
被告陈立民，男，生于1961年9月23日，汉族，农民，住济南市。
被告许西霞，女，生于1971年5月30日，汉族，农民，住济南市。
被告陈剑波，男，生于1985年11月24日，汉族，农民，住济南市。
被告陈剑锋，男，生于1982年7月14日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告陈立民、许西霞、陈剑波、陈剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告陈立民、许西霞、陈剑波、陈剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告陈立民于2011年4月12日从原告处借款10万元，2012年4月11日到期，由被告许西霞、陈剑波、陈剑锋承担连带责任保证。贷款到期后，经多次催收未果。要求：1、被告陈立民偿还借款10万元及至2014年1月20日的利息35339.16元，此后利息另行计付；2、被告许西霞、陈剑波、陈剑锋承担连带清偿责任；
被告陈立民（缺席）未答辩。
被告许西霞（缺席）未答辩。
被告陈剑波（缺席）未答辩。
被告陈剑锋（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年4月12日，原告与被告陈立民签订个人借款合同，合同主要约定：一、借款金额10万元；二、借款用途为购建材；三、借款期限为2011年4月12日至2014年4月6日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告许西霞、陈剑波、陈剑锋（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人陈立民自2011年4月12日起至2014年4月6日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合15万元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订当日，原告向被告陈立民发放借款10万元，借款到期日为2012年4月11日，月利率为9.465‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，至2014年1月20日，被告欠原告借款本金10万元及利息35339.16元。
本院认为，原告与被告陈立民、许西霞、陈剑波、陈剑锋签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告陈立民在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告陈立民偿还借款10万元及利息35339.16元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告许西霞、陈剑波、陈剑锋作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立民偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款10万元。
二、被告陈立民支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息35339.16元（计算至2014年1月20日），2014年1月21日至判决生效之日止以10万元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告许西霞、陈剑波、陈剑锋在最高额15万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告许西霞、陈剑波、陈剑锋承担保证责任后，有权向被告陈立民追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 林延秋
人民陪审员 米永刚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马秀菊
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第111号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月5日出生，汉族，初中文化，从事个体货运。2001年3月22日因犯盗窃罪被潞城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。2014年7月5日因涉嫌犯抢夺罪被潞城市公安局刑事拘留，当月18日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员徐晖、季亚南出庭支持公诉并同时建议在有期徒刑六个月至一年零六个月之间予以惩处，并处罚金。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日23时30分许，被告人王某某在潞城市人大常委会办公楼前便道上，趁正在便道行走的被害人薛某某不备，将薛某某内装2052元现金和苹果5S手机的黑色手包抢走并逃跑。逃跑中王某某将包内现金和手机装在自己口袋，手包扔在潞城市卫生局办公楼路边草丛内，后在李某某、白某某追赶时，王某某又将抢来的手机扔在中国人民财产保险潞城支公司对面路边草丛内。经鉴定：被抢手机价值4505元，手包价值50元。案发后，被抢手机、手包及现金已全部追缴并发还被害人薛某某。薛同时对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受案登记表、扣押及发还物品清单、本院刑事判决书、被告人的户籍证明、被害人出具的谅解书等书证；被害人的陈述：证人蔡某某、李某某、白某某、张某某等的证言；被抢物品价格鉴定意见；被告人指认现场及被抢物品照片说明；被告人王某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人之行为已侵犯公民个人合法财产的所有权，依法应予惩处。被告人具有前科，应相应的增加刑罚量；相反，被告人自愿认罪，案发后所抢物品已追归被害人，被害人同时对被告人的行为予以谅解，应相应的减少刑罚量。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 曹燕慧
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李兆东
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第23号
原告：沙雪蕾，农民。
委托代理人：许克强，象山县浦港法律服务所工作人员。
被告：徐茂祥。现羁押于象山县看守所。
被告：叶成。
原告沙雪蕾与被告徐茂祥、叶成民间借贷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告沙雪蕾的委托代理人许克强到庭参加诉讼。被告徐茂祥因羁押于象山县看守所，本院于2013年5月28日到象山县看守所对被告徐茂祥开庭核实。被告叶成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙雪蕾起诉称：2010年5月25日，被告徐茂祥向原告借款80000元，约定利率25‰，被告叶成对借款予以担保，并于同日出具借条一份。被告徐茂祥借款后支付利息至2011年5月。后原告多次向两被告催讨，但两被告均未履行义务。现原告起诉要求被告徐茂祥归还借款80000元，支付利息38000元（按月利率25‰计，暂从2011年5月25日计至2012年12月25日，19个月，以后另计）；被告叶成承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
借条1份，证明原告沙雪蕾与被告徐茂祥的借贷关系及被告叶成提供担保的事实。
被告徐茂祥答辩称：尚欠原告借款80000元事实，但要求分期付款。
被告叶成在庭审后答辩称：为被告徐茂祥向原告沙雪蕾借款80000元提供担保事实，但原告在借款给被告徐茂祥时扣了6400元，并且被告徐茂祥在借款后支付了原告部分款项。
被告叶成在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据借条1份，被告徐茂祥质证后没有异议，而被告叶成在庭审后质证时对其为本案借款提供担保的事实没有异议，而原告否认借款时扣了借款6400元。故本院对原告提供的证据借条1份予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：2010年5月25日，被告徐茂祥因需向原告沙雪蕾借款80000元，并由被告叶成提供担保。借款后，被告徐茂祥未归还借款，被告叶成也未履行担保责任。
本院认为：被告徐茂祥向原告沙雪蕾借款80000元，并由被告叶成为该借款提供担保的事实，由原告提供的借条一份及当事人在庭审时陈述等所证实，现原告要求被告徐茂祥归还借款80000元，并由被告叶成对本案借款承担担保责任，依法有据，本院予以支持。原告主张本案借款双方约定月利率为25‰，但从原告提供的借条上没有对利率进行约定，原告也未提供相关证据予以证实，故本院对原告的该主张，不予支持。被告叶成主张被告徐茂祥归还过本案部分借款，并且原告在借款时扣了6400元，因原告否认，且被告叶成也未提供相关证据予以证实，故本院对被告叶成的该主张，不予采信。被告叶成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐茂祥在本判决生效后30日内归还原告沙雪蕾借款80000元；
二、被告叶成对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告沙雪蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由原告沙雪蕾负担860元，被告徐茂祥、叶成负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王启荣
人民陪审员 邱宝才
人民陪审员 朱丛奎
二〇一三年六月十七日
代书 记员 赖 辉