wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终656号
上诉人（原审被告）付欣欣，男，1949年11月6日出生。
委托代理人程久余，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人席争峥。
被上诉人（原审原告）北京宏天德美数码科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号318室。
法定代表人OishiIwao，董事长。
委托代理人陈湘林，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人朱媛媛，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人付欣欣因与被上诉人北京宏天德美数码科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5323号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人付欣欣以服从一审裁定为由，于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，付欣欣申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人付欣欣撤回上诉。
案件受理费70元，由付欣欣负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 栋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4907号
原告李海，男，1971年9月24日出生，壮族，南宁市人，城镇居民，住南宁市青秀区。
委托代理人李诚，广西胜开律师事务所律师。
被告陈飞，男，1977年8月28日出生，汉族，福建省福清市人，农村居民，住福建省福清市。
委托代理人陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
在本院审理原告李海与被告陈飞合伙协议纠纷一案中，原告于2014年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
案件受理费人民币2101元，减半收取人民币1050.5元，由原告李海负担。
审 判 长 严昌辉
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 叶琳琳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林益杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋兴国，男，1952年5月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省普定县，现住浙江省宁波市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭强来，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
再审申请人宋兴国因与被申请人郭强来健康权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋兴国申请再审称：申请人于2015年3月10日下午15时30分左右在宁波江北法院门前被郭强来拐打倒地，故请求撤销一、二审判决，依法判令郭强来支付宋兴国医药费1450元、误工费1000元、交通生活费550元，合计3000元。一、二审案件受理费由郭强来承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案纠纷发生后，宋兴国虽向公安机关报案，但公安机关根据调查情况认为宋兴国主张郭强来将其推倒致伤的违法事实不能成立，故依法作出了不予行政处罚决定书。现宋兴国也没有提供其他证据支持其主张，原审据此对宋兴国的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，宋兴国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋兴国的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年五月×日
书 记 员 王 妍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第10351号
原告赵全利，男，1955年1月29日出生。
被告北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼4层102室。
法定代表人张卫星，经理。
原告赵全利与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员任宝玲、孙平参加的合议庭进行审理。本案经公开开庭审理，原告赵全利到庭参加了诉讼，被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵全利起诉称：原告于2003年10月16日购买了东南牌乘用车一辆（车牌号京FU67**），总购车款87000元。原告交了17400元首付款，余款69600元向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行贷款。原告将该车辆作为抵押物抵押给被告，由被告为原告的贷款行为向银行提供连带保证责任。原告于2008年9月8日已将69600元贷款本息全部结清。现原告无法联系被告，导致原告无法办理注销车辆抵押手续。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除被告名下京FU67**车辆抵押权，被告协助原告办理京FU67**车辆解押登记手续并返还原告车辆的登记证；2、诉讼费由被告承担。
被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年10月16日，赵全利购买东南牌乘用车一辆，车牌号为京FU67**，赵全利以个人汽车消费借贷为由向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行贷款69600元，金隆博公司为赵全利提供担保，赵全利以该车向金隆博公司提供反担保，于2003年10月15日签订《抵押合同》。合同约定赵全利将上述东南牌车辆抵押给金隆博公司，金隆博公司为赵全利的上述贷款提供担保。抵押时间为2003年10月15日至2008年10月14日，并于2003年10月17日设定抵押登记，抵押权人为金隆博公司。2008年9月8日，赵全利还清银行贷款。但金隆博公司至今未办理解除该车辆的抵押登记手续。
上述事实有抵押合同、机动车销售统一发票、机动车登记证、贷款结清证明及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。2008年9月8日，赵全利已付清银行全部贷款，借款合同因履行完毕而终止，双方之间的抵押合同也应随之终止。债权消灭，金隆博公司对赵全利车辆的抵押权亦应随之消灭，故金隆博公司应协助赵全利办理注销抵押登记手续。赵全利要求金隆博公司协助办理解除抵押登记的主张，证据充分，故本院予以支持。金隆博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后三日内协助原告赵全利办理撤销对原告赵全利所有的车牌号为京FU67**的东南牌汽车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元及公告费（以公告票据为准），由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 孙 平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 莹
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00054号
原告李某，农民。
委托代理人谭光亮，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，农民。
原告李某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员万小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谭光亮到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名卢某乙。原、被告因性格不合，加之被告喜欢喝酒，酒后经常殴打原告，以致夫妻感情日趋淡化。原告曾于2010年起诉离婚，被告未到庭，后原告撤诉。原、被告自2009年开始分居生活至今，现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告卢某甲未提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原告李某、被告卢某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩，取名卢某乙。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原告曾于2010年4月向本院起诉要求离婚，经本院调解撤诉。此后双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今。2014年12月23日，原告李某再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告的《居民身份证》、被告的《户籍证明》、婚生男孩卢某乙的《居民身份证》复印件，《婚姻登记记录查询证明》，（2010）建民初字第526号案件的《受理案件通知书》、武汉艾尚美包装制品有限公司出具的《证明》，王桂梅、卢某乙出具的《证明》，原告委托代理人对李前青的《调查笔录》及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告李某与被告卢某甲因家庭琐事发生矛盾，从2010年4月分居生活至今，且互不履行夫妻义务，双方因感情不和分居已超过2年，夫妻感情确已破裂。原告李某请求离婚，本院予以准许。对于原、被告的共同财产和债权、债务情况，因被告未到庭，不能查明，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告卢某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 万小龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曾 云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初565号
原告：永康市新一钢工贸有限公司，住所地：永康市唐先镇夏杜曹村。
法定代表人：曹红青。
委托代理人：施金鑫、李攀。
被告：浙江天地钢结构有限公司，住所地：衢州市东港四路5号。
法定代表人：周少敏。
委托代理人：曾必胜，系公司员工。
委托代理人：郑奇，系公司员工。
原告永康市新一钢工贸有限公司为与被告浙江天地钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告永康市新一钢工贸有限公司的委托代理人李攀及被告浙江天地钢结构有限公司的委托代理人曾必胜、郑奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市新一钢工贸有限公司起诉称：原被告双方系钢丸买卖合同关系，原告向被告提供钢丸，被告支付货款。2014年6月21日，原告将4吨总价为20400元的钢丸送至被告公司，并经被告公司人员签字确认，后开具浙江增值税发票交予被告，之后原告向被告催讨货款，但被告至今未支付。为此，请求判令被告支付货款20400元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告浙江天地钢结构有限公司答辩称：原被告之间并非系买卖合同关系，而是试用关系，不需要支付货款。2014年，原告向我们推销钢丸产品，我们同意先试用再确定是否要购买其产品。2014年6月21日，原告向我们发了一批试用品，虽然原告在出库单上列名单价及金额，但并未经我们协商同意，并且我们的仓管员在出库单上明确写明系“试用”，相关部门和公司并未同意和盖章。我们在试用后发现产品质量不合格、使用寿命短，不仅除锈效果差，还造成设备损坏，在我们客户中造成极差影响，严重损害我们的信誉，我们也明确通知原告不购买他们的钢丸产品，但双方对该批试用产品的价款一直未达成一致意见。原告在双方未协商好价格的情况下单方开具增值税发票给我们，因此这不能证明我们已经同意购买原告公司产品及价格。双方一直是试用合同关系，我们明确表示不同意购买产品，双方对购买钢丸产品及价格并未形成合意，因此，原告要求我们支付20400元的钢丸货物缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告浙江天地钢结构有限公司的公司基本情况各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、出库单原件一份，用以证明2014年6月21日，原告向被告供货20400元的货物，并由被告公司员工签收的事实。
3、增值税发票原件一份，用以证明原告向被告开具增值税发票的事实。
被告浙江天地钢结构有限公司的质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但是证明目的有异议，出库单上没有在落款单位处签收，且注明这是试用产品，对证据3真实性无异议，但不能凭这张发票就要求我们付钱。
被告浙江天地钢结构有限公司未提交任何证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1-3，均系书证，符合证据规则规定的形式要件，且被告对真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。被告质证认为原被告双方系试用关系，本院认为，被告公司的员工在出库单上签名时已注明“试用”，即使双方确实系试用关系，被告收到原告提供的试用品也应当支付该部分货款，且经本院核实，原告提交的增值税发票已抵扣，说明被告对买受和使用该批产品及价格都予以认可。而且原告提交的增值税发票中载明的货款与送货单相符，能够形成一个完整的证据链，故本院认定双方交易总额为20400元。被告主张原告提供的产品存在质量问题，但未举证证明，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告永康市新一钢工贸有限公司与被告浙江天地钢结构有限公司之间存在买卖合同关系。2014年6月21日，原告向被告提供货物价值20400元。该货款，被告至今未支付。
本院认为，原告永康市新一钢工贸有限公司与被告浙江天地钢结构有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江天地钢结构有限公司尚欠原告货款20400元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告提出双方系试用关系，且原告提供的产品存在质量问题的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告浙江天地钢结构有限公司支付原告永康市新一钢工贸有限公司货款人民币20400元并赔偿损失（损失从2016年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155元，由被告浙江天地钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 林祝健
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2838号
申请执行人鲁镇检。
被执行人浏阳市古港镇金盆引线厂。
投资人童波。
申请执行人鲁镇检与被执行人浏阳市古港镇金盆引线厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2447号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人108217元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人童波银行存款57600元，双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初2447号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年九月九日
书记员 张 浩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初483号
原告：顾某，女，1969年2月3日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告顾某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人张宏兵到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某诉称：1991年原告与被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在滁州市人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，吴某乙现已结婚生子。婚前原告与被告感情尚可，婚后被告经常打骂原告，为了孩子，原告一直忍耐。现孩子已成年，被告仍然经常酗酒，对原告实施家庭暴力。2013年10月18日，原、被告发生吵打后原告一直在娘家居住，双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，现起诉要求：判令原告与被告离婚。
本院向被告吴某甲送达诉讼文书及举证材料后，吴某甲未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理查明，1991年原、被告自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿吴某乙。现原告顾某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻应当互相关心，互相尊重，以便维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。顾某与吴某甲依法领取结婚证，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由建立恋爱关系，有一定的婚姻感情基础；虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。和谐稳定的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同维系、经营，在今后的生活中双方应相互理解、关心、谦让，加强交流与沟通，仍有和好的可能；现顾某要求离婚，但其提供的证据不能证明与吴某甲的夫妻感情确已破裂，也不能证明双方符合法定离婚条件，故对顾某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告吴某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一六年三月十八日
书记员 王丽蓉
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1898号
申请执行人侯兆强，农民。
被执行人朱行行，农民。
申请执行人侯兆强与被执行人朱行行买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛朱民初字第0145号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告朱行行自愿于2014年1月20日前支付给原告侯兆强货款8000元；原告侯兆强自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯兆强负担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱行行的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛朱民初字第0145号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1298号
原告：国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司，诸多四：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道366号。统一社会信用代码：91360121MA35GHA8X7。
负责人：徐越。职务：总经理。
委托代理人：程电飞、王锦，江西中山律师事务所律师。
被告：杨国顺，男，1969年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司（下称“国网南昌县供电分公司”）诉被告杨国顺间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告国网南昌县供电分公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网南昌县供电分公司以与被告杨国顺达成和解协议为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司负担。
审判员 余永祥
二〇一八年五月二日
书记员 李倩云
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第140号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年11月14日被绍兴市柯桥区公安局行政拘留十四日（行政拘留期限自2013年11月14日起至2013年11月26日止）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人李如敏。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍县检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君、ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李如敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日4时30分许，被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶一辆未登记上牌的三轮摩托车，从绍兴市越城区东浦镇驶往绍兴市柯桥区“轻纺城汽车站”方向，途经绍兴市柯桥区云集路“天胜轴承有限公司”附近时，所驾车辆与在路面作业人员章宝元发生碰撞，造成章宝元受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃离事故现场并驶往绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村方向，在驶离至事故现场1公里左右的绍兴市柯桥区柯南大道“辉煌汽车修理厂”附近时，被目击交通事故发生的周敬颐驾车追上，在被周敬颐拦阻后，被告人张某回到事故现场，协助救护人员将章宝元送至绍兴县中心医院。经鉴定，章宝元因外伤致性多发脑挫裂伤，右颞硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右聂骨、颧弓骨折，颅底骨折，头皮血肿，头皮挫裂伤，章宝元的伤势被评定为重伤。经绍兴市柯桥区公安局交警大队认定，被告人张某负事故主要责任，章宝元负事故次要责任。
另查明，被告人张某于2013年10月15日到绍兴市柯桥区公安局交警大队投案自首，并如实供述了涉案事实，并支付了现金35266元给章宝元，得到了章宝元的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆及照片，案件信息表、道路交通事故调查报告书、车辆信息、查获经过、证明、行政处罚决定书、到案情况说明、接受证据材料清单、收据、发票、谅解书，周敬颐、陆水夫、马祥、陈利明的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告及图片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无驾驶资格且明知是无牌证的机动车辆而驾驶机动车，因而发生重大事故，致人重伤，负事故主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；其能当庭自愿认罪，并支付了被害人一定的赔偿款，获得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。采纳辩护人李如敏要求对被告人张某减轻处罚的意见。被告人张某无驾驶资格且明知是无牌证的机动车辆而驾驶机动车，又在交通肇事后逃逸，不宜对其适用缓刑。不采纳辩护人李如敏建议对被告人张某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十四日起至二○一五年七月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘贞智
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更968号
罪犯李虎，男，1989年12月4日出生，汉族，竹山县人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市郾城区人民法院于2013年1月16日作出（2012）漯郾刑少初字第77号刑事判决书，认定李虎犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑16年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李虎确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2011年6至8月份，该犯伙同他人经预谋后，窜至漯河市区盗窃作案3次，盗窃轿车3辆及其它财物，价值34685元，并对3名被害人实施要挟，强行索要人民币7万元。
罪犯李虎自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，记功1次，减刑间隔期间扣分4次，共扣3.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李虎曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十六年，构成累犯，且多次犯罪，数额特别巨大，在共同犯罪中系主犯。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关本次提请对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第904号
原告范某，男，汉族。
被告高某，女，汉族。
原告范某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告范某、被告高某离婚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1988年3月28日登记结婚，婚后初期感情较好，1995年被告开始不干家务、不照顾孩子、对父母不孝顺，双方因此经常发生争吵，2012年8月我离开家，双方分居生活至今，现感情已经破裂，故诉请离婚。
被告辩称，原告陈述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告范某与被告高某于1987年8月经人介绍相识，于1988年3月28日登记结婚，1989年4月1日婚生一子。婚后双方曾为生活琐事发生争执，2012年8月原告离家与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户口簿及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。双方结婚多年，婚后初期夫妻感情尚好，虽然在共同生活中为家庭琐事发生过争执，但被告当庭表示不同意离婚，原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故原告请求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告高某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈红
二〇一四年四月十四日
书记员 陈瑶
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第904号原告洪荣光，男。委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。被告罗光发，男。被告洪华香，女。上述二被告共同委托代理人曾昌源、何俐亲，福建业发律师事务所律师。本院于2014年4月1日立案受理了原告洪荣光与被告罗光发、洪华香民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭，由审判员俞隆彬担任审判长，代理审判员肖玲、人民陪审员林红参加评议，公开开庭进行了审理。在审理中被告罗光发、洪华香提出管辖异议，本院于2014年5月6日裁定驳回被告罗光发、洪华香对本案管辖权提出的异议，被告不服向三明市中级人民法院提起上诉，2014年7月1日，三明市中级人民法院作出（2014）三民终字第466号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼期间，依原告申请，本院依法作出（2014）沙民初字第904-1号民事裁定书，保全被告罗光发、洪华香价值人民币70万元的财产。原告洪荣光的委托代理人卓智勇，被告罗光发、洪华香的委托代理人曾昌源、何俐亲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月13日、2012年5月4日被告罗光发因做生意需资金周转陆续向原告借款共计70万元，原告依约向被告罗光发支付借款。现原告要求罗光发借款，并给予被告罗光发一定期限，但被告拒不偿还。被告洪华香与被告罗光发系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告洪华香应对上述借款承担共同清偿责任。原告为维护其合法权益，现诉至本院，要求判令：1、判令两被告立即向原告偿还借款人民币700000元；2、判令两被告向原告支付上述借款逾期还款利息（利息按中国人民币银行同期逾期贷款利率自2014年3月31日起计算至生效判决确定的支付之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费用、保全费。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条原件两份，证明被告罗光发向原告借款的事实。2、婚姻登记申请书复印件一份，证明被告罗光发与洪华香系夫妻关系的事实，上述借贷是发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。3、银行账号历史明细单原件一份，证明原告有转给被告170万余元，被告转给原告的款项是与原告的其他经济往来。被告罗光发、洪华香辩称，原告洪荣光借给被告罗光发的70万元已经全部还清，不存在借款未还的事实，要求驳回对被告的诉讼请求。被告罗光发、洪华香为证实自己的主张，向本院提供如下证据：银行转款凭证一份，证明被告于2012年8月19日、2013年9月27日转款给原告，已经还款87万元。本案在审理过程中，经庭审举证、质证，双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认。1、2010年12月13日，被告罗光发向原告洪荣光借款20万元，并出具了一张内容为“兹向洪荣光借人民币贰拾万元正（200000）经借人：罗光发”的借条。2、2012年5月4日，被告罗光发向原告洪荣光借款50万元，并出具了一张内容为“今向洪荣光借现金人民币（大写）伍拾零万零仟零佰零拾零元整（即500000元）…账号：现金…”的借条，被告洪华香作为保证人在借条上签字。3、被告罗光发、洪华香于2002年6月10日登记结婚，是夫妻关系。本案当事人争议的焦点为：被告罗光发于2010年12月13日、2012年5月4日向原告洪荣光所借款项共计70万元是否已偿还？原告认为，原、被告之间存在较多的经济往来，被告出具给原告的借条原件至今在原告处，如果被告有偿还原告借款，应该会有收条或者借条原件还给被告，被告没有相应证据证明偿还了本案借款，因此两被告未偿还70万元借款。被告认为，被告提供的转款凭证已经证明了被告已经偿还了借款，原、被告之间是最好的朋友，所以还了钱后借条没有拿回来。本院认为，根据原、被告双方提供的证据，原告洪荣光与被告洪华香之间通过银行转账有大量的经济往来，本案借款形成之后，2013年3月9日至2013年5月27日，原告洪荣光通过银行转账给被告洪华香共计1622000元，2012年8月19日、2013年9月27日，被告洪华香通过银行转账给原告洪荣光共计839500元，上述转款款项双方均无法证明转账原因和用途，原告转账给被告的金额亦大于被告转账给原告的金额。因此被告罗光发、洪华香主张已经还清借款证据不足，不予采纳。综上所述，本院认为，被告罗光发向原告洪荣光借款人民币70万元，有被告罗光发出具的借条和原、被告庭审陈述予以证实，应予确认。被告罗光发、洪华香认为其通过银行转账三笔计839500元用于偿还70万元借款的主张，因证据不足，本院不予支持。被告洪华香与被告罗光发是夫妻关系，以上借款是在夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。原告要求被告按银行同期逾期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，原告于2014年4月1日诉至本院，本院确认被告罗光发、洪华香应按银行同类贷款利率支付原告上述70万元借款自2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告罗光发、洪华香应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪荣光借款人民币70万元。二、被告罗光发、洪华香应于本判决生效之日起十日内按银行同类贷款利率支付原告上述70万元借款自2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。本案受理费10800元，诉讼保全费4020元，共计14820元，由被告罗光发、洪华香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长俞隆彬代理审判员肖玲人民陪审员林红二〇一四年十二月十九日书记员江江本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干意见的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第902号
被执行人杨体强，男，1982年10月3日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第77号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第77号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄波
二〇一四年九月二十三日
书记员 张慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保174号
申请人河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
法定代表人杜文强，系该公司负责人。
被申请人康德实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，系该公司法定代表人。
申请人因情况紧急，于二〇一六年十月十三日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款280万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下；
立即冻结被申请人名下银行存款280万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十月十三日
书记员 王 涛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字260号
原告于春生，男，1973年7月24日出生，汉族。
委托代理人邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。
被告刘陆野，男，1987年1月17日出生，汉族。
被告刘晓龙，男，1988年10月22日出生，汉族。
原告于春生诉被告刘陆野、刘晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹琳到庭参加诉讼，被告刘陆野、刘晓龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年12月10日在原告处借款7万元人民币，当时约定月息3分，2014年3月9日还款，原告多次索要被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金7万元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告在答辩期内未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、二被告户籍信息各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借据一份。证明：2013年12月11日，二被告向原告借款7万元，约定月利率3%，2014年3月9日还款。
二被告在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实认证如下，原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明原、
被告的身份及被告向原告借款的事实，由于被告未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据均予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年12月11日，二被告向原告借款7万元，并签写借据一张，双方约定月利率3%，借款期限自2013年12月10日起至2014年3月9日止三个月。借款后被告按约定利率支付两个月的利息，后经原告多次催要，本金及剩余利息二被告至今未还。
本院认为，二被告向原告借款，并签订借据，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期满后二被告理应偿还。双方约定月利率3%，并以实际支付两个月，该已付利息符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的最新规定，本院对此予以确认，对未付利息应按年利率24%向原告支付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘陆野、刘晓龙于本判决生效之日起10日内偿还原告于春生借款7万元及利息（自2014年2月10日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费650元二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭俊荣
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 朱丽洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴静波
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第270号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人丁某。因犯诈骗罪于2002年2月8日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，于2004年4月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，建议对被告人丁某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2013年12月至2014年3月期间，被告人丁某隐瞒自己已结婚的事实，与骆某谈恋爱，并采用虚构事实借钱的方式，在嵊州市区分七次从骆某处骗得共计人民币30000元。被告人丁某在案发前将其中3000元归还给骆某。具体分述如下：
1、2013年12月份的一天，被告人丁某在嵊州市剡湖街道东浦社区骆某租房处，以看风水为由，从骆某处骗得人民币2000元。
2、2013年12月份的一天，被告人丁某在嵊州市剡湖街道东浦社区骆某租房处，虚构其承包在东阳市的工地需要押金为由，从骆某处骗得人民币5000元。
3、2014年1月初的一天，被告人丁某在嵊州市剡湖街道东浦社区骆某租房处，虚构单位领导的女儿结婚需要送贺礼为由，从骆某处骗得人民币4000元。
4-5、2014年1月中旬的一天，被告人丁某在嵊州市剡湖街道东浦社区骆某租房处，虚构自己在绍兴的房子卖掉需要交定金为由，从骆某处骗得人民币5000元。几天后，被告人丁某又以卖房需要交押金为由，在东浦社区骆某租房从骆某处骗得人民币4000元。
6、2014年2月份的一天，被告人丁某在嵊州市剡湖街道东浦社区骆某租房处，虚构银行转账需要手续费为由，从骆某处骗得人民币4000元。
7、2014年3月5日左右的一天，被告人丁某在嵊州市东桥附近，虚构其承包在东阳市的工地开工需要拜地基为由，从骆某处骗得人民币6000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某的陈述，证人张某的证言，本院（2002）嵊刑初字第88号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取骆某的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后又犯诈骗罪，其行为虽不构成累犯，但有犯罪前科，主观恶性较深，予以酌情从重处罚；对其当庭自愿认罪，案发前已退还人民币三千元，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月九日起至二〇一五年六月八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人丁某继续退赔被害人骆小亚人民币二万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一四年六月十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时发还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第743号
原告：曾鹤锦，男，1952年6月26日出生，汉族。
委托代理人：陈秀雯，广东捷成律师事务所律师。
被告：李锦洪，男，1976年2月25日出生，汉族。
原告曾鹤锦诉被告李锦洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员区伟达适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾鹤锦及其委托代理人陈秀雯到庭参加了诉讼。被告李锦洪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾经是亲戚关系，2006年11月1日被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具《借条》一份，承诺于2007年11月1日前归还借款。但借款期限届满后，被告一再拖延还款。在原告多次催促下到2008年12月被告才归还了10000元，之后再出具余下40000的《借条》给原告，但该借款期限届满后，被告仍未归还借款。2011年7月1日，原告在村委召开党员会议的时候拦住了被告要求其还款，被告又提出暂时没有资金，再一次向原告出具借据，承诺2012年6月30日还款，但被告的承诺并未兑现。2013年6月29日，被告再次出具《借据》给原告，承诺2013年12月30日前归还10000元，2014年6月30日偿还30000元，在至今借款期限已到，被告分文未还。请求判令：一、被告归还原告借款40000元及从2007年11月2日起按银行同期同类贷款利率标准支付利息至清偿之日止（暂计至2014年6月30日为16050元）；二、本案受理费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：2013年6月29日，被告补出具借条确认在前借到原告借款40000元，此前签的借条作废，承诺2013年12月30日前归还10000元，2014年6月30日偿还30000元，无约定利息。至今被告未向原告还款。
本院认为：被告于2013年6月29日前向原告借款签的借条均已作废，2013年6月29日被告补出具借条确认在前欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院确认该民间借贷合法、有效；现借款已逾期，原告提出起诉，被告应向原告还款40000元。原告依已作废的借条请求判令被告从2007年11月2日起按银行同期同类贷款利率标准支付利息并无事实及法律依据，应予驳回；利息应按自借款已逾期之日按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
被告李锦洪于本判决生效之日起五日内向原告曾鹤锦偿还借款40000元并支付利息（1、以10000元为本金从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年6月30日；2、以40000元为本金从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
本案受理费601元由被告李锦洪负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 区伟达
二〇一四年八月十九日
书记员 李锦嫦
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第611号
申请执行人赵京友，居民。
被执行人台进伦，个体工商户。
被执行人李可芹，个体工商户。
本院在执行赵京友与台进伦、李可芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年八月十日
书记员 曹仲良
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第611号申请人：魏春庆、郭秀荣被执行人：魏宗志魏春庆、郭秀荣申请执行魏宗志不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年5月8日作出（2015）高民初字第5042号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏春庆、郭秀荣于2015年10月12日向本院申请执行。本院于2015年10月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人魏宗志已按法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）高民初字第5042号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王爱群二〇一五年十一月二十八日书记员 ： 焦 猛
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初180号
原告钟某，户籍所在地隆回县，娘家住隆回县。
被告肖某，住隆回县。
委托代理人肖红开，住隆回县。系该村党支部书记。
原告钟某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄明独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，代理书记员陈涛担任法庭记录。原告钟某、被告肖某及其委托代理人肖红开均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍认识，于年月日办理了结婚手续。原、被告均系再婚。由于双方缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，常为家庭琐事争吵。2014年初，原、被告因感情不和而开始分居至今。原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告依法诉至法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告肖某辩称，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原、被告户籍资料，拟证明原、被告的主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告存在婚姻关系；3、（2015）隆民一初字第892号民事判决书，拟证明原告于2015年5月25日向法院起诉离婚，法院于2015年6月23日判决不准离婚的事实；4、卿丽华的证人证言，拟证明原、被告经常吵架，被告脾气古怪，性格急躁，行为粗暴，且怀疑原告有外遇等情况；5、钟艳平的证人证言，拟证明原、被告双方因感情不合于2015年2月份开始分居，一直至今，且证明原、被告在婚姻存续期间无共同财产、共同债务；6、王兴的证人证言，拟证明被告性格暴躁，经常与原告吵架的事实；7、钟艳凤的证人证言，拟证明内容同上；8、原、被告短信聊天记录，拟证明原、被告吵架的有关事实。
被告未向法庭提交证据。
对原、被告的证据，经庭审质证，本院审核认为，原告的1、2、3份证据，其形式、来源合法，内容真实，该3份证据的证明效力本院予以采信，可以作为本案定案的依据。原告的4、5、6、7、8份证据反映的事实不真实，其证明效力本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审，综合原、被告在法庭上的陈述，本案的事实确定如下：
原、被告于2010年4月8日经人介绍认识。原告于2010年5月29日与前夫离婚。于年月日办理了结婚手续，原告系再婚，被告系初婚。原告与被告结婚时带了女孩文菲与被告共同生活。文菲生于2008年2月，文菲现随原告方生活。原、被告婚后因家庭经济问题发生矛盾，2015年2月份原、被告发生争吵。原、被告夫妻感情出现裂痕。从此，原、被告因夫妻感情不和开始分居。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚多年，于婚后建立起夫妻感情。原、被告因家庭琐事偶尔发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。但原、被告因夫妻感情不和分居至今未满两年。不符合离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄明
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 陈涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2486号
原告河南杭萧钢构有限公司，住所地，洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人单银木，董事长。
委托代理人赵金勇，公司员工。
被告郑州新大方重工科技有限公司，住所地，郑州市二七区马寨工业园区明晖路1号。
法定代表人张志华，董事长。
委托代理人鲍慧霞，公司员工。
本院受理原告河南杭萧钢构有限公司与被告郑州新大方重工科技有限公司承担合同纠纷一案中，原告河南杭萧钢构有限公司于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南杭萧钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费22475元，减半收取11237.50元，由原告河南杭萧钢构有限公司负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭明明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00379号
原告：蚌埠市隆兴压铸机厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：陈金红，厂长。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：常州高氏工程照明灯具厂，住所地江苏省常州市武进区。
负责人：高升，系该厂厂长。
本院在审理原告蚌埠市隆兴压铸机厂诉被告常州高氏工程照明灯具厂买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市隆兴压铸机厂于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市隆兴压铸机厂撤回起诉。
案件受理1450元，减半收取为725元，由原告蚌埠市隆兴压铸机厂负担。
代理审判员 万 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第480号
原告陈某某，女，生于2005年10月11日。
法定代理人刘某某（系原告之母）
委托代理人吴明伟、李玉洁，四川明雅律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1979年12月6日。
原告陈某某与被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由审判员刘玉钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某法定代理人刘某某、委托代理人吴明伟、李玉洁到庭参加了诉讼，被告陈某甲第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告父亲陈某甲与母亲刘某某于2007年12月13日经丹棱县人民法院（2008）丹民初字第25号调解书调解离婚，“…婚生女陈某某由母亲抚养，父亲每年12月31日前一次性支付抚养费1200元，至陈某某独立生活为止（时间从2008年1月起计算抚养）…”至起诉日，现实的生活水平、教育费用、医疗费用已发生了巨大的变化，而被告还一直按照每年1200元的标准给付抚养费，这已经完全不能满足原告的日常生活、教育、医疗费用。原告虽然多次与被告协商，但被告拒绝增加抚养费。要求：1.判令被告每月支付抚养费627元；2.判令被告承担原告教育费、医疗费各一半；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，2007年12月13日，陈某甲与刘某某经丹棱县人民法院调解离婚，婚生女陈某某随刘某某生活，陈某甲从2008年1月起每年12月31日前一次性支付陈某某抚养费1200元至独立生活为止是事实。被告已按丹棱县人民法院民事调解书按期履行了2012年12月31日以前的全部给付原告抚养费的义务。被告现无固定收入，尚需照顾年迈父母和未成年儿子，无能力支付原告增加的抚养费用，被告愿意借款一次性支付原告抚养费、教育费和医疗费20000元，否则，按原调解书确定的内容履行义务。
经审理查明，原告陈某某的父亲陈某甲于2007年11月27日向本院提起离婚诉讼，同年12月13日本案在审理过程中，经人民法院主持调解，陈某甲与刘某某自愿达成如下协议：一、原告陈某甲提出离婚，被告刘某某同意；二、婚生女陈某某（2岁）随被告刘某某生活，由其抚养，由原告陈某甲每年12月31日前一次性支付抚养费1200元至陈某某独立生活为止（时间从2008年1月起计算抚养），如陈某某生病住院的费用和读大学的费用，原告陈某甲负担一半……。被告陈某甲已履行了原告陈某某2008年1月至2012年12月31日期间的抚养费义务。
另查明，原告陈某某常住人口登记卡载明为城镇居民家庭户，2012年四川省城镇居民人均消费性支出为15050元。被告系失地农民，在丹棱县经营铝合金装饰，尚需赡养年老的父母和年幼的儿子（被告与原告之母离婚后再婚，于2009年7月所生）。
上述事实，有原告陈某某、被告陈某甲的陈述；原告陈某某提供的（2008）丹民初字第25号民事调解书、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原定的子女抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女有权在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告陈某某要求增加抚养费的请求，符合法律规定，但给付数额应根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地实际生活水平确定。原告要求被告给付抚养费后另行支付教育费、医疗费的请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十一条之规定，依法不予支持。被告陈某甲要求维持原抚养费的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十条、第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、从3013年8月起至原告陈某某独立生活时止，将丹棱县人民法院（2008）丹民初字第25号调解书第二条的“由原告陈某甲每年12月31日前一次性支付抚养费1200元”增加至由被告陈某甲每年给付原告陈某某抚养费6000元（2013年度的数额为3200元），在每年的12月31日前给付。
二、驳回原告陈某某对被告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘玉钧
二〇一三年八月十六日
书记员 郑静瑶
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第436-6号
申请执行人四川盛源建筑安装工程有限公司。
被执行人朱建华，男，生于1968年8月29日，汉族。
被执行人谢清华，女，生于1969年7月13日，汉族。
本院于2014年7月25日作出（2014）射洪执字第字第436-2号执行裁定书，查封了被执行人朱建华、谢清华共同共有的位于成都市房屋一套。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱建华、谢清华共同共有的位于成都市房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一四年十二月九日
书记员 何 华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0581号
原告张光华。
委托代理人（特别授权）胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被告朱伯玉，兴化市荻垛工业园兴化市兴东铸钢有限公司职工。
原告张光华与被告朱伯玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张光华的委托代理人胡楚贻到庭参加诉讼，被告朱伯玉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张光华诉称，原、被告系借贷关系。2013年9月21日被告重新向原告出具借条一份，注明前期书写借条作废，被告向原告借款人民币192000元整。借款利息约定按月息一分计算，一年内还清。约定到期后，被告未能按约定期限偿还，原告多次找被告未果，故此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款192000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱伯玉未答辩。
经审理查明，2013年9月21日被告朱伯玉向原告出具了借条1张，借条上载明：“今借到华信达公司张光华人民币壹拾玖万贰仟元整。月息1分，在一年内还清，借款人：朱伯玉，2013年9月21日，前期借条作废。”后原告多次向被告催要，被告一直未偿还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份等在卷佐证。
庭审中，法庭询问借款数额为何是192000元时，原告陈述，此借款是因加工的货款转来的，被告要求原告的公司加工货物，欠原告所在的公司货款192000元，因被告未能及时给付货款，原告只好先垫付，并由被告出具了借条。
本院认为，债务应当及时清偿。被告朱伯玉向原告借款192000元，有被告朱伯玉出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告朱伯玉未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任。原告的主张依法应得到支持。借条上没有约定利息，原告从逾期之日主张逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告朱伯玉经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伯玉于本判决生效后十日内偿还原告张光华人民币192000元及逾期利息（以本金192000元，从2014年9月21日起至被告实际给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，依法减半收取2070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4140元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2084号
原告罗峰。
委托代理人蒋霞，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人郭晶晶，上海中企泰律师事务所律师。
被告叶健儿。
原告罗峰诉被告叶健儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告罗峰委托代理人郭晶晶到庭参加了诉讼，被告叶健儿经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗峰诉称，2014年3月至5月间，被告以开超市、买房需要资金周转为由，经朋友介绍向原告提出借款要求，累计向原告借款人民币191，600元（以下所涉币种均为人民币）。但被告均未按照其承诺及时归还。虽经原告多次催讨未果，现向法院起诉，要求判令被告归还借款191，600元，并支付该款自2015年3月24日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计�的利息。审理中，原告表示，因2014年3月25日被告借款80，000元部分尚未到期，故对该借款暂不主张，变更诉讼请求，要求判令被告归还借款111，600元，并支付该款自2015年3月24日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告叶健儿未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告向原告借款21，600元，被告出具借条一份，约定2014年3月16日前归还。2014年4月10日，被告又向原告借款30，000元，并出具借条一份，约定2014年4月15日前还款。2014年5月4日，被告再次向原告借款60，000元，并出具借条一份，约定2014年5月20日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供借条，中国工商银行股份有限公司上海市宁武支行原告账户历史明细清单、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期�返还借款，若未按期返还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，被告未按期归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款111，600元，并支付该款自本案法院受理日2015年3月24日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉请，本院应予准许。本院依法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶健儿应于本判决生效之日起十日内归还原告罗峰借款人民币111，600元，并支付该款自2015年3月24日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费人民币2590�，由被告叶健儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 王 颖
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第516号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：李连帝，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字12041号征收决定书，于2015年07月22日向我院申请强制执行李连帝社会抚养费征收一案。本院于2015年07月22日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李连帝暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月八日
书记员 秦增生
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4737号
原告：滕道泉，男，1971年8月8日出生，汉族，经商，住江西省上饶市横峰县。
被告：潘永军，男，1977年5月7日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告滕道泉与被告潘永军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，庭审明确诉请：一、依法判令被告潘永军偿还原告借款10000元；二、依法判令被告按银行贷款利率的三倍支付原告借款利息，从借款之日起至实际还款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告滕道泉到庭参加诉讼，被告潘永军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月15日，被告因租赁原告挖机所欠租金36000元。后经本院判决、执行，被告偿还了部分租金。2015年4月16日，经原、被告协商，将双方间债务结算，结欠原告租金10000元，该款项转为借款并约定借款期限两个月，由被告出具借条一张交由原告收执。借款期限届满后该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告潘永军尚欠原告滕道泉借款10000元，事实清楚，有被告潘永军出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。被告应在双方约定借款期限届满前及时偿还借款，借款期限届满后被告拒不履行还款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，对原告要求的利息本院酌情自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。被告潘永军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永军于本判决生效后五日内偿还原告滕道泉借款10000元及利息（利息自2015年6月16日起至款项实际还清之日止,按年利率6%计算）；
二、驳回原告滕道泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告潘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第879号
申请执行人张羽，女。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。
法定代表人蔡剑，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00265号民事判决书，在执行张羽与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司去向不明，无其它可供执行财产，所欠张羽租金等11281元、违约金5000元、诉讼费307元、以11281元为基数自2015年10月21日起算的迟延履行利息未执行到位。申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年六月十四日
书记员 李小舟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一初字第159号
原告：于海波。
委托代理人：于斌，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：曹荣君，山东亚和太律师事务所律师。
被告：烟台兴洋水产食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区世回尧路***号付*号。
法定代表人：张合旗，董事长。
委托代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。
原告于海波与被告烟台兴洋水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海波的委托代理人于斌、曹荣君，被告烟台兴洋水产食品有限公司的委托代理人李玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因临时性资金周转不足于2014年3月11日向原告借款人民币2500万元，双方签有《借款合同》，约定借款期限为2014年3月11日至3月31日。原告于2014年3月11日、17日、27日分别向被告支付1100万元、400万元、1000万元。借款到期后，被告未偿还。请求判令被告偿还借款人民币2500万元以及自2014年8月14日至10月13日的利息100万元。
被告辩称，根据我方记载，从2014年3月11日，我方向原告偿付款项17808000元，按照原告的诉请，我方实际欠付原告7192000元。
经审理查明，2014年3月11日，被告因经营资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》，载明：“一、借款用途：乙方（被告）用于弥补临时性资金周转不足。二、借款数额：人民币贰仟伍佰万元整（￥25000000.00元）。注：如果到账数目与借款合同约定借款金额不符，按实际到账金额为准，以实际使用天数计算利息。三、借款期限：自2014年3月11日至2014年3月31日。四、借款利息：参考国家有关规定，甲乙双方协商确定借款利率为月息2%。五、还款期限和方式：乙方应按照本合同规定，在借款期限届满当日一次性偿还借款本金，及一次性结清相应利息，利息按月支付，乙方付至甲方指定账户……”被告另外出具《划款确认函》，确认借款金额及期限，指定借款划入户名为阎海燕在中国银行股份有限公司烟台市南支行的账号，由被告向原告开具收款收据。被告主张阎海燕为其工作人员。
原告分别于2014年3月11日、17日、27日向被告指定账号划入人民币1100万元、400万元、1000万元，被告为原告出具收据并明细每笔收款的时间及数额。被告认可已收到原告借款2500万元，但主张已偿还原告17808000元，被告提交了银行付款凭据，主张其于2014年3月11日向原告支付21万元、3月17日向原告支付7.5万元、3月27日向原告支付82.5万元；4月1日分5笔向威海小康宏业汽车销售服务有限公司共支付1500万元；7月31日向李林支付10万元，向纪敏支付9.8万元；8月1日支付给李林150万元。原告认可其收到被告支付的111万元，主张该款是被告为借款支付的保证金，其他款项与本案无关。被告否认其向原告直接支付的111万元为保证金，主张是提前扣息的作法，该款应当从借款本金中扣除；向威海小康宏业汽车销售服务有限公司、李林、纪敏支付的款项，是根据原告的指定支付的。原告否认其向被告指定过收款人，亦未收到被告所主张的1669.8万元。被告未能提供原告向其指定收款人的证据。
审理中，原告明确其借款利息方面的请求为：自2014年8月14日至10月13日以2500万元本金按年利率24%计算为100万元。
上述事实，由当事人的陈述、《借款合同》、《划款确认函》、《银行电子回单》及被告出具的收据等证据佐证，且相关证据均经当事人庭审质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有约束力，当事人应全面履行。被告因周转资金不足向原告借款，未违反相关法律规定，双方借款合同为有效合同。被告主张已经偿还原告部分款项，原告仅认可收到111万元，并主张该款为保证金，被告否认该款是保证金，原告未能就其该项主张提供相关证据，故应当认定被告已返还借款本金111万元。被告主张其按原告的指定向威海小康宏业汽车销售服务有限公司、李林、纪敏支付款项，原告否认，被告未能就其该项主张提供相关证据，本院依法不予认定。被告未全部偿还借款，依法应当承担还款责任。原告主张按照年利率24%自2014年8月14日至10月13日计算利息，未超出同期银行贷款利率的四倍，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告烟台兴洋水产食品有限公司偿还原告于海波借款本金人民币2389万元，支付利息95.56万元（以本金2389万元自2014年8月14日至10月13日按照月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告烟台兴洋水产食品有限公司未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费171800元、财产保全费5000元，共计176800元，原告负担5772元，被告烟台兴洋水产食品有限公司负担171028元。原告于海波已向本院交纳176800元，由被告烟台兴洋水产食品有限公司于本判决生效后十日内迳付原告于海波171028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王云龙
审 判 员 姜松诚
人民陪审员 徐建春
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 车丽翠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第352号
原告：包某。
被告：屠某。
原告包某诉被告屠某离婚纠纷一案，原告包某于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告屠某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某起诉称：原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日在原富阳市民政局登记结婚。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯、生活目标与人生追求都不相同。被告有非常严重的大男子主义，两人多为琐事争吵。婚后不到三年，被告多次殴打原告。最后一次殴打原告是因为原告发现其与其他女子关系暧昧，并趁出差之由出去约会。为此，双方发生争吵，被告殴打了原告。最影响夫妻感情的原因是被告坚决不愿与原告生育子女，两人因此事经常争吵，被告不肯配合检查，两人基本无夫妻生活。原告多次努力想改善夫妻关系，都无法得到配合。原告无法在婚姻中体会到夫妻间的温暖、家庭的幸福以及为人母的体验，无法忍受没有温暖的夫妻生活，双方分居已有9个月，故起诉要求判决原、被告离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告屠某未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，故予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告包某与被告屠某经人介绍后相识并恋爱，于××××年××月××日在原富阳市民政局登记结婚。原告认为，双方因家庭琐事及被告拒不配合生育子女事宜发生争吵，致使夫妻感情破裂，故要求离婚。
本院认为：原告包某与被告屠某经合法登记确立了夫妻关系，建立了应有的夫妻感情。现产生夫妻矛盾，主要是双方缺乏沟通理解，为家庭琐事发生争吵所致。本院认为只要双方在以后的生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告包某要求与被告屠某离婚的请求，本院不予支持。被告屠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告包某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9526号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
代理人刘某某。
被告贾某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚 钦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民特字第15号
申请人孟祥武，男。
申请人孟祥武要求宣告孟树玲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟祥武诉称，申请人与被申请人孟树玲系兄妹关系，被申请人孟树玲于2005年8月无故离家出走，经多方查找无音信。孟树玲至今已下落不明满10年，故根据《中华人民共和国民法通则》的规定，申请宣告孟树玲死亡。
经查，孟树玲，女，1971年6月4日出生，汉族，原系嘉峪关市雄关区居民，与申请人孟祥武系兄妹关系。孟树玲于2005年8月无故从家中出走，其亲属多方查找无下落，至今孟树玲仍然下落不明。上述事实有嘉峪关市公安局证明、嘉峪关市天石水泥有限责任公司证明等证据证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月28日在《人民法院报》上发出寻找孟树玲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孟树玲仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现孟树玲下落不明至今已超过四年，已具备宣告其死亡的事实基础。孟祥武作为孟树玲的兄长，在孟树玲母亲任宝花（2009年5月28日去世）、父亲孟德礼（2014年5月24日去世）死亡后，具备向人民法院申请宣告孟树玲死亡的主体资格。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孟树玲死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张文媛
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第445号
原告：台州市尼西卫浴洁具厂，住所地：台州市。
投资人：戴玉青。
原告：陈复旦，住浙江省台州市。
上述两原告的共同委托代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被告：杨伟，住安徽省临泉县，系鹤山市址山镇伟某厂的经营者。
原告台州市尼西卫浴洁具厂（以下简称“尼西卫浴厂”）、陈复旦诉被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员邓博文适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人李敬子及原告陈复旦到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告尼西卫浴厂、陈复旦诉称：被告于2009年10月在原告一与原告二处购买价值为37000元整的卫浴产品放水阀一批。原告于2009年11月交货后，被告于2010年5月23日用欠条换取原告手上的送货与对账单据，并口头承诺于2010年5月底支付所欠货款。被告逾期后，原告多次要求被告还款，被告于2012年10月22日在原欠条上承诺欠款在2012年11月付一万五千元，剩余年前付清。至今被告并没有对拖欠货款进行清还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告支付原告货款37000元。2、判决被告支付原告逾期（从2010年6月1日起至2014年10月31日止，共计1613日）付款利息共8600元（37000×5.3%÷365×1613）。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨伟无答辩，在举证期限内无证据提供。
经审理查明：2010年5月23日，被告向原告出具《欠条》一份，内容概要：“兹伟某厂今欠台州尼西卫浴洁具厂（陈复旦）人民币37000元整，以此证明”。2012年10月22日，被告在前述《欠条》上签署承诺，承诺内容：“在2012年11月份付壹万伍仟元，剩余年前付清”。2014年4月14日，被告向原告出具书面凭据，内容：“在4月底之前伟达要付尼西￥5000仟元整，剩下货款7月底付完”。
另查明：庭审中，两原告表示：货款实际是被告欠原告尼西卫浴厂的，因欠条上被告写了两原告的名字，为免产生争议，故两原告共同起诉，请求被告向两原告支付欠款37000元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。关于原告证据证明力的问题。原告主张被告尚欠货款37000元，并提供欠条、凭据予以证明。因被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故应视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。庭审中，原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力应予以确认。根据当前证据，本院核定被告尚欠货款为37000元。综上，被告未依约付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应付清尚欠货款37000元。至于原告请求被告支付逾期付款利息的问题，因原告表示双方并未就违约责任作出约定，结合当前证据，应从原告起诉之日起计算为宜，故对原告诉请的2010年6月1日-2014年10月31日逾期利息，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台州市尼西卫浴洁具厂、陈复旦支付货款37000元。
二、驳回原告台州市尼西卫浴洁具厂、陈复旦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，保全费476元，合共946元，由原告台州市尼西卫浴洁具厂、陈复旦负担178.41元，由被告杨伟负担767.59元（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于支付货款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赖丽娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1283号
原告陈美娟，女，汉族，户籍地上海市。
委托代理人曹强，上海市雄风律师事务所律师。
委托代理人李辉，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海市青浦区时光会摄影店（经营者时光会，女，汉族，户籍地安徽省寿县），经营场所上海市青浦区城中南路509号二楼北第一间。
原告陈美娟诉被告上海市青浦区时光会摄影店承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美娟诉称，2014年被告以“茜茜公主”摄影店名义为60岁以上老人免费拍摄“夕阳红”数码肖像照。2014年10月25日原告为此拍摄了肖像照。被告收取人民币1，100元的拍摄费后，至今未交付拍摄的原告照片。为此，原告请求判令被告交付拍摄的原告照片；若被告无法交付拍摄的原告照片，被告应退还原告1，100元的拍摄费并赔偿相关损失。
在审理过程中，原告明确要求被告交付7寸亚力山大韩国相册（含10张照片），10寸亚历山大韩国相册（含11张照片）、16寸带水晶框照片1副，8寸带水晶框照片1副，并放弃要求被告赔偿相关损失的诉讼请求。
被告上海市青浦区时光会摄影店未作答辩。
经开庭审理查明，2014年，上海市老年基金会青浦区分会、上海市青浦区老年协会、上海市青浦区老年人体育协会举办了“夕阳红免费摄影”公益项目，为60周岁以上老人免费拍摄“夕阳红套餐”。赞助单位青浦茜茜公主婚纱摄影机构为此发出邀请函，邀请函中明确夕阳红摄影公益活动由青浦茜茜公主摄影楼提供服务，并载明“夕阳红套餐”包括：1、免费提供拍摄当天的化妆及发型设计每人各2次；2、免费提供拍摄服装每人各2套（婚纱、唐装、礼服、旗袍）；3、免费拍摄专业彩色照片；4、免费赠送16寸放大照片一张；5、免费赠送8寸彩色照片二张。
2014年8月14日，原告交纳1，100元，被告向原告出具收据载明7寸亚力山大韩国相册（10张入册），10寸亚历山大韩国相册（11张入册）、16寸水晶框1个，8寸水晶框二个”，并盖有“茜茜公主摄影会所”印章，并由收款人史伟华签字确认。原告交纳费用后，被告为其拍摄了“夕阳红套餐”。后因被告未按约向原告交付照片，亦不退回原告交纳的相关费用，原告遂于2015年6月诉诸本院。
另查明，被告上海市青浦区时光会摄影店经营者为时光会，经营范围为摄影、婚庆服务，其以“茜茜公主摄影会所”名义对外经营，“茜茜公主摄影会所”未经工商注册登记。
以上查明的事实，有原告预订单、邀请函、建议方案、被告基本信息及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效。原告已按约向被告交纳费用，被告为原告完成拍摄工作后，应及时向原告交付工作成果即所拍摄的照片。现被告未能履行，显属不当，应承担交付相关工作成果的责任，若其不能交付，则应退回原告所交纳的相关费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告上海市青浦区时光会摄影店应于本判决生效之日起十日内交付原告陈美娟照片［7寸亚力山大韩国相册（含10张照片），10寸亚历山大韩国相册（含11张照片）、16寸带水晶框照片1副，8寸带水晶框照片1副］，如被告不能交付上述照片，则退还原告价款1，100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取，计40元，由被告上海市青浦区时光会摄影店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2226号
罪犯姚振华，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年5月14日作出了（2012）湖德刑初字第194号刑事判决，以被告人姚振华犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑期内，经浙江省德清县人民法院于2012年10月10日以（2012）湖德刑初字第449号刑事判决，撤销缓刑，以被告人姚振华犯容留他人吸毒罪与前罪并罚，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。2012年10月25日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯姚振华服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯姚振华在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚振华减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 欣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第931号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邱某，农民。2013年10月17日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人王美清，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人邱某及受本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所王美清律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年6、7月份一天晚上，被告人邱某在其与许某同住的本市松门镇北门街80号十全十美小炒摊二楼前间出租房内，和许某、潘某甲一起以“烤吸”的方式吸食冰毒。过了十几天后的晚上，被告人邱某又在该出租房内，和潘某甲一起以“烤吸”的方式吸食冰毒。
2.2015年2月27日左右的一天晚上，被告人邱某在其租住的本市松门镇松南村南门外西305号二楼前间出租房内，和潘某甲一起以“烤吸”的方式吸食冰毒。2015年3月1日晚上，被告人邱某又在该出租房内，和许某、潘某甲一起以“烤吸”的方式吸食冰毒。
2015年3月9日，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松南村南门外西305号二楼前间抓获被告人邱某。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某甲、许某、潘某乙清、陈某的证言，检查笔录，潘某甲、潘某乙清、陈某的辨认笔录，讯问录像，行政处罚决定书，现场检测报告书，照片，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人邱某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 张妙花
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 蔡婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01828号
原告：严科社。
被告：西安市宏业建筑劳务有限公司。
法定代表人：寇容，该公司总经理。
委托代理人：边蓓。
委托代理人：代伟伟。
本院在审理原告严科社与被告西安市宏业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告严科社于2015年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严科社申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告严科社撤回起诉。
本案案件受理费1373元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 张建中
人民陪审员 崔宝生
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨镇珲
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第360号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人张峰，男，1987年5月19日生，汉族。
被执行人王红军，男，1979年9月16日生，汉族。
被执行人王瑞民，男，1970年11月21日生，汉族。
被执行人鹤壁丰汇通用矿山设备有限公司，住所地鹤壁市山城区铁西路16号。
被执行人朱玉芳，女，1982年1月23日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人张峰、王红军、王瑞民、鹤壁丰汇通用矿山设备有限公司、朱玉芳借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民金初字第78号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 政
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初218号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张一良，男，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案2018年2月26日被民权县公安局刑事拘留，同年2月8日被民权县公安局取保候审,2018年5月4日被民权县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人张一良犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、李红红,被告人张一良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年2月5日14时20分,被告人张一良饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由南向北行驶至民权县顺河乡田庄村南侧,被巡逻民警当场查获。经理化检测，被告人张一良血液中酒精含量为128.27mg/100ml。
上述事实，被告人张一良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张一良的供述与辩解；证人张某的证言；查获经过；血样提取登记表、商公事（理化）鉴字〔2018〕0194号检验报告;民权县交警大队强制措施凭证、驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单以及被告人张一良户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张一良自愿认罪认罚,态度较好，可酌定从轻处罚。被告人张一良符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张一良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵昌见
二〇一八年六月六日
书记员 李艳霞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00222号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州市江都区兴盛钢铁炉料有限公司。
法定代表人，周文良。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市江都区兴盛钢铁炉料有限公司违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年8月19日作出了（2014）扬江非诉行审字第00144号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市江都区兴盛钢铁炉料有限公司应退还非法占用仙女镇孔庄社区涵南组的1632平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的办公楼和钢结构车间等建筑物，申请执行人并于2014年7月8日向本院提出申请执行。本院于2014年8月19日作出了（2014）扬江非诉行审字第00144号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人扬州市江都区兴盛钢铁炉料有限公司未自觉履行，本院于2015年9月23日立案执行。
本院认为，对于涉国土工业违法用地的非诉执行，区政府已明确由法院实行裁执分离的模式，对准予强制执行的由被执行人所在地的人民政府组织实施拆除、没收等行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州市江都区国土资源局申请强制执行扬州市江都区兴盛钢铁炉料有限公司应退还非法占用仙女镇孔庄社区涵南组的1632平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的办公楼和钢结构车间等建筑物的行为事项由扬州市江都区仙女镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月三日
书记员 崔 凯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第41号
原告刘秀丽。
被告殷洁（曾用名殷杰）。
被告郭彩霞。
本院在审理上列原告刘秀丽与被告殷洁、郭彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀丽撤回起诉。
案件受理费1282元（系减半收取），保全费1120元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年二月二十一日
书记员 于立明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02360号
原告：李继文。
委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被告：韩军让。
被告：谭亚红。
委托代理人：韩军让，系谭亚红丈夫。
被告：孙幸福。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
原告李继文诉被告韩军让、谭亚红、孙幸福、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继文的委托代理人冯树义，被告韩军让、被告谭亚红的委托代理人韩军让、被告平安保险公司的委托代理人姚敏到庭参加了诉讼，被告孙幸福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李继文诉称，2014年5月31日韩军让驾驶的陕CL43**号小轿车在本市新建路东段将原告撞伤，原告在宝鸡市中医医院住院13天，出院诊断：腰背部软组织挫伤，出院后医院要求休息至7月29日，误工56天。原告因交通事故受伤，造成的经济损失应当由四被告承担连带责任，请求判令：1、四被告连带赔偿原告医疗费5532.79元、住院伙食补助390元、误工费5200元、交通费63.2元、护理费1300元、复印费6元共计12491.99元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩军让辩称，对于交通事故发生的经过和事故责任认定没有异议。对于原告的损失应该由保险公司进行赔偿。事故发生后其垫付原告医疗费医疗费142.7元、交通费39元共计181.7元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对于交通事故发生的经过和事故责任认定没有异议；愿意在交强险12.2万元限额内分项赔偿原告合法合理费用，不足部分在商业险30万元范围内按责任比例承担70%；本次事故有两个伤者，应由两个伤者共同分担交强险的赔偿限额；对于诉讼费不予承担；交通费63.2元过高；不赔偿复印费；护理费标准过高，应按70元／天计算，认可护理天数；不认可原告工资，应证明扣发工资；诊断证明无病历佐证，无入院挂号、检查、门诊病历辅佐，不认可诊断证明的休息天数；误工费只认住院期间13天，按80元／天计算。
经审理查明，2014年5月31日22时18分许，被告韩军让驾驶陕CL43**号小型轿车在本市新建路由东向西行驶至胜利桥北十字路口转弯时，与由西向东被告孙幸福驾驶的无牌二轮摩托车（车后乘坐原告李继文）相撞，造成孙幸福、李继文受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗13天，出院诊断为：腰背部软组织挫伤等。住院医嘱“留陪人”，原告支付医疗费5532.79元，被告韩军让支付医疗费142.7元，共计5675.49元。出院后诊断证明书载明休息6周。2014年6月6日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队出具《道路交通事故认定书》认定：韩军让驾驶机动车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，引发事故，是事故发生的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项之规定：孙幸福驾驶未经公安机关交通管路部门登记的机动车辆上路行驶，夜间通过路口时，对道路情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，引发事故，是事故发生的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：被告韩军让负事故的主要责任，被告孙幸福负次要责任、原告李继文无事故责任。
又查明，原告李继文为宝鸡市宏佳有色金属加工有限公司职工，月工资2600元，因交通事故，单位扣发6、7两月工资。
再查明，陕CL43**号小型轿车车主为被告谭亚红，事故发生时该车在被告平安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险赔偿限额300000元，投保不计免赔）。
上述事实有道路交通事故责任认定书、保险单、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、工资表及证明、交通费票据及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事实责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。对本次事故中原告李继文主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告李继文受伤期间共计产生医疗费（5532.79＋142.7）5675.49元（包含被告韩军让垫付的181.7元），有相应的住院病案、医疗费票据、诊断证明等佐证，本院予以确认。对此原、被告均无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
原告李继文主张住院伙食补助费390元（30元×13天），该费用符合本地职工出差标准，本院予以确认。
3、误工费
原告李继文主张误工费5200元。依据原告提交的证明，主张每月工资平均2600元，本院予以认可；原告主张误工2个月，因原告未提供出院后相应的复查病例及复查报告单，本院认定原告李继文的误工时间为43天，每天按照86.7元（2600／30）计算，误工费为3828.1元（86.7元／天×43天）。
4、护理费
原告李继文主张护理费1300元（13天×100元／天），但未提供护理人员收入减少证据，本院按宝鸡市护工标准每天60元计算护理费，故护理费为780元（60元×13天）。
5、交通费、复印费
原告李继文主张交通费63.2元、复印费6元，被告韩军让垫付39元交通费，结合本地交通状况及原告就医实际情况，本院酌情认定交通费65元，复印费6元有票据为证，予以认定。
上述损失数额：医疗费5675.49元、住院伙食补助费390元、误工费3828.1元、护理费780元、交通费（复印费）71元，共计10744.59元。因原告李继文无事故责任，被告平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内就原告李继文的人身损失部分赔付10744.59元，被告韩军让垫付的181.7元，应由被告平安保险公司退还韩军让。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李继文交通事故损失10744.59元（扣除韩军让垫付181.7元，实际支付原告10562.89元）。
二、驳回原告李继文的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告韩军让承担77元，被告孙幸承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费110元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一四年十二月九日
书记员 李 蓉