wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00635号
原告张维维，女，1984年3月20日出生，汉族，农民。
被告孙建平，男，1972年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告张维维诉被告孙建平民间借贷纠纷一案中，原告张维维于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张维维撤回起诉。
本案受理费7830元，减半收取3915元，由原告负担。
审判员 王维妙
二〇一五年四月七日
书记员 刘锦云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1565号
上诉人（原审原告）高知平。
被上诉人（原审被告）深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司。
法定代表人张丽琴。
委托代理人覃志伟，系该公司员工。
上诉人高知平因与被上诉人深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司（以下简称佳瑞丽公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，高知平在原审开庭时陈述不知道佳瑞丽公司的规章制度，自带工具做工，只有陈某知道应该支付给高知平的报酬数额。
本院认为，佳瑞丽公司将相关装饰装修工程部分发包给案外人陈某，陈某不具有用工主体资格，陈某又自行招用高知平等人进行劳动。
首先，佳瑞丽公司与高知平是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而劳动者则向用人单位提供职业性的劳动所形成的法律关系。因此，劳动关系与劳动过程是相联系，在劳动过程中，劳动者被列为用人单位的组成人员，担任一定的工作，遵守用人单位的劳动纪律，服从指挥、接收管理，与劳动过程没有直接联系的社会关系不属于劳动法调整的劳动关系。本案中，高知平接受陈某的雇请，由陈某结算劳务费用，高知平不接受佳瑞丽公司的指挥和管理，因此，佳瑞丽公司与高知平之间不存在劳动关系。
其次，佳瑞丽公司是否应当承担用工主体责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，本案佳瑞丽公司应承担用工主体责任。
其三，佳瑞丽公司应当承担的具体用工主体责任。虽然依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，发包方要承担用工主体责任，但该用工主体责任的范围应当以实际施工人对劳动者所承担的法律责任为限，本案中即应以陈某对高知平承担的责任为限。由于高知平由陈某招用，根据陈某的安排完成工作，并由陈某向其发放工资，双方之间形成的是劳务关系。因此，佳瑞丽公司对陈某招用的高知平承担的法律责任也应局限于陈某承担的劳务关系的法律责任范围内。由于陈某并非适格的用人单位主体，其与劳动者之间形成的是劳务关系，陈某的法律责任并不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，陈某无与高知平签订书面劳动合同的义务。因此，本案中，高知平诉求的未签订劳动合同二倍工资差额没有事实和法律依据，本院依法不予支持。但陈某依法应当支付高知平劳务报酬，佳瑞丽公司应当承担支付高知平劳务报酬的责任。高知平主张其工资为3800元，因陈某无法联系，高知平的主张不违背常理，因此，本院认定佳瑞丽公司应当支付高知平劳务报酬3800元。原审相关认定有误，本院依法予以纠正。
综上所述，高知平的上诉主张，部分成立，本院部分予以支持。原审认定事实清楚，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第579号民事判决；
二、被上诉人深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人高知平工资3800元；
三、驳回上诉人高知平的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共10元，由被上诉人深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初737号
自诉人内乡县农村信用社合作联社。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员。
被告人郭瑞丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住河南省内乡县。
自诉人以被告人郭瑞丽拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人郭瑞丽已履行完毕（2015）内民金字第44号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人内乡县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年十月二十八日
书记员 张丁双
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1285号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：曹新法，男，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告曹新法物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年二月八日
书记员 王婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第400号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某某，现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2014年9月23日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年9月10日18时许，在瓦房店市心媛足疗店附近，被告人刘某某与被害人牟某某因琐事发生争执，被告人刘某某持刀将牟某某脖子捅伤。经鉴定，牟某某甲状腺及气管损伤程度分别为轻伤二级。综上，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人刘某某系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月10日18时许，在瓦房店市“心媛足疗店”附近，被告人刘某某与牟某某因琐事争执，被告人刘某某持刀将被害人牟某某颈部捅伤，致其甲状腺挫裂伤、气管损伤。经鉴定，损伤程度分别属轻伤二级。案后，被告人刘某某主动到公安机关投案。
侦查阶段，双方达成赔偿协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人牟某某各项经济损失合计人民币30000元整，现已履行完毕；被害人牟某某对被告人刘某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人吴某、姜某某等人证言笔录、被害人牟某某陈述笔录、被告人刘某某供述笔录、司法鉴定意见书、住院病志、赔偿协议等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 甲
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04958号
原告陆成，居民。
委托代理人叶建康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告陈书亚，居民。
被告施加美，居民。
被告江苏苏亚机电制造有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区泰山南路55号。
法定代表人陈书亚，该公司董事长。
本院在审理原告陆成诉被告陈书亚、施加美、江苏苏亚机电制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告施加美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省盐城经济技术开发区，本院没有管辖权，本案应由盐城经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，被告陈书亚、施加美、江苏苏亚机电制造有限公司的住所地均在在经济技术开发区。
本院认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告的住所地均在经济技术开发区，原告也无证据证明被告陈书亚、施加美的经常居住地在沭阳县。故我院对本案没有管辖权，被告施加美提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告施加美对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费80元，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 刘玉兵
二〇一六年三月七日
书记员 周纪昕
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初47号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年10月18日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月27日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月11日被灵宝市公安局取保候审，同年10月30日被灵宝市人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年7月26日晚8时许，被告人杨某某驾驶豫MZ54**号小型面包车沿灵朱公路由南向北行驶，行至灵宝市五亩乡宋曲村路段时，撞上前方同方向步行的薛某某，致薛某某当场死亡。经鉴定，薛某某系胸腔脏器破裂死亡。经事故责任认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人薛某某家属损失20万元，被害人薛某某家属对被告人杨某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、张某某、王某某、宋某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，书证户籍证明、证明、120呼车受理单、情况说明、到案说明、血醇检验鉴定意见书、语音通话清单、注销证明、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人家属损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二〇一六年一月十九日
书记员 屈丹华
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00723号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人西安市阎良经济开发区展腾建设发展有限公司。住所地：西安市阎良区人民西路开发区2号路**号。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第1923号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十日
书 记 员 畅筱婧
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初698号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北君悦豪庭娱乐有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇沿河大道京港花苑*楼。统一社会信用代码：×××Ｋ01。
法定代表人：梁国恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹凯，湖北实洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北君悦豪庭娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执735号
申请人赵云海，男，1957年1月11日出生，汉族，住所地鸡西市。
被执行人宁安市沙兰镇民良砖厂，住所地宁安市。
法定代表人闫启军，厂长。
被执行人闫启军，男，1968年1月22日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初955号民事调解书确定被告宁安市沙兰镇民良砖厂、闫启军给付原告赵云海煤款74792元。逾期被告宁安市沙兰镇民良砖厂、闫启军未履行生效法律文书所确定的义务，原告赵云海于2016年7月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人赵云海不能提供被执行人宁安市沙兰镇民良砖厂、闫启军的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人宁安市沙兰镇民良砖厂、闫启军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初955号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市沙兰镇民良砖厂、闫启军有可供执行财产，申请执行人赵云海可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋京媛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1432号
原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站。
法定代表人：宦宏亮，职务站长。
委托代理人，田延明，鸡东县鸡东鸡灌区管理处东海分站。
被告孙龙，男，汉族，1979年2月5日出生，农民。
本院在审理原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站诉被告孙龙水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张桂彪
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 愉
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民初字第914号
原告谈亮，男，汉族，1961年11月5日出生，新疆乌鲁木齐市人，个体工商户，高中文化，现住新疆乌鲁木齐市东山区米东中路518号6区*号楼*单元***号。
委托代理人木塔力甫*吾司曼，新疆春燕律师事务所律师。
被告雍建民，男，汉族，1972年12月4日出生，四川省西充县人，农民，小学文化，现住于田县检察院小区*号楼*单元***室。
原告谈亮与被告雍建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告谈亮委托代理人木塔力甫*吾司曼及被告雍建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谈亮诉称，原告在于田县山区开矿时购买了设备，根据被告雍建民的要求将所有设备折价卖给被告使用，被告收到设备后于2013年4月19日出具欠条约定两次支付欠款70000元，但到期后被告以各种理由拒不履行还款义务。为此，现请求法院判决被告支付欠款70000元及承担本案诉讼费。
被告雍建民辩称，其不认可这笔钱，因为原告谈亮当初卖给本人这些设备时称设备是可以正常使用的，但发电机、空压机的内燃机和油泵都无法使用，到现在本人也没有挣到钱。
在本案审理过程中，原告谈亮的委托代理人木塔力甫*吾司曼针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、2013年4月11日签订的探矿平行洞施工合同一份。用于证明原告谈亮因履行本合同购买设备的事实。
经质证，被告雍建民对该证据无异议。
2、2013年4月11日出具的授权委托书一份，用于证明原告谈亮将本工程全权委托给被告雍建民的事实。
经质证，被告雍建民对该证据无异议。
3、2013年4月19日出具的欠条一张，用于证明被告雍建民欠原告谈亮70000元的事实。
经质证，被告雍建民对该证据无异议。
对原告谈亮的委托代理人木塔力甫*吾司曼提供的以上证据材料，经被告雍建民当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四�之规定：“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断理由和结果。”对以上证据材料本院予以采信。
本案在庭审过程中，被告雍建民针对其答辩意见，向本院提交下列证据材料：
2013年4月11日探矿平行洞施工合同一份，用于证明此工程是从原告谈亮处接的，设备也是原告谈亮卖给被告雍建民的事实。
经质证，原告委托代理人木塔力甫*吾司曼对该证据无异议。
对被告雍建民提供的证据材料，经原告谈亮的委托代理人木塔力甫*吾司曼当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断理由和结果。”对该证据材料本院予以采信。
根据原告谈亮的委托代理人木塔力甫*吾司曼和被告雍建民提供的证据查明，2013年4月11日，原告谈亮与于田县泰源矿业有限责任公司签订了探矿平行洞施工合同，合同约定原告谈亮负责掘进探矿坑道200米，按照每米2700元计价。2013年4月11日原告谈亮与被告雍建民经协商签订了授权委托书，将探矿平行洞施工合同转包给被告雍建民施工，并将空压机1台、发电机1台及3顶帐篷折价共计70000元卖给被告雍建民。�告雍建民于2013年4月19日向原告谈亮出具70000元欠条1张，约定于2013年4月25日先支付40000元，剩余30000元待探矿平行洞正常施工3日内付清。被告雍建民施工20多天后因发包方原因停工了。原告谈亮多次要求被告雍建民支付欠款70000元未果，故将被告雍建民诉至我院。
本院认为，原告谈亮与被告雍建民是在平等自愿的基础上达成了买卖1台空压机、1台发电机及3顶帐篷的合同，是原、被告双方真实意思的表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”在庭审中原、被告双方对欠条均认可，因此，本院认为该欠条具有证明被告雍建民欠原告谈亮70000元欠款的证明力。
被告雍建民辩称其从原告谈亮处购买的1台空压机、1台发电机及3顶帐篷中，发电机、空压机的油泵和内燃机不能使用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”但被告雍建民没有证据证明以上设备是不能使用的，因此，本院认为被告雍建民的抗辩理由不成立。
被告雍建民辩称欠条中约定为“剩余30000元待探矿平行洞正常施工3日内付清。”因其没有正常施工，所以其不应该支付欠款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第七十四条之规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”在庭审中，被告雍建民称其开工20多天后，因发包方原因停工了，因此，本院认为被告雍建民已经正常施工超过3日，被告雍建民的抗辩理由不成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告雍建民于本判决生效之日起三十日内，将70000元欠款支付给原告谈亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告雍建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 尹业红
代理审判员 闫晓柱
人民陪审员 张贵岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒙建良
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民初字第914号原告谈亮，男，汉族，1961年11月5日出生，新疆乌鲁木齐市人，个体工商户，高中文化，现住新疆乌鲁木齐市东山区米东中路518号6区*号楼*单元***号。委托代理人木塔力甫·吾司曼，新疆春燕律师事务所律师。被告雍建民，男，汉族，1972年12月4日出生，四川省西充县人，农民，小学文化，现住于田县检察院小区*号楼*单元***室。原告谈亮与被告雍建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告谈亮委托代理人木塔力甫·吾司曼及被告雍建民到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谈亮诉称，原告在于田县山区开矿时购买了设备，根据被告雍建民的要求将所有设备折价卖给被告使用，被告收到设备后于2013年4月19日出具欠条约定两次支付欠款70000元，但到期后被告以各种理由拒不履行还款义务。为此，现请求法院判决被告支付欠款70000元及承担本案诉讼费。被告雍建民辩称，其不认可这笔钱，因为原告谈亮当初卖给本人这些设备时称设备是可以正常使用的，但发电机、空压机的内燃机和油泵都无法使用，到现在本人也没有挣到钱。在本案审理过程中，原告谈亮的委托代理人木塔力甫·吾司曼针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、2013年4月11日签订的探矿平行洞施工合同一份。用于证明原告谈亮因履行本合同购买设备的事实。经质证，被告雍建民对该证据无异议。2、2013年4月11日出具的授权委托书一份，用于证明原告谈亮将本工程全权委托给被告雍建民的事实。经质证，被告雍建民对该证据无异议。3、2013年4月19日出具的欠条一张，用于证明被告雍建民欠原告谈亮70000元的事实。经质证，被告雍建民对该证据无异议。对原告谈亮的委托代理人木塔力甫·吾司曼提供的以上证据材料，经被告雍建民当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四�之规定：“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断理由和结果。”对以上证据材料本院予以采信。本案在庭审过程中，被告雍建民针对其答辩意见，向本院提交下列证据材料：2013年4月11日探矿平行洞施工合同一份，用于证明此工程是从原告谈亮处接的，设备也是原告谈亮卖给被告雍建民的事实。经质证，原告委托代理人木塔力甫·吾司曼对该证据无异议。对被告雍建民提供的证据材料，经原告谈亮的委托代理人木塔力甫·吾司曼当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断理由和结果。”对该证据材料本院予以采信。根据原告谈亮的委托代理人木塔力甫·吾司曼和被告雍建民提供的证据查明，2013年4月11日，原告谈亮与于田县泰源矿业有限责任公司签订了探矿平行洞施工合同，合同约定原告谈亮负责掘进探矿坑道200米，按照每米2700元计价。2013年4月11日原告谈亮与被告雍建民经协商签订了授权委托书，将探矿平行洞施工合同转包给被告雍建民施工，并将空压机1台、发电机1台及3顶帐篷折价共计70000元卖给被告雍建民。�告雍建民于2013年4月19日向原告谈亮出具70000元欠条1张，约定于2013年4月25日先支付40000元，剩余30000元待探矿平行洞正常施工3日内付清。被告雍建民施工20多天后因发包方原因停工了。原告谈亮多次要求被告雍建民支付欠款70000元未果，故将被告雍建民诉至我院。本院认为，原告谈亮与被告雍建民是在平等自愿的基础上达成了买卖1台空压机、1台发电机及3顶帐篷的合同，是原、被告双方真实意思的表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”在庭审中原、被告双方对欠条均认可，因此，本院认为该欠条具有证明被告雍建民欠原告谈亮70000元欠款的证明力。被告雍建民辩称其从原告谈亮处购买的1台空压机、1台发电机及3顶帐篷中，发电机、空压机的油泵和内燃机不能使用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”但被告雍建民没有证据证明以上设备是不能使用的，因此，本院认为被告雍建民的抗辩理由不成立。被告雍建民辩称欠条中约定为“剩余30000元待探矿平行洞正常施工3日内付清。”因其没有正常施工，所以其不应该支付欠款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第七十四条之规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”在庭审中，被告雍建民称其开工20多天后，因发包方原因停工了，因此，本院认为被告雍建民已经正常施工超过3日，被告雍建民的抗辩理由不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：被告雍建民于本判决生效之日起三十日内，将70000元欠款支付给原告谈亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告雍建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  尹业红代理审判员  闫晓柱人民陪审员  张贵岩二〇一六年一月二十五日书 记 员  蒙建良
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终496号
上诉人（一审原告）关通，男，1991年4月15日出生，蒙古族。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人包迪，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋彦国，董事长。
委托代理人张东亮，男。
委托代理人宋连芝，女。
被上诉人（一审被告）周志强，男，1963年1月21日出生，汉族。
上诉人关通因与被上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、周志强劳动争议、人事争议纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5167号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人关通一审中起诉称，2013年8月1日，被告周志强招用原告在被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司承建的某小区某甲、某乙号楼的水暖工程进行水暖和排水安装施工，共工作59天，日工资250元。工程完工后，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司未向原告支付工资。因此，请求判令被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司支付拖欠的工资14750元、承担经济补偿金3687.50元。被告周志强承担连带清偿责任。
一审法院裁定认为，我国劳动法中的劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。建立劳动关系必须遵循自愿原则，所谓自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方，包括订不订劳动合同由双方自愿、与谁订立双方自愿、订立的内容双方自愿。在本案中，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司虽然是具有用工主体资格的建筑企业，但原告是由被告周志强招用到施工工地出劳务的，而不是被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司招用。也就是说，原告与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司双方就是否订立劳动合同关系事宜没有进行过协商，所以，根据劳动法规定的自愿原则，原告与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司没有建立劳动关系。因此，原告以劳动争议案件为前置条件，向一审法院起诉不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第二款，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告关通的起诉。
关通不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定。上诉理由：2013年8月1日，第二被上诉人周志强招募上诉人为第一被上诉人位于某小区某甲、某乙号楼进行水暖和排水安装施工，工作59天，施工完成后第一被上诉人迟迟未支付上诉人工资，经上诉人多次索要仍未支付，经某劳动仲裁委员会仲裁，后经科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5167号民事裁定书裁定驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审裁定书认定事实适用法律错误，理由如下：一审法院认定上诉人与第一被上诉人不存在劳动关系属认定事实错误。上诉人为第一被上诉人某小区某甲、某乙号楼进行水暖和排水安装施工，虽受第二被上诉人招募，但第二被上诉人并非合法的用工主体，且上诉人的劳动成果由第一被上诉人受益，某小区某甲、某乙号楼是第一被上诉人的业务组成部分，上诉人同时也接受第一被上诉人的管理，虽未签订劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。第二被上诉人无建筑资质，依据劳动部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第12条及《建筑法》第29条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包分包给不具备主体资格的组织或者个人，否则应承担连带支付责任，请求二审法院支持上诉人的请求。
二审审理中，上诉人复举工资表复印件、考勤表复印件，证明与第一被上诉人之间存在劳动关系，本院认为，工资表、考勤表没有第一被上诉人管理人员的签字或者第一被上诉人的公章，且系复印件，无法与原件核对，不能证明上诉人与第一被上诉人之间存在事实上的劳动关系，本院不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人之间没有签订书面的劳动合同，且没有提供足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的证据，上诉人上诉主张与第一被上诉人之间存在事实劳动关系不能成立，本院不予支持。据此，上诉人以劳动争议案件案由为前置条件，向一审法院起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动法》、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的相关规定，对上诉人的起诉应当予以驳回。综上所述，一审法院驳回上诉人关通的起诉的裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 巴根那
二〇一六年三月四日
书记员 张 雷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5375号
温州银行股份有限公司莘塍支行、浙江瑞洋实业有限公司、瑞安市百事得鞋业有限公司、温州市汎太外贸有限公司、潘光付、潘向阳：
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人浙江瑞洋实业有限公司、瑞安市百事得鞋业有限公司、温州市汎太外贸有限公司、潘光付、潘向阳金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02965号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人浙江瑞洋实业有限公司、瑞安市百事得鞋业有限公司、温州市汎太外贸有限公司、潘光付、潘向阳已履行案款1000元，恢复执行1000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5375号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初237号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人孙国顶，男，1957年12月10日生，江苏省涟水县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月12日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人孙国顶犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人孙国顶及其辩护人孙志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日21时许，被告人孙国顶持A2证驾驶苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××重型半挂车沿204国道由南往北行驶，当行至204国道430km+400m处时，将因事故躺在路上的徐某碾压，造成了被害人徐某死亡的重大交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙国顶负事故的全部责任。
被告人孙国顶案发后在现场等候，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人孙国顶犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人孙国顶主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙国顶对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人孙国顶辩护人提出以下辩护意见：1、被告人孙国顶系自首，认罪态度较好；2、被告人孙国顶积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
经审理查明：
2017年3月28日21时许，被告人孙国顶持A2证驾驶苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××重型半挂车沿204国道由南往北行驶行至204国道430km+400m处时，将因故倒在路上的徐某碾压，造成了被害人徐某当场死亡的重大交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙国顶负事故的全部责任。
被告人孙国顶案发后在现场等候，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人孙国顶与被害人徐某的近亲属达成补偿协议，取得被害人徐某近亲属的谅解。
上述事实，有被告人孙国顶的供述与辩解、证人周某、宋某、陈某、计某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2017）第36号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定所赣公物鉴（病理）字（2017）45号法医学尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心（2017）交鉴字第1649号鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、前科劣迹调查表、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人孙国顶的户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙国顶违反道路交通运输管理法规驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙国顶犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙国顶的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院均予以采纳。被告人孙国顶主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙国顶与被害人徐某近亲属达成补偿协议，取得了被害人徐某近亲属的谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙国顶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹春妮
审 判 员 张成增
人民陪审员 樊明声
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第202号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人李x，男，1983年3月25日出生于河南省郸城县。因本案于2015年6月5日被行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月19日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李x犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人李x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日21时30分许，被告人李x无证驾驶两轮摩托车顺郸城县南丰至张完公路自南向北行驶至张完乡大周庄路口处时，将相对方向步行的被害人李志全撞倒，造成李志全、李x受伤的交通事故。被害人李志全经抢救无效于2015年6月6日死亡。经交警部门认定，被告人李x负此事故的全部责任。案发后，双方就民事部分已达成协议，被害人亲属对被告人李x表示谅解。
上述事实，被告人李x在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、证人李x、李x、李x、邢x等证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书及拍照、调解协议书、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李x已赔偿被害人亲属，取得他们的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李x的悔罪表现及犯罪情�等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一五年九月二日
书记员 朱腾飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00242号
原告王志民。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告泗阳县庄圩乡人民政府，住所地泗阳县庄圩乡振兴路。
法定代表人葛凡，该乡乡长。
委托代理人周悦，该乡副乡长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
第三人张业来。
原告王志民诉被告泗阳县庄圩乡人民政府（下简称庄圩乡政府）、第三人张业来不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年11月20日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等材料。因张业来与本案具有法律上的利害关系，依法追加其作为第三人参加诉讼。本院组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王志民及其委托代理人高开卓、被告庄圩乡政府委托代理人周悦、许强风到庭参加诉讼，第三人张业来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志民诉称，第三人张业来从2013年开始未经任何规划审批程序、未经开工建设许可，擅自占用泗阳县庄圩村西门组约20亩集体所有的土地违法兴建建筑物，公开对外挂牌销售，其行为严重违反土地管理法、城乡规划法等相关规定，被告庄圩乡政府应对第三人的违法行为予以查处。原告于2015年9月18日向被告邮寄《履行法定职责申请书》，要求被告履行法定职责，但被告对第三人的违法行为置之不理，故诉至法院，请求依法确认被告未对张业来建设的违章建筑进行查处的行政不作为违法。
被告庄圩乡政府辩称，一、原告不是本案适格主体。原告居住于泗阳县众兴镇，庄圩乡位于泗阳县最北端，两乡镇相距约35公里，第三人在庄圩乡建设工程未影响原告任何权利。根据行政诉讼法第二条和第二十五条的规定，原告不具有行政诉讼主体资格。二、本案不属于行政案件的受案范围，原告起诉被告不属于行政诉讼法第十二条规定的情形。综上，应驳回原告的起诉。
本案的争议焦点为：原告是否具备诉讼主体资格。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告王志民认为，被告庄圩乡政府未对第三人张业来的违法建筑予以查处系行政不作为，故提起对被告庄圩乡政府的行政诉讼，可见，其并非行政行为相对人，其与被告是否作出行政行为没有法律上的利害关系，本院认定王志民不具备原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王志民的起诉。
案件受理费50元，退还原告王志民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张晓秋
第3页／共3页
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第625号
原告刘尔青，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住彰武县东六家镇。
被告新民市大德肉禽屠宰有限公司。
住所地新民市于家乡。
法定代表人张福明，系该公司经理。
委托代理人王彬，系该公司法律顾问。
被告赵洪祥，男，1952年12月13日出生，满族，退休干部，住辽宁省彰武县东六家子镇。
原告刘尔青诉被告新民市大德肉禽屠宰有限公司（以下简称大德肉禽公司）、赵洪祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘尔青，被告大德肉禽公司委托代理人王彬、被告赵洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尔�诉称：2011年8月份，大德肉禽公司在东六家子镇双坨子村修建大棚，我经介绍到该公司工作，主要负责本公司的管理工作。工作结束后，大德肉禽公司一直未给付劳动报酬。在我多次催要下，大德肉禽公司管理人员赵洪祥给我出具了欠据，约定2012年5月1日前还清。但大德肉禽公司至今未付，故诉至法院判决被告立即给付拖欠的工资款34150元。
被告大德肉禽公司辩称：我公司只拖欠刘尔青工资款7000元，其余的不予认可。
被告赵洪祥辩称：我是大德肉禽公司的管理人员，向刘尔青出具工资欠据的行为属于职务行为，表明刘尔青给我公司出工的事实存在，但刘尔青并未为我个人出工，不能要求我个人承担责任。所以刘尔青对我个人的诉讼系主体错误，请求法院驳回刘尔青对我的诉讼请求。
经审理查明：大德肉禽公司从2011年8月份开始在东六家子镇双坨子村修建大棚。�尔青经介绍到该公司从事管理工作。公司停止经营后，大德肉禽公司一直未给付工资款。诉讼过程中，大德肉禽公司向我院出具了书面材料，承认拖欠刘尔青70**元工资款，刘尔青当庭予以认可。
认定上述事实的证据有：
1、大德肉禽公司出具的书面材料一份，证明拖欠劳动报酬7000元；
2、原、被告当庭陈述。
以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告刘尔青在大德肉禽公司的大棚修建过程中参与经营管理，与大德肉禽公司形成了劳动关系，该劳动关系应受法律保护。刘尔青为大德肉禽公司提供劳务，大德肉禽公司应当按照约定给付劳动报酬，逾期不付构成违约，刘尔青提出的由大德肉禽公司支付劳动报酬的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。赵洪祥系大德肉禽公司管理人员，在欠据上签字属于职务行为，因此，刘尔青要求赵洪祥对劳动报酬的支付承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司给付原告刘尔青劳动报酬7000元，于本判决生效后二十日内给付。
二、驳回原告刘尔青要求被告赵洪祥给付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告新民市大德肉禽屠宰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民�院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 段志军
人民陪审员 程国庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 博
山东省德州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）鲁14刑更747号
罪犯王从华，男，1975年11月13日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2015年10月8日作出（2015）莒刑一初字第405号刑事判决，以被告人王从华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）临刑二终字第250号刑事判决，以被告人王从华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金12000元。刑期自2015年5月23日起至2018年8月22日止。法律文书送达生效后，交�监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。
执行机关山东省德州监狱于2017年10月25日提出鲁德狱减建字［2017］第423号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法公示。
本院审理过程中，执行机关山东省德州监狱于2017年11月7日提交书面申请，以罪犯王从华因有余罪被山东省临沂市公安局兰山分局解回再审为由，申请撤回对该犯的本次减刑建议。
本院认为，执行机关山东省德州监狱提出撤回减刑建议的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关山东省德州监狱撤回鲁德狱减建字［2017］第423号减刑建议书。
山东省德州市中级人民法院
二〇一七年十一月九日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1320号
原告刘文珂。
被告岳跃亮。
原告刘文珂与被告岳跃亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文珂到庭参加诉讼。被告岳跃亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文珂诉称，2011年至2012年，被告岳跃亮在原告处加工橡胶模具欠款17700元。2011年10月被告委托原告在衡水市格尔橡塑化工有限公司加工电瓶盖子一批，总价款4000元，原告为其垫付款4000元。2013年6月14日，被告向原告出具欠条一张。在此期间，经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还模具款17700元、电瓶盖子款4000元、利息2000元，共计23700元。诉讼费由被告承担。
被告岳跃亮未答辩。
原告刘文珂为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告岳跃亮向原告刘文珂出具欠条一张，欠款金额17700元。
2、衡水市格尔橡塑化工有限公司出具的收据一张，金额为4000元。
以上证据证实被告欠款的事实。
经审理本院认定，2011年6月14日，被告岳跃亮委托原告刘文珂为其加工模具一宗，被告向原告支付了部分货款，尚欠原告模具款17700元。2013年6月14日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到模具款壹万柒仟柒佰元整（￥17700元），济宁信业公司岳跃亮。”另外，被告岳跃亮委托原告在衡水市格尔橡塑化工有限公司加工电瓶盖子一批，总价款4000元。2011年10月3日，原告为被告垫付货款4000元，衡水市格尔橡塑化工有限公司收到货款后向原告出具了收款收据。被告在上述欠据中注明：“电瓶盖子款在（再）协商。”上述款项合计21700元，经原告催要未果，原告诉来本院。
本院认为，被告岳跃亮欠原告刘文珂货款21700元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。双方对付款时间及违约金未作约定，依照法律规定，履行期限未作约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。债务人在债权人催要后的合理期限内不履债务的，应当赔偿给对方造成的损失。原告主张利息损失2000元缺乏依据，利息可从原告起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告岳跃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（四）项，第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳跃亮于本判决生效之日起五日内偿付原告刘文珂模具款21700元，并承担自2015年5月19日至清偿之日止的利息（参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘文珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收以196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 梅
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第8号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1794号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年10月23日早上，被告人胡某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙d×××××小型普通客车，从绍兴市柯桥区柯桥街道迎驾桥小区驶往笛扬商苑小区。当日5时25分左右，被告人胡某驾车途经湖东路与钱陶公路交叉口附近，所驾车辆先后与马菊美、沈阿仙驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损和马菊美、沈阿仙受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人胡某静脉血中检出乙醇，含量为178mg／100ml；沈阿仙因外伤致右侧第4-6肋骨骨折，伤势评定为轻伤二级。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人胡某负事故全部责任。
案发后，被告人胡某自动投案，如实供述上述事实，并已赔偿二被害人25000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，交通事故案件信息表、酒精呼气测试单、当事人血液提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶证查询结果、编号为330621001231296公安交通管理行政处罚决定书、交通事故存取款凭证、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，张跃证言，马菊美、沈阿仙陈述，绍公鉴（化）字（2014）1605号物证检验报告，（柯）公（司）鉴（法）字（2014）402号法医学人体损伤程度鉴定书，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队第0201420474号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及相应的现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某无驾驶资格醉酒驾驶机动车、造成他人轻伤且负全部责任的交通事故，酌情予以从重处罚。被告人胡某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且对被害人的损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。采纳被告人胡某请求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人胡某判处拘役，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年一月七日
书记员 何 雯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1373号
原告白兆靖，男，汉族，1988年10月12日生，无业。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被告董清凌，男，汉族，1972年4月7日生。
原告白兆靖与被告董清凌劳务合同纠纷一案，原告白兆靖于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告白兆靖的委托代理人杨小雪到庭参加诉讼，被告董清凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兆靖诉称，原告在被告处兼职担任培训师及销售开发，按次结算费用。自2013年1月至2015年7月期间，被告拖欠原告培训费及销售提成费合计25000元。对此，被告向原告出具《说明》一份，承诺2015年8月底之前全部还清。但被告至今一直未能支付分文。原告认为，原告在被告处提供了相应的劳务，理应获得相应的报酬，被告也以书面形式确认了上述欠款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告25000元及相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月31日起算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告董清凌未答辩。
经审理查明，2015年8月，被告董清凌向原告出具《说明》一份，其内容为：“自2013年元月至2015年7月，董清凌拖欠师资费合计25000元整，明细如下：1、2013年培训次数为11次，每次费用500元，合计5500元；2、2014年金华新项目提成3500元整；3、2014年培训次数24次，每次费用500元，合计金额12000元整；4、2014年至2015年7月，陆续拖欠4000元整。董清凌本人承诺2015年8月底25000元全部还清，特此说明”。承诺期限届满后，被告未能给付以上款项。
以上事实由原告方陈述及《说明》等证据予以证实。
本院认为，原告按约提供了劳务，应当获得相应的劳务报酬，现双方就劳务报酬的金额及支付时间达成了一致意见，被告应按约定履行其义务。被告董清凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故对于原告要求被告支付25000元劳务报酬并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董清凌于本判决生效之日起十日内支付原告白兆靖劳务费用25000元并赔偿利息损失（以未支付的劳务费用为基数，自2015年8月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，保全费320元，合计533元由被告董清凌负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 濮瑞宝
二〇一六年三月十一日
见习书记员 王梦阳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第311号
申请执行人唐新文，男，汉族，1967年4月11日出生，现住：和硕县。
被执行人钟正容，男，汉族，1966年4月29出生，现住和硕县。
本院在执行唐新文申请执行钟正容买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第246号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟正容至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实钟正容有能力偿还债务60650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
和硕县人民法院作出的（2015�和民初字第246号民事判决书进行强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 达 娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 张 双 平
二〇一五年九月二十日
书 记 员 乌托拉生
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1697号
原告：王爱锋，女，汉族，1965年12月22日生，住新安县。
委托代理人：王玉胜，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：洛阳锦硕远置业有限公司，住所地：新安县新城东区御府花园
法定代表人：何萌，该公司总经理。
委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
原告王爱锋诉被告洛阳锦硕远置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爱锋及委托代理人王玉胜、被告洛阳锦硕远置业有限公司委托代理人韩明侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告给原告出具的《正式认购书》和《购房发票》合法、有效；并判令被告按照约定履行交房义务，或者按违约退换原告购房款356460元，并承担因违约给原告造成的损失利息月息2分至判决履行之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告的丈夫张剑伟与孟长江系好友关系，在一次闲谈中，说起我们需要买一套房子，孟长江说：“他和锦硕远老板关系较好，说说肯定能便宜。”没过几天，孟长江通知我让我给他30万元，我给孟长江30万元时，孟长江给我出具了一张现金收条。2015年6月22日下午，孟长江给我丈夫张剑伟打电话说：“再拿3万元下午去公司办手续”，下午约3点多，张剑伟开车带着我和孟长江一块到御府花园，孟长江找到公司王总后，孟长江把房款交给财务人员，财务人员给我出具了一张356460元的购房收据，收据显示：“房款311201房，137.1㎡”，房款交付后，到公司业务处签订了一份《正式认购书》（显示业务员郭飞营）。我拿到购房手续后，将孟长江给我打的30万元收条交给了孟长江，之后，我又付给孟长江27000元。我们拿到被告公司出具的购房手续后，多次催促公司办理房屋买卖合同并交付房屋无果，我们交了房款既不能签订房屋购买合同，又不能退还房款，被告公司又没人出头照面解决，出现严重违约，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告请求，彰显法律公平正义。
被告洛阳锦硕远置业有限公司辩称：1.原告的诉讼请求不明确，请求判令交付房屋与退交房款相矛盾，应该明确诉讼请求。2.原告所诉不实，被告方仅收到原告购房款3万元，其余购房款并未收到。3.被告向原告提出反诉，要求结束被告方给原告出具的正式认购书及购房发票。在庭审最后陈述时，被告方认为反诉已超过一年时效，不再提出反诉。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了被告给其出具的2015年6月22日的购房发票及2015年6月22日的购房《正式认购书》，被告在庭审质证时，对其该证据真实性没有异议，本院予以确认。被告对该证据的证明目的方向有异议，认为被告仅交购房款3万元，其余房款327000元交给第三人孟长江，被告方未收到经孟长江手的房款327000元，应追加孟长江为第三人参加本案诉讼。
本院认为，被告对原告出具的购房发票及《正式认购书》没有异议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。孟长江原系新安县福盛源饭店老板，原告丈夫张剑伟开一信息商贸公司，二人经常来往，系朋友关系，在闲谈中，原告丈夫张剑伟曾提出购置房屋，孟长江称其和卖房公司老板何清民是朋友关系，可给予介绍优惠，后于2015年6月22日原告和其丈夫张剑伟及孟长江一同到被告公司售房部将356460元交给财务经办人，被告向原告出具了收据，收据载明：“今收到王爱锋交来房款311201房人民币叁拾伍万陆仟肆佰陆拾元整￥356460元”。同时，原、被告双方填写了房屋《正式认购书》，后原告多次找被告办理有关购房手续及交房手续，被告一推再推，被告辩称原告仅向被告缴纳房款3万元，其余未予缴纳，该主张没有向法庭提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告应对其出具的收款收据及购房《正式认购书》承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求被告按照房屋《正式认购书》的协议条款履行其交房义务，或退回房款356460元，并承担因违约给原告造成的损失利息有理，本院予以支持。鉴于当前房地产形势不佳，双方又发生了纠纷，被告继续与原告签订《正式认购书》及履行交房义务有一定的实际困难，很可能还会引起一些纠纷，根据本案实际情况，被告应向原告退回房款356460元及收款之日起至该款退还之日止的占用期间利息（利息按中国人民银行同年同类贷款利率计算为宜）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告王爱锋与被告洛阳锦硕远置业有限公司签订的房屋《正式认购书》；
二、限被告洛阳锦硕远置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告王爱锋退还购房款356460元及占用期间利息（利息以356460元为基数，自收款之日2015年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该房款付清为止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6646元，由被告洛阳锦硕远置业有限公司负担6000元，由原告王爱锋负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵保健
二〇一六年十月八日
书记员 王 佳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第101号
原告张某某，女，1980年10月16日生。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告王某甲，男，1981年9月2日生。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
原告张某某与被告王某甲离婚离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，于2014年6月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马东领，被告王某甲及其委托代理人岳康民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1998年11月原告与被告经人介绍相识，在相互不了解的情况下于1999年5月11日与被告登记结婚。结婚时由于原、被告的都未达到法定结婚年龄，为了好办证，原告把年龄填成1976年3月6日出生，被告填成1976年5月4日出生，被告王某甲的名字也错写成了王某乙。2000年4月19日婚生一子，取名王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，动不动就打骂原告，每次下手都很重。被告还酗酒，酒后回家就找事。在原告怀孕期间，也未能幸免，原告怀孕八个月时，被告因为一点小事就打原告，用脚猛踢原告的肚子，后来被邻居拉开。2014年1月28日王某甲又打原告后，原告回娘�居住，之后，被告又到原告娘家多次闹事。综上，原告与被告婚前基础差，婚后没有建立起良好的夫妻感情，被告常年对原告施加家庭暴力，致使二人夫妻感情破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、儿子王某丙由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原、被告经人介绍认识，于1999年5月11日登记结婚。2000年4月19日儿子王某丙出生，现随被告生活。婚前被告一直在烟草公司上班，2013年5月被告与烟草公司终止了劳动合同，被告获得的经济补偿金34000元、失业补偿金、工资及做生意的收入均交给原告，截止2013年底原告持有的邮政卡存款达到80000多元。2014年1月28日，因琐事原、被告发生争吵，原告回娘家居住。因原告将邮政卡上的88400多元及门市抽屉内的30000元现金取走，导致被告无法偿还信用卡透支套现款，�告只好将自己2013年购买的一辆双排座货车抵押贷款用来偿还信用卡透支款。综上，1、被告同意离婚；2、婚生子王某丙由被告抚养，原告承担抚养费用；3、共同财产88400由原告付给被告44200元。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，1999年农历九月初九按农村习俗举行典礼仪式后开始共同生活，2000年4月19日生育一子，取名王某丙，现随被告生活。2013年农历腊月二十九日原、被告因琐事发生争执后，原告回娘家居住，双方分居至今。原告称1999年5月11日与被告登记结婚，并提交了结婚证复印件一份，该结婚证复印件无原、被告的照片，记载内容为：“豫滑枣字第123号，姓名：王某乙，男，1976年5月4日出生；张某某，女，1976年3月6日出生”。结婚证复印件上显示的原、被告的身份证号及被告的名字（“王某乙”）与原、被告的身份证号及被告的名字均不一致。被告对原告提交的结婚证复印件提出异议，认为该结婚证不是原件，原、被告未办理过结婚登记，结婚证复印件上的姓名、出生日期与被告不符。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，必须有明确的被告。本案中原告张某某提交的结婚证复印件所记载的“张某某、王某乙”的出生日期、身份证件号与原、被告的出生日期、身份证件号均不一致，被告对原告提交的结婚证复印件不予认可，原告又不能提交证据证明原告和被告与原告提交的结婚证复印件上的张某某、王某乙是同一人，故原告的起诉不符合受理立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘海英
审判员 康素敏
二〇一四年七月十日
书记员 严 增
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）临兰执字第566号
申请执行人夏可明，男，汉族，临沂市汤庄煤矿，职工。
被执行人临沂市兰山区总工会。
本院依据发生法律效力的临沂兰山区人民法院（1999）临兰民初字第297号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百二十条、第二百二十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂市兰山区总工会所有的车牌号为鲁QB00**桑塔纳轿车一辆。
二、查封被执行人临沂市兰山区总工会所有的车牌号为鲁Q111**桂冠轿车一辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年四月二日
书记员 杨青松
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3153号
原告田某。
被告席某。
本院在审理原告田某与被告席某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告田某负担。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孔 策
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00140号
申请执行人：张传玲，女，住�徽省阜南。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：吴松柏，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的阜阳仲裁委员会作出的（2015）阜仲裁字第10号裁决书，于2015年4月22日向被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司银行存款人民币13461.4元或查封相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王干武
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1899号
原告ＸＸ华，男，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）付军清，重庆名正律师事务所律师。
被告张成义，男，1960年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告ＸＸ华与被告张成义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘安屏担任审判长，与代理审判员孙望、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及其委托代理人付军清到庭参加诉讼。被告张成义经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，被告张成义是长寿夜不归餐馆内“草根人家”和“张记烤鱼”的实际经营人，又是我的朋友。被告张成义因资金周转困难，分别于2015年10月20日向我借得现金50000元，2015年12月8日向我借得现金30000元。为此向我出具借条两张，约定了还款期限。借款期限届满后，经我再三催促，至今未向我履行还款义务。现请求被告张成义立即偿还我借款80000元及逾期利息，逾期利息以80000元为基数从2015年12月21日起按照年利率6%至付清时止。
被告张成义未答辩。
经审理查明，原告ＸＸ华与被告张成义系朋友关系。2015年10月20日，被告张成义向原告ＸＸ华出具借条一张，载明：今借到ＸＸ华现金人民币伍万元正（50000）元，借款时间2个月从2015年10月20号，还款时间12月20号一次还清。原告ＸＸ华于当天向被告张成义支付现金50000元。
2015年12月8日，被告张成义向原告ＸＸ华出具借条一张，载明：今借ＸＸ华现金人民币叁万元（30000）元，借款时间12月8号，还款时间2015年12月18号归还。原告ＸＸ华于当天向被告张成义支付现金30000元。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行个人活期明细结果等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张成义向原告ＸＸ华出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张成义借款后未偿还，现原告ＸＸ华请求被告张成义偿还借款80000元及逾期利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张成义于本判决生效后十日内向原告ＸＸ华偿还借款80000元，并支付以此为基数从2015年12月21日起按照年利率6%计算至本金付清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已缴纳），由被告张成义负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告ＸＸ华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 孙 望
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张铃欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00934号
原告：刘华，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：汪峰，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：苏龙华，系该小区业主委员会执行秘书。
被告：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：牟坤林，总经理。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
原告刘华诉被告安徽海泰置业股份有限公司（以下简称海泰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人苏龙华、ＸＸ，被告海泰置业公司的委托代理人张苏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘华诉称：原告所购买的房屋系被告出售，原告在居住过程中，发现所住房屋多处渗水起泡，其多次向被告要求修复，但被告均未修复完好，故原告诉至法院，请求判令：1、被告从速修缮好房屋；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组、组织机构代码及企业信息查询单，证明被告主体适格；
第二组、《房屋买卖合同》，证明原被告双方系房屋买卖合同关系，被告将房屋出售给原告的事实；
第三组、照片一组，证明原告购买的房屋出现多处渗水、起泡、脱落等质量问题；
第四组、证明一份，证明：1、原告多次向业主委员会反映房屋质量问题以及反映时间是在入住一年内；2、在芜湖银湖波尔卡物业管理有限公司在2015年7月31日前都在主张其房屋质量问题并要求修缮房屋；3、证明业主委员会已参加过一次调解。
第五组、证人证言两份，证明：1、20位业主在入住后发现房屋质量问题，截止到2015年7月31日芜湖银湖波尔卡物业管理有限公司撤场时，业主都在主张自己的权利，要求被告尽快修缮房屋；2、房屋出现渗水、开裂、起泡、脱落发霉等现象，有质量问题。
被告海泰置业公司辩称：1、原告无证据证明其主张；2、该房屋已过保修期。
被告海泰置业公司为证明其辩称意见，向法院提交了以下证据：
第一组、商品房买卖合同一份，证明合同交房日期；
第二组、芜湖市商品住宅质量保证书一份，证明房屋已过保修期。
庭审质证中，被告海泰置业公司对原告刘华提交的证据一无异议。对证据二有异议，真实性由法院审核，认为不能达到原告举证目的。对证据三有异议，认为：1、照片需要进一步核实且不能达到房屋质量出现问题的证明目的；2、房屋已过保修期。对证据四的真实性无异议，但认为不能达到原告举证目的，如果是房屋质量问题导致出现漏水渗水现象，那么应该由业主或业主委员会向被告出具函或者请求维修。对证据五有异议，认为不能达到原告的举证证明目的，认为：1、证人没有向被告反映房屋质量出现问题；2、证人不能证明包括原告在内的20户房屋出现质量问题以及问题发生的原因。
原告刘华对被告海泰置业公司提交的证据一的三性无异议，其系该物业的二手业主；原告反映防水出现问题后，被告已委托芜湖银湖波尔卡物业管理有限公司处理，所以业主都到该物业公司处登记，原告已履行了告知义务。对证据二有异议，认为房子已过质保期不符合规定。原告到物业公司登记后，物业公司并未修缮完好，所以问题延续至今，被告公司应当继续承担其房屋修缮义务。
本院审核认为，原告刘华提交的证据一、二来源合法、客观真实、与本案具有关联性且被告海泰置业公司无异议，故本院予以采信；证据三、四、五能互相印证，本院予以采信。被告海泰置业公司提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原、被告双方当事人的陈述并结合本院采信的证据，本院认定以下事实：
2007年4月3日，原告刘华与被告海泰置业公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告海泰置业公司将其开发的银湖·波尔卡国际花园22幢1单元501出售给原告，土地使用年限自2004年12月20日至2054年12月19日。合同还约定被告海泰置业公司应当在2008年9月30日前将经验收合格的商品房交付案外人刘红使用。
2008年9月底，被告海泰置业公司将上述房屋交付业主使用。2009年4月17日，该房屋取得房地产权证书，原告刘华系该房屋的产权人。原告刘华入住后，发现房屋部分墙面渗水起泡，原告遂向被告海泰置业公司反映要求维修，被告遂委托芜湖银湖波尔卡物业管理有限公司处理，虽经修理，但一直没有修理完善。原告刘华后向所在社区、业主委员会反映，但经业主委员会协调未果。
本院认为：结合原、被告双方的诉辩意见及庭审查明的事实，本案的争议焦点在于：案涉房屋是否已过保修期。
房屋保修期是指物业开发建设单位在物业交付后，对业主承担保修责任的期限。国务院颁布的《建筑工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，建设工程中的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，最低保修期为5年。《商品房销售管理办法》第三十三条规定第一款规定，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容作出约定。保修责任自交付之日起计算。由上述规定可知，房地产开发企业在保修期内负有维修义务，本案涉及防水工程，最低保修期应为五年。
原告反映房屋出现质量问题后，被告海泰置业公司曾委托物业公司进行了维修，对于维修部位应当重新计算保修期，理由在于如修复部位保修期不重新计算，那么相对于房地产开发企业而言，其保修义务仅是维修而不是修好。不重新计算维修部位的保修期不利于业主权利的保护。依据原告向法院提交的证据可知，原告多次反映墙面渗水起泡问题，虽经维修但一直没有得到彻底修复，损害处于持续状态，故被告海泰置业公司仍有义务维修原告房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽海泰置业股份有限公司在本判决生效之日起60日内继续履行对原告刘华所购的银湖·波尔卡国际花园22-1-501室所付的维修义务。
如被告未按本判决指定的期间履行维修义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。
本案案件受理费50元，由安徽海泰置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱维林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)芜经开民一初字第00934号原告：刘华，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：汪峰，安徽宇润律师事务所律师。委托代理人：苏龙华，系该小区业主委员会执行秘书。被告：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：牟坤林，总经理。委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。原告刘华诉被告安徽海泰置业股份有限公司（以下简称海泰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人苏龙华、ＸＸ，被告海泰置业公司的委托代理人张苏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘华诉称：原告所购买的房屋系被告出售，原告在居住过程中，发现所住房屋多处渗水起泡，其多次向被告要求修复，但被告均未修复完好，故原告诉至法院，请求判令：1、被告从速修缮好房屋；2、被告承担本案的诉讼费用。原告刘华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组、组织机构代码及企业信息查询单，证明被告主体适格；第二组、《房屋买卖合同》，证明原被告双方系房屋买卖合同关系，被告将房屋出售给原告的事实；第三组、照片一组，证明原告购买的房屋出现多处渗水、起泡、脱落等质量问题；第四组、证明一份，证明：1、原告多次向业主委员会反映房屋质量问题以及反映时间是在入住一年内；2、在芜湖银湖波尔卡物业管理有限公司在2015年7月31日前都在主张其房屋质量问题并要求修缮房屋；3、证明业主委员会已参加过一次调解。第五组、证人证言两份，证明：1、20位业主在入住后发现房屋质量问题，截止到2015年7月31日芜湖银湖波尔卡物业管理有限公司撤场时，业主都在主张自己的权利，要求被告尽快修缮房屋；2、房屋出现渗水、开裂、起泡、脱落发霉等现象，有质量问题。被告海泰置业公司辩称：1、原告无证据证明其主张；2、该房屋已过保修期。被告海泰置业公司为证明其辩称意见，向法院提交了以下证据：第一组、商品房买卖合同一份，证明合同交房日期；第二组、芜湖市商品住宅质量保证书一份，证明房屋已过保修期。庭审质证中，被告海泰置业公司对原告刘华提交的证据一无异议。对证据二有异议，真实性由法院审核，认为不能达到原告举证目的。对证据三有异议，认为：1、照片需要进一步核实且不能达到房屋质量出现问题的证明目的；2、房屋已过保修期。对证据四的真实性无异议，但认为不能达到原告举证目的，如果是房屋质量问题导致出现漏水渗水现象，那么应该由业主或业主委员会向被告出具函或者请求维修。对证据五有异议，认为不能达到原告的举证证明目的，认为：1、证人没有向被告反映房屋质量出现问题；2、证人不能证明包括原告在内的20户房屋出现质量问题以及问题发生的原因。原告刘华对被告海泰置业公司提交的证据一的三性无异议，其系该物业的二手业主；原告反映防水出现问题后，被告已委托芜湖银湖波尔卡物业管理有限公司处理，所以业主都到该物业公司处登记，原告已履行了告知义务。对证据二有异议，认为房子已过质保期不符合规定。原告到物业公司登记后，物业公司并未修缮完好，所以问题延续至今，被告公司应当继续承担其房屋修缮义务。本院审核认为，原告刘华提交的证据一、二来源合法、客观真实、与本案具有关联性且被告海泰置业公司无异议，故本院予以采信；证据三、四、五能互相印证，本院予以采信。被告海泰置业公司提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据原、被告双方当事人的陈述并结合本院采信的证据，本院认定以下事实：2007年4月3日，原告刘华与被告海泰置业公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告海泰置业公司将其开发的银湖·波尔卡国际花园22幢1单元501出售给原告，土地使用年限自2004年12月20日至2054年12月19日。合同还约定被告海泰置业公司应当在2008年9月30日前将经验收合格的商品房交付案外人刘红使用。2008年9月底，被告海泰置业公司将上述房屋交付业主使用。2009年4月17日，该房屋取得房地产权证书，原告刘华系该房屋的产权人。原告刘华入住后，发现房屋部分墙面渗水起泡，原告遂向被告海泰置业公司反映要求维修，被告遂委托芜湖银湖波尔卡物业管理有限公司处理，虽经修理，但一直没有修理完善。原告刘华后向所在社区、业主委员会反映，但经业主委员会协调未果。本院认为：结合原、被告双方的诉辩意见及庭审查明的事实，本案的争议焦点在于：案涉房屋是否已过保修期。房屋保修期是指物业开发建设单位在物业交付后，对业主承担保修责任的期限。国务院颁布的《建筑工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，建设工程中的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，最低保修期为5年。《商品房销售管理办法》第三十三条规定第一款规定，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容作出约定。保修责任自交付之日起计算。由上述规定可知，房地产开发企业在保修期内负有维修义务，本案涉及防水工程，最低保修期应为五年。原告反映房屋出现质量问题后，被告海泰置业公司曾委托物业公司进行了维修，对于维修部位应当重新计算保修期，理由在于如修复部位保修期不重新计算，那么相对于房地产开发企业而言，其保修义务仅是维修而不是修好。不重新计算维修部位的保修期不利于业主权利的保护。依据原告向法院提交的证据可知，原告多次反映墙面渗水起泡问题，虽经维修但一直没有得到彻底修复，损害处于持续状态，故被告海泰置业公司仍有义务维修原告房屋。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽海泰置业股份有限公司在本判决生效之日起60日内继续履行对原告刘华所购的银湖·波尔卡国际花园22-1-501室所付的维修义务。如被告未按本判决指定的期间履行维修义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。本案案件受理费50元，由安徽海泰置业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一五年十二月十四日书记员 朱维林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台天执字第14号
申请执行人浙江施比灵药业有限公司，机构代码：00。
法定代表人：陈式夫。
被执行人夏卫军。
本院依据已经发生法律效力的（2007）天民一初字的248号民事判决书，责令被执行人夏卫军归还申请人浙江施比灵药业有限公司借款人民币30000元及利息，负担案件受理费人民币1410元，公告费人民币400元，案件执行费人民币460元，但被执行人夏卫军至今未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人夏卫军与戴文翔系夫妻，戴文翔在银行有存款人民币237283.92元，应为戴文翔与夏卫军的夫妻共同财产，夏卫军依法享有该银行存款的一半份额。本院依法执行被执行人夏卫军的个人财产份额，即冻结、扣划戴文翔银行存款中的82552元用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条和《中华人民共和国婚姻法》第十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨夏卫军妻子戴文翔（身份证号码：××）的银行存款人民币82550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杨万鹏
二〇一五年一月九日
书 记 员 王洲华
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第229号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族，文盲，农民。2013年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被杞县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。2014年6月23日经杞县人民法院决定被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，初中文化。
委托代理人薛东林，河南龙文律师事务所律师。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月10日作出（2014）杞刑初字第125号刑事附带民事判决，因被告人王某某提起上诉，本院于2014年6月27日作出（2014）汴刑终字第92号刑事裁定，撤销原判，发回杞县人民法院重新审判。杞县人民法院经过重审，于2014年10月13日作出（2014）杞刑初字第305号刑事附带民事判决，王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年6月12日7时许，被告人王某某因土地纠纷与杞县某学校韩某某发生争执，王某某用手推搡韩某某，韩某某的岳母杨某某上前劝阻过程中也与王某某发生推搡，被王某某推倒在地。杨某某于当日下午14时到杞县中医院治疗，入院记录显示杨某某左小指近节粉碎性骨折、头外伤头部皮下血肿及左足背团组织损伤。自2013年6月12日至7月3日，杨某某在杞县中医院住院治疗，支付医疗费用13699.43元。经杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，杨某某左手小指骨折，伤情为轻伤。杨某某的代理人所在的律师事务所委托开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为杨某某的伤残程度为十级伤残。
认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述，附带民事诉讼原告人杨某某的陈述，证人韩某某、赵某、李某某、孟某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、陈某某、潘某丁、潘某戊等证人的证言，现场监控视频，杨某某住院治疗的记录及收费单据、法医学鉴定书及其自行委托的司法鉴定意见书。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判处被告人王某某有期徒刑一年；被告人王某某赔偿被害人杨庆花医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14579.43元；驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其它诉讼请求。
上诉人王某某提出：被害人倒地成因与王某某无关，证人证言不真实，且王某某没有故意伤害被害人的主观动机。假设是王某某无意间推到了被害人形成轻伤，也应认定为过失伤害，不应追究王某某的刑事责任。要求撤销原判，改判王某某无罪，驳回杨某某附带民事诉讼的全部请求。
原审附带民事诉讼原告人杨某某及其代理人认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请求二审法院维持一审判决。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王某某的上诉理由，经查：
1、现场录像显示除了王某某，王某某一方其他人均没有动手。王某某数次前冲推搡被害人杨某某女婿韩某某，在王某某最后一次挣脱他人劝阻前冲时，被害人在王某某身体右侧，其向后摔倒时王某某的右臂有明显猛然向后的动作。
2、证人赵某、韩某某虽系被害人杨某某的近亲属，但二人的证言与证人李某某及其他证人证言、被害人陈述、现场录像等能够相互印证，王某某称上述证人证言系伪证，缺乏证据支持，原判予以采信并无不当。
3、本案发生时，王某某不断与韩某某争执和推搡，被害人一直在王某某旁边或在王某某与韩某某之间劝阻，与王某某不时有身体接触。王某某明知其推搡行为可能会对身边70岁被害人造成伤害的结果，并且放任这种结果发生，且在被害人摔倒在地受伤后未积极救治，自行离开。根据王某某在案发时所持有的放任心态及产生的损害后果，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。
本院认为，上诉人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某某应对原审附带民事诉讼原告人杨某某要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失的合理部分予以赔偿。上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 周志峰
审判员 曹亚东
二〇一五年一月十九日
书记员 王 芳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1189号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：上饶市凯隆实业有限公司，住所地江西省上饶市志敏大道608号26幢1-12。
法定代表人：余礼兵。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告上饶市凯隆实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1189号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：上饶市凯隆实业有限公司，住所地江西省上饶市志敏大道608号26幢1-12。法定代表人：余礼兵。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告上饶市凯隆实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1327号
原告邵某某，男，1941年5月16日出生，汉族，无业。
委托代理人蒋某某，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张某某，男，1994年2月8日出生，汉族，进城务工人员。
原告邵某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，原告邵某某于2014年7月2日向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告张某某所有的鑫源牌两轮摩托车予以查封。2014年8月12日，本院代理审判员张航依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告邵某某的委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2014年5月27日14时25分许，被告张某某驾驶无号鑫源牌两轮摩托车沿石嘴山市惠农区南大街由南向北行驶至南大街与新南路T形路口处超车时，与前方同向行驶的左转弯的原告驾驶的无号宗申两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告后被送往石嘴山市第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费6286.38元、误工损失2443.44元、住院伙食补助费500元、护理费1200元、交通费100元。事故发生后，石嘴山市公安局交通管理局惠农区交警大队出具交通事故认定书，认定被告张某某负本次事故的主要责任，原告邵某某负本次事故的次要责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告张某某向原告赔偿各项经济损失共计10529.82元的80%，即8423.86元并承担本案诉讼费。
被告张某某未到庭，亦未提交证据。
原告邵某某为证明自己主张，向法院提交如下证据：
一、石嘴山市公安局交通管理局惠农区交警大队道路交通事故认定书，证实被告驾驶无号车辆将原告撞伤的事实。该认定书加盖石嘴山市公安局交通管理局惠农区交警大队公章，其内容是该交警部门依职权调查后出具的划分双方责任的认定书，真实合法，本院予以采信；
二、石嘴山市第一人民医院出院证和疾病证明书各一份，证实原告的伤情及该事故造成陪护人员与原告本人误工损失的事实。该组证据加盖石嘴山市第一人民医院住院部业务专用章，对其真实性，本院予以认可，但该组证据只能证明原告在住院期间有一人陪护的事实，不能证明陪护人员及原告本人具体的误工损失。
三、住院医疗费收据一张、门诊收费票据三张，证实原告住院治疗期间花费医疗费6286.38元的事实。该组证据均有相关部门公章，属于合法有效的收费票据，本院予以采信。
四、工资证明一份、工资表三张，证实原告儿媳王昙在其住院期间进行护理，造成王昙误工损失1200元的事实。该组证据有陪护人员王昙用人单位的公章及财务专用章，结合上述疾病证明书上需一人陪护的医嘱，可以证明原告住院治疗期间由家属王昙陪护十日及王昙因陪护造成误工损失1200元的事实。
五、交通费票据十张，证实原告为就医花费100元交通费的事实。该组证据真实有效，且花费数额适宜，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月27日，被告张某某（未取得摩托车驾驶证）驾驶无号牌鑫源两轮摩托车，沿惠农区南大街由南向北行驶至南大街与新南路“T”型路口处超车时，与前方同向行驶左转弯的原告邵某某（未取得摩托车驾驶证）驾驶的无号牌宗申牌两轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。后原告被送往石嘴山市第一人民医院救治，被诊断为脑震荡、头部皮肤软组织挫裂伤、左膝外伤、左踝软组织损伤。
同时查明，原告住院治疗10日，花费医疗费6286.38元、交通费100元，期间遵医嘱由家属王昙进行陪护，王昙系宁夏煜林化工有限公司员工，月工资3600元，陪护期间造成其误工损失1200元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，机动车交通事故造成损害的，应当依据过错程度承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告驾驶无号牌摩托车与原告相撞，给原告的人身健康造成损害，依据交警部门的责任划分，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，原告亦以此为依据主张其承担20%的责任，由被告承担80%的责任。本次事故中，被告张某某的过错表现为无照驾驶未登记的机动车并在原告驾车左转时进行超车，但原告邵某某亦有无照驾驶未登记的机动车的过错行为，故对于本次事故的责任不宜以原告承担20%、被告承担80%的比例划分，应当由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告住院治疗期间花费医疗费6286.38元、住院伙食补助费500元、护理费1200元、交通费100元，共计8086.38元，以上诉请证据充分，于法有据，本院予以认可，被告承担70%的责任，即5660.47元；误工费是指受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（即误工时间），因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的收入，所以主张误工费的前提是受害人以某项工作或劳动为生活来源，原告已年满73周岁，达到法定退休年龄且在庭审过程中未提交相应证据证实自己以某项工作或劳动为生，故关于原告主张误工费2443.44元的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内赔偿原告邵某某医疗费等各项经济损失5660.47元；
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），保全费100元，合计150元，由原告邵某某承担50元，被告张某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张航
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韩雷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第190号
原告山东容辉建业混凝土有限公司，住所地泰安市岱岳区马庄镇龙马工业园。
法定代表人贾洪伟，任经理。
被告泰安东方盛世置业有限公司，住所地104国道立交桥西泰山大街路北。
法定代表人王双，任经理。
被告山东宇兴建设有限公司，住所地肥城市边家院。
法定代表人王兴东，任经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东容辉建业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7629.5元（减半收取），保全费5000元，共计12629.5元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 霞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法诉保字第41号
提请人成都仲裁委员会。
申请人四川航天神坤装备有限公司，住所地：成都市金牛区天回乡。
法定代表人易华昌，董事长。
委托代理人陆海龙，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人叶欢，泰和泰律师事务所律师。
被申请人贵州东枫煤业有限责任公司，住所地：习水县民化乡。
法定代表人周勇。
提请人成都仲裁委员会在受理四川航天神坤装备有限公司与贵州东枫煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据四川航天神坤装备有限公司的申请，于2015年9月23日提请本院对被申请人贵州东枫煤业有限责任公司对价值人民币6718739.99元的财产进行查封、扣押、冻结。
担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为本次财产保全提供担保，自愿承担因申请保全错误致被申请人遭受损失的损害赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人四川航天神坤装备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
对被申请人贵州东枫煤业有限责任公司价值人民币6718739.99元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 田爽
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第198号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人梁xx，男，1978年2月10日出生，汉族，小学文化，职业农民。2015年7月15日因涉嫌交通肇事被肇州县公安局刑事拘留，同年7月28日被肇州县公安局取保候审。2015年7月29日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2015)144号起诉书指控被告人梁xx犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人梁xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年6月4日16时许，被告人梁xx无证驾驶二轮摩托车由南向北行驶至肇州县兴城镇杏山中心小学门前砖道处时，将由西向东步行的学生綦x撞倒，梁xx驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，綦x所受伤为重伤二级，梁xx承担事故的全部责任。肇事后，双方已达成和解。
经侦查，梁xx于2015年6月26日被民警传唤至公安机关。
公诉机关认为，被告人梁xx违反道路交通安全法规，肇事致一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁xx到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款，对其从轻处罚。
本案在开庭审理过程中，被告人梁xx对公诉机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年6月4日16时许，被告人梁xx无证驾驶二轮摩托车由南向北行驶至肇州县兴城镇杏山中心小学门前砖道处时，将由西向东步行的学生綦x撞倒，梁xx驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，綦x所受伤为重伤二级，梁xx承担事故的全部责任。肇事后，双方已达成和解协议，并取得谅解。
经侦查，梁xx于2015年6月26日被民警传唤至公安机关。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、肇事摩托车照片、梁xx逃逸遗落在现场的衣服和鞋子照片；
2、抓获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故现场勘验检查笔录；
3、范xx、王xx、梁xx、梁x、张xx的证言；
4、被害人綦x的陈述；
5、被告人梁xx的供述和辩解；
6、肇州县公安局治安大队道路交通事故认定书、肇州县公安局刑事科学技术室出具的关于綦x伤情的鉴定意见；
7、和解协议书、调查笔录、社区证明，证实案发后梁xx赔偿被害人綦x人民币80000元，并取得谅解的事实。
本院认为，被告人梁xx违反交通运输法规，无证驾驶摩托车肇事致一人重伤并逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁xx犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人梁xx到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极对被害人进行赔偿，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人梁xx对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 逄 杰
二〇一五年八月十日
书记员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执11-1号
申请执行人绥芬河市德宇经贸有限公司。
法定代表人朱艳丽。
委托代理人袁丛铭。
被执行人林柏松。
申请执行人绥芬河市德宇经贸有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第668号判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产执行为由，向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第668号民事判决书本次执行程序。本案应执行334758元，已执行127500元。待被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 庞金传
二〇一六年六月十二日
书记员 薛 晶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山民初字第0338号
原告潘先初，河南固始人。
委托代理人谭建锋，江苏星北律师事务所律师。
被告邵文元，江苏常州人。
委托代理人汤志铭，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
本院立案受理原告潘先初诉被告邵文元建设施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费收取2000元，由原告自行负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 黄文娣
审 判 员 刘玉凤
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马 超