云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5149号
原告:云南捷傲机械设备有限公司，住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04462号。
组织机构代码：56624890-2。
法定代表人：杨勤作，职务：总经理。
委托诉讼代理人：叶梦宇，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明西山海口暨广顺工贸有限公司（简称：暨广顺公司），住所：昆明市西山区海口镇中平办事处新村。
统一社会信用代码：91530112719417552Q。
法定代表人：陈涛涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈友，男，1956年12月16日出生，特别授权代理。
被告：陈友，男，1956年12月16日出生，住云南省昆明市西山区。
被告：陈涛涛，男，1986年10月7日出生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：陈友，男，1956年12月16日出生，住云南省昆明市西山区。系被告陈涛涛父亲，特别授权代理。
原告云南捷傲机械设备有限公司与被告暨广顺公司、陈友、陈涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南捷傲机械设备有限公司的委托诉讼代理人叶梦宇、被告陈友并作为暨广顺公司及陈涛涛的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案原、被告双方同意简易程序期满后继续适用简易程序审理，本案经本院院长批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告云南捷傲机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告购机款894000元；2、请求判令三被告支付原告违约金178800元；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年7月12日，原告与案外人云南守存商贸有限公司（简称：守存商贸公司）签订《云南捷傲机械设备有限公司工程机械（分期付款）销售合同书》，约定守存商贸公司向原告购买厂牌型号：LG6360E，整机编号：63XXX92的挖掘机一台，设备价款为1820000元，第一被告为该笔价款承担保证责任。2013年10月29日，原告与守存商贸公司及第一被告签订《购买人变更协议》，三方同意将《云南捷傲机械设备有限公司工程机械（分期付款）销售合同书》中的购机人由守存商贸公司变更为第一被告。2016年5月17日，原告与第一被告签订《还款协议》，同时与第一被告签署《云南守存商贸有限公司分期款支付明细》、《欠条》，确定第一被告尚欠原告购机款894000元，承诺最迟于2017年1月25日前还清所欠款项，同时每月最少还款111750元，如未能按月支付款项的，所有债务到期，原告可向第一被告主张所欠付款项并向第一被告主张所欠款项20%的违约金。同时如第一被告未按期支付欠款的，第一被告同意用购买的设备（厂牌型号：LG6360E，整机编号：63XXX92的挖掘机一台）作为抵押，原告可以收回设备进行处置，不足部分第一被告同意继续偿还。但自《还款协议》签订至今，第一被告仍未向原告支付任何款项，其行为已经构成违约。2016年7月11日，第二被告与第三被告签订《共同还款承诺书》，承诺第二、第三被告作为共同还款人，在原告及第一被告签订的《还款协议》中的地位等同于第一被告，如第一被告到期不能支付相关欠款及违约金的，第二、第三被告愿与第一被告共同归还所欠购机款、违约金及一切相关费用，直至所有款项付清。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告暨广顺公司、陈友、陈涛涛辩称，欠款894000元属实，但欠款未付是有原因的，被告暨广顺公司向原告共买了三台机器，第一台、第二台的款项全部付清，第二台和涉案的挖机存在质量问题，第二台修了48000多元，修理费已付清。涉案的第三台挖机发动机坏了，原告告知修理费为80000元至100000元，现付了修理费50000元，原告把发动机调走，现发动机装回，但运行了36小时又坏了，现挖机不能使用，所以没有付款。原告将第二台、第三台机器的质量问题解决好后，被告对于第三台机器的欠款可以全部付清。被告还款承诺的期限没有到，机器还存在质量问题，故被告不存在支付违约金的问题。
原告云南捷傲机械设备有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、《云南捷傲机械设备有限公司工程机械（分期付款）销售合同书》，欲证实原告及案外人守存商贸公司签订工程机械分期付款购买合同，原告已经按约履行了义务。
经质证，三被告对该份证据材料没有异议。
二、《购买人变更协议》、《标的物件接收确认书》、守存商贸公司出具的《情况说明》，欲证实2013年10月29日，原告、案外人守存商贸公司及第一被告同意变更设备实际购买人为第一被告，第一被告继受案外人守存商贸公司在《云南捷傲机械设备有限公司工程机械（分期付款）销售合同书》中的权利义务。
经质证，三被告对该组证据材料没有异议。
三、《还款协议》、《欠条》、《云南守存商贸有限公司分期款支付明细》，欲证实2016年5月18日，第二被告代第一被告签署材料，确认尚欠购机款894000元，如发生违约事项，愿意承担欠款额20%的违约金。
经质证，三被告对该组证据材料没有异议。
四、第一被告出具的《情况说明》，欲证实第一被告对第二被告的代理行为进行追认，认可第二被告签署的所有法律文件。
经质证，三被告对份证据材料没有异议。
五、《共同还款承诺》二份，欲证实第二被告、第三被告愿意就第一被告欠付原告的款项共同承担还款责任。
经质证，三被告对该组证据材料没有异议。
被告暨广顺公司、陈友、陈涛涛未向本院提交证据材料。
本院认为，原告云南捷傲机械设备有限公司提交的证据材料一至证据材料五，被告暨广顺公司、陈友、陈涛涛均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，原告与守存商贸公司签订了《云南捷傲机械设备有限公司工程机械（分期付款）销售合同书》，约定由守存商贸公司以1820000元的价格向原告购买挖掘机一台（厂牌型号：LG6360E、整机编号：63XXX92），合同约定设备的质量保证期自接受之日起算，挖掘机为一年或工作2000小时，仪表、空调系统、电器元件“三包”期为3个月或600小时。此外，双方对分期付款的时间及金额以及其他权利义务进行了约定。被告暨广顺公司在该合同上作为担保人进行了签章。2013年10月29日，原告与被告暨广顺公司签订《购买人变更协议》，将2013年7月12日原告与守存商贸公司签订的《云南捷傲机械设备有限公司工程机械（分期付款）销售合同书》中的购买人变更为被告暨广顺公司。同日，被告暨广顺公司出具《标的物件接收确认书》，接收了编号为63XXX92的挖掘机。事后，守存商贸公司于2016年7月以《情况说明》的形式对该份《购买人变更协议》进行了确认。2016年5月17日，被告陈友签署了《云南守存商贸有限公司分期款支付明细》。2016年5月18日，被告陈友代表暨广顺公司向原告出具了《还款协议》一份及《欠条》一份，确认尚欠挖掘机款894000元。在《还款协议》中载明：……乙方（陈友）保证自2016年6月25日至2017年1月25日将所欠逾期款补清每月不低于还款111750元，乙方如任意一期不还款，甲方（原告）视同为乙方债权全部到期（含合同未到期应付款），并自愿承担逾期还款违约金。违约金的标准：逾期应承担欠款总额的20%的违约责任，乙方不按本协议赔款，甲方有权自行收回设备或者申请法院扣回后按市场价自行变卖冲抵欠款，不足部分乙方仍需偿还。此后，被告暨广顺公司出具《情况说明》，确认被告陈友为暨广顺公司员工，并确认其代公司签署《云南守存商贸有限公司分期款支付明细》、《欠条》及《还款协议》的行为。此外，被告陈友、陈涛涛分别出具《共同还款承诺》，承诺自愿作为被告暨广顺公司对原告所欠款项的共同还款人，如被告暨广顺公司不能支付相关欠款及违约金的，自愿与被告暨广顺公司共同归还所欠购机款、违约金及一切相关费用，直至所有款项付清。2016年7月26日，原告诉至本院，以三被告差欠购机款为由要求三被告支付购机款894000元并承担按照欠款总额20%计算的违约金178800元。本案在审理过程中，三被告对原告主张的欠款894000元的事实无异议，但抗辩称涉案机器在2016年7月份使用过程中发动机报废，因存在质量问题，故拒绝支付。对于违约金，经本院释明，三被告不申请进行调整。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告暨广顺公司与原告签订的《购买人变更协议》得到了原合同购买方守存商贸公司的确认，使得被告暨广顺公司继受了《云南捷傲机械设备有限公司工程机械（分期付款）销售合同书》中守存商贸公司作为买受人的权利义务，成为了涉案挖掘机的买受人，因此，其应当按照合同约定及事后出具的《还款承诺》向原告支付差欠的购机款。庭审中，原告提交的由被告陈友代表被告暨广顺公司出具的《还款协议》及《欠条》均表明被告暨广顺公司尚欠原告挖机款894000元，被告暨广顺公司当庭对此欠款事实也予以了确认，故本院予以确认。因被告暨广顺公司并未按照承诺每月进行还款，故按照《还款协议》，所有债务视为到期，原告有权要求被告暨广顺公司付清全部欠款。对于原告所主张的按照未还款金额20%计算的违约金，系双方自愿约定，经本院释明，被告不申请进行调整，故本院予以确认，并确认被告暨广顺公司应当支付原告违约金178800元。因被告陈友、陈涛涛分别向原告出具《共同还款承诺》，自愿作为债的加入承担共同还款责任，故对于被告暨广顺公司应当支付原告的购机欠款及违约金，被告陈友、陈涛涛应当与被告暨广顺公司一起承担共同还款责任。需要指出的是，庭审中，三被告以机器存在质量问题进行抗辩，拒绝付款，但经本院查明，双方约定的挖机质保期为一年或2000小时，但被告暨广顺公司于2013年10月29日接收挖机，到被告主张的2016年7月份挖机出现质量问题已超过一年，故该涉案挖机已超过了质量保证期，因此，三被告的以上主张不能成为拒付涉案挖机余款的有效抗辩。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告昆明西山海口暨广顺工贸有限公司、陈友、陈涛涛于本判决生效之日起十五日内支付原告云南捷傲机械设备有限公司购机款894000元；
二、由被告昆明西山海口暨广顺工贸有限公司、陈友、陈涛涛于本判决生效之日起十五日内支付原告云南捷傲机械设备有限公司违约金178800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14455元减半收取，退还原告云南捷傲机械设备有限公司7227.50元，剩余7227.50元由被告昆明西山海口暨广顺工贸有限公司、陈友、陈涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 维