wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3534号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号。
负责人：张若平。
委托诉讼代理人：吕华静、王斌，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：周如，住永康市。
被告：曹猛，住永康市。
原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告周如、曹猛信用卡纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。诉请：一、判令两被告归还原告信用卡欠款本金125202.9元、滞纳金29863.45元及支付利息（截止2016年9月12日止的利息为25650.76元，从2016年9月13日起的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际还款之日止，复利以每月记账日的积欠利息为基数按日万分之五计算至实际还款之日止）并支付原告为实现债权的代理费1000元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年7月18日，被告周如向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，与原告签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约约定：被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2014年7月18日，被告周如从原告处领取了白金信用卡开始消费。2014年12月2日始，被告未有足额清偿信用卡的欠款，截止2016年9月12日止，被告拖欠原告白金信用卡的欠款本金人民币125202.9元、利息25650.76元、滞纳金29863.45元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告周如之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告周如在透支款项后，应当依约归还款项。现被告周如未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。双方约定实现债权的费用由被告承担，原告因本案支付的代理费1000元，该收费属合理范畴，本院予以支持。原告主张本案欠款系夫妻共同债务，本院认为，本案欠款虽形成于两被告夫妻关系存续期间，但本案欠款为信用卡的透支款，系被告周如个人消费，原告未能举证证明该透支款消费用于夫妻共同生活，故本案欠款应为被告周如的个人债务。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周如支付原告中国银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币125202.9元及截至2016年9月12日止的利息25650.76元、滞纳金29863.45元（2016年9月13日起的利息按月未还款金额的日万分之五计算至实际还款之日止、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至实际还款之日止）；
二、由被告周如、曹猛归还原告中国银行股份有限公司永康市支行为本案所花费的代理费1000元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2446元，公告费400元，合计2846元，由被告周如、曹猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 胡芝华
人民陪审员 王小英
二〇一六年九月三十日
代书 记员 王丽秋
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第1511号
申请执行人：高新成，男，汉族，
被执行人：付小平，男，汉族，
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第870号民事判决书，即申请执行人高新成与被执行人付小平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为39418元，经查：被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
人民陪审员 ： 张 生 明
二〇一五年四月九日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第220号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人邵某，男，1980年8月1日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日投案，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2014年1月15日被变更强制措施为取保候审，同年3月7日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人陈某甲，男，1976年7月8日出生于江西省永修县，汉族，初中文化程度，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日投案，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2014年1月15日被变更强制措施为取保候审，同年3月7日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人邵某、陈某甲犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出席法庭。被告人邵某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年12月25日11时许，被告人邵某在宁波市江东区书香景苑一期北区4号门，因交通事故纠纷与被害人陆某乙发生争执。陆某乙的朋友先持钢管击打同在现场的被告人陈某甲，被告人邵某、陈某甲即用木条反击。在此过程中，被告人邵某、陈某甲伙同他人将被害人陆某乙左手打伤。经鉴定，被害人陆某乙左前臂的损伤已达到轻伤程度。
当日下午16时许，被告人邵某、陈某甲主动投案，如实供述了上述行为。
2014年1月6日，被告人邵某赔偿了被害人陆某乙人民币18万元，陆某乙对邵某、陈某甲表示谅解。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人陆某乙的陈述，证人陶某、陆某甲、陈某乙、叶某、丁某、陈某丙的证言，户籍证明、和解协议书、谅解书、住院记录、情况说明、到案经过、扣押决定书、钢管照片、法医学人身损伤程度鉴定书及监控录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、陈某甲共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人邵某、陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、犯罪工具钢管二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年四月十四日
代书 记员 贝琼奕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02248号
原告解某，女，汉族，1983年6月4日出生，住所地安徽省。
被告韩某，男，汉族，1987年7月12日出生，住所地夏邑县。
原告解某与被告韩某离婚纠纷一案，原告在审理过程中自愿撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 张艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 张名
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01048号
原告李某。
被告戴某某。
原告李某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告李某于2015年6月9日以与被告戴某某和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 汪锦民
二〇一五年六月九日
书记员 乔文娟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2998号
原告：金某，现住吉林省长春市绿园区。
被告：王某，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
原告金某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
金某诉称，2015年10月26日，被告向长春市宽城区人民法院起诉请求确认位于长春市长农公路零公里处长安世家x栋x号、面积87.68平方米的房屋归被告所有。长春市宽城区人民法院于2017年2月27日作出（2015）宽民初字第2283号民事判决书，判决上述房屋归原告与被告共同所有。后被告不服上述判决向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）吉01民终2491号民事判决书驳回了被告的上诉请求，维持原判。现因吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2553号民事判决书已判决原告与被告离婚，二人共有基础已丧失，故请求平均分割上述财产。
王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本院经审查认为，金某与王某原系夫妻关系，现已经法院生效判决二人离婚。金某现诉请分割的房屋经法院生效判决确认属二人夫妻关系存续期间的共同财产，本案案由应确定为离婚后财产纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张艳伟
二〇一七年九月六日
书记员 解 莹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更28号
罪犯冯尧斌，男，1963年4月10日出生，汉族,河北省涿鹿县人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2013年10月17日作出（2010）涿刑初字第77号刑事判决书，以冯尧斌犯受贿罪判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表李某、梁某，张家口市人民检察院指派检察员张建、代理检察员李进元出庭履行职务。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯冯尧斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功3次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。本可提请减刑八个月，但。故建议对罪犯冯尧斌予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯尧斌在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯冯尧斌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第417号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人戴某，农民。因本案于2014年7月17被刑事拘留，2014年7月31日被取保候审。现在家
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）380号起诉书指控被告人戴某犯妨害公务罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，中铁十二局集团一公司长韶娄高速公路第一合同段因施工需要征用被告人戴某家承包的长沙市岳麓区学士街道联丰村均塘组水塘的一部分，并与被告人戴某一家签订了施工协议，被告人戴某的丈夫李雄辉签字并领取了补偿款。2014年以来，被告人戴某与施工单位因协议产生争议，被告人戴某一家多次对施工工地进行阻工。
2014年7月16日中午13时许，被告人戴某强行关掉施工单位的电闸，致使施工停滞，施工单位负责人无奈之下报警求救。长沙市公安局岳麓分局含浦派出所接警后，派民警刘建新、毛为中和辅警文孝虎、龙艳兵等人着制服及时赶到现场。因协调未果，且被告人戴某的行为已影响施工单位的正常施工秩序，其又不听民警警告劝诫，民警刘建新便口头传唤被告人戴某到派出所接受调查。在将被告人戴某带上警车过程中，被告人戴某将辅警文孝虎咬伤，并在警车上夺下一警棍将民警刘建新胸部打伤，后被民警制服及时带回含浦派出所。民警刘建新、辅警文孝虎的伤势经法医鉴定均为轻微伤。
案发后，被告人戴某的行为取得了民警刘建新、辅警文孝虎及长沙市公安局岳麓分局含浦派出所的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人戴某判处八个月以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：民警刘建新的报案、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的报警经过及值班日志、长沙市公安局岳麓分局第三治安管理大队出具的传唤经过、被告人戴某的身份证明材料及现实表现、中铁十二局集团一公司长韶娄高速公路第一合同段项目经理部的报案材料、学士街道联丰村均塘组干塘还塘补偿表、施工协议、民警刘建新、辅警文孝虎及长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的谅解书、长沙市公安局岳麓分局政治工作办公室出具的证明材料、证人谢治平、毛为中、龙艳兵的证言、民警刘建新、辅警文孝虎的陈述、被告人戴某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2014）0549-0550号法医损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人戴某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人戴某犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。被告人戴某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人戴某此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年八月十九日
书记员 徐娟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1350号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人邢某。因本案于2014年9月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1935号起诉书指控被告人邢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人吴云科到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月1日以来，被告人邢某在自己生产的馒头中违规使用含铝添加剂，并在其经营的苍南县宜山镇东河路184号早餐店内销售。2014年8月12日，苍南县食品药品监督管理局对邢某经营的早餐店内生产、销售的馒头进行抽样检测，经检测发现馒头中铝含量为589.5mg／kg。经鉴定，该铝含量较高的馒头食用后可能造成人体健康危害。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押清单、证人夏某的证言、归案经过、检验报告、食品安全鉴定意见书、现场检查笔录、产品采样记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某无视国法，在食品加工、销售过程中超范围使用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邢某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年5月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的香甜泡打粉61包（每包50克，剑石牌，广西桂林市红星化工有限责任公司生产），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民城
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
……
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第461号
原告凌庆典。
委托代理人李林蔚，广西桂百律师事务所律师。
被告平果县糖业烟酒公司。
法定代表人马明荣。
委托代理人黄志龙。
委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
原告凌庆典诉被告平果县糖业烟酒公司（以下简称“糖业烟酒公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序于2015年11月24日公开开庭审理。原告凌庆典及其委托代理人李林蔚、被告糖业烟酒公司的委托代理人黄志龙、黄波碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌庆典诉称，2012年3月份，被告根据国务院及区、市、县人民政府等有关文件精神进行企业改制，原告被纳入企业改制在职人员名单，并就因企业改制给原告所赔付的经济补偿金137600元签字同意，并由被告拍照确认。双方达成了改制后的补偿意见。但是直到2014年12月31日，原告得知被告以原告已经退休为由并未将原告纳入改制范围人员名单，并且告知原告不得经济补偿金。根据《劳动合同法》和相关政策关于妥善安置职工的精神，为了原告的合法权益，特向平果县人社局提出劳动仲裁，但是人社局给出的意见是原告等13名职工应按照2014年12月15日县人民政府的批复取得职工身份置换的这个时间为准。故以原告在2014年12月15日已经达到退休年龄，不应作为企业在职人员参与改制。原告认为自己的合法权益受到侵害，特根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。请求法院依法判令被告把原告纳入企业改制在职人员名单并将原告按照工龄所得的补偿金137600元进行上报，并将上报数额如实发放原告经济补偿金137600元。
经审查，被告糖业烟酒公司是国有企业，主要从事糖烟酒副食品的批发兼零售经营业务。2012年10月15日平果县人民政府作出《关于同意县糖业烟酒公司改制有关问题的批复》，同意县糖业烟酒公司进行国有企业改制，成立由常务副县长任组长的糖业烟酒公司改制工作领导小组，并由副县长牵头组织县人社局、财政局、国资局及商务局等相关部门依法按照国有企业改制程序开展工作。平果县人民政府和相关职能部门主导糖业烟酒公司进行改制后，该公司至今尚未注销工商登记。
本院认为，被告糖业烟酒公司是国有企业，2012年10月15日平果县人民政府同意糖业烟酒公司进行国有企业改制，并成立由常务副县长任组长的糖业烟酒公司改制工作领导小组，由副县长牵头组织县人社局、财政局、国资局及商务局等相关部门依法按照国有企业改制程序开展工作。而原告凌庆典要求被告将其纳入企业改制在职人员名单并按照工龄所得的补偿金137600元进行上报以及由被告按照上报数额发放其经济补偿金137600元，属于企业改制过程中产生的纠纷。此纠纷属于政府主管部门主导国有企业改革过程中发生的，应由相关的政府部门来协调，不属于法院受理民事案件范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告凌庆典的起诉。
本案受理费10元，本院全额退回给原告凌庆典。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 文 彬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韦宣吕
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初428号
原告：胡金根，男。
被告：巫长英，女。
被告：彭通华，男。
原告胡金根诉被告巫长英、彭通华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告胡金根于2018年4月8日向本院书面申请撤回对被告巫长英、彭通华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡金根撤回对被告巫长英、彭通华的起诉。
案件受理费12151元，减半收取6075.5元，由原告胡金根负担。
审 判 长 陈少龙
审 判 员 孙清武
人民陪审员 李长根
二〇一八年四月八日
法官 助理 肖春妍
书 记 员 钟佳倩
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1844号
被拘留人：郭霞，女，1971年1月22日生，汉族，住诸城市。
本院在执行郭霞危险驾驶罪罚金一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人郭霞拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1134号
原告夏某甲。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告夏某乙。
原告夏某甲与被告夏某乙赡养纠纷一案，原告夏某甲于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人张希到庭参加诉讼，被告夏某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原告育有二子一女，长子已于多年前去世，被告夏某乙是其次子。长期以来，原告都是独立居住，女儿时不时给付一定生活费用，但被告却对自己不闻不问。原告曾多次要求被告履行赡养义务，均遭到拒绝，故起诉要求被告每月给付赡养费361元，并承担原告一半的医药费。
被告夏某乙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告夏某乙婚后有二子一女，长子夏礼勤已去世，次子夏某乙，即本案被告，另有一女夏礼红。原告目前除农村养老保险70元／月以外，无其他收入。原告现要求单独居住，仅要求被告承担赡养费与医疗费。
上述事实，有原告庭审陈述以及原告提供的扬州市邗江区蒋王街道四联村村民委员会证明证实，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。因原告目前收入无法维持其正常生活，其要求被告给付生活费的诉讼请求应予支持。因原告另有一女及按月享有一定养老保险，本院酌定被告承担原告生活费每月350元。原告的医疗费用依法应由两子女均摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2014年3月起，被告夏某乙承担原告夏某甲生活费350元，于每年1月底前给付上半年费用，7月底前给付下半年费用；2014年3月至12月的生活费3500元于本判决生效之日起三日内给付。
二、自2014年3月起，被告夏某乙承担原告夏某甲医疗费的二分之一，于每年1月底前、7月底前凭病历、发票各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告夏某乙负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费80元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李文明
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张西琳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第143号
原告任某某，女，生于1989年1月25日，汉族，住四川省达县。
委托代理人熊阳富，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
被告庞某甲，男，生于1987年2月16日，汉族，住四川省达县。
原告任某某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人熊阳富到庭参加了诉讼，被告庞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2009年2月23日在原达县民政局办理了结婚登记手续，同年10月5日生育了一女，名叫庞某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵、打架。被告庞某某于2010年7月25日外出务工至今未归，且无音讯。现夫妻关系己名存实亡，夫妻感情确己完全破裂。要求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告庞某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2009年2月23日在原达县民政局办理了结婚登记手续，同年10月5日生育了一女，名叫庞某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵、打架。被告庞某某于2011年春天离家外出，至今未归，音讯全无，下落不明。
上述事实，有原的陈述、有原、被告结婚证件一本、有当事人居民身份证复印件、有达川区人民法院对被告母亲吴某某调查笔录一份、有证人何某某、叶某某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后因家庭生活琐事发生纠纷，被告离家外出下落不明达4年之久，期间被告未尽做丈夫的义务。故原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女庞某乙因其父亲多年下落不明，故由原告任某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告庞某甲离婚；
二、原、被告婚生女庞某乙由原告任某某抚养，被告庞某甲应向原告任某某给付庞某乙的生活费每月500元，庞某乙的教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半，前述费用从本判决生效后开始支付至庞某乙独立生活时止。
案件受理费260元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 游晓斌
人民陪审员 刘孝礼
人民陪审员 李三玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄勇智
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第587号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发。
委托代理人：杨景春。
被告：金哲。
被告：张春生。
被告：付晓峰。
被告：宫永山。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告金哲、张春生、付晓峰、宫永山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告金哲、张春生、付晓峰、宫永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告金哲与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张春生、付晓峰、宫永山担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告金哲按期偿还了首笔贷款。2010年1月16日，金哲再次贷款30000.00元，逾期，金哲偿还款了部分贷款本金，其余本金及利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告金哲偿还原告贷款本金15466.55元、逾期利息4120.32元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告张春生、付晓峰、宫永山负担连带保证责任。
被告张春生、付晓峰、宫永山未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月18日，被告金哲与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张春生、付晓峰、宫永山担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告金哲按期偿还了首笔贷款。2010年1月16日，金哲再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，金哲偿还了部分贷款本金，余款及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，金哲尚欠原告贷款本金15466.55元、利息4120.32元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告金哲签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能偿还全部贷款利息，均构成违约，借款人应偿原告的贷款逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。四名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金哲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款本金15466.55元及利息4120.32元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以15466.55元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止；
二、被告张春生、付晓峰、宫永山在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费290.00元由被告金哲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初645号
原告：付某甲，农民。
原告：付某乙，农民。
二原告委托代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
二原告委托代理人：王玮，河北网都律师事务所律师。
被告：付某丙。
原告付某甲、付某乙诉被告付某丙继承纠纷一案，在本案审理过程中付志佳提出二原告起诉的被告是付某丙，不同意参加诉讼，并提交了身份证复印件及户口本复印件。
本院认为：原告起诉要有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告付某甲、付某乙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张福林
审 判 员 韩锦鹏
人民陪审员 苑明华
二〇一六年六月三日
书 记 员 马世明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00100号
原告：丁秀英。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：巢湖市公共交通有限公司。
法定代表人：苏胜，公司董事长。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，公司总经理。
委托代理人：沈鹏，公司员工。
原告丁秀英诉被告巢湖市公共交通有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁秀英的委托代理人黄贤柏，被告巢湖市公共交通有限公司的委托代理人吴子能、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀英诉称：2014年5月31日8时59分，沈维喜驾驶皖Q065**号大型普通客车沿巢湖路由北向南方向行驶，至巢湖路与健康路交叉口处，因未注意路面情况，疏于观察，盲目驾驶，车辆撞到横过道路的行人原告，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，事故经巢湖市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，沈维喜与原告均负事故的同等责任。皖Q065**号车辆属于巢湖市公共交通有限公司所有，沈维喜系巢湖市公共交通有限公司的驾驶员，该车辆在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险。原告与被告协商赔偿未果，只得提起诉讼。原告现诉请：1、被告赔偿原告人身损害损失123917元；2、本案诉讼费用由被告承担。具体损失范围为：住院伙食补助费4350元（30元／天×145天）、营养费4350元（30元／天×145天）、护理费14732元（101.60元／天×145天）、残疾赔偿金57785元（23114元／年×5年×50%）、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元、鉴定费700元，合计123917元。
被告巢湖市公共交通有限公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议。2、本公司为原告治疗垫付了86686.90元医疗费用，请求在本案中一并予以处理。3、涉案车辆在安邦财产保险公司购买了交强险，保险公司应当在保险限额内先行予以赔付。4、案件受理费、鉴定费应当由保险公司承担。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议。2、同意将公交公司垫付的医疗费在本案中一并予以处理，鉴于公交公司只投保了交强险，本公司只承担10000元医疗费用限额的赔付责任。3、公交公司应当提交驾驶员的驾驶证，以核实是否属于保险责任。保险期间为2013年11月29日到2014年11年28日。4、原告诉请部分赔偿项目过高，护理费应为每天95元，交通费应为500元，精神损害抚慰金应为20000元左右。5、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不应承担。
经审理查明：2014年5月31日8时59分许，巢湖市公共交通有限公司的驾驶员沈维喜驾驶巢湖市公共交通有限公司所有的皖Q065**号大型普通客车沿巢湖路由北向南方向行驶，行驶至巢湖路与健康路交叉口处，因未注意路面情况，车辆撞到横过道路的行人丁秀英，造成丁秀英受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，沈维喜与丁秀英均负事故的同等责任。丁秀英受伤后被送往巢湖市第二人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤（中）、脑挫伤（双额、颞叶）、左颧弓骨折、多发性软组织挫伤，巢湖市公共交通有限公司为丁秀英垫付了医疗费用86686.90元，于2014年10月22日出院，出院医嘱：门诊随诊，建议加强坐站训练。2014年11月17日，丁秀英在巢湖市第二人民医院门诊检查，诊断为脑外伤后遗症，诊疗意见：门诊随诊、建议继续康复治疗。2014年11月18日，安徽三康司法鉴定所对丁秀英作出皖三康司鉴（2014）法临鉴字第1300号司法鉴定意见书，评定为六级伤残。丁秀英支付了鉴定费700元。皖Q065**号车辆在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交通事故责任强制险，保险期间为2013年11月29日零时起至2014年11月28日二十四时止。
上述事实，有交通事故认定书、医院病历资料及医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，丁秀英因交通事故受到人身损害，巢湖市公共交通有限公司作为事故车辆所有人及驾驶员所属单位应依法承担赔偿责任，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司作为事故车辆承保单位应依法在保险限额内承担先行赔付责任。丁秀英主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合相关法律和司法解释的规定，予以认定。丁秀英主张的交通费偏高，根据其伤情及住院时间，酌定为1200元。丁秀英主张的精神损害抚慰金偏高，根据其伤情、残疾等级及自身的过错程度，酌定为30000元。巢湖市公共交通有限公司为丁秀英垫付的医疗费86686.90元，丁秀英及安邦财产保险股份有限公司安徽分公司均同意纳入本案一并处理，为方便当事人诉讼，可予一并处理，超出交通事故责任强制险的部分，由巢湖市公共交通有限公司与丁秀英按六四比例负担，即巢湖市公共交通有限公司承担60%损失。交通事故责任强制险范围内相应的案件受理费，保险公司应予负担，另鉴定费系为确定损失必要的合理的支出，保险公司也应予负担。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款与第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本
判决生效后五日内先行赔付原告丁秀英112417元、赔付被告巢湖市公共交通有限公司1300元；
二、原告丁秀英于本判决生效后五日内给付被告巢湖市公共交通有限公司垫付的医疗费34154.76元；
三、驳回原告丁秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，本院减半收取1390元，鉴定费700元，合计2090元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1970元，原告丁秀英负担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一五年一月十五日
书记员 王萍萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1175号
原告江苏甬翔钢构有限公司。住所地：丹阳市丹北镇埤城常六工业园区。
法定代表人张耀南，该公司董事长。
委托代理人成磊，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人冷正珍，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告张家港市大新建筑预制构件有限公司。住所地：张家港市大新镇大新村。
法定代表人孙剑锋，该公司总经理。
委托代理人蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。
原告江苏甬翔钢构有限公司与被告张家港市大新建筑预制构件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服本院裁定，向镇江市中级人民法院提起上诉。镇江市中级人民法院于2015年7月30日作出二审裁定驳回被告上诉、维持原裁定。2015年8月10日本案终止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成磊、冷正珍和被告委托代理人蒲孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏甬翔钢构有限公司诉称：原、被告之间存在长期的加工定作业务，双方签订《端板购销合同》，约定由原告按照被告要求的规格、型号、数量等为其定作端板，故原、被告之间应为定作合同关系。双方约定的结算方式为月结，每月付当月货款的70%，垫资金额为150万元，超过150万元后每月全额付款，余款年终结算。截至2014年10月31日，被告结欠原告价款2488186.34元。后双方继续发生业务往来，截至起诉之日，被告共欠原告价款2417534.34元。请求判令：1、解除原、被告之间的定作合同；2、被告立即给付原告价款2267534.34元及自2014年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。
原告江苏甬翔钢构有限公司为证明其诉称观点，向本院提供如下证据：
1、端板购销合同1份，证明：原、被告之间存在定作合同关系，合同对双方的权利义务作了明确约定。
2、对账单1份，证明：截至2014年10月31日，被告尚欠原告价款2488186.34元。
3、增值税发票1份，证明：原告于2014年11月17日开具了29348元的增值税发票给被告。
被告大新公司辩称：1、原、被告之间的合同关系已经终止，故同意解除合同；2、在双方对账确认2014年10月31日欠款2488186.34元之后，被告另行付款25万元，故至今尚欠原告2238186.34元；3、被告每月均在付款，不存在故意拖延付款或不付款的行为，故对原告要求被告按照银行贷款利率4倍承担利息的诉讼请求不予认可。
被告大新公司向本院提交了付款凭证4组，证明：被告大新公司于2014年10月给付原告20万元，同年11月给付原告25万元。
经审理查明：2014年4月22日，原、被告签订一份《端板购销合同》约定由原告向被告供应规格为400＊95A／AB、500＊100（125）A／AB、600＊130A／AB，厚度为20mm的端板，具体数量规格以传真确认为准。合同关于货款结算方式约定：垫资资金为150万元，超过部分每月结算付清，承兑结算每吨另加150元计算，余款年终结算，付垫资金额的60%，如合同终止，余款在终止合同一个月内付清。2014年11月18日，原、被告对账确认截至2014年10月31日止被告尚欠原告端板价款2488186.34元。2014年11月17日，原告还向被告开具了一份金额为29348.00元的增值税发票给被告。原告要求被告一并给付该部分价款，又于庭审后撤回该部分诉讼请求作另案处理。
另查明：被告于2014年10月给付原告20万元、同年11月给付原告25万元。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《端板购销合同》是双方当事人的真实意思，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告供应端板，被告尚欠原告价款2238186.34元的事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院依法予以确认。原告要求解除原、被告之间签订的端板购销合同，被告对此无异议，本院予以确认。合同解除后，双方的权利义务终止，原告不再承担垫资义务，故对原告要求被告立即给付尚欠价款2238186.34元的请求，本院予以支持。被告未能在原告垫资满150万元后当月结清超出价款，亦未能在双方对账后及时付清价款，故对原告要求被告赔偿利息损失的请求本院予以支持。但是原告主张按照银行同期贷款基准利率4倍的标准计算利息损失没有依据，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。相关价款的利息计算期间如下：尚欠价款2238186.34超出垫资150万元部分即738183.34元自2014年11月1日起至实际给付之日止；垫资150万元的60%即90万元自2015年1月1日起至实际给付之日止；垫资150万元的40%即60万元自双方确认合同解除之日即2015年9月10日起至实际给付之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏甬翔钢构有限公司与被告张家港市大新建筑预制构件有限公司于2014年4月22日签订的《端板购销合同》。
二、被告张家港市大新建筑预制构件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏甬翔钢构有限公司2238186.34元及利息（本金738183.34元自2014年11月1日起至实际给付之日止；本金90万元自2015年1月1日起至实际给付之日止；本金60万元自2015年9月10日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费24705元、财产保全费5000元，两项合计29705元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 张富娣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 傅爱林
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民四终字第00024号上诉人（原审原告）：泰州市长鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江洲北路719-1号222、223室。法定代表人：金鑫，该公司董事长。委托代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：赵春林，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴兴无。委托代理人：周新，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖海联航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市银座大厦A楼8层8085室。法定代表人：霍本莲，该公司总经理。委托代理人：周新，安徽深蓝律师事务所律师。泰州市长鑫运输有限公司（以下简称长鑫公司）因与戴兴无、芜湖海联航运有限公司（以下简称海联公司）船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，不服武汉海事法院（2013）武海法事字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长鑫公司以与被上诉人戴兴无、海联公司在庭外达成和解协议为由，于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长鑫公司申请撤回上诉系其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，亦不损害公共利益和其他人的合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人泰州市长鑫运输有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币1，972元，本院减半收取人民币986元，由上诉人泰州市长鑫运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长郭载宇代理审判员余俊代理审判员林向辉二〇一四年四月二十五日书记员周冠（兼）
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2899号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2730号起诉书指控被告人马某犯持有伪造的发票罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月开始，被告人马某向一名推销发票的女子（另案处理）以每本12元的价格购进了100本面值10元、50元、100元、500元不等的定额发票，并将该批从非正规渠道购进的发票用于销售。
2015年8月31日12时许，公安人员在东莞市茶山镇南社村南天百货对面路段发现被告人马某形迹可疑，后将被告人马抓获归案，公安人员在被告人马某身上及被告人马某位于东莞市横沥镇第二工业区附近出租屋15号，搜出广东省地方税收通用定额发票面额为500元250份；广东省地方税收通用定额发票面额为100元1600份；广东省地方税收通用定额发票面额为50元1900份；广东省地方税收通用定额发票面额为10元700份（经东莞市地方税务局鉴定，均为假发票）。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的东莞市地方税务局作出的发票鉴定书，缴获伪造的广东省地方税收通用定额发票等物证，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，抓获经过，扣押清单，户籍调查函，说明材料，被告人马某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人马某适用判处一年以下有期徒刑、拘役幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人马某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06442号
罪犯杨大禄，男，1972年8月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年6月15日以（2007）越刑初字第378号刑事判决，认定被告人杨大禄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万四千元。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨大禄在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨大禄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨大禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大禄减去有期徒刑二年（刑期自2007年6月29日起至2019年11月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第42号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：淄川区岭子镇沈家河村村民委员会。住所地：淄川区。
法定代表人：沈滋辉，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年7月30日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年3月20日作出了淄国土罚字（2014）第5009号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2012年12月擅自占用耕地483平方米建车库（不符合土地利用总体规划），决定作出如下处罚：责令退还非法占用的483平方米耕地；限期拆除在非法占用的483平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的483平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚14490元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5009号国土资源行政处罚决定书，于2014年3月20日依法送达给被执行人，被执行人于2014年4月18日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年6月20日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5009号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5009号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人淄川区岭子镇沈家河村村民委员会于收到本裁定后十日内退还非法占用的483平方米耕地，拆除非法占用的483平方米耕地上新建的建筑物和其他设施。
被执行人淄川区岭子镇沈家河村村民委员会在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年八月十五日
代理书记员 李玲玲
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执601号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路。
法定代表人王人赤，职务行长。
被执行人张文秀，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与张文秀金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民督5号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人张文秀履行生效法律文书确定的给付人民币60534元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张文秀有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供张文秀有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执601号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人张文秀继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张文秀有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月十七日
书记员 陶 鸣
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第551号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
被执行人范爱华，女，1951年12月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人刘志良，男，1951年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人范爱华、刘志良金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）元民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范爱华、刘志良对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人范爱华、刘志良返还借款人民币613782.97元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人范爱华、刘志良名下银行存款尚不足以支付全部债务，其名下房地产已被本院依法查封，由于案情较复杂，短期内无法变现。被执行人没有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月二十二日
书记员 林慧敏
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00185号
原告宋仁喜，男。
委托代理人蔡军峰，系辽宁凡响律师事务所律师。
被告项力，男。
原告宋仁喜诉被告项力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋仁喜诉称，上世纪八十年代（原生产队解体前），原告从丹东市振安区五道村4组承包12.6亩林地栽种板栗树，形成板栗园。2008年，五道村四组进行林权改革，将集体林地发包给村民经营管理，原告栽种板栗树的林地发包给案外人徐连生和胡忠武。因该林地上存在原告栽种的板栗树，在发�林地时，几方达成共识，原告栽种的板栗树归原告所有，林地使用权归属于案外人。之后，原告继续经营管理涉案林地上的板栗树。2013年4月21日，被告因吸烟不慎引起山林起火，过火面积20.1亩，烧毁了原告经营管理的部分板栗树。火灾发生后，原告与案外人在村委会主持下再次达成共识，涉案12.6亩林地上，树龄16年生以上的板栗树归原告所有。因原、被告未能协商解决板栗树损失赔偿问题，现依法提起诉讼，请求判令被告项力赔偿原告林木损失暂定1万元。
被告项力辩称，被告对因其吸烟造成的火灾及过火面积无异议。但对过火面积20.1亩中的涉案12.6亩林地的权属有异议。涉案的12.6亩林地由案外人徐连生、胡忠武承包，案外人均有林权证。火灾发生后，被告已对案外人即涉案林地的权利人的林木损失进行了赔偿。现原告诉称涉案林地上有其所有的被火烧�的板栗树，要求被告赔偿损失，原告提供的证据不能证明其为被火烧毁的板栗树所有人，被告不同意向原告赔偿林木损失。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张涉案林地中部分被烧毁的板栗树归其所有，但其提供的证据无法证明其为被烧毁板栗树的所有人，原告的起诉，系主体不适格。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋仁喜的起诉。
案件�理费50元，退还原告宋仁喜。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王楠楠
审 判 员 姜 宇
人民陪审员 郑家园
二０一五年六月十日
书 记 员 金胜娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1560号
原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：张加丽，系公司职工。
被告：纪成军，男，1953年8月17日生，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告纪成军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳费用为由于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
审判员 陈 婷
二〇一八年七月十九日
书记员 顾文倩
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00261号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：王海山，男，1973年1月18日生，居民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：吕守敏，女，1979年9月27日生，居民，住安徽省六安市金寨县，系王海山妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人王海山、吕守敏在规定期限内没有履行金征决（2014）10047号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：王海山、吕守敏于2000年4月结婚，2002年2月生育一女孩，2014年1月政策外生育两个男孩（双胞胎）。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费425500元的决定。该决定书于2014年4月17日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年7月17日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10047号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10047号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱江山（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3284号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2330号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月11日21时许，购毒人员何某某与被告人郭某某通过电话联系进行毒品交易，并约定在佛山市顺德区北滘镇跃进中路文化广场对开路边进行交易。双方在上述地点碰面后，被告人郭某某收取何某某人民币300元，将一包用白色胶纸包住的透明晶体交给了何某某。双方完成毒品交易准备离开时，被预伏的民警抓获。民警当场在何某某处起获透明晶体一包（经鉴定，净重0.94克，含甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某某的供述及对购毒人员何某某的辨认笔录，对贩毒地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；购毒人员何某某的证言及对被告人郭某某的辨认笔录，对毒品交易地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；证人吴某某的证言及对被告人郭某某的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；扣押、处理物品清单；手机通话清单；被告人郭某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人郭某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人郭某某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的毒品依法应予以没收。综合被告人郭某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.94克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 肖复春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。［刑法修正案（八）第八条］
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共6页
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执监字第169号
原执行法院福州市台江区人民法院。
受指定执行法院福州市仓山区人民法院。
申请人福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈辉。
被执行人福建省长乐市凯旋鞋业有限公司，住所地长乐市玉田镇。
法定代表人郑家强。
被执行人郑家强，男，住福州市仓山区。
被执行人江秋英，女，住福州市仓山区。
被执行人郑宏明，男，住福州市仓山区。
被执行人林雪兰，女，住福州市仓山区。
被执行人陈则国，男，住闽侯县上街镇。
被执行人林梅英，女，住闽侯县上街镇。
福建省玖玖融资担保有限公司申请执行福建省长乐市凯旋鞋业有限公司、郑家强、郑宏明、陈则国、江秋英、林雪兰、林梅英追偿权纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第1045号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福州市台江区人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币2216302.15元及利息，该院于2014年8月13日依法立案执行。
经查，福州市仓山区人民法院已立案执行多个以福建省长乐市凯旋鞋业有限公司、郑家强、郑宏明、陈则国为被执行人的案件，并已查封了郑家强、郑宏明名下的房产。另，福州市台江区人民法院在审理阶段也诉讼保全查封了郑家强名下的房产。为节约司法资源，提高执行工作效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
福建省玖玖融资担保有限公司申请执行福建省长乐市凯旋鞋业有限公司、郑家强、郑宏明、陈则国、江秋英、林雪兰、林梅英追偿权纠纷一案［（2014）台民初字第1045号］指定由福州市仓山区人民法院。
福州市台江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市仓山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴雪玲
执行员 林小兰
执行员 林 娜
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 鸿
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第380-1号
申请执行人李某某，女，1967年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
被执行人陈兴勇，男，1964年3月3日出生，汉族，住成都市新都区斑竹园镇大江村4社。身份证号码：。
被执行人陈华，女，1964年3月22日出生，汉族，住成都市新都区新都镇桂湖东路***号。身份证号码：。
申请执行人李某某与被执行人陈兴勇、陈华民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈兴勇、陈华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某某于2014年3月4日向本院申请执行，本院于2014年3月6日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付73000元，余款暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第16号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 刘汉国
执行员 曹荣邦
二〇一四年九月五日
书记员 王太峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00463号
申请执行人雷建钢，无职业。
被执行人陈文革，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00136号民事调解书，依法向被执行人陈文革发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈文革向申请执行人雷建钢支付人民币90，000元及利息（以90，000元为本金，从2015年5月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算），本案执行费1，250元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文革的银行存款人民币91，250元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年七月十六日
书记员 余 敏
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第275号
原告：尹某花，女，1984年11月12日生，白族，云南省云龙县人，农民。
被告：杨某军，男，1982年7月14日生，傈僳族，云南省云龙县人，农民。
原告尹某花诉被告杨某军离婚纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法由审判员施国兴适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告尹某花、被告杨某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年11月15日登记结婚。次年5月29日同生一子取名杨某勋（现在苗尾乡茂盛完小念小学三年级）。夫妻共同财产有位于茂盛村温坡组被告老家的垛木房两间（价值大约两三千元）。双方因感情不和，我于2013年8月向法院提出离婚，法院于10月18日驳回了我的离婚诉讼请求。一年来，我为躲避被告的暴力回娘家居住，但被告仍跑到我娘家来打我，并扬言让我小心一点。我实在无法忍受被告的这种极端行径，担心、恐惧，让我身心疲惫。现双方夫妻感情破裂，已无和好可能。特请求：1、准予离婚。2、孩子由我抚养，被告每月支付300元的抚养费。3、房屋两间归被告，由被告一次性补偿我人民币20000元。
被告杨某军辩称：我同意离婚。但孩子必须由我抚养，原告一次性支付35000元的抚养费。现在孩子虽才上小学三年级，但他的成绩很好，将来还要上高中、大学，只要原告一次性支付了，孩子上高中、大学期间的费用不需要原告承担。而且35000元并不高，每月100元的抚养费太低也不实际。原告离家已经三年，没有看过孩子，一直由我抚养，今年9月1日开学这天原告才给了孩子300元的生活费，因此孩子必须由我抚养。如果原告不一次性支付35000元的抚养费，我就不同意离婚。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告每月支付人民币100元的抚养费是否过低？被告答辩称应由原告一次性支付35000元的抚养费是否恰当？
原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：
A1、身份证1份，拟证明原告个人的身份信息。
A2、民事判决书1份，拟证明原、被告夫妻双方曾于2013年10月18日向本院提出离婚而被驳回诉讼请求的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无意见。
被告当庭提供如下证据：
B1、身份证1份，拟证明被告杨某军个人的身份情况。
B2、结婚证2本，拟证明双方系夫妻关系。
B3、户口簿1本，拟证明双方同生子杨某勋的户口信息。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无意见。
本院认为，原告提供的证据A1、A2和被告提供的证据B1、B2、B3符合证据要件，且各自对对方提供的证据均无异议，予以采信。
经审理查明的案件事实：原、被告双方于2004年11月15日登记结婚。次年5月29日同生一子取名杨某勋（现在苗尾乡茂盛完小念小学三年级）。夫妻共同财产有位于茂盛村温坡组被告老家的垛木房两间。双方因感情不和，原告于2013年8月向本院提出离婚，10月18日本院驳回了原告的离婚诉讼请求。后原告回到位于苗尾乡天灯村的娘家居住，双方并未共同生活，仍各自分居。现原告以夫妻感情已破裂、无和好可能为由，提出上列离婚诉讼请求。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。但双方在婚姻关系存续期间，不能正确处理夫妻间的矛盾纠纷，在经本院判决不准离婚后，现又分居满一年，互不履行夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，对原告的离婚请求，予以支持。对孩子的抚养，由于双方同生子杨某勋长期在茂盛村温坡组与被告共同生活，改变其生活环境明显不利于孩子的身心健康，因此对原告由其抚养孩子的请求不予支持。原告表示可由被告抚养孩子，但只愿意承担每月100元人民币的抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，参照“2013年农村居民人均全年生活消费支出4744元”的标准，原告此主张明显过低，对此本院不予采纳。庭审中原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，本院予以采纳。被告答辩称“由原告一次性支付35000元抚养费”，与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”的规定和双方生活实际不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某花与被告杨某军离婚。
二、原、被告同生子杨某勋由被告杨某军抚养，原告尹某花每月支付抚养费人民币200元，直至杨某勋年满18周岁。支付方式：从2014年10月起，一年支付一次，每年12月31日前支付次年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告尹某花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 施国兴
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 弘
（见习）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5919号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区和通里132号，统一社会信用代码91350206612282360Q。
法定代表人：林新才，总经理。
委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所执业律师。
被告：郑月香，女，1977年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告郑月香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市创优物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市创优物业管理有限公司负担。
审判员 郭国超
二〇一八年五月十四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01737号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王伟平。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王伟平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月三十日
书记员 袁毅然
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01198号
原告：常州外轮代理有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区博爱路**号汽运大楼*楼。组织机构代码：71325997-9。
法定代表人：何浩，总经理。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：常州市源锦进出口有限公司。住所地：江苏省常州市五星街道勤德家园****号。组织机构代码：66639074-6。
原告常州外轮代理有限公司与被告常州市源锦进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，原告常州外轮代理有限公司于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于当天立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。9月19日，原告常州外轮代理有限公司向本院申请撤回对被告常州市源锦进出口有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常州外轮代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州外轮代理有限公司撤回对被告常州市源锦进出口有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告常州外轮代理有限公司负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 江章鹏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00710-3号
申请执行人杨律，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳西路。
被执行人章火珍，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第02100号民事判决书，本院于2014年5月20日向被执行人章火珍发出执行通知书，责令被执行人章火珍立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人章火珍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县许镇镇许镇街道江业西路的三层计342.42平方米商住房一套（证号：南陵县字第20133987号）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人章火珍所有的位于南陵县许镇镇许镇街道江业西路的三层计342.42平方米商住房一套（证号：南陵县字第20133987号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年10月23日起至2018年10月22日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十月二十三日
书记员 王宗森
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1849号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路（白沙井居委会慈姑路）。
法定代表人白庶功，系该联社理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生。
被告许涛，男，1967年11月10日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告许涛金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告慈利县农村信用合作联社承担。
审判员 黎昌庆
二〇一五年二月十日
书记员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第141号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人扶笃武，男，1964年8月12日出生，汉族。
被执行人谢四军，女，1972年10月15日出生，汉族。系被执行人扶笃武之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月30日作出的冷计生征决字（2015）第03001号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月11日�理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第03001号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第03001号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第03001号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 曾 彪
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月二十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1726-1号
申请执行人：郭登银，聊城高新技术开发区公务员。
被执行人：李金东，聊城市人民医院工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊民一终字第340号民事调解书，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月23日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李金东聊城市人民医院的工资1250元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵博
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第336号
上诉人（原审原告）麻耀良。
上诉人（原审原告）刘岩仙。
两位上诉人共同委托代理人谷洪波。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区柘林镇人民政府。
法定代表人＊＊，镇长。
委托代理人唐雄鹰，上海市奉贤区柘林镇人民政府工作人员。
上诉人麻耀良、刘岩仙因强制拆除一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人麻耀良、刘岩仙及其共同委托代理人谷洪波，被上诉人上海市奉贤区柘林镇人民政府（以下简称：柘林镇政府）的委托代理人唐雄鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年3月15日，麻耀良与原上海市奉贤区某镇某村［现为上海市奉贤区柘林镇某村（以下简称：某村）］村民委员会签订租地协议用于养鸭，租期自2003年3月15日至2008年3月15日止。租赁期间，麻耀良、刘岩仙未经批准搭建鸭棚。2012年1月12日、2月22日，柘林镇政府依据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第四十一条、第六十五条规定，对麻耀良分别作出《限期拆除违法建筑事先告知书》和《限期拆除违法建筑决定书》，认定麻耀良在某村翁家九组擅自搭建建筑物、构筑物，并责令麻耀良于2012年2月29日前自行拆除，逾期不拆除，由柘林镇政府依法组织强拆。2012年4月9日，麻耀良、刘岩仙向某村村民委员会承诺在2012年5月22日前自行拆除鸭棚，如逾期拆除，同意接受有关部门强制拆除，一切损失自负。后麻耀良、刘岩仙未按时拆除鸭棚，柘林镇政府于2012年6月14日对麻耀良、刘岩仙的鸭棚采取强拆措施。2013年1月21日，麻耀良与某村村民委员会签订《协议书》，约定：双方确认麻耀良鸭棚为取缔对象，已于2012年6月14日拆除，某村村民委员会补偿麻耀良人民币86，000元等。同日，麻耀良自某村村民委员会处领取补偿款128，000元。后麻耀良、刘岩仙不服柘林镇政府强拆其鸭棚的具体行政行为，起诉至原审法院，请求确认柘林镇政府在2012年6月14日将麻耀良、刘岩仙位于某村九组鸭棚拆除的具体行政行为违法。
原审认为，根据《城乡规划法》第六十五条之规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。柘林镇政府作为镇一级人民政府，具有对其行政区域内未依法取得乡村建设规划许可证的建筑物、构筑物进行查处的行政职权。根据《城乡规划法》第四十一条规定，在乡、村庄规划区内建设的，应取得相关审批手续。麻耀良、刘岩仙认可其搭建鸭棚未取得相关审批手续，故柘林镇政府在认定麻耀良、刘岩仙搭建的鸭棚为违法建筑后予以强制拆除，认定事实、适用法律并无不当。麻耀良、刘岩仙对于柘林镇政府执法程序的法律依据、时间节点无异议，但主张柘林镇政府执法程序违法。柘林镇政府在作出《限期拆除违法建筑决定书》后，麻耀良、刘岩仙向某村村民委员会承诺在2012年5月22日前自行拆除鸭棚，如逾期拆除，接受由相关部门强制拆除并承担一切损失。因此麻耀良、刘岩仙知晓其不按时拆除鸭棚行为所产生的后果，且鸭棚被拆除后麻耀良与某村村民委员会再次达成补偿协议并领取了相应补偿款，其实质权利已得到救济。故柘林镇政府在执法程序上虽然存在瑕疵，但该瑕疵不足以导致柘林镇政府拆除麻耀良、刘岩仙鸭棚具体行政行为违法。原审法院遂依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回麻耀良、刘岩仙的诉讼请求；案件受理费50元，由麻耀良、刘岩仙负担。麻耀良、刘岩仙不服，上诉至本院。
上诉人麻耀良、刘岩仙上诉称：被上诉人柘林镇政府作出行政强制措施，未报经其负责人批准，未出示执法证件，未通知上诉人到场，未告知采取强制措施的理由，也没有听取上诉人的陈述、申辩，没有制作现场笔录，违反《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第二十四条、第三十五条等规定。被上诉人的强拆行为导致上诉人的鸭子和鸽子散失、死亡，造成经济损失。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人柘林镇政府辩称：上诉人麻耀良、刘岩仙虽租赁某村土地养鸭，但其未经批准搭建鸭棚，违反《城乡规划法》第四十一条的规定。被上诉人根据《城乡规划法》第六十五条的规定予以处理，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人组织强拆后，上诉人领取了补偿款20，000元。2013年1月21日，上诉人与某村村民委员会达成协议，上诉人又领取了补偿款128，000元，已得到相应补偿。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，上诉人麻耀良、刘岩仙在租赁某村土地养鸭期间，未经批准搭建鸭棚。被上诉人柘林镇政府于2012年1月12日作出《限期拆除违法建筑事先告知书》，告知麻耀良对于被上诉人拟作出的责令限期拆除违法建筑决定享有陈述、申辩的权利。同年2月22日被上诉人对上诉人麻耀良作出《限期拆除违法建筑决定书》，认定上诉人麻耀良在某村擅自搭建建筑物、构筑物，责令上诉人麻耀良于2012年2月29日前自行拆除，逾期不拆除，由被上诉人依法组织强拆。2012年4月9日，上诉人麻耀良、刘岩仙作出承诺：“我本人麻耀良在某村翁家老仓库养鸭场同意在2012年5月22日止主动拆除，如过期不拆，同意接受有关部门强制拆迁，一切损失自负。”鸭棚被拆除后，上诉人麻耀良于2013年1月21日又与某村村民委员会达成协议，确认上诉人麻耀良在某村翁家九组的养鸭场为取缔对象，已于2012年6月14日拆除，某村村民委员会给予上诉人麻耀良养鸭棚舍补偿，上诉人亦领取了补偿款。且上诉人对其未取得乡村规划许可搭建鸭棚的事实并无异议。据此，2012年6月14日，被上诉人对上诉人位于某村的鸭棚实施强拆并无明显不当。另本院应当指出，被上诉人在强制执行程序中确实存在瑕疵，应在今后的工作中引起注意。
综上，上诉人麻耀良、刘岩仙的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人麻耀良、刘岩仙的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人麻耀良、刘岩仙负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 刘智敏
代理审判员 周 建
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初52号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月23日被公安县公安局刑事拘留，2月26日由公安县公安局决定取保候审。
公安县人民检察院于2016年3月17日以公检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年2月5日17时30时左右，被告人张某饮酒后回家，当路过公安县章田寺乡永久村一块墓地时，看见被害人陈某甲家的祖坟，因其修祖坟时占用了自家的祖坟地，以前曾多次找村干部处理却无人理踩，遂心生愤懑，随后找来一把铁锤将陈某甲家的祖坟外围围栏（大理石材料）砸毁.经公安县价格认证中心鉴定，陈某甲的祖坟外围围栏被毁坏价值12695元。2016年2月23日，被告人张某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被砸物品现场照片；调解书等书证；证人邹某、袁某的证言；被害人陈某乙的陈述；价格鉴证意见；被告人张某的供述与辩解等证据。被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人张某因同村村民陈某甲在修建祖坟时占用了自家的祖坟地，曾多次找村干部处理无果。2016年2月5日17时30时许，被告人张某饮酒后回家，路过陈某甲家祖坟时，心生愤懑，随后找来一把铁锤将陈某甲家的祖坟外围围栏（大理石材料）砸毁。经公安县价格认证中心鉴定，陈某甲的祖坟外围围栏被毁坏价值12695元。2016年2月23日，被告人张某主动到公安机关投案。
案发后，被告人张某主动与陈某甲家人协商，双方自行达成民事赔偿协议，被告人张某将损坏的围栏修复并承担修复费用，并已履行完毕。被害方向被告人张某出具刑事谅解书，对被告人表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某甲的陈述；
2、证人邹某、袁某的证言；
3、被砸物品现场照片及价格鉴证意见；
4、民事赔偿协议书、谅解书、领条；
5、被告人张某的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。积极赔偿了受害人的全部经济损失，取得被害方的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00097号
上诉人（原审被告）镇江市华普金属材料有限公司，住所地镇江市润州区金桥大道88号惠龙大厦1238室。
法定代表人吴章刚。
被上诉人（原审原告）江苏钢茂投资发展有限公司，住所地镇江市润州区金桥大道88号惠龙大厦2428室。
法定代表人狄育文，该公司董事长。
原审被告吴章刚。
上诉人镇江市华普金属材料有限公司（以下简称华普公司）不服镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第62号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月8日，江苏钢茂投资发展有限公司（以下简称钢茂公司）因借款合同纠纷起诉至原审法院，要求华普公司和吴章刚向其偿还借款200万元及利息。华普公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本案应由华普公司住所地法院处理，请求将案件移送至镇江市京口区人民法院审理。
原审法院认为：经审查，华普公司住所地为镇江润州区金桥大道88号惠龙大厦1238室，在原审法院管辖区域内，故原审法院对案件有管辖权。
原审法院裁定，驳回华普公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人华普公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：华普公司的实际所在地在镇江市中山东路288号，故本案应由镇江市京口区人民法院管辖。
被上诉人钢茂公司辩称：华普公司为拖延时间，虚构事实，提出管辖权异议。本案经原审法院审查，华普公司的住所地就在镇江市润州区金桥大道88号惠龙大厦1238号，且未依法办理过变更。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，原审被告之一吴章刚的住所地为镇江市润州区黄山路73号9幢605室，属于原审法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼中的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院具有本案的管辖权，华普公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孟惠聿
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1868号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被执行人田庆祝。
被执行人田庆波。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人田庆祝、田庆波金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1752号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的26761.40元、执行费301元。在执行过程中，被执行人田庆祝给付申请执行人执行款3000元。就剩余款项，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1868号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨继伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第287号
罪犯吴海龙，男，1993年12月6日出生，彝族，四川省米易县人，中技文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年3月25日作出（2013）攀东刑初字第113号刑事判决，以被告人吴海龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年12月24日起至2015年12月23日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴海龙在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴海龙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴海龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴海龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年9月止获考核积分103分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海龙予以减刑九个月。
刑期至二О一五年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终718号
上诉人（原审被告）：刘玉建，男，1957年3月11日出生。
被上诉人（原审原告）：李疆，女，1958年3月9日出生。
上诉人刘玉建因与被上诉人李疆共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第39947号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人刘玉建于2017年1月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘玉建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉建撤回上诉。
二审案件受理费两千三百元，减半收取一千一百五十元，由上诉人刘玉建负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一七年一月十八日
书记员 索 彤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3527号
原告李玉勇，居民。
委托代理人李金升，高密市法律援助中心律师。
被告徐福三，居民。
被告刘瑞英，居民。
上述二被告委托代理人岳奎楠，高密浩宇法律服务所法律工作者。
被告刘涛，高密市帅康鞋厂业主。
上述二被告委托代理人宋敏君，山东密水律师事务所律师。
原告李玉勇与被告徐福三、刘瑞英、刘涛民间借贷担保责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉勇及其委托代理人李金升到庭参加诉讼，被告徐福三未到庭，被告刘瑞英及二被告共同委托代理人岳奎楠到庭参加诉讼，被告刘涛及其委托代理人宋敏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉勇诉称，被告徐福三、刘瑞英因经营需要，于2012年6月2日共同向原告借款160万元，约定还款期限为2012年7月1日，利息按月利率3％计算，两被告为原告出具借款借据一份。原告分别于2012年6月2日以网上银行转账的形式向被告指定帐户转款5万元、6月3日转款140.5万元，6月4日转款30万元，扣利息45000元，共计175.5万元，超支20万元，之后被告转回该20万元。被告刘涛为前述两被告借款以其经营的高密市帅康鞋厂的财产提供抵押担保，并给原告出具担保书一份。借款到期后，被告仅归还了原告部分借款，尚欠155.5万元未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令第一、二被告偿还原告借款155.5万元及利息，第三、四被告以高密市帅康鞋厂的财产承担抵押担保责任，依法变卖前述财产优先偿还一、二被告债务；诉讼费由被告承担。
被告徐福三、刘瑞英辩称，诉讼请求中实际借款数额为155.5万元情况属实；本案借贷双方约定的利率过高。
被告刘涛辩称，1、其并未给6月2日借款提供担保，原告诉两被告承担担保责任无事实和法律依据。2、按原告所诉约定的还款期限是2012年7月1日，而根据担保法规定有约定的按照约定，未约定的分两种情况：约定不明的适用两年，另一年适用六个月担保期限。本案中原告的起诉时间是9月22日，离2012年7月1日超出两年的期限，即使按照约定不明适用两年也超过担保期。3、被告刘涛当时出具的担保函中是以帅康鞋厂做为抵押，是抵押而非是保证担保。抵押担保按照担保法规定应当进行担保和抵押登记，否则无效。因此，即便是存在担保，也因为未进行抵押登记而致使担保无效。综上，请求驳回对被告刘涛、帅康鞋厂的起诉。
经审理查明，被告徐福三、刘瑞英因经营所需向原告借款。2012年6月1日，双方签订贷款合同一份，约定向原告借款200万元，未约定利息和借款期限，徐福三、刘瑞英分别在借款人和共有人栏签字，被告刘涛在担保人栏签字。刘涛另为原告出具担保证明一份，承诺若到期不按时偿还本金及利息，自愿用帅康鞋厂抵押担保。2012年6月2日，徐福三为原告出具借款借据一份，该借据载明：“借款人徐福三金额￥1500000.00（壹佰伍拾万元整）＋壹拾万元（刘瑞英）月利率3%借款日期：2012年6月2日还款日期：2012年7月1日”当日，原告通过网上银行给被告汇款5万元，6月3日通过银行转款140.5万元，6月4日汇款30万元，共计175.5万元。6月5日被告又转回原告20万元，实际交付借款为155.5万元，预扣了4.5万元利息。因实际付款超出借据数额10万元，刘瑞英又在借款借据上加上了“＋壹拾万元（刘瑞英）”字样。借款后，本息均未偿还。
被告高密市帅康鞋厂系个体工商户，业主刘涛。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、担保证明一份、承诺书一份、中国农业银行对账单一份、个体工商户复印件、刘瑞英的身份证复印件及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告李玉勇提供的证据及当事人陈述，可以认定被告徐福三、刘瑞英向其借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约定期限及时偿还；同时，按照我国法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借160万元借款时，预扣了4.5万元利息，应从本金中扣除；对原告要求被告偿还其借款155.5万元的诉讼请求，本院予以支持；
对原告要求被告徐福三、刘瑞英赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，按照双方约定的月利率3%已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；
对原告要求被告刘涛、高密市帅康鞋厂承担抵押担保责任的请求，本院认为，按照我国法律规定，抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。具体到本案，双方虽未签订抵押担保合同，但被告刘涛为原告出具担保函，以帅康鞋厂作为抵押担保，应认为是其自己的真实意思表示。但该担保函仅是笼统的以帅康鞋厂作为抵押担保，对具体的抵押财产是不动产还是动产，是该鞋厂的全部财产还是部分财产未予以明确，本院根据该担保函无法推定，因此，应认为抵押不成立。对该请求，本院暂不予支持，原告可在证据充分后另行主张；
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐福三、刘瑞英共同偿还原告李玉勇借款本金1555000元及利息损失（自2012年6月5日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18795元，减半收取9398元，财产保全费5000元，共计14398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一四年十二月二日
书记员 单英