福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闽民初字第110号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人余峰、李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告武汉中西部钢铁交易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾1幢A-702号。
法定代表人陈波。
被告周鹏，男，汉族，1970年3月25日出生，户籍住址福建省三明市三元区，现住武汉市洪山区。
被告梁丽萍，女，汉族，1968年8月28日出生，户籍住址上海市浦东新区，现住武汉市洪山区。
被告淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村）。
诉讼代表人黄建洲，淮矿现代物流有限责任公司管理人负责人。
委托代理人谷伟栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人张一君，淮矿现代物流有限责任公司管理人工作人员。
原告平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）因与被告武汉中西部钢铁交易有限公司（下称中西部公司）、周鹏、梁丽萍、被告淮矿现代物流有限责任公司（下称淮矿物流公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行的委托代理人余峰、李沛然，被告淮矿物流公司的委托代理人谷伟栋、张一君到庭参加诉讼。被告中西部公司、周鹏、梁丽萍经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行福州分行诉称，2014年6月26日，原告与中西部公司签订合同编号为平银福D综字20140530第001号《综合授信额度合同》，约定，由原告向中西部公司提供总额为人民币35000万元循环授信额度，授信期间为12个月，即从2014年6月26日至2015年6月26日止；授信额度的使用范围包括但不限于如下方式：贷款、票据承兑和贴现等。若中西部公司违约，自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至中西部公司清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向原告所在地的人民法院起诉。为担保中西部公司在授信协议项下所欠原告的所有债务及原告实现债权的费用能够得到按时足额偿还，原告与周鹏、梁丽萍签订了《最高额保证担保合同》，同时约定周鹏、梁丽萍对中西部公司上述《综合授信额度合同》项下所欠原告的所有债务债务承担连带保证责任，保证的最高限额为人民币1亿元以及利息、复利、罚息以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证责任期间为每一具体授信的债务履行期限届满之日两年。
同时，原告与中西部公司在授信额度合同框架下签订了编号为平银福D承总字20140530第001号《汇票承兑总合同》，约定由原告为被告中西部公司开出的商业汇票办理承兑，承兑的担保及承兑手续费（承兑金额、期限）以经原告根据被告提交的《汇票承兑申请书》审核并承兑的汇票为准。如汇票到期日前被告中西部公司未足额交付票款导致原告垫款的，原告有权对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息。
2014年6月26日，中西部公司、淮矿物流公司与原告签订《合作协议书》（担保提货模式），约定中西部公司与淮矿物流公司以银行承兑汇票作为双方贸易合同的付款方式，并由原告作为汇票承兑银行（即先票后付模式）。中西部公司申请原告承兑汇票时应当向原告交存初始保证金，最低不少于票面金额的30%。担保提货方式为，中西部公司凭原告签发的《提货通知书》为提取货物的唯一有效凭证，提货期限为五个月。并约定若被告淮矿物流公司与中西部公司终止贸易合同或淮矿物流公司未按照协议规定履行发货义务的，淮矿物流公司应将已收到的承兑汇票款退还原告，同时在给原告造成的损失范围内与中西部公司共同承担连带还款责任。
上述合同签订后，中西部公司分别于2014年6月27日、2014年7月8日向原告提出承兑申请，申请承兑金额分别为1亿元、4280万元，并提供票面金额30%的保证金，原告依约开出以中西部公司为出票人、淮矿物流公司为收款人共计3份合计14280万元的银行承兑汇票，但原告发出银行承兑汇票后，中西部公司未向原告申请提货，淮矿物流公司也未按照《合作协议书》约定将银行承兑汇票退还原告，并出现资金链断裂、经营恶化情形，足以影响原告的债权，中西部公司亦不履行偿还义务。
诉讼请求：1.判令中西部公司偿还原告借款本金9996万元及利息（按合同约定从垫款之日起按照每天万分之五计收）；2.判令中西部公司偿还原告为实现债权支出的律师代理费1万元（注：后变更为7万元）；3.判令周鹏、梁丽萍、淮矿物流公司对中西部公司上述债务承担连带还款责任（注：庭审中原告剔除对淮矿物流公司诉请的部分，增加要求淮矿物流公司在收到货款金额与按照协议约定办理的累计提货价值之间的差额部分对上述中西部公司的债务承担连带还款责任）；4.判令四个被告共同承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保证费、公告费、鉴定费等）。
被告中西部公司、周鹏、梁丽萍未到庭，亦未提交答辩意见。
被告淮矿物流公司在庭审中口头答辩称，对原告针对淮矿物流公司的诉请不予确认。1.本案，周鹏涉及刑事案件，应遵循先刑后民原则。2.原告对中西部公司、周鹏、梁丽萍享有的债权与淮矿物流公司的债权不是同一债权。对中西部公司、周鹏、梁丽萍是金融借款之债，对淮矿物流公司是一般的合同之债。债权原因不同，不能在同一案由之下主张。3.本案责任并非连带责任。原告主张连带责任，没有依据。4.本案两笔债权是未到期债权，到期日在2014年10月28日之后，即淮矿物流公司进入破产程序之后。原告提前行使债权，规避企业破产法的规定，对其他债权人造成损害。
在本院审理中，原告平安银行福州分行为证明自己的主张，提供如下证据：
A1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况。
A2、《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》，证明原告与被告中西部公司签订的授信合同，对授信期间及授信总额、担保方式、违约责任、责任范围、管辖权等权利义务作了具体约定。被告周鹏、梁丽萍自愿为中西部公司的授信额度项下欠款提供连带责任担保，并对担保范围、担保的方式、保证期间等事项作了具体承诺。
A3、《合作协议书》、《授权委托书》，证明原告与被告中西部公司、淮矿物流公司签订了担保提货模式合作协议，协议对合作的内容及相关权利义务作了具体约定。
A4、《汇票承兑总合同》、《承兑申请书》、《汇票清单》、《银行承兑汇票》，证明原告与中西部公司签订了承兑合同，在承兑合同项下为中西部公司的汇票进行了承兑。
A5、《收到商业汇票确认函》、《卖方发货跟踪记录表》，证明淮矿物流公司已经收到原告签发的全部承兑汇票，但未发货。
A6、《律师费发票》，证明原告为实现债权委托律师代理本案而支出的律师费。
A7、律师费发票，证明原告因为被告违约遭受的律师费损失。
A8、查询贷款资料及利息计算明细，证明原告代垫款项及利息。
被告淮矿物流公司对原告平安银行福州分行提供的上述证据，质证如下：
证据A1是证明主体问题，不是案件的证据，与案件没有关联性。真实性、合法性没有异议。
证据A2是中西部公司、周鹏、梁丽萍与原告签署的，与淮矿物流公司没有关系，不是这几份合同的相对方。
证据A3《合作协议书》的真实性、合法性予以确认，但是该证据的第三、四条规定了两种责任，与原告的诉请不一致。第四条是退款责任，该责任不是原告诉称的连带责任，是单独的合同责任，与金融借款合同没有关系，不能在本案中处理。对《授权委托书》的真实性、关联性、合法性均没有异议。
证据A4淮矿物流公司也不是合同相对方，无法确认合同的真实性、合法性、关联性。
证据A5《收到商业汇票确认函》的真实性、合法性、关联性没有异议，确实有收到全部承兑汇票；《卖方发货跟踪记录表》的真实性、合法性、关联性没有异议。根据协议约定要银行指示发货，但银行没有指示。
证据A6，没有原件，没有合同佐证，也没有实际的付款凭证。
证据A7，原告未提交代理合同，对关联性不予认可，对真实性没有问题。
证据A8，从金额来说没有问题，是9996万元。敞口9996万元。
被告中西部公司、周鹏、梁丽萍、淮矿物流公司未提交证据。
本院认为，原告提供的证据A6没有原件，对此，被告淮矿物流公司提出异议，对证据A6的真实性不予确认。此外，根据被告淮矿物流公司的质证意见，以及被告中西部公司、周鹏、梁丽萍未到庭，视为放弃抗辩权利，对原告提供的其余证据的真实性均予以确认。
根据上述有关证据，本院查明下列事实：
2014年6月26日，平安银行福州分行（甲方、额度授予人）与中西部公司（乙方、额度申请人）签订一份编号：平银福D综字20140530第001号《综合授信额度合同》，约定：甲方同意授予乙方35000万元的综合授信额度。额度期限为12个月，自本合同生效之日计算；额度期限内，额度可循环使用。本授信额度的授信方式包括但不限于如下方式：贷款、拆借、票据承兑和贴现、透支、保理、担保、贷款承诺、开立信用证等。额度项下具体授信品种／授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。额度内每笔授信到期时，乙方须按期履行债务。否则，将作为授信逾期或垫款处理。有违约事件发生时，甲方有权采取下列措施：（2）宣布本额度项下的授信全部或部分立即到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金；费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从乙方、保证人账户上扣款，以清偿乙方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括甲方要求提前清偿的债务），而无须事先征得乙方的同意；双方在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。
2014年6月26日，平安银行福州分行（甲方、债权人）与梁丽萍、周鹏（乙方、保证人）签订一份编号：平银福D额保字第20140530第001号《最高额保证担保合同》，约定：为了保证甲方与中西部公司合同的履行，乙方愿作为保证人向甲方提供最高额连带责任保证。本合同担保范围为平银福D综字20140530第001号综合授信额度合同项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金35000万元中的10000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。本合同的保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。每一具体授信的保证期间单独计算。
2014年6月26日，平安银行福州分行（甲方、承兑人）与中西部公司（乙方、承兑申请人）签订一份编号：平银福D承总字20140530第001号《汇票承兑总合同》。约定：承兑金额、期限以经甲方根据乙方《汇票承兑申请书》审核并承兑的汇票为准。承兑的担保及承兑手续费以经甲方根据乙方《汇票承兑申请书》审核并承兑的汇票为准。承兑汇票到期日，乙方如不能足额交付票款导致甲方垫款的，甲方将对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息。罚息按实际垫款天数计收，日利率＝年利率／360。甲方出具的垫款会计凭证为乙方所欠债务的有效凭证，乙方对此无异议。乙方不可撤销的授权甲方从保证金和乙方在平安银行所有营业机构开立的任何存款账户中扣收承兑手续费和其他有关费用、承兑的到期票款本息或垫款本息。
2014年6月26日，平安银行福州分行（甲方）、中西部公司（乙方、买方）、淮矿物流公司（丙方、卖方）签订一份编号：平银福D合担字20140530第001号《合作协议书（担保提货模式）》，约定：乙、丙双方同意以银行承兑汇票作为双方贸易合同的付款方式，并由甲方作为汇票的承兑银行。乙方同意由甲方负责将银行承兑汇票或商业承兑汇票送达给丙方。乙方申请甲方承兑汇票或开具商业承兑汇票保贴函时应当向甲方交存初始保证金，初始保证金最低不少于票面金额的30%（含）。第三条担保提货，贸易合同项下货物由乙方自行提取，甲方签发的《提货通知书》为提取货物的唯一有效凭证。…丙方违反上述规定给乙方提货的，应当在给甲方造成的损失范围内和乙方一起向甲方承担连带还款责任。第四条丙方的退款责任，若乙丙双方全部或部分终止贸易合同，或丙方实际未发货，或丙方实际发货的价值少于贸易合同的规定，或乙方出现本协议第五条所述的逾期未提完货物的，丙方应在收到甲方退款通知后五日内将丙方已收到的货款金额与按照本协议约定办理的累计提货价值（金额）间的差额款项直接退至甲方账户或甲方指定的乙方账户，或者将原银行承兑汇票、原商业承兑汇票保贴函直接退还甲方，乙方对此没有异议。甲方也可要求丙方仅将丙方已收到的货款金额（授信金额）与累计提货价值（金额）间的差额款项的部分直接退至甲方账户或甲方指定的乙方账户，其余应退款项由丙方直接退还乙方。第五条提货期限，乙方应在甲方授信发放后五个月内将授信项下货物提取完毕。逾期乙方仍未提完货物的，甲方有权主张授信提前到期，同时有权要求丙方按照本协议第四条的约定履行退款责任。第七条违约责任，1、乙方违反本协议的，甲方有权宣布授信提前到期，立即要求乙方清偿全部已发放的授信并有权停止发放未发放的授信，同时有权要求丙方按照本协议第四条规定的退款程序进行退款。2、甲方根据甲方与乙方签署的相关授信合同或相关担保合同条款，宣布授信提前到期时，有权要求丙方按照本协议第四条规定的退款程序进行退款。3、丙方未按照本协议的规定履行发货义务的，应在给甲方造成的损失范围内和乙方一起向甲方承担连带还款责任。4、丙方违反本协议第四条规定的退款责任的，应当按照未给付金额的每日万分之二点一向甲方支付滞纳金。
2014年6月27日，中西部公司向平安银行福州分行出具一份编号：平银福D承申字20140627第001号《承兑申请书》，载明：贵行为我司签发的总金额为人民币1亿元的商业汇票进行承兑。银行承兑汇票的承兑手续费，按其票面金额的万分之五计算，在贵行承兑时，由我公司一次付清。由我公司向贵行交付票面金额30%保证金提供质押担保，保证金应存入我公司开立于贵行的保证金账户（账号为18×××01），保证金按人行三个月定期利率计息。
2014年6月27日，平安银行福州分行依约对出票人为中西部公司、收款人为淮矿物流公司，总计票面金额10000万元的2张汇票进行承兑，2张汇票到期日均为2014年12月27日。
淮矿物流公司在《卖方发货跟踪记录表》中确认，对账年月2014年6月，累计收到银票金额（合计数）10000万元，卖方对应银票已发货价值（合计数）0。未发货物价值（合计数）10000万元。
2014年7月8日，中西部公司向平安银行福州分行出具一份编号：平银福D承申字20140708第001号《承兑申请书》，载明：贵行为我司签发的总金额为人民币4280万元的商业汇票进行承兑。银行承兑汇票的承兑手续费，按其票面金额的万分之五计算，在贵行承兑时，由我公司一次付清。由我公司向贵行交付票面金额30%保证金提供质押担保，保证金应存入我公司开立于贵行的保证金账户（账号为18×××02），保证金按人行六个月定期利率计息。
2014年7月9日，平安银行福州分行依约对出票人为中西部公司、收款人为淮矿物流公司，总计票面金额4280万元的1张汇票进行承兑，该张汇票到期日为2015年1月9日。
淮矿物流公司在《卖方发货跟踪记录表》中确认，对账年月2014年7月，累计收到银票金额（合计数）14280万元，卖方对应银票已发货价值（合计数）0。未发货物价值（合计数）14280万元。
汇票到期后，即平安银行福州分行于2014年12月29日为中西部公司垫款5000万元；2014年12月29日垫款2000万元；2015年1月9日垫款2996万元。共计9996万元。
目前没有证据体现平安银行福州分行根据《合作协议书（担保提货模式）》第四条的规定，向淮矿物流公司发出过退款通知。
另查明，平安银行福州分行委托北京市金杜（深圳）律师事务所余峰、李沛然作为本案诉讼代理人；北京市金杜（深圳）律师事务所向平安银行福州分行开具7万元律师费发票。
再查明，平安银行福州分行于2014年9月18日向本院提起本案诉讼。2014年10月28日安徽省淮南市中级人民法院作出（2014）淮破（预）字第00001－1号民事裁定，受理申请人淮矿物流公司的重整申请。
本案的争议焦点为，淮矿物流公司是否应对本案债务承担连带责任。
平安银行福州分行认为，第一，从整个授信流程看，原告先与中西部公司、淮矿物流公司签订《合作协议书》，再与中西部公司签订《综合授信额度合同》、《汇票承兑总合同》等。《综合授信额度合同》、《汇票承兑总合同》是对《合作协议书》的履行。因此，本案应当首先依据合作协议书来确认各方的权利义务。第二，根据《合作协议书》前言部分，原告对中西部公司、淮矿物流公司之间的付款订货和货款结算提供授信融资支持。原告对淮矿物流公司供货能力的认可是发放贷款的前提，淮矿物流公司是否发货是中西部公司能否最终履行还款义务的保障。因此，《合作协议书》约定淮矿物流公司没有正常供货情况下对原告承担退款责任。第三，根据《合作协议书》，中西部公司的债务与淮矿物流公司的债务存在连带关系。1、中西部公司的债务与淮矿物流公司的债务基于同一法律关系产生，即合作协议书项下的融资关系，两债务的产生源头相同。原告对中西部公司、淮矿物流公司之间的付款订货和货款结算提供融资，在该过程中，中西部公司是名义的借款方，淮矿物流公司是实际的收款方。只有淮矿物流公司在收到授信票据后正常发货，中西部公司才可能具备偿还原告贷款的能力。2、中西部公司、淮矿物流公司针对的标的是同一的，并且都是基于合作协议书项下的金钱给付义务。3、中西部公司、淮矿物流公司的债务在清偿层面上存在连带关系。本案中原告仅依据合作协议书发放一笔贷款，即原告向四个被告主张的债权总和不能超过原告目前尚未被清偿的对外授信。在此前提下，如果中西部公司实际履行了部分还款义务，相应的淮矿物流公司的实际还款义务也应在该范围内减少。4、将淮矿物流公司列为本案连带责任人符合合同法公平原则。首先，淮矿物流公司是本次贷款的实际受益人，通过背书变现，淮矿物流公司实际享受了贷款利益。其次，原告向淮矿物流公司主张还款，是根据合作协议书的约定，依据淮矿物流公司并未实际发货的事实。最后，原告按照合作协议书及融资协议对外发放货款，在本案中不存在任何过错。另外，原告已经分别于2014年12月27日和2015年1月9日就本案的全部汇票进行垫付。
被告淮矿物流公司认为，1、淮矿物流公司并非金融借款合同法律关系的当事人。淮矿物流公司承担责任的基础是《合作协议书（担保提货模式）》，该合同是和《综合授信额度合同》有关联的贸易合同的提货条款，淮矿物流公司承担的是贸易合同项下的卖方责任。根据《合同协议书（担保提货模式）》第三、四条的约定，卖方对贸易合同终止（或者实际未发货，少发货）的情况承担退款责任。所谓退款责任，是贸易合同的卖方责任，有别于借款法律关系的连带还款责任，说明法律关系的基础是贸易关系，而非金融借款关系；责任的形式是单独责任，并非连带责任。2、原告在债权未到期的情况下，先行提起诉讼，规避《企业破产法》破产案件集中管辖的强制性规定，损害了破产案件其他债权人平等受偿的合法权益。请求依法驳回原告对淮矿物流公司的诉讼请求。
本院认为，平安银行福州分行与中西部公司之间是金融借款合同关系（融资关系），双方之间具体权利义务在《综合授信额度合同》、《汇票承兑总合同》、《承兑申请书》作了约定；平安银行福州分行与淮矿物流公司之间是贸易合同中的担保提货关系，双方之间的具体权利义务在《合作协议书》作了约定。上述是两个不同的法律关系。
在金融借款关系中，中西部公司未按期履行债务，平安银行福州分行有权要求中西部公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。在担保提货关系中，如淮矿物流公司实际未发货，淮矿物流公司应在收到平安银行福州分行退款通知后五日内将已收到的货款金额与按照协议约定办理的累计提货价值（金额）间的差额款项直接退至平安银行福州分行账户或指定的账户。上述是两种不同的民事责任。
现平安银行福州分行在金融借款合同法律关系项下要求中西部公司偿还借款本息，同时一并主张淮矿物流公司对中西部公司债务承担连带还款责任，属于不同法律关系的多个诉讼请求在同一案件中合并审理。对此，淮矿物流公司提出异议。故平安银行福州分行应另行向淮矿物流公司主张权利。平安银行福州分行分别向中西部公司、淮矿物流公司主张后实际获得的款项不得超过平安银行福州分行垫款本息金额。
综上，《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《汇票承兑总合同》、《承兑申请书》是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行福州分行已依约对3张汇票予以承兑并垫款。在承兑汇票到期日，中西部公司未足额交付票款，构成违约，应依约承担相应的违约责任。中西部公司应偿还平安银行福州分行借款本金9996万元及利息（其中7000万元从2014年12月29日起，2996万元从2015年1月9日起，按合同约定日万分之五标准计算）。根据《综合授权额度合同》的约定，平安银行福州分行有权要求中西部公司偿还的费用中包括律师费。平安银行福州分行在本案中所支出的律师费7万元，未超出律师服务收费标准。对平安银行福州分行要求中西部公司偿还律师费7万元的主张予以支持。保证人周鹏、梁丽萍应在债权本金10000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括律师费）等担保范围内承担连带责任。故平安银行福州分行要求保证人周鹏、梁丽萍对中西部公司上述债务承担连带还款责任的主张应以债权本金10000万元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用为限。周鹏、梁丽萍在承担担保责任后，可依法向中西部公司追偿。驳回平安银行福州分行在本案中要求淮矿物流公司承担连带责任这一诉讼请求。对淮矿物流公司关于平安银行福州分行不能在金融借款合同案由下向其主张权益的律师代理意见予以采纳。
被告中西部公司、周鹏、梁丽萍经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告武汉中西部钢铁交易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借（垫）款本金9996万元及利息（其中7000万元从2014年12月29日起，2996万元从2015年1月9日起，按合同约定日万分之五标准计算至本判决确定的实际还款日止）。
二、被告武汉中西部钢铁交易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师费7万元。
三、被告周鹏、梁丽萍在债权本金10000万元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用（律师费7万元）范围内对武汉中西部钢铁交易有限公司上述债务承担连带还款责任。周鹏、梁丽萍在承担担保责任后，可依法向武汉中西部钢铁交易有限公司追偿。
四、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费541650元、诉讼保全费5000元，由武汉中西部钢铁交易有限公司负担，周鹏、梁丽萍连带共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 何 忠
代理审判员 孙晓岚
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李振云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。