wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0630刑初3号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人李某甲，男，1964年6月10日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，农民。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗占杰适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员李赫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月9日22时许，王某甲驾驶冀EDXX**冀EXX**重型半挂牵引车，沿207国道由北向南行驶至涞源县西龙虎村路段，超越前方同向行驶的李某甲驾驶的无牌照两轮摩托车时发生刮碰，致李某甲受伤，造成交通事故。同日23时22分许，对被告人李某甲进行采血，经检测，其静脉血中乙醇含量为243.9毫克/100毫升，属醉酒。经涞源县交通警察大队认定，王某甲驾驶机动车超车时未保持安全车速，李某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，双方负本次事故的同等责任。另外，本案在侦查阶段，经双方自行协商，王某甲承担被告人李某甲医疗费用二千元，不足部分李某甲自行承担。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言，涞源县公安交通警察大队道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，李某甲驾驶车辆照片、王某甲驾驶车辆行驶证，驾驶人信息查询结果单，保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2016）酒检字第1526号血液中酒精含量检验报告书，常住人口信息，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗占杰二〇一七年一月十七日书记员  任美玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执57号
申请执行人：毕永祜，男，1963年1月8日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘庆波，男，1986年５月10日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人毕永祜与被执行人刘庆波民间借贷一案中，已查封刘庆波名下位于桓台县索镇建国小区40-1-501室房产，并进行拍卖程序，未查找到其他财产可供执行。申请执行人毕永祜亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月十日
书记员 刘 旭
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第144-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，职务行长。
委托代理人王凯，男，28岁，系中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。
被执行人董关锁，男，汉族，1961年7月11日出生，现住绛县。
被执行人董喜爱，女，汉族，1964年9月18日出生，现住绛县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人董关锁、董喜爱借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月22日作出（2014）绛商初字第256号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2015年3月18日向本院申请执行。因申请人不能向本院提供被执行人的下落及其联系方式，亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院对被执行人的房产、车辆进行查询，均无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2014）绛商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一五年八月五日
书记员 陈有奎
青岛市即墨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0282民初528号
原告华正豪，男，1996年1月13日出生，汉族，住即墨区。
委托诉讼代理人：汤忠良，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告刘新华，男，1985年8月12日出生，汉族，住即墨区。
原告华正豪诉被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘新华应偿付原告华正豪借款本金18500元，于2018年3月10日前一次性付清。
二、被告刘新华偿付原告华正豪借款利息，以18500元为基数，从2017年10月6日起至2018年3月10日止，按年利率22.7%计算共计1748元，于2018年3月10日前一次性付清。
三、如被告刘新华逾期付款，应按年利率22.7%承担利息，计算至实际付清款日止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费263元，减半收取132元，诉前保全费220元，共计352元由被告刘新华负担,于2018年3月10日前付清。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年二月六日
书记员 王玉
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第981号
原告黄贤昌，农民。
被告黄家华，农民。
原告黄贤昌与被告黄家华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成由审判员温建松担任审判长，审判员覃奇峰和人民陪审员陆高信参加的合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告黄贤昌到庭参加诉讼，被告黄家华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄贤昌诉称，被告黄家华在2013年6月12日向原告黄贤昌借现金30000元，约定2013年12月30日前还清借款。借款到期后，原告多次追讨无果。原告为此诉至法院请求判决被告偿还借款30000并支付逾期利息。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，用以证明原告黄贤昌身份信息。
2、借条一份，用以证明被告黄家华于2013年6月12日借到原告黄贤昌人民币30000元，约定2013年12月30日还清借款的事实。
被告黄家华未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告黄家华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄家华因做生意，在2013年6月12日向原告黄贤昌借现金30000元，约定2013年12月30日前还清借款。同日立下借条给原告收执，到期后，被告未按时归还借款，经追索未果，原告为此于2015年12月21日诉至法院，请求判决被告黄家华偿还原告借款30000元，并支付逾期利息。
本院认为，被告黄家华借原告黄贤昌30000元，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，事实清楚，证据确实充分，被告黄家华应按约定履行还款义务，被告从2013年12月31日起属于逾期还款，原、被告未约定借期内利息亦未约定逾期利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按照法律规定支付逾期利息，并不违反法律规定。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家华偿还原告黄贤昌借款人民币30000元及支付逾期利息（逾期时间从2013年12月31日起直至还清之日止，利息按年利率6%计算）。
案件受理费人民币550元，公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告黄家华负担。该款由被告在履行上述债务时一并给付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 温建松
审 判 员 覃奇峰
人民陪审员 陆高信
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄祖刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保27号
申请人：李斌，男，1987年7月12日生，住甘肃省陇西县。
被申请人：吉红学，男，1983年5月7日生，住甘肃省陇西县。
申请人李斌因民间借贷纠纷于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉红学名下的价值80000元的财产采取保全措施。申请人向本院交纳保证金30000元。
本院经审查认为，申请人李斌申请诉前财产保全，符合法律规定，应当采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉红学名下80000元的存款或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
案件申请费820元，由被申请人吉红学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李忠仪
二〇一七年一月十七日
书记员 史文娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09902号
原告王玉荣，女，1964年6月24日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京俊达博发科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇鲁村一区471号。
法定代表人王俊伟，经理。
委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人吴欣桐，女，1987年6月23日出生。
原告王玉荣与被告北京俊达博发科技有限公司（以下简称俊达科技公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安北京分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉荣及其委托代理人杨与平、被告俊达科技公司的委托代理人霍晓娟、被告天安北京分公司的委托代理人王微、被告中华联合北京分公司的委托代理人吴欣桐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉荣诉称：2014年12月17日9时30分，被告俊达科技公司的驾驶员王永驾驶重型自卸货车（车号：×××）行至北京市房山区长阳镇独义路口时，适遇王金星驾驶金杯车（车号：×××；上乘原告王玉荣）行驶至此，两车相撞发生交通事故，造成原告受伤。该事故经公安交通管理部门处理，由王永负事故全部责任，王金星无责任。事发后原告被送至北京市丰台区中西医结合医院进行了治疗。后经鉴定，原告伤后误工期考虑20日至30日为宜，护理期考虑1日至7日为宜，营养期考虑1日至7日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。经查，王永驾驶的事故车辆在天安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在中华联合北京分公司投保有第三者责任保险。因原告的损失被告一直未进行赔偿，为此原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费8714.6元、误工费7000元（事发后的2个月期间）、鉴定费2100元、交通费800元（事发日至鉴定出具日期间）、营养费350元（事发后的7天期间）、护理费819元（事发后的7天期间），合计19783.6元。诉讼费由被告承担。
被告俊达科技公司辩称：事故属实，责任认定认可。我公司驾驶员王永驾驶的事故车辆在天安北京分公司投保有交强险，在中华联合北京分公司投保有第三者责任保险，针对原告的合理损失我公司同意依法赔偿。
被告天安北京分公司辩称：事故属实。王永驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告主张的诉讼请求数额过高，针对原告的合理损失我公司同意在剩余的交强险限额内依法赔偿。
被告中华联合北京分公司辩称：事故属实。王永驾驶的事故车辆在我公司投保了100万元限额的第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告主张的诉讼请求数额过高，针对原告的合理损失我公司同意在第三者责任保险范围内依法赔偿。
经审理查明：2014年12月17日9时30分，王金星驾驶小客车（车号：×××；王玉荣为乘车人）行至北京市房山区长阳镇独义路口时与俊达科技公司驾驶员王永驾驶的重型自卸货车（车号：×××）发生交通事故，事故造成王金星及王玉荣受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定王永为全部责任。事发后原告到北京市丰台中西医结合医院进行了诊治（注：未住院），经诊断原告伤情为：头外伤后神经反应，左侧眉弓皮肤挫裂伤等。诉讼中应原告申请及本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2015年9月10日针对原告的误工期、护理期、营养费出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人王玉荣伤后误工期考虑20日至30日为宜，护理期考虑1日至7日为宜，营养期考虑1日至7日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费4992.33元、误工费2916.67元、鉴定费2100元、交通费300元、营养费210元、护理费560元。
经查：王永驾驶的事故车辆在天安北京分公司投保有交强险，在中华联合北京分公司投保有100万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），事故发生在保险期间。另查，伤者王金星诉俊达科技公司、天安北京分公司赔偿一案，本院另案经审理后于2015年9月10日进行了判决，判决天安北京分公司赔偿王金星医疗费、误工费、交通费合计7409.7元。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、司法鉴定意见书、处方、门诊收费票据、鉴定费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定王永负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。王永驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告合理的经济损失应首先由天安北京分公司在交强险剩余分项责任限额范围内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分应由中华联合北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由被告俊达科技公司进行赔偿。司法鉴定意见书的证明力经庭审质证可以确认。经庭审质证及本院审核，原告主张的鉴定费数额合理，予以确认。医疗费依据有效凭据进行确认，经计算数额为4992.33元。误工费原告主张的数额过高，本院根据案情实际状况确定误工期为25天，按照每月3500元的误工费计算标准确定误工费为2916.67元。交通费根据原告伤情所需合理确定为300元。营养费按照每天30元的标准考虑7天，数额为210元。护理费按照每天80元的标准考虑7天，数额为560元。上述损失（鉴定费除外）因均在天安北京分公司交强险剩余的分项责任限额范围内，为此均由天安北京分公司在交强险中予以赔偿。鉴定花费系原告在诉讼中所支出，应由俊达科技公司予以承担。因第三者责任保险本案中不涉及使用，为此原告起诉中华联合北京分公司要求赔偿的请求本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。三被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉荣医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费合计八千九百七十九元。
二、被告北京俊达博发科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉荣鉴定费二千一百元。
三、驳回原告王玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元，由原告王玉荣负担一百零九元（已交纳），由被告北京俊达博发科技有限公司负担三十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 米 诺
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第962号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人刘晓。2007年3月因犯盗窃罪被山东省青岛市南区人民法院判处有期徒刑二年；2009年2月因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2014年11月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，于同年9月24日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人刘晓男犯盗窃罪，于2015年12月23日向本�提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人刘晓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年11月29日晚上，被告人刘晓男窜至长兴县雉城镇街道书院弄34号，采用爬窗入室的手段，将被害人徐某放置在卧室衣柜内的一个包及100元假币窃走。
2、2014年11月29日晚上，被告人刘晓男窜至长兴县雉城镇街道金城小区12-1-102室，采用爬墙入室的手段，将被害人李某放置在卧室床头柜抽屉内的人民币500元、中华香烟两包（价值人民币84元）窃走。
3、2014年11月30日晚上，被告人刘晓男窜至长兴县雉城镇街道金城小区22-2-102室，采用攀爬入室的手段进入被害人王某家，在翻动室内物品后未窃得财物。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人刘晓男多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人刘晓男在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应该从重处罚。
被告人刘晓男对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；
2、被害人徐某、李某、王某的陈述；
3、被告人刘晓男的供述与辩解；
4、估价鉴定意见书；
5、现场勘验、检查和辨认笔录；
6、现场照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘晓男以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晓男在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人刘晓男当庭认罪，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人刘晓男犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓男犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人刘晓男向被害人李小巧退赔人民币584元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年一月四日
书记员 宋 娟
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第137号
上诉人（原审原告）万调芽。
上诉人（原审原告）暨上诉人万调芽的委托代理人张开盛（系上诉人万调芽儿子）。
被上诉人（原审被告）宁波市市场监督管理局，住所地宁波市江东区和济街69号。
法定代表人顾文俊。
委托代理人张晓。
委托代理人邱国红。
两上诉人张开盛、万调芽因诉被上诉人宁波市市场监督管理局工商行政复议一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）甬东行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年3月11日，被上诉人作出甬市监复决字（2015）5号不予受理决定。该决定认为，两上诉人认为余姚市低塘经济发展有限公司在设立登记和年检过程中存在弄虚作假行为以及低塘街道办事处私设小金库违法行为，要求撤销、吊销、注销余姚市低塘经济发展有限公司，移送追究陆建波等人的行政、刑事等法律责任均不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八的规定，决定不受理两上诉人的行政复议申请。
原审法院经审理认定，2015年2月28日，两原告向被告提出行政复议申请，申请内容为要求撤销、吊销、注销余姚市市场监督管理局登记、通过年检、在册的余姚市低塘经济发展有限公司，移送追究陆建波等人设立皮包公司的行政、刑事等法律责任。2015年3月4日，被告收到两原告的申请。2015年3月11日，被告作出甬市监复决字（2015）5号不予受理决定，并于同年3月25日送达了涉案《不予受理决定书》。两原告不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。行政复议的申请人应当是对作出原行政行为的行政机关不服，向该行政机关的上一级行政机关提出行政复议的申请，要求对原行政行为是否合法进行审查。案件中，两原告在复议申请书中要求复议机关撤销、吊销、注销余姚市市场监督管理局登记、通过年检、在册的余姚市低塘经济发展有限公司，移送追究陆建波等人设立皮包公司的行政、刑事等法律责任，该第一项要求复议机关直接作出具体的行政行为，第二项则要求复议机关追究相关人员的法律责任，该两项请求均非直接针对原行政机关的行政行为，也不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议收案范围，因此，被告依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出不予受理决定并无不当。被告在收到原告的复议申请后，在规定的时限内作出不予受理决定并及时向原告进行了送达，符合行政程序的要求。综上，被告作出的行政复议不予受理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回两原告要求撤销被告于2015年3月11日作出的甬市监复决字（2015）5号不予受理决定的诉讼请求。
两上诉人上诉称，其向被上诉人申请复议的对象是撤销、吊销、注销余姚市市场监督管理局违法设立登记余姚市低塘经济发展有限公司，并历年年检予以违法过关的行为，并移送追究陆建波等人的行政、刑事责任，两项复议请求均属于行政复议的受案范围。余姚市低塘经济发展有限公司违法设立登记和历年年检过关，导致该公司强占、倒卖土地并致两上诉人长期得不到第二轮土地承包经营权证书，两上诉人与申请复议的行政行为存在利害关系。原审法院证据采信、认定事实及适用法律均错误，且审判程序违法。请求二审法院撤销原判，发回原审法院重审。
被上诉人辩称，原审法院审核证据符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及审理认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，涉案《行政复议申请书》记载的内容表明，两上诉人认为余姚市低塘经济发展有限公司根据虚假事实、不合法出资获得设立登记、通过历年年检，该设立登记、通过历年年检违法，从而向被上诉人提出复议申请，要求予以撤销、注销、吊销。两上诉人该项复议申请的对象是涉案公司设立登记行为及历年年检行为，属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。据此，被上诉人认为上诉人的该项复议请求不属于行政复议范围不当。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人与提起行政复议的具体行政行为有利害关系，是行政复议的受理条件之一。涉案公司的设立登记和年检行为与两上诉人诉称其土地承包经营权受到侵犯没有直接相当的因果关系，两上诉人对涉案公司的设立登记和年检行为不具有提起行政复议的申请人资格。至于两上诉人关于移送追究陆建波等人的行政、刑事责任复议请求，其未提供证据证明存在不履行移送追究陆建波等人的行政、刑事责任法定职责情形的存在，且与两上诉人没有利害关系。因此，被上诉人决定不予受理两上诉人的行政复议申请，理由虽有不当，但其结论正确。原审判决驳回两上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法。两上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万调芽、张开盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陈 凯
附本案适用的法律、法规和规范性文件：
一、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条
行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……
（二）申请人与具体行政行为有利害关系；
……
（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第207号
原告：海城市八里镇西八里新型砖厂。
法定代理表人：李庆利，系该厂厂长。
被告：王元海，男。
委托代理人：尚德娟，女。
本院在审理原告海城市八里镇西八里新型砖厂诉被告王元海买卖合同纠纷一案中，原告海城市八里镇西八里新型砖厂于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海城市八里镇西八里新型砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市八里镇西八里新型砖厂撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元，由原告海城市八里镇西八里新型砖厂负担。
审判员 张义
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹妍
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字01254号
原告郭某某，男，1986年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人，付一丹，山西君略律师事务所律师。
被告王某某，女，1992年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人，李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人付一丹、被告王某某及委托代理人李勇灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2014年10月20日，原、被告经人介绍相识，于2015年1月14日典礼。2015年2月20日左右被告怀孕。2015年5月5日进行了结婚登记。但在婚检中，原告被检查出系乙肝病毒携带者。自此后被告便无心与原告生活。2015年5月13日被告又将怀孕3个月的孩子做了流产手术。可见被告对原告已无夫妻之情，夫妻感情已破裂，已无恢复的可能。故请求判决与被告离婚；由被告返还原告彩礼款66600元及其他费用12150元，共计78750元。
原告针对其诉讼请求提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚时间。
2、薛荷鱼证言（复印件），证明其是的介绍人，原、被告典礼前，原告给付被告彩礼66600元。
3、长治县妇幼保健院检查报告（复印件），证明2015年5月7日原、被告在婚检时，原告被检查出系乙肝携带者。
4、病例（复印件），证明2015年5月13日被告在长治县鑫新妇产医院做人流手术。
5、录音光盘，证明2015年10月3日、5日原告找被告及其母亲商量退还彩礼的情况。
6、借条15支，证明原告婚前为筹集彩礼款，原告与其父亲向亲戚朋友借款共计77000元。
7、长治县荫城镇长春村委证明，证明原告因结婚筹集彩礼款导致家庭生活困难。
8、照片4张，证明原告现居住条件简陋。
9、证人宋杰华、董丽丽、吕淘清、郭青壮、王志卫、崔玉明、郭荣芳证言，证明原告因典礼筹集彩礼款向证人借钱的事实。
被告王某某辩称：1、同意与原告离婚。2、彩礼是66000元，但被告没有收过彩礼款，是被告父母接收，故原告要求返还彩礼及其他费用主体不适格，被告不予返还。
被告针对其主张未向法庭提供证据。
被告针对原告证据质证意见是，证据1、3、4真实性无异议。证据2系复印件，且与事实不符，不认可；证据5形式、来源不合法，不认可；证据6不认可；证据7原告父亲是村委干部，故该证明不真实；证据8不能证明原告居住条件简陋；证据9证人均是原告亲戚、朋友，证言不真实。
对原告证据被告无异议的本院予以确认。
对原告证据被告有异议的本院认证如下，原告证据2系复印件本院不予确认；证据5形式、来源不合法，本院不予确认；证据6仅凭借条不能说明借款事实的存在；证据7的形式、来源符合法律规定，内容客观、真实本院予以彩信；证据8仅凭几张照片不能反映原告居住条件简陋；证据9部分证人未出庭、出庭的证人与原告系亲戚朋友关系，本院不予彩信；
经审理查明：2014年10月20日，原、被告经人介绍相识，并于2015年1月14日按照农村风俗举行了典礼仪式，系原告到被告家生活。2015年5月5日补办了结婚登记。由于在婚检时，原告被检查出系乙肝病毒携带者，自此被告与原告产生隔阂。2015年5月13日被告将怀孕3个月的孩子做了流产手术后，双方分居生活至今。
典礼时，原告给付被告彩礼66000元。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚检时，原告被查出系乙肝病毒携带者，更增加了被告对原告的不信任。庭审中，被告表示同意离婚。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于原告典礼前给付被告高昂的彩礼款，导致原告生活困难，被告依法应酌情返还原告。关于原告要求被告返还其他款项12150元，系赠与行为，本院不予支持。被告辩称，原告隐瞒病情，过错在原告，且原告要求返还彩礼的主体不适格，故不应返还彩礼，其抗辩理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某某离婚。
二、由被告王某某在本判决生效后十日内酌情返还原告郭某某彩礼款40000元。
三、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 张晓清
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋好柱
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第748号
原告杨福丽，住弥勒市。
被告张金龙，原住弥勒市，现下落不明。
原告杨福丽与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨福丽到庭参加诉讼。被告张金龙因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张金龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福丽诉称：我与被告张金龙是朋友。被告张金龙急需用钱，向我借款人民币20000元。2013年8月6日，我和被告张金龙及被告张金龙的朋友高祥一起用餐，我当着高祥的面将借款20000元交给被告张金龙，双方约定借款期限1年，由高祥书写借条，被告张金龙和高祥分别在借款人和证明人一栏签名后将借条交给我收执。还款期限届满后被告张金龙未归还借款，我多次催促被告张金龙还款，但被告张金龙总以种种理由搪塞，为此诉至人民法院，请求判令被告张金龙归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告张金龙未作答辩。
原告杨福丽为证实其主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告杨福丽的居民身份证复印件1份。欲证实原告杨福丽的身份情况。2.借条1份。欲证实被告张金龙向原告杨福丽借款人民币20000元，借款期限1年。
被告张金龙未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经对上述证据审查，结合庭审中原告杨福丽的陈述，本院认为原告杨福丽列举的证据真实合法，能够证实原告杨福丽的身份情况及2013年8月6日被告张金龙向原告杨福丽借款人民币20000元，双方约定借款期限1年，本院均予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原告杨福丽与被告张金龙是朋友。被告张金龙因急需用钱，向原告杨福丽借款人民币20000元。2013年8月6日，原告杨福丽与被告张金龙及被告张金龙的朋友高祥一起用餐时，原告杨福丽将现金20000元交给被告张金龙，双方约定借款期限1年，并由高祥书写借条，被告张金龙和高祥分别在借款人和证明人一栏签名后将借条交给原告杨福丽收执。还款期限届满后被告张金龙未履行还款义务，原告杨福丽催促被告张金龙还款未果，诉至本院。
本院认为：被告张金龙与原告杨福丽达成借款协议后，原告杨福丽将借款交付被告张金龙，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告杨福丽依约将借款交付被告张金龙后，被告张金龙应依约履行归还原告杨福丽借款的义务。原告杨福丽主张被告张金龙归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，》中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、原告杨福丽与被告张金龙的借款合同合法有效。
二、由被告张金龙于判决生效后是五日内归还原告杨福丽借款人民币20000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张金龙承担。公告费300元，由原告杨福丽承担。
如不服本判决，刻在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权力的当事人可以在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的二年期间内向本院申请强制执行。
审判长 李继华
审判员 王树荣
审判员 陈 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨思娟
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)弥民二初字第748号 原告杨福丽，女，生于1973年1月23日，傣族，农民，住弥勒市。 被告张金龙，男，生于1969年1月22日，汉族，农民，原住弥勒市，现下落不明。 原告杨福丽与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨福丽到庭参加诉讼。被告张金龙因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张金龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福丽诉称：我与被告张金龙是朋友。被告张金龙急需用钱，向我借款人民币20000元。2013年8月6日，我和被告张金龙及被告张金龙的朋友高祥一起用餐，我当着高祥的面将借款20000元交给被告张金龙，双方约定借款期限1年，由高祥书写借条，被告张金龙和高祥分别在借款人和证明人一栏签名后将借条交给我收执。还款期限届满后被告张金龙未归还借款，我多次催促被告张金龙还款，但被告张金龙总以种种理由搪塞，为此诉至人民法院，请求判令被告张金龙归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。 被告张金龙未作答辩。 原告杨福丽为证实其主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告杨福丽的居民身份证复印件1份。欲证实原告杨福丽的身份情况。2.借条1份。欲证实被告张金龙向原告杨福丽借款人民币20000元，借款期限1年。 被告张金龙未到庭质证，也未向本院提交证据材料。 经对上述证据审查，结合庭审中原告杨福丽的陈述，本院认为原告杨福丽列举的证据真实合法，能够证实原告杨福丽的身份情况及2013年8月6日被告张金龙向原告杨福丽借款人民币20000元，双方约定借款期限1年,本院均予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原告杨福丽与被告张金龙是朋友。被告张金龙因急需用钱，向原告杨福丽借款人民币20000元。2013年8月6日，原告杨福丽与被告张金龙及被告张金龙的朋友高祥一起用餐时，原告杨福丽将现金20000元交给被告张金龙，双方约定借款期限1年，并由高祥书写借条，被告张金龙和高祥分别在借款人和证明人一栏签名后将借条交给原告杨福丽收执。还款期限届满后被告张金龙未履行还款义务，原告杨福丽催促被告张金龙还款未果，诉至本院。 本院认为：被告张金龙与原告杨福丽达成借款协议后，原告杨福丽将借款交付被告张金龙，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告杨福丽依约将借款交付被告张金龙后，被告张金龙应依约履行归还原告杨福丽借款的义务。原告杨福丽主张被告张金龙归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款,第六十条第一款,第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，》中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下: 一、原告杨福丽与被告张金龙的借款合同合法有效。 二、由被告张金龙于判决生效后是五日内归还原告杨福丽借款人民币20000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元,由被告张金龙承担。公告费300元,由原告杨福丽承担。 如不服本判决,刻在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权力的当事人可以在本判决规定的履行期间届满后,法律规定的二年期间内向本院申请强制执行。 审判长  李继华 审判员  王树荣 审判员  陈 军 二〇一五年十一月二十四日 书记员  杨思娟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第01204号
原告孙晴晴。
被告宋红建。
原告孙晴晴诉被告宋红建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙晴晴到庭参加诉讼，被告宋红建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙晴晴诉称：2014年6月30日21时50分左右，原告孙晴晴的父亲孙志清驾驶苏F×××××小型轿车由西向东左转弯后右转弯时，该车辆右后部与由南向北宋红建驾驶的苏F×××××小型轿车前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告宋红建驾车逃离现场。本起事故经公安认定，孙志清承担事故的次要责任，被告宋红建承担事故的主要责任。事故发生后，原告车辆损失经南通市通州区价格认证中心评估，损失为17150元，原告为此支付评估费750元。被告宋红建车辆未投保险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失合计12755元（车损的70%即12005元，评估费750元）。
被告宋红建未答辩。
经审理查明：2014年6月30日21时50分左右，原告孙晴晴的父亲孙志清驾驶苏F×××××小型轿车由西向东左转弯后右转弯时，该车辆右后部与由南向北被告宋红建驾驶的苏F×××××小型轿车前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经公安认定，孙志清承担事故的次要责任，被告宋红建承担事故的主要责任。
另查明：1.案外人孙志清驾驶苏F×××××小型轿车行驶证登记所有人为原告孙晴晴。
2.事故发生后，原告车辆损失经南通市通州区价格认证中心评估，事故造成苏F×××××小型轿车损失为17150元。原告支出评估费750元，车辆修理费17150元。
3.被告宋红建驾驶的苏F×××××小型轿车未投保交强险。
以上事实，有原告提供的相关证据及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，被告驾驶苏F×××××小型轿车与案外人孙志清驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，造成苏F×××××小型轿车损坏，原告孙晴晴作为苏F×××××小型轿车的所有人，依法有权获得赔偿。公安交警部门认定被告承担案涉事故的主要责任，孙志清承担事故的次要责任，该事故认定书合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。本案中，原告的车辆损失17150元，原告现要求被告依据其责任承担70%，即12005元，该主张有据可依，可以支持。原告还要求被告承担评估费750元，本院认为，原告为评估车辆损失支出评估费750元的，有原告提供的评估报告及评估票据为证，本院予以确认，该笔费用由被告按责承担70%，即525元。被告未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋红建赔偿原告孙晴晴车辆损失12005元。
二、被告宋红建支付原告孙晴晴车损评估费525元。
以上一、二两项合计12530元，限被告宋红建于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告孙晴晴的其他诉讼请求。
如果被告宋红建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由原告孙晴晴负担2元，由被告宋红建负担57元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费118元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年一月四日
书 记 员 王晓龙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1134号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某。2011年5月10日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2011年6月17日因吸食毒品被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年9月6日被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月；2014年3月17日因吸食毒品被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，同年3月20日被社区戒毒；2014年8月10日因吸食毒品被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2007号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月5日左右的一天下午，被告人张某至宁波市北仑区新碶街道桃源里小区5幢516室储藏间门口，窃得被害人顾某停放在该处的绿驹牌电动自行车一辆（价值人民币1219元）。
2.2014年7月21日13时55分许，被告人张某至宁波市北仑区新碶街道桃源里小区15幢4单元楼道内，窃得被害人韩某停放在该处的雅迪牌电动自行车一辆（价值人民币1404元）。
3.2014年8月3日15时许，被告人张某至宁波市北仑区新碶街道桃源里小区5幢3单元楼道内，窃得被害人孟某停放在该处的绿驹牌电动自行车一辆（价值人民币1820元）。
2014年8月9日15时许，被告人张某至宁波市北仑区新碶街道外洋新村3幢2单元楼道内，欲将被害人王某停放在该处的菲利普牌电动自行车（价值人民币1755元）盗走时，被当场抓获并查获作案的“t”型撬锁工具、梅花螺丝刀、小型扳手各一把。
2014年8月10日，被告人张某协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人彭荣贵。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人顾某、韩某、孟某、王某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过陈述笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有立功表现，且到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、供犯罪所用的“t”型撬锁工具、梅花螺丝刀、小型扳手各一把，依法予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一四年十二月九日
代书记员 许 婧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1068号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人娄某，江苏声学技术节能优先公司工作。因本案于2015年10月26日被宜兴市公安局取保候审，12月7日被本院决定逮捕，12月8日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1389号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月25日20时，被告人娄某酒后持“A2”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市汤省线行驶至油车村路段时，撞到明某驾驶的苏B×××××正三轮摩托车，致明某受伤、车辆受损。被告人娄某负事故的全部责任。经检测，被告人娄某血液中乙醇含量为176毫克／100毫升。
肇事后，被告人娄某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人娄某赔偿明某损失人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人娄某在庭审中未提出异议，并有证人明某、李某的证言笔录，宜兴市交通巡逻警察大队制作的现场图，抽取血样的摄影照片及血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿凭证、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。肇事后，被告人娄某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人娄某能积极赔偿，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初487号
原告：张X，女，1987年3月30日出生，汉族，无业，现住XX。
被告：许X，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，现住XX。
本院受理原告张X诉被告许X离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加诉讼。被告许X经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原告与被告自由恋爱，于2011年3月25日登记结婚。婚生一子许泽铭现年12岁。婚初二人感情一般。2011年被告因犯罪被连山区人民法院判刑3年。原告与被告自其判刑之日起开始分居生活至今，期间原告从未见过被告。被告刑满释放后亦从未与原告联系过，现被告在何处无人知晓。原告与被告在共同生活期间经常对原告实施家庭暴力，对其殴打是经常性的，现在原告已无法忍受被告对其虐待，夫妻感情完全、彻底破裂，根本不能和好，故依法诉至法院，请法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养教育，且无需被告支付抚育费用。
被告许X辩称，双方分居生活已有几年，被告同意离婚，婚生子同意由原告抚养教育。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，于2011年3月25日登记结婚，婚生一子许泽铭现年12岁。婚初二人感情一般，因经济问题曾生气吵架。约2011年起双方开始分居生活，至今已有数年。双方分居期间婚生子一直随原告生活。在法院向被告送达开庭传票手续时，被告表示同意离婚，并同意婚生子由原告抚养教育。
以上认定事实，有结婚证、原、被告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为原告张X与被告许X虽是自由恋爱，但近几年因生活琐事曾生气吵架，在一定程度上伤害了夫妻感情。约2011年起双方开始分居生活至今已有数年，说明夫妻感情已经彻底破裂，继续维持已没有意义，应准予双方离婚。婚生子许泽铭在双方分居期间一直随原告生活，且原告表示双方离婚后，其愿意继续独自抚养婚生子。因原告对婚生子抚养问题的意见，与婚生子成长、教育并无不利，本院予以支持。至于抚养费支付问题，经庭审释明后，原告坚持不要求被告支付，对原告此意见给予尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张X与被告许X离婚。
二、原、被告的婚婚生子许泽铭由原告抚养教育。
案件受理费300元，由原告张X承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 杨 红
二〇一六年十月八日
书 记 员 耿 介
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1195号
罪犯李晴，男，蒙古族，1984年2月17日出生，户籍所在地内蒙古通辽市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2011年7月28日作出（2011）科刑初字第216号刑事判决，以李晴犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金5千元（已缴纳）。2013年减刑11个月。刑期自2011年3月3日起至2020年4月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2012年12月至2014年2月连续记功4次，2013年3季度获生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李晴在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晴的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘紫新
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第322号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人姜文宾，个体养殖。2014年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人姜文宾犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年7月18日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人姜文宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日10时许，被告人姜文宾驾驶车况不良的鲁G×××××号大众小型轿车沿九杨路由西向东行驶，至与下辛路交叉路口处时，通过交叉路口未减速慢行，未让优先通行车辆先行，超速行驶，与沿下辛路由南向北行驶的被害人刘某未取得机动车驾驶证驾驶的未实行登记的正三轮摩托车相撞，致被害人刘某及乘坐其三轮摩托车的被害人张某、张某甲经抢救无效死亡。被告人姜文宾承担事故的主要责任。
上述事实，被告人姜文宾在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，证人王某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文宾违法驾驶车辆，发生重大交通事故，造成三人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜文宾犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姜文宾委托他人电话报警，在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，被告人姜文宾承担事故的主要责任，应比照承担事故的全部责任从轻处罚。被告人驾驶的肇事车辆投保交强险及50万元第三者责任商业险，被害人亲属的民事赔偿权利能够得到保障，应作为量刑的一个情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜文宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张秀英
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第170号
申请执行人新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会，法定代表人胡祥业。
被执行人都子锋。
本院于2015年6月24日立案执行新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会申请都子锋租赁合同一案，根据已经发生法律效力的（2007）凤民初字第283号法院生效裁判，被执行人都子锋应返还申请人新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会土地20亩及房屋44间并交付申请人新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会38000斤小麦。现因被执行人都子锋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第170号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张睿星
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第465号
罪犯许大伟，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）张刑初字第359号刑事判决，以被告人许大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年5月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日、2013年11月15日分别被去有期徒刑一年三个月、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许大伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯许大伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯许大伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许大伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许大伟减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月27日起至2018年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第105号
申请人山东宸金贸易有限公司，住所地日照市天津路银丰小区沿街楼102室。
法定代表人侯洪生。
被申请人山东方泰循环金业股份有限公司，住所地莱州市土山镇银海工业园。
法定代表人何昌明。
申请人山东宸金贸易有限公司与被申请人山东方泰循环金业股份有限公司委托代理合同纠纷一案，申请人于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1000万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东宸金贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东方泰循环金业股份有限公司的银行存款人民币1000万元。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐美玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第701号
原告：王永传。
委托代理人：叶引泰。
被告：张波凤。
原告王永传为与被告张波凤民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王永传的委托代理人叶引泰到庭参加诉讼；被告张波凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永传起诉称：2014年10月30日，被告因经营所需，向原告借款计人民币80000元。原告于2014年10月31日，从原阮市农村信用社（现为诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行）汇给被告现金80000元，被告口头向原告约定30天内归还，若超过归还时间要按月1.5%计算利息。事后，被告没有在借期30日内归还，又没有按月支付利息，原告多次向被告催讨，被告仍未履行还款的义务，给原告造成一定的经济损失。现原告诉请法院判令被告立即归还借款人民币80000元，并支付自2014年10月31日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，合计人民币80000元。
被告张波凤未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告王永传向本院提交了银行结算业务申请书、证明各一份，证明被告尚欠原告借款本金80000元的事实。
上述证据经庭审出示、质证，已收集在卷。被告张波凤在接到本院通知后拒不接收副本材料，拒绝提供送达地址，在本院公告送达起诉状副本等材料后未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认定：上述证据来源合法，符合证据的形式要件，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王永传诉称的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告王永传与被告张波凤之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告张波凤向原告借款80000元，有银行汇款凭证为凭，事实清楚。原、被告并未约定借期或借款利息，故本院依法调整利息起算日为原告向本院主张权利之日，利率调整为年利率6%，本院予以支持。被告张波凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波凤应归还原告王永传借款本金计人民币80000元，并支付该款自2015年9月15日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王永传其余诉讼请求。
如被告张波凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1800元，由被告张波凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱国发
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3899号
上诉人（原审被告）白国英，女，1959年11月26日出生。
上诉人（原审被告）苑德平，男，1957年7月21日出生。
上诉人（原审被告）苑君，男，1988年7月12日出生。
上述三上诉人之委托代理人彭建，北京市盛峰律师事务所律师。
上述三上诉人之委托代理人李松，北京市盛峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白国华，男，1964年11月19日出生。
委托代理人赵学军，北京市高润律师事务所律师。
上诉人白国英、苑德平、苑君因与被上诉人白国华排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第1613号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员李妮、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
白国华在一审中起诉称：原告于2005年购买位于XX经济适用房一套，该房由我母亲居住，后大姐白国英表示可以照顾母亲，原告同意她一家住进该房。去年春节原告将母亲接到家中过年，过年后白国英应将母亲接回，但其表示不再让母亲回去住了，原告为此多次要求白国英一家搬出该房，均遭拒绝。为此诉至法院，请求判令三被告立即腾退XX，并负担诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，被告白国英、苑德平、苑君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告的户籍地均位于北京市海淀区，依据民事诉讼法“原告就被告”的原则，该案应由三被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。依据我国《民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，请求依法裁定将案件移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告与三被告均认可三被告现居住在XX，原告起诉要求三被告腾退上述房屋。因诉争房屋位于北京市昌平区，故一审法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定驳回被告白国英、被告苑德平、被告苑君对本案管辖权提出的异议。
白国英、苑德平、苑君不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：三上诉人的户籍地均位于北京市海淀区，依据民事诉讼法“原告就被告”的原则，该案应由三被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方争议之房屋位于北京市昌平区，故一审法院对此案具有管辖权。上诉人白国英、苑德平、苑君所提其户籍地在北京市海淀区，本案应由海淀法院管辖的上诉理由，没有法律依据，故本院不予采纳；一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由白国英、苑德平、苑君负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年四月十八日
书 记 员 贾文爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终145号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某（曾冒名孙杰），农民。2012年5月16日因犯盗窃罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月21日因吸毒被贵州省大方县公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2014年6月25日因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日作出（2016）浙0206刑初65号刑事判决。原审判决：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；二、作案工具镊子一把，予以没收。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人（原审被告人）孙某到庭参加诉讼，并当庭申请撤诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）孙某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙某撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年四月八日
代书 记员 陈礼鸣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3103号
申请执行人：白丽梅，女，蒙古族，个体户。
被执行人：李军，男，汉族，职工。
申请人白丽梅与被执行人李军民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初6587号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人李军发出执行通知，责令被执行人李军履行生效判决书确定的义务，现被执行人李军已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人李军在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十月十日
书记员 青 青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18753号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人高xx，男，1988年9月15日出生，北京华远意通供热科技发展有限公司职员。
委托代理人王红志，北京市盈科律师事务所律师。
被告王xx，女，1970年2月1日出生，职业和住址不详。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下称原告）与被告王xx（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红志到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为我公司提供供暖服务的业主，被告入住后即享受到供用热力服务，我公司在协议约定期限内完全履行了供热服务合同。被告所有房屋面积为83.83平方米，应交纳的供热服务费为每平米30元。被告至今尚欠2010年至2013年供暖费，故诉至法院，要求判令：1、被告交纳供暖费2010-2013年度供暖费7544.7元；2、判令被告支付滞纳金5507.63元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告所有位于北京市朝阳区的房屋，建筑面积83.83平方米，该小区由原告负责提供供暖服务，供暖费按照每建筑平方米30元的标准收取。原告称被告自2010年至2013年三个供暖季未交纳供暖费，合计7544.7元，故原告诉至法院要求被告交纳供暖费。根据原告提交的《供热运行节能管理合同》显示，原告在该小区承包运行期限为2011年11月1日至2014年4月30日，原告称其于2010年已经开始供暖，但未提交相关证据予以证明。
另，原告称未与被告签订书面供暖协议，其主张的滞纳金亦按照市场一般标准计算。
上述事实，有《锅炉供热运行节能管理合同》、《欠缴供暖费用明细》、《房屋抵押权设立登记申请表》、《房屋所有权转移登记申请书》、《房屋登记表》、《商品房买卖合同》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告虽然未签订书面供暖协议，但是根据原告提供的证据，可以认定原告为被告提供了供暖服务，因此原、被告间形成了事实上的供暖关系，被告做为涉案房屋的所有权人应当承担相应的供暖费用，但原告提交的证据无法证明其于2010年开始供暖，故本院认为被告应向原告交纳的供暖费应为2011年至2013年。关于原告主张的滞纳金，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二○一一年至二○一三年的供暖费五千零二十九元八角；
二、驳回原告北京华远意通供热科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告北京华远意通供热科技发展有限公司负担63元（已交纳），由被告王xx负担63元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告王xx负担（于本判决生效之日起七日内给付与原告北京华远意通供热科技发展有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 芮爱彬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 毕晓宇
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00770号
申请执行人：赵忠好，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2015）烈民二初字第00169号民事判决书，在执行赵忠好与淮北圣火矿业有限公司合同纠纷一案中，被执行人淮北圣火矿业有限公司已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2015）烈民二初字第00169号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州执字第838号
申请执行人胡加银。
被执行人陈平花。
申请执行人胡加银申请执行被执行人陈平花转让合同纠纷一案。四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1359号民事判决书已经发生法律效力，因陈平花逾期未履行生效法律文书所确定的义务，胡加银于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月19日依法受理。
执行中，本院于2015年10月20日向被执行人陈平花发出执行通知书，陈平花未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人外出，暂无履行能力，申请执行人同意缓期执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币4110元，已经执行到位人民币0元，被执行人陈平花尚欠申请执行人胡加银人民币4110元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨凤勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 钢
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第215号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年5月13日被单县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人谢某某犯骗取贷款罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。单县人民检察院指派代理检察员龚义成出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，1、被告人谢某某于2007年2月13日，采取伪造借款人、担保人身份证明的手段，冒用借款人王某刚及担保人李某刚、冯某、田某平的名义，从单县农村信用合作联社城郊信用社骗取贷款10万元；冒用借款人王某华及担保人郝某、田某平、王某的名义，从单县农村信用合作联社城郊信用社骗取贷款10万元。两笔贷款逾期后，至今未还本息。
2、被告人谢某某于2007年6月28日，采取伪造借款人、担保人身份证明的手段，冒用借款人张某彦及担保人李某、徐某梅、高某的名义，从单县农村信用合作联社城郊信用社骗取贷款10万元；冒用借款人周某庆及担保人马某娟、李某、李某龙的名义，从单县农村信用合作联社城郊信用社骗取贷款10万元。两笔贷款逾期后，至今未还本息。
3、被告人谢某某于2007年7月31日，采取伪造借款人、担保人身份证明的手段，冒用借款人王某及担保人曹某合、朱某平、赵某玉的名义，从单县农村信用合作联社城郊信用社骗取贷款10万元。贷款逾期后，至今未还本息。
4、被告人谢某某于2007年8月2日，采取伪造借款人、担保人身份证明的手段，冒用借款人高某华及担保人王某英、王某华、房某真的名义，从单县农村信用合作联社城郊信用社骗取贷款10万元。贷款逾期后，至今未还本息。
综上，被告人谢某某骗取贷款60万元，至今未还本息。2014年5月13日被告人谢某某到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。诉讼中，被告人谢某某退赃七千元。
上述事实被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某刚、刘某成、王某刚、郝某、王某、李某、徐某梅、李某、李某龙、曹某合、朱某平、高某华、王某英、王某华等人证言，借款申请、单县农村信用合作联社借款合同、借款凭证，单县农村信用合作联社证明，刑事判决书、单县公安局证明，发破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某冒用他人名义，以欺骗手段取得单县农村信用合作联社贷款，并给信用社造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，并缴纳罚金，诉讼中退赃七千元，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。罚金已缴纳，在判决生效后上缴国库）
二、被告人谢某某的违法所得，继续追缴，发还单县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一四年九月十一日
书记员 周 博
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00423号
原告石新刚，男，住武陟县。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告张新来，男，住武陟县。
本院在审理原告石新刚与被告张新来追索劳动报酬纠纷过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石新刚撤回起诉。
案件受理费减半收取236.5元，由原告石新刚自行承担。
审判员 郭明光
二〇一五年十一月十九日
书记员 李芳芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第855号
原告邓伟，男，1959年1月23日出生，汉族。
原告何政，男，1969年9月29日出生，汉族。
原告何忠，男，1965年7月26日出生，汉族。
以上三原告共同委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
被告黄香梅，女，1986年10月5日出生，汉族。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
原告邓伟、原告何政、原告何忠与被告黄香梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓伟、何政、何忠的特别授权委托代理人伍利松，被告黄香梅的特别授权委托代理人宋金正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓伟、何政、何忠诉称，三原告将其共有的临街门面一间（曹婆井1#门面）委托给原告邓伟管理，2010年10月12日，原告邓伟与被告黄香梅签订了《门面租赁合同》，双方约定，租赁期三年，从2010年11月6日起至2013年11月5日止，第一年租金1635元／月……。2011年11月3日，双方签订了一份补充合同，约定从2011年11月6日至2013年11月5日止，门面租金在前一年的基础上增加10%。2013年10月原告书面通知被告，因原告需要使用该门面，合同到期后不再继续签合同，希望被告做好门面移交准备，但被告无理拒不移交门面，且强行使用至今。现三原告诉至本院，要求被告立即将到期的曹婆井1#门面清空并归还给原告，并按照实际使用期支付超期使用费（从2013年11月6日起按2530元每月支付三原告超期使用费至被告搬离之日止）。
被告黄香梅辩称，1、2010年所签订的书面合同虽然到期，但被告于2013年11月4日向原告提供给被告的银行账户存入了2014年第一季度的租金，按照原、被告租赁的交易习惯，租赁周期为三年，故原、被告双方通过实际行动续租期限延长三年，双方租赁合同期满时间为2016年11月5日；2、如原告要求收回门面，单方面解除合同，应赔偿被告的转让费损失及利息，并退还已交纳的房租；3、原告提供的房产证上并没有所租赁的门面，该门面系非法建设，原告不是本案实格的原告。
经审理查明：原告邓伟、何政、何忠共同所有大祥区曹婆井3#综合楼，三原告一直委托邓伟管理该楼临街的曹婆井综合楼1#门面（该门面系楼梯通道改造）。2010年10月12日，原告邓伟与被告黄香梅签订了一份门面租赁合同，合同约定：原告的曹婆井综合楼1#门面租赁给被告黄香梅经营，租赁期为三年，从2010年11月6日起至2013年11月5日止，第一年租金每月1635元……从第二年开始随行就市。2011年11月3日，双方签订一份补充合同，该合同约定：2011年11月6日至2012年11月5日的房租费用每月2300元，2012年11月6日至2013年11月5日的房租费用每月2530元。2013年10月9日，原告邓伟书面通知被告黄香梅，双方签订的租赁合同快到期，因房主需使用门面，合同到期后不再续签，要求被告做好门面交接准备。原告将该通知张贴在被告租赁的门面墙壁，并进行拍照。2013年11月4日，被告黄香梅将8350元租金汇入原告邓伟的账户。
以上事实，有当事人的陈述、《门面租赁合同》、补充合同、产权证复印件、租赁门面照片复印件、限期搬迁的通知等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告邓伟、何政、何忠共同所有大祥区曹婆井3#综合楼，对于坐落在该综合楼的1#门面，三原告亦享有所有权。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，应认定为合法有效，合同签订以后，双方当事人均应按照合同的约定和法律的规定履行自己的合同义务。该《房屋租赁合同》约定门面租赁期限自2010年11月6日至2013年11月5日止，由于双方未达成续租协议，故被告黄香梅所租赁的门面于2013年11月5日到期，然而被告至今占有该门面，其行为构成违约，原告要求被告将占用原告的门面（曹婆井综合楼1#门面）腾空并返还给原告及支付门面超期使用费的诉讼请求，本院予以支持。支付门面超期使用费应参考双方签订的《门面租赁合同》及补充合同以每月／2530元予以计算，为2530元（自2013年11月6日起计算至2013年12月5日止，顺延照计）。被告就其转让费、赔偿利息损失、返还租金未向原告提起反诉，故对被告要求原告赔偿其损失、返还租金的辩称意见，本院不予审理，被告黄香梅可另行向人民法院起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄香梅在本判决生效后30日将其占用的门面（大祥区曹婆井3#综合楼内的曹婆井1#门面）腾空并返还给原告邓伟、何政、何忠；
二、被告黄香梅在本判决生效后30日内支付原告邓伟、何政、何忠门面超期使用费2530元（以每月／2530元计算，自2013年11月6日起计算至2013年12月5日止，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告黄香梅承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一四年一月七日
书记员 马 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第339号
申请执行人张茂林，男，汉族，1987年5月23日出生，四川资中人，原住址四川省资中县重龙镇，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市汉林工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人范琳，该公司总经理。
被执行人李钊强，男，汉族，1976年12月11日出生，四川苍溪人，住四川省苍溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第607号民事判决书，责令被执行人攀枝花市汉林工贸有限责任公司、李钊强自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市汉林工贸有限责任公司、李钊强应当履行义务部分的存款及收入294964元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一五年九月十五日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第964号
罪犯申XX，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年8月27日作出（2012）平刑初字第97号刑事判决，以被告人申XX犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月12日起至2015年5月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第620号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申XX在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年5月受到监狱表扬奖励二次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯申XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯申XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第68号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陆某某，男；2014年6月因盗窃被上海市公安局闵行分局行政拘留十日；同年8月因盗窃被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2861号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月16日7时30分许，被告人陆某某至本市闵行区剑川路碧江路路口西南角街沿，窃得被害人丁某某停放在此处的尚品牌踏板式电瓶车1辆。
2014年8月6日17时许，被告人陆某某至本市闵行区剑川路XXX号“家得利”超市门口，窃得被害人孙某某停放在此处的人力三轮车1辆。
2014年9月21日12时许，被告人陆某某至本市闵行区东川路XXX号“欧尚”超市非机动车免费停车棚，窃得被害人阮某某停放在此处价值人民币200元的新大洲牌电动自行车l辆后，在逃离现场时，被公安人员抓获。
到案后，被告人陆某某如实交代了上述事实。案发后，公安机关已将扣押赃车发还给被害人阮某某。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、孙某某、阮某某的陈述，证人王甲、吴某某、王乙、王丙、岳某某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关行政处罚决定书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年1月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃车发还被害人阮某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年一月五日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00916-1号
原告：周玉红女，汉族。
被告：大连华楠商贸有限公司沈阳分公司。
法定代表人：蔡鹏，系该公司经理。
委托代理人：马洪生，男，汉族。
委托代理人：李荣，女，汉族。
本院审理的原告周玉红诉被告大连华楠商贸有限公司沈阳分公司劳动争议一案，因辽宁省劳动鉴定委员会于2015年9月7日受理了被告大连华楠商贸有限公司沈阳分公司对沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出的原告工伤致残程度鉴定结论的再次鉴定申请，而本案须以辽宁省劳动鉴定委员会的鉴定结论为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鄂淼
二〇一五年九月九日
书记员 徐瑶
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1134号
原告陈某。
被告杨某。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某于2016年3月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告陈某因已与被告和好，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某承担。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 滨
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00538号
申请执行人孙保华。
被执行人吉林。
申请执行人孙保华与被执行人吉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）泰高民初字第0384号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人吉林所欠申请执行人孙保华欠款460000元及利息40000元，被执行人吉林分别于2014年7月30日前偿还申请执行人孙保华250000元，2014年10月10日前偿还被执行人孙保华250000元，被执行人吉林并承担案件受理费4410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人吉林负债较多，其名下无国有土地房产，无银行存款，无机动车辆，另经查，泰州市高港区三江冷轧厂系被执行人吉林个人投资的个人独资企业，该厂所有资产已被本院依法拍卖，拍卖所得款所有债权人均参与分配，申请执行人孙保华亦参与分得部分款项，目前本院没有查找到被执行人吉林其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第0384号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 杨传东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁贵丰
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0202号
申请执行人唐某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）杨明，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人许某，男，汉族。
申请执行人唐某与被执行人许某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）泰高新民初字第0486号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人35000元，案件受理费2200元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年3月19日自愿达成和解协议，分期履行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方自愿达成和解协议，被执行人正在履行之中，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰高新民初字第0486号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 沈 凯
执行员 夏誉峰
二〇一四年四月十七日
书记员 李 渊
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第193号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年4月5日出生，汉族，住信宜市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被信宜市公安抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：大约从2014年以来，被告人杨某向他人购买毒品，以每克100元的价钱购得毒品后，用透明塑料袋分装，每小袋约0.8克，然后以每小袋100元至150元的价格，分别卖给卢某某、冯某某、杨某某等吸毒人员，从中牟利。2015年春节前后，先后两次销售冰毒品给卢某某；四次销售冰毒品给冯某某。于2014年又两次销售冰毒品给杨某某。2015年3月21日，被告人杨某到信宜市卢某某自建屋二楼客厅，以每小袋100元的价格，将两袋冰毒卖给将卢某某，得款200元。当天，被告人杨某伙同卢某某、冯某某三人在卢某某屋附近小巷吸毒，被信宜市公安局城西派出所民警抓获，从杨某身上搜出三小袋结晶粉粒和一小袋粉红色粉末，从卢某某身上搜出其向杨某购买并吸食剩下的一小袋结晶粉粒。经茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，从杨某身上搜出三小袋结晶粉粒和一小袋粉红色粉末均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为1.95克和0.3克；从卢某某身上搜出的一小袋结晶粉粒检见毒品甲基苯丙胺成分，净重为0.16克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、冯某某、杨某某的证言，被告人杨某的常住人口个人信息，抓获经过，扣押决定书，扣押清单、随案移送清单，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单，化验检验报告，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而多次向多人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对公安机关扣押被告人杨某的赃款人民币200元和毒品应予以没收，依法处理。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、悔罪表现、退赃情况以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2018年3月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对移交本院的被告人杨某的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
三、对扣押的毒品甲基苯丙胺五小包，予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹登
二〇一五年七月六日
书记员 冯艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07318号
原告吴节明，男，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告范齐太，男，汉族，1968年8月22日出生，户籍地江西省抚州市。
被告李立中，男，汉族，1972年2月1日出生，户籍地江西省南昌市。
被告重庆日月医疗设备有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道七一新村44号，组织机构代码不详。
法定代表人吴节明，该公司董事长。
本院在审理原告吴节明诉被告范齐太、李立中、重庆日月医疗设备有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告吴节明于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴节明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴节明撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告吴节明负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 淦 琼
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第197号
上诉人（原审原告）胡明方，男，1953年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区人民政府。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人陈慧敏，郑州市二七区人民政府工作人员。
委托代理人苏振锋，河南千业律师事务所律师。
上诉人胡明方因诉郑州市二七区人民政府政府信息公开一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开行初字第160号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：原告胡明方系郑州市原二七区福寿街84号附7号公有房屋的承租人，2013年1月初，原告就其位于原二七区福寿街84号附7号的公有房屋与被告郑州市二七区人民政府签订《拆迁住宅房货币补偿协议》，并在“房屋拆迁补偿协议及各种补助费及奖励结算单”上签字。2014年6月20日，原告向被告提出政府信息公开申请，并于6月29日向被告邮寄了该申请，原告申请信息公开的事项为：1、2010年7月征收申请人房屋的依据是什么？2、征收范围是什么3、对申请人征收补偿项目和标准是什么？依据是什么？4、申请人应得到补偿等款项是多少？5、被申请人（征收人）因征收而实际得到多少款项？实际（含总款项和多申请人之分款项）发放多少？中间差价那里去了？6、依照《政府信息公开条例》、《国有土地房屋征收与补偿条例》规定应公开的信息；要求被告向申请人书面答复并提供纸质信息材料。2014年7月3日，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室作出了一份“关于胡明方要求政府信息公开申请书的回复”；2014年7月9日，被告向原告胡明方作出二七政申复（2014）53号郑州市二七区政府信息公开告知书并于2014年7月10日送达原告。该告知书的主要内容为：胡明方同志：您提出的六项政府信息公开申请已收悉。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）予以回复：一、关于征收房屋依据问题。经与我区房屋征收办及百年德化二期项目指挥部核实，该项目房屋征收依据为郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室《房屋拆迁许可证》（郑拆许字（2010）第002号）。二、关于征收范围问题。经与我区房屋征收办及百年德化二期项目指挥部核实，该项目征收范围为福寿街以东，正兴街以南规划红线范围以内的房屋及其附属物。三、关于征收补偿项目和标准及依据问题。经与我区房屋征收办及百年德化二期项目指挥部核实，该项目根据《郑州市城市建设拆迁管理条例》、《关于郑州市城市建设拆迁搬迁补助费和临时安置补助费等标准的通知》（郑拆管字（2003）12号），以及《百年德化二期项目拆迁补偿安置方案》等规定。房屋征收补偿项目为：补偿安置费、搬迁补助费、临时安置补助费、在校中小学生交通补助费、其他补助费。征收标准是依据《百年德化二期项目拆迁补偿安置方案》第六条规定进行征收补偿（详见附件）。四、关于应得到补偿等款项问题。经与我区房屋征收办及百年德化二期项目指挥部核实，您被拆迁的房屋位于福寿街84号附7号，建筑面积40平方米，系二七区住房保障服务中心公房。按照房屋评估标准：拆迁补偿款为：5583元／平方米×40平方米×60%=133992元，搬家补助费、奖励等其他各种补助费用35360元，共计169352元。五、关于因征收实际得到款项、实际发放款项、中间差价问题。经与我区房屋征收办及百年德化二期项目指挥部核实，您因征收应发放补偿费用169352元，实发169352元。六、关于《政府信息公开条例《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定应公开信息问题。由于您提出所需信息名称表述不明确，暂无法提供你所需信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）第二十一条第四款规定，建议您将所需信息名称作出更改、补充后，再行申请。附件：《百年德化二期项目拆迁补偿安置方案》，2014年7月9日附被回复人名单：胡明方。原告胡明方对上述内容不服，诉至法院。
原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的”。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案被告郑州市二七区人民政府对原告胡明方的提出的政府信息公开申请书在法定期间内已作出了回复。原告胡明方在起诉状中所列举的七项疑问均是在政府对房屋征收过程中的具体问题，不属于本案的审查范围；且被告作出政府信息公开告知书的具体行政行为与原告的权益之间并无直接因果关系，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决：驳回原告胡明方的诉讼请求。
胡明方不服一审判决，以一审判决认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提起上诉。请求判令被上诉人真实、准确的答复上诉人的申请
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人系公有房屋的承租人，其与被上诉人郑州市二七区人民政府就其租住的公有房屋签订了《拆迁住宅房货币补偿协议》并领取了补偿款，被上诉人二七区人民政府就上诉人提出的关于其租住公有房屋的征收依据、征收范围、征收补偿项目和标准及依据、应得到补偿款项、被申请人（征收人）因征收而实际得到多少款项等问题进行了回复，该回复告知的内容，与上诉人的权益并无直接因果关系，一审判决据此驳回其诉讼请求并无不当。上诉人关于一审判决认定事实错误，适用法律错误，以及其诉讼请求于法有据，法院应予支持，应判令被上诉人真实、准确答复上诉人提出的申请的上诉理由不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人胡明方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 崔绍伟
代理审判员 苏 杭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵宁宁