wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2342号
原告北京恒联兴物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区武圣西里28号院3号楼地下室01室。
法定代表人吴志明，经理。
委托代理人何文刚，男，1962年10月2日出生，汉族，北京恒联兴物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告董秀荣，女，1941年7月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告北京恒联兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告董秀荣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何文刚到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区紫东苑住宅小区x号楼x室的业主，与被告签订了《前期物业管理服务协议》。被告自2007年11月5日至2013年1月15日未支付物业服务费。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，要求：1、被告支付2007年11月5日至2013年1月15日期间的物业费10258元；2、被告支付逾期付款滞纳金100元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2002年10月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。双方约定：物业名称为紫东苑住宅小区，房屋坐落为武圣西里x号院x号楼x号，建筑面积105.1平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务管理，不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；乙方交纳费用时间为2002年10月5日，住宅按建筑面积每月每平方米1.98元，每次交纳费用时间为每年11月5日前五日内；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。合同签订后，双方即开始履行。
2005年9月28日，原告公布《物业费收费标准说明》，将物业服务费标准调整为1.58元/月/㎡。
被告系北京市朝阳区武圣西里x号院x号楼x号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为104.11平方米。
庭审中，原告称小区成立业委会后，业委会与其他物业公司签订了物业服务协议，其于2013年1月15日撤出小区，停止服务。
另查，经另案生效判决认定，原告占用共用部位出租牟利的行为属违约，原告所提供的物业服务有不符合约定的情形，应对物业费进行减免。经计算，上述判决酌减后的物业费标准为1.264元每平米每月（酌减率20%）。原告于另案自述其于2013年1月10日与其他公司进行文件交接，于2013年1月12日进行现场交接，原告收取物业服务费的结点为2013年1月12日。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《物业费收费标准说明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应当严格履行。根据查明的事实，原告所提供的物业服务有不符合合同约定的情形，故本院对原告主张之物业费予以酌减。因被告并非无故拖欠物业费，故原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董秀荣于本判决生效后十日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司物业服务费八千一百九十三元九角九分。
二、驳回原告北京恒联兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告北京恒联兴物业管理有限公司负担9元（已交纳）；由被告董秀荣负担50元（原告北京恒联兴物业管理有限公司已预交，被告董秀荣于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司）。
公告费560元，由被告董秀荣负担（原告北京恒联兴物业管理有限公司已预交，被告董秀荣于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 崔 军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈文超
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2384号
原告：胡俊霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。统一社会信用代码34082300035779。
法定代表人：刘国胜，该公司经理。
本院在登记审查原告胡俊霞与被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，胡俊霞向本院申请诉前调解。因枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司无法联系，胡俊霞于2016年7月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡俊霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡俊霞撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年七月二十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1486号
申请执行人沈平玉。
被执行人李斌。
被执行人乔春燕。
本院在执行申请执行人沈平玉与被执行人李斌、乔春燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2349号民事调解书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2349号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执197号
申请人：刘艳玖
被执行人：杜海涛
申请执行人刘艳玖与被申请执行人杜海涛借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初2092号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初2092号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年五月十二日
书记员 ：刘万超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终698号
上诉人（原审原告）李锦群，男，1987年6月12日出生，汉族，住广西平乐县。
被上诉人（原审被告）涂碧燕，女，1990年4月24日出生，汉族，住福建省德化县。
原审第三人涂珊蓉，女，1990年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人李锦群因与被上诉人涂碧燕、原审第三人涂珊蓉不当得利纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第4073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年7月7日，原告李锦群在ATM机上向被告涂碧燕所有的中国工商银行银行卡存款人民币5000元，存款对账单上显示：“转入卡号62×××＊5收款人：＊碧燕”。2015年4月20日，原告以转账错误为由向广州市公安局白云区分局三元里派出所报案，该派出所认定不属于公安机关管辖范围并出具了《不予调查处理告知书》。另查明，原告于2014年6月8日上午10时入住德化县龙腾大酒店628房。原告所提供的“陈泰斌”的银行卡卡号62×××68与被告的银行卡卡号末四位不一致，并且经原审法院向银行查询得知该账户不存在，卡号不正确，也非原告所述的销户状态。2015年9月24日，原告提起诉讼，请求判令被告涂碧燕返还款项人民币5000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告李锦群提供的存取款一体机对账单、ATM流水账、个人账户信息、《不予调查处理告知书》，第三人涂珊蓉申请原审法院调取的酒店入住信息、原审法院向中国工商银行德化县支行查询的账户信息，以及各方当事人在法庭上的陈述为据。
原审判决认为，原告李锦群于2014年7月7日向被告涂碧燕所有的银行账户存入款项5000元，该事实予以认定。现原告依不当得利主张被告涂碧燕返还5000元，其应当举证证明被告取得5000元无合法依据。原告以ATM方式存款转账，在操作过程中须确认收款账号及收款人姓名，原告所称转账对象的姓名为“陈泰斌”，与被告涂碧燕的名字无相似之处，另外原告向法院提供的“陈泰斌”银行卡卡号62×××68为虚构，因此，原告主张其存款时因疏忽大意按错卡号，理由不成立，证据不充分，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李锦群的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锦群负担（已缴纳）。
宣判后，原告李锦群不服，向本院提起上诉。
上诉人李锦群上诉称，上诉人提供的中国工商银行ATM机存款凭条，可证明上诉人于2014年7月7日向被上诉人的账户内存入现金5000元，原审判决已确认该事实，却以上诉人不能举证证明被上诉人取得5000元无合法依据为由，对上诉人要求被上诉人返还5000元及利息损失的主张不予支持，存在严重错误。本案应由负有履行义务的被上诉人承担举证责任，而不应由上诉人承担举证责任。被上诉人承担5000元是不当得利，应承担不利后果，而不应由上诉人承担不利后果。被上诉人确实收到上诉人的5000元，却拒绝返还上诉人，已形成恶意不当得利的事实。被上诉人在没有合法根据的情况下，取得不当利益，造成上诉人的损失，应返还所取得的不当得利，包括原物和原物所生的孳息5500元。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人涂碧燕答辩称，上诉人所称的汇错款提供的朋友“陈泰斌”与答辩人名字无相似之处。上诉人提供的朋友“陈泰斌”的银行账号根本不曾存在过，如何会要汇款给“陈泰斌”因其大意而按错卡号。原审第三人涂珊蓉与上诉人曾经相识相恋，且能准确无误地提供上诉人在2014年6月8日来德化找涂珊蓉，并入住德化龙腾大酒店的证据，因此不存在汇错款及不当得利。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人主要的争议是：上诉人李锦群以不当得利为由要求被上诉人涂碧燕承担责任依法能否成立。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原审判决查明的其余事实均无异议，本院对当事人无异议的事实依法予以确认。
二审中，上诉人提供借条及银行卡复印件各一份，证明其向朋友徐柏新借款5000元，其要向徐柏新的工商银行卡汇款用以还款，因卡号与本案收款卡号相类似，导致汇错款。被上诉人质证认为，借条没有原件，也没有身份证核对；这些证据不是真实的，不能证明上诉人要证明的目的。被上诉人及原审第三人均未提供二审新的证据。
本院认为，上诉人于2014年7月7日在ATM机上向被上诉人所有的中国工商银行账户存入款项5000元，事实清楚，予以确认。上诉人原审中主张其存款时因疏忽大意按错银行卡号而汇错款、但其向原审提供的“陈泰斌”的银行卡卡号62×××68经查实系虚构，而其二审提供的借条及银行卡系复印件，证据所载的案外人“徐柏新”未依法到庭证实，转账对象姓名“徐柏新”及银行账号与被上诉人涂碧燕及收款账号亦无相似之处，与本案不具有关联性，证据证明力无法确认，且上诉人一、二审中主张的汇错款事宜完全不一致，故上诉人提出的不当得利诉求，理据不足，不予支持。原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人李锦群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 薛 波
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1843号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告陈随，男，1962年10月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈随款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一八年四月十九日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1843号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告陈随，男，1962年10月15日生，汉族，农民，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈随款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓楠二〇一八年四月十九日书记员  李依静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第962号
原告：王明俊，男，1971年12月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区武汉路46-4-42号。
被告：张玉贵，男，1957年3月23日生，汉族，无职业，住九台市波泥河镇黄家店村9组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，住所地：长春市宽城区龙江路262号。
负责人：于洪生，其他情况不详。
本院在审理原告王明俊诉被告张玉贵、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明俊于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明俊以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明俊撤回起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
审 判 员 安 巍
二〇一三年一月八日
代理书记员 金美序
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2761号
原告：赖某某，女，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告：杨某某，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告赖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告赖某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杨某某的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某负担。
审判员 刘长印
二〇一五年七月二十四日
书记员 钟高航
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1020号
申请执行人李敬，男，汉族，住威县。
被执行人刘国立，男，汉族，住河北省任县。
李敬申请刘国立罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的2016冀05**刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。李敬于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2016冀05**刑初257号刑事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王小莉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01515号
上诉人（原审原告）葛韦，男，1975年6月20日出生。
委托代理人陈涛，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代理人陆妍彦，女，1989年1月30日出生，国都建设（集团）有限公司法务专员。
上诉人葛韦因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第8969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
2013年7月，葛韦诉至原审法院称：我于2012年5月24日入职国都建设（集团）有限公司（以下简称国都建设公司），从事采购部经理工作，月工资为6000元。在工作过程中，国都建设公司一直未与我签订劳动合同，并于2012年9月19日无故与我解除劳动关系。现我为维护自身的合法权益，特依法向法院起诉，请求判决国都建设公司：1、支付未签订劳动合同的双倍工资差额18000元（2012年5月24日至2012年9月20日）；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金6000元；3、支付加班费4400元；4、承担诉讼费用。
国都建设公司辩称：葛韦与我公司不存在劳动关系，不同意葛韦的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：葛韦主张其于2012年5月24日入职国都建设公司，担任采购部经理，月工资6000元，双方未签订书面劳动合同，2012年9月20日，国都建设公司无故与其解除劳动关系。国都建设公司对此不予认可，称赵文强与其公司不存在劳动关系。
2012年12月26日，葛韦向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委会员（以下简称大兴区仲裁委）申诉，请求国都建设公司支付：1、2012年5月24日至2012年9月20日未签订劳动合同双倍工资差额18000元；2、违法解除劳动合同赔偿金6000元；3、周六加班工资4400元。大兴区仲裁委于2013年6月24日作出京兴劳人仲字（2013）第0571号裁决书裁决：驳回葛韦的全部仲裁请求。国都建设公司同意该裁决；葛韦不同意该裁决，诉至原审法院。
在原审审理中，葛韦提交以下证据：1、北京市社会保险网上申报查询系统打印件，证明葛韦与国都建设公司存在劳动关系。该打印件显示，缴费单位是国都建设（集团）有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）；2、银行卡对账单，证明葛韦的工资有一部分是打卡发放；3、参保职工四险缴费表2，证明葛韦与国都建设公司存在劳动关系。缴费表显示缴费单位是北京分公司。国都建设公司对葛韦提交的证据1的真实性和证明目的均不认可；对证据2的真实性认可，对证明目的不认可；对证据3的真实性认可，对证明目的不认可。
国都建设公司提交了以下证据：1、社会保险登记证复印件，证明葛韦与国都建设公司之间不存在劳动关系，葛韦提交的证据1中的社会保险登记证编码与其公司的登记证编码不一样；2、北京分公司的营业执照和组织机构代码证，证明北京分公司可以独立承担法律责任。葛韦对国都建设公司提交的证据1的真实性和证明目的均不认可；对证据2的真实性认可，对证明目的不认可。
依葛韦的申请，原审法院到中国农业银行股份有限公司北京东四环华腾支行查询为葛韦支付工资的付款人信息，查询结果：付款人是北京分公司。葛韦与国都建设公司对上述查询结果均无异议。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛韦提交了北京市社会保险网上申报查询系统打印件和参保职工四险缴费表证明其与国都建设公司存在劳动关系，并提交了银行卡对账单证明其工资发放形式。法院查明为葛韦发放工资的是北京分公司。且北京分公司虽不具备法人资格，但有营业执照、有独立的银行账号和社会保险登记证，具备独立用工主体资格，可以承担相应的法律责任。葛韦关于其与国都建设公司存在劳动关系的主张，依据不足，法院不予支持；葛韦要求国都建设公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金和加班费的诉讼请求，均以双方存在劳动关系为前提，故法院不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：驳回葛韦的全部诉讼请求。
判决后，葛韦不服原判，仍持原诉理由及请求上诉至本院，请求二审法院查清事实，依法支持其原诉主张。国都建设公司同意原判。
在二审审理中，国都建设公司提交了以下证据：1、葛韦与北京分公司签订的劳动合同，葛韦认可该合同中的乙方部分系其所写；2、葛韦自2012年5月24日至9月18日在北京分公司工作情况的说明，葛韦对于该说明中的入、离职时间认可，但对离职原因不认可；3、加盖北京分公司公章的说明，证明北京分公司拥有独立账户、财务独立核算，葛韦对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。葛韦主张其工作地点在北京分公司，主管领导是戎x。经查，戎x是北京分公司的负责人。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、京兴劳仲字（2013）第0571号裁决书、北京市社会保险网上申报查询系统打印件、银行卡对账单、参保职工四险缴费表、北京分公司的营业执照和组织机构代码证、银行查询函（回执）、劳动合同书等在案佐证。
本院认为：劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。本案中，北京分公司已依法取得营业执照，有独立的银行账号和社会保险登记证，具备民事诉讼主体资格，可以承担相应的法律责任。
葛韦虽主张其与国都建设公司存在劳动关系，但未能提供有效证据，现有证据表明葛韦与北京分公司签订劳动合同，由北京分公司支付工资并缴纳社保，且葛韦自认工作地点在北京分公司，接受北京分公司负责人指派的工作，故其上诉主张与国都建设公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。葛韦基于劳动关系主张国都建设公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金及加班费，均依据不足，原审法院对此不予支持，正确。
综上，葛韦之上诉主张，依据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，法院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由葛韦负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由葛韦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳
代理审判员 陈雷
代理审判员 宋鹏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘洋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00860号
原告：袁铭昌，男，汉族，1962年8月10日出生，住重庆市。
被告：刘世君，男，汉族，1967年12月16日出生，住重庆市永川区。
被告：陈刚，男，汉族，1971年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈涛，男，汉族，1973年12月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告袁铭昌与被告刘世君、陈刚、陈涛合伙协议纠纷一案中，原告袁铭昌于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁铭昌自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁铭昌撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁铭昌负担。
审判员 文学清
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 根
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东少民初字第82号
原告赵某某，男，1999年1月8日出生，汉族，学生，住聊城市东昌府区。
法定代理人崔秀民，女，1972年5月18日出生，汉族，个体工商户，系赵某某之母。
法定代理人赵雪松，男，1974年12月22日出生，汉族，个体工商户，系赵某某之父。
委托代理人刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
委托代理人陈茂林，山东聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳泉花园临街楼。
负责人季树山，经理。
委托代理人周长胜，男，1976年12月28日出生，该公司职工。
原告赵某某与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人崔秀民、赵雪松及其委托代理人刘雪、陈茂林，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人周长胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告系山东省聊城第四中学高一、三班学生，山东省聊城第四中学施行封闭式管理，并为每名学生在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了学生平安险。2013年10月19日6时许，原告在下楼时，不慎将双腿跌伤，学校值班老师电话通知原告家长，原告家长到学校后将原告送鲁西骨科医院住院治疗48天。故请求判令被告赔偿原告医疗费21270.71元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金10000元，以上共计35020.74元。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，我公司同意按照双方签订的保险合同条款赔偿原告损失，但是我公司只赔偿7级伤残以上的赔偿金，另诉讼费、鉴定费等费用不承担。
经审理查明，原告赵某某系山东省聊城第四中学高一、三班学生，该校施行封闭式管理，原告住校。2013年10月19日6时许，原告去教学楼拿东西，下楼时不慎将双腿摔伤，原告家长到学校后将原告送至鲁西骨科医院住院治疗48天，花费医疗费22929.95元，城镇居民基本医疗支付14668.21元后，个人自负8261.74元。
另查明，2013年9月1日原告赵某某的监护人支付50元，由山东省聊城第四中学作为投保人在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，被保险人为原告赵某某。本次事故发生在保险期间内，该保险单显示，意外残疾，保额为10000元；住院医疗，保额为54000元；意外医疗，保额为3000元。
经原告申请，聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第277号鉴定意见书，鉴定意见为：赵某某因从楼梯上摔伤致左胫腓骨远端平台粉碎性骨折，右胫骨远端平台骨折，右内踝骨折，右距骨骨折并分别行内固定治疗，伤残程度为八级。第一次住院期间2人护理，属二级护理。出院后的护理时间为132天，1人护理，属二级护理。营养期限为70天。后续治疗费用需13000元，后续治疗期间的护理时间为30天，1人护理，属三级护理，营养期限为7天。
上述事实，有中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险单，鲁西骨科医院住院病历、诊断证明、医疗费单据、聊城法衡司法鉴定所作出的聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第277号鉴定意见书、原告户籍证明、原、被告陈述等证据证实，经本院审查质证，足以认定。
本院认为，原告赵某某的监护人支付50元，由山东省聊城第四中学作为投保人在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，被保险人为原告赵某某，原告在保险期间内发生了意外伤害事故，因此被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司应依据保险合同赔付原告保险金。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司称原告伤残为8级，保险条款规定伤残达到7级以上的，才支付意外残疾保险金，但庭审中被告只提供了大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险条款，未提交其他证据证明其在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上针对其上述主张，作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该条款不发生效力。
经依法审查，原告所诉的合法经济损失有：
1、医疗费8261.74元。2、后续治疗费13000元。3、营养费77×30＝2310元。4、住院伙食补助费48×30元＝1440元。5、残疾赔偿金169584元。其中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计25011.74元。
综上，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在住院医疗及意外医疗限额范围内赔付原告保险金共计25011.74元。在意外残疾限额范围内赔付原告保险金10000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后十五日内赔付原告赵某某保险金共计人民币35011.74元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈以祥
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吕祥飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第28号
原告：毛永康。
被告：毛超辉。
原告毛永康为与被告毛超辉民间借贷纠纷一案，于2014年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛永康到庭参加诉讼，被告毛超辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛永康起诉称：原、被告双方系朋友关系。2013年4月16日，被告因资金短缺向原告借款50000元，约定月利率2%。被告借得款项后亲笔出具借条一张，载明月息2%。双方口头约定借款期限为六个月，借款到期后，经原告催讨未果。现原告起诉请求判令：被告立即归还借款本金人民币50000元及利息（从2013年4月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
原告毛永康为证明其主张的事实，提供了借条一张，用以证明被告于2013年4月16日向原告借款50000元，载明月利率2%的事实。
被告毛超辉既未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审，本院认证如下：
被告毛超辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及相关证据，应视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年4月16日，被告向原告借款50000元，并亲笔出具借条一张，载明月利率2%。此后经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告借款后经原告催讨，理应及时偿还，至今未应承担相应的民事责任。虽然原、被告约定了月利率为2%，原告也以此主张利息从2013年4月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止，但本院认为双方约定的利率过高，应予调整，以月利率1.5%计算至判决确定履行之日止为妥。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛超辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛永康借款本金50000元，并支付利息（利息从2013年4月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1264元，由被告毛超辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1264元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 江 伟
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 杰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第25号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，农民。因犯盗窃罪于2014年5月15日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2014年6月25日刑满释放。因本案于2014年11月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年11月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2280号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日13时许，被告人胡某来到浙江师范大学北门商业街篮球场拐角处，见被害人徐某背着一只单肩包且手机露在外面，即趁徐某不备之际，窃得徐某单肩包内的一只小米手机，后被群众发现将其抓获并移送公安机关。公安机关从胡某处扣押了被盗手机并已发还给被害人徐某。经鉴定，被盗手机价值人民币554元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人何某、陈某的证言，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，接警单，归案经过，户籍资料，被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡某自愿认罪，被盗财物已被追回并发还被害人，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年一月七日
代书 记员 祝顺玉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1052号
上诉人(原审原告)巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区锦州街4号。
法定代表人：曹云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲明文，辽宁北港律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：解国光，男，1969年12月29日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。
上诉人巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司因与被上诉人解国光劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，适用法律错误。上诉人的诉讼请求为要求被上诉人返还其在工资中累计向被上诉人支付的社会保险补贴，原审法院就上诉人是否将社会保险以补贴形式按月发放到被上诉人的工资中，社会保险缴纳由被上诉人自行办理的事实并未查明。原审法院应在查明上述事实后，据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3751号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长隋广洲
审判员梁爽
审判员曾国救
二〇一八年三月二十六日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1052号上诉人(原审原告)巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区锦州街4号。法定代表人：曹云生，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲明文，辽宁北港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：解国光，男，1969年12月29日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。上诉人巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司因与被上诉人解国光劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，适用法律错误。上诉人的诉讼请求为要求被上诉人返还其在工资中累计向被上诉人支付的社会保险补贴，原审法院就上诉人是否将社会保险以补贴形式按月发放到被上诉人的工资中，社会保险缴纳由被上诉人自行办理的事实并未查明。原审法院应在查明上述事实后，据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3751号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长隋广洲审判员梁爽审判员曾国救二〇一八年三月二十六日书记员郑颖
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第95号
原告张松林，男，1956年2月27日生。
委托代理人秦领军，林州市临淇镇法律服务所法律工作者。
被告潘爱军，男，1975年9月1日生。
原告张松林诉被告潘爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告潘爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松林诉称，原告于2012年秋后承包了被告家房屋建设工程，完工后经结算被告尚欠原告7500元，被告向原告出具欠款条一张，后原告多次向被告讨要，被告以种种理由拒绝支付。为此，原告请求：1、依法判令被告潘爱军给付原告工程款7500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潘爱军书面辩称，原告于2012年承建了被告的自家住房，但施工中原告未按双方事先约定建房高度与西户保持一平。至于7500元尾款欠条，是因原告承诺年后修好才打的欠条。从此原告只说要钱，而对修房之事只字未提。因此不应偿还欠款。
经审理查明，原告张松林2012年秋后承建被告潘爱军自家住房，完工后被告尚欠原告工程款7500元并于2013年2月7日出具欠条一份。欠条显示：今欠到张松林工程款7500元整，潘爱军。
上述事实，由欠条一份、原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。被告潘爱军欠原告张松林工资7500元，有被告潘爱军出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告书面答辩中称原告未按双方约定建房、修补的答辩意见，因被告未提供相关证据，故本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘爱军于本判决生效后十日内偿还原告张松林7500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年七月二日
书记员 李 岚
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第111号
申请执行人杨旺来，男，1954年2月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨淑来，男，1970年5月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人杨旺来与被执行人杨淑来物权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人杨淑来无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十二月二日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执7021号
申请执行人：曹展展，男，1978年9月28日出生。
被执行人:北京聚源同生停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠，总经理。
本院在执行曹展展与北京聚源同生停车场管理有限公司保管合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人北京聚源同生停车场管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人曹展展询问，其未能向本院提供被执行人北京聚源同生停车场管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京聚源同生停车场管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人曹展展也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑 莉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初982号
原告：廖定国（曾用名廖细国）。
委托代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书等。
被告：李耀华。
委托代理人商革军，益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书等。
原告廖定国诉被告李耀华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告廖定国、被告李耀华委托代理人商革军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖定国诉称，2014年被告李耀华在承包工业园区工程项目期间，原告为被告提供劳务及垫付开支共计41858元，被告于2015年2月12日向原告出具了借据。现因被告李耀华未及时还款，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告清偿劳动报酬等41858元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李耀华辩称，该工程是李大墩村村委会承包，原告起诉被告主体资格不符，请求驳回原告的诉讼请求。
原告廖定国为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、借条。拟证明被告李耀华欠原告款项的事实。
被告李耀华未向本院提供任何证据。
经当庭质证，被告李耀华对原告廖定国提供的证据二有异议，认为被告李耀华是代表李大墩村签的欠条，履行的是职务行为，不能达到原告廖定国的证明目的。
本院对原告廖定国提供的证据一、二经审核认为，该两份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2014年被告李耀华承包小池镇临港产业园三期工程项目期间，雇请原告廖定国为该工程泥工部分提供劳务，截止2015年2月12日止，被告李耀华应支付原告廖定国工资30380元，被告李耀华为此出具了借据。现因该款经原告廖定国多次催讨未果，故原告廖定国诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告李耀华欠原告廖定国工资以借条的形式结算，双方形成的是债权债务关系，该债权债务关系应受法律保护。债务应当清偿。被告李耀华欠原告廖定国工资，有被告李耀华出具的借据为据，因此对原告廖定国要求被告李耀华清偿30380元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。至于原告廖定国要求被告李耀华支付污水处理厂劳务费9000元及垫付材料款528元的诉讼主张，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告李耀华辩称该工程由李大墩村村委会承包，被告李耀华非本案主体被告而要求驳回原告廖定国诉讼请求的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李耀华于本判决生效后十五日内向原告廖定国清偿人民币30380元。逾期未履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖定国的其他诉讼请求。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告李耀华负担400元，原告廖定国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 宛良征
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 桦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00076号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司方城县支行。
负责人：卞军平，任该行行长。
委托代理人：尚君孜，该行职工。
被上诉人（原审原告）：罗付武。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农业银行方城县支行）与被上诉人罗付武抵押合同纠纷一案。罗付武于2014年9月23日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令1、确认农业银行方城县支行丧失抵押权；2、农业银行方城县支行返还罗付武的方国用（95）字第288号国有土地使用证和方城县房权证城关五区字第4108306**号房屋所有权证；3、承担本案诉讼费用。原审法院于2014年12月9日作出（2014）方民二初字第62号民事判决。农业银行方城县支行不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年6月26日，罗付武在原方城县农业银行营业部资产管理二部借款150000元，借款到期日为2003年6月26日，并以自己享有使用权的位于方城县城关镇南环路北侧，土地使用证编号为方国用（95）字第288号的土地使用权及自己享有所有权的房屋所有权证编号为方城县房权证城关五区字第4108306**号的房产为该借款设定抵押，且办理了相应的抵押登记。房屋他项权证的编号为：方城县他字第100号。国有土地使用权（抵押）出让合同的编号为：方国土抵出合（2002）第8201号。借款到期后，罗付武分五次归还利息至2005年8月。2005年8月以后至罗付武起诉之日，农业银行方城县支行未向罗付武追要过借款本息，也未主张行使过担保物权。
原审法院认为：罗付武以自己享有使用权及所有权的房地产在农业银行方城县支行抵押担保借款，因借款发生在2002年6月26日，借款到期日为2003年6月26日，罗付武归还利息至2005年8月。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条第二款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，农业银行方城县支行主张担保物权的诉讼时效为主债权诉讼时效到期后的二年，但其在2007年8月前未向罗付武主张行使债权，也未在2009年8月前向抵押人行使抵押权，故其对罗付武提供抵押的房地产的抵押权也已消灭，其应当向罗付武返还国有土地使用证和房屋所有权证。故罗付武诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决：一、农业银行方城县支行丧失方国土抵出合（2002）第8201号划拨国有土地使用权（抵押）出让合同和方城县他字第100号房屋他项权证所设定的抵押权，抵押权消灭。二、农业银行方城县支行于本判决生效后十日内向罗付武返还方国用（95）字第288号的土地使用权证及方城县房权证城关五区字第4108306**号的房屋所有权证。案件受理费200元，由农业银行方城县支行负担。
农业银行方城县支行上诉称：1、抵押权属于担保物权，依物权法定，其消灭事由只能由法律规定。在没有法律明确规定的情况下，将主债权丧失诉讼时效后推导出抵押权消灭的结论是违法和错误的。2、担保法司法解释第12条第2款不能作为本案适用的法律依据。该条只是规定担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持，没有规定担保权人在诉讼时效结束后的二年内未行使担保物权的，担保物权即消灭。3、原审判决违反民法的基本原则，将会给社会带来更多的老赖，影响法治社会的建立。请求撤销原审判决，改判驳回罗付武的诉讼请求。
罗付武答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求维持。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：农业银行方城县支行未在诉讼时效期间内主张到期债权，亦未在主债权诉讼时效期间内主张实现抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，故原审判决农业银行方城县支行抵押权归于消灭，农业银行方城县支行返还代管的土地使用证及房屋所有权证并无不当，本院予以维持。罗付武于2014年提起本案诉讼，主张抵押权消灭，该行为发生在《中华人民共和国物权法》施行后，应当适用《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，原审判决适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第12条2款规定不当，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由中国农业银行股份有限公司方城县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一五年三月二十四日
书记员 张俊博
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01446号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
特别授权委托代理人陈文中，该公司员工。
被告柴李华。
被告倪红云。
被告柴成分。
被告李运銮。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告柴李华、倪红云、柴成分、李运銮融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9146元，减半收取4573元，保全费3192元，合计7765元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审 判 长 马建波
代理审判员 文 彬
人民陪审员 游超行
二０一四年九月二十四日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初143号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年10月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区义美家园小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2016年5月19日15时5分许，被告人郭某某酒后驾驶辽N68W**号起亚牌小型汽车行驶至朝阳市龙城区文明路与竹林路交叉路口附近时，被朝阳市公安局交通警察支队直属二大队民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，郭某某血液中酒精含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，常住人口基本信息，驾驶证、机动
车查询信息，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某认罪悔罪，如实供述，可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明镝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏 超
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康桥民初字第00024号
原告杨某。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后。依法由审判员赵礼功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告王某是自由恋爱，2009年10月28日与被告王某登记结婚，2011年1月19日生育一子王灿，婚后因家务琐事发生争吵，因被告王某对家庭不负责任、不求上进，对我没有关爱，2013年6月22日我因病住院，动手术回家还需打消炎针，被告王某不但不关心还分文不给，后与被告发生争吵回娘家居住，接着就外出打工至今。现要求与被告王某解除婚姻关系。
被告王某辩称，原告祝文芳的诉称不属实，我们双方夫妻感情较好，未达到离婚条件，我不同意离婚。
经审理查明：我与被告王某是自由恋爱，2009年10月28日与被告王某登记结婚，2011年1月19日生育一子王灿，婚后感情较好。后因家庭琐事，原、被告双方发生争吵，产生矛盾。原告杨某于2013年7月2日外出务工至今。现原告杨某为要求与被告王某离婚诉至本院。
本院认为：原告杨某与被告王某自由恋爱，又自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，因家庭琐事，原、被告双方发生争吵，导致原、被告双方发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方相互信任，加强沟通，其夫妻感情是可以得到改善的。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一四年三月十八日
书记员 俞俊岑
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第738-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人苏良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏良在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将苏良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第178-1号
申请执行人祁春波，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘庆友，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人祁春波申请执行被执行人刘庆友民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院（2014）海商初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘庆友在龙江银行股份有限牡丹江海林支行每月有退休工资2132.47元。申请执行人祁春波于2015年4月7日申请本院冻结、扣划被执行人刘庆友工资账户存款并申请终结本次执行程序。被执行人刘庆友尚欠申请执行人祁春波人民币19292元（未含迟延期间的债务利息及执行费）。
据此，本院认为，申请执行人祁春波申请本院冻结、扣划被执行人刘庆友在龙江银行股份有限牡丹江海林支行工资账户内的存款并申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 林
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第156号
原告：陈柏图，男。
委托代理人：陈焕年，男，系广东江达律师事务所律师。
委托代理人：林素贞，女，系广东江达律师事务所律师。
被告：恩平市新域成陶瓷有限公司。
法定代表人：黄宗汉，该公司总经理。
委托代理人：陈嘉瑜、郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。
原告陈柏图诉被告恩平市新域成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员莫焕品独任审判，于2014年11月10日和2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈柏图的委托代理人陈焕年、林素贞，被告恩平市新域成陶瓷有限公司的委托代理人陈嘉瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏图诉称：原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购货。被告向原告购货后，被告出具《采购收货对账单》，确认尚欠原告货款114065.88元，至今仍未偿还。请求判令：1、被告向原告支付货款本金114065.88元及利息10265.93元（以本金为计算基数，从2013年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，现暂计至2014年10月9日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告陈柏图在举证期限内提供的证据有：
1、工商档案复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、采购收货对账单，证明被告确认欠原告货款共计114065.88元。
被告恩平市新域成陶瓷有限公司辩称：一、1、原告起诉的款项在2013年11月22日已付清，被告收回了《采购收货对账单》的原件，债权债务因履行完毕而消灭。《采购收货对账单》下方的备注不实。因为：被告已于2013年12月3日变更为现有的名称，公章也相应的备案变更为“恩平市新域成陶瓷有限公司”。2014年1月17日仍使用旧公司名称、公章作出债务确认，不合法；2、即使该债务为真实存在的，原告从未向被告提出过任何的催收，被告应当无需支付利息给原告。且被告与原告之间实际已于2013年11月22日对债权债务进行了处置，被告不再存在拖欠的违约行为。因此原告无权要求被告支付利息。
被告恩平市新域成陶瓷有限公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告恩平市新域陶瓷有限公司于2013年12月3日变更登记为恩平市新域成陶瓷有限公司。
被告恩平市新域成陶瓷有限公司于2014年4月1日在恩平市公安局治安管理大队申请刻制公章，并在该大队存印鉴备案。
被告恩平市新域成陶瓷有限公司因生产经营的需要向原告购买原材料。供货后，被告于2014年4月9日向原告出具了《采购收货对账单》，确认货款为114065.88元。原、被告协商以瓷砖抵债，原告委托朱艳环在对账单上注明还款情况，朱艳环于2013年11月22日在该对账单中注明“2013年11月22日，已扣减114065.88元，已付清，朱艳环。”被告恩平市新域成陶瓷有限公司收回《采购收货对账单》原件并加盖了红色长方形刻有“已支清收回原件”的印章。因被告未履行交付瓷砖的义务，原、被告又于2014年1月17日协商并在原对账单原件上注明：“货款114065.88元原冲威博砖款，现从威博预收款冲出，此单尚余114065.88元未支付”。被告的财务人员陆国根、吴思静在每一对账单签名分别加注“此支票原件已收回”、“款项属实”的字样，股东侯永彪也签名确认，对账单上还盖有“恩平市新域陶瓷有限公司”的印章。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告恩平市新域成陶瓷有限公司由会计陆国根、出纳吴思静及股东侯永彪签名确认仍欠原告陈柏图货款114065.88元未支付，未有相反的证据证明是恶意伪造，该意思表示应为有效（虽然所盖的是“恩平市新域陶瓷有限公司”印章，因为恩平市公安局治安管理大队出具《证明》：被告恩平市新域成陶瓷有限公司于2014年4月1日在该大队申请刻制公章，同日存印鉴备案）。
被告恩平市新域成陶瓷有限公司的财务人员将依法应由其公司保管的《采购收货对账单》原件交到原告手中，并注明仍欠原告货款114065.88元未支付。现被告又辩称该货款已付清，被告对原告签收货款的事实依法承担举证责任，且原告在被告处签领货款，被告亦应持有该证据，现其怠于履行相应的举证责任，应承担不利的后果。
又根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张从2013年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告辩称无需支付利息，本院不予支持。
综上所述，原告现主张被告支付货款114065.88元及逾期利息（从2013年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告恩平市新域成陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款114065.88元及利息（利息从2013年4月9日起至本判决确定的付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告陈柏图。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2786元，减半收取为1393元，由被告恩平市新域成陶瓷有限公司负担（原告已垫付，在执行时由被告迳行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2786元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫焕品
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴松倪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初98号
原告：常先朋，男，1958年11月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：孙国志，男，1966年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
以上两原告共同委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：邓志彬，男，1965年11月2日生，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区。
本院在审理原告常先朋、孙国志与被告邓志彬、安徽亚坤建设集团有限公司淮南分公司买卖合同纠纷一案中，原告常先朋、孙国志于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常先朋、孙国志申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常先朋、孙国志撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，经本院院长批准予以收取1075元。
审 判 长 王 健
代理审判员 高 帅
人民陪审员 宋光瑞
二〇一六年六月七日
书 记 员 王倩茹
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初405号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张堃，山东港杰律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］373号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被害人周某的诉讼代理人王振强、秦洁，被告人孙某及其辩护人张堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日9时许，被告人孙某在青岛市市北区抚顺路33号信达蓝庭福邸小区3号楼北侧与被害人周某因工作问题发生争执，孙某将周某面部打伤，后逃离。经法医鉴定，被害人周某左眼上下睑瘀肿构成轻微伤，鼻部皮肤裂伤构成轻微伤，左眶内壁骨折构成轻微伤，双侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。后被告人孙某到公安机关投案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、门诊病历、户籍信息；2、证人秦某、崔某、林某等的证言及辨认笔录；3、被害人周某的陈述及辨认笔录；4、被告人孙某的供述及辨认笔录；5、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人孙某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人孙某的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人孙某系自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人孙某无犯罪前科，系初犯；3、被告人孙某在被害人周某受伤期间垫付了部分医疗费，在量刑时应酌情予以考虑。
经审理查明，2015年10月17日9时许，被告人孙某在青岛市市北区抚顺路33号信达蓝庭福邸小区3号楼北侧与被害人周某因工作问题发生争执，并发生厮打，孙某将周某面部打伤，后逃离。经法医鉴定，被害人周某左眼上下睑瘀肿构成轻微伤，鼻部皮肤裂伤构成轻微伤，左眶内壁骨折构成轻微伤，双侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。后被告人孙某到公安机关投案。案发后，被告人孙某的亲属支付被害人周某医疗费人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人孙某主动到公安机关投案。
2、门诊病历证实，被害人周某治疗的情况。
3、户籍信息证实，被告人孙某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人秦某的证言证实，其在青岛市市北区抚顺路33号工地工作。2015年10月17日上午8时许，其在工地巡视，走到3号楼附近时，看见在工地上干活的一个东北男子用脚踢躺在地上的一名男子。其走到跟前，看见躺在地上的是工地的管理人员周工，周工脸上有很多血。其赶紧喊人，那名东北男子就跑了。
2、证人崔某的证言证实，其在青岛市抚顺路33号信达蓝庭府邸工地承包工程。2015年9月10日，其找了一名叫孙某的工人，让他负责管理3号楼的钥匙。10月17日上午，有人给其打电话，说工人把人打了。其赶到3号楼楼下，看见莱西建总的周某满脸是血。经询问，周某说是姓孙的工人打的。其给孙某打电话，让他把钥匙送回来，他说不给他工资他就不给钥匙。10月18日，孙某的妻子把钥匙送回来，并到海慈医院给周某交了1500元医药费。辨认笔录证实，证人崔某对被告人孙某进行了辨认、确认。
3、证人林某的证言证实，2015年10月17日上午，其丈夫孙某在市北区抚顺路33号工地干活的时候，因为与周某有矛盾，然后把周某打成轻伤。事后，其到海慈医院看望了周某，并帮他交了1500元医疗费。
（三）被害人陈述
被害人周某陈述，其系莱西建筑总公司工作人员，在抚顺路33号信达蓝庭府邸工地施工，其负责1、2、3号楼。孙某某管理3号楼所有房门的钥匙。孙某某经常违反规定。2015年10月16日下午，其安排孙某某干活。第二天上午，其过去检查的时候，发现孙某某没按要求干活。其过去说孙某某，他就到其面前抓着其衣服领子，然后用拳头打其面部几拳。其被打懵了，脸上流了很多血，孙某某打完就跑了。辨认笔录证实，经被害人周某辨认，确认孙某就是将其打伤的“孙某某”。
（四）被告人供述
被告人孙某供述，2015年9月份，该到抚顺路33号信达兰亭府邸小区工作，负责3号楼所有钥匙。2015年10月16日下班前，周某让该多干活。第二天上班后，周某发现该没按照他的要求干活，该和周某发生争执，后被人拉开。当天9时许，该在3号楼旁边遇见周某，二人争吵起来，该用头往前一顶，顶在周某的脸部，撞到了他的鼻子、眼睛，把他撞倒坐在地上。该看到周某鼻子流血，他用手捂着眼睛。该看到他受伤了，就离开现场。辨认笔录证实，被告人孙某对故意伤害地点进行了辨认、确认。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，被害人周某左眼上下眼睑瘀肿，构成轻微伤；鼻部皮肤裂伤，构成轻微伤；左眶内壁骨折，构成轻微伤；双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。该系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人孙某的辩护人所提被告人孙某系自首、系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳；其所提被告人孙某垫付被害人周某部分医疗费的辩护意见，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年九月二日
书 记 员 林 娟
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5008号
罪犯黄德贵，男，1982年4月12日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年7月21日作出（2010）深罗法刑一初字第834号刑事判决，以被告人黄德贵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日作出（2010）深中法刑二终字第613号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑十个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄德贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德贵在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11641号
罪犯孙平周，男，汉族，1985年2月6日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年十月八日作出（2013）富刑初字第210号刑事判决，以被告人孙平周犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结.
执行机关以罪犯孙平周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙平周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙平周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙平周减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1882号
原告邓伯华，女，1951年7月11日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人尹响英，女，1976年2月15日出生，汉族，住汨罗市，系原告女儿。
委托代理人司马仁，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告杨立冬，女，40岁，汉族，住汨罗市。
原告邓伯华诉被告杨立冬民间借贷纠纷一案于2014年12月24日诉诸法院，本院受理后，依法由审判员吴取良适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年11月13日，被告从原告处借款人民币7万元整，后还款4万元，还欠3万元并立下借据，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还，现请求人民法院判令被告偿还欠款3万元及承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告陈述，被告与原告的女儿系朋友关系，2010年被告以借款给朋友做生意为由，向原告先后借款人民币7万元，并口头约定利息1分，尔后被告在2014年陆续偿还了原告4万元及利息5千元，尚欠本金3万元未还，有被告向原告出具的借条，原告多次要求被告偿还欠款及利息，被告未果，原告诉诸法院，提出上述诉讼请求。
另查明原告在庭审中陈述，对尚欠3万元钱口头约定利息可以不计利息。
上述事实，有被告向原告出具的借条，原告身份证复印件及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告杨立冬向原告邓伯华借款并出具借条，是双方真实意思所表示，借款合法有效，本院予以认定，被告应当偿还欠款，对此，原告的诉讼请求依法应予受到法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告杨立冬在本判决书生效后十日内偿还人民币3万元给原告邓伯华。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上述于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 峥
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00199号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司。机构代码：15374473-X。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：贾名广，男，1968年1月7日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉贾名广金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一五年二月十六日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终207号
上诉人（原审原告）史丽娜，女，1971年12月10日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人王旭，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人徐晓宝，福建名仕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）福建三爱药业有限公司，住所地南平市建阳区海西工贸城三爱路383号。
法定代表人林欧文，董事长。
委托代理人黄尊民，男，福建三爱药业有限公司企业管理部经理，住南平市建阳区。
委托代理人周庆琳，福建闽江律师事务所律师。
上诉人史丽娜因与福建三爱药业有限公司（以下简称“三爱公司”）劳动争议纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史丽娜的委托代理人王旭，被上诉人三爱公司的委托代理人黄尊民、周庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2007年开始，原告史丽娜受被告福建三爱药业有限公司委托，以被告福建三爱药业有限公司的名义从事药品销售，并根据原告史丽娜的销售业绩提成。原告史丽娜认为与被告福建三爱药业有限公司已建立事实劳动关系而产生争议，于是向南平市建阳区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，南平市建阳区劳动争议仲裁委员会2015年8月3日受理此案，2015年9月8日南平市建阳区劳动争议仲裁委员会作出（2015）潭劳决字第42号裁决书，裁决驳回原告史丽娜的全部仲裁请求。原告史丽娜不服该劳动仲裁裁决提起诉讼。
史丽娜一审诉讼请求：1、判令被告福建三爱药业有限公司立即向原告支付不订立书面劳动合同应当加付的11个月工资33000元；2、判令被告福建三爱药业有限公司立即向原告支付未办理社会保险手续而导致的经济损失48000元。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同但双方实际履行了劳动义务，而形成的劳动关系，其特征是劳动者为用人单位提供了劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得了用人单位支付的劳动报酬，受到了用人单位的劳动保护等。本案中，原告史丽娜未提供证据证明原告史丽娜与被告福建三爱药业有限公司存在人身依附关系或经济上的隶属关系，其需要遵守被告福建三爱药业有限公司各项规章制度，按时领取工资报酬，受被告福建三爱药业有限公司的直接支配和管理，其与被告福建三爱药业有限公司根据现有证据只能证明是一种代理关系，并根据代理销售的业绩提成，故原告史丽娜与被告福建三爱药业有限公司存在事实劳动关系的证据不足。因原告史丽娜诉请要求被告加付未签订劳动合同的11个月工资33000元以及未办理社会保险手续而导致的经济损失48000元是以原、被告之间建立劳动关系为前提的，原告史丽娜提供的证据不足以证实原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告史丽娜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告史丽娜负担。
一审判决后，史丽娜不服，向本院提起上诉称，上诉人史丽娜虽未与被上诉人三爱公司签订书面劳动合同，但上诉人接受被上诉人的劳动管理，从事被上诉人安排的与药品销售有关的有报酬的劳动，双方存在人身依附性及经济上的隶属关系。上诉人已提交《法定代表人授权委托书》、《购销合同》、《联系函》等证据足以证明上诉人职工身份。双方存在事实劳动关系，一审法院认定事实不清。请求二审法院判令：1、依法撤销建阳区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决；2、依法改判支持上诉人一审诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人三爱公司答辩称，1、被上诉人与上诉人之间不存在劳动合同关系。2、被上诉人与上诉人之间不符合事实劳动关系的特征，双方不存在事实劳动关系。3、被上诉人与上诉人之间仅属生产厂家与代理商之间的关系。4、上诉人的仲裁申请已超过仲裁时效。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人史丽娜与被上诉人三爱公司之间是否成立劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，确定双方之间存在劳动关系的重要考量标准是劳动者是否受用人单位规章制度的约束，是否接受用人单位的劳动管理以及是否从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案上诉人史丽娜提交的证据无法证明史丽娜在日常工作中受到三爱公司章程的约束，也不能证明史丽娜接受了三爱公司的劳动管理。而且本案从史丽娜获取劳动报酬的方式可知，史丽娜的劳动报酬是按照销售业绩进行提成，没有业绩就没有劳动报酬，这有别于劳动法意义上的工资。综上，上诉人史丽娜与被上诉人三爱公司之间不存在劳动关系，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人史丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低民初字第319号
原告：钱某甲。
委托代理人：朱小春。
被告：钱某乙。
原告钱某甲与被告钱某乙法定继承纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征求当事人意见后，本院先行组织调解，因调解不成本院立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序独任审判，并于2015年2月4日公开开庭审理。原告钱某甲的委托代理人朱小春到庭参加诉讼，被告钱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原、被告系兄弟关系，双方父母留有座落于余姚市低塘街道郑巷老街的房产9.92平方米的遗产。该房产位于原告房屋西起第二间的后半间，原已登记在原告名下。2013年2月27日余姚市住房和城乡建设局作出了余建房登撤字（2013）第1号撤销房屋登记决定书，撤销了对涉案房产的转移登记。2014年7月7日贵院作出了（2014）甬余低民初字第45号民事判决书，确认了位于余姚市低塘街道郑巷老街15号的9.92平方米房产由原、被告各占二分之一所有。判决生效后，原告多次要求办理4.96平方米房屋过户手续，但被告且置之不理。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告协助原告办理余姚市低塘街道郑巷街9.92平方米房产进行分割；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钱某乙未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告钱某乙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关质证权利。原告提交的证据余姚市住房和城乡建设局于2013年2月27日作出的余建房登撤字（2013）第1号撤销房屋登记决定书及2014年7月7日本院作出的（2014）甬余低民初字第45号民事判决书，经庭审出示并质证，本院予以确认。
根据本院采信的证据及原告庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告双方依法继承后，各自取得了该遗产的相应所有权，不动产物权经依法登记生效，现原告要求对自己的权利进行登记，被告作为该遗产的利害关系人应予以配合协助，故原告的诉请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某乙于本判决发生法律后十日内协助原告钱某甲办理位于余姚市低塘街道郑巷老街15号继承房产中4.96平方米房屋产权的登记手续。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一五年二月五日
代书记员 张 剑
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第103号
原告：郑渭君。
委托代理人：方立军。
被告：段燕萍。
原告郑渭君诉被告段燕萍买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告段燕萍支付货款4424元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自起诉之日起至款清之日止的利息。本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员华璐独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方立军到庭参加诉讼，被告段燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告段燕萍向原告郑渭君购买酒水，至今尚欠货款4424元未予支付的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段燕萍支付原告郑渭君货款4424元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2013年1月28日起至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段燕萍负担。限于本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 华璐
二〇一三年二月二十日
书 记 员 蒋婉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法房终字第1067号
上诉人（原审被告）：黄运民，男，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）：东莞市捷通投资有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：甘浩川，总经理。
委托代理人：李术初，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：黄少峰，广东可园律师事务所实习律师。
上诉人因与被上诉人租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第131号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告一审诉讼请求为：l、判令被告向原告退还押金人民币64,000元；2、判令被告向原告支付迟延退还押金的违约金人民币15,744元（自2014年9月6日起按每迟延一日支付迟延金额的千分之三的利率计算至还清押金之日止，暂计至2014年11月26日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审经审理查明，原告与被告于2011年8月16日签订商铺租赁合同，约定被告将其享有使用权的位于深圳市宝安区新安街道办xx路xx花园x号楼x号商铺之二租赁给原告使用。原告于2011年9月1日向被告交纳押金人民币64,000元，2014年8月31日，双方签订的商铺租赁合同到期终止，被告未退还原告押金人民币64,000元。原告于2014年9月30日向被告送达通知函，要求被告退还押金，如未退还，则按每天人民币192元的标准退支付延迟退还押金的违约金。
原审法院认为：原告与被告协商一致，租赁使用被告享有使用权的物业并交付租赁费用，双方之间成立租赁合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
原告提交的押金收据及租赁合同，证明双方租赁合同已经履行完毕，被告应当按照合同的约定，退还原告租赁押金人民币64,000元，原告的诉求，有事实与法律依据，原审法院予以支持。
关于租金，原告与被告在租赁合同中约定的月租金为人民币32,000元／月，约定每月五日前以汇款方式支付租金。被告提交的银行流水清单所列举的租金到账日期均为在每月五日左右，有部分提前，最迟不超过十日，该轻微的违约行为并没有给被告造成损失，也对合同的履行不产生影响，视为原告已按约定的期限完成支付租金的主要合同义务。且被告也未提交证据证明向原告示意过反对该种履行方式，因此被告认为原告有拖欠其房租的行为，无事实依据，其所要求的迟延履行违约金，也无事实依据，原审法院不予支持。
关于原告诉求的迟延返还押金的违约金。原、被告双方约定每日千分之三的违约金过高，原审法院酌定调整为银行同类同期贷款利率的1.3倍，从2014年10月1日起计付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告黄运民应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市捷通投资有限公司商铺押金人民币64,000元及违约金（违约金以中国人民银行同类同期贷款利率的1.3倍为准，从2014年10月1日起计付至本判决确定的支付日期止）。本案本诉受理费人民币897元，原告已预缴，由被告承担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2011年8月16日，被上诉人捷通电讯有限公司(下称捷通公司)．与上诉人黄运民签订房屋租赁合同，约定由上诉人出租深圳市宝安区xx花园x号楼x号商铺之二给被上诉人捷通公司使用，租赁期限为2011年8月16日至2014年8月31日止。自合同签订后，该商铺一直由被上诉人捷通公司使用，但该公司在双方约定的交租日期内经常无故拖欠租金，经上诉人多次电话及当面告知后仍不予理睬或一笑了之，按照双方合同约定，每延迟一日必须支付延迟金额的5‰给上诉人黄运民作为违约金，故上诉人黄运民在当月收到租金后扣除当月的违约金后，剩下的作为本月租金，下月收到的租金再扣除上月拖欠租金及本月新产生的违约金后剩下的作为本月租金，以此类推，至2014年8月31日止共拖欠租金8320元。
合同到期后，上诉人黄运民通知被上诉人捷通公司欠的租金没有给清，但被上诉人捷通公司一直说公司在走流程，按照双方合同约定第八条，被上诉人应在合同终止后付清所拖欠租金才可以退还押金。一审认为被上诉人捷通公司交租最迟不超过10日，该轻微的违约行为并没有给上诉人黄运民造成损失，视为被上诉人捷通公司已按约定期限内完成支付租金的合同义务，被要求退还押金及赔付被上诉人接通公司违约金，但上诉人黄运民认为，既然双方签订合同，就有理由按照双方的约定履行义务，一审认为拖欠l0日内的轻微违约行为完全是偏袒被上诉人捷通公司。(工商银行信用卡消费5万元拖延一日还款违约金约l000元，这是轻微吗)
综上所述，一审法院程序违法，认定事实错误，适用法律错误，依法应予以纠正，望二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人的主要答辩意见为：被上诉人并未迟延付租，理由如下：1.双方签订的商铺租赁合同第7条第3款第2项规定，被上诉人应在每月5日前以汇款方式支付租金，该条款并未明确规定每月5日前应支付哪一个月的租金，所以被上诉人本月租金均在上一个月支付完毕，符合双方约定，并未迟延付租。2.从上诉人的统计表来看，每月5日应理解为“逢节假日顺延”，比如2011、2012年都遇到国庆节休假，均顺延，所以被上诉人的付租时间也符合相关法律规定。3.上诉人从未就被上诉人迟延付租事宜向被上诉人主张过权利，根据民诉法相关规定，已经超过了一年的时效，不应再得到法院支持。4.请法庭注意，被上诉人要求上诉人支付押金、滞纳金，也被认为双方约定的比例太高而予以调整。
本院二审查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人返还押金？被上诉人是否应当向上诉人支付迟延支付租金违约金？根据被上诉人提交的押金收据及租赁合同，上诉人与被上诉人已经履行完毕涉案租赁合同，上诉人应当依约退还租赁押金64,000元。上诉人认为其在当月收到租金后扣除当月的违约金后，剩下的作为本月租金，下月收到的租金再扣除上月拖欠租金及本月新产生的违约金后剩下的作为本月租金，以此类推，至2014年8月31日止共拖欠租金8320元。本院认为，根据本案证据，被上诉人已经依约支付了租金，即使存在时间上存在迟延，但最迟亦未超过十日。因此，上诉人主张被上诉人拖欠租金，本院不予采纳。涉案合同对于迟延支付租金应当承担的违约责任有明确的约定，但上诉人一审时未提起反诉，亦未提出明确的抵销抗辩，上诉人在本案一、二审中均未明确请求判决迟延支付租金的违约金，因此，在本案中不予审查该问题，被上诉人相关的迟延支付行为是否给上诉人造成损失、被上诉人是否应当支付迟延支付租金的违约金，当事人可一并另循法律途径解决。一审实体结果处理正确，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 廖冉冉（兼）
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02246号
原告孟军令，男，1973年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
委托代理人薛建国，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告韦军强，男，1985年7月20日出生，汉族，农民。
原告孟军令诉被告韦军强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告孟军令及其委托代理人薛建国，被告韦军强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟军令诉称，2014年7月26日16时许，被告韦军强驾驶的豫EHA7**普通正三轮摩托车由北向南行驶至安阳县洪河屯乡东五龙沟村路段时，与相对方向原告孟军令驾驶的豫EM62**二轮摩托车发生交通事故。事故造成孟军令受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院救治，被诊断为1、左手中指末节毁损伤；2；左手中指中节软组织挫伤。原告住院六天，花去医疗费3786.58元。该事故经安阳县公安交警大队认定，被告韦军强负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告出院后，双方就赔偿事宜协商未果，无奈诉至法院。要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3786.58元、误工费3090元、护理费2400元、住院伙食补助费180元、营养费300元、交通费100元，共计9856.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦军强辩称，被告对此次事故没有异议，但对事故责任认定有异议，因为原告当时喝酒了，所以被告应该无责任。事发后被告垫付了2200元，具体赔偿看对方证据，在无责任范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年7月26日16时许，被告韦军强驾驶的豫EHA7**普通正三轮摩托车由北向南行驶至安阳县洪河屯乡东五龙沟村路段时，与相对方向原告孟军令驾驶的豫EM62**二轮摩托车发生交通事故，事故造成孟军令受伤，两车部分毁坏。2014年7月31日，安阳县公安交警大队作出安公交认字（2014）第570号道路交通事故认定书，其中认定原告孟军令告负事故次要责任，被告韦军强负事故主要责任。该认定书作出后，被告韦军强不服，于2014年8月14日向安阳市公安交通警察大队提出复核申请，2014年8月25日，安阳市公安交通警察大队以一方当事人向法院提起诉讼为由，向被告下发复核终止决定书，终止该道路交通事故认定复核。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院救治，被诊断为1、左手中指末节毁损伤；2；左手中指中节软组织挫伤；出院医嘱：功能锻炼及休息四周。原告住院六天，花去医疗费3713.58元。2014年8月11日，原告在安阳市人民医院门诊花费检查费48元，治疗费25元。上述医疗费共计3786.58元。被告称事故发生后，被告给原告垫付了2200元，其中医疗费2100元，打车费100元。原告对此予以否认。经被告韦军强申请，本院依法调取了此次事故的处理档案。其中2014年7月28日对原告孟军令的询问笔录中，原告承认被告曾垫付医疗费2100元。庭审中，原告要求被告在交强险赔偿范围内赔偿原告的各项损失。被告对事故认定书提出异议，认为当时原告饮酒，被告应该无责任，被告对上述辩解未提供证据。被告认可事故发生时，被告驾驶的机动车未年检，有超载现象。
另查明，事故发生时，被告机动车未投保交强险。上为本案事实。
上述事实有原告提供的机动车交通事故认定书一份、住院病历一份、医疗费票据三张，被告提供的医院预交款收据两份、根据被告申请本院调取的安阳县公安交通警察大队档案以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告孟军令与被告韦军强之间发生交通事故的事实双方没有争议，对此本院予以确认。庭审中，被告对安公交认字（2014）第570号道路交通事故认定书中的责任划分提出异议，认为当时原告饮酒，被告应该无责任。由于被告未提供相应证据证明上述主张，因此，对被告的辩解本院不予采信。庭审中，被告认可事故发生时，被告驾驶的机动车未年检，有超载现象。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第四十八条之规定，被告对此次事故发生负有责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”由于被告驾驶的机动车未按照相关规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告作为其所驾驶机动车的所有人，依法负有投保交强险的义务。因此，原告要求被告在交强险责任限额内赔偿原告因此次事故造成的各项损失，合法有据。原告主张的医疗费3786.58元，有原告提供的医院票据予以证实，对此本院予以确认。被告称曾垫付医疗费2100元，虽然原告予以否认，但在事故处理档案询问笔录中，原告明确认可此事，因此，对于被告曾为原告垫付医疗费2100元的事实，本院予以确认。上述2100元应从原告已花费医疗费中予以扣除，被告最终负担原告的医疗费应为1686.58元。原告主张按在岗职工工资标准每天103元，计算误工费30天，共计3090元。经本院审核原告出院医嘱，其中显示：功能锻炼及休息四周，结合原告实际住院六天的情况，原告主张的误工费计算标准及天数，并无不当，对此本院予以支持。原告主张的护理费2400元、住院伙食补助费180元、营养费300元，计算标准明显过高，结合原告实际住院天数和本地实际，护理费应以每天30元，计算6天为宜，共计180元，住院伙食补助费应以每天15元，计算6天为宜，共计90元，营养费应以每天10元，计算6天为宜，共计60元。原告主张的交通费100元，符合实际需要，并无不当，本院予以支持。经本院审核，上述各项赔偿数额均在交强险赔偿责任限额范围之内，因此，被告应对原告的上述各项合理损失共计5206.58元予以赔偿。故原告的诉讼请求，本院部分支持。被告辩称曾为原告垫付交通费100元，原告对此予以否认，被告又未提供其它证据证明上述事实，因此，对于被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韦军强于本判决生效后十日内赔偿原告孟军令医疗费1686.58元、误工费3090元、护理费180元、住院伙食补助费90元、营养费60元、交通费100元，共计5206.58元；
二、驳回原、被告双方的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年十月十四日
书 记 员 关亚雷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第24号
申请执行人罗春蓉。
被执行人游渝波。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1057号民事调解书，于2013年12月25日立案受理申请执行人罗春蓉申请执行被执行人游渝波股权转让纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2014年1月13日起扣留被执行人游渝波在四川省烟草公司宜宾公司物流中心除每月基本生活费1200元外的全部工资及福利，此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 烽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3573号
原告张慧畅，男，1990年6月23日出生。
委托代理人吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。
被告安艳文，男，1966年7月25日出生。
被告王秀琴，女，1968年1月3日出生。
原告张慧畅诉被告安艳文、王秀琴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧畅及其委托代理人吴怀选到庭参加诉讼，被告安艳文、王秀琴经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张慧畅诉称，2013年5月20日，原告和十几个工人一起在被告安艳文承包的新郑市龙湖镇龙湖国际酒店项目工地从事油漆工工作，工作期间被告安艳文支付了原告等工人的部分工资。2013年9月份开始安艳文仅向原告等人支付生活费，原告等人向被告安艳文催要工资，安艳文以发包方被告王秀琴没有按时支付工程款为由拖延支付。后经政府部分协调和监督下，发包方被告王秀琴支付了25名工人每人1000元的生活费。被告安艳文按照与被告王秀琴签订的协议与原告等人进行了工资核算，并给原告出具了欠油漆工工资款59125元的欠条。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告支付工资款59125元，并承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告安艳文未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
被告王秀琴辩称，被告与安艳文签订的合同约定工程款为4500000元，工程款已全部结清，但实际被告已经支付给了安艳文工程款4760000余元，所以原告要求被告向其支付工资不符合法律规定，也没有任何事实根据。
经审理查明，2013年5月31日，被告安艳文和被告王秀琴签订建筑装饰装修工程施工合同一份，约定由被告安艳文承包被告王秀琴位于新郑市龙湖镇泰山路东段的新郑市龙湖镇龙湖国际酒店装修工作，装修范围为：效果图及预算单上加厨房加墙门头加男女浴池等所有装修工程项目；承包方式为包工包料；工期为2013年5月22日起至3013年9月22日止，合同价款为4500000元。被告安艳文承包了该工程后，就找到原告张慧畅带领的班组为其干油漆工活。原告等人工作期间，被告安艳文支付了部分工资，剩余工资被告安艳文一直未予支付，经劳动保障部门进行协调，被告安艳文和被告王秀琴2013年11月14日签订协议一份，约定因酒店装修未完工，甲方与乙方没有进行工程款结算，现由甲方垫付农民工生活费及路费每人1000元，共25人，总计25000元，王秀琴按协议约定支付原告1000元生活费。之后被告安艳文与原告对下欠原告等人油漆工工资进行结算，于2013年11月16日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张慧畅油工工资伍万玖仟壹佰贰拾伍元正，59125元正（龙湖国际酒店工地）。李恋如签名安艳文签名2013年11月16号。”欠条出具后被告安艳文一直未予付款。原告认为自己是跟随被告安艳文为被告王秀琴干活，被告安艳文不支付工资的理由是被告王秀琴未将工程款按时支付，故被告王秀琴也应当承担支付工资款的义务，被告王秀琴认为自己已经按照合同约定超额支付给被告安艳文工程款4760000余元，原告不应当要求自己向其支付工资款，为此双方发生争执，于是原告诉至法院要求二被告共同支付工资59125元。
以上事实由原、被告双方的陈述及二被告签订的合同、协议、被告安艳文给原告出具的欠条、被告安艳文给被告王秀琴出具的收条、保证书等予以证实。
本院认为，原告张慧畅所在班组为被告安艳文承包的工程进行油漆工工作，被告安艳文应当向原告张慧畅等人支付工资，被告安艳文欠原告张慧畅油漆工工资59125元，有被告安艳文出具的欠条为证，本院予以采信，对原告张慧畅要求被告安艳文支付工资59125元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，发包方只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而根据原告提供的二被告签订的装饰装修合同和被告王秀琴提供的被告安艳文出具给被告王秀琴的收条显示，不能证实被告王秀琴还下欠被告安艳文工程款，故对原告要求被告王秀琴支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，处理意见为：
一、被告安艳文应于本判决生效后三日内向原告张慧畅支付工资款59125元。
二、驳回原告张慧畅对被告王秀琴的诉讼请求。
案件受理费1278元，由被告安艳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年二月十日
书 记 员 鲁玲玲
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第64号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1980年10月11日出生。因涉嫌犯行贿罪，于2015年6月16日被取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2015]59号起诉书指控被告人范某某犯行贿罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、王丽丽出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2011年6月份，被告人范某某在庆云县某乡教育部门人事调整过程中，为谋求职位上的提升，给时任庆云县某乡教办主任的胡某某送去现金10000元，并于2011年8月被调整为庆云县某小学校长。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、证人李某某的证言；2、户籍证明、个人交待材料等书证；3、受贿人胡某某的供述；4、被告人范某某的供述和辩解；5、讯问被告人的录音录像。
公诉机关认为，被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，构成行贿罪。请求依法处罚。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人范某某犯行贿罪的事实予以确认。
本院认为，被告人范某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范某某系初犯，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人范某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可由主管部门予以行政处分。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨丽丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1844号
申请执行人胡社宁，市民。
被执行人曹宏图，系盐城众邦建设工程有限公司法定代表人，（现羁押在阜宁县看守所）。
被执行人江苏平苑建设工程有限公司。
法定代表人钱美先，该公司总经理。
胡社宁与曹宏图、江苏平苑建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第0498号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：
被告曹宏图偿还原告胡社宁人民币130000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曹宏图负担。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行帐户予以冻结。经向申请执行人发送执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的强制措施，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年一月二十日
书记员 陈海祥