wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04946号
原告梁晶晶，居民。
被告江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道金城花园6号楼2单元201室。
法定代表人王军，该公司董事长。
原告梁晶晶诉被告江苏金厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁晶晶到庭参加诉讼，被告江苏金厦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系沭阳县金地鑫城小区开发商。原、被告于2012年12月27日签订商品房买卖合同，约定由原告购买金地鑫城小区D6幢2单元303室房屋一套，总价款为468859元，交房时间为2013年6月30日前，并约定未按约定时间交房，逾期超过90日的，买受人可以要求继续履行合同，出卖人自交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金；同时约定在房屋交付后90日内不能按规定办理产权证的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但直到2014年9月1日，被告才通知原告办理上房手续，且因被告原因，涉案房屋仍不能办理产权登记手续。现请求法院判令被告给付原告延迟交房违约金40232元（以464025元为基数，自2013年6月30日至2014年9月1日按日万分之贰计算）、迟延办证违约金4689元，以上合计44921元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月27日签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于沭阳县金地鑫城小区D6幢2单元303室房屋一套售予原告，房屋总价款为468859元，约定原告采用首付加按揭贷款的方式支付购房款（其中首付款为234859元），房屋交付期限为2013年6月30日前。双方对出卖人逾期交房的违约责任约定如下：（1）逾期不超过90日的，…;（2）逾期超过90日的，买受人有权解除合同，…；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金。双方并约定出卖人应当在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。
另查明，原告已于2012年8月8日向被告支付购房首付款234859元。原、被告双方于2013年2月1日在中国工商银行沭阳支行办理了涉案房屋抵押贷款手续。被告于2014年9月1日向原告交付涉案房屋，但至今该房屋未办理产权登记手续。原告诉来本院，要求被告支付迟延交房及迟延办证违约金。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、收款收据、银行抵押贷款合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定交付购房款，但被告未按约定期限向原告交付房屋，且在商品房交付使用后90日内，未将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案致原告至今未能取得房产权属证书，被告已构成违约，应当依照合同约定承担逾期交房违约责任及逾期办证违约责任，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。经计算，逾期交房违约金为39947元（取整数），逾期办证违约金为4688元（取整数）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金厦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁晶晶支付逾期交房违约金39947元；
二、被告江苏金厦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁晶晶支付逾期办证违约金4688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取461.50元，由被告江苏金厦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费923元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张胜利
二〇一六年三月十六日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第949号
原告穆继飞，男，汉族，居民。
被告李明清（曾用名李波），男，成年，汉族，居民。
原告穆继飞与被告李明清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆继飞到庭参加诉讼，被告李明清经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告穆继飞诉称，1994年7月2日，被告向原告借款11000元，并由被告为原告出具借条一份。后经原告催要，被告均以无钱为由拒付，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款11000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李明清未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，1994年7月2日，被告李明清因资金周转需要，向原告穆继飞借款11000元，被告李明清为原告穆继飞出具借条一份。该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的借条等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告李明清向原告穆继飞借款，原告提供了借款，原告与被告之间形成民间借贷关系。原告依照约定履行了借款义务，被告李明清未按时偿还借款，应承担还款责任。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起，按同期中国人民银行贷款利率计付。被告李明清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明清于本判决生效后五日内偿还原告穆继飞借款11000元及利息（利息自2014年2月19日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，由被告李明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张金宝
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1383号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武，男，汉族，1969年1月11日出生。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费102.33元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司52.33元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐传龙
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1383号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。法定代表人：李立群，系该公司总经理。被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。法定代表人：回书武，系该公司总经理。被告：回书武。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费102.33元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司52.33元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。（此页无正文）代理审判员 张 昊二〇一六年三月二十一日书 记 员 徐传龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第637号
上诉人（原审被告）：海南军海鸿源建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市龙昆南路89号汇隆广场二单元3－1301－02室。
法定代表人：郝长宁，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：时向全，天津首航建筑工程有限公司劳务队长。
委托代理人：于爱民。
原审被告：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区沿海路北。
法定代表人：韩颖，该公司总经理。
上诉人海南军海鸿源建筑工程有限公司与被上诉人时向全、原审被告唐山昆泰房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人海南军海鸿源建筑工程有限公司经本院以法院专递方式按上诉人在上诉状中提供的地址向上诉人海南军海鸿源建筑工程有限公司送达了开庭传票，上诉人海南军海鸿源建筑工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2304元，减半收取1152元，由上诉人海南军海鸿源建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 佳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第316号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人蒯某某，男，1968年11月21日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度小学，无业，住湖南省桃源县。因本案于2014年4月22日被羁押并刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人蒯某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人蒯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蒯某某于2014年4月22日8时许，窜上粤A×××××号牌公交车伺机盗窃，当车行驶至广州市南沙区大同公交站附近时，被告人蒯某某趁乘客被害人朱某静不备之机，盗得朱某静放在挎包内的钱包一个（内有人民币60元）。后被告人蒯某某在携赃逃离现场时，被公安机关人赃并获。涉案财物已由公安机关依法发还被害人。被告人蒯某某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人蒯某某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人蒯某某在公安机关的供述及其身份材料、涉案物品的照片、公安机关出具的抓获经过、扣押及发还物品清单、公交车视频录像、被害人朱某静的陈述、证人郭某涛的证言、相关的辨认笔录等证据证实，被告人蒯某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人蒯某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蒯某某归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人蒯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第254号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人游某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉。被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月14日晚，被告人游某饮酒后驾驶牌号浙c×××××的小型越野客车从瑞安市安阳街道驶往上望街道方向。22时35分许，途经罗阳大道塘河北路路口前路段时，被交警设卡查获。22时50分许，被告人游某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年二月十日
（代）书记员 詹黎婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第285号
原告邓某，无业。
被告黄某，无业。
委托代理人黄龙星，隆林各族自治县法律服务所工作者。
原告邓某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员岑国磊适用简易程序公开开庭审理本案，书记员黄海矿担任法庭记录。原告邓某、被告黄某的委托代理人黄龙星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告黄某与××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻双方感情不和，于2014年8月7日协议离婚。双方达成的离婚协议上，被告自愿支付10000元作为原告的生活费。双方办理了离婚手续之后，被告违反离婚协议，没有兑现补偿原告10000元的生活费。为此，原告特诉至法院，要求法院判令被告支付原告的10000元生活费。
被告黄某委托代理人黄龙星辩称，原、被告双方签订离婚协议的时候，被告已经支付了10000元的生活补偿费。所以原、被告在离婚协议里面就没有再约定什么时候支付这10000元。因此，被告要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告邓某与被告黄某于××××年××月××日办理登记结婚手续。由于双方婚后感情不和，于2014年8月7日协议离婚并办理离婚登记手续。双方在离婚协议中约定被告自愿支付10000元给原告作为生活补偿费，现原告以被告没有履行离婚协议中经济补偿的约定为由，诉请被告履行该约定。
以上事实有原告邓某的陈述及其提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件在案佐证。
本院认为，原告邓某与被告黄某离婚时签订的《离婚协议书》，系双方真实意思的表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告达成的离婚协议对双方有约束力。被告在诉讼中没有证据证实已向原告支付10000元的经济补偿，应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告支付10000元的补偿金的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
由被告黄某支付原告邓某经济补偿款人民币10000元。
案件受理费25元，由原告邓某负担。
上述应给付款项，义务人应于本案判决生效之日起两日内履行完毕，逾期未履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑国磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄海矿
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第194号
淄博博山瓷都酒厂诉王书义买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2002年1月29日作出的（2001）博民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2002年3月5日向本院申请执行，本院于2002年3月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王书义现无财产可供执行，申请人淄博博山瓷都酒厂也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第194号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李睿轩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00507号
原告重庆金美豪实业有限公司，住所地垫江县桂溪镇工农路304号，组织机构代码66356933-7。
法定代表人蒋德华，该公司董事长。
委托代理人闵书全，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告黄现菊，女，1972年10月4日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告重庆金美豪实业有限公司诉被告黄现菊房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月3日，原、被告签订《门市转租合同书》约定：（1）原告将从重庆农村商业银行垫江支行租赁的长安文化新城女人街C4-3号门市转租给被告经营；（2）租期1年，期满后，在同等条件下，被告有优先租赁权；（3）租金每年1923.48元，价格3年不变，用现金方式支付；（4）次年的租金，被告必须在第一年租赁期限满前1个月内交清。转租合同签订后，被告交清了1年的租金，原告将约定门市交被告经营。第一年租期2010年7月到期时前1个月，被告要求继续租用约定门市。鉴于租金价格3年不变，原、被告就没有重新签订转租合同，由被告继续租用约定门市经营，但被告一直拒交租金，故原告于2011年4月向垫江县人民法院起诉，后于2012年2月撤诉。2011年7月后的第三个租赁期间，被告仍以种种理由拒绝向原告交纳租金。所以，两个租赁期年共计欠原告租金3846.96元。转租合同到期后，却拒不交还C4-3号门市并强行租赁至今，且拒绝支付租金。被告的不诚信行为，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求解除原、被告于2009年7月3日签订的《门市转租合同书》，将长安文化新城女人街C4-3号门市交还原告，付清2010年7月3日-2012年7月2日期间的租金3846.96元，从2012年7月3日起每月按照（2013）垫法民初字第01643号民事判决确定的租金标准支付原告C4-3号门市租金至交还门市时止，并赔偿原告经济损失355.88元。
本院认为，原告提起诉讼请求“解除原、被告于2009年7月3日签订的《门市转租合同书》，将长安文化新城女人街C4-3号门市交还原告，付清2010年7月3日-2012年7月2日期间的租金3846.90元，从2012年7月3日起每月按照（2013）垫法民初字第01643号民事判决确定的租金标准支付原告C4-3号门市租金至交还门市时止，并赔偿原告经济损失355.88元。”所涉（2013）垫法民初字第01643号民事判决因原告提起上诉而至今未发生法律效力，原告明知其诉讼请求处于不确定状态而起诉实属不妥，因原告提起诉讼请求所依据的民事判决尚未发生法律效力而导致其诉讼请求并不具体。加之，如果本院就原告在本案中的其他诉讼请求分别进行审理，则有违人民法院审理案件应当最大限度地节约司法资源、减少当事人的诉累或者诉讼负担等司法为民的审判理念。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。原告有权待其诉讼请求中依据的本院（2013）垫法民初字第01643号民事判决发生法律效力后另行主张民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金美豪实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 夏云
二〇一四年六月十日
书记员 胡川
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第304号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谢剑，男，1989年2月16日出生。
被执行人刘力之，女，1987年9月1日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其对谢剑、刘力之计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-033号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-033号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人谢剑、刘力之于2012年11月16日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人谢剑、刘力之作出涟计生征字（2013年］第05-033号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人谢剑、刘力之社会抚养费16500元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-033号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-033号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人谢剑、刘力之在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第05-033号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16500元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费147元，由被执行人谢剑、刘力之负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01301号
原告：卢涛，西北眼镜行职员。
委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
委托代理人：石青（系原告之妻），女，陕西省人民医院重症医学科护士。
被告：孟成让。
被告：孙琼。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市含光路68号交通科技大厦4层。
负责人：陈西荣，总经理。
委托代理人：曹育飞，男。
原告卢涛与被告孟成让、被告孙琼、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢涛的委托代理人石青、张军到庭参加诉讼，被告孟成让、被告孙琼及被告永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日22时许，被告孟成让无证驾驶车牌号为陕A×××××的金杯牌小型客车在西安市友谊路家春秋国际美居中心门口非机动车道上由西向东倒车时，将原告撞倒，致原告重度闭合性颅脑损伤并住院治疗。肇事车辆属被告孙琼所有，于2012年12月6日在被告永安保险公司投保了机动车交强险。2013年7月18日交管部门作出事故认定书，认定孟成让负事故全责。诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告因交通事故受到的损失33936.36万元。其中医疗费15372.74元、交通费134.7元、住院伙食补助费360元、误工费13068.92元、护理费3310.34元、精神抚慰金5000元。2、判令第三被告永安保险公司在交强险范围内赔偿原告损失。3、诉讼费由被告承担。
被告孟成让、被告孙琼未应诉、答辩。
被告永安保险公司未应诉、答辩。
经审理查明，2013年7月13日22时许，被告孟成让无证驾驶车牌号为陕A×××××的金杯牌小型客车在西安市友谊路家春秋国际美居中心门口非机动车道上由西向东倒车时，将包括原告在内的三人（康磊、麻丽、卢涛）撞到，致三人受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，由于抢救伤者车辆被移动，无事故原始现场。西安市公安局交通警察支队碑林大队2013年7月18日作出西公交认字（2013B）00184号道路交通事故认定书，认定被告孟成让负事故全部责任。原告被撞伤后，就近送往西安市红十字会医院诊治，次日凌晨急诊转院至陕西省人民医院住院治疗。原告支出西安急救中心医疗费320元、担架急救服务费80元。陕西省人民医院对原告的主要诊断：颅内损伤（轻型闭合性）；其他诊断：脑震荡；枕头皮裂伤（右顶）；头皮血肿（右顶枕）；左肘部软组织损伤；皮肤撕脱伤；全身多处软组织损伤。原告住院11天，于2013年7月25日18时出院。出院医嘱：继续口服营养神经及消炎药物治疗；休息贰周；定期门诊复查。原告支出住院医疗费为14113.65元。此后，原告又按时进行门诊，医院分别于同年8月7日、8月21日、9月4日开具休息2周的医嘱。原告支出门诊医疗费555.29元。原告就医支出交通费134.70元。被告孟成让在交通事故发生后，未给原告垫付过医疗费。原告住院期间，由其妻子石青护理。原告及其妻均系西安市城镇非私营企业在岗职工，双方所在单位向本院提供了受伤病休、护理期间的误工证明。
陕A×××××事故车辆登记为被告孙琼所有，该车在被告永安保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
诉讼期间，经原告申请并提供担保，本院依法采取诉讼保全，冻结被告孙琼银行存款25000元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、劳动合同、误工证明、机动车交强险保险单等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因驾驶车辆撞伤行人，造成交通事故，构成公民人身损害的，应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、交通费等。被告孟成让无证驾驶机动车将原告撞伤，经交管部门认定其负有事故的全部责任，应依法承担损害赔偿责任。孟成让无照驾驶的车辆系被告孙琼所有，孙琼对本案原告的诉讼请求不应诉、不答辩，应承担相应法律后果，结合案件事实，视为其将车辆交由无证人员驾驶，存在过错，其依法应向原告承担损害赔偿责任。被告永安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告孟成让和被告孙琼负担。本案中，原告主张医疗费15372.74元、交通费134.70元予以支持，其住院伙食补助费应为330元，误工费、护理费参照西安市城镇非私营企业在岗职工平均工资标准计算，误工费为10583.39元，护理费为2013元；原告精神抚慰金酌定1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告卢涛交通事故损失医疗费10000元、误工费10583.39元、护理费2013元、交通费134.70元、精神抚慰金1000元。
二、被告孟成让于本判决生效后十日内内，赔偿原告卢涛交通事故损失医疗费5372.74元、住院伙食补助费330元，共计5702.74元。
三、被告孙琼对被告孟成让的赔偿内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元（含保全费270元），由被告孟成让、被告孙琼负担（此款原告卢涛已预交，二被告于本判决生效后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 马 瑜
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 颖
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第94号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人秦某某，男，1961年10月27日出生，汉族，高中文化，无业。2015年2月5日因犯涉嫌交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员徐晖、白素云出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日18时25分许，被告人秦某某驾驶小型轿车沿潞城市南华路由东向西行驶至潞城市人民医院附近路段时，与横穿马路的被害人杨某某发生碰撞，造成杨某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。经潞城市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：秦某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人秦某某让路过现场的其以前同事刘某某拨打110、122电话报警，并积极抢救受伤人员。
同时，被告人秦某某与保险公司于案发后共同赔偿被害人杨某某近亲属各项费用共计235346.43元，被害人杨某某的亲属对被告人秦某某予以谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；道路交通事故认定书、被告人秦某某的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检测报告；证人刘某某的证言；被害人杨某某的尸检报告及照片、病历、居民死亡推断书、尸体处理通知书、死亡注销户口证明；秦家庄村村民委员会出具的杨某某家庭成员情况的证明及杨某某亲属的户籍证明、道路交通事故调解协议书、被害人家属出具的谅解书；被告人秦某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某于案发后主动让他人拨打电话报警并在现场等候，其行为构成自首，依法可从轻处罚。同时，被告人秦某某在事故发生后积极对被害人施救，且通过对被害人亲属进行积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 王 波
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第1号
申请人福建省宁化县工商行政管理局。
被执行人池生亮，男。
申请人宁化县工商行政管理局于2014年12月23日向本院申请执行其作出的宁工商检处字（2014）第47号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县工商行政管理局以被执行人池生亮于2014年5月12日以每箱80元的价格构进百威冰啤20箱（每箱24瓶，每瓶330毫升），以每箱95元的价格进行销售。该批百威冰啤的外包装上生产日期栏上只保留了数字“14041”，其余数字被人为刮去；箱内每瓶啤酒瓶盖上的生产日期被擦去。被执行人无法提供进货发票和供应商的主体资格和啤酒质量合格等证明依据。被执行人已经销售该批啤酒11箱，违法所得165元，货值金额1900元。违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（一）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项之规定，作出宁工商检处字（2014）第47号行政处罚决定书。该决定书对池生亮作出没收无生产日期的百威冰啤9箱；没收违法所得165元；并处罚款人民币12000元。
本院经审查认定：申请人宁化县工商行政管理局作出的宁工商检处字（2014）第47号行政处罚决定书，于2014年6月23日依法送达给被执行人池生亮。于2014年9月23日向被执行人送达了催告书，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2014年12月23日，申请人宁化县工商行政管理局依法催告被执行人池生亮履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县工商行政管理局作出的宁工商检处字（2014）第47号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人张忠利在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县工商行政管理局于2014年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县工商行政管理局作出的宁工商检处字（2014）第47号行政处罚决定准予强制执行。
二、被执行人池生亮应在收到本裁定书之日起三日内缴纳行政处罚款和违法所得人民币12165.00元；并缴纳本案执行费82元。
三、被执行人池生亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 刘文庭
二〇一四年十二月二十三日
书记员 夏明惠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2120号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告张红梅，女，汉族，1969年4月21日生。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告张红梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年1月1日至2014年10月31日期间物业管理服务费3，723.8元（人民币，下同）。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄剑到庭参加诉讼。被告张红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2008年4月3日，经上海市金山区物价局核准，原告对海尚馨苑的物业收费按照多层0.62元／月，高层1.115元／月收取。2007年11月6日，原告与上海金山新城区建设发展有限公司签订前期物业服务合同，约定自2007年11月6日至2008年11月5日止，由原告对金山区金山新城区海尚馨苑小区进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.46元／月，高层0.96元／月收取。2008年1月15日，原告与上海金山新城区建设发展有限公司续签了前期物业服务合同，期限自2008年1月15日至2010年1月14日止，收费标准同前一份合同。2010年1月14日，原告与上海金山新城区建设发展有限公司再次续签了前期物业服务合同，期限自2010年1月15日至上海金山新城区建设发展有限公司选聘了新的物业管理企业为止，收费标准同前一份合同。2009年3月1日，原、被告签订前期物业管理协议，约定原告对被告的物业进行管理，物业管理服务费用按每月每平方米1.115元收取。2014年10月底，原告与新的物业公司进行了交接。被告系金山区山阳镇海盛路515弄82号201室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为98.22平方米，2012年1月1日至2014年10月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费109.52元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2012年1月1日至2014年10月31日期间物业管理费3，723.68元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧鼎物业管理有限公司2012年1月1日至2014年10月31日期间物业管理服务费人民币3，723.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告张红梅负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民商初字第119号
原告贵州睿圣鹏建材有限公司（原贵州金房建材有限公司）。
法定代表人江忻，该公司总经理。
委托代理人谢刚，贵州乐圣律师事务所律师，特别代理。
委托代理人钟剑，贵州乐圣律师事务所律师，特别代理。
被告四川建设集团有限公司（原四川华蓥建工集团有限公司）。
法定代表人匡全明，该公司董事长。
委托代理人王琴，该公司员工，特别代理。
本院在审理原告贵州睿圣鹏建材有限公司与被告四川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被告公司名称发生过变更，但双方均未向本院提供被告的工商注册登记资料，致使本案被告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州睿圣鹏建材有限公司的起诉。
案件受理费4901元（已减半收取），退回原告贵州睿圣鹏建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘永金
二〇一三年十二月十六日
书记员 田 浩
第2页共2页
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第71号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。在审理过程中，章丘市人民检察院于同年4月29日，以需要补充侦查为由提出延期审理建议，本院依法准许，同年5月29日恢复审理。本院依法组成合议庭，于8月15日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员李津宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：被告人王某某与被害人刘某某曾是连襟（现被告人王某某已与妻子离婚），二人因琐事产生矛盾，2013年5月30日16时15分许，被告人王某某在章丘市相公庄镇相五村相郝路路口附近偶遇被害人刘某某，二人因言语不和发生冲突，被告人王某某用拳头将被害人刘某某左眼打伤。经章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人刘某某左眼损伤为重伤。
2013年6月3日，被告人王某某在其家中被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报警记录、抓获笔录，被害人刘某某的病历材料、被告人王某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人徐某某、王某甲、杨某某、马某某、张某某的证言，被害人刘某某的陈述、被告人王某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。归案后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 车淑云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 达
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审39号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，该委员会主任。
被执行人：夏名毛，男，1995年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。
被执行人：徐娜，女，1996年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会以被执行人常安保、王翠平在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决（2013）2601018号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2013年5月30日作出的征决（2013）2601018号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）2601018号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年十月十四日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民催字第18号
申请人株洲市宁洲建材有限公司，住所地株洲县渌口镇伏波大道80号。
法定代表人袁彩虹，该公司董事长。
申请人株洲市宁洲建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人株洲市宁洲建材有限公司持有的出票人为株洲化工集团诚信有限公司，收款人为辰溪县中盐株化顺达有限公司，持票人为株洲市宁洲建材有限公司，付款行为兴业银行株洲分行，票面金额为20000元，号码为30900053／25920590的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人株洲市宁洲建材有限公司有权向兴业银行株洲分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡劲松
审 判 员 王 丹
代理审判员 张水松
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗 敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1783号
原告石某亮，男，汉族，住乐平市
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
被告黄某仁，女，汉族，住乐平市
被告陈某玲，女，汉族，住乐平市
被告黄某春，男，汉族，住址同上
原告石某亮诉被告黄某仁、陈某玲、黄某春婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告石某亮及其委托代理人黄海明；被告黄某仁、陈某玲均到庭参加诉讼，被告黄某春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某亮诉称，原告石某亮与被告黄某仁经人介绍于2016年正月初相识，几天后，俩人订立婚约，原告按照习俗向被告家里给付了彩礼。然而，原告与被告黄某仁相处一段时间后因性格不合，加上两人没有感情基础难以磨合继而分开了，现两人婚约实际上已经解除。除去花费，原告总共向被告家里给付了186300元现金及金器，原告曾就返还彩礼一事多次与被告协商未果。无奈，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决三被告返还彩礼167670元及金器（折合人民币约15000元），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、银行取款凭单。
被告黄某仁辩称，我在与原告订婚之前就对原告说明了我的情况，不要订婚了再退婚，原告答应了然后与我订婚，订婚之后我没有对不起原告的地方，在今年4月份的时候，原告告诉我以前谈过一个女朋友，说自己仍然爱她，原告不同意与我结婚，对于原告要求我们返还彩礼，我承认拿了诉状中所说的那么多彩礼，我只同意返还六万元彩礼给原告，我不同意返还金器给原告。
被告没有向本院提供任何证据材料。
被告陈某玲辩称，我方不同意返还彩礼给原告。
被告陈某玲没有向本院提供任何证据材料。
被告黄某春辩称，对于彩礼的事情，我不清楚，我当时在外面打工。
被告黄某春没有向本院提供任何证据材料。
经审理查明，被告黄某春、陈某玲属于夫妻关系，被告黄某仁系被告黄某春与被告陈某玲的女儿。原告与被告黄某仁原本相识，2016年正月，经介绍人从中牵线搭桥，双方确立恋爱关系。2016年2月16日，原告打发了一副金耳环、一只金手镯、一条金项链、两枚金戒指给被告黄某仁；此外，被告及其亲属按照农村习俗到原告家里查人家，原告打发了13000元给被告及其亲属。原告与被告黄某仁确立恋爱关系后，于2016年2月16日开始同居生活。原告将八万元见面礼及一张10万元的银行存单交给被告黄某仁，当时，被告黄某仁、黄某春均在场。此后，被告黄某仁得知原告曾经与她人谈过恋爱，双方为此产生矛盾，导致从2016年4月份起分居生活，为协商彩礼返还事宜，经过多次协商解决未果。原告具状诉至本院，要求三被告返还彩礼及金器。在庭审时，由于双方调解意见不一致，致使本院对该案进行调解解决未果。
另查明，在庭审时，被告黄某仁在进行答辩时承认收到了原告给付的彩礼，但是，在进行法庭调查时，仅承认收到了原告给付的彩礼8万元，对于另外的10万元彩礼不予认可，原告提供了银行的存单及取款凭条，证实原告另外已经给付了彩礼10万元给被告黄某仁。
上述事实，由原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原告石某亮与被告黄某仁经他人介绍相识并确立恋爱关系，不久俩人即同居生活，由于原、被告没有到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系，不受我国的法律保护，本院对此予以确认。
原、被告在确立恋爱关系后，原告家依照农村习俗打发了180000元见面礼及另外给付了黄金首饰给被告，同居后因双方处理关系不当，被告黄某仁于2016年4月与原告分居生活。原告诉请要求被告返还见面礼及黄金饰品，经本院查实，原告实际给付的见面礼数额为18万元，对于此18万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。根据此规定，结合本案的案情，原告与黄某仁在一起同居生活的时间不长，因此，被告应当返还120000元彩礼及一条金项链、一只金手镯、一副金耳环、两枚金戒指给原告。对于原告合理的诉请，本院予以支持；对于原告不合理的诉请，本院不予支持。
针对被告黄某仁的辩称请求，本院认为，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，在给付彩礼时，虽然没有其他无利害关系的证人证实给付彩礼的情形，但是，原告提供了银行存单及取款凭条，证实原告另外给付了被告10万元的彩礼，事实清楚，因此，被告的辩称请求，缺乏事实根据，本院不予采纳。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告黄某仁、陈某玲、黄某春应在本判决发生法律效力后十日内返还120000元人民币及一条金项链、一只金手镯、一副金耳环、两枚金戒指给原告石某亮。
二、驳回原告石某亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3654元，保全费1420元，合计5074元，决定由原告承担1074元，被告黄某仁、陈某玲、黄某春共同承担4000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗佳志
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初841号
原告：海龙威（漳州）饲料有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：庄家林，总经理。
委托诉讼代理人：张纯丽，女，系该公司员工，住福建省南靖县。
被告：涂尚胜，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市长汀县。
原告海龙威（漳州）饲料有限公司与被告涂尚胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告海龙威（漳州）饲料有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，海龙威（漳州）饲料有限公司以涂尚胜已付清全部欠款为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许海龙威（漳州）饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取计452.5元，由海龙威（漳州）饲料有限公司负担。
审判员 杨友华
二〇一七年三月十四日
书记员 吴秀娟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第58号
原告张永霞，女。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告付刘强，男。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告张永霞诉被告付刘强离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永霞诉称，原被告于2012年元月19日典礼同居，2012年2月21日登记结婚，同年10月28日育有一子，取名付立昂。另外原告陪嫁物品有冰箱一台、洗衣机一台。由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，被告于2013年2月将原告诉至法院，法院以不够立案条件没有立案，但原告也于2013年4月诉至法院请求离婚，经过庭审法院判决不准离婚，综观原被告从婚姻基础到婚后夫妻感情已难以维系，夫妻感情已彻底破裂，特诉请：1、依法判令原被告离婚；2、生子随原告生活，抚养费原告自理；3、请求返还陪嫁物品；4、诉讼费用由被告承担。
被告付刘强辩称：1、夫妻感情未破裂，不同意离婚；2、如法院判决离婚，被告要求生子付立昂随被告生活，原告承担抚养费40000元；3、要求原告张永霞退还彩礼款90000元；4、张永霞的陪嫁物品不是其个人物品，不应返还。
经审理查明，原被告于2012年2月21日登记结婚，（2013）林临民初字第62号民事判决书判决不准予原告张永霞与被告付刘强离婚，现夫妻感情已彻底破裂。原被告于2012年10月28日生育一子，取名付立昂，现随被告生活。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，且原告在庭审中坚持要求与被告离婚，可见已无和好可能，故依法准予原被告离婚。关于子女抚养问题，为有利于生子健康成长，生子付立昂随被告付刘强生活为宜，原告作为母亲，应承担一定的抚养义务，故酌情由原告张永霞承担生子抚养费12000元。对于原告要求被告返还其陪嫁物品的诉讼请求，由于原告未提供充分证据，本院不予支持。对于被告要求原告返还彩礼的答辩请求，由于不符合彩礼返还条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张永霞与被告付刘强离婚；
二、生子付立昂由被告付刘强抚养，原告张永霞承担抚养费12000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求和被告的其他答辩请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年六月十一日
书记员 李 岚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1738号
申请执行人曹某某。
被执行人袁清和。
申请执行人曹某某与被执行人袁清和借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）锦江民初字第4163号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹某某于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人袁清和发出了执行通知书，责令被执行人袁清和按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人袁清和未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人的房屋二套，现被执行人袁清和无其他财产可供执行。本院确认申请执行人曹某某有债权，即被执行人袁清和应偿还借款2000000元及债务利息未受偿。因申请执行人曹某某未提供被执行人袁清和有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人曹某某有债权，即被执行人袁清和应偿还借款2000000元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）锦江民初字第4163号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 娟
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鲁元学
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1655号
原告鹤壁市淇滨区农村信用联社。
代表人杨文献，该社理事长。
被告王小平，女，汉族，1970年10月10日出生。
被告李玉希，男，汉族，1970年12月18日出生。
被告马凤有，男，汉族，1972年2月26日出生。
被告王松岗，男，汉族，1986年9月6日出生。
被告马春光，男，汉族，1970年1月15日出生。
被告张现涛，男，汉族，1979年10月21日出生。
被告高燕芳，女，汉族，1975年4月18日出生。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告王小平、李玉希、马凤有、王松岗、马春光、张现涛、高燕芳借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社未在本院指定期限内预交诉讼费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝付勇
二〇一四年十一月四日
书记员 李芳芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00465号
原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司。
法定代表人：周支园，该公司总经理。
被告：徐义义，男，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被告徐义义物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年八月十四日
代理书记员 邵青青
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8231号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地神木市大柳塔镇。
负责人：杨振平，该支行行长。
委托诉讼代理人：高峰，该支行员工。
被告：白世厚，男，汉族，现住陕西省神木市中鸡镇壕赖村。
被告：郭有清，男，汉族，现住陕西省神木市中鸡镇壕赖村。
被告：越新田，男，汉族，现住陕西省神木市中鸡镇壕赖村。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告白世厚、郭有清、越新田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托诉讼代理人高峰，被告白世厚、越新田到庭参加诉讼，被告郭有清经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金49072.33元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月4日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告白世厚向原告借款5万元，借款期限从2014年5月4日至2015年5月3日，借款年利率为7.8%，按季结息，到期一次性还本，逾期还款期间按年利率11.7%收取利息。被告郭有清、越新田为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息，保证期间为借款期限届满后二年。被告白世厚借款后，仅将利息支付至2015年5月3日，之后经原告催要，被告再未支付本息。
被告白世厚辩称，借款属实，要求宽限时间还款。
被告越新田辩称，担保属实，要求宽限时间，协商解决。
被告白世厚、越新田对原告提交证据借款合同及借款凭证均无异议。
被告郭有清对原告在本案中主张的事实和提交的证据未进行答辩、质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告白世厚、越新田对原告在本案中主张事实予以认可，被告郭有清对原告在本案中主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告与被告白世厚、郭有清、越新田在平等、自愿、合法的基础上签订了农户贷款借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告白世厚作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告白世厚在借款到期后未向原告偿还全部借款本息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告白世厚偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告郭有清、越新田作为该笔借款的保证担保人，合同中对保证期间、方式和范围均有明确约定，原告在保证期间内未要求被告郭有清、越新田承担保证责任，故对原告要求被告郭有清、越新田应对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告白世厚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行偿还借款本金49072.33元及利息（利息从2015年5月4日计算至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照11.7%计算）。
被告郭有清、越新田在本案中不承担民事责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告白世厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭雄
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第786号
原告张扬，男，1998年9月21日生，汉族。
法定代理人张祥发，男，1967年6月7日生，汉族。
法定代理人穆青云，女，1970年9月1日生，汉族。
委托代理人王凯，贵州科达律师事务所律师。
被告雷以铁，男，1970年6月11日生，汉族。
被告贵州鸿运兴出租汽车有限公司。
法定代表人游先江。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司。
负责人孙为民。
原告张扬诉被告雷以铁、贵州鸿运兴出租汽车有限公司及中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬委托代理人王凯、被告雷以铁到庭参加诉讼，被告贵州鸿运兴出租汽车有限公司及被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张扬诉称，2014年3月20日20时40分，被告雷以铁驾驶的贵AU5x**号小型客车行驶至贵阳市云岩区后坝停车场大门路段时，与行人张扬发生交通事故，致使张扬受伤。事故经贵阳市公安交通管理局一大队道路事故认定书认定被告雷以铁与张扬负此次事故的同等责任。现原告诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3557.5元、残疾赔偿金86801.69元、住院期间伙食补助费300元、伤残鉴定费1300元、护理费6538.38元、营养费2700元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、原告因修养多支付的学费3000元，上述费用扣除原告自行承担的2916.14元实为119053.64元；二、请求被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。
被告雷以铁辩称，事故发生及责任认定无异议。鉴定结论无异议。原告应得赔偿由法院依法判决。
被告贵州鸿运兴出租汽车有限公司未到庭，无答辩意见。
被告人民保险公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日20时40分，被告雷以铁驾驶被告贵州鸿运兴出租汽车有限公司所有的贵AU5x**号小型客车，行驶至贵阳市云岩区后坝停车场大门路段时，与原告发生刮擦，致使原告受伤。事故经贵阳市公安交通管理局一大队道出具《路事故认定书》，认定被告雷以铁与原告张扬负此次事故的同等责任。原告受伤后在贵阳和谐阳光医院急诊，随即转到贵阳医学院附属医院治疗，共计住院10天。住院期间原告张扬支付了医疗费3557.5元。原告受伤情况经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级一处九级伤残、一处十级伤残；休息期为300天、营养期为126天、护理期为126天。
另查明，被告雷以铁系被告贵州鸿运兴出租汽车有限公司员工。贵AU5x**号小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险（保险限额为20万元、不计免赔），事故发生时，上述车辆在保险期限内。原告户籍登记地为贵州省毕节市杨家湾镇杨箐村十四组66号，其从2011年3月起居住在贵阳市云岩区白云大道xxx号。
本院认为，原告张扬与被告雷以铁均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，导致原告张扬受伤，交警部门认定原告张扬与被告雷以铁负事故同等责任，该认定于法有据，本院予以确认。因被告雷以铁系被告贵州鸿运兴出租汽车有限公司员工，其因职务行为所造成损害责任应当由被告贵州鸿运兴出租汽车有限公司承担。原告张扬与被告贵州鸿运兴出租汽车有限公司应对该交通事故所造成的损害分别承担相应的责任，根据事故认定所对应的责任比例划分，由原告自行承担40%的责任，被告贵州鸿运兴出租汽车有限公司承担60%的责任。被告人民保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担直接赔付责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”及第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，本院认定具体赔偿费用为：1、医疗费3557.5元，有贵阳医学院附属医院病历及医疗发票为证，本院予以确认；2、残疾赔偿金，原告从2011年3月起即在贵阳市云岩区居住，原告残疾赔偿金应当按照贵州省2014年上一年度全年城镇居民人均可支配收入20667.07元计算为90935.11元（20667.07元/年×20年×22%），原告仅请求86801.69元，本院从其自愿，予以支持；3、住院伙食补助费按每天30元计算10天为300元；4、护理费，原告受伤后所需护理期限经有关鉴定机构鉴定为126日，护理费应按上一年度贵州省居民服务及其他服务业28224元/年的标准计算126天为9743.08元（28224元÷365天×126天）；5、营养期经鉴定机关鉴定为126日，营养费按30元每天计算126天为3780元（30元/天×126天）；6、精神抚慰金，原告因此次交通事故造成伤残，客观上给其精神造成了损害，考虑原告受伤情况及其过错程度，本院酌情支持2000元；7、交通费本院结合原告的住院天数及受伤情况，酌情支持500元予以支持；8、鉴定费1300元，有鉴定部门出具的票据为据，本院予以认定。对原告主张的因治疗修养多支付的学费3000元，不属于交通事故责任赔偿范围，原告该项请求于法无据，本院不予支持。上述费用1-8项共计107982.27元，未超出贵AU5x**号车在被告人民保险公司所投保的交强险限额，该款由被告人民保险公司直接赔付给原告。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张扬赔偿费用人民币107982.27元；
二、驳回原告张扬其余诉讼请求。
案件受理费2681，减半收取1340.5元由被告雷以铁负担（此款已由原告预交，被告雷以铁在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 凯
第1页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2579号
原告上海卡安特复合材料有限公司。
法定代表人SUTONOHARTANTO。
委托代理人艾庆南。
被告江苏超能电缆有限公司。
法定代表人史国军。
原告上海卡安特复合材料有限公司与被告江苏超能电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾庆南到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。后依法将本案转为普通程序，由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员张蓓莉、戴雨珍组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾庆南到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海卡安特复合材料有限公司诉称，被告于2012年5月至2013年6月期间多次向原告订购硅烷料，付款后累计结欠原告人民币672，000元。原告多次电话及上门催讨，被告始终未付款。为此原告诉请判令：1、被告支付原告货款672，000元；2、被告支付原告违约利息（以本金672，000元，自2013年7月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告江苏超能电缆有限公司未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告间系硅烷料买卖关系。2012年5月至2013年6月期间，原、被告签订数份《销售合同》，约定：被告向原告购买硅烷料；交货地点为需方生产仓库（或自提）；付款期限为货到30天内付清，若有违约，需方同意按违约货款每天0.065%的违约利息支付给供方。期间，原告按约供货并开具了相应的上海增值税专用发票，最后一次供货时间为2013年6月7日。2013年8月6日，被告在业务对账单上确认尚欠原告货款672，000元。因被告未及时支付拖欠货款，原告遂诉至本院，要求判如诉请。
认定以上事实的依据为：原告提供的销售合同、上海增值税专用发票、业务对账单、销售出库单，以及原告当庭陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，双方均应按约及时履行。原告向被告交付货物并开具了相应的增值税专用发票，被告理应及时支付货款。原告最后交付货物时间为2013年6月7日，故被告应于2013年7月6日前付清货款，现被告未按时支付，显属违约。原告要求被告支付货款及自2013年7月7日后的违约利息，与法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏超能电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海卡安特复合材料有限公司支付货款672，000元；
二、被告江苏超能电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海卡安特复合材料有限公司支付违约利息（以本金672，000元，自2013年7月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，023元，保全费4，131元，合计15，154元，由被告江苏超能电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年一月九日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0708号
原告张利清。
被告赵文杰。
被告赵广柏。
本院在审理原告张利清与被告赵文杰、赵广柏返还原物纠纷一案审理期间，原告表示双方已经庭外达成和解协议且已履行，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利清撤回起诉。
案件受理费328元，由原告张利清承担。
代理审判员 邓清
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武城民一初字第785号
原告：冯某甲。
法定代理人：冯某乙。
委托代理人：冯某丙。
被告：白某。
本院在审理原告冯某甲诉被告白某子女抚养费纠纷一案中，因按原告提供的被告住址无法送达相关法律手续，经查证，被告已不在此居住。现原告无法提供被告的具体送达地址，且逾期不交纳公告费，无法刊登公告进行送达。依照相关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘晓霞
二〇一五年十月十二日
书记员 杨会新
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第164号
申请执行人高伟。
被执行人广西凯旭房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区群星大道城南小区。
法定代表人候再均，该公司总经理。
申请执行人高伟与被执行人广西凯旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第23号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人高伟458892元及利息、案件受理费4081.5元，并承担本案执行费6845元。但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院因另案依法拍卖被执行人的财产，本案需等待另案的拍卖结果。另查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第23号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韦龙云
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2411号
原告李海云，男，1956年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人靳喜英，农民。
被告李海杰，男，1947年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人李小妞，农民。
原告李海云诉被告李海杰相邻关系纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书等法律文书，本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，于2015年7月28日、11月25日对该案公开开庭进行了审理。原告李海云及其委托代理人靳喜英、被告李海杰及其委托代理人李小妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在村西分得人口地3.33亩，北邻穆时喜地，南邻李海杰地，西邻冯明瑞地，东邻六队地。2003年经村委会调解，原、被告就原告土地的出路问题达成协议，协议约定逢单年原告往北经穆时喜地出去，逢双年原告往南经李海杰地出去。原、被告后因地界产生纠纷，2014年被告不让原告从其地通行，给原告造成经济损失，故要求被告继续履行双方签订的出路协议并赔偿原告损失20000元。
被告辩称：原告不应从被告地通行，原告要求被告赔偿损失没有依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告继续履行双方签订的出路协议并赔偿原告损失20000元有无依据，应否予以支持。
原告向本院提供的证据有：1、加盖辉县市峪河镇穆家营村村委会印章的出路协议一份，该据载明由于李海云处于地中间，经�商定于逢单年，往北经穆时喜地出去，双年往南经李海杰地出去。协议人靳喜英、李海杰；2、辉县市峪河镇穆家营村村委会出具的证明三份，该据载明“关于李海云西地出路一事，上届村委会已出有协议书，双方一直在履行。后因地界矛盾，李海杰才阻止李海云的出路。因一直未调整土地，本届村委会应尊重历史，维持原协议内容”“村民李海杰、李海云承包地地边争议一事，村委会、乡政府两级多次丈量，没有发现李海云超占李海杰土地”“由于近十年来土地未调整，李海杰、李海云村西边地块的位置及亩数也未动，故李海云的出路应按原来协议执行”；3、署名浮桂德的证明一份及证人浮桂德当庭证言，其称原告向法庭提供的出路协议是其书写的，原、被告双方当时确实达成了该协议。原告以证据1、2、3证明原、被告签订了出路协议，该协议真实有效；4、证�李某当庭证言，其称根据当初分地时的约定，李家的地应往南通行，穆家的地应往北通行；证人陈某当庭证言，其称当初分地时李家和穆家约定，分得哪头的地就从哪头通行。证明原告的地应往南即往被告地通行；5、署名穆家惠、穆时国、穆学军的证明复印件各一份，证明穆家惠、穆时国、穆学军没有给李海杰与李海云两家西地承包地出路问题出过证明，原告以该据证明之前法院在审理原告儿子李志刚与被告女婿周宝礼之间的健康权纠纷时，周宝礼向法院提供的证据不真实；6、原、被告承包地四至简图一份，证明原、被告承包地的四至情况；7、署名靳开红的证明和收据复印件各一份以及靳开红当庭证言，其称因李海云西地出路发生纠纷通行受阻，经协商，靳开红同意李海云从其地通过，但须支付青苗补偿费。2014年靳开红收到李海云青苗补偿费3000元。证明被告应�偿原告损失3000元。
被告向本院提供的证据有：1、署名穆家惠的证明复印件二份，证明穆家营村七组朋头前地块自集体时生产出路在地北头，因南头虽有大路，但有路沟相隔，不能通行。穆家惠和浮桂德丈量过李海杰、李海云朋头前地块，但未涉及出路问题；2、署名穆时国的证明复印件各一份，证明1999年穆家营大队调整土地时，穆时国参加丈量土地了，当时李海杰地在南边邻路有沟；3、署名穆名彬的证明复印件一份，证明原告向穆名彬说过出路协议的证明人有穆家惠、浮桂德、冯现营、穆学杰；4、署名穆学军的证明复印件一份，证明穆家营村2009年在李海杰西地地南头打井排泥水将地头排水沟淤平；5、辉县市峪河镇穆家营村村委会和峪河镇调查组分别出具的关于原被告土地纠纷的情况说明各一份，该据载明1999年穆家营村进行土地调整，李海杰家责任田南邻河沟。被告以上述证据证明被告地南头有排水沟，原告不能从被告地通行，原告提供的出路协议不真实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4有异议，称这些证据不真实，原、被告未签订过出路协议；对证据5真实性没有异议，但称该据不能证明原告的证明目的；对证据6有异议，称该简图未显示被告地南头有排水沟；对证据7有异议，称原告不需要从靳开红的地通行，因为原告可以从穆时喜的地通行，靳开红与原告是亲戚，其证言不真实。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，但称该两份证据未涉及本案诉争的出路问题；对证据3有异议，称证人未到庭，该据不真实；对证据4无异议；对证据5提出异议，称根据原、被告签订的出路协议，原告可从被告地通行。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6形式合法，内容客观且相互印证�对这些证据本院予以采信；证据5与本案无关，本院不予采信；证据7中证人靳开红系原告委托代理人靳喜英亲属，存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，对该据本院不予采信。被告提供的证据4证明被告地南头的排水沟已被淤平，证据3中证人无正当理由未到庭，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且被告提供的证据不能证明原告提供的出路协议不真实，故对被告提供证据的证明目的本院不予采信。
根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：
原告李海云在辉县市峪河镇穆家营村村西的承包地北邻穆时喜地，南邻被告李海杰地，西邻冯明瑞地，东邻该村六队地。因原告李海云的承包地处于中间，2003年经村委会调解，原告李海云与被告李海杰就原告土地的出路问题达成协议，协议约定逢单年原告往北经穆时喜�通行，逢双年原告往南经李海杰地通行。原、被告后因地界问题产生纠纷，2014年被告不让原告从其地通行。案经调解未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，按照原、被告签订的出路协议，逢双年原告可从被告的地通行，被告阻碍原告通行属违约行为，故对原告要求被告继续履行该出路协议的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其地南头有排水沟，原告提供的出路协议不真实，原告不能从被告地通行，因被告所称的排水沟已被淤平，且被告未提供有效证据证明原告提供的出路协议不真实，故对被告该辩称意见本院不予采纳。原告另要求被告赔偿损失20000元，因原告未提供有效证据证实其该项诉讼请求成立，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李海杰继续履行与原告李海云签订的出路协议，逢双年原告李海云可从被告李海杰的承包地通行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李海杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭彦明
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 周在霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张佳泽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1657号
原告李某。
委托代理人朱玉娟，江苏省启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某负担。
代理审判员 许浩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 顾娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第01116号
原告祝元林，自由职业。
被告蔡同兴，自由职业。
原告祝元林诉被告蔡同兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭行了审理。原告祝元林、被告蔡同兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝元林诉称，我与被告蔡同兴系同事关系。2013年3月13日，被告蔡同兴出具借条向我借款24000元，并承诺2013年12月30日前还款，到期不还每天按千分之三计付利息。逾期后，经我多次催要未果。现起诉要求被告蔡同兴偿还借款24000元并支付利息17280元。
被告蔡同兴辩称，原告祝元林诉称不属实，我最先找原告祝元林入股是3万元，我口头承诺要原告祝元林退股，并把股金退给他了，24000元是补偿金，我于2013年3月12日给原告出具了借条，原告在二年内没有向我主张权利，我认为已经超过了诉讼时效。
经审理查明，原告祝元林与被告蔡同兴系同事关系。2013年3月13日，被告蔡同兴出具借条向原告祝元林借款24000元，借条的内容为“今借祝元林人民币贰万肆仟元（24000元），还款日期2013年12月30日前还清，到期未还按每天千分之三利息赔偿，借款人蔡同兴”。后经原告祝元林多次催要未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告祝元林又主张利息从2014年1月1日起按月息2%计算至本案履行完毕时止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告蔡同兴出具的借条等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告蔡同兴向原告祝元林借款时出具了借条，双方之间的借贷关系明确，证据充分。经原告祝元林多次催要，被告蔡同兴拖欠借款不及时偿还的行为有失信用，应依法承担清偿责任，原告祝元林要求被告蔡同兴偿还借款24000元并从2014年1月1日起按月息2%计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡同兴辩称原告祝元林起诉超过了诉讼时效的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
由被告蔡同兴于本判决生效之日起十五日内偿付原告祝元林借款24000元及利息，利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，减半收取416元，由被告蔡同兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一六年一月二十七日
书记员 田 婉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第1783号
原告：徐利永。
委托代理人：巴萍萍。
被告：宣燕平。
被告：薛玉文。
原告徐利永诉被告宣燕平、薛玉文民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐利永委托代理人巴萍萍到庭参加诉讼，被告宣燕平、薛玉文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告徐利永起诉称：2012年6月11日，被告宣燕平向原告借款600000元，双方约定了借款期限为1个月，并由被告宣燕平出具借条一份。但到期后，被告宣燕平并未按时归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由被告薛玉文承担连带清偿责任。故原告徐利永诉至法院，要求判令：一、被告宣燕平归还原告借款600000元，并支付从2012年7月12日起至判决确定的履行日止按年利率6.1%计算的逾期利息（暂算至2012年8月24日为4372元）；二、被告薛玉文对上述款项承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费。后原告在本案审理过程中减少利息部分诉讼请求，要求按照银行同期贷款利率支付从2012年7月12日起至判决确定的履行日止的利息，暂算至2012年8月24日为4013元，其余诉讼请求不变。
为证明其主张，原告徐利永向本院提供证据如下：
1、借条（原件）1份，证明被告宣燕平向原告徐利永借款600000元的事实。
2、结婚申请书、离婚登记审查处理表（均为复印件加盖核对章）各1份，证明借款时两被告系夫妻的事实。
被告宣燕平、薛玉文未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告徐利永提供的证据材料，被告宣燕平、薛玉文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2012年6月11日，被告宣燕平向原告徐利永借款600000元，并出具借条一份，载明如下内容：“今借到徐利永先生人民币陆拾万元整（600000），借款期限壹个月。”被告宣燕平至今未归还该款。
另查明，被告宣燕平、薛玉文于1990年8月20日登记结婚，后于2012年7月23日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐利永和被告宣燕平之间的借贷关系有被告宣燕平出具的借条及原告的陈述为凭，足以认定。双方约定借款期限，被告宣燕平理应按约还款，现其逾期未还已属违约，应承担相应的民事责任，支付逾期利息。被告宣燕平、薛玉文原系夫妻。被告宣燕平在夫妻关系存续期间所借款项，在不能证明其用于个人用途的情况下，应视为夫妻共同债务。故被告薛玉文虽已与宣燕平离婚，仍应对该款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理过程中减少诉讼请求，系其自主处分民事权利的行为，本院予以准许。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告宣燕平、薛玉文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣燕平于本判决生效之日起十日内归还原告徐利永借款600000元，并支付从2012年7月12日起至判决确定的履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，暂算至2012年8月24日为4013元）。
二、被告薛玉文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院预收9844元，原告减少诉讼请求后应收9840元，保全费3520元，合计13360元，由被告宣燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健平
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 董卓敏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第880号
申请执行人石狮市鑫益泰服装辅料有限公司。
法定代表人蔡雅云，总经理。
被执行人厦门瑞宣服饰有限公司。
法定代表人余伟毅，总经理。
申请执行人石狮市鑫益泰服装辅料有限公司与被执行人厦门瑞宣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年5月13日受理立案。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人厦门瑞宣服饰有限公司名下所有财产，并已进入评估拍卖程序。鉴于被执行人财产正在评估拍卖中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈志鑫
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第347号
原告：汪保龙，男，40岁。
委托代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。
被告：王青平，男，41岁。
被告：刘晓波，男，34岁。
原告汪保龙诉被告王青平、刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由本院审判员吕东平适用简易程序公开开庭审理。原告汪保龙的委托代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告王青平、刘晓波经本院2014年4月24日传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪保龙诉称：2012年7月7日，被告王青平由被告刘晓波担保向我借款20000元，当时约定按月利率4％计算利息。借款后，被告将利息结至2013年7月6日。后经我多次催要，被告均不予归还。现诉至法院，请求依法判令被告王青平立即归还借款本金20000元及相应利息，并承担实现债权的费用2000元，被告刘晓波承担连带责任。
在指定举证期限内，原告提供以下证据：
1.身份证复印件一份。证明其诉讼主体资格。
2.被告王青平向原告出具的借条一张。拟证明被告王青平向原告借款，刘晓波为该笔借款承担连带保证责任的事实。
3.付息明细单一份。拟证明被告王青平结息12个月，共计9600元。
4.原告向山西鄂城律师事务所出具的欠条一张。拟证明其因实现债权支出的费用。
被告王青平、刘晓波未答辩，在指定举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，2012年7月7日，被告王青平向原告汪保龙借款人民币20000元，约定按月利率4％计算利息，并向原告汪保龙出具借款借条一张，被告刘晓波作为保证人在借条上签字捺印。借款后，被告王青平将利息结至2013年7月6日，共计9600元为本案事实。
以上事实，有原告汪保龙提供的借条、付息明细单各一份及原告的当庭陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王青平向原告汪保龙借款20000元并出具借条一张，被告刘晓波作为保证人在借条上签字捺印，均系双方真实的意思表示，因原告与被告刘晓波未约定保证方式，应认定为连带责任保证；被告王青平未能及时清偿，显属违约，现原告汪保龙主张被告王青平立即归还借款，被告刘晓波对该借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依据原告提供的王青平付息明细单及本地民间借贷交易习惯，可认定原告与被告王青平之间约定按月利率4％计算利息，但约定的利率高于法律禁止性规定，为保护双方当事人合法权益，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告主张其为实现债权支出费用2000元，并提供欠条一张予以证明；因原、被告之间对实现债权的费用未予约定，且原告提供的证据不符合我国规范票据的一般形式，被告未予认可，原告该主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王青平于判决生效之日起五日内一次性返还原告汪保龙借款本金20000元及利息（利息自2013年7月7日起至清偿日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘晓波承担连带责任。
三、驳回原告汪保龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王青平、刘晓波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吕东平
二〇一四年六月十二日
书记员 张燕荣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第380号
原告陆银才，农民。
委托代理人郁国平（系原告女婿）。
委托代理人许立新（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告赵军辉，农民。
委托代理人黄亦军（特别授权）。
原告陆银才与被告赵军辉道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2005年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包珍珍独任审判，于2005年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月8日，原告驾驶轻便摩托车途径嘉善县丁××镇××中心村地方时与被告驾驶的轻便摩托车在“Y”型三叉路口发生碰撞，造成原告受伤。此事故经嘉善县公安局交警大队认定，被告负事故次要责任。现要求被告赔偿原告医疗费80157.50元、误工费4087.29元、护理费1528元、住院伙食补助费690元、第二次医疗手术费25000元、车损费726元、住宿费300元，合计112488.99元的40%即44995.50元。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明本次事故原告负主要责任，被告负次要责任；
2、嘉善县第一人民医院病历、门诊医疗费发票、住院清单及该院财务科证明等，证明原告受伤后共住院45天及化去医疗费80157.70元；
3.嘉善县第一人民医院医疗证明书一份，证明原告后续治疗费需要25000元；
4.嘉善县成顺旅馆住宿费收据2份，证明原告就医期间所化去住宿费300元；
5.嘉善县价格事务所事故机动车评估部交通事故损失估价鉴定结论书一份，证明原告轻便摩托车需要修理费726元；
6、嘉善县第一人民医院医疗证明书2份，证明原告出院后需休息2个月；
7、嘉善县丁栅镇费有宝证言一份，证明原告在其青虾合作社做会计工作。
被告辩称，本次事故主要是由原告的违章行为造成，原告应负事故全部责任，被告不应该承担责任。要求判令驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1有异议，认为原告应对事故负全部责任，被告无责任，交警队出具的事故认定书有误。本院认为，被告未能提供推翻交通事故认定书依据的，其异议不成立，本院予以采纳。被告对原告提供的证据2有异议，认为住院应该有发票。本院认为，原告因拖欠医院医药费而未能提供住院发票，但有住院明细单、病历、医院财务科证明予以证实，故本院予以确认；被告对原告提供的证据3有异议，认为这笔费用没有实际发生，不予理赔。本院认为，被告所提异议成立，本院不予确认；被告对原告提供的证据4有异议，认为收据上无姓名、无时间、无人数，不能作为证据用。本院认为被告所提异议成立，本院不予确认；被告对证据5无异议，本院予以确认；被告对原告所提供的证据6.7有异议，认为二份证据不能证明误工时间与费用。本院认为，因原告已超过误工费理赔年龄，故本院对此证据不予确认；
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2005年2月8日8时30分许，原告陆银才驾驶无号牌“木兰”轻便摩托车在嘉善县丁××镇××中心村地方，行驶至“Y”型三叉路口左转弯时与被告赵军辉驾驶的无号牌“新大洲”轻便摩托车（后坐黄亚双）发生碰撞，事故造成二车损坏及乘坐人受伤的道路交通事故。该事故经嘉善县交警部门认定，原告陆银才未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶且左转弯未让直行车辆先行，是发生本次交通事故的主要过错，负事故主要责任。被告赵军辉未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便摩托车带人，是发生本次交通事故的次要过错，负事故次要责任。事发后，原告陆银才在嘉善县第一人民医院住院45天。现原告要求被告赔偿医疗费等损失112488.99元的40%即44995.50元。经本院审查核定原告的损失为：医疗费80158.30元、护理费45天×36.10元计1624.50元、住院伙食补助费45天×15元计675元、车辆修理费726元，计83183.80元。本案庭审后，经调解未果。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原、被告因违反道路交通法规而发生本次事故，根据嘉善县交通警察大队对本次事故的认定，原告陆银才负事故的主要责任，被告赵军辉负事故的次要责任，对此认定本院予以采信。根据双方责任结合本案案情，本院认为被告应承担原告30%的赔偿责任为宜。对原告诉请的误工费，根据有关规定原告已超理赔年龄，故本院不予支持；对原告诉请的住宿费，因原告未能提供与原告就医时间相符的正规发票，故本院不予支持；对原告诉请的后续治疗费，因未实际发生且数额不确凿，原告可待继续治疗发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告赵军辉应赔偿原告陆银才医疗费等损失83183.80元的30%计24955.14元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告陆银才的其它诉讼请求。
本案受理费1810元（原告缓交），由原告陆银才负担810元，被告赵军辉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1810元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 包珍珍
二〇〇五年七月十八日
书记员 周 燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民管终字第00060号
上诉人（原审被告）某房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路***号。
法定代表人吴某原告）张某，湖北三环专用汽车有限公司职工。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人某房地产开发有限公司（以下简称某公司）因与被上诉人张某、张某商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01914号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成由审判员代某担任审判长、审判员戢某参加评议、代理审判员盛某主审的合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
张某、张某向原审法院起诉称，2011年7月12日，其与某公司签订《十堰市商品房买卖合同》，购买某公司开发的十堰市浙江路和昌国际城12栋2-12-2号商品房一套。因和昌公司未按合同约定的期限交房，现诉请判令解除购房合同，返还购房款852503元，赔偿各项损失158100元。
原审法院在审理过程中，某公司提出管辖权异议认为，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中请我公司的住所地在十堰市张湾区人民法院辖区，请求将案件移送十堰市张湾区人民法院管辖。
原审法院认为，张某、张某与某公司因房屋买卖合同而产生纠纷，因不动产纠纷引起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。原告购买的房屋位于十堰市茅箭区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，裁定驳回和昌公司提出的管辖权异议。
和昌公司上诉称，该公司的住所地在十堰市张湾区人民法院辖区，请求将案件移送十堰市张湾区人民法院管辖审理。
本院认为，本案是因不动产纠纷引起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的房屋位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办浙江路和昌国际城，茅箭区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。和昌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 某
审 判 员 戢 某
代理审判员 盛 某
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐某附本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执异字第5号
异议人张凤梅，现住白城市洮北区吉鹤苑小区。
申请人姜海峰，现住白城市洮北区幸福办事处。
被执行人张新宇，现住白城市洮北区保胜路。
异议人张凤梅与申请人姜海峰、被执行人张新宇借款纠纷一案，本院在执行过程中，异议人张凤梅于2014年1月22日向我院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张凤梅称：其虽与被执行人张新宇系夫妻，但张新宇借款异议人并不知情，法院查封的吉鹤苑梅园西座7号楼4单元4层东侧楼房系异议人名下，且属其夫妻与儿女唯一居住地，要求法院解除对争议房屋的查封和执行。
本院查明：原告姜海峰诉张新宇借款纠纷一案审理中，根据原告的申请并提供担保，法院依法于2012年10月16日对被告张新宇妻子名下，位于吉鹤苑西座7号楼4单元4层东侧楼房予以查封，案件执行过程中，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，执行人员多次去查封楼房进行走访均无人居住，且有白城市公安局经济开发区分局保胜派出所分别于2013年6月24日、2013年7月24日出具的房屋无人居住，窗户贴有出卖信息的证明。
本院认为：异议人张凤梅与被执行人张新宇系夫妻关系，被执行人张新宇在法院有逾期债务未能履行的情况下，按法律规定此债各应属夫妻共同生活期间共同债务，异议人即负有清偿义务。另异议人主张此房乃其家庭唯一住处与事实不符，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张凤梅异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡忠宝
审判员 马平春
审判员 王晓楠
二〇一四年二月十八日
书记员 张秋颖
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第327号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人邓某，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月30日被玉田县公安局取保候审，同年8月28日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）329号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年6月29日21时许，被告人邓某在玉田县玉田镇雅轩居饭店吃饭时，趁收银台处无人之机，盗窃收银台抽屉内的人民币7600余元。案发后，民事部分已和解。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年6月29日21时许，被告人邓某在玉田县玉田镇雅轩居饭店吃饭时，趁收银台处无人之机，盗窃收银台抽屉内人民币7600余元。案发后，赃款已发还被害人，被害人对邓某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人邓某供述笔录；被害人徐某陈述笔录；证人杨某证言笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；扣押、发还物品清单；抓获经过；受案登记表；户籍信息；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人邓某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人邓某认罪、悔罪，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭继业
二〇一五年九月二十四日
书记员 李瑞川