wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00154号
原告程某某，女，生于1964年11月2日，汉族，退休教师。
委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1962年5月1日，汉族，民警。
原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某、委托代理人程全礼，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原被告于1988年初经人介绍认识谈婚，同年9月登记结婚。婚后于1989年7月1日生育一子刘某甲，现已独立生活。原被告婚后夫妻感情尚可。2014年9月始，被告对原告漠不关心，两人见面除了争吵无话可说，夫妻之间不能诚心沟通。原告忍耐规劝被告珍惜夫妻感情，被告毫无悔改之意，伤透了原告的心，2014年12月11日原告与被告分居。为了解除双方的痛苦，请求人民法院判决原被告离婚。
被告刘某某辩称，被告与原告结婚至今已27年，我们有感情基础，被告现在仍然深爱着原告。被告因工作的原因导致心理压力大，回家后话少。特别是近年来，因身体、工作以及老人等因素，导致精神抑郁，在家休息时更喜清净不愿说话，因此和原告说话交流少，导致误解。原告就因此认为夫妻感情破裂，有失偏颇。被告愿意通过沟通交流，相互体贴，相互理解，消除彼此之间的误会。被告恳请人民法院综合本案事实判决不准原被告离婚。
经审理查明，原告程某某与被告刘某某1988年初经人介绍认识谈婚，同年9月15日登记结婚，婚后于1989年7月1日生育一子刘某甲，现已独立生活。原告程某某与被告刘某某婚后夫妻感情一直较好。2014年9月始，原被告夫妻双方在日常的生活中沟通和交流出现问题，原告认为被告变了，和自己的话少了，原告对此现状向被告表达了不满，之后原告认为被告无明显改变，于2014年12月11日离开家在外居住与被告分居。同年12月30日向本院提起诉讼，以夫妻感情破裂为由要求与被告刘某某离婚。
审理中，本院多次主持调解，终因原被告双方意见不一，故法庭调解未能成立。
上述事实，除有原被告双方的共同陈述外，原告当庭出示身份证一份、结婚证原件一本。以上证据经被告质证，本院予以认定。
本院认为，从原被告双方的生活现状看，二人均已年过五十；而原告程某某退休不久，被告刘某某尚在岗工作，被告刘某某只有休息时才能回家。对在生活中出现的变化，本院认为原被告应积极努力适应和调整。对原告程某某提出的问题，被告刘某某应积极回应，多交流，努力让双方互相理解，以达到互相支持。审理中，被告刘某某也向法庭书面保证愿意积极努力改变自己。原告程某某此次诉讼认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，证据不足，理由不能成立。故本院对原告程某某提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨晓荣
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 尤建伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 古 丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01892号
原告陕西亚辉商贸有限公司。
法定代表人李爱端。
委托代理人李虎林，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告张俊奎。
被告张海波。
原告陕西亚辉商贸有限公司与被告张俊奎、张海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西亚辉商贸有限公司到庭参加诉讼，被告张俊奎、张海波经本院依法传唤均无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2011年10月28日先后分两次从原告处拉走钢材，至今尚欠材料款52124元未付，经原告多次催要，2011年11月1日被告给原告出具欠条一份，但迟迟不愿付款，无奈原告诉至法院，要求被告支付材料款52124元。
被告张俊奎、被告张海波经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明被告张俊奎系西安市未央区兴海铁艺经销部业主，被告张海波系被告张俊奎之子。被告张俊奎经营期间与原告发生钢材购销业务，2011年11月1日，被告张海波向原告出具欠条，写明“今欠亚辉公司材料款52124元，大写：伍万贰仟壹佰贰拾肆元，张海波”并加盖“张俊奎”字样印鉴及“西安市未央区兴海铁艺经销部财务专用章”字样印鉴。后经原告多次催要欠款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，被告张海波向原告出具欠条，并加盖被告张俊奎印鉴及张俊奎经营字号财务专用章，对之前欠款作出确认，形成债务关系，现原告提出诉讼请求，被告理应承担偿还义务，故原告要求被告张海波偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张俊奎、被告张海波于本判决生效后立即偿还原告陕西亚辉商贸有限公司欠款52124元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，公告费800元，原告已预交，由被告张俊奎、张海波承担，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 秦 旋
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第9号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被执行人孙某某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年3月24日向我院提出申请，要求对申请执行人作出的崂计费征字（2013）35号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人孙某某与董某某于2012年9月11日违法生育二孩（男孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，作出崂计费征字（2013）35号社会抚养费征收决定书，决定对孙某某征收社会抚养费94419元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年6月30日举行听证会，申请执行人之委托代理人关娅琼到庭参加听证，被执行人孙某某经法院依法传唤无正当理由未到庭参加听证。本院依法对本案缺席听证审理，现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年6月14日向被执行人送达了社会抚养费征收告知书，被执行人表示不要求陈述和听证；于2013年6月14日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2013）35号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人孙某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙某某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币玖万肆仟肆佰壹拾玖元（￥94419元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
人民陪审员 何新庚
人民陪审员 牛鲁京
二〇一四年七月十一日
书 记 员 袁 瑗
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0476号
原告祝孔亮。
委托代理人李材德、肖冬平，江苏湖滨律师事务所律师。
被告陈先祝。
本院在审理原告祝孔亮与被告陈先祝健康权纠纷一案中，原告祝孔亮于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告祝孔亮的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许祝孔亮撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由祝孔亮负担。
审判员 葛宏锴
二〇一五年十二月四日
书记员 李英环
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1709号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明，男，1991年7月16日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人陈明犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月11日作出（2017）沪0120刑初850号刑事判决，对陈明以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。原审被告人陈明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈明结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈明撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第122号
申请人赵世才，四川蓬溪人。
申请人胡琼香，四川蓬溪人。
申请人赵世才与申请人胡琼香于2014年6月5日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员周国海依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人赵世才与申请人胡琼香的服务质量纠纷于2014年4月21日经蓬溪县工商行政管理局大石工商所主持调解，达成如下协议：胡琼香免费为赵世才修理所购衣柜。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵世才与申请人胡琼香达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周国海
二〇一四年六月五日
书记员 王露平
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第139号
原告：万某某，女，汉族。
委托代理人：张光荣，江西豫立律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
原告万某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人张光荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告多次对原告实施家庭暴力，现双方已分居生活，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
被告刘某某未进行答辩。
经审理查明：2006年年底原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2007年7月17日双方自愿在安义县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，且生育三个子女：刘某甲，女，2008年3月8日出生；刘某乙，女，2009年11月4日出生；刘某丙，男，2012年2月4日出生。在婚后的共同生活中，双方因性格不合，经常为日常生活琐事争吵，被告有时会殴打原告，导致夫妻感情不睦。2015年5月19日双方再次发生争吵，被告又一次打了原告，原告一气之下离开被告，夫妻自此分居生活。2015年6月8日，原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方婚后在一起共同生活多年，且生育了三个子女，应该是建立了一定的夫妻感情的。虽然在后来的共同生活中由于性格不合等原因，双方发生了矛盾，被告甚至动手殴打了原告，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。今后只要原、被告双方当事人多沟通，多理解，特别是被告应改掉暴躁、冲动的坏毛病，其夫妻关系是可以和好的。如离婚，对原、被告双方今后的工作、生活，及三个子女的成长都不利。原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不能成立，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一五年七月六日
书记员 陈 娇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第67号
罪犯王小云，男，汉族，1986年5月16日出生于云南省普洱市，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年八月十七日作出（2011）昆刑三初字第314号刑事判决，以被告人王小云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十一月十日作出（2011）云高刑复字第322号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王小云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭 颖
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第800号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年8月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年7月份的一天，被告人郑某伙同吴邦凯（另案处理）窜至浦江县黄宅镇中山工业园区临江路19号厂房201号房间内，将被害人蒲某的一只价值人民币332元的欧峰牌手机和300某
2.2014年7月20日凌晨1时许，被告人郑某窜至浦江县仙华街道堂楼店一出租房门口，将被害人冯某停放在该处的一辆价值人民币1875元的助力车盗走。现涉案的助力车已追回并发还被害人。
3.2014年7月20日20时许，被告人郑某伙同吴邦凯窜至浦江县浦南街道神丽霞水库大坝边，从被害人陈某放在该处的衣物内盗走一只黑色天时达直板手机、一只黑色华为手机、一只黑色酷派手机（均无法估价）和100元左右的现金。
4.2014年8月8日15时许，被告人郑某伙同“小杰”（身份不明）窜至浦江县仙华街道廿亩山一出租房门口，将被害人陆某停放在该处的一辆白色轻骑牌助力车盗走。
综上，被告人郑某共实施盗窃四起，总计价值人民币2600余元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒲某、冯某、陈某、陆某的陈述，助力车合格证，购买凭证，手机收款收据，浦江县公安局扣押清单，发还清单，前科材料，浦江县价格认证中心价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，人员辨认笔录，现场辨认笔录，情况说明，不予受理鉴定通知书，被告人郑某的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人郑某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年3月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人郑某的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年十月三十日
代书 记员 方 芳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02774号
原告秦菊英，女，汉族。
原告刘鹏，男，汉族。
原告刘苗苗，女，汉族。
共同委托代理人孙海军，河南安易律师事务所律师。
被告杨常富，男，汉族。
法定代理人杨金明，男，汉族。
法定代理人杨新花，女，汉族。
被告杨金明，男，汉族。
被告杨新花，女，汉族。
原告秦菊英、刘鹏、刘苗苗与被告杨常富、杨金明、杨新花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦菊英、刘鹏、刘苗苗及其代理人孙海军，被告杨常富的法定代理人暨被告杨金明、杨新花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦菊英、刘鹏、刘苗苗诉称：刘仁喜系原告刘鹏、刘苗苗父亲，原告秦菊英丈夫。2014年8月28日骑摩托车在安阳县洪积线铜冶镇辛庄村路段与被告杨常富骑的电动车发生交通事故，事故造成刘仁喜死亡。交警队做出交通事故责任认定书，认定刘仁喜与杨常富负有事故同等责任。被告已支付2万元后不再支付。故诉至法院，提出诉讼请求如下：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、其他费用共计76811.16元；二、本案诉讼费用由被告负担。
三被告答辩称：被告杨常富只有14岁，系未成年人，且刘仁喜酒后驾车且车速过快是导致事故的主要责任，应付事故的全部责任。被告杨常富不承担任何责任。被告根据人道主义已支付2万元，仁至义尽。被告方家中有4个老人，被告杨金明也不能从事重体力劳动，全靠被告杨金花一人的工资，家庭十分困难，无能力支付原告的诉讼请求。
经审理查明，刘仁喜系原告刘鹏、刘苗苗父亲，原告秦菊英丈夫。2014年8月28日骑摩托车在安阳县洪积线铜冶镇辛庄村路段与被告杨常富骑的电动车发生交通事故，事故造成刘仁喜死亡。经安阳县交警大队认定，被告杨常富与刘仁喜负事故的同等责任。事故发生后，被告杨金明支付了2万元。
上述事实有原告提供的（2014）安县公交认字第663号交通事故责任认定书、（2014）安公交复字第153号道路交通事故认定复核结论、死亡注销证明，被告提交的收条一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：此次交通事故一方死亡，一方未成年，的确是非常遗憾。三原告作为死者的近亲属起诉，符合法律的规定，诉求的合理部分予以支持。被告杨金明、杨新花作为被告杨常富的法定代理人应当承担相应的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告杨常富的监护人被告杨金明、杨新花在本判决生效后二十日内赔偿原告秦菊英、刘鹏、刘苗苗死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计75594.32元；
驳回原告秦菊英、刘鹏、刘苗苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元由被告杨金民、杨新花负担1600元，原告秦菊英、刘鹏、刘苗苗负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张文运
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 史富平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付安福
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0629民初432号
原告:吴仕香，男，汉族，生于1968年5月1日，云南省威信县人，住威信县。系中国人民财产保险股份有限公司威信县支公司员工。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司昭通市支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区迎风路36号。
代表人：吴玄，系公司经理。
委托代理人：马涛，云南振诚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：蔡明言，云南振诚律师事务所律师，特别授权。
原告吴仕香与被告中国人民人寿保险股份有限公司昭通市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，于2018年4月11日开庭审理，审理过程中被告对被告主体资格提出异议，原告在庭审过程中明确表示申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司昭通市支公司的起诉，待自己对被告主体确认后再另行主张权利。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，其撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴仕香撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司昭通市支公司的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴仕香承担。
审判员 夏俊波
二〇一八年四月十一日
书记员 罗 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第642号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年5月26日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，1、2015年5月25日7时许，被告人陈某在遵义市红花岗区北京路客运站对面的公交站牌处扒窃被害人汤某甲价值252元的白色“德米”牌手机一部。
2、2015年5月26日7时许，被告人陈某又在同一地点扒窃被害人赵某的白色“中意通”牌手机一部。
破案后，涉案手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈某的供述，被害人汤某甲、赵某的陈述，证人卢某、汤某乙、严某某的证言，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈某的刑事责任。鉴于被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，所盗赃物已追缴并发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑七个月至十个月内对被告人陈某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦友灵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 简文杰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第568号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日晚上，被告人曹某酒后驾驶鲁Q×××××小型轿车从本市溪口镇毛家弄家里出发，并一直在溪口镇的道路上驾驶。次日0时34分许，当车行至本市溪口镇牌门南路与新一街交叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人曹某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为89mg/100ml。
上述事实，被告人曹某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人孙某的证言、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、呼吸式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人曹某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4795号
原告张宗景。
委托代理人杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。
被告上海松业物业管理有限公司。
法定代表人梁世恒。
委托代理人吴修祥。
委托代理人严林飞。
原告张宗景诉被告上海松业物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张宗景的委托代理人杨少翔及被告上海松业物业管理有限公司的委托代理人吴修祥、严林飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宗景诉称：原告于2007年9月5日进入被告处工作，双方签有劳动合同，约定月工资为1，500元，后进行过调整。最后一份劳动合同期限自2012年9月5日至2015年9月4日，约定基本薪1，710元，综合津贴740元。2013年4月起基本薪调整为1，830元，综合津贴调整为790元。2013年9月基本薪调整为1，918元，综合津贴为822元。原告在职期间，被告按照原告月工资的70%作为基数计算并支付原告加班工资。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2007年9月5日至2014年3月21日期间加班工资50，955元。
被告上海松业物业管理有限公司辩称：不同意原告的诉请，不存在原告所陈述的情形，接受仲裁裁决。
经审理查明：原告于2007年9月5日进入被告处工作。双方签有劳动合同，第一份合同期限为2007年9月5日至2009年9月4日，约定月工资1，500元；2009年8月13日双方续订劳动合同，期限为2009年9月5日至2012年9月4日止，约定薪资以1，610元为基数；2011年1月双方签订有关薪资调整的补充协议，薪资调整为基本薪1，380元、综合津贴600元；2012年8月3日双方再次签订续订劳动合同，期限自2012年9月5日至2015年9月4日，约定基本薪1，620元、综合津贴700元；2012年9月起调整为基本薪1，710元、综合津贴740元；2013年4月起调整为基本薪1，830元、综合津贴790元；2013年9月起调整为基本薪1，918元、综合津贴822元。
另查明：原告在职期间，被告依照前述月工资的70%、即基本薪和综合津贴之和的70%作为基数计算并支付原告加班工资。
再查明：原告入职时，被告曾对原告进行培训并向原告发放员工手册。
又查明：原告于2014年3月21日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、被告支付2007年9月至2014年3月21日加班费79，846.7元；2、被告支付解除劳动合同赔偿金37，216.2元；3、被告支付2007年9月至2014年3月21日高温费3，200元。该仲裁委员会于2014年4月30日以松劳人仲（2014）办字第1029号作出裁决：1、被告上海松业物业管理有限公司支付原告张宗景2012年至2013年高温季节津贴1，600元；2、原告张宗景的其他请求，不予支持。裁决后，原告不服，故诉至本院。
以上事实，由劳动合同、工资明细、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于被告支付原告的2007年9月5日至2014年3月21日期间的加班工资是否存在差额。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。关于2007年9月至2012年3月期间加班事实，原告未提供证据予以证实，对于该段时间的加班工资，本院不予支持。关于2012年4月至2014年3月期间的加班工资，双方对于加班时间均予以认可，争议焦点在于加班工资的计算基数。现原告主张应按照实际月工资、即基本薪及综合津贴之和作为加班工资的计算基数，认为被告依照前述计算基数的70%计算及发放加班工资，故存在30%的加班工资差额。但根据被告提供的员工手册可以证明其在员工手册中已经明确规定加班工资按照全薪的70%作为基数计算，原告亦认可入职时接受过培训并收到被告提供的员工手册，虽然原告辩称被告当时提供的员工手册并非被告现提供的员工手册，但却无法提供自己所持有的员工手册，故本院采信被告所提供的员工手册的真实性。现被告依照员工手册规定的基数计算加班工资，于法不悖，本院予以认可。对于原告主张此段时间内30%的加班工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
关于高温津贴，原告并未起诉，视为其接受仲裁裁决，被告亦表示接受仲裁裁决，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告上海松业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宗景2012年至2013年高温津贴1，600元；
二、驳回原告张宗景的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宗景负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 名
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00316号
原告：叶某，女，1981年6月15日出生，汉族，农民。
被告：江某，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告叶某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2013年经人介绍，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原告发现被告性格异常，难以相处。被告赌博恶习不改，对原告不闻不问。2014年4月原、被告发生口角后，原告离家，搬到公司居住，被告从不主动和原告联系。原、被告草率结婚，性格不合，无法共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请法院判决准予原、被告离婚。
被告江某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告由于性格不合，偶有争吵。2015年1月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。结婚后，原、被告由于性格不合虽有矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系尚可维持。原告起诉要求离婚，亦未能举证证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告江某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一五年三月十一日
书记员 林长泓
附判决书法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0306号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行。
负责人封林，该行行长。
委托代理人（特别授权）吴桂宽，北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告韩网军。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告韩网军信用卡纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员董庆赛、何峰组成合议庭适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告韩网军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行诉称，2011年12月，被告韩网军向原告申办了卡号为62×××72的信用卡一张。被告用卡消费透支后，截止2014年3月25日，已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币53025.23元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》、《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约定，特具诉状，请求人民法院判令被告支付原告透支本金、利息及滞纳金共计人民币50325.23元（截止2014年3月25日），并支付自2014年3月25日至给付之日止所欠滞纳金和利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：信用卡申请表一份；韩网军身份证、收入证明（复印件）各一份；银行交易清单一份。
被告韩网军未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告韩网军于2011年12月11日向原告江苏银行泰州分行申请办理江苏银行信用卡（个人卡），其向原告提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明了作为申请表附件的《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金事项等事项进行了约定。《江苏银行信用卡领用合约》特别约定，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项；并约定，双方履行合约过程中发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成，由发卡行所在地人民法院管辖。申请表的“申请人声明”处载明“本人完全知悉并保证遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及江苏银行生效。”被告韩网军在提交的申请表中填写了自己的相关信息，并在“申请人声明”处下方抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”内容，在申请人签名一栏签字予以确认。原告经审核后，为被告韩网军办理了卡号为62×××72的信用卡一张。被告领卡后使用该信用卡进行消费。截止2014年3月25日，被告韩网军拖欠原告本金、利息、滞纳金合计人民币53025.23元，后原告多次追索未果，致原告提起诉讼。
本院认为，被告韩网军按照《江苏银行信用卡章程》的要求向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。原告江苏银行泰州分行与被告韩网军签订的《江苏银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告韩网军未能按照合约的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告韩网军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩网军于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行截止2014年3月25日的欠付本金、利息滞纳金合计人民币53025.23元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2014年3月26日起计算至判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1126元，公告费人民币1080元，合计人民币2206元，由被告韩网军负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1126元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 何 锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 窦秀梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第96号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
被上诉人（原审原告）韩秀梅。
被上诉人（原审原告）方璐琦。
原审被告青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因管辖权异议，不服青岛市市北人民法院（2014）北民初字第4680号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是被上诉人基于承运人保险合同而引起的纠纷，应为保险合同纠纷，被告主体应为上诉人，原审被告不应是本案主体而只能作为第三人，因此，本案应由上诉人住所地的青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，适用侵权的相关法律规定。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告青岛海博客运出租汽车有限公司的住所地位于青岛市市北区，因此，青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年四月八日
书记员 张雪平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第12号
申请人孟现满。
被申请人杨冬泉。
被申请人丰城市宇龙汽车贸易有限公司，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城。
申请人孟现满因交通事故损害，于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人的赣C×××××重型厢式货车进行诉前保全（以5万元为限）。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨冬泉驾驶的登记为丰城市宇龙汽车贸易有限公司的赣C×××××重型厢式货车（以5万元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 琳
二〇一五年一月十三日
书记员 孙玉龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1065号
原告周芳满，男，1974年12月19出生，汉族。
被告宋光荣，男，1972年4月7出生，汉族。
本院于2016年4月6日受理原告周芳满与被告宋光荣民间借贷纠纷一案，因原告周芳满提供被告宋光荣的送达地址不明确，无法通知被告宋光荣到庭应诉。本院依法通知原告周芳满向本院提供被告宋光荣的准确地址，并告知原告周芳满在不能提供被告宋光荣准确地址的情况下，应提供被告宋光荣下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告周芳满收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。
本院认为，被告宋光荣现住地址不明，原告亦不能提供被告宋光荣的送达地址，应视为原告周芳满起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周芳满的起诉。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 杨黎黎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1368号
罪犯王小彪，男，1970年9月16日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。
上海市松江区人民法院于2008年12月16日作出（2008）松刑初字第1052号刑事判决，以被告人王小彪犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金16000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计9个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2019年4月29日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯王小彪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小彪在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功6次，获得2014年度兵团级改造积极分子，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王小彪减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2017年9月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢25号
申请执行人李海军，农民。
被执行人吴胜棋，学生。
本院在执行李海军与吴胜棋机动车交通事故责任纠纷一案中，李海军与吴胜棋达成执行和解协议，被执行人吴胜棋已经按照执行和解协议履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2016）鄂0325民初70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年二月十八日
书记员 陈礼龙
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第515号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人彭某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被刑事拘留，2015年7月9日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）900号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）527号量刑建议书，本院已依法送达被告人彭某。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月5日14时许，被告人彭某在昆明市官渡区新亚洲体育城大阳数码广场B座一楼楼梯口，将被害人杨某某停放于此的黑色“锡特”牌电动车龙头锁打开，欲将该车偷走，后被保安当场抓获。经鉴定，该电动车价值3340元。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、到案经过、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭某在本案中系已着手实施犯罪，但因意志以外的原因即被保安发现并抓获而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。另鉴于被告人彭某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。官检公一科量建（2015）527号量刑建议书提出对被告人彭某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起2016年1月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一五年十月八日
书 记 员 李仲学
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第01336号
原告郑某，女，1974年12月7日出生，汉族。
被告马某，男，1969年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告郑某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张金鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）筑行辖终字第6号
上诉人（原审起诉人）吕林友，男，1968年9月12日出生，汉族。
委托代理人谢鹏辉，北京市京律师事务所律师。
上诉人吕林友因诉贵阳市花溪区城市综合执法局城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2014）花立字第42号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，裁定由原审法院受理该案。
本院经审查认为：上诉人吕林友以“2014年4月23日，被告强制拆除原告合法所有房屋的行为，经贵阳市城市综合执法局行政复议确认违法，2014年9月1日原告依法提起行政赔偿申请，被告至今未履行法定职责”等为由，向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求判令：1、被告依法对强制拆除原告宅基地上的房屋恢复原状；2、被告赔偿原告各项财产损失398198元。经查，贵阳市花溪区城市综合执法局于2014年4月23日强制拆除上诉人房屋的行政行为，经贵阳市城市综合执法局筑综执行复决字（2014）10号行政复议决定：确认该上述强制拆除行为违法；因申请人对该违法行为造成其合法权益的损害没有进行举证，对上诉人要求贵阳市花溪区城市综合执法局承担行政赔偿责任的请求不予支持。上诉人于2014年9月1日向贵阳市花溪区城市综合执法局申请行政赔偿，同时亦向原审法院提起行政诉讼附带行政赔偿诉讼，诉请判令贵阳市花溪区城市综合执法局强制拆除其房屋的行为违法及承担行政赔偿责任。原审法院就该行政诉讼案以上诉人的权利因申请行政复议获得确认，其再以同一事实向法院主张此权利不符合法定起诉条件为由，裁定驳回其起诉；就附带行政赔偿案件，以上诉人错列被告为由，裁定驳回其起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”、第二十二条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”的规定，上诉人于2014年9月1日向贵阳市花溪区城市综合执法局申请行政赔偿的同时，向原审法院提起行政赔偿诉讼不符合法律规定的起诉条件。现上诉人因贵阳市花溪区城市综合执法局对其申请行政赔偿超过法定期限不予处理，而向原审法院单独提起本案行政赔偿诉讼符合上述法律规定。故原审法院裁定对上诉人起诉不予受理不当，本院依法予以纠正。上诉人吕林友的上诉理由成立，本院予以采信，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）、（5）项，第二十二条；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市花溪区人民法院（2014）花立字第42号行政裁定；
二、本案由贵阳市花溪区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 蕾
审判员 鲜友谊
审判员 穆爱萍
二〇一五年二月四日
书记员 喻 秀
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01480号
原告张佑东。
委托代理人李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告侯伟。
原告张佑东与被告侯伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张佑东及其委托代理人李兵到庭参加诉讼；被告侯伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佑东诉称：被告经营“天天洗浴”期间从原告处赊购燃料颗粒，尚欠原告货款18800元。2015年3月16日，原、被告双方签订还款协议书一份，约定2015年3月28日、4月28日、5月28日前分别还款6000元、6000元、6800元，如违约每月另支付违约金1000元。原告是个体经营户，当时经营的是“瑞家颗粒厂”。协议签订后，原告多次向被告索要欠款，但被告至今未偿还。为此，原告起诉要求被告支付欠款18800元、违约金3000元。
被告侯伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告经营“天天洗浴”期间从原告处赊购燃料颗粒，因欠原告颗粒款未支付，原、被告双方于2015年3月16日签订还款协议书一份，载明：“天天洗浴欠瑞家颗粒款总计人民币壹万捌仟捌佰元整（￥18800.00）。双方协商同意如下：在3月28号前付6000元；在4月28号前付6000元；在5月28号前付6800元；如违约每月另加1000元。”该款被告至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的还款协议书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告侯伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告侯伟欠原告颗粒款18800元，有原告提供的协议书为证，该款被告候伟应予偿还。原告主张违约金3000元，虽未超出合同约定的范围，但明显过高，本院酌情将违约金调整为自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍（即月利率0.675%）计算，且以不超出3000元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯伟应于本判决生效之日起十日内向原告张佑东支付颗粒款18800元及违约金（以6000元为基数自2015年3月29日起计算，另以6000元为基数自2015年4月29日起计算，以6800元为基数自2015年5月29日起计算；均按月利率0.675%计算至实际给付之日止；违约金总和以3000元为限）。
二、驳回原告张佑东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告侯伟负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内分别给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 张文娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高玉洁
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1708号
申请执行人姜立军，男，46岁，汉族，市民。
被执行人成洪飞，男，44岁，汉族，市民。
本院作出的（2014）元民初字第2441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2014年11月13日立案执行，经依法进行查询，查明被执行人成洪飞在平煤XX矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
在我院（2015）元法执字第291号执行裁定书执行完毕后，依法每月扣留被执行人成洪飞工资款3000.00元，直至扣清20900.00元时止。
此款由申请人凭本人身份证及裁定书支取
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 姜向东
二〇一五年二月十日
书记员 闫 辉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字278号
申请执行人沈秀兰，女，汉族，1956年6月25日出生。
被执行人姜歧义，男，汉族，1963年3月26日出生。
本院在执行沈秀兰与姜歧义民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第388号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年十一月三日
书记员 ＸＸＸ
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6160号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人杨玉琴，该公司经理助理。
被告王洪华，男，1951年6月22日生，汉族，住北辰区长瀛里小区65-3-102。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告王洪华物业服务合同纠纷一案中，原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费44元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年十月十九日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第426号
申请执行人滕和阳。
被执行人张荣兆。
申请执行人滕和阳与被执行人张荣兆运输合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋商初字第90号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款23975元，被执行人负担执行费260元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文宋商初字第90号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年三月十日
书记员 于海洋
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第289号
罪犯王志芳，男，1956年3月19日出生，汉族，云南省昆明市人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一一年六月十七日作出（2011）怀中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人王志芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二○一一年七月交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王志芳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志芳在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等，2013年一、二季度为较好，累计考核分为84.5分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王志芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志芳在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王志芳无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第00040号
原告：江苏彤心不动产营销代理有限公司，住所地在南通市崇川区南大街218号信普大厦七楼。
法定代表人汤爱民。
被告：连云港亿诚置业有限公司，住所地在连云港市新浦区苍梧路6号龙河大厦二期工程708号。
法定代表人刘建勋。
本院于2014年10月8日受理原告江苏彤心不动产营销代理有限公司（以下简称彤心公司）诉被告连云港亿诚置业有限公司（以下简称亿诚公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，被告亿诚公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员施新荣独任审查，现已审查终结。
原告彤心公司诉称，原告彤心公司代理销售被告亿诚公司的不动产项目，原告将被告抵算佣金的三套房屋出售后，被告将房款据为已有，要求被告向原告支付佣金等。
被告亿诚公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告的诉请之一系支付违约金，该请求依据的《抵款协议书》双方并无管辖约定，根据原告就被告的基本管辖原则，本案应由被告住所地的连云港市海州区人民法院管辖。要求将本案移送连云港市海州区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告彤心公司提起诉讼所依据的是“房地产营销代理合同”和“福园名邸住宅抵款协议书”。其“房地产营销代理合同”第十条第2项约定：“本合同使用中华人民共和国法律法规，若本合同有效期间发生争议，协商不成，可向合同签订地的人民法院提起诉讼”，该合同落款处写明“签订地点：于南通崇川”。该约定符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，为有效约定，双方应遵照履行。原告在本院提起诉讼，符合双方的约定，本院依法对本案有管辖权，被告亿诚公司的管辖权异议不成立。关于被告亿诚公司提出的“抵款协议书”并无管辖约定的问题，因“抵款协议书”是“房地产营销代理合同”的一部分，不是一个独立的合同，仍应以“房地产营销代理合同”中的约定条款来确定本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告连云港亿诚置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告连云港亿诚置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 冯 浩
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00191号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人谵勇，农民。
被执行人刘青（系谵勇之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人谵勇、刘青社会抚养费行政征收一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第11007号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人谵勇、刘青夫妇于2013年8月31日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对谵勇、刘青夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第11007号征收社会抚养费决定书认定被执行人谵勇、刘青夫妇于2013年8月31日违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人谵勇、刘青夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第11007号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 柯涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3782号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人陈磊，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人侯磊，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人肖胜余。
被执行人肖小兰。
被执行人郑克兴。
被执行人郑克景。
被执行人陈玉莲。
被执行人苏州新申钢材市场管理有限公司。
法定代表人�晓莹，该公司总经理。
被执行人苏州新闽金属材料有限公司。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司吴江支行与被执行人肖胜余、肖小兰、郑克兴、郑克景、陈玉莲、苏州新申钢材市场管理有限公司、苏州新闽金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于是2013年9月29日作出的（2013）吴江商初字第0636号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确一、被执行人肖胜余、肖小兰自本协议生效之日起十五日内一次性归还申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行借款本金2084991.75元及欠息59589.91元（该欠息金额计算至2013年5月21日，之后的利息、复利、罚息按照编号为01102000162012经营贷0001930号合同约定计算至被执行人实际付清全部借款本息之日。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算并按罚息利率计算复利，逾期贷款的罚息利�按人民银行基准利率上浮30%后再上浮50%计算，浮动利率贷款逾期后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率）。二、被执行人郑克兴、郑克景、陈玉莲、苏州新申钢材市场管理有限公司、苏州新闽金属材料有限公司对被执行人肖胜余、肖小兰上述债务以及诉讼费、公告费承担连带清偿责任。案件受理费24770元，减半收取12385元，公告费260元，合计12645元（申请执行人已预交），由肖胜余、肖小兰负担。该款由被执行人肖胜余、肖小兰在履行本协议第一条和第二条约定的付款义务时一并给付申请执行人。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因肖胜余、肖小兰、郑克兴、郑克景、陈玉莲、苏州新申钢材市场管理有限公司、苏州新闽金属材料有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行向本院提出执行申请，执行标的为2157207.2元，执行费为23972元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行令和财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务和申报其名下财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
在执行过程中，被执行人肖胜余、肖小兰、郑克兴、郑克景、陈玉莲、苏州新申钢材市场管理有限公司、苏州新闽金属材料有限公司既未到庭，又未履行还款义务。执行中查明，肖胜余、肖小兰、郑克兴、郑克景、陈玉莲、苏州新申钢材市场管理有限公司、苏州新闽金属�料有限公司在吴江市各大银行的存款信息，未发现被执行人银行存款，本院又依法查询了被执行人的车辆、房产信息，未发现其他被执行人有房产及车辆。苏州新申钢材市场管理有限公司、苏州新闽金属材料有限公司已停止经营，苏州新申钢材市场管理有限公司、苏州新闽金属材料有限公司法定代表人刘晓莹下落不明。登记在苏州新闽金属材料有限公司名下的二处土地及房产，本院已查封。苏州新闽金属材料有限公司在本院有大量的案件未能进行清偿，上述房地产已设立抵押权，抵押权人为江苏吴江吴越小额贷款有限公司。2014年5月初，本院赴被执行人肖胜余、肖小兰、郑克兴、郑克景、陈玉莲的户籍所在地福建周宁县进行财产调查，未发现被执行人肖胜余、肖小兰、郑克兴、郑克景、陈玉莲有银行存款、房地产及车辆，因未发现无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有本院的调查材料、同意本次执行程序书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，因被执行人肖胜余、肖小兰、郑克兴、郑克景、陈玉莲无可供执行财产，苏州新闽金属材料有限公司名下的财产因已设立抵押权，目前尚未处置，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及被执行人的下落.本院已穷尽执行措施，执行程序在近期无法继续下去，申请执行人同意本案终结执行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人仍有依法重新申请的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）吴江商初字第0636号民事调解�主文终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四年七月四日
书记员 刘坤奇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长少民初字第265号
原告朱某某，女，生于1985年1月12日，汉族，农民，住济南市。
被告杨某某，男，生于1966年9月5日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 宋 宝 群
二〇一五年九月二十八日
书记员 �边书贤
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初23号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张子福，男，1990年10月9日生，汉族，初中文化，装修工，住河南省柘城县。2016年1月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。经本院决定，2017年5月26日被依法逮捕。
被告人王泽军，男，1983年7月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地郑州市，现住郑州市。2016年1月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
被告人郭兵兵，曾用名郭冰冰，男，1992年6月15日生，汉族，初中文化，司机，住河南省清丰县。2016年1月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
被告人陈洁，男，1973年7月15日生，汉族，初中文化，司机，住江苏省徐州经济技术开发区。2011年5月26日因赌博被徐州市公安局徐州经济开发区分局行政处罚500元。2016年1月19日因涉�盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人张子福、王泽军、郭兵兵、陈洁犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日至1月18日，被告人张子福、王泽军、郭兵兵、陈洁四人带免摸探测器等作案工具窜到洛阳市西工区某台球厅内，使用携带的免摸探测器盗取该台球厅内赌博机上的积分用以换取现金，四名被告人共换取现金1.6万元，使用本金0.5万元。
公诉机关认为，被告人张子福、王泽军、郭兵兵、陈洁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处四被告人三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张子福、王泽军、郭兵兵、陈洁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：到案经过、户籍证明及现实表现证明、公安行政处罚决定书及罚没收入缴款通知、扣押物品清单、支付宝转帐截图、证人吴某、彭某、杨某、赵某、被害人庞某陈述及报案材料、被告人张子福、王泽军、郭兵兵、陈洁供述与辩解等。
本院认为，被告人张子福、王泽军、郭兵兵、陈洁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。四被告人到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且�意退缴违法所得，依法可从轻处罚。根据张子福、王泽军、郭兵兵、陈洁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张子福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减其取保候审前已被羁押的38日，即自2017年5月26日起至2018年2月15日止）。
二、被告人王泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
三、被告人郭兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
四、被告人陈洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
五、违法所得予以追缴，上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及�返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)�罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第977号
原告陈某甲，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告毕某乙，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告毕某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员王心舸适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人王加良、被告毕某乙及委托代理人孙延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识并订婚，于2010年12月23日经政府登记结婚。2012年10月15日生一男孩毕某丙。由于婚前不了解，婚后发现被告性格脾气怪异，上网成瘾，于其她女性有暧昧关系。对原告实施冷暴力，对家庭和孩子漠不关心。为了孩子，原告对被告一忍再忍，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求离婚；原告抚养婚生男孩毕某丙，被告承担子女抚养费；原告带走个人财产，被告给予原告困难帮助金6万元。
被告毕某乙辩称，不同意离婚。原、被告婚后虽然因家庭琐事发生矛盾，但是能够谅解和好。因结婚几年，孩子需要父母照顾，希望原告放弃离婚念头，重归于好。
经审理本院认定，原、被告于2010年初经人介绍相识，同年12月23日经政府登记结婚。2012年10月15日生男孩毕某丙，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2014年6月份分居生活至今。
上述事实，由双方当事人陈述，结婚证等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并且生育一子，因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情的破裂。如离婚可能不利于子女的成长及身心健康。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告毕某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一四年九月十日
书记员 郭 玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1466号
罪犯于开峰，男，1987年6月12日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，大专文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2014年5月26日作出了（2014）建刑初字第47号刑事判决，认定罪犯于开峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2014年6月11日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于开峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于开峰减去有期徒刑一年。刑期自2014年1月2日起至2020年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02429号
罪犯宋绍信，男，1961年1月22日生，汉族，初中文化，山西省平定县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年5月30日作出了（2003）苏中刑二初字第22号刑事判决，认定被告人宋绍信犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2005年11月15日以（2005）苏刑执字第0552号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2009年9月28日以（2009）锡刑执字第3156号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4287号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期自2005年11月15日至2022年12月14日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯宋绍信减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年6月、2014年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯宋绍信减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋绍信确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋绍信在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬二次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋绍信减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年1月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00307号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某，男，1982年8月2日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。2015年1月26日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第196号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某于2015年1月26日12时10分许，在本市渝中区望龙门某银行门口附近，将净重为0.39克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给顾某，获取毒资230元后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、收缴毒品凭证、情况说明，证人顾某的证言，被告人李某的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年三月二十四日
书记员 袁霄媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1377号
罪犯钱海荣，男，1982年11月26日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。
崇明县人民法院于二〇一一年二月十八日作出（2011）崇刑初字第36号刑事判决，认定钱海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年七月十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1905号刑事裁定，对罪犯钱海荣减去有期徒刑十个月。二〇一四年十二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2704号刑事裁定，对罪犯钱海荣减去有期徒刑十个月。二〇一六年二月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更432号刑事裁定，对罪犯钱海荣减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱医减41号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钱海荣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯钱海荣减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钱海荣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯钱海荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱海荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱海荣减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年9月17日起至2017年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第427号
上诉人（原审被告）：任行。
被上诉人（原审原告）：浙江世贸君澜大饭店。
法定代表人：泮玮。
原审被告：中博展览股份有限公司。
法定代表人：任行。
上诉人任行不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第390-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原被告在双方租赁合同中的约定并非十分明确，且被告傅琳丽和任行的户籍所在地均在杭州市下城区，经常居住地在江干区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，杭州市西湖区人民法院并无管辖权。原审裁定错误，请求本院依法将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中浙江世贸君澜大饭店与中博展览股份有限公司在房屋租赁合同中约定：双方就合同发生争议时，任何一方均可向本合同项下的展厅所在地人民法院提起诉讼，而合同约定合同租赁之展厅位于杭州市西湖区曙光路122号，故租赁合同中对诉讼管辖的约定非常明确，浙江世贸君澜大饭店据此选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案依法享有管辖权。任行就本案管辖权所提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 胡 宇
审判员 陈 艳
审判员 王 宓
二〇一四年六月十二日
书记员 袁其伟
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初513号
自诉人王敏，女，1977年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人张四新，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省方城县。
自诉人王敏以被告人张四新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王敏于2017年7月14日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王敏撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年七月十四日
书记员 耿 茹
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1962号
杨立军：
原告杨立军与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第1465号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1962号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502财保21号
申请人：黄金华,男，生于1979年6月23日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：王学军,男，生于1973年12月19日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体。
申请人黄金华因房屋买卖合同纠纷于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人王学军与其妻严晓婷共有的位于共有的位于中卫市××区号商业房105、205室（不动产权证号：2013003637）、位于中卫市××区、210（不动产权证号：2016103431）。申请人黄金华向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫分公司购买了价值1040000元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄金华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人王学军与其妻严晓婷共有的位于中卫市××区号商业房105、205室（不动产权证号：2013003637），查封期限为两年；
二、查封被申请人王学军与其妻严晓婷共有的位于中卫市××区商业房110、210室（不动产权证号：2016103431），查封期限为两年。
申请费5000元，由申请人黄金华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二〇一七年六月十四日
书记员王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502财保21号申请人：黄金华,男，生于1979年6月23日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王学军,男，生于1973年12月19日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体。申请人黄金华因房屋买卖合同纠纷于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人王学军与其妻严晓婷共有的位于共有的位于中卫市××区号商业房105、205室（不动产权证号：2013003637）、位于中卫市××区、210（不动产权证号：2016103431）。申请人黄金华向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫分公司购买了价值1040000元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄金华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人王学军与其妻严晓婷共有的位于中卫市××区号商业房105、205室（不动产权证号：2013003637），查封期限为两年；二、查封被申请人王学军与其妻严晓婷共有的位于中卫市××区商业房110、210室（不动产权证号：2016103431），查封期限为两年。申请费5000元，由申请人黄金华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二〇一七年六月十四日书记员王洪波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5040号
原告柴松峰。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
原告柴松峰与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月3日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元18层1××号房屋一套，总价款327975元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元18层1××号房屋权属证书；被告支付违约金3279.75元；由被告承担诉讼费。
经审理查明：2011年12月3日，原、被告签订合同编号为GX11916206的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元18层1××号房，建筑面积71.83平方米，价款327975元，原告应当于2011年12月3日通过现金支付购房款157975元，2012年2月3日通过公积金贷款支付购房款170000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元18层1××号房屋权属证书及被告按照已付房款327975元的1%支付违约金3279.75元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告柴松峰办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元18层1××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告柴松峰违约金三千二百七十九元七角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月十五日
书 记 员 闫文红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2215号
上诉人（原审原告）：田广军，男，汉族，1952年10月1日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾建兴，男，汉族，1965年4月7日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人田广军因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田广军的委托代理人于均，被上诉人贾建兴的委托代理人贺利萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：1996年1月27日，贾建兴给田广军出具借条一份，内容为“今借到款叁拾叁万元正（￥33万元正），贾建兴，96.1.27号”。当时，田广军系太和县供销社主任，贾建兴系该社业务员。目前田广军在蚌埠监狱服刑已三年。田广军认为多年来其多次向贾建兴催要借款，贾建兴以各种理由拒绝偿还，为此提起诉讼。在审理中，贾建兴对借款事实不认可，田广军没有提供支付借款凭证。其委托代理人于均称是现金交付，但说不清楚付款地点和经过。
原审认为，田广军起诉要求贾建兴偿还借款33万元及利息，未提供支付借款凭证，在审理中田广军委托代理人称该笔借款系现金交付，但其说不清楚交付地点和经过，且贾建兴对借款事实不认可，故田广军仅提供一份借条证明贾建兴向其借款的事实，证据不够充分。另外，田广军起诉称，多年来其多次向贾建兴催要借款，贾建�以各种理由拒绝偿还，说明以前其已向贾建兴主张过权利，知道自己的权益受到侵害，依照法律规定，诉讼时效期间应自其主张权利之日起两年。贾建兴出具借条之日至田广军提起诉讼已将近二十年，且目前田广军在蚌埠监狱服刑多年尚未出狱，田广军不能证明有诉讼时效中断的事由，故本案已超诉讼时效。综上，对田广军的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，判决：驳回田广军的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由田广军负担。
宣判后，田广军不服，以原判认定事实错误，借款人出具借条是最充分的证据，认定超诉讼时效属适用法律错误等为主要理由上诉至本院，请求法院撤销原判，依法改判。
二审中，田广军、贾建兴均未提供新证据。对一审提供证据的质证意见与一审相同。二审对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：田广军起诉贾建兴要求其偿还33万元借款及利息，其提供的证据仅贾建兴出具的一张借条，未有相关的转帐凭证、或证明现金交付的时间、地点及证人证言等实际交付行为的证据，田广军不能证明双方之间实际发生借贷关系，其起诉要求贾建兴偿还借款证据不足。涉案借条发生于1996年1月27日，田广军认可多年来多次向贾建兴催要，贾建兴以各种理由拒绝偿还，说明田广军在服刑以前向贾建兴主张过权利，知道自己的权益受到侵害，依照有关法律规定，诉讼时效期间应自其主张权利之日起两年。贾建兴出具借条至田广军提起诉讼已将近20年，且田广军从入狱服刑至起诉已超过两年，田广军没有证据证明在此期间向贾建兴主张过权利。故本案已超过诉讼时效期间。田广军上诉称，本案应适用20年的诉讼时效期间。田广兴虽在监狱服刑，但不影响其主张权利，不属于法律规定延长诉讼时效的特殊情况。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费6250元，由田广军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3356号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张新建，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告刘春梅。
原告淮安新区物业管理有限公司（以下简称新区物业）诉被告刘春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新区物业的委托代理柏基鹏，被告刘春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告给付2010年9月1日至2014年12月31日的物业服务费1618元，滞纳金946.5元，合计2564.5元。
经审理查明，被告刘春梅系淮安经济技术开发区世袭雅园2号楼403室（多层）业主，房屋面积106.75平方米。原告新区物业系物业服务企业。原告先后分别与世袭雅园小区开发商及小区业主委员会签订前期物业服务合同或物业服务合同，为该小区提供物业服务，并约定多层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元收取物业费用，每年每户公摊水电费50元。被告自2010年9月1日起因故欠交缴纳物业费，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
在庭审过程中，被告答辩列举相关事实，主张原告物业服务不到位；原告新区物业对其物业服务存在瑕疵的事实予以认可。
本院认为，原告与被告所在的小区开发商签订的前期物业服务合同及与业主委员会签订的物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同，对业主具有约束力。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。被告从2010年9月1日至2014年12月31日欠交物业费及公共照明费，经测算，金额为2159元；庭审中，被告答辩陈述相关事实，旨在证明原告的物业管理和服务存在一定问题，对此，原告承认其在管理及服务方面存在一定瑕疵。据此，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益角度出发，结合被告抗辩事项对自身生活的影响程度，本院酌定被告按照应交标准的85%交纳物业服务费，被告应实际交纳物业服务费及公共照明费合计1835元，现原告诉请只要求支付物业服务费1618元，在合理范围之内，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，鉴于原告服务也存在一定瑕疵，被告抗辩事由部分成立，故本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘春梅于本判决生效后十日内向原告淮安新区物业管理有限公司支付物业服务费及公共照明费合计1618元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春梅负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴强男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第999号
原告：施华权。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：嵊州市第三建筑工程有限公司。
法定代表人：高立源。
委托代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
本院在审理原告施华权诉被告嵊州市第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中查明：被告原慈溪分公司负责人吴银其私刻被告公章及法定代表人章被嵊州市公安局立案侦查，本案所涉工程决算书亦在侦查范围之列。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告施华权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈 晔
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 施雪女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。