云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终645号
上诉人（原审被告）王某，云南省马关县人，公民身份号码XXX。
上诉人（原审被告）陈某，云南省马关县人，公民身份号码XXX。
被上诉人（原审原告）杨某,云南省马关县人，公民身份号码XXX。
委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。
上诉人王某、陈某与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服马关县人民法院（2016）云2625民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日组织上诉人王某、被上诉人杨某及委托代理人龙卫堂进行法庭调查、调解，调解未果。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：被告王某于2013年以资金周转不足为由，向原告杨某借款50000元未偿还，经原告追要，被告王某于2014年9月27日换写《借条》给原告杨某。《借条》载明借款金额为50000元，约定该笔借款分期偿还，每年力争偿还10000元，定于2019年9月前还清。因被告王某向原告杨某出具《借条》后未履行还款义务，现原告杨某诉至本院，要求被告王某与其妻陈某共同偿还借款人民币50000元。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王某未按期偿还向原告杨某借款人民币50000元，于2014年9月27日换写《借条》给原告，约定至2019年9月前分期还清该笔借款。但被告王某至今分文仍未还清借款的行为已构成违约，应承担及时还清贷款的违约责任，故对原告杨某起诉要求判决被告王某偿还借款人民币50000元的请求，本院予以支持。被告王某与被告陈某系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王某向原告出具《借条》时双方未约定该借款为个人债务，故应为二被告共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。被告王某认为其向原告杨某所借款50000元已还清的主张，因其未向本院提供充公、有效的证据加以证明，故对其抗辩主张本院不予认定�据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：被告王某、陈某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某借款人民币50000元。案件受理费525元，由被告王某、陈某承担。
原审判决送达后，王某、陈某不服，向本院提起上诉。请求依法撤销马关县人民法院（2016）云2625民初478号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人知道我是专门赌钱的人，双方是亲戚关系，因存款利息低，被上诉人就叫我帮他用钱去放高利贷，2012年5月1日，被上诉人就将50000元钱打在我的邮政银行卡帐户中，我用这笔钱放高利贷，一直无法收回，被上诉人经常催我还钱，多次威胁我，2014年9月27日，被上诉人杨某和张富怀到我家逼我写一张借条，我被逼无奈只好在借条�签名捺印，被上诉人打钱给我后，从2012年6月起每月的1至5号都打3500元给被上诉人的女婿张永林的邮政卡的账户上（因被上诉人没有邮政储蓄银行卡，被上诉人叫我打在张永林卡上），最后一笔打了4800元，我共赔还给被上诉人70000元至80000元，因打款小票丢失，无法提供汇款单据，故一审法院没有支持我的主张。为查明案件事实，请求二审法院依职权到邮政银行调取我汇给张永林的银行记录。
被上诉人杨某答辩称，上诉人王某是被上诉人杨某的侄子，2013年上诉人因做生意资金周转不足向被上诉人借款50000元，当时没有写借条，一年多后，2014年9月27日由张富怀（双方的亲戚）代上诉人写借条和还款计划，上诉人签名捺印，陈国英是证明人，不存在威胁。被上诉人并不知道上诉人赌博，出于亲戚关系才借钱给上诉人。上诉人借钱后并没有赔还过本金，也不存�从2012年6月起每月打款3500元给张永林的情况，如其已赔还借款，为何在2014年9月27日还写有借条并作出计划承诺还款，张永林是被上诉人杨某的女婿是事实，但是出借人是杨某，凭什么将款打给张永林，至于上诉人与张永林之间有何经济往来与被上诉人无关。一审判决是依据事实和法律作出的公正判决，不存在冤错判决。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中经询问双方当事人对一审认定的本案法律事实的意见，上诉人对一审法院认定“被告王某于2013年以资金周转不足为由，向原告杨某借款50000元”有异议，认为50000元是2012年5月1日借的，不是2013年。被上诉人杨某对一审法院确认的法律事实均无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
上诉人王某、陈某对事实方面的异议，本院将在本院认�部分结合双方当事人所举证据及查明的案件事实综合评判。
二审中上诉人王某、陈某提交“中国邮政储蓄银行八寨支行的账户交易明细”（共8页）。用于证明借钱的时间为2012年5月1日，被上诉人杨某通过现金转款方式打入上诉人的邮政银行账户。经质证，被上诉人对邮政储蓄银行八寨支行的账户交易明细真实性无异议，不认可证明观点，认为记录中没有对方的交易卡号，不能证明是杨某转入的50000元。本院认为，上诉人提交的“中国邮政储蓄银行八寨支行的账户交易明细”中只记载了2012年5月1日现转50000元到王某卡号为6221887300043713781的邮政储蓄银行卡中，但没有记载交易对方的账号或卡号，不能证明该笔款项就是被上诉人杨某转入，上诉人的证明内容不能成立，本院不予采信。
二审中上诉人申请法院到中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支�调取张永林2012年6月至12月的资金往来情况。本院于2016年9月21日到中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行调取，该行当日出具协助查询通知书回执，结果为因提供查询的信息不全，无符合条件记录。
被上诉人杨某无新证据向本院提交。
综合双方当事人诉辩主张，本案二审双方当事人争议的焦点问题主要是：2014年9月27日《借条》中借款50000元上诉人王某是否已向被上诉人杨某清偿完毕。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按借款协议履行各自的权利义务。本案双方当事人虽然对借款的时间各说不一，但对借款的事实无异议，出借人杨某已实际提供了借款给王某，双方当事人之间的借款合同已生效，受法律保护。上诉人王某、陈某主张借款后，从2012年6月起每月都打3500元给被上诉人的女婿张永林的邮政卡的账户上，共赔还给被上诉人70000元至80000元，对该主张上诉人没有提供证据加以证明，二审中，上诉人申请法院到中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行调取张永林2012年6月至12月的资金往来情况。经本院调取，结果为因上诉人王某、陈某提供查询的信息不全，无符合条件记录。为此上诉人应承担举证不力的不利后果，故上诉人王某、陈某的上诉主张，因无证据证明，该主张不能成立，本院不予支持。因涉案借款是王某与陈某婚姻关系存续期间所借，王某与陈某对该借款无约定，一审法院判决王某、陈某共同承担清偿责任符合相关法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，上诉人王某、陈某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费525元，由上诉人王某、陈某承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在原审判决书规定履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。
审判长 吴 会
审判员 郭 琴
审判员 张 艾
二〇一六年十月十一日
书记员 程子芮