wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00137号
上诉人（原审原告）：宁师龙，男。
委托代理人：初兴瀚，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王福安，男。
被上诉人（原审被告）：邢晓丽，女。
二被上诉人共同委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
上诉人宁师龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2013）兴民一初字第00472号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁师龙及其委托代理人初兴瀚，被上诉人王福安、邢晓丽的共同委托代理人孙长江到庭参加了诉讼。
宁师龙（原审原告）在一审诉称，被告王福安与被告邢晓丽系夫妻关系。2012年原告购买两名被告所有的坐落于xx房屋6间（村房字第**号），支付了购房款，并于同年10月25日在丹东市振兴区公证处办理了房屋买卖协议公证。公证后，原告在办理房屋过户手续过程中，被告以各种理由一再拖延，不履行协议约定的协助原告办理过户手续的义务。故诉至法院，请求判令被告协助原告办理涉案房屋产权过户手续。
王福安、邢晓丽（原审被告）在一审共同辩称，原、被告之间并没有真实的买卖协议，二名被告没有将涉案房屋卖给原告，原告也没有给付二名被告房款。原、被告之所以公证一份房屋买卖协议，是因为被告王福安曾向案外人许成借过高利贷，对方考虑将来房屋不能过户，遂要求与被告王福安公证涉案房屋买卖协议，如果不能偿还借款，以房抵债。现被告王福安有偿还能力，而且当时房屋作价50万，如今已经增值有200万，所以二名被告不同意原告要求办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求。
一审法院经审理认为，原、被告之间关于涉案房屋不存在真实的买卖合同关系，二名被告提供的录音材料证实原告并未实际购买涉案房屋，庭审中原告亦承认未实际交付房款，根据合同的相对性原则，原告不是涉案房屋买卖合同的相对人，故原告不具有本案的诉讼主体资格。因此，原告的起诉，予以驳回。据此裁定：驳回原告宁师龙的起诉。
上诉人宁师龙不服一审裁定，请求撤销原裁定，发回原审法院对本案进行实体审理。理由如下：上诉人与被上诉人经过公证的房屋买卖行为，是符合法律规定的合法有效的民事法律行为。依据合同主体的相对性，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，二被上诉人因与上诉人的亲属有债权债务关系，作为上诉人亲属的债权人，将债权让与上诉人并经二被上诉人同意将房屋转让给上诉人，就在上诉人与二被上诉人之间产生了特定的合同权利义务关系。这种依法成立的合同关系并不违反民事法律的禁止性规定，对双方均具有约束力，二被上诉人应当依照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。
被上诉人王福安、邢晓丽共同辩称，原审裁定正确，应予维持。本案是被上诉人向案外人许成借款，许成让被上诉人以房屋抵押，实际上房屋买卖就是借款抵押关系，上诉人并未给付转让款，上诉人与被上诉人的房屋买卖并不是真实意思表示，故一审裁定正确。
本院经审理认为，驳回起诉是对程序意义的诉权作出的评价，驳回起诉适用的条件是当事人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人于2012年10月25日与二被上诉人签订涉案房屋买卖协议，以50万元购得该房屋，并于同日就该买卖协议在丹东市振兴公证处办理公证。上诉人虽未直接给付现金，但案外人许成将其对被上诉人享有的50万元债权转让给张志海，张志海又将该债权转让给上诉人，上诉人据此以50万元的债权抵顶了涉案房屋的房款。被上诉人对其欠付许成50万元债务并无异议，故上诉人与本案有直接利害关系。此外，上诉人依据与二被上诉人签订的房屋买卖协议起诉，有明确的被告，且根据协议内容要求二被上诉人协助办理过户手续，亦有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。故原审法院应对以欠款抵顶房款的房屋买卖协议是否合法有效进行实体审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2013）兴民一初字第00472号民事裁定；
二、指令丹东市振兴区人民法院对本案进行实体审理。
审 判 长 张春霞
审 判 员 黄 宁
代理审判员 王 蕾
二〇一四年五月八日
书 记 员 张东明
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00144号
原告李保朝，男，1953年10月11日出生。
被告张长在，男，1974年12月21日出生。
本院于2014年8月21日立案受理了原告李保朝与被告张长在买卖合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保朝到庭参加了诉讼，被告张长在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年10月至2012年12月多次在原告处购买饲料，累计欠原告饲料款32650元，经催要，被告拒不偿还。请求：1、判令被告立即给付饲料款32650元。2、判令被告承担诉讼费用。
被告张长在在法定期限内未提交答辩状。
原告提供的证据有被告出具的借条四张，被告张长在未到庭质证，视为放弃质证的权力，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实同原告诉讼事实一致。
本院认为：被告张长在欠原告饲料款32650元未还，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，拖欠不还，显属违约行为，原告要求被告给付饲料款32650元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张长在于判决生效后3日内归还原告饲料款32650元。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半为308元由被告张长在承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一四年十月十五日
书记员 张晓燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第59号
原告王再左，居民。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告黄金万，居民。
原告王再左与被告黄金万民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王再左及其委托代理人赵国军到庭参加诉讼，被告黄金万经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王再左诉称，2014年2月2日，黄金虎因投资办厂缺少资金，向原告借款65000元，约定2014年12月2日前还清，并由被告黄金万提供担保，并出具了欠条交原告收执。该款到期后，经原告索要，黄金虎、黄金万至今未还。为维护原告合法权益，现起诉要求被告黄金万承担担保责任，偿还借款65000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄金万未作答辩。
经审理查明，2014年2月2日，黄金虎因做生意缺乏资金向原告王再左借款65000元并出具欠条交原告收执，被告黄金万签字担保，欠条载明：“欠条今欠到王再左人民币陆万伍仟元正，65000.00欠款人：黄金虎担保人：黄金万2014年2月2日至2014年12月2日”。该款到期后，原告向黄金虎、黄金万索要该款未果，原告遂于2014年12月4日诉至本院，要求黄金虎及黄金万偿还借款本息。
本案在审理过程中，原告王再左以借款人黄金虎无偿还能力为由，自愿撤回对黄金虎的起诉，要求黄金万承担担保责任。原告王再左主张利息从2015年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄金虎向原告王再左借款65000元，该事实有原告陈述及黄金虎所立借条予以证实，并相互印证，足以认定，原告与黄金虎之间形成合法的借贷关系。被告黄金万为该笔借款提供保证担保，但对保证方式没有明确约定，根据我国相关法律规定，未明确为一般保证方式的，应当认定为连带责任保证。因原、被告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案未超出担保期限，故对原告要求被告黄金万承担担保责任，偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄金万在偿还该款后，有权向黄金虎追偿。关于利息，原告要求从其主张之日2015年1月5日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金万于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王再左借款65000元及其利息（利息自2015年1月5日起至实际给付之日止，以65000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告黄金万负担，原告王再左已预交，被告黄金万于兑现上述款项时迳行给付原告王再左。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉1425元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年四月二日
法官助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行贷款的利率计息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11430号之一
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：林海，男，汉族，1970年2月20日出生，住3成都市武侯区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告林海信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司成都分行于2017年12月21日向本院书面申请撤回对被告林海的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广发银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告林海的起诉。
本案案件受理费减半收取1527元，公告费300元，由原告广发银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩艳玲
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第259号
罪犯孙福军，男，1969年3月10日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年8月26日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第99号刑事附带民事判决，认定孙福军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2010年9月27日以（2010）吉刑三核字第54号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2013年2月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙福军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙福军在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙福军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2034年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雷
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢88号
申请执行人：胡培順，男，生于1962年6月15日，汉族，住邓州市。
被执行人：何辉，男，汉族，生于1969年12月23日，住邓州市。
本院在执行胡培順申请执行何辉为民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人何辉现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢88号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年九月一日
书记员 陈 磊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第3163号
原告姚琳，女，汉族，1979年5月21日出生。
委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人陈帅，福建九鼎律师事务所律师。
被告林文彬，男，汉族，1981年2月12日出生。
原告姚琳诉被告林文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15立案受理，依法由代理审判员张苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告林文彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚琳诉称，2012年11月29日，被告驾驶闽XXXX**号车辆在胜利西路与厂西二路叉口与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门作出事故认定，被告负本事故全部责任。原告造成的损失有：1、医疗费337.29元；2、护理费80元；3、误工费80元／天×21天=1680元；4、交通费100元；5、施救费200元；6、维修费610元，合计3007.29元。被告驾驶车辆并无投保，且事故发生后，被告拒不履行赔偿义务，综上，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告损失3007.29；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林文彬未提供书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供：1、第20201204571号交通事故认定书；2、芗城中医院诊断证明书、医疗费发票；3、漳州市金峰医院诊断证明书、医疗费发票；4、摩托车照片；5、收款收据；6、维修费发票；7、交通费票据等。本院认为，因被告林文彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月29日19时25分许，被告林文彬驾驶闽XXXX**号轿车沿厂西二路由南往北行驶至胜利西路与厂西二路叉口，左转弯驶入胜利西路时与原告姚琳驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出责任认定：林文彬负本事故全部责任。事故发生后，原告在漳州市金峰医院门诊治疗，花费医疗费119元，并于2012年12月12日在芗城中医院门诊治疗，花费医疗费218.39元。原告伤情经医生诊断：全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：休息壹周；不适随访等。被告林文彬系闽XXXX**号轿车的登记车主。
本院认为，原告姚琳因本起交通事故造成损失为：1、医疗费337.39元：即原告在医院门诊治疗所支付的医疗费。2、误工费800元：根据原告伤情及出院医嘱嘱咐，因此误工时间本院酌定为10天；原告系城镇居民，原告主张的误工费标准没有超过法定标准，因此误工费为80元／天×10天=800元。3、交通费酌定为40元。4、车辆损失费810元：包括拖车费200元及维修费610元。以上合计1987.29元。原告诉请护理费80元，因原告未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告林文彬在本次交通事故中承担全部责任，因此被告林文彬作为侵权人，应该承担原告因本次交通事故而产生的所有经济损失，被告林文彬应赔偿原告各项经济损失共计1987.29元。被告林文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文彬应于本判决发生法律效力十日之内赔偿原告姚琳各项经济损失共计1987.29元；
二、驳回原告林文彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张苏丹
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 许雅燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00730号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告祁海明，男，36岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告祁海明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月18日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年六月十八日
书记员 陈长松
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第3号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区。
法定代表人戚海建，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告付廷新，男，住威海市。
被告董春晓，女，住威海市。
被告付廷平，男，住威海环翠区。
被告董晓东，男，住威海环翠区。
被告张晓东，男，住威海环翠区。
被告王兆凯，男，住威海环翠区。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被告付廷新、董春晓、付廷平、董晓东、张晓东、王兆凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1538元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一四年二月二十四日
书记员 陶乐乐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第870号
原告赵某，农民。
委托代理人戴振，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告步某甲，农民。
原告赵某与被告步某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年在打工时认识并同居，2011年生育一子，××××年××月××日补办结婚证。因年龄差距大，脾气不和，经常发生矛盾，经多人调解未能和好，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称，不同意离婚。双方感情并未彻底破裂，还能继续生活。
经审理查明：原、被告2010年在苏州打工时认识并同居，××××年××月××日生育一子步某乙，××××年××月××日办理结婚登记。因为吵架，被告现已离家半年多时间。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。双方婚后并无大的矛盾，且已生育一子，虽因年龄代沟，有时发生争吵，也是生活中难免之事。双方应珍惜婚姻家庭，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，和好是有可能的，因此不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告步某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许卫民
二〇一五年六月二日
书记员 陈国兴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第761号罪犯刘盛明，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院2014年10月15日（2014）贺八刑初字第624号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处刘盛明有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2014年4月29日至2015年10月28日止。2014年11月26日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议对罪犯刘盛明予以减刑一个月，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘盛明，自2014年11月投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2014年11月至今，无违规违纪行为。该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2014年11月至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘盛明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。经审理查明，罪犯刘盛明认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分10.80分。确有悔改表现。但罪犯刘盛明没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯刘盛明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘盛明予以减刑一个月（刑期自2014年4月29日至2015年9月28日止），原处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳裕庆审判员王益民审判员严家鹏二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第1336号
原告苗福东。
被告舟山康润洗涤有限公司。
法定代表人谢宝金。
原告苗福东诉被告舟山康润洗涤有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，因原告苗福东未在法律规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 娟
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 齐培君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民申字第00209号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李公春。
委托代理人：李银华，重庆瑾帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：阮建彬。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：袁开素。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：何光英。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：阮渝霖。
法定代理人何光英。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：阮恒博。
法定代理人何光英。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：阮琮霁。
法定代理人何光英。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆市路平运输有限公司。
法定代表人：杨治勇，总经理。
再审申请人李公春因与被申请人阮建彬、袁开素、何光英、阮渝霖、阮恒博、阮琮霁、重庆市路平运输有限公司（以下称路平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李公春申请再审称：一、原审判决对本案法律关系认定错误，申请人李公春与被申请人路平公司建立了事实劳动关系。二、原审判决推定申请人在本次交通事故中驾驶车辆并存在重大过错属于事实认定不清，法律适用错误，请求再审。
被申请人未提交答辩意见。
本院认为：一、关于李公春与路平公司是否构成雇佣关系的问题。本案中渝CB18**号车系何光英、阮波出资购买，为实际所有人，该车挂靠在路平公司进行经营。事发时，该车车主阮波亦在车上。从现有证据来看，不能充分证明路平公司享有了该车的营运利益，该营运利益所得归何光英、阮波所有。李公春在一审庭审中亦认可自己系何光英、阮波雇佣的驾驶员，其在再审审查程序中亦未提供充分证据证明与路平公司形成了雇佣关系。因此，原审判决认定李公春与何光英、阮波形成了雇佣关系并无不当。二、原审判决认定李公春系本次交通事故的驾驶员并存在重大过错是否有误的问题。虽交警在事故证明中并未认定谁是事故发生时的驾驶员，但李公春系专职驾驶员，事故发生时车上仅有两人，现阮波已死亡，而李公春亦不能证明事故当时车辆系阮波驾驶，其在原一、二审庭审中的陈述相互矛盾，故原审法院综合多种因素，认定李公春为事故发生时的驾驶员并存在重大过错并无不当。
综上，李公春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李公春的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈洪亮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00534号
原告王某甲。
被告邱某。
原告王某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2015年10月23日公开开庭审理了本案，原告王某甲及被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，但婚后感情不合。2012年我发生车祸在家休养，被告于2014年外出打工，在这期间，被告对小孩、家庭漠不关心，也不与家人联系，原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无生活下去可能，故诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱某辩称，我不同意离婚，为了小孩。
经审理查明，原告王某甲与被告邱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某乙。双方婚初夫妻感情尚可，后双方发生矛盾。现原告王某甲以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告邱某离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件、出生医学证明、常住人口登记卡及原被告当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 章亚英
二〇一五年十一月十八日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03152号
罪犯刘凤辉，男，1980年10月20日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2010年4月4日作出（2010）望刑初字第50号刑事判决，以被告人刘凤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5434号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凤辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘凤辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤辉减去有期徒刑一年七月（刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂宜城民二初字第00475号
原告某宜城市粮油行业协会。
法定代表人黎某。
委托代理人张某乙。
被告张某甲。
被告胡某。
本院在审理原告某宜城市粮油行业协会与被告张某甲、胡某追偿权纠纷一案中，原告某宜城市粮油行业协会于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某宜城市粮油行业协会自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某宜城市粮油行业协会撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告某宜城市粮油行业协会负担
审 判 长 何 某
审 判 员 罗某甲
人民陪审员 王 某
二〇一三年九月十七日
书 记 员 罗某乙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初145号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人吉某某，汉族，初中文化。2016年3月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人吉某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人吉某某及其辩护人高梦孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年11月18日8时许，被告人吉某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿酒嘉城际公路由西向东行驶至13km＋100m路段处翻车，致吉某某及乘坐二轮摩托车后座的刘某某摔伤，车辆损坏。刘某某经送医院抢救无效于2015年11月24日死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人吉某某承担此次事故的全部责任，刘某某无责任。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、照片，机动车、驾驶证信息查询资料，尸体检验鉴定意见，车辆痕迹检验报告，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。案发后，被告人吉某某能及时报案，积极抢救被害人，并能如实供述所犯罪行，有自首情节，可从轻处罚；且其行为取得被害人亲属的谅解，又可酌定从轻处罚。被告人吉某某的辩护人提出被告人有自首情节、取得被害人亲属谅解、系初犯的辩护观点，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年5月31日起至2017年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建军
人民陪审员 杨 睿
人民陪审员 杨月玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于晶晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3951号
原告李继忠。
被告宋飞。
被告扶沟县安通汽车运输有限公司。
法定代表人。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人胡建国。
本院在审理原告李继忠与被告宋飞、扶沟县安通汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李继忠以收到车损赔偿款4100元为由于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告李继忠提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继忠撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告李继忠负担。
审判员 戴大良
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曾怀莘
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初字817号
原告：郭某。
被告：李某。
原告郭某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某的诉讼委托代理人郭守仓到庭参加诉讼。经本院依法公告送达起诉状副本，开庭传票等应诉法律文书后，被告仍未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：由被告支付租赁费4.93万元；2.由被告赔偿原告以该款为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算的利息4377.84元。事实与理由，被告租赁原告的一辆厦工牌装载机，在被告经营的天水市麦积区元龙镇码头采沙场干活，约定每日租金500元。原告为被告干活100天，共计租金5万元。经双方结算，被告共拖欠原告租金4.93万元。经原告催要，被告承诺于2016年元月付清拖欠的租金。2016年2月1日，被告给原告出具了一份欠条。此后，原告再无法联系到被告其经营的沙场也停业了。
被告李某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
经审理查明，被告李某在天水市××区附近河滩经营一采沙厂，取名码头沙厂。2015年，原告与被告经口头协商，达成租赁协议。协议约定，原告驾驶自有的厦工牌装载机，在被告经营的沙场作业，约定租金500元（其中包含原告的劳动报酬）。原告为被告经营的沙场工作100天，共计租金5万元。经双方结算，被告尚欠原告租金4.93万元。2016年2月1日，被告给原告出具欠条1份。该欠条载明：”欠郭某装载机租费49300元。欠款人，码头沙厂李某，2016.2.1”。被告经营的沙厂现已停业，且被告下落不明。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告与被告间口头达成的装载机租赁合同有效。原告履行了为被告提供了租赁物的合同义务。被告应当履行支付租金的合同义务。被告未全面支付租金，其行为违约，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付拖欠的租金4.93万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉请由被告赔偿违约利息的问题。本院认为，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30﹪-50﹪，出卖人可以主张的利息损失计算标准为，在贷款基准利率的1.3至1.5倍之间。本案中，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35﹪，再加收1.4倍，以4.93万元为本金，从2016年2月1日起至2017年9月27日止，按照基准利率上浮1.4倍计算的利息为5497.38元，原告诉请的利息为4377.84元，以原告诉请为准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，判决如下：
一、由被告李某支付原告郭某租金4.93万元；
二、由被告李某赔偿原告郭某逾期利息损失4377.84元；
上述两项于本判决生效后10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年九月二十七日
书记员 张锦辉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审616号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，统一社会信用代码11442000007332796C。
法定代表人：陈江梅，局长。
委托代理人：高健鹏、缪敏华，该局东升分局工作人员。
被执行人：刘小坤，女，1974年4月30日出生，汉族，住四川省江安县，
本院在审查中山市工商行政管理局申请强制执行中工商东升处字（2017）150066号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市工商行政管理局于2018年5月8日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市工商行政管理局撤回对中工商东升处字（2017）150066号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴 禹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00720号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人夏某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月16日作出（2015）江法刑初字第00919号刑事判决，以被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；查获的1.06克毒品及作案工具手机一部予以没收。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘欣欣、樊长丽出庭履行职务。上诉人夏某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人夏某申请撤回上诉。重庆市人民检察院第一分院认为，原审判决正确，对夏某撤回上诉无异议。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00919号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 超
代理审判员 陈 娥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 红
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第205号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人�生丹，男，1982年1月21日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县锦滨乡。
被执行人孙小琴，女，1985年6月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县锦滨乡。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人汪生丹、孙小琴计划生育行政征收一案中，被执行人汪生丹、孙小琴已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰行非审字第39号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年一月十三日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保47号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：张成帅，男，1993年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人张成帅金融借款合同纠纷，于2018年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人张成帅的存款5000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张成帅存款5000元予以冻结。
保全费70元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一八年六月十二日
书记员 张国英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20883号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李亚东，男，1990年7月26日出生，住安徽省亳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李亚东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,313.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,313.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初139号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陆某，教师。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。
辩护人谢尚峰，广西桂中律师事务所实习律师。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陆某犯非法持有毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员许松出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人黄兆芳、谢尚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年12月4日20时许，民警在来宾市兴宾区裕达金座小区将涉嫌贩卖毒品的被告人陆某抓获，并当场在陆某身上缴获毒品冰毒可疑物6包（净重39克），后又在其住处来宾市兴宾区裕达金座小区4栋2单元11-1房内查获冰毒可疑物3包（净重24.7克）。9包毒品冰毒净重63.7克。经检验，所查获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陆某非法持有毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人黄兆芳、谢尚峰对公诉机关指控被告人陆某犯非法持有毒品罪无异议。并提出如下辩护意见：被告人陆某系初犯，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年12月4日20时许，被告人陆某携带毒品冰毒外出时，在来宾市兴宾区裕达金座小区被民警抓获，并当场在其身上缴获毒品冰毒可疑物6包（经称量，净重39克）。之后民警又在陆某住处位于来宾市兴宾区裕达金座小区4栋2单元11-1房内查获冰毒可疑物3包（经称量，净重24.7克），上述查获毒品冰毒可疑物9包，净重63.7克。经检验，所查获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、通话清单、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、毒品称量、取样、封存笔录、收缴毒品证明书、通话记录清单、毒品称量结果指认照片、现场指认毒品照片、户籍证明、抓获经过，鉴定意见来宾市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陆某犯非法持有毒品罪成立，被告人陆某非法持有毒品甲基苯丙胺63.7克，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人陆某归案后，如实供述自己犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚，故辩护人对于本节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月5日起至2023年12月4日止。）
二、已经扣押的毒品，由公安机关予以没收。
上述未缴纳罚金，限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃 散
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张鸿就
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1069号
原告：周君伟。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：陈礼财。
原告周君伟与被告陈礼财民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还原告欠款270000元人民币及利息（其中220000元的利息自2013年8月15日起计算按月利率1.5%至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周君伟委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告陈礼财经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2011年10月24日、2012年8月15日、2013年8月10日，被告陈礼财各向原告借款50000元、100000元、120000元，于2011年10月24日出具的50000元借条，未约定还款期限及利息，于2013年8月10日出具的220000元借条，未约定借款期限，约定月息“百分之0.15”，现该款经原告催要，被告至今未还，故原告提出前述诉讼请求，原告有关利息的诉请高于借条约定，本院不予支持，并根据实际约定予以调整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈礼财于本判决生效之日起十日内归还原告周君伟借款本金人民币270000元并支付利息（利息以220000元为基数自2013年8月15日起按月利率0.15%计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告陈礼财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 程志超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2006号
原告李颖强，男，1973年3月27日出生，汉族，个体。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告沈德江，男，1994年1月20日出生，蒙古族，农民。
被告朱艳春，女，1981年3月23日出生，蒙古族，农民。
被告邵英伟，男，1972年12月6日出生，汉族，村主任。
被告魏武，男，1960年3月14日出生，汉族，农民。
原告李颖强诉被告沈德江、朱艳春、邵英伟、魏武买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人格日乐图、被告沈德江、朱艳春、邵英伟、魏武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李颖强诉称，2014年2月23日，四被告从原告处赊购了黄海金马304型农用四轮车，欠款45900.00元，四被告出具了欠据，约定2014年12月15日还款，如超期还款，从欠款日按月利率2%计息。欠款到期后，经原告多次索要，四被告一直未还款，故诉至法院，请求法院判令四被告共同偿还欠款本金45900.00元、利息13770.00元{2014年2月23日—2015年5月23日：45900.00元×2%×15个月＝13700.00元}，本利合计59670.00元。
被告沈德江承认原告所提出的全部诉讼请求，并当庭给付被告方人民币30000.00元。
被告朱艳春、邵英伟、魏武均承认原告在本案中所主张的事实，但提出该农机具实为被告沈德江所购买使用，另三人均是担保人，但均同意承担法律规定其应承担的责任。另对于原告要求给付的金额没有意见。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，四被告理应偿还欠款，无论本案所涉农机具的实际使用人是谁，本院认为四被告在欠据的“欠款人”处签字赊购是对出卖人的合同承诺，农机具交付后实际由谁使用不能对抗出卖人的债权，否则有违诚实信用原则，故未使用农机具的被告也应承担共同还款责任。另原告对利息的计算不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈德江、邵英伟、朱艳春、魏武于本判决生效之日起十日内共同给付原告李颖强尾欠农机款本利合计29670.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取658.50元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年六月五日
书记员 秀娟
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第8号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人阿斯尔，绰号海子，男，1988年5月28日出生于内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，蒙古族，小学文化程度，农民，住科尔沁左翼后旗。2014年5月30日因涉嫌故意伤害被托克托县公安局刑事拘留，7月3日经托克托县人民检察院批准于7月4日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。
辩护人唐海英、马润生，回民区法律援助中心律师。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人阿斯尔犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，托克托县人民检察院代理检察员云艳茹出庭支持公诉，被告人阿斯尔、辩护人唐海英、马润生等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日23时许，被害人张某某到托克托县某宾馆声称要找在电话中骂他的人，并与在宾馆大厅内的王某某发生争执，后被同去的许某某等人将张某某推拉出宾馆门外，劝其回家。当许某某等人转身去车旁准备开车时，被告人阿斯尔用随身携带的砍刀将张某某连砍数刀。致被害人张某某左手被砍掉，右手三根手指半个手掌被砍掉，右小腿部被砍开两道10cm长刀口。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定被害人张某某1、左腕离断伤及右手中指及手掌尺侧离断伤术后、左手功能丧失、右手中环小指功能丧失、双手损伤属重伤二级范围，评定为重伤二级；2、右股骨外上髁骨折内固定术后，右膝外侧副韧带断裂术后右腓总神经断裂术后，右踝关节及右足背伸无力，评定为重伤二级。2014年8月18日呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出了伤残等级鉴定，鉴定意见为：1、左腕离断再植术后，左手功能丧失，评定为五级伤残；2、右腓总神经离断术后，右足肌力I级，评定为六级伤残；3、右手中环小指离断术后，中指缺失，环小指功能丧失，评定为七级伤残；4、右胫骨平台骨折内固守术后，评定为九级伤残。
2014年5月29日被告人阿斯尔主动到呼和浩特市回民区司法局法律援助中心讲述了自己砍伤人的事实，并表示愿意自首。2014年5月30日主动到托克托县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受理案件登记表，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录，监控视频，检验鉴定结论及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿斯尔故意非法损害他人身体健康，致人重伤，并造成被害人张某某严重残疾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人阿斯尔犯故意伤害罪成立，予以支持。被告人阿斯尔的辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，以被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首的辩护意见，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以支持，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阿斯尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2027年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 郝雪峰
人民陪审员 郭 勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马二玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第00092号
原告王某甲。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告王某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员曾庆会适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩世聪、被告周某某及其委托代理人黄旻倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：请求离婚；两女儿王某乙、王某丙均归原告抚养，由被告给付其抚养费500元／月／人至两女儿独立生活时止。
被告周某某辩称：双方感情是好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2000年下半年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿王某乙，于××××年××月××日生育小女儿王某丙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2013年9月诉讼到法院要求与被告离婚，后撤回了对被告的起诉，现原告于2014年6月10日再次诉讼到法院要求与被告离婚。
庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍信息证明、结婚证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曹煜旻
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保92号
申请人：任广华，男，汉族，1958年10月3日生，住吴桥县。
被申请人：靳占良，男，汉族，1972年9月8日生，住吴桥县。
申请人任广华因土地承包纠纷，于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人靳占良名下价值3376元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人任广华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人靳占良名下价值3376元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田珊珊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民二初字第173号
原告彭安玲，女，48岁。
委托代理人沈启涛，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告刘茂森，男，53岁。
本院在审理原告彭安玲诉被告刘茂森民间委托理财合同纠纷一案中，原告彭安玲于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭安玲以已与被告刘茂森达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭安玲撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭安玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 杰
审 判 员 周 虹
人民陪审员 刘岗山
二〇一四年五月九日
代理书记员 陈建森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第558号
原告郭记稳。
被告宋柯。
原告郭记稳诉被告宋柯民间借贷纠纷一案。原告郭记稳向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋柯的起诉。
本院认为，原告郭记稳在本案宣判前，申请撤回对被告宋柯的申请，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭记稳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告郭记稳。
代理审判员 赵丽霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 马 钢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4549号
原告王成兴。
委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
被告顾连凯。
原告王成兴与被告顾连凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘怡到庭参加诉讼，被告顾连凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王成兴诉称，原、被告系朋友关系，被告顾连凯因生意需资金周转从原告处借款人民币400000元，被告于2011年11月3日向原告出具借条及承诺书，承诺于2011年12月2日归还该借款，如到期未能如数偿还，按每月32000元支付利息。但借款期限届满后，被告未能按承诺偿还借款本息。后原告多次要求被告偿还，但被告拖延，至今未履行还款义务。故起诉请求判令：1、被告偿还原告借款人民币400000元；2、被告以400000元为本金自2011年12月3日起至实际偿还借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、被告顾连凯于2011年11月3日向原告王成兴出具的借条及承诺书各一张，证明被告顾连凯确认于2011年11月3日向原告王成兴借款人民币400000元，承诺于2011年12月2日前归还并承诺逾期按每月32000元支付利息，双方存在合法借贷关系。
证据二、房屋抵押贷款合同2页、房屋抵押贷款收条1页、被告顾连凯名下中国工商银行账户历史明细查询记录3页、变更税务登记表1页（复印件）、被告顾连凯于2010年12月16日向案外人唐X出具的50000元借条1张，证明：原告借给顾连凯的400000元，是其向案外人唐X所借，由案外人唐X将借款交付给顾连凯，交付方式为40000元已现金方式交付，50000元直接抵偿了顾连凯向案外人唐X的借款，剩余借款310000元以银行转账方式提供给了顾连凯，顾连凯已实际收到全部借款。
证据三、2012年1月16日案外人黄XX名下账户的交通银行天津塘沽渤油支行个人转账回单、2012年1月16日案外人唐X向原告出具的收条1张，证明原告于2011年11月3的日出借给顾连凯的400000元借款系其向案外人唐X所借，原告已向案外人唐X清偿借款。
证据四、结婚证，证明证据三当中案外人黄XX与王成兴系夫妻关系。
被告顾连凯未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年11月3日，被告顾连凯向原告王成兴出具借条一张，借条载明：今（2011.11.3）顾连凯因生意需资金周转从王成兴处借得人民币现金肆拾万元整（400000元），定于2011.12.2归还上述资金。被告顾连凯在借款人处签名并摁手印，落款时间为2011年11月3日，被告顾连凯签字下方盖有天津市机械设备安装工程有限公司的公章。同日，被告顾连凯为原告书写承诺一份，内容为：“顾连凯郑重承诺，该笔资金肆拾万元（400000元）整，由顾连凯定于2011.12.2前归还。如到期未能够如数归还，则由此产生的月利息叁万贰仟元（32000元）整，由顾连凯承担支付直至这笔资金全部归还为止。被告顾连凯在借款人处签名并摁手印”。借款到期后，被告顾连凯未偿还借款。原告于2015年6月4日诉至本院，要求：1、被告偿还原告借款人民币400000元；2、被告以400000元为本金自2011年12月3日起至实际偿还借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、承诺等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾连凯向原告王成兴出具的借条，可以证明原、被告双方存在合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。根据原告王成兴提供的房屋抵押贷款合同、房屋抵押贷款收条、被告顾连凯名下中国工商银行账户历史明细查询记录、变更税务登记表、被告顾连凯向案外人唐X出具的借条等证据，结合被告顾连凯出具的借条和承诺，足以证实被告顾连凯实际收到了400000元借款，原告与被告之间的借款合同关系生效。被告顾连凯应当依约按时足额偿还原告借款，故原告王成兴要求被告顾连凯偿还400000元借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利息32000元超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告王成兴主张以400000元为本金自2011年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍起算利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张利息计算至实际偿还之日，与法律规定相矛盾，利息应计算至判决给付之日，超出的部分不予支持。被告顾连凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见和提交证据，本院视为其对原告的主张放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第293条之规定，判决如下：
一、被告顾连凯于本判决生效后十日内偿还原告王成兴借款人民币400000元。
二、被告顾连凯于本判决生效后十日内以400000元为本金自2011年12月3日起至判决给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告王成兴利息。
三、驳回原告王成兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11238元（原告已交纳），由被告顾连凯负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。公告费（以实际发生的数额为准），由被告顾连凯负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 胡乃园
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2469号
申请执行人龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢11号。
法定代表人张杰鑫，经理。
被执行人汤光华，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人方丽琼，女，1984年10月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人方金亮，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司与被执行人汤光华、方丽琼、方金亮合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人汤光华、方丽琼、方金亮所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人汤光华、方丽琼、方金亮所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人汤光华、方丽琼、方金亮所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人汤光华、方丽琼、方金亮所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月二十五日
书记员 林培志（代）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1671号
申请执行人：西安永诚融资担保有限公司。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
被执行人：陈国军，男，1981年7月29日出生，汉族。
被执行人：刘晶，女，1988年9月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安永诚融资担保有限公司与被执行人陈国军、刘晶担保合同纠纷执行一案，本院依据（2016）陕0103民初277号民事判决书已经发生法律效力。现已查封被执行人刘晶名下的车辆档案，现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1671号申请执行人：西安永诚融资担保有限公司。法定代表人：原永祥，该公司董事长。被执行人：陈国军，男，1981年7月29日出生，汉族。被执行人：刘晶，女，1988年9月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安永诚融资担保有限公司与被执行人陈国军、刘晶担保合同纠纷执行一案，本院依据（2016）陕0103民初277号民事判决书已经发生法律效力。现已查封被执行人刘晶名下的车辆档案，现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年六月二十三日书记员  蔡珊珊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1231号
申请执行人德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇振兴路57号。
法定代表人：陈根财，该公司董事长。
委托代理人：熊烽，该公司职员。
被执行人沈秀静。
被执行人来炳木。
被执行人俞晓光。
被执行人沈卓娜。
申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人沈秀静、来炳木、俞晓光、沈卓娜公正债权文书一案，德清县公证处于2015年2月25日作出的（2015）浙德证民字第99号公正书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币250836.78元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行标的数额计人民币250836.78元，经申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1231号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年四月十日
代书记员 王国栋
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第192号
原告薛留侠，男，1963年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告杨会超，男，1956年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告薛留侠诉被告杨会超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭玉松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛留侠诉称：原告在2010年-2011年卖给被告杨会超钢丝绳，被告尚欠货款2万元。原告多次去要被告有能力就是不给，请求判令被告给付货款2万元。
被告杨会超未答辩。
经审理查明：被告杨会超于2013年2月7日向原告出具欠条一份，内容为欠钢丝款2万元。原告以此欠条作为债权凭证，要求被告给付钢丝款2万元。
本院认为，被告杨会超经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。原告提供的被告出具的欠条内容真实、合法，予以采信。被告欠原告钢丝款2万元，原告要求被告给付此款于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨会超于本判决生效之日起三日内给付原告薛留侠钢丝款2万元。
如被告杨会超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨会超担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭玉松
二〇一四年八月二十二日
书记员 张晓阳
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00259号
原告商洛市商州区农村信用合作联社腰市信用社。
负责人袁某某，系该社主任。
住所地商洛市商州区腰市镇街道。
被告屈健军，男，汉族，农民。
原告商洛市商州区农村信用合作联社腰市信用社与被告屈健军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，由审判员闫伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区农村信用合作联社腰市信用社负责人袁某某，被告屈健军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款7万元，借款期限2年，自2012年7月31日至2014年7月30日，借款利率为月利率9.3‰，按季结息，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50﹪。合同签订后原告即按照合同约定向被告发放借款7万元。借款期间被告未按合同约定按季结息，合同到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款，故请求依法判决被告清偿原告借款本金7万元及利息、逾期罚息。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、屈健军、屈某某身份证复印件一份；2、农村信用社借款申请书及谈话备忘录复印件各一份；3、《个人借款合同》、借款合同签订照片、借款契约复印件各一份；4、交易凭证、取款凭条复印件各一份；5、腰市信用社营业执照、组织机构代码证、袁某某身份证复印件及证明各一份。
被告辩称，我在原告处借款7万元属实，但是借款利息我已经偿还至2014年4月份，利息我交给了原告单位职工袁某甲夫妇，总计1万余元。因我向原告借款是用于购买汽车进行营运，但是汽车购买后，原告单位职工袁某甲借我的车出了事故，汽车几乎报废不能正常营运，袁某甲至今未对我进行赔偿，致使我现在经济困难，无能力还款。袁某甲在向我办理贷款时还拿回扣1万元，且在生二胎时向我借款2000元至今也未还，之后他还从我妻子处要走了我在信用社的股金证，至今未归还我。因此基于以上原因我现在无还款能力。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均不持异议。
根据以上质证意见，本院对原告提供的证据作以下认定：原告提供的屈健军、屈某某身份证复印件能够证明被告及其妻的身份情况；营业执照、组织机构代码证、袁某某身份证复印件及证明能够证明原告的身份情况；借款申请书、谈话备忘录、《个人借款合同》、借款合同签订照片、借款契约复印件能够证明被告屈健军于2012年7月31日向原告申请借款7万元，双方约定借款期限2年，借款利率为月利率9.3‰的事实；交易凭证及取款凭条能够证明原告按照合同约定给付被告屈健军借款7万元的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原被告的陈述，本院确认以下事实：2012年7月31日被告屈健军因购买车辆需资金周转与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告屈健军向原告借款人民币7万元，期限自2012年7月31日至2014年7月30日止，月利率9.3‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50﹪。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款人民币7万元。借款到期后原告多次向被告主张债权，被告拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，原告依法履行了合同义务，按照合同约定已将借款发放给被告，现原告要求被告按照合同约定清偿借款本息符合法律规定，应予支持。对于被告提出已将借款利息清偿至2014年4月份，并将利息全部交予原告单位职工袁某甲夫妇的观点，经查袁某甲及其妻均对该事实表示否认，被告也未提供相关证据证实清偿借款利息的事实。故对于被告的上述观点不予采纳。对于被告提出因原告单位职工袁某甲为其办理贷款时拿回扣，损坏其车辆未赔偿，向其借款未归还，致使其无能力偿还原告借款的观点，经查被告以上所称事实属其与袁某甲个人之间的纠纷，与本案无关，在庭审中本院已经向被告进行法律释明，让其通过合法程序解决。故对于被告的上述观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告屈健军偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社腰市信用社借款7万元及利息（其中2012年7月31日至2014年7月30日利息按月息9.3‰计算；2014年7月31日至借款付清之日利息按月息13.95‰计算）。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告屈健军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一五年四月十日
书记员 王文彬
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭桐行审字第63号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。
法定代表人：徐志勇。
委托代理人：黄张宏。
被执行人：杭州莪山谷基食品有限公司。
法定代表人：袁炳兴。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被执行人杭州莪山谷基食品有限公司强制执行社会保险费11812.92元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：被执行人杭州莪山谷基食品有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2011年1月至12月期间的社会保险费11812.92元（其中养老保险3683.68元、医疗保险费7603元、失业保险费526.24元）。2015年2月10日，浙江省桐庐县地方税务局的派出机构横村税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，作出桐地税横费处（2015）3号社会保险费缴费检查处理决定书，限被执行人杭州莪山谷基食品有限公司在收到通知书之日起15日内缴纳上述社会保险费及滞纳金。该通知书于2015年2月10日送达。被执行人杭州莪山谷基食品有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会保险费。2015年3月3日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构横村税务分局向被执行人杭州莪山谷基食品有限公司送达桐地税横催（2015）2号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行未缴的社会保险费11812.92元，但被执行人杭州莪山谷基食品有限公司未履行。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税横费处（2015）3号社会保险费缴费检查处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人杭州莪山谷基食品有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 丽
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高柳萍
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初119号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2018年2月26日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年3月5日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月25日20时30分左右，被告人李某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿省道102线由南向北行驶至70公里世纪第一城路段时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某血液内乙醇含量为258.19mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、周某某的证言，血醇检验报告单，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尉氏县公安局XX派出所出具的证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 要婷婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5904号
原告温宿县银龙农资配送中心。
负责人郑银龙，男，汉族，29岁，住温宿县。
被告苟兴伟，男，汉族，住阿克苏市。
本院在审理原告温宿县银龙农资配送中心诉被告苟兴伟凭样品买卖合同纠纷一案中，原告温宿县银龙农资配送中心于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温宿县银龙农资配送中心的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告温宿县银龙农资配送中心撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告温宿县银龙农资配送中心负担。
代审判员 喻 霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱秉坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第1067号
原告：林宝忠。
被告：潘忠伟。
本院在审理原告林宝忠诉被告潘忠伟承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宝忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林宝忠负担。
审判员 唐华泽
二〇一五年九月十日
书记员 钟新友
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1265号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2121号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某与其同居女友程某甲产生矛盾，程某甲欲与其哥哥程某乙一起回江西老家。被告人陈某得知后于2014年7月8日7时许赶到宁波市鄞州区石碶街道富田公寓门口，与被害人程某乙发生争执，并用事先携带的匕首捅了程某乙右胸背部二刀、右上臂一刀。经鉴定，被害人程某乙胸部损伤已构成轻伤一级；右上肢损伤已构成轻微伤。当天7时30分许，被告人陈某主动到宁波市公安局鄞州分局石碶派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年7月21日，被告人陈某的亲属与被害人程某乙达成和解协某赔偿被害人经济损失75000元，被害人对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某乙的陈述，证人程某甲的证言，医院影像科报告单，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（伤）字（2014）180号法医学人体损伤程度检验意见书，和解协议书，收条，谅解书，到案经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；在本院审理期间其能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 谢 徐
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00064-1号
申请人石家庄市井陉县鑫峰冶碳有限公司，地址：井陉县上安镇上安西村。
法定代表人：王峰，董事长。
被申请人河北德普担保有限公司，地址：石家庄市桥西区新华西路201号1楼。
法定代表人：李风明，经理。
被申请人李风明。
因申请人石家庄市井陉县鑫峰冶碳有限公司提出诉前保全申请，本院于2015年2月10日作出（2015）井立保字第00064号财产保全裁定书，依法冻结了被申请人河北德普担保有限公司存款850000元，现因双方当事人就债务纠纷已自行和解。申请人于2015年2月26日向本院提出撤回对被申请人河北德普担保有限公司的财产保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人河北德普担保有限公司在银行的存款850000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高菊平
二〇一五年二月二十六日
书记员 王建宏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2168号
罪犯李阳，男，1994年10月26日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年6月16日作出（2011）德刑重字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李阳犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑5年，罚金人民币（以下币种同）500元；李阳监护人暨附带民事诉讼被告人李占某与其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失52423.04元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯李阳端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年2月9日23时许，李阳伙同王鑫、战海波、任东洋在德惠市和平路一食杂店附近将被害人付某扎致重伤、九级伤残。2010年3月17日18时许，王鑫伙同战海波、曾鹏、李阳、李世旭在德惠市和平路八道街口将被害人王某某带至圣豪球吧，后通过王某某找来被害人钟某某，让二被害人找与其有矛盾的王某。李阳发现钟某某价值685元的手机不错便强行要下，李阳又找来王鑫、刘通、任东洋等人，后将王某某、钟某某带至洪盛招待所，刘通发现王某某戴的价值368元的项链后欲占为己有，被曾鹏抢下，后被李阳拿走。案发后手机、项链被收缴返还。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。2011年10月31日违纪1次，2013年8月27日获得奖励1次，2014年1月3日获得奖励1次。获得考核积分202分。该犯在本次考核期内，已缴纳财产刑500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑二个月。（刑期自2010年3月25日起，至2015年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十一月六日
书记员 扬 笑
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6527号
原告许坤。
被告甘进荣。
原告许坤与被告甘进荣间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，因被告下落不明，遂以公告方式向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员史亚娟、人民陪审员方静安三人组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告许坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）6万元，原告以转账方式交付该款。同年11月27日，被告承诺借款于2013年12月20日归还，若逾期利息按银行同期贷款利率的二倍支付。到期后，被告未还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，诉讼请求为判令被告归还借款6万元及利息10，412.05元。庭审中，原告变更利息请求为要求以借款6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍，自2013年12月21日起，计算至本判决生效之日止。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年9月23日，被告向原告提出借款6万元，并出具借条一份。当日，原告以转账方式交付被告上述借款。2013年11月27日，被告出具保证书一份，承诺：“今借许坤6万元，本金于12月20日归还，如不归还，迟一天利息翻倍”。因上述借款至今未还，遂涉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条、保证书、银行凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告向本院递交了被告出具的借条、保证书、银行凭证，证明了被告向原告借款6万元且原告已向被告实际交付了6万元的事实，故本院依法对原、被告间6万元借贷法律关系的成立及生效予以确认。该款于2013年12月20日到期后，被告未能及时归还，显属违约，应承担归还借款及按约支付利息损失的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘进荣应于本判决生效之日起十日内归还原告许坤借款人民币6万元；
二、被告甘进荣应于本判决生效之日起十日内支付原告许坤逾期利息损失（以欠款人民币6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍，自2013年12月21日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，由被告甘进荣负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 史亚娟
人民陪审员 方静安
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第6527号原告许坤。被告甘进荣。原告许坤诉被告甘进荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告甘进荣下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙人民陪审员  洪国抗人民陪审员  方静安二〇一五年九月七日书 记 员  何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9463号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈维新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈维新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈维新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,709.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,709.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第110号
上诉人（原审被告）淮安弘康房地产开发有限公司。
法定代表人李先华。
被上诉人（原审原告）钱佳松。
原审被告中利建设集团有限公司。
法定代表人张冬初。
上诉人淮安弘康房地产开发有限公司因建设工程施工承包合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊长民初字第14-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：虽然本案是因建设工程施工承包合同提起的诉讼，但是上诉人与其不存在合同相对人的法律关系，其无权要求上诉人向其支付工程款项。无论是合同签订地、标的所在地、合同履行地、被告住所地，都不应该由嵊州市人民法院管辖。故请求将本案移送至被告住所地淮安市人民法院审理。
本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。2011年11月30日原审被告中利建设集团有限公司与上诉人淮安弘康房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，2011年12月6日原审原告钱佳松与原审被告中利建设集团有限公司签订了建设工程施工承包协议书，现原告以中利建设集团有限公司和淮安弘康房地产开发有限公司为被告提起诉讼，本案原审被告中利建设集团有限公司住所地在嵊州市。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一四年五月十九日
书记员 寿 贇
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第268号
原告赵连波，男，汉族，1982年8月18日出生。
被告张春海，男，汉族，现年54岁。
被告张云飞，男，汉族，现年25岁。
原告赵连波与被告张春海、张云飞运输合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。本案原告赵连波到庭参加诉讼，被告张春海、张云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵连波诉称，2010年3月份，被告找到原告，声称自己需要建盖房屋，让原告帮助运输建房材料。2014年3月25日原告与被告进行结算，确认被告共拖欠原告运费及材料费合计人民币13000.00元，被告承诺于2014年8月25日前付清。付款期限到期后，被告共支付了原告7500.00元，尚欠原告5500.00元，经多次催要无果，故诉请人民法院判令：（一）、被告张春海、张云飞支付原告运费及工程材料款5500.00元；（二）、判令被告承担本案诉讼费。
被告张春海、张云飞未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：
1、原告身份证（复印件）1份，欲证明原告的身份情况、主体适格。
2、协议书1份，欲证明被告拖欠原告运费、材料费的事实。
被告张春海、张云飞未提交证据。
对于原告提交的1、2组证据，被告张春海、张云飞未到庭视为放弃质证。本院认为，原告提交的证据1组，证实了原告的身份情况，真实可信，本院予以确认。证据2组，协议书载明了欠款金额，有被告张春海、张云飞的签名捺印，符合证据的真实性、合法性和关联性，对该组证据本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年3月，原、被告双方达成口头协议，原告赵连波为被告张春海、张云飞运输建筑材料沙子、砖头，运输单价均为800元／车。2014年3月25日，原、被告双方进行结算，确认被告张春海、张云飞共欠原告赵连波运费及材料款13000.00元，并承诺于2014年8月25日前付清。双方签订了一份《协议书》，后被告张春海、张云飞分两次支付原告赵连波运费7500.00元，尚欠5500.00元至今未支付，故引起纠纷成诉。
本院认为，本案属运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条规定“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”本案原告为被告运输沙子、砖头，被告支付运费，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该运输合同应认定为合法有效。2014年3月25日，原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告运费13000.00元并约定付款期限。被告应按协议书确定的金额给付原告运费。扣除被告张春海、张云飞已支付的7500.00元，被告还理应支付原告5500.00元。原告要求被告支付运费及材料款5500.00元的主张，提交了协议书予以证实，其请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告张春海、张云飞于本判决生效后十日内支付原告赵连波运费及材料款5500.00元。
本案案件受理费50.00元，由被告张春海、张云飞承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨如芬
审判员 张益忠
审判员 赵伟华
二〇一五年一月二十日
书记员 毛 谦
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执457号
申请执行人李树文,男，，汉族，经理，住尚志市。
被执行人王鸿清，男，汉族，经理，住尚志市。
被执行人哈尔滨市长实房地产开发有限公司。住址：尚志市。
本院在执行申请执行人李树文与被执行人王鸿清、哈尔滨市长实房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3117号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执457号申请执行人李树文,男，，汉族，经理，住尚志市。被执行人王鸿清，男，汉族，经理，住尚志市。被执行人哈尔滨市长实房地产开发有限公司。住址：尚志市。本院在执行申请执行人李树文与被执行人王鸿清、哈尔滨市长实房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3117号民事调解书的执行。本裁定立即生效。。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年五月二十六日书记员 司宪武
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第509号
原告：冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社。
负责人：李洪跃，现任主任。
委托代理人：李康，该社副主任。
被告：韩桂合。
被告：韩永年。
原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社（以下简称：徐家庄信用社）与被告韩桂合、韩永年因金融借款合同纠纷，于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐家庄信用社负责人李洪跃的委托代理人李康到庭参加了诉讼，被告韩桂合、韩永年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐家庄信用社诉称：张世角系韩桂合之丈夫，2012年3月28日张世角由被告韩永年保证担保从我社借款20000元，该借款于2013年3月27日到期，张世角于2014年死亡，后我社多次找二被告催收未果。此借款是张世角、韩桂合在夫妻关系存续期间所借，韩永年为保证人，故二被告均有义务偿还此笔借款，现诉至法院要求二被告立即偿还借款20000元及利息7232.4元，并承担一切诉讼费用。本案在审理中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还利息至借款还清之日。
被告韩桂合未提交答辩状。
被告韩永年未提交答辩状。
本院经审理查明：张世角与被告韩桂合系夫妻，张世角于2014年死亡。2012年3月28日张世角、被告韩永年与原告徐家庄信用社签订保证担保借款合同，合同约定原告提供借款20000元给借款人张世角，保证人韩永年对该笔借款承担连带责任保证，借款期限从2012年3月28日至2013年3月27日，月利率9.84‰，借款用途为家庭生产制动软管。2012年6月23日张世角向原告偿还利息557.6元，同年12月26日偿还至12月20日的利息1200.48元。借款到期后，经原告向二被告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款20000元及利息7232.4元，并承担一切诉讼费用。本案在审理中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还利息至借款还清之日。
以上事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、个人借款申请书、借款申请书、自愿担保承诺书，韩桂合的户籍证明信，韩永年、张世角的身份证复印件，张世角、韩桂合、韩永年的常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告徐家庄信用社与张世角、被告韩永年签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，张世角应对借款承担清偿责任，此债务系其与韩桂合在婚姻关系存续期间产生，且张世角将借款用于家庭生产，现张世角已去世，作为其妻子的被告韩桂合理应偿还借款，现久拖不还与法不合，故对原告要求被告韩桂合偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告韩永年依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告要求被告韩永年承担连带清偿责任的请求亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩桂合于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社借款本金20000元及利息（利息从2012年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止按合同约定利率计算），被告韩永年对上述债务承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩桂合、韩永年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年四月二十二日
书记员 张秋菊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11654号
上诉人（原审被告）武×1，男，1959年7月27日出生。
被上诉人（原审原告）武×2，男，1973年6月12日出生。
原审原告武×3，女，1967年3月24日出生。
上诉人武×1与被上诉人武×2继承纠纷一案，因武×1不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案双方当事人对于耿×遗嘱的真实性存有争议，一审法院应当首先审查遗嘱的真实性。在核实遗嘱真实的基础上，法院应当进一步审查该份遗嘱是否符合《中华人民共和国继承法》关于遗嘱形式要件的要求，并据此确认遗嘱是否有效。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10838号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一五年十月十日
书 记 员 石艳明