山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第7号
原告高明臣，男，1949年8月12日出生，汉族，农村居民，住山东省诸城市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告莱州市庆阳机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人王新明，董事长。
被告王新明，男，1970年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人杨涛，山东正韬律师事务所律师，系受以上二被告共同委托。
被告孙万龙，男，1975年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人赵秋霞，女，1976年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告孙万龙的妻子。
原告高明臣与被告莱州市庆阳机械有限公司、王新明、孙万龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明臣的委托代理人吴树娟、被告孙万龙的委托代理人赵秋霞到庭参加了诉讼。被告莱州市庆阳机械有限公司与被告王新明的共同委托代理人杨涛于2014年1月4日参加了第一次庭审，本案转为普通程序审理后，被告莱州市庆阳机械有限公司及被告王新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方协议，由原告方向被告供货（变速箱及其配件），被告于2011年5月份到2011年9月份开始拖欠原告货款。原告曾多次到莱州被告处追讨，但是被告以种种理由推托，诉请依法判令被告偿还拖欠货款340155元，并按银行同期贷款利息赔偿至付清欠款之日止的损失，支付原告实现债权费用2000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告莱州市庆阳机械有限公司辩称，原告起诉的买卖合同与庆阳机械公司之间没有任何关系，其提交的证据均与庆阳机械公司之间没有关联性，庆阳机械公司不应承担民事责任。
被告王新明辩称，第一、王新明不认识原告高明臣，两者之间没有发生过任何买卖合同等业务关系。第二、原告手中持有的入库单早已作废，并且有七份不是王新明所签，原告手中持有的这些入库单来源是非法的。第三、本案确实与孙万龙没有关系，与庆阳机械公司之间也没有关系，这是被告王新明经手的业务。
被告孙万龙辩称，第一、孙万龙从未从事过机械行业。第二、孙万龙不认识原告，与本案也没有任何关系，孙万龙一直从事司机职业。
经审理查明，原告高明臣系奎文区北苑梦友机械加工部的个体业主。2007年2月12日，被告孙万龙开办了莱州市夏邱镇新昌机械厂，工商登记的经营场所为莱州市夏邱镇。被告莱州市庆阳机械有限公司成立于2011年4月25日，公司登记的住所地、经营地均为莱州市夏邱镇，被告王新明系该公司的法定代表人。被告孙万龙与被告王新明的妹妹王新娟原系夫妻，二人于2009年春节后因家务琐事发生矛盾后分居。后被告孙万龙提起离婚诉讼，2010年1月22日，经本院调解，二人达成离婚协议。
2011年5月11日至2011年9月19日期间，被告王新明多次购买原告生产的变速箱、变矩器等产品，均给原告出具了标头为“莱州市夏邱镇新昌机械厂采购入库”的单据。2013年5月10日，原告诉至山东省潍坊市潍城区人民法院，要求判令三被告偿还拖欠货款340155元，并按同期银行贷款利息赔偿损失45240元，支付实现债权的费用2000元，并承担诉讼费用。因被告提出管辖权异议，经山东省潍坊市中级人民法院终审裁定，移送至本院审理。
庭审中，原告向本院提交了标头为“莱州市夏邱镇新昌机械厂采购入库”的单据十四份，上述采购入库单上记载的供货单位为“潍坊梦友机械”，并标注有日期、单据号码、所供产品的编码、品名、单位、数量、单价、金额，制单人、审核人均为王昱萍，除2011年8月20日的采购入库单由王京明在收货人栏中签字外，其余13张单据经手人或收货人栏中签字均为被告王新明，其中2011年5月11日的采购入库单中还填写了“9月9号欠壹万零贰佰元正王新明”字样。原告主张被告王新明以莱州市夏邱镇新昌机械厂的名义与其发生业务，王新明是莱州市夏邱镇新昌机械厂的实际经营者，要求被告王新明承担还款义务，支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息损失，并要求被告孙万龙对被告王新明的上述欠款承担连带责任。经质证，被告莱州市庆阳机械有限公司、王新明主张上述单据来源非法，原始不是原告持有，其中2011年5月11日、5月18日、5月22日、7月20日、8月20日、9月10日、9月19日七张单据不是被告王新明所签，是别人冒签，其余为被告王新明所签，上述业务系王新明的个人行为，与莱州市夏邱镇新昌机械厂及莱州市庆阳机械有限公司无关。被告孙万龙主张原告提交的采购入库单与其登记的莱州市夏邱镇新昌机械厂没有任何关系，是王新明的个人行为。原告表示不要求被告莱州市庆阳机械有限公司承担责任。被告王新明还主张原告持有的上述单据系被告王新明与辽宁省开源市的赵长伟之间的业务往来单据，其与赵长伟于2013年2月份已就上述业务进行了结算，并达成了协议，向本院提交了甲方为赵长伟（昌邑围子潍坊梦友机械），乙方为王新明（莱州夏邱新昌机械）的协议书一份。经质证，原告不予认可。被告王新明及莱州市庆阳机械有限公司均未再提交证据证实原告提交的入库单系非法取得或存在伪造、编造情形。经本院调查核实，被告王新明认可原告提交的上述入库单均是其与原告之间的发生业务，并主张原告提供的产品存在质量问题，给其造成了损失。经核算，原告提交的单据累计金额为340155元。被告王新明在限定的期限内未就其主张的产品质量问题提交证据。原告亦未提交证据证实被告王新明除了向其出具过标头为“莱州市夏邱镇新昌机械厂采购入库”的单据外，被告孙万龙存在同意或允许被告王新明以“莱州市夏邱镇新昌机械厂”名义对外经营的情形。
原告提起诉讼后，被告孙万龙注销了莱州市夏邱镇新昌机械厂。
本院认为，原告高明臣主张与被告王新明之间存在买卖变速箱等机械配件业务关系，向本院提交了标头为“莱州市夏邱镇新昌机械厂采购入库”单。经庭审质证，被告王新明虽然当庭不认可与原告之间存在业务关系，亦对其中的部分单据的签名不认可，但在本院向其调查时，被告王新明本人又认可上述入库单记载的业务均是其与原告之间发生的业务往来，故本院对上述单据的真实性均予以确认。上述入库单可以证实被告王新明与原告之间存在变速箱等机械配件的买卖关系，被告王新明应当对原告提交单据上记载的款项承担付款义务。根据原、被告的诉辩主张，结合双方提交的证据，本院认为，原告提交的单据上虽然标有“莱州市夏邱镇新昌机械厂”字样，但未提交证据证实在双方发生业务期间被告孙万龙同意或允许被告王新明以“莱州市夏邱镇新昌机械厂”名义对外经营，故原告要求被告孙万龙承担连带责任证据不足，本院不予支持。被告王新明主张原告提交的单据上记载的业务系其个人行为，原告亦认可，且不要求莱州市庆阳机械有限公司承担责任，故被告莱州市庆阳机械有限公司不承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市庆阳机械有限公司、王新明缺席，判决如下：
一、被告王新明支付给原告高明臣货款340155元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王新明付款的同时，按欠款额340155元比照中国人民银行同期同档次贷款利率赔付给原告自2013年5月10日起至判决生效确定给付之日止的利息损失。
三、驳回原告高明臣要求被告莱州市庆阳机械有限公司、孙万龙承担连带付款责任的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7111元，由被告王新明负担。上述费用，原告已预交，由被告王新明于本判决生效后七日内直接支付给原告7111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 王志成
人民陪审员 李宝兴
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 聪