wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保100号
申请人：王炳淼，男，1964年3月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：陈德其，系浙江越人律师事务所律师。
被申请人：朱顺祥，男，1974年10月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请人：张秀莲，女，1976年1月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人王炳淼于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱顺祥、张秀莲共同共有的坐落于安徽省芜湖市天和苑4幢1-1702号的房产（权属证书号：2008052351）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱顺祥、张秀莲共同共有的坐落于安徽省芜湖市天和苑4幢1-1702号的房产（权属证书号：2008052351），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 赵建薇
二〇一八年五月二十二日
书记员 季伊丽
?PAGE?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303财保100号申请人：王炳淼，男，1964年3月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈德其，系浙江越人律师事务所律师。被申请人：朱顺祥，男，1974年10月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人：张秀莲，女，1976年1月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人王炳淼于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱顺祥、张秀莲共同共有的坐落于安徽省芜湖市天和苑4幢1-1702号的房产（权属证书号：2008052351）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人朱顺祥、张秀莲共同共有的坐落于安徽省芜湖市天和苑4幢1-1702号的房产（权属证书号：2008052351），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。审判员  赵建薇二〇一八年五月二十二日书记员  季伊丽??
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初第661号
原告：文小化，男，1988年9月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：麻建坤，男，1986年4月11日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告文小化诉被告麻建坤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年03月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文小化申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文小化撤回对被告麻建坤的起诉。
案件受理费650元，由原告文小化承担。
审 判 员 ： 薛 利
二〇一八年三月十二日
法官助理 ：刘兴华
书 记 员 ：ＸＸ阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第2026号
申请执行人苏敏，女，1982年2月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区桃松路42-2。
申请执行人沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：陈延华，系该公司总经理。
申请执行人苏敏与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2015）皇民二初字第199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-15号第20幢1-4-1商品房，为申请执行人苏敏办理房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 宁
审判员 倪金文
审判员 姜文胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第345号
原告王为利。
委托代理人王静。
被告毛建伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇。
委托代理人油新红。
原告王为利与被告毛建伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王为利的委托代理人王静、被告毛建伟、被告太平洋保险公司的委托代理人油新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告毛建伟驾驶鲁U×××××号小型客车将正在路边施工的原告撞倒受伤。经认定，被告毛建伟承担事故的全部责任。被告太平洋保险公司系鲁U×××××号小型客车的交强险承保公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费447.07元、误工费1536.9元、交通费30元，合计2013.97元。
被告毛建伟辩称，事故属实，对原告主张的医疗费部分无异议，误工费数额过高。肇事车辆鲁U×××××号小型客车车主是被告毛建伟，在被告太平洋保险公司处投保交强险，原告的损失应当由被告太平洋保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，自费药、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年8月30日10时45分许，被告毛建伟驾驶鲁U×××××号微型客车沿青岛市陵县支路东向西行驶至陵县路路口时，为躲避逆向行驶的二轮车，将车辆向右猛打方向，车辆的前头与路边的道路指示牌相撞后，指示牌又与在此处施工的原告王为利和王春刚身体相接触，致车辆、道路指示牌受损，原告王为利和王春刚受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2013年9月17日作出青公交认字（2013）第000179号道路交通事故认定书，认定被告毛建伟承担事故的全部责任。鲁U×××××号微型客车在被告太平洋保险公司投保的交强险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，被送至青岛市市立医院门诊治疗，花费门诊医疗费447.07元。原告主张医疗费447.07元、误工费1536.9元（37399元／365天＊15天）、交通费30元，合计2013.97元。被告太平洋保险公司同意赔偿医疗费447.07元，但认为原告没有提交医疗机构出具的休假条和因交通事故减少收入的证明，不同意赔偿误工费，原告主张交通费30元过高，认可10元。原告称，根据病历，原告主张误工15天系合理要求，请求法院支持。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、医疗费单据4张、交强险保单一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，本院予以采纳。被告毛建伟承担事故的全部责任，被告太平洋保险公司作为肇事车辆鲁U×××××号车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。超出交强险部分，由被告毛建伟承担。
原告主张的医疗费447.07元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定机构出具的意见确定，本案中原告没有提交其误工期限的相应证据，故原告主张15天的误工期限本院不予支持，结合本案，原告就诊一次，故本院支持原告1天的误工费102.46元（37399元／365天）。原告主张30元的交通费过高，结合双方的陈述和原告的就诊情况，本院支持原告的交通费10元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费447.07元、误工费102.46元、交通费10元，合计559.53元。原告的上述损失未超出交强险各分项限额，故原告的上述损失由被告太平洋保险公司在交强险分项限额内先行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王为利各项损失559.53元。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王守京
审判员 纪玉伦
审判员 孙 婷
二〇一四年八月十一日
书记员 吕 堃
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第345号
原告钱学东。
被告张东生。
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
原告钱学东与被告张东生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱学东、被告张东生及其委托代理人刘学新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱学东诉称，2013年12月10日，被告与我及他人组团自驾旅游，由被告提供车辆并驾车。12月18日在防城港时，被告未告知我私自将车开走一段时间。12月20日至海南三亚时，被告因不满我记录汽车公里数而恶言相加，并出手打了我，后被他人劝开，当时我未追究被告的责任。12月22日上午9时，被告取消了所有原定行程，我提出要回自己所交的旅游费，遭到被告野蛮拒绝，于是我报警，110出警后将我与被告及被告所开的车辆带至大东海派出所。派出所民警让我先去医院验伤。下午6点，医院诊断我为胸腔损伤，并建休一周。被告的行为侵害了我的生命健康权，故起诉要求被告赔偿我医药费500元，饭费1600元，护工费1400元，住宿费4200元，精神损失费10000元，诉讼费由被告承担。
被告张东生辩称，2013年12月10日，原告与我等一行7人去海南旅游。2013年12月20日，在海南三亚，原告与我确实发生口角，但没有发生肢体接触，不存在我殴打原告，原告的诉讼请求没有事实依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告通过朋友相识。2013年12月，原、被告相约组团自驾游。被告提供一辆依维柯汽车，并负责驾驶。除原、被告外，还有原告女朋友及原告从网上联系的其他4人，共计7人。2013年12月10日从天津出发，12月18日在防城港时，被告开车带着车上的其他4人去吃早点，原告及其女友未去，原告对此不满。2013年12月20日，到达三亚后，原、被告因汽车行驶公里数问题发生争吵，后被车上其他人劝开。2013年12月22日，原告与车上其他人因旅游行程问题发生分歧。原告拨打“110”报警，称2013年12月20日15时许，在三亚夏威夷大酒店附近，被张东生殴打。大东海派出所民警出警，将原、被告带回派出所，车上其他人也一同到派出所。到派出所后，民警给原告及同去旅游的刘×做了笔录。警察没有看到原告有伤。后原告到三亚市人民医院就诊，经诊断为：左胸壁软组织挫伤。原告未住院治疗，医院也未出具需要护理的医嘱。现原告来院起诉，要求被告赔偿医药费500元，伙食费1600元，护工费1400元，住宿费4200元，精神损失费10000元，诉讼费由被告承担。被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的三亚市人民医院诊断证明书、门诊病历、医药费单据及处方笺、鉴定委托书，住宿费收据、原告申请本院调取的三亚市公安局河东分局大东海派出所的询问笔录为证，对于上述证据，除住宿费收据外，对于其他证据的真实性本院予以确认。
被告提供了同去旅游的张××、完××、刘×出庭作证，证实原、被告在2013年12月20日只是发生口角，并没有肢体接触。对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告于2013年12月22日拨打“110”报警，称12月20日被告将其打伤。到派出所后，接警警察未发现原告有伤。同车旅游的游客在派出所及庭审中均证明2013年12月20日原、被告只是发生口角，未有肢体接触。原告提供的证据不能证明原、被告之间侵权行为是否发生，故原告请求被告支付医药费、护工费、住宿费、伙食费及精神损失费没有事实依据，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钱学东的诉讼请求。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告钱学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一四年五月五日
书记员 王容丽
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民初字第345号原告刘显荣，男，生于1944年12月5日，羌族，住北川羌族自治县。被告蒲永，男，生于1977年7月11日，汉族，现住绵阳市。本院在审理原告刘显荣诉被告蒲永房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘显荣于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘显荣自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘显荣撤回对被告蒲永的起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告刘显荣负担。代理审判员  张李军二〇一四年二月二十七日书 记 员  田永富
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2181号
原告：熊某,1987年3月25日生,住南京市雨花台区。
被告：吴某,1986年9月13日生，住南京市雨花台区xx大道**号**幢**室。原告熊某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告熊某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告熊某负担。
代理审判员 朱成龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 舒雅玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民申字第7号
申请再审人（原审被告）唐山市丰南区四通机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村南。
法定代表人王俊玲，职务经理。
申请再审人（原审被告）王俊玲。
被申请人（原审原告）刘玉杰。
原审被告左进存。
再审申请人唐山市丰南区四通机械制造有限公司、王俊玲与被申请人刘玉杰及原审被告左进存借款合同纠纷一案，不服我院（2013）丰民初字第2110号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山市丰南区四通机械制造有限公司、王俊玲申请再审称1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项。原审对左进存从被申请人处借款本金六十万元整用于申请人唐山市丰南区四通机械制造有限公司经营及购买位于丰南区王兰庄镇大麦铺村附近王兰庄镇工业园国有土地使用权，唐山市丰南区四通机械制造有限公司用地的缴费款项出处为王俊玲本人个人账户，唐山市丰南区四通机械制造有限公司的实际控制人为左进存及王俊玲的事实认定缺乏相应的证据予以证实。左进存的此借款系左进存的个人借款，不属于夫妻共同债务。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项。原审判决违背了《公司法》股东个人与公司利益及财产分离的相关规定，损害了其他股东的合法权益。
本院认为王俊玲与左进存系夫妻关系，该项债务发生在双方夫妻关系存续期间，申请再审人王俊玲未提交相关证据证实其与左进存明确约定为个人债务，或者符合《婚姻法》第十九条第三款规定情形。因此，依照最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原审判决认定该项债务属于夫妻共同债务正确。左进存借刘玉杰、刘娟款的款项说明和左进存的陈述，均证实左进存从刘玉杰处借款陆拾万元用于唐山市丰南区四通机械制造有限公司经营及购买王兰庄镇大麦铺村附近的王兰庄工业园的国有土地使用权。王俊玲与左进存二人在婚姻关系存续期间的财产属于夫妻共同财产，共同共有。左进存向被申请人借款，通过妻子王俊玲的帐户支付了购买唐山市丰南区四通机械制造有限公司用地的款项，恰恰说明了借款用途是用于购买唐山市丰南区四通机械制造有限公司用地。唐山市丰南区四通机械制造有限公司于2005年度成立，公司股东为申请再审人王俊玲与其弟弟王荣友二人，法定代表人是王俊玲。本案中，被告王俊玲具有双重身份，既是被告左进存的妻子，又是实际用款单位唐山市丰南区四通机械制造有限公司的法定代表人，其夫借款用于唐山市丰南区四通机械制造有限公司经营，唐山市丰南区四通机械制造有限公司理应偿还。考虑实际借款人是左进存，唐山市丰南区四通机械制造有限公司应承担连带清偿责任。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山市丰南区四通机械制造有限公司、王俊玲的再审申请。
审 判 长 刘润鹏
审 判 员 郝国庆
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘小欢
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民诉终字第0009号
上诉人（原审起诉人）章万忠。
上诉人章万忠为与起诉刘佩早、周素勤、江顺福、王翠英损害赔偿纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2014年10月13日作出（2014）淮法民诉初字第0004号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，章万忠诉称：1975年9月25日，被起诉人刘佩早带着被起诉人周素勤、江顺福、王翠英利用起诉人与妻子王祥梅吵架的矛盾，将起诉人妻子王祥梅抢去给他的兄弟刘石头做老婆，起诉人两岁的儿子因思母成疾于当年死亡，造成起诉人精神上严重伤害。后来被起诉人刘佩早利用其在法院当法官的权力，强判起诉人与王祥梅离婚，让王祥梅与其弟刘石头结婚，后被起诉人刘佩早又以起诉人闹事将起诉人判刑10年。现起诉要求四被起诉人赔偿起诉人因妻子被抢，造成儿子死亡，自己无辜判刑的一切经济损失350万元，并承担诉讼费用。
原审法院审查认为，起诉人章万忠所诉请求是被诉人承担因强抢其妻，造成儿子思母成疾死亡及被起诉人利用职权致使起诉人因闹事被判刑10年的赔偿责任，但是起诉人未能提供其损害是由被起诉人造成的任何相关联的证明材料，不符合民事诉讼受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：对起诉人章万忠的起诉本院不予受理。
章万忠不服原审裁定上诉称：上诉人被释放后提起诉讼，要求被上诉人赔偿上诉人妻子被抢、儿子死亡又无辜判上诉人10年徒刑的各项精神损失及经济损失350万元，淮安区法院庇护被上诉人不予受理上诉人的合理诉讼，为此上诉人不服，请求撤销原裁定，公开开庭审理。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
另查明，本院（2001）淮刑一终字第078号章万忠诉王祥梅、朱兆领重婚一案刑事裁定中认定，1979年2月14日章万忠同意由王祥梅补偿其200元而调解离婚，次日章万忠出具领到王祥梅离婚协议款200元的收据，原淮安县人民法院签发了民事调解书；本院（2004）淮刑一终字第89号刑事裁定书认定，章万忠因前妻改嫁及幼子病亡而迁怒于被害人高某，为报复泄愤，于2004年7月5日凌晨至高家欲烧死高全家因被人发现而未遂，裁定驳回章万忠的上诉，维持原淮安市楚州区人民法院作出的对章万忠以犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年的（2004）楚刑初字第244号刑事判决。
本院认为，上诉人章万忠向一审法院起诉因刘佩早等人强抢其妻以及之后的一系列变故致其家破人亡请求损害赔偿，不仅未提供任何证据材料证明被起诉人实施了致害行为及致害行为与侵害结果之间的因果关系，相反生效裁判文书确认的事实证明其前妻系与其经调解离婚，其子系因病死亡，其因刑事犯罪被判刑入狱。综上，章忠的起诉无事实依据，不符合民事诉讼的起诉条件，依法不应受理；原裁定不予受理正确，应予维持；章万忠的上诉未提出新的理由，对其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大勇
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高源源
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00021-1号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：张锦忠，男，1963年7月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2013）全民二初字第00125号民事判决书，于2014年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解冻并划拨被执行人张锦忠妻子银行账户余额17200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一四年五月十二日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第617号
原告黄某某，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈某某，男，1983年9月17日出生，住台湾地区
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2007年11月中旬原告经人介绍认识被告，双方于2007年12月12日在福州市民政局登记结婚。不久，被告返回台湾。开始双方尚有电话联系，半年后，被告变更电话号码，原告无法联系被告，且被告没有申请原告赴台探亲，双方处于分居状态。2010年3月15日原告向闽侯县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。之后，双方还是没有联系，现原告再次起诉，要求离婚。原告与被告没有生育子女，无夫妻共同财产债权债务。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2007年12月12日，原告黄某某与被告陈某某在福州市民政局登记结婚。2010年3月15日，原告向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院于2010年3月22日作出（2010）侯民初字第977号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、婚姻登记材料、本院（2010）侯民初字第977号民事裁定书及原告庭审陈述在案佐证，本院予以采信。
综上事实，本院认为，被告陈某某经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审判。原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，现其夫妻关系仍然未得到改善，由此可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭质证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费245元，由原告黄某某负担。
原告黄某某、被告陈某某如不服本判决，可分别在判决书送达之日起十五日、三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文仲
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 洪玉珍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
······
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02589号
上诉人（原审被告）曾财伍
被上诉人（原审原告）蒋仕海
上诉人曾财伍因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00078号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾财伍认为，其已于2014年3月到重庆巴南区界石镇打工至今一直在当地居住生活，且没有证据证明合同履行地在大足区，本案应由巴南区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人蒋仕海未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的借款合同约定“协商不成诉至大足区人民法院”，原告蒋仕海向重庆市大足区人民法院起诉符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人曾财伍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 维
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00434号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月13日22时20分许，被告人李某某酒后驾驶陕AF9X**号蓝色“梅赛德斯-
奔驰牌”小型轿车沿本市西二环路由南向北行驶至西二环路与大庆路交叉口时，被执勤交警查获。经鉴定，李某某的血醇浓度为115.63mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05237号
原告王会，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被告金益彬，男，1944年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区
委托代理人金茂全（系金益彬之子），男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告张荣寿，女，1947年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人金茂全（系张荣寿之子），男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告金茂全，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人韩伟，重庆万忠律师事务所律师。
原告王会与被告金益彬、张荣寿、金茂全不当得利纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员张文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会及其委托代理人黎孝林（特别代理），被告金茂全暨被告金益彬、张荣寿的代理人（特别代理），被告金茂全的委托代理人韩伟（一般代理）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会诉称，2008年我与被告金茂全结婚，婚后将户口迁移至被告金茂全所在的涪陵区XX街道XX村X组，与三被告共属一个户头，户主为被告金益彬。随后我与三被告一起生活。因我与被告金茂全夫妻感情不和，在金家生活不到一年就离家出走。2012年8月15日，我与被告金茂全自愿离婚。2014年，我得知XX街道XX村X组全组土地被征用，政府按家庭人口支付货币安置费和生活过渡费。政府发支付给我的货币安置费36450元和生活过渡费7400元（从2011年11月30日至2014年12月止）被被告金益彬领取并被三被告占用。我立即找到村委会寻求解决，经村社调解，被告方拒不归还。据此，请求人民法院依法判令三被告归还原告王会应分得的货币安置费和从2011年11月30日至2014年12月止的过渡费共计43850元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告金茂全、金益彬、张荣寿辩称，本案原告诉讼的标的属于夫妻共同财产，取得该财产并不属于不当得利。且原告王会与被告金茂全在协议离婚时已放弃上述财产的权利，该财产应归被告金茂全所有。另原告王会与被告金茂全于2011年12月5日已取得该财产，双方于2012年8月15日协议离婚时已处理该财产，如今原告再次向法院主张该权利，已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月15日，原、被告因感情不和经涪陵区人民法院调解离婚，在本院庭调解笔录中载明，原告王会陈述：“如果以后因重庆市涪陵区XX街道XX村X组被国家相关部门占地获得的补偿，我都不要”。后因原告的户口仍在被告处未迁出，该户上共计有四人即原告王会、被告金茂全及其父母金益彬和张荣寿。
再查明，2012年1月12日，国家向原、被告一家四口发放了建构筑物补偿费、住房货币安置款、过渡费、搬迁费和拆迁奖共计175742元。上述款项由重庆市涪陵区国土资源局李渡分局根据2011年家庭总人口，即按照原告和三被告共计四人的标准进行发放，此笔款项由被告金益彬领取。
本院确认的以上事实，有原告、被告的庭审陈述笔录，原告提交的房屋拆迁安置领款通知单复印件，征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书复印件，残值收购协议书复印件，涪陵区征地建（构）筑物、附属物补偿登记表，补偿款支票，涪陵区XX街道XX居民委员会出具的领款证明，以及被告提交的户口登记卡、（2012）涪法民初字第03471号民事调解书和庭前调解笔录等证据在卷佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王会在离婚诉讼中对其权利表示放弃，是对自己权利的处分，该协议对原被告双方具有法律效力。调解离婚之后，原告王会反悔，再次要求享有自己已经放弃的权利，有悖于诚信原则，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告王会的诉讼请求。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 张文
二〇一四年十一月十二日
书记员 肖尧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第245号
原告：王云山。
被告：吴文祥。
被告：徐志英，
本院在审理原告王云山诉被告吴文祥、徐志英民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定：本案按撤诉处理。
审判员 周建平
二〇一三年十一月四日
书记员 童 俊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2235号
原告：葛主松，男，1972年8月19日出生，汉族，职工，户籍地宁海县。
被告：邵开旺，男，1962年7月9日出生，汉族，职工，住宁海县。
原告葛主松与被告邵开旺为民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告邵开旺归还原告葛主松借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告邵开旺承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年7月12日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告葛主松到庭参加诉讼，被告邵开旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年8月30日，被告邵开旺向原告葛主松借款20000元，并出具借条一份。借款后被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邵开旺于本判决生效后十日内归还原告葛主松借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告邵开旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告邵开旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月十八日
代书 记员 林霞虹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1913号
上诉人（原审原告）：巢湖市程氏玻璃有限公司。
法定代表人：程勇，该公司董事长。
委托代理人：张中华。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：刘新宇，总经理。
委托代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。
上诉人巢湖市程氏玻璃有限公司因与被上诉人天安财产保险股份有限�司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：因二审出现新证据，以致原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00769号民事判决；
二、发回安徽省巢湖市人民法院重审。
本案预收巢湖市程氏玻璃有限公司的二审案件受理费11340元予以退还。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
�判员程亚娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪 磊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第678号
原告刘某，男，1980年7月25日出生，汉族，清徐县集义乡靳村农民。
被告贾某，女，1981年9月5日出生，汉族，清徐县集义乡靳村农民。
原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2002年，原、被告经人介绍相识，2004年农历1月8日依乡俗举行结婚典礼。2004年7月20日领取结婚证，婚后于2004年9月10日生一子刘振江，现随被告生活。原、被告婚后感情一直不好。由于双方性格差异，缺乏共同语言，特别是原、被告信仰不同，在共同生活期间经常因琐事发生争执。天长日久，双方夫妻感情日趋淡泊，念及孩子尚小，原告一再忍让，但原、被告之间关系却未能缓和。2014年春，被告竟然多日离家不归，手机关机，联系不上。被告的所作所为，原告实在无法接受，原、被告原本脆弱的夫妻感情终彻底破裂，无法挽回。无奈，原告只得诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系，婚生子刘振江随原告生活，由被告负担孩子的抚养教育费用，共同财产徐沟镇新庄村小区4号楼2单元401室的楼房的一套各半分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称，我不同意离婚，我们没有什么大问题，2014年春，我外出是与原告及原告的家人打了招呼的，他们也同意我外出的，并不是我无缘无故走的，我是信教，但平时也不是经常出去，星期天才去的两个小时，我又不是不管家里及孩子，家里的大事小事都是原告做主。其实并不是因为什么大事，今年6月底因为洗衣服，我摩擦了原告几句，原告就不让我，就要提出与我离婚，我认为夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识，2004年农历1月8日依乡俗举行典礼，于2004年7月20日登记结婚，后因结婚证遗失，于2014年6月3日补办。婚后于2004年9月10日生一子刘振江，现随被告生活。婚后双方共同购置一套位于徐沟镇新庄村小区4号楼2单元401室楼房。在共同生活期间双方因家务琐事发生矛盾，原告于2014年6月5日到太原开出租车至今，于2014年7月10日以夫妻性格不合，没有共同语言，经常吵嘴打架，致使夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、原告提供的结婚证两本等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立起正常的夫妻感情。双方在婚后的共同生活中，虽有争吵，但夫妻感情尚可，尚能共同生活，生活中也未出现较大波折，原、被告均应珍惜共同建立起的家庭关系，在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，遇事加强沟通，各自克服缺点，正确处理家庭矛盾，为了家庭的利益及子女的健康成长，建立一个幸福美满的家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一四年九月十五日
书记员 宁云娟
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑再5号
原公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
原审被告人吕某某，男，1978年2月25日出生。因犯敲诈勒索罪，于1999年12月23日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意毁坏财物罪，于2008年12月15日被大洼县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年5月8日被大洼县公安局监视居住，同年10月31日本院决定对其继续监视居住。
大洼县人民检察院指控原审被告人吕某某犯非法持有毒品罪一案，本院于2014年11月13日作出（2014）大洼刑初字第00205号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2016年6月2日作出（2016）辽1121刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月7日22时许，大洼县公安局民警在大洼县大洼镇金源街处理纠纷时，发现吕某某持有疑似冰毒白色晶体。经鉴定，白色晶体成分为甲基苯丙胺，重量为48克，含量为63%。原判认为，被告人吕某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
经再审查明：原审判决对事实及证据的认定正确，原审被告人吕某某构成非法持有毒品罪，证据确凿，无变化。盘锦市兴隆台人民法院（1999）兴刑初字第153号判决书、大洼县人民法院（2008）大洼刑初字第00118号刑事判决书及被告人吕某某的供述均能证实吕某某的居住地在大洼县王家乡曙光村。2014年5月8日至2014年12月3日，吕某某因患胸椎外伤，伤后截瘫，大小便失禁，生活不能自理，被大洼县公安局、大洼县人民法院陆续采取监视居住的强制措施，执行机关为大洼县公安局王家派出所。2014年11月13日，本院作出的（2014）大洼刑初字第00205号刑事判决刑罚执行部分表述为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2016年7月25日止；罚金于判决生效后日内三十日内缴纳。”2014年12月3日，吕某某被收监送交执行。2016年3月1日，本院作出（2014）大洼刑初字第00205号刑事裁定书，更正刑罚执行部分为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年2月19日止；罚金于判决生效后日内三十日内缴纳。”
本院认为，原审被告人吕某某非法持有毒品48克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。经本院审判委员会讨论认为，原审判决对事实及证据的认定正确，对被告人吕某某犯非法持有毒品罪所判处刑罚量刑准确，但原审在计算刑期时表述“判决执行以前监视居住二日折抵刑期一日”，适用了《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条中指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日的规定，对被告人吕某某的刑期进行了折抵。因《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条规定,监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。被告人吕某某不属于无固定住处而指定居所监视居住情形，故系适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）大洼刑初字第00205号刑事判决的定罪、主刑及附加刑部分，即原审被告人吕某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、撤销本院（2014）大洼刑初字第00205号刑事判决刑罚折抵办法及起止时间部分。
三、撤销本院（2014）大洼刑初字第00205号刑事裁定书。
四、原审被告人吕某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年6月2日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 信 羚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史小焕
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00375号
原告：沈名禄，男。
委托代理人：汤志娟。
被告：甘正龙，男。
原告沈名禄与被告甘正龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈名禄及其委托代理人汤志娟、被告甘正龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈名禄诉称：其与甘正龙系儿女亲家。2014年2月，甘正龙自建房屋，其在为甘正龙提供劳务过程中发生意外造成腿部受伤，其受伤后在戴氏骨科医院住院治疗16天，经诊断为右股骨颈骨折、右桡骨小头骨折，一年后尚需二次手术。2014年7月23日，其与甘正龙就赔偿事宜达成一致调解协议，甘正龙除已支付的费用外再一次性赔偿其损失50000元，于2015年2月10日前一次性付清，届期后，甘正龙一直未支付赔偿款，故诉请判令甘正龙立即给付其赔偿款50000元。
沈名禄就其诉请提交出院记录一份、欠条一张，证明其在为甘正龙提供劳务过程中意外受伤，其与甘正龙协议由甘正龙一次性赔偿50000元。
甘正龙辩称：对沈名禄诉称的事实没有异议。沈名禄受伤住院期间由其护理并支付了住院期间的治疗费用，现在经济困难，无力支付赔偿款。沈名禄的女儿是其儿媳妇，事发后，沈名禄将已怀孕的女儿接回家，沈名禄的妻子说讲不好就流产，其情急之下请儿媳妇的舅舅做协调工作，经协调其与沈名禄达成一致意见，由其一次性赔偿沈名禄50000元；付款期限届满前，其准备借利息款给付赔偿款，不料沈名禄提前10天又将儿媳妇接回娘家，如果沈名禄能够让儿媳妇回来好好过日子，其愿意向他人借高利贷给付赔偿款。
甘正龙未提交证据，对沈名禄提交的证据的真实性均没有异议。
经审理查明：沈名禄的女儿是甘正龙的儿媳妇。甘正龙自家建房时，沈名禄于2014年2月20日在为甘正龙提供劳务时不慎受伤，沈名禄受伤后即至含山戴氏骨科医院住院治疗15天，沈名禄住院期间由甘正龙及家人照顾，甘正龙支付了住院期间的医疗费用。事发后，沈名禄与甘正龙自愿达成调解协议，除已支付的费用外甘正龙再一次性赔偿沈名禄50000元，于2015年2月20日前给付，沈名禄不得再就此向甘正龙主张赔偿权利；甘正龙于2014年2月23日出具欠赔偿款50000元的欠条交沈名禄收执。给付期限届满后，甘正龙未支付赔偿款，以致成讼。
本院认为：甘正龙、沈名禄自愿达成的调解协议，具有民事合同性质，对双方均有约束力，甘正龙亦出具欠条交沈名禄收执，故甘正龙应当根据协议内容按时足额支付赔偿款，因此，对沈名禄要求甘正龙给付赔偿款50000元的诉请依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告甘正龙于本判决生效之日起十日给付所欠原告沈名禄的一次性赔偿款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告甘正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈春芬
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0213号
原告徐州星光电器有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城同发市场2楼。
法定代表人夏忠军，该公司经理。
委托代理人丁翠云，女，汉族，1965年7月26日生，该公司业务员。
被告徐州嘉智商贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃花园9期东贺商业街酒店附属楼1号楼（现下落不明）。
法定代表人陈凯，该公司经理。
原告徐州星光电器有限公司诉被告徐州嘉智商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告徐州星光电器有限公司委托代理人丁翠云到庭参加诉讼，被告徐州嘉智商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为被告的供应商向被告供货至其关闭，被告累计欠原告货款28244.7元未付。原告多次讨要货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款28244.7元、利息2824.4元，合计31069.1元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未参加诉讼。
经审理查明，原、被告存在多年业务关系，原告向被告供应洗衣粉等日用品。至2014年2月28日，被告尚欠原告货款共计28244.7元未付。
上述事实有原告提交的由被告出具的采购订单、付款凭证证实，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告货物后，负有给付原告货款的义务。原、被告未约定付款时间，原告可以随时主张权利，故原告主张被告支付的利息从其向本院提起诉讼之日起计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州嘉智商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐州星光电器有限公司货款28244.7元及该款从2014年4月30日起产生的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不超过2824.4元）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元、公告费600元，共计1175元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杜海萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终89号
上诉人（原审被告）湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人邹立勋。
被上诉人（原审原告）尹玉生。
原审被告海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区。
法定代表人王景霞。
原审被告博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐冲。
上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司（以下简称魅丽公司）与被上诉人尹玉生、原审被告海南出版社有限公司（以下简称海南出版社）、博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，魅丽公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙01民初166号民事裁定驳回其异议。魅丽公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案尹玉生以侵害作品著作权为由提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。本案中，尹玉生指控海南出版社、魅丽公司未经授权出版发行被诉侵权图书，指控博库公司销售被诉侵权图书均侵犯其享有的著作权，并提出了具体的诉讼请求，且提供了初步证据，故博库公司是本案适格原审被告。博库公司系在原审法院辖区内，故原审法院作为博库公司的住所地法院对本案享有管辖权，魅丽公司的管辖权异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，于2016年3月11日裁定驳回魅丽公司对本案管辖权提出的异议。
魅丽公司上诉称：魅丽公司的住所地在湖南省长沙市，且被诉侵权图书的出版发行地和主要储藏地也在湖南省长沙市，为便于查明案件事实，规制尹玉生的委托代理人恶意诉讼的行为，请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
尹玉生、海南出版社、博库公司均未作答辩。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，尹玉生已提供初步证据证明海南出版社、魅丽公司出版发行被诉侵权图书，博库公司销售被诉侵权图书，故原审法院作为博库公司的住所地法院对本案享有管辖权。魅丽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二○一六年四月二十六日
书记员叶剑杰
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖终89号上诉人（原审被告）湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人邹立勋。被上诉人（原审原告）尹玉生。原审被告海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区。法定代表人王景霞。原审被告博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人徐冲。上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司（以下简称魅丽公司）与被上诉人尹玉生、原审被告海南出版社有限公司（以下简称海南出版社）、博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，魅丽公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙01民初166号民事裁定驳回其异议。魅丽公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案尹玉生以侵害作品著作权为由提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。本案中，尹玉生指控海南出版社、魅丽公司未经授权出版发行被诉侵权图书，指控博库公司销售被诉侵权图书均侵犯其享有的著作权，并提出了具体的诉讼请求，且提供了初步证据，故博库公司是本案适格原审被告。博库公司系在原审法院辖区内，故原审法院作为博库公司的住所地法院对本案享有管辖权，魅丽公司的管辖权异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，于2016年3月11日裁定驳回魅丽公司对本案管辖权提出的异议。魅丽公司上诉称：魅丽公司的住所地在湖南省长沙市，且被诉侵权图书的出版发行地和主要储藏地也在湖南省长沙市，为便于查明案件事实，规制尹玉生的委托代理人恶意诉讼的行为，请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。尹玉生、海南出版社、博库公司均未作答辩。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，尹玉生已提供初步证据证明海南出版社、魅丽公司出版发行被诉侵权图书，博库公司销售被诉侵权图书，故原审法院作为博库公司的住所地法院对本案享有管辖权。魅丽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亦非代理审判员  王 磊代理审判员  滕灵勇二○一六年四月二十六日书记员叶剑杰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第998号
罪犯杨宝宝，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市新华区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于二〇一二年八月七日作出（2012）湛刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人杨宝宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，犯交通肇事者，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。连带赔偿附带民事诉讼原告人损失178252.13元。杨宝宝及同案犯不服提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）平刑终字第196号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一一年九月二十三日起至二〇二〇年九月二十二日止。该犯于2013年1月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨宝宝近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、故意伤害罪。2011年7月12日，郝凯伙同他人在平顶山市湛河区曹镇乡齐庄村公路上无故用刀将赵军义砍伤。赵军义被砍伤后到医院就医时，又被郝凯、杨宝宝等人持刀乱砍。经鉴定，赵军义为重伤。二、交通肇事罪。2009年4月30日，杨宝宝驾驶豫D376**号丰田轿车行驶至平顶山市焦点镇卫生院门口时，将刘万仓、王学彬二人共同乘驾的无牌照二轮摩托撞倒后推着摩托车行驶700米，撞到桥墩上无法行驶，杨宝宝弃车逃离现场，造成两车受损，王学彬当场死亡、刘万仓受伤。杨宝宝逃逸后，自动投案，如实供述，系自首。
罪犯杨宝宝在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内共受表扬奖励4次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨宝宝属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝宝减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一九年十一月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁开民三初字第00028号
原告：任振家，男，1965年10月13日生，汉族。
委托代理人：李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：辽宁毕托巴科技有限公司。地址：铁岭经济开发区岭东街***号。
法定代表人：王忠辉，董事长。
委托代理人：朱云程，辽宁国制律师事务所律师。
原告任振家与被告辽宁毕托巴科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鸿雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告任振家及其委托代理人李德田、被告委托代理人朱云程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任振家诉称：2012年3月7日原告受聘到被告处工作，任机械工程师职务，并与被告签订了劳动合同，从事产品结构设计工作，约定月工资为3600元。2013年8月16日原告出于工作需要，在与主管领导沟通后，备份了本人工作电脑中的文件。公司管理层之间因为缺乏沟通，以原告拷贝机密文件为由，停止原告工作，向公安机关报案，经侦查后，认定原告没有泄露公司机密，没有损害公司利益的行为，未予立案。事后，原告多次向公司领导阐明情况，要求恢复名誉，并继续工作。在此期间，公司领导出尔反尔，久拖不决，2013年10月29日，公司正式给原告下达辞退通知，原告共计72天没有工作。原告认为公司的做法违背了劳动法的有关规定，侵害了原告的合法权益，原告合法的职务行为拷贝文件是工作需要，且事发前已经与主管领导报告，该行为完全是正当的、合法的职务行为，不存在违法及违反企业劳动制度的行为，被告仅以违反保密守则以及员工手册来辞退原告，是没有事实与法律依据。原告请求法院判令被告支付工资款10164.24元，经济补偿款7200元，并由被告承担案件诉讼费。
原告提供如下证据：
1、被告公司出具的辞退通知，证明发生劳动争议的事实与起因。
2、原告工资条，证明原告工资情况。
被告辽宁毕托巴科技有限公司辩称：原告擅自复制自己工作使用的电脑中文件及共享文件，并带回家中，违反了员工手册和员工商业秘密保密协议的规定，被告辞退原告符合被告公司的制度和法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告提供如下证据：
1、原告使用的移动硬盘，证明原告复制商业秘密的工具和内容。
2、光碟一张及文本记录，证明原告复制的过程及内容。
3、证人孙丽民的证人证言，证明原告擅自复制公司商业秘密的过程。
4、证人王超的证人证言，证明原告将复制商业秘密的移动硬盘带回家的情况。
5、原、被告签订的员工商业秘密保密协议，证明双方约定的保密内容、范围、原告的保密义务及违约应承担的法律责任。
6、员工手册，证明被告公司保密规定及员工违反保密规定的处理规定。
7、被告公司的会议记录二份，证明被告公司在发现原告擅自复制商业秘密后，被告公司的调查、核实的决定及对原告给予罚款、辞退的处理决定。
对原、被告提供的证据的认定：
1、被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但提出原告工资包括基础工资、保密津贴、质量奖、满勤奖，原告待岗期间，应只享受基础工资或当地最低工资；经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容能证明原告的工资情况，对证据的真实性予以确认。
2、原告对被告提供的第1、2份证据的真实性无异议，但认为硬盘应返还原告，原告不是私自拷贝。经审查，被告提供的证据来源、形式合法，内容可以证明案件相关事实，予以采纳。
3、原告对被告提供的第3份证据提出异议，认为证人与被告公司老板是亲属，有利害关系；另外原告没有私自拷贝文件，都是自己电脑上的文件。经审查，证人应出庭接受质证，该证据不予采纳。
4、原告对被告提供的第4份证据没有异议，对该证据予以采纳。
5、原告对被告提供的第5份证据提出异议，认为该保密协议是格式条款，对劳动者的权益事项没有尽到足够的警示和提醒义务，合同部分条款不能成立，同时经过允许的复制不在协议约束范围内。经审查，该协议来源、形式合法，内容不违反法律规定，对协议予以采纳。
6、原告对被告提供的第6份证据提出异议，认为员工手册没有给员工出示过，手册的制定也没有经过法定程序，且原告复制前经过领导同意。经审查，该员工手册来源、形式合法，对该证据的真实性予以确认。
7、原告对被告提供的第7份证据提出异议，认为是被告公司内部文件，真实性无法判断。经审查，该证据来源、形式合法，其内容为被告公司对原告复制文件的处理，对证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告于2012年3月份到被告公司工作，任机械工程师职务，从事产品结构设计工作。双方签订了书面劳动合同及员工商业秘密保密协议，原告月工资为3600元。被告于2013年8月16日、17日用自己购买的移动硬盘连续复制公司电脑中文件，内容包括技术部、生产部、综合部等资料，并带回家中，被告公司发现后，从原告家中取回移动硬盘，并交公安机关处理，后由于未造成损失及后果，不构成刑事犯罪，未予立案。被告公司于2013年10月29日依据公司《员工手册》、《员工商业秘密保密协议》的规定对原告下达辞退通知。原告共待岗72天，其中原告请假十余天。
本院认为：原告作为被告公司工作人员，其从事的工作接触被告公司的商业机密，为此，双方签订了《员工商业秘密保密协议》，该协议内容不违反法律规定，原告应当遵守。原告于2013年8月16日、17日用自己购买的移动硬盘连续复制公司电脑中文件，内容包括技术部、生产部、综合部等资料，并带回家中，其行为违反了该协议第二条七项的规定。原告称已经与公司领导沟通，但无证据佐证。原告的行为违反了《员工商业秘密保密协议》的规定，被告公司依据《员工手册》第八章第十四条九项的规定解除与原告的劳动合同，并无不当。原告待岗期间的工资，被告同意按基本工资每月1300元标准给付，该工资标准高于铁岭市最低工资标准，予以支持，原告待岗72天，按2.5个月计算，共计3250元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条二款之规定，判决如下：
一、驳回原告任振家的给付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。
二、被告辽宁毕托巴科技有限公司给付原告任振家待岗期间工资3250元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱 旭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第932号
原告：刘兆阳，男，汉族，1973年11月19日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。
委托代理人：黄翠柔，广东核略律师事务所辅助人员。
被告：莫某，女，汉族，1986年5月4日出生，住湖南省衡阳县。
被告：刘娥秀，女，汉族，1962年8月14日出生，住湖南省衡阳县，系死者吕某某的母亲。
被告：吕三元，男，汉族，1955年3月2日出生，住址同上，系死者吕某某的父亲。
被告：吕甲，男，汉族，年龄约9岁，系死者吕某某的儿子。
法定代理人：莫某，身份情况同上，系其母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因需追加吕某某第一顺序继承人，本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告刘兆阳的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计126824.51元（医疗费43057.31元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费6500元、营养费1000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金30000元、误工费7801.7元、护理费6500元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费4165.5元、交通费1000元）；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年2月10日，吕某某驾驶被告莫某所有的粤S＊＊＊**号轿车载案外人袁某某、肖淑恒、吕甲、原告刘兆阳等行驶至莞佛高速公路东行K22＋700路段时，车辆与路面中间护栏发生碰撞，造成吕某某当场死亡，袁某某、肖淑恒、吕甲、原告刘兆阳受伤及公路设施损坏的交通事故。袁某某于2015年2月13日经医院抢救无效死亡。交警部门认定吕某某负事故的全部责任，其他当事人不负事故责任。
经调查交警档案，吕三元、刘娥秀、吕甲分别是吕某某的父亲、母亲和儿子。吕甲为吕某某与被告莫某的儿子，莫某提交户口本证明其与吕某某未办理结婚登记。根据本院已查明的情况，该三人为吕某某遗产的第一顺序继承人，本院依法追加该三人为被告，并向其送达通知书，告知其若吕某某还存在其他第一顺序继承人（如其他子女），需在举证期限内通知本院。但该三人拒收上述邮件。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S＊＊＊**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗64天，医院诊断为：右肱骨中上段粉碎性骨折等，医嘱：全休3个月，加强营养，住院期间陪护1人，骨折愈合后拆除内固定物费用约20000元等。原告用去医疗费43057.31元。
5.住院伙食补助费：100元／天×64天=6400元。
6.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持500元。
7.后续治疗费：20000元，为后续取内固定物的费用，本院予以支持。
8.残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残，定残时年满41周岁，属农业户口居民。残疾赔偿金计算为：12245.6元／年（2015年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=24491.2元。
9.护理费：本院参照东莞市护工标准50元每天计算护理费为：50元／天×64天=3200元。
10.误工费：原告事发住院至定残前一天共计误工103天，本院予以支持。2015年5月1日前东莞市最低工资标准为1310元／月，2015年5月1日后东莞市最低工资标准为1510元／月，误工费计算为：1310元／月÷30天／月×79天＋1510元／月÷30天／月×24天=4657.67元。
11.交通费：本院酌情支持900元。
12.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
13.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持5000元。
14.鉴定费：1800元，有票据予以佐证，本院予以支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
本案原告刘兆阳是粤S＊＊＊**号轿车的车上乘客，不属于第三者，因此被告人保财险东莞公司无需承担交强险的赔偿责任。交警事故认定书认定吕某某负事故的全部责任，其在事故中死亡，吕三元、刘娥秀、吕甲作为吕某某的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内对原告刘兆阳的损失承担赔偿责任。被告莫某作为登记车主，应对吕某某的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-14项损失共计110879.51元，应由被告吕三元、刘娥秀、吕甲在继承遗产范围内承担赔偿责任。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吕三元、刘娥秀、吕甲自本判决发生法律效力之日起五日内在继承吕某某遗产范围内赔偿110879.51元给原告刘兆阳，被告莫某对上述赔偿责任承担连带责任；
二、驳回原告刘兆阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2836元（原告已预交），由原告刘兆阳负担357元，由被告吕三元、刘娥秀、吕甲、莫某共同负担2479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单晓丽
审 判 员 陈映华
人民陪审员 秦艳芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁慧君
第5页共5页
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执344号
申请执行人丁长富，男，1952年10月6日出生。
被执行人李有利，男，1965年11月20日出生。
被执行人琚爱军，男，1967年7月8日出生。
被执行人魏彩红，女，1968年12月27日出生。
被执行人李小霞，女，1966年3月20日出生。
被执行人张秋霞，女，1965年1月18日出生。
被执行人张学军，男，1960年2月24日出生。
被执行人周小现，男，1970年10月31日出生。
被执行人王平安，男，1964年11月14日出生。
被执行人梅文斗，男，1965年9月6日出生。
被执行人李文生，男，1968年，6月4日出生。
被执行人张贡献，女，1966年11月14日出生。
申请执行人丁长富与被执行人李有利、张贡献、琚爱军、魏彩红、李小霞、张秋霞、张学军、周小现、王平安、梅文斗、李文生提供劳务者受害责任纠纷一案，博爱县人民法院于2015年11月25日作出的2015年博民界初字第00009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李有利、张效花、琚爱军、魏彩红、李小霞、张秋霞、张学军、周小现、王平安、梅文斗、李文生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁长富于2016年3月4日向本院申请强执行，请求被执行人李有利、张效花、琚爱军、魏彩红、李小霞、张秋霞、张学军、周小现、王平安、梅文斗、李文生偿还人格权纠纷款83390.42元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年三月三十日
书记员 葛琳琳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1179号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告�张某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被奉化市公安局抓获，于同月18日被刑事拘留，于同月21日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）885号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日晚，被告人张某酒后驾驶牌号为浙B×××××的轿车从本市岳林街道金钟广场出发经中山路驶往居敬小区，19时55分许，当车行驶至本市中山路岳林小学门口时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人张某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为95mg/100ml。
上述事实，被�人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人施某的证言、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单复印件、血样登记表及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年十二月五日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）轮行初字第1号
原告邓胜，男，汉族，1964年8月28日出生，身份证号5106231964********，无固定职业，现住四川省。
委托代理人马静，新疆恒秉律师事务所律师。
被告轮台县社会保险管理局，住所地：轮台县轮台镇青年路。
法定代表人：陈绳军，该局局长。
第三人新疆中亚世纪油田工程建设有限公司。住所地：轮台县博斯坦南路。
法定代表人：纪昌峰，该公司董事长。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
本院在审理原告邓胜不服被告轮台县社会保险管理局、第三人新疆中亚世纪油田工程建设有限公司社会保障行政行为一案中，原告邓胜于2015年4月16向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告邓胜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓胜承担，另一半退还原告。
审判长 杨建国
审判员 刘 剑
审判员 袁新飞
二〇一五年四月十六日
书记员 李泽龙
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初19号
原告李伟文。
委托代理人卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
被告苍梧县水利电业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路108号。
法定代表人甘进生。
被告苍梧县水利电业有限公司梨埠供电营业所，住所地广西苍梧县梨埠镇新街。
代表人谢松秀。
原告李伟文与被告苍梧县水利电业有限公司、苍梧县水利电业有限公司梨埠供电营业所（以下简称梨埠供电所）供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李亦歆适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告李伟文诉称，2015年10月，原告李伟文与梨埠镇料口村古村民周锦强、周金升等人向被告苍梧县水利电业有限公司下设的梨埠供电所提交新装用电报装申请。梨埠供电所于2015年10月14日作出《关于梨埠镇料口村李伟文等6个用户用电申请问题的答复》，以申请报装用户均在梨埠供电所开有户及均属西中库区拖欠旧欠费的用户，现在只是改用自家孩子的名字想重新开户，根据《供电营业规则》第三十条第二款：“在原用户与供电企业结清债务的情况下，再办理分户手续”、第六十六条第六款：“拖欠电费经通知催交仍不交者对用户中止供电”的规定，告知原告不交清欠费不给予装新表接电。原告于2015年10月26日委托律师向被告苍梧县水利电业有限公司发律师函言明两被告应依法与原告签订供用电合同及向原告供应电力，但两被告于2015年11月10日仍以所谓“不交清欠费不给予装新表接电”为由拒绝原告新装用电报装申请。两被告的行为导致原告至今无法用电，不得不购置发电机等供电设备应急。为此，原告诉至法院请求判令：1.被告苍梧县水利电业有限公司、梨埠供电所依法与原告签订供用电合同，并依法向原告履行供应电力的义务；2.被告苍梧县水利电业有限公司、梨埠供电所赔偿因违法不履行供应电力义务造成原告的经济损失2450元；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。
本院认为，两被告作为电力企业，国家赋予其供电的特殊职能，在没有与公民签订供用电合同、没有向公民供电的情况下，电力企业与公民并不是平等的民事主体。根据《中华人民共和国电力法》第二十六条第一款规定：“供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。”、第六十四条规定：“违反本法第二十六条、第二十九条规定，拒绝供电或者中断供电的，由电力管理部门责令改正，给予警告；情节严重的，对有关主管人员和直接责任人员给予行政处分。”可知，电力部门若违反规定拒绝供电，应由电力管理部门按照规定进行处理。因此，原告要求两被告与原告签订供用电合同并依法向原告履行供应电力的义务、两被告赔偿因不履行供电义务而购置发电机等应急供电设备的经济损失的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李伟文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李亦歆
二〇一六年二月四日
书 记 员 钟冬连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂襄州东津民初字第00135号
原告李建友。
委托代理人刘言庆，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李有德。
被告李有江，
原告李建友与被告李有德、李有江楼房施工损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法由审判员侯才俊担任审判长，与审判员许万杰、人民陪审员肖全成组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告李建友及其委托代理人刘言庆、被告李有德、李有江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建友诉称，我与二被告是邻居，二被告2009年12月在我房子旁边建房时我与二被告签订了一份协议书，约定：如果二被告建房对我的房屋造成损害，二被告应给我赔偿。二被告建房中，我的房屋东山墙多处出现裂纹，但二被告拒绝赔偿。故我要求判令二被告赔偿我20000元。
被告李有德、李有江辩称，原告李建友的房屋没有损害，原告所说的协议书是在原告的胁迫下我签的，没有法律效力。原告李建友没有取得房产证，无权要求赔偿。故我不同意原告的诉讼请求。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告李建友为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告李有德于2009年12月28日书写证明一份，据以证明二被告建房前原告李建友的房屋没有裂缝并且被告李有德承诺如果因其建房导致原告房屋损坏由被告李有德赔偿。经庭审质证，被告李有德有异议，认为该证明是原告李建友用不允许自己建房为手段胁迫自己写的；被告李有江认为该证明不是自己写的，不同意质证。本院结合原告李建友提交的证据二，对二被告建房前原告李建友房屋没有裂缝的事实予以采信。
证据二、原、被告经襄阳市襄州区东津法律服务所见证于2009年12月28日签订的协议书一份，据以证明二被告建房前原告李建友的房屋没有裂缝并且二被告承诺如果因其建房导致原告房屋损坏由二被告赔偿。经庭审质证，二被告对该协议书的真实性无异议，但认为该协议书是原告李建友用不允许自己建房为手段胁迫自己写的。本院对二被告建房前原告李建友房屋没有裂缝的事实予以采信。
证据三、襄阳市襄州区东津镇东津社区居委会于2012年8月27日出具证明一份，据以证明原、被告于2009年12月因被告建房发生争议，社区居委会曾介入解决，后来双方自愿签订协议书，期间不存在胁迫问题。经庭审质证，二被告有异议，认为双方签协议时，东津社区居委会工作人员没有在场。本院对原、被告因建房发生纠纷并经襄阳市襄州区东津镇东津社区居委会解决的事实予以采信。
证据四、二被告建房挖墙脚时的照片2张，据以证明二被告所建房屋挨着原告李建友的房子。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据五、原告李建友房子损坏照片4张，据以证明原告房屋损坏情况。经庭审质证，二被告有异议，认为原告拍照片时二被告没有到场。本院结合原告提交的证据七对该证据予以采信。
证据六、湖北省襄阳市中级人民法院（2010）襄中民三终字第113号民事判决书一份，据以证明原告的房屋所有权。经庭审质证，二被告有异议，认为原告李建友的房屋没有过户，不能证明是原告的。本院认为，法院生效的判决书是物权变更的依据，故本院对原告李建友欲证明的事实予以采信。
证据七、襄阳市科技咨询中心于2013年1月8日出具的襄科咨鉴字（2012）第959号技术鉴定书及鉴定费发票各一份，据以证明原告李建友房屋损坏是由二被告建房造成，原告李建友修复房屋需16360.76元。经庭审质证，二被告有异议，于2013年4月12日提出鉴定异议书认为：鉴定时未通知其到场；鉴定得出修复费用不合理。襄阳市科技咨询中心于2013年6月14日作出对该鉴定异议的书面答复。二被告于2013年6月18日针对襄阳市科技咨询中心的答复意见向本院递交申请书，表示不同意该答复意见。本院于2013年7月16日召集原、被告对司法鉴定人出具的鉴定意见进行质询，二被告对司法鉴定人答复依然表示不认可，但未申请重新鉴定。本院认为，襄阳市科技咨询中心系原、被告要求本院随机选取的鉴定机构，鉴定时原被告是否到场不是鉴定能否进行的条件；二被告仅凭其主观意见不能推翻该鉴定结论，故本院对上述证据予以采信。
被告李有德、李有江为支持其抗辩主张，向本院提交了二被告父亲的土地使用权证一份，据以证明二被告建房在自己土地使用权范围内。经庭审质证，原告李建友无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李建友家房屋与二被告的父亲李成保房屋左右相邻。李成保去世后，二被告于2009年12月拆旧建新，开始在原址建一栋四间七层楼房。2009年12月28日，原、被告经襄阳市襄州区东津法律服务所见证签订协议书，双方约定：原告李建友房屋现无任何裂纹等问题，如因二被告挖（墙）脚建房给原告李建友房屋造成损坏或裂纹，应根据有关部门鉴定后由二被告进行赔偿。2010年春，二被告新房建至第五层时，原告李建友家房屋出现裂纹。原告李建友要求二被告赔偿未果，于2012年6月26日诉至本院。审理中，二被告称原告家房屋损坏与自己建房无关。本院根据原、被告要求随机选择了襄阳市科技咨询中心对原告李建友房屋损坏原因及修复费用进行鉴定。襄阳市科技咨询中心于2013年1月8日作出的襄科咨鉴字（2012）第960号技术鉴定书，鉴定意见为：李建友房屋存在墙体裂缝、基础受损的事实；其原因主要是邻居李有德、李有江新建七层楼房基础应力扩至李建友房屋基础持力层造成不均匀沉降所致，维修方案采取基础灌浆加固和受损墙体修复；其加固维修费用概算为人民币16802.86元。原告李建友为此支出鉴定费8000元。
本院认为，原告李建友的房屋在被告李有德、李有江建房前没有裂纹，在二被告建房中出现裂纹，且司法鉴定亦证明原告李建友的房屋损伤与二被告的建房行为有因果关系。故被告李有德、李有江建房损坏原告李建友的房屋，应当予以赔偿；原告李建友因此遭受的鉴定费损失，二被告亦应赔偿。因鉴定机构的意见：原告李建友房屋出现损坏的原因主要是二被告建房引起，综合本案实际，本院认为应由二被告承担80％的赔偿责任。被告李有德辩称，原告李建友房屋完好无损，仅需修复房屋墙壁的裂纹，与事实不符，本院不予采信。被告李有江辩称，原告李建友房屋损坏与自己无关，亦与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李有德、李有江于本判决生效后五日内共同赔偿原告李建友房屋基础加固、修复费用16802.86元的80％，即13442.28元；
二、驳回原告李建友其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费8000元，合计8300元，由原告李建友负担1660元；被告李有德、李有江负担6640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 侯才俊
人民陪审员 肖全成
人民陪审员 王小坡
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 波
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第273号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月17日出生，回族，小学文化，农民，河北省黄骅市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年5月16日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人张伟，男，1980年6月4日出生，回族，小学文化，无业，河北省黄骅市人。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，2009年8月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2011年11月9日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人王某甲，男，1969年1月17日出生，回族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市羊三木乡刘皮庄村***号。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经黄骅市人民检察院批准，于2014年6月27日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。同年8月20日被取保候审。
被告人李某某，男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人。因犯贪污罪，于1996年9月24日，被本院判处有期徒刑九年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日向沧州市公安局渤海新区分局投案，同年3月3日被取保候审，经黄骅市人民检察院批准，于2014年5月26日被沧州市公安局渤海新区公安局分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第251号起诉书指控被告人张某某、张伟、王某甲、李某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人张某某、张伟、王某甲、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2013年10月上旬的一天晚上，被告人张某某、张伟、李某某等人在南大港管理区扣村西大队盗窃扣村西大队土40车，共计800方，卖给了黄骅市新3**国道绿化工地陈某某处，销赃价值19000元，经鉴定价值7200元。
2、2013年10月上旬的一天晚上，被告人张某某、张伟、李某某、王某甲等人在南大港管理区扣村西北大队盗窃耕地土66车，共计1320方，卖给了黄骅市307国道绿化工地陈某某处，销赃价值33000元，经鉴定价值14520元。
3、2013年10月下旬的一天晚上，被告人张某某、张伟伙同犯罪嫌疑人赵某某（批捕在逃）等人在南大港管理区扣村西北大队盗窃耕地土72车，共计1440方，全部卖给万星锦城A区绿化工地，经鉴定价值15840元。
4、2013年10月下旬的一天晚上，被告人张某某、张伟、王某甲伙同犯罪嫌疑人赵某某（批捕在逃）等人在南大港管理区扣村西北大队盗窃耕地土70车，共计1400方，全部卖给万星锦城A区绿化工地，经鉴定价值15400元。
上述指控事实，被告人张某某、张伟、王某甲、李某某在庭审中亦无异议，另有被告人张某某、张伟、王某甲、李某某在公安机关的供述，董某某、王某乙、姚某某、许某甲、许某乙、王某丙、高某某、孙某某、陈某某的证言，被盗现场影像图及照片、现场勘查笔录、方位图照片、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、勘验图、通话记录、入库单据及结算凭证、银行打款记录查询表、价格鉴证结论书、赔偿谅解书、收条、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张伟、王某甲、李某某以非法占有为目的，交叉合伙秘密窃取耕地用土，其中被告人张某某参与盗窃价值52960元，被告人张伟参与盗窃价值52960元，被告人王某甲参与盗窃价值29920元，被告人李某某参与盗窃价值21720元，四被告人盗窃数额均属较大，四被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伟因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张某某、王某甲、李某某在交叉作案过程中，相互配合，作用相当，系主犯。被告人张伟在共同犯罪中仅有望风行为，所分赃款较少，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某某向公安机关投案，具有自首情节，各被告人认罪态度较好，共同退赔了被盗单位的经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年7月8日止）。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 侯 新
人民陪审员 贾飞燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姜 杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02990号
原告陈小刚。
被告惠武。
原告陈小刚与被告惠武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员孙桂枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2011年8月26日被告以资金周转为由向原告借款5万元整，并约定月息1分5厘，借款期限为三个月。借款到期后被告无力偿还，一直按约定续借，并未还款，2015年8月26日被告向其出具5万元借条。为了维护其合法权益起诉至我院要求被告依法偿还欠款5万元及利息18000元，并承担本案诉讼费用。
被告惠武辩称，借款属实，该借款�于资金周转，但其目前无力偿还欠款。
经审理查明，2011年8月26日，被告因周转向原告借款5万元，约定月息一分五厘，借期三个月。到期后，被告多次续借至今仍未还款。
本院认为，债务应当偿还。原告与被告之间借贷关系清楚，被告应积极履行还款义务，对原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求予以支持。依据双方约定月息为一分五厘，该约定不违反相关法律规定，原告诉请利息18000元（2013年8月26日至2015年8月26日）符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及有关法律规定，判决如下：
被告惠武在本判决生效后15日内偿还原告陈小刚借款本金5万及利息18000元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告已预交，本案适用简易程序诉讼费用应退付原告一半750元，下余一半750元应由被告负担，并连同上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙桂枝
二〇一五年十二月一日
书记员 师明明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00500号
申请人张某某。
申请人王某。
本院于2015年12月3日受理了申请人张某某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、王某买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
王某于2015年12月30日前支付张某某购摩托车款2800元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00535-2号
申请执行人胡晨曦，女，1968年10月18日生，汉族，住肥东县。
被执行人阚毓元，男，1950年9月22日生，汉族，退休职工，住肥东县。
申请执行人胡晨曦与被执行人阚毓元民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第01113号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人阚毓元至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人阚毓元银行存款人民币242341元；或提取、查封、扣押被执行人阚毓元相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1005号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行。住所地：汝州市广成东路*号。组织机构代码：17741720-7
负责人张振团，系该行行长。
委托代理人周胜利，男，汉族，1971年12月20日生，住汝州市。系该行法务部工作人员。
被告郭功照，男，汉族，1956年8月17日出生，住汝州市。
被告陈强，男，成年，住汝州市。
被告陈增涛，男，成年，住汝州市。
被告石红桃，女，汉族，1978年4月28日出生，住汝州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告郭功照、陈强、陈增涛、石红桃金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤诉。
案件受理费550元，减半受理275元，由原告负担。
审 判 长 车顺国
审 判 员 毛光辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 任 柯
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢192号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：钟丕镇，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人钟丕镇借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟丕镇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人钟丕镇达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人钟丕镇的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人钟丕镇的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第178号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢192号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：钟丕镇，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人钟丕镇借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟丕镇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人钟丕镇达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人钟丕镇的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人钟丕镇的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第178号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
河北省秦�岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执527号
申请执行人徐培。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行徐培申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5575号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立行初字第00004号起诉人易仁学，技工。2015年5月25日，本院收到易仁学诉宜昌市夷陵区人民政府的《行政起诉状》，起诉人易仁学诉称：宜昌市夷陵区人民政府在宜巴高速公路建设征地过程中，其工作人员滥用职权、违法行政，导致起诉人遭受经济损失。提出4项诉讼请求。请求人民法院判令：1、确认宜昌市夷陵区人民政府在宜巴高速公路建设过程中滥用职权，未履行法定职责的行为违法；2、确认宜昌市夷陵区人民政府的公务人员滥用职权的行为违法；3、附带审查确认《夷陵区企事业单位拆迁补偿协议书》等内容违法并予以撤销；4、起诉人就本案所涉民事争议已提起侵权之诉，请求法院一并解决相关民事争议，合并审理后一并裁决。本院经审查认为：关于起诉人提起的第一项诉讼请求，起诉人未提交证据证明宜昌市夷陵区人民政府及其工作人员作出了违法行政行为；涉及《夷陵区企事业单位拆迁补偿协议书》的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，法院已在起诉人提起的民事诉讼中进行审理并作出了判决；起诉人提起的民事侵权案件正在审理之中；起诉人的诉讼请求涉及行政法律关系、民事法律关系、刑事法律关系，属于诉讼请求不明确。因此，起诉人易仁学的起诉不符合行政诉讼的受理条件。经本院释明，起诉人易仁学坚持提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对易仁学的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长罗江鄂代理审判员陈震代理审判员李丹二〇一五年六月一日书记员李乔
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00637号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年4月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2015年1月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）668号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李海玲、董新丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日凌晨至2015年1月12日期间，被告人刘某某先后九次进入重庆翎全建筑劳务有限公司承建的中亚大厦建筑工地（位于重庆市江北区红旗河沟），将工地上的建筑用的十字扣件300个（价值900元）以及废旧钢筋158公斤（价值237元）盗走。事后，刘某某将十字扣件及废旧钢筋销赃给废品收购人员鄢某，获赃款600余元。
2015年1月13日凌晨2时许，刘某某再次潜入中亚大厦建筑工地盗得十字扣件50个（价值150元），携赃物行至重庆市江北区建北八支路时因形迹可疑被巡逻民警盘查，当场查获所盗的扣件。案发后，公安机关从鄢某某处追回被盗的158公斤废旧钢筋（查获的十字扣件50个及追回的被盗158公斤废旧钢筋已发还被害单位）。
2015年3月4日凌晨，刘某某来到重庆市红旗河沟华强网吧内，趁网管人员不备之机，将网吧内的一台组装台式电脑主机（价值1400元）盗出，携赃物行至重庆市行至江北区建新六支路附近时，因形迹可疑被巡逻的民警盘查，当场查获所盗的电脑主机（已发还被害单位）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月26日凌晨至2015年1月12日期间，被告人刘某某趁重庆翎全建筑劳务有限公司承建的中亚大厦建筑工地（位于重庆市江北区红旗河沟）没有封闭，先后九次进入工地，将工地上的建筑用的十字扣件300个（每个价值3元，共计价值900元）以及废旧钢筋158公斤（价值237元）盗走。事后，刘某某将十字扣件及废旧钢筋销赃给废品收购人员鄢某，获赃款670元（其中扣件520元、废旧钢筋150元）。
2015年1月13日凌晨2时许，刘某某再次潜入中亚大厦建筑工地盗得十字扣件50个（价值150元），携赃物行至重庆市江北区建北八支路时因形迹可疑被巡逻民警盘查，当场查获所盗的扣件。案发后，公安机关从鄢某某处追回被盗的158公斤废旧钢筋（查获的十字扣件50个及追回的被盗158公斤废旧钢筋已发还被害单位）。
刘某某被公安机关抓获后，于次日被刑事拘留，同年2月12日释放，次日被取保候审。
刘某某在被公安机关取保候审期间，于2015年3月4日凌晨来到重庆市红旗河沟华强网吧内，趁网管人员不备之机，将网吧内的一台组装台式电脑主机（价值1400元）盗出，携赃物行至重庆市江北区建新六支路附近时，因形迹可疑被巡逻的民警盘查，民警当场查获被盗的电脑主机（已发还被害单位）。
刘某某到案后，除如实供述了公安机关已经掌握的其盗窃电脑主机以及盗窃工地十字扣50个的盗窃事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的其多次盗窃工地十字扣件及废旧钢筋的犯罪事实（共计盗窃九次，盗窃扣件300个、废旧钢筋158公斤）。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某、钱某、鄢某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、指认赃物照片、价格鉴证结论书、被害单位报案材料、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，共计价值2687元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某某第一次到案时，系因一般盗窃事实被抓获归案，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其余盗窃犯罪事实，使其多次盗窃的行为成立为犯罪，就该部分的犯罪事实，其有自首情节；其在取保候审期间，因再次盗窃他人财物被公安机关再次抓获归案，到案后能够如实供述自己的罪行。综上，刘某某虽就部分犯罪事实有自首情节，就其余盗窃事实有如实供述情节，根据其犯罪的具体情节，对其从轻处罚的幅度应酌情从严掌握。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年12月3日止。刑期折抵三十一日。）
二、追回的被盗十字扣件50个及158公斤废旧钢筋发还被害单位重庆翎全建筑劳务有限公司、被盗电脑主机发还被害单位重庆市江北区华强网吧（均已发还），并责令被告人刘某某退赔被害单位重庆翎全建筑劳务有限公司经济损失900元。
三、对被告人刘某某的违法所得150元予以追缴。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1430号
原告齐兴哲，男，1985年出生，汉族，农民。
委托代理人包海波，通辽市经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告刘瀛，男，1989年出生，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区金龙苑小区东门对过鹏通花园二楼。
负责人冯强，经理。
本院在审理原告齐兴哲诉被告刘瀛、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐兴哲于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告齐兴哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐兴哲撤回起诉。
案件受理费减半收取41.00元，由原告齐兴哲负担。
审判员 刘永丽
二〇一五年四月十七日
书记员 于欢欢