湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00027号
原告彭运英，务农。
原告丁萍，务工。
原告丁德桥，学生。
上列三原告共同委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为：提起、变更、撤销诉讼请求，调解，代收法律文书，代领标的款。
被告丁志伟，司机。
被告马国安。
被告湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司），住所地：湖北省应城市东马坊枣林路1号。
法定代表人陈义林，该公司总经理。
委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限为：参加庭审、举证、质证、辩论、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）。住所地：武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师。代理权限为：代为应诉，签收法律文书，提出各类申请。
原告彭运英、原告丁萍、原告丁德桥诉被告丁志伟、被告马国安、被告长舟公司、被告平安财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理前，依受害人丁文伯的申请，本院依法采取诉前财产保全措施，将被告丁志伟驾驶的登记在被告马国安名下的鄂AA0G**号奥迪牌轿车予以扣押（该车现暂扣于云梦县公安局交通警察大队）。该案于2013年11月28日立案受理后，本院依法组成由审判员周莺担任审判长，代理审判员袁刚、人民陪审员褚幺庭参加的合议庭。因受害人丁文伯治疗尚未终结，丁文伯遂于2013年11月28日向本院申请中止审理，本院经审查依法作出了中止审理裁定。2014年1月12日，丁文伯因伤情过重经治疗无效死亡，其近亲属彭运英、丁萍、丁德桥向本院申请作为本案原告继续参加诉讼，本院依法予以准许。该案于2014年5月16日、2014年6月18日两次公开开庭进行了审理。原告彭运英、原告丁萍、原告丁德桥的共同委托代理人王念东，被告丁志伟，被告长舟公司的委托代理人杨雄刚，被告平安财保湖北分公司的委托代理人熊传红到庭参加诉讼，被告马国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭运英、原告丁萍、原告丁德桥共同诉称，2013年10月12日17时50分左右，被告丁志伟驾驶登记车主为被告马国安的鄂A×××××号轿车沿云梦县城关镇和平大道自北往南行驶横过楚王城大道南路过程中，遇丁文伯驾驶电动三轮车沿楚王城大道南路自西往东行驶至此，双方车辆避让不及发生碰撞，造成丁文伯受伤的交通事故。云梦县公安局交警大队对此事故作出认定，认定被告丁志伟承担此事故的主要责任，丁文伯承担事故的次要责任。事故发生后，丁文伯被送往云梦县人民医院治疗，后又转至湖北省人民医院治疗，共住院92天，用去大量的医疗费。最终丁文伯因伤情严重，医治无效而死亡。被告丁志伟仅支付部分医疗费用。被告丁志伟为被告长舟公司职工，其驾车行为为职务行为，故其民事赔偿责任应由被告长舟公司承担。肇事车辆在被告平安财保湖北分公司处投保交强险，故被告平安财保湖北分公司应该在交强险限额范围内先行承担责任。各方就赔偿事宜多次调解，均未达成调解协议。故此，三原告特诉至人民法院，请求判决各被告赔偿三原告各项经济损失共计658511元。具体赔偿明细如下：1、医疗费308873.88元；2、停尸费3500元；3、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）；4、护理费6555元（26008元／年÷365天／年×92天）；5、丧葬费19360元（38720元／12个月×6个月）；6、精神损害抚慰金50000元；7、住宿费以及误工费10000元；被告丁志伟承担80%的赔偿责任并扣除垫付款50800元，各被告还应赔偿658511元。
原告彭运英、原告丁萍、原告丁德桥为支持其诉讼主张，共同向本院提交了如下证据：
证据一、三原告身份证和户口本复印件、伍洛镇中丁村、云梦县公安局伍洛寺派出所证明，拟证明原告主体资格。
证据二、云梦县公安局交通警察大队云公交认字（2013）第23079号道路交通事故认定书、云梦县公安局对被告丁志伟询问及讯问笔录、云梦县公安局对张进军询问笔录、丁志伟驾驶证、肇事车辆行驶证，拟证明发生交通事故的事实，被告丁志伟承担主要责任，且被告丁志伟驾车属职务行为，肇事车辆登记所有人为被告马国安的事实。
证据三、云梦县人民医院住院病案首页、出院记录、诊断证明书，湖北省人民医院死亡小结、病程记录、非手术科室住院志，云梦县公安局法医学尸表检验报告，云梦县殡葬管理所火化证明，拟证明丁文伯因伤在云梦县人民医院住院治疗63天，在湖北省人民医院住院治疗29天，最终因医治无效死亡的事实。
证据四、云梦县人民医院住院病人费用汇总清单一份、住院预收款收据五张、云梦县人民医院三外科证明一份，湖北省人民医院住院病人费用清单、医疗部情况说明一份，云梦县殡葬管理所收据一张，拟证明丁文伯院在云梦县人民医院住院治疗用去医疗费126116.22元，其中原告方已支付95500元，在湖北省人民医院用去医疗费182757.66元。
证据五、栾某证明及其房产证、云梦县城关镇建新社区、云梦县公安局城关水陆派出所证明、云梦县工商行政管理局城南工商所证明，拟证明丁文伯生前居住于云梦县城关镇，且生活收入来源于城镇，属城镇居民。
证据六、交强险保单一份，拟证明肇事车辆在被告平安财保湖北分公司处投保交强险。
被告丁志伟辩称，三原告起诉被告丁志伟没有事实根据及法律依据，应只起诉长舟公司。其他意见同长舟公司意见一致。
被告丁志伟为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、丁志伟身份证复印件，拟证明丁志伟基本情况。
证据二、丁志伟驾驶证，拟证明丁志伟有驾驶资格。
证据三、机动车行驶证，拟证明鄂A×××××号小轿车登记在被告马国安名下。
证据四、道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的经过及责任划分。
证据五、单据5份，拟证明丁志伟向丁文伯垫付交通事故费用为50800元。
证据六、取保候审决定书，拟证明丁志伟与丁文伯之间的交通事故，造成丁文伯死亡的后果，丁志伟因涉嫌交通肇事罪已被云梦县公安局立案侦查。
被告马国安未向本院提交书面答辩亦未提交相关证据。
被告长舟公司辩称，1、丁文伯在治疗过程中系家属人为原因死亡，主张的死亡赔偿金、丧葬费、部分医疗费、精神抚慰金不应列入赔偿范围；2、该交通事故已涉及交通肇事罪，原告另行提起民事诉讼要求死亡赔偿金、精神损害抚慰金不应支持；3、原告要求我方责任按80%比例承担不合理，我方只能承担次要责任；4、应该按农村标准计算赔偿；5、对湖北省人民医院发生的治疗费用不应支持；6、我方已垫付50800元。
被告长舟公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、丁志伟驾驶证，拟证明丁志伟具有驾驶资格。
证据二、机动车行驶证，拟证明鄂A×××××号小轿车登记情况。
证据三、道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的经过以及责任划分情况。
证据四、交强险保单，拟证明鄂A×××××号小轿车在被告平安财保湖北分公司投保交强险。
证据五、单据5份，拟证明被告长舟公司出资由丁志伟经手，向丁文伯垫付交通事故费用为50800元。
证据六、尸检报告，拟证明丁文伯的死亡结果，系其家属放弃治疗造成，2014年1月11日家属要求放弃治疗，2014年1月12日将丁文伯肝脏及角膜取出，说明丁文伯提供器官捐赠供体系人为操作。
证据七、湖北省人民医院患者费用通知单，拟证明丁文伯在湖北省人民医院治疗预交费用100元，累计发生费用201835元，其欠巨额费用产生的原因无合理的解释。
被告平安财保湖北分公司辩称，愿意在符合法律规定和合同约定的情况下在交强险限额范围内承担赔偿责任；丁文伯的死亡后果系其近亲属放弃治疗而导致的，与交通事故无直接关联性；三原告诉请的部分赔偿金计算过高，应予以核减；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告平安财保湖北分公司未向本院提交相关证据。
本院依职权调查证据如下：1、调查云梦县人民医院医生关学宏的笔录，其主要内容为：“患者丁文波系其医治，经63天治疗无好转迹象，丁文伯近亲属提出的转院要求”；2、调查湖北省人民医院医务处汪昌介和医生陈志远的笔录，其主要内容为：“丁文伯在我院产生多少医疗费不清楚，要结算后才能确定，丁文伯的近亲属在2014年1月10日在我院签订了湖北省人体器官捐献登记表”；3、调取湖北省人体器官捐献登记表一份。
经庭审质证，三原告向本院提交的六组证据，质证意见如下：被告丁志伟、被告长舟公司对证据一中村委会证明有异议，认为应当以人口普查登记的资料确定；村委会和派出所证明丁文伯死亡的原因没有资质出具证明；对证据二真实性无异议，但认为已申请复议，丁志伟只能承担次要责任，因丁文伯占道行驶；对证据三真实性无异议，但认为丁文伯转院未征得原医院同意，丁文伯转院治疗之目的并非对其进行救治，该次治疗和本案无关；对证据四，在云梦县人民医院住院的相关单据真实性无异议，但认为应当以正规结算票据为准，报销的费用应扣除；湖北省人民医院的证明不能证实该笔医疗费是由丁文伯家属所支付，是否实际支付，以何种渠道支付不清楚；湖北省人民医院的用药清单无异议，但其中化验费9500元，是否因交通事故的伤情检验，是否涉及其他事项不清楚；云梦县医院诊断证明书记录了丁文伯家庭住址是云梦县伍洛镇中丁村而非其他地方；对证据五，对证人栾某证言的真实性有异议，证人未到庭接受质证，不应采信；房产证是复印件，不能采信；建新社区和派出所证明真实性无异议，但对证明内容有异议，认为应对所证事实出具相应的存根才能证明，建新社区不管理居民的职业和人口流动，因此无权对居民的职业和居住情况作出证明；城关派出所如果未对丁文伯发放暂住证，就不能证明丁文伯的居住及职业情况，且丁文伯并非在城关派出所辖区内；城南工商所证明真实性无异议，但认为丁文伯未办理工商营业执照，该证明没有事实根据；对证据六无异议。被告平安财保湖北分公司质证意见同被告丁志伟。
关于被告丁志伟提交的六份证据、被告长舟公司向本院提交的七份证据的质证意见如下：三原告对被告丁志伟和被告长舟公司提交的各项证据的真实性均无异议，但认为道路交通事故责任认定书能证明被告丁文伯负次要责任，丁志伟负主要责任的事实；尸检报告证明丁文伯因交通事故死亡，非因放弃治疗而死亡，家属是因丁文伯心脏停止跳动的情况下经医生建议，才放弃治疗；湖北省人民医院通知单也可以佐证丁文伯住院欠费情况。被告平安财保湖北分公司对上述被告丁志伟、被告长舟公司提交的各项证据均无异议。
关于本院依职权调取的三份证据，质证意见如下：三原告对三份证据均无异议；被告丁志伟和被告长舟公司对三份证据真实性均无异议，但认为湖北省人民医院对丁志伟产生的医疗费未作明确说明，且捐献器官是到湖北省人民医院时就有了意向，登记表系事后填写的；被告平安财保湖北分公司对三份证据的真实性无异议，但认为丁文伯死亡原因与后期未积极治疗有一定的关系。
对于上述无争议的证据，本院依法予以采信。
对于上述双方当事人有异议的证据，本院认为，三原告提交的证据一，云梦县公安局城关派出所作为户籍管理机关，其出具的人员身份关系证明能够证实三原告与死者身份关系情况，故对该证据本院依法予以采信；对证据二，道路交通事故责任认定书系公安机关交警大队依职权依法作出，各被告未提出相反的证据予以反驳，故对该证据本院依法予以采信；对证据三，丁文伯转院治疗虽系家属主动要求，但确实是因丁文伯病情较重，为尽快治好病情主动要求转院到医术较高的湖北省人民医院继续治疗并无不当，该组证据能够证实丁文伯的全部治疗情况，故本院予以采信；另该组证据中云梦县公安机关作出的尸检报告系法定部门依职权依法作出，故对该证据予以采信；对证据四，受害人丁文伯受伤是因交通事故造成的，治疗过程是连续的，家属要求转院的目的是为了抢救丁文伯的生命，符合常理；自愿捐献器官是国家鼓励的，且是无偿的，结合云梦县公安局法医学尸检报告的分析意见来看，对于在湖北省人民医院抢救所产生的医疗费真实、客观，应当予以认定；对证据五，该证据来源真实，三份证据能够相互印证受害人丁文伯从2010年9月开始在云梦县城关镇居住、生活并有合法收入来源的事实，三被告对其真实性、证明目的提出了抗辩意见，但未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年10月12日17时50分左右，被告丁志伟驾驶登记车主为被告马国安的鄂A×××××号轿车沿云梦县城关镇和平大道自北往南行驶横过楚王城大道南路过程中，遇丁文伯驾驶电动三轮车沿楚王城大道南路自西往东行驶至此，双方车辆避让不及发生碰撞，造成丁文伯受伤的交通事故。云梦县公安局交警大队对此事故作出认定，认定被告丁志伟承担此事故的主要责任，丁文伯承担事故的次要原因。被告丁志伟在收到该责任认定书后不服，遂向向孝感市公安局交通警察支队提出复核申请。2013年11月28日，孝感市公安局交通警察支队作出维持云梦县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的孝公交复字（2013）第86号复核结论。事故发生后，丁文伯被送往云梦县人民医院住院治疗63天，用去医疗费126116.22元，支出会诊费2500元；2013年12月14日，转至湖北省人民医院住院治疗29天，用去医疗费182757.66元。最终丁文伯因伤情严重于2013年1月12日医治无效而死亡。经丁文伯的父亲、妻子的同意在丁文伯死亡后，捐献其肝肾及角膜等器官。在交警部门对交通事故处理过程中，被告长舟公司通过被告丁志伟向三原告垫付费用50800元。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，遂形成纠纷。
另查明，被告丁志伟为被告长舟公司职工，其发生事故时为履行职务行为，其驾驶的鄂A×××××号小轿车登记在被告马国安名下。被告丁志伟因涉嫌交通肇事罪现被采取取保候审措施。
再查明，鄂A×××××号小轿车在被告平安财保湖北分公司处投保交强险，保险期限为2012年10月20日至2013年10月19日。
本院认为，本案系因机动车交通事故而引起的侵权责任纠纷，云梦县公安局交通警察大队认定被告丁志伟负事故的主要责任，丁文伯承担次要责任的道路交通事故责任认定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院依法予以采信。根据事故过错程度，本院确定被告丁志伟承担70%的民事赔偿责任。被告丁志伟系被告长舟公司职工，其行为属职务行为，按照《侵权责任法》第三十四条之规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，其民事赔偿责任应由被告长舟公司承担。被告马国安作为登记车主，在本案中并无过错，故不应该承担责任。鉴于鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司处投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安财保湖北分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的损失，被告长舟公司按责任比例予以赔偿。
关于因交通事故致丁文伯死亡给三原告造成的损失如何确定以及计算标准的问题：湖北省人民医院住院的医疗费，系丁文伯治疗病情所产生，各被告抗辩该医疗费系因捐献器官所产生的理由无相关证据予以证实，其抗辩理由本院不予采纳，故其住院费用以实际发生予以确定；对于冷藏停尸费用，属于丧葬费范围，对该费用不予认定；住宿费无证据证实，本院不予支持；误工费，三原告因处理丧葬事宜发生误工费真实、必然，结合本地区风俗习惯，三原告各计算三天，因三原告均系农村居民，故本院参照农、林、牧、渔业标准计算误工费为584元（23693元／年÷365天／年×3天×3人）；精神损害抚慰金，虽然被告丁志伟有可能被追究刑事责任，但在本案审理终结前尚未对刑事部分作出处理，三原告单独提起民事诉讼，并不影响对精神损害抚慰金的赔偿请求，鉴于受害人丁文伯在事故中存在次要责任，故本院对三原告诉请的精神损害抚慰金依法确定为35000元。因此，因丁文伯死亡造成三原告的经济损失依法确定为：医疗费308873.88元（123616.22元＋2500元＋182757.66）、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、护理费6555元（26008元／365天×92天）、丧葬费19360元（38720元／12月×6月）、精神损害抚慰金35000元、误工费584元，以上合计828492.88元。
综上，本院确定被告平安财保湖北分公司在交强险责任限额内直接赔偿原告方医疗费10000元、死亡赔偿金75000元、精神损害抚慰金35000元，合计120000元。被告长舟公司赔偿三原告其他损失495945.01元［（828492.88元-120000元）×70%］，扣减已支付的50800元，还应赔偿445145.01元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿原告彭运英、原告丁萍、原告丁德桥各项损失合计120000元，限本判决生效后三日内给付。
二、被告湖北长舟盐化有限公司赔偿原告彭运英、原告丁萍、原告丁德桥各项损失445145.01元，限本判决生效后三日内给付。
三、驳回原告彭运英、原告丁萍、原告丁德桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10385元以及财产保全费1020元，由被告湖北长舟盐化有限公司负担10385元，原告彭运英、原告丁萍、原告丁德桥共同负担1020元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 莺
代理审判员 袁 刚
人民陪审员 褚幺庭
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。