浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初589号
原告：戴养芬，家务。
被告：郑艇，渔民。
被告：戎恩儿，家务。
原告戴养芬与被告郑艇、戎恩儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告戴养芬到庭参加诉讼，被告郑艇、戎恩儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴养芬诉称，原告是被告戎恩儿的妈妈，被告郑艇原是原告的女婿。被告戎恩儿因被告郑艇渔业生产需要，先后三次向原告借款共计21万元，分别于2011年4月5日借款8万元，以及2013年、2014年又分别借款7万元和6万元。该三次借款都是原告现金交付被告戎恩儿，并由被告戎恩儿当场出具借条，被告郑艇都不在场。被告郑艇知道被告戎恩儿向原告借过钱，但不清楚具体金额。21万元借款中有13.1万元来源于原告从他人处借款，分别是戎某乙4.3万元、王某3万、金某3万、戎某甲1.2万元、戎晓强6000元、陆雪芬5000元、戴友琴5000元，至今都没有归还，其余来源于原告家中现金。后原告多次催讨借款，二被告以生意不好为由拖而不付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告借款本金21万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑艇辩称，其知道被告戎恩儿向原告借过钱，并认可该债务属于夫妻共同债务，只是其不清楚具体金额，希望法院核实。
被告戎恩儿辩称，原告是其妈妈。本案中三张借条是其出具的，但其向原告借款金额一共应该不会超过10万元，都是其一个人去借的，原告是现金一次性给其的，其当场没有出具借条，借条可能是在2013年补出的，利息约定是8‰，之前利息一直在支付，但是2013年、2014年利息都没有支付。其向原告借款的事情被告郑艇应该知道，只是被告郑艇可能不知道具体金额。
原告戴养芬为支持上述诉请，提供如下证据：
1、落款时间分别为2011年4月5日、2013年十二月二十八（2014年1月28日）、2014年三月初五（2014年4月4日），借款金额分别为8万元、7万元、6万元，借款人均署名为戎恩儿，其中7万元、6万元的借款利息均为捌利的借条三张，用以证明被告戎恩儿分三次向原告戴养芬借款共计21万元。
2、证人戎某甲、戎某乙、王某出庭作证，用以证明21万元借款中部分来源于原告戴养芬向证人戎某甲借款1.2万元、证人戎某乙借款4.3万元和证人王某借款3万元。证人戎某甲陈述，2011年1月左右，原告因其女婿郑艇买船向其借款1.2万元，借条是原告借钱当场向其出具的，借款本金至今未归还，并提供落款时间为2011年1月31日、借款金额为壹万贰仟元正、借款利息8厘、借款人署名为戴养芬的借条一张。证人戎某乙陈述，其分二次借款给原告共计4.3万元，分别是2013年7月5日的2万元和2014年1月30日的2.3万元，借款利息都是8厘，借条都是原告当场出具的，这二次借款都是原告因其女婿被告郑艇渔业发本所借，其不清楚被告郑艇是否知道，借款本金原告没有归还其，并提供落款时间为2013年7月5日、借款金额为贰万正、借款利息8厘、借款人署名为戴养芬的借条和落款时间为2014年1月30日、借款金额为贰万叁仟元正、借款利息8厘、借款人署名为戴养芬的借条各一张。证人王某陈述，原告因为其女婿船上用钱于2014年3月25日向其借款3万元，其知道原告女婿是船老大，借条是原告借款当天所写，本息都没有归还过，并提供落款时间为2014年3月25日、借款金额为3万元、借款利息8厘、借款人署名为戴养芬的借条一张。
被告郑艇、戎恩儿未在举证期限内向本院提供证据，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
为查明本案事实，本院依法向岱山县民政局衢山婚姻登记处调取被告郑艇、戎恩儿的结婚、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，以及依法对证人金某制作询问笔录一份。证人金某陈述，2013年7月初，原告讲明其女儿戎恩儿船上要用钱，当时其就将家中仅有的1万元借给原告，当场没有出具借条。2013年7月9日，其又在家中借给原告2万元，原告当场向其出具借款金额为3万元的借条一张，包括之前借给原告的1万元，借款利息约定为8厘，并提供落款日期为2013年7月9日、借款金额为3万元、借款利息8厘、借款人署名为戴养芬的借条一张。
上述原告戴养芬提供的证据以及本院依法调取和制作的证据，经当庭出示、宣读，被告郑艇、戎恩儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告戴养芬对本院依法调取和制作的证据无异议。
经审查，本院根据原告戴养芬的质证意见，并结合被告郑艇、戎恩儿放弃质证权利的情况，对上述证据作如下认证：
对原告戴养芬提某，因被告戎恩儿认可系由其出具，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明力，本院将综合分析后予以认定；对各证人的证言和提某，本院对真实性予以确认，对该证据的证明力，本院将综合分析后予以认定；对本院依法调取和制作的证据，因原告戴养芬无异议，且被告郑艇、戎恩儿放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，原告戴养芬系被告戎恩儿母亲。被告郑艇、戎恩儿原系夫妻关系，于2006年11月27日登记结婚，于2015年8月19日协议离婚。在被告郑艇、戎恩儿婚姻关系存续期间，被告戎恩儿以被告郑艇渔业生产需要向原告戴养芬借款，并由被告戎恩儿向原告戴养芬出具落款时间分别为2011年4月5日、2014年1月28日、2014年4月4日的借款金额分别为8万元、7万元、6万元的借条三张，其中7万元、6万元的借条上载明借款月利率均为8‰。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。本案中，原告戴养芬以被告戎恩儿因被告郑艇渔业生产需要向其借款共计21万元并由被告戎恩儿出具的三张借条为依据，向二被告主张返还借款请求权，原告戴养芬提供的被告戎恩儿出具的借条明确记载借到人民币21万元，被告戎恩儿虽陈述真实的债务不超过10万元，但被告戎恩儿作为一个有完全民事行为能力的自然人，在出具借条时将款项数额写明为21万元，与其主张的实际借款数额相差11万元，有违常理，且被告戎恩儿也未提供证据佐证其主张，故在没有足够证据予以否定的情况下，结合证人证言、书证和原告戴养芬陈述，本院确认该借款数额应按被告戎恩儿出具的借条上记载的数额予以认定。因该21万元借款发生于二被告婚姻关系存续期间，并用于渔业生产，且被告郑艇也认可该债务为夫妻共同债务，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务。原告戴养芬要求被告郑艇、戎恩儿归还借款本金21万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑艇、戎恩儿于本判决生效之日起十日内归还原告戴养芬借款本金21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告郑艇、戎恩儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4450元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 钱美生
二〇一六年八月二十五日
代书记员 宓丽君