河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2891号
原告：马光华，居民。
原告：陈海霞，居民。
二原告委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
被告：翟在林，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，经理。
委托代理人：孙建新，该公司法律顾问。
原告马光华、陈海霞与被告翟在林、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告马光华、陈海霞的委托代理人马志顶、被告翟在林、被告太保唐山中心支公司的委托代理人孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光华、陈海霞诉称，2013年3月31日16时40分许，马光华驾驶冀B×××××号小型轿车沿丰津公路由西向东行驶至丰润区小令公京唐汽修西侧路段时，与前方同向行驶的翟在林驾驶的冀02·076**号小型方向盘拖拉机尾部相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队现场勘查后于2013年5月8日出具了唐公交认字第（2013-9-3】第100号道路交通事故认定书，认定马光华承担此事故的主要责任，翟在林承担此事故的次要责任。事故发生后，马光华被送到丰润区人民医院住院治疗，第一次住院时间为2013年3月31日至2013年5月1日，第二次住院时间为2013年7月14日至2013年7月29日，共计住院46天。住院费共计59224.83元、产生住院伙食补助费920元。陈海霞因此事故造成的车辆损失为5640元。经查，翟在林系冀02·076**号小型方向盘拖拉机的登记所有权人，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任范围内承担对二原告损失的赔付责任。根据本次事故的责任比例，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、车辆损失共计28135.45元。诉讼过程中原告增加诉讼请求误工费22270.68元、护理费3580元、交通费1000元、伤残赔偿金180640元、被抚养人生活费24553.80元、鉴定费1400元、精神损失费8000元，合计241444.48元。增加诉请要求二被告赔偿上述数额的149433.34元，增加后的诉讼总额合计为177568.79元。
二原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及责任划分情况；
2.被告翟在林的驾驶证、行驶证复印件各一份、原告马光华的驾驶证复印件一份、原告陈海霞的行驶证复印件一份，证明原、被告双方具有合法的驾驶、行驶资格；
3.原告马光华在丰润区人民医院住院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、用药明细各两份，证明原告马光华因此事故造成的伤情及医疗费支出情况；
4.唐山华北法医鉴定所出具的鉴定结论一份、该鉴定中心出具的鉴定费票据一张，证明原告因此事故造成捌级伤残，IA值10%，误工时间自受伤之日起至鉴定前一日，并证明鉴定费支出情况；
5.原告马光华的常住人口登记卡一份，证明原告系非农业户籍性质因为主张残疾赔偿金180640元；
6.被抚养人马云哲的常住人口登记一份，证明被抚养人马云哲的被抚养人生活费应为24553.80元；
7.原告马光华、陈海霞的结婚证、车辆修理明细单复印件一份、修理费票据两张，证明原告陈海霞系车辆所有人，该车因事故造成的车辆损失为5640元；
8.保单复印件一份，证明被告翟在林所有车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告翟在林辩称，我在本次事故中车辆属正常行驶，原告在后边追尾。我对本案事故的发生没有责任，我对事故认定书不予认可，原告主张的各项损失我不应承担赔偿责任。
被告太保唐山中心支公司辩称，一、在被告具有合法有效的驾驶证、行驶证且不具备其他法定或约定减免我公赔偿司责任的情况下，我公司同意在保险责任限额内履行保险责任。二、被告车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险责任限额内履行保险责任。三、原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。四、关于事故责任，我公司同意被告翟在林的意见。如果被告翟在林不承担责任，我公司也不应承担本案事故中原告损失的赔偿责任。
二被告均未向本院提交证据。
二原告所提交证据经被告质证，被告对证据1不予认可，称被告翟在林不应承担本案事故责任。对证据2无异议。对证据3中医疗费票据的真实性无异议，但称该票据中的监护费用支出应予剔除，其他均无异议。对证据4不予认可，称原告马光华的伤残等级过高，鉴定误工时间过长，对鉴定费票据的真实性无异议，但称该费用不属保险赔偿范围。对证据5的真实性等均无异议，对残疾赔偿金的计算标准亦无异议，但主张因伤残等级不予认可故对该费用不予认可赔偿。对证据6无异议且对被抚养人生活费的计算依据及数额亦无异议，但称因对原告马光华的伤残等级不予认可，故对上述赔偿数额不同意赔付。对证据7中的结婚证无异议，对该组证据中的车辆修理明细单复印件不予认可，主张修理费数额过高，并对该票据的关联性不予认可。对证据8无异议。
经庭审质证及综合分析，本院对二原告所提交证据认证如下：
二原告所提交证据1系公安交通管理部门依据相关法律规定对本案交通事故的发生经过及事故各方当事人过错所作出的专业性认定，二被告主张被告翟在林不承担本案事故责任，但未提交有效证据证明其主张，本院对该事故认定书予以采信。原告所提交证据2、8被告均无异议予以认可，本院均予以采信。原告所提交证据3中医疗监护费用系医疗费合理支出项目，本院予以认定。其他各证据被告均无异议，本院对该组证据均予以采信。原告所提交证据4系中立的第三方唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托唐山华北法医鉴定所就原告伤情、误工时间所做的鉴定，原告以伤残等级过高、误工时间过长为由对该证据提出异议，但未提交相反证据证明其主张，本院对该证据予以采信。鉴定费票据形式合法，且该费用系原告马光华为查明事故伤情确定少损失所支出的必要合理费用，本院对该组证据亦予以采信。原告所提交证据5、6各被告对其真实性等均无异议，本院对该证据予以采信，证明目的将结合对其他证据的认定予以综合考虑。原告所提交证据7中的修理费票据形式合法，本院予以采信，车辆修理明细单与该修理费票据数额相符，虽系复印件本院亦予采信。其他证据被告无异议，本院予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年3月31日16时40分许，原告马光华驾驶登记在其妻陈海霞名下的冀B×××××号小型轿车，沿丰津公路由西向东行驶至丰润区小令公京唐汽修西侧路段时，与前方同方向行驶的被告翟在林驾驶的冀02·076**号小型方向盘拖拉机尾部相撞，造成两车不同程度受损，原告马光华受伤的交通事故。2013年5月8日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字（2013-9-3】第100号道路交通事故认定书，认定原告马光华承担此事故的主要责任，被告翟在林承担此事故的次要责任。
原告马光华伤后到丰润区人民医院住院治疗，诊断为左侧额颞顶区硬膜下血肿、脑疝、左颞区脑挫裂伤、左眼钝挫伤、左侧视神经损伤、肺挫伤，额骨、左颞骨骨折、颅底骨折、胸椎棘突骨折、左侧上颌骨骨折，双侧眶内壁、左侧眶外壁骨折等症。于该院行开颅去骨瓣减压血肿清除术后，于2013年5月1日出院，后遵医嘱于2013年7月14日再次入住该院行颅骨缺损修补术。前后共计住院46天，开支医疗费共计59224.83元。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队对外委托，唐山华北法医鉴定所于2014年3月26日出具唐华（2014）临鉴字第622号临床鉴定结论，评定原告马光华伤情为捌级伤残，Ia值为10%。并评定其误工时间日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告马光华为此支出鉴定费1400元。经查，原告马光华系非农业户籍性质，与其妻即原告陈海霞育有一子马云哲，于2004年7月12日出生。本案事故发生后，登记在原告陈海霞名下的冀B×××××号小型轿车经丰润区军红汽车快修店维修，支出修理费共计5640元。
另查明，被告翟在林系冀02·076**号小型方向盘拖拉机的实际车主，该车在被告太保唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间。
本院认为，原告马光华因此事故受伤致残，原告陈海霞名下的车辆因此事故受损，被告翟在林对本案事故承担次要责任，二原告因此事故造成的合理合法损失理应获得赔偿。因肇事的冀02·076**号小型方向盘拖拉机已于被告太保唐山中心支公司处投保了交强险，故被告太保唐山中心支公司首先应在交强险各赔偿限额及范围内赔偿二原告的损失，二原告超出交强险赔偿限额及范围的损失，考虑原告马光华及被告翟在林在本案事故中的责任程度，应由原告马光华承担70%责任，被告翟在林承担30%责任为宜。
本院认定原告马光华因此事故造成的损失为医疗费59224.83元、住院伙食补助费920元（20元／天×46天）、鉴定费1400元、残疾赔偿金180640元、（河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准镇居民人均年可支配收入22580元／年×20年×40%），护理费原告自愿按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业77.83元／天主张3580元，本院予以支持。考虑原告马光华的伤情、住院时间、鉴定结论中关于误工时间日的认定，误工时间本院支持359天，误工费支持22208.82元（河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元／年÷365天×359天）。原告马光华因此事故致捌级伤残，日常活动能力轻度受限、工作和学习能力均会有所下降、社会交往能力部分受限，会导致一定程度收入的下降及抚养能力的降低，原告尚有一子马云哲需抚养，其所主张的被抚养人生活费本院予以支持，根据被抚养人的年龄、户籍性质、抚养人人数等因素，被抚养人生活费本院支持24553.80元（河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出13641元×9年÷2人×40%），精神损害抚慰金综合考虑原告马光华的伤残等级、年龄、本地区经济发展水平、于本事故中的责任等因素，本院支持4000元。交通费原告马光华虽未提交证据，但考虑其住院、出院、鉴定之所需，交通费确系其实际支出项目，本院支持其300元。
上述损失共计296827.45元。本院认定原告陈海霞因此事故造成的车辆损失为5640元。其中，原告马光华因此事故造成的交强险医疗费项下的损失为60144.83元（医疗费59224.83元＋住院伙食补助费920元），超出该项10000元的赔偿限额，由被告太保唐山中心支公司实际赔偿10000元；交强险死亡伤残项下的损失为235282.62元（误工费22208.82元＋护理费3580元＋交通费300元＋残疾赔偿金180640元＋精神损害抚慰金4000元＋被抚养人生活费24553.80元），超出该项110000元的赔偿限额，由被告太保唐山中心支公司实际赔偿110000元。上述共计由被告太保唐山中心支公司赔偿原告马光华120000元。原告马光华超出交强险赔偿限额及范围的损失176827.45元（296827.45元-120000元），由被告翟在林赔偿原告马光华53048.24元（176827.45元×30%）。原告陈海霞属于交强险财产项下的损失超出该项2000元的赔偿限额，由被告太保唐山中心支公司实际赔偿2000元，由被告翟在林赔偿1092元【（5640元-2000元）×30%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马光华因此交通事故造成的各项损失共计120000元，赔偿原告陈海霞因此交通事故造成的损失2000元；
二、被告翟在林赔偿原告马光华因此交通事故造成的各项损失53048.24元，赔偿原告陈海霞因此交通事故造成的损失1092元；
上述两项均限本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告马光华、陈海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取612元，由原告马光华负担429元，由被告翟在林负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一四年十二月四日
书记员 秦 芳