wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1194号
申请执行人孟振刚，男，1971年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高宇帆，男，1969年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00670号民事判决书，在执行孟振刚申请执行高宇帆土地租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高宇帆腾出租赁申请人孟振刚的土地并交付申请人，同时支付申请人孟振刚租赁费187200元以及从2014年7月22日起至实际腾出土地占用费（以每年70000元计算），并承担案件受理费2070元及执行费3740元。在执行本案过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、将被执行人高宇帆所有的某汽修有限公司的厂房及汽修设备以神木县价格中心出具的价格认定282141元抵偿申请人欠款282141元；二、被执行人将一部分未经评估的彩钢房及部分汽车配件折价3万元抵偿申请人欠款3万元，剩余欠款申请人自愿放弃；三、上述被执行人公司厂房所欠的水暖电等费用由被执行人高宇帆负担；四、案件受理费2070元申请人自愿负担，执行费1870元由被执行人负担，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2015）神民初字第00670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 桦
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘沁宇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执61号
申请执行人厦门世宝化工有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区阳光路666号H幢。
法定代表人张和书，总经理。
被执行人金中大（厦门）纺织有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道阳光路666号。
法定代表人洪美美，总经理。
申请执行人厦门世宝化工有限公司与被执行人金中大（厦门）纺织有限公司租赁合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年6月30日作出的（2015）闽民提字第257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。同时被执行人现下落不明，诉讼时系公告送达。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 吴建中
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执61号申请执行人厦门世宝化工有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区阳光路666号H幢。法定代表人张和书，总经理。被执行人金中大（厦门）纺织有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道阳光路666号。法定代表人洪美美，总经理。申请执行人厦门世宝化工有限公司与被执行人金中大（厦门）纺织有限公司租赁合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年6月30日作出的（2015）闽民提字第257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。同时被执行人现下落不明，诉讼时系公告送达。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  吴建中二〇一七年六月一日书 记 员  张 猛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7245号
原告：青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司，住所地即墨市振华街8号，统一社会信用代码91370282564717701W
法定代表人：许华芳，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：卢淑兰，女，1963年6月27日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司与被告卢淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员杨涛适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙通晓与被告卢淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业服务费人民币27256.32元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了服务内容及服务费的交纳方式。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告却拖欠原告自2014年7月至2017年9月，共计39个月的物业服务费人民币27256.32元（174.72㎡×4×39=27256.32），原告多次追要未果，具状起诉，请求判如所请。
被告卢淑兰辩称：1、被告管理服务不到位，原告刚装修好的房屋被被告所管理的消防管道破裂而泡水，被告对原告的房屋承租户没有进行赔偿处理，给原告的承租户造成很大的经济损失；2、被告房屋的楼上被案外人私自建设违章建筑，管道往下漏水，影响被告的正常经营，反映给原告，原告不作为不处理，给被告造成经济损失；3、被告门前交通拥堵，无法停车走路，被告未尽管理义务。因此，不同意全额交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司与被告卢淑兰签订《前期物业管理服务协议》，主要约定被告的物业费标准是4元/月/平方米，合同期限为：自2013年12月10日原被告双方签署时生效。但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。同时约定物业服务费按季度交纳，被告应在每季度首月5日前履行交纳义务。被告卢淑兰所有的位于宝龙国际社区5栋1层12层户房产一处，建筑面积为174.72平方米，由原告提供服务，自2014年7月至2017年9月欠交原告物业服务费为27256.32元（4元×174.72㎡×39个月）。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告卢淑兰自2014年7月至2017年9月的物业服务费未支付原告，构成违约。原告要求被告履行交纳物业服务费的请求，合理合法，本院予以支持。原告主张的利息损失，因被告在抗辩中，主张原告在服务中存在的各种瑕疵，故对原告该诉请，本院不予支持。被告的其它抗辩理由，因未提交书面证据加以证明，本院不予采信。纵观本案，物业服务属于公共服务，原告在其履行了合同的主要内容后，业主应当依约交纳物业服务费，遇有问题应当通过合法途径合理解决，而拒交物业服务费，显属不当；同时，物业服务企业应当提高服务意识、加强与业主的沟通，积极协调，化解物业服务中的矛盾，为业主提供安居乐业的生产、生活环境。依照《中华人民共和国国务院颁布的<物业管理条例>》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：
被告卢淑兰于本判决生效后十日内支付原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司自2014年7月至2017年9月的物业服务费人民币27256.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取241元，由被告卢淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 于梦娇
附法律条文：
1、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初7245号原告：青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司，住所地即墨市振华街8号，统一社会信用代码91370282564717701W法定代表人：许华芳，董事长。委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：卢淑兰，女，1963年6月27日出生，汉族，住即墨市。原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司与被告卢淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员杨涛适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙通晓与被告卢淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业服务费人民币27256.32元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了服务内容及服务费的交纳方式。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告却拖欠原告自2014年7月至2017年9月，共计39个月的物业服务费人民币27256.32元（174.72㎡×4×39=27256.32），原告多次追要未果，具状起诉，请求判如所请。被告卢淑兰辩称：1、被告管理服务不到位，原告刚装修好的房屋被被告所管理的消防管道破裂而泡水，被告对原告的房屋承租户没有进行赔偿处理，给原告的承租户造成很大的经济损失；2、被告房屋的楼上被案外人私自建设违章建筑，管道往下漏水，影响被告的正常经营，反映给原告，原告不作为不处理，给被告造成经济损失；3、被告门前交通拥堵，无法停车走路，被告未尽管理义务。因此，不同意全额交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司与被告卢淑兰签订《前期物业管理服务协议》，主要约定被告的物业费标准是4元/月/平方米，合同期限为：自2013年12月10日原被告双方签署时生效。但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。同时约定物业服务费按季度交纳，被告应在每季度首月5日前履行交纳义务。被告卢淑兰所有的位于宝龙国际社区5栋1层12层户房产一处，建筑面积为174.72平方米，由原告提供服务，自2014年7月至2017年9月欠交原告物业服务费为27256.32元（4元×174.72㎡×39个月）。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告卢淑兰自2014年7月至2017年9月的物业服务费未支付原告，构成违约。原告要求被告履行交纳物业服务费的请求，合理合法，本院予以支持。原告主张的利息损失，因被告在抗辩中，主张原告在服务中存在的各种瑕疵，故对原告该诉请，本院不予支持。被告的其它抗辩理由，因未提交书面证据加以证明，本院不予采信。纵观本案，物业服务属于公共服务，原告在其履行了合同的主要内容后，业主应当依约交纳物业服务费，遇有问题应当通过合法途径合理解决，而拒交物业服务费，显属不当；同时，物业服务企业应当提高服务意识、加强与业主的沟通，积极协调，化解物业服务中的矛盾，为业主提供安居乐业的生产、生活环境。依照《中华人民共和国国务院颁布的》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：被告卢淑兰于本判决生效后十日内支付原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司自2014年7月至2017年9月的物业服务费人民币27256.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取241元，由被告卢淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一七年九月二十二日书记员 于梦娇附法律条文：1、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9029号
原告：隆光秀，女，汉族，1981年12月27日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：陶淑培，女，汉族，1955年12月9日出生，系隆光秀母亲，住重庆市丰都县。
被告：郑军，男，汉族，1976年6月30日出生，住重庆市大渡口区。
原告隆光秀诉被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆光秀委托代理人陶淑培到庭参加了诉讼，被告郑军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告隆光秀诉称：2015年5月5日，被告郑军向原告隆光秀借款44200元，并承诺在2015年5月31日归还。至今被告未予以归还，故起诉至法院，要求判令被告郑军立即归还借款44200元及利息（利息以借款本金44200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年6月1日起至付清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告郑军未到庭答辩。
经审理查明：2015年5月5日，被告郑军向原告隆光秀出具借条，载明：兹借隆光秀人民币现金10000元，于2015年5月31日归还。现原告隆光秀以郑军未归还借款为由起诉来院。
上述事实，有原告隆光秀的陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告郑军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃行使诉讼权利的行为，由此而产生的不利的法律后果应自行承担。原告隆光秀举示的借条所载明的内容清晰明确，应当认定原、被告之间已形成借贷关系，被告未按约定归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告归还借款及利息。原告隆光秀的诉讼请求正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军于本判决生效之日起5日内向原告隆光秀归还借款44200元及利息（利息以借款本金44200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年6月1日起至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费904元，公告费260元，合计1164元，由被告郑军负担（此款原告已预交，待被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戴 蕾
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初454号
原告：钟焰才，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被告：苏文川，男，1993年11月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
原告钟焰才与被告苏文川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告钟焰才到庭参加诉讼，被告苏文川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟焰才向本院提出诉讼请求：苏文川归还钟焰才借款8500元。事实和理由：2016年6月苏文川向钟焰才借款8500元，承诺于2017年2月21日归还并出具《借条》，借款到期后，钟焰才多次向苏文川催讨未果。
苏文川未作答辩。
钟焰才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。钟焰才提交的《借条》一份，其来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月苏文川向钟焰才借款8500元，并出具《借条》一份，该《借条》载明：“借条，2016年6月份，本人苏文川向我同学钟焰才借现钱人民币8500元，因本人没按时规定还我同学钟焰才借的8500元，至今2017年02月21日，规定还我钟焰才同学8500元。如我苏文川没有规定2017年2月21日，没有还我（苏文川）同学钟焰才8500元，就随便我苏文川同学钟焰才告我和随便我苏文川同学钟焰才处置，我苏文川一切心甘情愿，毫无厌言。借款人：苏文川。2017年2月18日。地址：厦门湖里区金山派出所，账号：62×××28（兴业银行），户名：钟焰才，手机：151××××1553。”苏文川出具借条后未按承诺还款，经钟焰才多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，苏文川向钟焰才借款8500元，有苏文川向钟焰才出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，钟焰才要求苏文川归还借款，符合法律规定，应予支持。苏文川经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，钟焰才要求苏文川归还借款8500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
苏文川应于本判决生效之日起五日内归还钟焰才借款8500元。
如果苏文川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏文川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年四月一日
书记员 阙水莲(代)
附注：
本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初454号原告：钟焰才，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被告：苏文川，男，1993年11月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，原告钟焰才与被告苏文川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告钟焰才到庭参加诉讼，被告苏文川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟焰才向本院提出诉讼请求：苏文川归还钟焰才借款8500元。事实和理由：2016年6月苏文川向钟焰才借款8500元，承诺于2017年2月21日归还并出具《借条》，借款到期后，钟焰才多次向苏文川催讨未果。苏文川未作答辩。钟焰才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。钟焰才提交的《借条》一份，其来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月苏文川向钟焰才借款8500元，并出具《借条》一份，该《借条》载明：“借条，2016年6月份，本人苏文川向我同学钟焰才借现钱人民币8500元，因本人没按时规定还我同学钟焰才借的8500元，至今2017年02月21日，规定还我钟焰才同学8500元。如我苏文川没有规定2017年2月21日，没有还我（苏文川）同学钟焰才8500元，就随便我苏文川同学钟焰才告我和随便我苏文川同学钟焰才处置，我苏文川一切心甘情愿，毫无厌言。借款人：苏文川。2017年2月18日。地址：厦门湖里区金山派出所，账号：62×××28（兴业银行），户名：钟焰才，手机：151××××1553。”苏文川出具借条后未按承诺还款，经钟焰才多次催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，苏文川向钟焰才借款8500元，有苏文川向钟焰才出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，钟焰才要求苏文川归还借款，符合法律规定，应予支持。苏文川经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，钟焰才要求苏文川归还借款8500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：苏文川应于本判决生效之日起五日内归还钟焰才借款8500元。如果苏文川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苏文川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  俊  飞二〇一七年四月一日书记员 阙水莲(代)附注：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初770号
原告李静，女，汉族，1987年10月21日生，住荥阳市。
委托代理人姚新庆，男，汉族，1982年4月6日生，住荥阳市。
被告朱九龙，男，汉族，1989年8月18日生，住荥阳市。
原告李静诉被告朱九龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人姚新庆到庭参加了诉讼，被告朱九龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日21时39分许，原告驾驶电动车由东向西行驶至贾峪电杆灯向西800米处时与被告停放在路边的豫Ａ×××××轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告被送到荥阳市人民医院治疗，经认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告：医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、车损等共计3000元。
被告朱九龙在法定期限内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年10月27日21时39分许，李静驾驶电动车由东向西行驶至贾峪电杆灯向西800米处时与被告朱九龙停放在路边的豫Ａ×××××轿车相撞，造成原告李静受伤、两车受损的交通事故。2015年11月4日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定此事故李静负主要责任，朱九龙负次要责任。
2015年10月28日，李静被送往荥阳市人民医院治疗，伤情被诊断为：左膝外伤。2015年10月30日，李静出院，共支付医疗费818.33元、门诊费231.63元。
又查明，上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事责任。被告朱九龙作为肇事司机，在此次事故中负次要责任，应向原告承担相应赔偿责任。
原告主张的医疗费1049.96元，有原告提交的医疗费票据、门诊票据为凭，本院予以支持。
原告主张的护理费，依据其伤情，本院支持208.78元（25402元／年÷365天×3天×1人）。
原告主张的误工费，依据其伤情，本院支持208.78元（25402元／年÷365天×3天］。
原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院分别支持150元（3天×50元）、90元（3天×30元）。
原告主张的交通费，符合法律规定，本院支持30元。
综上，原告李静的损失包括：医疗费1049.96元、误工费208.78元、护理费208.78元、住院伙食补助费150元、营养费90元、交通费30元，共计1737.52元。依据交强险及法律规定，对原告李静的以上损失，由被告朱九龙在交强险限额承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱九龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李静各项损失1737.52元。
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告朱九龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史 军
审判员 孙新蕾
审判员 许 爽
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐海瑛
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第199号
申请执行人谢梅，女，1962年12月17日出生。
被执行人龙银菊，女，1967年2月24日出生。
被执行人向勇，男，1962年5月4日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2014）溆民二初字第210号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人谢梅150000元。本案在执行过程中，经本院查明二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭育良
审 判 员 谌凌鹏
审 判 员 向军华
二〇一五年三月九日
代理书记员 向忠诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1482号
罪犯陈乐，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）易刑一初字第75号刑事判决，以被告人陈乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乐在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，被评为狱改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈乐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年4月16日起至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3185号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：郭义明，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告郭义明物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱若浴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1380号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成。
委托代理人：邹宏彪。
被告：ＸＸ，女。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 岩
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非执字第18号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男。
被执行人王丁平，男，1967年2月14日出生，汉族，粮农，农业户口，住东山县。
被执行人王丽芬，女，1971年12月25日出生，汉族，粮农，农业户口，住址。
本院在执行（2014）东执审字第14号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人王丁平、王丽芬计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人王丁平、王丽芬查无可供执行财产为由，于2014年12月10日向本院递交申请书，要求终结本次执行程序，待发现有可供执行财产，方申请恢复执行。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东执审字第14号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0297-1号行政征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 陈诺斌
代理审判员 黄小康
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结本次执行程序：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1054-1号
申请执行人招远市国有资产经营有限公司。
法定代表人张润达，董事长。
被执行人山东省招远化工总厂。
法定代表人孙登利，厂长。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2012）招商初字第288号民事调解书，于2012年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起5日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东省招远化工总厂所有的位于招远市玲珑镇潘家集村东土地证号为招国用（2001）字第0X**号土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东省招远化工总厂所有的位于招远市玲珑镇潘家集村东土地证号为招国用（2001）字第0X**号土地一宗。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙玉刚
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第169号
申请执行人：张千湖
被执行人：李扬
申请执行人张千湖申请执行被执行人李扬买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2013）吉民初字第674号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年6月30日立案执行。申请执行人张千湖申请执行的标的为：要求被执行人偿还货款10000元并承担受理费125元。在执行过程中，被执行人李扬无可供执行财产，申请执行人张千湖同意终结该案的本次执程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2013）吉民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 吴廷和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二０一四年十二月二十六日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初80号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于二〇一六年一月二十六日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 房荣玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭姗姗
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第677号
罪犯马磊，男，回族，1986年10月12日，原户籍所在地＊＊，因犯交通肇事罪被富蕴县人民法院于2013年4月15日以（2013）富刑初字第17号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年1月28日至2016年7月27日止，于2013年5月10日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯马磊在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯马磊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2014年上半年获监狱级改造积极分子1次，于2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬3次。
本院认为：罪犯马磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑7个月（刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第74号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人庞海涛，男，1982年7月11日出生于鹤岗市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市向阳区栋梁社区（户籍所在地：黑龙江省萝北县林业局一委*组）。2008年8月27日因犯故意伤害罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑9年，2014年1月21日刑满释放。2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月24日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人蔡××，男，1974年1月16日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市向阳区栋梁社区**组**号。2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月24日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2015]91号起诉书指控被告人庞海涛、蔡××犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人庞海涛、蔡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月初的一天，被告人庞海涛、蔡××来到位于佳木斯市向阳区的森远公司，趁该被害单位森远公司无人之机，将该公司楼内墙上所挂的1片8050型暖气片（价值人民币148元）盗走。作案后，被告人庞海涛、蔡××将赃物销赃得款后挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还被害单位。
2、2015年2月13日14时许，被告人庞海涛、蔡××来到位于佳木斯市向阳区的森远公司，趁该被害单位森远公司无人之机，将该公司楼内墙上所挂的3片8050型暖气片（共计人民币445元）盗走。作案后，被告人庞海涛、蔡××将赃物销赃得款后挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还被害单位。
3、2015年2月14日14时许，被告人庞海涛、蔡××来到位于佳木斯市向阳区的森远公司，趁该被害单位森远公司无人之机，将该公司楼内墙上所挂的7片8050型暖气片（共计人民币1037元）盗走。作案后，被告人庞海涛、蔡××将赃物销赃得款后挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还被害单位。
综上，被告人庞海涛、蔡××共实施盗窃犯罪3起，物品共价值人民币1630元。
被告人庞海涛、蔡××于2015年2月15日被公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔×等人证言，被告人庞海涛、蔡××供述，黑龙江省佳木斯市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞海涛、蔡××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞海涛、蔡××犯盗窃罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人庞海涛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人庞海涛一年六个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人蔡××一年以下有期徒刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年2月15日止）。
二、被告人蔡××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月15日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 解 爽
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初803号
原告：烟台扬宇特种泵有限公司，住所地烟台市莱山区莱山镇两甲埠村。
法定代表人：迟炳礼，董事长。
被告：山东济矿民生煤化有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。
法定代表人：谭方峰，董事长。
原告烟台扬宇特种泵有限公司与被告山东济矿民生煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告烟台扬宇特种泵有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台扬宇特种泵有限公司撤诉。
案件受理费3987元，减半收取1993元，由原告负担。
审判员 张玉芝
二〇一七年四月六日
书记员 王美丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初429号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：尹振中，男，1982年7月2日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹振中信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,835.22元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计28,835.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履�还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初716号
原告辛德库，男，1955年6月17日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告长春一汽实业锦程物业管理有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人金立刚，该公司总经理。
委托代理人白莹、付光明，该公司员工。
本院审理原告辛德库诉被告长春一汽实业锦程物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告与被告进行了庭外和解，并已履行完毕，故原告于2017年9月1日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告辛德库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛德库撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告辛德库承担。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 裴铭浩
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 莹
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执170号
申请执行人：胡长学，男，汉族，1973年1月23日出生，汉族，居民
被执行人：李千全，男，1964年2月1日出生，汉族，农民
申请执行人胡长学与被执行人李千全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初第1388号民事民事调解书，于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息16000元（利息计算至2016年12月30日），并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李千全送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行给付义务，并负担案件受理费1150元、申请执行费1640元。逾期,被执行人未履行。本院通过网络查询系统对被执行人在银行存款和车辆进行查询，被执行人名下无银行存款余额信息和机动车辆登记信息；通过不动产、工商管理部门查询，李千全名下无商品房和工商企业登记信息。本院在办理涉被执行人李千全其他案件中，对李千全人身及其名下位于西乡县堰口镇古城社区居委会五组四间四层住宅楼房进行了搜查，未搜查到现金、存单及有价证券。本院[另案（2017）陕0724执11号]对该楼房依法予以整体查封，因该房屋宅基属于集体土地性质。本院责令被执行人李千全自行联系买主，一旦成交售房款交由本院分配。因被执行人李千全有仍未履行生效法律文书行为，本院依法向被执行人李千全送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将核查执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院核查执行结果无异议，申请执行人亦提供不了其他可供财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本息116000元保留债权。案件受理费1150元、申请执行费1640元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0724民初第1388号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 韦祖金
审判员 吴远成
二〇一七年六月二十日
书记员 刘一攀
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第219号
原告米泽平，男，1974年2月23日出生，土家族，居民。
被告龚光泉，男，1956年12月10日出生，土家族，农民。
被告龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，居民。
本院在审理原告米泽平诉被告龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外协商为由，于2015年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对原告诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米泽平撤回起诉。
案件受理费4600元，予以免交。
审 判 员 候永勇
二〇一五年三月十七日
代理书记员 孙 钧
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执恢24号
申请执行人:桑华超，男，1988年9月14日，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：童丹丹，女，1990年8月18日，住霍邱县。
被执行人：左啓明，男，1967年3月10日，汉族，住霍邱县叶集镇。
申请执行人桑华超与被执行人童丹丹、左啓明买卖合同纠纷一案，被执行人童丹丹、左啓明现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二终字第00150号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十月二十八日
书记员 董长亮（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03263号
上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）陈某乙。
委托代理人张文龙。
原审被告陈某丙，1971年4月17日。
上诉人陈某甲、王某因析产纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆巴民初字第0344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审原告贾永福在一审判决后死亡产生继承问题并直接涉及到本案其他当事人，导致在二审中出现了新的情况，影响到本案析产的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆巴民初字第0344号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费4000元，由本院退还给上诉人陈某甲、王某。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 婷
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00006号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦B座六楼。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：郑云花，女，1965年9月生，汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人郑云花在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市政）罚决字（2013）第7110号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字（2013）第7110号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字（2013）第7110号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对被执行人郑云花“处以人民币捌佰元整的罚款”及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 汪 磊
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第575号
原告赵某。
被告乔某。
案由：离婚
原告赵某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及被告乔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2013年端午节左右经人介绍相识，在彼此不太了解的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼。由于婚前缺乏了解，没有建立起深感情，在婚后一直因为琐事争吵，婚前仅有的一点感情也耗尽了，原告无法忍受每天吵闹度日，严重影响了原告的正常生活。在多次协议离婚无果的情况下。原告无奈向贵院起诉。请求判决我与被告离婚，返还我婚前财产，诉讼费由被告负担。
被告乔某口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼。婚后无子女，无共同财产及共同债权债务，2014年7月7日双方因性格不合，吵架生气分居至今。
本院认为，原告在向本院提起离婚诉讼后，又与被告同居，其两人虽为生活琐事吵架生气，但原、被告分居时间较短，其两人夫妻感情较好，故本院对原告诉求离婚不予支持依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告赵某与被告乔某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
代理审判员 殷存霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐霄鹏
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第99号
申请执行人徐国莹，男，1984年出生，汉族，无职业，现住辽源市东辽县。
被执行人刘文龙，男，1973年出生，汉族，个体户，现住辽源市龙山区。
申请执行人徐国莹与被执行人刘文龙提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人徐国莹于2014年5月15日依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第105号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人120000.00元，其他部分申请执行人自愿放弃。申请执行费由被执行人负担。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第105号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0042号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然,该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司职工。
委托代理人张登峰，该公司职工。
被告李继民，农民。
被告渠敬银，农民。
被告李来民，农民。
被告王建国，农民。
被告袁新建，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告李继民、渠敬银、李来民、王建国、袁新建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序,于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告李继民、渠敬银、李来民、王建国、袁新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告李继民经被告渠敬银、李来民、王建国、袁新建担保，于2013年7月30日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于生意周转，年利率为13.8%，贷款到期日为2014年7月20日，原告于当日将贷款打入被告李继民的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金80000元及利息。请求法院判令被告李继民偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：1、从2013年7月30日起按年利率13.8%计算至2014年7月20日止；2、从2014年7月21日起按合同约定的方式计算至偿还之日止，再扣除已付利息10391.71元），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告李继民、渠敬银、李来民、王建国、袁新建未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月30日，被告李继民、渠敬银、李来民、王建国、袁新建与丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡信支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告李继民向首羡支行借款80000元，用于生意周转;借款期限自2013年7月30日起至2014年7月20日止；借款年利率为13.8%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告渠敬银、李来民、王建国、袁新建为被告李继民提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，首羡支行向被告李继民发放贷款80000元。贷款发放后,被告李继民偿还了利息共计10391.71元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告渠敬银、李来民、王建国、袁新建也没有履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述,原告提供的个人担保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告李继民发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告李继民应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告李继民偿还借款本金80000元及从2013年7月30日起按年利率13.8%计算至2014年7月20日止的利息，从2014年7月21日起按合同约定的方式计算至偿还之日止，再扣除已付利息10391.71元的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告渠敬银、李来民、王建国、袁新建自愿为被告李继民的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李继民的借款本息等承担连带清偿责任。被告渠敬银、李来民、王建国、袁新建承担保证责任后，有权向被告李继民追偿。被告李继民、渠敬银、李来民、王建国、袁新建经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：以80000元为基数，1、从2013年7月30日起按年利率13.8%计算至2014年7月20日止；2、从2014年7月21日起按合同约定的方式计算至偿还之日止，再扣除已付利息10391.71元）；
二、被告渠敬银、李来民、王建国、袁新建对本判决第一项李继民所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李继民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（减半收取，原告已预交），由被告李继民、渠敬银、李来民、王建国、袁新建负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 戴文路
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4696号
原告渝水区解放东路新远五金劳保销售部，住所地新余市渝水区解放东路北面。
经营者徐芳，该销售部负责人。
委托代理人盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
被告中西安防科技（新余）有限公司，住所地新余市渝水区水西府前路133号。
法定代表人邓斌，该公司执行董事兼总经理。
被告邓斌，男，1968年7月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
原告渝水区解放东路新远五金劳保销售部（下称原告）与被告中西安防科技（新余）有限公司（下称第一被告）、邓斌（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者徐芳及其委托代理人盛劲松到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告存在多次连续性买卖合同关系。2016年9月1日，经双方结算，第一被告尚欠原告货款216198.4元，第一被告承诺即日支付。另，第二被告作为第一被告的唯一股东，不能证明与第一被告财产独立，应承担相应的法律责任。因原告多次催告未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款216198.4元，利息3135元；以及自2017年1月20日起至付清全部货款日止按年4.35%计算的利息；2、判令第二被告对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告对自己主张的事实，在法定举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、企业信息一份。证明：第二被告持有第一被告百分之百的股权，是第一被告的唯一股东。
二、对账函二份。证明：2016年9月1日、2016年11月29日原、被告经核算第一被告尚欠原告货款216198.4元。
三、送货单十二张。证明：原告与第一被告存在长期供货关系。
本院于2017年3月3日向第一、二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、合议庭成员通知书、开庭传票，第一、二被告未向法庭说明正当理由，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性特征、具有合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，2016年，第一被告多次向原告进货，同年9月1日和11月29日，原告先后二次向第一被告发对帐函，对帐函载明，第一被告共欠原告货款216198.40元。第一被告核对无误后在对帐函上确认盖章。
另查明，第一被告系第二被告一人投资成立有限公司，第二被告持有第一被告百分之百的股权，系第一被告的唯一股东。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。第一被告多次到原告处采购货物，截止至2016年8月30日第一被告共拖欠原告货款216198.40元，第一被告未给付原告上述货款属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求第一被告给付其货款216198.40元，利息3135元（2016年9月1日起至2017年1月19日止，共139天，216198.40元*4.35%÷365天*139天＝3581.49元，原告起诉利息3135元，少于3581.49元，应予支持。）及自2017年1月20日起至付清全部货款日止按年4.35%计算的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。第一被告系第二被告一人投资成立有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故原告主张第二被告对拖欠货款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中西安防科技（新余）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渝水区解放东路新远五金劳保销售部支付货款216198.40元，利息3135元及自2017年1月20日起至付清全部货款日止按年利率4.35%计算的利息。
二、被告邓斌对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，财产保全费1620元，合计6210元，由被告中西安防科技（新余）有限公司承担，被告邓斌连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 黄文平
人民陪审员 彭 敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 浩
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都环非诉行审字第0024号
申请人盐城市盐都区环境保护局。住所地在盐城市双元路17号。
法定代表人吕光明，该局局长。
委托代理人周书法。
委托代理人胡泽美。
被申请人盐城市盐都区大冈镇民生村长顺豆制品店。住所地在盐都区大冈镇民生村。
负责人刘长顺。
申请人盐城市盐都区环境保护局（以下简称盐都环保局）于2014年4月11日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第31条、《建设项目环境保护管理条例》第24条第（一）项、第28条的规定对被申请人盐城市盐都区大冈镇民生村长顺豆制品店（以下简称长顺豆制品店）作出都环罚字（2014）03号行政处罚决定书，认定：长顺豆制品店于2005年5月份开始从事豆制品生产销售，已申领工商营业执照，至今未办理环保审批手续。在生产过程中有烟尘废气、废水排放，对周围环境有一定影响。申请人盐都环保局认为被申请人长顺豆制品店的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第16条、《建设项目环境保护管理条例》第9条、第10条的规定，构成行政违法。申请人盐都环保局责令被申请人长顺豆制品店立即办理环保审批手续；并作出罚款人民币30000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行义务。申请人盐都环保局于2014年7月9日向被申请人长顺豆制品店送达了履行行政决定催告通知书，被申请人收到该催告书后仍不履行义务，申请人盐都环保局于2014年8月1日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都环保局作出的都环罚字（2014）03号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市盐都区环境保护局于2014年4月11日作出的都环罚字（2014）03号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 徐德群
代理审判员 吴 南
二〇一四年八月四日
书 记 员 滕 玮
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第6号
申请执行人南京市浦口区国家税务局（下称：浦口国税局）。住所地：本区江浦街道龙华路。
法定代表人李军，局长。
委托代理人何锦，浦口国税局干部。
被执行人南京维立创贸易有限公司（下称：维立创公司）。住所地：本区江浦街道公园北路。
法定代表人戴晓东，经理。
浦口国税局于2013年6月28日根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《中华人民共和国发票管理办法》第三十九条的规定对维立创公司在2009年6月至8月违反税务管理偷税的行为作出罚款595026.14元的浦国税罚（2013）4号税务处罚决定。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，2013年8月30日，浦口国税局向维立创公司送达了履行行政决定催告书，被执行人维立创公司在规定的期限内未能履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人浦口国税局对维立创公司作出的浦国税罚（2013）4号税务处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。其申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民
申请执行人浦口国税局对维立创公司作出的浦国税罚（2013）4号税务处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 谢发波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初418号
原告：秦君冬。
被告：陈仁连。
被告：洪冬连。
原告秦君冬为与被告陈仁连、洪冬连民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦君冬到庭参加诉讼，被告陈仁连、洪冬连经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦君冬诉称：两被告系夫妻关系。被告陈仁连陆续向原告借款，并于2014年11月30日向原告出具借条一张，载明向原告借款人民币400000元，口头约定利息按月利率1.5%计算。2015年1月，被告再次向原告借款人民币50000元，但没有出具借条。借款后，被告仅归还借款本金30000元并支付利息至2015年9月底，剩余借款本息经原告催讨，未予归还。为此，请求判令：1、两被告归还原告借款人民币420000元并支付利息18000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈仁连、洪冬连未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：被告陈仁连、洪冬连系夫妻关系。2009年开始，被告陈仁连陆续向原告借款。2014年11月30日，被告陈仁连向原告出具借条，载明向原告借款人民币400000元。借款后，被告未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、户籍证明、结婚申请书、借条、银行交易明细及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈仁连出具借条向原告秦君冬借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，原告可随时主张要求被告还款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告诉请要求被告陈仁连、洪冬连共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈仁连、洪冬连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仁连、洪冬连于本判决生效之日起十五日内归还原告秦君冬借款本金人民币400000元；
二、驳回原告秦君冬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告秦君冬负担285元，由被告陈仁连、洪冬连负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年三月七日
代书 记员 叶旭芬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2358号
原告魏建华，女，1973年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被告杨海勇，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
本院受理原告魏建华与被告杨海勇民间借贷一案。在本案审理期间，原告以被告因在××防治院接受治疗当中，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏建华撤回起诉。
本案案件受理费人民币595元，减半收取人民币297.5元，由原告魏建华负担。
审判员 叶锦荔
二〇一七年八月二十九日
书记员 鲍荔香
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07595号
原告唐宝龙，男，1973年10月23日出生。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。
被告保定市浩强建筑工程有限公司，住所地保定市瑞祥大街陈庄晨苑小区3号楼1单元2号门脸，组织机构代码76810120-4。
法定代表人刘文杰，经理。
委托代理人陈刚，男，1984年9月4日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
委托代理人李克华，男，1976年7月25日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
被告邱艳军，男，1968年9月3日出生。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
原告唐宝龙与被告保定市浩强建筑工程有限公司（以下简称浩强建筑公司）、邱艳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐宝龙的委托代理人戎国媛，被告浩强建筑公司的委托代理人陈刚、李克华，被告邱艳军的委托代理人王文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宝龙诉称：被告邱艳军与被告浩强建筑公司系挂靠关系。邱艳军以浩强建筑公司的名义与北京顺建集团建筑有限公司签订建筑工程承包合同，工地分别在牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校。我受雇于邱艳军，并受其指派在上述工地干活。我得知北京顺建集团建筑有限公司已将劳务费全部发放，但我未得到该劳务费。邱艳军委托邱永涛代为立下欠条，现邱艳军拒绝支付。为了维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求：1.判令被告浩强建筑公司、邱艳军共同支付我劳务费3414元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告浩强建筑公司、邱艳军承担。
被告邱艳军辩称：对原告在诉状中所陈述的事实、理由予以认可，没有异议，我确实是拖欠原告劳务费未支付。未支付欠款的原因是因为我目前资金周转问题，不能立即支付工人的工资，庭后我会积极准备款项，力争尽快偿还拖欠的工资款项。
被告浩强建筑公司辩称：第一，我公司与邱艳军之间不是挂靠关系，只是邱艳军借用我公司的资质去签订相关合同而已；第二，所有的工人是邱艳军自己招来的，由其负责管理，发放工资也是邱艳军自行发放，与我公司没有关系；第三，邱艳军已经委托邱永涛全权代理工资发放一事，因此与我公司无关；第四，根据我公司提供的中国工商银行汇款单，能够证明北京顺建集团建筑有限公司支付至我公司的所有相关工程款项我公司已经全部支付给了邱艳军，工人的工资事项应与我公司无关联。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，也不同意承担连带支付责任。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告邱艳军以被告浩强建筑公司的名义，与北京市顺义建筑工程公司签订多份分包合同，北京市顺义建筑工程公司将其总包的北京市顺义牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校等多个项目的建筑劳务分包给浩强建筑公司，邱艳军组织唐宝龙等人在上述项目进行了施工。施工完毕后，邱艳军拖欠唐宝龙部分劳务费尚未支付。
唐宝龙称邱艳军尚拖欠自己劳务费3414元，为此提交了欠条、授权书予以证实。欠条显示唐宝龙在邱艳军工地工作，邱艳军发放了部分工资，尚欠工资3414元，欠款人处注明为邱永涛代邱艳军。在邱艳军于2014年2月24日出具的授权书中载明：本人邱艳军现授权邱永涛作为我的正式代理人，负责办理邱艳军施工队在顺义建筑工程公司施工期间工人的工资发放、全权负责工人工资欠款的确认，由此产生的全部责任由我邱艳军本人承担。邱艳军对欠条、授权书的真实性均予以认可，表示对欠款的事实无异议，但目前无钱偿还。浩强建筑公司对欠条、授权书的真实性也予以认可，对拖欠唐宝龙工资的事实表示无异议，但认为自己不应当承担责任。
庭审中，邱艳军称自己与浩强建筑公司为挂靠关系，虽双方没有书面协议，但是自己大约是按照合同金额4%的标准向浩强建筑公司交纳相关的费用。浩强建筑公司承认确实将公司资质给邱艳军用来与北京市顺义建筑工程公司签订相关的分包合同，也承认收取了邱艳军约4%的费用，但认为双方之间是借用资质的关系而非挂靠关系；虽收取了4%的费用，但这仅仅是公司的管理成本费用，北京市顺义建筑工程公司支付的相关工程款项，公司也全部支付给了邱艳军，公司并没有从中赢利。为此，浩强建筑公司提交了相关的银行汇款凭证予以证明。邱艳军对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、授权委托书、汇款凭证、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
被告邱艳军对于原告唐宝龙持有的欠条之真实性及诉讼请求均明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为浩强建筑公司是否应对邱艳军的上述给付义务承担连带责任。浩强建筑公司称双方之间为借用而非挂靠关系，因此自己无需承担连带支付责任，但是浩强建筑公司不仅将自己公司的资质交给不具备建筑施工资质的邱艳军个人使用，并且还按照一定的标准收取了相关的管理费用，因此双方之间显然系挂靠关系。邱艳军作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，与被告浩强建筑公司建立挂靠关系是其规避相关法律规定从事上述劳务分包作业的重要条件。浩强建筑公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业中出借营业执照、接受不具备用工主体资格的自然人挂靠其单位并借用其名义对外从事劳务分包所可能造成的相关风险理应知情，浩强建筑公司对于邱艳军挂靠其单位规避相关法律规定的目的也显然知情。邱艳军与浩强建筑公司之间通过挂靠规避相关法律规定的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。浩强建筑公司收取了邱艳军交纳的相关费用后，在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对邱艳军施工队的资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于唐宝龙的劳务费被拖欠显然负有过错，理应与邱艳军一起对唐宝龙被拖欠的劳务费承担连带给付责任。因此，浩强建筑公司所持的辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司连带给付原告唐宝龙劳务费三千四百一十四元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 杨凤利
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 月
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初1659号
原告：段虎瑞，男，1943年6月15日出生，汉族，原平市宣传部退休干部，住原平市。
被告：王建平，男，1960年5月23日出生，汉族，原平市人，农民。
本院在审理原告段虎瑞诉被告王建平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段虎瑞以被告王建平已给付原告欠款为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段虎瑞撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元由原告负担。
审判员闫志锋
二○一七年十二月六日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初1659号原告：段虎瑞，男，1943年6月15日出生，汉族，原平市宣传部退休干部，住原平市。被告：王建平，男，1960年5月23日出生，汉族，原平市人，农民。本院在审理原告段虎瑞诉被告王建平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段虎瑞以被告王建平已给付原告欠款为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段虎瑞撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元由原告负担。审判员闫志锋二○一七年十二月六日书记员何美艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民申7号
再审申请人（原审被告）：姜盼盼。
再审申请人（原审被告）：李超。
被申请人（原审原告）：赵宝，现住吉林省长岭县。
再审申请人姜盼盼、李超与被申请人赵宝买卖合同纠纷再审审查一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）吉0802民初3204号民事判决书并以发生法律效力。再审申请人姜盼盼、李超于2017年6月1日向本院申请，请求依法撤销本院（2016）吉0802民初3204号民事判决书并提起再审，驳回再审申请人的原审诉讼请求。本院依法另行组成合议庭进行合议审查，现已审查终结。
再审申请人姜盼盼、李超主张本案原审程序未依法传唤二申请人，缺席审理，剥夺了申请人参加诉讼的权利；申请人姜盼盼不具有还款义务；原审遗漏诉讼主体，应追加李铁为共同被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”申请人姜盼盼、李超主张本案原审开庭时并没有接到法院开庭传票，法院却缺席审理。在本院送达的开庭传票的送达回证上已经由申请人李超的父亲代签，虽主张已经不同其父母共同居住，但并不能证明其未接到开庭传票。且其他再审申请的理由也，不符合人民法院应当再审的规定，故本案申请人再审申请，本院不予支持。
本院认为，再审申请人姜盼盼、李超的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回姜盼盼、李超的再审申请。
审判长 张宏宽
审判员 段绍春
审判员 王 颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 毅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终139号
上诉人（原审原告）刘志刚，男。
委托代理人李方武，宜城市法律援助中心律师。
被上诉人原审被告邱光石，男。
委托代理人黎元清，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。
上诉人刘志刚因与被上诉人邱光石买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人刘志刚的委托代理人李方武，被上诉人邱光石及其委托代理人黎元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘志刚是做农资生意的个体工商户。自2014年4月至6月期间，被告邱光石受案外人李海生之托在原告刘志刚处经办购买农资业务，每次在他人或自己领取相关农资后，分别在原告的记账本上对赊货情况进行了签字确认。2014年7月4日，被告邱光石给原告出具“今欠到刘志刚2014年春季种子、化肥款共计肆万壹仟叁佰叁拾元整。（小写41330.00元）一张欠条。
原审另查明，在对赊购的农资进行对账后，原告刘志刚的妻子王红英给被告邱光石出具了一张“希望农资销售信誉卡”，购户为李海生，品种为化肥、种子，金额为41330元。
原审法院认为：被告邱光石与案外人李海生存在委托合同关系。从原告刘志刚的妻子王红英给李海生出具的销售卡及后期邱光石与原告刘志刚经算账后出具的总欠条上注明的经办人可相互印证，原告刘志刚在出售农资时就知道被告邱光石是替委托人李海生代为处理相关事务的，作为受托人的邱光石以自己的名义在原告刘志刚处赊购农资，即形成了买卖合同关系，该合同直接约束委托人李海生与原告刘志刚。原告刘志刚应向委托人李海生主张权利，原告刘志刚与被告邱光石之间不存在买卖合同关系，现其要求被告邱光石履行合同义务，依法不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第三百九十六条、第四百零二条的规定，判决：驳回原告刘志刚的诉讼请求。案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告刘志刚承担。
上诉人刘志刚不服原审法院上述判决，向本院上诉称：一审判决认定被上诉人邱光石是受案外人李海生委托在上诉人处赊购农资，没有事实依据。上诉人对案外人李海生从来都不认识，不可能赊销农资给他。况且，赊销的农资是被上诉人出具的欠条，上诉人有什么权利向案外人主张权利。即使被上诉人与案外人李海生是委托代理关系，也应由被上诉人向李海生主张权利。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人邱光石及其委托代理人辩称：原审法院判决公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人邱光石与案外人李海生之间存在委托代理关系。从被上诉人与上诉人经对账后出具的总欠条上注明的经办人邱光石及后期上诉人刘志刚的妻子王红英给李海生出具的“希望农资销售信誉卡”可相互印证，上诉人刘志刚在出售农资时就知道被上诉人邱光石是替委托人李海生代为处理相关事务的，作为受托人的邱光石以自己的名义在原告刘志刚处赊购农资，即形成了买卖合同关系，该合同直接约束委托人李海生与上诉人刘志刚。上诉人刘志刚应向委托人李海生主张权利。上诉人刘志刚称，其不认识李海生，不可能赊销农资给李海生。从被上诉人邱光石出具的欠条和上诉人刘志刚之妻王红英给李海生出具的希望农资销售信誉卡可以得知，上诉人刘志刚与李海生之前是认识的。故上诉人刘志刚的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人又称，即使被上诉人邱光石与案外人李海生的委托代理关系成立，也应由被上诉人邱光石先支付上诉人刘志刚的农资款，再由被上诉人邱光石向李海生主张权利。因上诉人刘志刚没有证据证明该合同只约束受托人和第三人，故对其上述主张，本院依法不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由上诉人刘志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 高建平
二〇一六年三月四日
书记员 袁晓美
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2443号
罪犯水新合，男，汉族，1974年2月12日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年10月10日作出（2012）州刑初字第217号刑事判决，以被告人水新合犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2013年3月20日作出（2013）阜刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯水新合在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯水新合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯水新合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯水新合减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第477号
申请执行人袁秀清，男，汉族，村民。
被执行人贾宏，男，汉族，职工。
申请执行人袁秀清与被执行人贾宏离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）大民三初字第1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人袁秀清于2015年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人贾宏给付房屋补偿款56472元。
本案受理后，依法向被执行人贾宏送达了执行通知书，责令被执行人按其履行义务。在执行过程中，因被执行人贾宏家中只有现住房一套，无其他可供执行的财产，无银行存款，申请人无法提供可供执行的财产线索。且在法定期限内无法将该案执行完毕，经征得申请执行人袁秀清同意，冻结被执行人贾宏在中国银行股份有限公司西宁市城中支行工资账户，直至扣清案款为止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民三字初字第1号民事判决书确定的56472元的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年二月五日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第428号
原告陈某某。
被告邓某某。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员黄太平适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告结婚后，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事吵骂原告。近年来，被告愈加嫌弃身患疾病和身残的原告，经常无中生有地猜疑原告、辱骂原告在外偷人，甚至为点小事都施暴原告，夫妻之间无法沟通、没有平等可言，夫妻感情破裂。请求人民法院判决：1、原被告离婚；2、次子邓某乙（系二级残疾人）归被告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后共同财产平均分割。
被告邓某某辩称：原告所诉不属实，事实是原告在住院期间，我去照看她，但是她不要我去。我住院的时候，原告一直没有照看我。我找过原告进行沟通，但是原告说她和我之间没有什么好沟通的。在家吃饭的时候，她看我捆柴回家了，直接就把饭端到屋里去吃，我很生气，才打了她两巴掌，我承认我打人不对，但是原告的做法也不对，吃饭不上桌子，对孙子孙女都影响不好。我没钱，都是借钱要钱给原告用，现在原告看我不起了，看起漂亮的了，我是残疾，所以要和我离婚，但我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年9月经人介绍相识恋爱，1982年10月5日自愿登记结婚。婚后夫妻关系较好，于1984年4月18日生育长女邓某甲（已独立生活）、1990年1月19日生育次子邓某乙（系二级残疾人）。后原、被告之女邓某甲婚后与原告一起居住，并修建平房6间。原告名誉下存款3.5万元，残疾儿子存款2.5万元。近年来，原、被告便为家庭生活琐事发生吵架并打架，致使夫妻关系不睦，原告诉至来院，提出诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证并认证的原告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、原告东兴区人民医院住院病历和原被告的陈述等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告认识一年后自愿登记结婚，其婚姻基础较好；双方已结婚30余年，婚后关系尚可，且生育一儿一女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告也未向本院提供合法有效的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。本案在审理中，经本院调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一五年三月二十日
书记员 刘藉蔚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保1号
申请人：张世中，男，1972年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张振（张世中之子），男，1986年9月16日出生，汉族，住驻马店市遂平县。
被申请人：魏富喜，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请人张世中向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏富喜银行存款470万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并提供担保人张振所有的位于遂平县国槐路北侧（中医院东侧）的房产作为担保（房权证号：房权证字第××号）。
本院经审查认为，张世中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏富喜银行存款470万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、将担保人张振所有的位于遂平县国槐路北侧（中医院东侧）的房产予以查封（房权证号：房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨向军
审判员 李永生
审判员 刘春山
二〇一七年一月十八日
书记员 张 洁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第1700号
原告：张某甲，女，齐河县。
委托代理人：刘金宝，齐河宣章屯镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，齐河县。
原告张某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人刘金宝和被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2008年10月份，我在天津打工时与被告马某某相识并建立了恋爱关系，当年我18岁，被告大我7岁，因我父母没有男孩，被告主动要求来我家生活。我们于2010年9月14日在齐河县民政局登记结婚，2011年7月3日生一女孩，取名张某乙。婚后被告逐渐发生改变，不但好吃懒做，需我全家人养活他，还对我张口就骂，举手就打，为此，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，为此，诉至法院，请求，一、判令原告与被告离婚；二、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称：原告所诉不实，我不同意与原告离婚，我与原告结婚后，在外打工，挣得钱全部给了原告，原告把钱给了她父亲。我们感情不和是因为原告父母干涉我们婚姻造成。
经审理查明：原告张某甲与被告马某某经自由恋爱于2010年9月14日在齐河县民政局登记结婚，2011年7月3日生一女孩，取名张某乙。
另据原告陈述，双方于2015年春节后因感情不和分居生活，被告对此不予认可，认为系2015年4月份起分居生活。
以上事实，由原告提交的结婚证及户口页证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，原告与被告经自愿登记结婚，为合法夫妻关系。双方共同生活多年且生有子女，应有较深的感情基础，日常生活中，夫妻之间发生矛盾应属正常，因原告未提交双方夫妻感情破裂的证据且被告不同意离婚，本院认为，只要双方加强沟通，互谅互让，努力改变自身不足，应仍有和好可能，为此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年八月二十八日
书记员 王宾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第393号
原告钱浩。
委托代理人冯铁柱，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告钱素贤。
被告边桂云。
原告钱浩、钱素贤因与被告边桂云继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱浩、钱素贤诉称，二原告与被告系继母子关系，二原告父亲钱万有病故后，留下一处位于南阳高新区张衡街道办事处茹楼社区房屋一处，该房屋系法定被继承财产，原告多次与被告协商要求对自己应得部分进行继承，均被原告拒绝，现请求依法对二原告父亲钱万有所留遗产即504平方米的房屋进行分割，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，二原告所请求分割的位于南阳高新区张衡街道办事处茹楼社区宣庄村的民房，现已拆迁，拆迁后的相关权益暂无法确定，原告的诉讼请求本院无法审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告钱浩、钱素贤的起诉。
诉讼费9400元，退还原告钱浩、钱素贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐 阁
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终575号
上诉人（原审原告）陈国莲，女，1964年6月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人王春，重庆市渝北区国土资源管理分局工作人员。
上诉人陈国莲因诉重庆市渝北区国土资源管理分局（以下简称渝北区国土局）要求履行法定职责一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1992年5月，陈国莲购买了江北县茨竹家具厂置换的土地211.7平方米。1992年10月22日，江北县国土局为其填发了《国有土地使用权证》，载明：土地使用者：陈国莲。地址：江北县龙溪镇松桥村二社。用途：商业。四至：东：空地，南:重庆益康日用卫生，西：市政公路，北：空地。用地面积：211.7平方米。后江北县升为渝北区，2002年1月8日，重庆市渝北区国土资源局为陈国莲填发了渝北国用（2002）字第00019号国有土地使用证，该证载明：土地使用者：陈国莲。坐落：重庆市渝北区龙溪街道金龙路122号。用途：商业。使用权类型：出让。使用权面积：211.7平方米。该证内有该宗土地的附图。2003年5月12日，重庆市国土资源和房屋管理局为陈国莲在上述土地上修建的房屋填发了重庆市房权证201字第××号产权证，载明：房屋所有权人：陈国莲。房屋坐落：重庆市渝北区龙溪街道金龙路122号。房屋总层数3层。建筑面积390.48平方米。该证内有该房屋占地的附图。
2014年7月，陈国莲根据房权证计算出房屋所占土地面积为136.8平方米，与其土地证记载的211.7平方米相差79.7平方米，遂向渝北区人民法院起诉，要求渝北区国土局补足相差的79.70平方米的土地。同年11月17日，渝北区人民法院判决驳回了陈国莲的诉讼请求。陈国莲不服，提出申诉，2015年7月8日，重庆市第一中级人民法院裁定驳回其再审申请。2014年12月19日，渝北区国土局根据陈国莲的口头申请，向两路国土所签发了《地籍调查通知书》，后重庆市渝北区土地测绘有限责任公司接受陈国莲委托，对其土地和房屋现状进行了测绘，并出具了《陈国莲测量说明》（附陈国莲用地红线图）交付陈国莲。陈国莲认为，渝北区国土局未在该红线图上加盖印章。遂提起诉讼，要求渝北区国土局根据地籍调查通知书向其交付合法有效的用地红线图。
一审法院经审理认为，地籍调查是依照国家的相关规定，通过权属调查和地籍测量，查清宗地的权属、界址线、面积、用途和位置等情况，形成数据、图件、表册等调查资料，为土地注册登记、核发证书提供依据的一项技术性工作。没有法律法规或者规章规定，有关行政机关应当向申请人交付地籍调查红线图。陈国莲对此也未提供证据加以证明，故其要求渝北区国土局履行法定职责的理由不成立。
一审法院判决：驳回陈国莲的诉讼请求。
上诉人陈国莲不服一审判决，向本院上诉称：上诉人依法依合同取得211.7平方米的土地使用权，而被上诉人没有履行给付义务，没有交付上诉人用地红线图，使上诉人蒙受财产损失。请求二审法院依法撤销一审判决，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人渝北区国土局二审中未作书面答辩。
一审中，陈国莲向法院提交了以下证据并经当庭质证：
1992土地登记审批表；
界址调查表；
重庆市土地使用证附图
（2014）渝北法民初字第12386号《民事判决书》；
重庆市城镇国有土地使用权出让合同；
2002土地使用权证；
重庆市渝北区土地测绘有限责任公司测量说明；
（2015）渝一中法民申字第00078号《民事裁定书》；
地籍调查通知书；
关于陈国莲信访事项的回复；
换地协议书及批复；
江北区地形图及陈国莲用地红线图。
渝北区国土局在一审中提供并举示了以下证据：
1、（2015）渝一中法民申字第00078号《民事裁定书》和（2014）渝北法民初字第12386号《民事判决书》；
重庆市渝北区土地测绘有限责任公司测量说明；
国有土地使用权证；
江北区地形图12-55-III-II-III
一审法院对上述证据的客观性、关联性、合法性均予以确认。
上述证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的质证、认证正确，符合行政诉讼证据规则的有关规定，本院依法予以采信。本院根据上述有效证据以及庭审笔录确认的案件事实，与一审判决认定的事实无异。
本院认为，本案争议焦点是：被上诉人渝北区国土局是否具有根据地籍调查通知书向陈国莲交付合法有效用地红线图的法定职责。所谓法定职责，是指行政主体依据法律、法规、自治条例以及规章的规定或授权进行与其职权范围一致的行政管理活动，实现其行政管理职能所应承担的法定职业内容和责任义务。根据现有的法律、法规、自治条例以及规章，没有规定国土部门具有根据地籍调查通知书向申请人交付用地红线图的职责，且上诉人亦未向法院举示被上诉人具有此项法定职责的依据。因此，上诉人要求被上诉人履行根据地籍调查通知书交付用地红线图的理由不能成立，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。关于上诉人认为被上诉人未履行给付土地义务的上诉理由，已由生效民事判决驳回其诉讼请求，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈国莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
代理审判员 罗 红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴卓文
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1389号
申请执行人：庞学华
被执行人：史沛信，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行庞学华与史沛信承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第1181号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十五日
书记员 张文超
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第599-1号
申请执行人：刘柳玲，女，1987年10月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
被执行人：苏振伟，男，1988年1月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人刘柳玲与被执行人苏振伟民间借贷纠纷一案，经查被执行人苏振伟在本院辖区内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第599号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄敏贤
第1页共1页
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1391号
原告林某某，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张某甲，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告林某某与被告张某甲于2000年2月17日登记结婚，2001年8月12日女孩张某乙出生，2007年9月28日儿子张某丙出生。被告对家庭不闻不问，两个孩子都是由原告在照顾，被告也很少拿钱回来给我们生活，对家庭完全不顾。原、被告现已分居二年多，夫妻双方经常吵架，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，为解除这痛苦的婚姻，特请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿张某乙、儿子张某丙由原告抚养，被告每个月承担抚养费人民币1200元。
被告张某甲未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内提供身份证复印件一份，证明原告主体适格；提供婚姻登记证明一份，证明原、被告是合法夫妻关系；提供常住人口登记卡复印件一份，证明张某乙、张某丙系是原、被告婚生子女的事实。经审理，对原告提供的证据，因被告没有到庭应诉，视为自动放弃质证权利，上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于2000年2月17日办理了结婚登记手续而结婚。婚后感情一般。2001年8月12日生育女孩张某乙，2007年9月28日生育男孩张某丙，现随原告生活。双方因家庭琐事发生争吵。2015年8月11日原告向本院提起诉讼，请求依法判准原、被告离婚；婚生女儿张某乙、男孩张某丙由原告抚养，被告每个月承担抚养费人民币1200元。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告林某某与被告张某甲系经办理结婚登记手续而结婚，婚姻关系受法律保护，合法有效。婚后感情一般。双方虽因家庭琐事发生争吵。但依现有证据，无法证明双方感情尚已完全破裂。只要双方珍惜来之不易的家庭生活，夫妻感情有和好可能。现原告提出与被告离婚的理由不足，不予支持。被告张某甲经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一五年九月十四日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢3号
申请执行人鄂彬,身份证号码:230221197008280017,男,1970年8月28日出生,达斡尔族,富拉尔基农行职工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道华孚农行楼1单元702室。
被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区民兴路146号，统一社会信用代码：912302061284583879。
法定代表人徐振海，系该公司经理。
被执行人徐振海，身份证号码：230206196007241114，男，1960年7月24日出生，汉族，黑龙江省东府塑料实业有限公司董事长，住北京市房山区窦店镇山水汇豪苑12号楼2单元502号。
本院在执行申请执行人鄂彬与被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司、徐振海借贷纠纷一案中，鄂彬于2017年1月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1055号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求黑龙江省东府塑料实业有限公司、徐振海给付借款本金842800.00元,利息9000.00元；案件受理费6159.00元，保全费4734.00元,合计862693.00元。本院在执行过程中，鄂彬与黑龙江省东府塑料实业有限公司、徐振海双方自行协商解决，故鄂彬向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1055号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年六月十五日
书记员 赵文哲
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初00007号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年8月8日生，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化程度，学生。因涉嫌盗窃罪，2015年11月27日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日18时许，被告人孙某某在李家店乡政府楼下王某某经营的“百货门市部”购物时，趁机将王某某放于柜台上的一部白色苹果6手机盗走。经通渭县价格认证中心鉴定：该手机在鉴定基准日的价格为人民币4490元。
案发后，被盗手机被追回并返还受害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程�亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、受害人王某某的陈述、证人孙某甲的证言、辨认笔录、发还物品清单、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘腾翰
二〇一六年一月十九日
书记员 田丽君