wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第55号
原告画红娟，女，1995年8月17日出生，汉族。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告杜继涛，男，1977年1月4日出生。
原告画红娟诉被告杜继涛追索劳动报酬纠纷一案，2014年2月18日本院立案受理，依法实用简易程序，2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告画红娟及被告杜继涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告画红娟诉称，原告在被告开办的饭店打工，约定工资1500元。现被告拖欠原告工资4009元，经多次催要无果，现诉请判令被告支付拖欠的工资4009元。
被告杜继涛辩称，饭店实际是李海军经营，只是用被告的身份证办理的工商登记。
经审理查明，2012年10月11日，被告杜继涛以本人身份证注册登记滑县新区继涛湖南大碗菜饭店。原告画红娟等人在此打工，饭店欠原告画红娟工资4009元，原告在打工期间向饭店借支2000元。被告主张经营人为他人，未提供证据。
以上事实，由原告提供的工商信息表、工资表及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告杜继涛作为滑县新区继涛湖南大碗菜饭店的业主，应当对拖欠原告的工资承担清偿责任，扣除原告已借支的2000元，原告诉请被告支付下欠的2009元工资款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条之规定，判决如下：
被告杜继涛于本判决生效后七日内偿还原告画红娟工资款人民币2009元；
驳回原告画红娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜继涛负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵志伟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审464号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人唐彦青，农民。
被执行人史娥，农民。
申请执行人于2016年4月19日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－245号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月21日作出（2015）A7－245号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年6月9日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费77170元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费77170元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－245号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－245号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1051号
申请执行人崔国生。
被执行人北京天润鑫龙农副产品市场有限公司。
申请执行人崔国生与被执行人北京天润鑫龙农副产品市场有限公司其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初14694号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人崔国生向我院申请强制执行。2017年1月11日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月27日冻结被执行人名下财产，将被执行人列入失信名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人崔国生在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月十三日
书记员 慕寿成
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初430号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人曲某某，男，1984年5月23日出生于天津市，汉族，中专文化，个体出租司机，住天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。因涉嫌盗窃罪2016年8月17日被刑事拘留，2016年8月24日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年7月18日9时许，被告人曲某某在天津市河东区北柴厂大街兴洁汽车美容店休息室内，趁室内无人之机，盗走被害人张某放在室内桌子上的Iphone牌6型手机一部。销赃得款人民币900元，赃款被其挥霍。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3100元。
经被害人报警，被告人曲某某于2016年8月17日被公安机关抓获归案。案发后，被告人曲某某已退赔被害人张某经济损失。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人曲某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，对被告人曲某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白莹
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴萱
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0242号
原告倪某，女，1988年11月16日生，汉族。
委托代理人刘明亮、庞珍涛。
被告唐某，男，1987年7月16日生，汉族。
本院在审理原告倪某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告倪某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经本院劝说，愿意给被告一次悔改的机会，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担（已交纳）。
。）
审判员 朱隽
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈茜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第11号
罪犯贾冀新，男，1955年7月16日出生，汉族，高中文化。河南省开封市人，现在河南省新乡监狱服刑。
开封市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）汴刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人贾冀新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、伙食费等费用，共计人民币277542.84元。被告人贾冀新不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）豫法刑一终字第00291号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年6月26日起至2021年6月25日）。罪犯贾冀新于2007年12月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。贾冀新在执行期间，2010年5月26日减刑十一个月；2012年9月12日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯贾冀新减去有期徒刑八个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯贾冀新自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年4月23日晚，被告人贾冀新与他人酒后送被害人李某回家途中，二人发生争执，贾冀新将李某打伤，经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯贾冀新自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月获得表扬奖励1次；2012年11月、2014年3月累计获得记功奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾冀新在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾冀新准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2006年6月26日起至2018年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2088号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2229号起诉书指控被告人钱某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖该案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年年底至2014年年初，被告人钱某某通过网名为“大爱模型”的卖家陈某某（已判刑）先后购买了以压缩气体为动力的仿真步枪2支（经鉴定可以击发并具有致伤力）及塑料子弹等物，并将枪支藏匿于上海市徐汇区桂平路XXX弄XXX号XXX室其住处。2014年5月5日，民警至上址抓获被告人钱某某并缴获上述枪支。被告人钱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。经本院审查，被告人钱某某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的仿真步枪及塑料子弹，依法予以没收。
钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1267号
原告樊德宝，男，汉族，1945年3月17日出生。
被告朱兆明，男，汉族，1971年5月15日出生。
原告樊德宝与被告朱兆明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告樊德宝到庭参加诉讼，被告朱兆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊德宝诉称，被告于2006年向原告借款7500元，当时被告家庭困难，他要做生意，原被告关系很好，原告就把钱借给被告。现在被告条件好了，原告每年都向被告要两三次，但被告一直没给钱。故原告诉来法院，请求判令被告还款7500元，按中国人民银行的贷款利率承担7年时间的利息，被告负担诉讼费用。
原告樊德宝为支持其主张，向本院提交如下证据：
被告朱兆明于2013年7月6日出具的欠条原件1份，载明：“本人于2006年欠樊德宝计柒仟伍佰元整，本人决定两月内还清，如不兑现按七年利息计付给对方。”朱兆明还在该欠条中注明其公民身份号码、江苏省淮安市楚州区某某镇某某村XX组XX号等身份信息，注明其现住某某佳园X幢XXX室。
被告樊德宝既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告所举证的上述证据予以采信，确认上述证据所载明的相关事实。就原告主张的借款交付，原告当庭陈述：被告到原告家，原告给被告现金，当时原告住本区某某星城某某苑X幢XXX室。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。原告樊德宝主张被告朱兆明偿还借款7500元，举证了欠条，且对借款交付情况进行了陈述，故原告主张被告偿还借款7500元的请求合法有据，本院应予支持。被告出具的欠条明确此债务发生于2006年，逾期不还给付7年利息，故原告主张被告按中国人民银行的贷款利率承担7年时间利息的请求，合法有据，本院应予支持，本院确定被告应承担的利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，从2006年7月6日起计算7年时间。被告朱兆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱兆明于本判决生效之日起十日内偿还原告樊德宝借款人民币7500元，并承担借款利息（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，从2006年7月6日起计算7年时间）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱兆明负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一三年十月三十日
见习书记员 乔 溪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第683号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军。
被告：张桂魄。
被告：焦雪华。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告张桂魄、焦雪华信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告张桂魄、焦雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2014年7月9日被告张桂魄向原告申请一笔12期20万元的小额资金分期付业务，原告经审查为被告办理了卡号为40×××66的长城环球通白金信用卡，信用额度为人民币200000元，被告焦雪华与原告签订《信用卡保证合同》一份，同意为被告张桂魄的上述借款承担连带保证责任。但被告未按时还款，截止2015年5月10日，该卡透支本金116598.38元，借记利息3342.8元，滞纳金及手续费4651.1元。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告透支本金116598.38元，借记利息3342.8元，滞纳金4651.1元（利息、滞纳金暂计算至2015年5月10日，以后按合约计算至被告清偿日止）；二、被告支付原告实现债权费用7000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张桂魄、焦雪华未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.长城环球通白金信用卡申请表及其领用合约一份，证明被告张桂魄向原告申领信用卡及双方对领用信用卡的权利义务作了约定的事实。
2.信用卡保证合同一份，证明被告焦雪华为被告张桂魄上述卡号及信用卡领用合约下的全部债务承担连带保证责任。
3.信用卡使用记录、情况说明各一份，证明被告张桂魄、焦雪华使用信用卡透支逾期未还款情况及欠款金额。
4.法律服务委托协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费7000元。
被告张桂魄、焦雪华未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2014年7月9日，被告张桂魄向原告申请一笔12期20万元的小额资金分期付业务，原告经审查为被告办理了卡号为40×××66的长城环球通白金信用卡，信用额度为人民币200000元，被告焦雪华与原告签订《信用卡保证合同》一份，同意为被告张桂魄的上述借款承担连带保证责任，并约定保证责任范围为上述卡号及信用卡领用合约下的全部债务，包括但不限于透支额、透支利息、滞纳金、违约金及实现债权的费用。但被告未按时还款，自2015年2月10日起出现还款逾期，2015年4月10日原告将剩余4期分期付款交易提前结清入账。截止2015年5月10日，该卡透支本金116598.38元，借记利息3342.8元，滞纳金4651.1元。
本院认为，原告与被告之间的信用卡领用协议及信用卡保证合同均合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告张桂魄在申请领取长城环球通白金信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当按约定承担归还透支本息及滞纳金的民事责任。被告焦雪华作为保证人，应对被告张桂魄的上述债务承担连带保证责任。原告诉请的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告张桂魄、焦雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂魄于判决生效之日起七日内偿还原告透支本金116598.38元，借记利息3342.8元，滞纳金及手续费4651.1元（利息、滞纳金及手续费暂计算至2015年5月10日，以后按合约计算至被告清偿日止）并赔偿原告实现债权费用7000元。
二、被告焦雪华对被告张桂魄的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元、保全申请费1170元、公告费400元，由被告张桂魄、焦雪华连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许新元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14250号
原告：肖国华，男，1962年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告：上海南华房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人：郝朝晖，上海南华房地产开发有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：张珏菡。
委托诉讼代理人：张頔。
原告肖国华与被告上海南华房地产开发有限公司(以下简称南华公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告肖国华的委托诉讼代理人庄侃，南华公司的委托诉讼代理人张珏菡、张頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国华向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将上海市浦东新区康桥镇南华二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名下。事实和理由：原、被告于1997年10月25日签订了《上海市内销商品房预售合同》，约定被告将上海市浦东新区南华二村XXX号XXX室房屋出售给原告，房屋总价款为122,634元。后经规划，房屋的门牌号变更为上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告按约支付了首付款，办理了相应的银行按揭贷款，被告也出具了购房款发票。2010年2月23日，银行出具了相应的贷款结清证明。现原告要求办理系争房屋的过户手续。
被告南华公司辩称，由于清算组在接管被告公司时，没有接管道任何书面资料，三证、公章也不在清算组手上。清算组请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年10月25日签订了《上海市内销商品房预售合同》，约定被告将原上海市南汇县周西乡百曲村南华城地块上南华二村XXX号XXX室房屋(即本案系争房屋)出售给原告，房屋总价款为122,634元。
1997年12月12日，原告就系争房屋与原中国建设银行上海市浦东分行签订了《个人住房抵押合同》。1997年12月23日，上海市公证处出具了公证书，载明《个人住房抵押合同》上双方当事人的签名和印鉴属实。
之后，原告付清了房款，被告向原告开具了购房发票。2010年2月23日，原告偿还了银行按揭贷款，银行出具了相应的贷款结清证明。
被告已经将系争房屋交付原告使用。但系争房屋的产权仍登记在被告名下，未办理相应的过户手续。
另查明，南华二村因规划调整，现位于上海市浦东新区浦三路4688弄。
以上事实，由经庭审质证的《上海市内销商品房预售合同》、《个人住房抵押合同》、公证书、收据、发票、房地产登记簿等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经付清房款，履行了合同义务。原告要求被告将系争房屋的产权过户至原告名下，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告上海南华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内协助原告肖国华将上海市浦东新区康桥镇南华二村XXX号XXX室房屋产权过户至原告肖国华名下。
案件受理费2,752元，减半收取计1,376元，由原告肖国华自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨立转
二〇一七年四月一日
书记员 樊如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，该行职工。
被告鲁运奇，男，1966年4月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称农行叶县支行）诉被告鲁运奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人王德坡到庭参加诉讼，被告鲁运奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2010年8月6日，谢忠下、谢喜顺和被告鲁运奇签订三户联保合同。谢喜顺在原告农行叶县支行贷款30000元，由谢忠下和被告鲁运奇提供担保。贷款采用自助可循环方式，合同约定正常借款利率为7.434‰，上浮40%，按季结息。期限三年，贷款到期日为2013年2月10日，超期利率为11.151‰。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。合同到期后，谢喜顺没有偿还本金及相应利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告鲁运奇偿还原告农行叶县支行贷款本金30000元及利息、罚息；2、诉讼费由被告鲁运奇负担。
被告鲁运奇未提供答辩意见。
经审理查明：2010年8月6日，谢忠下、谢喜顺和被告鲁运奇与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年8月6日至2013年8月5日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2010年8月13日，谢喜顺在原告农行叶县支行贷款30000元，该笔贷款最后到期日为2014年2月5日。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。由谢忠下和被告鲁运奇提供担保。利息清偿至2012年12月31日。被告鲁运奇未履行担保义务。
以上事实有原告农行叶县支行提交的农户贷款借款合同、贷款凭证及被告鲁运奇身份证复印件及原告农行叶县支行陈述为证。
本院认为，原告农行叶县支行与被告谢忠下、谢喜顺和被告鲁运奇签订农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定义务，谢喜顺未按期偿还本金及相应利息，被告鲁运奇也没有履行担保义务，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告鲁运奇偿还借款本金30000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁运奇偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2013年1月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告鲁运奇在偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元及利息的同时，按照逾期罚息率计付自2014年2月6日起至全部履行完毕之日止的罚息；
以上第一至第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鲁运奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李贝贝
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第17号
申请人张营军，男，汉族，1973年10月30日出生，住登封市，系死者刘俊阁丈夫。
被申请人张朝阳，男，汉族，1968年4月17日出生，住河南省洛阳市。
被申请人洛阳永利达运输有限公司。住址：河南省洛阳市吉利区。
申请人张营军与被申请人张朝阳、洛阳永利达运输有限公司发生交通事故赔偿纠纷，于2014年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人张朝阳驾驶的豫CD32**重型罐式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人洛阳永利达运输有限公司所有的豫CD32**重型罐式货车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人张营军提供担保的10万元现金予以冻结。
保全费1020元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年一月十七日
书记员 刘新宽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2404号
原告杨小芹，女。
原告孟运莲，女。
被告汤洁萱，女。
被告曾良良，男。
原告杨小芹、孟运莲与被告汤洁萱、曾良良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员曾广明适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，书记员欧凌担任法庭记录。原告杨小芹、孟运莲到庭参加诉讼，被告汤洁萱、曾良良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小芹、孟运莲诉称：两原告与两被告2013年7月7日签了抵押借款协议书，两被告用柳州市柳南区柳邕路275号一区14栋2单元3-2室房产到柳州市房产局做了登记抵押于2013年7月7日向原告杨小芹借人民币5万元，向原告孟运莲借人民币8万元。协议约定为48个月还款，利息被告超过3天不能付利息给原告的，被告必须每天交付110元违约金给原告，超出10天仍未支付所欠利息给原告，原告有权终止协议。由于被告没有履行借款协议，现已欠原告杨小芹利息4个月之久，欠原告孟运莲利息8个月之久，请求法院依法判令：1、被告偿还原告杨小芹借款人民币50000元及利息5000元（利息从2014年7月7日计至2014年11月7日）；2、被告偿还原告孟运莲借款人民币80000元及利息16000元（利息从2014年3月计至2014年11月）；3、利息计算直到还清本金为止，计算方式按双方事先约定的月利息2.5%；4、诉讼费等一切费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期间提交如下证据：
1、借条二张（原件）。
2、抵押借款协议书一份（原件）。
3、结婚证一份（复印件）。
4、他项权证二份（与原件核对无异后返还原告，提交复印件）
被告汤洁萱、曾良良在法定期限内未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交证据真实性、合法性、关联性充分，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月26日，被告汤洁萱、曾良良向原告杨小芹借款人民币50000元，并出具借条给原告杨小芹收执。2013年7月7日，被告汤洁萱、曾良良向原告孟运莲借款人民币80000元，并出具借条给原告孟运莲收执；同日，两原告与两被告签订《抵押借款协议书》，载明：两被告因生意需要资金周转，将两被告所有的座落于柳州市柳邕路新翔小区一区14栋2单元3-2房产抵押给两原告，向两原告借款人民币130000元，借款月利率为2.5%即每月利息为3250元，每月7日前应付清当月利息，借款期限为48个月，从2013年7月7日起至2017年7月6日止。两被告必须用足12个月方可还款。如两被告超出3天不能付清利息给两原告，两被告必须每天另交付110元违约金给甲方。如超出10天仍未支付所欠利息给两原告，两原告有权终止协议，并通过法院请求将乙方的抵押财产拍卖或折价清还给两原告的本金和利息。若两被告违约，由此产生法院的诉讼费、执行费、律师代理费等两原告实现债权的一切费用均由两被告承担；在原告向法院起诉之日起至本息还清日止，计息方式仍按双方约定利率2.5%和罚息计算。2013年7月16日，两被告将其所有的柳州市柳邕路新翔小区一区14栋2单元3-2号房屋依法分别向原告杨小芹、孟运莲办理抵押登记。另查明，从2014年7月开始，两被告未按协议约定支付原告杨小芹借款利息；从2014年3月开始，两被告未按协议约定支付原告孟运莲借款利息。被告汤洁萱与曾良良系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的《抵押借款协议书》系双方真实意思表示，且被告出具借条由原告收执，双方存在合法的民间借贷关系。根据双方协议的约定，被告超出10天未支付所欠利息给原告的，原告有权终止协议，并通过法院请求被告偿还本金和利息。从2014年7月开始，被告未按协议约定支付原告杨小芹借款利息；从2014年3月开始，被告未按协议约定支付原告孟运莲借款利息，原告存在违约，现原告诉至法院请求两被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。
关于利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款期限内月利率为2.5%，关于违约的计息方式，也约定按月利率2.5%计算，双方当事人的约定超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持。
被告汤洁萱、曾良良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤洁萱、曾良良偿还原告杨小芹借款人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，按照银行同类贷款利率四倍计算，从2014年7月7日计至借款清偿之日止）；
二、被告汤洁萱、曾良良偿还原告孟运莲借款人民币80000元及利息（利息以80000元为本金，按照银行同类贷款利率四倍计算，从2013年4月7日计至借款清偿之日止）；
三、驳回原告杨小芹、孟运莲的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币3320元（原告已预交），依法减半收取人民币1660元，由原告杨小芹、孟运莲负担人民币166元，被告汤洁萱、曾良良共同负担人民币1494元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾广明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 欧 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第346号
上诉人（原审被告）黄金耀，男，1963年10月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）林永良，男，1972年4月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告莆田市住友房地产有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道龙桥居委会后山西路84号3#4。
法定代表人黄亚珠。
上诉人黄金耀因与被上诉人林永良、原审被告莆田市住友房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第135号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地在莆田市荔城区北高镇汀峰村洋边136号，根据法律规定，本案应当由莆田市荔城区人民法院管辖。现其提起管辖权异议，原审被告莆田市住友房地产有限公司并未反对，故请求撤销原裁定，裁定将本案移送莆田市荔城区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案其中一被告莆田市住友房地产有限公司住所地在莆田市城厢区，原审法院据此享有管辖权。故上诉人住所地是否在原审法院辖区内，不影响原审法院对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人黄金耀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第471号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省电白建筑工程总公司（原茂名市电白建筑工程总公司）。住所地广东省电白县水东镇人民路**号。
法定代表人：廖雄群，该公司总经理。
委托代理人：余飞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张嘉成，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省第一建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区流花路**号***********房。
法定代表人：谭国辉，该公司董事长。
委托代理人：陈镇慧，广东启源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄炎彬，﹤STRIKE﹥男﹤／STRIKE﹥，，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人广东省电白建筑工程总公司（下称电白公司）与被申请人广东省第一建筑工程有限公司（下称省一建公司）、黄炎彬返还垫付款纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
电白公司申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据不足。黄炎彬并非电白公司委派到广东省第一建筑工程公司第十四分公司（下称第十四分公司）的经理，省一建提交的《承包经营广东省第一建筑工程公司第十四分公司补充协议书》和《推荐委任书》均为复印件，电白公司不承认其真实性，故上述证据不能作为认定事实的依据。而黄炎彬在《联营协议书》上的签名也存在不合理处，黄炎彬并非电白公司员工，也不是《联营协议书》约定的推荐到第十四分公司任经理的人员，且在签订《联营协议书》后近三年才被任命为第十四分公司的负责人，故其在《联营协议书》上的签名极可能是补签的。因此，本案证据不能证明黄炎彬由电白公司委派或黄炎彬与电白公司有关，或第十四分公司、涉案工程与电白公司有关。二审判决认定黄炎彬与电白公司以茂名市电白建筑第六工程处的名义与省一建成立第十四分公司，黄炎彬是电白公司委派到第十四分公司任经理，认定《联营协议书》已经得到履行，均属于认定事实的主要证据不足。（二）二审判决存在适用法律不当。《联营协议书》约定第十四分公司按工程总造价的4%向省一建上交管理费，同时约定所有经济责任由第六工程处即电白公司承担，这些条款属于联营合同中的保底条款，应该确认无效。本案中，省一建收取了巨额管理费，这些管理费属于固定利润应当如数退出，用于弥补联营的亏损。换言之，省一建应该将收取的管理费退回给第十四分公司，由电白公司与省一建进行分配。而二审判决对《联营协议书》上述条款的效力只字未提。（三）二审判决认定事实不清。黄炎彬截留工程款未支付给实际施工方，其原因是省一建违反《联营协议书》约定直接向黄炎彬支付工程款造成的，电白公司并无过错。二审判决对省一建违约向黄炎彬支付工程款的行为没有作出认定，反而以省一建向黄炎彬支付工程款为由，认定《联营协议书》得到履行不当。第十四分公司于1995年1月12日成立，于2002年4月22日因未按规定年检被工商局吊销执照，省一建作为上级主管部门未履行法定的清算义务，也未通知电白公司，说明双方根本不存在联营关系。即使联营成立，在第十四分公司被吊销营业执照后所谓联营也就终结了，其后第十四分公司的行为应由省一建负责。第十四分公司是省一建下属单位，黄炎彬也并非电白公司委派，所有工程款均由省一建收取，工程结算支付也在省一建与黄炎彬之间进行，电白公司没有参加过第十四分公司的经营管理，也未取得任何收益，《联营协议书》实际未得到履行，电白公司却要为省一建与黄炎彬的经济纠纷承担责任，已经违背了公平原则和权利义务相一致的原则。综上，二审判决处理不当，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
省一建答辩称：电白公司曾于2013年12月就相同事实的关联案件（案号为（2013）穗中法民二终字第1109号）向省法院申请再审后被驳回。后又向广州市人民检察院申请监督，同样没有得到支持。该案已将执行完毕。现电白公司就相同事实的本案又申请再审，即没有新事实也没有新证据，且申请书的理由同之前的一字不差，省一建有理由认为电白公司属于滥诉。二审判决认定事实的证据充分，事实清楚，适用法律正确，电白公司申请再审理由不能成立，依法应予驳回。
经查，因案外人杨再添、胡志常诉第十四分公司、省一建、黄炎彬拖欠工程款纠纷案，省一建根据生效的判决，先后支付杨再添、胡志常工程款3245734.22元以及3154265.78元。2012年5月29日，省一建起诉电白公司、黄炎彬，要求电白公司、黄炎彬连带偿还省一建在前案诉讼中垫付的第一笔工程款3245734.22元。案经一、二审审理，最终做出（2013）穗中法民二终字第1109号民事判决，认定《联营协议》已经实际履行，黄炎彬也是电白公司派入第十四分公司，电白公司对于黄炎彬在经营过程中给省一建造成的损失应承担相应的法律责任。遂判令黄炎彬返还该笔款项，电白公司承担连带责任。电白公司认为其不应当承担连带责任，向本院申请再审。2014年5月16日，本院作出（2014）粤高法民申字第501号民事裁定，驳回电白公司的再审申请。
本院认为，本案系省一建追讨垫付的第二笔工程款。案件的基本事实与争议焦点与已经发生法律效力的（2013）穗中法民二终字第1109号民事判决基本一致。该判决认定《联营协议书》已经实际履行，黄炎彬也是电白公司派入第十四分公司，电白公司对黄炎彬的债务承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。同时该条第二款规定，当事人有相反证据足以推翻的除外。在本案中，电白公司没有提供足以推翻上述判决认定事实的新的证据，也没有新的再审申请理由。因此，电白公司在本案中重复主张《联营协议书》没有实际履行，其不应当承担连带责任，二审判决认定事实及适用法律错误等，本院不予支持。
综上所述，电白公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东省电白建筑工程总公司的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年八月四日
书 记 员 钟惠仪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第381号
上诉人（原审被告）：刘伟彤。
委托代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路。
负责人：赵忠江，该行行长。
委托代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师。
委托代理人：董建武，男，1972年6月26日出生，汉族。
上诉人刘伟彤因与被上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行借款合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1504号民事判决。
二、发回德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费1549元，依法退回上诉人刘伟彤。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 赵立英
代理审判员 马丽华
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙艳君
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初200号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年7月10日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因犯抢劫罪于2008年8月8日被山东省济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月15日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】198号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被害人任某某、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年5月24日20时许，在汶上县某镇某村，被告人孙某某伙同侯某甲（在逃）无故殴打被害人任某某，致使任某某受伤。经鉴定，任某某眼部损伤属轻微伤，鼻部损伤致鼻骨骨折损伤属轻伤二级。2016年1月13日，孙某某在天津市滨海新区被抓获。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：
2014年5月24日20时许，在汶上县某镇某村，被告人孙某某伙同他人无故殴打被害人任某某，致使任某某受伤。经鉴定，任某某眼部损伤属轻微伤，鼻部损伤致鼻骨骨折损伤属轻伤二级。被告人孙某某于2016年1月13日在天津市滨海新区被抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人任某某的陈述，证人吴某某、侯某乙、侯某甲的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、情况说明以及被告人孙某某的供述等证据证实。被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某与其同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人孙某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟凡青
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第505号
上诉人（原审原告）孙辉，淄博市中心血站司机。
被上诉人（原审被告）：淄博龙舟山建设开发有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇苏李村。
法定代表人：鲁忠，经理。
被上诉人（原审被告）：鲁军，王村镇宝山陵园管理处负责人。
被上诉人（原审被告）：许梅冬，鲁中强制隔离戒毒所干警。系被上诉人鲁军之妻。
被上诉人（原审被告）：彭方昆，淄博市民政局退休干部，现在周村区看守所羁押。
被上诉人（原审被告）：贾淑红，王村镇宝山陵园管理处会计。
被上诉人（原审被告）：王村镇宝山陵园管理处。住所地：淄博市张店区西六路时代大厦***室。
负责人：鲁军，经理。
上诉人孙辉因民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第165-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因本案被告鲁军就本案所涉借款涉嫌经济犯罪并已由公安机关刑事立案。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告孙建华的起诉。
孙辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求撤销周村区人民法院（2014）周民初字第165-3号民事裁定，依法判决或指定原审法院审理。事实与理由为：原审法院于2014年1月16日受理本案，于2014年3月11日开庭，至2015年5月6日裁判却驳回上诉人起诉，超出了法定审限。上诉人起诉的是六被上诉人，原审裁定却以被上诉人之一的鲁军涉嫌犯罪刑事立案为由驳回了上诉人的起诉，本案立案时间是2014年1月，而被上诉人鲁军刑事立案时间是在2014年10月，原审法院的故意拖延导致鲁军刑事案件发生后本案无法通过民事案件处理，实际保护了债务人的财产。
本院认为，被上诉人鲁军、彭方昆因涉案借款涉嫌经济犯罪已由公安机关刑事立案，原审法院将本案移送淄博市公安局周村分局并裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，上诉人主张原审法院审理时间超过法定审限，但本案曾于2014年4月28日中止诉讼，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋金来
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4973号
罪犯王跃星，现在浙江省金华监狱服刑。
金华市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）浙金刑一初字第21号刑事判决，以被告人王跃星犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。同案犯程增达等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年9月30日以（2013）浙刑一终字第131号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王跃星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王跃星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王跃星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃星准予减刑一年（刑期自2012年3月31日至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月八日
代书记员 钱 佩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6878号
原告陈小华，男，1972年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告郑军艺，男，1980年7月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告郑青妹，女，1979年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告陈小华诉被告郑军艺、被告郑青妹买卖合同纠纷一案中，原告陈小华于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小华撤回起诉。
本案受理费221元，减半收取111元，由原告陈小华负担。
审判员 李海宝
二〇一五年九月九日
书记员 高楷航
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2291号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市。
负责人李丕富，该支行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告郭光明，具体身份情况不详。
被告刘衍霞，具体身份情况不详。
被告韩强，具体身份情况不详。
被告郭玉杰，具体身份情况不详。
被告邢彬，具体身份情况不详。
被告张文田，具体身份情况不详。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告郭光明、刘衍霞、韩强、郭玉杰、邢彬、张文田金融借款合同纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张正功
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02442号
原告：程红，女，汉族，1966年1月9日出生，住重庆市江津区。
被告：周明英，女，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市江津区。
原告程红与被告周明英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员龚娅独任审判，适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告程红到庭参加诉讼，被告周明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程红诉称：被告周明英因做生意需要资金周转，于2013年在原告处借款42000元，具体时间记不清了，借款时未出具借条。2013年4月15日，在原告向被告追还借款过程中，被告向原告出具借条两张，分别载明借款本金10000元、32000元，并约定两笔借款的利息为8000元，共计本息50000元。两张借条均约定还款时间为2013年4月16日。但被告周明英一直拒绝还款，原告多次催收无果，现起诉请求判令被告偿还原告本息50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息（从2013年4月16日计算至实际还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告周明英未答辩。
经审理查明：被告周明英因做生意需要资金周转，于2013年4月15日，在原告处借款42000元，同时出具借条两张，一张载明：今借到程红现金10000元大写人民币壹万整另加利息8000元借款人：周明英2013年4月16日到账。一张载明：今在程红处借现金32000元正叁万贰仟元正，于2013年4月16日还清以上借款（32000）元正借款人：周明英。被告在约定的期限内均未还款，原告多次催收无果，遂诉至来院提出上述请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周明英向原告程红借款，有其出具的借条为据，原告与被告周明英之间的民间借贷关系依法成立。被告出具的32000元的借条中约定于2013年4月16日还款，故原告请求被告返还借款32000元符合法律规定，本院予以支持。被告出具的10000元的借条上明确为借到现金10000元，故借款本金认定为10000元。借条后注有“2013年4月16日到账”字样，原告称其是对还款到账的约定，因被告未到庭，原告的陈述不能核实，依经验法则，借条中载明“到账”的意思习惯为借款到账。故10000元的借条视为没有约定还款期限，未约定还款期限的，出借人随时可以请求还款，原告请求被告返还借款10000元符合法律规定，本院亦予以支持。关于借款时间问题。原告称实际借款时间是在2013年，但不能说明具体时间，亦没有提供证据证明，本院不予采信。借款时间应当以借条载明的时间为准，故本院将两笔借款时间认定为2013年4月15日。关于利息问题。原告诉称8000元系二笔借款的利息，但未提供证据加以证明，本院不予采信。利息8000元的只能认定为10000元这笔借款的利息。但该利息超过了按照中国人民银行同期贷款利率计算的四倍，超过部分不予保护。32000元这笔未约定利息，借款期间视为不支付利息，从逾期之日按中国人民银行同期贷款利率予以主张。被告周明英未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明英在本判决生效后十日内返还原告程红借款本金42000元。
二、被告周明英在本判决生效后十日内支付原告程红借款利息（以借款本金10000元为基数，从2013年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清为止。以借款本金32000元为基数，从2013年4月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止）。
三、驳回原告程红的其他诉讼请求。
如果被告周明英未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告周明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚娅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04926号
原告彭沛，女，汉族，1985年11月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告广东威格璐丝服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环城路226号1号楼二层。
法定代表人何仲恩。
本院在审理原告彭沛与被告广东威格璐丝服装有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告彭沛于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭沛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭沛撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告彭沛负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年六月三日
书 记 员 尹彦博
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第110号
申请人：林丙生
被申请人：何玉全
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月5日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的黑LT69**号小型普通客车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年九月五日
书记员 刘 艳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初241号
原告李卫东。
被告刘软海。
被告王小彬。
本院于2016年1月14日立案受理的原告李卫东诉被告刘软海、王小彬民间借贷纠纷一案。原告于2016年2月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李卫东撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告承担。
审判员 李 静
二〇一六年二月二十九日
书记员 高会霞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初241号原告李卫东，男，1972年11月24日生，汉族。被告刘软海，男，1973年3月7日生，汉族。被告王小彬，男，1980年8月23日生，汉族。本院于2016年1月14日立案受理的原告李卫东诉被告刘软海、王小彬民间借贷纠纷一案。原告于2016年2月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李卫东撤回起诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告承担。审判员 李 静二〇一六年二月二十九日书记员 高会霞
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字00187-1号
申请执行人：申琳，男，1977年7月27日出生，汉族，住许昌市魏都区劳动路24号2号楼2单元3号。
被执行人：白洁，男，汉族，1978年11月24日出生，住许昌市魏都区许繁路1号6排6号。
申请执行人申琳依据已经发生法律效力的本院（2014）魏民一初字第2号民事判决书，于2015年2月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对白洁名下豫k96301宝马车的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李彦伟
二〇一五年五月六日
书记员 董力铭
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1203号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人李文明，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人李文明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2396号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 董训明
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初76号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人田某某，男，1974年11月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市长寿区。2015年12月28日因未取得驾驶证驾驶摩托车及未按规定粘贴或放置保险标志，被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队决定行政罚款220元，同年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日14时05分许，被告人田某某饮酒后无证驾驶渝xxxx**号普通二轮摩托车，从重庆市长寿区城区出发往该区xx镇方向行驶，途经408省道桃大路xx村附近路段时，与郝某某在对向占道行驶的渝xxxx**号小型轿车相撞，造成两车部分受损。案发后，公安民警赶赴现场，发现田某某涉嫌酒后驾驶，遂将田某某带至重庆市长寿区长寿湖镇卫生抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时田某某静脉血液中乙醇含量为84.2mg／100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，田某某、郝某某承担此事故的同等责任。
被告人田某某到案后，如实供述了醉酒后驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户口信息、查询结果单、鉴定文书、血样提取登记表、证人郝某某、叶某某的证言及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人田某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 婧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1159号
原告：朱文君。
委托代理人：励丹文。
被告：周兆月。
原告朱文君与被告周兆月民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法对登记在被告周兆月名下的坐落于象山县丹西街道文昌住宅区9幢34梯105室的房产采取财产保全措施，申请保全价值110000元。本院于同日作出裁定并采取了相应的财产保全措施。本案适用简易程序审理，因被告下落不明，本院于2015年6月2日裁定转为普通程序审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、证据副本、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱文君的委托代理人励丹文到庭参加诉讼，被告周兆月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文君起诉称：被告周兆月因经营缺资，于2014年5月30日向原告朱文君借款100000元，约定按月利率20‰计算利息，由被告出具借条给原告。借款后，被告付利息至2015年2月，借款本金及余欠利息未予偿还，经原告催讨未果。现起诉请求判令被告归还原告借款100000元，并支付自2015年3月1日起按月利率20‰计算至还款之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了由被告出具的借条和东海银行存款凭条各一份，以证明被告向原告借款100000元及约定利息和原告通过东海银行汇款交付的事实。
被告周兆月未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告周兆月向原告朱文君借款100000元及约定利息系事实，由原告庭审陈述及其提供的书证予以证明。该借贷关系依法有效，受法律保护。故原告要求被告归还借款之请求，依法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付按月利率20‰计算的利息，已超过了限制性相关规定，应调减至按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算。被告周兆月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兆月于判决生效后十日内归还原告朱文君借款
100000元，并支付利息（自2015年3月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2420元，财产保全费1070元，合计3490元，由被告周兆月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财
产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑 琴
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳长民初字第00003号
原告王某，女，生于1973年10月1日，汉族，农民。
委托代理人楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告高某，男，生于1972年1月17日，汉族，农民。
原告王某与被告高某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人楚人桦到庭参加了诉讼，被告高某因下落不明，本院依法公告送达开庭传票其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1993年2月，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，1994年1月16日双方登记结婚，1995年6月20日生育长女，取名高敏，2001年11月10日生育次女，取名高爽。由于原告生育了两个女孩，封建思想浓厚的被告开始不满，对原告也开始冷淡，双方因此出现隔阂。2002年5月，被告以外出务工为由离家出走，至此，原、被告双方再无联系，由于被告长时间不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，因此，特根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、次女高爽随原告生活，由原告抚养。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告具有夫妻关系；2、星宿河村委会证明1份，拟证明被告离家情况及婚姻状况；3、常住人口登记卡1份，拟证明家庭成员状况。
被告高某未答辩，亦未向法庭提交证据。
法庭调查了高某父亲高维兵，其证实高某离家出走的事实，经法庭询问，原告对此无异议。
对原告王某提交的证据，合议庭评议认为，上述证据来源合法，内容真实，且证据相互印证，能够证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述所采信的证据及原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：1993年2月，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，1994年1月16日双方登记结婚，1995年6月20日生育长女，取名高敏，2001年11月10日生育次女，取名高爽，2002年5月，被告以外出务工为由离家出走，至此，原、被告双方再无联系，2008年夏季某天，被告突然回家，要带走大女儿高敏，高敏不同意，被告便作罢，只在家里住了一晚便又离家出走，至此再无消息。为此，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女高爽随原告生活，由其抚养。
本院认为，夫妻感情确已破裂的婚姻关系应予解除。原、被告婚后夫妻感情一般，2002年被告以打工为由离家后，便与家人没有了联系，2008年虽然出现，但也只是为了带走大女儿，且在家只待了一晚，至今，夫妻双方分居也已满6年，期间被告对原告及家庭不管不顾，也无任何消息。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条可以认定夫妻感情确已破裂，原告起诉的理由正当，证据充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，且婚生女高爽长期随原告生活，故高爽随原告生活更有利于其健康成长，对原告要求高爽随其生活，由其抚养的诉讼请求予以支持。原、被告的共同财产待被告回家后另案处理。因被告未到庭参加诉讼，不能进行调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：
一、准许原告王某与被告高某离婚。
二、原告王某与被告高某的婚生女高爽随原告王某生活，由原告王某抚养。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应娥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 坤
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5205号
原告赵雨兵。
被告高欢。
原告赵雨兵与被告高欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨兵、被告高欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵雨兵诉称，2012年7月5日，被告高欢向原告借款现金11000元急用，并承诺在10天后偿还。后经原告催要，被告高欢以种种理由推脱还款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本息11000元，并承担本案诉讼费用。
被告高欢辩称，借款是事实，但仅向原告借款10000元，借条上多出的1000元系借款10天的利息，该利息超过相关法律规定。
经审理查明，2012年7月5日，被告高欢向原告赵雨兵借款10000元，口头约定借款期限10天，利息1000元。被告高欢向原告出具借条一份，载明“今借壹万壹仟元整，（11000元）现金”，将约定利息1000元作为本金一并写入借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告高欢未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告高欢向原告赵雨兵借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应依法承担相应法律责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款数额应以原告实际出借款项10000元为准。关于借款10天的利息1000元，超过相关法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高欢于本判决生效后十日内偿还原告赵雨兵借款本金10000元及利息（从2012年7月5日起至2012年7月15日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告高欢负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2206号
原告张某，居民。
被告李某，居民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，原、被告自由恋爱，2013年6月4日举行结婚仪式，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育女孩芊某。由于婚前双方缺乏了解，结婚草率，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，且被告对原告和孩子不管不问，没有尽到做父亲和丈夫的责任，现夫妻感情已破裂，无和好可能。故请求法院依法判令或调解原告与被告离婚，婚生女孩芊某由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，2012年12月份，原、被告自由恋爱。2013年6月4日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩芊某。婚后，夫妻感情一般，曾因家庭琐事发生吵闹。为离婚，原告于2014年4月18日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年五月二十三日
书记员 李凤国
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第64号
申请人：王中润。
申请人：徐金英。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年1月27日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、双方各自由自己的保险公司赔偿车辆损失。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王中润与申请人徐金英达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 薛莎莎
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00163号
申请执行人梅云华，长阳土家族自治县电力公司职工。
被执行人宗迎阳，务工。
本院在执行梅云华与宗迎阳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宗迎阳应支付申请执行人梅云华本金494720.00元。本案在执行中，本院依法查询了被执行人宗迎阳在各个银行的存款信息，宗迎阳在中国农业银行、中国银行虽有银行开户，但无存款余额，在其它银行均无开户信息。同时查明被执行人宗迎阳名下无房屋及车辆登记信息。被执行人宗迎阳暂无履行能力且无可供执行的财产，本院于2015年6月30日已将被执行人宗迎阳纳入失信被执行人名单。本案经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院作出的（2013）鄂长阳民初字第01127号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一五年六月三十日
书记员 田芳玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3231号
原告：张帆，男，1987年1月12日出生，住武威市。
被告：张云，男，生于1988年1月11日，住武威市。
张帆与张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，张帆于2017年7月5日以被告张云还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张帆申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张帆撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由张帆负担。
审判员 郝武山
二〇一七年七月六日
书记员 张恒阳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1589号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。
法定代表人袁福生，董事长。
委托代理人覃碧红，广西荔浦农村合作银行花篢支行信贷员。
被告谢有满，农民。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告谢有满金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员欧仕强、代理审判员唐维为、人民陪审员陈振斌组成合议庭公开开庭进行审理，欧仕强担任审判长，书记员林伟国担任法庭记录。原告委托代理人覃碧红到庭参加诉讼，被告谢有满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，被告于2011年6月10日向原告广西荔浦农村合作银行贷款15000元，贷款于2014年6月10日到期。双方约定年利率为6.4%上浮60%，即10.24%�贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还贷款本息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告归还原告贷款本金15000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、农户借款申请书；2、贷款凭证；3、农户小额信用借款合同，3份证据综合证实被告于2011年6月10日向原告借款15000元。
被告谢有满未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢有满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2011年6月10日，被告向原告广西荔浦农村合作银行贷款15000元用于经营饮食店，双方约定贷款期限为3年，即贷款于2014年6月10日到期，年利率为6.4%上浮60%，即10.24%，当日原、被告签订借款合同后，原告向被告发放了15000元贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还贷款本息，至今分文未还。现被告下落不明，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。借款到期后，被告拒不还款，违反了合同的约定，原告诉请被告按合同归还借款本金15000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢有满于本�判决生效后十日内偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金15000元及相应利息（利息按原、被告约定的年利率10.24%计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）。
本案受理费175元，由被告谢有满负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧仕强
代理审判员 唐维为
人民陪审员 陈振斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林伟国
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第704号
原告顾长兰。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告宝应县振宇汽车实业有限公司。
被告钱邦峰。
被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司。
被告淮安市清浦区金波特装饰经营部。
被告何穆。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
被告江苏科龙直流电机制造有限公司。
被告杨家生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。
诉讼代表人张林，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告顾长兰与被告宝应振宇汽车实业有限公司、钱邦峰、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称长安保险扬州公司）、淮安市清浦区金波特装饰经营部、何穆、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保淮安公司）、江苏科龙直流电机制造有限公司、杨家生、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告开庭前自愿申请撤回对被告淮安市清浦区金波特装饰经营部、何穆、江苏科龙直流电机制造有限公司、杨家生的起诉，本院予以准许。原告委托代理人陈燕，被告钱邦峰到庭参加诉讼，被告长安保险扬州公司、人寿财保淮安公司、人寿财保扬州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾长兰诉称：2013年5月11日11时许，被告杨家生驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至宝应大道宝漕河桥岗西100米处，与原告丈夫华才高驾驶的苏K×××××小型轿车尾部发生碰撞。紧接着被告何穆驾驶的苏KH175**小型轿车、被告钱邦峰驾驶的苏K×××××小型轿车先后发生追尾碰撞，造成四车损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告钱邦峰、何穆、杨家生共同承担全部责任，原告无责任。被告杨家生驾驶的肇事车辆登记车主为被告江苏科龙直流电机制造有限公司，该车在被告人寿财保扬州公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。被告何穆驾驶的肇事车辆登记车主为被告淮安市清浦区金波特装饰经营部，该车在被告人寿财保淮安公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。被告钱邦峰驾驶的肇事车辆登记车主为被告宝应振宇汽车实业有限公司，该车在被告长安保险扬州公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车损、交通费等合计6040元，并承担本案的诉讼费用。
被告钱邦峰辩称：我驾驶的肇事车辆已经在保险公司投保了保险，原告损失应当由保险公司进行赔偿。
被告人寿财保扬州公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，苏K×××××小型轿车在我公司投保了交强险和20万元商业三责险，未投保不计免赔。对于原告损失我公司愿意在交强险限额内与其他保险公司共同分担，商业三责险承担的部分，应扣除免赔率20%。
被告长安保险扬州公司辩称：原告的车辆与被告杨家生驾驶的肇事车辆发生碰撞，其财产损失应由被告杨家生所驾驶肇事车辆的承保公司进行赔偿，我公司已经对被告钱邦峰所驾驶的肇事车辆的损失进行了赔偿，对本案原告的车损不负有赔偿责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人寿财保淮安公司未予答辩。
经审理查明：2013年5月11日11时许，被告杨家生驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至宝应大道宝漕河桥岗西100米处，与原告丈夫华才高驾驶的苏K×××××小型轿车尾部发生碰撞，紧接着被告何穆驾驶的苏KH175**小型轿车、被告钱邦峰驾驶的苏K×××××小型轿车先后发生追尾碰撞，造成四车损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告钱邦峰、何穆、杨家生共同承担全部责任，原告无责任。被告杨家生驾驶的肇事车辆登记车主为被告江苏科龙直流电机制造有限公司，该车在被告人寿财保扬州公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。被告何穆驾驶的肇事车辆登记车主为被告淮安市清浦区金波特装饰经营部，该车在被告人寿财保淮安公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。被告钱邦峰驾驶的肇事车辆登记车主为被告宝应振宇汽车实业有限公司，该车在被告长安保险扬州公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告人寿财保扬州公司对原告在事故中受损的车辆指定到江苏金澳汽车销售服务有限公司维修，并对事故车辆定损金额为5280元，该车辆现已修理完毕。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、事故车辆定损单、维修发票、被告行驶证、驾驶证、交强险和商业三责险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：车损5280元，交通费400元，合计5680元。原告上述损失，首先由被告人寿财保扬州公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分根据事故责任，由被告杨家生承担赔偿责任。因被告杨家生驾驶的肇事车辆在被告人寿财保扬州公司投保了商业三责险（未投保不计免赔），故超出交强险部分由被告人寿财保扬州公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定进行赔偿。原告以及被告人寿财保扬州公司要求其他被告对原告损失共同承担赔偿责任，因其未能提供证据证明原告车辆与被告杨家生驾驶的肇事车辆发生碰撞后，又有再次碰撞的情形，故本院对原告以及被告人寿财保扬州公司的上述诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告顾长兰因交通事故造成财产损失合计5680元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三责险范围内赔偿2944元（3680元×80%），合计4944元。由被告杨家生赔偿736元（3680元×20%），两被告赔偿款均于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告顾长兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨家生负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年四月九日
书记员 陈真真
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10780号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京满江红工艺美术品有限公司，注册登记地北京市丰台区育菲园东里1号6层，实际经营地北京市顺义区牛栏山镇北军营村村委会北侧300米。
法定代表人郭丽霞，经理。
委托代理人方小瑞，北京市首方律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司，住所地河北省迁西县三屯营镇至山庄村。
法定代表人王新华，董事长。
委托代理人崔广生，男，1956年1月15日出生。
委托代理人曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
上诉人北京满江红工艺美术品有限公司（以下简称满江红公司）与上诉人河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司（以下简称迁西公司）因承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第5366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，满江红公司、迁西公司均表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，满江红公司、迁西公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京满江红工艺美术品有限公司、上诉人河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审本诉案件受理费1750元，由北京满江红工艺美术品有限公司负担（已交纳）；一审反诉案件受理费3359元，由河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费5109元，由北京满江红工艺美术品有限公司负担1750元（已交纳）；由河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司负担3359元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 向 玗
代理审判员 姜 君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄璐书记员崔莹
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00433号
原告高庆荣。
被告贺自强。
被告王雄甫。
原告高庆荣与被告贺自强、王雄甫民间借贷纠纷一案，原告高庆荣于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年10月30日、2016年3月21日两次公开开庭进行了审理，原告高庆荣、被告贺自强、王雄甫第一次到庭参加了诉讼，第二次贺自强未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高庆荣诉称，2014年4月29日，被告贺自强向原告要求借款50000元，并由其同行之人王雄甫（系其姐夫）提供担保，双方约定借款月利息2分。但自贺自强借款后，至今利息分文未付，并且自原告要求二被告还本付息起至今七月有余而仍无结果，原告只得请求判令被告承贺自强偿还50000元本金及利息，王雄甫承担连带清偿责任，并承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
身份证复印件，证明自然状况。
借据一支，证明2014年4月29日被告向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，王雄甫为担保人。
被告贺自强辩称，原告谈的都是事实，没有异议。
被告贺自强未向法庭提交证据。
被告王雄甫辩称，2014年4月29日（农历4月10日）借款人贺自强骑着摩托车到担保人家中，说是准备做生意需要贷款3万元，有人愿意给贷，但需要担保人担保。担保人带到放款人高庆荣家中，由于担保人不识字，就由放款人之妻写借据条，担保人在上面按了手印，随后放款人他们自己去银行取钱，担保人则回了家。2015年农历3月初，放款人到担保人家中索要5万元贷款，债务人原来请求担保人担保的贷款金额是3万元，直到债权人上门要钱时才知道是5万元，因此借款金额是3万还是5万担保人不得而知。请求核查借贷是否真实存在，请求法院驳回债权人对担保人的诉讼请求。
被告王雄甫未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，被告王雄甫提出原告按在借据上的指印不是自己押的，要求鉴定。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，西法大司鉴中心（2015）痕鉴字第308号指印鉴定意见书，证明鉴定结果。
经庭审质证：
原告提供的证据1、2，被告贺自强无异议。被告王雄甫的质证意见是对证据1无异议，对证据2认为借款有这个事实，但原告按的借据上指印不是自己所按，要求鉴定。
西北政法大学司法鉴定中心指印鉴定意见书（2015）痕鉴字第308号原告质证无异议，被告贺自强未出庭质证，被告王雄甫有异议，认为原告向法庭提交的借据和鉴定时的借据不一致。
本院对原告提交的证据及司法鉴定意见书做如下认定：
原告提交的证据1，二被告无异议，予以采信。
原告提交的证据2，被告贺自强无异议，被告王雄甫对借据上的指印有异议，要求鉴定。西北政法大学司法鉴定意见书认定借据上的指印系王雄甫所按，故对证据2和西北政法大学司法鉴定意见书依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年4月29日，被告贺自强向原告高庆荣借款人民币50000元，找其姐夫王雄甫为担保人，到高庆荣家中写了借据，约定月利率2%，贺自强、王雄甫在借据上签字按了手印。后高庆荣向二被告催要，二被告推托不予偿还，高庆荣诉来本院。本院审理过程中，被告王雄甫提出当时说自己只担保30000元而不是50000元，对此，被告贺自强认为是50000元而不是30000元，被告王雄甫未提供相应证据。被告王雄甫又提出原告借据上的指印不是自己所按，提出鉴定。经西北政法大学指印鉴定中心鉴定，借据上的指印系王雄甫所按，原告向法庭提交的借据与鉴定书中的借据一致。2016年2月5日，贺自强向原告偿还人民币10000元。
本院认为：被告贺自强向原告高庆荣借款50000元，约定月利率2%，王雄甫为担保人，有双方立写的借据为证。被告贺自强对借据的事实和借据无异议。被告王雄甫也承认有借款的事实存在，提出自己当时只担保了30000元而不是50000元，无证据证明，而且原告借据上的指印不是自己所按，提出鉴定后，经鉴定系王雄甫所按，王雄甫的辩解理由不能成立。在借据中未约定王雄甫的保证责任，应按连带责任保证承担责任。故原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
原、被告签订的借款担保合同有效。
由被告贺自强于本判决生效后偿还原告高庆荣人民币50000元本金及利息，月利率2%。从2015年4月29日起计息至还清之日止，王雄甫承担连带清偿责任。（2016年2月5日贺自强偿还高庆荣人民币10000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 马光军
人民陪审员 高 鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第258号
申请人：王绍坚，男，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人王绍坚因持有号码为3010443005214587-3010443005214592的普通支票6张（付款行交通银行中山古镇支行，出票人王绍坚，票面金额分别为42700元、11200元、13200元、30400元、54400元、16200元，收款人栏均空白）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人王绍坚负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何颜冰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3995号原告刘某某，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告廖某甲，男，1970年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，现住住福建省漳州市芗城区。原告刘某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员郑丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1997年5月8日登记结婚，于1998年2月27日生育婚生女廖某乙，于2005年6月27日生育婚生子廖某丙。婚后双方感情一般，经常为琐事发生争吵，被告对家庭极不负责任，且嗜赌成瘾。为此，原、被告双方多次欲协议离婚，都因被告临时反悔�协议不成。现原告实在无法忍受被告越来越厉害的赌瘾，且被告不履行夫妻之间互相照顾关爱的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能。婚生子女自出生至今都跟随原告生活，与原告形成了深厚的感情，且被告嗜赌，不宜抚养婚生子女。综上，原告坚决要求离婚，请求法院判令原、被告离婚；婚生女廖某乙、婚生子廖某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元，直至婚生子女独立生活为止；本案全部诉讼费用由被告承担。被告廖某甲书面辩称，被告不同意与原告离婚，理由如下：一、原、被告是经过多年的自由恋爱后才走到一起，有比较牢实的婚姻基础。二、若原、被告离婚，对于一双儿女的伤害和心理影响是无法言表的，将会影响他们今后的人生轨迹，并且女儿廖某乙明年即将参加高考，这一点也是被告最为担心的。三、原告诉称被告对家庭不负�任不属实，被告一直都在上班，被告有与原告共同承担家庭义务和责任。四、被告承认由于糊涂和被人蒙骗去赌博给家庭带来了很多的痛苦和伤害，很多地方没有做到一个丈夫和父亲应尽的责任，但被告以后会改正，重新好好做人做事，请求法院考虑被告的意见，再给被告一些时间。经审理查明：原、被告于1996年相识后自由恋爱，于1997年5月8日登记结婚，于1998年2月27日生育婚生女廖某乙，于2005年6月27日生育婚生子廖某丙。在婚后共同生活中，双方发生矛盾，2015年4月15日，原告向本院起诉离婚。以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的结婚证、户口簿予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告与被告经自由恋爱，于1997年5月8日登记结婚至今，共同生活了近二十年，婚后又育有一女一子，可见原、被告�感情基础较为深厚。夫妻在长期的共同生活的中发生矛盾在所难免，只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，坦诚相待，共同承担家庭的责任和义务，夫妻双方尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改属于经调解无效，应准予离婚的情形，原告主张被告嗜赌成瘾，由于被告仅自认参与过赌博，原告未提供证据证明被告有赌博恶习且屡教不改，故不符合上述应准予离婚的情形。被告在书面答辩意见中表示认识到自己赌博的行为给家庭造成的痛苦和伤害，并承诺今后改正，重新做人，希望被告能够从此改过自新，以家庭为重，努力为子女创造良好的成长环境并为子女树立良好的榜样。综上，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系的现状综合分析，本院认为，原、被告的夫妻感�尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。本案受理费123元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员郑丽容二〇一五年七月六日书记员阮小芳附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3904号
申请执行人楼孙仙，
被执行人张健松，
原告楼孙仙与被告张健松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙0783民初00471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼孙仙于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月22日向被执行人张健松公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼孙仙未实现债权184067元及利息。现因被执行人查无下落且无可供执行的财产。申请执行人于2016年9月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3904号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 金飞腾
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1050号
原告：刘海华。
委托代理人：陶兆明。
被告：雷洪。
刘海华与雷洪民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。经刘海华申请诉讼保全并提供担保，本院裁定查封了登记雷洪名下在贵州毕节万丰置业有限公司持有的35%股权。陶兆明到庭参加诉讼，雷洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
刘海华起诉称：原被告系朋友关系。雷洪因资金周转需要，于2012年5月10日、2013年3月14日、5月24日分别向其借款200万元、250万元、200万元，均约定按月利率2%计算利息。2013年11月份归还第一笔借款本金150万元，2015年8月22日双方进行结算，结欠借款本金500万元及利息180万元，并出具落款时间为2015年9月29日的借条一份予以确认，未约定利息及还款期限。经刘海华多次催讨，雷洪拒不归还。故起诉请求判令：雷洪归还借款人民币500万元、利息180万元及逾期利息（从2015年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款归还之日止）。
刘海华为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、刘海华、雷洪身份证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、雷洪于2015年9月29日向刘海华出具借条一份，欲证明雷洪结欠刘海华借款本金500万元、利息180万元等事实；3、农业银行转账明细两份、温州银行网上银行转账明细一份、工商银行账户历史明细清单一份，欲证明通过刘海华配偶何学文于2012年5月10日向雷洪农业银行账户（账号：62×××13）转账汇入借款200万元，2013年3月14日向雷洪农业银行账户（账号：62×××11）转账汇入借款250万元，2013年5月24日向雷洪农业银行账户（账号：62×××13）、（账号：62×××11）分别转账汇入借款150万元、50万元的事实。
雷洪未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，雷洪无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，刘海华的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合刘海华的庭审陈述。本院认定本案事实如下：雷洪因资金周转需要，于2012年5月10日、2013年3月14日、5月24日分别向刘海华借款200万元、250万元、200万元，均约定按月利率2%计算利息。2013年11月份归还第一笔借款本金150万元。2015年8月22日双方进行结算，结欠借款本金500万元及利息180万元（借款本金各250万元分别自2013年12月1日、2014年4月1日起均按月利率2%计算），并出具落款时间为2015年9月29日的借条一份予以确认，未约定还款期限及之后的利息。因雷洪未归还借款本金500万元及利息180万元，故而成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案雷洪向刘海华借款650万元并已归还150万元，有借条、银行转账凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，刘海华可随时要求雷洪偿还，雷洪应予以归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。借款本金各250万元分别自2013年12月1日、2014年4月1日起均按月利率2%计算至2015年8月22日止的利息分别为104.83万元、84.67万元，现刘海华诉讼该部分180万元，符合双方约定和法律规定，应予以支持。双方结算后出具借条未约定利息，视为不支付利息，但刘海华可以要求自逾期之日起计算逾期利息；按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，刘海华诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，应调整为按年利率6%计算；因双方未约定还款期限且刘海华未提供证据证明有向雷洪主张过债务，本院确定起诉受理之日为向雷洪主张权利之时。综上，刘海华的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
雷洪于本判决生效之日起十日内归还刘海华人民币6800000元并支付逾期利息（自2015年10月23日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59400元，减半收取29700元，诉讼保全费已在另（2015）温泰商初字第1051号案中合并表述，均由雷洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一五年十一月二十五日
（）
代书记员 姜冬丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1426号
申请执行人杨少东，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人龙海市浮宫佳鑫隆食品厂，住所地龙海市浮宫镇田头村工业区。组织机构代码L3760108-0。
第三人郭水发，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人杨少东与被执行人龙海市浮宫佳鑫隆食品厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人龙海市浮宫佳鑫隆食品厂为个人独资企业，至今未履行生效法律文书所确定的义务。第三人郭水发为该个人独资企业的负责人，由其承担经营风险和享有全部经营收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人郭水发为本案被执行人。郭水发应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人杨少东清偿债务27796元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐向东
审 判 员 连杭育
代理审判员 熊雯雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林俊杰