wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0441号
原告王长春，男，1971年9月24日生，汉族，居民身份证号码3206221971********，住如皋市白蒲镇沈桥村***组**号。
委托代理人曹金红、张金华。
被告范卫军，男，1964年1月1日生，汉族，居民身份证号码6121011964********，住陕西省渭南市临渭区河南路*号。
原告王长春与被告范卫军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长春的特别授权委托代理人张金华、被告范卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长春诉称，2013年11月9日原被告经结账，被告结欠原告水电人工工资款计67117元，约定于2013年春节前还清，并立据了欠条一份，并约定如到期不还，由如皋市人民法院管辖。后被告给付10000元，下欠57117元至今未能给付。现要求被告立即给付原告57117元，承担本案诉讼费用。
被告范卫军辩称，对原告的诉求，我不承认，就是有一张欠条，欠条上的欠款的数字、数额有点出入。要求我还他57117元有异议，这个工地付给王长春的劳动报酬实际上不止10000元，至今我已经付给王长春25400元，他只列举了我欠他的钱，未列举他欠我的钱。另外他曾在上海另外工地上做工程，我派工人帮忙，他也未付报酬，他还借我的设备，至今也未归还。我这里有原来王长春领条子的单子，还有我给过王长春钱，银行里转账的记录。
经审理查明，2013年11月9日原被告经结账，被告向原告出具欠条一份，约定欠原告人工工资63117元，于2013年春节前还清。后被告偿还10000元，余款53117元未能给付。原告于2014年4月8日向本院起诉要求判如所请。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告所欠原告人工工资属实，应予偿还。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告范卫军偿还原告王长春53117元，于本判决生效后，立即履行。
案件受理费615元，由被告范卫军负担（此款原告已垫付，被告给付上述款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1230元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一四年五月十五日
书记员 蒋胤浩
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1701号
原告王彩霞，女，1972年7月5日出生。
被告熊伟超，男，1988年10月3日出生。
原告王彩霞诉被告熊伟超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加诉讼，被告熊伟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意缺乏流动资金为由，通过熊长青找到我。向我借款4万元，定于2014年10月22日前还清，逾期还款违约金为每天5%，我将4万元现金交给被告，被告亲笔向我写了借据。借款到期后，我找被告追要借款，被告以种种理由拒不偿还。为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还我借款4万元。
被告未向法庭提供答辩意见。
原告向法庭提供的证据为借款协议（附借条）一份及常住人口基本信息表一份，证明被告借款的事实及被告熊伟超的身份信息情况。
原告提供的证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告未向法庭提供证据。
经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月16日，被告熊伟超因做生意缺乏流动资金，向原告王彩霞借款4万元，逾期付款违约金为每日5%，并约定于2014年10月22日前还清。被告并向原告出具了借款协议及借据。借款到期后，原告向被告多次追要借款，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求被告给付其借款4万元。
诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的权利。
本院认为：被告借原告4万元事实清楚，证据充分，根据原被告借款协议约定，被告应当偿还，原告的相关主张成立，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的权利，属于其对于自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和通民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊伟超于判决生效后十日内偿还原告王彩霞借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告熊伟超负担。暂由原告垫付，待执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 靳志民
代理审判员 胡冬松
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1701号原告王彩霞，女，1972年7月5日出生。被告熊伟超，男，1988年10月3日出生。原告王彩霞诉被告熊伟超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加诉讼，被告熊伟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以做生意缺乏流动资金为由，通过熊长青找到我。向我借款4万元，定于2014年10月22日前还清，逾期还款违约金为每天5%，我将4万元现金交给被告，被告亲笔向我写了借据。借款到期后，我找被告追要借款，被告以种种理由拒不偿还。为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还我借款4万元。被告未向法庭提供答辩意见。原告向法庭提供的证据为借款协议（附借条）一份及常住人口基本信息表一份，证明被告借款的事实及被告熊伟超的身份信息情况。原告提供的证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告未向法庭提供证据。经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月16日，被告熊伟超因做生意缺乏流动资金，向原告王彩霞借款4万元，逾期付款违约金为每日5%，并约定于2014年10月22日前还清。被告并向原告出具了借款协议及借据。借款到期后，原告向被告多次追要借款，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求被告给付其借款4万元。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的权利。本院认为：被告借原告4万元事实清楚，证据充分，根据原被告借款协议约定，被告应当偿还，原告的相关主张成立，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的权利，属于其对于自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和通民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊伟超于判决生效后十日内偿还原告王彩霞借款4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告熊伟超负担。暂由原告垫付，待执行时由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  靳志民代理审判员  胡冬松二〇一五年十二月十八日书 记 员  王素芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第753号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，＊＊＊出生于河南省息县，汉族，文盲，农民，户籍所在地＊＊＊；曾因犯盗窃罪于2013年6月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2015年3月23日作出（2015）闵刑初字第413号刑事判决。原审法院判决：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；追缴被告人黄某某的违法所得。判决后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李长坤
代理审判员 邬小骋
代理审判员 巩一鸣
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第407号
罪犯白晓勇，男，1981年06月26日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）西刑初字第10号刑事判决，认定白晓勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。刑期自二○一一年八月十日起至二○二一年八月九日止。该犯于2012年04月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白晓勇近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年4月份，许昌县襄城县丁营乡崔庄村崔占涛、刘勇超预谋绑架西平专探乡赵丁庄村村民赵国有。2010年4月20日下午，崔占涛、连号兵驾驶轿车到漯河，找到白晓勇，杜伟等人开车到西平县城。次日，崔占涛以购买赵国有的小型货车为由将赵国有骗上车，在车上给赵国有戴上手铐，对其进行殴打，当晚把赵国有绑架到襄城县丁营乡崔庄崔占涛家，对赵国有进行殴打，威胁赵国有给其汇款，后赵国有家属给其汇5000元，赵国有趁乱逃走。该犯系从犯。
罪犯白晓勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白晓勇属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白晓勇减去刑期一年，剥夺政治权利一年不变。
刑满日期：二○二○年八月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第223号
申请执行人：郭社会。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人郭社会与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第111号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人郭社会案款240000元。现被执行人未履行义务。经申请执行人郭社会向本院申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第111号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行初字第32号
原告王荣亮。
委托代理人沈玉潮，北京文薪律师事务所律师。
被告遵义县人民政府。
法定代表人黄国宏，县长。
委托代理人田维洋，遵义县房屋征收补偿管理中心工作人员。
委托代理人付国全，遵义县团溪镇人民政府工作人员。
原告王荣亮不服遵义县人民政府行政强制拆除一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王荣亮及其委托代理人沈玉潮，被告遵义县人民政府的委托代理人田维洋、付国全到庭参加了诉讼。本案已现审理终结。
2014年11月20日，遵义县人民政府对原告王荣亮位于遵义县团溪镇幸福路45号的房屋进行了强制拆除。被告遵义县人民政府在举证期限内向本院提供了如下证据：1、遵义市红花岗区人民法院（2014）红行初字第8号行政判决；2、遵义市中级人民法院（2014）遵市法行终字第145号行政判决。拟证明被告征收原告位于遵义县团溪镇幸福路45号的房屋合法。
原告王荣亮诉称：原告是遵义县团溪镇幸福路45号的房屋的合法所有权人，被告虽然对原告房屋作出了征收补偿决定，但原告就征收补偿决定提起了诉讼，在该案审理过程中，被告无权进行强制拆除。即使人民法院判决维持了被告作出的征收补偿决定，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，被告也应该申请法院司法强拆。
被告遵义县人民政府辩称：一、遵义县人民政府对王荣亮位于遵义县团溪镇幸福路45号的房屋作出的征收补偿决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。二、被告确实强制拆除了王荣亮位于遵义县团溪镇幸福路45号的房屋。因该项目其他96户均已拆迁，只有王荣亮坚持提高补偿标准，致其房屋未能协商拆除，已影响到多数被征收人的利益，为使项目顺利建设，被告对原告房屋实施了强拆。
对被告提供的证据，原告质证认为：对两份证据的真实性、关联性不持异议；对证据的合法性和证明目的持异议，不能证明强拆行为合法。
庭审中，因被告认可对原告位于遵义县团溪镇幸福路45号的房屋进行了强制拆除且对原告合法拥有被拆除房屋无异议，故原告未向法庭出示证据。
结合庭审举证、质证意见，本院对被告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，但不能证明强拆行为合法。
经审理查明，原告涉诉房屋位于遵义县团溪镇幸福路45号，因旧城改建需要，被告于2013年1月31日作出县府房征补（2013）1号《房屋征收补偿决定书》，决定征收原告房屋。原告对该征收补偿决定不服，经遵义市人民政府复议维持后，诉至法院，请求撤销被告作出的县府房征补（2013）1号《房屋征收补偿决定书》。遵义市红花岗区人民法院经审理，判决驳回王荣亮的诉讼请求。王荣亮不服，提出上诉，本院于2014年11月20日以（2014）遵市法行终字第145号行政判决，维持一审判决。
2014年11月20日，被告遵义县人民政府对原告的房屋进行了强制拆除。
上述事实有被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案各方当事人对被告强制拆除了原告位于遵义县团溪镇幸福路45号的房屋的事实没有异议，争议的焦点在于被告实施强制拆除行为是否符合法律规定。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”的规定，人民政府认为被征收房屋需要强制拆除的，应当依法申请人民法院强制执行。本案中，被告没有提交依法向人民法院申请强制执行以及人民法院裁定准予强制执行的相关材料，不能证明其2014年11月20日强制拆除原告合法房屋的行为合法。被告的强拆行为超越了法定职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目的规定，应予撤销；因被告的拆除行为已实施，不具备可撤销的内容，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项“有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”的规定，依法应确认违法。原告起诉理由成立，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认遵义县人民政府于2014年11月20日强制拆除原告王荣亮位于遵义县团溪镇幸福路45号的房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告遵义县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 黎光勇
代理审判员 冯再军
代理审判员 方 兵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张瑛娟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第904号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人简永泉，小学，无业。曾因犯盗窃罪于2012年11月14日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年4月26日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2014年6月4日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年11月16日止。因本案于2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人简永泉犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人简永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年2月4日晚7时许，被告人简永泉乘坐张某的助力车，窜至本区双屿街道双屿工业区三开路夜市，趁被害人梁某在夜市摊位上购物不备之际，伸手到被害人梁某上衣口袋内窃取白色酷派8705型手机一只（价值人民币385元）。同日晚7时30分许，被告人简永泉趁被害人黎某在夜市摊位上购物不备之际，以同样方法窃取被害人黎某放置在上衣口袋内的白色酷派8729型手机一只（价值人民币595元）。随后，被告人简永泉欲逃离现场时被民警抓获。
案发后，公安人员追回上述赃物手机二只，并已分别发还给被害人梁某、黎某。
上述事实，被告人简永泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人梁某、黎某的陈述、证人张某、李某、周某、林某的证言、辨认笔录、涉案照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、委托书、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人简永泉以非法占有为目的，采用秘密的手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人简永泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人简永泉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案的赃物已追回，对被告人简永泉可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简永泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年12月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年六月十八日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3433号
罪犯蔡木辉，男，1978年9月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年11月15日作出（2012）城刑初字第301号刑事判决，以被告人蔡木辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；继续追缴违法所得人民币2000元，没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）莆刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡木辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡木辉本次缴纳罚金人民币30000元及退出违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯蔡木辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡木辉假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡木辉予以假释。本次缴纳罚金人民币30000元及违法所得人民币2000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月24日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00353号
原告卫金容。
委托代理人朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告程良华。
本院在审理原告卫金容诉被告程良华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫金容于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫金容自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫金容撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告卫金容负担。
审判员 顾俊
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄坤
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第94号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）刘云。
被申请人（仲裁申请人）艾曙斌，系刘云的丈夫。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人刘云、艾曙斌申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）211号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称：1、仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》和《出庭通知书》，并且在《组庭通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可交付使用”的强制性规范，直接认定交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
刘云、艾曙斌未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：双方于2012年11月2日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：刘云、艾曙斌购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款402609元；蓝天碧水公司应当在2014年6月28日前将符合合同第八条规定的房屋交付给刘云、艾曙斌，并约定了逾期交房的违约责任。刘云、艾曙斌以按揭贷款的方式向蓝天碧水公司履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”业主发出《房屋交付通知书》，但房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故刘云、艾曙斌拒绝接受该房屋，并于2015年6月19日与其他同小区部分业主向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委于2015年9月21日作出余仲裁字（2015）211号裁决书，裁决：1、蓝天碧水公司应向刘云、艾曙斌支付逾期交房违约金29551.5元。2、本案仲裁费899元，由蓝天碧水公司承担。3、蓝天碧水公司在该裁决书生效之日起8个月内为刘云、艾曙斌办理好房地产权属证。蓝天碧水公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为与事实不符，本院查明仲裁委已于2015年7月22日向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》及《出席通知书》，且通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；另，仲裁委在庭审笔录中记载了询问当事人是否同意合并审理的内容，蓝天碧水公司的代理人表示同意合并审理，故蓝天碧水公司的该主张不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的行为的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”可以撤销仲裁裁决的规定，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，蓝天碧水公司并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故蓝天碧水公司提出的此项撤销理由也不能成立。
综上，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）211号仲裁裁决无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）211号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2582号
原告：西安和协广告装饰有限责任公司。
法定代表人：周某某。
委托代理人：刘某某，陕西迈拓律师事务所律师。
委托代理人：张某某，陕西迈拓律师事务所律师。
被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：李某某，系公司法务。
原告西安和协广告装饰有限责任公司与被告陕西华阳天地实业股份有限公司广告合同纠纷一案,本院于2017年11月8日立案。原告西安和协广告装饰有限责任公司于2017年12月6日向本院当庭提交撤诉申请。
本院认为，原告西安和协广告装饰有限责任公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予西安和协广告装饰有限责任公司撤诉。
案件受理费11685元，减半收取5842.5元，由原告西安和协广告装饰有限责任公司负担。
审判员 来掌权
二〇一七年十二月六日
书记员 王 媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2703号
原告张崎峻。
委托代理人雷初峰，上海川汇律师事务所律师。
被告方宝兰。
原告张崎峻诉被告方宝兰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崎峻委托代理人雷初峰和被告方宝兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张崎峻诉称，2013年9月，被告方宝兰谎借“上海峰河装饰设计有限公司”的名义，和原告签订《家庭居室装饰装修施工合同》，为原告进行家庭装修，合同预算报价单总价为人民币58，498元（以下币种均为人民币），原告共计支付装修款55，000元。2013年11月26日工程完工，双方结算，原告发现被告有多处未按报价单的项目要求施工，经协商，被告退还装修款2480元后离去。后经原告调查，所谓“上海峰河装饰设计有限公司”根本不存在，被告又不严格按照报价单的项目要求施工，故起诉要求撤销原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修施工合同》，由被告返还原告装修款52，520元，并将已装修的房屋恢复原状。后原告变更诉请，称因装修合同已履行完毕，不要求撤销合同、恢复房屋原状，但被告虚报面积、数量，有些项目的单价明显高于市场价，要求被告退还多收取的装修款25，000元。
被告方宝兰辩称，装修合同和“上海峰河装饰设计有限公司”无关，被告以本人的名义签字，没有加盖公司公章，原告也明知。装修工程的建筑面积43平方米，58，498元系全包价，原告认可该报价被告才施工，完工后工程质量无问题，施工项目无遗漏，工程提前竣工，双方于2013年11月26日结算完毕，被告退还给原告2780元，原告随即入住至今。现又起诉要求退25，000元，被告不能同意。
经审理查明，2013年9月，原告委托被告为其装修位于上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房屋，被告制作了《室内装潢施工预算清单》一份，预算报价为58，498元，原告予以认可。2013年10月5日，原、被告双方签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定承包方式为全包，在原预算报价清单的基础上增加了部分装修项目，总价款为65，000元。甲方（发包方）“工农三村XXX号XXX室”由原告张崎峻签字确认，乙方（承包方）“峰河装潢公司”由被告方宝兰签字确认。
合同签订后，被告按约进场施工。原告分别于2013年10月6日、10月29日、11月11日支付装修工程款共计55，000元。2013年11月26日，装潢工程完工，原、被告进行工程结算，被告退还原告装修款2480元，并将装修好的房屋交原告，原告接收后入住至今。2014年9月，原告具状来院，要求判如诉请。
审理中，被告陈述按照预算报价单，两个地漏应为“九牧“品牌，原告提出现场安装的不是该品牌的地漏，被告愿意按照报价单约定的38元／只的价格赔偿原告共计三只，114元。除此之外，被告均按照预算报价清单约定的内容施工，并对增加的施工项目，也未另外计价，最终结算价52，220元，以被告退还2780元了结。
以上事实，由原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《室内装潢施工预算清单》、被告提供的“结算清单”及当事人的陈述等为证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，装饰装修合同及其预算报价清单系双方当事人经过充分合意而订立，该合同的签订与“峰河装潢公司”无关，合同明确的一切权利、义务应由双方当事人承担。工程完工后，原、被告双方进行了工程结算，被告退还了部分价款，原告予以收取并接收装修的房屋后入住。故双方对工程款的结算已完毕，原告事隔多日，又以被告虚报数量和价格为由要求被告退款，有违诚实信用原则，本院不予支持。被告称最终应退2780元，除原告予以认可的2480元之外，另外300元无已退还的证据佐证，该款被告应当退还。加之被告自愿赔偿的三个地漏共计114元，连同上述款项一并予以退还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告方宝兰应自本判决生效之日起十日内退还原告张崎峻装修款人民币414元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告张崎峻负担人民币187.5元，被告方宝兰负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14005号
原告：罗×，女，1980年10月29日出生。
委托代理人：曲×（原告之母），女，1952年8月24日出生。
被告：王×，男，1983年12月29日出生。
委托代理人：王×1（被告之父），男，1957年11月14日出生。
原告罗×与被告王×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宏独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原告罗×及其委托代理人曲×，被告王×及其委托代理人王×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗×诉称：原告与被告经亲戚介绍认识，2007年12月29日草率登记结婚，双方均是初婚，婚后夫妻感情一般，双方于2012年10月2日育有一女王×2。婚后原告发现被告沉迷于网络游戏、性情怪癖、脾气暴躁、撒谎成性，谎话被戳穿后往往实施家庭暴力或冷暴力。原告2015年11月起诉至法院，但被法院判决驳回离婚的诉讼请求。这半年感情没有和好，被告也没有改善，故诉至法院，诉讼请求是1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女王×2由原告抚养，被告给付抚养费1800元；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告王×辩称：原告所述婚姻状况及生育孩子的情况属实。法院上次被判驳后，双方感情生活没有改善，现在被告同意离婚。
经审理查明：罗×与王×于2007年12月29日登记结婚，双方均系初婚，2012年10月2日生育女孩王×2。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾。罗×曾起诉王×离婚纠纷一案，本院（2015）东民初字第19059号民事判决书判决驳回原告罗×离婚的诉讼请求。该判决书于2015年12月31日生效。庭审中原、被告均同意离婚。原、被告现已分居，分居期间王×2与原告共同生活。双方确认罗×名下购买基金（市值19万元）为夫妻共同财产，并同意基金归罗×所有，罗×给付王×1/2折价款。
上述事实：有原、被告的陈述，结婚证、户口本复印件、出生证明复印件等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。现原、被告均同意离婚，本院准许。由于王×2年龄较小，与母亲生活较为适宜，因此离婚后女孩王×2由罗×抚养，本院酌定王×负担王×2抚养费数额为每月1100元。罗×购买的基金归其所有，罗×给付王×折价款9.5万元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告罗×与被告王×离婚；
二、双方所育女孩王×2由原告罗×抚养，被告王×自本判决生效当月起每月给付王×2抚养费人民币一千一百元，至王×2十八周岁时止；
三、原告罗×名下基金归其所有，原告罗×于本判决生效后七日内给付被告王×折价款人民币九万五千元；
四、驳回原告罗×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告罗×、被告王×各负担37.5元（原告罗×已交纳，被告王×于本判决生效后七日内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 周丽萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第2909号
原告陈某。
委托代理人瞿律师。
委托代理人贾律师。
被告葛某。
原告陈某诉被告葛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告葛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告葛某因生意之需，先后三次要求原告借款，原告共计出借人民币9万元（下文所涉币种均为人民币），原告于2012年5月28日出借5万元，双方签订借款合同，约定期限一个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算，原告转账交付上述钱款。2012年6月3日，原告转账2万元出借给被告，当月6日双方签订借款合同，约定期限一个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算。2012年10月29日原告转账出借1�元给被告，30日原告现金出借1万元给被告，被告在2012年11月3日出具借条，表示两个月内还清。事后，借款期限届满时葛某均没有按时还款。原告提起诉讼，要求判令判令被告归还借款9万元及利息。利息计算方式以5万元为本金，自2012年5月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；以2万元为本金，自2012年6月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；以2万元为本金，自2013年1月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告葛某未应诉、答辩。
经审理查明，被告葛某因生意之需，数次累计要求原告出借9万元，原告同意后，原告于2012年5月28日出借5万元，双方签订借款合同，约定期限一个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算，原告转账交付上述钱款。2012年6月3日，原告转账2万元出借给被告，当月6日双方签订借款合同，约定期限一个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算。2012年10月29日原告转账出借1万元给被告，30日原告现金出借1万元给被告，被告在2012年11月3日出具借条，表示两个月内还清。现原告至法院提起诉讼。
本院认为，原告就其与被告之间存在借贷关系进行了充分举证。本院根据原告持有的借款合同、借条、银行汇款流水清单认定双方数次发生借款关系。被告未及时偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，均未到庭应诉，本案缺席审理，视为被告放弃答辩权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告葛某应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某借款人民币90，000元；
二、被告葛某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某借款人民币50，000元的利息，该利息以借款本金为基数，自2012年5月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；
三、被告葛某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某借款人民币20，000元的利息，该利息以借款本金为基数，自2012年6月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；
四、被告葛某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某借款人民币20，000元的利息，该利息以借款本金为基数，自2012年5月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本案案件受理费人民币2，050元，由被告葛某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪某
代理审判员 左某
人民陪审员 刘某
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 周某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执8-1号
申请执行人王某保，又名王某宝，男，1969年10月12日生，汉族，职工。
被执行人刘某平，男，1968年12月22日生，汉族，无业。
被执行人王某莲，女，1981年12月21日生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人王某保与被执行人刘某平、王某莲关于民间借贷纠纷一案中，我院于2015年11月19日作出的（2015）兴民初字第606号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某莲在
账号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一六年八月四日
书记员 王 强
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执8-1号申请执行人王某保，又名王某宝，男，1969年10月12日生，汉族，职工。被执行人刘某平，男，1968年12月22日生，汉族，无业。被执行人王某莲，女，1981年12月21日生，汉族，无业。本院在执行申请执行人王某保与被执行人刘某平、王某莲关于民间借贷纠纷一案中，我院于2015年11月19日作出的（2015）兴民初字第606号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某莲在账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕虎堂二〇一六年八月四日书记员  王 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第413号
原告上海东湖汽车服务公司。
法定代表人孙兆勇。
委托代理人沈玉宏。
被告张卫忠。
原告上海东湖汽车服务公司诉被告张卫忠与企业有关的纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈玉宏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东湖汽车服务公司诉称：原、被告于2011年8月7日签订《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》，承包期为1年9个月，至2013年4月底到期，合同约定由被告每月上交给原告承包经营指标费人民币6，585元，原告向被告提供桑塔纳小客车一辆（车牌号为沪EMXX**）用于被告运营。合同签订后，被告按约履行到2011年9月，自2011年10月起，被告停止上交原告承包经营指标费共计15，759.60元（10月3，607.80元、11月6，261.90元、12月5，889.90元）。此外，2011年9月27日，被告发生交通事故，须赔付案外人刘少才193，736.70元，原告向刘少才赔付了该款，但之后原告仅从保险公司取得了170，691.28元的理赔款，根据前述《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》的约定，被告应承担理赔不足部分的费用。对以上两项欠款，原告多次向被告催讨，被告虽口头同意，但一直未归还。现请求法院判决：1、被告支付拖欠的承包经营指标款15，759.60元；2、被告支付交通事故理赔不足部分的费用20，000元；3、被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》及附件，证明原、被告之间存在合同关系，并对承包指标款、交通事故理赔不足部分等进行了约定。
2、人民调解协议书、收条、银行收款回单，证明因被告发生交通事故，原告向刘少才赔偿，后经保险公司理赔尚有缺额，被告应承担该部分损失。
被告张卫忠未应诉答辩，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按约履行义务。根据原告提供的证据，被告应及时向原告支付每月承包金，现原告主张被告支付2011年10月至12月的承包金15，759.60元，该主张符合合同约定，本院予以支持。另双方合同约定，被告发生责任事故应承担理赔不足的费用，该约定于法不悖，原告据此要求被告支付理赔不足的费用20，000元，该请求符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了抗辩，由此产生的法律后果自负。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫忠应于本判决生效之日起十日内向原告上海东湖汽车服务公司支付承包金15，759.60元；
二、被告张卫忠应于本判决生效之日起十日内向原告上海东湖汽车服务公司支付交通事故理赔不足的费用20，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取计346.50元，由被告张卫忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年三月五日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2753号
原告：漳州市友馨贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场。
法定代表人：杨宝友，总经理。
委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖汉辉，系公司员工。
被告：黄金宝，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳州市友馨贸易有限公司（以下称“友馨贸易公司”）与被告黄金宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。友馨贸易公司的委托诉讼代理人杨燕雪到庭参加诉讼。黄金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友馨贸易公司向本院提出诉讼请求：请求黄金宝立即偿还友馨贸易公司机油款8195元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：黄金宝向友馨贸易公司购买机油，2016年8月27日经双方结算对账，黄金宝尚欠友馨贸易公司机油款8195元，黄金宝出具欠条一份交由友馨贸易公司收执，但至今黄金宝未归还该欠款。
黄金宝未作答辩。
本院经审理认定如下事实：黄金宝向友馨贸易公司购买机油，2016年8月27日，黄金宝向友馨贸易公司出具《欠条》一份，载明：“兹欠友馨贸易公司机油款，合计8195元。经协商双方如有纠纷由漳州市龙文区人民法院管辖，特立此据！欠款人：黄金宝；身份证号码：；电话：187××××1861；日期：2016年8月27日。”。2017年10月24日友馨贸易公司以黄金宝未偿还欠款为由提起诉讼。
本院认为，友馨贸易公司与黄金宝之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。黄金宝至今尚欠友馨贸易公司8195元，有友馨贸易公司出示的欠条及当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，友馨贸易公司请求黄金宝偿还欠款的主张合法有据，本院予以支持。关于利息，应以8195元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”，本案黄金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十一条规定，判决如下：
黄金宝应于本判决生效之日起10日内支付漳州市友馨贸易有限公司货款8195元及利息（利息以8195元为基数，自2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林斐偲
二〇一七年十二月四日
书记员 魏雅蓉
蔡浦真
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初2753号原告：漳州市友馨贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场。法定代表人：杨宝友，总经理。委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汉辉，系公司员工。被告：黄金宝，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告漳州市友馨贸易有限公司（以下称“友馨贸易公司”）与被告黄金宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。友馨贸易公司的委托诉讼代理人杨燕雪到庭参加诉讼。黄金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友馨贸易公司向本院提出诉讼请求：请求黄金宝立即偿还友馨贸易公司机油款8195元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：黄金宝向友馨贸易公司购买机油，2016年8月27日经双方结算对账，黄金宝尚欠友馨贸易公司机油款8195元，黄金宝出具欠条一份交由友馨贸易公司收执，但至今黄金宝未归还该欠款。黄金宝未作答辩。本院经审理认定如下事实：黄金宝向友馨贸易公司购买机油，2016年8月27日，黄金宝向友馨贸易公司出具《欠条》一份，载明：“兹欠友馨贸易公司机油款，合计8195元。经协商双方如有纠纷由漳州市龙文区人民法院管辖，特立此据！欠款人：黄金宝；身份证号码：；电话：187××××1861；日期：2016年8月27日。”。2017年10月24日友馨贸易公司以黄金宝未偿还欠款为由提起诉讼。本院认为，友馨贸易公司与黄金宝之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。黄金宝至今尚欠友馨贸易公司8195元，有友馨贸易公司出示的欠条及当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，友馨贸易公司请求黄金宝偿还欠款的主张合法有据，本院予以支持。关于利息，应以8195元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。《最高人民法院》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”，本案黄金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二百四十一条规定，判决如下：黄金宝应于本判决生效之日起10日内支付漳州市友馨贸易有限公司货款8195元及利息（利息以8195元为基数，自2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林斐偲二〇一七年十二月四日书记员  魏雅蓉蔡浦真执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第1316号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海纵意贸易有限公司。
法定代表人张宏。
委托代理人高美兰。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海纵意贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月28日以双方当事人已庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京游卡桌游文化发展有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3479-1号
原告王涛，男，1989年11月27日出生，汉族，世合投资有限公司济南万达分公司员工，住济南市。
被告世合投资有限公司济南万达分公司，住所地济南市。
代表人黄鹏。
被告世合投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人孙磊，部长。
本院在审理原告王涛与被告世合投资有限公司济南万达分公司、世合投资有限公司劳动争议一案中，原告王涛于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王涛负担。
审 判 员 刘大为
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 商玉莹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第939-1号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。
法定代表人傅培松。
委托代理人江碧仲。
法定代表人王江燕。
法定代表人徐庆。
本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市加成塑胶有限公司、兰溪市利丰电线电缆有限公司、王江燕、陶运祥、徐庆、高丽萍、陶洪兴借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告兰溪市加成塑胶有限公司、兰溪市利丰电线电缆有限公司、王江燕、陶运祥、徐庆、高丽萍、陶洪兴的起诉申请。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤回对被告兰溪市加成塑胶有限公司、兰溪市利丰电线电缆有限公司、王江燕、陶运祥、徐庆、高丽萍、陶洪兴的起诉。
本案受理费11616元（已减半收取），保全费5000元，合计16616元由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年七月三十日
代书 记员 洪 峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5971号
原告：长春吉联担保股份有限公司，住所地长春市南关区民康路8号。
法定代表人：宋昊城，董事长。
被告：吉林省朗大建筑装饰工程有限公司，住所地长春市长江路经济开发区银座J栋3单元615室。
法定代表人：齐兴超。
被告：刘明德，男，住长春市朝阳区。
被告：汪喜凤，女，住长春市朝阳区。
被告：吉林省德展房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区四平路四平小区。
法定代表人：刘明德。
被告：齐兴超，男，住吉林省伊通满族自治县。
长春吉联担保股份有限公司与吉林省朗大建筑装饰工程有限公司、刘明德、汪喜凤、吉林省德展房地产开发有限责任公司、齐兴超追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告在本院指定期限内，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告长春吉联担保股份有限公司撤诉处理。
审判员 曲栋
二〇一七年十一月十四日
书记员 李卓
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5971号原告：长春吉联担保股份有限公司，住所地长春市南关区民康路8号。法定代表人：宋昊城，董事长。被告：吉林省朗大建筑装饰工程有限公司，住所地长春市长江路经济开发区银座J栋3单元615室。法定代表人：齐兴超。被告：刘明德，男，住长春市朝阳区。被告：汪喜凤，女，住长春市朝阳区。被告：吉林省德展房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区四平路四平小区。法定代表人：刘明德。被告：齐兴超，男，住吉林省伊通满族自治县。长春吉联担保股份有限公司与吉林省朗大建筑装饰工程有限公司、刘明德、汪喜凤、吉林省德展房地产开发有限责任公司、齐兴超追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告在本院指定期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告长春吉联担保股份有限公司撤诉处理。审判员  曲栋二〇一七年十一月十四日书记员  李卓
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第552号
罪犯唐嘉，男，1979年1月7日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市人民法院于2006年8月18日作出（2006）衡中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人唐嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年10月17日作出（2006）湘高法刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月28日交付执行。2010年4月29日经本院裁定减刑一年八个月，2012年9月10日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯唐嘉在服刑期间该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分185.6分。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐嘉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收唐嘉实行社区矫正，检察机关对罪犯唐嘉假释亦无异议。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社区矫正意见书、检察意见书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐嘉予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月19日起，至2017年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐纬淳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初5号
原告：甘兴龙，男，1982年9月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王天云，男，1972年5月14日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。
被告：甘秀玲，女，出生年月日、民族、职业及现住址不详。
被告：王焕金，男，出生年月日、民族、职业及现住址不详。
被告：王彦，女，出生年月日、民族、职业及现住址不详。
原告甘兴龙与被告王天云、甘秀玲、王焕金、王彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
甘兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天云、甘秀玲偿还原告借款本金25万元，利息9万元，合计34万元；2.被告王焕金、王彦对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日被告王天云、甘秀玲因购买饲料向原告借款25万元，签订了借款合同，原告履行了借款义务，被告王焕金、王彦自愿为上述借款承担连带保证责任，借款到期后，被告王天云、甘秀玲未偿还原告借款本息，被告王焕金、王彦也没有履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告甘兴龙的起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，待本裁定生效后退还甘兴龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一八年二月二十六日
书记员高乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初5号原告：甘兴龙，男，1982年9月29日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：王天云，男，1972年5月14日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。被告：甘秀玲，女，出生年月日、民族、职业及现住址不详。被告：王焕金，男，出生年月日、民族、职业及现住址不详。被告：王彦，女，出生年月日、民族、职业及现住址不详。原告甘兴龙与被告王天云、甘秀玲、王焕金、王彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。甘兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天云、甘秀玲偿还原告借款本金25万元，利息9万元，合计34万元；2.被告王焕金、王彦对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日被告王天云、甘秀玲因购买饲料向原告借款25万元，签订了借款合同，原告履行了借款义务，被告王焕金、王彦自愿为上述借款承担连带保证责任，借款到期后，被告王天云、甘秀玲未偿还原告借款本息，被告王焕金、王彦也没有履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告甘兴龙的起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，待本裁定生效后退还甘兴龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一八年二月二十六日书记员高乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00816号
原告毛某甲。
委托代理人吴寿国，通城县隽水法律服务所。
被告李某。
原告毛某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛某甲及其委托代理人吴寿国、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：1991年原、被告相识恋爱，1993年9月27日登记结婚，1994年生育一子毛某乙（智障儿童），2000年生育一女毛某丙。婚后夫妻性格不合，工作和生活没有共同语言，2010年11月原告停薪留职在上海经商，与被告长期分居，没有夫妻生活，现夫妻感情完全破裂，特依法起诉要求与被告离婚，子女的抚养由被告决定。
被告李某辩称：原、被告1991年认识，1993年结婚至今感情一直很好，家庭生活其乐融融，今年6月份原、被告及子女一起去三峡武当山游玩，同居生活在一起。原告要求离婚的原因主要是2008年原告与第三者刘某某在一起后，家庭发生了变化，加之儿子毛某乙是唐氏综合症，先天性愚蠢，没有劳动能力，也不能成家，这样的小孩要人照顾一生，所以被告能够原谅原告与第三者在一起的过错，还请看在小孩有病需人照顾的份上，坚决不能离婚。
原、被告为证实自己的主张各向本院提供证据如下：
一、原告提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告的主体资格适格。
2.结婚证。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3.（2013）鄂通城民初字第00701号民事判决书。欲证明原告2013年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
4.上海固绿绿化园艺有限公司的证明。欲证明原告2009年在此打工的事实。
被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
二、被告提供证据如下：
1.中山大学附属第三医院报告及唐氏病介绍。欲证明原、被告之子毛某乙患有唐氏病症。
2.原告的母亲万某某的证人证言。欲证明原告与被告没有分居生活，并一起外出旅游，以及原告与第三者刘某某有过怀孕史，后来流产的事实。
原告对上述证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的举证，通过质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告毛某甲与被告李某1991年相识恋爱，1993年9月27日登记结婚，1994年5月19日生育一男孩毛某乙（患先天性唐氏病症），2000年2月9日生育一女孩毛某丙。原、被告婚前婚后感情较好，但婚后原告2008年停薪留职去上海打工生活，与原农校的同班同学刘某某到一起，并有怀孕史（后流产）。原、被告的感情发生了变化，原告2013年5月8日诉讼来院要求与被告离婚，法院以（2013）鄂通城民初字第00701号民事判决不准原、被告离婚后，2014年6月份原告回通城与被告及小孩一起居住生活，并一同去三峡武当山旅游，可见其夫妻感情尚好，且被告还能原谅原告的过错行为，希望共同培养与呵护小孩的成长。2014年7月8日原告再次起诉要求与被告离婚，小孩的抚养由被告选择。被告则表示不同意离婚。
本院认为，原告毛某甲与被告李某均系国家干部公务员，且自由恋爱后自愿登记结婚，并生育了一子一女。婚前婚后双方感情尚好，原告应珍惜夫妻感情及缘分。虽然原告外出打工与第三者同居，生活作风不检点，具有过错，并于2013年5月起诉要求与被告离婚，法院以（2013）鄂通城民初字第00701号民事判决不准离婚，但原告每次回通城老家都与被告及小孩同居生活，并一起外出旅游，可见其夫妻感情尚未确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，但被告还能原谅原告的过错，希望共同培养与呵护小孩的成长，不同意离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某甲与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第674号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人柴凯，男，汉族，住天门市。曾因犯开设赌场罪，于2009年4月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年8月8日刑满释放。曾因犯故意伤害罪，于2011年被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月20日刑满释放。因涉嫌开设赌场，于2015年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5039号起诉书指控被告人柴凯犯开设赌场罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人柴凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，深圳市光明新区光明街道笔架山住宅区一出租屋内开设有一赌场，该赌场以赌“筒子”的形式招揽他人赌博，并从中抽头渔利。同年1月17日晚上，被告人柴凯在上述赌场内负责发牌、抽头。当日23时许，公安机关查获上述赌场，当场抓获柴凯、刘某、廖某（后二人另案处理）及5名参赌人员，缴获涉案麻将牌1副、骰子12颗、赌资人民币1300元（其中100元为假币）等。
上述事实，被告人柴凯在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴凯无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
被告人柴凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人柴凯归案后认罪态度较好，有坦白情节，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年11月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具筒子牌一套、碗一个、骰子一副及违法所得人民币1200元、人民币假币100元，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 徐 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3126号
上诉人（原审被告）娄作荣，男，汉族，1978年3月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇双龙村大平组**号。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）梁燕红，女，汉族，1981年9月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村*组**号。
上诉人娄作荣因与被上诉人梁燕红合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1458号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年期间，梁燕红拟在桐梓县娄山关镇小坝村申请农村宅基地建房，未按法律审批程序委托未取得建设用地和调规相应资质的娄作荣办理建设用地及调规事宜并支付人民币120000元，事后梁燕红亦未取得合法的宅基地建房审批手续。娄作荣于2015年7月25日出具《收款说明》一份给梁燕红，《收款说明》“本人娄作荣，在2012年期间，受梁燕红委托，为其协调在娄山关镇小坝村拥有的约3亩承包地的土地规划调整工作，预将其调整为建设用地。由于考虑到梁燕红在我处没有打借条借款的十万元不归还我，我向梁燕红收取了十二万元的协调费用。在帮助协调办理其土地的项目协调批量调规，经自己努力协调，将梁燕红项目纳入了娄山关镇的批量调整项目。娄山关镇、国土资源局和调整规划的中介公司后来就梁燕红项目的土地规划调整未向我收取任何费用，梁燕红交我的十二万元规划调整协调费用由我本人保管至今。特此说明，说明人娄作荣，2015年7月25日。”因娄作荣未将收取的120000元返还给梁燕红，梁燕红向原审法院提起诉讼，请求：判决娄作荣立即返还给梁燕红现金120000元及本案诉讼费用由娄作荣负担。
一审法院认为，梁燕红未按法律审批程序取得在娄山关镇小坝村建房用地手续，委托不具备办理相关审批手续的娄作荣办理，梁燕红与娄作荣之间的委托关系不具有合法性，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，梁燕红与娄作荣的委托无效，梁燕红支付给娄作荣120000元用于为梁燕红办理建设用地事宜的费用，娄作荣收取梁燕红给付的资金未进行任何支出，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，梁燕红要求娄作荣返还现金120000元的诉讼请求，予以支持。为此，判决：本判决生效后三十日内娄作荣返还梁燕红现金120000元人民币。案件受理费2700元，减半收取1350元，由娄作荣负担。
一审宣判后，娄作荣不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法改判驳回梁燕红的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由梁燕红承担。主要理由为：1、原审判决认定事实不清。在原审庭审过程中，梁燕红只举证通过银行打款的方式向娄作荣支付了人民币80000元，并非人民币120000元，娄作荣向梁燕红出具的《收款说明》，仅是因梁燕红多次向有关部门闹事，娄作荣为了避免矛盾扩大，迫于多方面的压力向梁燕红出具的，其出具该《收款说明》外并没有其他证据证明其向娄作荣支付了另40000元，因此原审法院认定梁燕红向娄作荣支付了120000元是错误的。2、原审法院认定“梁燕红与娄作荣之间的委托关系不具有合法性，因此委托无效”是错误的，在梁燕红委托娄作荣为其办理土地调规事宜后，娄作荣跑了多家单位且花费了数月时间，最终将梁燕红的土地纳入了娄山关镇的批量调整项目。娄作荣支付了必要费用，根据《合同法》相关规定，委托事宜中产生的必要费用及娄作荣的劳务费，不应因委托合同的无效而消除，娄作荣不应当偿还该笔费用。3、梁燕红是明确知晓娄作荣未取得建设用地和调规相应资质，梁燕红存在明显过错应承担相应过错责任。原审判决娄作荣返还梁燕红现金120000元人民币不符合法律规定。
二审中梁燕红口头答辩称：双方之间是亲戚关系，12万元是交给对方的调规费，其中8万元是通过银行转账支付，4万元是通过现金交付。娄作荣没有给我办理任何手续，娄作荣应当返还我12万元。
本院二审查明:梁燕红拟在桐梓县娄山关镇小坝村申请农村宅基地建房，未按法律审批程序委托未取得建设用地和调规相应资质的娄作荣办理建设用地及调规事宜并支付人民币80000元，其他事实与一审查明事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是娄作荣应否返还梁燕红现金12万元。首先，关于本案委托是否合法的问题。梁燕红未按法律审批程序取得在娄山关镇小坝村建房用地手续，委托不具备办理相关审批手续的娄作荣办理，梁燕红与娄作荣之间的委托关系不具有合法性，因此，梁燕红与娄作荣的委托无效，原审认定并无不当。其次，娄作荣出具给梁燕红的《收款说明》载明其在2012年受梁燕红的委托为其办理调规事宜，收到梁燕红12万元的协调费，并由其保管至今。因委托无效，按法律规定其收取的协调费应予以返还。娄作荣上诉认为其只收到8万元，梁燕红到相关部门闹事，迫于压力而出具该《收款说明》，对此，梁燕红陈述8万元是通过银行转账支付给娄作荣，在一审中第一次陈述共支付对方12.5万元，第二次陈述共支付对方12万元，除8万元是转账支付的外，3万元支付的是现金。二审中其陈述共计支付对方12万元，除8万元是转账支付的外，另外4万元是支付的现金。梁燕红前后三次陈述均不一致，其中，除8万元有相应转账凭证证明外，对于所支付的4万元，其举证责任在梁燕红，但其并未提供相应证据予以证明，其应承担举证不能的不利法律后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对本案中梁燕红所支付给娄作荣的款项本院认定8万元，其余4万元因其未提供相应证据予以证明，本院不予认定。第三、娄作荣上诉认为本案合同无效，娄作荣无相应资质，梁燕红也存在过错应承担相应过错责任，其也不应全部返还。本院认为，按合同无效的法律后果，也应予以返还。因此其上诉的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实不清，但适用法律正确，本院依法予以改判，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1458号民事判决；
二、娄作荣于本判决生效后十日内返还梁燕红现金80000元；
三、驳回梁燕红的其余诉讼请求。
一审案件受理费1350万元（已减半收取），二审案件受理费2700元，共计4050万元，由上诉人娄作荣承担3000元，被上诉人梁燕红承担1050元。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 马天彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何永翠
第页共5页
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00358-3号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人高某甲，乳名“雪梅”，男，1968年3月17日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯赌博罪于2012年12月10日经阜南县公安局决定刑事拘留，2013年4月16日到该局投案时被执行刑事拘留，同年4月17日经该局决定取保候审；同年10月14日经本院决定逮捕，执行未获；2015年3月23日到阜南县人民检察院投案，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2013）第325号起诉书指控被告人高某甲犯开设赌场罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。期间，因被告人高某甲脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2013年10月15日裁定中止审理；2015年3月24日，被告人高某甲归案，中止审理的原因消失，本院于当日裁定恢复审理。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2012年8月份左右，被告人高某甲为获取非法利益，在阜南县段郢乡段郢街牛行开设牌九赌场约五六天。同年8月30日，被告人高某甲将赌场转移至段郢乡金庄。该赌场每天有10至30人不等参赌，按庄家赢钱的10%的比例抽头牟利。当日，该赌场被公安机关查禁，被告人高某甲获利5400元。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人某据此认为，被告人高某甲为获取非法利益，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2012年8月份，被告人高某甲为获取非法利益，在阜南县段郢乡段郢街黄牛交易行开设赌场，使用牌九进行赌博，时间达七天。同年8月30日，被告人高某甲将赌场转移至段郢乡金庄。该赌场每天有参赌人员10至30人不等，赌场按庄家赢钱的10%的比例抽头牟利。当日，该赌场被公安机关查禁，被告人高某甲共获取违法所得5400元。
另查明：被告人高某甲分别于2013年7月9日和2015年3月24日主动到司法机关投案。2013年4月18日，阜南县公安局已向被告人高某甲追缴违法所得5000元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单、归案经过、常住人口信息等相关证据，以及证人高某乙、李某甲、朱某、臧某、李某乙、高某丙、王某、许某证言证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲为获取非法利益，为赌博提供场所和赌具，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人高某甲犯开设赌场罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，应予支持。鉴于被告人高某甲能够主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序和社会风尚，根据被告人高某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2015年7月22日止）。
二、对扣押在案的赌资五千二百七十元、抽头款一千七百元、抽头用的铁皮箱子一个、赌具骨牌一副，依法予以没收。
三、对已追缴的被告人高某甲违法所得五千元依法予以没收，上缴国库；对被告人高某甲未追缴的违法所得四百元，依法继续予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 可 众
代理审判员 栾 占 林
人民陪审员 刘 阳 芷
二〇一五年四月八日
书 记 员 李媛媛（代）
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9517号
原告：池素秋，男，1965年3月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
委托诉讼代理人：汪兴华，广东正日律师事务所律师。
被告：张响亮，男，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
委托诉讼代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。
主要负责人：陈焯燕，公司总经理。
原告池素秋诉被告张响亮、中国人民财产保险股份有限公司江门市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司江门市公司变更为中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保财险江门分公司），依法由审判员李玲适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告池素秋委托诉讼代理人汪兴华，被告张响亮及其委托诉讼代理人何卫冬到庭参加了诉讼，被告人保财险江门分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告池素秋诉称，2017年4月28日20时19分许，张响亮驾驶粤Ｔ×××××号牌小型客车行驶至中山××××北路时，在驾车时有妨碍行车安全的行为致车辆失控与池素秋停在路边的粤Ｔ×××××号小型客车发生碰撞后冲落河涌，造成车辆损坏。经交警部门认定，张响亮承担事故全部责任，池素秋不承担事故责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令1.被告张响亮赔偿原告交通事故各项损失（包括评估费、拆检费、修理费、误工费）共计27000元；2.被告人保财险江门分公司在保险责任范围内对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
诉讼中，原告明确主张其主张的费用包括评估费1292元，拆检费1200元，维修费23591元，误工费917元（10天×90元/天）。
被告张响亮辩称，一、原告自行委托作出的价格鉴定结论与其实际的财产损失价值严重不符，缺乏严谨性和公正性，我不予确认，申请法院对原告车辆损失的价值进行重新鉴定，且原告自行委托进行的价格鉴定并非本案的必然步骤，评估费也并非必然费用，不予认可；维修费，原告车辆已修复，其应提供相应的维修清单及发票佐证，不应以价格鉴定结论为依据；拆检费，与本案没有关联性，原告提交的鉴定明细中已包含各项零件的拆装，该费属重复主张；误工费，没有事实和法律依据，故我不同意原告的全部诉讼请求。二、原告主张的赔偿项目应先由人保财险江门分公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿，不足部分由人保财险江门分公司在商业险范围内赔偿。
被告人保财险江门分公司提交书面答辩称，一、我司仅在交强险各项限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。F61736号车在我司投保了交强险及限额1000000元商业三者险，事故发生在保险期限内，但原告提交的资料显示肇事车辆为粤Ｔ×××××号车，请法院核实是否为同一车辆，否则我司不承担赔偿责任。二、粤Ｔ×××××号车的行驶证及张响亮的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，是否在有效期内，是否存在醉酒驾驶等免责情形，请求法院依法核实。三、即使我司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。因张响亮的驾驶证为D，但其驾驶的系小型客车，不符合准驾车型，属无证驾驶，应属交强险及商业三者险责任免除范围，请法院驳回原告的诉讼请求。即使我司承担赔偿责任，也依法享有对侵权人追偿的权利。四、针对原告的各项诉求：维修费，原告提供的鉴定报告系其自行委托鉴定，且鉴定机构没有按以尽量修复的原则进行核定，主观扩大了车辆的损失，同时也没有提交相应的维修发票佐证，我司不予确认，请法院依法对原告的损失进行核定；误工费，原告没有提供相关证据佐证，也不符合法律规定，不予认可；鉴定费及拆检费，为间接损失，不属于保险赔偿责任，不予认可；诉讼费，我司不是直接侵权人，且不属于我司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2017年4月28日20时19分许，张响亮驾驶粤Ｔ×××××号小型客车行驶至中山市××中村北路时，与池素秋停在路旁的粤Ｔ×××××号小型客车发生碰撞后冲落河涌，造成车辆损坏。同年5月18日，中山市公安局交通警察支队港口大队出具道路交通事故认定书，认定张响亮驾驶汽车与驾驶证载明的准驾车型不相符，驾车有其他妨碍安全行车的行为，承担事故全部责任，池素秋无责任。
另查，粤Ｔ×××××号小型客车在车辆管理机关登记的车主系池素秋，该车在事故中受损，经中山市中安价格评估有限公司进行价格鉴定，结论为更换零配件15891元，修理项目7700元，损失价格合计23591元；同时产生车损评估费1292元、拆检费1200元。
又查，粤Ｔ×××××号小型客车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系张响亮，该车在人保财险江门分公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。
诉讼中，本院根据池素秋的申请，裁定查封、扣押登记在张响亮名下号牌为粤Ｔ×××××号小型客车。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定由张响亮承担事故全部责任，池素秋无责任，符合法律规定，本院予以认定。因人保财险江门分公司承保了粤Ｔ×××××号小型客车交强险及第三者责任险，故其应依法在交强险的赔偿限额范围内向池素秋承担赔偿责任；不足的部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对粤Ｔ×××××号小型客车的损失作如下确认：车辆维修费23591元，评估费1292元，拆检费1200元（根据定损报告、发票及维修明细计算），合计26083元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，先由人保财险江门分公司在该限额范围向池素秋赔付；不足部分24083元，由其在第三者责任险限额1000000元范围赔偿。池素秋提出误工费的主张，理据不足，本院不予支持。张响亮未能举证证明中山市中安价格评估有限公司作出的价格鉴定结论存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对粤Ｔ×××××号小型客车损失重新评定，理据不足，本院不予采信。人保财险江门分公司以张响亮驾驶与准驾车型不相符机动车为由抗辩其在第三者责任险限额范围不承担赔偿责任，但其提供的证据不足证明其已将相关保险条款向张响亮送达并履行了明确告知义务，张响亮又不予承认，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿26083元给原告池素秋；
二、驳回原告池素秋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元（原告已预交238元），由原告池素秋负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担230元；诉讼保全费290元（原告已预交290元），由被告张响亮负担。被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年八月一日
书记员 程杰殷
谢俊花
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第6383号
原告刘××。
被告朱××，现羁押于天津长泰监狱。
本院在审理原告刘××与被告朱××离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 高垚垚
二〇一五年八月三十一日
书记员 汪 静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3999号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告韩广德，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告韩广德供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘增华
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨冬岩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
代表人东庆凯。
委托代理人高洪明。
被告魏风青。
被告刘淑芳。
被告杨泽章。
被告侯金岩。
被告杨泽兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告魏风青、刘淑芳、杨泽章、侯金岩、杨泽兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人高洪明到庭参加了诉讼，被告杨泽兰到庭参加了诉讼，被告魏风青、刘淑芳、杨泽章、侯金岩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日和5月28日，原、被告分别签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定被告魏风青向原告借款80000元，年利率15.84%，借款期限12个月，逾期还款，从逾期日起按借款利率加收50%的罚息，被告刘淑芳系魏风青之妻，自愿为借款承担连带责任。其他被告为联保小组成员，为借款担保连带责任保证，保证期限2年。被告魏风青自2014年2月28日开始拒不偿还借款本息。请求判令各被告连带偿还拖欠的借款本金48628.01元、利息4360.71元、罚息2180.35元，共计55169.07元，其中，利息及罚息计算至2014年10月10日，之后另计；案件诉讼费由被告负担。
被告魏风青未应诉，未答辩。
被告刘淑芳未应诉，未答辩。
被告杨泽章未应诉，未答辩。
被告侯金岩未应诉，未答辩。
被告杨泽兰辩称，作为借款人向原告贷款80000元，贷款被案外人杨磊（杨尚阳）使用，后杨磊（杨尚阳）还款10000元，余款已由被告全部偿还，不同意偿还其他借款人的贷款。
经审理查明，2013年5月19日，被告魏风青向原告递交贷款申请，申请贷款80000元，用于购买饲料，被告刘淑芳以配偶身份在申请中签名，承诺为魏风青的贷款提供连带责任担保。
2013年5月27日，被告魏风青及其妻刘淑芳、被告杨泽章及其子杨明伟、被告侯金岩及其妻王金梅、被告杨泽兰及其夫齐凤喜与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定自2013年5月27日起至2014年5月27日，原告可根据被告的申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款不超过人民币320000元。联保小组成员间的保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
2013年5月28日，被告魏风青与原告签订小额联保借款合同，约定向原告贷款80000元，原告将贷款打至被告魏风青在原告处开设的账户：60×××65，贷款期限自2013年5月至2014年5月，年利率为15.84%，用于购买饲料，被告逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计复利。同日，原告将80000元贷款打至被告魏风青的约定账户，被告魏风青、刘淑芳在个人贷款借据上签名确认。
另查明，截至2014年10月10日，被告魏风青拖欠原告借款本金48628.01元，应付原告利息4360.71元、罚息2180.35元，共计55169.07元。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年11月4日诉至本院。
本院认为，原告与被告魏风青及其妻刘淑芳、被告杨泽章及其子杨月伟、被告侯金岩及其妻王金梅、被告杨泽兰及其夫齐凤喜签订小额贷款联保协议书，双方间的联保关系成立。原告按联保协议约定，向被告魏风青发放贷款80000元，双方间的借款合同关系成立。
债务应当清偿。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，原告诉求借款人偿还借款符合法律规定，本院予以支持。借款合同对借款利率及逾期还款的罚息、复利进行了一并约定，原告依该约定诉求利息、罚息及复利符合双方约定。对原告的该项诉求，本院予以支持。
被告刘淑芳系被告魏风青之妻，自愿为该笔借款提供连带责任担保，原告诉求被告刘淑芳连带还款符合双方约定，应予支持。被告魏风青、杨泽章、侯金岩、杨泽兰自愿组成联保小组，并约定为任何一方的贷款互相承担连带保证责任，现被告魏风青逾期还款，原告诉求杨泽章、侯金岩、杨泽兰承担连带还款责任符合法律规定及双方约定，本院予以支持，三被告承担还款责任后，有权向被告（借款人）魏风青追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
本案开庭审理时，被告魏风青、刘淑芳、杨泽章、侯金岩经本院传票传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏风青、刘淑芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本息55169.07元（利息计算至2014年10月11日，之后利息另计至本判决指定的债务履行期限内，其偿还借款之日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨泽章、侯金岩、杨泽兰对前述判决款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告魏风青、刘淑芳、杨泽章、侯金岩、杨泽兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘少卿
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第174号
原告许某某，男，38岁。
被告杨某某，女，35岁。
原告许某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景武独任审理，公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告婚后经常争吵。2007年3月16日被告和情人一起过夜被原告抓获，原告和被告情人发生肢体冲突后经派出所处理，原告赔偿被告情人8000元。此后被告仍不思悔改，依然不能尽到一个妻子和母亲的责任，几乎没有工作过，一直由原告在外工作养家。2008年被告开始信仰邪教全能神至今，对家不管不顾，经常外出参加邪教的集体聚会，还拉拢我父亲和村民参加邪教组织，发展邪教成员。被告的行为对家庭和孩子造成了极大伤害。我认为我和被告夫妻感情已经彻底破裂，现要求离婚，儿子许某由原告抚养，被告承担儿子抚养费每月500元至儿子满18周岁，并依法分割夫妻共同财产。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，原、被告2001年5月17日登记结婚，2002年元月22日生一男孩许某。
本院认为，原告未能向法庭提交任何能证明夫妻感情已经彻底破裂的相关证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景武
二〇一五年九月十四日
书记员 赵佳琪
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1529号
原告曹文昊，男，1990年8月16日生，汉族。
委托代理人曹保林，男。
被告杨智勇，男，1973年11月23日生，汉族。
委托代理人杨洋，江苏高的律师事务所律师。
原告曹文昊诉被告杨智勇排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文昊委托代理人曹保林、被告杨智勇委托代理人杨洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文昊诉称：原、被告系xx街2号xx楼上下邻居。2014年7月28日，原告家中房顶出现大面积漏水，水量很大。原告无法联系被告，后通过物业、公安相关人员采取关闭212室进水阀的措施才使得原告屋顶面渗水量减少，但渗水情况一直没有停止。原告在家中无法居住，只能去亲属家中轮流借宿。8月12日，被告委托其亲属打开212室房门，发现家中遍地积水，后被告亲属关闭了水阀并堵住了下水通道，但漏水的隐患依然存在。由于被告家中的积水渗透到原告家，导致原告的屋顶发霉、吊柜毁损、墙纸脱落、地板受潮、家具受损等，而原、被就上述损失协调未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权、排除对原告房屋的妨害；2、被告对原告被损害房屋的屋顶、地板、墙纸、家具按原装修标准恢复原状；3、被告赔偿原告精神抚慰金1000元。
被告杨智勇辩称：1、本次纠纷系公用下水管道堵塞引起。在2014年7月初，被告因事出国，离开时屋内的自有及公共管道完好，没有任何破损或堵塞迹象，此后房屋无人居住处于空置状态；7月28日，房屋公用下水管道堵塞，污水从被告房屋厨房及卫生间水池上溢，进而渗入原告房屋�该下水管道系二至六楼公用，堵塞原因不明，但显然与被告无关；8月12日，身在国外的被告得知相关事项后即派人清扫房屋地面污水并封堵了厨房、卫生间水池的下水管道入口，此后再无污水上溢，原告房屋也无渗水现象。2、原、被告受到的损失应当由物业公司承担赔偿责任。根据物业管理规定，共有部分的维修责任系物业公司承担，而在此次纠纷中，物业公司未能履行检查、维护、疏通义务，存在过错，理应就原、被告的损失承担责任。3、原告的各项诉求无事实和法律依据，如在被告封堵水管后，已无污水上溢，原告房屋亦不存在渗水现象，其仍要求排除妨害无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告分别系南京市玄武区xx街2号新六舍112室、212室业主，双方为上下楼邻居。2014年7月28日，因该幢房屋公用下水管道堵塞，污水上溢并通过2楼被告的厨房水池、卫生间洗漱池倒灌至家中，后渗透到1楼原告家中客厅屋顶、吊柜等处。原告以其屋顶、地板、家具受损为由诉至本院，要求处理。
另查明，原、被告所住该幢小区总楼层为6楼，上述公共下水管道系2楼至6楼住户共同使用。
庭审中，原告称其家中渗水系因被告明知公共下水管道堵塞未及时处理、放任事态发展所导致，故其不申请追加共同使用公共下水管道的3至6楼住户为本案共同被告。关于目前的房屋状况，原告先称已无漏水现象，后又称发现有漏水，但不知道从哪里来。对此，原告未能提供证据。
以上事实有房屋所有权证、照片及本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔�责任。本案系因公共下水道堵塞导致的楼上下溢水渗水致损，该公共管道为2至6楼业主共同使用，管理维护责任应当由其共同承担。因原告不要求追加3楼及以上住户参加本次诉讼，造成管道堵塞的责任大小无法确定，故其要求被告单独承担房屋、家具、地板等恢复原状的责任诉求无法律依据，本院不予支持。关于排除妨害，原告对房屋是否仍然存在漏水现象的陈述前后不一、相互矛盾，且未能提供任何证据，故其要求被告排除妨害的诉求无事实依据，本院不予支持。本案系财产损失引起的纠纷，未给原告造成严重的精神损害后果，其要求被告赔偿1000元精神抚慰金的诉求无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹文昊对被告杨智勇的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告曹文昊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 夏婷婷
二〇一五年四月十六日
见习书记员 张佳佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第340号
原告：李宝今，女，1948年1月16日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市安民街。
被告：朴正允，男，1963年5月8日生，朝鲜族，无职业，现住址不详。
被告：朴哲，男，1970年11月26日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告李宝今诉被告朴正允、朴哲之间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝今撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，公告费600元，其他诉讼费用50元，共计1650元（原告已预交2650元），由原告李宝今承担。
审判长 崔海兰
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一四年七月四日
书记员 朴艺花
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第214号
原告：黑龙江某某医药有限公司。
法定代表人：付某某
被告：某某藏药股份有限公司。
法定代表人：艾某某
本院在审理原告黑龙江某某医药有限公司诉被告某某藏药股份有限公司购销合同纠纷一案中，原告黑龙江某某医药有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江某某医药有限公司以自行和好为由撤回对被告某某藏药股份有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江某某医药有限公司撤回对被告某某藏药股份有限公司的起诉。
本案诉讼费2324元，减半收取1162元，由原告黑龙江某某医药有限公司承担。
审判员 张永平
二〇一四年八月六日
书记员 马启花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民辖终9号
上诉人（原审被告）：宏大建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市高新区南京软件园（西区）团结路***号。统一社会信用代码：91320583138142917X。
法定代表人：韩立保，该公司副董事长。
被上诉人（原审原告）：吴斌，男，汉族，1982年9月20日出生，住江苏省潥阳市。
原审被告：宏大建设集团有限公司青海蓄集峡水利枢纽建前工程项目部。住所地：青海省海西州水利局蓄集峡水利枢纽管理局。
负责人：谢鑫。
上诉人宏大建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案,不服茫德令哈市人民法院（2016）青2802民初604号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宏大建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是否存在租赁合同关系需要进一步审理查明，而德令哈市法院依据合同履行地裁定对本案有管辖权，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地为南京市浦口区。请求撤销德令哈市人民法院（2016）青2802民初604号民事裁定，将此案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案的合同履行地是青海省德令哈市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于德令哈市人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人吴斌向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一七年三月十三日
书记员 褚 昕