上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第55号
原告招商银行股份有限公司上海浦东大道支行。
负责人杨苏秦。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告上海骐商能源贸易有限公司。
法定代表人程思岚。
被告中国商业建设开发有限公司。
法定代表人柴崇安。
上列两被告的共同委托代理人赵衍，上海市尔立律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人徐莘，上海市尔立律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司上海浦东大道支行与被告上海骐商能源贸易有限公司（以下至判决主文前简称骐商公司）、中国商业建设开发有限公司（以下至判决主文前简称商业建设公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤弢、被告骐商公司、商业建设公司的共同委托代理人徐莘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海浦东大道支行诉称，2013年3月19日被告骐商公司与原告签订了《授信协议》（合同编号为：XXXXXXXXXX），约定原告向被告骐商公司提供人民币2，000万元的授信额度，允许被告骐商公司在额度范围内可以向原告申请流动资金贷款。对于被告骐商公司所欠原告的债务由被告商业建设公司作为连带责任保证人。2013年3月20日原告与被告商业建设公司签订了《最高额不可撤销担保书》。
2014年1月8日，被告骐商公司与原告签订了《借款合同》（编号为：XXXXXXXXXX，借款金额为1，000万元）。贷款期限为6个月，贷款利率以定价日适用的中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮20%。如被告骐商公司未按期偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的部分从逾期之日起改按在原利率上加收50%计息。借款合同签订后，原告依约放贷1，000万元。现借款已到期，被告骐商公司并未如约还款，担保人也未履行代偿义务，故请求：1、判令被告骐商公司归还贷款本金人民币1，000万元，截止到2014年8月27日的利息人民币332，987.82元及自2014年8月28日起按《借款合同》约定的办法计算至实际还款之日止的逾期利息；2、判令被告骐商公司向原告支付原告为实现债权而支付的律师费人民币30万元；3、判令被告商业建设公司对被告骐商公司上述付款义务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告上海骐商能源贸易有限公司、中国商业建设开发有限公司共同辩称，被告已经还款100万元；而且关于逾期利息约定过高，希望予以调整。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、授信协议，证明原告向被告骐商公司提供2，000万元的授信额度；
证据2、最高额不可撤销担保合同，证明被告商业建设公司对被告骐商公司的债务承担连带责任保证；
证据3、借款合同、借据，证明被告骐商公司向原告申请贷款，原告发放贷款；
证据4、利息明细，证明利息情况；
证据5、法律服务委托合同及发票，证明本案原告委托律师及律师费金额。
被告骐商公司、商业建设公司对原告提供的证据真实性和关联性予以认可，但认为对逾期利息约定过高。
被告骐商公司、商业建设公司均未提供证据。
庭审中，原告确认被告已于2014年12月18日归还100万元本金，故利息的计算有所调整，要求被告支付截止2015年3月5日的应收利息839，965.69元及复息28，264.31元，并自2015年3月6日起的逾期利息（在6.72%的基础上上浮50%），并且提交计算清单。被告骐商公司、商业建设公司表示需要回去核对。本院限期要求被告书面答复核对情况，逾期不答复视为同意被告的利息计算方式。被告骐商公司、商业建设公司在限期内未提交书面答复。
经审理查明，原告所述属实。
另查明，《借款合同》第13条约定，在被告骐商公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告骐商公司全数负担。《最高额不可撤销担保书》第2.1.7条约定担保范围包括原告向被告骐商公司追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
又查明，2014年1月9日原告向被告骐商公司放款，借款借据上载明，利率为以5.6%为基准利率上浮20%。
本院认为，涉案《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》等均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告骐商公司未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还所欠全部本息。庭审中被告虽主张逾期利息约定过高，但限期内未提交书面答复表示异议，且按照合同约定，逾期利率是6.72%为基准上浮50%，未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，于法不悖，本院予以支持。被告商业建设公司作为保证人，应就被告骐商公司所负债务承担连带保证责任。原告主张被告赔偿其律师费损失，具有合同和法律依据，且其主张的律师费金额在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、之规定，判决如下：
一、被告上海骐商能源贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海浦东大道支行借款本金9，000，000元；
二、被告上海骐商能源贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司上海浦东大道支行截至2015年3月5日的利息839，965.69元、逾期利息28，264.31元，及自2015年3月6日至实际清偿之日止的逾期利息（按6.72%为基准上浮50%计算）；
三、被告上海骐商能源贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司上海浦东大道支行律师费损失300，000元；
四、被告中国商业建设开发有限公司对于上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任，被告中国商业建设开发有限公司履行上述清偿义务后，有权向被告上海骐商能源贸易有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82，809元，保全费5000元，共计87，809元，由被告上海骐商能源贸易有限公司、中国商业建设开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个贷款合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在贷款合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。