辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民一初字第00130号
原告：孙某某，男，1950年5月28日生，汉族，农民，现住开原市城东乡后马市堡村*组**号。
原告：冯某某，男，1967年7月7日生，汉族，农民，现住开原市城东乡后马市堡村*组**号。
委托代理人：喻某某，系开原市某法律服务所法律工作者。
委托代理人：祝某某，系开原市某法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1982年1月25日生，现住开原市老城街线河村*组。。
被告：张某，男，1983年2月17日生，满族，现住开原市老城街东关村*组**号。
委托代理人：马某，男，1983年11月19日生，满族，无业，现住开原市新城时代*号楼*单元***室。
被告：沈阳某货运有限公司。地址：沈阳市皇姑区某街×号×。
法定代表人：李某。
被告：太平财产保险有限公司某中心支公司，地址：沈阳市沈河区惠工街×号某大厦×楼。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
委托代理人：冯某，系该公司职员。
原告孙某某、冯某某与被告孙某、张某、沈阳某货运有限公司、被告太平财产保险有限公司某中心支公司（简称太平保险某中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年4月22日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告孙某某、冯某某及其委托代理人喻某某、祝某某，被告太平财产保险有限公司沈阳市中心支公司的委托代理人冯某到庭参加诉讼。被告孙某、张某、沈阳某货运有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日被告孙某驾驶辽AB3×××号箱式货车由南向北行驶至开原市威远堡镇某村北侧，倒车后右转弯进路口时与由南向北行驶的由冯某某驾驶的辽M69×××号摩托车相撞，造成冯某某及乘车人孙某某受伤。经交警队责任认定，孙某负此次事故的主要责任，冯某某负次要责任，孙某某无责任。被告张某为该车车主，该车挂靠在被告沈阳某货运有限公司，该车在太平财产保险有限公司某中心支公司投保交强险。故二原告请求法院判决被告赔偿其二人经济损失105107.33元。
被告张某辩称：车主是张某，雇佣孙某为其开车，除了保险理赔之外的合理损失我同意赔偿，该车是挂靠在沈阳某货运公司。
被告太平保险某中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险20万，我公司在投保的限额内赔偿。鉴定费、诉讼费不在赔偿范围不予承担。
原告冯某某向本院提供证据如下：
1、交通事故责任认定书1份。
2、开原市某医院住院病历1份、住院费用票据3张。
3、伤残鉴定意见书及鉴定费收据。
4、村委会介绍信、身份证复印件，用于证明冯某某有母亲需要抚养，主张被抚养人生活费用。
5、交通费收据。
6、护理人身份证明。
7、开原市城东镇某村委会介绍信1份，用于证明有母亲需要扶养。
原告孙某某向本院提供证据如下：
1、开原市中心医院住院病历1份、住院费用票据3张。
2、伤残鉴定意见书及鉴定费收据。
3、交通费收据。
4、身份证复印件。
5、护理人身份证明。
被告太平保险某中心支公司未向本院提供证据。
法庭出示开原市公安局交通警察大队卷宗里保险单2份、肇事车辆行驶证1份。
对原告冯某某提供的1、2、3、4、6、7号证据，经庭审质证本院予以采信。对原告孙某某提供的1、2、4、5号证据，经庭审质证本院予以采信。对二原告提供的关于交通费一项的证据，对“120”救护车票据予以认定，因其他票据不具备客观性不予认定。本院结合实际情况对二原告交通费一项酌定支持为冯某某300元、孙某某300元。
经审理查明：2013年7月26日被告孙某驾驶辽AB3×××Z号箱式货车由南向北行驶至开原市威远堡镇某村北侧右转弯进路口时与由南向北行驶的由冯某某驾驶的辽M69×××号摩托车相撞，造成冯某某及乘车人孙某某受伤。经开原市交通警察大队责任认定，被告孙某负此次事故的主要责任，冯某某负次要责任，孙某某无责任。经本院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所出具鉴定意见书两份，其中冯某某鉴定结论为：被鉴定人冯某某交通事故伤，右锁骨骨折导致右肩关节功能障碍为伤残十级。孙某某鉴定结论为：被鉴定人孙某某交通事故伤致腰2椎体压缩性骨折，导致腰部运动障碍为伤残十级；骨盆坐骨支骨折为伤残十级。原告冯某某伤后在开原市某医院住院治疗40天，原告冯某某经济损失损失为：医药费6981.97元，误工费5085.92元［33.46元×152天（鉴定前一日）］，护理费3618.80元（90.47元×40天），住院伙食补助费600元（15元×40天），交通费300元，残疾赔偿金18768元（9384元×20年×10%），被抚养人生活费1349.55元（5998元×9年×10%÷4人），原告冯某某经济损失共计为36704.24元。原告孙某某伤后在开原市某医院住院治疗40天，原告孙某某经济损失损失为：医药费7693.13元，误工费5253.22元［33.46元×157天（鉴定前一日）］，护理费3618.80元（90.47元×40天），住院伙食补助费600元（15元×40天），交通费300元，残疾赔偿金30028.80元（9384元×16年×20%）。原告孙某某经济损失共计为47493.95元。
另查明，被告孙某驾驶的辽AB3×××号箱式货车为被告张某所有，孙某系张某雇佣的司机。该车挂靠在被告沈阳某货运有限公司经营，该肇事车辆在被告太平保险某中心支公司投保了交强险及第三者责任险（20万）。此次事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故是因被告孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十二条之规定负此次事故的主要责任，故被告孙某应按70%比例承担民事赔偿责任。因孙某系该车车主张某所雇佣的司机，在履行职务活动时发生此次事故，故被告孙某承担的民事赔偿责任由作为该车车主的本案被告张某对原告冯某某、孙某某按70%比例承担民事赔偿责任。张某所有的辽AB3×××号箱式货车在被告太平保险某中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故被告太平保险某中心支公司应当在该车参保的交强险范围内无责任赔付及在第三者责任险范围内按照70%比例赔付二原告的合理经济损失。肇事车辽AB3×××号箱式货车挂靠在被告沈阳某货运有限公司经营，故被告沈阳某货运有限公司应与挂靠人张某所负担的赔偿承担连带责任。原告冯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条之规定负此次事故的次要责任，乘车人孙某某无责任。因原告冯某某在本次事故中承担次要责任，原告孙某某无责任，故原告孙某某的合理经济损失应由被告张某及冯某某按7：3比例承担民事赔偿责任。因冯某某与孙某某同为本案原告，应由冯某某对孙某某进行的30%赔偿可由孙某某另案主张。对原告冯某某及孙某某提出被告应给付精神损害抚慰金一节，原告冯某某主张3000元，原告孙某某主张5000元，本院结合案件实际情况予以支持。对被告太平保险某中心支公司在庭审中主张二原告所受伤不构成伤残的辩解意见，因被告太平保险沈某中心支公司在本院规定的举证期限内未向本院提出书面申请，故本院对被告太平保险某中心支公司的上述辩解意见不予采纳。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司某中心支公司于本判决生效后20内赔偿原告冯某某各项经济损失共计38929.65元{其中在交强险范围内赔偿：医药费5000元；误工费5085.92元；护理费3618.80元；交通费300元；残疾赔偿金20117.55元（18768元＋1349.55元）；精神抚慰金3000元。在第三者责任险范围内赔偿1807.38元（即除去在交强险范围内赔偿之外剩余医药费1981.97元；住院伙食补助费600元两项合计2581.97元的70%）}。
二、原告冯某某自负其经济损失774.59元（即除去在交强险范围内赔偿之外剩余医药费1981.97元；住院伙食补助费600元，两项合计2581.97元的30%）
三、被告太平财产保险有限公司某中心支公司于本判决生效后20内赔偿原告孙某某各项经济损失共计51506.01元{其中在交强险范围内赔偿：医药费5000元；误工费5253.22元；护理费3618.80元；交通费300元；残疾赔偿金30028.80元；精神抚慰金5000元。在第三者责任险范围内赔偿2305.19元（即除去在交强险范围内赔偿之外剩余医药费2693.13元；住院伙食补助费600元两项合计3293.13元的70%）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，鉴定费1700元，共计3800元由被告张某负担2660元；由原告冯某某负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙 姣