四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第491号
原告刘月花。
委托代理人黄敏、樊纲。
被告龙华。
被告胡德才。
委托代理人陈远明。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人金乔。
委托代理人龚俞舟。
原告刘月花与被告龙华、胡德才、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员钟世谷适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘月花及其委托代理人黄敏、樊刚，被告龙华，被告胡德才的委托代理人陈远明，被告保险公司的委托代理人龚俞舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月花诉称，2014年7月24日，被告龙华驾驶牌照为川A238**的小车沿金堂大道从土桥往淮口方向行驶至事故地点时，与右侧同向行驶的牌照为川A130**由彭恢才驾驶并搭载原告刘月花的二轮摩托车擦挂，造成原告和彭恢才受伤、车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，由被告龙华承担本次交通事故的全部责任，原告与彭恢才不承担责任。川A238**号小车的所有人为被告胡德才，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。原告请求判令被告龙华、胡德才赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计106303.28元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告龙华辩称，对交通事故发生的事实、责任划分无异议。
被告胡德才辩称，交通事故事实清楚，对责任划分无异议。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任划分及车辆承保情况无异议，原告提的赔偿费用过高。
经审理查明，2014年7月24日，被告龙华驾驶牌照为川A238**的小车沿金堂大道从土桥往淮口方向行驶至事故地点时，与右侧同向行驶的牌照为川A130**由彭恢才驾驶并搭载原告刘月花的二轮摩托车擦挂，造成刘月花、彭恢才受伤，双方车辆受损的交通事故。原告刘月花受伤后，立即被送往金堂县第三人民医院做了应急检查，后转入成都市第三人民医院治疗并留院观察，于2014年7月30日出院并立即转至金堂县第二人民医院继续住院治疗，于2014年8月3日出院，两次住院共10天，共花费医疗费4063.78元。金堂县第二人民医院的出院医嘱载明：“加强营养及护理，完全休息三月”。2014年12月11日，原告刘月花委托四川求实司法鉴定所对伤情进行法医学鉴定，2014年12月31日，四川求实司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，原告刘月花的伤情被鉴定为十级伤残，共花费鉴定费1700元。经金堂县公安局交通警察大队认定，由被告龙华承担本次交通事故的全部责任，原告与彭恢才不承担责任。
另查明，川A238**号小车的所有人为被告胡德才，被告龙华是车辆的驾驶员。被告胡德才为川A238**号小车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告刘月花自2013年4月30日至2014年7月在青羊新长寿诊所上班，月薪为2650元。原告的老公彭军在成都龙湖物业服务有限公司上班，原告于2014年10月6日产下一子彭馨锐。2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元，2013年度四川城镇居民人均消费性支出16343元。
上述事实，有身份信息，交通事故责任认定书，医疗费票据，成都市第三人民医院病情介绍单、留院观察记录、病情诊断证明书、急诊病历，金堂县第二人民医院出院病情证明书，金堂县第三人民医院病情证明单、影像科证明，成都青羊新长寿诊所的营业执照、证明，护士证，房屋租赁合同，照片，仪陇县度门镇奶子石村居委会证明，成都市沙河源派出所和沙河源街道友联社区出具的证明一份，结婚证，出生医学证明，常住人口登记卡，劳动合同，社保缴纳信息，招商银行户口交易明细表，川A238**号小车的交强险及商业险保单、行驶证、驾驶证，四川求实司法鉴定所法医学鉴定书，鉴定费票据，交通费票据及各方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据金堂县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，被告龙华负此次事故的全部责任，各方当事人对事故的责任划分均无异议，本院予以确认。川A238**号小车在保险公司投保有交强险及保额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险。龙华系借用胡德才的车辆，胡德才出借车辆并未存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，胡德才不承担本次事故责任。因此，原告在本次交通事故中遭受的人身损害，首先应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业险内承担赔偿责任，仍有不足及保险公司免赔的部分由被告龙华承担赔偿责任。
关于原告的损失，一、医疗费：原告刘月花住院及门诊医疗费共计4063.78元，对以上金额各方当事人均无异议，本院予以确认。关于后续治疗费16180元，保险公司认为按照保险公司机动车辆商业保险条款第十七条：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”和成都市基本医疗保险不支付费用的医疗服务项目表中的“瘢痕畸形矫正术”、“面瘫畸形矫正术”、“面部瘢痕切除整形术”，根据鉴定报告上的“被鉴定人刘月花……需进行整容治疗”认为原告的后续治疗费属于整容治疗费，不属于保险公司赔付范围。被告胡德才认为后续治疗费并不是美容费，是创伤的治疗费，应由保险公司承担。本院认为，原告刘月花因交通事故致面部和双膝部瘢痕和色素形成，其双膝部增生性瘢痕牵拉致其下蹲受限，其后续治疗并不是主观上基于单纯主动追求美观而进行的瘢痕清除和修复，属于被动接受去除瘢痕的继续治疗过程。保险公司提供的保险合同中并未明确载明整容治疗费属于保险免赔费用，且原告刘月花的后续治疗费有四川求实司法鉴定所法医学鉴定书为依据，因此，本院对原告刘月花的后续治疗费用的诉请予以支持，由保险公司在交强险医疗费用赔偿项下进行赔付。本院酌情认定自费药的比例为15%，即3036.57元，其余17207.21元为非自费药部分。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费550元，保险公司辩称标准过高。本院结合原告的住院天数及本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定原告的住院伙食补助费为20元／天×10天=200元。
三、营养费：原告主张营养费550元，保险公司辩称过高。本院结合原告的伤情和医院医嘱，酌情认定原告的营养费为20元／天×10天=200元。
四、护理费：原告主张护理费为8080元，保险公司辩称标准过高。本院结合原告的伤情、住院天数及本地区经济发展水平，酌情认定护理费为60元／天×10天=600元。
五、误工费：原告住院10天，医嘱完全休息3个月，故原告误工时间为100天。2650元÷30天×100天=8800元。
六、伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金按照2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元×20年×10%=44736元，被告保险公司辩称应按照农村标准计算。本案中，根据原告提供的成都青羊新长寿诊所的营业执照、证明，护士证，房屋租赁合同，结合刘月花户籍所在地居委会出具的证明，可以印证刘月花在城镇务工、居住的事实。因此，原告主张的伤残赔偿金按照城镇标准计算的诉讼主张符合相关法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，原告儿子彭馨锐于2014年10月出生，未满一周岁，随其父母一起生活，被抚养人生活费为16343元×18年×10%÷2=14708.7元。被抚养人生活费计入伤残赔偿金，共计59444.7元。
七、鉴定费：凭票据1700元。
八、交通费：原告方主张交通费492元，保险公司不予认可。本院结合事故发生地、原告住所地及原告住院、转院等实际情况，酌情认定交通费为200元。
九、精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，保险公司辩称过高。根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌定原告精神抚慰金为3000元。
综上，本院认定本次交通事故造成原告方的各项损失金额共计94388.48元，其中，自费药3036.57元及伤残鉴定费1700元不属于保险公司的赔偿范围，由被告龙华承担，其余89651.91元由保险公司在交强险及商业三者险范围内进行赔付，其中，属于交强险医疗费赔偿限额的金额共计17607.21元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的金额共计72044.7元。
因本次交通事故造成刘月花、彭恢才两人受伤，两人的医疗费用总额超过交强险医疗费用赔偿限额，故原告刘月花在交强险医疗费用赔偿限额中获得赔偿的金额应按其损失金额占该次事故损失总额的比例进行分配。不足部分由被告龙华承担，保险公司在商业第三者责任险范围内对龙华所承担的赔偿责任进行赔付。
另案查明，在本次交通事故中，彭恢才各项损失中属于交强险医疗费赔偿限额内应赔付的金额为4193.42元，因此，各方当事人的损失中属于应在交强险医疗费赔偿限额内赔付的金额共计21800.63元，故保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内支付原告刘月花的金额为10000元×（17607.21元÷21800.63元）=8076.47元；保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘月花72044.7元；保险公司在在商业三者险范围内应赔偿的金额为17607.21-8076.47=9530.74元，以上共计89651.91元。被告龙华应承担的赔偿金额为自费药3036.57元＋伤残鉴定费1700元=4736.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘月花89651.91元；
二、被告龙华于本判决生效后十日内支付被告刘月花4736.57元；
三、驳回原告刘月花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1213元，由被告龙华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟世谷
二〇一五年三月十日
书记员 庄 丽