wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽民终字第252号上诉人（原审原告）：周金全。上诉人（原审原告）：邱森荣。上诉人（原审原告）：周土林。上诉人（原审原告）：周土荣。上诉人（原审原告）：邱水根。上诉人（原审原告）：周根养。上诉人（原审原告）：周康根。上诉人（原审原告）：邱根荣。上诉人（原审原告）：邱富荣。上诉人（原审原告）：周石玄金。上诉人（原审原告）：周善富。上诉人（原审原告）：周康金。上诉人（原审原告）：周水林。上诉人（原审原告）：周金树。上诉人（原审原告）：周土金。上诉人（原审原告）：吴松传。上诉人（原审原告）：周金水。上诉人（原审原告）：傅金花。被上诉人（原审被告）：龙泉市锦溪镇人民政府。负责人：包成俊，该镇镇。被上诉人（原审被告）：浙江省泰顺县交通工程有限公司。法定代表人：薛永飞，该公司董事长。上诉人周金全、邱森荣、周土林、周土荣、邱水根、周根养、周康根、邱根荣、邱富荣、周石玄金、周善富、周康金、周水林、周金树、周土金、吴松传、周金水、傅金花为与被上诉人龙泉市锦溪镇人民政府、浙江省泰顺县交通工程有限公司物权保护纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2015）丽龙民初字第197号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年07月27日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，诉的主体合并分为必要共同诉讼与普通共同诉讼两种情形，前者要求强制合并，后者必须经当事人同意及法院许可。本案原告主张的受损害林地的使用权及耕地的土地承包经营权系各原告分别所有，而非共同所有，各原告与被告分别构成独立的法律关系，诉讼标的系同一种类却并非相同，故本案不构成必要共同诉讼，而构成普通共同诉讼，各原告应分别提出各自的诉讼请求。普通共同诉讼合并审理必须经当事人同意及法院许可，本案被告锦溪镇政府明确提出本案非必要共同诉讼，不同意合并审理，即使原告分别提出各自的诉讼请求，亦不同意合并审理，因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的合并审理条件，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第两百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周金全、邱森荣、周土林、周土荣、邱水根、周根养、周康根、邱根荣、邱富荣、周石玄金、周善富、周康金、周水林、周金树、周土金、吴松传、周金水、傅金花的起诉。本案不收取案件受理费。宣判后，上诉人周金全、邱森荣、周土林、周土荣、邱水根、周根养、周康根、邱根荣、邱富荣、周石玄金、周善富、周康金、周水林、周金树、周土金、吴松传、周金水、傅金花不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中上诉人所持有的林地证的所有权人为上诉人所组成的集体经济组织，被上诉人将施工过程中产生的土方渣石直接倾倒至公路下方的林地及耕地上，造成了上诉人的林地和耕地的损毁。本案系基于同一个侵权行为所造成的共同的损坏结果，并不能进行具体的区分，且公路沿途经过的山林组成亦是属于整体且连成一片的，所侵害的上诉人共同享有的农村集体土地所有权亦属于一个整体，并不能予以分割，故本案理应构成必要共同诉讼。原审法院查明事实不清，适用法律错误，且强行剥夺了上诉人出庭应诉和答辩的合法诉讼权利，显然属于适用程序不当，理应予以纠正。故请求依法撤销原审法院作出的驳回起诉裁定，依法改判为18位上诉人均可作为原告以共同诉讼的形式起诉作为被告的两被上诉人。本院经审查认为，各上诉人系案涉林地和耕地的使用权人，且其所承包的土地所处的地块和面积均不一样，即各上诉人所主张的案涉诉讼标的并非是共同的，仅是同一种类，原审据此认定本案不构成必要共同诉讼并无不当。本案亦不符合普通共同诉讼的成立条件，故原审立案后裁定予以驳回，不属于程序违法。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  苏伟清代理审判员  王晓璐二〇一五年八月十日代书 记员  何 锦
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第186号
原告徐某。
委托代理人冉日飞，广西那坡县法律援助中心法律援助律师。
被告余某。
委托代理人赵某。系被告的爷爷。
原告徐某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日进行了公开开庭审理，原告徐某及其委托代理人冉日飞、被告余某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2006年4月13日在富宁县民政局登记结婚。2006年6月15日生育长女余甲，2009年3月4日生育长子余乙。双方拥有两辆车，价值60，000.00元，杂货店价值20，000.00元，鸡笼一个价值10，000.00元。双方拥有48，800.00元债权，被告掌管的现金50，000.00元，双方有共同债权90，000.00元。结婚生育孩子之后，被告对原告不理不睬且还有家庭暴力行为。原告认为双方已经没有共同生活下去的必要遂于2013年8月15日向富宁县人民法院起诉与被告离婚，后经法院调解和好，但双方仍不能共同生活。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子各自抚养一人，抚养费自行承担；3、财产和债权冲抵债务后均分；4、本案诉讼费由被告承担。
被告余某答辩称，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告双方是自由恋爱后结婚，婚后被告父母为了经营活禽生意还出资让原告去考取驾照。虽然原告因经营活禽经常在外，对子女照顾较少，双方为此吵闹过，但被告仍然理解原告，夫妻感情也并没有因此破裂。原告虽是第二次起诉离婚，但第一次是调解和好，从调解和好至今双方分居也未满1年，故不应判决离婚。虽然被告不同意离婚，但原告主张子女的抚养问题，被告认为儿女一直居住在富宁县城，有较好的教育和生活环境，因此原告主张将两个子女分开是不适宜的。被告的父母一直经营活禽生意，原、被告只是参与经营，故原告主张的夫妻共同财产均为家庭共有财产。
本院确认本案双方的争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂；2、如若夫妻感情确已破裂，子女应如何抚养，财产应如何分割。
为支持自己的诉讼主张，原告徐某向本院提交了如下书面证据：
1号证据证明一份，用以证明原、被告于2006年4月13日在富宁县民政局领取结婚证；
2号证据开庭传票、应诉通知书各一份，用以证明原告曾向法院提起诉讼要求离婚。
被告余某对原告徐某提交的1-2号证据无异议。
为对抗原告的诉讼主张，被告余某向本院提交了如下书面证据：
1号证据土地转让协议书，用以证明原告于2012年10月31日在那平村小组与黄荣泽签订一份土地转让协议的事实；
2号证据收条，用以证明2012年12月11日原告从被告父母处拿走10，000.00元人民币支付给黄荣泽土地转让费的事实；
3号证据收据，用以证明2012年12月29日原告从被告父母处拿走240，000.00元人民币支付给黄荣泽土地转让费的事实；
4四号证据收据，用以证明2012年12月15日原告从被告父母处拿走10，000.00元交给黄荣泽作为土地转让费定金的事实；
5号证据收据，用以证明2013年2月9日原告从被告父母处拿走土110，000.00元支付给黄荣泽地转让费的事实。
原告徐某对被告余某提交的书面证据统一质证认为土地转让协议书不是原告的签名，所有的收据都是龚玉勇支付给黄荣泽之后，黄荣泽书写的收据，所有的款项都由被告父母支付，与本案无关。
本院认为，原告提交的1-2号证据来源合法，客观真实且被告予以认可，故予以采信。被告提交的1-5号证据与本案无关，不予采信。
经过庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原、被告自由恋爱后于2006年4月13日到富宁县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书。2006年6月15日生育长女余甲，2009年3月4日生育长子余乙。结婚后，双方的夫妻感情尚可，只是近年来会为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，后经本院调解和好。为此，原告再次向本院提起诉讼，请求准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方属自由恋爱后结婚，结婚后夫妻感情尚可，可见双方的婚姻基础还是比较牢固的。原告并无证据证明被告存在家庭家庭暴力的行为，也无证据证明夫妻分居两年以上或存在夫妻感情确已破裂的其他情形，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告余某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某承担。财产计征费394.00元，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杜文佳
二〇一四年六月十一日
书记员 陆 娥
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第14号
申请执行人李军，男，生于1979年6月6日，汉族，居民。
被执行人彭洪东，男，生于1970年5月29日，汉族，农民。
申请执行人李军依据宜宾市珙县人民法院已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第2027号民事判决书，于2014年10月14日申请珙县人民法院强制执行，珙县人民法院于2014年12月26日委托本院执行。根据该生效法律文书判决内容第二项，被执行人彭洪东应在原判决书生效之日起十日内支付申请执行人李军赔偿款44319.79，诉讼费1400元，共计45719.79元。本院在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜宾市珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2027号民事判决书判决内容第二项中赔偿款的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈圆
审 判 员 余锦
代理审判员 刘进
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄燕
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第147号
原告蔡春梅,女，汉族，1965年8月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王容艮，吴永锋（实习律师），福建宽达律师事务所律师。
被告沈娟娟,女，汉族，1984年12月6日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈宇,男，汉族，1984年11月19日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告蔡春梅与被告沈娟娟、陈宇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告沈娟娟、陈宇名下银行存款500000元人民币或其它等值财产进行保全并由担保人王雯提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告沈娟娟、陈宇所有的价值500000元人民币的财产（清单另列）。
二、查封、冻结担保人王雯位于福州市台江区瀛洲街道老药洲街＊号的房产（商品房买卖合同编号：GF-2000-xxxx（MF-2000-NO.xxxxxxx）），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑艺凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 余 玲
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2129号
申请执行人毛某，男，汉族，2012年12月6日出生,住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人朱某，男，1977年11月11日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人毛某与被执行人朱某抚养费纠纷一案，本院（2013）栖霞民初字第546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划朱某银行存款5900元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨 军
二〇一七年一月十二日
见习书记员 崔凯丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1038号
原告吴子强，男，1970年3月13日出生，汉族。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告邱学永，男，1962年6月14日出生，汉族。
被告芦保平，男，1966年9月24日，汉族。
原告吴子强诉被告邱学永、芦保平劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴子强及其委托代理人歹付伟、乔筱茜到庭参加了诉讼，被告邱学永、芦保平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴子强诉称，2014年初，原告承包了被告邱学永、芦保平在新郑市孟庄红枣城加工车间的水电安装工程，承包方式为包工不包料。施工完毕后，经结算，二被告尚欠原告劳务施工费70169元，二被告于2014年12月31日为原告出具结算单一份。后原告多次向二被告催要，被告一直没有付款。无奈，特诉至法院，请求依法判决被告邱学永、芦保平支付原告吴子强劳务施工费70169元。
被告邱学永、芦保平未有到庭应诉，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年12月至2014年12月，吴子强从邱学永、芦保平处承包新郑市孟庄镇农民创业园红枣加工车间水电安装工程，2014年12月31日邱学永、芦保平向吴子强出具结算单一份。结算单显示，水电工程量合计30744.66平方米，人工费每平方米15元，合计总款461169.60元、扣维修金23058元。余款438111.105元，吴子强已借支312000元，剩余126111.105元。后工程增加安装卫生洁具劳务费共计15000元；为范发财、范俊发出22个工，室外临时水电工8个共计劳务费6000元。邱学永、芦保平于2015年2月8日、2015年2月17日分两次共向吴子强转账100000元。
上述事实有被告邱学永、芦保平向原告吴子强出具的孟庄红枣加工车间结算单一份及原告的法庭陈述为证。
本院认为，被告邱学永、芦保平将位于新郑市孟庄镇农民创业园红枣加工车间水电安装工程承包给原告吴子强。原告吴子强完成施工任务后，经双方结算，被告邱学永、芦保平应向原告吴子强支付劳务费共计482169.6元（包含增项15000元＋6000元），有被告邱学永、芦保平于2014年12月31日书写的结算单为证，双方的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告邱学永、芦保平应按双方结算的数额支付劳务费。被告邱学永、芦保平已经支付了412000元，下余70169.6元至今未付，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告吴子强要求二被告支付拖欠的劳务费70169的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱学永、芦保平应于本判决生效后五日内支付原告吴子强劳务费70169元。
案件受理费1154元，由被告邱学永、芦保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年五月四日
书 记 员 靳 军
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第85号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被告孟庆君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告姜新家，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告丁兆君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告陈桂芝，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告孟庆君、姜新家、丁兆君、陈桂芝借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告孟庆君、姜新家、丁兆君、陈桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年3月22日，被告孟庆君以保证担保方式向原告申请贷140，000.00元，利率为月息10.35‰，到期日为2012年12月1日，被告孟庆君于2012年12月偿还贷款本金2，230.00元。被告姜新家、丁兆君、陈桂芝自愿为其借款保证人，被告孟庆君未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告孟庆君偿还贷款本金137，770.00元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告孟庆君、姜新家、丁兆君、陈桂芝未做答辩。
经审理查明，2010年3月22日，被告孟庆君、姜新家、丁兆君、陈桂芝与原告签订了保证担保借款合同，被告孟庆君从原告处借款本金140，000.00元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2012年12月1日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告姜新家、丁兆君、陈桂芝为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告孟庆君于2012年12月偿还贷款本金2，230.00元，但是，被告孟庆君、姜新家、丁兆君、陈桂芝对于剩余欠款未按合同约定履行还款义务和担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，被告孟庆君、姜新家、丁兆君、陈桂芝与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告孟庆君尚欠原告借款本金137，770.00元及利息，事实清楚，被告孟庆君作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告姜新家、丁兆君、陈桂芝作为连带责任保证人，应对被告孟庆君的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆君自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金137，770.00元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告姜新家、丁兆君、陈桂芝对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，055.40元（原告缓交），公告费320.00元，由被告孟庆君、姜新家、丁兆君、陈桂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 毕征华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 叶志国
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00698号
申请执行人：丁香，女，1964年2月20日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人：丁秀，女，1968年2月6日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：汪少金，男，1963年2月1日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。
被执行人：尹正英，女，1963年8月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹正英的银行存款人民币玖万伍仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7109号
原告:杨业伟，男，1996年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。
被告:合肥市包河区津徽阁私房菜馆，住所地合肥市包河区太湖路111号瀚海星座14-301、309室，统一社会信用代码92340111MA2NGTYL6R。
负责人：李亚。
被告:李影，女，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告杨业伟诉被告合肥市包河区津徽阁私房菜馆、李影追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。案件审理中，原告于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨业伟撤回对被告合肥市包河区津徽阁私房菜馆、李影的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨业伟负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2013）驿执字第222号
宋国军：
你与张玉柱民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3058号
罪犯程强，男，汉族，1989年2月22日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2013年12月17日作出（2013）铜刑初字第00090号刑事判决，以被告人程强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人程强不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）铜中刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程强减去自本裁定送达之日起至2017年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执694号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163326-6，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西。
法定代表人王虎林，该银行董事长。
被执行人史友地，男，1983年6月2日出生，现住河南省商丘市睢阳区。
被执行人刘贵军，男，1979年6月13日出生，现住内蒙古鄂托克前旗。
被执行人苏美云，女，1980年4月13日出生，现住内蒙古鄂托克前旗。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人史友地、刘贵军、苏美云金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿放弃对被执行人的执行，现申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月一日
书记员 查 如 汉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终57号
上诉人（一审被告）周振华。
被上诉人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街19号。
法定代表人唐毅，行长。
委托代理人张君，公司员工。
一审被告黄若雨。
一审被告徐航。
上诉人周振华与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行及一审被告黄若雨金融借款合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民二初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年10月13日，被告周振华为借款人（乙方）与原告邮储平果支行为贷款人（甲方），签订《小额贷款借款合同》（编号：45008604114107466281），约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为周振华，账号为60×××53；借款金额为100，000元，期限自2014年10月13日至2015年10月13日，年利率为15.6%，借款用途为旺季进货，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。另外，双方还对各自的其他权利和义务进行约定。同日，被告黄若雨、徐航作为担保人分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号分别为：45008604614102020525、45008604614102020528），约定：黄若雨、徐航自愿为周振华的债务提供连带责任保证担保；保证期间自债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订当日，原告将借款本金100，000元转入被告周振华的账户中。被告周振华已偿还本息共计23，000元，截至2015年10月14日，尚欠本金82，588.22元，利息5，309.86元，罚息5，275.78元。原告邮储平果支行因本案诉讼支付的律师费用共计2，405.7元。另外，2015年10月24日原告出具一份《说明书》，认为双方签订的《小额贷款借款合同》合同期限已届满，并放弃解除合同的请求。经原告多次催讨未果诉至本院。
一审法院审理认为，《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律禁止性规定，合同合法有效，各方均应恪守。被告周振华对截至2015年10月14日尚欠原告本金82，588.22元，利息5，309.86元，罚息5，275.78元及应付原告律师费2，405.7元均没有异议，予以确认。故，周振华应向原告偿还尚欠的本金82，588.22元、利息（利息计算：截至2015年10月14日已形成的未付利息为5，309.86元，罚息5，275.78元；自2015年10月15日至还清之日止，以尚欠的本金为基数，按合同约定的逾期利率计付，并按合同约定计收复利），以及原告因本案支付的律师费2，405.7元。被告黄若雨、徐航自愿为周振华的借款本息承担连带责任保证担保，且在保证期间内。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告黄若雨、徐航应对周振华的上述债务承担连带清偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周振华偿还借款本金82，588.22元及利息（利息计算：截至2015年10月14日已形成的未付利息为5，309.86元，罚息5，257.78元；自2015年10月15日至还清之日止，以尚欠的本金为基数，按合同约定的逾期利率即年利率15.6%上浮30%计付；并按合同约定计收复利）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；二、由被告周振华支付因本案而支出的律师费2，405.7元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；三、被告黄若雨、徐航对上述债务承担连带清偿责任。一审受理费2266元，因适用简易程序审理减半收取1133元，由被告周振华、黄若雨、徐航负担。
上诉人周振华不服一审判决上诉称，2014年10月13日，上诉人与被上诉人签订《小额贷款借款合同》借款金额10万元，期限自2014年10月13日至2015年10月13日止。还款期限示到，被上诉人于2015年8月5日就诉至一审法院要求上诉人偿还借款本息和其律师代理费没有事实依据和法律根据，请求二审撤销原判。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》主体适格，为当事人的真实意思表示，内容合同，合同有效，被上诉人如约放贷，合同已经生效。综合上诉人上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：被上诉人起诉是否有合法依据。
对于焦点，本院认为：本案《小额贷款借款合同》的借款期限自2014年10月13日起至2015年10月13日止，上诉人于2015年10月14日一审法院开庭之日和二审期间仍未偿还尚余的金融借款本息，依照《中华人民共和国人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，履行偿还金融贷款本息的义务，一审对此判决正确，本院应予维持。鉴于律师费的给付之诉属于法律服务合同的法律关系，与本案金融借款、担保的法律关系不同，不应同案合并审理，上诉人的上诉时亦提出异议，故应另行提起诉讼，本院不予审理。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决正确，应予维。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持平果县人民法院（2015）平民二初字第388号民事判决第一、三项；
二、撤销平果县人民法院（2015）平民二初字第388号民事判决第二项。
二审案件受理费1133元，由上诉人周振华负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 陈菲菲
二〇一六年三月三十一日
书记员 许艳梅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1311号
原告石志洪。
被告湄潭县腾星电力发展有限责任公司。
法定代表人晋军，董事长。
委托代理人陈勇，公司经理。
委托代理人童新强，贵州诚稳律师事务所律师。
原告石志洪与被告湄潭县腾星电力发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石志洪、被告湄潭县腾星电力发展有限责任公司委托代理人陈勇、童新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石志洪诉称，原告于1989年参加工作，在角口上班，曾多次获得单位先进工作者称号。2003年3月公司改制下岗，并于2003年4月28日开始打工。2015年5月听说有相关政策可以补缴养老保险，于是在家里找到了我并不知道的《安置协议书》。2015年5月28日，我将《安置协议书》交到社保局，要求补缴养老保险，该局领导说需要工作期间的完整档案，但单位领导仅能提供我工作期间的部分工资清册，此时，我才知道我的合法权益受到了侵害，我便向湄潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湄潭县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。现特提起诉讼，要求确认我与被告劳动关系依然存在；补偿我2003年3月至2015年5月期间的损失197173.00元；补缴养老保险。
被告湄潭县腾星电力发展有限责任公司辩称，原告在2003年之前和被告改制前的“湄潭县角口发电公司”存在过劳动关系，与改制后的被告不存在劳动关系。原“湄潭县角口发电公司”系国企，现被告系私营股份制企业。原告在改制时已经与原“湄潭县角口发电公司”解除了劳动关系，原告下岗时已办理手续，当时约定下岗职工自行到社保局缴纳养老保险，不存在公司为原告缴纳养老保险。原告的起诉没有依据。
经审理查明，原告系原湄潭县角口发电公司职工。2002年9月24日，湄潭县人民政府作为甲方与乙方遵义腾星电力有限责任公司签订《协议》，约定原湄潭县角口发电公司由乙方实行兼并，并对相关事项进行了详细约定。2002年12月30日，被告湄潭县腾星电力发展有限责任公司登记成立。2003年6月12日，原湄潭县角口发电公司登记注销。2003年3月原告竞岗落聘，2003年6月23日，原告取得《再就业优惠证》。2015年6月11日，原告就本案所涉劳动争议向湄潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湄潭县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请超过仲裁时效，不符合受理权限为由不予受理，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告提交的原湄潭县角口发电公司与其签订的《安置协议书》落款时间为2003年5月，该《安置协议书》对解除劳动合同相关事项进行了约定。
上述事实，有原、被告陈述，《协议》、《安置协议书》、《再就业优惠证》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的《安置协议书》落款时间为2003年5月，该《安置协议书》对解除其与原湄潭县角口发电公司劳动合同相关事项进行了约定。原告于2015年才向湄潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湄潭县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请超过仲裁时效，不符合受理权限为由不予受理后，原告遂向本院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，原告未提供证据证明其因不可抗力或者其他正当理由而未能在法定期限内依法申请仲裁，故应驳回原告的诉讼请求。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告石志洪的诉讼请求。
本案案件受理费10.00元，依法减半收取5.00元，由原告石志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄胜全
二〇一五年八月三日
书记员 舒晓莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07169号
原告阳晓英，女，1984年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘某某，重庆康渝律师事务所律师。
被告重庆宏发建筑工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号3号楼26－2，组织机构代码20318918-1。
法定代表人谢坤明，总经理。
原告阳晓英与被告重庆宏发建筑工程有限责任公司（以下简称“宏发建司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告阳晓英的委托代理人刘昌林到庭参加了诉讼，被告宏发建司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳晓英诉称，被告宏发建司拟参加投标“江北建北小学”工程建设项目，原告为了在被告中标后能够获得该工程的承包权向被告垫资150000元用于缴纳投标过程中的保证金。后因被告未中标，“江北建北小学”招标方将该款退还被告银行账户内。现原告起诉来院，要求人民法院判决：1.被告立即返还原告欠款150000元，并以该款为本金自2014年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告宏发建司未向法庭提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月17日，阳晓英通过银行转账方式向宏发建司员工刘森支付150000元，并注明用途为“江北建北小学新建综合大楼保证金”。同日，刘森将该款经银行转账方式存入宏发建司帐户。2014年10月20日，宏发建司为阳晓英出具《欠条》一份，载明“今欠阳晓英现金人民币壹拾伍万元整于2014年10月30日退清（欠款事由：因重庆宏发建筑工程有限责任公司基本帐户冻结，故重庆市建设招标投标中心所退重庆江北建北小学新建综合大楼保证金未能及时清退。若未能在2014年10月30日退还此款，本公司自愿承担银行同期利率四倍支付利息）”。
以上事实，有原告提供的转账汇款凭证、刘森的银行卡客户交易查询记录、《欠条》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告在本案诉讼过程中不行使抗辩权，应就此承担不利的诉讼后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，宏发建司承诺将所欠款项150000元于2014年10月30日退还阳晓英，逾期则自愿承担银行同期贷款利率四倍的罚息，系其真实意思表示，应属合法有效，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告重庆宏发建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即返还原告阳晓英欠款150000元，并以该款为本金自2014年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算利息至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1690元、财产保全申请费1370元，共计3060元，由被告重庆宏发建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一五年五月六日
书 记 员 袁秋香
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1071号
罪犯王永军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年11月9日作出（2012）怀刑初字第212号刑事判决，以被告人王永军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）二中刑终字第2666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王永军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王永军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王永军减去余刑。（刑期自2011年12月16日至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00460号
原告张胜敏。
被告顾春敏。
本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告张胜敏以被告自动履行为由于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张胜敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张胜敏负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 张海平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈晓洁
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第416号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-98号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠刘艳玲（身份证号码：3xxxxxx8）工资3336.5元。
本院经审查认定：申请执行�作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-98号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第703号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人王人赤，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告朱忠荣，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县景星镇。
被告孙彦，女，1956年11月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王生林，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县景星镇。
被告王淑珍，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告田相龙，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县景星镇。
被告王学敏，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告田太友，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县景星镇。
被告朱淑荣，女，1951年8月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，八被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱忠荣、孙彦系夫妻关系，经联保小组成员田相龙、王学敏、田太友、朱淑荣、王生林、王淑珍担保，于2013年1月10日在原告处贷款80，000.00元，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年1月10日。逾期，经原告多次催收，被告朱忠荣、孙彦未能偿还贷款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告朱忠荣、孙彦偿还贷款本金及还款之日止的利息及逾期后罚息，同时判令被告王生林、王淑珍、田相龙、王学敏、田太友、朱淑荣对被告朱忠荣、孙彦承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2013年1月10日，证明经过被告朱忠荣的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款。
2、小额贷款联保协议书一份，证明四户王生林、王淑珍（夫妻），朱忠荣、孙彦（夫妻），田相龙、王学敏（夫妻），田太友、朱淑荣（夫妻）是联保关系。
被告王生林、王淑珍、朱忠荣、孙彦、田相龙、王学敏、田太友、朱淑荣经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法院提交证据。
根据原告举证及庭审查明的情况，本院认定如下事实，
八被告系同一村村民，被告朱忠荣、孙彦系夫妻关系，经联保小组成员王生林、王淑珍、田相龙、王学敏、田太友、朱淑荣担保，朱忠荣于2013年1月10日在原告处贷款80，000.00元，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年1月10日。逾期后，被告朱忠荣未能偿还贷款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告朱忠荣、孙彦共同偿还贷款本息及罚息，同时判令被告王生林、王淑珍、田相龙、王学敏、田太友、朱淑荣承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告朱忠荣签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。朱忠荣与孙彦系夫妻关系，故该笔欠款应为夫妻共同债务。被告王生林、王淑珍、田相龙、王学敏、田太友、朱淑荣作为联保小组成员，应当对朱忠荣、孙彦承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱忠荣、孙彦于本判决生效之日起五日内共同给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行借款本金人民币80，000.00元；
二、被告朱忠荣、孙彦于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行借款利息4，972.95元，并以前项所述本金为基数，按借款合同约定的利率，自2014年3月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告王生林、王淑珍、田相龙、王学敏、田太友、朱淑荣对被告朱忠荣、孙彦负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，924.00元，由被告朱忠荣、孙彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 姜 波
二〇一四年九月九日
书 记 员 田守谛
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00394号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1973年10月10日出生于安徽省天长市，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被天长市公安局取保候审。同年11月4日被天长市人民检察院取保候审。同年11月10日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2013年9月25日14时许，被告人陈某酒后无证驾驶未经登记的“天马”牌普通二轮摩托车，行至天长市郑集镇境内的X073曹庄路段处，与李某某驾驶的“钱江”牌普通二轮摩托车发生碰擦事故。经检测，被告人陈某的血液乙醇含量为147.0202mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
指控认为：被告人陈某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月25日14时许，被告人陈某酒后无证驾驶“天马”牌普通二轮摩托车，行至天长市郑集镇境内的X073曹庄路段处，与李某某驾驶的“钱江”牌普通二轮摩托车发生碰擦事故。经滁州市第二人民医院检测，被告人陈某的血液乙醇含量为147.0202mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2014年4月10日，被告人陈某经公安机关电话通知主动到案接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片、滁州市第二人民医院检测意见、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人陈某到案情况说明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无证驾驶摩托车，对其从重处罚。被告人陈某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万唐仓
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初179号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人施某某，女，1973年2月9日出生，汉族，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日13时许，被告人施某某在本区新松江路第一人民医院门诊CT检查处，因感情纠纷与被害人沈某发生扭打，期间，被告人施某某将被害人沈某眼部打伤，致被害人沈某左眼泪小管断裂，伴溢泪。经鉴定构成轻伤。
案发后，被告人施某某对被害人沈某赔偿人民币120，000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人陆某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，赔偿协议书、收条、谅解书，案发、抓获经过及被告人身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人施某某能自愿认罪，对被害人进行经济赔偿，得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人施某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年二月三日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00074号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人申艳某，女，1978年1月22日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人申艳某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员连洁出庭支持公诉，被告人申艳某及其辩护人张庆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年12月30日21时左右，被告人申艳某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车行驶至大林301省道安阳县水冶段，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人申艳某血液中乙醇含量为272mg／100ml。超过国家醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述及辩解、证人证言、血醇检验报告单、查获经过等证据，认为被告人申艳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
被告人申艳某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
辩护人张庆明提出的辩护意见是，被告人被查获时并不是正在驾驶车辆，当时被告人已经放弃驾车，被告人喝酒的饭店距离查获地点仅仅一二百米远，即使被告人存在酒后驾驶行为，情节也是显著轻微，法院不应作为犯罪处理。
经审理查明，2012年12月30日21时左右，被告人申艳某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿大林301省道由西向东行驶至安阳县水冶段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人申艳某血液中乙醇含量为272mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1、证人冯亚某证言证明：2012年12月30日下午17时左右我和朋友申艳某去安林路香满园饭店喝酒，我们要了一瓶一斤装和一瓶半斤装的老村长牌白酒，我和申艳某每人喝了六七两白酒，中间我们碰到我的朋友许超某，我就给他倒了一杯白酒，聊了十几分钟后许超某就走了，我和申艳某喝酒到下午六点半左右结束的，由于我喝多了，我便给我父亲冯旦的打电话让他来把我接回去了，后来听说申艳某酒后开车被交警给查住了。我们从饭店出来后，我见申艳某开着自己无牌照的三轮摩托车走的。
2、证人许超某证言证明：我在安林路香满园饭店上班，2012年12月30日下午17时左右，我朋友冯亚某和一个女的（后来我才知道她叫申艳某）来我上班的饭店喝酒，他们要了一瓶一斤装和一瓶半斤装的老村长牌白酒，到17点30分左右，在冯亚某一直叫我的情况下我就到他们的酒桌上喝了一杯酒，聊了十几分钟，饭店忙了我就走了，他们喝完酒后没有告诉我就走了，后来听说冯亚某和一块儿来喝酒的那个女的申艳某酒后开车被交警给查住了。
3、被告人申艳某供述：2012年12月30日15时左右，我和朋友冯亚某（许家沟人）、韩某（女，许家沟人）还有冯亚某的一个朋友我不认识，我们四个人在安林路边的一个饭店喝酒，我们要了一瓶一斤装和一瓶半斤装的老村长牌白酒，我喝了大约半斤左右白酒，由于喝的太多我也不知道什么时候结束的，我只记得喝完酒后我就驾车沿安林路由西向东回安阳市我的家里，行驶到安林路交警水冶中队门口时我不知道怎么回事就停下了，随后便被巡逻民警发现，民警让我出示驾驶证时发现我满身酒气，后来民警就把我带到交警队进行酒精呼气测试，因为我没有配合民警进行酒精呼气测试，随后民警又把我带到安阳县第三人民医院让医护人员来给我抽血进一步化验酒精含量。我当天喝了大约半斤左右白酒。
4、血醇检验报告证明：经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人申艳某血液中乙醇含量为272mg／100ml。
5、安阳县公安交通警察大队查获经过证明：被告人申艳某于2012年12月30日21时许被当场查获。
6、驾驶人信息查询结果单证明：未查询到被告人办理机动车驾驶证信息。
7、被告人户籍证明：被告人具有完全刑事责任能力。
以上证据均经当庭示证、质证，证据之间能够互相印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人申艳某酒后无证驾驶机动车上路行驶，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人申艳某血液中乙醇含量为272mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人犯罪情节轻微，不应作为犯罪处理的辩护意见，经查，被告人申艳某血液内酒精含量经检测高达272mg／100ml，且无证驾驶三轮摩托车在公共道路上行驶，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人申艳某认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。经对申艳某所在居委会及邻居走访，认为对申艳某判处缓刑对居住社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申艳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年十二月四日
书 记 员 牛建国
4
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第318号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告靳志玲。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告靳志玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出对被告靳志玲的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告靳志玲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司对被告靳志玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年四月二十日
书记员 丁叶红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初541号
原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，组织机构代码20870673-1。
负责人陈键，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告李茂，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区蔓延摄影部，住所地重庆市南川区。
负责人邹阳
本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告李茂、重庆市南川区蔓延摄影部电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半征收25元，由中国电信股份有限公司南川分公司负担。
审判员 刘立新
二〇一六年三月十四日
书记员 吴羽姣
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民小额字第8号
原告张某某，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码220724196404141246。
被告李某某，男，1990年9月30日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东长发村。身份证号码220724199009304432.
本院在审理原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张某某负担。
代理审判员 房立坤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 威
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第336号
上诉人（原审被告）：陕西真源实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区星火路28号。
法定代表人：田耕，总经理。
被上诉人（原审原告）：福田雷沃国际重工股份有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人：王桂民，董事长。
委托代理人：季秀鹏，该公司员工。
委托代理人：许帅，该公司员工。
原审被告：陕西森鑫物资有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区石化大道中段28号。
法定代表人：郭瑛，总经理。
原审被告：田耕，陕西真源实业有限公司总经理。
原审被告：郭瑛，陕西森鑫物资有限责任公司总经理。
原审被告：贺文博。
原审被告：田谱华。
本院在审理上诉人陕西真源实业有限公司与被上诉人福田雷沃国际重工股份有限公司、原审被告陕西森鑫物资有限责任公司、原审被告田耕、原审被告郭瑛、原审被告贺文博、原审被告田谱华买卖合同纠纷一案中，上诉人陕西真源实业有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陕西真源实业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西真源实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费120622元，减半收取60311元，由上诉人陕西真源实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左玉勇
审判员 邝 斌
审判员 安景黎
二〇一四年九月二十八日
书记员 石 磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1425号
申请执行人张辉扬，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王育群，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄小鸿，女，1980年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人张辉扬与被执行人王育群、黄小鸿民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第1642号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人王育群、黄小鸿应偿还申请执行人张辉扬款项11800元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张辉扬也无法提供被执行人王育群、黄小鸿可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1425号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1285号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人柯某，女，1972年10月4日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区，暂住厦门市思明区。曾犯盗窃罪于2012年7月5日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2012年12月14日被数罪并罚判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2013年6月13日被数罪并罚判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被数罪并罚判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公诉刑（2014）1459号起诉书指控被告人柯某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日14时许，被告人柯某经事先电话联系，到厦门市思明区镇邦路“月华沙茶面”旁边小巷口，将1包净重0.1克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给张某，双方交易后即被公安人员当场人赃俱获，并被缴获贩毒通讯工具“三星”牌SM-G3509型手机1部。
到案后，被告人柯某如实供述了上述事实。上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法作出处理。
另，被告人柯某前罪因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被取保候审，因犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2014年8月21日即因本案被取保候审。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某的证言及辨认被告人的笔录、照片，提取笔录、接受证据材料清单、毒品疑似物称量记录、称重照片、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片，厦门市公安局毒品检验报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物上缴收据，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品海洛因净重0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且尚有其他犯罪前科，依法应当从重处罚；被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上情节，并结合被告人柯某的主观恶性和社会危害性，本院决定对被告人柯某依法从重处罚。被告人柯某在判决宣告以后刑罚执行完毕前，又犯新罪，新罪所判处的刑罚应与前罪余刑数罪并罚。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；前罪余刑有期徒刑二年，罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“三星”牌SM-G3509型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪漳龙
二〇一四年十月三十日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初290号
原告：高玉静，女，1972年10月20日出生，现住新疆图木舒克市。
委托诉讼代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。
被告：巫义敏，男，1967年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区现下落不明。
原告高玉静与被告巫义敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉静的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告巫义敏经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高玉静向本院提出诉讼请求：1、判令被告巫义敏支付原告欠款151300元，利息7049元，共计158349元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年与原告在图木舒克市签订了一份机械设备租赁合同，约定被告租赁原告的挖掘机，每月租金70000元，原告将机械交付给被告使用。但被告却长期拖欠租金拒不支付。在原告的一再催要下，被告于2014年8月8日补签了一份欠条，对欠原告租金151300元予以确认，但一直未还。原告于2016年8月1日在乌鲁木齐找到被告，被告再次确认了欠款151300元的事实并重新书写了欠条。由于被告一直未付该笔欠款，从2014年8月1日至今产生利息7049元。因此，被告共欠原告租金和利息共计158349元。
被告巫义敏经本院合法传唤未到庭，未做答辩，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年与原告在图木舒克市签订了一份机械设备租赁合同，约定被告租赁原告的挖掘机，每月租金70000元，原告将机械交付给被告使用。但被告却长期拖欠租金拒不支付。共产生租金151300元，利息7049元（按中国人民银行同期贷款利率），被告共欠原告租金和利息共计158349元。原告向法庭提交了如下证据：1、2014年8月8日被告给原告书写的欠条、2016年8月1日被告给原告书写的欠条；2、机械设备租赁合同。
被告巫义敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告巫义敏在与原告高玉静签订了机械租赁合同且原告已将机械交付给被告使用，被告应当按照合同的约定向原告支付相应的租赁费用。被告拒不支付租赁费用，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，因被告在租赁合同履行完毕后应向原告支付相应的租赁费用，且应当支付租赁合同履行完毕后的利息，根据原告的诉讼请求，经计算，租用时间为2014年5月24日至2014年7月27日。利息起算时间为2014年8月8日起至本院受理案件止。原告主张被告支付利息的利率未超过中国人民银行同期贷款利率，本院予以支持。被告巫义敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百一十二条、第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告巫义敏于本判决生效后十日内偿还原告高玉静本金151300元，利息7049元，共计158349元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3326元（原告已预交），减半收取1663元，由被告巫义敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 张俊明
代理审判员 李 娜
代理审判员 周 丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵楠楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4468号
原告长沙市锦华丽湘绣有限责任公司
法定代表人杨波
委托代理人刘伟
委托代理人周叶红
被告彭谦
本院在审理原告长沙市锦华丽湘绣有限责任公司与被告彭谦劳动争议纠纷一案中，原告长沙市锦华丽湘绣有限责任公司于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙市锦华丽湘绣有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市锦华丽湘绣有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 柳越华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第7号
原告宜兴市万盛封头有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村。
法定代表人陈卫兵，该公司经理。
委托代理人邵俊（受该公司的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告江苏星瑞化工工程科技有限公司，住所地南通市如皋市长江镇（如皋港区）鼎盛路86号。
法定代表人钱淑娟，该公司经理。
本院在审理原告宜兴市万盛封头有限公司（以下简称万盛公司）与被告江苏星瑞化工工程科技有限公司（以下简称星瑞公司）定作合同纠纷一案中，原告万盛公司于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万盛公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万盛公司撤回起诉。
本案诉讼费2798元，其中案件受理费1553元（已减半收取）、保全费1245元，由万盛公司负担。
审判员 鲁军华
二〇一五年一月八日
书记员 马正烨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜和商初字第7号原告宜兴市万盛封头有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村。法定代表人陈卫兵，该公司经理。委托代理人邵俊（受该公司的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告江苏星瑞化工工程科技有限公司，住所地南通市如皋市长江镇（如皋港区）鼎盛路86号。法定代表人钱淑娟，该公司经理。本院在审理原告宜兴市万盛封头有限公司（以下简称万盛公司）与被告江苏星瑞化工工程科技有限公司（以下简称星瑞公司）定作合同纠纷一案中，原告万盛公司于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万盛公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万盛公司撤回起诉。本案诉讼费2798元，其中案件受理费1553元（已减半收取）、保全费1245元，由万盛公司负担。审判员  鲁军华二〇一五年一月八日书记员  马正烨
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第156号
原告武XX，女，汉族，1989年3月1日出生，甘肃省榆中县人，无业。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族，1986年6月3日出生，甘肃省榆中县人，无业。
原告武XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武XX及其委托代理人周向军、被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武XX诉称：我与被告经自由恋爱于2012年4月11日在榆中县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，于2013年5月3日生育一女孩，取名李歆X。共同生活期间我们经常为家庭琐事发生矛盾，争吵不断，孩子出生后仍然因为性格不合发生纠纷，被告也多次提出与我离婚，并于2014年4月14日离家，与我分居。故诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女李歆X由原告抚养；3.诉讼费用依法处理。
被告李XX辩称：原告所诉我2014年4月14日离家不属实，我只是外出打工。我与原告感情尚未破裂，还有和好的希望，孩子才1岁，需要我们两个共同抚养，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2012年4月11日在榆中县民政局登记结婚（证号20121217），2013年5月3日生育女孩李歆X。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 梅
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00306号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人沙某，渔民。曾因斗殴，于2011年12月9日被启东市公安局行政拘留十二日；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月19日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日晚，被告人沙某饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车从启东市汇龙镇建设路上的夜排档出发，沿建设路由南向北行驶至金恒花苑东门口北侧时，因行驶过头，被告人沙某未经观察即倒车，撞上在其后方停车等候的由被害人黄某驾驶的苏F×××××号小型轿车。被害人黄某见状后报警，民警接警后赶至现场发现被告人沙某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沙某血液中乙醇含量为97.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人沙某负本起事故的全部责任。
被告人沙某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人沙某赔偿被害人黄某人民币1000元。
上述事实，被告人沙某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人彭某的证言，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、驾驶证查询信息、机动车辆查询信息、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）2186号对沙某血液中乙醇含量的理化检验报告，相关行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人沙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沙某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人沙某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第585号
原告中进汽贸服务有限公司天津分公司，住所天津市河西区黑牛城道43号东-7室。
负责人杨吉胜，经理。
委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。
被告天津滦江贸易有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号。
法定代表人崔新久，董事长司机。
委托代理人张瑶，女，该公司主任。
本院受理原告中进汽贸服务有限公司天津分公司诉被告天津滦江贸易有限公司租赁合同纠纷一案后，被告天津滦江贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际经营地点为天津市南开区华苑产业园区鑫茂科技园8号楼B座1001室，故要求将本案移送天津市南开区人民法院审理。
就被告的管辖权异议，原告同意将本案移送至天津市南开区人民法院。
经审查，本院认为，被告在其注册地址天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号并无办公地点，被告实际经营地点为天津市华苑产业园区鑫茂科技园8号楼B座1001室，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”应认定被告的实际经营地点即天津市华苑产业园区鑫茂科技园8号楼B座1001室为被告住所地。再者，本案租赁标的物为车辆，其使用地点并非固定区域，故天津市津南区不是合同履行地。综上所述，本案应由被告住所地人民法院即天津市南开区人民法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：
被告天津滦江贸易有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送天津市南开区人民法院审理。
管辖权异议申请费80元，由被告天津滦江贸易有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00068号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某某，男。
辩护人，湖北法鸣律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日下午，被告人陈某某在仙桃市长埫口镇莲湖村四组张某某家和李某某等人打麻将时，与李某某发生争执。陈某某后回家拿来一把跳刀，将李某某叫到张某某家旁边的巷子里，二人再次发生争执，陈某某持跳刀将李某某刺伤。经法医鉴定，李某某所受损伤程度为轻伤。经武汉精神病医院司法鉴定所鉴定，陈某某实施伤害行为时系限定刑事责任能力人。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈某某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人陈某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人陈某某刑事责任。
被告人陈某某辩称：李某某抢走陈某某的钱后，不肯退给陈某某，陈某某才刺伤李某某的。
被告人陈某某辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某某实施伤害行为时系限定刑事责任能力人，认罪态度尚好，并愿意赔偿被害人李某某经济损失，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年7月14日下午，被告人陈某某和李某某等人在仙桃市长埫口镇莲湖村四组张某某家打麻将的过程中，陈某某与李某某发生了争执，双方后各自离开。当天下午4点多钟，陈某某又到张某某家找到李某某，将李某某叫到张某某家旁边，双方再次发生争执，陈某某持刀刺伤李某某。2013年10月28日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤程度为轻伤。2013年12月23日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，陈某某实施伤害行为时系限定刑事责任能力人。
经审理还查明：被告人陈某某的亲属于2014年4月2日赔偿了被害人李某某经济损失10000元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、被害人李某某的陈述，证明2013年7月14日下午，李某某和陈某某等人在仙桃市长埫口镇莲湖村四组张某某家打麻将的过程中，与陈某某发生了争执。后来，陈某某又来到张某某家找到李某某，将李某某拉到张某某家旁边，并拿刀逼李某某退钱，李某某不肯。李某甲、张某某过来劝架，李某某准备离开时，陈某某用刀刺伤了李某某。
2、证人李某甲的证言，证明2013年7月14日下午，李某甲、张某某看见陈某某和李某某在张某某家旁边争吵，就过去劝架，陈某某后用刀刺伤了李某某。
3、证人张某某的证言，证明2013年7月14日下午，陈某某和李某某在张某某家打麻将的过程中发生了争执。张某某后来看见陈某某手中拿着刀，李某某的胳膊上有血。
4、证人李某的证言，证明2013年7月14日下午4点多钟，李某看见陈某某和李某某在张某某家旁边争吵，李某甲、张某某在劝架，陈某某后用刀刺伤了李某某。
5、被告人陈某某的供述。
6、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第194号法医学人体损伤程度鉴定书，证明2013年10月28日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤程度为轻伤。
7、武汉市精神病医院司法鉴定所武精医鉴字201312443号鉴定意见书，证明被告人陈某某实施伤害行为时系限定刑事责任能力人。
8、仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过，证明仙桃市公安局长埫口派出所民警于2013年12月2日抓获被告人陈某某。
9、被告人陈某某的户籍信息，证明被告人陈某某的身份。
本院认为：被告人陈某某故意伤害被害人李某某的身体，致被害人李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某某实施伤害行为时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的亲属赔偿了被害人李某某经济损失10000元，可以酌情对被告人陈某某从轻处罚。对被告人陈某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文响
人民陪审员 阳新章
人民陪审员 周开新
二〇一四年五月四日
书 记 员 昌 龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00244号
上诉人（原审被告）：王天东，男，1980年11月26日出生，汉族。
委托代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：官有生，男，1953年1月10日出生，汉族。
委托代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。
原审第三人：张兆统，男，1964年8月27日出生，汉族。
上诉人王天东因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂武民初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月20日，官有生诉至一审法院称，2010年4月9日，官有生与王天东签订房屋租赁合同，约定官有生将其所有的房屋一楼门面及一楼的厨房厕所出租给王天东使用，合同约定租赁期限十年。关于租期双方还特别约定，房屋租赁期的五年，从2010年5月1日至2015年4月30日，在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金五分之一的违约金……，未经官有生同意，王天东无权转租或转借该房屋。但2012年以后，王天东将房屋交给张兆统经营，违反了双方的约定，故请求判令：解除官有生与王天东签订的房屋租赁合同，王天东腾退房屋给官有生，并由王天东承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：官有生所有的位于武汉市黄陂区武湖农场市场路37号房屋一栋，房屋结构为三层楼房，一楼可作门面使用。2010年4月9日，官有生与王天东签订《房屋租赁合同》一份，约定官有生将一楼的门面及厨房厕所出租给王天东使用，租赁期限从2010年5月1日至2020年4月30日，共计10年。前五年租金32000元／年，后五年租金33600元／年，租金是一年一付，每年的4月30日前支付租金。合同第四条约定：房屋租赁期为五年，从2010年5月1日至2015年4月30日，在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金五分之一的违约金。但若王天东未按合同规定支付租金或使用房屋，官有生有权无条件解除合同。另双方还约定，王天东租用的房屋用于百货，在租赁期间，未经官有生同意，王天东无权转租或转借该房屋。合同签订后，官有生将一楼的门面及厨房厕所出租给王天东使用，王天东与张兆统合伙进行经营。2010年5月17日，张兆统以其个人名义办理个体工商户营业执照，经营武湖森马（服饰）店，期间，王天东按合同约定向官有生支付了2010年至2013年四年的租金，共计128000元。2013年，官有生要求上涨租金，王天东不同意，双方为此发生矛盾。2013年7月13日，双方为租金问题再次发生纠纷后报警，经当地派出所调解不成，官有生向王天东提出解除合同。2014年4月30日，王天东用电话与官有生联系，要求支付2014年的租金，官有生再次向王天东提出解除合同，并拒收租金。官有生因多次要求与王天东解除租赁合同未果，故诉至法院。
一审法院认为：官有生与王天东签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。关于王天东与张兆统之间是否构成转租的问题，首先，王天东与张兆统均认可双方系合伙经营关系，且王天东提供的证据能够证明双方合伙经营的事实，官有生仅凭个体工商户营业执照认定王天东与张兆统之间有转租行为，显属证据不足。其次，承租人利用租赁房屋与第三人合伙经营，承租人与第三人之间不存在支付租金的问题，不构成法律规定的转租行为。因此，官有生主张王天东将房屋转租给张兆统的理由不成立，其主张不予采纳。关于官有生是否享有解除权的问题，根据相关法律规定，当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方或在通知到达对方时解除。本案中，官有生与王天东签订的房屋租赁合同第四条约定，房屋租赁期为五年，从2010年5月1日至2015年4月30日，在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金五分之一的违约金。该条款约定了双方在2010年5月1日至2015年4月30日期间内均享有解除权，该条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该条款约定有效。官有生可以依据该条款约定解除合同，而且官有生分别于2013年7月13日和2014年4月30日两次口头通知王天东解除合同，视为其已按合同约定履行了通知义务。对官有生请求解除双方签订的房屋租赁合同并由王天东腾退房屋的诉讼请求，予以支持。关于官有生的违约责任，经释明，王天东坚持其诉讼主张，不同意解除合同，亦未提出要求王天东承担违约责任的诉讼主张，故不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、解除官有生与王天东签订的房屋租赁合同；二、王天东于本判决生效之日起十五日内将房屋腾退给官有生；三、驳回官有生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由王天东负担。
判后，上诉人王天东不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销一审判决，依法改判官有生继续履行房屋租赁合同，或发回重审；二、本案全部诉讼费由官有生承担。事实及理由：1、官有生解除合同的条件未成就，官有生无权解除合同。2、官有生解除合同一直未通知王天东。
被上诉人官有生答辩称，王天东的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张兆统未予答辩。
本院经审理查明：2013年7月10日，官有生与王天东因房屋租金问题发生纠纷后报警。
一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：官有生在本案中是否享有合同解除权及行使解除权的条件是否成就是双方争议的焦点。
2010年4月9日，官有生与王天东签订的房屋租赁合同第四条明确约定了双方在2010年5月1日至2015年4月30日期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金五分之一的违约金，该条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该条款约定有效。依据该条款，双方当事人均享有合同解除权，但需向对方承担违约责任。关于官有生解除合同的条件是否成就的问题，官有生分别于2013年7月10日和2014年4月30日两次口头通知王天东解除合同，且拒收房租，王天东对官有生不愿继续履行房屋租赁合同是明知的，应视为官有生已按合同约定履行了通知义务，官有生解除合同的条件已成就。鉴于王天东经一审法院释明后，仍坚持要求继续履行合同，亦未提出要求官有生承担违约责任的诉讼主张，一审法院依据官有生的诉讼请求，判决解除官有生与王天东签订的房屋租赁合同、王天东腾退房屋，有事实和法律依据。王天东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王天东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00577号
上诉人（原审原告）唐宁，女，1982年4月18日出生。
委托代理人苏少华，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔新跃，男，1990年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，经理。
上诉人唐宁因与被上诉人崔新跃、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第4725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
唐宁在一审中起诉称：2014年5月2日，崔新跃驾车与唐宁发生交通事故，导致唐宁的车辆严重受损。经交通管理部门认定，崔新跃负此事故的全部责任。事故发生后，该车虽然经过维修，但安全系数和舒适度降低，市场估价贬值。且事故发生后，唐宁只能租车出行，花费租车费5200元。故起诉要求崔新跃赔偿车辆贬值损失21600元、租车费5200元，共计26800元。
崔新跃在一审中答辩称：唐宁的车辆受损部位已经更换了新零件，且车梁、车轴并未损坏，故不同意赔偿其车辆贬值损失；唐宁的车辆贬值损失评估过高，不认可评估报告；车辆受损后，唐宁可以搭乘公共交通工具或打车，其租车费用不合理，且租车时间过长。
人保平谷公司在一审中答辩称：依照保险合同条款，车辆贬值损失、替代交通工具的费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围；事故发生后，人保平谷公司已就修车费用进行了赔付；同意崔新跃的答辩意见。
一审法院审理查明：2014年4月8日，唐宁购买歌诗图牌轿车1辆（车牌号：京×1），购车款为221800元。2014年5月2日21时50分，在北京市平谷区渔阳滑雪场P3停车场，崔新跃驾驶小轿车（车牌号：京×2）与唐宁驾驶的小轿车（车牌号：京×1）以及另外两辆小轿车发生交通事故，导致4车损坏。经交通管理部门认定，崔新跃负此事故的全部责任。事故发生次日，唐宁将车送至4S店，并于2014年5月13日至同月28日交4S店进行维修，维修费用56547.42元（该款已由人保平谷公司赔付）。2014年5月3日至同月29日，唐宁租用北京运祥汽车服务有限公司现代牌汽车1辆，租金每日200元，共计5200元。
另查，崔新跃所驾汽车在人保平谷公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险。依照《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条第（一）、（四）项的规定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿和垫付。崔新跃驾驶车辆的投保人认可在投保时已被告知上述免责条款。
本案在一审审理过程中，双方协商由北京京评价格评估有限公司对唐宁车辆的车损减值进行鉴定。经鉴定，唐宁车辆主要受损部位为：切割焊接左前侧边梁，钣金左前纵梁、水箱框架、左前车门、左大边梁。该车的车损减值金额为21600元。
一审法院判决认定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行赔付；超出交强险的部分，可由保险公司在第三者责任保险的责任限额内进行赔偿；仍有不足的，应由当事人依责承担赔偿责任。本案中，崔新跃与唐宁发生交通事故导致唐宁车辆受损，且崔新跃负此事故的全部责任，崔新跃应当赔偿由此给唐宁造成的合理损失。此次事故造成唐宁车辆严重损坏，对车辆的使用性能、安全性能将产生一定影响，且唐宁的车辆购买时间短，故对于唐宁主张的车辆贬值损失，该院参照评估报告酌情确定。唐宁在车辆维修期间无法正常使用该车，其租赁车辆并无不当，但其在事故发生后未能及时交付维修，其主张的租车天数不合理，对其租车费该院结合其修车及租车情况确定。依照第三者责任保险条款，对于唐宁的车辆贬值损失和租车费，人保平谷公司不负责赔偿，应由崔新跃承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、崔新跃于判决生效后10日内，赔偿唐宁车辆贬值损失5000元、租车费3200元，共计8200元；二、驳回唐宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
唐宁不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：事故发生当天，4S店派人处理唐宁的受损车辆，当晚将该车停放在滑雪场，次日将车拖至4S店内，直至2014年5月29日才维修完毕。2014年5月3日至5月29日，唐宁租车作为替代性交通工具，租车费共计5200元。经北京京评价格评估有限公司对车辆的车损减值鉴定，车损减值金额为21600元。崔新跃对此交通事故负全部责任，应赔偿因此给唐宁造成的上述损失。同时，崔新跃应承担本案的鉴定费以及诉讼费用。综上，唐宁上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判崔新跃赔偿唐宁的车辆减值损失21600元、租车费5200元，共计26800元；2.一、二审诉讼费及鉴定费由崔新跃承担。
崔新跃答辩称：同意一审判决，不同意唐宁的上诉请求。
人保平谷公司经本院合法传唤未到庭，但其向本院提交书面答辩状称：同意一审判决。
本院二审期间补充查明以下事实：庭审中，唐宁向本院提交4S店证明1份，证明2014年5月3日起唐宁的车辆无法使用，租车费应从该日起计算。崔新跃对上述证据不予认可，且称事故发生时，4S店人员就坐在唐宁车内。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、购车发票、修车发票及明细、保险条款、评估报告书、租车协议及发票等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，唐宁对事故责任认定及承担责任主体无异议，仅不服一审法院判决确定的租车费和车辆贬值损失的数额。对此，本院认为，关于租车费，在事故发生后，唐宁应及时将车辆交付维修，但本案中其以某特定一家4S店因为内部流程问题及需维修车辆较多为由延迟修理，于2014年5月13日才进行维修，导致其租车天数不合理，故一审法院结合其修车及租车情况确定租车费用，并无不当。关于车辆贬值损失，一审法院根据此次事故双方过错程度、车辆毁损情况、车辆购买时间等因素，参照评估报告酌情确定车辆贬值损失，并无不当，崔新跃亦认可一审法院判决，故本院亦对此予以确认。
综上，唐宁的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费235元，由唐宁负担210元（已交纳），由崔新跃负担25元（于本判决生效后10日内交纳）；评估费2400元，由唐宁负担1200元（已交纳），由崔新跃负担1200元（于本判决生效后10日内交纳）。
二审案件受理费470元，由唐宁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 旭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第109号
原公诉机关吉林省安图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康炳军，住安图县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年11月25日被取保候审，于2015年7月9日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
安图县人民法院审理吉林省安图县人民检察院指控原审被告人康炳军犯非法占用农用地罪一案，于2015年7月14日作出（2015）安刑初字第63号刑事判决，以非法占用农用地罪，判处被告人康炳军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人康炳军不服，以原判量刑过重为由，向本院提起上诉。原审被告人康炳军在二审审理期间，以其上诉理由不成立为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人康炳军申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：
一、准许原审被告人康炳军撤回上诉。
二、安图县人民法院（2015）安刑初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一五年九月二十三日
书记员 李今兰
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执437号
泸州老窖股份有限公司
林红：
泸州老窖股份有限公司与林红侵害商标权纠纷一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，（2015）长中民五初字第00445号民事判决书，于2016年10月19日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月十九日
承办人：杨子宜
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保573号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。
委托代理人张泽友。
委托代理人宋明用。
被申请人宁某某，女，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月23日作出夏卫计征决字（2017）105066号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月23日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费5000元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为5000元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）105066号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项5000元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。