重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6467号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人王长影，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告孙红，男，1981年7月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告孙红信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员黄燕独任审判，适用简易程序并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人别理燕到庭参加了诉讼。被告孙红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告孙红因购买“北京现代”牌汽车一辆于2014年4月向其申请信用卡专向分期汽车消费贷款。原告于2014年4月18日与被告签订了贷款合同，约定：原告向被告发放个人汽车消费贷款157000元；借款期限36个月；自贷款发放之后起每月按时归还贷款本息，被告应按合同约定的还款计划和还款期限归还贷款本息；若被告未能按约定偿还透支本金及手续费，原告有权宣布借款合同项下全部欠款提前到期，并按规定计收罚息及违约金；被告孙红以其所购车辆（车牌号为渝A68***）作为抵押担保物；等。贷款合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息及手续费。截至2016年4月，被告孙红累计10期未还款，拖欠透支本息及手续费、滞纳金共计51014.85元未归还。原告按照贷款合同的约定宣布贷款合同项下全部透支款到期，要求被告一次性偿清合同项下的当前欠款51014.85元及所有剩余借款本金56693元、分期手续费5952.83元，共计113660.68元，以及直至本金结清的手续费、逾期利息、滞纳金。同时，被告在贷款时确认了如果出现逾期还款，将无条件一次性付支付违约金15000元。现原告为追收上述欠款本息及违约金等费用诉至法院，要求判决：1、被告立即归还双方所签订2014年渝沙卡直字第100号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》项下的截至2016年4月6日的欠款51014.85元及所有剩余借款本金56693元、分期手续费5952.83元，共计113660.68元，并支付从2016年4月7日起至欠款本息还清之日止的逾期利息与滞纳金，逾期利息以每月应还未还欠款为基数按照日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。2、被告支付原告违约金15000元。3、确认原告对抵押物依法享有优先受偿权。
被告孙红未作答辩。
经审理查明，被告孙红于2014年4月向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》一份，该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，该合约载明：被告为甲方，原告为乙方；甲方非现金透支交易从交易记账日至到期还款日（含，遇节假日顺延）止为免息还款期，具体的到期还款日与免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按照本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%），滞纳金最低为人民币10元或1美元或125日元。
2014年4月18日，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告孙红签订编号为2014年渝沙卡直字第10***号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》一份，甲方为被告，乙方为原告。合同主要约定：本合同项下“专向分期付款”额度为157000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。本合同项下的“专向分期付款”额度用途为甲方支付其购买的“现代IS”汽车的款项。手续费费率为使用专向分期付款额度的10.5%，手续费总金额为16485元，每月收取457.92元，手续费扣账日为信用卡每个对账单日。若甲方为信用卡新申办客户，在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方授权乙方代为激活其卡片，通过甲方信用卡账户/卡号完成分期付款交易，将分期付款金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：重庆晨东汽车销售有限公司）。“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。甲方若在每期账单日前全额存入还款金额以清偿欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；若未能在账单日前全额清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息、滞纳金及超限费。甲方保证在所提额账户每期的账单日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并授权乙方不论甲方是否在当期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金及超限费，并由甲方承担乙方因此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等）。甲方保证在第一期账单日前存入交易手续费的款项，并授权乙方于第一期对账单日起从该账户中直接扣收手续费。甲方每期偿还分期金额后，账户专向分期付款总额度将逐期递减，直至账户额度为0止。信用卡“专项分期付款”业务无最低还款额。甲方以其购买的“现代IS”汽车（车架号为LBELM***；发动机号为EW05***）向乙方提供抵押担保。
此外，合同还约定，《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》、《信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。在《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》中，对抵押、保险、被告违约事件及处理等进行了约定：“……四、甲方违约事件及处理1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还透支本金及手续费；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同；……（8）依法及本合同约定对抵押物行使抵押权……”。
后，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向被告孙红核发了卡号为625333509192****的信用卡，并于2014年5月14日通过该信用卡将被告申请的购车款157000元划入重庆晨东汽车销售有限公司账户。
2014年6月5日，被告孙红办理了涉案抵押物的抵押登记手续，抵押权人为原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。上述透支借款后，被告仅偿还了部分分期款项，存在多次逾期还款情况。截至2016年4月6日，被告孙红尚欠原告到期欠款51014.85元及所有剩余借款本金56693元、分期手续费5952.83元，共计113660.68元。现原告为追收上述欠款本息等费用诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告孙红于2014年3月2日向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行出具《确认书》一份，承诺若出现逾期还款等违约情况，被告将无条件向原告一次性支付违约金15000元。
审理中，被告孙红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》、划款凭证、机动车登记证书、客户交易明细、《确认书》等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告孙红签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》等，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。原告按约履行了借款本金的交付义务，被告孙红却未按合同约定履行还款义务，现原告有权按合同约定宣布涉案合同项下所有款项到期，即要求被告孙红立即偿还所有未还借款本金，以及按照合同约定支付违约金与已产生的利息、滞纳金、手续费，并继续支付利息、滞纳金至借款付清之日止。
被告孙红自愿以其所购买的“北京现代”牌汽车为其向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的上述借款提供抵押担保，且已完成抵押登记，故原告对上述抵押物依法享有抵押权并有权以其折价或就其拍卖、变卖价款优先受偿。
被告孙红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙红于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行2014年渝沙卡直字第100号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》项下截至2016年4月6日的欠款51014.85元及剩余借款本金56693元、分期手续费5952.83元，共113660.68元。
被告孙红于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行2014年渝沙卡直字第10***号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》项下自2016年4月7日起至欠款本息清偿之日止的逾期利息与滞纳金，该逾期利息以每月应还未还欠款为基数按照日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
被告孙红于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行违约金15000元。
四、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权在上述第一、二、三项债权范围内对被告孙红提供的抵押物，即登记在被告孙红名下的“北京现代”牌渝A6***汽车（车架号为LBELMBKC9***，发动机号为EW0***），享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半交纳1437元（原告已预交），由被告孙红负担，此款限被告孙红于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨娜