苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第0798号
原告广发银行股份有限公司苏州分行。
负责人张广勤，该分行行长。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
被告常熟市众诚染料化工有限公司。
法定代表人顾众利，该公司总经理。
被告常熟市仁明玻璃建材有限公司。
法定代表人瞿仁明，该公司总经理。
委托代理人沈逸，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告吴怡青，女，1984年1月21日生，汉族。
被告顾众利，女，1960年3月19日生，汉族。
被告吴建良，男，1958年2月19日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称“广发银行苏州分行”）与被告常熟市众诚染料化工有限公司（以下简称“众诚公司”）、常熟市仁明玻璃建材有限公司（以下简称“仁明公司”）、吴怡青、顾众利、吴建良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员黄瑶独任审判。后因被告吴怡青、吴建良下落不明，本案转为普通程序审理，由代理审判员刁怡担任审判长、代理审判员黄瑶与人民陪审员郁明依法组成合议庭，并于2013年11月11日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯，被告仁明公司法定代表人瞿仁明及委托代理人沈逸到庭参加诉讼，被告众诚公司、顾众利、吴怡青、吴建良经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行诉称：2012年11月22日，原告与被告众诚公司签订《授信额度合同》一份，约定由原告向被告众诚公司提供最高限额为500万元的最高授信额度，授信期间自2012年11月22日起至2013年11月20日止，具体授信品种包括流动资金贷款以及银行承兑汇票。被告仁明公司、吴怡青、顾众利、吴建良分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告在《授信额度合同》项下应承担的债务提供最高额连带保证责任担保。以上合同签订后，原告于2013年6月5日向被告众诚公司发放流动资金贷款500万元。贷款发放后，原告经了解到被告众诚公司因经营困难已经停产并开始贱卖库存，且被告众诚公司的土地厂房已经被法院查封。根据《授信额度合同》约定，发生以上情况时被告众诚公司应当书面通知原告，但其未履行通知义务构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求保证人承担保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告众诚公司归还原告流动资金贷款本金500万元、利息53083.33元（暂计算至2013年11月10日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、被告众诚公司支付原告为实现债权支付的律师费用109600元；3、被告仁明公司、吴怡青、顾众利、吴建良对被告众诚公司的上述全部债务在最高债权限额（债权本金500万元以及利息、罚息、复利、为实现债权发生的费用等其他所有应付费用之和）范围内承担连带保证责任；4、五被告承担本案的诉讼费用。
被告仁明公司辩称：首先，我方提供的是最高额保证担保，担保责任应在限额500万元范围内。其次，原告起诉要求众诚公司提前清偿借款缺乏基本的事实和法律依据。再次，这笔借款涉嫌借新还旧，我方不应承担相应的保证担保责任。
被告众诚公司、顾众利、吴怡青、吴建良未作答辩。
本院经审理查明：
2012年11月22日，原告（甲方）与被告众诚公司（乙方）签订了《授信额度合同》一份，约定甲方为乙方提供可循环授信额度敞口最高限额为500万元，授信额度有效期自2012年11月22日至2013年11月20日；利率为固定利率，以实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内利率不变；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；还款方式为定期付息，到期还本；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；本合同具体授信品种有流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度两种。合同还约定，若发生可能影响乙方或担保人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于担保物被查封，停业、歇业等，涉入重大诉讼案件，或经营出现困难和财务状况发生恶化等，乙方应立即书面通知甲方；如乙方未按合同约定履行对甲方的支付和清偿义务的或违反合同其他约定的，甲方有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并有权要求保证人承担保证责任；乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于甲方实现债权的诉讼费、律师代理费等。
2012年11月22日，原告（甲方）与被告仁明公司（乙方）签订《最高额保证合同》一份，原告（甲方）与被告顾众利、吴建良（乙方）签订《最高额保证合同》一份，两份合同均约定担保的主合同为原告与被告众诚公司于2012年11月22日签订的《授信额度合同》，担保的最高债权额为两部分债权金额之和，即所担保债权之最高本金余额500万元以及保证范围约定的全部金额和费用；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期限为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，如果甲方依法或根据主合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期限自甲方书面通知主合同债务人提前履行债务之日起两年；按主合同约定主合同债务提前到期，主合同债务人未按主合同约定偿还债务本息的，甲方均有权直接要求乙方清偿该债务。
2013年6月5日，原告（甲方）与被告吴怡青（乙方）签订《最高额保证合同》一份，约定担保的主合同为原告与被告众诚公司在授信期间内签订的一系列合同，担保的最高债权额为两部分债权金额之和，即所担保债权之最高本金余额500万元以及保证范围约定的全部金额和费用；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期限为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，如果甲方依法或根据主合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期限自甲方书面通知主合同债务人提前履行债务之日起两年；按主合同约定主合同债务提前到期，主合同债务人未按主合同约定偿还债务本息的，甲方均有权直接要求乙方清偿该债务。同日，被告吴怡青向原告出具核保书一份，自愿为原告与被告众诚公司签订的《授信额度合同》提供担保。
2013年6月5日，原告向被告众诚公司发放了贷款500万元，借款用途为购原料，借款期限自2013年6月5日起至2014年6月5日，贷款年利率为7.8%。
另查明，截至2013年6月14日，被告众诚公司位于常熟市某处的房屋已被苏州市吴中区人民法院和常熟市人民法院查封。
截至2013年11月10日，被告众诚公司结欠原告贷款本金500万元，利息53083.33元，合计5053083.33元。
再查明，原告为实现债权，与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费109600元。
以上事实，由原告提供的《授信额度合同》、《最高额保证合同》三份、核保书、借款借据、常熟市房屋权属登记查询信息、试算通知书、《聘请律师合同》、律师费支付凭证以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：原告与五被告之间的《授信额度合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，应认定合同关系均成立有效。在《授信额度合同》签订后，被告众诚公司在授信期限内涉入重大诉讼案件，但未将此情况书面通知原告，在贷款发放后原告才经查询了解被告房屋被查封的情况。被告众诚公司的行为已经违反合同约定，原告有权宣布全部贷款提前到期，并有权要求被告众诚公司支付全部借款本息及原告为实现债权而支付的律师费用。故对于原告要求被告众诚公司归还全部借款本息并支付原告实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告仁明公司、吴怡青、顾众利、吴建良为被告众诚公司的债务提供最高额连带责任保证，对于被告众诚公司结欠原告的贷款本息及实现债权费用均应承担连带保证责任，故对于原告主张的各保证人对被告众诚公司的全部债务在最高债权额范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告仁明公司未能提供证据证明借款系借新还旧，故对其提出的借新还旧不承担担保责任的意见本院不予认可。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。被告众诚公司违反合同约定造成本案纠纷，应承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市众诚染料化工有限公司应于判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还借款本金5000000元、利息53083.33元，合计5053083.33元（暂计算至2013年11月10日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的方式计算至判决确定给付之日止）。
二、被告常熟市众诚染料化工有限公司应于判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失109600元。
三、被告常熟市仁明玻璃建材有限公司、吴怡青、顾众利、吴建良对被告常熟市众诚染料化工有限公司的上述债务（包括诉讼费用）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49440元，财产保全费5000元，公告费600元，合计55040元，由被告常熟市众诚染料化工有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费55040元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10－550101040009599。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 郁 明
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘年华
相关法条
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。