河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初44号
原告赵成敏，男，汉族，1965年7月25日生。
委托代理人张海燕，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
被告牛峰，男，汉族，1972年2月22日生，系豫P×××××号轿车驾驶人。
委托代理人路占峰，河南箕城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人吴节运，该公司经理。
委托代理人皮中华，该公司职工。
委托代理人张亚辉，该公司职工。
原告赵成敏诉被告牛峰、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。此案现已审理终结。原告赵成敏及委托代理人张海燕，被告牛峰委托代理人路占峰，被告联合财险郑州中心支公司委托代理人张亚辉均到庭参加了诉讼。
原告赵成敏诉称，2015年2月22日18时许，被告牛峰驾驶王文明所有的豫P×××××小型轿车沿扶邓公路由北向南行驶至田口乡春秋岗村路段时，与沿公路由南向北正常行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、三轮摩托车报废。原告因此在西华县人民医院住院治疗116天，花费医疗费26059.62元（被告牛峰支付了绝大部分医疗费）。经司法鉴定，原告构成两处十级伤残。因赔偿事宜协商未果，诉至法院，要求二被告赔偿医疗费等共计111273.33元，诉讼费由二被告承担。
被告牛峰辩称，牛峰持证驾驶，车辆已购买交强险和商业险，事故责任应由保险公司赔偿。牛峰为原告垫付的医疗费25560元应由原告和保险公司予以返还。
被告联合财险郑州中心支公司辩称，原告诉请数额过高，部分诉请项目没有法律依据。假如肇事车辆在保险公司购买有交强险和商业险，驾驶人不具有保险条款约定的免赔事项，保险公司愿在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。超出交强险部分按事故责任比例进行赔偿。被告牛峰未经保险公司同意向原告垫付了费用，保险公司有权予以重新核定。依据保险条款，保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费及间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：一、原告身份证、户口本原件、被告牛峰的行车证复印件，保险公司交强险、商业险投保单复印件、事故认定书原件。证明原、被告是本案适格当事人，被告负本次事故的全部责任，原告赵成敏的合理诉请依法应予支持。二、诊断证明、入、出院证明、住院病历、日费用清单、医疗费票据、鉴定结论、鉴定费及检查费票据。证明原告因本次事故受伤住院产生大量损失，其残情构成十级伤残两处，并需二次手术，手术费用8000元。原告的各项损失依法应由被告赔偿。三、原告及其子赵亚鹏的个体工商�营业执照正本各一份、西华营镇大赵行政村村委会证明、原告之母王某及原告之子赵亚鹏的身份证、户口本原件。证明原告及其子从事居民服务业，原告有母亲需要扶养。
被告牛峰向本院提交的证据材料有：一、事故认定书、行车证、驾驶证。证明事故发生时，原告的车辆符合保险合同约定的行车条件，被告牛峰持证驾驶符合保险合同的理赔资格。二、两份保单。证明事故车辆已投保交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。三、票据两张。证明被告牛峰已向原告垫付的医疗费25560元
被告联合财险郑州中心支公司未向本院提交证据材料。
被告牛峰对原告提供的第一组证据无异议，对第二组证据的质证意见为，对真实性无异议，鉴定的二次手术费过高，对第三组证据的质证意见为，对真实性无异议，对证明目的有异议，营业执照不能显示原告及其子是实际的经营人。
被告联合财险郑州中心支公司对原告提供的第一组证据的质证意见为，无异议，根据户籍显示原告是农村户口应按农村标准计算各项赔偿，原告提供的保单及驾驶证、行车证均系复印件。对第二组证据的质证意见为，对诊断证明、入、出院证明无异议，对住院病历真实性无异议，根据原告的伤情，住院天数过长，有挂床的嫌疑。医疗费票据应当扣除20%的非医保用药。2015年7月24日的医疗费票据不能证明与本次的交通事故有关联且是在治疗终结后产生的费用。对日费用清单无异议，原告应提供每日清单来予以认定原告每天所服的药物及支出费用。鉴定结论系原告单方委托，程序违法。周口箕城法医临床司法鉴定所无权鉴定后期治疗费用，该费用应实际发生后另行主张，鉴定费保险公司不应当承担。对第三组证据�质证意见为，对户口本、身份证及村委证明真实性无异议，对证明目的有异议，被扶养人丧失劳动能力且无其他经济来源才能要求被扶养人生活费，原告不能达到其证明目的。住院病历及诊断证明不能显示护理人员是其儿子赵亚鹏，对两份营业执照真实无异议，但是不能证明原告及其子是实际的经营人，并且该两份营业执照并未年审。
原告对被告牛峰提供的证据无异议。
被告联合财险郑州中心支公司对被告牛峰提供的证据质证意见为，对证据一、二无异议，对证据三的异议为，该垫付款未经保险公司同意，保险公司有权重新核实。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告及被告牛峰提供的证据，经审查，证据形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年2月22日18时许，被告牛峰驾驶豫P×××××小型轿车沿扶邓公路由北向南行驶至田口乡春秋岗村路段时，与由南向北行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及三轮摩托车损坏。经西华县交警大队认定，原告在事故中无责任、被告负事故的全部责任。原告受伤后在西华县人民医院治疗，经诊断，原告为左股骨上段骨折、左桡骨远端粉碎性骨折，左足内、中、外侧楔骨骨折、多处开放伤（头部、左手中指、左足）、多发软组织损伤、肝、右肾囊肿，住院116天，花费医疗费26059.62元。经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残，后期治疗费用需8000元。被告牛峰已为原告垫付医疗费25560元。
另查明，豫P×××××小型轿车在被告联合财险郑州中心支公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告赵成敏有母亲需要赡养，其母亲王某现年已76岁，共有子女5人。
本院认为，被告牛峰在驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在该事故中承担全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。由于豫P×××××小型轿车在联合财险郑州中心支公司入有交强险和商业险，原告赵成敏的损失应由被告联合财险郑州中心支公司在交强险及商业险责任限额内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告赵成敏的损失认定如下：一、1、医疗费，根据票据为26059.62元，后期治疗费为8000元，共计34059.62元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，原告实际住院116天，共计3480元；3、营养费，每天按20元计算，住院116天，共计2320元；上述三项共计39859.62元。二、1、护理费，参照河南省上年度“居民服务业和其他服务业28472元／年”的标准，住院116天，计9048元；2、误工费，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业为28472元／年，计算至定残日前一天，为183天，计14274元；3、残疾赔偿金，原告两处十级伤残按11%，参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准9416.10元计算20年，9416.10×20×11%为20715.42元；4、被抚养人生活费：参照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，计708.19元；5、精神抚慰金，根据被告的过错程度，给原告造成的影响及当地生活水平以8000元为宜。6、交通费，实际支出有该费用，酌定为500元；7、检查费：鉴定期间原告支出检查费692.5元；上述7项共计53938.11元。综上，被告联合财险郑州中心支公司应在交强险医疗费限额内赔付�告赵成敏10000元，在交强险伤残限额内赔付原告赵成敏53938.11元。扣除被告牛峰已为其垫付的25560元，原告赵成敏的下余损失4299.62元，由被告联合财险郑州中心支公司在商业险限额内予以赔付。由于原告能够得到足额赔付，故被告牛峰不再承担赔偿责任。牛峰为原告垫付的25560元应由被告联合财险郑州中心支公司直接给付牛峰。原告主张的财产损失，由于未提供证据损失的具体数额，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州�心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵成敏各项损失共计63938.11元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告赵成敏各项损失共计4299.62元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告牛峰垫付款25560元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，鉴定费1300元，由原告赵成敏承担462元，被告牛峰负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田绘敏
二〇一六年三月十一日
书记员 王晓燕