wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第204号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人罗永瑶。
辩护人罗家松，四川法隆律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人罗永瑶犯非法持有毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人罗永瑶及其辩护人罗家松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日15时许，被告人罗永瑶在其位于都江堰市幸福镇民主村4组16号的家中被民警挡获，民警从现场搜查出其非法持有的冰毒和海洛因共计66.14克。
被告人罗永瑶辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人罗永瑶辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罗永瑶非法持有毒品的事实和罪名无异议，罗永瑶家庭生活困难，请求法院量刑时予以考虑。
经审理查明，2014年2月24日15时许，被告人罗永瑶在其位于都江堰市幸福镇民主村4组16号的家中被民警挡获，并当场在罗永瑶右侧衣服包内查获两包白色晶体状可疑物，在罗永瑶住地的卧室门外靠墙处一杂物堆上的白色篮子内查获两包白色晶体状可疑物，三包白色块状可疑物以及黑色电子秤一部，经现场称量，七包疑似毒品可疑物共净重66.14克，其中罗永瑶右侧衣服包内查获两包净重10.15克，其余净重55.99克。经成都市公安局物证鉴定所检验白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，白色块状可疑物中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人罗永瑶的供述，搜查证、搜查笔录，扣押清单，称量笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，影像视频光盘一张及影像视频说明，情况说明，被告人罗永瑶的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗永瑶明知甲基苯丙胺及海洛因是毒品，而非法持有且数量重达66.14克，其行为构成非法持有毒品罪，应在七年以上有期徒刑予以判处。都江堰市人民检察院指控被告人罗永瑶犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗永瑶有犯罪前科，可以酌定从重处罚；被告人罗永瑶犯罪后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗永瑶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2021年8月24日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人罗永瑶非法持有的冰毒和海洛因共计66.14克以及黑色电子秤一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 李红霞
人民陪审员 马定萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡 蓉
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00039号
原告蒋某某，男，1966年4月9日出生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1967年12月17日出生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员廖春丽适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某某庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1984年11月经人介绍相识恋爱，于1988年7月13日在原丰都县红星乡人民政府办理结婚登记，婚后于1989年3月2日生育子蒋某甲（现年25岁，已结婚成家）。原、被告婚后因性格不和，经常为家庭琐事吵嘴打架，特别是原告生病期间，被告不闻不问，造成夫妻感情完全破裂。现请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：蒋某某与胡某某于1984年11月经人介绍相识恋爱，于1988年7月13日在原丰都县红星乡人民政府办理结婚登记，婚后于1989年3月2日生育子蒋某甲（现已成年）。蒋某某与胡某某恋爱期间及婚后感情较好，只是近年来双方因性格差异时有纠纷发生；又因蒋某某经常在外务工，双方沟通较少，致使夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及原告方在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，可以确认。
本院认为：原告蒋某某与被告胡某某系经人介绍恋爱后结婚，恋爱时间较长，婚姻基础较好；婚后共同生活并生育一子，已建立起了真正的夫妻感情。在最近几年内，原、被告因性格差异及分隔两地缺乏沟通，对夫妻感情造成了一定影响，但并未导致感情完全破裂。只要双方互相理解，加强沟通，为家庭和睦共同努力，其矛盾是可以化解的，故双方仍有和好的可能。原、被告结婚已有二十几年，双方均应改正自身缺点，互敬互爱，珍惜美好的夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情未完全破裂，原告蒋某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖春丽
二〇一五年一月二十日
书记员 刘思岑
河南省淅川县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第168号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，该社职工。
被告侯立，男，生于1990年。
本院于2014年12月5日立案受理原告淅川县农村信用合作联社诉被告侯立金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王建钊适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王建钊担任审判长，与人民陪审员邓军、陈建涛组成合议庭进行审理。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 江
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5297号
原告：唐金林，男，1976年11月21日出生汉族，住新昌县。
被告：梁晓勇，男，1982年10月17日出生汉族，住新昌县。
被告：董金友，男，1975年7月5日出生汉族，住新昌县。
原告唐金林与被告梁晓勇、董金友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告唐金林于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐金林撤诉。
案件受理费800元,减半收取计400元，由原告唐金林负担。
审判员 陈天国
二〇一七年十一月六日
书记员 张珠娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1994号
原告：张子伟。
被告：柯丹枫。
原告张子伟与被告柯丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员钟早根适用小额诉讼程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张子伟到庭参加诉讼，被告柯丹枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张子伟起诉称：2015年9月1日，被告柯丹枫以做生意资金周转需要向原告借款1万元，并出具借条一份，约定于2015年10月1日归还。但借款到期后，被告拖欠至今未归还。原告经催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告柯丹枫归还借款1万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告柯丹枫向原告借款的事实。
被告柯丹枫未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告柯丹枫未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年9月1日，被告柯丹枫以做生意资金周转需要向原告借款1万元，并出具借条一份，约定于2015年10月1日归还。但借款到期后，被告拖欠至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告柯丹枫借款后，即负有按约履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯丹枫于本判决生效之日起十日内归还原告张子伟借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯丹枫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 钟早根
二〇一五年十一月二日
书记员 赵银娟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00529号
原告蒋友洪。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告蒋友洪诉被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案。原告蒋友洪诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告中源公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付2151元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告中源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，原告蒋友洪到被告中源公司从事建窑工工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年12月，被告中源公司停业歇产后，尚有原告工资2151元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中源公司给付原告蒋友洪工资2151元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中源公司负担（已由原告蒋友洪代垫，被告中源公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 铎
附《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3925号
原告白艳，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告刘玉梅，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告李晓春，公民身份证号不详；男，汉族，现住址同上，系刘玉梅之夫。
被告刘玉栓，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
原告白艳诉被告刘玉梅、李晓春、刘玉栓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白艳到庭参加诉讼，被告刘玉梅、李晓春、刘玉栓经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月26日和2012年4月24日向原告借款共计本金257920元，经原告多次催要无果，故原告诉至法院请求依法判令被告归还原告借款本金及利息共计393920元，其中借款本金257920元，利息136000元。案件受理费和保全费由被告承担。
被告刘玉梅、李晓春、刘玉栓未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告向法庭提供证据1.被告于2011年5月26日所立的借条一支，证明被告向原告借款200000元，并约定借款期限为三个月，借款月利率为3%；证据2.被告于2012年4月24日所立的借条一支，证明被告向原告借款57920万元。两笔借款本金共计257920。
审理查明，2011年5月26日被告刘玉梅、刘玉栓向原告白艳借款200000元，约定利息为月利率3%，并出具借条一支，双方约定三个月结利一次。被告于2012年4月24日向原告借款57920元，并出具借条一支。两笔借款发生后，被告向原告归还了借款利息40000元；借款本金257920元及借款利息136000元（200000＊2%＊44-40000）经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘玉梅、刘玉栓向原告归还借款本金257920元及借款利息136000元，本利共计393920元，由于上述两笔借款发生于刘玉梅与李晓春婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。李晓春应承担给付责任。
上述事实有原告在法庭上的陈述、原告向法庭提供被告给原告出具的借款条据两支在卷佐证。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，证据确实充分。原告请求被告刘玉梅、刘玉栓归还借款本金257920元及利息136000元之主张符合法律规定，本院予以支持。由于上述借款是刘玉梅与李晓春夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，故原告请求李晓春承担给付责任的主张本院也予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘玉梅、李晓春、刘玉栓于本判决生效之日起十日内归还原告白艳借款本金257920元及利息136000元，本利共计393920元；
案件受理费7241元减半收取3620.5元，保全费2119元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市人民法院。
审判员 刘振平
二〇一五年十二月一日
书记员 杨怡萱
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第580号
罪犯曹恒荣，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）衡中法刑初字第9号刑事判决，以被告人曹恒荣犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）湘高法刑终字第475号刑事判决，改判有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。2009年12月31日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯曹恒荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹恒荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹恒荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯曹恒荣减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹恒荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1512号
申请执行人山东电力集团公司临沂供电公司。
负责人姚鲁，总经理。
被执行人徐国强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第1605号民事调解书，于2013年9月28日向被执行人徐国强发出执行通知书，责令被执行人徐国强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐国强有车号为鲁QX**红旗轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人徐国强登记在金梅成名下的车号为鲁QX**红旗轿车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年一月七日
书记员 晁海龙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4252号
原告：王永绿，女，1970年2月12日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢小安，业主代表。
被告：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码91360503566281403A。
法定代表人：范连珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凤，赵志安，该公司员工。
原告王永绿（下称原告）与被告新余万商红商贸物流开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵群亮、鄢小安，被告委托诉讼代理人周凤，赵志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金6093元、逾期办理房地产权属证书违约金1437元，两项共计7530元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称：被告不应承担任何违约责任。1.本案早已过诉讼时效。2.被告事实上已履行交房义务，不存在逾期交房事实。3.因原告未按期支付办理产权证书相关税费，违约在先，被告不应承担逾期办证的违约责任。
本院查明的事实
一、2013年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品买卖认购书》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：买受人购买的商品房为赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B58-7号商品房，总价为287425元。约定了交房时间为2013年3月18日前，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。且出卖人应当在市房产管理局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内为买受人办理完权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
二、同日，原告（作为甲方）与新余万商红市场经营管理有限公司（作为乙方）签订了一份《商铺委托经营管理协议》，协议主要内容为：“甲方将位于赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B58-7号铺位委托给乙方招商、经营、管理。该商铺面积为65.46平方米。乙方受托后，可以根据赣西万商红（国际）商贸物流中心业态规划布局，选择相应的经营者，将该商铺租赁或自行使用，乙方无须再另行通知甲方。委托期限为五年，其中前3年即2012年11月18日至2015年11月17日，该铺位使用权、收益权归乙方享有；为此，项目开发商新余万商红商贸物流开发有限公司已经一次性给与甲方所购买铺位总房价20%折扣优惠。第4、5年即2015年11月18日至2017年11月17日，由乙方按照新余万商红商贸物流开发有限公司持有的赣西万商红（国际）商贸物流中心物业租金作为指导价，促成甲方与租户签订租赁合同，租金由租户支付给甲方。甲方全权委托乙方与新余万商红商贸物流开发有限公司办理该商铺交接事宜，并予以接受认可。”
三、原告在《商品房买卖合同》签订后，房屋价款已全部支付完毕。房屋竣工验收日期为2013年4月10日。2017年7月6日，原告向被告缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用12167元，被告于同日向原告出具收据。2018年2月9日，被告为原告办理了不动产权证书。
裁判理由及结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。因被告2018年2月9日才为原告办理不动产权证书，现原告要求被告支付逾期办证违约责任，该诉请并未超过诉讼时效。原告与新余万商红市场经营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》约定“原告全权委托新余万商红市场经营管理有限公司与开发商被告办理该商铺的交接事宜，并予以接受认可。”并约定“原告将所购商铺委托给新余万商红市场经营管理有限公司招商、经营、管理，委托期限为五年，委托期间新余万商红市场经营管理有限公司可以将该商铺租赁或自行使用，无须另行通知原告，其中前三年即2012年11月18日至2015年11月17日，该商铺的使用权、收益权归新余万商红市场经营管理有限公司享有，为此，项目开发商被告已经一次性给予原告购房总价20%的折扣优惠。”在事实上，原告已享受了20%的折扣优惠，即其已经取得了涉案商铺2012年11月18日至2015年11月17日期间的租金收益，应当认为双方在2012年11月18日就完成了交付，未超过原、被告双方《商品房买卖合同》中约定的房屋交付期限“2013年3月18日前”。该种交付方式是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并未影响原告实体权利，系有效民事法律行为。故对原告主张被告支付逾期交房违约金6093元的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在市房管局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内，为买受人办理完权属登记。本案争议房屋竣工验收日期为2013年4月10日，但原告于2017年7月6日缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用，应从原告缴纳办理产权登记费用起算90天，2018年2月9日，被告为原告办理了不动产权证书，超过了合同约定期限，构成违约。出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，被告应支付逾期办证违约金为287425x0.5%=1437元，故对原告要求被告支付逾期办证违约金1437元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新余万商红商贸物流开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王永绿支付逾期办证违约金1437元；
二、驳回原告王永绿的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告新余万商红商贸物流开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 黎香兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1249号
原告赵理想，居民。
被告杨军，居民。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告赵理想经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费470元，由原告赵理想负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韦 杰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第695号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人颜某。因吸食毒品于2015年5月18日被行政拘留10日。因本案于2015年4月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2015年5月28日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]448号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月中旬至2014年5月1日期间，被告人颜某伙同普某（已判决），至常州市武进区夏城路与沿江高速交叉口以及夏城路与滆湖路交叉口附近的绿化带，采用电锯砍、摩托三轮车运输等手段，先后盗窃作案7起，窃得共计价值人民币4220元的意杨树29棵。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人王某、印某的陈述笔录，证人普某、仲某、潘某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人颜某有劣迹且属多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人颜某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起，扣除先行羁押的一个月零一天，至2015年9月26日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款共计人民币四千二百二十元，责令被告人颜某退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年六月三日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2026号
原告：齐改荣，女，1954年2月20日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：焦国良，男，1990年6月20日出生，汉族，住新野县。
被告：蔺华敏，男，1972年3月26日出生，住新野县。
委托诉讼代理人：李文堂（系蔺华敏妻弟），住新野县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。统一社会信用代码914100000909426905。
负责人：樊皓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：魏亚南，河南银基律师事务所律师。
原告齐改荣与被告焦国良、蔺华敏、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐改荣的委托诉讼代理人梁中保、被告焦国良、被告蔺华敏的委托诉讼代理人李文堂、被告国元保险河南公司的委托诉讼代理人魏亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐改荣向本院提起诉讼请求：三被告赔偿医疗费5804元、误工费17780元、护理费1400元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金19535.4元、鉴定费500元、精神损害抚慰金5000元，共计51219.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日9时，在新野县××镇中心街八方福门前公路处，被告焦国良驾驶豫Ｒ×××××轻型货车头北尾南临时停车，在开关车门时与由南向北行驶原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，支出医疗费5804.01元。因事故发生后双方均未保护现场、及时报案，经新野县公安交警大队认定，被告焦国良负该事故的全部责任。豫Ｒ×××××轻型货车在被告国元保险河南公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告焦国良辩称，事故发生属实，车俩投有保险，应由保险公司赔偿；我垫付的2799元钱应该由被告保险公司返还给我。
被告蔺华敏辩称，事故发生属实，车俩投有保险，应由保险公司赔偿；我是车主，焦国良是我雇佣的司机。
被告国元保险河南公司辩称，如果事故发生属实，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，医疗费应扣除20%的非医保用药，精神抚慰金和营养费过高，原告已满62周岁，且未提供误工证明，其本身属于被扶养人，不存在误工损失。原告应在出院后三个月进行鉴定，但却在8个月后才鉴定。住院天数应按19天计算。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的住院病历中显示住院时间为19天，与住院票据中显示住院时间为20天有矛盾，本院确认住院时间为19天；2.原告提交的南阳科威法医临床司法鉴定意见书，被告国元保险河南公司提出异议，认为系原告单方委托，但在法庭指定的期限内，未申请重新鉴定，也未提交反驳该鉴定意见的证据，故对该组证据，本院予以采信。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告国元保险河南公司承保豫Ｒ×××××轻型货车交强险、被告焦国良垫支2799元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告齐改荣于事故当日先在新野县××镇卫生院诊疗，后被送往新野县人民医院住院治疗19天，支出医疗费5804.01元。经诊断，原告胸12椎体压缩性骨折。2016年7月19日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，支出鉴定费500元。被告焦国良系被告蔺华敏雇佣的司机，被告蔺华敏系豫Ｒ×××××轻型货车实际车主。事故发生后，被告焦国良已支付原告2799元。
另查明，河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，被告焦国良驾驶豫Ｒ×××××轻型货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。经新野县公安交警大队认定，被告焦国良负该事故的全部责任，应对造成原告的损害承担全部的赔偿责任。因被告焦国良系被告蔺华敏雇佣的司机，故应由被告蔺华敏承担赔偿责任，被告焦国良不再承担赔偿责任。事故发生在保险期内，应由国元保险河南公司在交强险限额范围内予以赔偿。
就原告齐改荣的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗支出医疗费5804.01元，按原告请求的5804元计算。
2.误工费：参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期按120天计为70元／天×120天=8400元。
3.护理费：70元／天×19天×1人=1330元。
4.住院伙食补助费：30元／天×19天=570元。
5.营养费：30元／天×19天=570元。
6.残疾赔偿金：10853元／年×18年×10%=19535.4元。
7.精神损害抚慰金：5000元。
8.鉴定费：原告为伤残鉴定支出鉴定费500元。
综上所述，原告齐改荣在事故中第1-7项损失合计41209.4元，扣除被告焦国良垫支款2799元，由被告国元保险河南公司在其承保的交强险项下赔偿38410.4元（医疗费用限额内6944元，死亡伤残限额内31466.4元）；被告国元保险河南公司承保范围以外的鉴定费500元，由被告蔺华敏赔付。原告请求过高部分，依法不予支持。为减少当事人的诉累，被告国元保险河南公司应支付被告焦国良垫支款2799元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐改荣38410.4元；
二、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告焦国良2799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取为535元，由原告齐改荣负担135元，被告蔺华敏负担400元。鉴定费500元，由被告蔺华敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 罗亚军
二〇一六年十月十八日
书记员 钱森森
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执599号
申请执行人玉地英，系受害人之妻。
申请执行人徐化国，系受害人之父。
申请执行人胡玉兰，系受害人之母。
申请执行人徐建圣，系受害人之子。
被执行人程秀亮。
本院在执行申请执行人玉地英、徐化国、胡玉兰、徐建圣与被执行人程秀亮交通事故纠纷一案中，被执行人已履行部分欠款，剩余欠款暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民三初字第474号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱光亮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1266号
罪犯汪某。
陕西省岚皋县人民法院于2008年12月19日作出（2009）岚刑初字第1号刑事判决，以被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2009年6月至2011年2月共获得的积极13次。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某准予减刑一年二个月（余刑执行至2014年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月二十日
书记员 周媛媛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第288号
原告青岛泰能燃气集团有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人杜秀君，职务董事长。
委托代理人孙绍青，山东泰成律师事务所律师。
被告青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，汉族。
原告青岛泰能燃气集团有限公司（以下简称“青岛泰能公司”）与被告青岛玖琦精细化工有限责任公司（以下简称“青岛玖琦公司”）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛泰能公司的委托代理人孙绍青，被告青岛玖琦公司的委托代理人黄成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛泰能公司诉称，原、被告双方约定，原告向被告提供燃气，被告按期支付燃气费。原告依约履行了供气义务，被告未能按期支付燃气费，至2013年10月合同期满时共拖欠原告燃气费3124220元。虽经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延偿还燃气费，且被告已于2014年2月22日停产寻求企业重组，严重危及到原告的债权安全。为维护法律尊严和原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告偿还所欠燃气费3124220元和滞纳金556766元；本案诉讼费由被告承担。
被告青岛玖琦公司辩称，被告欠燃气费用事实存在。被告曾以银行承兑汇票的方式向原告支付欠款，但原告拒绝接收。被告承诺承担贴现利息，原告仍不收取汇票。被告同意偿还欠款，但不应支付滞纳金。
经审理查明，2012年原告青岛泰能公司与被告青岛玖琦公司签订《供用气合同》，约定原告通过管道输送方式向被告供工业人工煤气，合同有效期限自2012年10月18日至2013年10月18日。合同并约定结算方式为：按被告实际用气数结算，每半个月结算一次；原告每月10日、25日到被告用气地点抄表，抄表后出具缴费通知单，被告持通知单4个工作日内，通过银行支票方式到指定地点向原告缴费；如被告在收到原告正确的发票后7个工作日内仍未能向原告全额支付发票款项，则被告应向原告交付每天发票金额的千分之一的滞纳金，滞纳金起算日期为被告在收到原告正确的发票后的第5个工作日。该事实，有原告向法庭提交的《供用气合同》及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
另查明，2013年11月6日，原告给被告出具《催费通知函》，相关内容为“青岛玖琦精细化工有限责任公司：截止到2013年10月30日，贵公司已拖欠我公司燃气费共计3424220元。请贵公司在接到通知后速将2013年7-9月份所欠燃气费2531681.26元交到我公司，逾期不交将按合同规定每日收取0.5%的滞纳金。贵公司10月份所欠燃气费为892538.74元，超过七日后即从11月4日11时起，我公司将按规定每日收取0.5%的滞纳金。”被告于2014年1月13日给原告出具《关于付费承诺的函》，承诺于2014年3月底前偿还150-200万元，于4月底前全部还清；后又于2014年3月19日给原告出具《情况说明》，表示因企业重组等原因暂时不能付款。上述事实，有原告提交的《催费通知函》、《关于付费承诺的函》、《情况说明》及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
原告称，原告于每月的10日、25日抄表计量后，均向被告出具了相应的增值税专用发票，发票金额累计5424220元；最后一份发票出具的时间是2013年10月22日，金额为55821.93元。被告于2013年8月22日、9月10日、12月5日、2014年1月28日分别支付燃气费50万元、150万元、20万元、10万元，合计230万元，尚欠3124220元未支付。原告主张被告按合同约定的日千分之一分别向原告支付滞纳金如下：3424220元自2013年10月19日至2013年12月4日的滞纳金；3224220元自2013年12月5日至2014年1月27日的滞纳金；3124220元自2014年1月28日至原告起诉前一日即2014年4月8日的滞纳金。原告对上述主张向本院提交燃气计量交接凭证15张、青岛增值税专用发票9张及发票签收记录3张、进账单及收据各4张为证。被告对上述证据的真实性均无异议，但称被告欠款是有原因的，且原、被告签订《供用气合同》时，合同中关于滞纳金的约定是格式条款，订立合同时原告明确表示该条款不能更改，因此被告只有被动接受。被告认为滞纳金约定过高，应按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录在案为证。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛泰能公司与被告青岛玖琦公司签订的《供用气合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，故双方的供气合同有效，双方均应全面履行各自义务。原告提交的燃气计量交接凭证及进账单显示，被告尚欠原告燃气费3124220元，被告对此亦无异议，原告主张被告支付燃气费3124220元，本院予以支持。
原、被告在合同中约定“如被告在收到原告正确的发票后7个工作日内仍未能向原告全额支付发票款项，则被告应向原告交付每天发票金额的千分之一的滞纳金，滞纳金起算日期为被告在收到原告正确的发票后的第5个工作日”，该“滞纳金”为当事人就迟延履行约定的违约金，原告主张被告支付燃气费3424220元自2013年10月19日至2013年12月4日期间、3224220元自2013年12月5日至2014年1月27日期间、3124220元自2014年1月28日至2014年4月8日期间的滞纳金，未超过合同约定的滞纳金支付期间，本院予以支持。但原告主张被告按合同约定的日千分之一支付滞纳金，该主张过分高于被告给原告造成的损失，本院认为，迟延履行违约金以按同期银行贷款利率的1.3倍计算利息损失为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛玖琦精细化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛泰能燃气集团有限公司燃气费人民币3124220元。
二、被告青岛玖琦精细化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛泰能燃气集团有限公司迟延履行违约金（以人民币3424220元为本金自2013年10月19日至2013年12月4日期间、以人民币3224220元为本金自2013年12月5日至2014年1月27日期间、以人民币3124220元为本金自2014年1月28日至2014年4月8日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息损失）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36248元（原告已预缴），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告36248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 胡孝文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王海蓉
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初40号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年9月17日出生于江西省吉安县。因本案于2016年1月22日被吉安县公安局刑事拘留，1月28日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2016年1月16日15时许，被害人刘某乙用锄头将被告人刘某甲家人黏在牛棚墙上的牛粪扒下，刘某甲便上前与刘某乙理论，双方发生争吵并打架，刘某乙先用锄头打了刘某甲腰部一下，刘某甲便与刘某乙争抢锄头，争抢中刘某甲用拳头殴打刘某乙胸部并致刘某乙翻落水塘中，导致刘某乙左侧第6前肋骨折、骶5椎骨折及软组织损伤。
经鉴定，被害人刘某乙的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，赔偿了刘某乙5000元损失，并与被害人刘某乙达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的证人刘某丙、王某、罗某甲、罗某乙、刘某丁的证言，被害人刘某乙的陈述，鉴定意见书，常住人口信息查询，归案说明，前科证明，行政处罚决定书，刑事和解协议，谅解书及被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被害人刘某乙对本案的发生负有一定过错，案发后被告人主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。即自3016年3月29日起至2017年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一六年三月十八日
书记员 肖 强
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第234条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第67条第1款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第279条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第975号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙某某，无固定职业。2007年11月因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕875号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日，被告人孙某某溜门进入宁波市鄞州区瞻岐镇南二村恒成织带厂二楼办公室内，窃得被害人谢某放在橱子里的软壳中华香烟2条、和天下香烟2条（价值人民币3500元）。
2015年3月3日18时许，被告人孙某某至宁波市鄞州区咸祥镇咸二村德威电器厂，撬门进入总经理办公室内，窃得被害人童某放在玻璃橱内的329软壳中华香烟4条、冬虫夏草香烟4条、和天下香烟3条（价值人民币9050元）。
2015年3月6日，被告人孙某某溜门进入宁波市鄞州区瞻岐镇西城村力达物流公司二楼办公室内，窃得被害人席某、张某的联想笔记本电脑1台（价值人民币840元）及现金1600元。
2015年3月8日，被告人孙某某在宁波市鄞州区咸祥镇舞厅被公安机关抓获。此后，联想笔记本电脑被追回，并发还被害人席某；被告人孙某某向公安机关退赔赃款5000元，其中1600元已发还被害人席某、张某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、童某、席某、张某的陈述，证人李某、戴某等人的证言，监控视频，指认笔录，扣押、发还清单，照片，票据，收条，情况说明，发票，价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，且能退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人孙某某继续退赔涉案赃物给被害人谢成生、童德富。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年七月九日
代书记员 阮雪蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16461号
原告曾友林，男，汉族。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告刘志元，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告曾友林与被告刘志元、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾友林的委托代理人王艳丽、周妙雯，被告刘志元，被告太平洋财险的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾友林诉称，2014年3月3日19时05分许，被告刘志元驾驶牌号为苏＊＊的小汽车在闵行区北松公路进沪闵路西200米处与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告被送往上海市闵行区中心医院治疗，并多次前往该院及瑞金医院北院复查。经事故责任认定，被告刘志元负事故全部责任。原告经上海华医司法鉴定所鉴定原告构成XXX伤残。被告太平洋财险是肇事汽车的承保人。故原告起诉请求判令：被告刘志元承担相应的赔偿责任，包括医药费25，579.23元、后续手术费15，000元、住院伙食费160元、误工费23，000元、营养费3，000元、护理费5，403.54元、伤残赔偿金38，416元、精神抚慰金5，000元（在交强险中优先赔偿）、衣物损500元、交通费500元、鉴定费1，900元。由被告二在交强险和商业保险范围内先行赔偿责任，剩余部分由被告一负责清偿。
被告刘志元辩称，无意见，垫付了2万元现金。
被告太平洋财险辩称，伙食补助认可140元，营养费、护理费认可30元每天，鉴定费不属于保险范围，残疾赔偿金没异议，精神抚慰金过高，误工费认可1，820元每月的标准，交通费酌情认可200元，衣物损不认可。
经审理查明，事故经过、治疗情况与原告所述一致。上海华医司法鉴定所出具鉴定意见为原告因交通伤，右上肢功能障碍构成XXX伤残。休息期120日，营养期60日，护理期60日。取内固定休息期30日，营养期15日，护理期15日。肇事车辆苏＊＊小型轿车在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者责任保险赔偿限额为50万元，同时投保了不计免赔险。事发后，被告刘志元垫付了现金2万元，原被告一致同意在本案中一并处理。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史记录、医疗费发票、劳动合同、银行卡工资发放明细、纳税证明、误工证明、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险和商业险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告刘志元赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费25，579.23元，予以支持。住院伙食补助费支持140元。营养费支持3，000元（包含二期）。护理费支持4，000元（包含二期）。伤残赔偿金38，416元，予以支持。精神抚慰金支持5，000元。误工费，原告提供的证据能够相互印证，有相应的证明力，酌情支持18，000元。交通费支持300元。衣物损支持400元。鉴定费1，900元予以支持。后续手术费暂不处理。
综上，因本起事故造成的损失包括医疗费25，579.23元、住院伙食补助费140元、营养费3，000元、护理费4，000元、伤残赔偿金38，416元、精神抚慰金5，000元、误工费18，000元、交通费300元、衣物损400元、鉴定费1，900元，共计96，735.23元。其中由被告太平洋财险在交强险赔偿限额内承担76，116元，商业险责任限额内承担18，719.23元；其由被告刘志元承担1，900元，鉴于刘志元垫付了20，000元，原告还应返还被告刘志元18，100元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曾友林76，116元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曾友林18，719.23元；
三、原告曾友林于本判决生效之日起十日内返还被告刘志元18，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，334.59元，由被告刘志元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十月十五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1674号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，该行职工。
被告白爱付，男，回族，居民。
告王美英，女，回族，居民。
被告白爱付，男，回族，居民。
被告白易刚，男，回族，居民。
被告孙会超，男，汉族，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告白爱付、王美英、白爱文、白易刚、孙会超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费￥元减半收取为￥元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王祥开
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 晨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1929号
原告：通榆县源泉钻井桩基工程有限公司。
法定代表人：刘海净，经理。
被告：徐佰春，男，具体年龄不详，汉族，现住乾安县余城乡结字井。
被告：孙德志,男，具体年龄不详，汉族，现住乾安县余城乡结字井。
原告通榆县源泉钻井桩基工程有限公司诉被告徐佰春、孙德志承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
通榆县源泉钻井桩基工程有限公司提出如下诉讼请求：要求被告立即给付打井工程款本金1000元，逾期从2003年10月30日起给付赔偿金。事实与理由：通榆县源泉钻井桩基工程有限公司于2002年10月30日前为李长军打井一眼，共计人民币4370元，验收合格后，原告员工陈悦林与被告签订合同一份，双方约定：李长军于2003年10月30日前付清欠款，逾期还款按月利率3%给付违约金，经原告多次索要，被告已给付欠款3370元，尚欠1000元及违约金未付。
本院经审查认为，通榆县源泉钻井桩基工程有限公司提供的合同是鸿兴个体打井队与徐佰春、孙德志签订的打井合同，通榆县源泉钻井桩基工程有限公司不能证明享有该笔债权，其作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回通榆县源泉钻井桩基工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年七月十四日
书记员 殷 鹏
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第605号
申请执行人胡梦辉，女，1968年4月22日出生。
被执行人邱勇军，女，1967年12月19日出生。
被执行人徐长云，男，1966年4月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第374号民事判决书，立案执行申请人胡梦辉与被执行人邱勇军、徐长云民间借贷纠纷一案。向两被执行人发出执行通知书后，两被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，两被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人胡梦辉亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人胡梦辉与被执行人邱勇军、徐长云民间借贷纠纷一案本次执行程序；
二、申请执行人胡梦辉在本次执行程序终结后发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。两被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡曙光
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0954号
罪犯周子明，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2005年1月14日作出（2005）港刑初字第0005号刑事判决，以被告人周子明犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，后其又申请撤回上诉。本院经审理作出（2005）通中刑二终字第0018号刑事裁定，准许其撤回上诉。2005年3月17日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第0184号、（2011）通中刑执字第0776号刑事裁定，共对其减刑二年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周子明在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周子明在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周子明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周子明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年四月十九日
书记员 陆 艳
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2524民初161号
原告伊某某，女，汉族，1979年8月14日生。
被告鲍某某，男，汉族，1976年10月23日生。
本院在审理原告伊某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告伊某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊某某以自愿放弃诉讼为由申请撤诉，原告请求撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊某某撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告伊某某负担。
审判员 张 旻
二〇一六年六月三十日
书记员 李晓红
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第338号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月26日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，居民。住招远市。2006年11月25日因犯寻衅滋事罪被招远市人民法院判处有期徒刑二年。2015年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员柳岚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年5月至7月，被告人李某某采取翻墙入户的手段，先后在本市、招远市盗窃作案二起，盗窃人民币5500元及金银手饰一宗，涉案总价值人民币6233.6元。被告人李某某于2015年7月3日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。提请本院依法对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2015年5月中旬的一天，被告人李某某采取翻墙入户的手段，进入招远市泉山街道汤前村陈某某家中，盗窃人民币600元及金手饰一宗。
2、2015年6月的一天，被告人李某某采取翻墙入户的手段，进入龙口市黄山馆镇店子村韩某某家中，盗窃人民币4900元金戒指一枚。经鉴定，涉案金戒指价值人民币733.6元。
被告人李某某于2015年7月3日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主陈某某、韩某某的陈述；龙口市公安局受案登记表、发破案经过、搜查笔录、辨认笔录；鉴定意见书；招远市人民法院（2006）招刑初字第302号刑事附带民事判决书；被告人李某某的户籍证明及供述等。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满后，不思悔改，又重新犯罪，依法可酌情从重处罚。其归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一五年十一月三日
书记员 孙承祎
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第221号
原告张某某，女，1981年6月5日出生，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人马红（一般代理），福建众益律师事务所律师。
被告游某某，男，1977年10月11日出生，住所地福建省莆田市涵江区。
原告张某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马红到庭参加诉讼。被告游某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告游某某经人介绍相识后不到一个月，在未经深入了解的情况下，草率于2003年11月12日办理结婚登记手续，于2005年5月10日生育男孩游某伟。婚后不久，原告即发现被告整天游手好闲且大男子主义严重，有婚内暴力行为，原告平时出去打工以维持家庭的开支，回到家后还要把持全部家务，被告稍不如意，便以无端事由将原告往死里打，原告至今还因被被告殴打致脑震荡而经常头痛，双方婚后无法建立起共同感情。原告因无法忍受这样的生活，于2008年2月份只身前往新加坡打工，所挣之钱悉数托人带回国交给被告。2011年，被告前往阿根廷打工，期间双方极少联系。2013年1月，原告从新加坡回国后在娘家居住。2013年2月，被告也从阿根廷回国。但回国至今，双方未曾见面，也未再同居生活，太久的分居让两人之间再无和好可能。综上所述，原、被告婚前缺乏了解、草率成婚，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，两人分居时间长达五年之久，夫妻关系名存实亡，维持这样的婚姻已没有任何意义。2013年3月，原告曾向莆田市涵江区人民法院起诉与被告离婚，该院于2013年4月18日作出（2013）涵民初字第1293号民事判决，不准原、被告离婚，判决生效之后这半年以来，原、被告仍未联系，双方感情确已完全破裂，已无任何和好可能。为了维护原告的合法权益，故再次提起离婚诉讼，请求依法判令：1、准许原告张某某与被告游某某离婚；2、婚生男孩游某伟的抚养及其抚养费的承担由法院依法判决。
被告游某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告张某某向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格以及婚生男孩游某伟于2005年5月10日出生的事实；
2、结婚证一份，欲证明原、被告双方于2003年11月12日办理结婚登记的事实；
3、莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1293号民事判决书一份，欲证明原告曾向法院起诉与被告离婚，现系再次提起离婚诉讼。
本院审查认为，被告游某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告游某某经人介绍相识后不久，于2003年11月12日办理结婚登记手续，于2005年5月10日生育男孩游某伟。原告于2008年前往新加坡务工。被告于2011年前往阿根廷务工，双方因缺乏沟通联系致产生隔阂。2013年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，双方的关系仍无改善，致夫妻感情破裂。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，现双方因分居生活时间较长，缺乏沟通联系致产生隔阂。2013年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，双方的关系仍无改善，可视为夫妻感情确已破裂。现原告张某某要求与被告游某某离婚，本院予以支持。原告张某某与被告游某某均有抚养婚生男孩游某伟的义务，鉴于婚生男孩游某伟长期生活居住在被告游某某父母家里随祖父母生活，应由被告游某某抚养更有利于其健康成长，抚养费应由原、被告共同承担，原告张某某应当支付婚生男孩游某伟的抚养费给被告游某某，本院酌定抚养费按每月五百元的标准支付。原告张某某对婚生男孩游某伟享有探视权，被告游某某应当予以协助。被告游某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告游某某离婚；
二、婚生男孩游某伟由被告游某某抚养。原告张某某应自本判决书生效后次月起，每月负担婚生男孩游某伟的抚养费人民币五百元，直至婚生男孩游某伟年满十八周岁为止。该款项应在每月十五日前支付给被告游某某；
三、原告张某某对婚生男孩游某伟享有探视权，自本判决生效之日起每个月第一周、第三周的周六和周日为探视日，对此被告游某某应尽协助义务。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一四年二月十九日
书记员 刘慧君
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第576号
原告赵某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告童某某。
被告詹某某。
原告赵某某诉被告童某某、詹某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代
理人朱某某到庭参加诉讼，被告童某某、詹某某经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2008年4月22日，被告童某某向原告借
款30000元，约定利息按月利率42‰计算，于2008年5月21日前
归还；2008年7月20日，被告童某某又向原告借款50000元，约
定利息按月利率42‰计算，于2008年7月24日前归还。上述二
笔借款本息均由被告詹某某提供连带责任保证，保证期间为借
款期届满之日起二年。借款到期后，被告童某某分文未还，被
告詹某某也未承担保证责任。故原告请求法院依法判令：一、
被告童某某归还借款计80000元及利息（其中30000元的利息从
2008年4月22日起计算，另50000元的利息从2008年7月20日起
计算，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍
计算至款还清日止）。二、由被告詹某某对上述款项承担连带责任；三、由二被告承担本案诉讼费。
被告童某某、詹某某均未作答辩，也未向本院提供证据
。
原告赵某某为主张其诉讼请求，向本院提交借条原件二
份，待证2008年4月22日、7月20日，被告童某某分别向原告借
款30000元、50000元，并分别约定于同年5月21日、7月24日归
还。上述款项共计80000元，月利率均为42‰；并由被告詹某
某承担连带保证责任等事实。
原告提供的上述证据系原件，经本院审查，该证据除双
方约定的利率内容过高外，其它内容符合证据的三性原则，本
院确认有效，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告童某某
欠原告赵某某共计借款80000元，有借条为凭，事实清楚，证
据充分，应予认定。被告童某某未按约归还借款，被告詹某某
也未承担保证责任，均已构成违约，应当承担相应的民事责任
。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告童某某
、詹某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告童某某于本判决生效之日起十日内归还原告赵
某某借款80000元及利息（其中30000元的利息从2008年4月22日起计算，另50000元的利息从2008年7月20日起计算，上述利
息均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至
本判决指定履行期届满之日止）。
二、被告詹某某对上述款项承担连带清偿责任。若被告
詹某某承担保证责任后，在已承担保证责任范围内，有权向被
告童某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2628元，由被告童某某、詹某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 叶燕君
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0439号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因盗窃于2013年9月被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月19日被刑事拘留（同月18日被羁押），同月31日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月4日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年9月11日决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某于2014年3月初，在明知是赃物的情况下，从赖某（未成年人）处收购盗窃所得的戴尔E6530型笔记本电脑1台，价值人民币7020元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，被告人李某于2014年3月初，在明知是赃物的情况下，以900元的价格，从赖某（未成年人）处收购赖某从苏州某某科技有限公司盗窃所得的戴尔E6530型笔记本电脑1台，价值人民币7020元。
被告人李某归案后如实供述了上述事实，并退出了赃物折价款人民币7020元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害单位苏州某某科技有限公司员工洪某的报案陈述笔录证实，2014年2月28日早晨发现公司总经理办公室失窃戴尔E6530型笔记本电脑1台。
2、证人赖某的证言笔录和辨认笔录证实，2014年2月底一天晚上，其至胥口镇马舍村委会附近的一公司二楼办公室偷到笔记本电脑1台，后以900元的价格卖给李某。
3、苏州市吴中区价格认证中心的价格鉴证意见书证实，涉案戴尔E6530型笔记本电脑价值人民币7020元。
4、本院（2014）吴少刑初字第25号刑事判决书证实赖某已被判刑。
5、户籍证明证实了被告人李某的身份信息。
上列证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元（于本判决生效后即缴纳并上缴国库）。
二、暂扣于本院的退赃款人民币七千零二十元发还被害单位苏州某某科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 沈云妹
人民陪审员 严敏辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 阚觉明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00508号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利宁，男，1960年10月22日出生于重庆市，，汉族，初中文化，住重庆市渝中区。因本案于2013年1月29日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2014年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人邓湛，重庆达美律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王利宁犯非法持有毒品罪一案，于2014年8月26日作出（2014）中区法刑初字第00480号刑事判决。原审被告人王利宁不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，原审被告人王利宁及其辩护人邓湛到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：公安机关根据群众举报，于2013年1月29日1时许，前往本市渝中区较场口日月光中心G区B栋903房间查处涉嫌毒品犯罪行为，在该房间内查获被告人王利宁以及嫌疑人陈某（另案处理），后公安机关在王利宁驾驶的停放于该中心七层车库的渝A22J**小轿车后备箱暗箱内，查获毒品麻古360克。经鉴定，上述查获的麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的《受案登记表》，《立案决定书》，《抓获经过》，《扣押物品清单》，《现场提取笔录》，《毒品称量记录》，《毒品检验报告》，《车辆移交清单》，指认毒品的照片，停车库监控视频、证人陈某、文某、高某、高某某、皮某某、曾某、王某某、周某证言，户籍资料，被告人王利宁的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王利宁非法持有甲基苯丙胺和咖啡因360克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王利宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。二、对涉案毒品360克予以没收。
原审被告人王利宁上诉提出：陈某在案发前曾在王利宁驾驶的渝A22J**轿车上单独呆过，具有放置毒品于车上的可能；王利宁在没有戴眼镜查看并签名的公安机关所作的供述笔录不实；现有证据不能排除合理怀疑，原判认定事实不清，证据不足，宣告王利宁无罪。
辩护人提出：王利宁驾驶的渝A22J**轿车系单位的公车，陈某在案发前几小时曾单独在该车上停留过，该车并非在王利宁的控制下；公安机关没有及时搜集相关证据存在渎职。现有证据不能证明王利宁主观上明知车上有毒品，不能排除合理怀疑，原判认定王利宁非法持有毒品的证据尚未达到确实、充分的程度，按照疑罪从无的原则，应宣告王利宁无罪。
出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人王利宁的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王利宁非法持有含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品（麻古）360克，其行为已构成非法持有毒品罪。对于王利宁及其辩护人提出原判不能排除王利宁驾驶的车上的毒品系他人放置的合理怀疑、王利宁在公安机关的供述系非法取得、认定王利宁非法持有毒品的证据不足、应宣告王利宁无罪的上诉及辩护意见。经查，本案系他人向公安机关检举陈某涉嫌贩卖毒品后，警察在捉获陈某时，经陈某的检举，警察从王利宁停在陈某家楼下车库的渝A22J**轿车中查获了毒品，本案案发自然。王利宁在案发后24小时内在重庆市渝中区大阳沟派出所作过两次供述，在该供述笔录上署名有两名公安人员参与讯问，王利宁在该笔录上签名并捺印，王利宁的供述系公安机关依法取得。王利宁提出其驾驶的车上查获的毒品系陈某放置的毒品，对此有两种说法：一是陈某向在其家中的王利宁要过车钥匙，陈某此前没有接触过该车；二是陈某在案发前几小时到过王利宁住家附近待王利宁离开车后单独在该车上停留过。尽管公安机关遗失了案发后对王利宁的尿检报告、因客观原因无法提取到毒品包装袋上的指纹等证据，但是，王利宁提出陈某放置毒品到其驾驶的车上的两种辩解前后自相矛盾，并未得到证人陈某证言等证据的印证；车库监控视频证实，案发当天，从王利宁将渝A22J**轿车停放在车库到警察搜查该车期间，没有人接触该车。现有证据可确认公安机关从A22J08轿车中查获的毒品系王利宁持有的毒品，故王利宁的上诉意见以及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员的出庭意见，予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年十一月十九日
书记员 张昌信
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1007号
被执行人：伍志力，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县，。
本院在执行伍志力犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人伍志力发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初21号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人伍志力有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金3500元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1007号被执行人：伍志力，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县，。本院在执行伍志力犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人伍志力发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初21号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人伍志力有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金3500元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月二十一日书记员  谭国洪
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1559号
被执行人：卫付针，男，汉族，1965年12月28日出生，住沁阳市西万镇邗邰村。
本院在执行卫付针罚金一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年11月9日向被执行人卫付针依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人卫付针名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、被执行人卫付针在收到执行通知书和报告财产令后。逾期未申报财产。
4、本院于2018年6月13日到房地产管理部门查询被执行人的房产信息，暂未发现被执行人卫付针名下有房产信息。
5、本院2018年3月19日再次通过全国网络查控查询了被执行人卫付针名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
6、本院于2018年6月12日到孟州市看守所开具被执行人卫付针在河南省孟州市看守所在押证明，证明被执行人卫付针目前正在收押。
截止2018年6月18日，被执行人卫付针,分文未履行罚金40000元。
综上所述，因本案被执行人卫付针确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保全
审判员 梁慧娟
审判员 贾红星
二〇一八年六月十九日
书记员 汤 佼
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00710号
原告：邓东阳，男，1976年4月3日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区东风社区（户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区创新街鹤鸣社区鹤舞路）。
被告：安洪刚，男，1975年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县陈家乡郎家村。
原告邓东阳诉被告安洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓东阳，被告安洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安洪刚从2012年12月31日至2014年3月21日间，四次向我借款共计71，000.00元，借款到期后被告始终未偿还。请求判令被告偿还借款71，000.00元，并从最后一次借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
原告为证明被告借款的事实，向法庭提交了四张有被告作为借款人签名的借据；申请证人杨为硕出庭作证，杨为硕当庭证实被告以前就欠原告借款，但不知道欠款数额，借款没有偿还。看见被告给原告出具了20，000.00元和5000元借条了。
被告安洪刚未作书面答辩，在庭审中辩称：我实际只欠原告28，000.00元借款，借款利率是7分。因为没能及时偿还，我对原告说一共给他36，000.00元，其余利息就不再给了，于是2013年7月17日我给原告出具了一张36，000.00元的借条。其余三张借条都是为偿还此款而做出的还款计划，意思是按借条上时间和金额偿还，实际并没有再借款。
经审理查明：2012年12月31日，被告安洪刚向原告邓东阳价款10，000.00元，在原告的格式化借据中的“借款人”栏内签名；2013年7月17日，被告给原告出具了一张手写的36，000.00元的借据；2014年3月21日，被告在原告出具的格式化《借款同意书》和《借据》内签名。《借款同意书》的主要内容是：（除人名、时间、借款金额、电话号码外，均为打印体）本人安洪刚向邓东阳借款2万元，期限2个月，如果不能按期限一次性还款，本人与担保人自愿承担借款总额30％违约金责任。如因此产生纠纷，我与担保人愿意承担一切法律责任，放弃抗辩权，并将承担连带责任。特此承诺，同意人：孙桂霞（被告的母亲）、安洪刚。时间是2014年3月21日；《借据》的主要内容是：（除人名、时间、借款金额、身份证号码外，均为打印体）出资人邓东阳，身份证号码（因涉及隐私，略），借款人安洪刚（身份证号码略）。今有安洪刚向邓东阳借款人民币5000元整。借款期限从2014年3月21日开始至2014年3月31日止。安洪刚在“借款人”栏内签名捺印。因被告安洪刚没有偿还上述借款，故此原告邓东阳诉至本院，要求判令被告偿还借款本金71，000.00元，并要求被告从2014年2月21日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
原告提交的四张借据经被告开庭质证，承认均为其本人亲笔签名，但只认可2013年7月17日的借据内容真实，其它三张借据实际是还款计划，没有再向原告借款的事实，不予承认其证明效力。本院认证：原告提供的四张借据，被告虽然有异议，但因未能提供相关证据对自己的主张加以证明，故本院认定原告提交的四张借据均为有效证据，予以采信。
本院认为：被告安洪刚向原告邓东阳借款，并给原告出具了借据，双方形成了民间借贷关系。原告基于被告没有偿还借款的事实而提出要求被告偿还借款本金71，000.00元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；其要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告可从最后一次借款期满次日起，按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息。被告提出的辩解，因未提供相关证据材料加以证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告安洪刚偿还原告邓东阳借款71，000.00元，并从2014年4月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息，于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告安洪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年七月三十一日
书记员 高飞
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3636号
原告：郭天水，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：张明全，四川阳安律师事务所律师。
被告：卢凯兵，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告郭天水诉被告卢凯兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭天水的委托代理人张明全到庭参加了诉讼，被告卢凯兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天水诉称：被告于2014年1月6日向原告借款现金39000元，并向原告出具借条，约定从2014年起至2016年每年向原告还款13000，分三年还清，每年12月31日前付款。但被告至今未偿还过借款，原告多次做催要无果，被告甚至不接原告电话。原告认为被告的行为已经构成预期违约，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金39000元，并支付第一期13000元本金的到期利息，按照银行同期贷款利率，自2015年1月1日起至付清之日止。
被告卢凯兵未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日，被告向原告借款39000元，并出具借条一张，载明：“今借到郭天水现金39000元，从2014年起至2016年止，每年还款13000元，分三年付清，每年12月31日前付款，欠款人卢凯兵，2014年1月6日”。现第一期还款13000元期限已经过去较长时间，被告仍未偿还借款。
本院认为：被告向原告借款并向其出具借条，双方之间依法形成借贷法律关系，被告依法负有偿还借款的义务。双方约定的借款虽未全部到期，但被告至今未偿还到期债务，是以行为表示不履行债务的表示，现原告要求被告偿还全部借款并支付逾期债务的利息，有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。原告请求被告支付第一期13000元逾期利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付，自逾期之日起至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告卢凯兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢凯兵于本判决生效之日起十日内支付原告郭天水借款39000元，并支付13000元欠款的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年1月1日起计算至实际付清之日止。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告卢凯兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 军
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1230-1号
原告甘达基。
委托代理人刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
被告李锦霞。
被告李加利。
本院在审理原告甘达基与被告李锦霞、李加利民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告李锦霞位于海口市龙昆下新村71号70.51平方米土地使用权［证号：海口市国用（1999）字第44695号］。原告甘达基自愿提供位于海口市府城镇高登街六角井肚125平方米土地使用权［证号：琼山籍国用（2002）第01-01155号］作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告甘达基位于海口市府城镇高登街六角井肚125平方米土地使用权［证号：琼山籍国用（2002）第01-01155号］。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 陈基能
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 姚丽云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张子刚
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）叙永刑执字第284号
泸州市叙永县看守所：
罪犯周吉成犯受贿罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：周吉成，性别：男，生于1964年5月1日。
罪名：受贿罪，主刑：有期徒刑五年。
起刑日期：2013年3月9日；
刑满日期：2018年3月8日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2013）叙永刑初字第204号刑事判决书。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 李小娅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 彭霄霄
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第572号
申请执行人康仁，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
法定代表人杨忠武，董事长。
申请执行人康仁与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月24日作出（2014）磐民一初字第382号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第382号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8666号
原告李天民，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告帅兵，曾用名帅恩来，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省双流县。
原告李天民与被告帅兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天民及其委托代理人江贞、被告帅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天民诉称，被告因急需用钱，于2014年3月31日和2014年4月17日两次向原告借款，共计398000元。2015年初，被告向原告还款28000元，尚欠原告借款370000元。后经原告多次催收，被告总是以种种理由搪塞，拒绝还款。故原告诉至法院请求判令：被告偿还借款370000元，并承担本案诉讼费。
被告帅兵辩称，1、原告诉称的借款金额不是事实，被告在2014年3月31日的借款，原告实际出借金额为200000元，在2014年4月17日的借款，原告实际出借金额为138000元。原、被告在借款时没有口头约定利息。2、被告已经分数次向原告偿还了280000元，其中一笔50000元还款是被告将战友陈亮的中国工商银行卡交给原告，原告于2015年4月3日在自助取款机上取款3000元，在银行柜台取款47000元。另外有28000元是从被告的建行卡转款给原告的。剩余的202000元是现金支付，原告没有向被告出具收条。3、被告向原告借款实际只有338000元，扣除已经归还的280000元，只有58000元没有归还。
经审理查明，2014年3月31日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李天民现金248000.00（大写贰拾肆万捌仟元整），借款人帅兵。2014年4月17日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李天民现金150000元（大写壹拾伍万元整），借款人帅兵。
庭审中经询问，原告陈述其于2014年3月31日向被告交付现金248000元，于2014年4月17日向被告交付现金150000元，被告对此陈述不予认可，称原告于2014年3月31日向其交付现金200000元，于2014年4月17日向其交付现金138000元。被告认可其是在收到原告的现金之后再向原告出具的借条，因为被告需要向原告借款248000元、150000元，原告当时钱没带够，被告基于信任出具了上述金额的借条给原告。
被告陈述其将战友陈亮的中国工商银行卡（卡号：6215584402003456746）交给原告，原告于2015年4月3日到银行取款50000元。原告对此陈述予以认可。但原告陈述其从该50000元中取出22000元支付给被告，但未让被告出具借条。因此原告认可被告归还了28000元。被告对此陈述予以否认，称原告取款50000元后并未从中取出22000元支付给被告。
被告陈述其大约于2015年7月、8月向原告转款28000元，但未提交转款凭证。原告对此陈述不予认可，称其从未收到过被告转款28000元。
被告陈述其以现金支付方式归还了原告借款202000元，因为原、被告系朋友，所以均未让原告出具收条。原告对此陈述不予认可，称其从未收到过被告所述的已归还现金202000元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提交的借条、证人证言在卷为证。
本院认为，原告与被告虽未签订借款合同，但被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，因此，原告与被告之间建立借款合同关系的事实清楚。本案的争议焦点为借款金额及已归还的借款金额。对此，原告提交的2014年3月31日的借条载明：今借到李天民现金248000.00（大写贰拾肆捌仟整），借款人帅兵，2014年4月17日的借条载明：今借到李天民现金150000元（大写壹拾伍万元整），借款人帅兵。对被告辩称原告于2014年3月31日向其交付现金200000元，于2014年4月17日向其交付现金138000元。原告予以否认，被告又未提交证据予以证明，结合被告是在收到原告交付的现金后再向原告出具借条以及被告实际需要的借款为248000元、150000元的事实，对被告的该项辩称意见，本院不予采纳，故原告向被告出借的款项实为398000元。因原告认可其于2015年4月3日收到被告归还的借款50000元，本院对此予以确认，但原告陈述其从该50000元中取出22000元支付给被告，对该陈述，被告予以否认，原告又未提交证据予以证明，对原告的该项主张，本院不予支持。被告陈述其大约于2015年7月、8月向原告转款28000元，对该陈述，原告予以否认，被告又未提交证据予以证明，对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。被告陈述其以现金支付方式归还了原告借款202000元，因为原、被告系朋友，所以均未让原告出具收条。对该陈述，原告予以否认，被告又未提交证据予以证明，对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。本案原告向被告出借398000元，原告认可被告于2015年4月3日归还借款50000元。故被告尚欠原告借款348000元，该款应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告帅兵于本判决生效后十日内归还原告李天民借款348000元。
二、驳回原告李天民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由原告负担165元，被告帅兵负担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刁妍妍
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00535号
上诉人（原审被告）黄仁亿，农民。
被上诉人（原审原告）伍金华（曾用名伍巧丽），农民。
委托代理人潘峰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原审被告黄红飞，农民。
上诉人黄仁亿因与被上诉人伍金华以及原审被告黄红飞健康权纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2014）鄂竹溪民初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长，审判员王海、徐恩田（主审）参加评议的合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人黄仁亿，被上诉人伍金华及其委托代理人潘峰到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
伍金华原审诉请判令：黄仁亿、黄红飞赔偿其各项损失共计40880.00元。
一审判决认定：2013年7月6日6时左右，伍金华去茶园采茶时因道路上草长的深又有露水，从黄仁亿的包谷地边通行时，被黄仁亿铺设在包谷地里的电网击倒，后被送往竹溪县人民医院住院治疗51天，并分别于2013年7月16日、25日实施了两次手术。期间，黄仁亿支付了医疗费18500.00元及生活费1800.00元。竹溪县人民医院出院诊断为：双膝部、左足1%Ⅲ°电击伤；出院医嘱为：1、加强营养、注意休息；2、不适随诊。2013年11月25日，十堰天平司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成十级伤残，伍金华因此支出鉴定费700.00元。后因赔偿事宜协商未果，引起诉讼，伍金华要求黄仁亿、黄红飞赔偿其各项损失共计28000.00元，并承担本案的诉讼费。庭审中，将诉讼请求变更为40880.00元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，黄仁亿私自安装、使用电网，导致伍金华受伤，黄仁亿违法使用电网，放任损害结果的发生，其主观上存在重大过错，其对伍金华的损失应承担全部责任。伍金华无过错，不承担责任。伍金华要求黄仁亿、黄红飞赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费及法医鉴定费的请求，予以支持。关于被抚养人生活费，因伍金华次子未满8周岁，可以按10年计算，但其主张按9年计算，应视为其对该部分民事权利的自愿处分，予以支持。对伍金华主张的交通费500.00元，虽然其提交的票据不符合证据形式要件，真实性无法核实，但结合本案其他证据能够证明其确实到十堰市做了鉴定，其支出交通费的事实是客观存在的，按目前竹溪县到十堰市单人单次车票75.00元（含保险费2.00元）的标准，酌定其交通费为300.00元（伍金华本人及陪护一人往返车票）。关于伍金华主张的精神抚慰金，因该事故导致原告遗留十级伤残，确实给原告造成了一定的精神损害，结合本案实际，酌定为3000.00元。关于黄仁亿辩称本案与其子黄红飞无关的辩解理由，因黄仁亿当庭陈述其安装电网是为了防止野猪侵害其包谷地，而包谷地的产粮收入属于家庭共同财产，因此黄仁亿安装电网的行为应视为家庭成员的共同行为，黄红飞虽已成年但未与其父母分家，仍然是其家庭成员，因此对伍金华的损失应承担连带赔偿责任。伍金华各项损失为：1、医疗费18500.00元（黄仁亿已垫付）；2、误工费8957.90元（23693.00元／年÷365天×138天（从受伤之日起计算至定残前一日）］；3、被抚养人生活费2826.00元（6280.00元／年×9年÷2×10%）；4、护理费3633.99元（26008.00元／年÷365天×51天）；5、伤残赔偿金17734.00元（8867.00元／年×20年×10%）；6、交通费300.00元；7、住院伙食补助费765.00元（51天×15元／天）；8、营养费765.00元（51天×15元／天）；9、鉴定费700.00元；10、精神抚慰金3000.00；共计57181.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、黄仁亿、黄红飞应连带赔偿原告伍金华因本次事故造成的各项损失57181.89元，扣除其已垫付的医疗费18500.00元及生活费1800.00元，黄仁亿、黄红飞还应赔偿原告伍金华36881.89元。二、驳回伍金华的其他诉讼请求。上述款项限判决生效之日起三十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费275.00元，由黄仁亿、黄红飞承担。
一审宣判后，黄仁亿不服一审判决，向本院上诉称，黄红飞不应当承担民事责任；伍金华具有过错，应承担相应的民事责任；伍金华原审诉讼请求为28000元，法庭辩论结束后，其不能变更诉讼请求。请求二审法院依法裁判。
伍金华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
双方均无新的证据向本院提交。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十七条规定，未经批准，安装、使用电网的，或者安装、使用电网不符合安全规定的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。黄仁亿私自安装电网违反了该规定，且其没有提供证据证实其设有警示标志，伍金华采茶经过其包谷地并无过错，一审判决其承担全部责任正确。黄仁亿擅自在包谷地安装电网以防止野猪侵害，所产的包谷属家庭共同财产，黄红飞与黄仁亿共同生活，一审判决其与黄仁亿承担连带责任并无不当。经查阅一审庭审笔录，伍金华在法庭辩论终结前提出变更诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第156条的规定，案件受理后，法庭辩论结束前，伍金华可以变更诉讼请求。黄仁亿的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费722元，由黄仁亿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年十二月八日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1272号
原告：刘振荣，男，汉族，1963年3月3日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：杨宝文，男，汉族，1968年2月27日生，住山东省平原县。
原告刘振荣与被告杨宝文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘振荣于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振荣的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘振荣撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由刘振荣负担。
审判员 胡涛林
二〇一七年七月十四日
书记员 范世超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第59号
原告左朋展。
被告杨卫国。
本院在审理(2015)临兰商初字第237号原告左朋展与被告杨卫国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告杨卫国价值2万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为1年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十一日
书记员 史运芳