wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第309号
申请执行人徐高，男，1976年4月10日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人张必敬，男，1966年1月4日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人张术林，男，1988年4月16日出生，汉族，湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第138号民事调解书，执行申请执行人徐高与被执行人张必敬、张术林健康权纠纷一案。2014年9月20日向被执行人张必敬、张术林发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示，责令被执行人张必敬、张术林在2014年9月23日前履行法律文书确定义务。被执行人张必敬、张术林现已按照执行通知书要求履行完毕全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响民初字第138号民事调解书确定的义务全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李梦华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1452号
原告陈某,女,1987年3月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告黎某，男，1989年3月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告陈某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院2016年10月17日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了独任审理。原告陈某及被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉认为：2008年读书相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。结婚后，被告染上赌博恶习，以赌为乐，完全不照顾原告，不专心经营家庭，导致夫妻感情破裂。原告于2016年1月4日向本院提起离婚诉讼，但法院于2016年3月11日作出（2016）粤0823民初18号民事判决书，不允许原、被告离婚的判决。现原告请求法院判令：1、原告陈某与被告黎某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有（复印件）：1、《结婚证》；2、双方《居民身份证》；3、《户口簿》；4、（2016）粤0823民初18号民事判决书。
被告黎某没有向本院提交任何证据，其答辩称：同意双方离婚。
经审理查明：原告陈某与被告黎某于2008年读书相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，双方没有生育子女。本院于2016年3月11日作出（2016）粤0823民初18号民事判决，判决�方不准予离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且被告亦同意离婚，所以应准以双方离婚。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黎某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年一月十六日
书记员 陈家辉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第136号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。
法定代表人谢淑萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）武圣兰，女。
被上诉人（原审被告）刘英男，男。
被上诉人（原审被告）张洪球，男。
被上诉人（原审被告）吉安市金辉物流有限公司。
法定代表人王金生，该公司董事长。
原审被告长沙时代消防设备工程有限公司。
法定代表人蒋正春，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司与被上诉人武圣兰、刘英男、张洪球、吉安市金辉物流有限公司，原审被告长沙时代消防设备工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年4月9日作出（2013）雨法楠民初字第286号民事判决。中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司不服该判决，向本院提出上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年5月6日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司发出《限期缴纳诉讼费通知书》，要求其在收到通知后七日内向本院预交上诉费。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。2014年5月19日，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司向本院申请撤回上诉，并通过电话方式明确表示不会交纳上诉费用。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司因未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪强
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初265号
原告：张卉，女，汉族，1974年8月14日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：刘杰，男，汉族，1977年5月9日出生，住四川省自贡市大安区。
原告张卉与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卉的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卉撤诉。
本案受理费186元，由原告张卉负担。
审判员 陈先堂
二〇一七年三月九日
书记员 胡晓辉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执监1号
案外人长春市领运房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区乙十四路以北伟峰生态新城6幢1402号。
法定代表人：室桥一正，董事长。
申请执行人吉林省坤闰经贸有限公司（原杨晓梅）。
被执行人赵丽新。
被执行人刘红军。
被执行人李玉宝。
被执行人肖秋玲。
本院在执行原申请执行人杨晓梅与被执行人赵丽新、刘红军、李玉宝、肖秋玲借款合同纠纷执行一案中，经原申请执行人申请，在诉讼程序中以（2015）宽民初字第709号民事裁定书和协助执行通知书保全预查封了被执行人李玉宝购买的案外人开发的位于长春市净月区伟峰生态新城15幢101号房屋一套。进入执行后因被执行人未自动履行判决书确定义务，于2017年3月16日裁定对该房屋予以拍卖。在此期间原申请执行人杨晓梅已将本案所涉债权转让给吉林省坤闰经贸有限公司，杨晓梅与吉林省坤闰经贸有限公司均于2017年1月15日向本院申请变更申请执行人，本院于2017年2月6日作出（2016）吉0103执634之1号执行裁定书，裁定变更第三人吉林省坤闰经贸有限公司为本案申请执行人。2017年4月14日案外人长春市领运房地产开发有限公司向本院提出执行异议，以该房屋的所有权属于案外人为由要求本院解除对该房屋的预查封，但本院进行异议审查后，仍以杨晓梅作为申请人，并于2017年5月2日下发了（2017）吉0103执异157号执行裁定书。
本院认为，该异议案件在新主体吉林省坤闰经贸有限公司未参与异议听证的情况下以杨晓梅作为申请执行人错误，故该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行过程中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）吉0103执异157号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 任向新
代理审判员 王晓冬
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 欣
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0106号
原告：陈昌胜。
委托代理人：贺小花，江苏源博律师事务所律师。
被告：张强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告陈昌胜诉被告张强、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈昌胜的委托代理人贺小花、被告张强、被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌胜诉称：2014年3月26日18时，被告张强驾驶苏D×××××号小型轿车在338省道路口与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告张强承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。因肇事机动车在被告保险公司投保，故请求法院判令两被告赔偿原告各项损失合计122906元并承担本案诉讼费用。
被告张强辩称：对事故事实和责任认定无异议，我所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，要求保险公司在交强险责任范围内先予赔偿。我已经垫付了5000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆仅在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告主张的误工费标准过高；对原告的司法鉴定意见有异议；要求被抚养人生活费按照农村标准计算。
经审理查明：2014年3月26日18时35分许，在常州市新北区338省道滨新路路口，原告陈昌胜未依法领取机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至上述地点，遇被告张强持有效驾驶证驾驶注册登记在其本人名下的苏D×××××号小型轿车由南向北行驶至上述地点，两车相撞，致两车受损，陈昌胜倒地受伤，发生道路交通事故。后经交警部门认定，陈昌胜承担该事故主要责任，张强承担该事故次要责任。事故发生后，原告陈昌胜被送往常州市第一人民医院住院治疗8天，共支出医疗费15536.66元。2014年12月4日，常州市德安医院司法鉴定所根据本院的诉前委托，出具了常德司鉴所（2014）临鉴字第2387号司法鉴定意见书，认为陈昌胜因交通事故致腰部活动受限功能障碍构成X（十）级伤残；陈昌胜受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。陈昌胜因此支出司法鉴定费2520元。
另查明：被告张强先行垫付给陈昌胜5000元。被告张强驾驶的苏D×××××号小型轿车，在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2013年3月27日0时起至2014年3月26日24时止，本案事故发生在保险期限内。
还查明：原告陈昌胜的父亲陈克章出生于1945年9月30日，母亲陈桂英出生于1949年6月21日，陈克章与陈桂英共生育两个子女。原告与其父母均居住于新北区临江花苑64幢3号。原告陈昌胜受伤前在新阳科技集团有限公司工作，并参保个人社会保险，陈昌胜受伤前三个月的平均工资为3022元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、张强驾驶证复印件、苏D×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、村委及派出所证明一份、户口簿复印件、陈克章身份证复印件、陈桂英身份证复印件、劳动合同、工资单、收入减少证明、社会保险个人权益记录单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的健康权利受法律的保护。原告陈昌胜因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于经质证当事人各方均无异议的医疗费15536.66元、住院伙食补助费144元（18元／天＊8天）、营养费720元（12元／天＊60天）、护理费3600元（60元／天＊60天），经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认，对相应证据予以采信。原告因本案交通事故构成十级伤残，被告保险公司虽然对本院诉前委托的司法鉴定意见书持有异议，但并未提供相关证据予以反驳。原告的父母均已超过退休年龄，原告提交村委证明证明其父母均无其他收入来源，且原告作为子女之一，其务工收入与妹妹共同承担父母抚养义务符合常理，原告与其父母均居住于常州市新北区，被告保险公司亦未能提交证据证明原告父母的其他收入来源情况。对于原告主张的残疾赔偿金91558元（残疾赔偿金：32538元／年＊20年＊10%=65076元；被抚养人生活费：20371＊（11＋15）＊10%÷2=26482元），本院依法予以支持。关于原告主张的误工工资标准3022元／月，原告受伤前的工作单位为化工企业，原告主张的实际收入减少标准不超过其受伤时上一年度江苏省化学原料和化学制品制造业在岗职工平均工资标准，对于原告主张的误工费15111元（3022元／月＊5月），本院依法认定。关于原告主张的交通费，结合原告的治疗情况、路途远近，本院酌情认定为300元。综上，本院确认原告陈昌胜因本起交通事故造成的损失为：医疗费15536.66元、住院伙食补助费144元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金91558元、误工费15111元、交通费300元，合计126969.66元。因被告张强驾驶的肇事车辆苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且被告张强在本次事故中承担次要责任，对原告的上述损失，被告保险公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计赔偿120000元。对于原告超出交强险部分的损失6969.66元，应由被告张强按事故责任承担30%，计2091元，其先行支付的赔偿款5000元扣除后，原告还需向其返还2909元，该款由被告保险公司直接向其支付。因本案的司法鉴定系本院诉前委托，相关费用2520元计入诉讼费范畴，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昌胜各项损失117091元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张强2909元。
三、驳回原告陈昌胜在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，司法鉴定费2520元，合计3028元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2885元，由原告陈昌胜负担143元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 柏 刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 顾建如
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第299号
原告冯莹，女，1978年5月8日生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人董永宏，男，1975年4月16日生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。（缺席）
原告冯莹与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯莹到庭参加诉讼。被告辽宁信大房屋开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院。1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告提交书面答辩意见称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路ＸＸ号ＸＸ房屋，总价款ＸＸ元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年9月25日向原告交付了房屋。涉案房屋尚未取得初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、预缴水费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2009年9月25日向原告交付了房屋。被告应于2010年9月25日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2010年9月25日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。自被告逾期办理产权登记备案手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，可以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张10000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯莹逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一五年五月八日
书 记 员 聂 嚣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0673号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府西路69号。
负责人付中东，该行行长。
委托代理人闫成，该行职员。特别授权。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人张俊，该公司职员。一般授权。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费1992元，减半收取996元，由原告中国工商银行股份有限公司新沂支行负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张延成
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 亚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第603号
原告代宝玉，男，1962年11月18日生，汉族�农民，现住榆树市。
被告宋立军，男，1979年4月24日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告代宝玉与被告宋立军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费225元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一五年四月八日
书记员 周 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第693号
申请执行人罗成强，
被执行人玉林市第十一中学，住所地玉林市一环西路2号
法定代表人杨安林，校长。
申请执行人罗成强与被执行人玉林市第十一中学劳动仲裁纠纷一案，广西壮族自治区玉林市劳动人事争仪仲栽委员会于2015年4月17日作出的玉劳人仲字（2015）第11号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人玉林市第十一中学已交52000元赔偿款给申请执行人，交纳执行费680元至本院，余下不足清偿的债务利息申请执行人自愿放弃放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区广西壮族自治区玉林市劳动人事争仪仲栽委员会作出的玉劳人仲字（2015）第11号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 苏宇婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00469号
原告赵广勇，男，1963年出生，满族，住锦州市凌河区。
委托代理人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告刘东海，男，1963年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告赵广勇诉被告刘东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李策适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广勇及其委托代理人赵庚、被告刘东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广勇诉称，2012年5月20日，被告在担任儿童公园主任期间向原告借款20000元。后来被告在原告处购买彩板房，又欠原告购买彩板房房款5500元。经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖。原告无奈，起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款25500元，案件受理费由被告承担。
被告刘东海辩称，原告主张的20000元的欠款属实。因为当时原告是业主，我是儿童公园主任，我与原告关系较好。第二笔购买彩板房房款5500元，该彩板房是原告买给儿童公园，而不是买给我个人。另外当时购买彩板房的价格我与被告之间也没有约定。这个彩板房一直放在公园，后因为我生病回家期间院内清理园貌，该彩板房由园林处拉走，据说拉到苗圃去了。
经审理查明，2012年5月20日，被告向原告借款20000元，并于当日为原告出具欠条一张，载明今借人民币20000元整，下有刘东海签名。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款应按照约定及时偿还，现拖欠不还，属违约行为，应承担还款的民事责任。关于原告主张被告欠购买彩板房房款一节，该事实系买卖合同关系，与被告向原告借款是两个法律关系，且被告抗辩该彩板房出卖给儿童公园，故该买卖合同关系本案不宜一并调整，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘东海于本判决生效后10日内赔偿原告赵广勇欠款20000元；
二、驳回原告赵广勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告刘东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张海欣
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第00469号原告赵某，男，汉族,住北京市朝阳区。被告周某某，男，汉族,住北京市。被告北京祥龙通宝农副产品市场有限公司，住所地北京市朝阳区立清路8号院2号楼-1层B06商场。法定代表人周娜。本院在审理原告赵某与被告周某某、被告北京祥龙通宝农副产品市场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告近期同意偿还欠款为由提出撤诉申请，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费22800元，由原告减半负担11400元。审 判 长  张学平审 判 员  张卫平人民陪审员  李 强二〇一五年八月十二日书 记 员  陈 琪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执546号
申请执行人胡书旗、孙丰银、高德祥等43人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第64号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执515-557号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00436号
原告武汉同赢体育用品有限公司（下称同赢公司）。
法定代表人曾再文，同赢公司总经理。
委托代理人李元，同赢公司内控部经理。
委托代理人周雪蓉，同赢公司法务专员。
被告陈伶俐，女，1980年6月30日出生，汉族，个体经营者，监利县网市镇人。
被告陈国平，男，1971年9月30日出生，汉族，个体经营者，监利县网市镇人。
原告同赢公司诉被告陈伶俐、陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员何启国适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。本案原告及委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告同赢公司诉称：其作为特步湖北区总代理商，授权给两被告夫妻在湖北省荆州市网市镇经销特步产品，2011年11月27日两被告向原告出具一份借条，通过提供特步产品借货款39360元，2012年10月26日前清偿，逾期按未还借款的日1%支付利息。但约定的期限过后，两被告未付货款分文。故请求1、判令两被告支付原告货款39360元；2、判令两被告支付迟延付款的利息18892元；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告同赢公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：同赢公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。
证据二：两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的主体资格。
证据三：借条复印件一份，证明两被告欠原告货款39360元并承诺按日1%支付迟延付款的利息。
本院经对原告提交的证据逐一与原件核对，经核对与原件无异，鉴于两被告对原告提交的证据怠于抗辩，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明：原告同赢公司为特步（中国）有限公司授权许可的湖北区总代理商，经特步（中国）有限公司同意，两被告在湖北省荆州市监利县网市镇经销特步产品，原告向两被告提供特步产品，截止2011年10月27日两被告向原告出具借条一份，原告通过提供特步产品借货款39360元给两被告，两被告承诺2012年10月26日清偿货款，逾期按未偿还借款的日1%支付利息。约定的还款期限过后，两被告对原告的履行要求未理予，形成讼争，原告诉至本院。
本院认为，原告为特步合法经营者，向两被告提供特步产品，两被告接受特步产品，向原告出具借据是对货款进行了结算，双方形成特步产品的买卖合同关系，原告向两被告提供了特步产品，两被告应向原告给付货款39360元，原告要求按未支付货款的日1%计算利息超出了法律规定，原告对利息的诉讼请求调整为18892元符合法律的规定，本院照准。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈伶俐、陈国平于本判决生效三十日内给付原告武汉同赢体育用品有限公司货款39360元，并支付迟延付款的利息18892元给武汉同赢体育用品有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1300元，减半收取750元，由被告陈伶俐、陈国平各负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何启国
二〇一四年五月七日
书记员 郭雪蕾
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第404号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人项某，农民。2012年3月13日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年8月15日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年8月14日被仙居县人民检察院取保候审，同年9月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人项某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，因被告人项某在本县南峰街道建设东路1号半岛温泉浴场洗浴时遗失手表从而引发纠纷。2014年2月6日晚上20时左右，被告人项某为讨要说法召集王某、蒋某等人到浴场进行堵门从而发生争执。为浴场出面的陈某甲叫来胞弟陈某丙欲摆平事态，进而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人项某打伤被害人陈某丙眼部、背部等处，并致其左侧肩胛骨骨折。经鉴定，被害人项某的身体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人项某于2014年8月14日向公安机关投案自首；与被害人陈某丙就民事赔偿部分达成和解并取得谅解。
上述事实，被告人项某在审理中亦无异议，且有被害人陈某丙陈述，证人蒋某、王某、陈某甲、陈某乙、周某甲、周某乙、赵某证言，现场勘验笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，被害人陈某丙病历，和解协议书，谅解书，辨认笔录，被告人项某的户籍证明、前科查询材料及归案经过等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人项某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项某案发后能投案自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人项某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第295号
原告：邹燕，
被告：许欣平，
被告：沈志文，
本院在审理原告邹燕与被告许欣平、沈志文民间借贷纠纷一案过程中，原告邹燕于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹燕撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告邹燕负担。剩余2150元，退还原告邹燕。
代理审判员 刘娜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘虹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1446号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告美药典医药标准物质研发（上海）有限公司。
法定代表人VIJAYARAGHAVANSRINISRINIVASAN。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告美药典医药标准物质研发（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4634号
原告曹惠玲。
委托代理人徐善良。
被告鲁海。
被告贾继文。
被告杨堃。
被告鲁作全。
原告曹惠玲诉被告鲁海、贾继文、杨堃、鲁作全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐善良到庭参加了诉讼，被告鲁海、贾继文、杨堃、鲁作全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月24日向原告借款5万元，双方约定使用期限为1年，月息1.25%及违约金，担保人自愿为借款人担保，并立下借据1张。到期后，经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款5万元及利息33750元（按月息1.25%，自2010年3月24日起至2014年9月4日止）、违约金1万元（按照银行贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告鲁海、贾继文、杨堃、鲁作全未答辩。
经审理查明，2010年3月24日，被告鲁海向原告曹惠玲借款5万元，双方约定使用期限为1年，月利率1.25%及违约金，由被告鲁作全、贾继文、杨堃为其担保，并出具借条一份，载明：“借条今借曹惠玲现金伍万元正（整）（50000）期限壹年，2010年3月24日至2011年3月23日，月利率1.25%。逾期按借款总额日加千分之五的罚款作为违约金。担保期限为还清本息后结束。借款人：鲁海（指印）担保人：鲁作全（指印）杨堃（指印）贾继文（指印）2010、3、24”。借据签署后，原告曹惠玲将款5万元出借给被告鲁海。后经原告曹惠玲多次催要，被告鲁海未履行还款义务，被告鲁作全、贾继文、杨堃也未履行担保义务。原告曹惠玲于2012年9月14日诉至法院，于2013年11月22日撤回起诉。现原告曹惠玲再次诉至法院，引起诉讼。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对违约金的约定过高的部分不予支持外，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，庭审中，原告申请将计算利息的起止时间延长至本判决确定的履行之日止。经审查，并不违反法律规定，应当予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因在庭审时，原告又明确表示自愿放弃，经审查，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告贾继文、杨堃、鲁作全作为担保人签字担保，意思表示真实一致。因双方对担保方式无约定，应当按照连带责任保证承担担保责任。所以，应在担保期限内承担连带担保责任。被告经本院合法传唤，既未提出书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁海于本判决生效之日起十日内偿还原告曹惠玲借款5万元及利息（以借款本金5万元，按照月利率1.25%计算，自2010年3月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告贾继文、杨堃、鲁作全对上述款项负连带责任。待承担保证责任后，有权向被告鲁海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1072元，由被告鲁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 静
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山屈民一初字第00137号
原告严述英。
原告严ＸＸ。系原告严述英之夫。
被告湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。
法定代表人张子年，总经理。
本院在审理原告严述英、严ＸＸ与被告湖北辉商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢正华
二〇一五年十一月九日
书记员 潘庆云
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第898号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，为广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：王福才，身份证住址广东省从化市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王福才信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第1114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王福才应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡欠款本金7026.26元、利息1474.8元、滞纳金397.3元／其他费用185.04元及之后的利息（利息从2012年7月23日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付），支付案件受理费50元、公告费92元、邮寄费13元，人口查询费10元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法到被执行人住所地广东省从化市江浦街上罗村进行调查，未发现被执行人下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第898号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 朱韶清
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第111号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：原平市丰昌盛选煤厂。住所地：山西省原平市崞阳镇上丰洼村北。
负责人：王丙午，执行合伙企业事务合伙人。
委托代理人：任立人，山西正原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宫淑红。
一审被告、二审被上诉人：王丙午，1954年5月21日，原平市北大河水利管理处干部。
一审被告、二审被上诉人：张光耀。
一审被告、二审被上诉人：张贵怀。
一审被告、二审被上诉人：张卯龙。
一审被告、二审被上诉人：何三威。
一审被告、二审被上诉人：陈宝财。
一审被告、二审被上诉人：高愣眼。
一审被告、二审被上诉人：赵补林。
一审被告、二审被上诉人：柏未和。
一审被告、二审被上诉人：陈天财。
一审被告、二审被上诉人：聂方平。
委托代理人：王丙午，1954年5月21日，原平市北大河水利管理处干部。
一审被告、二审被上诉人：尹国红。
再审申请人原平市丰昌盛选煤厂因与被申请人宫淑红以及一审被告、二审被上诉人王丙午、张光耀、张贵槐、张卯龙、何三威、陈宝财、高愣眼、赵补林、柏未和、陈天财、聂方平、尹国红买卖合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2013）忻中商终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原平市丰昌盛选煤厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令山西省忻州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩德荣
审判员 韩红斌
审判员 任君虹
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第1131号
原告王春芳。
委托代理人徐国兵（特别授权）。
被告张玉梅。
中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人王森林，总经理。
委托代理人孙小飞（特别授权）。
本院在审理原告王春芳与被告张玉梅、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 员 吴亚红
二〇一五年十二月二日
见习书记员 陈竞妍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初451号
原告：何合彬，农民。
委托代理人：刘湛江，系江苏苏南律师事务所律师。
被告：杨传贵，农民。
本院在审理原告何合彬诉被告杨传贵民间借贷纠纷一案中，原告何合彬于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨传贵的起诉。
本院认为，原告何合彬要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何合彬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何合彬负担。
审 判 长 周 程
代理审判员 沈传隆
人民陪审员 潘华堂
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 婧
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第726-1号
申请执行人李向东。
被执行人周旭。
被执行人周广栋。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周旭、周广栋银行存款60000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年二月二十五日
书记员 卢伟
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00410号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某丽，女，汉族，2015年7月27日因涉嫌交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2015年8月13日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人王某丽犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了进行审理。渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人王某丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2015年7月25日15时左右，被告人王某丽驾驶陕AXXX**号面包车，沿兰池大道由东向西行驶至长兴村以西路段时，与前方同向行驶的罗某（甲）驾驶的自行车发生碰撞，致自行车的乘坐人被害人邵某受伤。后被告人王某丽让自己的朋友王某军驾驶肇事车辆一同将伤者送往咸阳市中心医院救治，被害人邵某经抢救无效于2015年7月27日死亡。经咸阳市交通警察支队渭城大队第20150327号《交通事故认定书》认定，王某丽违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条之规定，应负事故主要责任，罗某（甲）应负事故次要责任，邵某无事故责任。
另查明，2015年8月14日，经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队主持调解，被告人王某丽的委托代理人与被害人邵某家属的委托代理人达成交通事故损害赔偿协议，王某丽承担下列费用：1、医疗费：39978元；2、死亡赔偿金、赡养费、抚养费、丧葬费、护理费、伙食补助费、交通费等合计：308460元；以上两项合计348438元。
2015年8月7日，被害人邵某的家属向被告人王某丽出具了谅解书。
以上事实，被告人王某丽在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人罗某（甲）、王某军、罗某（乙）的证言；勘验检查笔录：咸阳市公安局交通警察支队渭城交警大队侦破本案的道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、被害人邵某尸体的照片；书证：咸阳市公安局交通警察支队渭城交警大队第610404201500417号受理道路交通事故案件登记表、被告人王某丽的驾驶证复印件及其驾驶人信息查询结果单、陕AXXX**号面包车的行驶证及其机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人邵某身份证复印件及其诊断证明、被害人邵某死亡医学证明书、被害人邵某死亡殡葬证、道路交通事故尸体处理通知书、火化证、户口注销证明、死者邵某交通事故尸体检验报告、侦破报告、交通事故调查报告书、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队第20150327号交通事故认定书、道路交通事故调解记录、道路交通事故协议、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；鉴定意见：陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所陕德车（2015）车技检字第228号机动车技术性能司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丽违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致被害人邵某死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某丽交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某丽归案后供述了其交通肇事的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某丽在侦查过程中与被害人的家属达成民事赔偿协议，履行了协议书确定的给付条款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某丽确已悔罪，经本院委托评估，其符合社区矫正的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一五年十一月二十六日
书记员 石 倩
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8676号
原告：俞宝梅。
被告：朋曹平。
本院在审理原告俞宝梅诉被告朋曹平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞宝梅在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞宝梅撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年八月三十日
代书 记员 吴科丹
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行终字第195号
上诉人（原审起诉人）赵俊兰，女，汉族，生于1974年1月16日，现住榆中县马坡乡马坡村税务所院内。
上诉人赵俊兰因诉兰州市榆中县人民政府行政不作为违法一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰立字第11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审裁定程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2014）兰立字第11号行政裁定；
二、发回兰州市中级人民法院重新审理。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 刘 晶
代理审判员 姚振勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朵利民
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7709号
上诉人（原审原告）：张泉水，男，1965年1月14日出生，户籍地北京市丰台区。
委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军海军后勤部军事设施建设局，住所地北京市西三环中路19号院。
负责人：王其涵，局长。
委托诉讼代理人：周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
上诉人张泉水因与被上诉人中国人民解放军海军后勤部军事设施建设局财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对于杨洁芝是否具有代理权的事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2596号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
审判长 侯晨阳
审判员 石 磊
审判员 屠 育
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翟 灏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第740号
原告钟碧荣，女，汉族，1983年6月16日出生，香港居民。
原告吴君真，男，汉族，1985年7月4日出生。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
被告孙利强，男，汉族，1982年11月18日出生。
原告钟碧荣、吴君真诉被告孙利强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志华到庭参加诉讼，被告孙利强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共同诉称，被告因经商需要，向二原告借款共计40万元，约定2013年2月12日归还，但至今未归还。请求判令：1、被告归还二原告借款40万元，延期付款利息按照中国人民银行公布之一至三年贷款利息1.5倍计算，从2013年2月12日起计算至判决指定的履行期限届满之日止，暂计至2014年2月20日止为38232.5元；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年11月12日原告吴君真通过中国银行转账35万元给被告。2012年12月3日，被告签订了一份借据，内容为被告因经营需要资金，现承认向原告钟碧荣借款40万元，同意于2013年2月12日前归还。
另查，二原告于2011年10月12日在香港尖沙咀婚姻登记处登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。二原告系婚姻关系，被告出具借据给原告钟碧荣，实际转款人为原告吴君真，应视为二原告为共同债权人。被告拖欠原告的借款理应偿还。被告借据承认借款40万元，但原告吴君真只向被告的银行帐户转款35万元，其余部分原告未提交证据证明支付被告，故本院确认借款本金为35万元。双方未约定利息，故2013年2月12日之前的利息本院不予支持，2013年2月13日之后被告未按照约定还款，应支付逾期利息，利息按照银行同期同类贷款利率计算，原告请求超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙利强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟碧荣、吴君真借款本金35万元并支付逾期利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，从2013年2月13日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告钟碧荣、吴君真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7873元（原告已预交），由原告负担984元，被告负担6889元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 解利民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈怡婕
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第653号
原告马某某，大专文化，系某局职工，住永靖县。
被告胡某某，高中文化，系某局职工，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，经本院调解，原、被告和好，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 刘铭
二〇一五年六月三日
书记员 吴琼
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁05刑终55号
抗诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
原审被告人景某某，男，汉族，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2018年4月13日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年4月27日被中卫市沙坡头区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人景某某犯危险驾驶罪一案，于2018年5月9日作出(2018)宁0502刑初108号刑事判决。宣判后，公诉机关认为原判适用法律错误，量刑不当，提起抗诉。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。中卫市人民检察院指派检察员王萍出庭履行职务，原审被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2018)宁0502刑初108号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雍振海
审判员 张 瑜
审判员 拓明娟
二〇一八年六月十四日
书记员 黄莹莹
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00402号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚，该公司工作人员。
被告冯建东。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告冯建东电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司常熟分公司的委托代理人吴耀刚到庭参加诉讼，被告冯建东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉称：请求判令被告立即支付通信费1951.72元、违约金317.68元，合计人民币2269.40元，诉讼费由被告负担。
被告冯建东未作答辩。
经审理查明：被告冯建东向原告申请使用手机2部，号码为15×××85、15×××65，自2013年11月起至2014年4月止，被告共结欠原告通信费1951.72元及违约金317.68元，合计人民币2269.40元。后经原告催缴，被告未能履行缴费义务，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的营业执照、欠费单及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告冯建东向原告申请使用移动手机，双方之间即成立了电信服务合同。原告按照国家规定的电信服务标准向被告提供了服务，履行了自己的义务。被告作为电信用户应当及时向原告交纳电信使用费用。被告逾期不交纳电信使用费用，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告经合法传唤而无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建东给付原告中国电信股份有限公司常熟分公司电信费1951.72元及违约金317.68元，合计2269.40元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担（原告同意其预交的案件诉讼费费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
审判员 邵宝华
二〇一四年十月九日
书记员 张立雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1278号
原告雷越强。
被告李忠胜。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告雷越强诉被告李忠胜民间借贷纠纷一案中，原告雷越强以与被告李忠胜达成调解，被告李忠胜已返还原告雷越强的所有借款为由，于二O一六年二月三日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告雷越强提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，经合议庭评议决定，裁定如下：
准许原告雷越强撤回对被告李忠胜的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告雷越强承担。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一六年二月三日
书记员 姜建芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第974号
申请执行人宋斌，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1678号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人宋斌，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人宋斌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第78号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人刘远涛，男，住柘城县。
被申请执行人马新姿，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执850号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，营业场所：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
被执行人朱洪国。
本院在执行上列当事人间代位求偿权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十六日
书记员 谭清林
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执恢9号
申请执行人凌霄，男，1949年11月出生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人安徽新安江酒业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人程利，该公司董事长。
被执行人陶明，男，1966年1月出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）徽民一初字第00128号民事调解书，于2015年7月21日以（2015）徽执字第00091-1号执行裁定书，查封了被执行人安徽新安江酒业有限公司所有的坐落在黄山市徽州区永佳大道×号的房产，房地产权证号为徽房字第××、××号，被执行人安徽新安江酒业有限公司所有的坐落在黄山市徽州区永佳大道×号的土地，土地权证号为徽国用（2010）第××号、（2010）第××号，被执行人陶明在安徽新安江酒业有限公司价值60万的股权。现被执行人与申请人达成和解协议，且申请人向法院申请解除对被执行人财产的查封。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽新安江酒业有限公司所有的坐落在黄山市徽州区永佳大道×号的房产（房地产权证号为徽房字第××、××号）、被执行人安徽新安江酒业有限公司所有的坐落在黄山市徽州区永佳大道×的土地（土地权证号为徽国用（2010）第××号、（2010）第××号）、被执行人陶明在安徽新安江酒业有限公司价值60万的股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一六年十月九日
书记员 吴良超
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第137号
原告：浙江广汇家居市场开发股份有限公司。
法定代表人：杨以勇。
委托代理人：劳勇。
委托代理人：诸葛君。
被告：张来。
原告浙江广汇家居市场开发股份有限公司（以下简称浙江广汇公司）与被告张来租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘道平独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告浙江广汇公司的委托代理人劳勇、诸葛君到庭参加诉讼，被告张来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江广汇公司起诉称：2014年1月8日，衢州市广汇家居股份有限公司（以下简称衢州广汇公司）被浙江广汇公司吸收合并。2011年9月20日，衢州广汇公司与被告张来签订《场地租赁协议》、《市场管理服务协议》各一份，双方就衢州市衢化路739号广汇建材市场一层A136-139号、A140号展厅（面积分别为596.65平方米、138.58平方米）的租赁以及管理服务事宜作了约定。两份协议约定，租赁期限为36个月，即2011年9月28日至2014年9月27日，租金为每月6元／平方米，管理服务费为每月32元（17元＋15元）／平方米，第三年的租金44114元、管理服务费122218元应在2013年7月28日前支付，先付后用。同时，《市场管理服务协议》约�，如被告张来未按期支付管理服务费等各项费用，逾期期间按未支付款项每日1%向衢州广汇公司支付违约金。协议履行过程中，被告张来未按期支付第三年的租金、管理服务费，至今仅支付租金及管理服务费共计57848元，尚欠108484元。原告浙江广汇公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、要求被告张来支付租金及管理服务费108484元；二、要求被告张来支付管理服务费逾期付款违约金15160元；三、本案诉讼费用由被告张来承担。庭审过程中，原告浙江广汇公司将第一、二项诉讼请求变更、明确为：一、要求被告张来支付管理服务费108484元；二、要求被告张来支付管理服务费逾期付款违约金15160元（自2013年7月28日至2014年3月27日按尚欠管理服务费108484元以年利率6%的四倍计算，自2014年3月28日至款清之日按尚欠管理服务费本金以年利率6%的四倍另行计算）�
原告浙江广汇公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、衢州市工商行政管理局注册分局出具的公司基本情况一份（原件），以证明衢州广汇公司于2014年1月8日被浙江广汇公司吸收合并，原告主体适格。
2、《场地租赁协议》一份（复印件，提供原告核对），以证明被告张来向衢州广汇公司租赁位于衢州市衢化路739号广汇建材市场一层A136-139号、A140号展厅，双方就租赁相关事宜签订协议，作出约定。
3、《市场管理服务协议》一份（复印件，提供原告核对），以证明衢州广汇公司向被告张来提供其租赁的位于衢州市衢化路739号广汇建材市场一层A136-139号、A140号展厅的市场管理服务，双方就市场管理服务相关事宜签订协议，作出约定。
被告张来在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
原告浙江广汇公司提交的证据，本院经审查认为，内容客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，符合证据要件，本院予以认定。
本院经审理查明如下事实：
2014年1月8日，衢州广汇公司被浙江广汇公司吸收合并，并办理了工商登记手续。2011年9月20日，衢州广汇公司与被告张来签订《场地租赁协议》一份，约定：衢州广汇公司将衢州市衢化路739号广汇建材市场一层A136-139号、A140号展厅（面积分别为596.65平方米、138.58平方米）出租给张来经营LD陶瓷；租赁期限为36个月，自2011年9月28日至2014年9月27日；张来于协议签订之日支付衢州广汇公司8823元作为协议保证金；租金为每月6元／平方米，张来于协议签订之日支付租金22057元，于2012年7月28日前支付租金52937元，于2013年7月28日前支付租金44114元。同日，衢州广汇公司与被告张来�订《市场管理服务协议》一份，约定：衢州广汇公司为张来承租的衢州市衢化路739号广汇建材市场一层A136-139号、A140号展厅提供管理服务；服务期限与租赁期限相同，自2011年9月28日至2014年9月27日；张来于协议签订之日支付衢州广汇公司24443元作为协议保证金；其中A136-139号展厅的管理服务费为每月17元／平方米，A140号展厅的管理服务费为每月15元／平方米，张来于协议签订之日支付管理服务费61109元，于2012年7月28日前支付管理服务费146661元，于2013年7月28日前支付管理服务费122218元；如张来未按期支付管理服务费等各项费用，逾期期间按未支付款项每日1%向衢州广汇公司支付违约金。衢州广汇公司在计算第三年的租金和管理服务费时，均已扣减协议保证金。协议履行过程中，被告张来未按期支付第三年的租金和管理服务费，仅于2013年9月26日向衢州广汇公司支付57848元，其中支付租金44114元，支付管理服务费13734元，尚欠管理服务费108484元。现原告浙江广汇公司诉至本院，诉请如前。
本院认为，衢州广汇公司与被告张来签订的《场地租赁协议》和《市场管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。衢州广汇公司被原告浙江广汇公司吸收合并，故衢州广汇公司对外的民事权利义务由原告浙江广汇公司承继。现被告张来未按协议约定支付管理服务费，应当承担相应的民事责任。故原告浙江广汇公司有权要求被告张来按照协议约定支付尚欠的管理服务费。衢州广汇公司与被告张来在《市场管理服务协议》中约定了管理服务费逾期付款违约金的计算标准为每日1%，现原告浙江广汇公司自行降低违约金计算标准，要求按尚欠管理服务费本金以�利率6%的四倍计算违约金，系原告浙江广汇公司自由处分自己的民事权利，且该调整的违约金计算标准不违反法律规定，本院予以准许。原告浙江广汇公司主张违约金的起算时间为2013年7月28日，本院认为，双方在协议中约定“于2013年7月28日前支付管理服务费122218元”，该约定的支付时间应包含本数即2013年7月28日当日，故本院将违约金的起算时间调整为2013年7月29日。综上，本院对原告浙江广汇公司有事实和法律依据的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。被告张来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来于本判决生效后十日内支付原告浙江广汇家居市场开发股份有限公司管理服务费108484元�并支付自2013年7月29日起至本判决确定的给付之日止按尚欠管理服务费以年利率6%的四倍计算的违约金。
二、驳回原告浙江广汇家居市场开发股份有限公司的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取计1387元（原告预交），由被告张来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘道平
二〇一四年六月三日
书记员 郑 重
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3711号
原告：池昌华。
委托代理人：罗帮选。
被告：侯光坤。
原告池昌华为与被告侯光坤民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由助理审判员鲍展鹏依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池昌华的委托代理人罗帮选到庭参加诉讼，被告侯光坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告池昌华诉称，2015年6月26日，被告以资金周转所需为由向原告借款计人民币30000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告侯光坤出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息1995元（自2015年6月26日起按月息1.5％暂算至2015年11月5日止）合计人民币31995元，并继续支付利息到还款之日止；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告侯光坤未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件，被告户籍查询函原件、借条原件以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告应予以偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告侯光坤于本判决生效后十日内偿还原告池昌华借款30000元，利息1995元，合计人民币31995元，并继续支付自2015年11月6日起按月利率1.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），减半收取人民币300元由被告侯光坤负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年一月四日
代理书记员 金飞云
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执保字第9号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人袁伟游，系唐洞街道办事处计生办主任。
被申请人唐志龙.
被申请人黄玉琼.
申请人资兴市人口和计划生育委员会与被申请人唐志龙、黄玉琼计生行政征收非诉执行保全一案，于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人唐志龙、黄玉琼采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员8.6616万元的银行存款。
唐志龙、黄玉琼于2013年12月12日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2014年10月9日作出了（2014）资人口计生征字第1217号征收社会抚养费决定书，对男方唐志龙征收社会抚养费4.3308万元，对女方黄玉琼征收社会抚养费4.3308万元，合计8.6616万元，该决定书于2014年10月9日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐志龙、黄玉琼及其家庭成员的银行存款8.7502万元（含保全费886元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一五年七月十五日
书记员 陈振浩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终904号
上诉人（原审被告）：潘富军，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。
被上诉人（原审原告）：魏海兵，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。
上诉人潘富军因与被上诉人魏海兵财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口人民法院（2016）内0822民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，上诉人潘富军，被上诉人魏海兵到庭参加诉讼。
本院审理过程中，潘富军与魏海兵达成和解协议，潘富军于2017年8月8日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，潘富军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘富军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取50元，由潘富军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 李智平
审判员 罗一民
二〇一七年八月八日
书记员 韩 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1541号
原告：刘红卫。
被告：浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许技华。
被告：许技华。
被告：周海芳。
本院审理的原告刘红卫与被告浙江东纺日用品有限公司、许技华、周海芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红卫撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘红卫负担。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 金 阳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初474号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告季维君，男，1947年7月9日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告季维君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐东春适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告季维君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2012年至2015年物业费405元，支付滞纳金440元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告季维君系新民市世茂现代城住宅小区H7-南2号车库业主，车库面积为23.78平方米。原、被告于2011年6月22日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.4元。被告从2012年起至今未交纳车库物业费，欠2012年至2015年车库物业费405元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付车库物业费405元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告季维君于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年至2015年车库物业服务费405元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一六年二月三日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1854号
原告郭爱枝，女，1945年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告吕继周，男，1972年6月17日出生，汉族，系原告长子。
被告吕连周，男，1977年2月17日出生，汉族，系原告次子。
原告郭爱枝与被告吕继周、吕连周赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱枝及委托代理人张小萍，被告吕继周、吕连周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共生育二子二女，现在均成家立业。原告老伴已去世，原告又身患多种疾病，每天需要吃药维持。被告是原告的两个儿子，原告现年老体弱，需要儿子赡养。被告以各种理由拒不履行自己的义务。故原告诉至法院，要求被告履行赡养义务，每月给付赡养费350元，并承担原告医药费二分之一。
原告未提供证据。
被告吕继周辩称：被告同意履行赡养义务，但是经济条件达不到每月给350元。同意每月给付原告50元，愿意负担医疗费。
被告吕继周未提供证据。
被告吕连周辩称：同意履行赡养义务，但是经济条件达不到，达不到每月给350元。同意每月给付50元，愿意负担医疗费。
被告吕连周未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据双方当事人的陈述和辩论意见，本院确认下列案件事实：原告系中牟县黄店镇黄店村村民，原告共养育四个子女，即大女儿吕素萍、二女儿吕记红，大儿子吕继周、二儿子吕连周，现四个子女均已成家。原告的丈夫已经去世，原告现一人生活居住。原告与二被告因赡养问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在履行赡养义务时既要考虑老人的生活需要，又要考虑儿女的赡养条件和能力。本案原告现年迈体弱，故其要求二被告给付赡养费的诉讼请求，应予以支持。原告养育四个子女，每个子女对父母均有赡养义务，参照河南省农村居民生活消费支出标准及原、被告所在地经济条件，结合原告的子女情况及生活需要，二被告每人每月给付原告赡养费120元较为适宜，原告可要求二被告每人各承担其今后医疗费的四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自2014年7月起被告吕继周、吕连周每月分别给付原告郭爱枝赡养费120元，2014年7至12月份的赡养费于本判决生效之日起三日内给付，今后每季度给付一次，于当季度的首月15日前给付。
二、被告吕继周、吕连周每人分别承担原告郭爱枝2014年7月以后医疗花费的四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一四年七月十六日
书记员 张素霞
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第148号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人覃某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人张某、覃某犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人张某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日19时30分许，被告人张某在金华市金东区东孝街道的金华市汽车东站边的足浴店内上班，因琐事与被害人郁某发生口角，双方互有推搡，后被告人张某打电话纠集了被告人覃某及谭维、谭维仲（均另案处理），被告人覃某、谭维各携带一把菜刀，谭维仲携带一把铁锤赶到现场。趁被害人郁某走出店外时，谭维、谭维仲手持菜刀、铁锤砍打郁某头、背部致其受伤。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郁某所受损伤系轻伤。
上述事实，被告人张某、覃某在审理过程中亦无异议，并有被告人张某、覃某的户籍证明；接受证据材料清单；证据保全清单；扣押清单；证人潘某、姜某、陈某等人的证言；被害人郁某的陈述；被告人张某、覃某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、覃某伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某、覃某伙同他人犯罪，系共同犯罪，其中被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人覃某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于二被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止）。
被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月11日止）。
二、犯罪工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 金宝春
人民陪审员 王永芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曹 阳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第03193号
原告李树全，男，1955年3月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告张晓芳，女，1960年4月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告李树全与被告张晓芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员丁长胜适用简易程序公开开庭进行审理。原告李树全、被告张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树全诉称，2014年9月29日，我将一户门市房租给被告张晓芳，未约定明确租赁期限，房租费为一年20，000元，同时将货物按20，000元卖给了被告，共计40，000元。后被告给付我20，000元货款，8，000元房租费，剩余12，000元房租费未给付，经我多次讨要，被告仍未给付，现诉至法院要求被告张晓芳给付我房租费10，000元人民币，并于2015年10月1日前搬出原告的门市房。
被告张晓芳辩称，我于2014年9月29日租赁原告房屋，当时未约定租赁期限，租赁费为一年20，000元，已经给付8，000元房屋租金。经原告同意，我给原告修理暖气片等折抵原告2，000元房屋租金，现在欠原告10，000元。我愿以价值10，000元的货物抵顶房租费10，000元或于2015年12月份给付原告房屋租赁费用10，000元，并继续租赁原告的门市房。
经审理查明，2014年9月29日，原告李树全将坐落于北票市电厂街建设路三段3号楼二层小楼的门市房一处租给被告张晓芳，当时未约定租赁期限，房租费一年20，000元，被告租赁原告房屋后，原告将房屋内自己的货物按20，000元卖给了被告，房屋租赁费及货款，共计40，000元，约定由被告于2014年10月17日付清。后被告给付原告20，000元货款及8，000元房屋租金，经原告同意被告为原告修理暖气等折抵房租费2，000元，剩余10，000元被告至今未给付。原告诉至法院要求被告张晓芳给付原告房租10，000元人民币；于2015年10月1日前搬出原告的门市房。
上述事实有原、被告陈述、欠条等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告李树全与被告张晓芳在平等、自愿基础上订立的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。现原告已将房屋交由被告经营使用，但被告至今仍欠租金10，000元。对于原告要求被告给付剩余租金10，000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告门市房租赁合同未约定明确期限，即该合同为不定期租赁合同，故原告要求被告搬出原告门市房的诉讼请求，本院予以支持。照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告张晓芳于本判决生效后3日内给付原告李树全房屋租金的剩余部分10000元。
二、被告张晓芳于2015年10月15日前搬出坐落于北票市电厂街建设路三段3号楼二层小楼的门市房（自2015年9月29日起至搬出之日止，被告张晓芳按每天55元给付原告李树全租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张晓芳负担20元，由原告李树全负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 丁长胜
二〇一五年九月三十日
书记员 王梦瑶
注：如被告不履行义务，原告应在本文书指定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2024号
申请执行人王培。
被执行人盱眙县世纪置业有限公司，住所地：盱眙县盱城镇淮河东路71号。
法定代表人王铁勇，总经理。
原告王培与被告盱眙县世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日作出（2011）盱民初字第0068号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告盱眙县世纪置业有限公司偿还原告王培人民币1400000元。
二、被告盱眙县世纪置业有限公司对李康辉、黄春萍2009年12月19日的借款200000元承担清偿责任。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位1624200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十七日
书记员 王笑笑
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第119号
原告张家界锦天大酒店有限责任公司，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处武陵路8号。
法定代表人杜猛，该公司董事长。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被告陈兵，男，1965年12月17日出生，土家族。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师。
本院在审理原告张家界锦天大酒店有限责任公司与被告陈兵租赁合同纠纷一案中，原告张家界锦天大酒店有限责任公司于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张家界锦天大酒店有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界锦天大酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张家界锦天大酒店有限责任公司负担。
审判员 张桃益
二〇一五年三月十六日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执383号
被执行人于国平，男，汉族，1979年01月15日生，住河南省滑县。
本院立案执行被执行人于国平罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211刑初123号刑事判决书已发生法律效力。按照判决，被执行人被判处罚金25000元。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年03月29日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过向本辖区内公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执383号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，被执行人仍负有向本院继续上缴罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 贞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第270号
上诉人（原审被告）：新昌县远东能源有限公司，住所地：新昌县儒岙镇天姥二路2号。
法定代表人：甄美芳，董事长。
被上诉人（原审原告）：新昌县金泰小额贷款有限公司，住所地：新昌县羽林街道新昌大道东路666号。
法定代表人：王仁锋，董事长。
被上诉人（原审被告）：王伟良，农民。
被上诉人（原审被告）：张海生，居民。
被上诉人（原审被告）：潘国兴。
上诉人新昌县远东能源有限公司为与被上诉人新昌县金泰小额贷款有限公司、王伟良、张海生、潘国兴小额借款合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新商初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人新昌县远东能源有限公司在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年三月四日
书 记 员 张银萍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00065号
请求人：江苏波地融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢601室。组织机构代码：55022728-5。
法定代表人：王文洪，董事长。
被请求人：于华福。
请求人江苏波地融资租赁有限公司因与宁波泓港疏浚工程有限公司、浙江海宇船务商贸有限公司、张剑波、张静静间的关于“新鸿顺7”轮的融资租赁合同纠纷，于2015年2月4日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人于华福向青岛海事法院申请拍卖“新鸿顺7”轮的相关材料予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人江苏波地融资租赁有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏波地融资租赁有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人于华福向青岛海事法院申请拍卖“新鸿顺7”轮的相关材料以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年2月28日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一五年二月五日
书 记 员 江章鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执恢11号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹城支行。
被执行人：山东联冠鞋业股份有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹城支行与被执行人山东联冠鞋业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司邹城�行依据已经生效的（2017）邹城证经字第89号公证债权文书，于2017年8月15日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人的土地使用权。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）邹城证经字第89号公证债权文书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月十日
书记员 �张丙红
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初152号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年6月28日22时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶“北京现代”小轿车，由南向北行驶至定边县东环路与明珠路丁字路口处，与前方等红灯的被害人蒋某某驾驶的“雪佛兰”小车发生追尾相撞。经检验，被告人刘某某血液中乙醇浓度为113.76/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述、血样提取登记表、酒精呼气测试单、事故责任认定书、送达回证、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、车辆信息查询、血醇检验报告、被害人蒋某某陈述、户籍信息、照片、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生碰撞，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人刘某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月1日起至2016年7月30日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一六年七月十三日
书记员 齐浩宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1069号
罪犯陆克煖，男，1972年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省沙县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年6月16日作出（2008）湖刑初字第522号刑事判决，以被告人陆克煖犯组织、领导黑社会组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2008年1月1日起至2021年12月31日止），并处罚金人民币30000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）厦刑终字第264号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年9月23日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月31日作出（2013）厦刑执字第711号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期到2020年2月29日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月3日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方艺群出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员刘越美、孙天赞到庭履行职责，罪犯陆克煖到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年5月至2015年6月共计26个月考核期间共获嘉奖19个。其中一级达标1个、二级达标17个、三级达标6个、四级达标2个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯陆克煖能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陆克煖在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年6月共计26个月考核期间共获嘉奖19个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2013年2月4日向本院缴清罚金人民币30000元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯陆克煖在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陆克煖的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月1日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。