广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1925号
原告：王金涛，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省宝丰县，现住中山市。
被告：贺金文，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省攸县，现住中山市。
委托代理人：周彬，系广东铭致律师事务所律师。
原告王金涛诉被告贺金文健康权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员陈绮乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金涛，被告贺金文及其委托代理人周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金涛诉称：2015年4月25日晚22时左右，原告骑摩托车至小鳌溪市场附近士多店旁修车行取东西。被告贺金文在原告下车后坐在原告摩托车上玩弄。后见原告从摩托车右侧返回，便从摩托车左侧下车，期间导致摩托车从右侧倒向原告，将原告右脚压伤（原告身体并未接触摩托车任何部位）。经医院诊断，原告右足第三趾近节趾骨远端骨折。因双方相识多年，原告按被告建议没有接受安全无痛的手术治疗，而是选择郭门照医院作手法复位的保守治疗，故原告需每天前往医院换药，后果是复位后脚不能着地且容易移位。开始时被告还愿意陪原告去医院换药，后期却以各种理由推搪不陪原告。据此，原告为维护合法权益，特起诉至法院。请求判令被告向原告赔偿误工费48000元、护工费11500元、营养费6000元、医药费2000元，合计67500元。
原告为其主张的事实理由及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.证明；2.中山源田骨科医院诊断报告书、病历、中山市中医院放射科X线检查报告、中山市郭门照骨科医院放射科诊断报告书；3.中山市郭门照骨科医院疾病证明书；4.收款收据；5.证人杨某的工资条。
被告贺金文辩称：原告的诉求没有事实及法律依据。关于误工费，原告提供的工资证明不具真实性，缺乏相关证据予以佐证，我方认为应以广东省高级人民法院关于广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中同工种为计算依据，即年薪为60344元，若按医嘱认定的4个月休息期计算，误工费为20144.67元，但根据原告实际伤情，我方认为医嘱认定的4个月休息期过长，不符合常理，应当适当予以减少；关于医疗费，原告提供的单据反映医药费仅为619.4元，我方已代支付200多元；关于营养费，我方愿意适当支付1000元；关于护工费，医嘱并没有注明需护工陪护，而原告平常也是自己驾驶摩托车，并没有失去自理能力，我方不同意支付护工费。综上，我方认为事故的发生原告也负有一定责任，应承担30%的事故责任。
被告就其辩解在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年4月25日晚22时许，被告见原告将摩托车放置中山市小鳌溪市场附近士多店门前离开后，即坐在原告摩托车上，后见原告从摩托车右侧返回，便从摩托车左侧下车，期间导致摩托车从右侧倒向原告，将原告右脚压伤。2014年4月26日经中山市郭门照骨科医院诊断，原告右足第三趾近节趾骨远端横断性骨折。接受该医院手法复位治疗后，于当日再拍片显示“与原2014-4-26第一片比较移位已纠正”。医生当日出具的《门诊疾病证明书》建议：1.夹板外固定；2.口服、外敷药物，饮食加强营养；3.足部禁止着地活动，陪护人陪护；4.休息4个月。随后，原告以门诊方式继续在中山市郭门照骨科医院接受治疗。2015年6月3日，原告以被告不积极协助其治疗为由诉至法院，主张前述实体权利。
诉讼期间，原告明确其诉求的2000元医药费中，其中医药费仅为619.4元，另包括交通费1380元。但原告未就其主张的1380元交通费向法院举证。庭审中，被告确认原告在本案中提交的619.4元医药费单据已扣减其之前代付的医药费的事实，但对原告主张的1380元交通费，却以原告没有提供单据为由而不予确认。
另查：原告向法院提供中山市东区亿丰电器维修中心出具的《证明》，证实其在该公司任职空调安装维修师傅，其中每年10月1日至4月30日为淡季，平均工资为3500元／月，5月1日至9月30日为旺季，平均工资为30000元／月。但原告至今未向法院提交中山市东区亿丰电器维修中心向其支付工资、缴纳社保费用等相关证据。经庭审质证，被告以无法确认《证明》上“中山市东区亿丰电器维修中心”公章真实性为由，对该《证明》的真实性不予确认，同时认为该《证明》所反映的原告的工资不符合现实，主张应以广东省高级人民法院《关于广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》认定的同工种“机动车、电子产品和日用产品修理业”为计算依据，即年薪为60344元。
又查：原告当庭申请证人杨某出庭作证。杨某证实原告的脚因事故受伤而行动不便，其便辞职从原告受伤之日至今在家陪护原告。其中在2015年6月前的陪护时间是每天8：00至24：00，此后至今的陪护时间为每天下午17：50至24：00。杨某主张其辞职前在中山市联昌电器有限公司任职仓管员，并提供其工资条证实其离职前12个月平均工资为4000元。被告以杨某提供的工资条未加盖发放工资单位公章为由，对该工资条的真实性不予确认。证人杨某至今也未向法院提交其曾在中山市联昌电器有限公司任职，以及离职前12个月平均工资为4000元的其他证据。
本院认为：本案为健康权纠纷。关于被告承担的责任问题。公民生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。被告未经原告许可擅自坐在原告停放在外的摩托车上，且在原告取车时因从左侧下车，导致摩托车倒向右边将原告右脚砸伤，致原告右足第三趾近节趾骨远端横断性骨折是不争的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告作为侵权人，应承担相应的侵权赔偿责任。至于被告提出原告未及时扶住摩托车，原告也应对其损害结果承担一定过错责任的辩解意见，本院结合原告随意停放摩托车，以及见到被告当时坐在摩托车上，且从摩托车左侧下车时，没有对摩托车有可能从右侧倒地的后果引起足够注意，认定原告自身对摩托车从右侧倒地砸伤其右脚的损害结果亦存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院采纳被告的辩解意见，相应减轻被告的赔偿责任，酌定认定被告应对原告的损害承担70%的责任。
关于原告所主张的损失，本院经审查认定如下：1.医疗费619.4元，以原、被告双方确认的医疗费单据为准。2.误工费20169.78元（60344元／年÷365天／年×122天），因原告未住院治疗，其误工时间应以医生建议休息时间4个月，共122天（2015年4月26日至2015年8月25日）为准。原告从事空调安装维修行业，虽原告向法院提供中山市东区亿丰电器维修中心出具的《证明》，但由于该《证明》仅是笼统表述原告在淡、旺季的收入状况，而原告至今未向法院举证其受伤前收取工资的工资单等证据加以佐证，故原告主张按12000元／月标准计算误工费欠缺理据，本院不予支持，从而采纳被告辩解意见，比照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业“机动车、电子产品和日用产品修理业”在岗职工年平均工资60344元”计算。3.交通费500元。原告虽没有提供相关交通费单据，但考虑原告受侵害部位是右脚，不便行走就医，必然产生一定交通费的实际情况，结合原告就医的时间、地点等酌情认定为500元。4.营养费1000元。医疗机构在出具的《门诊疾病证明书》已明确需加强营养，但因原告未举证费用产生的具体情况，本院应酌定认定。现被告同意支付1000元，该赔付标准也算合理，本院予以采纳。5.护理费7600元（76天×100元／天）。虽医疗机构出具的《门诊疾病证明书》有建议陪护人陪护，但考虑医嘱未明确具体护理时间，故结合原告在庭审当日可自行行走，以及陪护人杨某陈述自2005年6月开始只是在晚上陪护的情况，本院酌情认定护理期限从2015年4月26日起至2015年7月10日止，共76天；至于护理费标准，由于原告雇请的护理人杨某现已辞职，目前没有固定收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照中山市护工从事同等级别护理的劳动报酬100元／天的标准计算。以上原告的损失合计29889.18元，被告承担70%赔偿责任即20922.43元。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺金文于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王金涛医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费合计20922.43元；
二、驳回原告王金涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取为744元（原告王金涛已预交），由被告贺金文负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈绮乔
二〇一五年七月九日
书记员 赵 莉
许晓丹