wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2820号
原告张玉成，男，1941年10月22日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告新民市张家屯镇张家屯村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人何家民。
原告张玉成诉被告新民市张家屯镇张家屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王张玉成到庭参加诉讼，被告新民市张家屯镇张家屯村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年和2004年被告分几次从我处借款，并约定利息，到2015年12月末为止共欠我本金及利息127,075.15元，多年来无数次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，无奈只好到法院起诉，要求被告给付我欠款本金及利息共计127,075.15元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2003年8月30日原告张玉成借给被告村民委员会20000元，同日原告与被告结算工资存入6731元。并且被告给原告出具收款收据两张，2003年12月30日被告又给原告出具存款17417.67元的收款收据一张，2004年2月29日被告再次给原告出具存款4572元收款收据一张，在以上收据上均盖有新民市张家屯乡张家屯村经济合作社财务专用章及出纳罗伟及乔海林名章，并双方在收款收据上约定存款月利1%。2003年8月30日被告村民委员会给原告出具942.34元及5283.98元利息收据两张，2003年12月30日又给原告出具709.6元利息收据一张，2004年2月29日再给原告出具283元利息收据一张，该收据也均盖有新民市张家屯乡张家屯村经济合作社财务专用章及出纳罗伟、乔海林名章，被告出具收据后，未给付原告借款及利息，现原告要求被告给付欠款及利息。
另查，被告给原告出据后，新民市张家屯乡变更为新民市张家屯镇。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的收款收据8张，经庭审核实，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。债务应当清偿，新民市张家屯乡张家屯村经济合作社与张家屯镇张家屯村民委员会同属一个集体经济组织，张家屯村经济合作社给原告出具的收款收据应视为张家屯村民委员会的经济行为。从被告给原告出具的收款收据应认定双方之间存在债权债务关系，因收款收据中没有约定给付日期，应视为不定期的债务关系，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告给付欠款本金是合理的，本院应予支持。关于利息问题，被告给原告出具欠据时已约定月利1%，并不违背法律限制性规定，本院应予确认，被告给原告出具的利息收据不应再计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一事一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告新民市张家屯镇张家屯村民委员会于判决生效后五日内给付原告张玉成借款本金48720.67元（20000+6731+17417.67+4572）；
二、被告新民市张家屯镇张家屯村民委员会于2003年9月1日起至判决生效之日止按照月利率1%给付原告张玉成借款本金26731元的利息。
三、被告新民市张家屯镇张家屯村民委员会于2004年1月1日起至判决生效之日止按照月利率1%给付原告张玉成借款本金17417.67元的利息；
四、被告新民市张家屯镇张家屯村民委员会于2004年3月1日起至判决生效之日止按照月利率1%给付原告张玉成借款本金4572元的利息；
五、被告新民市张家屯镇张家屯村民委员会于判决生效后五日内给付原告张玉成利息款7218.92元（5283.98+942.34+709.6+283）.
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年八月十七日
书记员 张海林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第244号
原告郭强，男，1975年4月15日出生。
被告郑州华兴房地产营销策划有限公司。
法定代表人孙严辉，经理。
本院在审理原告郭强诉被告郑州华兴房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郭强于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭强向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭强负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年一月二十日
书记员 沈 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8541号
原告付海涛，男，汉族，1988年7月16日出生。
被告深圳市通晓实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根竹园社区大江工业园23号A1、A2、A3、A4，统一社会信用代码9144030071528131X5。
法定代表人余少伟。
委托代理人余少雄，男，汉族，1987年8月17日出生。原告付海涛诉被告深圳市通晓实业有限公司承揽合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告付海涛向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告付海涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付海涛撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告付海涛负担。
审判员 毛娜
二〇一七年五月十六日
书记员 魏肖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5756号
原告：朱红来，男，汉族，1968年2月27日生，住伊宁市。
被告：刘华，男，汉族，1964年2月13日生，个体工商户，住伊宁市。
原告朱红来与被告刘华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案，原告朱红来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年十月十八日
书记员 唐明智
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第165-1号
申请执行人谷歌公司（GoogleInc.），住所地美利坚合众国加利福尼亚山景城半圆剧场大道****号。
法定代表人陈泰瑞，副总裁兼总法律顾问。
被执行人爱思美（北京）信息科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区月坛西街甲5号康侯商务会馆6A室。
法定代表人王艳杰，总经理。
谷歌公司与爱思美（北京）信息科技有限公司侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第6347号民事判决书，向被执行人爱思美（北京）信息科技有限公司发出执行通知，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人爱思美（北京）信息科技有限公司银行存款人民币五万元及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期限届满的次日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人爱思美（北京）信息科技有限公司应承担的案件受理费人民币五千八百元、执行费人民币七百三十七元
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人爱思美（北京）信息科技有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 李晓芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 曹 闯
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保190号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人贺祖荣，男，住醴陵市。
被申请人袁婷，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X582号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺祖荣、袁婷在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 颜长清
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保190号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人贺祖荣，男，住醴陵市。被申请人袁婷，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X582号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺祖荣、袁婷在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  邓春生人民陪审员  颜长清二〇一七年九月四日书 记 员  吴楷汉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1344号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人兰占林。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第5号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2017年6月20日移送执行，要求被执行人向其支付欠款100000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵旭光
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 帆
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00620-2号
申请执行人徐文志，男，汉族，1963年5月12日出生，住蒙城县。
被执行人张云东，男，汉族，1971年10月25日出生，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01143号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张云东在中国银行名下支行帐户的存款100000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年七月二十一日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2386号
原告：虞锡忠。
委托代理人：王立江、徐世江。
被告：薛永丰。
原告虞锡忠为与被告薛永丰民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，已依法作出（2015）绍柯商初字第2386号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员茹赵鑫独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告虞锡忠之委托代理人王立江，被告薛永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞锡忠起诉称，原被告系朋友关系，在2012年5月20日、10月11日、12月18日及2013年8月20日被告因买车、买房等需要向原告借款10万元、10万元、10万元和5万元，合计35万元。被告收到款项后向原告出具借条4份。现原告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款35万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至款清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛永丰答辩称，不认可借款用途是买房买车。第一笔借款实际只收到92,000元，第二笔借款实际只收到50,000元，第三笔借款实际只收到80,000元，第四笔借款实际只收到4万多元，系通过朋友账户汇付。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了《借条》四份，以证明被告向原告借款共计人民币35万元的事实。
被告薛永丰质证认为对《借条》的真实性均无异议，另补充认为2013年8月20日的《借条》系事后补充出具，因为原告称原先的《借条》已经遗失。
被告薛永丰向本院提供银行明细对账单一组，以证明其实际仅收到原告借款222,000元，并已归还本金85,000元的事实。
原告虞锡忠质证认为对真实性没有异议，但仅能反映部分事实，被告汇付的款项实为支付借款利息，并非归还本金。
本院经审查认为，原告提供的四份《借条》经被告质证认为无异议，且与本案相关联，能够证明其所主张的事实，本院予以认定；被告提供的银行明细对账单，可以证明被告收到原告银行汇款人民币222,000元，并于之后汇付给原告85,000元的事实，本院亦予以认定。
综上，结合原告虞锡忠的庭审陈述，本院确认如下事实：2012年5月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向虞锡忠借款人民币壹拾万元整。2012年10月11日，被告再向原告出具《借条》一份，载明：今向虞锡忠借款人民币壹拾万元整。2012年12月18日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：今向虞锡忠借款人民币壹拾万元整。2013年8月20日，被告再向原告出具《借条》一份，载明：今向虞锡忠借款人民币伍万元整。后，原告通过银行汇款的方式共计汇给被告222,000元，被告通过银行汇款的方式共计汇付给原告85,000元。现原告向被告催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。讼争《借条》中均已明确记载了借款金额，虽被告辩称实际仅收到共计222,000元借款，但对《借条》的真实性均无异议，结合原告对剩余款项系现金交付的陈述，应当认为原告已按约履行了全部借款的交付义务。被告在收到原告借款后，理应及时归还，虽讼争《借条》中均未明确归还日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催讨被告在合理期限内返还，故现原告诉请要求被告立即归还借款于法有据，本院予以支持。至于被告需要归还多少借款的问题，被告辩称其已通过汇款的方式归还本金85,000元，并另有部分现金归还，原告则认为被告已归还部分实为借款利息而非本金。本院认为，虽讼争《借条》中并没有对借款利息作出约定，但原被告在庭审中一致陈述双方曾对利息有过口头约定，结合被告提供的银行明细单，其主张已归还的款项基本上呈等额逐月支付状态，应当认为原告主张的该系列款项是被告归还借款利息的理由更具有合理性，故对被告辩称该笔款项为归还借款本金不予采信。综上，本院认定被告尚需归还原告借款本金人民币35万元。原告另主张要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息至款清，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛永丰应归还给原告虞锡忠借款本金人民币共计35万元，并支付该款自2015年7月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费6,550元，依法减半收取3,275元，财产保全费2,270元，合计5,545元，由被告薛永丰负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6,550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 茹赵鑫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 沈 权
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第813号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司新叶支行。
代表人：叶永祥。
被执行人：象山甬江针织制衣厂。
代表人：周仁宝，该厂厂长。
被执行人：周仁宝。
被执行人：徐素娥，无固定职业。
被执行人：杨凤彩，无固定职业。
被执行人：夏科程，无固定职业。
宁波东海银行股份有限公司新叶支行与象山甬江针织制衣厂、周仁宝、徐素娥、杨凤娥、夏科程金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）甬象商初字第991号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波东海银行股份有限公司新叶支行于2014年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第813号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月九日
代书 记员 李世进
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0018号
原告庞月英。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
委托代理人吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
原告庞月英请求撤销被告天津市和平区人民政府不予公开告知书一案，于2014年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月23日受理后，于2014年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告庞月英、原告委托代理人李永军、王玉臣，被告委托代理人穆本、吕姝洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市和平区人民政府于2014年11月18日作出的编号：2014-162号不予公开告知书，告知原告庞月英，“该文件不在法律规定的信息公开范围内，社会稳定风险评估报告与您因涉及房屋征收发生个人利益无关。”
被告于2014年12月31日向本院提供了原告申请公开的《地铁四号线和平区东南角站征收项目社会稳定风险评估报告》，及作出被诉具体行政行为的依据：
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
原告庞月英诉称，2014年8月，由于天津市地铁4号线东南角房屋征收项目的建设，原告的房屋被纳入征收范围。2014年10月21日，原告通过中国邮政EMS向被告申请政府信息公开，要求获取天津市地铁4号线东南角房屋征收项目的社会稳定风险评估报告，被告于2014年10月23日签收了该快递。2014年11月18日，被告作出《不予公开告知书》，告知“该文件不在法律规定的信息公开范围内，社会稳定风险评估报告与您因涉及房屋发生个人利益无关”。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款的规定以及《政府信息公开条例》第九条规定，原告认为，原告作为该项目的利害关系人，该信息作为征收决定的前置文件，不仅能证明该项目征收决定作出的程序合法性，其内容也关系到原告的切身利益，所以该信息属于被告应当公开的政府信息。综上，请求法院判决依法撤销被告作出的编号为2014-162号的《不予公开告知书》，责令被告依法公开原告申请的政府信息。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、政府信息公开申请表复印件。
证据2、中国邮政EMS邮寄回执复印件。
证据3、中国邮政EMS查询单复印件。
证据4、身份证复印件。
证据5、房本复印件。
证据1-5证明原告向被告申请政府信息公开，被告于2014年10月23日签收了原告的申请，原告与所申请的政府信息有法律上的利害关系。
被告天津市和平区人民政府辩称，1、被答辩人要求公开信息是没有法律依据的，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，人民法院对被诉讼具体行政行为只能作出维持或者重新作出具体行政行为的判决。而不能在判决中直接确认具体行政行为的方式和内容，在本案中人民法院只能判决撤销或者维持不予公开告知书或裁决重新作出政府信息公开答复，而不能责令答辩人直接作出公开的答复，所以被答辩人的第2项诉讼请求是不能成立的，应当予以驳回。综上，请求法院维持编号为2014-162号不予公开告知书，驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予确认。被告提供的依据系现行有效的行政法规，适用本案。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据、依据，本院审理查明本案事实如下：原告庞月英于2014年10月21日通过邮政特快专递的方式向被告天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：1、社会稳定风险评估报告；2、项目名称：天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目；3、项目四至：东至通南路、南至闸口街、西至铜锣湾广场、和平创新大厦、北至南城街；4、建设单位：天津地下铁道隧道集团有限公司；5、评估公司：天津津港房地产咨询评估有限公司。被告收到申请后，于2014年11月18日作出编号：2014-162号不予公开告知书，告知原告“该文件不在法律规定的信息公开范围内，社会稳定风险评估报告与您因涉及房屋发生个人利益无关。”
本院认为，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估”之规定，在作出涉案项目征收决定前作出该项目的社会稳定风险评估报告，该报告系对征收可能影响社会稳定的因素进行的调查、预测、分析和评估并制定风险应对措施，其目的是有效避免、预防、控制征收实施过程中可能产生的社会稳定风险，更好的确保征收顺利实施。因此原告庞月英向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开社会稳定风险评估报告，被告作出2014-162号不予公开告知书并无不当。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告庞月英全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 高 博
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4892号
罪犯谭善明，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年9月19日作出了（2012）丽松刑初字第130号刑事判决，以被告人谭善明犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯谭善明减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭善明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭善明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谭善明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭善明予以减刑八个月（刑期至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第719号
原告慕某某
被告王某某（系死者常某甲之妻）
被告常某（系死者常某甲之子）
法定代理人王某某（系常某母亲）
被告常某乙（系死者常某甲之女）
被告常某丙（系死者常某甲父亲）
被告柴某某（系死者常某甲母亲）
慕某某诉王某某、常某、常某乙、常某丙、柴某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员侯治峰独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，慕某某、王某某、常某乙均到庭参加诉讼，常某、常某丙、柴某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告慕某某诉称：判令被告共同返还原告借款3万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王某某口头辩称：欠款属实，现无能力偿还。
被告常某乙口头辩称：借款与其无关，且放弃继承，不负清偿责任。
被告常某、常某丙、柴某某未做书面答辩。
经审理查明：王某某的丈夫常某甲系合水县某某水泥预制厂经营业主，2015年3月5日，常某甲因资金周转困难向慕某某借款3万元，约定每月利息360元，并出具借条1张。2015年4月28日，常某甲突发疾病去世，慕某某多次向常某甲妻子王某某索要未果，遂提起诉讼。
另查明：王某某与常某甲1984年结婚，常某、常某乙系常某甲子女，常某丙、柴某某系常某甲父母，常某丙、柴某某、常某乙均表示放弃继承。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件1份，户籍证明1份，证实原、被告身份信息；
3、欠条1张，证实常某甲借款的事实；
4、常某丙、柴某某调查笔录各1份，证实常某丙、柴某某放弃继承。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。常某甲生前向慕某某借款3万元，有常某甲出具的欠条为证，王某某对此无异议，且当庭明确表示待债权收回以后清偿，故慕某某要求清偿债务的请求应予支持，慕某某当庭表示愿放弃利息，本院予以确认。常某甲的遗产依法应当由继承人王某某、常某、常某乙、常某丙、柴某某继承，现常某乙、常某丙、柴某某放弃继承，常某乙、常某丙、柴某某对常某甲所负的债务可以不负偿还责任。常某系十周岁以上未成年人，是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意，故其继承后的债务清偿行为应由法定代理人王某某代理，因此王某某应在其与常某继承遗产范围内清偿所欠慕某某的3万元债务。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第六条、第三十三条之规定，判决如下：
由王某某清偿欠慕某某债务3万元。
上述给付内容判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费550元，由王某某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 侯治峰
二〇一五年八月十一日
书记员 王建勋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1306号
原告：宁波拜特测控技术有限公司。住所地：浙江省宁波保税区西区创业一路11号。
法定代表人：宋军，该公司董事长。
委托代理人：赵文志，海南万理率事务所律师。
被告：浙江南博电源科技有限公司。住所地：浙江省金华市金东经济开发区广博街123号。
法定代表人：陈庆武。
本院在审理原告宁波拜特测控技术有限公司与被告浙江南博电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回对被告浙江南博电源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波拜特测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费2376元，减半收取1188元，公告费300元，合计1488元，由原告宁波拜特测控技术有限公司负担。
审 判 长 王 群
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 张晓燕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执570号
申请执行人张金山，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人何洪涛，男，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人张金山申请执行被执行人何洪涛农村建房施工合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1929号民事调解书所确定的义务，被执行人何洪涛应于2016年7月10日前一次性偿还申请人张金山14000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1929号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执570号申请执行人张金山，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人何洪涛，男，汉族，农民，住山东省东明县。申请执行人张金山申请执行被执行人何洪涛农村建房施工合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1929号民事调解书所确定的义务，被执行人何洪涛应于2016年7月10日前一次性偿还申请人张金山14000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1929号民事调解书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年九月十九日书 记 员  毛恒杰
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初74号
原告:大新县百货公司,住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街37号。
法定代表人:冯国夫，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔繁剑,广西得天律师事务所律师。
被告：岳利心，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，住所地湖南省邵阳市双清区,现住广西壮族自治区大新县。
原告大新县百货公司与被告岳利心房屋租赁合同纠纷一案，本院�2017年1月18日立案受理。2017年3月14日，原告大新县百货公司以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大新县百货公司申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大新县百货公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告大新县百货公司负担。
审判员 赵忠平
二〇一七年三月十七日
书记员 侯秋燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审144号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人金某某，男，汉族，住即墨市。
2017年4月19日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]97号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]97号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的117平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]97号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年10月，金某某未经批准非法占用大信镇大金家村集体土地建住宅，位置在该村东北，占地面积117平方米（合0.18亩），建筑占地面积117平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年4月28日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第97号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第97号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的117平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2016年5月5日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]97号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年10月17日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]97号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]97号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市大信镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1236号
申请执行人：永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县岵山镇和塘东路227号。
负责人：黄少伟，该社主任。
被执行人：陈锦煌。
被执行人：薛金池。
被执行人：陈金星。
被执行人：陈祖照。
申请执行人永春县农村信用合作联社岵山信用社与被执行人陈锦煌、薛金池、陈金星、陈祖照金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3328号民事判决书，判决陈锦煌应偿还永春县农村信用合作联社岵山信用社借款290000元及其相应的利息，薛金池、陈金星、陈祖照承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已对被执行人陈锦煌的银行存款进行扣划，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第24号
原告：王某。
委托代理人：胡晶晶、梁逸超。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告陈某甲庭审中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在原温岭县东浦镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。由于婚前双方缺乏了解，在短暂交往后便草率结婚，婚后因性格不合，难以建立起应有的夫妻感情，且经常为生活琐事争吵。2002年农历8月，被告因琐事殴打原告，夫妻开始分居生活，至今已达十二年之久，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉法院要求与被告离婚。
原告王某为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、居民户口薄一份，用以证明原、被告分别于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原温岭县东浦镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
被告陈某甲答辩称，原、被告已分居十二、三年是实，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，但原告应负担其个人债务及共同债务。
被告陈某甲未提供证据。
经审理，原告举证，被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，经当庭质证，被告无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以采信。在审理过程中，本院对陈某乙、陈某丙作的询问笔录，经质证原、被告均无异议，本院予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日在原温岭县东浦镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。在共同生活期间，双方外出经商及打工，期间，夫妻经常争吵，2002年8月份，双方发生争吵后，原告离开被告，夫妻分居生活至今。
另查明，原、被告共同生活期间在箬横镇下闸村建造了三层楼房一间，该房屋原告当庭表示以后处理。双方共同生活期间的共同债务双方一致承认欠王云富20000元、欠周华斌10000元、欠陈奕尚（陈奶宝）3000元、欠叶德金6000元。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常争吵，且在争吵后分居十多年间，互不履行夫妻间的义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告夫妻共同生活期间一致承认的债务，属共同债务，原、被告应共同偿还。至于双方相互否认的债务，因涉及第三人利益，本院在本案中不作处理。原告要求对双方共同财产座落在下闸村的一间三层楼房另行处理，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告欠王云富20000元，欠周华斌10000元，欠陈奕尚（陈奶宝）3000元，欠叶德金6000元，由原、被告各半负担。
本案受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一五年二月十日
书记员 陈 杰
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
原告：
被告：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场民初字第57号
原告：童某。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：夏某。
本院在审理原告童某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告童某于2014年5月14日以原、被告双方已经自行协商达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童某申请撤回对被告夏某的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
审 判 员 金增儿
二〇一四年五月十六日
代书记员 史燕芬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1416号
原告朱华军，男，1982年6月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告包兴龙，男，1993年11月9日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。
原告朱华军与被告包兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告朱华军到庭参加诉讼，被告包兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱华军诉称：2016年3月13日，被告包兴龙因资金紧张向其借款20000元，双方签订借款合同，约定上述借款于2016年3月20日归还。同年3月16日，包兴龙向其出具收条，确认收到20000元。借款到期后，包兴龙未能还款，其催讨无着，故诉至法院，请求判令包兴龙偿还借款20000元。
被告包兴龙未作答辩。
经审理查明：2016年3月13日，被告包兴龙向原告朱华军借款20000元，双方约定借款期限为2016年3月13日至2016年3月20日。同年3月16日，包兴龙向朱华军出具收条，确认收到朱华军现金20000元。借款到期后，包兴龙未能还款，朱华军催讨无着，故诉至法院。
以上事实，有借款合同、收条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告朱华军为证明被告包兴龙结欠其借款20000元的事实，提供了双方的借款合同及包兴龙出具的收条，并对借款过程进行了陈述，上述证据能够证明包兴龙向其借款20000元的事实。而包兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供还款的证据，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定包兴龙结欠朱华军借款20000元的事实成立。因借款到期后包兴龙未能还款，现朱华军请求包兴龙立即归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包兴龙于本判决生效后五日内归还原告朱华军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由包兴龙负担（朱华军同意其垫付的上述诉讼费用由包兴龙直接向其支付，本院不再退还，由包兴龙于本判决生效后五日内向朱华军支付900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 俞佳娜
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1336号
原告邹太山。
委托代理人喻明锋，安化县清塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告龙红星。
委托代理人廖灿华，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告湖南省安化县圣德锰业有限公司。
地址安化县清塘铺镇木桥村。
法定代表人龚吉军，系该公司经理。
委托代理人肖民强，系该公司职工，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟钢支公司。
地址：湖南省娄底市娄星区底星路14号。
法定代表人谭新辉，系该公司总经理。
委托代理人周魏，湖南晨晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师，代理权限为：调解，和解，上诉。
本院在审理原告邹太山与被告龙红星、湖南省安化县圣德锰业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司涟钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹太山以证据不足为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹太山撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告邹太山负担。
审 判 员 龙永固
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 刘 学
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00570号
上诉人（原审被告）云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿，住重庆市云阳县鱼泉镇三星村三社，组织机构代码07366013-0。
法定代表人郑代长，该矿矿长。
委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖英国，男，生于1957年2月1日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师。
上诉人云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2013）云法民初字第03478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原云阳县金壵煤矿系于2000年5月29日登记注册的个人独资企业，于2013年7月17日注销。该矿后被整合成立为云阳县海峡煤业有限责任公司金壵煤矿，并于2013年7月22日进行了工商注册登记，由其承担原云阳县金壵煤矿权利义务。原云阳县金壵煤矿成立后，肖英国从2001年1月起便在该矿从事井下工作。2007年2月，肖英国未再在原云阳县金壵煤矿工作。2013年10月14日，肖英国在云阳县第二人民医院检查发现双肺弥漫间质性改变。肖英国为此申请仲裁要求确认劳动关系，因对仲裁委员会不予受理决定不服，故诉至法院要求处理。
肖英国在一审中诉称：2000年1月，我到被告单位从事采煤工作。2009年底，被告叫我不再去上班。2013年10月，我被查出患有尘肺病。因我没有在其他煤矿工作过，2013年10月15日，我申请仲裁要求确认劳动关系未果。现起诉要求确认我与被告自2000年至2013年10月具有劳动关系。
云阳县海峡煤业有限责任公司金壵煤矿在一审中辩称：肖英国未在我单位工作，要求驳回其诉讼请求。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖英国所举示证据能够证明，自2001年1月起至2007年2月期间与被告建立了事实劳动关系，而被告未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：原告肖英国与被告云阳县海峡煤业有限责任公司金壵煤矿自2001年1月起至2007年2月期间具有劳动关系。案件受理费10.00元，予以免收。
云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2013）云法民初字第03478号民事判决，改判驳回肖英国诉讼请求，确认双方之间不具有劳动关系。主要事实和理由：1、被上诉人肖英国没有在我单位工作过，我单位与其根本不存在劳动关系；2、肖英国提供的证据不足以证明其在我单位工作过以及离开我单位的事实；3、两位证人证言不应采信，村委会证明、镇政府的证明内容均无充分的依据，一审法院作出判决的事实依据严重不足。
肖英国答辩称：1、一审判决的事实依据很充分，金垚煤矿原是国有企业，在2011年改制为私人企业，我在2001年就在煤矿挖煤，07年煤矿组织职工体检，但体检结果未通知我，矿长就让我回家；2、由于当时用工不规范，所以我方无法提供书面的证据，我在一审中提供的村委会证明以及镇政府证明均能证明我在煤矿上班的事实，并且出庭的两位证人目前还在上诉人处上班，可以证明我主张的事实。
本案在二审审理过程中，双方当事人均无新证据提交，上诉人虽对一审查明事实提出异议，但未能提供充分证据予以推翻，故本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，不论是否与劳动者签订了书面劳动合同，劳动者受到同等保护。用人单位发生合并或者分立的情况，原用人单位对其劳动者的权利义务由新的用人单位承继。因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。根据《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》（渝府（2009）2号）规定，结合工商注册登记资料，上诉人承继了原云阳县金垚煤矿对其劳动者的权利义务。本案中肖英国虽未能提供书面证据证明劳动关系的存在，但两位与其无利害关系的证人证言以及鱼泉镇三星村村民委员会、鱼泉镇人民政府出具的书面证明能够证明肖英国在金垚煤矿成立后的2001年1月起即在此处务工的事实，同时证明了肖英国在2007年2月离开煤矿的事实。
作为用人单位而言，如主张与肖英国之间不存在劳动关系，可以提供同期的职工名册、工资发放表等证据予以证明，即便因管理不规范而无法提供，也是用人单位的责任，应由其承担不利后果。从优势证据的角度分析，肖英国已经提供了相应的证据，特别是上诉人云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿住所地以及被上诉人肖英国常住地的鱼泉镇三星村村民委员会、鱼泉镇人民政府的证明，再结合两位工友的证言，能够支持肖英国的主张，而上诉人未能提供任何证据，故其主张不能得到支持，上诉请求以及相应的抗辩理由不能成立。
综上，一审事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一四年七月一日
书 记 员 欧阳星宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00134号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告杨菲。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告杨菲农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年1月7日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00134号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告杨菲。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告杨菲农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1417号
申请执行人高密市市场监督管理局。
被执行人山东鼎辉生物科技有限公司。
本院在执行高密市市场监督管理局与山东鼎辉生物科技有限公司行政处理一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785行审16号行政裁定书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年七月十三日
书记员 王洪元
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执249号
申请执行人：淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司。
法定代表人：丁虹。
被执行人：曹厅。
申请执行人淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司与被执行人曹厅买卖合同纠纷一案，本院依法接受江苏省盱眙县人民法院的委托，依据已经发生法律效力的盱眙县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）盱管民初第0587号民事判决书，责令被执行人曹厅向申请执行人淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司支付标的款100000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹厅账户存款人民币70775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔琪琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第371号
上诉人（原审原告）朱荣华，女，汉族，退休。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人朱荣华因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2133号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人朱荣华的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2133号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行执字第23号
申请人日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市北京路128号。
法定代表人赵子涛，局长。
被申请人山东天成进出口有限公司天成酒店，住所地日照市日照经济技术开发区大连路588号。
法定代表人成刚，总经理。
申请人日照市人力资源和社会保障局于2015年4月20日向本院提出申请，要求就其作出的日人社监罚字（2014）第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。2015年6月5日本院立案受理。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理，本案申请人所在地位于日照市东港区地域内。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第一款之规定，裁定如下：
本案由日照市东港区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年八月十日
书记员 李 娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初867号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，汉族，1992年3月3日出生。2012年5月，因盗窃被行政拘留十日；2012年10月18日，因盗窃被劳动教养一年。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月27日13时许，被告人杨×在本市海淀区恩济里小区1号楼701室，窃取被害人朱×（男，20岁）挂在床头牛仔裤裤兜内的现金人民币2000元。2014年10月28日，被告人杨×被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。涉案赃款人民币1700元已起获并发还被害人。2014年11月27日，被告人杨×被公安机关取保候审，后因脱保，于2016年3月12日被再次抓获。公诉机关认为被告人杨×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人杨×五个月以下拘役并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月12日至2016年6月10日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人杨×退赔被害人朱×人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 李倩倩
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新民初字第00165号
原告胡某，务农。
委托代理人黄清章，湖北王府律师事务所律师。
被告梁某，务农。
本院在审理原告胡某与被告梁某同居关系纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 朱社平
二〇一四年八月一日
书记员 汤 军
河北省饶阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第27号
公诉机关饶阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1953年12月29日出生于饶阳县，汉族，小学文化，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号，系本案被害人。
诉讼代理人宋远，河北合明律师事务所律师。
诉讼代理人王帅，男，1985年10月21日出生于饶阳县，汉族，大学文化，住衡水市和平西路。
被告人王某乙，男，1962年9月12日出生于饶阳县，汉族，高中文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。2013年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被饶阳县公安局取保候审，2014年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于阜城县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人宋远、王帅，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
饶阳县人民检察院起诉书指控，2013年6月17日，被告人王某乙因地边问题与王某甲发生口角并打斗，打斗中王某乙用铁锨将王某甲头部打伤，经法医鉴定，王某甲的伤情达轻伤。案发后，被告人王某乙主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，公诉人提出被告人王某乙案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人主动预交赔偿款亦有酌情从轻处罚情节。
附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人诉称，由于被告人王某乙的犯罪行为给原告人身体造成严重伤害，并造成经济损失，要求王某乙赔偿王某甲医疗费1643.7元、误工费36634元、住院伙食补助费500元，护理费49632元、营养费10000元、交通费3000元、法医鉴定费200元，共计101609.7元，并当庭提供了医疗费单据四张1643.7元、诊断证明两张、营养费单据二张4256元、交通费单据252张2725元等证据。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事部分辩称，被害人王某甲出院后身体已完全康复并从事各种农业生产活动，诉讼代理人当庭提供的营养费、交通费、误工费、护理费的证据材料均不合理，对于被害人的各项经济损失愿意依法合理赔偿。
经审理查明，2013年6月17日17时许，被告人王某乙因责任田地界问题与王某甲发生口角并打斗，打斗中王某乙用铁锨将王某甲头部打伤，经法医鉴定，王某甲的伤情达轻伤。
案发后，被告人王某乙于2013年10月16日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人王某乙通过亲属主动交纳赔偿款10000元。
另查明，被告人王某甲受伤后在饶阳县人民医院、衡水市第二人民医院住院治疗，住院10天，花去医疗费1643.7元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述及住院病历，门诊收据，住院结算票据，住院费用明细，证人付某、崔某的证言，饶阳县公安局提取笔录及照片、饶阳县人民医院诊断证明，衡水市第二人民医院诊断证明，医生张青、崔某出具的证明，作案工具铁锨一把，饶阳县公安局法医崔尊跃的情况说明，衡水市公安局衡公医鉴字（2013轻］129号法医学人体损伤检验鉴定书及照片，河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴（2013）临鉴字第0361号法医学人体损伤程度鉴定意见书，饶阳县公安局发破案报告，附带民事诉讼原告人提交的交通费票据，本院提取笔录、调查材料，被告人王某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙因责任田地界纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，亦应赔偿。饶阳县人民检察院指控被告人王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对公诉人提出案发后，被告人王某乙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，案发后主动交纳赔偿款，亦有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人王某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费有法可依，但赔偿数额应根据庭审查明附带民事诉讼原告人王某甲住院天数、出院时的情况，结合住院病历、医嘱、诊断证明并参照2013年人身损害赔偿标准有关数据及河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的规定确定，对其合理部分予以支持。本院认为，被害人王某甲的误工时间以50天为宜，按其工资收入确定误工费为5000元；护理时间确定为10天，护理人员为一人，结合本院调查材料护理费为1150元；住院伙食补助费按每天50元计算王某甲住院10天，住院伙食补助费为500元；附带民事诉讼原告人王某甲要求赔偿营养费10000元，无医疗机构意见和相关证据，但考虑被害人受伤时年龄较大，住院期间可适当加强营养，按每天30元计算，住院10天，营养费300元为宜；附带民事诉讼原告人王某甲先后在饶阳县人民医院、衡水市第二人民医院住院治疗，按往返饶阳2次、衡水2次，饶阳每次50元，衡水每次200元，确定交通费500元为宜。附带民事诉讼原告人主张法医鉴定费200元因无票据，虽被告人提出异议，但已实际发生，应予支持，对于附带民事诉讼原告人提出的其他费用因与事实与法律不符，不予支持。综合被告人王某乙的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年7月19日止。）
二、作案工具铁锨一把，予以没收。
三、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费1643.7元、住院伙食补助费500元，误工费5000元，护理费1150元，营养费300元，鉴定费200元，交通费500元，共计9293.7元。
（上述款项，被告人王某乙于判决生效后十日内给付）。
四、驳回附带民事原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宫爱华
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郝路路
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01151-1号
申请执行人唐超，个体工商户。
被执行人王庆芝，农民。
申请执行人唐超与被执行人王庆芝民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）射民初字第0510号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王庆芝于本判决生效后十日内，向原告唐超偿还借款本金139163.83元，承担利息87673.21元，并承担从2014年4月1日起至判决确定的履行之日止，以59259.83元为基数，按月利率2%、以59904元为基数按年利率22%、以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐庆美
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8734号
原告：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：黄南海，男，1966年2月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告万传英为与被告黄南海民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告黄南海送达相关法律文书，本院依法向被告黄南海公告送达了相关诉讼文书，并依法组成合议庭。本案于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告万传英的委托诉讼代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告黄南海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万传英向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元，并支付从起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年3月5日、同年3月12日分别向原告借款10000元、20000元，共计30000元，并就借款出具借条2份。借款后，原告向被告催讨借款无着。
原告为证明自己主张，向本院提交借条2份，拟证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
被告黄南海未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未向原告归还借款且原告诉请的利息符合法律规定，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄南海归还原告万传英借款30000元，并支付自2016年9月13日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告黄南海负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年一月九日
代书 记员 潘月红
海南省海口市中级人民法院
& # x B ; 刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1493号
罪犯刘阳文。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年4月19日作出(2010)海南一中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人刘阳文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿带民事诉讼原告人人民币90007.75元。该判决已经发生法律效力。罪犯刘阳文于2010年6月25日入监服刑，该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年5月22日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年5月22日起至2032年11月21日止。罪犯刘阳文在有期徒刑服刑期间，于2015年5月8日获减刑九个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2032年2月21日止。执行机关海南省海口监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘阳文在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘阳文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘阳文自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘阳文应赔偿附带民事诉讼原告人人民币90007.75元，该犯尚未履行。2012年4月26日海南省澄迈县人民法院出具证明书证明，申请执行人徐华帝、王慧勉申请执行被执行人刘阳文刑事附带民事赔偿一案，因刘阳文无可供执行的财产，该案已经终结执行。
又查明，罪犯刘阳文自2014年11月1日起至2016年6月30日止的本次考核期间，在监狱内累计消费人民币9504.6元，月均消费人民币475.23元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明书、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘阳文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯刘阳文虽有法院出具的证明认定其无可供执行的财产，但其在监狱内月均消费水平较高，具有一定履行能力而未履行附带民事赔偿义务，附带民事诉讼原告人的经济损失至今无法得到弥补，仍应对其减刑幅度予以从严掌握，扣减其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳文减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行自2013年5月22日起至2031年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一六年九月三十日
书记员 孟利伟
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第283号
原告：山东万达宝通轮胎有限公司。住所地：山东省东营市永莘路**号。
法定代表人：寇汝强，董事长。
委托代理人：赵迎辉，男，汉族。
被告：哈尔滨顺源商贸有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区河鼓街副*号-11。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托代理人：孙桂玲，黑龙江明理楼律师事务所律师。
原告山东万达宝通轮胎有限公司诉被告哈尔滨顺源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张秋燕独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告山东万达宝通轮胎有限公司的委托代理人赵迎辉、被告哈尔滨顺源商贸有限公司的委托代理人孙桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万达宝通轮胎有限公司诉称：自2013年1月，原告与被告多次发生轮胎业务往来，原告履行了全部义务，但被告至今未履行还款义务。经2013年11月27日双方核对账目，被告确认仍欠款159054.97元；2013年12月5日被告确认收货库存34套，价值66140元。截至今日被告仍欠原告货款225194.97元，并约定发生纠纷由原告方所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款225194.97元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨顺源商贸有限公司辩称：一、被告与原告之间共同拓展“易成德”品牌轮胎在哈尔滨市场，系合作营销关系，而非买卖合同关系。事实如下：2012年原告在哈尔滨市拓展销售市场工作出现困难，原来的合作伙伴案外人哈尔滨鑫辉伟业商贸有限公司终止了与原告的合作，积压很多库存的商品形成实际债务。原告为了延续和发展哈尔滨市场，通过多方努力找到被告寻求建立新的合作关系，以改善困境。在危难的情况下，被告伸出援助之手搭救原告一把，双方开始尝试建立合作营销关系，共同努力保留和拓展“易成德”品牌在哈尔滨的市场份额，为此被告于2012年12月接收了原告从原合作伙伴“鑫辉商贸”转来的库存积压的“易成德”轮胎613套，并于2013年2月8日、3月29日、4月1日汇兑了860000元，减轻了原告此前的重大损失。2013年3月31日，原告再次请求被告接收其原合作伙伴“鑫辉商贸”库存积压的34套“易成德”轮胎，至2013年12月5日该货价格调整为66140元。因为原告坚持的商业策略，“易成德”轮胎滞销，以上货物全部积压在库里。被告多次要求原告采取有效措施切实解决“易成德”轮胎在哈尔滨滞销问题，均遭原告无理拒绝，已经给被告造成了实际损失。截至2013年8月27日经原告业务代表核对账款，原告尚欠被告货款47604.28元，足以证明被告并没有承诺给原告支付第二次从“鑫辉商贸”转来的34套条库存轮胎货款66140元。由此可见，原、被告双方为合作营销“易成德”品牌轮胎关系，原告对“易成德”轮胎在哈尔滨市场的溃败局面本身负有不可推卸的责任，而不是把合作营销关系混淆为买卖关系，以此把市场滞销造成的积压库存巨大的经济损失无理的全部推给被告单方承担。二、被告与原告之间只于2013年8月30日确认一笔买卖关系，截止2013年11月27日确认挂账款159054.97元。原告起诉标的225194.97元与事实不符。同时，法院据此查封被告银行存款250000元是超标的保全，已经给被告造成商业信誉损失。综上所述，自2012年至今原告与被告双方处于探索建立合作关系的磨合期，被告确需充分了解原告的商业信誉与商业道德和“易成德”产品品质和市场营销能力，在尚不具备签订长期稳定的营销合同关系的条件下，双方所实施的商业行为存在多元形式，既有一部分属于协助处理“鑫辉商贸”积压库存的合作营销关系，也有一部分购进货物的买卖关系。然而，在这起商业活动中，被告不仅已经付出了近90万元现金，而且还付出了仓储能力，投入了市场拓展力量，承担着到期债务20多万元，诚信可见一斑。相比之下，“易成德”轮胎在哈尔滨市场仍然滞销，原告却把损失转嫁给了被告，粗略估计已经给被告造成直接经济损失逾百万元，间接损失也在扩大之中。原告对被告以怨报德，严重缺失商业道德，毫无商业信誉可言，“易成德”轮胎在哈尔滨市场萎缩和滞销的惨状，不仅仅是亟待提高“易成德”轮胎的产品质量，最重要的是亟待提高原告的商业道德和商业信誉，停止继续坑害被告这样诚实信用的合作伙伴。请求人民法院查明事实真相，依法维护被告的合法权益不受原告以合法形式掩盖的非法侵害。
经审理查明：2012年12月份，被告接收了原告存于哈尔滨鑫辉伟业商贸有限公司的“易成德”轮胎613套，此笔交易原、被告双方于2013年11月27日通过《对账函》的形式核对了账目，被告确认截至2013年10月30日欠原告往来挂账款159054.97元；2013年3月31日，被告接收原告存于哈尔滨鑫辉伟业商贸有限公司的“易成德”轮胎34套，原、被告双方于2013年12月5日通过传真以《确认函》方式约定“哈尔滨顺源从鑫辉伟业接转老库存34套，调货价格合计金额66140元……”。
以上事实，有原告提交的《对账函》1份、《确认函》传真件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方分别于2013年11月27日、2013年12月5日通过《对账函》、《确认函》形式核对账目，证实原、被告双方存在业务往来，且是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。截至2013年12月5日被告欠原告货款225194.97元至今未付，该事实有原告提交的《对账函》以及《确认函》予以证实，本院依法予以确认；被告未及时向原告支付货款是造成本案纠纷的原因，对此其应负全部责任，原告要求被告支付货款225194.97元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
对于被告“原、被告之间系合作营销关系，而非买卖合同关系”的主张，经审查，根据原告提交的《确认函》、《对账函》，可以证实原、被告双方核对了账目，并对被告接转的34套老库存的调货价格及优惠政策进行了约定，本院认为被告在向原告出具的《对账函》及《确认函》上盖章的行为是被告的真实意思表示，因此对被告的上述主张本院依法不予支持。
对于被告“原告以诱骗被告核对库存、核对往来账的手段取得《确认函》、《对账函》是原告为挽救亏损的局面而为的欺诈手段”以及“原告的货物系过期的库存”的主张，因被告未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告的上述主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告哈尔滨顺源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东万达宝通轮胎有限公司支付货款225194.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，减半收取2339元，保全费1770元，以上共计4109元，由被告哈尔滨顺源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郝建蕾
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6447号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波百川汇海贸易有限公司。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
法定代表人：李盛，该公司经理。
被告：宁波国海建设有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
法定代表人：董小海，该公司经理。
被告：李盛，男，1986年3月31日出生，汉族，住象山县。
被告：董小海，男，1974年5月17日出生，汉族，住象山县。
被告：任远，女，1987年8月13日出生，汉族，住象山县。
被告：象山碧波机械加工厂。住所地：象山县丹西街道西丹路**号。
主要负责人：任碧，该厂厂长。
被告：任碧，男，1985年7月2日出生，汉族，住象山县。
被告：陈莹，女，1985年4月19日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告宁波百川汇海贸易有限公司、宁波国海建设有限公司、李盛、董小海、任远、象山碧波机械加工厂、任碧、陈莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 翁 羽
二〇一七年八月十四日
书记员 赵宏丹
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6447号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：宁波百川汇海贸易有限公司。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。法定代表人：李盛，该公司经理。被告：宁波国海建设有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。法定代表人：董小海，该公司经理。被告：李盛，男，1986年3月31日出生，汉族，住象山县。被告：董小海，男，1974年5月17日出生，汉族，住象山县。被告：任远，女，1987年8月13日出生，汉族，住象山县。被告：象山碧波机械加工厂。住所地：象山县丹西街道西丹路**号。主要负责人：任碧，该厂厂长。被告：任碧，男，1985年7月2日出生，汉族，住象山县。被告：陈莹，女，1985年4月19日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告宁波百川汇海贸易有限公司、宁波国海建设有限公司、李盛、董小海、任远、象山碧波机械加工厂、任碧、陈莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 翁 羽二〇一七年八月十四日书记员 赵宏丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2194号
原告马广琴。
被告艾宏平。
本院在审理原告马广琴与被告艾宏平民间借贷纠纷一案中，原告马广琴于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马广琴撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告马广琴负担。
审判员 李洪庆
二〇一三年十二月三日
书记员 高 松
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2164号
原告：孙仙桃。
原告：曹丽军。
被告：韩海琪。
原告孙仙桃、曹丽军与被告韩海琪为民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙仙桃、曹丽军到庭参加诉讼，被告韩海琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告孙仙桃、曹丽军诉称：2014年6月17日，被告韩海琪立据向原告借款人民币20000元，借条约定月利率为1.5％。尔后，被告未还款。故请求：一、要求被告立即归还借款人民币20000元，并支付双方约定的借款利息；二、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告立即归还借款人民币20000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告孙仙桃、曹丽军为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告韩海琪送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告韩海琪尚欠原告借款人民币20000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩海琪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙仙桃、曹丽军借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，依法减半收取195元，由被告韩海琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001020000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年八月五日
代书 记员 徐盼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13208号
罪犯尹树红，男,1973年8月14日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十月十六日作出（2002）红中刑初字第192号刑事判决,以被告人尹树红犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十一日以（2003）云高刑终字第149号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1752号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一四年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹树红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尹树红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹树红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹树红减去有期徒刑八个月(刑期自2005年4月30日起至2015年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第640-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该社理事长。
委托代理人陈某某，该社游家信用社客户经理。
被告邹某某，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住新化县游家镇辇溪村6组。
被告李某香，女，1964年5月10日出生，汉族，居民，住址同上，系被告邹某某之妻。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告邹某某、李某香借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告邹某某、李某香的起诉。
本案案件受理费1000元，由原告新化县农村信用合作联社承担。
审 判 员 刘益明
二〇一五年九月九日
代理书记员 周志理
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1112号
罪犯李某斌，男，1994年1月14日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年4月27日作出（2013）肇四法刑初字第156号刑事判决，以被告人李某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1419号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报廖祥琦，男，1995年4月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
辩护人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人廖祥琦犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人廖祥琦及其辩护人赵昌勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日19时44分许，被告人廖祥琦至本区工业区三庄路XXX号达丰F5厂内务区，以钥匙开锁的方式，窃得被害人熊某某放于F12－126内务柜中的金色苹果iphone5S16G手机1部，经鉴定价值人民币3，313元。
2015年5月7日，被告人廖祥琦被公安机关抓获。
上述事实，被告人廖祥琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，现场照片，接受证据清单、视听资料说明书、监控截图及监控录像，手机包装盒及产品销售保修专用票复印件，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书，证人沈某的证言及案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖祥琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖祥琦曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人廖祥琦到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人廖祥琦认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖祥琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人廖祥琦向被害人熊某某退赔人民币三千三百一十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年九月七日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第378号
罪犯马山虎，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏平罗县人民法院2011年3月17日作出（2011）平刑初字第43号刑事判决，以被告人马山虎犯盗窃罪，判处有期徒刑8年9个月，并处罚金40000.00元，刑期自2010年8月25日起至2019年5月24日止，判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院2014年1月14日裁定减刑1年，刑期自2010年8月25日起至2018年5月24日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻、固原监狱指派干警廖加伟、撒成出庭履行职务，罪犯马山虎到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马山虎自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马山虎符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马山虎自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2014年度改造积极分子，获得物质奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马山虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马山虎减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0829号
原告张启山，居民。
被告唐安华，居民。
原告张启山诉被告唐安华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张启山到庭参加诉讼，被告唐安华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启山诉称：被告于2013年3月31日起分三次向原告借款合计172900元，并向原告出具借条。后原告多次向被告索要，被告均拖延给付。现请求判令：一、被告唐安华归还原告借款172900元及利息（其中29200元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，143700元从2014年4月19日起按月利率2.5%计算，均至还清款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐安华未作答辩。
经审理查明：2013年3月31日，被告唐安华向原告借款22000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到，人民币（大写）贰万贰仟元整，¥22000，用途说明，以安兵面包车抵押（车号456），经手人唐安华，2013年3月31日，担保人唐安兵”。同年4月16日，被告唐安华又向原告借款7200元，并于当日向原告出具金额为7200元的借条一份。2013年6月18日，被告又向原告借款115000元，经双方于2014年4月18日结算上述借款利息，被告唐安华向原告出具金额为143700元借条一份，用途说明“借用壹拾个月逾期付息25‰”。现因被告唐安华未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因143700元的借条中原告向被告实际交付的借款数额为115000元，故认定该笔借款中被告借原告款本金为115000元。被告唐安华向原告出具的22000元和7200元的借条中未载明利息，应认定为无息借款，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因143700元的借条中载明借款月利率为25‰，已超出法律保护的范围，现本院调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告唐安华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐安华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金144200元及利息（其中29200元自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，115000元自2013年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费3758元。
审判员 赵大权
二〇一五年六月十八日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00505号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月1日出生于陕西省榆阳区，汉族，高中文化。2015年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月23日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕KU23**大众牌小轿车由南向北行驶至榆林市开发区明珠环路（永昌国际西侧）时与行人郝某某发生碰撞，后该车又撞与续某某驾驶的陕KA90**车头部，致行人郝某某受伤及两车不同程度受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血液中的乙醇浓度321.14mg／100ml。
榆林市公安局交通警察支队榆横大队道路交通事故责任认定书认定：李某某应当承担此次事故的全部责任，郝某某、续某某无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述、被害人郝某某、续某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查表、照片说明及道路交通事故照片、扣押物品清单、返还物品凭证、诊断证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
另查明：案发后，被告人李某某主动赔偿了被害人续某某各项损失共计人民币800元，被害人续某某对被告人李某某的行为表示谅解。上述事实有协议书、谅解书及道路交通事故经济赔偿凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到321.14mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且在案发后主动向被害人续某某赔偿了全部经济损失，取得了被害人续某某的谅解，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年9月23日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 楠
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00093号
申请执行人：储茂盛，住安徽省岳西县。
被执行人：徐朔，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储茂盛与被执行人徐朔民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人徐朔长期外出务工，具体地址不详，且查无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民一初字第00043号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十一月二十日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2638号
原告：徐明池。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：梁景江。
被告：万菊燕。
原告徐明池与被告梁景江、万菊燕为民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。诉请：要求两被告共同归还原告借款500000元及利息（其中30万元自2010年7月1日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算，剩余20万元自2010年7月16日起至实际付款之日止按月利率1.5计算）。案件受理后依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐明池委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告梁景江、万菊燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告梁景江于2010年7月1日、2010年7月16日分别向原告徐明池借款人民币300000元、200000元，并向原告出具借条两份。被告梁景江与被告万菊燕于1989年3月1日办理了结婚登记手续。借款之后，被告并未归还原告借款，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁景江、万菊燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐明池借款人民币500000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告梁景江、万菊燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费13300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年九月十四日
代书记员 朱玲钗
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初526号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人蒯×，男，32岁（1983年5月22日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被羁押，同年9月5日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人蒯×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人蒯×在北京市大兴区采育镇其经营的早餐摊内，在明知发酵面制品中禁止使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的情况下，仍添加含上述成分的泡打粉制作包子并对外销售。经检测，蒯×于2015年8月12日制作、销售的包子中为每千克铝的残留量664毫克。
公诉机关认为，被告人蒯×生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人蒯×有如实供述的从轻情节，建议判处被告人蒯×拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人蒯×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市大兴区人民检察院指控被告人蒯×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒯×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人蒯×在缓刑考验期内从事食品生产、销售相关活动。
三、扣押被告人蒯×双喜牌泡打粉零点八四千克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一六年五月五日
书记员 吴 楠
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初542号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号。
负责人符合，支行行长。
委托代理人曹发全，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位职员。
被告伍尚，男，1972年01月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄秀喜，女，1972年01月14日出生，汉族，广东省廉江人，住廉江市。
被告郑宝，男，1960年08月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告苏球珍，女，1960年08月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告陈广清，男，1985年06月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李丽英，女，1983年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告伍尚、黄秀喜、郑宝、苏球珍、陈广清、李丽英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行未按本院受理民事案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交受理费通知书后逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 马景祥
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年四月六日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。