wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00007号
原告王财（曾用名王臣），男，1977年7月29日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告奈玛那，男，52岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告王财诉被告奈玛那合同纠纷一案。本院于二〇一四年十二月二十日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告王财到庭参加诉讼。被告奈玛那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王财诉称，二〇一三年六月十八日，被告奈玛那在我经营的义和镇永进村农机配件商店赊购时风拖拉机一台，价款13770.00元，被告奈玛那与我签订了一份《赊销四轮车合同书》，此款经我多次索要，被告奈玛那均以种种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告奈玛那给付欠款本息合计22100.00元。具体计算方式如下：
二〇一三年六月十八日至二〇一三年十二月十八日利息及本金计16250.00元。
二〇一三年十二月十八日至二〇一四年十二月十八日利息及本金息计22100.00元。
被告奈玛那未答辩。
经审理查明，二〇一三年六月十八日，被告奈玛那在原告王财开设的义和镇永进村农机配件商店赊购一台时风拖拉机，价款13770.00元，双方签订了一份《赊销四轮车合同书》，双方约定：1、自二〇一三年六月十八日开始按15‰计息到二〇一三年十二月二十日止，一次性还清；2、逾期不还清追加利息，超期后按30‰计息。此款到期后至今，被告奈玛那仍未偿还。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的《赊销四轮车合同书》一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告王财与被告奈玛那签订的《赊销四轮车合同书》成立，为有效合同，被告奈玛那理应按照合同约定偿还所欠车款及孳息，可至今分文未还，应当承担违约责任，鉴于双方约定的月利率30‰偏高，高出部分不予支持。本院本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奈玛那于判决生效后十日内一次性偿还原告王财四轮车款13770.00元，并从二〇一三年六月十八日始，按月利率15‰计息到二〇一三年十二月二十日止。从二〇一三年十二月二十一日始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，利随本清，直到本利还清时止。
如被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.50元，由被告奈玛那负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费313.00元，上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年一月二十八日
书记员 范庆春
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3764号
原告：边英喜。
委托诉讼代理人：边英芬。系原告之妹。
被告：边国庆。
被告：边丰（又名边峰）。
原告边英喜与被告边国庆、边丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告边英喜及其委托诉讼代理人边英芬到庭参加诉讼，被告边国庆、边丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边英喜向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金1277253元及利息（利息自被告借款之日起至被告还清借款本息之日止）。事实与理由：2013年12月23日,二被告借原告30万元，2014年1月30日，二被告借原告977253元，共计1277253元，约定月利率4%，借款期限均为一年。借款到期后二被告以种种理由推脱，不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁决。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，二被告因做生意向原告借款30万元，约定利息为月利率4%，期限一年。2014年1月30日，二被告再次向原告借款977253元，约定利息为月利率4%，期限一年。上述借款原告均以现金方式交付二被告。上述事实，由原告提交的二被告书写的借据两张及证人吴某的证言予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。二被告因做生意向原告借款本金共计1277253元，二被告应按双方约定的期限履行偿还义务，故对原告要求二被告偿还借款本金1277253元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张自借款之日起按原、被告双方约定月利率4%计算至被告还清本息之日止,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第（二）款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方利率的约定超过了该规定,本院按年利率24%予以支持,超过部分不予支持。对原告要求自借款之日起计算利息至被告还清本息之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告边国庆、边丰于本判决生效后五日内偿还原告边英喜借款本金1277253元及利息（利息的计算：其中本金300000元自2013年12月23日起、本金977253元自2014年1月30日起按年利率24%计算至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16295元，由被告边国庆、边丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 解立辉
审 判 员 张淑惠
人民陪审员 杨宝辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 献
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00249号
原告张允喜，男，1970年11月3日出生。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告陕西中瑞建设工程有限责任公司。
法定代表人赵力，经理。
原告张允喜与被告陕西中瑞建设工程有限责任公司（以下简称陕西中瑞公司）劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张允喜的委托代理人李瑞芳到庭参加诉讼。被告陕西中瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张允喜诉称，2014年被告陕西中瑞公司承包了未央区维兰德小镇小区住户的室内装修工程。陕西中瑞公司的法定代表人赵力联系其与张允喜，张潇为小区4-1-801、7-1-903、3-2-701、3-1-303、5-1-803、10-1-501共计6户住宅贴砖。其自2014年8月5日工作至9月。被告陕西中瑞公司陆续支付了其部分劳务费，尚欠6000元未给付。现起诉请求判令被告向其支付劳务费6000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陕西中瑞公司承认其尚欠原告部分劳务费未给付，但辩称对未给付的具体数额需要核实。
对被告陕西中瑞公司尚欠原告张允喜部分劳务费未给付的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
对双方争议的所欠劳务费具体数额的问题，被告陕西中瑞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利，应承担由此引起的相应法律后果，故对被告陕西中瑞尚未给付原告张允喜劳务费的数额以原告张允喜的主张予以确认。
本院认为，被告陕西中瑞公司雇请原告张允喜为其承包的工程提供劳务，双方之间依法建立劳务合同关系。被告陕西中瑞公司应按照约定及时足额支付原告张允喜劳务费，原告张允喜请求理由正当，本院依法予以支持。本案在审理中，原告张允喜申请对西安市明威实业发展有限公司撤回起诉，属其自愿，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西中瑞建设工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告张允喜劳务费6000元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 崔小梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭 娟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1097-2号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂林路59号，组织机构代码70532444-3。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人詹晓红，女，系该社职员。
被执行人吴佰发，男，1979年11月12日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）漳民初字第262号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴佰发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人吴佰发在福建省潘洛铁矿有限公司有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人吴佰发在福建省潘洛铁矿有限公司除了每月保留900元生活费外的所有收入，从2015年1月起至扣满34700元及利息止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年一月四日
书 记 员 廖许超（代）
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00130号
申请人眉县市政设施管理站。住所地：眉县首善镇平阳街***号。组织机构代码：43551020-2。
法定代表人，苏全喜，系该站站长。
委托代理人，李存保，系该站负站长。（特别授权）
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，组织机构代码：99451698-5。
负责人，闫锐，系该公司经理。
委托代理人，袁军强，系该公司员工。（一般代理）
申请人眉县市政设施管理站与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）眉民初字第00113号民事判决书，该判决书确定：由被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于2014年12月13日之前返还申请人眉县市政设施管理站案款10350元。现申请人申请执行，本案执行标的10350元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将案款及执行费50元交付申请人。现判决书确定的内容已全部履行清洁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 黄 莎
代理审判员 刘林刚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 武 元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第607号
申请执行人沙丽平。
被执行人深圳市龙腾企业管理顾问有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2014】1023号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙腾企业管理顾问有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月十五日
书记员 方思元
第1页，共1页
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3129号
原告沈阳泰和供暖有限公司，住所地辽中镇中心街108号。
法定代表人董绍文，系经理。
委托代理人谢万清，现住辽中镇。
被告王积宽，现住辽中镇。
本院在审理原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告王积宽供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳市泰和供暖有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市泰和供暖有限公司承担50.00元。
审判员 杨洁坤
二〇一五年七月二十一日
书记员 侯天依
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第348号
申请执行人李连章，证件号码13022219660929245X。
被执行人唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司，地址唐山市丰南区西葛镇工业区。
法定代表人孙荣才。
李连章申请执行唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，唐山市丰南区劳动人事局作出的丰劳仲裁字2014第5号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李连章于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区劳动人事局作出的丰劳仲裁字2014第5号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法�执 行 裁 定 书(2014)丰执字第348号申请执行人李连章。被执行人唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司，地址唐山市丰南区西葛镇工业区。法定代表人孙荣才。李连章申请执行唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，唐山市丰南区劳动人事局作出的丰劳仲裁字2014第5号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李连章于2014年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区劳动人事局作出的丰劳仲裁字2014第5号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依�裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00183号
申请执行人朱伟。
被执行人杨大新。
被执行人夏金红。
被执行人盐城市依美利时装有限公司，住所地盐城市亭湖区大星工业园区。
法定代表人杨正庭，该公司总经理。
申请执行人朱伟依据本院（2014）盐民初字第0064号民事判决书，申请执行杨大新、夏金红、盐城市依美利时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨大新、夏金红、盐城市依美利时装有限公司的银行存款490万元及利息、罚息、执行费等，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一五年四月三十日
书记员（代） 陈志燕
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三亚刑终字第70号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱深宽，男，1990年5月2日出生于海南省万宁市，汉族，小学文化，户籍地住址万宁市月塘北村*号，捕前住三亚市解放一路三亚市*宿舍*楼，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被抓获，同年1月23日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人朱深宽犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月28日作出（2015）城刑初字第339号刑事判决。宣判后，原审被告人朱深宽不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月22日17时许，杨某某电话联系被告人朱深宽购买200元人民币甲基苯丙胺（冰毒），并约定在三亚市胜利路中国农业银行滨海支行前进行交易。后双方来到约定地点，杨某某将200元人民币交给被告人朱深宽，被告人朱深宽则将一包甲基苯丙胺交给杨某某。交易完成后，杨某某步行至三亚市第一市场购买吸毒工具时被公安干警查获，当场从其身上扣押甲基苯丙胺一包（经鉴定，重0.8270克，含甲基苯丙胺成分）。
同日20时20分，杨某某协助公安干警再次致电被告人朱深宽要求购买100元人民币冰毒，同样约定在三亚市胜利路中国农业银行滨海支行前进行交易。双方来到约定地点后，杨某某将100元人民币递给被告人朱深宽，被告人朱深宽则将一小包甲基苯丙胺递给杨某某。双方交易完成准备离开时被公安干警抓获，当场从被告人朱深宽处扣押毒资人民币100元、手机一部，从杨某某处扣押毒品甲基苯丙胺一包（经鉴定，重0.5429克，含甲基苯丙胺成分）。
原判认为，被告人朱深宽无视国家法律，明知是毒品而二次非法贩卖给他人甲基苯丙胺1.3699克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱深宽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人朱深宽曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人朱深宽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人朱深宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人朱深宽不服，上诉称：1.本案存在特情引诱；2.其贩卖毒品的重量为0.5429克，其没有向杨某某贩卖而0.8270克甲基苯丙胺。一审判决量刑过重。
本院经审理查明，原判认定被告人朱深宽非法向他人贩卖甲基苯丙胺1.3699克的事实清楚，有被告人朱深宽的供述，证人杨某某、麦XX、赵XX的证言及杨某某的辨认笔录，书证三亚市公安局河西派出所出具的《扣押清单》二份、抓获经过、常住人口基本信息（朱深宽）、证明、情况说明，中国移动通信客户清单，三亚市城郊人民法院作出的（2014）城刑初字第638号《刑事判决书》，《刑满释放证明》；物证作案通讯工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2015）030号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实。
以上证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱深宽无视国家法律，明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。关于上诉人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原审对黄小仕量刑时，已充分考虑本案存在特情引诱及其具有的认罪、悔罪情节，酌情给予从轻处罚，上诉人的上诉意见不成立，不予支持。关于上诉人提出其没有向杨某某贩卖0.8270克的上诉意见，经查，该事实有朱深宽的供述、证人杨某某的证言及辨认笔录等证据相互佐证，足以认定，上诉人的上诉意见不成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春燕
审判员 李 力
审判员 何 艳
二〇一五年八月五日
书记员 吴 非
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2711号
申请执行人郭宏。
被执行人张郁其。
申请执行人郭宏与被执行人张郁其民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）张金民初字第00149号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张郁其应归还郭宏借款62000元并承担该款自2013年2月6日起至履行之日止按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。限张郁其于判决生效后10日内履行。案件受理费2236元，由张郁其负担，此款郭宏已预交，本院不再退还，由张郁其于判决生效后10日内直接支付郭宏。如果张郁其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人张郁其未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人郭宏向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张郁其的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位126236元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供银行被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄彬彬
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01049号
原告：李小霞，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
被告：唐结乐，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
原告李小霞诉被告唐结乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告李小霞委托代理人蔡根震、被告唐结乐委托代理人唐盛红到庭参加诉讼。在诉讼过程中，根据原告李小霞的申请，本院委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告李小霞的伤残等级进行了鉴定。本案现已审理终结。
李小霞诉称：2013年8月21日9时50分，在太湖县小池镇西畈村河坝唐结乐家门前，被告未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向南左转弯过程中与由南向北原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车（原告持有的驾驶证与准驾车型不符）相碰，发生致原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送到太湖县人民医院治疗，因伤势较重，随即转入安庆市立医院治疗，住院16天，花去医疗费8587.05元。本次事故经太湖县公安局交通警察大队太公交认字（2013）第00177号道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告依法起诉要求被告赔偿医疗费8587.05元、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、营养费320元（16天×20元／天）、护理费1560.64元（16天×97.54元／天）、误工费5633.1元（90天×62.59元／天）、交通费1500元、残疾赔偿金17655.6元【（7161元／年×20年×10%=14322元）＋（5556元／年×12年÷2×10%=3333.6元）】、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计41576.39元。
唐结乐辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告诉讼请求过高，原告对事故的发生有重大过错，事故发生后被告给付了9000元。
经审理查明：2013年8月21日9时50分，在太湖县小池镇小池村白沙河坝唐结乐家门前，被告未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向南左转弯过程中与由南向北行驶原告驾驶无号牌普通二轮摩托车（原告持有的驾驶证与准驾车型不符）相碰，发生致原告受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，原告被送往太湖县人民医院治疗，因伤情较重，随即转至安庆市立医院治疗。其伤情经诊断为：右足拇趾毁损伤、右侧腹壁、右膝皮肤挫裂伤。原告住院16天，花去医疗费8587.05元，被告给付了9000元。2013年9月10日，太湖县公安局交通警察大队作出太公交认字（2013）第00177号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。在诉讼过程中，本院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定。该鉴定机构于2013年11月25日作出皖誉诚司鉴中心（2013）临鉴字第321号司法鉴定意见书，原告被鉴定为十级伤残。
上述事实，有当事人陈述及如下经本院核实的证据予以证实：1.身份证复印件，户口簿复印件，证明原告及家庭成员信息；2.交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分等情况；3.门诊记录，安庆市立医院住院小结，疾病诊断证明，医药费发票，证明原告受伤治疗及所花医疗费用的事实；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级程度及鉴定所花费的费用。
本院认为：公民的身体权受法律保护。一旦受到侵害就应依法获得相应的赔偿。本案中，原、被告驾驶机动车上路行驶时，对路面情况观察不力，未按照操作规范安全驾驶，且均未在确保安全的原则下通行，违反了道路交通安全法的规定，根据原、被告行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告因本次交通事故所造成的损失应获得相应的赔偿，其请求合理的部分应予以支持。被告驾驶的肇事车辆未投保交强险，原告因此次事故所受到的损失应由被告比照交强险的规定予以赔偿。原告主张的医药费、护理费、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）符合法律规定，本院予以支持，原告误工时间酌情认定60天，住院伙食补助费，营养费按当地出差人员伙食补助标准10元／天计算，交通费酌情认定600元，因原告应承担事故次要责任，故精神抚慰金酌定为4000元，综上，原告因本次交通事故所造成的损失如下，医药费8587.05元、住院伙食补助费160元、营养费160元、误工费3755.4元（62.59元／天×60天）、护理费1560.64元（97.54元／天×16天）、交通费600元、残疾赔偿金17655.6元【（7161×20×10%）＋（5556×12×10%÷2）】、精神抚慰金4000元，合计36478.69元。被告已支付的费用在赔偿时予以折抵。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告唐结乐于本判决生效后十五日内赔偿原告李小霞因本次交通事故造成的各项损失共计36478.69元。（被告唐结乐先行支付的医疗费9000元在赔偿时作抵）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，鉴定费800元，共计1220元，由被告唐结乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷克勤
二〇一三年十二月十二日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终90号
上诉人（原审原告）：榆树市弓棚镇水泉村村民委员会，住所榆树市弓棚镇水泉村。
法定代表人：陈庆伟，村委会主任。
委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李代广，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨合，男，1961年5月29日生，汉族，现住榆树市。
委托诉讼代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
上诉人榆树市弓棚镇水泉村村民委员会（以下简称水泉村委会）因与被上诉人杨合土地承包合同纠纷一案，不服榆树市人民法院（2017）吉0182民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初5910号民事判决；
二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人榆树市弓棚镇水泉村村民委员会。
审 判 长 王 欣
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 派
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2056号
原告陈作帆，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告曾畅，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告陈作帆诉被告曾畅民间借贷纠纷一案中，原告陈作帆于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈作帆撤回起诉。
案件受理费2330元，由原告承担。保全费1640元（原告已预交5000元），本院依法退回原告3360元。
代理审判员 温展伦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苌 远
第1页共1页
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第372号
罪犯李瑞君，男，1972年10月5日出生，汉族，中专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）佳刑一初字第24号刑事判决书，认定被告人李瑞君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年11月21日起至2020年11月20日止。系主犯。该犯于2010年10月15日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯李瑞君在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李瑞君在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2011年4月25日，获耳目奖，奖励有效奖分3分。2012年10月20日，因私藏现金被处罚，扣减有效奖分10分。该犯被处罚后，能够接受教训，遵守监规纪律。在计分考核中，各项累计有效奖分196分，其中当年有效奖分64分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李瑞君在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系主犯，犯罪性质严重，服刑期间有一次违纪，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞君减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年11月21日起至2019年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第820号
原告：王某某，女，汉族，生于1982年3月12日，住邓州市。
委托代理人：孙爱华，女，河南三贤律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，生于1986年4月11日，住邓州市。
原告王某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识后即办理了结婚登记，婚后双方常因琐事生气吵架，现夫妻感情已完全破裂，现要求判令与被告离婚，为支持其诉讼请求，原告向法庭提出如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份；
2、婚姻登记记录证明一份，以证实原、被告夫妻关系；
3、短信照片两张，以证明被告有身体疾病的事实。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情并未破裂，另外被告并未有身体方面疾病，不同意离婚。
以上原告提交的证据1、证据2，均为相关机关出具，合法真实，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据3因无其它相关证据印证，被告又予以否认，故对该证据本院不予采信。
依据当事人陈述，法庭调查及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告王某某与被告孙某某经人介绍相识几个月后按农村风俗举行了结婚仪式，于2013年5月31日办理了结婚登记。双方婚后感情一般，亦曾为琐事生气吵架。双方婚后初期一起外出打工，后被告去另一地打工并与原告分居至今。2014年4月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，经调解未获成立。
本院认为：原、被告双方自相识发展到结婚，双方理应有一定的感情基础，双方婚后虽曾为琐事生气吵架，但双方均有过错，原告亦未提交有效证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。综上，为维护社会和谐稳定，家庭和睦团结，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 程富君
二〇一四年五月二十二日
书记员 周 克
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00009号
申请执行人：董某某，男，1967年11月12日出生，汉族，高中文化。
被执行人：郜某，女，汉族，1972年6月13日出生，大学文化。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第01260号民事判决书，执行申请执行人董某某与被执行人郜某凭样品买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郜某银行存款6200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0047号
原告胡某甲。
被告马某。
原告胡某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，其与被告婚前了解不深，仓促结婚，婚后常为生活琐事争吵，且被告对其不信任。其曾诉讼离婚，但被判决不准离婚后，夫妻关系未见改善。其认为，夫妻感情已破裂，要求离婚。儿子由其抚养。财产依法分割。
被告马某辩称，原告诉称不是事实，其与原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，2004年确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子胡某乙（曾用名胡某丙），××××年××月××日登记结婚。婚后，双方虽有争吵，但夫妻关系总体尚可。2012年3月，原告诉讼离婚，后撤诉，夫妻关系有所缓和。2013年4月后，被告怀疑原告有外遇，夫妻关系急剧恶化。同年8月29日，原告离家与被告分居。2014年1月26日，原告再次来院诉讼离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经相识、恋爱、同居到结婚，婚前相处时间较长，感情基础较好。婚后数年内，原、被告生育一子的事实表明，夫妻关系尚可。现夫妻关系不和，主要是被告怀疑原告有外遇及分居后缺乏沟通所致。如果被告能信任原告，原告能检点行为，双方互相沟通、互相谅解，相信夫妻能够和好。原告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告马某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一四年三月二十四日
书记员 詹立平
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第136号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人许某，男，1981年7月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月21日被取保候审。
辩护人胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）210号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人胡为春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月4日21时许，被告人许某的妻子吴甲及其妻妹吴乙在南京市建邺区云锦路186号凤凰和熙小区，攀爬后门进入小区，被该小区保安发现后发生扭打。吴乙电话通知许某，许某等人赶至现场，与小区保安发生打斗，打斗过程中许某持锐器将该小区保安马某某、仲某某捅伤。经鉴定，马某某的损伤程度系重伤，仲某某的损伤程度系轻微伤。
2012年8月22日，被告人许某至南京市公安局建邺分局南苑派出所投案，并如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人许某分别赔偿被害人马某某、仲某某经济损失人民币59000元、8000元，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某某、仲某某的陈述，证人吴甲、吴乙、黄某某、周某某、王甲、王乙的证言，调取证据通知书，调取证据清单，案发经过，到案经过，门诊病历，入院记录，病历资料，民事赔偿协议，谅解书，被告人许某户籍资料，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人许某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。辩护人关于建议对被告人许某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人许某的犯罪情节、悔罪表现及所在地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 王顺丽
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 屠钰薇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0038号
原告朱万传。
被告高艳军。
被告王秀梅。
原告朱万传诉被告高艳军、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱万传到庭参加诉讼，被告高艳军、王秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱万传诉称，两被告于2011年2月18日向我借款20000元，原告多次向被告催要，两被告均未能归还。原告现诉求判令被告归还借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告高艳军未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告王秀梅未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年2月18日，被告高艳军、王秀梅向原告出具借条一张，借条载明：“今借朱万传人民币贰万元整，（20000元）”。借条出具后，被告高艳军、王秀梅至今未向原告偿还。
本院认为，被告高艳军、王秀梅向原告朱万传借款的事实，有被告出具的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。原告朱万传要求被告高艳军、王秀梅偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳军、王秀梅在本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱万传借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告高艳军、王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 赵卫卫
人民陪审员 蒋树金
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第1828号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杨一平，郯城支行业务主任。（特别授权）
被告谢士珍
被告陈旭
被告刘树华
被告吴超
被告周国振
本院在审理原告郯城农商行诉被告谢士珍、陈旭、刘树华、吴超、周国振金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城农商行撤回起诉。
本案案件受理费1650元，保全费1520元，由被告谢士珍、陈旭、刘树华、吴超、周国振负担。
审判员 范者华
二〇一四年十二月十日
书记员 徐勤凤
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1539号
原告：梧寒慧，女，19xx年xx月xx日出生，壮族，个体户，住柳江县。
被告：韦胜雄，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
本院在审理原告梧寒慧诉被告韦胜雄民间借贷纠纷一案中，原告梧寒慧以证据不足为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧寒慧自愿申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梧寒慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梧寒慧负担（已交纳）。
审判员 罗家礼
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋厚鹰
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第437号
原告丁某某，女，1983年3月14日出生，回族，山西省长治市人。
被告程某，男，1982年5月7日出生，回族，山西省长治市人。
原告丁某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后,依法由审判员韦庆彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年2月原、被告经人介绍相识后，同年9月份登记结婚。2002年3月21日生育一女程某某，就读于长治市X中学；2004年10月31日生育一子程某甲，就读于X小学，现均随被告生活。因被告家庭责任意识不强，双方于2010年7月协议离婚，后于2012年2月7日再次登记结婚。由于被告家庭责任心不强，所挣工资全部由其消费，原告稍加阻拦，被告便对原告进行辱骂。现双方感情已经破裂，故诉请判令解除双方之间的婚姻关系；婚生女程某某由原告抚养，婚生子程某甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了结婚登记审查处理表、身份证复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系，原告主体适格。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2001年2月，原、被告经人介绍相识后，同年9月登记结婚，2002年3月21日生育一女程某某，现就读于长治市X中学。2004年10月31日生育一子程某甲，就读于X小学，现均随被告生活。双方2010年7月协议离婚，2012年2月7日再次登记结婚。诉讼中，原告认为双方产生矛盾的主要原因是被告责任心不强，不照顾家庭和子女。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好并已建立一个幸福的家庭，双方均应珍惜夫妻感情和家庭。原、被告于2010年7月协议离婚后，又于2012年2月7日复婚，且育有两子女，表明两人之间的感情基础较好，虽因一些生活琐事发生矛盾，但只要原告放弃离意，多关心被告，增强夫妻双方的信任感，互谅互让，多沟通了解，消除隔阂，夫妻关系会和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韦庆彪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 星
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初398号
原告：田智成，男，1968年3月29日出生，汉族，住吉林省临江市。
被告：张伟，男，1969年7月3日出生，汉族，住吉林省临江市。
原告田智成与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田智成到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
田智成向本院提出诉讼请求：判令张伟返还借款本金5万元及截止至2018年2月27日的利息32646元。事实和理由：2015年5月15日，张伟向田智成借款现金2万元，使用期限为2015年5月15日至2015年7月15日。2015年6月21日，张伟又向田智成借款现金3万元，使用期限为2015年6月21日至2015年9月21日。后期田智成向张伟索要未果，直至2018年2月26日，张伟仍未向田智成归还本金和利息。
张伟缺席，未作答辩。经庭审电话询问张伟，张伟称借款本金5万元属实，并约定月利率2分。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，张伟向田智成出具借据，载明：“今借××田智成现金2.08万元。使用日期为2015年5月15日至2015年7月15日。到期如周转不到位可延期还款。”2015年6月21日，张伟向田智成出具借据，载明：“今借××居民田智成现金3.18万元。借款时间为2015年6月21日至2015年9月21日，为期三个月。此款不用过期使用。”2015年6月21日，张伟向田智成出具承诺书，载明：“张伟借田智成5万元现金，承诺用两台挖沙船作为抵押，如款还不上，船归借款方所有。同时，船的运输费用由张伟支付，即小营子沙场至桦树区间，特此承诺。”
本院认为，本案系民间借贷纠纷。田智成与张伟之间形成民间借贷合同关系。本案两笔借款均已到期，张伟未按期还本付息，田智成主张张伟返还借款本金5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。本案两笔借款截止至2018年2月27日按照月利率2%计算的利息数额为32680元（2015年5月15日2万元借款产生利息13360元，2015年6月21日3万元借款产生利息19320元），田智成主张张伟支付利息数额为32646元，未超出32680元及相关司法解释规定限额，本院予以支持。张伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上所述，张伟应当返还田智成本案借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起三日内返还原告田智成借款本金人民币5万元并支付利息32646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一八年五月二十九日
书记员 颜钰峰
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初23号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张甲，男，1987年3月27日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营，住无城镇檀树社区六柳自然村027号。2015年6月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被无为县公安局刑事拘留，同年6月18日被无为县公安局取保候审，2015年8月7日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人张甲在无为县福渡镇建材大市场经营橱柜销售，2015年1月7日13时50分许，因商铺租金问题与建材大市场管理人员张某乙等人发生冲突，在冲突过程中被告人张甲受伤。被告人张甲心怀不满便于当日14时许，与建材大市场数十名商户来到该市场管理部进行打砸，经无为县价格认证中心鉴定，大市场管理部被打砸的财物损失为人民币5629.26元。2015年6月8日，被告人张甲主动到无为县公安局投案，无为县劲邦物业管理有限公司建材大市场管理处于当日出具谅解书，称被告人张甲已赔偿损失，对其毁坏财物的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、谅解书等书证，证人徐某某、张某乙、王某甲、王乙、张丙、张某丁、陈某某、王丙的证言，无为县价格认证中心价格鉴定结论，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张甲伙同他人故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案的发生系因民间纠纷引起，且被告人张甲犯罪后自愿认罪，赔偿损失，取得谅解，具有悔罪表现，故根据本案的事实、情节，依法对被告人张甲从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年一月十九日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4．《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5．《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第589号
原告招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
负责人蒙华，该行行长。
委托代理人韦海滨，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人黄呈志，广西思齐律师事务所律师。
被告温毅，男，汉族，住柳州市。
原告招商银行股份有限公司柳州分行诉被告温毅借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘海锐独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦海滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币50万元，年息12％，期限12个月，每月还息，期满归还本金，用于被告个人经营资金周转。合同还对其他事项作了约定。2013年5月10日，原告向被告发放了贷款。被告取得贷款之后，已经发生了连续多期逾期支付利息，原告多次并委托律师催告，被告却置之不理。截至原告起诉之日，被告共拖欠逾期利息35333.35元，复息1646.02元。原告认为，《个人贷款借款合同》是原、被告的真实意思表示，不违反法律法规，属合法有效的合同，双方均应严格遵行。被告连续逾期支付利息的行为，违反了双方签订的《个人贷款借款合同》第24条第1.3项的约定：“连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的。”系违约行为。原告有权依据第25条的约定：“一旦发生第24条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同事采取多种措施：25.1提前收回己发放贷款的本息并要求支付相关费用……”同时，根据第23条第l项约定：“在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均有借款人全数负担……”故此，为维护自身合法权益，原告根据《个人贷款借款合同》第9条的约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决即向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”诉至法院，请求：一、判决被告立即偿还贷款本金人民币50万元，支付逾期利息人民币35333.35元，复息1646.02元（暂计至2014年5月5日，顺延另计，另计范围包括逾期利息、复息、罚息），支付原告聘请律师支出的费用人民币23000元，合计559979.37元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
2、个人贷款借款合同一份，证明被告温毅与原告签订合同，向原告贷款50万元，年利率是12%，期限为12个月；
3、借款借据一份，证明被告收到由原告发放的50万元贷款；
4、原告电脑系统打印单一份，证明被告拖欠利息的情形及截至起诉时逾期利息、复息的金额；
5、律师催告函一份，证明原告于2014年4月委托律师发函催告被告支付贷款本息；
6、原告与广西思齐律师事务所签订的委托代理合同一份；
7、律师费发票一份，证据6、7共同证明原告为实现债权聘请律师并支付律师代理费。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告提供的证据和庭审调查，本院对原告起诉的事实予以认定。另查明，原告为实现本案债权聘请律师，为此支付律师代理费23000元。
本院认为，原告与被告于2013年5月8日签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告温毅未按照合同约定支付利息的行为已构成违约，原告依照合同约定要求被告温毅归还借款本金50万元，支付逾期利息35333.35元，复息1646.02元（该逾期利息、复息暂计至2014年5月5日，顺延另计，另计范围包括逾期利息、复息、罚息）的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。合同约定，如借款人违约，原告为实现债权支付的律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告温毅支付律师代理费23000元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温毅归还原告招商银行股份有限公司柳州分行借款本金500000元；
二、被告温毅向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付逾期利息35333.35元，复息1646.02元（该逾期利息、复息暂计至2014年5月5日，之后的逾期利息、复息、罚息另计）；
三、被告温毅向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费23000元。
案件受理费9400元（原告已预交），减半收取4700元，由被告温毅负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘海锐
二〇一四年六月十六日
代书 记员 潘家琪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1362号
罪犯李金宝。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2000年5月24日作出（2000）廊刑初字第18号刑事附带判决，以被告人李金宝犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。同案被告人赵清红不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年10月10日以（2000）冀刑一终字第467号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2003年4月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年4月20日止）；经本院裁定，于2007年5月25日减去有期徒刑二年；于2010年2月11日减去有期徒刑一年十个月；于2012年4月28日减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年8月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年8月10日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李金宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李金宝符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李金宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月15日至2014年4月25日期间共获表扬奖励八次；2014年1月25日、2014年7月25日、2015年1月14日共获记功奖励三次；2013年度、2014年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙建伟、胡秋波及罪犯证明人刘海洋、刘雪松的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李金宝在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李金宝减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利六年以及并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年九月一日
书记员 王梦瑶
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初10号
原告：朱某某，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：肖某，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03632号
原告刘伯英，女，1966年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告舒才胜，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
法定代理人舒从烊（系舒才胜儿子），男，1993年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谭书琼，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘伯英诉被告舒才胜、谭书琼民间借贷纠纷一案中，原告刘伯英于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘伯英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伯英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费720元，共计1870元，由原告刘伯英负担。
代理审判员 陈 夏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谈一鋆
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民三初字第1224号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张涛，女，该公司职员。
委托代理人王安安，男，该公司职员。
被告张嘉有
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告张嘉有担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告张嘉有经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，2010年2月1日，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称塘沽分行）订立了天津市个人住房公积金（组合）借款合同，约定被告向塘沽分行借款280000元，用于购房，借款期限自2010年1月28日至2029年1月28日，原告对上述借款为被告提供连带责任保证。同日，原被告订立了抵押合同，约定被告将其所拥有的坐落于天津市塘沽区某小区房产抵押给原告，作为反担保。上述合同订立后，塘沽分行履行了贷款义务，而被告自2012年2月未按约定履行还款义务，为此原告履行了保证义务，自2012年2月20日至2012年5月22日代偿本息和罚息，计257188.47元。原告代偿后，多次要求被告偿还原告代偿的本息和罚息，但被告未偿还。故原告起诉，要求被告偿还原告代偿的本息和罚息，计257188.47元，及上述款项自2012年2月21日至实际还清之日（以原告每次代偿本息的数额，自代偿日次日至实际还清之日，按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）的利息损失，并对被告的抵押物进行拍卖所得价款优先受偿。原告提交的证据：天津市个人住房公积金（组合）借款合同、抵押合同、房屋他项权证、代偿明细、个人住房公积金贷款提前还款单、个人住房公积金贷款还款书。
被告张嘉有经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书和传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2010年2月1日，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称塘沽分行）订立了天津市个人住房公积金（组合）借款合同，约定被告向塘沽分行借款280000元，用于购房，借款期限自2010年1月28日至2029年1月28日，个人住房公积金贷款年利率3.87%，被告以等额本金还款的方式向塘沽分行还款。同时为保证合同履行，合同约定原告提供连带责任保证，约定如借款人连续三个月或累计六个月未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项的，贷款人无需征得原告同意从代偿履约金帐户中扣除应还本息、罚息及其他费用。原告代偿后，有权向被告追偿代偿的贷款本息、罚息及其他费用，保证范围包括本合同所列的借款本金及利息（包括罚息和复利）、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。同日原被告订立了抵押合同，约定被告将其所有的坐落于天津市塘沽区某小区房产，建筑面积xx平方米的房产抵押给原告，作为反担保，并于2010年1月28日在天津市塘沽区房屋管理局办理了抵押登记。上述合同订立后，塘沽分行履行了贷款义务，而被告自2012年2月未按约定履行还款义务，为此原告履行了保证义务，于自2012年2月20日至2012年5月22日代偿本金252982.46元、利息4204.17元、罚息1.84元，计257188.47元。原告代偿后，多次要求被告偿还原告代偿的本息和罚息，但被告未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述和提交的证据证实，经审查，对原告提交的证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告与塘沽分行订立的天津市个人住房公积金（组合）借款合同和原被告订立的抵押合同，不违反法律规定，合法有效，同时该抵押合同约定的抵押物，已进行了登记亦生效。由于被告未按约履行还款义务，为此原告履行了保证义务，依约向塘沽分行代偿了借款本息和罚息。但被告亦未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张自2012年2月21日至实际还清之日（以原告每次代偿本息的数额，自代偿日次日至实际还清之日，按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）的利息损失的请求，不违反法律规定，本院应予照准。原告要求对被告的抵押物拍卖所得价款优先受偿的请求，本院应予支持。被告经合法传唤未出庭应诉，视为对享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告张嘉有自本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的借款代偿本金252982.46元、利息4204.17元、罚息1.84元，计257188.47元，并偿付上述款项自2012年2月21日至实际还清之日（以原告每次代偿本息的数额，自代偿日次日至实际还清之日，按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）的利息损失。
二、上述偿付款额，如被告张嘉有到期不偿付，原告天津市津房置业担保股份有限公司可将被告张嘉有设定抵押的坐落于天津市塘沽区某小区房产，建筑面积xx平方米的房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告本息和罚息及利息损失。所得价款超过原告债权数额的部分归被告张嘉有所有，不足部分由被告张嘉有继续清偿。
案件受理费5158元，由被告张嘉有负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 陈 岫
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 贺
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢113-1号
申请执行人：褚伟华。
被执行人：毕如峰。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潍城商初字第320号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人毕如峰银行存款25000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人毕如峰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年四月十八日
书记员 张则义
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10971号
原告上海忆建物业管理有限公司。
法定代表人沈建芳。
委托代理人陈英芳，上海市四方律师事务所律师。
被告刘英。
原告上海忆建物业管理有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海忆建物业管理有限公司的委托代理人陈英芳到庭参加诉讼。被告刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海忆建物业管理有限公司诉称，原告系被告所居住小区的物业管理公司。根据合同约定，2010年4月至同年6月，被告应按1.35元／月／平方米的标准支付物业管理费，2010年7月起按1.55元／月／平方米的标准缴纳，但被告自2010年4月起至2012年4月止均未向原告支付上述物业管理费，总计6，853.46元。原告经催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告支付物业管理费6，853.46元（自2010年4月至2012年4月）。
被告刘英未作辩称。
经审理查明，2010年3月18日，原告上海忆建物业管理有限公司（乙方）与上海市闵行区金俊苑业主大会及上海市闵行区金俊苑业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，约定：由乙方为上海市闵行区虹井路368弄金俊苑小区提供物业服务；管理期限自2010年4月1日至2011年3月31日止（包含3个月的试用期）；乙方按建筑面积，向业主收取物业服务费用，物业管理服务费收费为：高层住宅每月每平方米1.35元、底层住宅每月每平方米0.80元；业主应按季缴纳。合同还对其他事项作了载明。2010年6月29日，上海市闵行区金俊苑业主委员会出具通告1份，载明，原告试用期即将结束，试用期满后将继续为该小区提供物业服务，自2010年7月1日起，物业管理收费标准按原缴费基础上每平方米加收0.20元。2011年3月30日，原告与上海市闵行区金俊苑业主大会再次签订《物业服务合同》1份，约定由原告继续为上述小区提供物业服务至2012年3月31日止，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.55元、底层住宅每月每平方米1.00元；并约定上述合同届满前3个月，双方协商是否另行签订物业服务合同，如未能达成协议的，原告应在本合同期限届满后30日内继续履行合同并办理交接手续。合同另对其他事项作了载明。上述合同签订后，原告实际为该小区提供物业管理服务至2012年4月。
另查明，被告刘英系上海市虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为179.64平方米。被告自2010年4月起未向原告缴纳物业管理费。原告经自行催缴无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的房地产权信息、《物业服务合同》、挂号信急件凭证、通告等证据以及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告上海忆建物业管理有限公司与上海市闵行区金俊苑业主大会及上海市闵行区金俊苑业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告刘英在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按照物业服务合同的约定向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付2010年4月起至2012年4月止的物业服务费于法有据，本院予以支持，具体计算金额略有出入，本院予以调整。被告刘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英于本判决生效之日起十日内支付原告上海忆建物业管理有限公司自2010年4月起至2012年4月止的物业管理费总计6，853.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第110号
原告白××，女，1992年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告张××，男，1991年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告白××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白××及其委托代理人房平堂、被告张××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白××诉称，原被告于2011年经人介绍认识订婚，订婚后双方开始同居生活。2012年农历闰四月生育双胞胎，男孩取名张×杰，女孩取名张×芝。2014年4月16日，在汶上县民政局登记结婚。由于婚前与被告认识时原告年龄小，草率结婚，婚姻基础较差，婚后双方因性格不合经常生气。现双方已经分居，感情确已完全破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女孩张×芝由原告抚养，抚养费由原告负担，婚生男孩张×杰由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称，原被告于2011年正月份经人介绍订婚，订婚后同居生活，2012年农历四月份生育双胞胎，男孩起名张×杰，女孩起名张×芝，2014年4月16日在汶上县民政局登记结婚，婚后感情很好，至今双方没有分居生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年经人介绍认识订婚，订婚后双方即同居生活。2012年6月9日，原被告生有一双胞胎，男孩取名张×杰，女孩取名张×芝。2014年4月16日原被告在汶上县民政局登记结婚。2014年12月22日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、出生医学证明为证，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础牢固，婚后建立起了一定的夫妻感情，现原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情完全破裂的证据，因此，本院不准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白××与被告张××离婚。
案件受理费300元，由原告白××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 李 鸿
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 通
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑二终字第46号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨雄，男，1987年11月9日出生，公民身份证号码5202021987********，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县红果镇花家庄村*组。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
原审被告人瞿林春，男，1983年4月16日出生，公民身份证号码5202021983********，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县红果镇柳树湾村*组。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2014年6月24日被取保候审。
原审被告人王占云，男，1978年12月22日出生，公民身份证号码5202021978********，彝族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县红果镇小岩村*组。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2014年6月24日被取保候审。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人瞿林春、王占云、杨雄犯故意毁坏财物罪一案，于2014年5月28日作出（2014）黔盘刑初字第301号刑事判决。宣判后，原审被告人杨雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月18日早上，仁保林与被告人瞿林春之父瞿机国因土地纠纷发生争执，当日22时许，被告人瞿林春以仁保林辱骂瞿机国为由，邀约被告人王占云、杨雄等人一同驾车到盘县红果镇柳树湾村寻找仁保林实施报复，行驶至柳树湾村大凹子时遇见正在开车的仁保林，瞿林春就驾车载王占云、杨雄等人追赶，后仁保林及其妻唐永琼弃车到路边的毛祥债家躲避，王占云、杨雄等人下车将仁保林的云A083**号大众朗逸牌轿车砸坏。经盘县价格认证中心鉴定，车辆所受损失为8581元。2013年9月24日、9月25日被告人王占云、瞿林春分别接到公安机关口头传唤后均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。庭审过程中，经人民法院主持调解，三被告人的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人瞿林春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人王占云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人杨雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人杨雄不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人瞿林春、王占云与上诉人杨雄故意毁坏财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人杨雄及被告人瞿林春、王占云亦未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实和相关证据均予以确认。
本院认为，原审被告人瞿林春以仁保林辱骂其父为由，邀约上诉人杨雄、原审被告人王占云报复仁保林，故意毁损仁保林的财物，造成损失人民币8581元，数额较大，三人的行为均已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人杨雄所提“量刑过重”的上诉理由，经查，在共同犯罪中，原审被告人瞿林春、王占云、上诉人杨雄作用地位相当，故不作主从之分。原审被告人瞿林春、王占云在未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，一审法院据此对其二人依法予以从轻处罚。上诉人杨雄归案后如实供述自己的罪行，一审法院已考虑此情节，依法对其从轻处罚。鉴于上诉人杨雄、原审被告人瞿林春、王占云亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，一审法院酌情给予从轻处罚。因此，上诉人杨雄所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 荣
代理审判员 肖祥云
代理审判员 李学明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洪兵
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第81号
被执行人袁某某，男，1984年1月4日出生，广西宜州市人，瑶族，户籍地广西壮族自治区宜州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠横法刑初字第43号刑事判决，受理罪犯袁某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。袁某某未履行刑事判决罚金刑，本院于2014年11月19日移送执行。
执行中，本院向袁某某送达执行通知书，其未履行义务，也未报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询被执行人袁某某无银行存款、查询珠海市房产登记中心袁某某无房产、查询珠海市公安局车辆管理所袁某某于2001年购买粤CGP1**小型汽车一辆、2014年购买粤CQU7**小型汽车一辆，但未扣押到车辆。委托被执行人袁某某户籍所在地广西壮族自治区宜州市人民法院调查，未发现袁某某有可供执行财产。
本院认为，现被执行人袁某某确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠横法执字第81号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 邝 坚
执行员 陈少英
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 钊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第570号
罪犯尹新国，男，1973年8月23日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
常德市武陵区人民法院于2011年8月12日作出（2011）武刑初字第232号刑事判决，以被告人尹新国犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年3月24日起至2023年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯尹新国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯尹新国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯尹新国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹新国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹新国减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年6月23日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字921号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，系该公司员工。
被告王月梅。
本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费325元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉本院按规定收取162.5元，由原告负担。
审 判 长 徐学兵
代理审判员 欧阳珂
人民陪审员 胡 卫
二〇一三年五月二十日
书 记 员 鲍金换
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第04034号
原告程彬，男。
委托代理人张义光。
被告陈德胜，男。
委托代理人欧德印（特别授权）。
原告程彬诉被告陈德胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审理，适用简易程序于2013年11月21日、2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告程彬的委托代理人张义光、被告陈德胜及委托代理人欧德印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程彬诉称，2012年4月8日，被告告知其有一辆二手轿车将变卖，双方见面协商后，以8万元成交并当天交付了款项和车辆。事后原告对该车花费1600元予以维修。2012年7月19日原告发现停靠在安居水运公司楼脚的该车不见了，立即向公安机关和保险公司报案，保险公司告知原告，其购买车辆的所有人是陈旭而不是被告陈德胜，车已被车主陈旭开回去了，不存在被盗了。于是原告找被告追问事由，被告才拿了一张与第三人的《买卖车辆协议书》予以搪塞。原告多次找被告退还购车车款未果，现诉请法院，请求解除原被告之间的车辆买卖合同；要求被告依法返还购车款8万元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金利息；原告维修此车的费用1600元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告陈德胜辩称，被告没有欺骗原告，被告系善意取得该车，合同依法成立且合法有效，不同意解除合同；标的物已经交付，车款也已支付完毕，双方权利义务已消灭。不同意支付维修费。请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年2月，周鹏从重庆市万雄汽车公司租赁了一台车主为陈旭的银灰色尼桑牌骐达轿车。2012年3月9日，周鹏到被告陈德胜所开的德胜汽修厂以代理陈旭卖车的名义将该车卖给了被告，并交付该车钥匙、行驶证、保险卡，同时告知被告陈德胜因无陈旭身份证，所以暂无法办理该车过户手续。被告陈德胜没有向陈旭求证该车来历，也未求证该车是否委托周鹏进行出售。2012年4月8日，原告程彬得知被告陈德胜新买了一辆轿车，前往被告处查看车辆后，表示愿意购买该车，经双方协商达成口头买卖协议，被告陈德胜以8万元将该车出售给原告程彬，原告当即支付购车款8万元后，被告陈德胜将该车及该车钥匙、行驶证、保险卡一并交给原告，并告知原告因暂无原车主陈旭的身份证，目前不能办理过户手续。2012年7月19日晚22时许，原告程彬将该车停放在铜梁县安居镇兴隆街15号对面的马路边。当晚车主陈旭和万雄公司的人员通过GPS找到轿车并将该车开回。次日上午8时40分许，原告程彬发现该车不见了，就打电话向公安机关和保险公司报案，称该车被盗。之后原告与车主陈旭取得联系后，得知原车主陈旭并无卖车的意图，系周鹏假借陈旭的名义将车辆出卖给了被告陈德胜。原被告寻找周鹏未果。之后原告程彬多次要求被告陈德胜退还购车款，双方协商未果。2013年10月14日，原告诉至本院，请求解除原被告之间的车辆买卖合同；要求被告依法返还购车款8万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金利息；原告维修此车的费用1600元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原被告的陈述、2012年4月8日的个人业务存款凭条、2012年9月20日被告出具的证明、利宝保险有限公司重庆事业部出具的车险事故赔偿事宜的说明、机动车查询记录、原被告的询问笔录、案件接报回执、被告和周鹏的车辆买卖协议书、电话记录等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告达成车辆买卖协议后，原告支付了购车款，被告虽将车辆交付给了原告，但该车辆却被原车主开走，原告无法正常使用该车辆，导致这一结果的发生责任在被告。因为被告陈德胜作为一汽修厂的经营者，长期和车辆打交道，应该对于二手汽车买卖的手续和风险有充分的认识，在与周鹏签订车辆买卖协议时，应当对其购买的轿车的来源进行全面了解，对周鹏是否取得陈旭卖车授权进行核实，但被告陈德胜未向车主陈旭求证，偏听周鹏的一面之词，未尽到应尽的交易义务，被告陈德胜虽称给付了周鹏购车款6万元，但未提供相应证据证明，因此，被告取得该车不属善意第三人，不构成善意取得，被告陈德胜将车辆出卖给原告属无权处分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，“出卖人未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，故本案原告请求解除合同的主张应予支持。根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案实际，被告出售的车辆已被其所有人开回，原告已无法取得该车辆所有权，被告应当返还原告支付的价款。故原告要求被告返还购车款80000元的主张于法有据，本院予以支持。轿车作为特殊动产，其所有权当时归登记车主陈旭名下，被告陈德胜从未让原告取得将该车的所有权，最后该车也已经由陈旭取回，故原告程彬不需要返还该车。因合同解除后双方所负之债已经免除，双方对于买卖合同的解除又未约定法律后果，现原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付车辆维修费1600元，但未能举证证明其支出了1600元的车辆维修费，故本院对原告的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十四条第五款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告程彬与被告陈德胜之间达成的车辆买卖合同；
二、被告陈德胜于本判决生效后五日内返还原告程彬购车款8万元；
三、驳回原告程彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1840元，减半收取920元，由被告陈德胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱锐
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8631号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告杨辉，男，1984年10月30日出生，苗族，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨辉系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计93,322.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,322.69元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8631号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杨辉，男，1984年10月30日出生，苗族，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨辉系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计93,322.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,322.69元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00295号
原告刘某，女，1981年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省休宁县。
委托代理人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。
被告汪某甲，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
原告刘某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员刘良民适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭审理，原告刘某及其委托代理人汪永新到庭参加诉讼，被告汪某甲经传票传唤未到庭；2014年8月29日再次公开开庭审理。原告刘某及其委托代理人汪永新、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告双方于2002年3月在上海打工时认识，后自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子汪某乙。2011年7月双方共同购置位于休宁县海阳镇御华园2号楼1单元301室房屋一套，并从2013年3月入住。2014年1月原告发现被告与其他女人有暧昧的通话，2月23日双方谈及此事，被告承认有外遇，也承认发生了男女两性关系。夫妻应当履行忠实义务，被告的行为伤害了原告的感情。故请法院判令：1、原、被告离婚，婚生儿子随原告生活，由被告承担抚养费；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；三、离婚协议书，证明原、被告夫妻感情破裂，原告在离婚协议上承诺房子归儿子所有等其他事项，双方离婚原因是被告出轨；四、短信记录，证明被告对原告不忠实，在外与其他女人有不正当男女关系，离婚时被告在财产分割上应该少分；五、房屋买卖合同及公证书复印件、蒙迪欧车子行驶证复印件，证明夫妻共同财产位于安徽省休宁县海阳镇御华园2号楼1单元301室房屋一套、蒙迪欧车子一辆，应依法分割。
汪某甲在法定期限内未提供书面答辩，庭审辩称：原告诉称不属实。第一次开庭时，我没有到庭，是考虑夫妻之间有什么矛盾应该双方自己协商解决，不愿意将离婚之事公开。我本来不想离婚，现在原告请了律师，背后有人操纵，基于这种情况，可以同意离婚。
汪某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，汪某甲认为：对证据一、二、五无异议。对证据三有异议，该协议是我在受到逼迫的状态下写的，协议内容不真实。对证据四的证明目的有异议，是有查艳红这个人，她是我同学，但我和她没有不正当男女关系；证据四是我在网上下载的，是和原告闹着玩。
本院对原告所举证据认定如下：证据一、二、五无异议，予以认定。证据三，虽有异议，但予以认定，因该协议系汪某甲自书，其称受到逼迫写的，无证据证明。证据四，虽有异议，亦予认定，该组证据反映汪某甲有不正当男女关系的事实，从证据三亦可得到印证。
经审理查明：原告刘某和被告汪某甲于2002年3月在上海打工时认识，后自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子汪某乙。婚后，夫妻感情尚可，置办有位于休宁县海阳镇御华园2号楼1单元301室房屋一套、蒙迪欧牌轿车一辆等夫妻共同财产。2014年1月，原告发现被告与其他女人有不正当男女关系，夫妻之间遂产生矛盾。之后原、被告曾商量离婚，2014年5月24日，被告亲笔拟就离婚协议书一份，载明“经男方汪某甲与女方刘某协商，位于休宁县御华园2号楼1单元301室商品房赠与其子汪某乙所有，蒙迪欧车子所卖价款均分，债权鲍文英30000元、杨胜利30000元、汪积学40000元、汪国军100000元、朱国军110000元均分，债务刘涛40000元、施正平60000元、韩顺九10000元均摊。离婚原因：由于双方性格、感情不合，由于男方感情出轨。汪某乙抚养权归女方，男方承担生活费、学费。”因原告不同意商品房赠与汪某乙所有，没在协议上签字，双方未能办理离婚登记。2014年7月8日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好，婚后共同生活已十余年，并育有一子，夫妻感情尚可。现在夫妻关系产生矛盾的原因在于被告，只要被告断绝不正当男女关系，尊重原告，互相忠实，夫妻关系是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，为维护家庭稳定、有利子女成长，故对原告的离婚诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘良民
二〇一四年九月十七日
书记员 程海鸿
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1673号
罪犯张楠。
北京市崇文区人民法院于2010年9月15日作出（2010）崇刑初字第00207号刑事判决，以被告人张楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年12月27日起至2019年12月26日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张楠入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月4日，获先进个人奖励；2012年1月4日，获表扬奖励；2012年7月6日，获表扬奖励；2013年1月9日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张楠在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张楠减刑十个月。
刑期自2009年12月27日起至2019年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第592-1号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院
被执行人潘善辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武刑初字第37号刑事判决书于2015年11月11日向被执行人潘善辉发出执行通知书，责令被执行人潘善辉交纳罚金2000元及负担执行费50元，但被执行人潘善辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘善辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘善辉在广西北部湾银行武鸣县支行帐户10×××16内的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 莫淑丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第332号
上诉人（原审被告）李永利，男，汉族。
委托代理人（特别授权）康志亮，张丽（实习律师），河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市环宇科技有限公司，住所地新乡市建设桥东150米路南。
法定代表人尚清沛，经理。
委托代理人（特别授权）李军民，河南豫北律师事务所律师。
上诉人新乡市环宇科技有限公司（以下称环宇公司）与被上诉人李永利买卖合同纠纷一案，环宇公司于2013年12月10日向新乡市牧野区人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令田全保、李永利立即支付货款202843.4元，诉讼费用由田全保、李永利承担。2014年4月8日，原审法院作出（2014）牧民一初字第9号民事判决，李永利不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：环宇公司与李永利之间存在长期的业务关系，2013年1月29日，李永利从环宇公司拉走球铁棒34.973吨，价值202843.4元，其中，1.Φ85×3000（108根）；2.Φ105×3000（63根）；3.Φ115×3000（27根）；4.Φ85×2000（30根）；5.Φ65×2000（30根）。李永利在“实物出库单凭证”的经手人栏签名并写明自己的手机号码：1863911****。李永利未支付货款。原审法院另查明李永利于2014年2月25日收到了原审法院送达的应诉文书、开庭传票及案件证据材料。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，李永利在拉走环宇公司的货物时，在出库单上写上自己的名字和手机号码，双方之间形成买卖关系。环宇公司持李永利签名的凭证主张权利，于法有据，予以支持。环宇公司请求支付利息的主张应从其主张权利之日起计算。原审庭审中，环宇公司撤回对田全保的起诉，系其在法律范围内行使自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：李永利于判决生效后十五日内一次性支付环宇公司货款202843.4元及利息（利率按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，时间从2013年12月27日起至判决确定的支付货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由李永利负担。
上诉人李永利不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实证据不足。原审法院如认定出库单系基于买卖合同关系而开具的应当要求被上诉人提供买卖合同的原件和相应的增值税发票，原审法院仅凭出库单认定双方之间存在买卖关系，证据不足。二、上诉人与被上诉人之间并非买卖合同关系，2012年5月8日，双方曾签订“水平连铸项目合同协议书”，根据该协议，双方系合作关系，并非买卖关系，因被上诉人未能按协议支付上诉人的剩余货款，双方经协商后，上诉人将部分货物拉走，以此抵偿部分未付设备款及相应提成。三、因为双方存在的这种合作关系，上诉人的部分货款被被上诉人的债权人和被上诉人的合伙人扣除并冲抵债务，因此给上诉人造成17万元的经济损失。综上，请求二审法院依法裁决。
被上诉人环宇公司答辩称：上诉人称被上诉人提交的证据不是原件不符合事实，上诉人所说的合作协议与本案欠款无关，且上诉人已在原审法院另案起诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：2013年1月29日，上诉人李永利从被上诉人环宇公司处拉货，此事实有环宇公司提交的“实物出库凭单”相印证，且李永利对该事实亦予以认可，因该出库单上注明了货物种类、数量及单价，李永利并在出库单上签署了其姓名及其手机号码，故双方之间形成事实上的买卖合同关系，李永利应当依照出库单上所载明的货款金额向环宇公司履行支付货物义务，环宇公司以此为据向李永利主张债权，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持并无不当。李永利上诉称环宇公司应当提交买卖合同原件以证明双方之间存在买卖合同关系的上诉理由缺乏事实及法律依据，不予采信。关于李永利与环宇公司之间是否存在合作关系以及是否存在以案涉货物抵偿环宇公司下欠其设备款的问题，因李永利的该项主张与本案不属同一法律关系，且李永利亦就该合作合同纠纷另行起诉，故本院对其该项上诉主张不予审理。环宇公司对李永利所称的以货物抵偿下欠设备款的主张不予认可，李永利亦未能提交其他有效证据以证明双方之间存在上述抵偿约定，故对其该项主张亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4343元，由上诉人李永利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一四年十一月五日
书记员 李 佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初124号
原告：斯荣，女，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王志强，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告斯荣与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告斯荣于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许斯荣撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员李鑫
二〇一七年一月一十六日
书记员斯琴图雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0702民初124号原告：斯荣，女，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王志强，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告斯荣与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告斯荣于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许斯荣撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员李鑫二〇一七年一月一十六日书记员斯琴图雅
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执969号
申请执行人：周某某
被执行人：赵某某
被执行人：白某某
被执行人：韩某某
关于周某某申请执行赵某某、白某某、韩某某民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初294号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人181382元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年七月十七日
书记员 张嘉辉