内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第341号
原告钱恒彬，男，1980年8月20日出生，汉族，无职业。
被告季爱民，男，1985年11月6日出生，蒙古族，无职业。
被告鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队.。
法定代表人，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司。
负责人檀蕴伟，职务经理。
委托代理人吉仁太，男，1987年11月13日出生，蒙古族，中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司法律顾问。
原告钱恒彬诉被告季爱民、鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队（以下简称中鄂温克旗春雷车队）、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司（以下简称中国人保财险呼伦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员呼达古拉担任审判长，审判员齐晓燕、萨其如拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱恒彬及被告中国人保财险呼伦支公司的委托代理人吉仁太到庭参加诉讼。被告鄂温克旗春雷车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告季爱民经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱恒彬诉称，2015年5月6日16时20分许，其驾驶号牌为“黑P775**号”东风牌重型自卸货车，沿省道203线由南向西行驶至新巴尔虎左旗辖区191公里加350米处，超越前方由被告季爱民停放在道路右侧的车牌号为“蒙E716**号”重型自卸货车时碰撞，造成两辆车不同程度损坏的道路交通事故。新巴尔虎左旗公安局交通警察大队于2015年5月14日出具“新公交认字（2015）第20150015号”《道路交通事故认定书》，认定原告钱恒彬与被告季爱民承担本次事故同等责任。因被告鄂温克旗春雷车队所有的车辆在被告中国人保财险呼伦支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。现原告钱恒彬诉至法院，请求人民法院依法判令被告季爱民、鄂温克旗春雷车队赔偿原告钱恒彬车辆维修费5797.5元（11595元50%），且要求被告中国人保财险呼伦支公司在保险理赔范围内承担相应责任，并要求承担本案全部诉讼费用。
被告中国人保财险呼伦支公司辩称，首先，被告鄂温克旗春雷车队名下的“蒙E716**号”重型自卸货车在被告中国人保财险呼伦支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，但案发后未及时报案通知被告中国人保财险呼伦支公司到现场；其次，新巴尔虎左旗公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》显示被告季爱民驾驶证被暂扣期间，发生的本次交通事故，依据《机动车交通是事故责任强制保险条例》第二十二条规定驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。且被告中国人保财险呼伦支公司与被告季爱民签订的强制保险合同也明确约定驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故的保险公司只承担受害人的相关的抢救费用，并不承担受害人的财产损失；再次，本案的诉讼费用及原告钱恒彬主张的其他间接财产损失均不属于保险公司赔偿范围。
被告季爱民及被告鄂温克旗春雷车队未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月6日16时20分许，原告钱恒彬驾驶号牌为“黑P775**号”东风牌重型自卸货车，沿省道203线由南向西行驶至新巴尔虎左旗辖区191公里加350米处，超越前方由被告季爱民停放在道路右侧的车牌号为“蒙E716**号”重型自卸货车时碰撞，造成两辆车不同程度损坏的道路交通事故。新巴尔虎左旗公安局交通警察大队于2015年5月14日出具“新公交认字（2015）第20150015号”《道路交通事故认定书》，认定原告钱恒彬与被告季爱民承担本次事故同等责任。
另查明，被告季爱民驾驶号牌为“蒙E716**号”重型自卸货车系被告鄂温克旗春雷车队所有，该车辆在被告中国人保财险呼伦支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。机动车第三者责任强制保险中财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时属于车辆保险期限内。
再查明，事故发生时系在被告季爱民驾驶证被暂扣期间。
原告钱恒彬对自己的诉讼主张提供如下证据：
1、新巴尔虎左旗公安局交通警察大队出具“新公交认字（2015）第20150015号”《道路交通事故认定书》原件一份，证明本次事故中被告季爱民应承担50%的赔偿责任。
2、三通达快运西旗提货凭证2张、济南欧康汽车服务有限公司销售清单2张、陕卡曼销售单1张、阿拉坦额莫勒镇小东专业钣金喷漆修配厂原件1张、新右旗和睦风挡玻璃商行出具的收据原件1张、阿拉坦额莫勒镇ＸＸ行轮胎商行出具的收据原件1张，以上证据，证明原告钱恒彬因本次事故产生的修车费11595元的事实。
被告中国人保财险呼伦支公司对原告钱恒彬提供的证据1无异议。对原告钱恒彬提供的证据2有异议不认可，首先，原告钱恒彬提供的三通达快运西旗提货凭证中未显示具体货物名称，因此与本案不具有关联性；其次，原告钱恒彬提供的济南欧康汽车服务有限公司销售清单及陕卡曼销售单均未加盖公章，无法核实其真实性。
被告中国人保财险呼伦支公司对自己的辩解主张提供如下证据：机动车交通事故责任强制保险条例复印件一份，证明，被告季爱民属无证驾驶发生事故，被告中国人保财险呼伦支公司对原告钱恒彬主张的财产损失不具有垫付的责任。
原告钱恒彬对被告中国人保财险呼伦支公司提供的证据无异议。
被告季爱民及鄂温克旗春雷车队未提供任何证据。
本院对原告钱恒彬提供的证据1，证据2中的阿拉坦额莫勒镇小东专业钣金喷漆修配厂出具的商品明细表、新右旗和睦风挡玻璃商行出具的收据、阿拉坦额莫勒镇ＸＸ行轮胎商行及被告中国人保财险呼伦支公司提供的证据真实性予以确认，并予以采信。因原告钱恒彬提供的三通达快运西旗提货凭证中未显示具体货物名称，且原告钱恒彬未提供三通达快运西旗提货凭证与本案具有关联性的相应证据，故本院对原告钱恒彬提供的证据2中三通达快运西旗提货凭证不予采信。因原告钱恒彬提供的济南欧康汽车服务有限公司销售清单及陕卡曼销售单均未加盖公章，无法核实其真实性，故本院对原告钱恒彬提供的证据2中济南欧康汽车服务有限公司销售清单及陕卡曼销售单不予采信。
本院认为，新巴尔虎左旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，划分责任正确，本院予以采信。因原告钱恒彬与被告季爱民对本次事故负同等责任，故可适当减轻被告季爱民在本次事故中的赔偿责任，本院酌定被告季爱民对本次事故承担50%民事赔偿责任。虽事故发生时被告季爱民驾驶的“蒙E716**号”重型自卸货车在被告中国人保财险呼伦支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，但事故发生时属被告季爱民驾驶证被暂扣期间，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，故原告钱恒彬主张要求被告中国人保财险呼伦支公司在保险理赔范围内承担相应责任的诉讼请求本院不予支持。因原告钱恒彬未提供被告鄂温克旗春雷车队对此次事故损害的发生具有过错的证据，故原告钱恒彬要求被告鄂温克旗春雷车队承担赔偿责任本院不予支持。原告钱恒彬主张的车辆维修费11595元中除三通达快运西旗提货凭证显示金额332元、济南欧康汽车服务有限公司销售清单显示的金额3055元、陕卡曼销售单显示的金额1450元不予支持外，剩余6758元扣除原告钱恒彬自行应承担的50%部分，被告季爱民应承担原告钱恒彬车辆维修费3379元（6758元50%），故原告钱恒彬要求被告季爱民赔偿汽车维修费3379元本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款第㈠项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季爱民于本判决生效后十日内赔偿原告钱恒彬车辆维修费3379元；
二、驳回原告钱恒彬其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告季爱民负担，公告费400元由被告季爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 呼达古拉
代理审判员 齐 晓 燕
代理审判员 萨其如拉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 格日乐图
附本判决依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
㈠知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的
㈡知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
㈢知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
㈣其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条第一款第㈠项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：㈠维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。