湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1353号
原告谭金华。
委托代理人陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人龙英，湖南联合创业律师事务所律师。
被告粟习文。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：长沙县星沙街道经贸路290号。
负责人杨拥军，总经理。
委托代理人唐晶，1987年11月13日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路2号。
负责人王长博，经理。
委托代理人吴杰勇，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄晶，湖南金州律师事务所律师。
原告谭金华与被告粟习文、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称人寿财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告谭金华请求本院判令：1、被告粟习文赔偿原告各项损失共计117757.78元，由被告人寿财保公司、平安财保公司在各自承保范围内对原告的损失承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告粟习文答辩要点：1、被告粟习文已赔偿原告20000元；2、原告的损失部分主张过高，请求依法予以核减。
被告平安财保公司答辩要点：1、原告的损失部分主张过高，请求依法予以核减；2、被告平安财保公司已支付原告61957.6元；3、被告平安财保公司不赔偿鉴定费及诉讼费。
被告人寿财保公司答辩要点：1、原告的损失部分主张过高，请求依法予以核减；2、被告人寿财保公司不赔偿鉴定费及诉讼费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：2013年3月23日，庄小波驾驶粟习文名下的湘A×××××轻型普通货车（搭乘范恋）与谭金华驾驶的湘A×××××小型普通客车（搭乘冯科、冯晨涵）相撞，造成谭金华、冯科、冯晨涵、范恋受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，庄小波、谭金华负事故同等责任。事故发生后，谭金华即被送入医院治疗，其中门诊抢救2天，住院治疗16天，共花费医疗费60829.16元。经鉴定，谭金华需后续治疗费10000元（不包含其内固定物的拆除费用，内固定物可取可不取），休息治疗期限6个月，非医保用药费用为9472元。事故后，粟习文已支付谭金华20000元，平安财保公司已支付谭金华61957.6元。庄小波系粟习文雇员，事故发生时庄小波在执行工作任务，粟习文表示其按照庄小波与谭金华在交警队签订的调解书的约定赔偿谭金华13000元，谭金华表示同意。肇事车湘A×××××轻型普通货车已在平安财保公司购买交强险，已在人寿财保公司购买限额为100000元的三责险，已购买不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。谭金华为城镇户口。
二、双方当事人有争议的事实在于谭金华的伤残等级及后期康复费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、司法鉴定费的认定。谭金华认为其伤残等级应依照双方选定机构、本院委托的湖南省湘雅司法鉴定中心作出的鉴定结论认定，即谭金华伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残，平安财保公司认为谭金华的伤残等级应依照其委托的湖南省文成司法鉴定中心作出的鉴定结论认定，即谭金华伤情构成二处十级伤残。谭金华认为其要求的后期康复费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、司法鉴定费合理合法，应予支持，粟习文、平安财保公司、人寿财保公司认为上述各项费用计算过高，应予以核减。本院认为：1、谭金华伤残等级的认定。谭金华的伤残等级经过三次鉴定，前两次鉴定均为双方当事人各自委托，第三次鉴定由双方当事人选定机构，由本院依照法定程序委托，该次鉴定所作出的结论相对前两次鉴定结论更加客观公正，故本院认可第三次鉴定作出的结论，即谭金华的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残。2、双方当事人有争议的损失的认定。后期康复费，谭金华诉称根据第一次鉴定结论，后期康复费为4000元。平安财保公司辩称，第一次鉴定的后期康复费4000元已包含在第三次鉴定的后续治疗费10000元中，不应单独计算，本案无后期康复费损失。人寿财保公司辩称，第一次鉴定的后期康复费4000元，应在第三次鉴定的后续治疗费10000元中扣除，故后续治疗费为6000元，后期康复费为4000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费”的规定可知，后续治疗费和后期康复费虽是两个不同项目，但后期康复、后续治疗等后期费用实质上都属于后续治疗费的范畴，故委托鉴定时，如有后续治疗费的委托事项，鉴定机构会作出包括后续治疗费及后期康复费的结论，相应，第一次鉴定的委托事项有后续治疗费而无后期康复费，但鉴定机构作出了后期康复费的鉴定，第三次鉴定的委托事项有后续治疗费，但并未作出需后期康复费的结论，故本院不予认定本案有后期康复费损失。伤残赔偿金，根据湖南省2013年城镇居民人均可支配收入23414元／年结合谭金华的伤残等级计算为107704.4元（23414×20年×23%）。误工费，谭金华未提供证据证明其职业及收入情况，本院酌情认定其误工费按照湖南省2013年城镇居民人均消费性支出15887元／年的标准从受伤之日计算至定残前一日为5005.5元（15887÷365天×115天）。护理费，依照湖南省2013年居民服务业平均工资34550元／年的标准结合谭金华的住院天数18天（包含2天门诊抢救时间）计算为1703.8元。交通费，谭金华未提供证据证明其交通费损失，本院依据事故情况酌情认定为1000元。住院伙食补助费，依据谭金华住院时间18天计算为540元。营养费，依据谭金华医嘱结合其伤情，本院酌情认定为1500元。精神损害抚慰金，依据谭金华伤情及事故责任，本院酌情认定为7000元。司法鉴定费，谭金华提交的第一次鉴定票据虽为鉴定机构出具的收据，但结合其提交的鉴定结论可认定费用已实际发生，故本院对该次鉴定的费用1200元予以认可，谭金华鉴定费损失共计1920元。
判决的理由与结果
本院认为：交警部门出具的责任认定合理合法，应予认定。谭金华的损失由平安财保公司在交强险赔偿范围及限额内先行赔付，不足部分由粟习文按50%份额赔偿，粟习文应赔偿的部分由人寿财保公司在三责险赔偿范围及限额内代为赔付。谭金华因本次事故所受各项损失共计210202.86元（医疗费60829.16元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金107704.4元、误工费5005.5元、护理费1703.8元、交通费1000元、住院伙食补助费540元、营养费1500元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1920元、调解赔偿款13000元），平安财保公司应在交强险的赔偿范围内赔偿120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金103000元），人寿财保公司应在三责险的范围及限额内赔偿32905.5元（医疗费20678.6元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金2352.2元、误工费2502.8元、护理费851.9元、交通费500元、住院伙食补助费270元、营养费750元，已扣除非医保用药费用9472元），粟习文应赔偿18696元（非医保用药费用4736元、鉴定费960元、调解赔偿款13000元）。平安财保公司已赔偿61957.6元，还应赔偿58042.4元。粟习文已赔偿20000元，谭金华应返还粟习文1304元，此款由人寿财保公司在应赔偿给谭金华的款项中直接支付给粟习文，故平安财保公司实际应赔偿谭金华31601.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后五日内在交强险的赔偿范围及限额内赔偿原告谭金华各项损失共计58042.4元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后五日内在三责险的赔偿范围及限额内赔偿原告谭金华各项损失共计31601.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元，减半收取243.5元，由被告粟习文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 常维
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李炯