wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初858号
原告西安市长安区汽车运输公司。
法定代表人郑力军，该公司经理。
委托代理人张楠。
委托代理人张安祥。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
诉讼代表人武红，该公司总经理。
委托代理人申军。
原告西安市长安区汽车运输公司与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张楠及被告委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市长安区汽车运输公司诉称，其公司驾驶员驾车正常营运期间发生交通事故，伤者起诉其公司要求赔偿，后经（2015）长安民初字第05311号民事判决书判决其公司承担赔偿责任，其向被告提出理赔申请，被告拒绝赔偿，故起诉要求被告赔偿其公司医疗费7712.6元、误工费5600元、营养费1770元、住院伙食补助费1770元、护理费7100元及交通费200元，共计24152.66元，诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被告公司事故车辆在其公司投保承运人险属实，其公司同意在保险范围内根据保险约定进行赔偿。
经审理查明，2014年7月30日，原告为其公司陕A446**好车辆在被告处购买保险，在原告交纳保险费用后，被告向原告签发了道路客运承运人责任保险单，保险单上载明了被保险人姓名、承保险种、各险种的责任限额等具体状况，其中每次每座最高赔偿限额（含医疗费用）为500000元，保险期间为12个月，自2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止。2015年5月16日，原告公司驾驶员陶俊利驾驶陕A446**号车辆沿西太路行经长安区长安一中站点处，因回车门夹伤车内乘客韩孝京致其受伤，造成事故。事故发生后，韩孝京被送往医院进行救治，西安市长安区汽车运输公司代为支付医疗费用6857.66元及其他费用2500元。治疗结束后，韩孝京将原告西安市长安区汽车运输公司起诉至本院要求赔偿其各项损失，本院审理后作出（2015）长安民初字第05311号民事判决书，判决西安市长安区汽车运输公司赔偿韩孝京医疗费7712.6元、误工费5600元、营养费1770元、住院伙食补助费1770元、护理费7100元及交通费200元，共计24152.66元；被告承担诉讼费268元。判决生效后，原告于2016年1月20日履行了判决确定的赔偿义务。之后，原告前往被告处进行理赔，被告拒绝赔付，原告遂起诉至本院要求判如所请。庭审中，被告辩称其公司愿意按照保险约定赔偿原告损失，但需要扣除一定比例的费用。审理中，因原、被告各持己见，本案调解无果。
以上事实，有医疗费票据、病案材料、道路客运承运人责任保险单保险单及（2015）长安民初字第05311号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原告在被告公司购买车辆保险，被告已收取保险费用并向原告签发了保险单，保险单上载明了双方的保险权利义务，且该权利义务属双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应依照保险单履行各自义务。原告车辆正常营运期间发生交通事故，该事故系在保险单约定的保险期间发生，现其对在事故发生后向伤者赔偿的各项费用有权要求被告履行保险理赔义务。本案中，伤者的各项费用已经过本院生效判决确认，且原告已支付伤者，现原告依据保险合同要求被告赔偿，理由正当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔付原告已支出的医疗费等损失24152.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，原告已预交，减半收取，由被告承担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 种郁花
二〇一六年五月六日
书记员 高 楠
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00201号
原告：汪某甲，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：杜某，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住址。
原告汪某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人杜法良、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于2006年12月开始共同生活，××××年××月××日生育一子汪某乙，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，两人性格不合，婚后多年来常因家庭琐事发生矛盾，争执不断，致使夫妻感情彻底破裂，和好无望。特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子汪某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称：原告所诉称的不是事实，我与原告婚前相互了解，婚后两人从未吵闹过，我认为夫妻感情并没有破裂，有和好的可能，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年12月份开始同居生活，××××年××月××日生育一子汪某乙，现随被告生活，××××年××月××日补办了结婚登记。现原告以婚前缺乏了解、婚后常因家庭琐事发生矛盾、夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的身份证、户口本复印件、结婚登记审查处理表、育龄妇女卡片在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告汪某甲提出离婚，被告杜某不同意离婚，原告亦未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告汪某甲的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告杜某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一五年三月四日
书记员 吴 盼
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第559-3号
申请执行人李东平。
被执行人李铃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山刑初字第12号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏 兴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01036号
罪犯王辰新，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年5月9日作出（2011）裕刑初字第00100号刑事判决，以被告人王辰新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王辰新在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯王辰新在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王辰新减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月24日起至2014年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙世伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0211号
原告陈某某，女，1966年3月13日生，汉族。
委托代理人季妙飞，男，1939年10月16日生，汉族。
被告陆某某，男，1964年11月23日生，汉族。
原告陈某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人季妙飞到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1985年自由恋爱，××××年××月××日按农村风俗办酒结婚，未办理结婚登记手续，1988年11月13日生一子陆陈。原、被告婚后感情一般，1994年被告因犯罪被判刑，被告服刑期间，原告独自抚养儿子，但被告于2005年4月刑满释放后，不务正业，对家庭不负责任，双方经常争吵。2011年被告离家出走，至今下落不明，且在外到处借钱，债权人常上门讨债，故起诉要求与被告离婚。
被告陆某某未作答辩。
经审理查明：陈某某、陆某某经自由恋爱后于××××年××月按农村风俗办酒结婚，未办理结婚登记手续，1988年11月13日生一子陆陈。双方婚后感情尚可，1994年12月陆某某因犯罪被判刑，2005年4月刑满释放，双方仍共同生活，但因家庭琐事时有矛盾。2011年初陆某某离家外出，至今下落不明，为此陈某某向本院起诉离婚。
上述事实，有锦丰镇郁桥村民委员会出具的证明、南京市中级人民法院（2005）宁刑执字第905号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。
审理中原告表示不要求分割财产。
本院认为，原、被告间属事实婚姻关系。双方婚姻基础、婚初感情尚可，后被告因犯罪被判刑，被告服刑期间，原告独自抚养婚生子，被告刑满释放后本应珍惜夫妻感情，照顾家庭，但被告于2011年初离家外出，至今下落不明，现原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予原、被告离婚。现被告下落不明，原告不要求分割财产，应予准许。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告陆某某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某某、被告陆某某各负担120元，被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 烈
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第193号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人段保权，男，1970年7月29日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾因盗窃被行政拘留一次；因盗窃被劳动教养二次；于2001年因盗窃被劳动教养二年；于2003年因盗窃被劳动教养二年六个月；于2012年1月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2012年10月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2013年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月14日刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）110号起诉书，指控被告人段保权犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人段保权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日18时许，被告人段保权来到沈阳市铁西区某某一街21号1—3—3被害人高某某家，采取溜门入室的手段，盗窃被害人高某某的黑色挎包一个，后在逃跑过程中被高某某追上并抓获。经鉴定，被盗挎包价值人民币45元，已由被害人高某某取回。
上述事实，被告人段保权在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人高某某陈述、被盗挎包照片、被告人段保权身份证明材料、刑事判决书、刑满释放证明书、沈阳市铁西区价值认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人段保权供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段保权入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段保权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人段保权能如实供述自己的罪行，且所盗物品已返还被害人，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段保权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年6月13日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一五年三月十八日
书记员 叶 伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3974号
原告：杨某，女，1963年4月10日生，汉族，居民。
被告：葛某，男，1967年4月15日生，汉族，居民。
原告杨某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。婚后被告经常打骂我，现我们夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚前财产归各自所有，被告承担诉讼费。
被告葛某未作答辩。
经审理查明，原、被告1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。婚后常因生活琐事吵闹。2015年11月4日原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，且生育共同子女。虽有时因琐事发生吵闹，但原、被告之间的感情未破裂。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 彭玉龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1825号
原告奚陈静。
委托代理人胡鹏、王毅力，湖北山河律师事务所律师（一般授权）。
被告湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人周鹏，该公司总经理。
委托代理人张红亮、郑华，该公司员工（一般授权）。
原告奚陈静诉被告湖北弘毅钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇胜独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告奚陈静及其委托代理人胡鹏，被告湖北弘毅钢结构工程有限公司委托代理人张红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚陈静诉称：被告因资金周转困难，其所开具的商业承兑汇票无法承兑。原告作为持票人就此与被告签订协议，就所欠款项人民币150000元作出确认，并约定按照月息2%向原告支付利息。协议签订后，被告却未能按约定还款。原告多次敦促，被告拒不履行。故诉至法院，请求：判令被告立即向原告偿付借款本金150000元及利息30000元（利息按月2%计算，具体金额应计算至全部款项清偿之日止）；承担本案诉讼费用。
原告奚陈静为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议书一份。以此证明：因被告资金周转困难，其开具的汇票无法承兑。原告作为持票人就此与被告签订协议，就所欠款达成借款的合意，以及借款期间和利息。
被告湖北弘毅钢结构工程有限公司辩称：借款是事实，但借款合同约定了借款期间利息按2%计算，逾期的利息没有约定，应视为无利息。
被告湖北弘毅钢结构工程有限公司未向本院提交证据。
庭审中，被告湖北弘毅钢结构工程有限公司对原告奚陈静提交的证据真实性无异议，但对证据的证明目的有异议，认为借款逾期的利息没有约定，应视为无利息。对原、被告真实性无异议的证据，本院依法予以认定。
经审理查明：2015年6月，原告奚陈静与被告湖北弘毅钢结构工程有限公司达成借款协议，将由被告湖北弘毅钢结构工程有限公司于2015年2月5日开具给原告奚陈静，票号分别为22140891、22140894、22140914，承兑到期时间为2015年6月5日，金额共计人民币150000元的未能到期承兑的商业承兑汇票转为人民币150000元的借款，双方约定借款期自2015年6月6日至2015年8月7日，借款期间利息为月息2%。被告湖北弘毅钢结构工程有限公司到期后一次性向原告奚陈静还本付息。借款期限届满后，被告湖北弘毅钢结构工程有限公司未向原告奚陈静清偿借款及利息。是此，原告奚陈静诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告奚陈静与被告湖北弘毅钢结构工程有限公司将未能承兑的商业汇票转为借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，此行为合法有效。双方间达成的借款协议符合法律相关规定，借贷关系成立。被告湖北弘毅钢结构工程有限公司未依约履行清偿本息，应承担继续履行的义务，故对原告奚陈静诉请要求被告湖北弘毅钢结构工程有限公司偿还借款本金及借款期限内利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张逾期利息按约定借期内月利息2%计算的请求，本院予以支持。对利息计算的截止时间，本院依法确定为本判决确定的履行期限，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司向原告奚陈静偿还借款本金150000元。
二、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司向原告奚陈静支付以150000元为本金按月息2%计算的自2015年6月6日起至本判决确定的履行期限止的借款利息。
三、驳回原告奚陈静的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1850元，由被告湖北弘毅钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年六月一日
书记员 何若南
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3908号
原告原秀芳。
委托代理人祖继昌，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告沈阳钢球有限责任公司
法定代表人单兆松，系该公司董事长。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
委托代理人张秀银，该公司工作人员。
原告原秀芳与被告沈阳钢球有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告原秀芳、被告沈阳钢球有限责任公司的委托代理人张秀银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告给付1993至2003年财政拨款的医疗补助1800元、支付2008年至2014年期间粮补、洗理费1320元。
被告辩称，原告主张的1800元的医疗补助，是根据工龄针对并轨员工所说的，退休职工不享受，有新城子经济局的文件；洗理费及粮补，企业有自主决定权，现在不同意发放。
经审理查明，原告原秀芳系沈阳钢球厂工作人员，于2002年在该单位退休。沈阳钢球厂原系国有企业，沈阳市人民政府于1998年12月10日（沈政（1998）126号）批准沈阳钢球厂报送的《建立现代企业制度实施方案》，同意沈阳钢球厂整体改制为沈阳钢球有限责任公司。按照上述改革方案，沈阳钢球有限责任公司于1999年6月7日成立，其中沈阳机械国有资产经营有限责任公司出资比例为86%，沈阳钢球厂职工持股会出资比例为7%、北钢集团有限责任公司出资比例为7%，同时决定与沈阳钢球厂两个单位并存，即一个经营场地、一套领导班子、一个法人代表，以沈阳钢球有限责任公司经营为主，以沈阳钢球厂经营为辅。随着国有企业改革的不断深入，为加快建立完善的社会保障体系，2003年10月31日，沈阳钢球有限责任公司与在岗职工解除劳动关系，被告单位给予职工一次性经济补偿金，对下岗职工基本生活保障向失业保险并轨，由被告为下岗职工补缴养老保险和失业保险。2003年11月20日，被告单位向其主管部门沈阳市新城子区经济贸易发展局报送并轨职工医药费补助办法，该办法记载：为认真做好并轨工作，保证职工稳定及其切身利益，根据区有关并轨企业医药费的补助办法，结合我厂从九三年起就没有再报医药费的实际情况决定每人给予十年的医药费补助，具体补助标准按工龄不同每年从36元到180元不等。沈阳市新城子区经济贸易发展局于2003年11月24日批准同意了上述医药费补助办法。2005年12月31日，沈阳市新城子区经济局与鞍山钢铁轴承有限公司（乙方）签订《股权转让合同书》约定：将被告单位国有股权转让给鞍山钢铁轴承有限公司，由受让方全部接管企业在册职工、集体职工及离退休职工，乙方在合同签订前偿还拖欠并轨职工中未被留用职工的全部内债，乙方按政策接受管理离退休职工，并由区内债审核领导小组对其内债进行审核，在区领导小组对内债进行核定的基础上，由乙方在三年内分期偿还完毕。对离退休职工内债中的医药费部分的核定标准以原企业的有关医疗政策为准，所核定出帐外内债相应冲减所有者权益。根据沈阳慧恒科技资产评估事务所为该次股权转让出具的资产评估报告记载，被告单位自基准日前未挂账的企业内债挂在其他应付款账户中，包括欠养老统筹保险、2004至2005年度欠缴的取暖费、2004年9、10、11月份欠发的工资、职工工伤补助、中层干部借款。后被告单位多方筹措资金支付了并轨职工的经济补偿金、补缴了养老和失业保险、偿还了企业内债及审计费用。
另查，原告自退休后的养老金已纳入社会统筹，实行社会化发放，但被告单位另外给原告发放各种补贴至2008年10月。
再查，原告等130名退休职工因与被告单位发生纠纷，于2014年7月24日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为要求被申请人支付：财政局拨给职工1993年至2003年10年期间每人医疗费1800元；29名退休职工统筹之前未报销医疗费114398.25元；报销49名退休职工5至14年不等的平房取暖费；报销48名职工2008年至2013年期间楼房取暖费；126名退休职工2008年至2013年期间粮补洗理费。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，故原告等人诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、沈阳市人民政府沈政（1998）126号批复、并轨人员名册、并轨职工医药费补助办法、股权转让合同、资产评估报告等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告作为被告单位前身沈阳钢球厂的退休职工，其依法应享有的社会保险和福利等合法权益受法律保护。关于原告主张的十年的医疗补助1800元，系被告单位支付给并轨职工的医药费补助，而原告系并轨前已退休职工，不在补助范围之内，原告也未能提供确实充分的证据证明该笔款项是财政局拨付给每一位职工的补助款项，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张的粮补和洗理费，根据《国务院关于切实做好企业退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发（2000）8号）规定：凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定；随后，劳动和社会保障部、民政部、财政部联合下发《关于贯彻国务院8号文件有关问题的通知》（劳社部发（2000）13号）中规定：要严格清理和规范基本养老保险统筹项目计发标准，属于国家规定统筹项目内的养老金必须确保发放；统筹项目外的，由企业根据经济效益情况支付，并向退休人员做好解释工作，不得擅自将统筹外项目转为统筹内项目；随着社会养老保险制度的建立健全，原告的养老金现已纳入社会统筹范围，故被告单位另行支付原告各种补贴属于市场经济体制下企业经营自主权的范畴，司法权不应强加干预，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告原秀芳要求被告给付医疗补助1800元及粮补和洗理费的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一四年十二月六日
书 记 员 胡艳玉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1028号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告张同义，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张现亭，男，1952年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张成胜，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张同义、张现亭、张成胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告张同义、张现亭、张成胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年7月25日，被告张同义在我行借款1.5万元，贷款到期日为2014年2月24日，合同约定年利率9.6%，逾期年利率为14.4%，对上述借款本息及违约责任，由被告张现亭、张成胜提供连带保证担保。贷款到期后，被告张同义未能偿还本金1.5万元及利息，被告张现亭、张成胜也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告张同义偿还付借款本金1.5万元和利息及罚息；2、判令被告张现亭、张成胜对上述偿还本息义务及违约责任承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、张同义的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告张同义、张现亭、张成胜在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月7日，被告张同义向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2011年2月25日，原告商河农行与被告张同义、张现亭、张成胜签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年2月25日至2014年2月24日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张现亭、张成胜为被告张同义的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年7月25日向被告张同义发放了贷款15000元，约定借款到期日为2014年2月24日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告张同义未履行还款义务，被告张现亭、张成胜也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年2月25日与被告张同义、张现亭、张成胜签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张同义发放了贷款15000元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张同义未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张现亭、张成胜为被告张同义的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张同义逾期未付清该笔贷款时，被告张现亭、张成胜也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张同义所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同义于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2013年7月25日始，至2014年2月24日止，按年利率9.6%计算；自2014年2月25日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告张现亭、张成胜对被告张同义应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张现亭、张成胜承担保证责任后，有权向被告张同义追偿。
案件受理费210元，由被告张同义、张现亭、张成胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 利
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第621号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈纪业。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人陈纪业犯抢劫罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院检察员虞花业出庭支持公诉，被告人陈纪业到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2010年4月7日中午，同案人柳贻贵（己判刑）在被害人朱某某家里赌博输了8000多元。4月9日下午，柳贻贵将赌输钱的事情告诉被告人陈纪业与黎志逾（已判刑）等人。被告人陈纪业与柳贻贵、黎志逾表示不服，并商量如何要朱某某给回输掉的钱。经商议陈纪业等人便到朱某某家要求朱某某给回输掉的钱。在朱某某家，朱某某不承认有出“老千”的事，黎志逾等人即用脚踢朱某某，并持水果刀威胁要打断朱某某的脚，叫朱某某给回5000元。被告人陈纪业假装出面劝说：“你快点给钱他们，他们现在是看在我的面子上，才要5000元，要不等下他们要更多的钱，你怎么办？”被迫之下，被害人朱某某及其儿子朱某某只好凑足5000元交给黎志逾。事后，被告人陈纪业等人分赃。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈纪业的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陈纪业对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2010年4月7日中午，同案人柳贻贵（己判刑）在被害人朱某某家里赌博输了8000元，认为是朱某某等人“出老千”使其输了钱。4月9日下午，柳贻贵将赌输钱的事情告诉被告人陈纪业与黎志逾（已判刑）等人。被告人陈纪业与柳贻贵、黎志逾表示不服，并商量如何要朱某某给回输掉的钱。经商议陈纪业等人便到朱某某家要求朱某某给回输掉的钱。在朱某某家，朱某某不承认有“出老千”的事，黎志逾等人即用脚踢朱某某，并持水果刀说要打断朱某某的脚，叫朱某某给回5000元。被告人陈纪业假装出面劝说：“你快点给钱他们，他们现在是看在我的面子上，才要5000元，要不等下他们要更多的钱，你怎么办？”被迫之下，被害人朱某某及其儿子朱某某只好凑足5000元交给黎志逾。事后，被告人陈纪业等人分赃。
上述事实，被告人陈纪业在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，同案人莫传达、柳贻贵、黎志逾的供述，证人廖某某、朱某某、朱某某、朱某某、柳某某、张某某、白某某、廖某某、陈某某、孔某某、全某某、易某某、梁某某、廖某某、白某某的证言，辩认笔录，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，贺州市仁义卫生院诊断证明书，本院（2011）贺八刑初字第288号刑事判决书及被告人陈纪业的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈纪业伙同他人以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物。其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈纪业犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人陈纪业起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈纪业如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈纪业犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 雷雨熹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4674号
原告：王锐，男，1994年8月12日生，汉族，住诸城市。
被告：李亮亮，男，1985年8月10日生，汉族，住诸城市。
被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊市潍坊中心支公司。
负责人：张德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明明，该公司职工。
本院在审理原告王锐与被告李亮亮、渤海财产保险股份有限公司潍坊市潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锐负担。
审判员 王有森
二〇一七年八月二日
书记员 沈 卿
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01165号
上诉人（原审原告）：向远宣，退休教师。
委托代理人（特别授权）：肖波、毛承锋，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何壮民，出租车司机。
委托代理人（一般代理）：向爱民，湖北信旦律师事务所律师。
上诉人向远宣因与被上诉人何壮民排除妨害纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00986号民事裁定及判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原裁定及判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00986号民事判决及裁定；
二、发回湖北省建始县人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年十二月八日
书记员 李 洁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第545号
原告：ＸＸ福，男，1972年1月10日生，满足，职业不详，住舒兰市。
被告：乔顺利，男，1975年6月19日生，汉族，职业不详，住舒兰市。
被告：乔富贵，男，1959年1月15日生，汉族，职业不详，住舒兰市。
被告：兰孝志，男，1973年9月17日生，汉族，职业不详，住舒兰市。
本院在审理原告ＸＸ福诉被告乔顺利、乔富贵、兰孝志买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月12日立案受理，原告ＸＸ福于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告ＸＸ福撤回起诉。
诉讼费424元减半收取212元由原告负担。
审 判 长 关长征
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 张 华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王红凤
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1169号
本院在执行申请执行人张金成与被执行人姜冬梅婚约财产纠纷一案中，查明被执行人姜冬梅在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜冬梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第162号
上诉人（原审被告）邵阳县亮和山煤矿，住所地邵阳县长乐乡排头村。
负责人田早池，该矿矿长。
委托代理人王永红，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹伟生。
委托代理人唐建国，邵阳县法律援助中心律师。
上诉人邵阳县亮和山煤矿因与被上诉人尹伟生合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，邵阳县亮和山煤矿已于2014年1月8日被邵阳县人民政府关闭，一审法院未查清该合伙企业在经营过程中的盈余与亏损，径行判决股东按出资额退伙不符合法律规定，属于认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第213号民事判决；
二、将本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
本案二审诉讼费800元，退还上诉人邵阳县亮和山煤矿。
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 刘正忠
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年八月十四日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初58号
原告姜焕梅，女，汉族，1961年12月15日生。
委托代理人李红旗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周口汇佳置业有限公司，住所地：周口市。统一社会信用代码：91411600581727629H。
法定代表人赵怀东，职务董事长。
被告周口汇佳新型建材有限公司，住所地：项城市，组织机构代码证代码：05335287-8。
法定代表人赵怀东，职务董事长。
二被告共同委托代理人郭建领，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告姜焕梅诉被告周口汇佳置业有限公司、周口汇佳新型建材有限公司借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判并公开开庭进行了审理。原告姜焕梅及委托代理人李红旗，二被告共同委托代理人郭建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜焕梅诉称，被告周口汇佳置业有限公司于2014年10月10日、2014年10月21日分别两次向原告借款20000元、100000元，共计120000元。约定还款期限均为3个月，利率为月利率10‰，从原告实际交付借款之日起计算，且约定若违约，则违约方应按照合同借款金额的20%支付违约金。第二被告周口汇佳新型建材有限公司对上述两笔借款承担连带担保责任。三方对上述两笔借款分别签订有借款及担保合同。借款到期后，第一被告未按期归还，第二被告也未履行担保责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告周口汇佳置业有限公司偿还借款本金及利息，被告周口汇佳新型建材有限公司承担连带担保责任。
被告周口汇佳置业有限公司辩称，借款是事实，目前公司资金困难，会积极筹备资金还款。
被告周口汇佳新型建材有限公司辩称，担保人的担保期限6个月已超过，不应承担担保责任。
在诉讼过程中，原告为证明其主张向本院提交证据为：1.借款合同两份，证明第一被告于2014年10月10日向原告借款20000元，于2014年10月21日向原告借款100000元，借款期限均为三个月，约定月利率10‰，并约定若违约则违约方按合同金额的20%支付违约金。2.借据两份，证明借款事实存在，第一被告已收到该笔款项。3.担保函两份，证明第二被告为该笔借款承担连带责任担保。4.还款计划书两份，证明借款到期后连本付息一共应为123600元。
二被告对原告所举证据均无异议。
经审理查明，2014年10月10日、2014年10月21日被告周口汇佳置业有限公司分别向原告姜焕梅借款20000元、100000元，共计120000元，同时双方签订借款合同及借据。双方约定月息为10‰，借期3个月至2015年1月10日及2015年1月21日。借款合同中约定如有违约则按借款金额的20%支付违约金。借款当日，被告周口汇佳新型建材有限公司与原告签订担保合同，约定对该笔借款提供连带责任担保。第一被告曾于2014年11月15日和2014年12月16日向原告支付两次利息，每次2640元，下余一个月利息及借款本金未予支付。
上述事实，有当事人陈述及提交证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告周口汇佳置业有限公司未按合同约定的期限归还借款本金及利息，属违约行为，拖欠原告的借款应及时偿还。原告要求被告支付逾期利息及违约金的主张于法有据，但对两项总计超出年利率24%的部分本院不予支持。被告周口汇佳新型建材有限公司辩称原告起诉时已超过担保时效，其不应再承担担保责任。对该辩解本院认为，原、被告在担保合同第六条中约定：“上述合同到期后，自动续存，还款义务履行完毕本担保函自动生效”，对该约定应视为担保期限约定不明，则保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对被告周口汇佳新型建材有限公司的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告周口汇佳置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告姜焕梅借款120000元及利息（借期内利息按约定利率支付一个月，逾期利息按年利率24%，其中20000元借款自2015年1月11日，100000元借款自2015年1月22日计算至本判决指定还款之日止）。
二、被告周口汇佳新型建材有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1350元，由被告周口汇佳置业有限公司、周口汇佳新型建材有限公司负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 健
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0286-1号
申请执行人沈坤，农民。
被执行人张红梅，出生年月不详，农民。
被执行人杜祥军，出生年月不详，农民。
申请执行人沈坤与张红梅、杜祥军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年4月10日作出（2010）邳碾民初字第0023号民事判决书：张红梅于判决生效后十日内偿还沈坤借款本金30000元及利息（自2009年7月27日起，至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；杜祥军对上述债务承担连带责任；案件受理费577元，减半收取289元，由张红梅、杜祥军负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行存款、工商登记及车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0286案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 张滨滨
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第415号
原告林伟群，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
被告林文德，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
本院在审理原告林伟群与被告林文德追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林伟群撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告林伟群承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一五年十二月九日
书记员 冯培彬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0831号
郯城县农村商业银行与高付申金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初277号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人管某某，男，1975年11月30日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2017年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人管某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年3月18日上午11时许，无业人员郜某某电话联系被告人管某某欲购买100元毒品，管某某同意贩卖，二人相约在兰州市西固区山丹街谊民市场南门口见面。二人见面后，在市场南门口马路边管某某将一小纸包毒品交给郜某某，郜某某将100元购毒款交给管某某，交易后二人准备逃离时被公安人员抓获。当场在管某某身上查获购毒款100元，在郜某某身上查获毒品一小纸包，净重0.07克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人管某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人管某某在开庭审理中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局河口派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、通话记录、随案移送清单、现场指认照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]208号理化检验鉴定意见书，证人郜某某的证言、被告人管某某的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人管某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月、罚金1000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色触屏直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第109号
原告：李相英。
委托代理人：张丽华。
被告：王洪波。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告李相英与被告王洪波、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李相英撤回起诉。
诉讼费370元（其中案件受理费300元减半收取150元，保全费220元），由原告李相英负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈姝雯
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0291号
原告王思兵。
被告海门市设备安装工程有限公司。
法定代表人徐建刚，董事长。
被告海门市设安安装劳务有限公司。
法定代表人张永平，总经理。
本院在审理原告王思兵与被告海门市设备安装工程有限公司、海门市设安安装劳务有限公司股东知情权纠纷一案中，原告王思兵于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王思兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王思兵负担。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 侯 莹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00869-3号
申请执行人：方明宏。
被执行人：孙俊峰。
被执行人：徐宏林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第02142号民事判决书，以（2014）长执字第00869-2号执行裁定书查封了被执行人徐宏林所有的位于合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦2918房屋（产权证合庐字第号），并责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐宏林所有的位于合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦2918房屋（产权证合庐字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第515、516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市公路工程公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：宋书彬，董事长。
委托代理人：郑金旺，河南世鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州祥源建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：黄宏军，总经理。
委托代理人：杜慧鹏。系该公司员工。
委托代理人：王萍。系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑成术。
委托代理人：叶俊庆，河南金学苑律师事务所律师。
原审被告：河南新欣高速公路有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人：关京，总经理。
再审申请人郑州市公路工程公司、郑州祥源建筑工程有限公司因与被申请人郑成术及原审被告河南新欣高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州市公路工程公司、郑州祥源建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十一月七日
书记员 乔子雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3497号
上诉人（原审被告）张怀岭。
被上诉人（原审原告）卞凤林。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
上诉人张怀岭与被上诉人卞凤林、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2013年8月22日作出（2013）玄民初字第1565号民事判决。上诉人张怀岭对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月12日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，查明以下事实：
一、2013年4月29日9时45分左右，张怀岭驾驶号牌为苏A×××××小客车，行至宁扬高速公路330公里＋600米（下行）路段时，与同方向卞凤林驾驶的号牌为苏A×××××小客车相撞，致卞凤林驾驶的车辆右后角损坏，造成交通事故。扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定张怀岭驾驶机动车在高速公路上未按规定保持行车间距，是构成此事故主要因素，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款规定，应承担此事故主要责任；卞凤林驾驶机动车在高速公路车道内停车，是构成此事故的次要因素，应承担此事故的次要责任。
二、张怀岭驾驶号牌为苏A×××××小客车，所有人为王甲，王甲与张怀岭原系夫妻，双方于2007年1月18日在南京市玄武区民政局离婚。该车是王甲离婚后购买，于2011年3月在南京市公安局车辆管理所上牌。该车由王甲和张怀岭的婚生子张某某在回国期间使用，张怀岭在借用该车外出时发生此次事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，未投保商业三者险。
三、事故发生后，号牌为苏A×××××小客车投保的中国平安财产保险股份有限公司对该车辆进行了定损，维修费为10500元。该车现已维修。
审理中，卞凤林要求中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿维修费2000元，张怀岭赔偿余款8500元的70%，即5950元。证据为：中国平安财产保险股份有限公司的机动车辆保险定损报告、维修费发票。张怀岭的质证意见为：在责任认定错误的情况下，不同意赔偿。
以上事实有各方当事人陈述、机动车辆保险定损报告、维修费发票以及原审法院庭审笔录等为证。
原审法院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。卞凤林所驾驶的机动车与张怀岭驾驶的机动车之间发生交通事故，交警部门已做出责任认定，张怀岭虽有异议，但其未能提供证据证明交警部门的责任认定有错误，故对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采信。张怀岭所驾车辆的所有人为王甲，王甲对该起事故的发生无任何责任，所以王甲不应承担赔偿责任。卞凤林主张的维修费有证据证明，卞凤林向张怀岭、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司主张的赔偿数额，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：卞凤林因本次交通事故造成的损失为维修费10500元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿2000元，由张怀岭赔偿5950元，上述赔偿款于判决生效之日起15日内付清。
宣判后，张怀岭不服该判决，向本院上诉称，交警部门认为是追尾事故而作出了交通事故责任认定，但是真实的情况是事故的发生系被上诉人卞凤林在高速公路上违章停车所致，根据交通法相关规定，被上诉人卞凤林应当承担事故的全部责任，故交警部门认定张怀岭承担此次事故主要责任是错误的。请求二审法院依据交通事故真实的情况对责任进行判定，依法改判由卞凤林承担事故的全部责任。
被上诉人卞凤林辩称，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司答辩称，对于交通事故的事实及责任，同张怀岭的意见；肇事车辆仅投保了交强险，在张怀岭具备合法的驾驶资格且车辆已依法经过年检的前提下，愿意在交强险财产损失2000元的限额内，对卞凤林的损失承担赔付义务。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院依据扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定书，判定张怀岭对被卞凤林的损失承担70%的赔偿责任是否正确。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张怀岭对扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定有异议，认为该大队作出的事故认定不符合法律规定，一审法院不应采用。本院认为，公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通责任认定结论是人民法院审理交通事故赔偿案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案中，张怀岭并无证据推翻该事故认定书认定的事实，故一审法院采用了该道路交通事故认定书，作出张怀岭对卞凤林的损失承担70%赔偿责任的判决符合法律规定，本院予以确认。本院对张怀岭的该项上诉请求，依法不予支持。
综上，张怀岭的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张怀岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
代理审判员 赵 鸣
代理审判员 周家明
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 马伊萌
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2642号原告：康某，农民。被告：霍某，农民。本院在审理原告康某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告康某撤回起诉。案件受理费100元，由原告康某负担。审判员赵顺富二〇一五年八月十二日书记员马红娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5727号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人：胡勇，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。该公司双江口支行客户经理。（特别授权）
被告罗安维，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告彭爱军，女，1967年7月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告罗安维、彭爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1882元，减半收取计941元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石克家
二０一七年九月二十九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1047-2号
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号博大广场。
法定代表人刘吉民，该公司董事长。
被告淄博兴钰便利店有限公司。住所地，张店区张恒路105甲3。
法定代表人丁乃晴，该公司总经理。
被告山东中创活塞制造有限公司，住所地，淄博高新区兰雁大道3号。
法定代表人李希永，该公司总经理。
被告李希永。
被告淄博众智成汽车销售服务有限公司。住所地，张店区付家镇张冉村北首。
法定代表人黄学冬，该公司总经理。
被告淄博政通集团有限公司。住所地，淄博开发区政通路***号。
法定代表人崔政亮，该公司总经理。
被告崔政亮。
被告淄博政通超市有限公司。住所地，张店区丽景苑小区*号综合楼。
法定代表人李其珍，该公司总经理。
被告李其珍。
本院受理原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告淄博兴钰便利店有限公司、被告山东中创活塞制造有限公司、被告李希永、被告淄博众智成汽车销售服务有限公司、被告淄博政通集团有限公司、被告崔政亮、被告淄博政通超市有限公司、被告李其珍小额借款合同纠纷一案后，被告淄博众智成汽车销售服务有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系小额借款合同纠纷。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司与被告淄博兴钰便利店有限公司于2013年7月20日签订《借款合同（B）》一份，该合同第七条约定：“若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖”。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司与被告山东中创活塞制造有限公司、被告李希永、被告淄博众智成汽车销售服务有限公司于2013年7月21日签订《最高额保证合同》一份，该合同第十一条约定：“协商不成可向张店区人民法院起诉”。贷款人住所地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博众智成汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告淄博众智成汽车销售服务有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐树涛
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1495号
罪犯王传淇，男，1986年2月4日出生，汉族，出生地台湾省南投县，高中文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年2月17日作出（2011）西刑初字第95号刑事判决，以被告人王传淇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月20日作出（2012）二中刑减字第2678号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市第二监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱提请减刑建议书认为，罪犯王传淇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯王传淇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年1月底，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。该犯于2014年8月14日缴纳案款人民币7000元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯王传淇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传淇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月22日起至2015年6月21日止），罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许天卉
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昔民初字第179号
原告李某某。
被告张某某
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 霍淑芳
二０一四年五月十二日
书记员 吕婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3336号
原告ＸＸ，居民。
被告李美霞，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ诉被告李美霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告ＸＸ、被告李美霞的委托代理人郭福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告李美霞多次购买原告油漆材料，货款共计23950元，由被告李美霞出具欠条一张。现要求被告给付原告货款23950元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告李美霞辩称：欠原告油漆款是事实，但被告和原告没有结算过，被告只欠原告货款16000元，且被告的油漆质量有问题，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李美霞曾多次从原告处赊购油漆材料。2014年4月10日，经双方结算，被告李美霞共欠原告油漆材料款23950元，并由被告李美霞向原告出具欠据一张。因被告至今未给付上述货款，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告出具的欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告李美霞给付货款23950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李美霞辩称其欠原告货款的实际金额为16000元以及原告出售的油漆存在质量问题，原告对此予以否认，被告也未提供证据予以证明，故对其上述辩解理由，本院不予采信。被告辩称原告所提供的欠据是不真实的，但其在法庭限定的期限内未提交书面的质证意见，故对被告的上述辩解，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李美霞于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ货款23950元及利息（利息自2014年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告李美霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费399元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 辛 晖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第129号
原告韩合泉，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李增林，男，1971年4月21日出生，汉族，住商河县。
原告韩合泉因与被告李增林保证合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后依法组成合议庭，并向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告韩合泉到庭参加诉讼，被告李增林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩合泉诉称，2013年1月30日，借款人孙建民向我借款10万元，由被告李增林提供连带保证担保，约定2013年3月2日前偿还，此款到期后，经多次催要未还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判令被告偿还借款本金10万元及利息1600元，并支付违约金；诉讼费用及相关费用由被告承�。
原告提供的证据：借款借据一张。
被告李增林在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年1月30日，孙建民从原告韩合泉处借款10万元，并为原告出具借款借据一张，约定借款月利率为1.5%，借款到期日为2013年3月2日，逾期违约月利率为2%。被告李增林在借款借据“担保人”处签字，约定保证期间为借款到期后5年，保证方式为连带责任保证，借款人和担保人承担一切费用，未约定保证担保范围。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，孙建民从原告韩合泉处借款10万元后为原告出具借款借据一份，被告李增林在借款借据上“担保人”处签字，其与原告之间的保证合同有效成立。因双方未约定保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，保证范围为包括借款�金及利息等在内的全部债务。双方约定保证方式为连带责任保证、保证期间为借款到期后5年，故原告在借款人孙建民逾期未偿付借款本息时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，在保证期间内要求被告承担连带保证责任，偿付借款10万元、利息1600元（2013年1月30日至2013年3月2日，按月利率1.5%计算），并按双方约定的月利率2%支付逾期还款违约金，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增林于本判决生效之日起十日内偿付原告韩合泉借款本金10万元、利息1600�及逾期还款违约金（以10万元为基数，按月利率2%计算，自2013年3月3日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告李增林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 利
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2468号
罪犯姜海泉，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年4月27日作出（2008）二中刑初字第154号刑事判决，以被告人姜海泉犯转移毒品罪，判处有期徒刑三年。天津市人民检察院第二分院不服，提出抗诉。天津市高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）津高刑一终字第67号刑事判决，改判被告人姜海泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关河西监狱于2013年11月18日提出减刑建议书，并于2013年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜海泉减去有期徒刑五个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2007年9月6日起至2014年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郭 婧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第407号
原告何惠娟，女，汉族，1956年6月19日出生。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生。
被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生。
被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生。
原告何惠娟诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同出资成立佛山市华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失20000元；2、诉讼费由四被告承担。
本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同出资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司），以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何惠娟的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费150元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈烁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执572号
申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代理人徐蕾蕾，董事长。
代理人胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被执行人深圳市忆典科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民丰路鑫茂公寓写字楼A栋313。
法定代理人邵要平，经理。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市忆典科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）东民（知）初字第13640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人深圳市忆典科技有限公司给付案款人民币10000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第13640号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员
史锐
代理审判员
陈利梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执572号申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代理人徐蕾蕾，董事长。代理人胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被执行人深圳市忆典科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民丰路鑫茂公寓写字楼A栋313。法定代理人邵要平，经理。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市忆典科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）东民（知）初字第13640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人深圳市忆典科技有限公司给付案款人民币10000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第13640号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员     史锐代理审判员     陈利梅二〇一七年四月十三日书 记 员  沈 凯
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0925－1号
申请执行人施兴东。
被执行人徐明德。
被执行人徐玉富。
被执行人杨洋。
被执行人杨新胜。
申请执行人施兴东与被执行人徐明德、徐玉富、杨洋、杨新胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）大初字第1021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人均暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1021号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱杏云
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第29号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人韦某某，男，1989年12月16日出生，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区马山县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年6月14日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，2013年7月19日被逮捕。现押漯河市第一看守所。
被告人陈某某，男，1991年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年6月14日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，2013年7月19日被逮捕。现押漯河市第一看守所。
被告人罗某某，女，1993年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年6月14日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，2013年7月19日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
被告人黄某某，男，1985年5月5日出生，壮族，小学肄业，农民，住广西壮族自治区田阳县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年6月14日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，2013年7月19日被逮捕。现押漯河市第一看守所。
被告人韩某某，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市坡头区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年6月14日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，2013年7月19日被逮捕。现押漯河市第一看守所。
被告人叶某某，男，1989年11月22日出生，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年6月14日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，2013年7月19日被逮捕，2013年9月25日被取保候审，2014年3月10日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕。现押漯河市第一看守所。
被告人张某某，女，1994年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年6月14日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，2013年7月19日被取保候审，2014年3月10日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕。现押漯河市第二看守所。
被告人朱某，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省承德市承德县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年6月14日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，2013年7月19日被取保候审，2014年3月10日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕。现押漯河市第一看守所。
被告人李某甲，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年6月14日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，2013年7月19日被取保候审，2014年3月10日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕。现押漯河市第一看守所。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人韦某某、陈某某、罗某某、黄某某、韩某某、叶某某、张某某、朱某、李某甲犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员赵静、代理检察员杜涛出庭支持公诉，被告人韦某某、陈某某、罗某某、黄某某、韩某某、叶某某、张某某、朱某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：
一、2013年6月5日晚10时许至2013年6月13日晚，被告人罗某某通过网络聊天将被害人李某乙骗至漯河后，被告人韦某某、陈某某、罗某某、黄某某、叶某某、韩某某、张某某、朱某、李某甲以让李某乙加入传销组织为目的，将李某乙非法拘禁在传销人员租住的漯河市经济开发区后谢乡娄庄村出租屋内。2013年6月13日21时，漯河市公安局经济开发区分局民警巡逻时发现李某乙并解救。
二、2013年6月8日至2013年6月13日晚，被告人韦某某、陈某某、罗某某、黄某某、叶某某、韩某某、张某某、朱某、李某甲以让被害人钟某某、梁某某加入传销组织为目的，将钟某某、梁某某于非法拘禁在传销人员租住的漯河市经济开发区后谢乡娄庄村出租屋内，2013年6月13日21时，漯河市公安局经济开发区分局民警巡逻时发现钟某某、梁某某并解救。
上述事实，被告人韦某某、陈某某、罗某某、黄某某、韩某某、叶某某、张某某、朱某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场照片年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人韦某某、陈某某、罗某某、黄某某、韩某某、叶某某、张某某、朱某、李某甲结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。韦某某、陈某某、罗某某、黄某某、韩某某、叶某某、张某某、朱某、李某甲在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚。韦某某、陈某某、罗某某、黄某某、韩某某、叶某某、张某某、朱某、李某甲归案后，均能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。根据叶某某、张某某、朱某、李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年4月13日止。）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年4月13日止。）
三、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年4月13日止。）
四、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年4月13日止。）
五、被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年4月13日止。）
六、被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
七、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
八、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
九、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王海华
二〇一四年四月一日
书记员 鹿一龙
-5-
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21259号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告薛水英，女，1985年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛水英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告薛水英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60099.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60099.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第486号
罪犯王楚红，又名王红，原住河南省光山县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）信中法刑初字第024号刑事判决，认定被告人王楚红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6000元。刑期自2003年4月25日起。于2003年7月9日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年9月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，2008年1月29日减刑二年，2011年6月8日减刑一年七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王楚红减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王楚红自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年9月至11月1日，王楚红伙同他人先后结伙窜至光山县卫校交通运管所、城关镇北台子、紫水塔新汽车站等地点，多次持刀抢劫，抢得现金470元、手机5部、金戒指1枚，价值140元，IC卡17张、摩托车1辆，价值4000元。同时认定被告人王楚红系抢劫案件主犯。
经审理查明，罪犯王楚红自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2011年8月、2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年3月、2014年8月累计表扬6次，2012年6月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王楚红在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王楚红准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年9月16日起至2020年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00263号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告杜忠新。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行（以下简称吴店农商行）诉被告杜忠新金融借款合同纠纷一案中，原告吴店农商行向本院提出财产保全申请，要求将被告杜忠新所有的银行存款1000元予以冻结。并以提供担保。
本院认为，原告吴店农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告杜忠新所有的银行存款1000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月六日
书记员 唐明友
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初717号
原告：罗某某，男，汉族，生于1983年1月10日，住仪陇县。
委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，生于1972年7月10日，住仪陇县。
被告：陈某某，女，汉族，生于1972年8月15日，住仪陇县。
第三人：张某某，男，汉族，生于1967年12月7日，住仪陇县。
原告罗某某与被告李某、陈某某、第三人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由代理审判员何秋霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人周健康、被告李某到庭参加诉讼。被告陈某某、第三人张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金280,000元，并从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年，原告将现金20万元借予第三人张某某，第三人将此款与其自由资金共计30万元一并借予被告李某。李某与其妻陈某某于2013年11月10日向第三人出具了借条一张。2016年初，第三人告诉李某2013年向其出借的30万元中包含其向原告的借款20万元，三人协商一致后便由李某直接向原告出具了一张30万元的借条。2016年3月，李某向原告偿还了2万元。2016年5月，原告曾就此借款向本院起诉要求李某还款，但考虑到三人之间的关系便撤回了起诉。但几个月过去了，被告仍未偿还借款。由于该借款产生在被告陈某某与李某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈某某依法应当共同承担偿还义务。
被告李某辩称，2013年李某共计向第三人借款80万元，并分批出具了借条，约定的利息是月息10%，原告诉称的第一张借条便是其中之一。2016年初，原告和第三人找到李某称80万元中有20万元是原告的，原告说这20万元有部分是其他人的，需要给别人一个交代，李某就给原告打了一张30万的借条，但没有在80万的借条中扣除。2016年1月8日后李某还了第三人3万元，第三人将其中的2万元转交给了原告。
被告陈某某未作答辩也未提交书面答辩状。
第三人张某某未作答辩也未提交书面陈述意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，即原告曾于2013年向第三人出借20万元，第三人于2013年11月10日将此款连同另外的10万元一起出借给李某以及2016年1月8日，经三人协商一致，李某向原告出具了30万元借条和李某通过第三人向原告还款2万元的事实，本院予以确认。同时查明，原告据以主张权利的借条上并未对还款时间及价款利率进行约定。另查明，二被告系夫妻关系，案涉借款形成于两人夫妻关系存续期间。二被告在归还前述的2万元后，至今未再还款。
本院认为，原告与第三人之前存在真实合法有效的民间借贷关系、第三人与被告之间也存在真实合法有效的民间借贷关系。原告向第三人提供了借款20万元，第三人向被告李某提供了借款30万元，在三人协商一致的情况下，第三人将其中20万元的债权转移给原告，李某向原告出具了30万元借条。虽然李某称其向原告出具借条的原因是为了向原告的其他债权人交代，但李某作为一个完全民事行为能力人，应当预见到其就首次向第三人出具30万元的借条约26个月后，在三人协商一致的情况下向原告出具30万元借条的行为，实为债权转移暨将前期借款的利息计入后期借款的本金并重新出具借条的性质。并且重新出具的借条本金数额不违反法律规定，故李某仍应当承担还款责任。由于原告与被告李某未约定借期内利息也未约定逾期利息，对于原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，本院依法予以支持。李某于2016年3月偿还的2万元应作为本金予以扣减。由于该借款产生在被告李某与陈某某婚姻关系存续期间，且被告陈某某对此笔借款不属于夫妻共同债务的情形既未到庭进行陈述也没有提交任何书面材料予以说明。因此，此笔借款及其产生的逾期利息应认定为二被告的夫妻共同债务，故李某与陈某某应当承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李某、陈某某于本判决生效之日起十日内向原告罗某某偿还借款本金280,000元及逾期利息，逾期利息从2017年2月20日起以本金为基数按照年利率6%计算至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2,750元、诉讼保全费1,270元，由被告李某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何秋霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任 银
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初717号原告：罗某某，男，汉族，生于1983年1月10日，住仪陇县。委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，生于1972年7月10日，住仪陇县。被告：陈某某，女，汉族，生于1972年8月15日，住仪陇县。第三人：张某某，男，汉族，生于1967年12月7日，住仪陇县。原告罗某某与被告李某、陈某某、第三人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由代理审判员何秋霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人周健康、被告李某到庭参加诉讼。被告陈某某、第三人张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金280,000元，并从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年，原告将现金20万元借予第三人张某某，第三人将此款与其自由资金共计30万元一并借予被告李某。李某与其妻陈某某于2013年11月10日向第三人出具了借条一张。2016年初，第三人告诉李某2013年向其出借的30万元中包含其向原告的借款20万元，三人协商一致后便由李某直接向原告出具了一张30万元的借条。2016年3月，李某向原告偿还了2万元。2016年5月，原告曾就此借款向本院起诉要求李某还款，但考虑到三人之间的关系便撤回了起诉。但几个月过去了，被告仍未偿还借款。由于该借款产生在被告陈某某与李某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈某某依法应当共同承担偿还义务。被告李某辩称，2013年李某共计向第三人借款80万元，并分批出具了借条，约定的利息是月息10%，原告诉称的第一张借条便是其中之一。2016年初，原告和第三人找到李某称80万元中有20万元是原告的，原告说这20万元有部分是其他人的，需要给别人一个交代，李某就给原告打了一张30万的借条，但没有在80万的借条中扣除。2016年1月8日后李某还了第三人3万元，第三人将其中的2万元转交给了原告。被告陈某某未作答辩也未提交书面答辩状。第三人张某某未作答辩也未提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，即原告曾于2013年向第三人出借20万元，第三人于2013年11月10日将此款连同另外的10万元一起出借给李某以及2016年1月8日，经三人协商一致，李某向原告出具了30万元借条和李某通过第三人向原告还款2万元的事实，本院予以确认。同时查明，原告据以主张权利的借条上并未对还款时间及价款利率进行约定。另查明，二被告系夫妻关系，案涉借款形成于两人夫妻关系存续期间。二被告在归还前述的2万元后，至今未再还款。本院认为，原告与第三人之前存在真实合法有效的民间借贷关系、第三人与被告之间也存在真实合法有效的民间借贷关系。原告向第三人提供了借款20万元，第三人向被告李某提供了借款30万元，在三人协商一致的情况下，第三人将其中20万元的债权转移给原告，李某向原告出具了30万元借条。虽然李某称其向原告出具借条的原因是为了向原告的其他债权人交代，但李某作为一个完全民事行为能力人，应当预见到其就首次向第三人出具30万元的借条约26个月后，在三人协商一致的情况下向原告出具30万元借条的行为，实为债权转移暨将前期借款的利息计入后期借款的本金并重新出具借条的性质。并且重新出具的借条本金数额不违反法律规定，故李某仍应当承担还款责任。由于原告与被告李某未约定借期内利息也未约定逾期利息，对于原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，本院依法予以支持。李某于2016年3月偿还的2万元应作为本金予以扣减。由于该借款产生在被告李某与陈某某婚姻关系存续期间，且被告陈某某对此笔借款不属于夫妻共同债务的情形既未到庭进行陈述也没有提交任何书面材料予以说明。因此，此笔借款及其产生的逾期利息应认定为二被告的夫妻共同债务，故李某与陈某某应当承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李某、陈某某于本判决生效之日起十日内向原告罗某某偿还借款本金280,000元及逾期利息，逾期利息从2017年2月20日起以本金为基数按照年利率6%计算至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2,750元、诉讼保全费1,270元，由被告李某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  何秋霞二〇一七年三月十五日书 记 员  任 银
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1324民初717号 原告：罗维科,男,1983年1月10日出生,汉族，住仪陇县。 委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1972年7月10日出生，汉族，住仪陇县。 被告：陈琼碧，女，1972年8月15日出生，汉族，仪陇县。 本院在审理罗维科与李伟、陈琼碧关于民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出财产保全的申请，要求对被告李伟、陈琼碧在仪陇县工业集中区管理委员会的房屋安置货币补偿款15万元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对被告李伟、陈琼碧在仪陇县工业集中区管理委员会的房屋安置货币补偿款15万元予以冻结； 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  何秋霞 二〇一七年三月十三日 书 记 员  任 银
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第459号
罪犯王开烽，男，1975年8月2日生，汉族，无业，初中文化，住贵州省遵义县乌江镇，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省湄潭县人民法院于2013年3月14日作出（2013）湄刑初字第34号刑事判决，认定被告人王开烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年10月31日至2016年4月30日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王开烽在2013年7月至2014年9月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开烽减去有期徒刑7个月（刑期自2012年10月31日至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第675号
原告孙凤臣，住黑龙江省富裕县。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告杨建伟，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
被告赵金玲，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
二被告委托代理人杨福朋（系杨建伟父亲），住黑龙江省依安县。
原告孙凤臣与被告杨建伟、赵金玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰，被告杨建伟、被告赵金玲及二被告委托代理人杨福朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凤臣诉称：2013年2月20日，被告与原告签订雇人合同，双方约定，被告雇佣原告种水稻，日期截止至2013年8月20日，工资31000元，先交1000元。双方都同意，特立此合同书，每人一份，双方在合同上签字确认。合同到期后，被告没有支付原告工资，经原告多次索要，被告推诿不付。
因杨建伟与赵金玲系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，故二被告应连带给付所欠原告工资款3万元和因违约造成的损失3690元，以维护原告的合法权益。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.齐齐哈尔农垦公安富裕分局证明，用以证实孙凤臣与孙海臣同属一人的事实。
2.依安县民政局登记处结婚登记审查处理表，用以证实二被告系夫妻关系。
3.雇人合同，用以证实被告杨建伟雇原告种植水稻，双方建立劳务合同关系。
被告杨建伟辩称：杨建伟是给父亲杨福朋雇的人，地不是杨建伟种的。因此不同意给付原告工资款和违约金，
被告赵金玲辩称：赵金玲和杨建伟是夫妻关系。签合同时赵金玲不知道不在场，地不是二被告种的，和二被告没有关系，因此不同意给付原告工资款和违约金。
二被告没有举示证据。
本案争议焦点：二被告是否应给付原告工资款。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
一.原告提交证据1、2，二被告无异议，本院予以确认。
二.原告提交雇人合同内容为：甲方杨建伟，乙方孙海臣。
甲方用人种水稻，日期截止到8月20日，工资31000元，先交1000元。
甲乙双方都同意，特立此合同，每人一份。2013年2月20日。
二被告对合同的真实性无异议，但主张协议是2013年2月20日签订的，实际干活是4月15日，不能按一个月5000元计算。当时种水稻是49垧，原告只给种了14垧，活也不是原告自己干的，一共是5人干的，因此对于原告的工资款被告不同意给付。
原告提交的雇人合同系杨建伟与孙凤臣共同签订，系双方真实意思表示，该合同书并没有约定种水稻的时间和亩数，被告主张原告没有干那么多活，并且给原告造成了损失，对于该项主张被告应另行主张权利，故被告应按该雇人合同的约定履行给付原告工资款的义务。
三、关于被告赵金玲是否应承担责任问题。
《婚姻法》规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告杨建伟与被告赵金玲系夫妻关系，故二被告应共同偿还所欠原告工资款。
四、关于被告是否应给付原告违约损失问题。
原告孙凤臣与被告杨建伟在签订合同时，对于违约金并没有约定，故对于原告要求给付违约损失的主张不予确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：被告杨建伟与被告赵金玲系夫妻关系，2013年2月20日，被告杨建伟与原告孙凤臣签订一份雇人合同，双方约定：被告雇佣原告种水稻，工资31000元，先付1000元。用人种水稻日期截止到8月20日。原告种完水稻后，被告杨建伟没有将所欠工资款给付原告。
本院认为：原告受雇于被告种水稻，双方形成了劳务关系，被告应按双方的约定给付原告劳务费；被告杨建伟和被告赵金玲系夫妻关系，应共同偿还所负债务。原告要求被告给付违约损失，因双方对此并无约定，故对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告杨建伟、赵金玲共同给付所欠原告孙凤臣劳务费3万元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告孙凤臣要求二被告给付违约损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.25元，原告负担92.25元，二被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 单立群
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 建