wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0082号
罪犯秦洪亮，男，1986年2月12日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2006年9月21日作出（2006）鹿刑初字第75号刑事判决，以被告人秦洪亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。刑期自2006年5月6日起至2016年5月5日止。判决发生法律效力后，2006年10月16日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯秦洪亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，记功4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦洪亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彦、贾宪清及同监区罪犯刘家平、朴哲的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯秦洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦洪亮的刑罚减去有期徒刑1年2个月（减刑后的刑期自2006年5月6日起至2015年3月5日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00075号
原告郭列各，女，生于1951年11月29日，汉族，系村民。
委托代理人李灵芝，系陕西建宾律师事务所律师（特别授
权）。
被告韩城市龙门镇龙门村村民委员会。
法定代表人杨清军，系村委会主任。
本院在审理原告郭列各诉被告韩城市龙门镇龙门村村民委
员会民间借贷纠纷一案中，原告郭列各以双方正在自行进行和解
为由，于二o-三年元月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自
行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合
法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭列各撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告郭列各负担。
审判员 王振英
二〇一三年一月十六日
书记员 杨 艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00644号
原告：孙茂华，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
被告：高申涛，男，1955年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告孙茂华与被告高申涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告孙茂华及其委托代理人吴方保到庭参加诉讼，被告高申涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙茂华诉称：要求高申涛归还借款本金46000元及利息117504元（其中本金40000元利息按月利率15‰从2000年1月30日计算至2015年1月30日，本金6000元利息按月利率12‰从2004年1月26日计算至2015年1月26日，后期利息分别按上述利率标准计算至实际付款之日）。
高申涛未作答辩。
经审理查明：2000年1月30日，被告向原告借款40000元，由被告向原告出具一份借据，借据上载明利息为月利率15‰，没约定还款期限。2004年1月26日，被告又向原告借款6000元，亦由被告向原告出具一份借据，借据上载明利息为月利率12‰，未约定还款期限。后经原告催讨，被告未予归还上述借款。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提供的由高申涛出具的借据二份，证明高申涛向原告借款时间、数额、约定利息的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。高申涛向原告借款46000元，有其出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。在高申涛向原告出具借据时，双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求高申涛归还借款本金46000元并按约给付利息的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高申涛于本判决生效后十日内归还原告孙茂华借款本金46000元及其利息117504元（其中本金40000元利息按月利率15‰从2000年1月30日计算至2015年1月30日，计108000元，本金6000元利息按月利率12‰从2004年1月26日计算至2015年1月26日，计9504元，后期利息分别按上述利率标准计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告高申涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一五年二月六日
书记员 张菲娅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第756号
原告：马某某，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：张某某，男，1982年8月31日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：陆某某，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告马某某诉被告张某某、陆某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2012年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马某某申请撤回对被告张某某、陆某某的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半收取计195元，由原告马某某负担，交纳本院。
代理审判员 沙婷婷
二〇一二年八月十六日
代书 记员 陈 瑜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3479号
申请执行人金广月，居民。
被执行人陈周明，居民。
被执行人王小凡，居民。
金广月与陈周明、王小凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第431号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈周明、王小凡应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人金广月本金23000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家二次，传唤被执行人陈周明到法院谈话，被执行人和申请人达成执行和解，交3000元标的款，现已兑现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第431号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2880号
原告：陈玲霞。
被告：瞿金标。
被告：蔡美凤。
本院在审理原告陈玲霞与被告瞿金标、蔡美凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤回对被告瞿金标、蔡美凤的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告瞿金标、蔡美凤的起诉，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玲霞撤回对本案的起诉。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告陈玲霞负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一四年十一月六日
代理书记员 黄艳治
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00077号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人肖某某，男，1963年2月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2015年3月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人肖某某在未办理持枪证的情况下，从1997年起，将二支火药枪存放于重庆市南川区XX街道XX村X组自己家中，用于保护庄稼。2015年3月6日，民警在其家中将该二支火药枪查获。经鉴定，被查获的二支火药枪均系以火药为动力发射金属弹丸的非制式火药枪枪支。公诉机关认为，被告人肖某某的行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录、现场图及照片，证人江某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，枪弹痕迹鉴定书，查获经过，被告人肖某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家枪支管理法规，非法持有火药枪二支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、没收在案火药枪二支，予以销毁（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 杨仁义
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗 军
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第28号
申请人秦建平，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人秦建平因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3247元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人秦建平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3247元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第779号
原告：田某，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：马兴明，茌平中心法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
委托代理人：吕玉兰，女，农民，系原告之母。委托权限：特别授权。
被告：李某甲，女，1984年12月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
法定代理人：李某丙，男，农民。系被告之父。
原告田某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，不公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人吕玉兰、马兴明、被告李某甲的法定代理人李某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：经人介绍与被告李某甲相识，于××××年××月××日登记结婚。因两人性格不合，经常生气、吵架，2014年农历4月13日两人再次生气后分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告李某甲辩称：被告婚前隐瞒病史，原告婚前已经知道被告患有精神方面疾病，结婚时病情已经稳定，被告婚后经常打骂原告，致使病情加重，同意与原告离婚，请求原告支付看病所花费的医疗费用，并给予一定的经济补偿。
经审理查明：原告田某与被告李某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方经常因琐事发生纠纷。婚前女方陪嫁物品有：洗衣机一台、挂式空调一台、电动三轮自行车一辆被子六铺六盖等物品，上述物品除部分被子在被告处外，其余物品均在原告处。婚后被告因精神方面疾病在聊城市精神病医院住院治疗近2个月，现被告李某甲精神病时常发作，不具备完全民事行为能力。原告诉来本院要求与被告离婚，现被告及被告的监护人亦同意原、被告离婚。原告与被告的法定代理人就财产处理方面达成协议。
上述事实，由原、被告当庭陈述，结婚证、身份证、住院登记卡等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告与被告经人介绍相识，双方共同生活时间较短，婚后经常生气、未建立起夫妻感情，现原告、被告及被告的法定代理人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。被告的法定代理人对被告患有精神疾病予以认可，结合聊城市第四人民医院的住院卡及收据等可以确定被告患有精神疾病，其父亲李某丙作为被告的监护人有权代理李某甲进行民事活动，李某丙与原告就财产方面达成一致协议，不违反规定，本院予以准许。被告的法定代理人请求法院根据协议的内容制作判决书的请求，符合规定，本院可根据双方的协议内容制作判决书。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告李某甲离婚。
二、原告田某于2014年8月30日前通过本院给付被告李某甲款9000元。
三、婚前女方陪嫁物品除电动三轮车归被告李某甲所有外，其余物品在谁处归谁所有。
四、其他互不追究。
案件受理费150元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 高丽娜
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03863号
原告北京远航天宇体育俱乐部有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。组织机构代码：58774586-0。
法定代表人周吉，总经理。
委托代理人翟晓洲，男，1984年9月26日出生，北京远航天宇体育俱乐部有限公司职员。
被告北京平谷东凡各庄股份经济合作社，住所地北京市平谷区峪口镇东凡各庄村。组织机构代码：57905497-1。
法定代表人李自永，社长。
委托代理人齐景海，男，1955年2月8日出生，北京平谷东凡各庄股份经济合作社治保主任。
委托代理人闻士勇，男，1959年12月21日出生，北京平谷东凡各庄股份经济合作社林业主任。
本院在审理原告北京远航天宇体育俱乐部有限公司与被告北京平谷东凡各庄股份经济合作社租赁合同纠纷一案中，原告北京远航天宇体育俱乐部有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京远航天宇体育俱乐部有限公司以欲与被告协商解决为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准许原告北京远航天宇体育俱乐部有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京远航天宇体育俱乐部有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 郑飞飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩庆娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00006号
原告：张福林。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：陈殿玉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2329号。
负责人：谢嗣俊，该公司经理。
委托代理人：李扬，该公司员工。
原告张福林与被告陈殿玉、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2015年2月9日、4月22日公开开庭进行了审理。原告张福林的委托代理人陈俊梅及蒋菲菲、被告陈殿玉、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福林诉称：2014年9月4日15时许，陈殿玉驾驶胡春梅所有的皖M×××××小型轿车，沿天长市平安路由南向北行驶，途经与建设路交叉口南侧路段处，因实施超车时疏于观察，致本车与右侧同向行驶的张福林驾驶的电动自行车发生相刮，造成两车受损、张福林摔倒受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，陈殿玉负事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计111125.87元。
张福林为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、原告身份证复印件。证明：原告主体适格。
2、道路交通事故认定书。证明：事故发生的事实，造成的损害后果以及事故责任的认定。
3、驾驶证、行驶证。证明：本案肇事车辆的驾驶人及所有人信息，证明被告主体适格。
4、机动车辆保险单。证明：被告主体适格，同时证明被告陈殿玉在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
5、出院证、出院记录、医疗费发票等。证明：原告受伤后在天长市人民医院住院治疗、诊断、医嘱情况及花去医疗费7037.87元。
6、鉴定意见书。证明：原告的伤情构成伤残十级。
7、鉴定费发票。证明：原告花去鉴定费1050元。
8、误工证明、工资表、劳动合同。证明：原告系该公司员工，工资每月3200元。
9、证明、房屋租赁合同。证明：原告应按城镇标准计算残疾赔偿金。
陈殿玉辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。原告住院期间其已垫付了医疗、护理费9000元，请求法院在判决时一并支付给其。对原告主张的各项损失没有意见。
陈殿玉未向法庭提供证据。
中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：事故的真实性无异议，结合原告的伤情公司认为其不构成十级伤残，不承担本案的诉讼费和鉴定费。医疗费应扣除非医保用药；营养费和护理费依法判决；交通费不超过300元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；误工费标准应按照农林牧副渔标准计算。
中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年9月4日15时许，陈殿玉驾驶皖M×××××小型轿车，沿天长市平安路由南向北行驶，途经与建设路交叉口南侧路段处，因实施超车时疏于观察，致本车与右侧同向行驶的张福林驾驶的电动自行车发生相刮，造成两车受损、张福林摔倒受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，陈殿玉负事故的全部责任，张福林不负事故的责任。张福林受伤后，经天长市人民医院治疗，被诊断为：L2椎体压缩性骨折，共住院22天，花去医疗费7037.87元，医嘱休息4个月。经安徽同德司法鉴定所鉴定，张福林因交通事故致腰部活动度丧失10％以上，属十级伤残。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，张福林的营养期为60日，护理期为90日，护理人数为一人。
另查明：陈殿玉已垫付9000元。皖M×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院小结、出院证、鉴定意见书等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：陈殿玉驾驶机动车在道路上行驶，实施超车时疏于观察，未能在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此起交通事故的直接原因，应负事故的全部责任。因陈殿玉驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。保险公司抗辩医疗费应扣除非医保用药，但未能举证证明不属于赔偿的范围及是否履行了解释提示和明确说明的义务，不予采纳；住院伙食补助费应为（22天×30元）；营养费应为（60天×30元）；护理费应为（90天×97.5元）；误工费，原告提供了相关证据及医嘱，较为合理，其主张的（（22天＋120天）×100元）应予支持；原告提供的证据证明因城镇建设发展，其耕地已被依法征收，住所地已纳入城镇规划范围，因而残疾赔偿金应按城镇居民对待（23114元×20年×10％）；交通费酌定为800元；鉴定费1050元；精神损害抚慰金，根据原告的伤情、过错程度及当地平均生活水平，酌定为6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张福林因交通事故而造成的各项损失合计为86550.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿（其中9000元由保险公司直接支付给陈殿玉），此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告张福林负担277元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第249号
罪犯鄢祥闯，男，1980年9月9日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二OO六年五月十七日作出（2006）怀中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人鄢祥闯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO七年八月二十三日作出（2006）湘高法刑一终字第292号刑事判决，以故意杀人罪改判鄢祥闯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二OO八年八月二十三日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一O年一月二十二日作出（2010）湘高法刑执字第61号刑事裁定，将罪犯鄢祥闯死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯鄢祥闯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鄢祥闯在罪犯个体改造质量评估中，2012年一至四季度改造质量评估为差、较好、较好、较好，2013年一、二季度为较好，评估等次为C档，在服刑期间获得减刑奖励分195.7分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯鄢祥闯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鄢祥闯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯鄢祥闯无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 许 鑫
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00142号
原告王远春，男，汉族，1963年1月12日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区工伤保险管理所，住所地重庆市北碚区双元大道海宇大厦4楼，组织机构代码79803469-8。
法定代表人田江洪，所长。
第三人重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿，住所地重庆市北碚区金刀峡镇。
原告王远春诉被告重庆市北碚区工伤保险管理所不履行法定职责一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，现原告王远春于2015年11月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王远春要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王远春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远春负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 辛 寅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初762号
原告：刘燕，女，1981年6月16日出生，汉族，个体工商户，住清丰县。
委托诉讼代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。
被告：曹业洗，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住范县。
原告刘燕与被告曹业洗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘燕于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费88元，由原告刘燕负担。
审判员 祖 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 李传国
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）宝执字第410-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宝丰县支行。
负责人阴伟，该行行长。
被执行人郭彩霞，农民。
被执行人冀建民，宝丰县杨庄镇柳沟营小学教师。
被执行人张辽，宝丰县城关供销社职工。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宝民初字第388、845号民事判决书及申请执行人的申请于2009年8月7日立案执行，2009年8月10日向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书中确定的义务履行完毕。但被执行人逾期后仍未履行生效法律文书中确定的义务。本院于2009年10月27日作出了（2009）宝执字第410-1号执行裁定书，将被执行人冀建民每月工资予以扣留划拨，现被执行人冀建民已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条，《最高人民法院关于民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人冀建民在宝丰县农村信用合作联社宝城信用社工资存款的扣留。账号：28×××12
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李维峰
执行员 王国辉
执行员 王衍德
二〇一四年七月九日
书记员 单顺利
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1354号
申请人李红燕
法定监护人李梅
被申请人郭晨元
申请人李红燕因交通事故，于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李红燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭晨元款项150000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月三日
书记员 于 龙
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执998号之二
申请执行人：蔡雪荣，女，1951年11月5日生，汉族，退休工人，住安徽省宿松县。
被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高雪涛，男，1961年11月26日生，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人蔡雪荣与被执行人华敏民间借贷纠纷一案中，2017年9月21日申请执行人蔡雪荣与被执行人华敏自愿达成执行和解协议，申请执行人蔡雪荣自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）……
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执998号申请执行人：蔡雪荣，女，1951年11月5日出生，汉族，退休工人，住安徽省宿松县。被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。关于蔡雪荣与华敏民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）皖0826民初2254号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年8月11日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华敏在中国�商银行宿松支行的存款27038元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一七年八月十七日书记员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：�民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第469号
申请执行人：永安财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人：马俊，系该公司经理。
委托代理人：马兴骅，男。
委托代理：程默，男。
被执行人：周吉国，男。
被执行人：毛翠香，女。
申请执行人永安财产保险股份有限公司大连分公司申请执行被执行人周吉国、毛翠香保险纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）庄民初字第1052号民事判决书，已发生法律效力。权利人永安财产保险股份有限公司大连分公司于2014年12月30日向本院申请执行。执行标的额：赔偿金120000元及利息，案件受理费2700元，执行费1741元。
本院在执行过程中，依法向被执行人周吉国、毛翠香送达执行通知书，但被执行人未立即履行义务。2015年3月18日，双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院要求终结本次执行程序，待被执行人到期未履行义务，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐才年
审判员 曲长文
审判员 祖春龙
二〇一五年三月二十日
书记员 宋玲玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0619号
原告陆光林，农民。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县湖东镇人民政府陆口村民委员会，住所地沭阳县湖东镇陆口村。
法定代表人乙加高，该村委会主任。
原告陆光林诉被告沭阳县湖东镇人民政府陆口村民委员会（以下简称湖东镇陆口村民委员会）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘绍康到庭参加诉讼，被告湖东镇陆口村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆光前诉称：2010年1月12日、2010年2月10日，被告共向原告借款35000元，出具借条三张，约定月息2%，双方口头约定随要随还。后经原告多次催要，被告至今未能还款。特提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告借款本金35000元及利息（自2010年1月12日起以25000元为基数按月息2%计算至款项付清之日止；自2010年2月10日起以10000元基数按月息2%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖东镇陆口村民委员会未作答辩。
本院经审理查明：2010年1月，被告湖东镇陆口村民委员会向原告借款10000元，并出具借据，内容为：“今借到人民币壹万元整，用途说明：村借陆光林款还代款和组干部发工资，利息按2%计，2010.元”；2010年1月12日，被告湖东镇陆口村民委员会向原告借款15000元，并出具借据，内容为：“今借到人民币壹万伍仟元，用途说明：借陆光林现金还代款，利息按2%计算，主管人：陆光伦，2010年元月12日”；两份借据均加盖被告公章，并由陆光伦、乙伟学、梁从树在借据上签名。2010年2月10日，被告向原告借款10000元，并出具借据，内容为：“今借到人民币壹万元正，用途说明：陆口村借陆光林现金1万元，用于村还款，月利息2分，时间一年，到时还本付息，主管人：陆光伦、乙伟学、梁从树，2010年2月10日”并加盖被告公章。后原告向被告索款未果，引发诉讼。
另查明，上述借款提供时，中国人民银行同期同类贷款一年期基本利率为5.31%。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告向原告借款，双方间形成借款合同关系。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供借款，被告应当还本付息。被告未按约还款，构成违约，原告现要求被告归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息部分，借条上均约定利息2%，其中2010年2月10日的借条明确载明系月息2分，对于原告主张借款利息均为月息2分，符合双方交易习惯，本院予以支持。对于时间仅注明为2010年元月的借条，原告主张借款时间系2010年1月12日，与2010年1月12日借条系同一天形成，且是在该借条之前形成，但未提供证据注明，本院不予采信，由原告承担不利后果，对于该笔借款的形成时间本院认定为2010年1月31日。对于2010年1月的该两笔借款，未约定还款时间，现该借款形成时间已超过四年，原告现主张返还应予以支持；参照2010年2月10日借条的借款时间为一年，对于该两笔借款的借款利率亦参照中国人民银行同期同类一年期基准利率5.31%的四倍，该约定利率超过该法定最高利率标准，对超出部分，本院不予支持，依法调整为按借款交付时中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.31%的四倍即年利率21.24%计算。被告湖东镇陆口村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县湖东镇人民政府陆口村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陆光林借款本金35000元及利息（按年利率21.24%计算，以本金15000元为基数自2010年1月13日起，以本金10000元为基数自2010年2月1日起，以本金10000元为基数自2010年2月11日起，均计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告沭阳县湖东镇人民政府陆口村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1525元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周妮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柴杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11846号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告陈芳，女，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨小松，男，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告陈芳、杨小松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖秉文
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第46号
上诉人（原审被告）赵衍庆，女，1936年3月20日出生。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱磊，男，1982年4月18日出生。
委托代理人李学辉，中豪（北京）律师事务所律师。
上诉人赵衍庆因与被上诉人朱磊股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第16216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官黄占山和苏汀珺参加的合议庭审理本案，现已审理终结。
朱磊在一审中起诉称：朱磊与赵衍庆合办北京壹号天骋建材有限责任公司（以下简称壹号天骋公司），公司成立于2010年6月12日，其中法定代表人赵衍庆占70%股份，股东朱磊占30%股份。后因合作不愉快，赵衍庆同意以支付9万元现金的方式受让朱磊30%的股份。赵衍庆于2012年6月6日与朱磊签署《股东转让协议》，并给朱磊打了欠条，定于2012年7月30日前支付现金5万元，其余4万元于2012年12月30日前付清。赵衍庆一直未依约付款，期间股东身份已办理工商变更登记。朱磊多次向赵衍庆催款，但索要未果，至今分文未拿到。朱磊诉至法院，请求判令：1、赵衍庆给付朱磊欠款9万元；2、本案全部诉讼费用由赵衍庆承担。
赵衍庆在一审中答辩称：不同意朱磊的诉讼请求。朱磊就其所称的30%股权并未实际出资，壹号天骋公司是赵衍庆一人开办的，朱磊不享有股东权利。
一审法院审理查明：2010年6月6日，赵衍庆和朱磊签署《壹号天骋公司章程》，章程第四章约定，公司注册资本为100万元，赵衍庆认缴出资70万元，其中于2010年5月25日缴付20万元，于2012年5月24日缴付50万元；朱磊认缴出资30万元，于2012年5月24日缴付。章程第七章约定，股东之间可以相互转让其部分或全部出资。
2012年5月30日，壹号天骋公司向工商行政管理部门申请办理股东变更登记，将股东由赵衍庆和朱磊变更为赵衍庆，再将股东由赵衍庆变更为陈萍、任洁、赵衍庆和北京汇流乾元投资管理有限公司，申请书上有法定代表人赵衍庆的签名。
2012年6月6日，朱磊与赵衍庆签署《股东转让协议》，载明：壹号天骋公司原股东赵衍庆（70%股份）、朱磊（30%股份），现朱磊同意以现金方式转让，全部转让30%股份，共计9万元。由于赵衍庆资金周转问题，于2012年7月30日前给现金5万元，其余现金4万元于2012年12月30日前付清。落款处有股东收款人朱磊和股东欠款人赵衍庆的签名。
一审法院认定上述事实的证据有：朱磊提交的《股东转让协议》、壹号天骋公司工商登记档案等证据材料以及该院开庭笔录。
一审法院判决认定：朱磊与赵衍庆签署的《股东转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当依约履行各自的义务。根据本案查明的事实，赵衍庆已受让朱磊享有的壹号天骋公司30%的股权，并办理了相应工商变更登记，其理应按照协议约定按期、足额支付股权转让款。朱磊要求赵衍庆支付9万元欠款的诉讼请求，具有相应的事实及法律依据，该院予以支持。赵衍庆称朱磊未向壹号天骋公司履行出资义务，并以此对抗朱磊在本案中关于股权转让款的诉讼请求，于法无据，该院不予采信。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：赵衍庆于判决生效后十日内支付朱磊股权转让款九万元。
赵衍庆不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、朱磊虽然在工商登记上登记为股东，但其并未以任何形式实际出资，因此不具有股东资格，壹号天骋公司所有一百万元出资全部为赵衍庆所出。在朱磊不具有股东资格的情况下，其所签订的股权转让协议亦属无效，因此赵衍庆无需支付朱磊所谓的股权转让款9万元。二、在协商股权转让过程中存在胁迫和趁人之危的行为，赵衍庆是在无奈的情况下，为了维持公司的继续运转经营才被迫与朱磊签订的协议。三、朱磊在公司时负责的一个工程有质量问题，双方经协商，朱磊同意承担该工程的维修费用1万元。此外，在本案股权转让协议签订前，朱磊还从公司账上支取2万元。上述3万元应从本案所涉的9万元股资中扣除。综上，请求本院撤销一审判决，改判赵衍庆无需支付朱磊股权转让款9万元，一、二审诉讼费用由朱磊承担。
朱磊同意一审判决，其针对赵衍庆的上诉理由答辩称：一、公司成立后，因双方合作不愉快，就商讨朱磊退股的问题，于是就签订了本案的股权转让协议。朱磊已实际退股，虽最后没有实际缴纳出资，但并不影响股东资格，朱磊的股东资格是公司认可的。在一审中，赵衍庆只是说没有实际出资，从未提出股权转让协议无效的问题。二、赵衍庆所称的胁迫和趁人之危无从谈起，根本不存在，赵衍庆应对其该主张负举证责任。如果存在该情形，赵衍庆应报警或依法撤销，但其并没有进行这些行为。三、朱磊作为公司经理赔偿1万元公司工程维修费用，没有事实依据，赵衍庆此点上诉理由也与本案无关。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：朱磊与赵衍庆签订的名为《股东转让协议》，实为股权转让协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当依约履行各自的义务。依据该协议约定，赵衍庆已受让了朱磊名下持有的壹号天骋公司30%的股权，并办理了相应工商变更登记。朱磊已退出了壹号天骋公司，已履行了协议约定的作为转让方的义务，赵衍庆作为受让方也理应按照协议约定履行向朱磊支付股权转让款的义务。因此，本案朱磊要求赵衍庆支付所欠的9万元股权转让款的诉讼请求，具有合同依据、事实依据和法律依据，应得到支持。
关于赵衍庆提出的朱磊未对壹号天骋公司实际出资，因此朱磊不具有股东资格，涉案股权转让协议亦属无效，其无需向朱磊支付股权转让款的上诉理由，本院认为，赵衍庆该上诉主张既与其和朱磊签订涉案股权转让协议的事实相矛盾，也于法无据，故本院不予支持。
关于赵衍庆提出的涉案股权转让协议其是在无奈、受胁迫的情况下才与朱磊签订的之上诉理由，本院认为，在朱磊对此予以否认的情况下，根据谁主张谁举证的法律规定，赵衍庆应对其该主张承担举证责任，但其未能对此提供相应证据予以证明，故本院对赵衍庆该上诉主张不予采信。
关于赵衍庆提出的应将朱磊同意承担的1万元工程维修费用及本案股权转让协议签订前朱磊从公司账上支取的2万元从本案9万元股权转让款中扣除的上诉理由，本院认为，赵衍庆提出的该节问题与本案股权转让属于不同的法律关系，在朱磊对此未予认可的情况下，本院对赵衍庆该上诉主张不予考虑。
综上，本案赵衍庆的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千零五十元，公告费三百元，均由赵衍庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千零五十元，由赵衍庆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
审 判 员 黄占山
代理审判员 苏汀珺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘方玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1360号
原告：张建国，个体户。
被告：六枝特区大用镇黑石头煤矿，住所地六枝特区大用镇汆港村。
主要负责人：李其蕾，该矿执行事务合伙人。
被告：贵州美升能源集团有限公司，住所地六枝特区那平路115号3楼，组织机构代码不详。
法定代表人：陈一平，该公司董事长。
原告张建国与被告六枝特区黑石头煤矿（以下简称黑石头煤矿）、贵州美升能源股份有限公司（以下简称美升公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告修理费48748元。事实和理由：2014年5月，原告与被告黑石头煤矿达成修理协议，由原告为被告黑石头煤矿修理液压支柱。2016年4月20日，被告黑石头煤矿出具《对账单》给原告，认可应支付原告修理费48748元。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告未到庭，视其已放弃质证、抗辩权利，对原告主张的事实，本院予以确认。另查明，2013年8月21日，被告黑石头煤矿将其采矿权转让给被告美升公司，转让方式系合资合作，未整体转让，营业执照未被注销。
本院认为，原告为被告黑石头煤矿提供修理服务，被告应按双方约定支付相应的报酬。故对原告要求被告黑石头煤矿支付修理费48748元之诉请，予以支持。因被告黑石头煤�仍具有诉讼主体资格，故对原告要求被告美升公司承担责任之诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告六枝特区大用镇黑石头煤矿于本判决生效之日起十
日内支付原告张建国修理费48748元。
二、驳回原告张建国对被告贵州美升能源集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元（原告已预交），由被告六枝特区大用镇黑石头煤矿负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 董亚萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 权
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1122号
原告陈国春，男，1970年12月30日出生，汉族，个体工商户。
被告张海峰，男，1989年7月12日出生，汉族。
原告陈国春与被告张海峰劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国春到庭参加诉讼，被告张海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国春诉称，2014年开始，被告雇用原告从事接木方工作，经2014年6月3日结算，被告尚欠原告10000元，被告于当日向原告出具了欠条。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱不给，无奈诉至法院。请求判令被告给付欠款10000元及利息（自2014年6月3日至实际给付之日，按同期贷款利率的四倍计算）。
被告张海峰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月3日，被告张海峰向原告出具欠据一份，内容为：“接木方工程款壹万元”，被告张海峰在负责人处签名。
以上事实，由原告提交的欠据、以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提交的欠据可以证实被告欠款的事实。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，也未提交偿还欠款的证据材料。故对原告主张被告偿还欠款10000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照被告出具的欠据上的内容，欠款属于接木方工程款，故从双方对结算之日起，被告就应当履行给付欠款的义务，因迟延给付导致的损失被告应当承担责任，本院对原告要求给付利息的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告张海峰于本判决生效之日起五日内给付原告陈国春欠款10000元及利息（自2014年6月4日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年七月二十日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第2页共3页
第1页共3页
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初608号
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行。
被告邹素容。
被告杨洪泉。
被告代锐。
被告王英。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称“乐山商业银行三苏路支行”）诉被告邹素容、杨洪泉、代锐、王英借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行三苏路支行的委托代理人到庭参加了诉讼。被告邹素容、杨洪泉、代锐、王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山商业银行三苏路支行诉称，原告与邹素容于2013年8月28日签订《乐山市商业银行个人借款合同》（合同编号：2013年乐商银微贷（彭）个借字第0102号），约定由原告向其支付15万元借款，借款期限12个月，从2013年8月28日起至2014年8月28日止，借款月利率为13.75‰，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告分别与杨洪泉及代锐、王英签订《乐山商业银行个人借款保证合同》（合同编号：2013乐商银微贷（彭）个借保字第0102号）。借款合同签订后，原告于2013年8月29日向邹素容发放了15万元借款，现还款期限已届满，被告未能全部偿还借款本金和利息，截止原告起诉之日止，邹素容尚欠借款本金39412.97元、未还利息552.73元和罚息14439.17元，以上合计54404.87元。现诉至法院请求：1.判决邹素容偿还借款本金39412.97元、利息552.73元和罚息、复利14439.17元，以上共计54404.87元；2.判令被告杨洪泉、代锐、王英对邹素容的债务承担连带保证责任。
被告邹素容、杨洪泉、代锐、王英未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，原告与被告邹素容签订了《个人借款合同》一份（合同编号：2013年乐商银微贷（彭）个借字第0102号），约定：原告向被告邹素容提供借款15万元，借款用途为购买杂物，借款期限为12个月，自2013年8月28日起至2014年8月28日止，借款利率为每笔借款提款当期基准利率上浮百分之175，月利率为13.75‰，还款方式为每月等额本息还款，结息日为每月29日，逾期借款按日在本合同约定的利率水平上提高百分之50计收利息即月利率为20.625‰，并对未支付利息计收复利。同日，原告与被告杨洪泉及被告代锐、王英分别签订了《个人借款保证合同》（合同编号：2013乐商银微贷（彭）个借保字第0102号），约定：被告杨洪泉、代锐、王英对被告邹素容向原告的借款15万元承担连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权发生的费用，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2013年8月29日，原告向被告邹素容发放了借款15万元。被告邹素容从2013年9月29日起至2014年1月29日止共计5个月，每月按约偿还借款本息13645.15元。2014年2月28日起2014年5月29日止的4个月，被告邹素容均逾期偿还借款本息，产生了复利及罚息。2013年6月，邹素容仅还款1566.87元，2014年7月及8月，邹素容未按约还款。截止2016年1月27日，被告邹素容共计归还借款本金110587.03元，尚欠借款本金39412.97元，合同约定的借款期限内的未还利息为552.73元，逾期还款的罚息及复利共计14439.17元。后原告催收借款本息未果后诉至本院。因四被告下落不明，本院依法公告向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，四被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
以上事实，有《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款人（保证人）及配偶承诺书、提款通知书、委托支付协议、微贷业务房款通知书、记账凭证、借款支取凭证、还款计划、还款记录、偿还明细及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告分别与2013年8月28日签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》合法、有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按约履行了发放借款15万元的义务，被告邹素容应按约偿还借款本息，借款期限至2014年8月29日届满，被告邹素容逾期还款，截止2016年1月27日，被告邹素容尚欠借款本金39412.97元、借款期限内的利息552.73元及逾期还款的罚息、复利14439.17元，现原告要求被告邹素容偿还上述借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨洪泉、代锐、王英对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹素容在本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金39412.97元、借款期限内利息552.73元及逾期还款的罚息、复利14439.17元。
二、被告杨洪泉、代锐、王英对本判决第一项中邹素容应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费600元，合计1760元，由被告邹素容、杨洪泉、代锐、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 瞿传俊
人民陪审员 余华伦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钱欣瑶
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第912号
原告唐才韬，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告李检，女，汉族，湖南省永州市祁阳县人。
委托代理人何选杰，湖南湘律律师事务所律师。
原告唐才韬与被告李检离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员黄岚担任审判长、与审判员雷显非、人民陪审员王耀组成合议庭，于2014年7月9日不公开开庭（涉及个人隐私）进行了审理。代理书记员胡媛媛担任记录。原告唐才韬、被告李检及委托代理人何选杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年他与被告经人介绍相识，2012年1月17日登记结婚，婚后于2012年5月21日生一男孩。由于婚前缺乏了解，双方性格存在差异，婚后经常争吵。2013年6月，他向法院起诉离婚，但被驳回诉讼请求。现他与被告无和好可能，请求依法判决准予离婚。
被告口头辩称，她与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告唐才韬与被告李检于2011年经人介绍相识，确定恋爱关系。2012年1月17日，登记结婚。2012年5月21日生一男孩。婚后初期，双方感情尚可。被告生育小孩后，原、被告之间因经济原因，产生分歧。2013年7月2日原告向本院起诉，请求判决其与被告离婚，被判决驳回。2014年6月5日，原告再次提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有结婚证、（2013）零民初字第793号民事判决书、户籍证明、双方当事人的陈述及庭审笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐才韬要求与被告李检离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告唐才韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
审 判 员 雷显非
人民陪审员 王 耀
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第45号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某某，男，汉族，44岁，湖南省安仁县人。
被告人刘某某，男，46岁。因本案于2013年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王宁、邹敏，广东泽正律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）663号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某某向本院提起附带民事诉讼。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情况，于2014年1月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉、包琳琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某某、被告人刘某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王宁、邹敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2013年9月7日9时许，被告人刘某某在佛山市三水区白坭镇某建筑工地1号楼5楼，因铁门架摆放位置问题与被害人谭某某发生争执并打斗，后被告人刘某某的妻子黄某某、妹妹刘某一也上前参与。期间，被告人刘某某用铁锤打伤被害人谭某某的头部。经鉴定，谭某某的损伤程度为轻伤，黄某某的损伤程度为轻微伤，刘某一的损伤程度未构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据，并认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谭某某请求法院判令：被告人刘某某赔偿医疗费25472.70元、误工费10000元、护理费900元、住院伙食补助费（生活费）540元、营养费2000元、护工床位费54元，合计38966.70元。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护人辩称：被害人在事件中存有过错，被告人的行为属于正当防卫。被告人有自首情节。
对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人刘某某及其代理人表示原告人在本次事件也存在过错，其只承担原告人相关损失费用的一半，对护理费、护工床位费没有意见。
经审理查明，2013年9月7日9时许，被告人刘某某在佛山市三水区白坭镇某建筑工地1号楼5楼，因铁门架摆放位置问题与被害人谭某某发生争执并打斗，后被告人刘某某的妻子黄某某、姐姐刘某一也上前参与。期间，被告人刘某某用铁锤打伤被害人谭某某的头部。经鉴定，谭某某的损伤程度为轻伤，黄某某的损伤程度为轻微伤，刘某一的损伤程度未构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘某某用其电话报警，并到医院等待警察前来处理。
附带民事诉讼原告人谭某某受伤后在佛山市三水区人民医院住院治疗9天，西医诊断：中型颅脑损伤，医师意见：全休2周，住院期间留陪人一名。原告人在佛山市三水区白坭华立医院支出医疗费635.40元、在佛山市三水区人民医院支出医疗费18397.30元，术后购买药物单唾液酸四己糖神经节苷脂针，支出6440元。
上述刑事部分的事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人刘某某的供述及辨认笔录，被害人谭某某的陈述，证人谭湘龙、刘某一、白某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片、法医学鉴定书、说明材料、受案登记表、受理报警登记表、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。上述附带民事部分的事实，有原告人提供的广东省医疗收费票据、佛山市三水区白坭华立医院发票、收款收据、佛山市三水区人民医院颅脑外科出具的说明、住院证明书等证据证实，本院予以确认。
对于被告人刘某某的辩护人辩称被告人的行为属于正当防卫的意见。经查，被告人刘某某与被害人谭某某对发生纠纷的起因陈述各异，但双方发生纠纷后，并未通过合法途径解决，被告人刘某某用铁锤打伤被害人谭某某的头部，现有证据不能证实被告人刘某某是在受到被害人谭某某不法侵害后进行反击，其行为不属于正当防卫。故被告人刘某某的辩护人该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后打电话报警，并等待警察前来处理，归案后如实供述其罪行，有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人的辩护人相关的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人与原告人因铁门架摆放位置问题发生矛盾没有按正当途径解决，而是相互争执打斗，造成人身损害。原告人在本案中亦存在一定过错，本院对被告人酌情从轻处罚。被告人用铁锤打伤原告人的头部，致其中型颅脑损伤，给原告人造成的经济损失，应由被告人承担相应的民事赔偿责任，考虑到原告人在本案中有一定的过错，依法可相应减轻被告人的民事赔偿责任，故本院确定被告人应对原告人谭某某的损失承担90％的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告人的诉讼请求及举证，本院核定原告人的损失如下：1、医疗费：本院依据医疗机构出具的收费收据和证明核得原告人共支出医疗费25472.70元。2、护理费900元。3、护工床位费54元。4、住院伙食补助费：原告人因伤住院9天，以每天50元的标准计算为450元（50元×9天）。5、误工费：双方确认原告人每日收入为200元，原告人住院治疗9天加医嘱全休的2周共23天，误工费为4600元（200元×23天）。6、营养费：原告人未能提供医疗机构根据原告人伤残情况需要营养费的意见，原告人诉请营养费无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告人遭受的经济损失共计31476.70元，被告人应对原告人的损失承担90％的赔偿责任即28329.03元。原告人主张数额过高，过高部分本院不予支持。被告人及其代理人辩称被告人只承担原告人相关损失费用的一半，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年5月6日止。）
二、被告人刘某某须于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谭某某的经济损失合计人民币31476.70元的90%即人民币28329.03元。
三、驳回附带民事诉讼原告人谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 陈永佳
人民陪审员 黄 健
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘艳娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3281号
原告郭玉珍。
委托代理人张雷、李晓军。
被告马惟蕊。
委托代理人周邵波、刘毅。
原告郭玉珍诉被告马惟蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾牛平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉珍及其委托代理人张雷，被告马惟蕊的委托代理人周邵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉珍诉称，2011年8月9日，马惟蕊向其借款98750元人民币，并于2011年8月10日向其出具借条一张，约定每月1250元利息。马惟蕊至今未履行还款义务。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令马惟蕊：1、归还借款本金人民币98750元整，并按约定利息（1250元／月）承担自2011年8月10日至判决生效之日的利息；2、承担本案诉讼费。
被告马惟蕊辩称，认可借款本金为98750元，但对利息没有约定，请求法院予以驳回。
经审理查明，2011年8月9日，郭玉珍通过中国工商银行向马惟蕊汇款98750元。2011年8月10日，马惟蕊向郭玉珍出具借条一张，该借条载明：今借郭玉珍人民币壹拾万元整。借贷双方未约定利息。马惟蕊认可借款98750元。庭审中，郭玉珍将支付利息的诉讼请求变更为：要求马惟蕊承担自诉讼之日至法院判决确定还款期限届满之日止的利息。至诉讼时止，马惟蕊未履行还款义务。
以上事实，有郭玉珍、马惟蕊的当庭陈述、借条、银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。郭玉珍将借款交给马惟蕊，马惟蕊向郭玉珍出具了借条，双方即构成借贷法律关系。郭玉珍要求马惟蕊归还借款本金98750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于郭玉珍要求马惟蕊支付自诉讼之日至本判决确定的还款期限届满之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利率应当以中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
马惟蕊于本判决生效之日起十日内，归还郭玉珍借款本金98750元及逾期利息（诉讼之日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2269元，减半收取1134.5元，由马惟蕊承担（此款直接给付郭玉珍，以抵郭玉珍预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
?
审判员 曾牛平
二〇一三年十二月九日
书记员 曹 飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1181号
原告魏永坤，男，汉族，住胶州市。
被告李岩杰，男，汉族，住青岛市。
本院在审理原告魏永坤与被告李岩杰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李岩杰的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏永坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 涛
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第55号
罪犯阿桑，男，生于1981年9月23日，四川省巴塘县人，藏族，文盲。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2005）甘中刑一初字第30号刑事判决，以被告人阿桑犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，2006年5月15日经四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第93号刑事裁定核准原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯阿桑在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对阿桑减刑。
经审理查明，罪犯阿桑在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分180分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯阿桑在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯阿桑减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二八年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张丹云
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第55号罪犯阿桑，男，生于1981年9月23日，四川省巴塘县人，藏族，文盲。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2005）甘中刑一初字第30号刑事判决，以被告人阿桑犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，2006年5月15日经四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第93号刑事裁定核准原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯阿桑在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对阿桑减刑。经审理查明，罪犯阿桑在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分180分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯阿桑在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯阿桑减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至二Ｏ二八年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年一月六日书 记 员  张丹云
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第868号
原告：孙彦辉，住吉林市。
被告：林君，住吉林市。
被告：袁春华，住吉林市。
本院在审理原告孙彦辉与被告林君、袁春华民间借贷纠纷一案中，原告孙彦辉于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彦辉申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙彦辉撤回起诉。
案件受理费650.00元由原告孙彦辉负担（已交纳）。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 于 淼
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 一 审 判 决 书
（2014）金中刑初字第8号
公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。
被告人马勺布，男，生于1990年9月16日。
辩护人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告人马奴海，男，生于1991年5月12日。
指定辩护人钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市人民检察院以金检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人马勺布、马奴海犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。金昌市人民检察院指派检察员叶得智依法出庭支持公诉，被告人马勺布及其辩护人李青山、被告人马奴海及其辩护人钱生钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月初，被告人马勺布、马奴海在本市金川区宁远堡镇白家嘴村八社占芳超市内，以每克650元的价格给本市吸毒人员马尕奴贩卖毒品海洛因10克，获毒资6500元；9月中旬，被告人马勺布、马奴海前后两天内以每克680元的价格分两次在该占芳超市内给马尕奴贩卖毒品海洛因20克，获毒资13600元；9月25日晚，马勺布从广河县购买50克海洛因带至金昌市。当晚，马勺布与马奴海在占芳超市内以每克700元的价格给马尕奴贩卖毒品海洛因2克；9月26日晚，马勺布、马奴海在占芳超市内给马尕奴贩卖毒品海洛因4克；9月27日中午，马勺布、马奴海以每克700元的价格给马尕奴贩卖毒品海洛因10克；27日下午，马勺布、马奴海携带毒品前往占芳超市给马尕奴贩卖，行至该超市附近时被公安人员抓获，当场从马奴海身上缴获毒品海洛因35.92克。
被告人马勺布、马奴海7次共计给马尕奴贩卖毒品海洛因81.92克。案发后，从马尕奴处查获毒品海洛因13.86克。
公诉机关在庭审中出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，以证实其所控事实。公诉机关认为，被告人马勺布、马奴海明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。
被告人马勺布当庭只供认2013年9月27日下午贩卖毒品35.92克被当场查获的事实，辩称起诉书其余指控均不属实。其辩护人提出，起诉书指控的前六次贩毒事实证据不足，不能认定；涉案毒品未流入社会，被告人系初犯，可从轻处罚。
被告人马奴海当庭供认起诉书指控的其与马勺布于2013年9月初给马尕奴贩卖毒品海洛因10克、9月25日给马尕奴贩卖毒品海洛因2克及9月27日给马尕奴贩卖毒品海洛因35.92克时被抓获的事实，辩称其余指控均不属实。其辩护人提出，应按照被告人马奴海当庭供认的三次贩毒共计47.92克来认定，其余指控，证据不足；涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。
经审理查明，2013年9月初的一天，被告人马勺布从广河县购买毒品海洛因到金昌市找被告人马奴海联系贩卖，被告人马奴海电话联系了吸毒人员马尕奴。当晚11时许，马勺布、马奴海在金川区宁远堡镇白家嘴村八社占芳超市内，以每克650元的价格向马尕奴贩卖毒品海洛因10克，获得毒资6500元。
9月23日，马尕奴通过电话联系与被告人马勺布约定购买毒品海洛因。9月25日晚，马勺布从广河县购买毒品海洛因带至金昌市。当晚，马勺布和马奴海到占芳超市内以每克700元的价格向马尕奴贩卖毒品海洛因2克。
9月27日下午14时许，被告人马勺布、马奴海再次携带毒品前往占芳超市与马尕奴交易时，在超市附近被公安人员抓获，当场从马奴海身上缴获毒品可疑物一包。经鉴定，净重35.92克，从中检出海洛因成分。
综上，被告人马勺布、马奴海先后三次给马尕奴贩卖毒品海洛因计47.92克。公安机关从马尕奴处查获毒品海洛因13.86克。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、证人证言。（1）证人马尕奴证言，证实2013年9月被告人马勺布、马奴海先后六次给其贩卖毒品海洛因计46克，第七次贩卖时被抓获的事实。即起诉书指控的事实。（2）证人王中奎证言，证实2013年9月，被告人马勺布先后三次到金昌市入住兴顺宾馆的事实。
2、扣押物品清单及照片。证实从被告人马奴海处查获毒品海洛因35.92克、扣押手机1部；从被告人马勺布处扣押手机1部、电子称1个；从马尕奴处扣押毒品海洛因13.86克。
3、金昌市公安司法鉴定中心鉴定意见书。证实从被告人马奴海处查获的35.92克毒品可疑物和从证人马尕奴处扣押的13.86克毒品可疑物中均检出海洛因成分。
4、辨认笔录及指认照片。证实证人马尕奴辨认出被告人马勺布、马奴海系给其贩卖毒品的人；王中奎辨认出被告人马勺布是登记入住兴顺宾馆的人；被告人马勺布、马奴海指认了现场查获的毒品及扣押的电子称。
5、通话记录清单。证实案发期间，被告人马勺布、马奴海、马尕奴之间多次电话联系的事实，通话时间与被告人供述交易毒品的时间相一致。
6、被告人马勺布、马奴海的供述。被告人马勺布和马奴海在侦查阶段曾两次供认起诉书指控的事实，后均翻供，只供认最后一次被抓获的事实。庭审中，被告人马勺布仍只供认与被告人马奴海共同给马尕奴贩卖毒品海洛因35.92克时被抓获的事实。被告人马奴海当庭供认其与马勺布于2013年9月先后三次共同给马尕奴贩卖毒品海洛因47.92克，即前述辩解。被告人马奴海庭审供认的贩卖数量与本案查获、扣押的毒品数量相印证。
本院认为，被告人马勺布、马奴海明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关关于被告人马勺布、马奴海先后7次贩卖毒品海洛因81.92克的指控，经查，二被告人虽在侦查初期有过供述，但随后翻供，在案证据只有证人马尕奴的证言，扣押在案的毒品只有49.78克，故认定二被告人贩卖毒品海洛因81.92克，部分证据不足。庭审中，被告人马奴海当庭供认与被告人马勺布先后三次共同给马尕奴贩卖毒品海洛因47.92克，其供认的贩卖毒品数量与查获、扣押在案的毒品数量相吻合。因此，公诉机关指控被告人马勺布、马奴海于2013年9月初给马尕奴贩卖毒品海洛因10克、9月25日给马尕奴贩卖毒品海洛因2克、9月27日给马尕奴贩卖毒品海洛因35.92克时被抓获的事实，有被告人马奴海的当庭供认、被告人马勺布在侦查初期的供述、证人马尕奴的证言及查获、扣押在案的毒品等证据在案证实，相互印证，应予认定。其余指控二被告人均不供认，又无实物证据印证，仅凭证人马尕奴的证言认定，证据不足。在共同犯罪中，被告人马勺布提供毒品，积极实施犯罪，起了主要作用，系主犯；被告人马奴海联系、参与毒品犯罪，起了次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。涉案毒品未流入社会，可对二被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马勺布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2025年9月27日止。罚金限判决生效后，一个月内缴纳。）
二、被告人马奴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止。罚金限判决生效后，一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机2部、电子称1个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新平
审 判 员 张洪勇
代理审判员 张晓育
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马雪莲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1542号
申请执行人：王越芹，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张道先，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3588号民事调解书，于2017年6月14日立案执行，要求被执行人张道先履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请执行人王越芹于2017年9月21日双方达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3588号民事调解书的执行。
本案执行标的额30000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）案件受理费1025元及申请执行费350元，被执行人未偿付。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达即发成法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00024号
申请执行人：李泉清。
被执行人：黄继平。
本院在执行（2014）伊民初字第3085号民事调解书，申请人李泉清申请执行黄继平民间借贷纠纷一案中，标的2000元，执行过程中，本院经过银行、车管、土地、房产等部门都未查找到被执行人的财产线索，申请人也未提供被执行人得有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2014）伊民初字第3085号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭雅丽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第01028号
申请执行人：李国光，男，41岁，满族，农民，现住绥中县荒地镇。
被执行人：绥中县中天建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李志伟，系该公司经理。
住所地：绥中县。
本院在执行李国光与绥中县中天建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷（2014）绥沙民初字第00624号一案中，经查被执行人绥中县中天建筑装饰工程有限公司所有的办公楼已被本院因其他执行案件查�，该公司在绥中滨海盛邦基业旅游置业有限公司的质保金已被本院冻结正在处理当中。被执行人绥中县中天建筑装饰工程有限公司法定代表人李志伟已被公安机关刑事拘留，该公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第01028号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2539号
原告高海军。
被告钱锦兵。
原告高海军与被告钱锦兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高海军到庭参加诉讼，被告钱锦兵经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高海军诉称：2013年3月至6月份，被告因承包南通尚海湾工地的水电工程，雇佣原告进行施工劳务，于2013年6月3日进行结算，被告欠原告工资16820元，扣除生活费1500元，剩余15320元，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告劳务工资15320元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告钱锦兵未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告高海军系水电工人，2013年3月左右，原告高海军跟在被告钱锦兵后面在南通尚海湾工地进行水电施工。2013年6月3日，双方结账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠高海军尚海湾工地工程款16820元（壹万陆仟捌佰贰拾元）付生活费1500元整（壹仟伍佰元）欠款人：钱锦兵××2013年6月3日于尚海湾工程款结算完全部结清年底”。出具欠条后，被告至今未给付此款。原告于2016年3月诉至本院，要求判如所请。审理中，原告保证所举证据真实并保证不存在虚假诉讼。又因被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告钱锦兵欠原告高海军15320元劳动报酬的事实存在，有原告持有的由被告钱锦兵书写并签名的欠条一份予以佐证。被告至今未能还款，责任在被告，故原告要求被告立即给付劳动报酬15320元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱锦兵未应诉答辩，视为其放弃相应诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱锦兵于本判决生效后立即给付原告高海军劳动报酬人民币15320元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告钱锦兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年四月十一日
见习书记员 刘小芝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2921号
罪犯姜珺琦，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）鞍刑二初字第50号刑事附带民事判决，以罪犯姜珺琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年3月22日作出（2004）辽刑二终字第207号刑事附带民事判决，对该犯维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2005年7月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年8月21日经本院以（2009）大审刑执字第1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变；2014年4月20日经本院以（2014）大刑执字第314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年4月17日。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜珺琦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯姜珺琦的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜珺琦服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜珺琦减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第00049-2号
原告：黄修义，男，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：沈怀全，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：鲁庆坤，男，1949年3月3日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：李怀金，男，1957年3月16日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：晏利红，女，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：沈怀友，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：班志琴，女，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：沈德水，男，1950年11月8日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：黄修锦，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：黄修武，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：王维梅，女，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：潘彩英，女，1946年3月3日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：鲁兆勇，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：赵加翠，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：夏善仙，女，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：周祥妹，女，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：王宗妹，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：杨明翠，女，1943年4月16日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：潘仁龙，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：鲁华仙，女，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：张荣和，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省和县。
诉讼代表人：鲁兆勇，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张友苏，北京市合川律师事务所律师。
被告：和县人民政府。
法定代表人：戴瑞，县长。
委托代理人：汪万勇，和县国土局地籍股股长。
委托代理人：陈骐，和县人民政府法制办科员。
第三人：和县华安置业有限公司（以下简称华安公司）。
法定代表人：王健。
委托代理人：王逸�，安徽华治律师事务所律师。
原告鲁兆勇等21人不服被告和县人民政府土地行政登记，于2014年9月22日向本院提起行政附带行政赔偿诉讼。本院于2014年9月22日受理后，并依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》对行政诉讼及行政赔偿诉讼分别立案。于2014年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因和县华安置业有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告鲁兆勇及原告委托代理人张友苏、原告诉讼代表人鲁兆勇、被告和县人民政府委托代理人汪万勇、陈骐、第三人和县华安置业有限公司法定代表人王健及其委托代理人王逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁兆勇等21人诉称：涉案21519.35平方米土地中约20677平方米的土�所有权属原告所有的事实一直未发生法律上的变化，被告和县人民政府作出被诉具体行政行为在程序、实体上均违反法律的规定。现请求撤销被告作出的和县国用（2014）第0116号中华人民共和国国有土地所有权证书。
被告和县人民政府辩称：原告鲁兆勇等21人部分陈述内容与本案无关联性；涉案土地是通过依法收储得来，其土地来源合法，收储后再通过招拍挂方式进行出让，第三人华安公司拍得涉案土地使用权，并向被告提交“土地登记申请书、营业执照、法定代表人身份证明、成交确认书、国有建设用地使用出让合同、出让价款缴纳凭证、完税凭证、地籍调查表、宗地图”等相关申请材料，被告经合法程序审批并向第三人颁发了和县国用（2014）第0116号国有土地使用证；综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人华安公司述称：与被告和县人民政府的答辩意见一致；同时，原告提出本案违宪，但违宪依法是不可诉的；原告在诉讼过程中以盗窃等词语诽谤损害第三人商誉。
本院认为：原告鲁兆勇等21人在起诉状中写明的诉讼请求是撤销被告作出的和县国用（2014）第0116号中华人民共和国国有土地所有权证书，但原告提供的相关证据是和县国用（2014）第0116号国有土地使用证，且被告和县人民政府在庭审中陈述被诉具体行为亦是和县国用（2014）第0116号国有土地使用证，原告对其未提出异议，故原告实际主张的诉讼请求是撤销被告作出的和县国用（2014）第0116号国有土地使用权证。《最高人民法院关于执行审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政�讼的受案范围。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人、其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在本案诉讼过程中，原告提交的证据不能证明其是涉案土地的权利人或利害关系人，依据《最高人民法院关于执行审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，原告不具有诉讼主体资格。另，本院对原告行政赔偿诉讼已分别立案，依法对其请求另行制作法律文书。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁兆勇、黄修义、沈怀全、鲁庆坤、李怀金、晏利红、沈怀友、班志琴、沈德水、黄修锦、黄修武、王维梅、潘彩英、赵加翠、夏善仙、周祥妹、王宗妹、杨明翠、潘仁龙、鲁华仙、张荣和起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 唐云飞
审 判 员 陈康龙
人民陪审员 陆俊峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨芳芳
广东省江门市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）江中法立刑抗字第1号
抗诉机关：广东省江门市人民检察院。
原审被告人谭松旺、梁柏振、梁润楼因非法拘禁罪一案，广东省开平市人民法院于2015年4月21日以（2015）江开法刑初字第150号刑事判决，其中认定被告人谭松旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，该刑事判决已经发生法律效力。广东省江门市人民检察院于2015年8月20日认为广东省开平市人民法院（2015）江开法刑初字第150号刑事判决书认定事实有误、适用法律不当，以江检公一审刑抗（2015）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院认为：原审被告人谭松旺因犯故意伤害罪，广东省江门市新会区人民法院作出（2014）江新法刑初字第279号刑事判决，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本案被告人谭松旺犯非法拘禁罪，广东省开平市人民法院刑事判决判处被告人谭松旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年时，正处于谭松旺犯故意伤害罪缓刑考验期限内，对其直接作出缓刑判决实属不当，应依法纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十条、第三百八十一条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年九月十六日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04867号
原告北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区运河西大街30号楼北（会所）。
法定代表人邓南宇，总经理。
委托代理人张英，女，北京悦豪物业管理有限公司职员。
委托代理人姜艳红，女，北京悦豪物业管理有限公司职员。
被告金磊，男，1978年2月4日出生。
原告北京悦豪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告金磊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张英、姜艳红，被告金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月30日北京新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）与我公司签订了《北京新华联家园物业管理委托合同书》，将其开发建设的新华联家园小区委托我公司进行物业管理。被告于2002年12月14日入住新华联家园南区30号，该室建筑面积94.65平方米。后我公司按照有关规定和政策向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务，但被告至今拖欠原告2011年1月1日至2014年3月31日期间物业费共计人民币4059.9元。按照《物业管理服务协议》第五条之规定，应承担逾期付款滞纳金1095.17元。故诉至法院，请求判令被告给付所欠物业服务费4059.9元并支付滞纳金1095.17元，共计人民币5155.07元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告提供的物业服务不到位，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市通州区运河西大街30号新华联家园小区系由新世界公司开发建设的住宅小区，被告系该小区南区30号房屋（建筑面积94.65平方米）的产权人，自2002年起入住该小区。2002年12月14日，原、被告签订《物业管理服务协议书》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费收费标准为1.1元／月／平方米，该物业管理服务协议书的截止日期以新华联家园业主委员会成立后审定新的物业管理服务协议书产生为准。2002年7月29日，原告向北京市通州区物价局申报其物业服务费收费标准并获得审批通过。此后，原告为被告居住的小区提供物业服务至今，并实际按照1.1元／月／平方米的标准向小区内的多层业主收取物业服务费。经核实，被告拖欠2011年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费共计4059.9元尚未交纳。
庭审中，被告主张其居住单元的底商违规排放油烟，原告辩称被告所称底商为商住两用房屋，并经走访，该单元其他业主均未反映存在油烟问题。被告主张小区内停车位狭小造成不便，原告辩称小区内现有停车位数量不足，并将着手调整绿化带以缓解停车位狭小问题。被告主张小区内29号楼外立面瓷砖脱落，原告辩称已经申请公共维修基金对29号楼外立面破损部位进行了整体修复。被告主张小区内门禁损坏后原告未予及时维修，原告辩称已经申请公共维修基金对小区内门禁整体维修完毕。同时，被告对其提出的上述主张，均未提供任何证据予以佐证。原告表示对于被告提出的物业服务相关问题，可以加强管理。
上述事实，有《物业管理服务协议书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告交纳滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告提供的物业服务不到位的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金磊给付原告北京悦豪物业管理有限公司二Ｏ一一年一月一日至二Ｏ一四年三月三十一日期间的物业服务费人民币四千零五十九元九角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京悦豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告金磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 田 古
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李宇萌
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第531一1号
申请执行人陈淑华。
被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司。
被执行人李东善。
本院执行陈淑华与青州市美丽达装饰工程配套公司、李东善民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司、李东善暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第217号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年四月十八日
书记员 黄福军
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初491号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，现住河北省邯郸市永年县。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月2日21时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市兰州路由东向西行驶至大西庄东侧路段时，与沿兰州路由东向西步行的行人李某某相撞，车辆部分损坏。经提取赵某某的血样进行检验，其血液中乙醇含量为182.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为应当以危险驾驶罪追究其责任，建议对其判处拘役2-3个月、并处罚金5001-10000元。
被告人赵某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2016年6月13日起至2016年8月12日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年六月十七日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1081号
原告谢文桂，男，1932年8月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。
原告张永革，女，1941年2月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。
原告孙燕军，女，1975年9月27日出生，汉族，无业，住河北省邢台市。
原告谢某甲，男，2003年3月15日出生，汉族，学生，住河北省邢台市。
原告谢某乙，女，2010年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市。
以上五原告委托代理人陈卓，河北一公律师事务所律师。
被告李福贵，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住山西省太原市。
被告石家庄德泰长运输有限公司，地址：河北省石家庄市新华区友谊北大街与石清路交叉口北行50米路西。
法定代表人闫建彪，该公司经理。
组织机构代码：0759829-9。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司，地址：河北省清徐县凤仪街迎宪工贸股份有限公司252号。
负责人王卫华，该公司经理。
组织机构代码：68193177-4。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告谢文桂、张永革、孙燕军、谢某甲、谢某乙诉被告李福贵、石家庄德泰长运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司（以下简称中国人寿财险清徐县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月5日，谢汉强驾驶冀EB66**东风牌重型仓栅式货车沿京昆高速公路由南向北行驶至193公里加812米处时与同向行驶的被告李福贵驾驶的冀AU01**冀A46**重型半挂车发生追尾，致谢汉强当场死亡，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：谢汉强应负此次事故的主要责任，被告李福贵负此次事故的次要责任。
三、受害人概况：谢汉强，男，1976年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区南长街，身份证号码：130529197609140312，已死亡。
四、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：谢文桂，男，1932年8月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县郝鲁村，身份证号码：132231193208020319，系死者谢汉强之父；张永革，女，1941年2月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县郝鲁村，身份证号码：130529194102200327，系死者谢汉强之母；孙燕军，女，1975年9月27出生，汉族，无业，住河北省邢台市巨鹿县西关街，身份证号码：130529197509276220，系死者谢汉强之妻；谢某甲，男，2003年3月15日生，汉族，学生，住河北省邢台市巨鹿县西关街，身份证号码：13052920030315621X，系死者谢汉强之子；谢某乙，女，2010年10月9日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县西关街，身份证号码：130502201010091525，系死者谢汉强之女。
五、财产损失构成：车辆损失费73668元，公估费4783元，施救费6500元。
六、交通费：600元。
七、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费：死亡赔偿金601651元（死亡赔偿金451600元：22580元×20年；被扶养人生活费150051元：谢文桂136**元÷4人×5年=17051.25元、张永革13641元÷4人×5年＋13641元÷3人×2年=26145.25元、谢某甲13641元÷4人×5年＋13641元÷3人×2年=26145.25元、谢某乙13641元÷4人×5年＋13641元÷3人×2年＋13641÷2人×8年=80709.25元）。丧葬费21266元（42532元÷12个月×6个月）。
八、精神损害抚慰金数额：50000元。
九、有关保险合同主体：保险人为被告中国人寿财险清徐县支公司，被保险人为被告石家庄德泰长运输有限公司。
十、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险且不计免赔率。
十一、有关保险合同主要内容：被保险机动车牌号码为冀AU01**、冀A46**重型半挂车财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2013年11月4日至2014年11月3日；冀AU01**半挂牵引车第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期间自2013年11月4日至2014年11月3日，冀A46**挂车第三者责任保险保险金额为50000元，保险期间自2013年11月4日至2014年11月3日。
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀AU01**、冀A46**重型半挂车车主为石家庄德泰长运输有限公司，被告李福贵系该公司雇佣的司机。冀EB66**东风牌重型仓栅式货车登记车主为邢台牧马运输有限公司，实际车主为死者谢汉强。
十三、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、公估费、施救费等费用共计340000元；本案诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，被告对第五项财产损失构成有异议，被告以冀EB66**车辆的公估报告系原告单方委托，施救费数额过高为由不予认可，且不承担公估费，但被告未提供相应证据证明其主张，而原告提供了具有相应资质的鉴定机构出具的鉴定结论，公估费、施救费有合法有效的票据证实为原告的实际必要花费，故本院对原告主张的车辆损失费、公估费、施救费予以认定。被告对第六项交通费不认可，认为原告主张交通费1000元数额过高，本院结合原告处理交通事故的实际交通花费认定交通费为600元。被告对第八项精神抚慰金有异议，认为应按事故责任比例承担，本院结合交通事故中伤亡情况，对原告主张的精神抚慰金予以认定。因该交通事故发生于保险期间，应由被告中国人寿财险清徐县支公司先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿五原告车辆损失费、施救费、公估费共计2000元，死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计110000元，剩余的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、施救费、公估费共计646468元再由被告中国人寿财险清徐县支公司在第三者责任险赔偿限额内按照责任比例的30%即193940.4元赔偿五原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司赔偿原告谢文桂、张永革、孙燕军、谢某甲、谢某乙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、公估费、施救费共计305940.4元。判决生效后十日内付清。
二、被告李福贵不再承担赔偿责任。
三、被告石家庄德泰长运输有限公司不再承担赔偿责任。
四、驳回原告谢文桂、张永革、孙燕军、谢某甲、谢某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告谢文桂、张永革、孙燕军、谢某甲、谢某乙负担600元（已交纳），由被告石家庄德泰长运输有限公司负担5800元。判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬审判员刘亚朝
二〇一五年二月四日
书记员 和 欢