wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3945号
原告宋克贞，男，汉族，1955年9月18日生。
原告李可儒，男，汉族，1954年11月15日生。
被告刘扎根（又名刘某），男，汉族，1958年3月21日生。
委托代理人刘珍（又名小霞），女，汉族，1986年5月4日生，系刘扎根之女。
被告刘珍（又名小霞），女，汉族，1986年5月4日生。
被告聂献军，男，汉族，1983年1月20生。
原告宋克贞、李可儒与被告刘扎根、刘珍、聂献军民间借贷纠纷一案，由二原告于2015年11月9日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院依法适用简易程序，于2015年12月3日、12月17日公开开庭审理了本案。原告宋克贞、李可儒，被告刘扎根的委托代理人及被告刘珍、被告聂献军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年春节前后，被告刘扎根及刘珍（系父女关系）给原告宋克贞打电话讲，刘珍做生意急需要资金10万元，利息每月3分（其中1分利息给刘扎根所有，意为帮助一下刘扎根），并用一辆约20万元北京现代越野车抵押。刘珍说：“大伯你把钱借给我，以后本息照着我的头不要害怕，你们和我爸是同学关系，我绝不会骗你们的。”宋克贞又找到李可儒希望出资帮助一下刘扎根，刘扎根口头承诺“到时候小霞还不了（一拍胸脯），我把我现住的房抵押给你们。”二原告答应每人出资5万元借给被告刘珍使用。2014年2月21日，二原告各带5万元到辉县市东大街恒升碧水山村天盛装饰公司办公室与刘珍签订协议，刘珍让天盛装饰公司的法定代表人聂献军给二原告出具了借条，刘珍说她是公司的会计。但二原告不认识聂献军，二原告将借款本金10万元支付给了刘珍。二原告要求去开车，刘珍讲，公司老板（真正的老板不是法定代表人）不同意用车抵押。二原告认为，和刘扎根是老同学，刘扎根在中间用房产抵押，再加上刘珍说“以后本息由我负责偿还”，二原告也就默认了。2014年5月21日，被告聂献军又为二原告更换了借条，并答应2014年6月30日还清。到2014年7月29日，刘珍归还了二原告1万元借款本金。被告刘珍支付二原告利息至2014年10月份，剩余借款本金及利息，三被告至今未付。故诉至法院，要求三被告偿还原告宋克贞借款本金45000元、支付利息11700元（从2014年11月1日起计算至2015年11月30日止，按月利率2%计算）；偿还原告李可儒借款本金45000元、支付利息11700元（从2014年11月1日起计算至2015年11月30日止）；诉讼费由被告承担。
被告刘扎根、刘珍均辩称：原告诉状所说不属实，欠二原的钱是事实，其都不是借款人，钱是给公司的。
被告聂献军辩称：当时是公司用的，其是法定代表人，借条是其出具的，该公司还该笔借款。
二原告提供的证据有：1、2014年5月21日，被告聂献军为二原告出具的借条一份。证明借款数额为100000元，约定月利息3000元，借款人为聂献军。
2、二原告与被告刘扎根的谈话录音光盘及整理的书面记录。证明实际借款人为刘珍，刘扎根口头承诺用其房屋为刘珍的借款抵押担保。借款金额为100000元，约定月利率为3%。二原告已支付给了刘珍借款本金100000元。
3、刘珍的女婿给李可儒发的短信一条。证明刘扎根在履行担保责任。
4、二原告陈述，被告刘珍已偿还二原告借款本金10000元，并支付利息至2014年10月底。
三被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：被告刘扎根、刘珍、聂献军对二原告提供的证据1均无异议，本院对该证据的证明力予以确认。被告聂献军对二原告提供的证据2、3、4均无异议。被告刘扎根、刘珍对二原告提供的证据2有异议，认为是偷录的，什么也证明不了。本院认为，该证据客观地记录了二原告到被告刘扎根家追要借款时，三人对二原告借给被告刘珍借款的时间，数额，利率及聂献军出具借条的情况，刘扎根口头承诺“到时给候给不了你，我把房给你”等事实的谈话。被告刘扎根、刘珍无足以反驳的证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。被告刘扎根、刘珍对二原告提供的证据3有异议，认为不能证明什么。本院认为，该证据显示“24支气流纺纯棉”。该内容不能直接证明被告刘扎根在履行担保责任，二被告也不认可，故对该证据的证明力，本院不予确认。被告刘扎根、刘珍对二原告提供的证据4本身无异议，但认为是老板让刘珍给的。本院认为，刘扎根、刘珍称已支付二原告的借款本金及利息是老板让刘珍给的，但其未提供证据证明。故对二原告提供的证据4的证明力，本院依法予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告宋克贞、李可儒与被告刘扎根系同学关系。2014年2月份，刘扎根称其女儿刘珍因做生意需用钱，让二原告借给其女儿刘珍100000元现金。经二原告与被告刘扎根、刘珍协商，二原告同意分别借给刘珍现金5万元，约定月利率3%，被告刘扎根口头承诺“到时给候给不了你，我把房给你”。后二原告到被告刘珍工作的公司将借款100000元支付给了刘珍。2014年5月21日，被告聂献军给二原告出具了借条，“今借到宋克贞、李可儒现金拾万元整，月息3000元（叁仟元整），借款时间5月21日至6月15日。聂献军2014.5.21”。被告刘珍支付二原告利息至2014年10月底，并偿还二原告借款本金10000元。
根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二原告经被告刘扎根介绍将100000元借款借给被告刘珍，被告聂献军为二原告出具了借条，并约定月利息3000元即月利率3%。因此，二原告与被告刘珍、聂献军之间形成了民间借贷法律关系。又因二原告与被告刘珍、聂献军约定的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关未超过年利率24%，人民法院应予支持的规定。故被告刘珍、聂献军理应按照双方约定共同偿还二原告借款本金90000元（二原告分别45000元），按月利率2%从2014年11月1日起支付至2015年11月30日止的利息23400元（二原告分别为11700元）的诉讼请求，本院予以支持。对被告刘珍、聂献军辩称，其未借二原告的款，是公司借二原告的款的意见，因被告刘珍、聂献军均未提供相应的证据，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。因二原告与被告刘扎根未签订书面抵押合同，且未办理房屋抵押登记，故二原告与被告刘扎根的抵押担保合同未成立，对二原告要求被告刘扎根承担担保责任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘珍、聂献军应于本判决生效后五日内共同偿还原告宋克贞借款本金45000元，支付利息11700元；
二、被告刘珍、聂献军应于本判决生效后五日内共同偿还原告李可儒借款本金45000元，支付利息11700元；
三、驳回原告宋克贞、李可儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告刘珍、聂献军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15497号
原告招商银行股份有限公司上海分行。
负责人连柏林。
委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人龚蕾，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告董海保。
被告周俭兰。
原告招商银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称招行上海分行）与被告董海保、周俭兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董越月到庭参加了诉讼。被告董海保、周俭兰经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行上海分行诉称，2013年5月10日，被告董海保、周俭兰与原告签订《个人授信协议》（以下至判决主文前简称授信协议），原告同意向被告提供总额为人民币肆拾万元整的授信额度；授信期间为60个月，从2013年5月10日起到2018年5月10日止（见授信协议第2、3条）。若被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对被告未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款利息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息（见授信协议第4条）。被告委托原告从账号中直接扣划贷款本金和利息（见授信协议第6条）。在被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。被告授权原告直接从其银行账户中扣除被告须承担的所有费用，如有不足，被告保证在收到原告的通知后如数偿还无需原告提供任何证明（见授信协议第18条）。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布授信协议项下债权提前到期，并提前收回已发放贷款的本息和相关费用（见授信协议第19、20条）。与授信协议有关的争议向原告所在地法院诉讼解决（见授信协议第8条）。
同日，被告与原告根据授信协议签订了《个人贷款借款合同》（以下至判决主文前简称借款合同），约定两被告向原告借款400，000元，用于付人力费；贷款期限为48个月，具体贷款期限以借款借据为准，即从2013年5月22日起到2017年5月22日止，（见借款合同第3、4条）。借款合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.40%为基础上浮70%（利率浮动比例），即为年利率10.88%，实际执行利率以借款借据为准；借款合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，借款合同执行利率为固定日调整方式进行调整，即从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息（见借款合同第5条、13条）。两被告按等额还款方式归还贷款本息，即被告按月等额还本付息；扣款日为贷款发放日的对应日，首次扣款扣收贷款当月本息；末次扣款日为贷款到期日，末次扣款按日计息，扣收前一扣款日至末次扣款日的利息和贷款剩余本金（见借款合同第7、14条）。原告已按照约定向被告放贷，但被告已经连续3个月以上未按时足额偿还原告本息。
为此，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告董海保、周俭兰还原告本金388，607.34元；2、依法判令被告董海保、周俭兰还原告至2014年6月26日止利息、逾期利息和复利25，183.36元，并偿付自2014年6月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利；3、依法判令被告董海保、周俭兰支付原告聘请律师费用12，413.72元；4、依法判令被告董海保、周俭兰承担本案的全部诉讼费用。
被告董海保、周俭兰未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告董海保、周俭兰之间的借款合同关系；
证据2、个人贷款借款借据，证明原告已经按约放款；
证据3、法律服务委托合同及律师费发票，证明了原告为本次诉讼支付的律师费；
证据4、客户逾期账单，证明了被告董海保、周俭兰的欠款明细。
被告董海保、周俭兰未提供证据材料。
鉴于被告董海保、周俭兰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告董海保、周俭兰未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告董海保、周俭兰归还欠款本金、利息、逾期利息和复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告董海保、周俭兰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海保、周俭兰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金388，607.34元；
二、被告董海保、周俭兰应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司上海分行支付截止至2014年6月26日的利息、逾期利息和复利25，183.36元；
三、被告董海保、周俭兰应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司上海分行支付自2014年6月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利（按《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
四、被告董海保、周俭兰支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失12，413.72元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，693元，公告费560元，保全费2，651元，共计10，904元，由被告董海保、周俭兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4524号
原告陈某甲，居民。
委托代理人陈庭钟。
被告陈某乙，居民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2009年相识，于××××年××月××日办理结婚登记。2009年10月17日，原、被告生育一女陈某丙，现就读于幼儿园。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，两人志趣相佐，婚后因被告对金钱的贪婪导致双方感情裂痕越来越大。2013年初双方发生争执后，被告搬离家中不知去向，双方分居至今。2013年10月22日，原告向新罗区人民法院提起离婚诉讼。2013年11月19日，龙岩市新罗区人民法院判决不准原告与被告离婚。判决后，原、被告夫妻感情仍没有改善，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。婚生女陈某丙自出生后，一直与原告及原告父母居住，原告有抚养女儿的经济能力，原告的父母也能够帮助共同照顾陈某丙，陈某丙由原告抚养有利于陈某丙的健康成长。原告诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿陈某丙归原告抚养教育至成年为止，被告每月支付抚养费、教育费1000元。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令婚生女儿陈某丙归原告抚养教育至成年为止，被告每月支付抚养费、教育费700元。
被告陈某乙经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2007年年底相识并于2008年年底确立恋爱关系，于××××年××月××日在龙岩市新罗区岩山乡人民政府登记结婚。2009年10月17日，原、被告生育女儿陈某丙（现就读于幼儿园）。婚后，原、被告及婚生女均与原告父母共同居住生活，原、被告常因生活琐事发生争吵，原、被告夫妻感情一般。被告于2013年1月搬离原告家中，原、被告分居生活至今。2013年10月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。2013年11月19日，本院判决不准原、被告离婚。原告认为夫妻感情已经破裂，于2014年7月24日再次诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2013）龙新民初字第7292号民事判决书、生效证明及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中不能良好的相互沟通，而是采用吵架等方式处理夫妻矛盾，夫妻感情不断恶化。本院于2013年11月19日判决原、被告不准离婚之后，原、被告夫妻感情没有改善，且自2013年1月起至今分居已逾一年六个月，夫妻感情确已破裂，故本院准许原、被告离婚。关于婚生女陈某丙的抚养问题。陈某丙长期与原告及其父母共同生活，综合考虑原、被告的居住条件、工作时间、工作性质、收入情况等，婚生女陈某丙由原告抚养教育为宜，被告每月给付原告婚生女陈某丙的抚养费700元至陈某丙满十八周岁时止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女陈思彤由原告陈某甲抚养教育，被告陈某乙从2014年10月起每月10日前给付原告陈某甲婚生女陈思彤的抚养费700元至其满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一四年八月二十日
书记员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第128号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人白刚刚，男，汉族，1989年8月7日出生于陕西省榆林市清涧县，小学文化，无职业。2013年9月6日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日；2014年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月22日石嘴山市惠农区人民检察院以“情节轻微、危害不大，不认为是犯罪”决定不批准逮捕；同年7月23日石嘴山市公安局惠农区分局予以释放；2015年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月10日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2015］124号起诉书指控被告人白刚刚犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人白刚刚及其辩护人李桂花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月下旬的一天，被告人白刚刚指使不知情的谭某在石嘴山市惠农区时代商贸城夜太阳酒吧门口，向吸毒人员苏某贩卖价值200元的毒品甲基苯丙胺一小包。
2015年6月1日12时许，被告人白刚刚指使不知情的谭某在石嘴山市惠农区水城民生租住的房屋单元门口，向吸毒人员苏某贩卖价值200元的毒品甲基苯丙胺一小包。
2015年6月2日18时许，被告人白刚刚在石嘴山市惠农区水城民生租住的房屋内，向吸毒人员冯某贩卖价值400元的毒品甲基苯丙胺一小包。
在开庭审理过程中，被告人白刚刚、辩护人李桂花对公诉机关指控被告人白刚刚犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。并有受案登记表、常住人口详细信息、现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、随案移送物品清单、证人证言、抓获经过、被告人白刚刚供述、辨认笔录及现场照相等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白刚刚无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合被告人白刚刚归案后如实供述犯罪事实、庭审后主动预缴罚金，以及被告人白刚刚系以贩养吸人员等量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护国家法律，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人白刚刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘红玲
代理审判员 解 睿
人民陪审员 王孝良
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）州执字第00218-2号
申请执行人安徽相和律师事务所，住所地阜阳市一道河路85号。组织机构代码76080700-X。
负责人王陈，该所主任。
被执行人阜阳市宇翔新型建材有限责任公司，住所地阜阳市汇鑫水岸名苑河滨苑4号楼。
法定代表人赵兴军，该公司经理。
本院在执行安徽相和律师事务所申请执行阜阳市宇翔新型建材有限责任公司委托合同纠纷一案中，双方于2015年11月1日达成执行和解协议，被执行人阜阳市宇翔新型建材有限责任公司已按协议履行完毕，申请人安徽相和律师事务所已同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2011）州民二初字第516号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月三日
书记员 吕治富
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第60号
申请执行人：江苏双良锅炉有限公司。住所地：江苏省江阴市利港镇。
法定代表人：缪敏达，董事长。
委托代理人：任娟，江苏双良锅炉有限公司员工。
被执行人：东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：王小强，总经理。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第94号民事调解书，江苏双良锅炉有限公司申请执行东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为260万元及迟延履行期间的债务利息和垫付的诉讼费13800元。
在执行过程中查明，被执行人东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司于2011年7月停产至今，被执行人的房地产、机器设备、银行账户已被四川省高级人民法院等多家法院先行查封、冻结、扣押，首轮查封财产的法院所审理的案件正在审理过程中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第94号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 哲
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00182号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人郑某，男，1985年9月2日出生。
辩护人袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师
被告人杨某，男，1981年7月15日出生。
辩护人史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。
被告人王某某，男，1987年5月19日出生。
被告人李某某，男，1990年7月29日出生。
被告人朱某某，男，1987年8月17日出生。
被告人赵某，男，1990年7月26日出生。
被告人张某某，男，1990年9月19日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2014]169号起诉书指控被告人郑某、杨某、王某某、李某某、朱某某、赵某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人袁晓娟、被告人杨某及其辩护人史振龙、被告人王某某、李某某、朱某某、赵某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年，被告人郑某在本溪龙大集团负责管理集团牛肉市场期间，为达到霸占市场的目的，在本溪市平山区南地农贸市场、一洞桥农贸市场等地，多次随意殴打同行经营者，对社会公共秩序造成极坏影响。具体犯罪事实如下：
1、2010年12月末的一天5时许，被告人郑某为了不让被害人王某润在一洞桥市场内继续经营，指使杨某、张某（未到案）等人，持铁管、镐把对被害人王某润进行殴打。
2、2011年3月6日6时许，被告人郑某为使被害人王某洋不敢继续再往南地农贸大厅送肉，指使被告人杨某、王某某、李某某、朱某某、赵某、张某某在本溪市平山区南地农贸大厅门口对王某洋进行殴打。其中，被告人杨某手持砍刀将王某洋头部、左手砍伤，被告人王某某、李某某、朱某某、张某某均手持镐把对王某洋及其司机进行追逐、殴打，造成被害人王某洋多发头皮裂伤，颅骨骨折，左手食指皮裂伤，肌腱断裂。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某洋头部外伤，属轻伤一级；其左手外伤，属轻微伤。
3、2012年11月29日7时许，被告人郑某到本溪市明山区长江购物农贸大厅经营牛羊肉的被害人张某某摊位前，无故挑起事端，并对其进行殴打，致张某某头部、眼睛等处受伤。
案发后，被告人郑某、杨某、王某某、李某某、朱某某、赵某被抓获归案；被告人张某某系主动投案。
在案件审理之前，被告人郑某与被害人王某洋已经达成和解协议，并给予了赔偿。
在案件审理期间，经本院调解，被告人郑某与被害人张某某达成赔偿协议，被告人郑某赔偿被害人张某某经济损失人民币5万元；被告人郑某、杨某分别预付给被害人王某润赔偿款人民币各1万元，共计2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某、杨某、王某某、李某某、朱某某、赵某、张某某的供述，被害人王某洋、张某某、王某润的陈述，证人刘某成、李某某、刘某雁、刘某芝、马某某的证言，本溪市公安局本公伤鉴（法医）字【2014】37号法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，医疗费收据，指定管辖函，受案登记表，情况说明，协议书，电话查询记录，本溪市中级人民法院刑事判决书，辽宁省新宾满族自治县公安局撤销案件决定书，协议书，常住人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、杨某、王某某、李某某、朱某某、赵某、张某某无视国家法律，在公共场所随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某、杨某、王某某、李某某、朱某某、赵某、张某某共同殴打被害人王某洋，系共同犯罪。被告人李某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某、杨某、王某某、李某某、朱某某、赵某、张某某自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。）
五、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
七、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 于长连
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00365号
原告：都文生，男，1968年10月7日出生，汉族�住安徽省桐城市。
被告：汪斌，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：程月明，女，1968年4月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告都文生诉被告汪斌、被告程月明民间借贷纠纷一案中，原告都文生于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪斌、被告程月明在中国农业银行股份有限公司桐城市支行存款，并已提供担保。
本院认为：原告都文生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告汪斌6228482300162007019账户存款29，224元，被告程月明12751901130660095账户存款13，000元、12751901130711278账户存款19，000元、12751901130740913账户存款20，000元、6228482301185621810账户存款5，776元，合计87，000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 刘峰
二〇一五年一月十五日
书记员 严娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第479号
原告封开县农村信用合作联社，地址：封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告孔三文，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5559。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告孔三文金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费316元减半收取即158元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李小玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14260号
原告罗天祥，男，1917年4月11日出生。
法定代理人罗剑，女，1959年4月9日出生。
法定代理人罗建军，男，1960年6月25日出生。
法定代理人罗建朋，男，1963年11月7日出生。
委托代理人徐丽华，北京市两高律师事务所律师。
被告北京德隆睿颐苑养老投资公司，住所地北京市房山区良乡苏庄东街甲2号楼4-008A。
负责人张进建，总经理。
本院在审理原告罗天祥诉被告北京德隆睿颐苑养老投资公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告罗天祥逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增
二〇一五年十月十三日
书记员 马雪
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第132号
原告张财，男，现住唐山市。
委托代理人（特别授权）徐海中，河北燕峰律师事务所律师。
被告刘学民，男，现住迁西县。
原告张财与被告刘学民民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人徐海中出庭参加了诉讼，被告刘学民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘学民因资金周转困难，于2012年4月25日向原告借款650000元，并写下借据，约定2012年9月25日还清上述欠款，但至今被告分文未还，无奈，原告只能诉诸法院。要求一、判令被告立即偿还借款人民币650000元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2012年9月26日起至给付日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘学民未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2012年4月25日，被告刘学民为原告出具的借据一份。内容为：“借据因资金周转不灵，固（故）借张财现金650000.00陆拾伍万元整，以上营永兴铁选厂刘学民50%股份做抵押，选厂债权债务与张财无关。借款日期4月25日——9月25日还清。此借款无任何利息，如到期不还自将选厂股份过户给张财。借款人刘学民。永兴铁选厂法人代表同意此借款到期还不清，刘学民所占选厂股份归张财。法人代表钱义星。2012年4月25号”。证明被告向原告借款金额为650000元，并用自己在上营永兴铁选厂所占50%股份作抵押，借款到期日为2012年9月25日。永兴铁选厂代表人钱义星也同意如不还清借款刘学民所占选厂股份归张财。2、被告刘学民与钱义星合伙协议复印件一份。证明上营永兴铁选厂系钱义星与刘学民合伙经营，刘学民占有50%的股份。
被告刘学民未提交证据。
对原告提供的证据本院认证如下：原告提交的借据客观真实，应当作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年4月25日，被告刘学民因资金周转困难，向原告张财借款人民币650000元，并写下借据一份，约定于2012年9月25日还清，如到期不还自愿将其与案外人钱义星合伙经营的迁西县永兴铁选厂50%的股份转让给原告张财，并已经钱义星同意认可。该笔借款到期后，被告刘学民未能偿还。
本院认为，被告刘学民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告刘学民应依借款约定履行还款义务。故原告要求被告返还借款本金并给付逾期返还借款的利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告刘学民于本判决生效后十日内返还原告借款人民币650000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2012年9月26日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
如被告刘学民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告刘学民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一三年三月十二日
书记员 杜 芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5556号
申请执行人浦江县诚通布行。
被执行人贾勇前。
本院在执行浦江县诚通布行与贾勇前（2015）金浦执民字第5556号买卖合同纠纷一案中，被执行人的财产尚在拍卖阶段，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5556号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 轩
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第28号原告符成联。被告庞江，男，1965年6月2日出生，汉族，住所地广西兴业县洛阳镇新忠村新兴村一队15号，现具体住址不详。原告符成联诉被告庞江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员郑聆独任审理；由于被告长期外出具体地址不详，需要公告送达，本院于2015年3月18日转为普通程序审理，依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理。书记员钟泽华担任记录。原告符成联到庭参加诉讼，被告庞江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符成联诉称，被告庞江因经商需要资金周转，于2013年3月13日向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为2013年3月13日至2013年6月13日。双方口头约定的月利息是按借款额的5%计算，有双方签订的借款合同为凭。逾期还款按借款合同约定的借款额每天百分之一计算违约金。该笔借款由被告胡小燕提供连带担保并承担一切责任，现原告不再要求胡小燕承担连带还款的担保责任。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。可是，借款期间双方约定的借款利息被告未按约定支付，借款到期后被告未依约定归还借款。经多次追讨至今未果。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、判令被告庞江偿还原告借款本金人民币共20000元；2、要求被告庞江偿还所欠逾期违约金（违约金计算：以20000元为本金，按月利率2.8%计算，从2013年8月13日起计至本金还清之日止，暂计至起诉之日止为人民币8960元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告�其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份及主体资格；2、被告庞江及担保人胡小燕身份证复印件，证明被告主体资格；3、《借款合同书》原件，证明被告借款的事实。被告庞江未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。经审理查明，原告符成联与被告庞江系朋友关系，2013年3月13日，被告庞江以做成衣生意需要资金购买材料为由向原告借款20000元，并由被告庞江的朋友胡小燕作为借款的担保人，原告于借款当天以现金的形式在玉林市玉州区清淳路116号向被告庞江支付了借款20000元；被告庞江及担保人胡小燕在打印的《借款合同书》中签名盖印后交由原告收执，双方约定借款期限为2013年3月13日至2013年6月13日，双方未书面约定有借款利息，胡小燕作为该借款的担保人承担偿还借款的责任。原告主张双方口头约定利息为每月5%，被告已�约支付过五个月的利息，但未提供有证据证明。借款到期后经原告多次追讨，被告庞江及担保人胡小燕均未偿还过借款本金及利息。在本案审理过程中，原告撤回了对担保人胡小燕的起诉，不再要求担保人胡小燕承担连带还款的担保责任。原告与两被告在《借款合同书》中约定的咨询服务费原告主张不再要求两被告支付，原告与两被告在《借款合同书》中约定逾期还款的违约金明细过高，现原告只要求从2013年8月13日起按照每月2.8%计付违约金。本院认为，被告庞江以做成衣生意需要资金购买材料为由向原告借款20000元，有原告符成联、借款人庞江及担保人胡小燕签名盖印的《借款合同书》为凭，有借款人庞江、担保人胡小燕签名盖印提供的身份证复印件为附证，原告与被告之间的借贷事实清楚、证据充分，应受法律保护，在借款到期后，被告庞江一直未履行还款义�，现原告要求被告庞江承担还款义务的诉请合理合法，本院依法予以支持。担保人胡小燕作为借款的担保人在借款到期后亦未履行连带还款的担保责任，现原告主张不再要求担保人胡小燕承担连带还款的担保责任，是原告对其权益的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。原告主张因合同中第三条约定的违约金明显过高，现只要求从2013年8月13日起按照每月2.8%计付违约金，对于原告主张要求2013年8月13日起按月计付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张每月按2.8%计付违约金的利率超出银行同期同类贷款利率四倍，不符合有关法律规定，对超出银行同期同类贷款利率四倍的利息本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞江归还原告符成联借款本金20000元；二、被告庞江支付原告符成联借款的逾期违约金（以20000元为基数，自2013年8月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付）。本案受理费524元，由被告庞江负担。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费524元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃源代理审判员郑聆人民陪审员岑嘉辉二〇一五年八月十三日书记员钟泽华
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第760号
原告彭作文，男，1964年3月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告ＸＸ，男，1965年7月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告李志平，男，1966年5月4日出生，回族，湖南省沅陵县人，居民。
被告向勇，男，1972年12月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告唐士勇，男，1973年11月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告彭作文诉被告ＸＸ、李志平、向勇、唐士勇劳务合同纠纷一案中，原告彭作文于2015年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ、李志平、向勇、唐士勇的起诉。
本院认为，原告彭作文以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭作文撤回对被告ＸＸ、李志平、向勇、唐士勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭作文负担。
审 判 长 李 俊
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 黄怀沅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡沅晖
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字第53号
原告马起，男，1958年2月19日出生，汉族，农民。
被告张守学，男，1961年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张永虎（系张守学之子），男，1980年8月8日出生，汉族，农民。
原告马起诉被告张守学不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马起，被告张守学的委托代理人张永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马起诉称：2010年初，我参加县政府号召的滴灌设施建设，因我不符合贷款条件，便以被告张守学的名义贷款50000元给地里安装了滴灌设施。按照县政府的政策规定，参加滴灌的农户都有补贴款，因被告实施滴灌118.7亩中的4号井耕地亩数和我的耕地亩数52.3亩相加刚好是118.7亩，故被告贴息贷款享受的补贴包含我实施滴灌的52.3亩的补贴。经我多次向被告索要补贴款，被告均未将此款返还，请求法院判令被告向原告返还政府滴灌补贴款5000元。
被告张守学辩称：2009年我和原告都参加了县上的滴灌项目，因原告不符合贷款条件无法贷款，村委会给我做工作，由我从信用社多贷农资款50000元交给原告使用，至今原告还有1000多元贷款未向我偿还。我实施滴灌上报耕地亩数由水利局丈量为118.7亩，其中不包括原告耕地的亩数，我没有收到到原告的滴灌补贴款，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年且末县人民政府下发了《关于做好高效节水滴灌建设项目有关工作的通知》（以下简称《通知》），鼓励农牧民积极自愿参与实施滴灌项目，该文件规定高效节水滴灌建设项目自治区贴息农户贷款期限为三年，标准为700元每亩，贷款资金由县水利局统一管理调度使用，自治区为农户贷款贴息6.02‰，州财政局每亩补助49元，县财政给基本农户基本农田贷款每亩补助125.432元，以上两项补助资金用于农户偿还贷款，其余贷款由农户到期偿还。该高效节水滴灌建设项目由县水利局统一组织实施并验收。原告马起与被告张守学均自愿参与该滴灌项目，因原告不符合贷款的条件，经与被告协商由被告多贷50000元交由原告使用，由原告偿还50000元及利息，双方未约定由被告帮原告要回补贴款。2009年12月18日被告从且末县农村信用合作联社获得贴息贷款83090元（按118.7亩，每亩700元计算），由县水利局统一调度使用，同一天被告又向且末县农村信用合作联社贷农业投资贷款96910元，将其中的50000元交付原告使用，原告用该款参与实施滴灌52.3亩。原告至今尚有部分贷款未向被告偿还。被告实际实施滴灌的亩数经GPS测量为112.3亩，其按《通知》规定已享受了83090元贷款的利息补贴。因原告马起未贷款故未享受利息补贴。
以上事实有原告出示的《通知》、且末县农村信用联社滴灌项目贷款明细表、且末县巴格艾日克乡其盖喀什村民委员会的证明、收回贷款凭证、高标准节水滴灌结算账目公示表、被告出具的收条、本院调查且末县农村信用合作联社后其出具的张守学滴灌贷款说明、调查韩明福的笔录、及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张守学贷款参与实施滴灌项目所享受利息补贴系其应得利益，被告张守学交付原告马起使用的50000元系农业投资贷款并非贴息贷款，其上报贴息贷款亩数虽与GPS测量实际实施滴灌的亩数有几亩差异，但原告未贷贴息贷款，按《通知》规定应不享有贷款贴息补贴，故也不能证明被告享受了原告的贴息补贴。因原告未提供证据证实被告为贴息贷款上报的118.7亩包括其实施滴灌的52.3亩，也不能证实被告占有了其应得的滴灌补贴款，故对原告要求被告返还补贴款5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩理由与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马起的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 许爱民
人民陪审员 程启生
二〇一四年七月一日
书 记 员 杜 依
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4043号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人汤爱中。
被执行人杨卫英。
被执行人吴江市慧杰轻化有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村。
法定代表人汤爱中，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人汤爱中、杨卫英、吴江市慧杰轻化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第0748号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告汤爱中、杨卫英于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金899718.81元、利息1581.31元并支付相应逾期利息（截至2015年3月29日的逾期利息为43861元；自2015年3月30日起至实际给付之日止，以剩余本金899718.81元为基数，按照年利率11.7%计息）；二、被告吴江市慧杰轻化有限公司对被告汤爱中、杨卫英的上述债务（以及被告汤爱中、杨卫英应负担的案件受理费和保全费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取6837元，保全费5000元，共计11837元，由原告负担212元；由被告汤爱中、杨卫英负担11625元并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告汤爱中、杨卫英、吴江市慧杰轻化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为986611.79元，申请执行费12266元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人汤爱中、杨卫英名下有房产，发现被执行人吴江市慧杰轻化有限公司名下有位于桃源镇后练村9组房地产（房屋所有权证号1xxxx327.土地使用权证号：吴国用（2008）字第2xxxx003号）。上述被执行人名下财产已由本院另案处置。因被执行人吴江市慧杰轻化有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市慧杰轻化有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市慧杰轻化有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0748号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十六日
书记员 华 峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第196号
原告任新军。
委托代理人吴仲仁，男，1972年1月8日生，汉族。
委托代理人周海玲，女，1968年3月23日生，汉族，系原告之妻。
被告于新梅。
被告陈洪友，系被告于新梅之夫。
原告任新军诉被告于新梅、陈洪友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任新军委托代理人吴仲仁、周海玲，被告于新梅、陈洪友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任新军诉称，2013年5月19日，被告于新梅驾驶鲁V×××××普通二轮摩托车与原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，双方负事故同等责任。该事故为原告造成如下经济损失：医疗费28284.33元、误工费29628元、护理费10369.8元、住院伙食补助费450元、交通费1500元、残疾赔偿金56528元、二次手术费6000元、鉴定费2223元。原告要求被告于新梅赔偿其各项经济损失共计108035.13元，被告陈洪友作为事故车辆实际车主，对上述损失承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告于新梅、陈洪友辩称，原告翻越护栏是事故发生主要原因；二被告系夫妻关系，被告于新梅已为原告垫付9812元。
经审理查明，2013年5月19日许，被告于新梅无机动车驾驶证驾驶鲁V×××××普通二轮摩托车沿幸福路道路中心护栏西侧道路由南向北行驶，当行驶至寒亭师范门前时，与由东向西翻越护栏横过道路的任新军相撞，致使于新梅、任新军受伤，鲁V×××××普通二轮摩托车受损。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，于新梅、任新军承担事故同等责任。
原告发生事故后入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗，共计住院15天，经诊断其伤情为：右股骨胫骨折、左腓骨近端骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年4月21日作出司法鉴定书，鉴定意见为：1、任新军伤残等级为十级伤残；2、住院及出院后的误工时间为300天；3、护理时间90天，住院期间需2人护理，其余时间1人护理；4、二次手术费参考价6000元。
另查明，原告任新军职业为厨师，工作单位为潍坊市寒亭区小杨拉面馆；护理人员周海玲（原告之妻），系潍坊市寒亭区小杨拉面馆业主。
再查明，被告于新梅驾驶的鲁V×××××普通二轮摩托车登记车主是被告陈洪友，二人系夫妻关系。该车辆未投保交通事故强制责任保险。
又查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，住宿和餐饮业收入标准为36048元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院收费专用票据、司法鉴定书、司法鉴定费票据、个体工商户营业执照、健康证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告任新军与被告于新梅发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定任新军与于新梅承担事故同等责任，本院对此予以确认。结合本案实际情况，本院酌情认定于新梅承担50%的赔偿责任，任新军承担50%的赔偿责任。
其中，原告主张的医疗费28284.33元，本院经审查后认定为22521.33元。原告主张的住院伙食补助费450元（15天×30元／天），符合法律规定，本院予以确认。两被告对原告提供的司法鉴定书无异议，本院对该司法鉴定意见书予以确认，并确认原告二次手术费用6000元，相应的鉴定费2223元，亦予以支持。原告作为厨师主张按餐饮业标准计算原告误工费损失29628元，符合法律规定，本院予以支持。护理人员周海玲系个体工商户，其护理费损失应为8888.5元（36048元÷365天×90天）；原告未提供证据证明另一护理人员的护理费损失，本院按护工标准计算为951元（63.4元×15天）。原告主张的护理费损失共计为9839.55元。原告主张的交通费1500元，结合原告的受伤及住院情况，本院认定为200元。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金56528元（28264元×10%×20年），并提供其妻周海玲的房产证予以证明，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计127389.83元。
因被告于新梅驾驶的鲁V×××××普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，对于原告的损失，应由被告于新梅首先在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内误工费29628元、护理费9839.55元、交通费200元、残疾赔偿金56528元，并在医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计10000元，以上损失共计106195.5元。被告陈洪友将未投保交通事故强制责任保险的车辆交付于被告于新梅驾驶，应对原告该部分损失与被告于新梅承担连带赔偿责任。
对原告因本案交通事故遭受的超出交强险赔偿范围以外的损失21194.33元，应由被告于新梅和被告陈洪友共计承担50%的赔偿责任，计款10597.17元。被告陈洪友对车辆未尽合理保管义务，致使无机动车驾驶证驾驶的被告于新梅驾驶其车辆发生本次事故，陈洪友存在一定过错，应承担相应赔偿责任。因被告于新梅已为原告支付医疗费9812元，原告对此无异议，剩余损失785.17元，由被告陈洪友予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于新梅在交强险责任限额内赔偿原告任新军医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计106195.5元；
二、被告陈洪友对上述第一项规定款项与被告于新梅承担连带赔偿责任；
三、被告陈洪友赔偿原告任新军医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费等各项损失共计785.17元。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告于新梅、王洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 张文松
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 范姗姗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5134号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄福生，男，1969年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局依据发生法律效力的厦思城执（2013）0515号责令改正违法行为决定，以被执行人未在规定期限内履行义务为由，向本院申请强制执行。本院经审查，依法作出（2015）思执审字第598号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2015年11月16日向被执行人发出执行通知。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄福生的银行存款人民币45575元或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 魏 江
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3288号
原告：吕东，男，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：田兰生，辽宁英伟律师事务所律师。
被告：刘恩利，男，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告吕东与被告刘恩利民间借贷纠纷一案中，原告吕东于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕东承担。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2245号
本院于2016年10月31日作出的原告王强诉被告贾天鸿、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鲁0304民初2245号民事判决书中因书写错误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中第五页倒数第十行中“4、护理费9698.59元，根据司法鉴定意见书，原告住院21天每日2人护理，出院后1人护理45天。”更正为“4、护理费9428.59元，根据司法鉴定意见书，原告住院21天每日2人护理，出院后1人护理45天。”
原民事判决书中第五页倒数第四行中“根据其工资表计算其月平均工资为4938.80元。另一护理人员本院参照当地护工标准每日80元计算。故原告的护理费计算为9698.59元（5926.56元/月÷30天×21天+80元/天×66天）。”更正为“根据其工资表计算其月平均工资为5926.56元。另一护理人员本院参照当地护工标准每日80元计算。故原告的护理费计算为9428.59元（5926.56元/月÷30天×21天+80元/天×66天）。”
原民事判决书中第六页倒数第九行中“原告的损失即后期医疗费10000元、住院伙食补助费630元、误工费21000元、护理费9698.59元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71031.60元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3100元、交通费200元，共计116460.19元。”更正为“原告的损失即后期医疗费10000元、住院伙食补助费630元、误工费21000元、护理费9428.59元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71031.60元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3100元、交通费200元，共计116390.19元。”
原民事判决书中第六页倒数第四行中“在机动车交强险限额内赔偿后期医疗费10000元、误工费21000元、护理费9698.59元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71031.60元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计93830.19元。”更正为“在机动车交强险限额内赔偿后期医疗费10000元、误工费21000元、护理费9428.59元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71031.60元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计112660.19元。”
原民事判决书中第七页倒数第五行中“一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强后期医疗费10000元、误工费21000元、护理费9698.59元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71031.60元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计93830.19元；”更正为“被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强后期医疗费10000元、误工费21000元、护理费9428.59元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71031.60元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计112660.19元；”
原民事判决书第八页倒数第五行“案件受理费2708元，减半收取计1354元，由被告贾天鸿负担。”前增加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
代理审判员 刘刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘涵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01544号
原告钱心健。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告景雪刚。
被告钱丽琴。
原告钱心健诉被告景雪刚、钱丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告钱心健的委托代理人陈建清到庭参加诉讼；被告景雪刚、钱丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱心健诉称：被告景雪刚以资金周转为由分别于2013年9月12日、2014年9月19日、2014年10月11日分三次向原告借款人民币合计10万元，承诺于2014年10月底前全部归还，并于分别出具借条及收条。两被告系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。现因原告多次催讨，要求还款未果，故具状诉至法院。原告诉请法院，要求判令被告归还借款10万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告钱心健为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告户籍资料，以证明当事人主体身份及两被告的夫妻关系。2、2014年9月12日的借条、收条、转账凭证各1份，以证明被告景雪刚向原告借款4万元。3、2014年9月19日的借条、收条、转账凭证各1份，以证明被告景雪刚向原告借款4万元。4、2014年10月11日的借条、收条各1份，以证明被告景雪刚向原告借款2万元。
被告景雪刚、钱丽琴未作答辩也未提供证据。
被告景雪刚、钱丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，本院对原告的证据予以认定。
根据原告钱心健提供的证据本院确认以下事实：2014年9月12日，被告景雪刚向原告借款人民币4万元，出具借条1份，借条载明：“本人景雪刚向钱心健借人民币肆万元整（40000.00），借款人景雪刚，日期2014、9、12，××。”被告景雪刚同时向原告出具收条1份，收条载明：“今收到钱心健银行汇款贰万元整（20000.00），现金贰万元整（20000.00），景雪刚，2014、9、12，××。”
2014年9月19日，被告景雪刚向原告借款人民币4万元，出具借条1份，借条载明：“今向钱心健借人民币肆万元整（40000.00），借款人景雪刚，日期2014、9、19，××。”被告景雪刚同时向原告出具收条1份，收条载明：“今收到钱心健银行汇款肆万元整（40000.00），收款人景雪刚，××。”
2014年10月11日，被告景雪刚向原告借款人民币2万元，出具借条1份，借条载明：“本人景雪刚向钱心健借人民币贰万元整（20000.00），用于进货，借款人景雪刚，日期2014、10、11。”被告景雪刚同时向原告出具收条1份，收条载明：“本人景雪刚已收到钱心健现金贰万元整，收款人景雪刚，日期2014、10、11。”
又查明：被告景雪刚、钱丽琴系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
由于被告未能还款导致纠纷发生，原告催讨无果诉讼来院。
以上事实，有户籍资料、借条、收条、转账凭证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告景雪刚间的借款合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。根据原告提供的证据，本院对被告景雪刚结欠原告借款人民币10万元的事实予以确认。被告景雪刚、钱丽琴为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告景雪刚、钱丽琴归还借款人民币10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景雪刚、钱丽琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱心健借款人民币10万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告钱心健指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费用人民币600元，合计人民币2900元，由被告景雪刚、钱丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹煜旻
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2022号
原告：黄钢铁，男，1960年8月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
被告：郭凤林，女，1982年3月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
原告黄钢铁与被告郭凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钢铁到庭参加诉讼，被告郭凤林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄钢铁向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款8000元。事实与理由：原、被告系朋友。2015年7月21日，被告向原告借款8000元，口头约定当年年内还清。2016年以来，原告多次催索无果，故诉请依法支持原告的诉讼请求。
郭凤林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利率。后原告催索未果，致诉始。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告立即偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
郭凤林于本判决生效后十日内清偿黄钢铁借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭凤林负担。
本判决为终审判决。
审判员 储昭著
二〇一七年九月十一日
书记员 徐淑娴
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初小字第49号
原告陈飞涛，男，汉族，1975年5月29日生。
委托代理人吕靖豫，宜阳县148法律服务所法律工作者。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、提起上诉等特别授权。
被告周捍卫，男，汉族，1966年11月21日生。
原告陈飞涛与被告周捍卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员王小飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈飞涛、被告周捍卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日13时48分，原告驾驶自己的豫C19S**号小轿车，沿同力桥由北向南行驶至桥南左转弯时，与周捍卫驾驶的豫CE83**号两轮摩托车相撞，致周新水受伤，原告车辆受损的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队认定：原告负此事故的主要责任，周捍卫负此次事故的次要责任，周新水无此事故责任。原告的车辆经保险公司评估，修车损失为3650元，事故施救费200元，被告的摩托车系报废车辆，没有投保交强险。原告认为，被告驾驶报废车辆发生交通事故致原告车辆受损，应当按责任承担由此产生的民事赔偿。发生事故时，被告的车辆没有投保交强险，应当在保险责任限额范围内予以赔偿。请求判令被告在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元及责任限额外631.5元，共计2631.5元；诉讼费由被告承担。
被告周捍卫辩称，原告转弯时没有打转向灯，我是直行，是原告撞住我了，我的车辆虽然报废了，但也是我自己的车辆，我自己也受伤了，我因没钱，到现在也没有治疗，我的损失原告应赔偿，我不赔偿原告损失。
经审理查明，2014年10月21日13时43分，陈飞涛驾驶豫C19S**号小型普通客车沿宜阳县黄河同力大桥由北向南行驶，当行驶至洛宜快速通道与黄河同力大桥交叉口处道路向东左转弯时，与沿同力大桥南道路由南向北行驶的周捍卫驾驶的豫CE83**号二轮摩托车（出于注销报废状态，后乘坐周新水）发生相撞，造成周捍卫受伤，周新水受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2014）第001021号道路交通事故认定书认定：陈飞涛负此事故的主要责任，周捍卫承担次要责任，周新水不承担责任。原告车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司定损，损失费用合计3655元。原告车辆维修花费为3650元，施救费花费200元。
另查明，豫C19S**号小型普通客车车主为原告陈飞涛。豫CE83**号二轮摩托车实际车主为被告周捍卫，该车系报废车辆，无保险。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚、责任划分合理，本院予以确认。本院认为，原、被告责任比例应按7：3划分为宜。原告陈飞涛因本次交通事故造成损害请求赔偿，依法应当予以支持。原告的合理损失共计3850元。被告周捍卫未为其车辆投保交强险，原告陈飞涛请求被告周捍卫首先在交强险责任限额2000内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。交强险外1850元应由被告周捍卫承担30%的赔偿责任即555元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告周捍卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈飞涛2555元；
二、驳回原告陈飞涛其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周捍卫承担，该款暂由原告陈飞涛垫付，待执行时一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王小飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 董东栋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第0184-2号
原告周秀珍。
委托代理人卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告靖江市新锦源服装加工场，住所地靖江市西来镇西来村七圩埭。
经营者张兵。
本院在审理原告周秀珍与被告靖江市新锦源服装加工场为追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秀珍撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告周秀珍负担。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 蓝 梅
人民陪审员 陆祖球
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马卓云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民再终字第65号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王佩乾，男，1962年1月14日出生。
委托代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云田，男，1953年3月22日出生。
委托代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国运，又名王济运，男，1969年3月2日出生。
委托代理人：靳风森，河南创诚律师事务所律师。
原审被告：王玉行，又名王民行，男，1964年3月15日出生。
申请再审人王佩乾因与被申请人王云田、王国运、原审被告王玉行民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，不服本院（2012）安中民一终字第740号民事判决，向本院提起申诉。本院于2013年5月25日作出（2013）安中民申字第15号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人王佩乾及其委托代理人范希魁、被申请人王云田及委托代理人殷海铭、被申请人王国运及其委托代理人靳风森、原审被告王玉行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民法院一审查明，农历2008年7月4日，由被告王玉行作为保证人，被告王佩乾从原告王云田处借款16000元，双方口头约定月息1分3厘、未约定借款期限，也未约定保证方式，王佩乾向王云田出具了16000元的借条，并签上“王国运”的名字。在2009年春节期间，王云田通过王玉行向王佩乾和被告王国运主张权利遭到拒绝，经原告多次催要，该笔借款至今未清偿。
另查明，2008年2月份，被告王佩乾、王国运与同村的王红章三人合伙承建了河南省滑县高平乡第九中心小学教学楼的建设工程，在2008年6月2日，主体工程建成粉刷后，王佩乾与王国运发生矛盾，王佩乾退出了合伙。
一审法院认为，合伙的借贷关系受法律保护，公民之间的借贷双方没有约定借款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当及时返还。被告王佩乾于农历2008年7月4日借原告王云田现金16000元，并口头约定月息一分三厘，该笔借款至今未清偿，王云田要求被告王佩乾偿还16000元借款及9000元利息的诉讼请求，予以支持。当事人对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，被告王玉行作为该笔借款的保证人，应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任。对于王云田要求被告王国运与王佩乾共同偿还16000元借款及9000元利息的诉讼请求，因王国运对该笔借款不认可，且在该笔借款发生时、王佩乾已经退出合伙，不能认定该借款是王佩乾与王国运的合伙债务，故对王云田的该项请求，不予支持。王佩乾与王玉行辩称，王云田已经放弃向其二人追要该笔借款，因王云田对此不予认可，其二人提供的录音笔录也不足以对抗王云田提供的书面借条。故对其二人的该抗辩理由，不予采信。王佩乾辩称王云田的起诉已超过诉讼时效，因双方在借款时并未约定借款期限，王云田可以随时向债务人主张权利，自王云田于2009年春节期间向三被告主张权利遭到拒绝后，王云田又于2010年向本院起诉，后于2011年3月11日撤回起诉，王云田一直在主张自己的权利，其起诉并未超过诉讼时效，故对王佩乾的该抗辩理由不予采信。王佩乾辩称其是替王国运代签名拿钱，王国运对此不予认可，王佩乾又未提供证据证明，故对王佩乾的该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，滑县人民法院作出（2012）滑焦民初字第36号民事判决：一、被告王佩乾于本判决生效后十日内偿还原告王云田现金16000元及利息9000元，被告王玉行负连带清偿责任；二、驳回原告王云田的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告王佩乾和被告王玉行负担。
王佩乾不服一审判决向本院上诉称，该笔借款是被上诉人王国运让其代他借的，应由王国运偿还。王云田辩称：一审判决及事实清楚，处理正确。王国运辩称：王佩乾借王云田钱是事实，王国运的名字是王佩乾签的，与我无关，一审判决正确。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致。
二审认为，由原审被告王玉行作为保证人，王佩乾向王云田借款16000元并约定利息月息一分三厘。王云田要求王佩乾偿还本金及支付利息，王佩乾应当偿还本金并按照约定支付利息，由于未约定保证方式，依照法律规定，王玉行应当对王佩乾偿还本金及支付利息承担连带保证责任。王佩乾上诉称，该笔借款是王国运让其代他借的，应由王国运偿还，因未提供充分证据证明，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，本院作出（2012）安中民一终字第740号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人王佩乾负担。
申请再审人王佩乾请求称：一、二审认定事实错误。王云田的16000元借条，虽然是申请人书写，但真正的借款人和用款人是王国运，是王国运用于合伙建房的投资款。该款应由王国运偿还，而不应由申请人偿还。申请人退出，双方约定债权债务由王国运承担。请求撤销一、二审判决，改判由王国运偿还王云田借款本金。
被申请人王云田口头辩称：我将钱借给申请人，申请人无论怎么处理与我无关。本案应由申诉人承担，保证人承担连带保证责任。
被申请人王国运口头答辩称：借条上面的签字均是王佩乾与王玉行书写的，该款也是王佩乾自行使用，我一概不知情，该款应由王佩乾与王玉行承担。一、二审认定事实清楚，请求维持原判。
王玉行口头答辩称：该款是合伙借款，应由王国运还。
再审查明事实与二审查明的基本事实一致。
本院认为：王云田持有王佩乾2008年农历七月初四给其出具的借据，向王佩乾主张偿还16000元及利息的诉讼请求有据应予以支持。该借款王玉行作为担保人，应承担连带责任。该借据上借款人王国运签字系王佩乾替王国运所签，王国运对该借据不认可，故要求王国运承担责任不予支持。王佩乾申诉称该款是王国运用于合伙建房的投资款，应由王国运偿还。因本案与合伙不是同一法律关系，合伙应另案处理。原判实体处理并无不当，王佩乾的申诉理由缺乏证据支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2012）安中民一终字第740号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 杜建华
审判员 杨西建
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔江梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1315号
原告:易勇军,男,1985年10月26日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区,
委托代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层,统一社会信用代码914403008922259683。
法定代表人：郭振雄。
原告易勇军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告易勇军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易勇军向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易勇军撤诉。
案件受理费151元（原告已预交），由原告易勇军负担。
审判员 李紫晖
二〇一七年三月八日
书记员 林桂泽
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民小字第00005号
原告胡论丰，又名胡伦丰，男。
被告吕东风，男。
原告胡论丰诉被告吕东风为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂肖琼适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡论丰到庭参加诉讼。被告吕东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡论丰诉称，2007年2月16日，被告因贩卖牲口向其借了2800元，约定于2009年2月16日还清，逾期将按0.01%支付利息。至今被告不予偿还，现诉至法院，请求1、判令被告支付借原告2800元本金及利息（利息从2009年2月16日起至还请之日止，每月按一分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕东风未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2007年2月16日，被告向原告借款2800元，约定2009年2月16日还清，逾期将按0.01%支付利息。同日被告向原告出具借条一张，载明：“欠条今借到胡伦丰2800元整于2009年2月16号还请吕东风（到期不还按利息0.01%计算）2007年2月16日”。2010年8月份，被告吕东风用苹果抵账1000元，余款至今未付，故引发本诉。此为本案事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律的保护。被告吕东风向原告胡论丰借款2800元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚。现原告主张被告偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕东风用苹果抵账1000元应折算利息（计算至2010年8月16日）后冲抵本金。被告吕东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕东风应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡论丰借款1805.04元及利息（利息按照月息0.01%利率，从2010年8月17日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告胡论丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告吕东风负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 聂肖琼
二〇一五年八月六日
书记员 李思远
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第00060号
申请执行人：咸宁市咸安区质量技术监督局（以下简称区质监局）。
法定代表人：江秋生，区质监局局长。
委托代理人：周波。
被执行人：中山市阿里大师化工实业有限公司。
法定代表人：项兴浩，该公司经理。
住所地：中山市黄圃镇新丰工业区。
申请执行人区质监局于2014年4月23日对被执行人中山市阿里大师化工实业有限公司作出了（咸安）质监罚字（2014）第11号行政处罚决定：一、责令停止销售。二、没收违法销售的产品。三、处以违法销售产品货值金额（72100元）等值以下的罚款70000元，每日按罚款数额的3%加处罚款70000元，（两项合计罚款140000元）。被执行人中山市阿里大师化工实业有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人区质监局于2014年8月19日向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。
本院经审查认为，申请执行人区质监局作出的（咸安）质监罚字（2014）第11号行政处罚决定，程序合法、证据确凿充分、处罚适当、适用法律、法规正确，符合执行条件。被执行人中山市阿里大师化工实业有限公司应自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行的依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人区质监局作出的（咸安）质监罚字（2014）第11号行政处罚决定：罚款70000元，加处罚款30000元，（两项合计罚款100000元）。准予强制执行罚款100000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李 星
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐 健
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第199号
申请人：华勇，男，汉族，现住齐河县。
被申请人：陈岩，男，汉族，现住齐河县。
申请人华勇与被申请人陈岩民间借贷纠纷一案，申请人华勇于2014年3月14日向本院提出申请，请求查封被申请人陈岩所有的房产，申请查封价值为25万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈岩所有的位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年三月十四日
书记员 王建军
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00419号
申请执行人：庞小荔，女，1961年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵丰益实业投资有限公司。
本院在执行庞小荔与铜陵丰益实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额192507元。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00419号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月八日
书记员 钱涛
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第210-4号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：理事长。
被执行人高春燕，女。
被执行人桑智庆，男。
被执行人秦平选，男。
被执行人王海波，男。
被执行人高秋燕，女。
本院于2015年9月7日作出的（2013）龙执字第210-3号执行裁定书，依法冻结了被执行人高春燕、桑智庆、秦平选、王海波、高秋燕在金融机构存款20万元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高春燕、桑智庆、秦平选、王海波、高秋燕在金融机构存款20万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年二月一日
代理书记员 毕文甫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1989号
原告靖江市宝达物业管理有限公司，住所地靖江市人民北路1号德诚城市广场7号楼7601室。
法定代表人魏红萍，总经理。
委托代理人ＸＸ成，该公司员工。
被告陈爱国。
本院在审理原告靖江市宝达物业管理有限公司与被告陈爱国为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宝达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一五年十月二十七日
书记员 龚静
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第55号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月1日出生，汉族，珠海市斗门区人，初中文�，无业，户籍所在地及现住址xxxx，身份证xxxx。因本案于2013年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）28号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日20时许，庄x胜（吸毒人员）用手机致电给被告人陈某要求购买价值人民币300元的毒品K粉，双方约好在珠海市斗门区白蕉镇灯二村西四围路口进行交易。随后，马兰（另案处理）陪同庄x胜到达约定地点与陈某汇合，双方交易完毕即被公安干警当场抓获，警察从庄x胜的身上搜出一包用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重10.15克），从陈某身上搜出一小袋用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重9.2克）及毒资人民币300元、作案工具索尼手机一台。
另查明，被告人陈某在侦查阶段揭发犯罪嫌疑人梁某明（因犯非法持有毒品罪已经被起诉）的犯罪行为，经公安机关查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄x胜的证言及辨认笔录，证人马x的证言及辨认笔录，移动电话通话记录清单，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，现场照片，被告人到案情况说明，被告人户籍信息材料，行政处罚决定书，情况说明，理化检验报告书，被监管人员检举揭发违法犯罪线索查破案件情况材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年1月29日止。）
二、对缴获在案的毒品及作案工具索尼牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年一月二十日
书记员 郑海珠
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01979号
原告张素华，女，1967年10月29日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
被告北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。
法定代表人张素艳，系公司经理。
委托代理人徐春，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告向文常，男，1971年9月25日生，汉族，农民，现住重庆市奉节县。
原告张素华诉被告北镇顺达染织服装有限公司、被告向文常追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张素华及被告北镇顺达染织服装有限公司委托代理人徐春到庭参加了诉讼，被告向文常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北镇顺达染织服装有限公司工人，1998年被被告单位招聘后，即到被告公司工作至2014年。双方未签订劳动合同。2013年至2014年期间被告未按约定给付原告工资，拖欠原告工资共计人民币15286元。原告一直要求被告给付工资，但被告至今未履行给付工资义务。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告北镇顺达染织服装有限公司辩称，原告向其索要工资无事实和法律依据。北镇顺达染织服装公司已经承包给被告向文常经营管理，拖欠的工资是在被告向文常主持工作期间发生的，应该由被告向文常承担给付原告工资款的义务。
被告向文常未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张素华系被告北镇顺达染织服装有限公司工人，双方未签订书面劳动合同。原告在被告北镇顺达染织服装有限公司工作期间，被告未能按时给原告发放工资。2013年至2014年期间共拖欠原告工资款15286元。
原告曾于2015年6月向北镇市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年6月23日，北镇市劳动人事争议仲裁院做出了不予受理通知书。
另查明，被告向文常系被告北镇顺达染织服装有限公司实际经营管理人。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工资表、仲裁协议书，及原、被告庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告为被告北镇顺达染织服装有限公司其提供劳务，被告北镇顺达染织服装有限公司给付原告报酬，原告与被告北镇顺达染织服装有限公司之间形成事实劳动关系。被告北镇顺达染织服装有限公司应支付原告劳动报酬。虽然被告北镇顺达染织服装有限公司在庭审中主张其公司已经承包给被告向文常，应由被告向文常承担给付工资义务，但未能提交合法有效的证据予以证明，故对被告北镇顺达染织服装有限公司的此项抗辩不予采信。现原告诉至本院追索工资款是其寻求法律救济的有效途径。而被告向文常作为被告北镇顺达染织服装有限公司的实际经营人，应对给付工人工资承担连带责任。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北镇顺达染织服装有限公司于本判决生效后5日内给付原告张素华工资款15286元；
二、被告向文常对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告北镇顺达染织服装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1407号
罪犯王飞，男，1987年6月4日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省临潼区人民法院于2014年2月25日作出（2014）临刑初字第00035号刑事判决，认定罪犯王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王飞的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第469号
原告：罗君。
委托代理人：夏鑫（特别授权）。
被告：陈卫平。
被告：方友英。
被告：陈卫建。
被告：卢智君。
被告：陈文韬。
被告：黄小芹。
被告：浙江山水郎食品有限公司。
法定代表人：陈卫平。
原告罗君与被告陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬、黄小芹、浙江山水郎食品有限公司（以下简称山水郎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗君的委托代理人夏鑫到庭参加诉讼，被告陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬、黄小芹、山水郎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告罗君起诉称：被告陈卫平经我亲戚介绍向我借钱。2013年12月25日，被告陈卫平约我到山水郎公司商谈，表示因经营需要需向我借款800000元，由于数额较大，我当时答复其需提供担保人。故被告陈卫平作为借款人，被告方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬、黄小芹、山水郎公司作为连带责任保证人一并向我出具借条一份。借条约定利息按月息2分计算，每月一结。我收到借条后于同日通过银行转账的方式将800000元交付给了被告陈卫平。借款后，被告陈卫平按约支付了6个月利息。但一直未归还借款本金。其余被告也未代为清偿。故诉至法院，请求判令：1、被告陈卫平返还原告借款本金800000元，并支付从2014年6月26日起计算至2015年7月25日止的利息208000元（从2015年7月26日起至款清之日止的利息按月息2分另行计付）；2、被告方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬、黄小芹、山水郎公司对被告陈卫平的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告陈卫平承担，被告方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬、黄小芹、山水郎公司连带承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
1、借条一份，用于证明被告陈卫平于2013年12月25日向原告借款800000元，约定月息2分，每月一结，并约定被告方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬、黄小芹、山水郎公司承担连带保证责任的事实。
2、中国建设银行客户回单一份，用于证明原告于2013年12月25日通过转账的方式交付了借款800000元的事实。
被告陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬、黄小芹、山水郎公司未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告罗君陈述及其提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告罗君与被告陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬、黄小芹、山水郎公司之间订立的民间借贷合同（借条）系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告陈卫平经原告催讨后未及时还本付息，被告方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬、黄小芹、山水郎公司作为连带责任保证人亦未承担连带保证责任，皆已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬、黄小芹、山水郎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫平于本判决生效后十日内返还原告罗君借款本金800000元，并支付自2014年6月26日起计算至2015年7月25日止的利息208000元（自2015年7月26日起至款清之日止的利息按月息2分另行计付）。
二、被告方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬、黄小芹、浙江山水郎食品有限公司对陈卫平的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费13872元，减半收取6936元，由被告陈卫平负担，被告方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬、黄小芹、浙江山水郎食品有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年九月八日
代书 记员 汪立家
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第68-2号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路45号。
法定代表人王学伟，董事长。
被执行人诸城市弘润汽车配件有限公司，住所地：诸城市皇华中小企业创业基地。
法定代表人刘廷波，经理。
被执行人诸城市博众广告传媒有限公司，住所地：诸城市南外环路36号。
法定代表人魏金玉，经理。
被执行人诸城市锦冠钢管有限公司，住所地：诸城市相州镇西城阳村347号。
法定代表人王桂明，经理。
被执行人刘廷波。
被执行人杨焕叶。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市弘润汽车配件有限公司、诸城市博众广告传媒有限公司、诸城市锦冠钢管有限公司、刘廷波、杨焕叶借款担保合同纠纷一案，执行标的总额为719106.13元，尚未执行标的额为719106.13元。在执行过程中，查封被执行人杨焕叶拆迁房屋，其他被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年六月十一日
执行员 马春雷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第896号
罪犯忽灵通，男，1985年6月6日生，回族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于2008年2月13日作出（2008）潞刑初字第14号刑事判决，以被告人忽灵通犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月28日、2012年4月30日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯忽灵通在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯忽灵通在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯忽灵通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯忽灵通减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月5日起至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2011号
原告玄艳杰。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告玄艳杰与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告玄艳杰于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告玄艳杰撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告玄艳杰负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华