wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0382民初42号原告彭可明，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。被告周金刚，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。被告龙瑞兰，女，汉族，湖南省韶山市人，户籍登记地韶山市韶山乡。2016年2月1日，原告彭可明为与被告周金刚、龙瑞兰民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。代理书记员刘毅担任记录。原告彭可明到庭参加诉讼，被告周金刚、龙瑞兰经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭可明诉称，两被告是夫妻关系。2014年8月9日，被告周金刚以需资金周转为由向原告借款20万元，约定期限一年，月息2分。借款到期后，被告没有按期履行还款义务，多次催促要求还款未果。特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告欠款20万元及按月息2分计算至清偿日之止的利息，诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法院提交了以下证据：借条、转账凭证各1份，拟证实被告向原告借款的事实。对以上证据，被告未到庭，无质证意见，经审查，以上证据符合法律规定的真实性、合法性、关联性，予以认定。被告周金刚、龙瑞兰未提供答辩。根据以上本院认定的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：原告彭可明与被告周金刚系朋友关系。2014年8月9日，被告以其参与经营的日出东方酒店需资金周转为由向原告借款，原告通过银行向被告转账20万元，被告并向原告出具内容为“今借彭可明人民币贰拾万元整，利息按2分的月息计算，借期一年归还”的借条，由周金刚在借款人处签名。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告没有偿还。原告遂于2016年2月1日诉至本院。另查，2000年1月28日，被告周金刚与被告龙瑞兰在韶山市民政局登记结婚，2015年9月21日双方协议离婚。本院认为，被告周金刚向原告彭可明借款，有其出具的借条证实，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告应按承诺的期限向原告偿还借款，其逾期不还有失诚信。原告起诉至人民法院要求由被告周金刚还款并支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。诉争借款发生在两被告周金刚、龙瑞兰婚姻关系存续期间，原告提出该借款系夫妻共同债务而请求由被告龙瑞兰承担共同偿还，本院予以支持。被告周金刚、龙瑞兰经本院公告送达开庭传票不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周金刚在本判决生效后十五日内向原告彭可明偿还借款20万元，并支付按月息2分的标准计算自2014年8月9日起至清偿日止的利息；二、由被告龙瑞兰对以上款项的偿还承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，其他诉讼费1000元，由被告周金刚、龙瑞兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 王      伟      忠审 判 员 肖      凯      文人民陪审员 文年方二0一六年五月三十一日代理书记员 刘            毅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1876号
罪犯段亚龙，男，1989年9月12日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市栾城区人民法院于2015年5月21日作出（2015）栾刑初字第64号刑事判决，以被告人段亚龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯段亚龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯段亚龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯段亚龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段亚龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月15日起至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第474号
原告济南锅炉集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人蒋大龙，董事长。
委托代理人邱军涵，住济南市。
委托代理人李衡峰，住济南市。
被告陕西省府谷县东山发电厂，住所地陕西省府谷县。
法定代表人韩世兰，经理。
原告济南锅炉集团有限公司与被告陕西省府谷县东山发电厂承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱军涵、李衡峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月和1998年4月，原、被告分别签订合同一份，约定原告为被告加工制作锅炉二台，价款分别为204.5万元和200万元。合同签订后，原告依照合同约定向被告履行了自己的交货义务，但被告却未能按照合同约定支付合同款，原告多次催要但被告以各种理由拒不付款，至今仍欠款17.26万元。被告曾多次承诺付款但未予履行。现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告锅炉欠款17.26万元及迟延付款的经济损失10万元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、原、被告双方分别于1995年3月20日和1998年4月30日签订工矿产品订货合同2份，证明原、被告双方承揽合同关系真实有效。
证据2、原告出具陕西府谷县东山火电厂明细账1份，证明被告欠原告货款17.26万元。
证据3、2005年10月20日，被告向原告出具承诺付款信笺1份，证明被告所欠原告货款真实有效，且被告承诺分批付清。
证据4、2002年11月14日，被告出具的还款承诺1份，证明被告确认欠原告货款，并承诺在2002年12月、2003年3月分两次付清，亦能证明原告要求的逾期付款请求时间。
证据5、2009年11月11日，原告向被告邮寄催款函1份，证明原告向被告主张货款17.26万元的事实。
证据6、国内特快专递邮件详情单1份，证明原告已将催款函成功投递。
证据7、2010年7月26日，原告向被告邮寄公司律师函1份，证明原告向被告主张货款17.26万元的事实。
证据8、国内特快专递邮件详情单1份，证明原告已将催款函成功投递，但被告拒绝签收。
被告未到庭答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，1995年3月20日，原告与被告签订合同编号为95-301-602的《工矿产品订货合同》1份，合同载明：原告为供方，陕西府谷县东山火电厂为需方。合同约定被告向原告订购YG-35／3.82-M1型锅炉1台，价款204.5万元；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限按国家有关标准和规定执行；交货地点、方式：济南锅炉厂；结算方式及期限：合同签订同时预付炉款的30%计61.35万元，4月底前付进度款30%，发货前再付32%，余款在锅炉72小时运行正常后一次付清。违约责任：执行经济合同法。合同还约定双方其他的权利、义务。原告在供方处加盖合同专用章，需方处加盖陕西省府谷东山火电厂合同专用章。
1998年4月30日，原、被告又签订合同编号为98301-6的《工矿产品购销合同》1份，合同载明：原告为供方，陕西府谷县东山火电厂为需方。合同约定被告向原告订购YG-35／3.82-M（30100-0-0）型锅炉（不带飞灰复燃装置）1台，价款200万元；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限按国家有关标准和规定执行；交货地点、方式：济南锅炉厂；结算方式及期限：合同签订后98年5月10日前付承兑汇票80万元开始提货，提汽包时再付110万元，余款10万元待锅炉正常运行72小时后一次付清。违约责任：执行经济合同法。合同还约定双方其他的权利、义务。原告在供方处加盖合同专用章，需方处加盖陕西省府谷东山火电厂合同专用章。
2002年11月14日，被告向原告出具还款承诺1份，载明：“贵单位张绍丽、刘庆云二同志来我厂联系锅炉欠款事宜，经与在西安出差老板请示，我厂所欠锅炉设备款在12月份和明年3月份前分两次付清。”，信笺加盖被告财务专用章。
2005年10月20日，被告向原告出具承诺付款信笺1份，主要载明被告确认欠原告货款的事实，但因资金困难承诺分批付清货款。
2009年11月11日、2010年7月26日，原告分别以该公司资金管理处、该公司法律顾问室的名义向被告发出催款函，要求被告支付尚欠货款18.08万元。
原告在庭审中自认原、被告之间仅存在加工承揽两台锅炉的业务关系，两份合同共计价款404.5万元，合同签订后，原告依照合同的约定向被告及时履行了交货义务，但被告未能按照合同约定付清货款，被告向原告共计支付了387.24万元后，未再付款，至今仍欠货款17.26万元。据原告提交被告付款明细，被告最后一次付款时间为2003年5月28日。
原告主张的逾期付款利息损失，系以17.26万元为基数，自2003年5月28日（被告最后一次付款日期）至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算，以10万元为限，超出部分放弃主张。
另查明，原告提交榆林市工商行政管理局企业法人（营业单位）档案显示，被告陕西省府谷县东山发电厂即陕西省府谷县东山火电厂，两企业名称混用，并以陕西省府谷县东山发电厂参与企业年检，且被告向原告出具承诺还款信笺时亦未提出异议。原告提交济南市经济委员会济经调整字（1996）第366号文件，显示原告的原名称为济南锅炉厂，后于1996年12月11日经济南市经济委员会批复同意改建为济南锅炉集团有限公司。
上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的合同编号为95-301-602的《工矿产品购销合同》与合同编号为98301-6的《工矿产品购销合同》，系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本院对原告提交证据的真实性予以确认。被告出具的承诺函，能够证明原告已按合同约定履行交货义务，被告尚欠原告货款的事实，因此，原告依据两份合同及被告的付款情况，要求被告支付所欠货款17.26元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，本院认为，因被告分别向原告出具多份还款承诺，其付款期限不明确，原告主张的逾期付款起算日期应为原告向被告主张权利（其向被告发出催款函）之日即2009年11月11日，原告主张的利息损失应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西省府谷县东山发电厂于本判决生效之日起十日内，支付原告济南锅炉集团有限公司货款17.26万元。
二、被告陕西省府谷县东山发电厂赔偿原告济南锅炉集团有限公司逾期付款利息损失，以17.26万元为基数，自2009年11月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，以10万元为限，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，财产保全费1920元，共计7310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 赵祖勇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 荆雅雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14605号
原告林爱珍与被告王君鹭财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中原告林爱珍向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林爱珍撤诉。
案件受理费人民币一百五十八元，由原告林爱珍负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李缘钰
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第325-1号
申请执行人：洛阳鹏飞耐火耐磨材料股份有限公司（原洛阳鹏飞耐火耐磨材料有限公司）。
法定代表人：贾玉川，该××总经理。
被执行人：山西省华信开发区宇进铸造冶炼有限公司。
法定代表人：袁豪杰。
申请执行人洛阳鹏飞耐火耐磨材料股份有限公司依据已发生法律效力的最高人民法院作出的（2013）民提字第162号民事判决书申请执行山西省华信开发区宇进铸造冶炼有限公司买卖合同纠纷一案。于2015年8月28日立案，2015年9月17日向被执行人山西省华信开发区宇进铸造冶炼有限公司送达执行通知书、申报财产通知书。在执行中，本院于2016年6月30日依法冻结了被执行人山西省华信开发区宇进铸造冶炼有限公司在曲沃县大运运输有限公司（该公司已停业，营业执照已被工商部门吊销）40%股权、在曲沃县大运冶金建设有限公司（该公司已停业，营业执照已被工商部门吊销）60%股权。经查询，被执行人山西省华信开发区宇进铸造冶炼有限公司已停业，经营场所为租赁，没有其它财产可供执行，且营业执照已被工商部门吊销。申请执行人洛阳鹏飞耐火耐磨材料股份有限公司于2016年8月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）洛执字第325号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊江
审判员 张 钊
审判员 张建平
二〇一六年九月五日
书记员 卞林夕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万商初字第85号
原告：张艳敏。
委托代理人：李ＸＸ。
被告：陈勇芬。
本院在审理原告张艳敏诉被告陈勇芬买卖合同纠纷一案，原告张艳敏于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳敏撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，公告费300元，合计1500元，由原告张艳敏负担。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 袁建波
二〇一四年六月十二日
代书 记员 季培磊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1765号
公诉机关东阳市人民检察院
被告人董某甲，农民。曾因嫖娼，于2008年4月30日被东阳市公安局行政拘留十日；又涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1768号起诉书指控被告人董某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月中旬的一天，被告人董某甲在本市南马镇泉府村富豪宾馆对面三楼其租住的房间内，容留吸毒人员董某乙（已行政处罚）、“小木”、“么么”与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年9月下旬的一天，被告人董某甲在本市南马镇泉府村富豪宾馆对面三楼其租住房间内，容留吸毒人员董某乙、“小木”、“么么”、“金树”与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年10月4日晚，被告人董某甲在本市南马镇泉府村富豪宾馆对面三楼其租住房间内，容留吸毒人员董某乙、“小木”、“么么”、“金树”与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人董某甲因吸毒，于2015年10月5日被东阳市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某乙、骆某某的证言、旅客住宿登记表及住宿记录查询、公安机关制作的现场检测报告书、辨认笔录、照片、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人董某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人董某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年5月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年一月四日
书记员 张雨婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1971号
申请执行人宗晓峰，男，汉族，1976年6月4日出生。
被执行人刘棉珍，女，汉族，1978年9月6日出生。
宗晓峰申请执行刘棉珍合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘棉珍银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑洋洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5502号
罪犯李志林，男，汉族，小学文化，1972年5月2日出生于四川省华蓥市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2012年4月16日作出（2011）泰姜刑初字第0340号刑事判决，以被告人李志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年5月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李志林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李志林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志林减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第518号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某，男，1973年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年9月18日下午，被告人刘某酒后到禹州市古城镇马庄村汇龙石料厂内，持刀无故殴打魏某致其轻微伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年9月18日下午，被告人刘某酒后到禹州市古城镇马庄村汇龙石料厂内，持刀无故殴打魏某致伤。经禹州市公安局认定，被告人刘某所持刀具属于管制刀具。经禹州市公安局刑事技术鉴定，魏某的损伤程度评定为轻微伤。本案审理过程中，魏某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某供认不讳，并与被害人魏某陈述，证人乔某、刘某某、龚某、王某、赵某、李某、李某某、李某甲、魏某某证言，禹州市公安局搜查笔录、扣押清单、证据保全清单，现场照片，被害人伤情照片，作案工具照片，禹州市公安局禹公（古城）行罚决字（2013）2001号行政处罚决定书、（禹）公（刑）鉴（DNA）字（2014）428号刑事技术鉴定书、（禹）公刀认定（2014）第002号管制刀具认定书、公（禹）伤鉴（法医）（2014）1142号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定资格证书等证据证实，上述证据已经庭审举证质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭表示认罪，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
人民陪审员 ：李娜敏
人民陪审员 ：景艳美
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ： 赵 婧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2660号
原告姚建东，男，1973年8月20日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告张小龙，男，1980年6月2日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告姚建东与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告姚建东到庭参加了诉讼，被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告姚建东诉称，2010年11月19日，被告张小龙以资金周转困难为由向原告借款10万元，并约定了利息，给原告出具借条一张。2011年1月6日，被告张小龙再次以资金周转困难为由向原告借款12万元，给原告又出具借条一张。后原告多次催要，被告以各种理由推拖，不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还借款22万元，支付利息136000元（10万×24%÷12个月×68个月），共计356000元；本案诉讼费由被告承担。
原告姚建东为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条二份，证明被告张小龙二次共向原告借款22万元，其中10万元约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，借款及利息至今未还的事实。
被告张小龙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告姚建东提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告姚建东的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2010年11月19日，被告张小龙向原告借款10万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，给原告出具借条一张。2011年1月6日，被告张小龙再次向原告借款12万元，给原告又出具借条一张。后原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告张小龙向原告借款22万元，有原告姚建东的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告姚建东要求被告张小龙返还借款22万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告张小龙支付其中10万元借款利息136000元的诉讼请求，因该10万元借款双方约定了利息，该请求计算合理，本院予以支持。被告张小龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小龙于判决生效后十日内返还原告姚建东借款22万元，支付利息136000元，共计356000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年八月十七日
书记员 王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第709号
申请人王慧霞，女，汉族，1974年7月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏丰宇实业有限公司（原银川华升电器开关有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人冯涛，系该公司总经理。
（以上身份信息由申请人提供）
被申请人冯涛，男，汉族，1982年12月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。
申请人王慧霞为保护自身合法权益，于2015年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏丰宇实业有限公司、冯涛名下价值100万元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏丰宇实业有限公司、冯涛名下价值100万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐策
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01631号
原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地双塔区。
法定代表人汤乙慧，经理。
委托代理人张紫奕，男，汉族，该公司职工，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告李文生，男，1971年6月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。
被告徐晓辉，女，1973年9月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。
原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与被告李文生、徐晓辉追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13受理立案，由审判员张朝亮独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张紫奕、被告李文生到庭参加诉讼，被告徐晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月被告李文生、徐晓辉在中国银行朝阳分行借款人民币160，000元，由我公司提供担保，因被告未按期偿还借款，截止到2015年4月29日在中国银行朝阳分行我公司账户扣划25，993.08元，截止到2015年4月按月利率8.85‰计算产生垫付款利息1，970.85元，后经我公司催要未果，故诉至法院，要求被告偿还垫付款及利息。
被告李文生辩称，原告所诉属实，没有异议。
被告徐晓辉未答辩。
经审理查明，2010年8月3日被告李文生与中国银行股份有限公司朝阳分行签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定李文生在该行借款人民币160，000元，借款期限10年，用于购买辽河家园207C号1单元1层2室楼房。同日原告与中国银行股份有限公司朝阳分行签订了一份《个人贷款保证合同》约定原告为该笔借款提供担保，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证方式连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年，保证人违约，债权人可将保证人在其行开立的账户内款项扣划以清偿保证人对债权人所负的债务。同日，被告李文生、徐晓辉与原告签订一份《反担保合同》，约定二被告以其购买的辽河家园207C#1-1-2号楼房为抵押物向原告提供反担保，并约定担保人代偿即为借款人违约，担保人可依法向借款人追偿垫付的全部款项和代偿次日起的代偿资金占用费（比照银行同期贷款基准利率浮动50%执行）及保证人为行使追偿权产生的费用。《个人一手住房贷款合同》履行期间，因被告李文生未按合同约定履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，自2013年1月26日起至2015年4月29日止中国银行股份有限公司朝阳分行在原告账户扣划25，993.08元，用于偿还被告李文生拖欠的借款本息。截止到2015年4月按月利率8.85‰产生垫付款利息1，970.85元，为此原告诉至法院，要求二被告偿还垫付款本金及利息，诉讼费被告承担。
上述事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同、个人贷款保证合同，反担保合同、贷款还款凭证、利息计算清单庭审笔录载卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的反担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告在借款合同履行期间，因未按个人一手住房贷款合同约定偿还借款本息，原告对其违约部分承担了担保责任，代其偿还了拖欠的借款本息，原告有权向被告追偿，原告主张被告按月利率8.85‰支付垫付款利息，不违反法律规定，故此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文生、徐晓辉于本判决生效后十日内偿还原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司垫付款25，993.08元及利息1，970.85元，计27，963.93元，并自2015年5月起至垫付款还清之日止，按月利率8.85‰支付垫付款利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费224元（原告预交，已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年七月二日
书记员 盖昱彤
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第193号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人房某某，男，1970年11月15日出生。曾因犯盗窃罪于2007年1月8日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2007年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年12月11日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2008年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月9日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月14日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年4月23日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日11时许，被告人房某某伙同邓某某（另案处理）由焦作市乘车至济源市宣化街，在路边由邓某某配合，房某某从被害人王某某上衣口袋内盗走“苹果”牌手机一部，并将手机交与邓某某。后二人进入济源市宣化街“或与番”饰品店内，由邓某某负责转移服务员注意力，房某某将正在购物的被害人张某某装在上衣口袋内的一部白色“三星”牌GT-S7562I型手机盗走。二人逃离现场后因神色慌张被公安人员盘查，当场从二人身上搜出“苹果”牌手机一部、“三星”牌GT-S7562I型手机一部。经鉴定，“苹果”牌手机价值830元，“三星”牌GT-S7562I型手机价值590元。案发后，被盗手机已追退。
2015年1月31日下午，被告人房某某乘车到济源后，在济源市济水办事处槐仙夜市摊将正在买东西的被害人赵某放在羽绒服左边口袋里的白色“苹果”牌6plus手机盗走。后沿着济源市宣化街向东走到永辉超市门口，将正在买东西的被害人杨某某的白色“TCL”牌S720T型手机盗走。后被赶到的公安人员抓获。经鉴定，白色“苹果”牌6plus16G手机价值4980元，白色“TCL”牌S720T型手机价值490元。案发后，被盗手机已追退。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邓某某的供述，被害人杨某某、赵某、张某某、王某某的陈述，鉴定意见，发破案经过，到案经过，抓获证明，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。房某某在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。房某某在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被盗手机已追退，对房某某可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年七月十五日
书记员 王长在
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第193号公诉机关济源市人民检察院。被告人房战江，男，1970年11月15日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省焦作市马村区，住河南省焦作市马村区。曾因犯盗窃罪于2007年1月8日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2007年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年12月11日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2008年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月9日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月14日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月1日被济源市公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人房战江犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人房战江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月18日11时许，被告人房战江伙同邓春杰（另案处理）由焦作市乘车至济源市宣化街，在路边由邓春杰配合，房战江从被害人王某上衣口袋内盗走“苹果”牌手机一部，并将手机交与邓春杰。后二人进入济源市宣化街“或与番”饰品店内，由邓春杰负责转移服务员注意力，房战江将正在购物的被害人张某装在上衣口袋内的一部白色“三星”牌GT-S7562I型手机盗走。二人逃离现场后因神色慌张被公安人员盘查，当场从二人身上搜出“苹果”牌手机一部、“三星”牌GT-S7562I型手机一部。经鉴定，“苹果”牌手机价值830元，“三星”牌GT-S7562I型手机价值590元。案发后，被盗手机已追退。2015年1月31日下午，被告人房战江乘车到济源后，在济源市济水办事处槐仙夜市摊将正在买东西的被害人赵某放在羽绒服左边口袋里的白色“苹果”牌6plus手机盗走。后沿着济源市宣化街向东走到永辉超市门口，将正在买东西的被害人杨某的白色“TCL”牌S720T型手机盗走。后被赶到的公安人员抓获。经鉴定，白色“苹果”牌6plus16G手机价值4980元，白色“TCL”牌S720T型手机价值490元。案发后，被盗手机已追退。上述事实，被告人房战江在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邓春杰的供述，被害人杨某、赵某、张某、王某的陈述，鉴定意见，发破案经过，到案经过，抓获证明，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人房战江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。房战江在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。房战江在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被盗手机已追退，对房战江可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房战江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  连欢欢二〇一五年七月十五日书记员  王长在
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执639号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）徐建国，男，1961年12月28出生，汉族，系申请执行人单位职工。
被执行人姜东均，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人吴丹丹，女，1992年3月20日出生，汉族，农民，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与姜东均、吴丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）衢江商初字第1960号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2017年3月7日向本院申请执行，要求被义务人姜东均归还借款本金80000元及利息（按判决书确定的利率计算）；义务人吴丹丹对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人姜东均、吴丹丹名下无商品房、车辆及大额银行存款等财产登记信息，现无财产可供执行；申请执行人江山农商银行也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 伍韦翰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周浩然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第000825号
上诉人（原审原告）：任鑫甜，女，1984年1月8日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传、刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人任鑫甜因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人任鑫甜以双方达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任鑫甜自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任鑫甜撤回上诉。
减半后的二审案件受理费151.5元，由武汉汉商人信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 申光伟
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223财保7号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。
代表人王洪亮，职务行长。
被申请人汤军，男，住青冈县德胜乡。
被申请人贾洪敏，女，住青冈县德胜乡。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人汤军在中国邮政储银行股份有限公司青冈县支行的帐户（6217992600016111230）存款38353.28元予以冻结，对被申请人贾洪敏在中国邮政储银行股份有限公司青冈县支行的帐户（0303231223601066985）存款20000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人汤军在邮政储蓄银行青冈县支行的帐户（6217992600016111230）存款38353.28元予以冻结。
二对被申请人贾洪敏在邮政储蓄银行青冈县支行的帐户（0303231223601066985）存款20000元予以冻结。
三、对张海波提供担保的在邮政储蓄银行青冈县支行的工资帐户（6217992600004832714）中58353.28元的部分予以冻结。
冻结期间,对冻结存款，不得支取。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云陶
二〇一六年一月十八日
书记员 李 磊
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0080号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人李飞。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李飞违法占地一案于2014年5月23日作出的津国土辰罚字（2014）33号《行政处罚决定书》。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）33号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双口镇线河二村津同公路东侧、津霸公路南侧土地626.53平方米（0.940亩）、建房5座（建筑面积611.51平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以6265.30元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）33号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）33号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）33号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第967号
罪犯刘同宇，乳名刘斌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年8月4日作出（2011）即少刑初字第31-1号刑事判决，认定被告人刘同宇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万六千元。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯刘同宇减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘同宇的悔改表现，有罪犯刘同宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘同宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘同宇减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第233号
申请人：区玉银，女，1986年3月7日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
申请人区玉银因持有号码为39026428的磁码支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人罗俊红，票面金额30000元，收款人区玉银）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人区玉银负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡沛歅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00989号
申请执行人：白山，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨先桃，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：俞贵兰，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院于2014年11月14日作出（2014）弋执字第00989号的裁定，冻结了被执行人杨先桃所有的银行账户存款，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨先桃所有的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1310号
罪犯郭鑫，男，1990年7月3日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省薛城区邹坞镇东防备村。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年一月二十日作出(2009)滕少刑初字第58号刑事判决，以被告人郭鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万二千元（刑期自2009年6月12日起至2019年6月11日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第800号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1805号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭鑫认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，获记功奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯郭鑫入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币二万二千元，现已履行六千六百元。2016年8月22日，山东省枣庄市薛城区司法局出具了薛司评字（2016）第43号调查评估意见书。
本院认为，罪犯郭鑫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“郭鑫家庭、居委会、邻居均表示其对居住社区无重大不良影响”的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币二万二千元，已履行六千六百元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭鑫予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执444号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行
负责人肖新华，该行行长。
被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司
法定代表人姚明芳，该公司经理。
被执行人黄美霞，女
湘西自治州中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）湘31民终127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院已经查封登记在被执行人黄美霞名下房屋，被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湘西自治州中级人民法院（2016）湘31民终127号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行尚未实现的债权，应由被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十月十一日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0420号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月13日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2015年10月13日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）97号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年1月30日12时40分左右，被告人徐某无证驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至苏2**线63KM＋820M处南通市通州区川姜镇姜中村十组地段时，因驾驶机动车对路面情况观察不够，遇有情况未按操作规范安全驾驶，致使该车前部与由东向西的黄某乙驾驶的无号牌电动自行车（后乘坐蔡某，系被害人黄某乙的妻子）右侧前部发生碰撞，造成黄某乙受伤于次日死亡，蔡某受轻伤。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担事故的主要责任。
被告人徐某到案后如实供述交通肇事的事实。
另查明，本案民事部分，被害人近亲属已向本院另行提起民事诉讼，经本院审理判决被告人徐某在扣除已支付的人民币40000元，还需赔偿被害人近亲属人民币共计287774.5元，该判决书已生效，被告人徐某至目前为止尚未支付。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、范某、郑某、黄某甲的证言，书证：苏F×××××普通二轮摩托车的行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、出具的驾驶证查询信息、发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书、“蔡某损伤程度情况说明”，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，书证：南通市通州区人民医院的门诊病历和出院记录、如东县人民医院的门诊病历和出院记录、南通市第三人民医院的门诊病历和影像报告单，书证：本院（2015）通高民初字第00789号民事判决书、被害人近亲属出具的收条等，以及被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年十月十三日
书记员 顾凤凤
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执472、473号
申请执行人邻水县农村信用合作联社，住所地邻水鼎屏镇古邻大道4号，组织机构代码73342842-6。
法定代表人江勇。
被执行人冯胜德，男，汉族，生于1975年12月23日，住邻水县石滓乡晒金村。
被执行人包群芳，女，汉族，生于1975年10月8日，住邻水县石滓乡晒金村。
邻水县农村信用合作联社申请执行冯胜德、包群芳金融借款纠纷案，本院作出的（2015）邻水民初字第1457号、1456号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冯胜德、包群芳未自觉履行该调解书所确定的义务，经邻水县农村信用合作联社申请，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人冯胜德名下的位于邻水县石滓镇街上的房屋予以查封，查封期限三年；
二、对被执行人冯胜德、包裙芳共有的位于邻水县柳塘乡柳胜街房屋予以查封，查封期限三年；
三、对被执行人冯胜德在四川省邻水县农村信用合作联社的股金账户予以冻结，冻结查封期限三年。
查封、冻结期满，申请执行人要求续查封、冻结的，应在期满一个月前向本院提出书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 Ｘ Ｘ
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔洪文，男，1976年2月8日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟力，男，1955年2月15日出生，汉族，农民。
再审申请人崔洪文因与被申请人陈伟力劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）庆民二民终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔洪文申请再审称：原审认定事实不清。我与被
申请人之间不存在雇佣关系，不应支付劳务费。该工程是贾凤刚承包的，我只是介绍人。工票虽然是我签名，我只是起到证明作用。至于我在发包方处领取工程款，是贾凤刚委托我去领取的。故申请法院再审。
本院认为：被申请人等多名农民工主张与再审申请人崔洪文存在雇佣关系，修建康达工交公司车库工程，并提交有崔洪文签名的工票。崔洪文不予认可，主张其只是介绍人，在工票上签名只起到证明作用，但其不能提交充分证据予以证实。且原审法院在康达工交公司调取的取款收据上亦均由崔洪文领取。康达工交公司作为发包方，只能证实与其有承包关系的承包方是谁，不能证明贾凤刚、崔洪文及众多被申请人之间是何种法律关系。故原审判决崔洪文承担给付责任并无不当。
综上，再审申请人崔洪文的申请不符合《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔洪文的再审申请。
审判长 代勇全
审判员 由 艳
审判员 周铁峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯 稳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00115号
申请人王本兵。
申请人吴霞。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被申请人李荣山。
申请人王本兵、吴霞与被申请人李荣山申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值3万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人吴霞所有的苏K×××××小型轿车，查封金额为3万元。
二、查封、扣押被申请人李荣山所有的价值3万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年七月二十一日
书记员 厉爱琴
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2551号
原告：无锡市前洲工业气体有限公司，统一社会信，住所地无锡市惠山区前洲街道新石路21号。
法定代表人：杨天泓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿忙付（受该公司的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告：无锡金凯顺布业有限公司，统一社会信用代码91320206550230628D，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。
法定代表人：陈钰明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白某（受该公司的特别授权委托），男，1964年4月26日生，汉族，住无锡市滨湖区，该公司经理。
原告无锡市前洲工业气体有限公司（以下简称前洲气体公司）与被告无锡金凯顺布业有限公司（以下简称金凯顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告前洲气体公司的委托诉讼代理人瞿忙付、被告金凯顺公司的委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告前洲气体公司诉称：2014年5月19日至2014年10月25日间由前洲气体公司供给金凯顺公司双氧水合计25.25吨,计58075元,期间金凯顺公司共支付价款30000元,现尚有价款28075元未结清,故诉至法院要求其支付剩余价款28075元。
被告金凯顺公司辩称：金凯顺公司确实与前洲气体公司间有业务往来，由前洲气体公司供给金凯顺公司双氧水，现账面上只欠价款8075元，故请求法院查明事实依法判决。
经审理查明：2014年5月19日至2014年10月25日间，金凯顺公司与前洲气体公司间有业务往来，由前洲气体公司供给金凯顺公司双氧水。质证过程：1、前洲气体公司主张2014年5月19日至2014年10月25日间共向金凯顺公司供双氧水合计25.25吨,计总价58075元，前洲气体公司也已向金凯顺公司开具了对应价款的增值税发票。据此前洲气体公司提供了对应的由金凯顺公司员工“樊某某”、“郑某”签收的送货单（送货经手人为“方某某”）及对应价款的增值税发票。金凯顺公司当庭表示对送货单上金凯顺公司员工“樊某某”、“郑某”签字没有异议，上述货物确已收到，对增值税发票也没有异议并已完成了抵扣认证。2、金凯顺公司分别于2014年9月10日、同年10月27日分别支付价款15000元，合计支付30000元，前洲气体公司提供了对应的进账单二份。金凯顺公司当庭表示没有异议并认为确已支付了该二笔价款合计30000元，但除这30000元外，金凯顺公司于2014年1月29日支付了10000元，并提供了由“方某某”出具的收条一份，载明：今收到四分厂双氧水款壹万元正。金凯顺公司还于2014年3月15日以支票方式支付了10000元，并提供了该支票存根，该存根上载明：收款人：前洲工业气体厂，并由“方某某”签名，上述二笔合计20000元是属于先付款后送货的情形，理应在本案所涉业务价款中扣除，金凯顺公司认为扣除上述四笔合计50000元，现尚欠价款8075元。前洲气体公司当庭表示对“方某某”签收的2014年1月29日的10000元及2014年3月15日转账支票的10000元合计20000元没有异议，确已收到，但这是以前的业务往来支付的款项，现主张的是2014年5月19日至2014年10月25日间新发生的业务所结欠的价款。
庭审中双方均表示2002年起双方就发生业务往来。另外前洲气体公司在庭审中陈述：方某某是实际经营者，因需开票才挂靠于前洲气体公司名下经营，并由前洲气体公司对外开票并进行结算的。金凯顺公司在庭审中也认可与前洲气体公司间的业务往来，但双方间的发票尚未全部开具。
2016年5月16日，前洲气体公司诉至法院。
本院认为：前洲气体公司与金凯顺公司间的买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定应依法认定合法有效。本案争议焦点：金凯顺公司抗辩于2014年1月29日支付的10000元及2014年3月15日以支票形式支付的10000元合计20000元也是本案前洲气体公司主张2014年5月19日至2014年10月25日发生业务期间所支付的对应价款，并存在先付款后供货情形，加上于2014年9月10日、同年10月27日分别支付价款15000元，合计支付了四笔价款计50000元，故账面上只结欠8075元。本院认为按照举证规则原告的主张必须有相应的证据证明，本案前洲气体公司主张2014年1月29日支付的10000元及2014年3月15日以支票形式支付的10000元合计20000元是支付以前的业务价款且双方并不存在先付款后送货的情形。据此，鉴于双方长期业务往来，前洲气体公司针对其主张应提供本案所涉业务以前的业务往来结算凭证或其他相关证据，但前洲气体公司并未提供，故对其主张该20000元是支付以前的业务价款，本院不予采信。相反金凯顺公司的上述抗辩有相应20000元的支付凭证及收条佐证，故本院予以支持。庭审中，前洲气体公司放弃利息的主张。本院认为当事人有权支配自己的诉权，且其并不侵犯他人利益，故本院予以准许。综上，前洲气体公司要求金凯顺公司支付其价款8075元的主张合理合法，证据充分，本院予以支持。金凯顺公司不及时结清所欠的价款致成纠纷应负相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、金凯顺公司于本判决发生法律效力之日起三日内向前洲气体公司支付价款8075元。
二、驳回前洲气体公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元由金凯顺公司承担，前洲气体公司承担456元，金凯顺公司承担74元，该款已由前洲气体公司预交，本院不再退回，金凯顺公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将其承担的部分支付给前洲气体公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐 文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第198号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱进国，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人黄满治，女，1983年1月21日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月13日向本院申请执行邱进国、黄满治拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月27日以被申请执行人邱进国、黄满治于2011年7月1日登记结婚，2012年1月2日生育壹男孩，2013年6月24日生育壹女孩，属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第09050号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱进国、黄满治征收社会抚养费80215元，被征收人邱进国、黄满治应于2014年1月9日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第09050号征收社会抚养费决定书，于2013年12月10日依法送达给被执行人邱进国、黄满治。被执行人邱进国、黄满治未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，并已缴纳社会抚养费30000元，余款50215元拒不缴纳。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第09050号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱进国、黄满治在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱进国、黄满治必须于2014年6月23日前把拖欠的社会抚养费50215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱进国、黄满治在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费653元，由被执行人邱进国、黄满治负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 罗晓燕
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第196号
上诉人（原审被告）万智勇，男，汉族，1972年10月16日出生。
委托代理人万世儒，男，汉族，1949年3月31日出生，系上诉人万智勇的父亲。
被上诉人（原审原告）成都旭光物业管理有限公司。
法定代表人张豫蜀，总经理。
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
上诉人万智勇因与被上诉人成都旭光物业管理有限公司（以下简称旭光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第2186号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，万智勇系仁寿县文林镇“世纪春天”一期业主，该小区至今未成立业主委员会。2007年1月13日，万智勇与成都振州物业管理有限公司（以下简称振州物业公司）之间签订《前期物业管理服务协议》，该协议就双方的权利义务进行了约定，其中约定物业管理服务费用为每月0.45元／m2。2007年12月31日，振州物业公司与旭光物业公司协商并达成一致意见，并共同签署《振州物业公司关于世纪春天小区终止前期物业服务合同债务转移的情况说明》，由旭光物业公司接手对仁寿*世纪春天小区进行物业管理，小区所有债权债务一并转入旭光物业公司。当日，振州物业公司退出仁寿*世纪春天小区的物业服务工作。
2008年1月1日，旭光物业公司入驻“世纪春天”小区从事物业管理服务工作，未与小区业主重新签订物业管理合同。2014年6月19日，旭光物业公司以万智勇未按约定交纳物管费为由，具状诉至原审法院，请求万智勇支付物业管理费4830元及违约金966元，并由万智勇承担本案的诉讼费用。
原审另查明，万智勇从2007年9月1日起至今均未再交纳物管费，截止2014年4月30日尚欠物业管理服务费4829.76元（134.16m2×0.45元／m2×80月）。2014年7月14日，仁寿县房地产管理局物业管理办公室出具《证明》，载明：“兹证明旭光物业公司自2007年至今从事仁寿县'世纪春天'物业小区物业服务，并在我局备案”。在原审审理中，旭光物业公司自愿放弃违约金的请求。
原审认为，“世纪春天”小区业委会至今未成立，该小区物业管理仍处于前期物业管理阶段。振州物业公司退出该小区物业管理后，旭光物业公司接手该小区物管工作。虽旭光物业公司未与小区业主签订物业管理合同，但其履行了物管业务，提供了物管服务，小区业主也是接受了旭光物业提供的服务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中'其他形式'订立的合同，但法律另有规定的除外。”现法律、行政法规并无要求前期物业管理阶段业主须与物管企业订立书面合同的�确规定。故本案双方当事人通过行为表明双方已订立物管合同。因旭光物业公司提供了服务，业主应当支付相应的服务费用。旭光物业公司要求被告万智勇给付物业管理费4829.76元的诉讼请求成立，原审法院予以支持。旭光物业公司在案件审理中自愿放弃违约金的请求，系真实意思表示，符合法律规定，原审法院予以准许。万智勇辩称其未与旭光物业公司签订过物业管理合同，不欠物管费的抗辩理由不能成立，原审法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：万智勇在判决生效之日起五日内给付成都旭光物业管理有限公司物�管理费4829.76元。一审案件受理费50元，由万智勇负担。
万智勇上诉称，1、上诉人与旭光物业公司之间不存在物业服务合同关系，旭光物业公司主张物业管理费无合同依据；2、即便本案存在事实上的物业服务关系，旭光物业公司在履行服务管理职责过程中存在严重质量问题，如存在小区车辆乱停乱放，不及时清运生活垃圾，不维修维护公共设施，收取车辆停放费等未定期公布账目，闲杂人员随意进出未登记导致业主财产被盗等情形；3、旭光物业公司的起诉超过诉讼时效。综上，请求二审法院查明事实，驳回旭光物业公司的诉讼请求。
旭光物业公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
本案二审查明的基本事实与一审一致，本院对一审查明的基本事实予以确认。
另查明，原审中旭光物业公司提交了三份《物管费催缴通知书》证明其一直在主张权利，万智勇未在一审中提出诉讼时效的抗辩。万智勇在二审中提交了照片、通知、报案证明等证据材料佐证旭光物业公司的物业服务存在严重质量问题。旭光物业公司认为该证据超过举证期限不予质证。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》，《振州物业公司关于世纪春天小区终止前期物业服务合同债务转移的情况说明》，仁寿县房地产管理局物业管理办公室出具的《证明》、《物管费催缴通知书》等证据，以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：万智勇与旭光物业公司之间是否存在物业管理服务关系，万智勇是否应缴纳相应的物业管理费。
首先，在本案中振州物业公司与仁寿*世纪春天小区的业主万智勇之间存在前期物业服务管理合同，该小区至今未能成立业主委员会，后旭光物业公司基于其与振州物业公司的协议承接该合同项�的权利义务关系，该协议的性质是合同权利义务的概括转移。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”之规定，振州物业公司将其与小区业主之间前期物业服务管理合同项下的权利义务一并转让给旭光物业公司，原则上应征得该小区业主的同意。
其次，本案虽没有证据证明万智勇作为涉案小区业主同意上述转让行为，但客观上旭光物业公司自2008年1月1日起至2014年4月30日期间一直在履行物业管理职责，向小区业主提供了物业管理服务，包括上诉人万智勇在内的业主也接受了旭光物业公司提供的物管服务。此种服务并非针对单个业主，对小区所有业主而言是生活上不可欠缺之部分，业主应当支付一定费用才得以享受物业服务。因此，应当认定双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，现旭光物业公司要求万智勇参照原合同约定的内容向其缴纳物业管理服务费的请求成立，应予支持。
最后，对于上诉人万智勇所述旭光物业公司在履行事实上的物业服务过程中存在的质量问题以及账目公开问题等，系另一法律关系，其可另行主张。至于万智勇上诉认为本案存在超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，因万智勇在一审期间未提出诉讼时效抗辩，也未提交新的证据能够证明旭光物业公司的请求权超过诉讼时效期间，同时旭光物业公司提交的证据已证明其一直在主张权利，故对该上诉理由不予支持。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人万智勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 挺
审 判 员 唐 部
代理审判员 张澌岷
二〇一五年三月九日
书 记 员 沈晓娟
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第196号上诉人（原审被告）万智勇，男，汉族，1972年10月16日出生。委托代理人万世儒，男，汉族，1949年3月31日出生，系上诉人万智勇的父亲。被上诉人（原审原告）成都旭光物业管理有限公司。法定代表人张豫蜀，总经理。委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。上诉人万智勇因与被上诉人成都旭光物业管理有限公司（以下简称旭光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第2186号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明，万智勇系仁寿县文林镇“世纪春天”一期业主，该小区至今未成立业主委员会。2007年1月13日，万智勇与成都振州物业管理有限公司（以下简称振州物业公司）之间签订《前期物业管理服务协议》，该协议就双方的权利义务进行了约定，其中约定物业管理服务费用为每月0.45元／m2。2007年12月31日，振州物业公司与旭光物业公司协商并达成一致意见，并共同签署《振州物业公司关于世纪春天小区终止前期物业服务合同债务转移的情况说明》，由旭光物业公司接手对仁寿·世纪春天小区进行物业管理，小区所有债权债务一并转入旭光物业公司。当日，振州物业公司退出仁寿·世纪春天小区的物业服务工作。2008年1月1日，旭光物业公司入驻“世纪春天”小区从事物业管理服务工作，未与小区业主重新签订物业管理合同。2014年6月19日，旭光物业公司以万智勇未按约定交纳物管费为由，具状诉至原审法院，请求万智勇支付物业管理费4830元及违约金966元，并由万智勇承担本案的诉讼费用。原审另查明，万智勇从2007年9月1日起至今均未再交纳物管费，截止2014年4月30日尚欠物业管理服务费4829.76元（134.16m2×0.45元／m2×80月）。2014年7月14日，仁寿县房地产管理局物业管理办公室出具《证明》，载明：“兹证明旭光物业公司自2007年至今从事仁寿县‘世纪春天’物业小区物业服务，并在我局备案”。在原审审理中，旭光物业公司自愿放弃违约金的请求。原审认为，“世纪春天”小区业委会至今未成立，该小区物业管理仍处于前期物业管理阶段。振州物业公司退出该小区物业管理后，旭光物业公司接手该小区物管工作。虽旭光物业公司未与小区业主签订物业管理合同，但其履行了物管业务，提供了物管服务，小区业主也是接受了旭光物业提供的服务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中‘其他形式’订立的合同，但法律另有规定的除外。”现法律、行政法规并无要求前期物业管理阶段业主须与物管企业订立书面合同的�确规定。故本案双方当事人通过行为表明双方已订立物管合同。因旭光物业公司提供了服务，业主应当支付相应的服务费用。旭光物业公司要求被告万智勇给付物业管理费4829.76元的诉讼请求成立，原审法院予以支持。旭光物业公司在案件审理中自愿放弃违约金的请求，系真实意思表示，符合法律规定，原审法院予以准许。万智勇辩称其未与旭光物业公司签订过物业管理合同，不欠物管费的抗辩理由不能成立，原审法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：万智勇在判决生效之日起五日内给付成都旭光物业管理有限公司物�管理费4829.76元。一审案件受理费50元，由万智勇负担。万智勇上诉称，1、上诉人与旭光物业公司之间不存在物业服务合同关系，旭光物业公司主张物业管理费无合同依据；2、即便本案存在事实上的物业服务关系，旭光物业公司在履行服务管理职责过程中存在严重质量问题，如存在小区车辆乱停乱放，不及时清运生活垃圾，不维修维护公共设施，收取车辆停放费等未定期公布账目，闲杂人员随意进出未登记导致业主财产被盗等情形；3、旭光物业公司的起诉超过诉讼时效。综上，请求二审法院查明事实，驳回旭光物业公司的诉讼请求。旭光物业公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。本案二审查明的基本事实与一审一致，本院对一审查明的基本事实予以确认。另查明，原审中旭光物业公司提交了三份《物管费催缴通知书》证明其一直在主张权利，万智勇未在一审中提出诉讼时效的抗辩。万智勇在二审中提交了照片、通知、报案证明等证据材料佐证旭光物业公司的物业服务存在严重质量问题。旭光物业公司认为该证据超过举证期限不予质证。上述事实，有《前期物业管理服务协议》，《振州物业公司关于世纪春天小区终止前期物业服务合同债务转移的情况说明》，仁寿县房地产管理局物业管理办公室出具的《证明》、《物管费催缴通知书》等证据，以及双方当事人陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：万智勇与旭光物业公司之间是否存在物业管理服务关系，万智勇是否应缴纳相应的物业管理费。首先，在本案中振州物业公司与仁寿·世纪春天小区的业主万智勇之间存在前期物业服务管理合同，该小区至今未能成立业主委员会，后旭光物业公司基于其与振州物业公司的协议承接该合同项�的权利义务关系，该协议的性质是合同权利义务的概括转移。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”之规定，振州物业公司将其与小区业主之间前期物业服务管理合同项下的权利义务一并转让给旭光物业公司，原则上应征得该小区业主的同意。其次，本案虽没有证据证明万智勇作为涉案小区业主同意上述转让行为，但客观上旭光物业公司自2008年1月1日起至2014年4月30日期间一直在履行物业管理职责，向小区业主提供了物业管理服务，包括上诉人万智勇在内的业主也接受了旭光物业公司提供的物管服务。此种服务并非针对单个业主，对小区所有业主而言是生活上不可欠缺之部分，业主应当支付一定费用才得以享受物业服务。因此，应当认定双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，现旭光物业公司要求万智勇参照原合同约定的内容向其缴纳物业管理服务费的请求成立，应予支持。最后，对于上诉人万智勇所述旭光物业公司在履行事实上的物业服务过程中存在的质量问题以及账目公开问题等，系另一法律关系，其可另行主张。至于万智勇上诉认为本案存在超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，因万智勇在一审期间未提出诉讼时效抗辩，也未提交新的证据能够证明旭光物业公司的请求权超过诉讼时效期间，同时旭光物业公司提交的证据已证明其一直在主张权利，故对该上诉理由不予支持。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维�原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人万智勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 挺审 判 员  唐 部代理审判员  张澌岷二〇一五年三月九日书 记 员  沈晓娟
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第343号
上诉人（原审原告）四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段8号。
法定代表人：刘中洋，董事长。
委托代理人刘怀军，该公司法律顾问。
委托代理人陈科，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）郑志和，男，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）杨润林，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）四川省简阳市红塔建设集团有限公司诉被上诉人（原审被告）郑志和、杨润林承揽合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第3250号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员苏振宇担任审判长，与审判员张慧和代理审判员周杰，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川省简阳市红塔建设集团有限公司的委托代理人刘怀军、陈科，被上诉人郑志和，被上诉人杨润林的委托代理人袁仕勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告郑志和、杨润林系合伙关系。共同承揽原告工地的土石开挖及场地平整工程，双方于2011年6月1日签订《场地平整施工协议》，约定：1、总挖方量479031.4m3，单价14元／m3，工程总额600万元，最后按实际结算，付款方式为每月按完成工程量的50%支付进度款尾款，待工程结束后三个月全部结清；2、甲方（即红建公司）负责电杆、电线等拆迁工作；3、双方不得无故在施工期限内终止合同，否者将赔偿另一方违约金20万元。该合同中“杨润林”签名是郑志和书写，但被告杨润林对该签名予以追认。合同签订后，被告郑志和负责工地施工和管理，杨润林基本上不参与具体工程运行，只是在原告处收取部分工程款，二被告按合伙约定结账。2014年9月10日被告杨润林向原告发出《通知》，通知中声明：杨润林与郑志和之间因股权问题发生纠纷，更主要的是因工程利润分配等问题一直达不成协议，并导致矛盾重重，可能影响工程的进度和质量，经二人反复协商，决定停止施工并解除《场地平整施工协议》，请贵单位另行寻找施工队进行建设，对工程款的结算请在五日内按照实际完成的工程量予以结算，如造成损失或违约，愿意承担，本通知送达之日即停止施工。该通知仅有被告杨润林签字。2014年9月16日，原告将该工程另行转包给李林施工，被告郑志和得知此事后，以原告私自将工程转包他人且工程款未结算为由到施工现场阻拦施工，并与施工方发生纠纷。2014年10月10日，郑志和再次对施工方进行阻挡，该纠纷经公安机关出警处理后，原、被告经协商自行达成协议，由原告向被告支付现金108万元，被告郑志和向原告出具收条一张，载明“今收到红建集团壹佰零捌万元工程尾款，此款结清后无任何经济纠纷”。
原审认为：原、被告签订的《场地平整施工协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规，合同合法有效。（一）原被告签订的《场地平整施工协议》合同是否解除的问题。本案二被告系合伙关系，解除合同系合伙重大事务应由二被告共同作出，被告杨润林未经另一合伙人即被告郑志和同意，单方面向原告发出解除合同的通知，原告在明知二被告系合伙关系且为合同相对方，以及二被告在合伙份额、利润分配等问题上产生矛盾的情况下，未与二被告共同协商达成解除合同的一致意思，不发生解除合同的法律效力。原告将该工程另行转包他人，原、被告之间的承揽合同无法继续履行，2014年10月10日，双方经协商由原告向被告结清工程尾款，被告郑志和向原告出具收条一张，载明“此款结清后无任何经济纠纷”，被告杨润林对结算事宜不持异议，原、被告之间的承揽合同关系至此已协商解除。故对原告主张被告提前解除合同构成违约的意见，本院不予支持。
（二）原告主张损失赔偿的请求。合同解除后的损害赔偿责任，需考虑合同解除的原因及双方在合同解除过程中是否有违约行为。本案中，原告主张因被告提前解除合同造成原告实际损失，因被告杨润林单方发出解除合同的通知不发生合同解除的法律效力，双方之间的承揽合同关系是在2014年10月10日协商解除的，对解除合同造成的损失情况，原告在协商时应该明知，而原、被告结算形成的收条中载明“此款结清后无任何经济纠纷”，应视为原、被告之间的所有债权、债务关系已结清，原告起诉被告承担解除合同的损害赔偿责任有违双方达成的协议。且原告主张按照转包合同与承揽合同单价的价差作为损失赔偿范围的计算依据，因两份合同中对工程施工要求、质量及其他规范可能存在不同，且原告与他人达成的协议单价在不同的施工时间段也不具有可比性，原告以此作为损失范围计算的依据不充分。故对原告主张二被告赔偿损失1116585.5元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张二被告清理堆放在工地现场的垃圾，因在诉讼中原告未能举出相关证据证明被告在合同履行中存在违约行为及合同终止后施工现场遗留垃圾是二被告所为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川省简阳市红塔建设集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费12673元，由原告四川省简阳市红塔建设集团有限公司负担。
上诉人（原审原告）四川省简阳市红塔建设集团有限公司上诉称，一、原审法院适用法律不正确，应当予以纠正。一审法院认定二被上诉人之间系合伙关系，但又认定合伙人的行为不能代表合伙组织，显然是错误的。二、原审法院认定上诉人损失赔偿范围的计算依据不充分，明显与事实不符。同一工地，同一工程，单价因人工原因而导致增高，符合市场和实际，其损失的存在是合情合理的应当予以认可。故请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人（原审被告）郑志和答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人（原审被告）杨润林答辩称，请求二审法院依法判决。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人郑志和、杨润林之间系合伙关系，在一审和二审均得到认可双方当事人的认可，依法予以确认。作为合伙人之一的杨润林基于合伙事务而做出的解除合同的行为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，其对外应当产生法律效力。一审法院认定“杨润林的行为未共同协商达成解除合同的一致意思，不发生解除合同的法律效力”的认定，系对内效力与对外效力认识错误，依法予以纠正。上诉人与被上诉人之间解除合同后，由于时间的延迟，导致劳动力费用的增加，致使新的合同费用增加，这一客观事实，上诉人与被上诉人均在庭审中认可，本院予以确认。一审认为损失不清楚的观点不成立，应于纠正。本案的关键问题是费用增加，该费用增加是工期正当延长和情势变更而导致的合理成本增加，还是因为一方过错所造成的损失，需要相关证据证实。上诉人既然要求由被上诉人承担损失的责任，就应当提供证据证明费用增加是属于损失并且被上诉人在损失造成的过程中有过错，但其没有提供证据证明被上诉人有过错，故其要求被上诉人承担责任的诉讼请求不应当得到支持。一审法院虽然适用法律不当，但处理结果正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11849元，由上诉人四川省简阳市红塔建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏振宇
审 判 员 姜 兵
代理审判员 周 杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江先兰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初507号
原告：阳谷恒信金属�品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇南街。
法定代表人：刘汝帆，总经理
委托代理人：李玉光，河南濮东律师事务所律师。
被告：启东市富凯汽车配件有限公司，住所地：启东市希士路口。
法定代表人：倪建刚，总经理。
原告阳谷恒信金属制品有限公司（以下简称阳谷恒信公司）与被告启东市富凯汽车配件有限公司（以下简称启东富凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷三和公司的委托代理人李玉光到庭参加了诉讼，被告启东富凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款67866.15元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年以来，被告启�富凯公司因生产需要陆续向我公司购买不同型号的平行流铝扁管，原告按照被告的要求向被告交付货物，截止到2017年10月被告共欠货款67866.15元。此款经原告多次催要，被告至今仍未履行付款义务。
被告启东富凯公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2017年10月期间，原告向被告供应平行流铝扁管货物，截止到2017年10月15日被告共欠原告货款67866.15元。原告向被告发出应收账款明细，被告公司加盖公章，被告的法定代表人倪建刚于2017年10月15日在该明细上签字确认。后原告多次向被告催要货款，被告拖欠至今未偿还。
上述事实有下列证据在卷佐证：原告的陈述、应收账款明细，以上证据证明被告启东富凯公司拖欠原告货款67866.15元的未偿还的事实。
本院认为，被告启东富凯公司从原告处购买货物，双方买卖关系成立。�告启东富凯公司在应收账款明细上加盖公章，被告的法定代表人倪建刚在对账单上签字，对欠款数额67866.15元进行了确认，被告应按该数额向原告支付欠款。被告启东富凯公司拖欠原告货款67866.15元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告启东富凯公司偿还欠款67866.15元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告启东市富凯汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，被告启东市富凯汽车配件有限公司应偿还原告欠款67866.15元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东市富凯汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阳谷恒信金属制品有限公司�款67866.15元及利息（利息自2017年10月16日起之日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.5元、保全费699元，由被告启东市富凯汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 宓登山
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李学正
书 记 员 王英杰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1362号
申请执行人周忠祥，男，汉族。
被执行人张国明，男，汉族。
周忠祥与张国明民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金180000.00元，迟延履行期间的利息及代垫诉讼4070.00元。
在执行过程中，本院依法向送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人以其名下车辆作价146225.11元抵偿146225.11欠款后，申请执行人仅要求被执行人再行支付50000,00元，并放弃资金利息及迟延履行期间的债务利息。另查明，余款50000.00元暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分50000.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第1362号申请执行人周忠祥，男，汉族。被执行人张国明，男，汉族。周忠祥与张国明民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金180000.00元，迟延履行期间的利息及代垫诉讼4070.00元。在执行过程中，本院依法向送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人以其名下车辆作价146225.11元抵偿146225.11欠款后，申请执行人仅要求被执行人再行支付50000,00元，并放弃资金利息及迟延履行期间的债务利息。另查明，余款50000.00元暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分50000.00元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年三月二十九日书记员  黄定豪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1530号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街346号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人王晓丹，女，1979年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿在区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第285号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行被执行人王晓丹金融借款合同纠纷一案，在执行程序中，被执行人王晓丹没有履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1530号执行案件本次执行程序。。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年十一月五日
书记员 张 利
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字742号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人翟志根。
委托代理人姜涛。
被告王辉，男，1984年6月1日出生，汉族。
被告邢秋花，女，1987年8月30日出生，汉族。
被告赵传胜，男，1972年11月20日出生，汉族。
被告孟晶，女，1981年8月4日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王辉、邢秋花、赵传胜、孟晶金融借款合同纠纷一案，由原告于2012年10月12日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告王辉、邢秋花、赵传胜、孟晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，被告王辉因经营所需从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为12.02667‰，被告邢秋花、赵传胜、孟晶为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还，故要求被告王辉偿还借款200000元、2012年10月10日之前的利息7804.12元及之后的利息，被告邢秋花、赵传胜、孟晶负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告未答辩。
经审理查明：2010年8月30日，被告邢秋花、赵传胜、孟晶签订了共同还款责任承诺书，向单县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）承诺对被告王辉借款200000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，城郊信用社与被告王辉、邢秋花、赵传胜、孟晶签订了最高额保证合同，约定：债权人为城郊信用社；债务人王辉；保证人为邢秋花、赵传胜、孟晶；保证人自愿为债务人自2010年8月31日起至2012年8月31日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金贰拾万元的，以实际发生的余额为准。四被告分别在该合同中债务人和保证人处签名、捺印，城郊信用社在债权人处加盖公章。2011年9月27日，城郊信用社与被告王辉签订了个人借款合同和借款凭证，约定：贷款人为城郊信用社；借款人王辉；借款种类为短期；借款金额为200000元；月利率为12.02667‰；借款期限自2011年9月27日至2012年8月20日，借款人按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王辉在上述合同和凭证中借款人处签名、捺印，城郊信用社在贷款人和信用社审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为王辉，存款账号为XXXX的账户中，被告王辉在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示截止至2012年10月10日，被告王辉未归还本金，应付利息31509.88元，扣减已归还的利息23705.76元，尚欠利息7804.12元，经本院核实无误。原告起诉来院，要求被告王辉偿还借款本息，被告邢秋花、赵传胜、孟晶负连带清偿责任。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”城郊信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：城郊信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王辉由被告邢秋花、赵传胜、孟晶担保借原告款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告王辉在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王辉构成违约，应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告王辉归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为12.02667‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告邢秋花、赵传胜、孟晶对被告王辉借款提供连带责任担保，在被告王辉逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告邢秋花、赵传胜、孟晶承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告邢秋花、赵传胜、孟晶承担连带清偿责任后，有权向被告王辉追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2012年10月10日前的利息为7804.12元；自2012年10月11日至本判决确定的还款之日，在月利率12.02667‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告邢秋花、赵传胜、孟晶负连带清偿责任；
三、被告邢秋花、赵传胜、孟晶承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年十二月十日
书 记 员 景文克
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第88号
霍永林、鲍永龙：
申请执行人李仓林与被执行人霍永林、鲍永龙其他合同纠纷执行一案，湟源县人民法院于2015年1月13日作出的（2015）源民一初字第34号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李仓林于2015年3月24日申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、被执行人霍永林给付申请执行人劳务工资18298元；
二、被执行人鲍永龙给付申请执行人劳务工资3582元；
三、支付本案执行费228元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第23号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月11日剑阁县公安局决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）12号起诉书指控被�人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何智成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年11月17日晚20时许，被告人李某某酒后无证驾驶二轮摩车与何某某驾驶的电瓶车在剑阁县XX镇XX村X组麻袋厂处相撞，致一人受伤及车辆受损的道路交通事故。李某某经民警现场对其进行呼吸式酒精测试，结果为107mg／100ml。后抽取静脉血液送广元市公安局鉴定，其静脉血液中乙醇含量为114.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达114.4mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事�任；被告人李某某涉嫌犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白认罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、现场勘验检查记录及照片、血液酒精含量检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量114.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。被告人李某某在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节�及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左建明
二〇一五年一月二十九日
书记员 江海涛