成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5285号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系分行行长。
委托代理人：赖中一，四川全兴律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川贝尔化工集团有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号*栋**层*号。
法定代表人：王国成，系公司董事长。
委托代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川省经济技术融资担保中心。住所地：成都市青羊区青龙街**号*栋**层***号。
法定代表人：吴良鸽。
委托代理人：欧道祥，女，汉族，1974年2月9日出生，住成都市青羊区。一般授权代理人。
委托代理人：张永萍，女，汉族，1973年6月17日出生，住成都市高新区。一般授权代理人。
被告：王国成，男，汉族，1962年10月2日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：杨佼佼，女，汉族，1975年2月6日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：喻剑，四川元众律师事务所律师。特别授权代理人。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行）与被告四川贝尔化工集团有限公司（以下简称：贝尔公司）、四川省经济技术融资担保中心（以下简称：担保中心）、王国成、杨佼佼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员张荣、周开玉组成合议庭，分别于2017年6月28日、2017年7月13日进行公开开庭审理，原告兴业银行委托代理人赖中一、赵九霄，被告贝尔公司及王国成的委托代理人李俊羽，被告王国成，被告担保中心的委托代理人欧道祥，被告杨佼佼的委托代理人喻剑均到庭参加诉讼，现已审理终结。
兴业银行向本院提起诉讼，请求依法判决：1、被告贝尔公司归还借款本金15000000元及相应利息、罚息和复利1349109.01元（暂计算至2017年3月21日，实际应按照借款合同约定计算至本息还清之日止）。2、被告担保中心、王国成、杨佼佼对上述债务承担连带责任。3、被告承担上述费用。事实与理由：2013年5月7日，原告兴业银行与被告贝尔公司签订《基本额度授信合同》，授信额度为15000000元，有效期为2015年5月7日至2016年5月6日。同日，原告兴业银行与被告担保中心签订《最高额保证合同》，被告担保中心自愿对上述《基本额度授信合同》提供担保，被告王国成、杨佼佼也出具了《个人担保声明书》为被告贝尔公司提供担保。2015年5月11日，原告兴业银行与被告贝尔公司在《基本额度授信合同》的基础上签订《流动资金借款合同》合同约定被告贝尔公司向原告兴业银行借款15000000元，期限为12个月，即从2015年5月11日至2016年5月10日，借款利息按央行人民币LPR一年期基本利率+1.37%执行固定利率，按月结息，到期还本。当日，原告兴业银行依约发放贷款15000000元。贷款到期后，被告贝尔公司拒不还款，遂提起诉讼。
被告贝尔公司、担保中心、王国成、杨佼佼均辩称，对借贷事实认可，但对利息、罚息和复利及其计算标准有异议。同时王国成辩称，与杨佼佼已经离婚，贷款担保的事情杨佼佼并不清楚，杨佼佼的签名是王国成代签，杨佼佼不应该承担连带责任。
兴业银行提供《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《兴业银行成都分行借款借据》、《流动资金借款合同》等证据证明贝尔公司与兴业银行建立借贷关系，担保中心、王国成、杨佼佼与兴业银行之间存在保证合同关系，且兴业银行已履行发放贷款义务。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月7日，兴业银行与贝尔公司签订编号：兴银蓉（授）1504第225号《基本额度授信合同》（以下简称：授信合同）一份，约定：兴业银行授信贝尔公司在本合同项下基本额度最高本金额度15000000元，授信期限自2015年5月7日至2016年5月6日。
同日，兴业银行与四川省经济技术融资担保中心（以下简称：担保中心）签订编号：兴银蓉（额保）1504第224号《最高额保证合同》（以下简称：保证合同）一份，约定：担保中心自愿为贝尔公司与兴业银行签订的编号：兴银蓉（授）1504第225号《授信合同》用其项下的所有分合同。
当日，王国成、杨佼佼签订编号：兴银蓉（个保）1504第290号《个人担保声明书》（以下简称：声明书），约定：王国成、杨佼佼自愿为贝尔公司与兴业银行签订的兴银蓉（授）1504第225号《授信合同》项下产生的本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等），保证方式：连带责任保证。保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之间日起两年。保证人：杨佼佼、王国成均签名并捺指印。该声明书于2015年5月8日经成都市蜀都公证处予以公证。
2015年5月11日，兴业银行与贝尔公司签订编号：兴银蓉（贷）1505第384号《流动资金借款合同》（以下简称：借款合同）一份，约定：本合同为编号兴银蓉（授）1504第225号《授信合同》的分合同，授信额度为15000000元，授信有效期自2015年5月7日至2016年5月6日止，本次借款计入授信额度。贷款人同意给予借款人借款15000000元。本借款用于支付货款，借款期限12个月，即自2015年5月11日至2016年5月10日止，借款利率+定价基准利率+1.37%。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
上述合同签订后，兴业银行于2015年5月11日按约向贝尔公司发放贷款15000000元。
2016年4月28日，兴业银行向担保中心送达了《履行保证责任通知书》载明：担保中心为贝尔公司的借款提供连带保证责任，因贷款于2016年9月开始至今未偿付利息，截止2016年4月27日，共计欠息691580.33元（其中表外积数产生欠息1257.57元）。特通知中心履行保证责任，并于2016年5月10日前代借款人清偿全部尚欠的利息。担保中心于2016年5月3日向兴业银行支付利息690322.76元。借款到期日，被告贝尔公司尚欠借款本金15000000元，利息34775元。
附件《借款借据》载明：借款人：贝尔公司，借款金额15000000元，借款期限：2015年5月11日至2016年5月10日。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》、借款凭证（借据）、《最高额保证合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》及公证书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。在本案中，兴业银行依约支付了借款，贝尔公司未按约还本付息，应当承担违约责任，故对兴业银行要求贝尔公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，除罚息不支持复利外，本院予以支持。担保中心、王成国自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，因此，担保中心、王国成应当在相应的担保责任范围内对贝尔公司的还款义务承担连带清偿责任。
关于杨佼佼在本案中应否承担连带保证责任的问题。本院认为，首先，从《个人担保声明书》看，杨佼佼作为保证人在该声明书上签名并捺指纹，对其签名可能存在系王国成代签有异议，但未对签名申请鉴定，放弃举证证明非杨佼佼所签；其次，从公证书看，杨佼佼在公证员的面前，在《个人担保声明书》上签名、捺指纹，并表示知悉保证的法律意义和法律后果，自愿为贝尔公司向兴业银行申请额度授信最高本金15000000元提供担保。体现杨佼佼知晓自己为案涉借款提供了担保，以及杨佼佼对王国成承担担保责任不持异议，并能表明杨佼佼为案涉借款提供担保的意思表示；再次，杨佼佼未能提供经过公证的《个人担保声明书》上的签名非本人所为。因此，杨佼佼在本案中应当承担保证担保责任。
综上所述，本院对兴业银行要求贝尔公司偿还借款本息以及要求担保中心、王国成、杨佼佼承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川贝尔化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为兴银蓉（贷）1505第384号《流动资金借款合同》产生的借款本金15000000元，利息34775元及罚息（以15000000元为基数，从2016年5月11日，按照合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从2016年5月11日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、被告四川省经济技术融资担保中心、王国成、杨佼佼对被告四川贝尔化工集团有限公司基本编号为兴银蓉（贷）1505第384号《流动资金借款合同》产生的上述债务承担连带清偿责任。被告四川省经济技术融资担保中心、王国成、杨佼佼在承担连带清偿责任后，有权向被告四川贝尔化工集团有限公司追偿；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119895元，保全费5000元，合计124895元；由被告四川贝尔化工集团有限公司、四川省经济技术融资担保中心、王国成、杨佼佼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 周开玉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱卉琳