内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌后刑初字第28号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人辛志军，男，1970年3月18日出生于内蒙古乌拉特中旗，汉族，大学本科，住内蒙古自治区临河区，2014年3月13日因涉嫌犯挪用公款罪被乌拉特后旗人民检察院刑事拘留，同年3月28日经巴彦淖尔市人民检察院批准逮捕，并由乌拉特后旗公安局执行，现羁押于乌拉特后旗看守所。
辩护人何宏风，内蒙古大法扬律师事务所律师。
辩护人刘连刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告人祁某某，女，1977年4月16日出生于内蒙古乌拉特后旗，蒙古族，大专文化，住内蒙古自治区乌拉特后旗。2014年8月14日因涉嫌犯挪用公款罪被乌拉特后旗人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
辩护人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人辛志军犯贪污罪、挪用公款罪，被告人祁某某犯挪用公款罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日至10月11日公开开庭审理了本案。乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员杨文光出庭支持公诉，被告人辛志军及其辩护人何宏风、刘连刚，被告人祁某某及其辩护人胡忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌拉特后旗人民检察院指控：
1、贪污的犯罪事实
2010年10月份，辛志军使用本单位小金库资金购买了一辆丰田霸道VX4000越野车，时价709500元，车辆购置税58205元，保险费2205元，该车落户时共花费769910元。在车辆使用几个月后，辛志军将该车与临河国泰的李国忠换取了临河国泰公司开发的泰城御景161.9平米的商品房一套，车库两个，并以其小姨子苗瑞荣（苗瑞云）的名义签订了购买协议。
案发后，经巴彦淖尔市价格认证中心对辛志军以房换车时车辆价值进行价格认证，经鉴定该车价格为60万元。
2、挪用公款的犯罪事实
⑴2011年6月20日，被告人辛志军将单位公款50万元以每月2％的利息借给其亲戚李毅使用，李毅按照约定付给被告人辛志军利息18万元，其中9万元以转账的方式存入辛志军农行个人账户，其余的以现金方式支付，被告人辛志军所获收益全部用于个人消费，直到2013年4月乌拉特后旗纪检委调查被告人辛志军时，李毅将该款交到乌拉特后旗纪检委。
⑵2013年1月份，被告人辛志军让被告人祁某某想办法凑钱，说承包乌拉特后旗那达慕广场建设项目的卜福正、王哲工程建设需要钱，想以3分至4分钱的高利息借款，并且授意祁某某将单位公款30万元借给卜福正，还向被告人祁某某提供了卜福正个人账户，同时告诉祁某某不要说这30万元是单位的公款。被告人祁某某自己筹款20万元，共计50万元，将其中47万元以转账的方式由祁某某打入卜福正的账户。后卜福正和王哲以借祁某某50万元的名义打下借条一张，约定月利息4％，由辛志军将该借条给祁某某。挪用公款收益2.4万元由被告人辛志军所用。被告人辛志军在被旗纪检委调查时于2013年4月18日将所挪用的公款打到了纪检委廉政账户内。被告人辛志军挪用公款收益在案发后被追缴。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人辛志军身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款60万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任；被告人辛志军身为国家工作人员，利用职务上的便利，个人、伙同他人挪用公款归个人使用，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人辛志军实行数罪并罚。被告人辛志军案发后主动向侦查机关供述侦查机关未掌握其贪污的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人辛志军在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，应当为主犯。被告人祁某某身为国家工作人员，利用职务之便，帮助他人挪用公款归个人使用，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人祁某某主动投案，如实供述自已的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚，且被告人祁某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人辛志军提出，其对用公款购买一辆丰田霸道VX4000越野车，并用该车换购泰城御景161.9平米的商品房一套，车库两个的事实供认不讳，但对公诉机关指控的罪名有意见，被告人辛志军不认为其行为构成贪污罪；对挪用公款50万元的行为供认不讳；对与祁某某共同挪用公款30万元的行为供认不讳，并承认是其让祁某某将单位公款借给卜福正的。
被告人辛志军的第一辩护人提出：1、被告人辛志军贪污罪名不成立。被告人辛志军主观上没有贪污的主观故意，并且在客观上也没有贪污的行为，被告人辛志军以车换房的行为属于为单位保值的行为。2、对于公诉机关指控的被告人辛志军挪用公款50万元的事实及指控罪名没有意见，仅认为被告人辛志军在案发后，将挪用的50万元公款主动上交乌后旗纪检委，可以依法从轻、减轻处罚。3、认为公诉机关指控的被告人辛志军挪用公款30万元的罪名不成立，文体局是那达慕广场的发包方，卜福正是承包方的项目负责人，被告人辛志军将30万元公款借给卜福正是用作公务，是一种借用行为。
被告人辛志军的第二辩护人提出，被告人辛志军不构成贪污罪名，其使用单位小金库的资金购买丰田霸道VX4000越野车的行为构成挪用公款罪。被告人辛志军在2014年3月10日向乌拉特后旗人民检察院提交交代挪用公款材料的行为，构成自首。
被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人祁某某的辩护人提出，被告人祁某某不构成挪用公款罪，在主观上被告人祁某某没有共同挪用公款的犯罪故意，其只是执行领导命令的行为。借给卜福正的30万元公款是帮助那达慕广场施工方解决施工资金短缺的问题，性质属于借用公款，而非挪用公款。
经审理查明：
1、2010年10月份期间，时任乌拉特后旗文体广播电视局局长的被告人辛志军用本单位小金库的资金让苗英山、刘利军从北京花费709500元购置了一辆丰田霸道VX4000越野车，将车从北京接回后，又用单位小金库的资金为该车交了58205元车辆购置税、2205元保险费，随后让苗英山帮助将车落户在苗英山的名下，该车共花费769910元。在车辆使用几个月后，被告人辛志军通过李毅联系了巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（简称国泰公司）的副总李国忠，用该车换取了国泰公司开发的泰城御景161.9平方米的商品房一套，车库两个，并以其小姨子苗瑞荣（苗瑞云）名义与国泰公司签订了房屋买卖协议和车库交款协议。案发后，经巴彦淖尔市价格认证中心对被告人辛志军以房换车时车辆价值进行价格认证，经鉴定该车价格为60万元。
2、2011年6月份期间，被告人辛志军的亲戚李毅因资金周转困难，向被告人辛志军借款50万元。被告人辛志军答应后，将单位小金库的50万元，在2011年6月20日，让单位会计祁某某用银行转账的方式借给了李毅。其后，李毅按每月2％的利息付给被告人辛志军9万元现金，通过转账方式给付被告人辛志军9万元，共计18万元的利息。
3、2012年6月11日，苗英山汇到被告人祁某某工商银行账户20万元。2012年6月14日被告人祁某某从乌拉特后旗财政局核算中心用现金提取了旗财政拨付的那达慕会场项目前期经费20万元，存入了苗英山账户内。2012年9月28日，被告人祁某某将财政局拨付的10万元博物馆免费开放的费用存入工商银行账户，并在同日根据被告人辛志军的指示，将该30万元借给了卜福正。2012年12月25日卜福正将借款30万元转入户名为祁某某的农村信用联社的账户，归还了借款。2013年1月初，卜福正又向被告人辛志军借款，被告人辛志军授意被告人祁某某将单位公款30万元借给卜福正，并告知被告人祁某某不要说这30万元是单位的公款，被告人祁某某自筹20万元，共计50万元借给卜福正，并在2013年1月8日卜福正以借被告人祁某某50万元的名义打下借条一张，并约定月利息4％，由辛志军将该借条交给祁某某。2013年1月9日，被告人祁某某从农村信用联社的账户转给卜福正中行账户30万元。被告人祁某某自筹的20万元，17万元通过银行转账方式汇给了卜福正，剩下3万元被告人辛志军说卜福正要用现金，被告人祁某某将3万元现金交给了被告人辛志军，被告人辛志军又将这3万元交给了卜福正。借给卜福正50万元的收益4万元，其中挪用公款收益2.4万元由被告人辛志军所用，剩下20万元的收益1.6万元，由被告人辛志军给了被告人祁某某。
另查明，被告人辛志军在被乌拉特后旗纪检委调查期间，于2013年4月18日将所挪用的公款50万元上交乌拉特后旗纪检委，乌拉特后旗纪检委于2013年8月16日，将该款上交乌拉特后旗财政局；2013年12月9日，乌拉特后旗纪检委将被告人辛志军上交的他与被告人祁某某共同挪用的30万元，缴付给了乌拉特后旗财政局；2014年5月28日，被告人辛志军将违法所得的收益20万元上交乌拉特后旗检察院，乌拉特后旗检察院将该款上交乌拉特后旗财政局。上述涉案款，未随案移送。审理期间，被告人辛志军向本院上交违法所得的收益4000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书证实，2014年3月13日，乌拉特后旗人民检察院决定对被告人辛志军涉嫌挪用公款罪立案侦查；2014年8月14日，乌拉特后旗人民检察院决定对被告人祁某某涉嫌挪用公款罪立案侦查。
2、被告人辛志军户籍证明及人事档案证实，被告人辛志军系国家机关工作人员。
3、被告人祁某某户籍证明及人事档案证实，被告人祁某某系国家机关工作人员。
4、被告人祁某某的供述证实，被告人辛志军购买丰田霸道VX4000越野车的钱是单位小金库内的公款。在2010年10月份被告人辛志军用单位公款委托祁某某丈夫苗英山从北京购买了一辆丰田霸道车，车的价格为70多万，车户下在了苗英山的名下，被告人辛志军在使用该车40多天后，祁某某就再未见过这辆车。2012年5月的一天中午，被告人辛志军将祁某某和苗英山叫到了文化局，在被告人辛志军办公室给了苗英山一份售车协议，让苗英山签字，并说该车是苗英山的，随后苗英山将该份合同送到了乌后旗纪检委。
5、证人刘某某、王某某、侯某某、云某、宝某某、苏某、冀某某、包某某、严某某、朝某某某、霍某某、弓某某、哈某某某、张某、格某某某、张某某的证言证实，被告人辛志军从2009年开始，通过虚列开支的形式套取公款1735080元。
6、乌拉特后旗文体局账务资料证实，被告人辛志军在担任乌后旗文体广播电视局局长期间，从单位行政经费中以虚列开支的形式套取公款建立小金库的事实。
7、证人苗某某证言证实，2010年10月份期间，文体广电局局长让他和刘利军去北京看车，看好丰田霸道VX4000越野车后，其给被告人辛志军打电话说车款共计70多万元，问辛志军是否要这辆车。被告人辛志军说就要这辆，并将车款71万元于2010年10月17日分两笔转到其工行卡内。当日，其就将车款以转账的方式支付给了北京亚运村丰田专卖店，并将丰田霸道VX4000越野车开回了后旗。随后，其与被告人辛志军的司机赵某某去临河下户，被告人辛志军说该车为超标车，让其将该车的户下在其的名下。乌后旗纪检委查这辆车的时候，被告人辛志军给其拿去一张买卖丰田霸道VX4000车辆的协议书让其签字，并说车是其的，让其说车卖给了李国忠，签完字后其将协议书给了纪检委的韩斌。
8、证人刘某某证言证实，其和苗英山一起去北京买过一次车，具体时间记不清了，是辛志军让其跟苗英山去的，当时买车是苗英山划卡支付的，购买的是一辆白色霸道车，车款为七十多万元，车是谁买的，其不清楚。
9、证人李某某证言证实，李毅告诉其，他有个亲戚想用一辆车牌号为蒙LXM8**的丰田霸道VX4000换一套楼房，其同意后，用该车换了巴市临河区泰城御景161平米的某号楼某室和某号楼的某、某号车库，当时楼房的时价为2000元左右一平米，两个车库当时价格为17万元。
10、证人李某某证言证实，购车协议是在被告人辛志军以车换房后，让其在事后补签的。
11、证人苗某某证言证实，其给辛志军说泰城御景的房价格挺便宜的，建议辛志军在泰城御景买一套房，辛志军说公务员不允许买两套房，其说那就用我的名字买房吧。被告人辛志军同意后，在订购160平米泰城御景房屋时，其签的合同，在签合同时其身份证上的名字为苗瑞荣，因此泰城御景某号楼某室的购房合同是用苗瑞荣的名字签订的，某号楼的某、某号车库的购买协议是用苗瑞云的名义签订的，房款谁付的其不清楚。
12、证人苗某某证言证实，被告人辛志军在2011年4月份购买了泰城御景160多平米的房屋，购买手续是被告人辛志军办理的，房子在“苗瑞荣”名下。
13、证人赵某某证言证实，其作为被告人辛志军的司机，确实给被告人辛志军开过车牌号为LXM8**的白色丰田霸道车，期间其问过被告人辛志军该车是谁的，被告人辛志军说是借别人的车，在开了不到两个月后，将车停在了被告人辛志军位于临河区赛亨小区的院内。
14、证人霍某某证言证实，其从2002年至2013年在乌拉特后旗文体局担任副局长。其不清楚文体局有小金库的事情。其见过被告人辛志军开过一辆丰田霸道车，当时被告人辛志军称该车是向别人借的。
15、证人霍某某证言证实，其从2007年至2012年底担任乌拉特后旗文体局副局长。其不知道有小金库的事情。其见过被告人辛志军开过一辆丰田霸道车，但不知道该车是谁买的。
16、证人包某某证言证实，其于2012年8月担任乌拉特后旗文体局副局长。其不清楚文体局有小金库的事情，也不清楚文体局有一辆丰田霸道车。
17、证人赵某证言证实，其从2005年12月到乌拉特后旗文体局工作，现任文体局副局长。其不清楚文体局有小金库的事情，也不清楚文体局购买过一辆丰田霸道车的事情。
18、车辆购置发票、缴税发票、机动车交通事故责任强制保险单、车辆购置税纳税申报表证实，本案中的白色丰田霸道车是由苗英山出面于2010年10月17日购买的，价税合计为681000元（增值税98948.72元、裸车价582051.28元），车辆购置税58205元及保险费105元也是以苗英山的名义在2010年10月18日、19日缴纳的。
19、证人苗某某账户明细及存取款凭证证实，祁某某在2010年10月17日给苗英山1147账户分别汇入51万元和20万元；苗英山在2010年10月17日取款709500元，2010年10月18日消费58205元。
20、被告人祁某某账户明细及存取款凭证证实，被告人祁某某在2010年10月17日从自己农村信用社账户支取3万元，从账户上支取7万元，从苗英山账户上支取了51万元、10万元。
21、汽车买卖协议证实，协议书内容为苗英山将丰田霸道车卖给李永山，价格为78万元，一次性付款。落款时间为2011年1月8日。
22、商品房买卖合同及发票证实，2011年4月29日苗瑞荣与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订商品房预购协议书，购买泰城御景某号楼某单元某室，161.9平方米，单价2388／平方米，总价款为386617元。
23、车库合同及收据证实，在2011年4月29日，苗瑞荣与巴彦淖尔市国泰房地产开发公司签订泰城御景地下车库交款协议，苗瑞云购买泰城御景地下车库某号，价款为170000元；地下车库某号，价款为170000元。
24、价格鉴定意见书及送达价格鉴定意见书询问笔录证实，厂牌号为SCT6493E4的丰田霸道VX4000鉴定价格为60万元；经侦查人员询问，被告人辛志军对鉴定意见无异议。
25、被告人祁某某陈述证实，2011年3月份被告人辛志军拿来60万元让祁某某存起来，祁某某分二次存进了工商银行的账户内。到了6月份，被告人辛志军让我给李毅转50万元，于是祁某某从工商银行转给李毅50万元。
26、证人李某证言证实，在2011年6月份期间，其找到被告人辛志军向他借款50万元，并约定利息为月息2分。在其借款的18个月间，其先后给被告人辛志军支付18个月的利息，每月利息1万元，共计18万元。其中9万元其通过转账的方式打入被告人辛志军的银行卡里，9万元是以现金的方式给付的。
27、证人张某某证实，2010年其给乌拉特后旗文体广播电视局购置过灯光音响设备，具体价格记不清楚了，但不会超过60万元，2010年底就结清了。2011年3月被告人辛志军称财政局将灯光音响设备专款拨下来了，现在需要通过其账户过一下帐，一共60万元。其同意后，这笔钱在2011年3月11日转入其农行的账户，并于当日被辛志军提走。
28、乌拉特后旗文体广播电视局2011年3月11日购流动演出设备1067460元的财务资料证实，乌后旗文体局2011年3月份购买流动演出设备共计1067460元，其中2011年3月11日财政转账支付给张喜财60万元。
29、被告人祁某某给张喜财汇款60万元的存取凭证证实，2011年3月11日祁某某给张喜财农行账户内打款60万元。
30、证人张某某农行账户存取款明细及取款凭证证实，2011年3月11日转入该账户60万元，在当日分别取现18万元和42万元。
31、被告人祁某某个人客户申请表、工商银行账户支取款明细证实，2011年3月14日，该卡开户，存入现金24万元，3月16日，存入现金33万元。6月20日，给李毅2账户转入50万元。
32、中国农业银行存款凭条证实，2011年12月19日，用户名辛志军，卡号，存入3万元，客户签名李毅；2012年6月21日，用户名辛志军，卡号，存入6万元，客户签名李毅。
33、现金缴费单证实，被告人辛志军在2013年4月18日将挪用的50万元现金交到了乌后旗纪检委的账户内。2013年8月16日，乌后旗纪检委将该款上交乌后旗财政局。
34、内蒙古自治区非税收入一般缴款书证实，2014年5月28日，被告人辛志军将挪用公款的孳息20万元通过乌拉特后旗人民检察院上交乌后旗财政局。
35、证人王某的证言证实，2012年期间承揽了乌拉特后旗那达慕体育广场建设工程，是其和卜福正一块儿承揽的，卜福正主要负责。在2013年过年前，卜福正给其打电话说从被告人辛志军处借了50万元，让其去被告人辛志军办公室签字。其到达辛志军办公室，当时辛志军和卜福正已经将50万元的借条写好了，其在借条上签了字，没注意借条上是否有利息。后来卜福正和其说过给过辛志军利息。2013年4月或5月期间，卜福正让王哲给辛志军还借的50万元，其凑了50万元后与贺心明一起去还给了辛志军。
36、证人张某证言证实，其知道卜福正向辛志军借过30万元钱，详细情况不清楚。在2012年12月25日，其替卜福正从自已的账户汇给被告人祁某某账户30万元。
37、证人贺某某证言证实，2013年4月底到5月中旬期间，王哲说借了辛志军一笔钱，把钱凑齐后要还给辛志军，王哲让其一起去，其拿王哲的卡去建设银行取了20万元和王哲一起去了辛志军在乌拉特后旗欣苑小区的宿舍，下车时王哲告诉其车后面还有30万元，共计50万元还给了辛志军。
38、借条证实，借条内容“今借到祁某某现金500000元，从2013年元月8号开始，月息按4℅计算，每月上打利息。借款人：卜福正、王哲”。
39、证人苗某某证言证实，2012年6月11日，其给祁某某中国工商银行的账户汇入20万元。
40、农村信用联社存款凭条证实，2012年6月14日，被告人祁某某给苗英山的卡内存入20万元。
41、被告人祁某某工商银行账户支取明细及个人业务支取凭证证实，2012年6月11日苗英山汇入20万元；2012年9月28日祁某某卡存10万元；2012年9月28日汇给卜福正工商银行账户30万元。
42、被告人祁某某内蒙古农村信用联社6账户存取款明细证实，2012年12月25日，该账户汇入30万元。2013年1月9日，支付给卜福正账户30万元。
43、张清中国银行个人支付系统专用凭证证实，张清从某账户汇给被告人祁某某账户30万元。
44、乌拉特后旗人民政府办公室拨款通知证实，2012年5月29日，乌拉特后旗政府同意拨付文体局那达慕会场项目前期经费20万元，2012年8月3日同意拨付文体局那达慕体育广场工程施工期间临时用电费用10万元。
45、文体局2012年6月7日记账凭证证实，2012年6月7日财政拨款20万元，祁某某于2012年6月14日用现金支票将20万元提取，并于当日存入苗英山农村信用社尾号为2361账户。
46、文体局2012年10月31日记账凭证证实，2012年9月28日，现金支票支取10万元，用途那达慕会场配电工程。
47、20万元现金支票前联及信用社存款凭条证实，被告人祁某某从乌拉特后旗财政局核算中心用现金支票提取20万元，存入苗英山的账户内。
48、内蒙古自治区非税收入一般缴款书证实，2013年12月9日，乌拉特后旗纪检委将被告人辛志军、祁某某共同挪用的30万元，上交了乌后旗财政局。
49、乌拉特后旗纪检委关于50万元借条的情况说明证实，被告人祁某某于2013年4月14日向乌拉特后旗纪检委查办被告人辛志军的办案人员投案自首。
50、被告人祁某某自首材料证实，2014年8月14日，在乌后旗检察院反贪局未立案之前，被告人祁某某向乌拉特后旗检察院反贪局提交了自首材料。
51、乌拉特后旗反贪局归案说明证实，乌后旗检察院反贪局于2014年3月13日对被告人辛志军涉嫌挪用公款罪立案侦查；在2014年3月13日对被告人辛志军第一次询问过程中，被告人辛志军如实供述了挪用公款和贪污的事实。
52、被告人辛志军的供述证实，被告人辛志军在2010年10月份期间用单位小金库的钱购买了一辆白色丰田霸道VX4000，价值为67.8万元，被告人辛志军将车落户到被告人祁某某丈夫苗英山名下，车牌号为LMX8**。买车的事情只有被告人辛志军和祁某某知道。在2011年3月份期间，被告人辛志军用该车和临河国泰房地产公司的李永山换了一套泰城御景的商品房，并将该房登记在被告人辛志军小姨子苗瑞云（苗瑞荣）的名下，用车换房的事情是被告人辛志军自已做的，其他人均不知情；2011年6月份期间，李毅向被告人辛志军借款50万元，双方约定每月按2分钱的计算利息，共借了18个月，给了被告人辛志军18万元的孳息；2012年9月间，卜福正向被告人辛志军借款，被告人辛志军让祁某某将小金库内的钱借给卜福正。被告人祁某某就将她工商银行的账户上的30万元钱，借给了卜福正。在2012年12月25日，卜福正还款后，又在2013年1月份向被告人辛志军提出借款事宜。被告人辛志军对被告人祁某某说单位账上的30万元借给卜福正，你自已再凑点钱，借给卜福正。于是在2013年1月9日，被告人祁某某又将卜福正的还款转给卜福正，自已又凑了20万元借给卜福正，其中17万元转的帐，3万元现金给了被告人辛志军转交的。被告人辛志军让卜福正打了一张50万元借条，全部打在了祁某某的名下，并将借条交由被告人祁某某保管。
53、被告人祁某某的供述证实，在2012年6月11日，苗英山将自己打算买车的20万元钱汇到了被告人祁某某工商银行的账户上。2012年9月28日，被告人祁某某将财政局拨付的10万元那达慕会场配电工程款10万元存入账户。2012年6月14日，被告人祁某某将财政局拨付的那达慕会场前期经费20万元存入苗英山账户内。2012年9月28日，被告人祁某某从账户上转给卜福正30万元。2012年12月25日，卜福正让张清将借款30万元转入被告人祁某某账户内。在2012年12月25日，卜福正还了30万元的借款后，在2013年1月份，被告人辛志军对被告人祁某某说单位账上的30万元借给卜福正，你自已再凑点钱，借给卜福正。于是在2013年1月9日，被告人祁某某又将账户内的30万元转入了卜福正的账户内，自已又凑了20万元借给卜福正，其中17万元转的帐，3万元现金给了被告人辛志军转交的。被告人辛志军让卜福正打了一张50万元的借条，全部打在了祁某某的名下，并交由被告人祁某某保管。
二被告人的供述与上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条。
以上证据经当庭举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人辛志军身为国家工作人员，利用职务之便，通过以车换房的形式，侵吞公款60万元，其行为已构成贪污罪；被告人辛志军利用职务上的便利，挪用公款50万元，归个人使用，进行营利活动；被告人辛志军、祁某某利用职务上的便利，共同挪用公款30万元，归个人使用，进行营利活动，均构成挪用公款罪。被告人辛志军、祁某某为共同犯罪，被告人辛志军在共同犯罪中起主要作用，为主犯，被告人祁某某身为国家工作人员，利用职务之便，帮助他人挪用公款归个人使用，为从犯。乌拉特后旗人民检察院指控被告人辛志军犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名能够成立。乌拉特后旗人民检察院指控被告人辛志军、祁某某犯挪用公款罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名能够成立。被告人辛志军提出对丰田霸道VX4000价格鉴定意见书有异议要求重新鉴定，经审查无法定依据启动重新鉴定，故本院驳回其重新鉴定申请。被告人辛志军及其第一辩护人提出被告人辛志军没有构成贪污罪的辩护意见与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳；被告人辛志军挪用公款给卜福正的行为是借用，该行为不构成挪用公款罪的辩护意见与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。被告人辛志军的第二辩护人提出被告人辛志军没有构成贪污罪的辩护意见与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳；被告人辛志军在2014年3月10日向乌拉特后旗人民检察院提交交代挪用公款材料的行为，是在侦查机关已经掌握犯罪事实的情况下的一种被动交代，不符合自首的成立条件，就其挪用公款30万元成立自首的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人祁某某的辩护人提出被告人祁某某不构成挪用公款罪的辩护意见与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。被告人辛志军犯贪污罪、挪用公款罪，对被告人辛志军实行数罪并罚。被告人辛志军在案发后主动向侦查机关供述侦查机关未掌握的其贪污的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；并在案发后主动向侦查机关上交违法所得，归还挪用的公款，可以酌定从轻处罚。被告人祁某某主动投案，如实供述自已的犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。且被告人祁某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。同时被告人祁某某在挪用公款30万元中，并未获利，挪用的公款已归还，且是听从领导的授意，其主观上是被动的挪用公款，可以酌定从轻处罚。经合议庭评议，审委会讨论，根据二被告人犯罪的起因、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第二款、第六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人辛志军犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2024年3月12日止。）
二、被告人祁某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
三、被告人辛志军涉及挪用的案件款50万元，被告人辛志军、祁某某共同涉及挪用的案件款30万元，由扣押机关乌拉特后旗纪律检查委员会负责处理；被告人辛志军非法所得20万元，由扣押机关乌拉特后旗人民检察院负责处理。
四、扣押在案的被告人辛志军的非法所得4000元，予以追缴，上缴国库。
五、被告人辛志军非法所得的涉案财产，位于巴彦淖尔市临河区新华街南光明街北水源路西明珠路东的泰城御景某号楼某单元某层某室，泰城御景地下车库某号、某号，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邸晓琴
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 郭 俊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘丽娟