安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00192号
上诉人（原审原告）：黄某，女，1968年11月21日出生，汉族。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁某，男，1971年12月3日出生，汉族。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第00731号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人黄某的委托代理人马俊、孙彦，被上诉人梁某及其委托代理人徐安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：我与梁某于1999年9月9日登记结婚，2007年2月13日协议离婚。近日，我调查发现，梁某占有安庆帝迈德活塞环制造有限公司（以下简称安庆帝迈德公司）19%的股份。而安庆帝迈德公司系梁某等人在2004年合作创办，一直经营至今。离婚后，梁某对该公司无增加投资，其现占有的股份均系创办伊始和离婚前延续而来。离婚前，梁某未登记为该公司股东，但与其他合作方以内部协议的方式一直享有该公司的股权，并参与实际控制和管理。离婚后，其于2010年12月初变更登记为安庆帝迈德公司的股东，占19%的股份。虽然我与梁某签订的离婚协议第二条第5点约定“对于夫妻双方的其他共同财产，乙方（即我方）均放弃所有权，全部属甲方（即梁某）所有”，但是，梁某占有安庆帝迈德公司的股份作为离婚时的共同财产之一，显然比较重大。离婚协议对此并无列明，更未作明确处理。离婚时，梁某也未通过其他任何方式向我释明该财产，且离婚时梁某以隐名股东和中外合资等形式掩饰、隐藏该财产，离婚时我根本无从知晓。上述财产应为我与梁某共同共有，故诉至法院，要求：1、判决确认梁某占有安庆帝迈德公司19%的股份（出资额人民币38万元）为我与梁某共同共有；2、判令梁某协助将占有安庆帝迈德公司9.5%的股权变更登记到我名下。
梁某在一审辩称：黄某所诉我与其结婚、离婚的情况及我占有安庆帝迈德公司19%股权均是事实，但对其主张我向其隐瞒了安庆帝迈德公司的股权持有异议，因为当初投资该公司时，我与储××是一同投资的，股份是一样的，而且我的部分投资是黄某亲戚借的，之后才退回20万元股金还给黄某亲戚的，如果我不是该公司股东，这么多年来，我在该公司干什么。另外，我开始投资时将股权隐名在别人名下，之后是通过打官司才争取过来的，并非是黄某所说的隐瞒投资事实。对于茶叶商标问题，虽然是我申请注册了汉府茶叶商标，但我并没有经营茶叶公司，安徽省擎天茶叶有限公司系我亲戚梁华亮、谢金进投资经营，我并非该公司的投资人，实际上该公司就一直没有实际经营，离婚协议书中载明我在离婚后十年内将每年所赚纯利润的百分之一支付给她，其所指并非茶叶公司，实指我在安庆帝迈德公司的经营权益。故请法院驳回黄某的诉讼请求。
原审法院经审理查明：1999年9月9日，黄某与梁某登记结婚，2007年2月13日俩人登记离婚，双方签订的离婚协议约定：一、双方同意协议离婚，解除夫妻关系。二、双方同意对夫妻共有财产作如下分割：1、坐落于佛山市××区××路164号701房屋一座的所有权归乙方（指黄某，下同）所有。2、坐落于佛山市××区××路164号夹层48号房屋一座的所有权归乙方所有。3、牌号为粤Y×××××的海南马自达牌小型汽车一辆的所有权归甲方（指梁某，下同）所有。4、对于上述第1条所称房屋内的所有生活设施和家电设备，甲方均放弃所有权，其所有权全数归乙方所有。5、对于夫妻双方的其他共同财产，乙方均放弃所有权，全部属甲方所有。从协议生效之日开始至十年期满，甲方自愿逐年将自己所赚纯利润的百分之一支付给乙方。6、从本协议生效之日起一个月内，甲方支付乙方借款人民币伍万元，在一年内甲方另行支付乙方人民币伍万元。三、夫妻关系存续期间无共同的债务，由于各自欠下的私人债务，各自独立承担，…。梁某原系佛山市南海区某银行职员。2004年3月8日，梁某、沈国平、储茂东三人签订一份《合伙人（股东）协议合同书》，约定：三人合伙各投资50万元创办中外合资公司，沈国平占股份40%、储××和梁某分别各占股份30%。三人委托储××保管投入资金使用，储××、梁某分别将入股资金50万元打入指定的储秀峰账户。上述协议签订后当月，梁某先后向指定账户汇入投资款30万元和20万元（其中20万元是由黄某向其亲戚筹借），储××也按约向该账户汇入投资款50万元。由于当时不允许国内自然人投资举办中外合资企业，三人便商议先成立潜山帝迈德活塞环公司，然后以潜山帝迈德活塞环公司与香港丽升贸易公司共同组建中外合资安庆帝迈德活塞环有限公司。
2004年5月5日，梁某、沈××、储××、罗××（香港）四人签订一份《股东协议书》，约定：四人共同组建中外合资安庆帝迈德（DMD）活塞环制造有限责任公司，沈××占25%股份，储××占27%股份，梁某占25%股份，罗××占23%股份。
2004年5月18日，因梁某、储××仍在广东任职，沈××隐瞒了梁某、储××入资的事实，将梁某、储××投资购买的机械设备作为其注册资本，并以沈××、李××二人为股东注册登记成立了潜山县帝迈德活塞环制造有限公司，注册资本金50万元，沈××和李××各占股份80%和20%。
2004年6月28日，安庆帝迈德公司注册登记成立，注册资本金200万元，登记股东为潜山县帝迈德活塞环制造有限公司和香港丽升贸易有限公司，各占股份60%和40%，公司地址为安徽省潜山县。而在此后的对外经营中，潜山县帝迈德活塞环制造有限公司和安庆帝迈德公司名为二家，实为一家，对外均称安庆帝迈德公司。
2004年7月份，梁某辞去原银行职务，开始到安庆帝迈德公司任副总经理兼董事，其在公司分管营销和财务工作，之后，梁某一直在该公司参与经营管理至今。
2004年10月3日，梁某、沈××、储××三人又签订一份《公司甲方董事内部股东协议书》，约定：因安庆帝迈德活塞环制造有限公司新股东参股，股金及股东发生变化，储××、梁某、沈××三人推选储××作为股东和董事与罗××、老××签订新合同，梁某、沈××作为储××名下的隐名股东，储××实际占股份23.8%、梁某实际占股份14.3%、沈××实际占股份14.6%。
2004年10月13日，储××、罗××、老××三人签订一份《股东协议书》，约定：三人出资组建中外合资安庆帝迈德活塞环制造有限责任公司，除储××、罗××先期投资365万元外，老××参与投资250万元（已于签订协议前汇入该公司）。同年10月份，在老广钿入资后，梁某从公司退回股金20万元，并汇入黄某账户，归还了其亲戚的借款，同年10月30日，梁某向公司出具一份退回股金20万元的收条。
2005年中秋节左右，黄某曾来到安徽潜山县住了数日，期间其对安庆帝迈德公司进行了参观，梁某和沈××等公司职工对黄某进行了接待，接待过程中，公司职工称呼黄某为老板娘。
由于储××、梁某与沈××在经营上述公司过程中产生矛盾，2006年2月26日沈××出具退股声明，退出了公司的所有股份。因沈××拒绝变更潜山县帝迈德活塞环制造有限公司股东名称，梁某、储××于2007年12月20日提起诉讼，并获得胜诉权，2008年9月2日潜山县帝迈德活塞环制造有限公司按法院判决将股东变更登记为储××、梁某。
2009年和2010年，储××、老××先后退出了上述公司股份。老××退出股份时，梁某通过老××账户向黄某转款10万元（双方当庭认可该款系离婚协议中所指梁某所赚纯利润的百分之一的款项）。2010年12月3日，潜山县奥德博世机电设备有限公司（潜山县帝迈德活塞环制造有限公司变更后名称）将其在安庆帝迈德公司股权分别转让给梁某（实际为保留梁某原有股权）和程××，梁某、程××登记为安庆帝迈德公司股东，俩人股份分别占注册资本200万元的19%和81%。
梁某于2006年8月7日申请注册汉府茶叶商标，2009年6月30日经初步审定，2009年9月21日获注册。
梁某与黄某离婚后，梁某于2007年9月30日与王××签订购房合同，购买王××姚冲小区别墅一幢，合同签订后至2011年10月17日期间，梁某分多次向王××支付了购房款合计418000元，该房屋产权现登记于梁某之子梁×现名下。
另查，在本案审理中，黄某于2013年5月10日向本院增加诉讼请求，要求依法分割潜山县梅城镇姚冲小区面积为217.33㎡别墅楼，对此，本院于2013年5月15日向其通知并释明，要求黄某于七日内向本院补交增加诉讼请求的受理费3000元，如逾期即按自动撤回增加诉讼请求处理，但到期后，黄某未补交受理费。
原审法院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：梁某与黄某离婚时，梁某是否向黄某隐瞒了其在安庆帝迈德公司的股权，黄某要求分割该股权的诉讼请求能否得到支持。针对以上争议焦点问题，法院认为：首先，从梁某投资经营公司的过程来看。梁某原系佛山市南海区某银行职工，2004年3月份其与沈××、储××合伙筹建中外合资企业，并投入股金50万元（其中20万元资金系黄某向亲戚筹借），同年7月份，梁某辞去银行工作，开始到安庆帝迈德公司参与经营管理，之后其一直在该公司参与经营至今，其间，在2004年10月份，梁某退回股金20万并汇入黄某账户，黄某并归还了亲戚的借款，2005年中秋左右，黄某还到该公司进行参观，公司员工以老板娘相称。从这些过程可以看出，梁某投资及撤回部分投资时，黄某参与了筹款和归还资金，黄某对梁某投资入股行为是明知的，且在2005年其到潜山探访时，公司员工均称其为老板娘，黄某对此也未提出任何疑议，可以看出黄某当时对梁某仍持有公司股份是不持怀疑的，黄某所诉梁某先期以隐名形式隐瞒投资、后期撤回部分股资后向其隐瞒股份，其缺乏客观性，也与常理不符。其次，从梁某与黄某签订的离婚协议内容来看。其协议第二条第5项规定：“对于夫妻双方的其他共同财产，乙方均放弃所有权，全部属甲方所有。从协议生效之日开始至十年期满，甲方自愿逐年将自己所赚纯利润的百分之一支付给乙方”，在该条款中黄某已明确放弃了其他夫妻共同财产，且梁某当时在上述公司持有股份金额仅为30万元，结合离婚协议中其他条款内容，黄某放弃的其他夫妻共同财产并未对其构成显失公平，离婚协议对财产分割的处理基本符合公平合理原则，故黄某诉称梁某在公司的股份占夫妻财产比较重大，缺乏事实根据；另外，上述条款中约定梁某自愿将其从协议生效之日起至十年期满所赚纯利润百分之一支付给黄某，显然说明黄某知道梁某离婚时是在从事某项经营活动，而事实上，梁某一直在上述公司参与经营管理，而梁某申请注册的汉府茶叶商标届时尚未得到审批，也没有证据证明梁某投资经营了安徽省擎天茶叶有限公司，所以，从离婚协议的该项内容也可以看出，协议离婚时，黄某对梁某投资上述公司及参与经营管理公司的行为是知晓的。综上所述，黄某诉称梁某在离婚时隐瞒了安庆帝迈德公司的股权，缺乏事实根据，法院不予认可，故对黄某要求分割该股权的诉讼请求不予支持。另，对黄某增加诉讼请求部分，由于其没有按照规定的时间补交案件受理费，且法院对逾期不交纳受理费的法律后果已向其明确释明，故本院对其增加的诉讼请求部分不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。
黄某上诉称，1、原判事实认定错误。（1）原审认定上诉人对被上诉人2004年3月8日梁某投资50万事实为明知，属事实认定错误。（2）原审认定2005年其到潜山探访时，公司员工均称其为老板娘，黄某对此也未提出任何疑议，并据此认定上诉人黄某当时对被上诉人梁某仍持有公司股份为明知，也属事实认定错误。（3）原审将《离婚协议书》第5条，“所赚纯利润的百分之一”为所诉争公司的利润，上诉人认为该利润应为安徽省擎天茶叶有限公司的利润。原审事实认定错误。2、原判程序不当，在调取证据时采取不同政策。
上诉人黄某二审期间申请两位证人作证，证明安徽省擎天茶叶有限公司是被上诉人梁某经营的。被上诉人梁某对此不予认可，同时认为两证人未出庭作证，也未说明不能出庭原因，因此，两证人的证词不应作为证据使用。本院认证认为因两证人未出庭作证，也未说明不能出庭原因，因此，两证人的证词不予认定。
二审查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：1、梁某与黄某离婚时，梁某是否向黄某隐瞒了其在安庆帝迈德公司的股权，黄某要求分割该股权的诉讼请求能否得到支持。2、原判程序是否适当。（一）上诉人黄某认为，其对被上诉人梁某2004年3月8日投资50万事实不全知晓，原审从公司员工均称其为老板娘，黄某对此也未提出任何疑议，并据此认定上诉人黄某当时对被上诉人梁某仍持有公司股份为明知，属事实认定错误。《离婚协议书》第5条，中约定的“所赚纯利润的百分之一”中的“利润”应为安徽省擎天茶叶有限公司的利润。2004年3月8日被上诉人梁某与他人合作投资50万筹建中外合资企业（公司此后为安庆帝迈德公司），并投入股金50万元，其中20万元资金系上诉人黄某向亲戚筹借，同年7月份，被上诉人梁某辞去银行工作，开始到安庆帝迈德公司参与经营管理，之后其一直在该公司参与经营至今。由此应可以认定上诉人黄某对被上诉人梁某在安庆帝迈德公司拥有股份是明知的。虽然在2004年10月份，被上诉人梁某退回股金20万并汇入上诉人黄某账户，上诉人黄某并归还了亲戚的借款，但2005年中秋左右，上诉人黄某到该公司进行参观，在探访时，公司员工均称其为老板娘，上诉人黄某对此也未提出任何疑议，可以看出上诉人黄某当时对被上诉人梁某仍持有公司股份是不持怀疑的。对于《离婚协议书》中约定的，“所赚纯利润的百分之一”中的“利润”是否为安徽省擎天茶叶有限公司的利润问题。从现有证据来看被上诉人梁某不是安徽省擎天茶叶有限公司的股东，也没有证据证明梁某参与投资经营了安徽省擎天茶叶有限公司。上诉人黄某此节主张缺乏事实依据。综合上述事实，原审认定上诉人黄某对被上诉人梁某在安庆帝迈德公司拥有股份是明知的，且对被上诉人梁某在离婚时隐瞒了安庆帝迈德公司的股权，不予认可，进而驳回上诉人黄某要求分割该股权的诉讼请求。原判处理适当，上诉人的该节上诉理由不能成立，本院依法不予支持。（二）对于上诉人提出的原审在调取证据时采取不同政策，程序是否不当的问题。原审法院依据相关规定对双方的调查取证申请分别进行了处理，并非上诉人认为的只为被上诉人调查取证而未为上诉人去调查取证。至于申请的其他调查事项，原审法院依法予以处理，程序并无不当。上诉人的此节上诉请求亦不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人黄某承担。
审判长 章伏虎
审判员 胡 毅
审判员 江 韵
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）（四）项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。