云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1465号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，分行行长。
委托诉讼代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明烨云钢管有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地海归创业园4楼608-11号。
法定代表人：杜仕顺，总经理。
被告：徐树华，男，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被告：陈晓艳，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：杜仕顺，男，汉族，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：祁正平，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳美艳，女，汉族，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：祁正平，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告昆明烨云钢管有限公司（简称烨云公司）、徐树华、陈晓艳、杜仕顺、阳美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司云南省分行委托诉讼代理人吴皞、被告杜仕顺、阳美艳共同委托诉讼代理人祁正平到庭参加诉讼，被告烨云公司、徐树华、陈晓艳经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。因对被告烨云公司公告送达，本案依法扣除相关审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告烨云公司立即偿还原告银行承兑汇票垫款本金9978984.8元；2.被告烨云公司支付原告以9978984.8元为计算基数，自2015年2月11日（垫款之日）起至款项付清之日止按日万分之五计算的利息及复利；3.确认原告对昆房他证（昆明市）字第××号《房屋他项权证》中记载的房屋享有抵押权，并以该抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在最高债权本金额1000万元范围内享有优先受偿权；4.被告杜仕顺、阳美艳在最高债权本金额1500万元范围内承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用以及原告实现债权的律师代理费由五被告承担（审理中原告表示放弃主张公告费等诉讼费用以及原告为实现债权的律师代理费）。事实和理由：原告与被告烨云公司于2014年9月11日签订编号为S531306M320140313333的《开立银行承兑汇票合同》，约定原告为烨云公司开立汇票金额为2000万元的银行承兑汇票，并在合同中约定自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按日万分之五的利率支付利息。上述合同签订后，烨云公司于2014年9月12日向收款人云南云宜贸易有限公司出具了票号为3010005123709304、3010005123709313的银行承兑汇票，因被告烨云公司并没有足额支付银行承兑汇票票面的本金，原告为烨云公司向收款人垫付了敞口金额。被告徐树华于2014年8月30日与原告签订编号为531306A4201400300313的《最高额抵押合同》，约定被告徐树华将其所有的昆房权证（昆明市）字第××号《房屋所有权证》项下房屋抵押给原告，上述抵押房屋的共有人陈晓艳于同日向原告出具共有人声明条款，同意将共有的上述房屋抵押给原告，昆明市住房和城乡建设局于2014年9月5日受理了上述房屋的抵押登记，并向原告发放了昆房他证（昆明市）字第××号《房屋他项权证》。被告杜仕顺、阳美艳于2014年9月10日与原告分别签订了编号为531306A2201400300290、531306A2201400300294的《最高额保证合同》，约定杜仕顺、阳美艳为原告与被告烨云公司从2014年9月10日起至2015年9月12日止期间签订的《开立银行承兑汇票合同》提供最高额为1500万元的连带保证担保。
被告杜仕顺、阳美艳共同辩称，1.对原告起诉于2015年2月11日垫付承兑汇票款项9978984.8元无异议；2.原告主张自2015年2月11日（垫款之日）按日万分之五计算利息及复利，该计算标准过高，同时合同并未约定可以计收复利；3.针对杜仕顺、阳美艳提供的最高额保证担保，因为本案既存在物的担保，也存在人的保证担保，故原告应先就最高额抵押担保实现债权，杜仕顺及阳美艳只对超过最高额抵押担保1000万元部分承担责任。
被告烨云公司、徐树华、陈晓艳未发表答辩意见。
原告提交以下证据：1.营业执照、2.金融许可证、3.国家企业信用信息公示系统企业信用公示报告、4.身份证、5.身份证、6.结婚证、7.身份证、8.身份证、9.结婚证、10.开立银行汇票合同、11.最高额抵押合同、12.最高额保证合同、13.最高额保证合同、14.房屋他项权证、15.托收凭证及银行承兑汇票两张、16.昆明烨云钢管有限公司欠息计算明细、17.公证书、18.发票、19.交通银行流水账。被告烨云公司、徐树华、陈晓艳未发表质证意见；被告杜仕顺、阳美艳对原告提交上述证据的证据三性均无异议。本院认为，原告提交上述证据均有原件核对，被告杜仕顺及阳美艳对上述证据的证据三性均无异议，被告烨云公司、徐树华、陈晓艳未发表质证意见放弃其质证权利，对原告提交上述证据本院予以采纳并在卷佐证。被告烨云公司、徐树华、陈晓艳、杜仕顺、阳美艳均未提交证据。
原告诉请主张事实与本院查明事实一致，本院予以确认，另补充确认以下事实：2015年2月11日，原告为被告烨云公司垫付承兑汇票敞口金额9978984.8元。原告与被告徐树华、陈晓艳所签《最高额抵押合同》约定抵押人徐树华以其房产为原告与被告烨云公司在2014年8月30日至2015年10月31日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为1000万元整，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、诉讼费、保全费、律师费及其他费用。原告与被告杜仕顺、阳美艳所签《最高额保证合同》约定保证人杜仕顺、阳美艳为原告与被告烨云公司在2014年9月10日至2015年9月12日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为1500万元正，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、诉讼费、保全费、律师费及其他费用，保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自权利及义务。本案中，原告与被告烨云公司签订《开立银行承兑汇票合同》，约定由原告向被告烨云公司开立金额为2000万元的银行承兑汇票，之后原告实际予以承兑。现由于被告烨云公司于承兑汇票到期日前未按约补缴保证金导致原告垫付承兑汇票垫款9978984.8元，被告烨云公司该行为已经构成违约，故根据约定，被告烨云公司应向原告支付垫款本金9978984.8元。关于原告主张自2015年2月11日（垫款之日）起至款项付清之日止按日万分之五计算的利息及复利，利息主张有相应合同依据且符合相关法律规定，本院予以支持，关于复利主张，因无相应合同依据，本院不予支持，故被告烨云公司应向原告支付自2015年2月11日起至款项付清之日止按日万分之五计算的逾期利息。关于杜仕顺、阳美艳提供最高额保证担保的问题，本案中原告主张被告杜仕顺、阳美艳系为最高债权本金额1500万元及相应逾期利息、复利等提供最高额保证担保，被告杜仕顺、阳美艳认为其提供的最高额保证担保仅为最高债权额1500万元，该1500万元包含本金、逾期利息、复利等。对此本院认为，双方所签《最高额保证合同》明确保证人杜仕顺、阳美艳担保的最高债权额为1500万元，故对被告杜仕顺、阳美艳的主张本院予以采纳，本案中被告杜仕顺、阳美艳针对涉案本息等费用在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。关于徐树华、陈晓艳提供最高额抵押担保的问题，如前所述，原告与徐树华、陈晓艳所签《最高额抵押合同》明确抵押担保的最高债权额为1000万元，故本案中被告徐树华、陈晓艳就其提供抵押的抵押物针对涉案本息等债务在最高额1000万元范围内承担抵押担保责任。关于本案中是否应先就被告徐树华、陈晓艳所提供最高额抵押担保实现抵押权，不足部分被告杜仕顺、阳美艳再承担最高额保证担保责任的问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案中，针对被告烨云公司所欠原告债务，第三人杜仕顺及阳美艳提供最高额保证担保，第三人徐树华及陈晓艳提供最高额抵押担保，针对该最高额抵押担保及最高额保证担保，各方均未约定实现先后顺序，原告均有权直接行使抵押权及主张连带保证责任，故依据上述法律规定，被告杜仕顺、阳美艳提出应先就徐树华、陈晓艳所提供最高额抵押担保实现抵押权的主张于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明烨云钢管有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还尚欠垫款本金9978984.8元及自2015年2月11日起至款项还清之日止按日万分之五计算的逾期利息；
二、被告杜仕顺、阳美艳对上述第一项判决确定债务在最高债权额1500万元范围内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告昆明烨云钢管有限公司追偿；
三、被告徐树华、陈晓艳以其提供抵押的位于穿金路与园博路交叉口东北侧春城商务中心6层601号房屋（《房屋他项权证》证号：昆房他证昆明市字第××号）对上述第一项判决确定债务在最高债权额1000万元范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99646.46元、保全费5000元，由被告昆明烨云钢管有限公司、徐树华、陈晓艳、杜仕顺、阳美艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 韩晓岚
书 记 员 周晓文