wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初48号
自诉人贾爱芳，女，1972年5月6日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人杨建伟，男，1964年12月23日出生，住河南省义马市。
自诉人贾爱芳以被告人杨建伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾爱芳以被告人杨建伟已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初1504号民事调解书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人贾爱芳向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾爱芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年二月十六日
书记员 刘凌霄
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初48号自诉人贾爱芳，女，1972年5月6日出生，汉族，住河南省义马市。被告人杨建伟，男，1964年12月23日出生，住河南省义马市。自诉人贾爱芳以被告人杨建伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾爱芳以被告人杨建伟已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初1504号民事调解书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人贾爱芳向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾爱芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年二月十六日书记员  刘凌霄
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1427号
原告：岳某甲，女，1963年1月5日出生，满族，农民。
被告：孙某某，男，1967年2月15日出生，汉族，农民。
原告岳某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告岳某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原、被告于2012年12月13日经政府登记结婚，系再婚。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，在法院确定的举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、结婚证一份，证明原、被告于2012年12月13日经政府登记结婚，系合法婚姻关系。
证据3、证人刘某某出庭证言一份，证明原、被告均系再婚，双方经常口角打仗，被告把原告打的脸上留疤，双方感情确已破裂。
证据4、证人岳某甲乙出庭证言一份，证明原、被告双方经常打仗，一打仗被告孙某某就下死手，曾经一次打仗都已报警，他们实在过不下去了。
被告孙某某未出庭、未答辩，亦未提供书面证据。
庭审中，由于被告孙某某未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1能够证实原告的身份，原告提供的证据2能够证实双方于2012年12月13日经政府登记结婚，系合法夫妻。证据3、4能够证实原、被告夫妻感情不和，经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。以上证据具有证据效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析及认定可确认以下事实：
原、被告于2012年12月13日经政府登记结婚，双方均系再婚。婚后因家庭生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2012年12月13日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。现原、被告因家庭生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，因此对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告岳某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元由原告岳某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 邰宏波
二〇一四年十月十四日
书记员 曲渴鑫
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执360号
申请执行人程永，女，1991年11月1日出生，汉族。
被执行人张俊生。
申请执行人程永与被执行人张俊生侵权责任纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年10月26日作出的2015年金民初字第1673号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人张俊生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程永于2016年4月26日向本院申请强执行，请求被执行人张俊生偿还侵权责任纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行的存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王楷清
二〇一六年六月二十七日
书记员 王楷清
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第359-3号
申请执行人张爱光。
被执行人张光明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧瓜商初字第800号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对被执行人张光明及其妻子沈月明共有的位于杭州市下城区长木新村6幢3单元301室，建筑面积78.88平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张光明及其妻子沈月明共有的位于杭州市下城区长木新村6幢3单元301室，建筑面积78.88平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证下移字第064998**号，内容详见浙众诚所评（2014）萧字第05040号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一四年七月十五日
书记员 许璘哲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执14号
申请执行人：徐忠平。
被执行人：李洪才。
徐忠平与李洪才民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）杭淳商初字第707号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐忠平于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐忠平案款800000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费6125元、执行费10461元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执14号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十二日
书记员 凌红洲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2322号
原告：徐先林。
委托诉讼代理：刘勇。
被告：孙燕功。
本院在审理原告徐先林与被告孙燕功机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告孙燕功的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告孙燕功的起诉是对其权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐先林撤回对被告孙燕功的起诉。
审判员 刘兆胜
二〇一七年七月三日
书记员 王艺璇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸界民二初字第6-2号
原告彭某某，男，1976年7月7日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，住湖南省衡阳县界牌镇。
被告朱某某，男，1940年9月5日生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，居民，住湖南省衡阳县界牌镇。
本院在审理原告彭某某诉被告朱某某定金合同纠纷一案中，被告朱某某在审理过程中因疾病死亡，本院于2015年8月17日向原告发出通知，要求原告在15日内提供被告继承人及其遗产继承情况，原告在期间内未能提供相关资料及证据，本院亦无法查明被告有无遗产及其遗产继承情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
（本页无正文）
审判员 刘志波
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更330号
罪犯梁文面，男，壮族，小学文化，1984年12月11日出生于广西省柳江县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2013年5月17日作出（2013）三刑初字第00039号刑事判决，以被告人梁文面犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月（刑期至2016年7月6日止），并处罚金20000元（已缴纳319元）。2013年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯梁文面的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯梁文面在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁文面在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁文面确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁文面确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯梁文面的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文面减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第525号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人程欣欣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月6日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人程欣欣犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、张宇峰出庭支持公诉，被告人程欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日10时许，被告人程欣欣驾驶黑EB00**号重型半挂货车在扎赉特旗保安沼监狱家属区南侧十字路口处由北向南行驶时，与佟某某驾驶的由西向南行驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人于某某受伤经抢救无效死亡，佟某某受伤，车辆损坏的重大交通事故。扎赉特旗公安局尸体检验意见书鉴定：死者于某某因交通肇事致重度颅脑损伤死亡。扎赉特旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定：程欣欣承担该起交通事故的主要责任，佟某某承担该起事故的次要责任。案发后，被告人程欣欣主动报警，并拨打“120”急救电话。
本案民事部分，被告人程欣欣及其亲属与被害人于某某亲属于某甲、摩托车驾驶员佟某某及肇事车辆所有人赵某某自行达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人于某甲申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人程欣欣在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、被害人佟某某的陈述材料，证人曾庆国、于某甲证言材料，道路交通事故认定书、尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆速度司法鉴定意见书、血液酒精含量检测报告、常住人口基本信息和驾驶人信息查询单，民事裁定书、解除查封令、申请撤诉书、刑事裁定书、民事赔偿协议及电话询问笔录、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人程欣欣违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车辆在道路上超速行驶，因而发生交通事故，造成一人死亡、一人轻微伤、车辆损坏的交通事故，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人程欣欣主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解等情节，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程欣欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 包育榕
审判员 王洪志
二〇一六年一月十五日
书记员 刘红玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市粤秀针织有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托代理人：汪天可，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：祝恬，广东德比律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、一审上诉人）：李志勇，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何妹，住广东省佛山市南海区。
一审被告：曾丽玲，住广东省广州市越秀区。
一审被告：李志能，住广东省广州市越秀区。
一审被告：李志英，住广东省广州市越秀区。
再审申请人佛山市粤秀针织有限公司（以下简称粤秀公司）、李志勇因与被申请人何妹，一审被告曾丽玲、李志能、李志英买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤秀公司、李志勇申请再审称：一、新证据证明蔡某开设裕升纱行与被申请人进行交易，其个人行为的后果不应归于申请人。（2013）佛城法刑初字第564号判决书及蔡结辉起诉粤秀公司及佛山市禅城区鹏辉纺织仓储服务部（下称鹏辉服务部）的（2014）佛城法民二初字第687号民事诉讼材料中分别确认和提到蔡某开设裕升纱行购入产品销售给申请人，然原判决却认定蔡某出具涉案《收条》的行为系代表粤秀公司及鹏辉服务部所作职务行为，将蔡某个人的行为后果归于申请人，依法应对本案进行再审。二、申请人在案件审理过程中曾经申请调取蔡某实际控制并使用的银行账户的资金往来情况，原审法院未调查收集，依法应对本案进行再审。三、原审判决认为申请人与粤秀公司存在人格混同的情形，实属适用法律错误。据此，请求撤销（2014）佛中法民二终字第541号民事判决；驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于蔡某出具涉案六张《收条》行为性质的认定问题。依据粤秀公司于2012年9月24日向公安机关报案所提供的《报案报告》所载明的内容可知，粤秀公司确认蔡某自2002年起任职于粤秀公司，并自2004年下半年开始负责粤秀公司的原材料采购，“这几年我司的原材料采购全部交由蔡某全权负责”。且粤秀公司法定代表人李志勇在公安机关制作报案笔录时陈述，蔡某于2012年9月24日仍在粤秀公司工作。蔡某于同年10月11日在粤秀公司内被公安机关抓获。李志勇既是粤秀公司的法定代表人及控股股东，又是鹏辉服务部的经营者，实际控制粤秀公司及鹏辉服务部，而且，鹏辉服务部的经营地址在粤秀公司的经营地址之内。结合涉案《销售单》载明的购货单位为“粤秀公司”、“鹏辉公司”及涉案六张《收条》的出具时间为2012年9月14日至同年10月10日期间的事实，故一、二审判决认定蔡某出具涉案六张《收条》的行为系代表粤秀公司及鹏辉服务部所作职务行为，其法律后果归属于粤秀公司及鹏辉服务部，认定事实和适用法律并无不当。
根据涉案《销售单》及六张《收条》载明的相关内容可知，该六张《收条》载明的出具对象明确为“超鸿”，而且载明的对数单份数、送货金额及送货时间与案涉《销售单》载明的相应内容均基本对应一致，且对涉案《汇总表》载明的内容进行分析可知，粤秀公司确认于2012年1月1日至9月20日期间，既接受“超鸿”的供货，亦接受“裕升”的供货。上述《销售单》及六张《收条》载明的供货时间基本涵盖在上述期间之内。而何妹主张的，2012年8月之前送货给粤秀公司，后粤秀公司停止经营，以鹏辉服务部的名义与何妹交易。交易习惯是送货单签两联，一联给粤秀公司或者鹏辉服务部，另一联由何妹持有，由蔡某与何妹结算，收回送货单，出具《收条》，货物由蔡某、杨某、梁某签收的事实，与蔡某所作相应陈述基本一致。而鹏辉服务部于2012年6月12日成立后，蔡某作为粤秀公司员工，仍出具涉案《收条》予何妹，在相当程度上印证何妹上述主张。因此，一、二审判决认定粤秀公司及鹏辉服务部已收取涉案《销售单》及六张《收条》项下货物，并无不当。
关于粤秀公司、李志勇在申请再审中提交新的证据，即（2013）佛城法刑初字第564号刑事判决书及蔡某起诉粤秀公司及鹏辉服务部的（2014）佛城法民二初字第687号民事诉讼材料中，分别确认和提到蔡某开设裕升纱行购入产品销售给申请人的问题。因上述两份证据与本案无关联性，不能作为推翻本案的证据，本院不予采纳。
关于粤秀公司及李志勇的责任承担问题。如前所述，李志勇为粤秀公司控股股东，同时为鹏辉服务部的经营者，实际控制粤秀公司及鹏辉服务部，即粤秀公司及鹏辉服务部的实际控制人均为李志勇。粤秀公司与鹏辉服务部的经营地址同一或相近，员工部分相同，粤秀公司与鹏辉服务部的经营范围均包含纺织品及纺织原料，即经营范围部分相同。鉴此，一、二审判决认定粤秀公司与鹏辉服务部均为同一实际控制人所设立、经营同一，并存在利益与权属的一致性，据此认定粤秀公司与鹏辉服务部存在人格混同情形，适用法律并无不当。粤秀公司与鹏辉服务部应对本案讼争货款及利息承担共同清偿责任。李志勇作为鹏辉服务部的经营者，应对鹏辉服务部的债务承担清偿责任。一、二审判决粤秀公司及李志勇支付货款1865842.4元及利息，处理并无不当。
关于粤秀公司在案件审理过程中申请调查蔡某实际控制并使用的银行账户的资金往来情况问题。因不对该申请事项进行调查取证，不影响本案事实查明及审理，故二审法院对粤秀公司提出的上述申请不予接纳，并无不当。
综上，再审申请人佛山市粤秀针织有限公司、李志勇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市粤秀针织有限公司、李志勇的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 敏
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第840号
申请执行人杨天官，男，1946年3月7日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈水银，女，1978年9月6日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈伙莲，女，1963年7月25日出生，汉族，住连江县。
申请执行人杨天官与被执行人陈水银、陈伙莲民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2014年6月18日作出（2013）连民初字第2382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，被执行无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产下落线索，本案宜延期执行。待发现被执行人财产下落，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2013）连民初字第2382号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月十九日
书记员 ： 周 文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1146号
罪犯郭长庆，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2011年10月14日作出（2011）肇法刑初字第229号刑事判决，以被告人郭长庆犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭长庆在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭长庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭长庆减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2659号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人韩明，系扶余市农村信用合作联社长春岭信用社主任。
被告耿海林，男，1954年5月11日生，汉族，农民，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告耿海林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩明到庭参加诉讼，被告耿海林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告耿海林于2013年3月7日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款2000元，月利率10.30125‰，于2014年3月20日到期。到期后经原告多次催要，被告耿海林未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告耿海林立即偿还贷款本金2000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告耿海林未到庭、未答辩。
经审理查明，被告耿海林于2013年3月7日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款2000元，月利率10.30125‰，于2014年3月20日到期。到期后经原告多次催要，被告耿海林未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告耿海林在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告耿海林应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿海林于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金2000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年八月八日
书 记 员 夏晓辉
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1160号
申请执行人闫云龙，男，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇二加油站。
被执行人刘挨门，男，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇宏盛小区。
被执行人丁小蛇，男，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇新时代小区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第3223号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明，被执行人丁小蛇小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人丁小蛇所有的小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李逢州
二〇一五年十月十三日
书记员 韩建国
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第453号
原告曹某某，女，1977年7月19日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1976年8月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹丽娇诉被告王玉新离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年5月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告曹某某承担。
审判员 曹修伟
二〇一三年五月十日
书记员 来 杨
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第121号
罪犯伍穷，男，生于1981年12月26日，藏族，四川省色达县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2003年3月28日作出（2003）果刑初字第01号刑事判决，以被告人伍穷犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2003年6月12日青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年7月2日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年7月至2014年2月，获监狱表扬1次；2014年3月至2015年3月获监狱表扬2次；2013年获监狱服刑改造积极分子1次，2014年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍穷在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍穷准予减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2019年9月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张志军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3590号
罪犯陈国强，男，1986年2月11日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区法院于2010年4月22日作出(2010)湛开法刑初字第18号刑事判决，以被告人陈国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月1日作出(2010)湛中法刑二终字第90号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、2015年7月、2016年1月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2108号
原告练显辉。
委托代理人朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告龚智锋。
原告练显辉诉被告龚智锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告练显辉的委托代理人朱财江到庭参加了诉讼。被告龚智锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告练显辉诉称，原告与他人合伙从事驾校培训工作。原、被告是朋友关系，被告以急需资金周转为由向原告借款。2014年4月8日，原告在贵港市港北区案外人李荣章的住处以现金方式将借款178000元交付给被告，然后被告向原告出具了借条。双方口头约定借款期限为2个月，逾期还款利息是月息3%，但对借期内的利息未作约定。借款期限届满后，被告未按时向原告还款，原告多次催促均无果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金178000元及支付利息（利息计算：以借款本金178000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年6月8日起计至被告清偿借款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚智锋未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告龚智锋向原告练显辉出具《借条》一份，其上载明：“本人龚智锋现借到练显辉人民币178000.00元，特此为证！借款人：龚智锋，2014年4月8日。”原告主张，在2个月借期届满后被告未按时偿还借款，遂诉至本院，提出诉讼请求如前。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合本院在庭审中查明的双方关系以及本案借款的经过等事实，对原告提交的《借条》原件予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。因借条未约定借款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，原告随时可以要求被告返还借款，据此，本院以原告起诉至法院主张债权人权利之日作为其向被告行使催告权利之日，被告在原告起诉后仍未向原告偿还借款，现原告诉请要求被告偿还借款本金178000元，于法有据，本院予以支持。
至于利息的诉讼请求。借条既未约定借款期限，亦未约定支付利息，原告虽诉称双方口头约定借期为2个月、逾期利息按月利息3%计付，但未提供相应的证据予以佐证，对原告所述事实本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，本案借款应视为不支付利息。原告诉请的利息实为逾期利息，该诉请符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，应当予以支持。但原告主张的计息时间及计算标准不符合法律规定，本院依法确定利息的计算方式为：以借款本金178000元为基数，从原告起诉次日即2015年6月27日起至被告清偿借款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚智锋向原告练显辉偿还借款本金178000元；
二、被告龚智锋向原告练显辉支付借款利息（利息计算：以借款本金178000元为基数，从2015年6月27日起至被告清偿借款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付）。
案件受理费3900元，由被告龚智锋负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭绍征
代理审判员 孙 妍
人民陪审员 叶寿腾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 熊志伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
执行�定书
（2015）农执字第2405号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人李士平，男，1979年6月19日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人李士平借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2429号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字2429号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申�恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第85号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘某，男，27岁。因犯盗窃罪，于2010年11月9日被邻水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3，000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日被邻水县公安局刑事拘留，同年12月4日由邻水县公安局决定取保候审。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控，2013年11月27日下午，被告人刘某在明知是游某（另案处理）盗窃所得的摩托车的情况下购买了一辆钱江牌红色普通两轮摩托车。经邻水县价格认证中心认定，该车价值5，679元。
指控上述事实的主要证据有：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书。
2．鉴定意见，经邻水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5，679元。
3．被害人王某某陈述，我来报案，我的一辆红色的钱江摩托车于2013年11月27日在鼎屏镇特可信对面钱江摩托车专卖店旁边的巷子里面被盗。
4．证人证言
（1）游某证实，2013年11月26日晚上，夏某某带我到邻水县西门猫儿沟里面的一处没得人的烂房子去休息。第二天上午9点多钟，夏某某接到电话说有个人要黑摩托车，夏某某就答应了他。夏某某喊我一起去偷个摩托车，他负责弄锁，我负责骑车，我就答应了。大概到了中午1点多，我们走到万兴大道一个巷子旁，夏某某就指着一个红色的钱江摩托车对我说这个车子还可以，就弄这个，我没有说要得要不得。夏某某用一个像扳手的工具去开锁，弄了一会就把车锁打开，开了锁之后他就让我骑车，我就把车子骑起从大佛寺方向开到了丰禾，夏某某就打电话给那个人，那个人说去了坛同要第二天才回来。我就想到了我认识的刘某，我就打电话给刘某问他要不要车子，刘某说他要。我就和夏某某一路骑车到了荆平刘某的家里，刘某看了车子说还可以，最后价钱说成1，600元，把钱拿到后我就递给了夏某某，他分了500元给我，我拿了100元充话费，另外400元我自己用了。
（2）冯某某证实，在2013年11月27日刘某给自己说要买一辆摩托车，下午3点钟左右就有个人骑了摩托车来荆平我家，刘某对我说这个黑摩托车只要1，000多块钱，我劝他不要买，我对他说现在查得严，要遭。过了一会那个人就走了，直到派出所通知我才晓得刘某买了。同时冯某某辨认出了游某。
5.被告人刘某供述，2013年11月27日游某联系我说有急事情，喊我把我电话号码给他，我就给了他，他打电话来说有个八九成新的摩托车，问我有没有人要，我就说我要，我就叫他把车骑到荆坪来。下午3点多，他把车骑来我家，我们耍了一会后我就去试车，我怕家里人担心，我就对他说到下街去试。到了下场口，我就问要好多钱，游某说要2，000元，我说贵了，我只出1，500元，他不干，后来说好1，600元。当时我身上没有那么多钱，要去石永取钱，他说他要回丰禾，就说一起到丰禾取钱，我就坐他的摩托车到丰禾，去丰禾的路上，游某说车是从垫江偷的。我心里有点犹豫，但还是答应了。我老婆知道后，还劝我不要买，说骑起要遭。我心想垫江这么远，心里有点侥幸，还是去丰禾取钱把车买了。后来我去修车的时候，被发现我骑的是被盗的车，就被抓了。同时刘某辨认出了游某。
6.其他书证
（1）户籍信息，证实被告人刘某系成年人。
（2）违法人员查询比对表、在逃人员查询比对表，经查询被告人刘某不是网上在逃人员，2009年因盗窃被查处。
（3）抓获经过，被告人刘某系被公安机关抓获归案。
（4）刑事判决书一份，被告人刘某因犯盗窃罪，于2010年11月9日被邻水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3，000元。
（5）扣押、发还物品清单，从刘某处扣押摩托车一辆，并发还被害人王某某。
公诉机关指控认为，被告人刘某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为处罚了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述了自己主要的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议，对被告人刘某判处拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据没有异议，希望从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某被动到案后，如实供述自己主要的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人刘某有前科，酌情予以从重处罚。对被告人刘某宣告缓刑，在其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋凤敏
人民陪审员 陈莲芳
人民陪审员 贺元武
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 袁 旭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016内2201民初第192号
原告李彦军，男，1963年6月出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告韩冰，女，43岁，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市
原告李彦军诉被告韩冰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李彦军起诉称，原、被告系朋友关系。2007年9月20日，被告在原告处赊购赊购水暖件欠材料款52653.50元。原告诉至本院，要求被告偿还。
本院认为，原告请求被告偿还欠款，本院提供被告的住址未能送达，现原告不能提供被告的确切地址。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李彦军的起诉。
案件受理费558.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院
审判员 王玉芳
二〇一六年一月十三日
书记员 王耀慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初528号
原告：陈丽晶。
被告：裴志智。
原告陈丽晶为与被告裴志智民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金人民币40000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽晶到庭参加诉讼，被告裴志智经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年6月12日，被告裴志智出具借条向原告借款40000元，未约定还款期限。借款后，被�至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴志智于本判决生效之日起十五日内归还原告陈丽晶借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告裴志智负担；公告费300元，由原告陈丽晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年四月十八日
代书 记员 许潇蓉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州委字第00007号
李春强：
你与贾永翔其他合同纠纷一案，浙江省宁波市北仑区人民法院作出的（2013）甬仑商初字第915号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院接受浙江省宁波市北仑区人民法院的委托已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费1550元。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十八日
经办人：张洪钧、司韦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第859号
上诉人（原审被告）邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。
法定代表人宫克石，董事长。
委托代理人薛晓磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津超越机械租赁有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路。
法定代表人国建钢，经理。
委托代理人姚春潮，该公司职员。
委托代理人许冬梅，该公司职员。
被上诉人（原审被告）大悟盛兴建筑劳务公司，住所地湖北省大悟县西岳大道。
法定代表人高树胜，总经理。
被上诉人（原审被告）陈强。
上诉人邯郸建工集团有限公司不服天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第3296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人天津超越机械租赁有限公司以其诉请已得到解决为由，于2015年12月10日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津超越机械租赁有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人天津超越机械租赁有限公司撤回起诉；
二、撤销天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第3296号民事判决。
一审案件受理费1244元减半收取622元，由被上诉人天津超越机械租赁有限公司负担；二审案件受理费1242元减半收取621元，由上诉人邯郸建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于国强
审 判 员 郭 宇
代理审判员 王 晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 骁
速 录 员 贾玉维
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜珙执字第85-4号
申请执行人赖文全。
被执行人熊永秀。
被执行人陶明富。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2011）宜珙民初字第412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、轮候冻结被执行人熊永秀在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行＊＊＊＊＊＊＊＊4389帐户全部存款（只进不付）。
二、轮候冻结被执行人陶明富在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行＊＊＊＊＊＊＊＊3115帐户的存款（只进不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一四年七月七日
书记员 高烽杰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00202号
申请人吴亚男。
被执行人南通金晶新材料科技有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区西区。
法定代表人李国华，经理。
吴亚男与南通金晶新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月6日作出的（2014）通潮民初字第00924号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人南通金晶新材料科技有限公司应给付申请人吴亚男劳务报酬50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人南通金晶新材料科技有限公司的房屋及土地均抵押给江苏南通农村商业银行股份有限公司，南通市中级人民法院对上述资产现正在处置过程中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第00924号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵金锋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1520号
原告杨某某。
被告刘某某。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月24日以双方已自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自愿和好为由申请撤诉，是对其民事诉讼权利之处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判长 盖文泉
审判员 黄志河
审判员 荣桂丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 韬
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第349号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人高中孝，该支公司总经理。
委托代理人何粤湘，男，1971年5月22日出生，汉族，该支公司法务工作人员，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人苏彬，男，1985年12月7日出生，汉族，该支公司法务工作人员，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）孙圣霞，女，1964年1月15日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）戴源泉，男，1987年5月10日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）戴妮娜，女，1985年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）戴署平，男，1967年7月18日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
上述四被上诉人的共同委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ清，男，1972年9月19日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）钟前方，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师。
被�诉人（原审被告）临澧县福永通汽车运输有限公司，住所地湖南省临澧县。
法定代表人易拥军，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司，住所地湖南省石门县。
代表人易拥军，该分公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司以与被上诉人钟前方达成和解协议为由，于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1039.16元，减半收取519.58元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋金灵
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
�五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00352号
原告：闫之清，男，1955年5月5日生，汉族，退休干部，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：耿广东，男，1955年1月1日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告闫之清与被告耿广东买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告闫之清的委托代理人牛家武到庭参加诉讼，被告耿广东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫之清诉称：双方是战友关系，耿广东经营一家养殖场，多次从闫之清手中购买饲料。后经双方结算，耿广东下欠10000元饲料款，并出具一份欠条。该款经闫之清催要至今未还。请求法院判令耿广东偿还闫之清饲料款10000元；诉讼费用由耿广东负担。
耿广东既未到庭参加诉讼，亦未答辩、提供证据。
经审理查明：闫之清与耿广东是战友关系，耿广东经营一家养殖场，多次从闫之清手中购买饲料。2013年3月18日，经双方结算，耿广东欠闫之清24000元饲料款，耿广东于当天亲笔出具一张欠条。2013年9月6日，耿广东还款4000元，2014年7月25日，耿广东还款10000元，下欠10000元饲料款，经闫之清催要，耿广东至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：闫之清与耿广东签订的买卖饲料口头合同，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。闫之清已将饲料交付耿广东使用，耿广东应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，耿广东应支付闫之清饲料款10000元，故对闫之清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿广东于本判决生效后10日内，偿还原告闫之清饲料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一四年八月二十七日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初第2279号
原告：张江，男，汉族，1957年7月31日出生，住山西省太原市迎泽区，
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被告：湖北三峡新型建材股份有限公司，住所地：湖北省当阳市经济技术开发区。
法定代表人：许锡忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏柳柳，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉，湖北首义律师事务所律师。
原告张江与被告湖北三峡新型建材股份有限公司（以下简称三峡新材公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张江的委托诉讼代理人罗雪红，被告三峡新材公司的委托诉讼代理人苏柳柳、陈婉到庭参加诉讼。原告张江于2017年9月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告张江申请撤回起诉系其依法行使诉讼权利，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张江撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告张江负担。
审判长 李双利
审判员 李 兵
审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 王凯慧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2361号
原告：刘春，男，汉族，1983年11月8日生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：陈玲，女，汉族，1988年2月17日生，住广东省东莞市。
两原告委托诉讼代理人：陈建华，广东百勤律师事务所律师。
被告：北京诺德行科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：管庆霞。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
原告刘春、陈玲诉被告北京诺德行科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号ＺＬ20152091××××.7“手机充电插头连接器”），本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中刘春、陈玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，刘春、陈玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春、陈玲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘春、陈玲负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 李建明
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年五月十七日
法官 助理 罗厚胤
书 记 员 高 允
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民监4号
二审上诉人（一审原告）：黄开春，男，1954年12月30日出生，汉族，住远安县。
委托代理人：黄超（系黄开春之子），男，1981年9月7日出生，汉族，住远安县。特别授权代理。
二审被上诉人（一审被告）：远安县国有资产经营有限公司。住所地远安县鸣凤镇三吉巷*号。统一社会信用代码9142052575100714XX。
法定代表人：陈德虎，该公司总经理。
委托代理人：喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
二审上诉人黄开春与二审被上诉人远安县国有资产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）鄂05民终1200号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一七年十月二十日
书记员 杨德蓉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民小诉字第24号
原告：大连经济技术开发区金海岸海鲜酒楼，住所地：大连经济技术开发区新桥小区商业网点*号楼。
负责人：张文平，经理。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：大连物流管理职业技术学校，住所地：大连经济技术开发区东北六街20号。
法定代表人：林德忠，该校校长。
原告大连经济技术开发区金海岸海鲜酒楼诉被告大连物流管理职业技术学校餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲云到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告经常在原告酒店就就餐后由被告负责人采用签单方式累计进行结账。从2012年10月至2013年6月期间，被告累计消费9866元，原告多次催促被告付款，被告至今未付。现诉至法院，要求被告支付餐费9866元。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年10月至2013年6月期间，被告在原告处累计就餐消费9922元，被告的法定代表人林德忠进行了签单确认。餐费被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的点菜单及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，被告在原告处招待消费，在签单后应当依约或在原告催要时及时结清餐费。本案中，在无据认定双方有特别约定的情况下，被告未能在原告催要后及时结算所欠餐费属于违约，应当承担法律规定的违约责任。现原告向被告主张餐费9866元应视为其自行处分自己的权利，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连物流管理职业技术学校给付原告大连经济技术开发区金海岸海鲜酒楼餐费
9866元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连物流管理职业技术学校承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 建 光
二〇一四年七月二十五日
书记员 路奎午（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第27号
申请执行人程平昌。
被执行人付从波。
申请执行人程平昌与被执行人付从波民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人付从波应向申请人程平昌支付人民币123820元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1011号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 王贵宏
二〇一四年三月七日
书记员 周 琴
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04337号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人涂晓红，该公司员工，一般代理。
被告雷美莲，女，1980年11月3日出生，畲族，住福建省福安市城阳乡。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告雷美莲物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘冰颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵佳杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2876号
原告昆山市清盛机电设备安装工程有限公司通灵电器厂，住所地昆山市玉山镇城北环庆路1988号，组织机构代码75200524-2。
负责人严明沅，公司经理。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告黄励土。
委托代理人何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。
原告昆山市清盛机电设备安装工程有限公司通灵电器厂（以下简称通灵电器厂）与被告黄励土定作合同纠纷案件，本院于2013年10月24日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年1月20日组成合议庭。本案于2014年1月20日、9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通灵电器厂诉称：2012年3月29日，原、被告双方签订两份合同，约定原告为被告定作配电箱、柜，均用于景秀丽都1号楼项目，合同价格为36万元，被告已支付24万元，尚欠12万元。另外原告还应被告的要求提供其他设备共计4041.10元，上述两项共计124041.10元未付，故起诉要求：1、判令被告黄励土支付原告定作款124041.1元，并支付逾期付款利息损失（从2012年6月1日开始计算至判决确定付款之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、产品购销合同、报价单，证明原告应被告要求为其定作配电箱、配电柜，合同价款为36万元，双方系定作法律关系；
2、送货单十六份，证明原告已按合同要求交付配电柜及配电箱给被告，且被告均已签字，编号为0004373、0004486、0003164、0003156的送货单是合同之外按被告要求提供的设备，价款为4041.1元。
被告黄励土答辩称：未付款金额不实，被告仅认可合同价款，合同总价为36万元，被告确实仅支付24万元，尚余12万元未付，但不存在原告所称的其他设备4041.10元的交易；未付款原因是原告产品存在严重质量问题，存在安全隐患，需要整改，而且实际已经发生两次火灾事故，被告认为原告需要将设备维修并通过质监局检测合格后才同意付款。
被告为支持其答辩意见向本院提供了如下证据：
1、火灾接警出动处理移交单，证明2013年12月28日案涉工程发生火灾；
2、火灾现场照片，证明发生安全事故的配电箱为原告定作。
审理过程中，被告就原告提供的产品是否存在质量问题向本院提出司法鉴定申请，但在鉴定过程中未按鉴定部门要求及时缴纳鉴定费用，相关鉴定机构已将上述质量鉴定退回本院。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1没有异议，对证据2认为所有送货单均非被告签字，被告不清楚，无法确认真实性，其中编号为0003479的送货单上面黄励土签字中有两个字与被告姓名不符，因此被告不认可送货单的真实性。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1需要被告提供原件，由法院予以认定，从该证据看火灾原因是由电器设备导致，对其关联性不予认可，对证据2真实性、关联性不予认可，原告是按照被告要求定做的配电柜与配电箱，在使用过程中如果出现配电箱火灾，不能排除是被告对配电箱使用不当导致。
本院认证意见为：被告对于原告提供的证据1并无异议，本院予以认定，对于原告提供的证据2，被告未予认可，原告对其签收人员的身份也未向本院提供证据，故本院对该证据不予认可；对于被告提供的证据1，被告虽然向本院提供了证据原件，但该份证据本身内容与本案并无关联性，本院对此不作认定，对于证据2原告未予认可，本院无法就该组照片本身确认证据来源及与本案是否存在关联，故本院对该证据同样不予认定。
本院根据上述认定证据，结合原告及被告在庭审中的陈述，经审理查明：2012年3月29日，原、被告签订产品购销合同一份，被告因工程需要向原告定制配电箱及配电柜，合同总价为36万元，双方约定的结算方式为：签合同付70%，货到工地付15%，验收合格付10%，余款5%双方交房后一年付清。合同签订后，原告按约向被告交付了上述配电箱及配电柜，但被告仅向原告支付价款24万元，余款12万元至今未付。
审理过程中，原告确认其诉请中另外与被告发生的其他设备款项4041.10元不再主张；另原、被告确认案涉工程实际交房日期为2012年1月。
本院认为，原、被告之间签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按约为被告定做并交付了合同约定的配电箱及配电柜，被告理应按约及时向原告支付价款。原、被告对于被告结欠价款12万元均无异议，双方约定的最后款项付清之日为交房后一年，审理过程中，原、被告确认的交房日期为2012年1月，故双方合同约定的付款期限已到，本院对于原告主张的货款12万元予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，其计算方式也无不当，本院予以支持，利息损失的金额，以12万元为基数，从2013年2月1日开始，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。被告辩称原告产品存在质量问题，但未向本院提供证据予以证明，故对于被告的该项辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告黄励土支付原告昆山市清盛机电设备安装工程有限公司通灵电器厂价款120000元，偿付利息损失（以120000元为基数，从2013年2月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2780元，由原告负担50元，由被告负担2730元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华渊
人民陪审员 毛伟
人民陪审员 李铭
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民催字第14307号
申请人北京京维永诚空调制冷技术服务有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡仇庄村村委会西侧办公室227-6号。
法定代表人王松，董事长。
委托代理人刘文庆，女，1990年1月1日出生。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号XXX、票面金额22000元、签发日期2015年1月8日、出票人北京住邦物业酒店管理有限责任公司、持票人同申请人、背书人未填的转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 孙国荣
代理审判员 刘 杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 琦
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00724号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某，男，满族，生于1970年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年9月23日8时许，被告人李某驾驶豫C108**号轿车由北向南行驶至禹州市花石镇张寨村路段时，同前方同向姚某驾驶的三轮车相撞，造成姚某当场死亡的交通事故。经禹州市公安局交警大队集体研究认定：被告人李某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任，被告人系自首，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年9月23日8时许，被告人李某驾驶豫C108**号轿车由北向南行驶至禹州市花石镇张寨村路段时，同前方同向姚某驾驶的机动三轮车相撞，造成姚某当场死亡的交通事故。经禹州市公安局交警大队集体研究认定：被告人李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某向禹州市公安局投案并如实供述自己的罪行。2015年11月17日，在禹州市公安局交通警察大队民警主持下，被告人亲属和被害人亲属达成协议，共计赔偿被害人亲属各项损失人民币220000元，被害人亲属对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某无异议，且有被告人李某供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2015第85号检验鉴定书等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月、缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 婧
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0661号
申请执行人天津福拓投资有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区金地企业总部D-1-239。
法定代表人陈国忠，董事长。
被执行人天津市千年喜酒业有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银丰花园A座1203室。
法定代表人王文彬，总经理。
被执行人李健。
被执行人天津华新房地产开发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体二层A040室。
法定代表人冯建龙，总经理。
申请执行人天津福拓投资有限公司与被执行人天津市千年喜酒业有限公司、天津华新房地产开发有限公司、李健借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）二中民二初字第263号民事判决书，已经发生法律效力。因以上被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人天津福拓投资有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市千年喜酒业有限公司、天津华新房地产开发有限公司、李健银行存款人民币16000000元并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市千年喜酒业有限公司、天津华新房地产开发有限公司、李健应支付的案件受理费163800元、保全费5000元、执行费93211元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人千年喜酒业有限公司、天津华新房地产开发有限公司、李健应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 余 庆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第461号
原告陈某甲。
委托代理人胡卫兵、林金辉。
被告陈某乙。
委托代理人梁平。
原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人胡卫兵、林金辉、被告陈某乙及其委托代理人梁平到庭参加诉讼。案经调解未果，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，在1999年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在金清镇人民政府办理结婚登记手续，婚后无子女。婚前双方缺乏了解，双方又都是再婚。婚后，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致感情逐渐冷淡。原告认为双方不可能在同一个屋檐下继续生活，夫妻感情已彻底破裂。综上，为解除双方之间的痛苦，请求法庭：1、判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，1、答辩人不同意离婚。双方从认识到现在也有15年，虽然双方均是再婚，原告自己带有一个女儿，答辩人自己带有一个儿子，答辩人视原告的女儿为亲生女儿，结婚出嫁都是被告出资。是因为答辩人的儿子刚举行了婚礼，用了一些钱，导致原告不高兴。答辩人认为夫妻感情没有破裂，希望原告能回心转意。2、如果法院判决离婚，债务有如下：金清镇塘里街9号的房屋，户名是原告母亲的名字，装修的费用有5万左右是由答辩人出资，应当认定为夫妻共同债务。在夫妻关系存续期间，答辩人向王玉初借款5万元、陈亨满借款3万元、ＸＸ素借款5万元、陈道富借款3万元、陈福生借款2万元及浙江台州路桥农村合作银行金清支行借款3万元，共借款21万元，用于儿子和女儿的结婚。3、双方共同经营生意的钱，都是原告在保管。答辩人要求原告支付给被告折价款20万元。综上，答辩人不同意离婚；如果离婚，要处理共同财产和债务。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日在台州市路桥区金清镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚证及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生活时间较长。现原告诉称夫妻感情已破裂要求与被告离婚，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一四年十月二十三日
代书记员 泮婷娜
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初187号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人丁某某，男，1973年3月21日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济南市历城区。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员周婧雅出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年6月7日17时许，被告人丁某某酒后无证驾驶无号牌三轮车沿济南市历城区七里堡由西向东行驶，当行驶至二环东路与七里堡路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人丁某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人丁某某的户籍材料、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。被告人丁某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年四月二十四日
书记员 时礼娟
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执271号
被执行人曾某，男，汉族。
本院在执行被执行人曾某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021刑初7号刑事判决书于2017年3月8日向被执行人曾某发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币8690元，但被执行人曾某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人曾某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 飞
审判员 潘在敏
审判员 韩卫东
二〇一七年六月七日
书记员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年6月7日印制
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第42号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人骆某，住贵州省正安县。因本案于2014年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）1958号起诉书指控被告人骆某敲诈勒索一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至2013年6月期间，被告人骆某先后多次去到其妻子杨某原工作单位本区茶东村东兴路广州沃森环保产业有限公司，以其妻子杨某无故辞工及与公司人员有不正当男女关系等为借口，向该公司及公司员工唐某、罗某勒索财物，共计人民币18792元。2014年10月8日，被告人骆某再次去到上述地点，勒索罗某人民币8000元，被告人骆某当场取得人民币5000元后被抓获。公诉机关认为，被告人骆某无视国家法律，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人骆某在实施最后一宗犯罪的过程中，由于意志以外的原因而部分未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，对该部分事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人骆某承认控罪。
经审理查明：2012年4月至2013年6月期间，被告人骆某先后多次去到其妻子杨某原工作单位本区茶东村东兴路广州沃森环保产业有限公司，以其妻子杨某无故辞工及与公司人员有不正当男女关系等为借口，向该公司及公司员工唐某、罗某勒索财物，共计人民币18467元。2014年10月8日，被告人骆某再次去到上述地点，勒索罗某人民币8000元，被告人骆某当场取得人民币5000元后被抓获。缴获的赃款5000元现已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、唐某、黄某的陈述，证人卢某的证言，被告人供述，辨认笔录，接受证据清单，被告人账户信息及取款记录，扣押决定书，扣押、发还清单，被告人的保证书，杨某入职登记表，辞工申请，工资单，被告人签字材料，被告人当地村委会求情信，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人骆某在实施最后一宗犯罪的过程中，由于意志以外的原因而部分未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚；另外，被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处一年至二年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人骆某非法所得人民币18467元，分别发还被害人罗某某7400元、唐某某5000元、广州沃森环保产业有限公司6067元（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 梁俊垣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢艳芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第340号
申请执行人王峰，男，1977年9月25日出生。
被执行人河南超汇实业股份有限公司。
被执行人冯振亚，男，出生于1971年8月22日。
被执行人鹤壁超汇食品有限公司。
被执行人捷恩家食品有限公司。
关于王峰申请执行河南超汇实业股份有限公司、冯振亚、鹤壁超汇食品有限公司、捷恩家食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第2895号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南超汇实业股份有限公司、冯振亚、鹤壁超汇食品有限公司、捷恩家食品有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人王峰支付借款本金1440900元，迟延履行债务利息88531.3元（利息暂计算至2015年1月26日），案件受理费15163元，执行费17845元，共计1562439.3元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人收入1562439.3元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一五年一月二十七日
书记员 李静欢
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第945号
申请执行人：农安县农村信用合作联社卫星路广场分社，住所地吉林省长春市。
法定代表人：于佰艳。
被执行人：王元峰，男，住所地吉林省德惠市。
申请执行人农安县农村信用合作联社卫星广场分社与被执行人王元峰借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处于2012年12月12日作出的（2012）吉长信维证字第20434号具有强制执行效力的债权文书公正书已经发生法律效力。于2015年12月2日申请执行人农安县农村信用合作联社卫星广场分社以被执行人王元峰财产在本院所在地为由向我院申请执行，借款本金35103.11元。申请执行费425元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人王元峰暂无可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2012）吉长信维证字第40639号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李钟瑞
审判员 崔日男
审判员 韩 伟
二〇一六年六月二日
书记员 吴金姬
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鲁民申字第1236-1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省体育局。
法定代表人：郭铭玉，局长。
委托代理人：董飞，女，1987年9月12日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东英克莱健身器械有限公司。
法定代表人：李军，董事长。
一审被告、二审上诉人：黑龙江正阳隆经贸有限公司。
法定代表人：于敏，经理。
一审被告、二审上诉人：于敏，女，1962年3月6日出生，汉族，经理。
原审被告：李现明，男，1961年9月10日出生，汉族，山东英克莱健身器械有限公司员工。
原审被告：黑龙江省政府采购中心。
法定代表人：张永平，主任。
再审申请人黑龙江省体育局因与被申请人山东英克莱健身器械有限公司（以下简称英克莱公司），二审上诉人黑龙江正阳隆经贸有限公司（以下简称正阳隆公司）、于敏，原审被告李现明、黑龙江省政府采购中心追索货款纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2011）济民终字第1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黑龙江省体育局申请再审称：一、本案系因被申请人与其代理商正阳隆公司之间因代理合同履行过程中产生的纠纷，应为合同纠纷，不是侵犯财产权纠纷，本案案由确定缺乏事实依据；二、转款证明及授权书是真实有效的，原判否认该效力缺乏有效证据予以证实；三、英克莱公司提交的录音资料系自行伪造的证据，不具合法效力，原判予以采信严重违法；四、原判适用法律及管辖错误；二审时，英克莱公司未出庭参加诉讼，二审法院审理程序违法。请求依法再审。
被申请人英克莱公司答辩称，1、其与黑龙江省体育局之间系采购合同关系，但该合同已履行完毕，起因是于敏伪造转款证明及授权委托书，在黑龙江省体育局违规操作下，将本属于英克莱公司的货款转至于敏的正阳隆公司名下，该行为侵犯了英克莱公司的财产权利，其主张返还货款属于民事侵权纠纷。2、在其提交的录音资料中，于敏承认自己伪造授权委托书和转款证明的行为，而且鉴定报告书也证明“先印后写”的事实。3、于敏的上述行为系个人行为，而非职务行为。4、原审法院以案由确定本案管辖地正确。请求依法驳回于敏的再审请求。
本院认为：一、本案系因英克莱公司向于敏追索其向黑龙江省体育局所销售的健身器材货款而引发的纠纷，二审法院将本案定为追索货款纠纷正确。二、2007年8月8日，英克莱公司委托于敏为英克莱公司的授权代表，负责黑龙江省体育局健身器材采购项目的投标工作。于敏代表英克莱公司投标成功后，该公司与黑龙江省体育局签订了政府采购合同，双方对付款、交货及安装验收等事宜作了明确约定。后英克莱公司依约将货物送到黑龙江省体育局指定地点并陆续安装完毕，该体育局向英克莱公司支付预付货款，尚有1004766元余款未付。于敏使用招投标时英克莱公司预留的封标印鉴制作了若干证明及委托授权书，黑龙江省体育局则认为，英克莱公司同意将其所欠货款转到正阳隆公司账户（于敏为该公司法定代表人），遂将余款汇至正阳隆公司指定的账户。因英克莱公司对授权于敏的行为事先不知晓，事后也不认可，且于敏也不能证明其授权行为经过英克莱公司的同意，因此，于敏提供给黑龙江省体育局的转账证明及授权委托书的真伪如何，并不影响英克莱公司作为合同的卖方追索其货款的权利。故原审法院结合上述事实和交易习惯，判决黑龙江体育局对不能履行部分承担过错赔偿责任并无不当。三、于敏主张英克莱公司提交的录音资料系伪造且不合法，但未提交足够的证据予以反驳，其主张不予支持。四、于敏在一审提交答辩状期间，未提出管辖权异议，现其主张原审法院管辖错误的理由不予支持。原判审理程序不违反法律规定。综上，黑龙江省体育局的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十九条第一款第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（七）项及第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回黑龙江省体育局的再审申请。
审 判 长 程卫华
代理审判员 王 园
代理审判员 徐兴军
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 梅 贺
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00671号
申请执行人：陈中玉。
被执行人：戴正松。
申请执行人陈中玉与被执行人戴正松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第01080号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2015年9月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款、违约金、差旅费、律师费7000元及利息、执行费50元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第01080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年三月八日
书记员 张珀溯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初722号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人袁沛朗，男，1967年2月7日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
被告人陈昆迪，男，1997年12月31日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省阳春市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]635号起诉书指控被告人袁沛朗、陈昆迪犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，被告人袁沛朗、陈昆迪、辩护人许晃庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月开始，被告人袁沛朗在花都区新雅街清布村24队其经营的无名商铺内开设“打三公大吃小”赌场，并提供赌具，聚众赌博，赌注从10元至300元不等，被告人袁沛朗以每晚二百、三百元不等的报酬雇请被告人陈昆迪做“荷手”，并负责“派牌”和“抽水”，每把抽水5元至10元不等。2017年1月9日，公安机关查获上述赌场，当场抓获被告人袁沛朗、陈昆迪以及高某某等14名参赌人员（均另作处理），起获“水钱”870元以及赌具扑克牌1副。认为被告人袁沛朗、陈昆迪具有坦白、认罪等情节，建议判处被告人袁沛朗、陈昆迪有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人袁沛朗、陈昆迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人许晃庆对公诉机关的指控没有异议，提出被告人陈昆迪有如实供述、认罪态度好、从犯、平时遵纪守法、因法律意识淡薄而犯罪、初犯等量刑情节，建议对被告人陈昆迪判处六个月以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人袁沛朗、陈昆迪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人袁沛朗患严重疾病，且在取保候审阶段遵纪守法，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人袁沛朗宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁沛朗犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈昆迪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年7月8日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、缴获的赌资870元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 �金渭
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡 剑 慈
刘亚珍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2028号
原告：杭州柏丽贸易有限公司。住所地：杭州市西湖区杭大路1号黄龙世纪广场写字楼b区第一层05a。
法定代表人：孟宪伦，总经理。
委托代理人：潘晓方、应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
被告：浙江绿城装饰工程管理有限公司。住所地：杭州市西湖区杭大路1号黄龙世纪广场写字楼a座507室。
法定代表人：韩波，总经理。
本院在审理原告杭州柏丽贸易有限公司诉被告浙江绿城装饰工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州柏丽贸易有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州柏丽贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取424元，由杭州柏丽贸易有限公司负担。
审判员 潘若愚
二〇一四年八月十一日
书记员 陆 菲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第231号
罪犯赵双银，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1998年10月29日作出（1998）郑刑初字第204号刑事判决，认定被告人赵双银平犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。郑州市人民检察院提出抗诉。河南省高级人民法院于1999年5月18日作出（1999）豫法刑二终字第148号刑事判决，认定被告人赵双银犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1997年1月3日下午，被告人赵双银伙同他人预谋后，携带作案工具，窜至西村镇浮沱村，永熙陵15号石官人处，用铁锤敲击该石人的颈部，后将石人头像砸掉。
罪犯赵双银在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵双银自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵双银减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年9月20日起至2015年1月19日止），剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第453号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：潘阿未。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月20日作出浔土资监罚[2014]12-41号行政处罚决定，认定被申请执行人潘阿未未经依法批准，于2013年4月擅自占用旧馆镇光明村集体土地151.2平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地151.2平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋453.6平方米。申请执行人于2014年3月24日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人潘阿未未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月20日作出的浔土资监罚[2014]12-41号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 金林兵
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第558号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，地址天津市河西区友谊北路8号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人李学智，天津诺和律师事务所律师。
被告刘玉军。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告刘玉军信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学智到庭参加诉讼，被告刘玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2012年6月6日办理了向原告申领中银白金信用卡合约（以下简称信用卡合约）。自2012年6月30日被告领卡后，截至2013年12月18日，被告尚欠该信用卡透支本金149841.1元、利息18983.26元、滞纳金和手续费43259.81元。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告起诉来院，要求被告偿还信用卡透支本金149841.1元和截至2013年12月18日的利息18983.26元、滞纳金和手续费43259.81元及自2013年12月19日至实际清偿之日的相应利息、滞纳金和手续费。原告提交的证据为：中银白金信用卡领用合约、被告的身份证复印件、2012年6月30日至2013年12月18日信用卡消费明细单和对账单。
被告刘玉军既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张的证据。
经审理查明，原告提交了被告身份证复印件及被告署名的信用卡领用合约，其中约定申领人办理该信用卡应提交其身份证复印件；原告每月向被告印送对账单，被告自账单日起7日内未收到对账单，应主动向原告查询，但不得以未收到对账单为由，拒绝偿还欠款。
原告提交被告名下的信用卡于2012年6月30日至2013年12月18日的消费明细单和对账单显示，截至2013年12月18日该卡尚欠透支款本金149841.1元、利息18983.26元、滞纳金和手续费43259.81元。
由于被告无故拒不到庭，又未提交相反证据，对此应承担举证不能的法律责任。经审查，对原告提交的证据证明的事实，本院予以采信。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告自愿签订了原告的信用卡领用合约，合约内容未违反法律规定，应确认有效。被告在使用该信用卡透支消费后，即应按照约定及时、足额的偿还透支款本息，否则应承担违约责任。诉讼中，被告经公告传唤，未出庭应诉，应视为被告自动放弃了诉讼中的相应权利。现原告要求被告按照约定偿还透支款本息，本院应予照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘玉军偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行信用卡透支款本金149841.1元和截至2013年12月18日的利息18983.26元、滞纳金和手续费43259.81元及自2013年12月19日至实际清偿之日的利息、滞纳金和手续费（按合约和中国人民银行有关规定计息）。
案件受理费4481元，由被告刘玉军负担（自本判决生效之日起十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 朱 江
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 朝
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第422号
上诉人（原审被告）：大连天巳联合担保有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路商贸街***号-2。
法定代表人：张世敏，系公司总经理。
委托代理人：王育博，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：辽宁省瓦房店市新华路*号。
负责人：李飞，系行长。
委托代理人：洪振明，系辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凤明，男。
被上诉人（原审被告）：宋华荣，女，无职业。
上诉人大连天巳联合担保有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行、李凤明、宋华荣金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年5月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大连天巳联合担保有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连天巳联合担保有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3668元，减半收取1834元，由上诉人大连天巳联合担保有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 吕风波
代理审判员 孙 琳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄月妍