wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1142号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人文俊贤，男，1979年6月9日出生，汉族，高中文化，在本市无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月4日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月；又因吸食毒品行为，于2012年2月22日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；再因犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月18日刑满释放；又因吸食毒品行为，于2014年1月16日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年4月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人叶力，男，1983年9月4日出生，汉族，中专文化，在本市无固定职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年4月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人文俊贤、叶力犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人文俊贤、叶力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日0时许，被告人文俊贤、叶力在本市福田区金田路时代广场将一小包毒品“K粉”（经鉴定重1.74克）以人民币200元价格贩卖给邱某某，交易完毕后被告人文俊贤、叶力被民警人赃并获。民警从邱某某处缴获毒品“K粉”一小包，从被告人文俊贤身上缴获毒资人民币200元、“K粉”五小包（经鉴定重7.96克），从被告人文俊贤的住处缴获“K粉”五小包（经鉴定重7.64克）。缴获的毒品“K粉”共重17.34克，经鉴定均检出氯胺酮成分。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人文俊贤、叶力无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人文俊贤、叶力对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人文俊贤、叶力贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人文俊贤、叶力无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人文俊贤起主要作用，系主犯；被告人叶力起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；累犯；被告人文俊贤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯本罪，系累犯和毒品再犯，又有其它前科劣迹，依法应当从重处罚，且从重处罚的幅度可以较大；二被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人文俊贤、叶力的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文俊贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人叶力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年八月十一日
书记员 刘文婷
尹川
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1712号
罪犯徐明江，男，1954年2月4日出生，汉族，河南省罗山县人，现在河南省许昌监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2001年12月15日以（2001）信中法刑初字第77号刑事判决，认定徐明江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，刑期自2001年12月15日起执行。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年9月15日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。许昌市中级人民法院于2007年8月9日裁定减刑一年六个月；于2010年8月19日裁定减刑一年九个月；于2013年1月21日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯徐明江自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定1999年9月26日下午徐酒后在罗山县庙仙乡与本村三轮车司机尹某因话不投机发生争吵厮扯，后在当日下午4时许，尹又开三轮到徐家纠缠，下午6时许，二人发生厮打，徐用一锄头将尹头部连续猛击，致尹颅脑损伤呼吸笔循环衰竭死亡。
罪犯徐明江在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬4次，记功1次。2014年8月因先开口骂人被扣1分。上述事实有（服刑人员李笑宇和监区管教干警出庭作证）执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐明江自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明江减去有期徒刑一年（刑期自二ＯＯ四年九月十五日起至二Ｏ一八年九月十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02703号
罪犯陈强，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月5日作出（2011）浦刑初字第2996号刑事判决，认定被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5500元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈强的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中刑执字第101号
罪犯晋美旺加，男，1987年6月4日出生，藏族，小学文化，系西藏波密县多吉乡毛江村人，现于西藏波密监狱服刑。
西藏林芝地区波密县人民法院于2010年8月19日作出（2010）波刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人晋美旺加犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。执行中于2012年12月1日减去有期徒刑一年。执行机关西藏波密监狱以罪犯晋美旺加确有悔改、立功表现为由，于2014年5月15日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑有期徒刑一年零六个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，接受教育改造，认真学习法律知识，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律，按时完成监区交办的任何工作任务，确有悔改、立功表现。
经审理查明，罪犯晋美旺加自入监以来，认罪服法，严格要求自己，积极改造，认真接受改造，深挖犯罪根源，通过改造深刻认识到自己所犯罪行给社会和他人造成的危害性，能够认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育，积极向上，端正改造态度。在劳动改造中积极参加监区组织的各项劳动任务，踏实肯干，严格遵守劳动规章制度，服从安排，不怕脏，不怕累，努力劳动，按时保质保量完成各项劳动任务。该罪犯自2012年9月起止2014年4月累计获服刑人员百分考核分2130．5分，获表扬12次，于2013年9月2日记功一次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提交的减刑建议书、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表佐证，罪犯晋美旺加确有悔改表现。
本院认为，罪犯晋美旺加在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，能认真接受教育改造，服从管理，深挖犯罪根源，认真学习法律知识，积极参加劳动和文化学习。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，听从指挥，按时完成交办的任何劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯晋美旺加减去有期徒刑一年，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2014年7月10日起至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 边 巴
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初383号
原告：朱爱莲，女，1956年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：曹路，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。
法定代表人：张新昌。
被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。
负责人：陈坦克。
原告朱爱莲与被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司、被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。
原告朱爱莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资3483元；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属员工，一直在被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知原告的情况下突然关门歇业，且拖欠原告2016年9、10月的工资3483元未付。
本院经审查认为，原告朱爱莲系被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司员工。安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱爱莲的起诉。
案件受理费10元退还原告朱爱莲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年四月五日
书记员 朱艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
…..
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款——
…..
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初383号原告：朱爱莲，女，1956年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。委托代理人：曹路，铜陵市法律援助中心指派律师。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。法定代表人：张新昌。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。负责人：陈坦克。原告朱爱莲与被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司、被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。原告朱爱莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资3483元；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属员工，一直在被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知原告的情况下突然关门歇业，且拖欠原告2016年9、10月的工资3483元未付。本院经审查认为，原告朱爱莲系被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司员工。安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱爱莲的起诉。案件受理费10元退还原告朱爱莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一七年四月五日书记员 朱艳妮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条——裁定适用于下列范围：…..（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款——…..立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第87号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王XX，因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人吴XX，因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑未诉（2014）12号起诉书指控被告人王XX、吴XX犯妨害公务罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人王XX、吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日10时许，民警赵XX带张XX（已判决）到张XX家中扣押其非法狩猎案中赃物时，被告人王XX（系张XX妻子）阻止民警执行公务，并将民警赵XX右面部、右手腕部挠伤，后将警车左后侧玻璃击碎。民警在将被告人王XX依法传唤到派出所期间，被告人王XX母亲被告人吴XX阻碍民警执行职务，并将民警张X的面部和颈部挠伤。经鉴定，赵XX右面部划伤擦伤、张X颈部擦伤损伤程度均为轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证及伤情照片，证人金XX、姚X、高XX、张XX证言，被害人赵XX、张X陈述，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX、吴XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。二被告人均能如实供述自己的罪行，并能够赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人吴XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 曲 宁
人民陪审员 代 旭
二〇一四年二月十七日
书 记 员 董晓滢
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初34331号
原告：上海浩霄电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李代波，总经理。
委托诉讼代理人：袁娟斌，上海市锦天城律师事务所。
委托诉讼代理人：章明芳，上海市锦天城律师事务所。
被告：上海智伦科技有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：陈德，职务不详。
原告上海浩霄电子科技有限公司(以下简称浩霄公司)与被告上海智伦科技有限公司(以下简称智伦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，浩霄公司的委托诉讼代理人袁娟斌到庭参加诉讼。智伦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩霄公司向本院提出诉讼请求：1.智伦公司支付货款416,230.94元；2.智伦公司赔偿浩霄公司为诉讼支出的律师费5万元。审理中，浩霄公司称本案起诉后智伦公司的股东为其支付了17万元的货款，故变更第1项诉请为要求智伦公司支付货款246,230.94元，同时撤回第2项诉讼请求。事实和理由：智伦公司分别于2016年5月19日、6月17日、6月20日、7月20日、8月1日向浩霄公司采购货物，浩霄公司按照采购订单要求将货物送至智伦公司指定地址。经智伦公司验收合格后，每月进行对账，智伦公司确认无误后在对账单上加盖公章。根据双方对账情况，智伦公司共拖欠货款416,230.94元未支付。浩霄公司多次催讨未果，故诉至法院。审理中，智伦公司由他人代为支付了17万元货款。
智伦公司未作答辩。
浩霄公司围绕其诉请向本院提交了采购订单3份、对账单3份等证据，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认并在案佐证。
根据上述证据，本院对浩霄公司陈述的事实予以确认。
本院认为，智伦公司与浩霄公司虽未签订书面合同，但智伦公司通过发送采购订单向浩霄公司要货，浩霄公司按订单要求送货，双方每月对账，形成事实买卖合同关系。浩霄公司按约向智伦公司提供了货物，智伦公司理应按约付款。智伦公司拖欠的货款数额已经由对账单予以确认，本案事实清楚，证据充分，故对浩霄公司的诉讼请求本院予以支持。审理中，智伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
上海智伦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海浩霄电子科技有限公司货款246,230.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4,994元，财产保全费2,851.15元，合计诉讼费用7,845.15元，由上海智伦科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 郑誉华
人民陪审员 石顺芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1998号
申请执行人刘某，居民。
被执行人于泽鹏，居民。
本院在执行刘某与于泽鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3656号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第689号
原告：张宾。
被告：王孟君。
被告：赖银枝。
委托代理人（特别授权代理）：孙祥环。
原告张宾与被告王孟君、赖银枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由审判员徐海明适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告张宾、被告王孟君、被告赖银枝及其委托代理人孙祥环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宾起诉称：二被告是夫妻关系，被告王孟君于2012年3月22日向原告借款4万元，约定于2012年12月底前归还，经多次催讨被告不肯归还。故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款4万元。
被告王孟君对原告主张的事实无异议，要求由二被告共同归还。
被告赖银枝答辩称：对该笔借款根本不知情，其也不认识原告，该借款也没有用于家庭日常生活开支，故该借款不应由其共同承担，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告王孟君出具的借条1份及网上银行转账清单1份，以证明被告王孟君于2012年3月22日向原告借款4万元，约定于2012年12月底前归还，原告通过网上银行将款项转账给被告王孟君的事实。被告王孟君对原告提供的上述证据质证无异议。被告赖银枝对上述证据质证认为，借条上并没有被告赖银枝的签名，对借款事实不清楚，转账也不清楚，不知道是转账给谁的。
本院经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明：两被告系夫妻。被告王孟君于2012年3月22日向原告借款4万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：今向张宾借到人民币4万元整，于2012年12月底前归还。被告王孟君在“借款人”处签名。同日，原告将上述借款通过网上银行转账给被告王孟君。该借款至本案法庭辩论结束时止，被告王孟君仍未归还。
本院认为，原告与被告王孟君间的借款意思表示真实，借条反映的内容合法，借贷关系有效。原告履行出借义务后，被告王孟君应按约定的期限归还借款。故原告要求被告王孟君立即归还借款4万元的诉请，理由正当，应予支持。上述债务，虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但尚无证据证明该债务系因日常生活需要所负的债务，原告也并没有提供证据证明该债务系两被告用于家庭共同生活、经营所需，被告赖银枝对该债务也表示并不知情，故原告要求被告赖银枝对上述借款承担共同还款责任的诉请，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、王孟君归还张宾借款人民币4万元；款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回张宾的其余诉讼请求。
如果王孟君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告王孟君负担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐海明
二〇一三年十月二十八日
书记员 郑金金
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
1、第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01249号
原告：顾某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：张利平，无为县牛埠中心法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年5月23日立案受理原告顾某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某负担。
审判员 邾立纯
二〇一四年八月十三日
书记员 汪 俊
附件：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准予或不准予撤诉
四川省泸定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸定行初字第3号
原告赵元刚。
被告泸定县公安局，地址泸定县泸桥镇红军路176号。
法定代表人高茂才，男，系该局局长。
委托代理人陈宇美，女，泸定县公安局法制科文任。
委托代理人祝锡平，男，泸定县公安局烹坝乡派出所所长。
本院在审理原告赵元刚诉被告泸定县公安局治安行政处罚一案中，原告赵元刚于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵元刚撤回起诉合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵元刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵元刚承担。
审判长 孙泽敏
审判员 谢华川
人民陪审判员高显明
二〇一四年五月九日
书记员 周清杰
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第213号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人穆承志，男，1984年7月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2007年因敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，于2009年9月21日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年7月10日被监视居住；因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月7日被刑事拘留，于2013年9月30日被监视居住；因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）100号起诉书，指控被告人穆承志犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉，被告人穆承志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人穆承志伙同鄢维礼（另案处理）于2013年6月20日，在沈阳市铁西区，容留崔某吸食冰毒。
被告人穆承志伙同鄢维礼（另案处理）于2013年6月末的一天，在沈阳市铁西区，容留鄢某吸食冰毒。
被告人穆承志伙同鄢维礼（另案处理）于2013年7月初的一天，在沈阳市铁西区，容留鄢某吸食冰毒。
被告人穆承志伙同鄢维礼（另案处理）于2013年7月6日，在沈阳市铁西区，容留黄某吸食冰毒。
被告人穆承志伙同鄢维礼（另案处理）于2013年7月8日，在沈阳市铁西区，容留黄某吸食冰毒。
被告人穆承志于2013年9月6日在沈阳市铁西区地铁站西南角出口处，以人民币1000元的价格卖给潘某某冰毒一袋。经检验，被告人穆承志贩卖的冰毒净重0.62克，其中检出甲基苯丙胺成分。
被告人穆承志于2013年9月6日23时许，协助公安机关将贩卖毒品的犯罪嫌疑人鄢某抓获。
上述事实，被告人穆承志在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被告人穆承志身份证明材料、物证照片、毒资照片、证人崔某、黄某、鄢某、鄢某某、潘某某、王某证言、刑事判决书、释放证明、租房协议、逮捕证、在逃人员登记信息表、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、扣押物品清单、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人穆承志容留他人吸毒且贩卖毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人穆承志前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人穆承志协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且能够如实供述自己的罪行，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人穆承志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年8月6日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙鸿雁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1854号
原告孔寄儒。
被告班旗。
被告金育冰。
原告孔寄儒与被告班旗、金育冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔寄儒起诉称,2015年4月6日，被告班旗向原告借款10万元，承诺按照月利1分计算利息，没有约定借款期限。2016年3月10日，被告班旗再次向原告借款2万元，承诺于2016年3月25日还款。其中2万元到期后被告班旗未能还款，10万元经原告多次催要也没有还款。因被告班旗与金育冰是夫妻关系，他们是否离婚我不知道，但是班旗是在与金育冰婚姻存续期间向我借款，所以要求二被告立即给付借款本金12万元及利息，其中10万元从2015年4月6日开始按照月利1分计算利息，另外2万元从约定还款之日起按照年利率6%计算利息，二被告承担连带还款责任。
被告班旗答辩称,原告所说借款经过属实，即2016年3月10日，我向原告借款2万元，承诺2016年3月25日还款；2015年4月6日，我在原告处借款10万元，承诺按照月利1分计算利息，没有约定还款期限。我向原告借款12万元没能偿还本利，原因是我经济困难无力支付。
我和金育冰是在2013年10月14日登记结婚，2016年8月23日离婚，上述借款是我与金育冰婚姻存续期间所借，用于我个人做生意，借的钱与金育冰无关，我同意偿还原告借款本金12万元及利息。
被告金育冰答辩称,我和班旗是在2013年10月14日登记结婚，2016年8月23日离婚。班旗在我们婚姻存续期间向原告借款我不知道，他借款与我无关。我和班旗都有工作，家庭不需要大额支出，这12万元没有用于我们共同生活，我离婚后经济困难，带一孩子，所以我不同意还款。
经审理查明，2015年4月6日，被告班旗向原告孔寄儒借款10万元，承诺按照月利1分计算利息，没有约定借款期限。2016年3月10日，被告班旗再次向原告借款2万元，承诺于2016年3月25日还款。被告班旗未向原告偿付上述借款本金及利息。被告班旗与金育冰在2013年10月14日登记结婚，后于2016年8月23日离婚。现原告诉讼来院，要求二被告共同偿还借款本金12万元及利息。
在质证过程中，原告向本院提交了被告班旗给原告出具的12万元借据两份，被告班旗无异议，被告金育冰有异议，称不知道。被告金育冰向本院提交了与班旗的离婚证复印件一份，原告有异议，称不知道。
本院认为，被告班旗向原告孔寄儒借款12万元未还事实清楚，被告班旗应当偿还原告借款本金及利息。被告班旗与被告金育冰在2013年10月14日登记结婚，后于2016年8月23日离婚。被告班旗在二人婚姻关系存续期间向原告借款，被告金育冰称不知道、借款未用于双方共同生活，但未向本院提交原告与被告班旗约定上述借款为班旗个人债务、二人约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、以及原告知道二被告有此约定的证据，故上述借款应认定为被告班旗与金育冰的共同债务，对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告班旗、金育冰于本判决生效后立即偿付原告孔寄儒借款人民币12万元及利息（其中10万元从2015年4月7日开始至本判决生效时止按照月利率1%计算利息，余下2万元从2016年3月26日开始至本判决生效之日止按照年利率6%计算利息），二被告承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元及财产保全费1170元（原告垫付），由被告班旗、金育冰负担，二被告承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈莉莉
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1854号原告孔寄儒。被告班旗。被告金育冰。原告孔寄儒与被告班旗、金育冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔寄儒起诉称,2015年4月6日，被告班旗向原告借款10万元，承诺按照月利1分计算利息，没有约定借款期限。2016年3月10日，被告班旗再次向原告借款2万元，承诺于2016年3月25日还款。其中2万元到期后被告班旗未能还款，10万元经原告多次催要也没有还款。因被告班旗与金育冰是夫妻关系，他们是否离婚我不知道，但是班旗是在与金育冰婚姻存续期间向我借款，所以要求二被告立即给付借款本金12万元及利息，其中10万元从2015年4月6日开始按照月利1分计算利息，另外2万元从约定还款之日起按照年利率6%计算利息，二被告承担连带还款责任。被告班旗答辩称,原告所说借款经过属实，即2016年3月10日，我向原告借款2万元，承诺2016年3月25日还款；2015年4月6日，我在原告处借款10万元，承诺按照月利1分计算利息，没有约定还款期限。我向原告借款12万元没能偿还本利，原因是我经济困难无力支付。我和金育冰是在2013年10月14日登记结婚，2016年8月23日离婚，上述借款是我与金育冰婚姻存续期间所借，用于我个人做生意，借的钱与金育冰无关，我同意偿还原告借款本金12万元及利息。被告金育冰答辩称,我和班旗是在2013年10月14日登记结婚，2016年8月23日离婚。班旗在我们婚姻存续期间向原告借款我不知道，他借款与我无关。我和班旗都有工作，家庭不需要大额支出，这12万元没有用于我们共同生活，我离婚后经济困难，带一孩子，所以我不同意还款。经审理查明，2015年4月6日，被告班旗向原告孔寄儒借款10万元，承诺按照月利1分计算利息，没有约定借款期限。2016年3月10日，被告班旗再次向原告借款2万元，承诺于2016年3月25日还款。被告班旗未向原告偿付上述借款本金及利息。被告班旗与金育冰在2013年10月14日登记结婚，后于2016年8月23日离婚。现原告诉讼来院，要求二被告共同偿还借款本金12万元及利息。在质证过程中，原告向本院提交了被告班旗给原告出具的12万元借据两份，被告班旗无异议，被告金育冰有异议，称不知道。被告金育冰向本院提交了与班旗的离婚证复印件一份，原告有异议，称不知道。本院认为，被告班旗向原告孔寄儒借款12万元未还事实清楚，被告班旗应当偿还原告借款本金及利息。被告班旗与被告金育冰在2013年10月14日登记结婚，后于2016年8月23日离婚。被告班旗在二人婚姻关系存续期间向原告借款，被告金育冰称不知道、借款未用于双方共同生活，但未向本院提交原告与被告班旗约定上述借款为班旗个人债务、二人约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、以及原告知道二被告有此约定的证据，故上述借款应认定为被告班旗与金育冰的共同债务，对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告班旗、金育冰于本判决生效后立即偿付原告孔寄儒借款人民币12万元及利息（其中10万元从2015年4月7日开始至本判决生效时止按照月利率1%计算利息，余下2万元从2016年3月26日开始至本判决生效之日止按照年利率6%计算利息），二被告承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元及财产保全费1170元（原告垫付），由被告班旗、金育冰负担，二被告承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十一日书记员  沈莉莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初966号
原告：潘丽英。
委托代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告：黄宝。
委托代理人：侯文峰。
被告：安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
原告潘丽英与被告黄宝，被告安邦保险松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉石，被告黄宝委托代理人侯文峰，被告安邦保险松原支公司委托代理人贾景国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘丽英诉称：2015年9月20日8时30分许，被告黄宝驾驶的吉JK99**号小型客车沿团结街行驶至团结街康庭雅苑小区内开车门时，与行人原告刮撞，致车辆损坏，原告受伤。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定被告黄宝负全部责任，原告无责任。原告于2015年9月20日到松原市中心医院就医，诊断为左内外踝骨折、脑震荡、骶尾部软组织挫伤等症状，原告住院57天，花去医疗费5万多元，原告的伤情构成伤残，需要二次手术和营养。被告黄宝驾驶的车辆在被告安邦保险松原支公司投保的交强险，原告要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿，再有不足由被告黄宝赔偿。请求判令被告赔偿医疗费50475.79元、再医费24000元、护理费9802.32元（124.08元×79天）、伙食补助费5700元（100元×57天）、营养费9000元、误工费12000元、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、被扶养人（父亲潘秀吉）生活费2859.35元（17156.14元×5年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3180元，合计174353.1元。
黄宝辩称：没有意见。
安邦保险松原支公司辩称：医疗费，保险公司只同意在基本医疗保险范围的诊疗费用承担赔偿责任。二次手术费，保险公司不同意按照鉴定意见赔偿，只同意待二次手术费实际发生时据实赔偿。营养费不同意赔偿，没有事实依据。误工费证据不足，不同意赔偿。被扶养人生活费证据不足，不同意赔偿。精神抚慰金过高。交通费没有证据支持。
经审理查明：2015年9月20日8时30分许，被告黄宝驾驶吉JK99**号奥迪牌小型客车沿宁江区团结街行驶至康庭雅苑小区内开车门时，将行人原告潘丽英刮撞致伤。该事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告黄宝负事故全部责任，原告潘丽英无责任。原告受伤后于事故当日入松原市中心医院住院治疗，诊断为：“左内外踝骨折、脑震荡、骶尾部软组织挫伤。”，住院57天，一级护理22天，二级护理35天，花医疗费49532.71元，门诊费943.08元，同年11月16日好转出院。诉讼中，原告申请伤残等级、二次手术费、营养费鉴定；被告安邦保险松原支公司申请原告伤后误工期限鉴定，吉林华远司法鉴定中心分别于2016年5月30日及6月8日作出吉华远司鉴中心（2016）法临鉴字第099号及第098号司法鉴定意见书，099号鉴定意见为：“1、潘丽英左三踝粉碎性骨折内固定术后，评定十级伤残。2、潘丽英营养费评定为9000元。3、潘丽英二次手术费为2.4万元。”，原告支付鉴定费3180元。098号鉴定意见为：“潘丽英左三踝粉碎性骨折内固定术后，误工期限评定为180日。”。肇事车辆吉JK99**号奥迪牌小型客车在被告安邦保险松原支公司投保了交强险和购买了商业三者险50万元不计免赔，该车肇事时处于保险期间。另查明，原告自2015年7月13日起在松原市宁江区亿泉池洗浴从事保洁工作，月工资2000元，自发生交通事故后，单位未给其发放工资。原告父亲潘秀吉出生于1935年11月27日，丧偶，婚生三名女儿，现居住于松原市宁江区团结街。
以上事实有事故认定书、病历、出院诊断、住院收费专用票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告安邦保险松原支公司作为肇事车辆吉JK99**号奥迪牌小型客车的保险人，首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；不足部分由其根据保险合同在商业险范围内予以赔偿。仍有不足的，由侵权人被告黄宝予以赔偿。根据原告实际伤情及伤残等级，原告请求赔偿的精神损害抚慰金本院保护5000元为宜。根据原告住院时间及次数，结合本案事实，原告请求赔偿的交通费本院保护500元为宜。原告的合理损失为：医疗费50475.79元、二次手术费24000元、伙食补助费5700元（100元×57日）、护理费9802.32元{（124.08元×22天×2人）+（35天×124.08元）}、残疾赔偿金49295元{（23217.82元×20年×10%）+被扶养人（潘秀吉）生活费2859.36元（17156.14元×5年×10%/3人）}、误工费12000元（2000元×6个月）、精神抚慰金5000元、营养费9000元、交通费500元，合计165773.11元。以上赔偿款由被告安邦保险松原支公司在交强险范围内赔偿给原告86597.32元。剩余赔款79175.79元由被告安邦保险松原支公司在商业险范围内承担。被告黄宝不承担赔偿责任。鉴定费3180元由被告安邦保险松原支公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及2015年度人身损害赔偿执行标准的通知之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告潘丽英赔偿款165773.11元。
二、被告黄宝不承担赔偿责任。
三、鉴定费3180元由被告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1372元由被告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 张彦玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘佳旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03555号
原告：黄某甲，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：张某，女，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告黄某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人章继红、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：黄某甲与张某于2004年相识并建立恋爱关系，2007年元旦举行婚礼，2007年3月13日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。
双方结婚后感情一般。因张某对孩子及家庭不管不问，黄某甲只得请父母帮忙照看孩子，为此双方多次争吵。
2014年5月张某将其门面转让后，迷恋上打麻将。黄某甲多次劝阻，张某根本不听。2014年9月，张某发展到彻夜不归的地步。2014年12月18日，张某执意要去芜湖开麻将馆，一去数月，音信全无。2015年2月2日深夜1点30，黄某甲追至芜湖，将其抓住。2015年3月17日之后张某多次离家出走。2015年4月30日，黄某甲规劝张某，不料竟被其用开水烫伤。此后，其于2015年5月18日为孩子吃药的事，又用碗将黄某甲母亲头部砸伤。
原告黄某甲认为：双方感情已经彻底破裂且无法继续生活下去。
现原告黄某甲依据婚姻法等法律规定，诉至法院，请求依法判令：一、原告黄某甲与被告张某离婚；二、婚生子黄某乙归原告黄某甲抚养，被告张某每月支付抚养费1000元至黄某乙独立生活止；三、未予合肥市临泉路元一名城C-
XX#XXX室的房屋归原告黄某甲所有，两套回迁房归被告张某所有，皖A×××××车辆归原告黄某甲所有，其他财产约56万元依法分割。
被告张某当庭辩称：一、我方不同意离婚，首先为了孩子，其次为了家庭；二、我并没有长期打麻将，只是那段时间在家门口打了一段时间，那几天就好吵架；三、黄某甲打我我才条件反射拿杯子过来，是不小心烫到他的，不是故意的；四、我们夫妻感情还有，我方希望以后互相体谅。
经审理查明：黄某甲与张某于2004年相识并建立恋爱关系，2007年元旦举行婚礼，2007年3月13日领取结婚证。××××年××月××日双方生育一子，取名黄某乙。
双方婚前感情尚可，近年来由于张某比较喜爱打麻将导致夫妻关系出现裂痕，后又因婚生子的教育抚养问题发生矛盾。在日常交流中，张某不慎将黄某甲面颈部烫伤。2015年6月24日，黄某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令离婚。
以上事实，有医院病历、医药费票据及照片、旧房移交验收单、补偿登记表、人口公示、房屋产权证及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：黄某甲与张某系自由恋爱，自主婚姻。双方婚前感情尚可；结婚之后理应同舟共济，给孩子创造一个稳定愉快的成长环境。但张某近年来不注重夫妻感情的维护，为琐事心生罅隙，导致双方沟通交流多有不畅，令人遗憾。
现黄某甲请求与张某离婚，未能提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，张某又表示不同意离婚，不符合法定的离婚条件。双方又无其他大的矛盾，今后张某如能端正心态，注意沟通方式，互相理解，和好是可能的。因此本院对黄某甲要求离婚之诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告张某离婚。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年八月七日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第00308号
原告：梁庆富，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：许年保，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：杭州萧宏建设集团有限公司。
法定代表人：余先富，该公司董事长。
委托代理人：潘水芳，该公司员工。
被告：朱乃流，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王绪德，男，1948年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告梁庆富诉被告杭州萧宏建设集团有限公司（以下简称萧宏建设公司）、朱乃流、王绪德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素玲适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁庆富及其委托代理人许年保、被告王绪德到庭参加了参加诉讼，被告萧宏建设集团公司、朱乃流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁庆富诉称：三被告于2012年2月至9月间，从原告处共购买64060元石子等材料用于蚌埠市淮滨新村工程项目建设。经原告多次索要，三被告始终以各种理由未付款。为维护原告的合法权益，请求判令三被告支付拖欠的货款64060元；并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至判决确定之日向原告支付逾期付款利息；诉讼费由三被告承担。
原告为证实其主张成立向本院提交如下何证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、建设工程施工合同，证明被告萧宏建设公司承包蚌埠市河北新区发展有限责任公司开发建设蚌埠市淮滨新村B标工程的事实；
3、工程内部分包协议，证明被告萧宏建设公司将其承包蚌埠市淮滨新村B标工程分包给被告朱乃流施工的事实；
4、开工报告，证明被告萧宏建设公司淮滨新村B标工程项目部是萧宏建设公司所设立的，对外承担责任是被告萧宏建设公司；
5、送货收据，证明三被告承包蚌埠市淮滨新村B标工程收到原告所供应的石子、沙子建筑材料的数量、价款等事实；
6、结算单，证明原告供应给三被告建筑材料价款为64060元，三被告欠原告建筑材料款64060元。
被告萧宏建设公司、朱乃流未答辩，亦未提交证据。
被告王绪德辩称：王绪德是给被告朱乃流打工的，不应该承担任何责任。
被告王绪德为证实其抗辩成立向本院提交证明一份，证明王绪德是朱乃流聘用打工的。
经庭审举证、质证，各方当事人对其他当事人证据发表质证及本院认证意见如下：
（一）被告王绪德对原告所举证据1-6均无异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认；（二）原告对被告王绪德所举证据无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人相关陈述，本院审理查明的事实为：蚌埠市河北新区发展有限责任公司将淮滨新村B标工程承包给被告萧宏建设公司项目承建。2011年3月10日，杭州萧宏建设集团有限公司淮滨新村B标工程项目部与朱乃流签订定一份淮滨新村B区工程内部分包协议，由淮滨新村B标工程项目部将该项目部分工程分包给被告朱乃流承建。原告在被告朱乃流承包蚌埠市淮上区淮滨新村小区部分工程期间曾向其供应石子等材料。2012年2月至9月，应朱乃流的要求，原告分三次向朱乃流承包的蚌埠市淮滨新村B标工程工地供应共计64060元的石子材料，由朱乃流聘用的工作人员王绪德、陆广签收，上述货款至今未付。
本院认为，原告向被告朱乃流供应石子等材料，双方的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告向朱乃流供应货物价值64060元，该欠款朱乃流应该向原告支付，对原告要求被告朱乃流支付货款64060元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱乃流逾期支付货款造成原告利息损失，对原告要求被告自起诉之日即2014年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息损失至判决确定时止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告系与被告朱乃流发生的买卖合同关系，被告萧宏建设公司并非合同当事人，对原告要求被告萧宏建设公司承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。王绪德系朱乃流聘用的工作人员，对原告要求王绪德承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱乃流于本判决生效后十日内向原告梁庆富支付货款64060元；并自2014年6月17日起以货款64060元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息损失至判决确定时止；
二、驳回原告对被告杭州萧宏建设集团有限公司、王绪德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告朱乃流负担（原告已代垫，被告朱乃流于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张素玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘津津
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1731-1号
原告南宁市某印刷物资有限责任公司，住所地南宁市相思湖西路X号相思和花园X栋XX号。
法定代表人：冯某甲。
担保人蔡某。
担保人冯某乙。
被告南宁市某印务有限公司，住所地南宁市明秀西路55号。
法定代表人：何某。
被告何某。
本院在审理原告南宁市某印刷物资有限责任公司与被告南宁市某印务有限公司、何某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告南宁市某印务有限公司、何某名下价值432838.43元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告南宁市某印务有限公司、何某名下价值432838.43元的财产。
二、查封担保人蔡某名下用于担保的南宁市兴宁区南梧路XX号东沟岭·金禾湾XX号楼X单元XX号。
三、查封担保人冯某乙名下用于担保的南宁市西乡塘区鲁班路XX号隆源国际花园X号楼X单元XX号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴昊
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第281号
上诉人（原审原告）张芩。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
上诉人张芩因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张芩系本市北宝兴路XXX弄XXX号南间房屋的权利人，其因发现该房屋的《房地产登记信息》上由上海市虹口区房地产登记处工作人员手写注明“该处已批准建设用地”，认为该注明无法律依据，与客观事实相悖，遂于2014年2月4日向上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）申请行政复议。市规土局于2月8日收到该申请后，经审查认为张芩申请复议的标的不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的复议范围，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，于2014年2月13日作出沪规土资复不字（2014）第17号不予受理行政复议申请决定。张芩不服该决定，向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销市规土局作出的沪规土资复不字（2014）第17号不予受理行政复议申请决定，并判令市规土局受理张芩的行政复议申请。
原审法院认为，根据《行政复议法》第十五条第一款第（三）项及《上海市房地产登记条例》第五条第一款、第二款的规定，市规土局依法具有审查行政复议申请的行政职权。本案中，张芩申请复议的标的为上海市房地产登记处下属上海市虹口区房地产登记处工作人员手写提示事项的行为，该行为并未设定权利义务，未对张芩产生实际影响。市规土局认定张芩申请事项不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围，在规定期限内作出不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。张芩要求撤销被诉不予受理行政复议申请决定的主张缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。遂判决：驳回张芩的诉讼请求。判决后，张芩不服，向本院提起上诉。
上诉人张芩上诉称：上海市虹口区房地产登记处在北宝兴路XXX弄XXX号南间房屋的《房地产登记信息》上加注“该处已批准建设用地”的行为属于文件登记行为，该加注行为没有法律依据，损害了上诉人的合法权益，上诉人依法提起行政复议申请，被上诉人应予受理。被上诉人所作不予受理行政复议申请决定违法，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审理查明，原审判决认定的事实由上诉人、被上诉人提供的沪规土资复不字（2014）第17号《不予受理行政复议申请决定书》及其邮寄回执、上诉人的身份证复印件、行政复议申请书、《上海市房地产登记信息》、上海市城镇个人使用国有土地地租专用收据、行政复议申请书邮寄收据、行政复议申请信封复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人市规土局具有作出不予受理行政复议申请决定的职权。上诉人于2014年2月4日向被上诉人申请行政复议，被上诉人于同年2月8日收悉，经审查于同年2月13日作出被诉不予受理行政复议申请决定，执法程序合法。上诉人不服上海市虹口区房地产登记处在北宝兴路XXX弄XXX号南间房屋的《房地产登记信息》上加注“该处已批准建设用地”的行为，向被上诉人申请行政复议。该加注行为并未设定当事人权利义务，未侵害上诉人的合法权益。被上诉人认为上诉人申请行政复议事项不属于《行政复议法》第六条规定的受理范围，作出被诉不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张芩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 张晓帆
代理审判员 沈亦平
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1788号
罪犯王远亮，男，1990年8月21日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）佛中法少刑初字第26号刑事判决，以被告人王远亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七�。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出（2012）粤高法刑三终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王远亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王远亮考核期内获得1次改造积极分子，3次表扬，1次记功，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王远亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第420号
罪犯窦金伟，男，汉族，1981年2月10日出生，原户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年6月12日作出（2012）任刑初字第418号刑事判决书，以被告窦金伟犯放火罪，判处有期徒刑3年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯窦金伟在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯窦金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯窦金伟入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯窦金伟准予减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月三十日
书记员 史 新
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第05486号
原告宋×，男，1997年6月21日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号甲28-1。注册号110108010983816。
法定代表人刘勇，董事长。
本院在审理原告宋×诉被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司劳动争议一案中，原告宋×于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋×提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋×撤诉。
案件受理费五元，由原告宋×负担（已交纳）。
代理审判员 徐 婷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙世香
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2689号
原告：南陵县宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区市民服务中心5022、5023室，统一社会信用代码91340223578531465D。
法定代表人：刘晓岚，总经理。
委托诉讼代理人：夏顺，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：章政钦，男，1940年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：章林，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县宜居投资有限公司与被告章政钦、章林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告南陵县宜居投资有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南陵县宜居投资有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南陵县宜居投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计56元，由原告南陵县宜居投资有限公司负担。
审判员 潘文阁
二〇一八年六月二十九日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00678号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人乔贵侠，地址榆树市泗河镇成顺村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与乔贵侠借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年4月7日作出的2014榆民初字第2835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔贵侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人乔贵侠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔贵侠新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00678号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人乔贵侠，地址榆树市泗河镇成顺村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与乔贵侠借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年4月7日作出的2014榆民初字第2835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔贵侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人乔贵侠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔贵侠新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李国钊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1439号
原告单光才
被告李学富
被告李光安
本院在审理原告单光才与被告李学富、李光安民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单光才撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告负担。
审判员 高 平
二〇一六年四月八日
书记员 ＸＸ霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01937号
原告：贾某某，男，1966年3月2日出生，汉族。
被告：薛某某，女，47岁，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告贾某某负担（已交纳）。
审判员 甄方民
二〇一四年六月九日
书记员 王 珊
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第76号
申请执行人：陈图鑫
被执行人：黄锦锐
申请执行人陈图鑫与被执行人黄锦锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法民一初字第328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄锦锐应付还申请执行人借款人民币170000元及利息、垫付案件受理费人民币1850元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及多次传票，但被执行人拒不到庭履行还款义务。本院依法决定对其采取司法拘留措施，但因被执行人故意逃避，致该措施至今仍未能执行。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门及潮安区彩塘镇彩塘居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，并表示同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯道坤
审判员 苏志红
审判员 陆文勤
二〇一四年五月二十九日
书记员 苏旭群
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2066号
原告吕某某，女，1979年12月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1971年8月18日出生，汉族，农民。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告王某某于2006年3月27日登记结婚，被告王某某婚前有一女王某，当时7岁。我与被告2009年农历1月11日生育一女取名王甲。因夫妻感情破裂，我曾起诉与被告离婚，叶县人民法院做出（2015）叶民初字第375号判决，不准我与被告离婚。法院判决不准离婚后，我在外打工，被告对我和女儿不管不问，换手机号不让我知道，被告对女儿在学校生活费、伙食费不管不问。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告王某某离婚，生女由我抚养，抚育费由被告王某某承担，家庭财产归被告王某某所有。
被告王某某辩称，我们婚后夫妻感情良好，我不同意离婚。
经审理查明，原告吕某某与被告王某某经人介绍于2005年农历正月订婚，2005年农历7月22日按照农俗举行结婚仪式，2006年3月27日登记结婚。2009年1月11日生育女儿王甲，一直随原告吕某某生活，现在卡尔双语艺术学校上学。双方均系再婚，双方再婚前被告王某某有一女王某，现年17岁。原告吕某某称没有婚前财产，被告王某某婚前财产有四间两层楼房及院落1处；婚后共同财产有两轮电动车1辆。原告吕某某与被告王某某均称没有共同债权及存款，原告吕某某称婚后有共同债务10000元。现原告吕某某以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求与被告王某某离婚。
上述事实由原告吕某某向本院提供的民事判决书1份、卡尔双语艺术学校证明1份及证人段向丽、吕艳霞的出庭证词、被告王某某向本院提交的收据1份及原被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告吕某某与被告王某某均系再婚，双方本应建立起美满幸福的家庭，然而在婚后的共同生活中双方因家务琐事生气、吵架，导致原告吕某某以夫妻感情彻底破裂为由，向叶县人民法院提起离婚诉讼，虽经叶县人民法院做出（2015）叶民初字第375号民事判决书，判决不准原告吕某某与被告王某某离婚，但原告吕某某与被告王某某仍未和好，分居生活至今。原告吕某某再次向叶县人民法院提起离婚诉讼，应视为双方的夫妻感情确已破裂。现原告吕某某请求离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生女儿王甲，一直随原告吕某某生活，考虑到实际情况，为了有利于其健康成长，原、被告婚生女儿随原告吕某某生活为宜，被告王某某应承担其女儿抚养费，以每月150元为宜。被告王某某的婚前财产归王某某所有。原、被告的婚后共同财产两轮电动车1辆归原告吕某某所有。关于原告吕某某与被告王某某的债务问题，被告王某某不予认可，又无其他相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王甲由原告吕某某抚养，抚养费由被告王某某每月负担150元，自2016年1月1日起，直至其女儿年满18周岁止，每年的抚养费1800元于当年的12月30日前履行完毕。待其婚生女王甲长有识别能力时，随父随母由其自择；
三、被告王某某的婚前财产四间两层楼房及院落1处归王某某所有；
四、原告吕某某与被告王某某婚后共同财产两轮电动车一辆归原告吕某某所有（吕某某已经带走）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨亚南
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶�初字第2066号原告吕某甲，女，1979年12月15日出生，汉族，农民。被告王某甲，男，1971年8月18日出生，汉族，农民。原告吕某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告王某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称，我与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，被告王某甲婚前有一女某乙，当时7岁。我与被告××××年××月××日生育一女取名王某乙。因夫妻感情破裂，我曾起诉与被告离婚，叶县人民法院做出（2015）叶民初字第375号判决，不准我与被告离婚。法院判决不准离婚后，我在外打工，被告对我和女儿不管不问，换手机�不让我知道，被告对女儿在学校生活费、伙食费不管不问。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告王某甲离婚，生女由我抚养，抚育费由被告王某甲承担，家庭财产归被告王某甲所有。被告王某甲辩称，我们婚后夫妻感情良好，我不同意离婚。经审理查明，原告吕某甲与被告王某甲经人介绍于2005年农历正月订婚，2005年农历7月22日按照农俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，一直随原告吕某甲生活，现在卡尔双语艺术学校上学。双方均系再婚，双方再婚前被告王某甲有一女王某乙，现年17岁。原告吕某甲称没有婚前财产，被告王某甲婚前财产有四间两层楼房及院落1处；婚后共同财产有两轮电动车1辆。原告吕某甲与被告王某甲均称没有共同债权及存款，原告吕某甲称婚后有共同债�10000元。现原告吕某甲以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求与被告王某甲离婚。上述事实由原告吕某甲向本院提供的民事判决书1份、卡尔双语艺术学校证明1份及证人段某、吕某乙的出庭证词、被告王某甲向本院提交的收据1份及原被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告吕某甲与被告王某甲均系再婚，双方本应建立起美满幸福的家庭，然而在婚后的共同生活中双方因家务琐事生气、吵架，导致原告吕某甲以夫妻感情彻底破裂为由，向叶县人民法院提起离婚诉讼，虽经叶县人民法院做出（2015）叶民初字第375号民事判决书，判决不准原告吕某甲与被告王某甲离婚，但原告吕某甲与被告王某甲仍未和好，分居生活至今。原告吕某甲再次向叶县人民法院提起离婚诉讼，应视为双方�夫妻感情确已破裂。现原告吕某甲请求离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生女儿王某乙，一直随原告吕某甲生活，考虑到实际情况，为了有利于其健康成长，原、被告婚生女儿随原告吕某甲生活为宜，被告王某甲应承担其女儿抚养费，以每月150元为宜。被告王某甲的婚前财产归王某甲所有。原、被告的婚后共同财产两轮电动车1辆归原告吕某甲所有。关于原告吕某甲与被告王某甲的债务问题，被告王某甲不予认可，又无其他相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告吕某甲与被告王某甲离婚；二、婚生女王某乙由原告吕某甲抚养，抚养费由被告王某甲每月负担150元，自2016年1月1日起，直至其女儿年满18周岁止，每年的抚养费1800元于当年的12月30日前履行完毕。待其婚生女王某乙长有识别能力时，随父随母由其自择；三、被告王某甲的婚前财产四间两层楼房及院落1处归王某甲所有；四、原告吕某甲与被告王某甲婚后共同财产两轮电动车一辆归原告吕某甲所有（吕某甲已经带走）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  白胜勇二〇一六年二月二十二日书记员  杨亚南
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02649号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
负责人刘礼洪。
被执行人薛为国。
被执行人张海云。
被执行人周健。
被执行人张必彩。
被执行人刘古爱。
被执行人周利芳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人薛为国、张海云、周健、张必彩、刘古爱、周利芳金融借款合同纠纷一案，于2014年7月3日作出（2014）射黄商初字第0040号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告薛为国、张海云在本判决生效后十日内，共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金60000元，并支付借款期间下欠的利息3012.65元，同时支付从2012年7月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止以所欠借款本金为基数按年利率20.25%计算的利息。
申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄商初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 成 云
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4929号
原告：邴焕喜，男，1972年1月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人：崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：周恒尧，男，1963年7月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：刘东章，男，1964年9月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告邴焕喜与被告周恒尧、刘东章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴焕喜委托代理人崔永刚到庭参加了诉讼，被告周恒尧、刘东章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邴焕喜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告从事个体。2014年9月29日、2014年12月15日，被告周恒尧因资金周转陆续向原告借款40000元、20000元，合计60000元，并为原告出具借条各一份，被告刘东章提供担保责任。上述欠款经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告周恒尧、刘东章未答辩。
原告邴焕喜为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
借条原件2份、身份证复印件2份，证明原告与被告周恒尧间的借款事实、被告刘东章作了担保责任及二被告的身份情况。
被告周恒尧、刘东章既未出庭质证也未向法庭提交证据。
本院认定如下：被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据客观、合法，与庭审核实吻合，能够证明待证事项，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告周恒尧因需向原告邴焕喜借款40000元，并为原告出具借条一份，被告刘东章提供担保。借条载明“今借邴焕喜人民币现金肆万元正（40000.00元）。借款人：周恒尧，担保人：刘东章，2014.9.29”。2014年12月15日，被告周恒尧向原告邴焕喜借款20000元，并为原告出具借条一份，被告刘东章提供担保。借条载明“今借邴焕喜人民币现金贰万元正（20000.00元）。借款人：周恒尧，担保人：刘东章，2014.12.15”。被告周恒尧、刘东章均在该借条上签名捺印。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周恒尧与原告间的借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告既未答辩又未出庭对原告提供的证据进行质证以及提供其偿还借款的证据，故原告要求被告周恒尧还款60000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。双方未约定利息，视为不支付利息。原告请求被告支付自起诉之日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息，计算过高，被告还应当支付原告自起诉之日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告刘东章自愿作为借款人周恒尧的担保责任人，根据法律的相关规定，保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任，故应对该笔借款承担连带还款责任。被告刘东章在承担保证责任后，有权向被告周恒尧追偿。二被告既未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周恒尧于判决生效之日起10日内支付原告邴焕喜借款60000元；
二、被告周恒尧于判决生效之日起10日内负担原告邴焕喜上述借款自2016年8月16日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息；
三、被告刘东章对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、被告刘东章履行还款责任后，有权向被告周恒尧追偿。
五、驳回原告邴焕喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周恒尧、刘东章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵小贤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第630号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：李昌平。
被告：项凤女。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告项凤女为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员金珊珊独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李昌平到庭参加诉讼；被告项凤女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，李岳顺以购化肥为由，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《信用借款合同》。合同约定：贷款人同意发放贷款3000元，借款期限自2011年6月23日起至2013年6月20日止；借款利率按为月利率6.4‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按年结息，到期还本。同日，原临海市农村信用合作联社向李岳顺发放了贷款。借款后，借款人李岳顺于2011年12月20日亡故。借款到期后，作为借款人李岳顺的妻子即被告项凤女一直未偿还借款本息。现原告起诉至法院，请求判令：被告项凤女立即偿还原告借款本金3000元及利息（截止2014年5月11日的利息为375.58元，剩余利息按合同约定利率上浮30%从2014年5月12日起算至履行完毕之日止）。
被告项凤女未答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《信用借款合同》、借款借据、利息清单、结婚申请书、户籍证明等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和借款人李岳顺之间的借款关系事实清楚。双方签订的《信用借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照合同约定，原告向借款人李岳顺发放了借款3000元，借款人李岳顺应按约偿还借款本息。现借款人李岳顺虽已死亡，但因借款发生在借款人李岳顺与被告项凤女夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告项凤女应承担共同还款责任。现被告项凤女逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项凤女于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，并支付利息（截止2014年5月11日利息为375.58元，2014年5月12日以后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项凤女负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年九月一日
代书记员 尤宣淇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第76号
原告:冉启勇，男，1970年9月8日出生，土家族，务农。
被告：龙飞，男，1973年9月22日出生，苗族，务农。
被告：魏华，男，1973年2月11日出生，土家族，务农。
被告：龙治辉，男，1979年1月19日出生，苗族，务农。
被告：龙治海，男，1955年10月20日出生，苗族，务农。
被告：龙治勇，男，1966年11月15日出生，苗族，务农。
原告冉启勇诉被告龙飞、魏华、龙治辉、龙治海、龙治勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉启勇已到庭参加诉讼，被告龙飞、魏华、龙治辉、龙治海、龙治勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启勇诉称：被告因集中建房需要，在原告处购买钢材，被告支付原告部分钢材款后还累计欠原告10万元，并于2014年1月30日写下欠条，约定于同年4月30日以前付清，利息从1月30日按3％开始计算。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款10万元，支付10个月利息3万元（10个月期限），并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证1份，拟证明原告自然身份。
2、欠条1张，拟证明被告欠款的事实。
被告未作答辩。
经审理查明：被告龙飞、魏华、龙治辉、龙治海、龙治勇五人因其所在的黄龙村集中建房需要，在原告处购买钢材，五被告支付部分钢材款后累计尚欠原告10万元。之后，五被告于2014年1月30日立具欠条，约定于同年4月30日以前付清，利息从1月30日按3％开始计算。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，为此，原告以前述理由诉来本院。
上述事实，有原告陈述及其提供证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：五被告拖欠原告钢材款项，并立具了欠条，该欠条合法有效，应当依法按约偿还欠款。而被告经原告多次催问拒不偿还，是对原告合法权益的侵害，因此，原告主张被告偿还10万元欠款的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张从2014年1月30日按10个月3％的利息3万元，因原、被告约定的3％的利息已明显高于法律规定标准，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及中国人民银行2014年同期所规定的基准利率标准，原告请求利息应为100000×5.6％／年÷12月×10个月×4倍计18666.66元，故对原告请求过高部分不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙飞、魏华、龙治辉、龙治海、龙治勇偿还原告冉启勇欠款本金10万元，利息18666.66元。（限五被告于本判决生效后10日内付清）
二、驳回原告冉启勇的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告冉启勇承担300元，被告龙飞、魏华、龙治辉、龙治海、龙治勇承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 魏绪文
人民陪审员 张永周
人民陪审员 冉 琼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 秦 进
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初2265号
原告：孙守霞，女，1946年4月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：王维静，女，1986年11月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：王玉斌，朝阳县大庙法律服务所法律工作者。
被告：吕凤云，女，1946年8月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王殿新，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告：王殿明，男，1968年11月12日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。
委托代理人：刘秋杰（系被告王殿明妻子），1964年8月26日出生，蒙古族，教师，住朝阳市双塔区。
被告：王春雷（与诉状中王殿峰系同一人），男，1979年11月11日出生，汉族，教师，住朝阳县。
四被告委托代理人：鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。
原告孙守霞、王维静诉被告吕凤云、王殿新、王殿明、王春雷排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维静及其委托代理人王玉斌、被告王殿新、王春雷、王殿明及其委托代理人刘秋杰、及四被告委托代理人鞠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守霞、王维静向本院提出诉讼请求：1、要求四被告停止侵害，将擅自埋在原告家承包地里的坟迁走；2、赔偿树木损失1000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告吕凤云与被告王殿新、王殿明、王春雷系母子关系，2015年11月20日被告吕凤云丈夫王成德去世后，四被告未经原告同意，将王成德骨灰埋在原告家承包地里，放倒原告家一棵梨树，并将水渠坝铲平，同时该坟离原告家大门较近。双方经协商不成，故依法提起诉讼。
四被告辩称：没有占原告家的地，这块地不在原告方承包范围之内，分地时都留地了，作为祖坟祭祀用，留地是中国农村的现实情况。而且原告孙守霞同意且知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙守霞、王维静向法庭提交证据情况如下：1、二原告身份信息；2、农村土地承包合同书；3、村委会证明；４、现场图及照片；５、村委会分地人口明细单。６、证人王成金、王成国证言，证明吕凤云丈夫王成德的坟所在地叫树林地，当时分给了王维静的父亲王成富，且分地时没有预留的坟地。
四被告质证后认为原告提交的证据1无异议。对于证据2，四被告质证此承包合同有多处涂抹，不能真实反应客观事实，且合同中的四至是不准确的，四个地块总亩数相加和实际不符，合同不属实。对于证据４，四被告质证有异议，照片不完整，只照了一部分，从照片中看出这块地不是用于耕地。对于证据５，四被告质证认为此明细单是复印件，不能作为证据使用，且不能证明被告家的坟埋在原告的承包地中。对于证人证言，四被告质证认为两位证人是原告王维静的亲叔叔，证言的可信度上有异议。
四被告提交证据情况如下：１、现场照片；２、村委会证明；3、证人王成余、孙守贵、王成文的证言，证明树林地是当时分地时留的机动地，每户三分地，为了将来给村民盖房，后来让几家给分了，分的不合法。且当时分地时打地都不打到坟边上，坟前都有留地。
原告质证后认为被告提交的证据1，照片能证明新埋的坟在原告的承包地中。对证据2，证明问题不属实，且村委会也不具备打字出示证据材料的资质，签字的8个人都不是分地组成员，不掌握当时情况。对证据3，二原告质证认为证人王成余与原告孙守霞不合，证言不完全属实。证人孙守贵、王成文与被告有利害关系，内容不真实。
审理中，本院出示现场勘验图一份和现场照片，双方对此均没有异议。
本院经审理认定如下事实：原告孙守霞、王维静系母女。被告吕凤云与被告王殿新、王殿明、王春雷系母子。2015年11月15日被告吕凤云的丈夫王成德去世，四被告将王成德安葬，坟地位于朝阳县西营子乡白庙子村小道沟组“树林地”，其坟地西侧有已安葬三十年以上祖坟五座。被告方在安葬过程中砍掉原告家种植的一棵梨树。原告提交的农村土地家庭承包合同显示，承包方王成富（原告王维静父亲），承包地为四块，其中“树林地”的四至为东邻河边，西邻东地，南邻边，北邻成河。原告认为“树林地”为南北长条状，分给了三户，北边分给了原告家，且西边地邻叫东地，争议坟地在原告家承包的“树林地”范围内。被告认为“树林地”的西边地邻“东地”在争议坟地的东侧五米左右的位置，故争议坟地不在原告家承包地内。
本院认为，原告的土地承包合同虽有四至记载，但四至界限表述不清，且在现场勘查与庭审中，原、被告双方对诉争地“树林地”的西边界“东地”的理解和指认不一，原告又未提交其他有力证据予以佐证，故无法确定争议坟地在原告承包地范围内，原告要求被告迁坟的诉讼请求，本院不予支持。但四被告在安葬王成德的过程中砍掉原告家种植的一棵梨树，原告方要求赔偿损失1000元，对此被告方予以认可，是对自己民事权益的处分行为，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕凤云、王殿新、王殿明、王春雷于本判决生效后十日内赔偿二原告孙守霞、王维静梨树损失1000元；
二、驳回原告孙守霞、王维静其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 鞠怀林
代理审判员 高 楠
人民陪审员 任连玉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 毕 冉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00282号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北普提金投资有限公司。
法定代表人王志文，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金投资有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北普提金投资有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00260号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人康某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，xx省xx市人，高中文化程度，无业，住xx市xx区**号。因涉嫌盗窃于2014年9月25日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年9月18日14时许，被告人康某某在其打工的兰州市安宁区某足浴店休息室内，盗窃被害人王某某挎包内的中国建设银行卡，并于当日18时30分左右在兰州西站工商银行atm自动取款机上盗取现金3100元，将卡丢弃。案发后，赃款已全部退赔。公诉机关认为，被告人康某某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送户籍证明、取保候审决定书、破案经过、情况说明、银行交易明细、收条、领条、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、视听资料等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人康某某表示承认，未提出辩解意见。并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月18日14时许，被告人康某某在其打工的兰州市安宁区某足浴店休息室内，盗窃被害人王某某挎包内的中国建设银行卡一张，并于当日18时30分左右在兰州西站工商银行atm自动取款机上盗取卡内现金3100元，后将卡丢弃。同年9月19日，被告人主动投案。案发后，被告人康某某退赔全部赃款并发还被害人。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明，证明被告人康某某在犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、取保候审决定书，证明被告人康某某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过、破案经过，证明被告人康某某于2014年9月19日主动投案及公安机关查破本案的情况。
4、被害人的报案材料及陈述，证明案发的时间、地点及被害人的中国建设银行卡内现金3100元被盗的情况。
5、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，证明被告人康某某与被害人相互辨认的情况及公安人员押解被告人指认作案现场并拍照固定的事实。
6、银行交易明细清单，证明2014年9月18日18时许，被告人康某某从中国建设银行卡内取款3100元，并将3000元存入自己的交通银行卡的情况。
7、领条、收条，证明被告人向被害人退赔赃款3100元的事实。
8、被告人当庭陈述及原供述，证明被告人康某某自愿认罪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人能积极退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 梦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1736号
罪犯王伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年4月1日作出（2013）温苍刑初字第315号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十六日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1736号罪犯王伟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年4月1日作出(2013)温苍刑初字第315号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月十六日代书记员 徐艳锦
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执225号
申请执行人代某某，女，汉族，生于1980年6月4日，农民，住四川省安岳县。
被执行人唐某，男，汉族，农民，生于1980年4月22日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2008）安岳民初字第0624号民事调解书，于2016年3月23日依法向被执行人唐某送达执行通知书，责令被执行人唐某履行向申请执行人代某某给付欠款20000元及迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费200元。但被执行人唐某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人唐某暂无财产可执行，申请执行人代某某亦未向本院提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执225号执行案件的本次执行程序。待被执行人唐某有财产可供执行时，申请执行人代某某可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第0270号
申请执行人孙建华。
被执行人周小权。
关于孙建华申请执行周小权民间借贷纠纷一案的（2014）皋搬民初字第0235号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为134000元，违约金5000元，诉讼费1000元，执行费1940元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人周小权名下无车辆登记信息。执行中，本院经依法查询，未发现周小权有银行存款，另本院于2015年5月29日依法查封了被执行人周小权所有的位于南通市和谐怡园佳苑10幢103室及35号车库，本案暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘国军
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1342号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祈一飞。
被执行人：宁波市融建贸易有限公司。
代表人：方猛展。
被执行人：宁波跃达新型建材有限公司。
代表人：张跃飞。
被执行人：张跃飞。
被执行人：郁能建。
被执行人：许恩源。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市融建贸易有限公司、宁波跃达新型建材有限公司、张跃飞、郁能建、许恩源金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人郁能建名下位于宁波市江东区新天地东区x幢xxx号，民安路xxx号xxxx的房屋已被宁波市中级人民法院首轮查封；被执行人张跃飞名下位于宁波市海曙区中山西路xxx弄xxx号xxx房产已由本院另案处置；被执行人宁波市融建贸易有限公司名下位于宁波市江东区新天地东区x幢xxx号，民安路xxx号xxx号及宁波市江东区新天地东区x幢xxx号，民安路xxx号xxx的房产被本院查封，但上述房产设置了抵押权，暂时无法处置；目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1342号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月四日
书记员 方 薇