江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0772号
原告吕祝芳。
委托代理人侯祥飞（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人何唯（特别授权），该公司员工。
原告吕祝芳与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕祝芳及其特别授权委托代理人侯祥飞、被告保险公司特别授权委托代理人何唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕祝芳诉称，2013年8月24日7时20分左右，谢国明驾驶在被告保险公司投保交强险的苏06434**小型方向盘式拖拉机，沿302县道由东向西行驶碰撞原告驾驶的二轮摩托车，致原告受伤。该事故经交警大队认定原告与谢国明负事故的同等责任。现要求被告赔偿原告损失38463.2元并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，对于事故事实没有异议，谢国明驾驶的苏06434**小型拖拉机在我司投保交强险，事故在保险有效期间内，我司愿意在交强险范围内对合理项目进行赔偿。原告提交的医药费发票四张并非原件，上面加盖了工伤保险待遇审核专用章，对金额没有异议，但我司认为原件被如皋市社保局收走，并予以报销，此部分赔偿不能重复获得；护理费，我司认可鉴定的天数，标准为69.4元／天；误工费，对原告提供的劳动合同和工资表，停发工资证明，真实性无异议，但对于此项损失，我司不予认可，应由原告所在的工作单位以及工伤保险基金共同承担；交通费由法庭酌情认可。综上，请求依法判决。
经审理查明，2013年8月24日7时20分左右，谢国明驾驶苏06434**小型方向盘式拖拉机，沿302县道由东向西行至31KM＋5M路段（即南通加力橡胶制品有限公司门前），小型方向盘式拖拉机前部与由北向南进302县道左转弯由吕祝芳驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车左前部相撞，致吕祝芳受伤，两车损坏。2013年9月22日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定谢国明、吕祝芳分别承担该事故的同等责任。谢国明驾驶的0643472小型方向盘式拖拉机已在被告保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年4月29日起至2014年4月28日止。
以上事实，有道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，交强险保单代抄单等证据在卷佐证。
事发后，原告吕祝芳于当天至如皋市人民医院住院治疗花去医疗费11529.4元，在行双下肢清创＋VSD覆盖＋左跟骨结节牵引术后，于当日转至南通大学附属医院住院治疗，于2013年8月30日行左内踝、腓骨下段切开复位内固定＋右外踝上皮瓣修复足背创面术，住院43天后，于2013年10月6日出院，出院医嘱：1、注意伤口干洁，暂时回家静养，待病情稳定再行入院行进一步处理；2、注意营养和休息；3、加强功能锻炼；4、门诊随诊。此间花去医疗费82671.88元。后原告又于2013年11月12日入南通大学附属医院住院治疗，于2013年11月14日行扩创游离植皮术，住院11天后，于2013年11月23日出院，此间花去医疗费15391.18元。以上医疗费合计109592.46元。
以上事实，有当事人陈述，如皋市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票复印件，南通大学附属医院门诊病历、出院记录、医疗费发票复印件、结账清单复印件等证据在卷佐证。
原告为南通加力橡塑制品有限公司员工，合同约定每月工资3000元。2014年4月8日，经如皋市人力资源和社会保障局认定工伤决定书认定吕祝芳为工伤。2014年7月7日，原告从工伤保险基金获得赔偿：鉴定费及其他费用400元、门诊医疗费85.65元、住院伙食补助费1120元、一次性伤残补助金17055元、住院医疗费49720.09元，合计68380.74元。
以上事实，有如皋市人力资源和社会保障局认定工伤决定书复印件、工伤保险基金拨付单据、劳动合同等证据在卷佐证。
原告于2014年8月18日向本院起诉，要求谢国明及被告保险公司赔偿其损失并申请对其伤残进行鉴定。2014年9月23日，本院委托对原告的伤残等级进行诉讼鉴定，南通市第一人民医院司法鉴定所于2014年9月26日作出鉴定意见：1、被鉴定人吕祝芳因交通事故致左内踝及腓骨中下段骨折伴踝关节半脱位，右足皮肤软组织缺损伤，不构成交通事故等级伤残。2、被鉴定人伤后的休息期为180日、护理期为75日，护理人数伤后一个月内为二人，其余时间为一人。后原告撤回对谢国明的诉讼，并增加诉讼请求，要求被告保险公司赔偿其损失：医疗费10000元、误工费16963.2元（2777.25元＋2777.25元＋2927.25元）／90天＊180天、护理费10500元［（住院30天＊2人＋出院45天＊1人）＊100元／天］、交通费1000元，合计38463.2元。
以上事实，有南通市第一人民医院鉴定报告在卷佐证。
原告为证明其误工费损失还向本院提交了南通加力橡塑制品有限公司出具的工资表三份及停发工资证明一份，证明原告在事故发生前三个月即2013年5月至7月，每月实得工资分别为2777.25元、2777.25元、2927.25元。自2013年8月24日事故至今，公司未发放其工资。被告保险公司对以上证据真实性无异议，但对于原告主张的误工费损失不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费以及因误工减少的收入。
本案中，谢国明驾驶机动车辆与原告吕祝芳发生交通事故，致原告吕祝芳受伤，如皋市公安局在查明事实分析事故成因的基础上，依法作出谢国明、吕祝芳负该事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。因谢国明所驾驶的机动车辆已在被告保险公司投保了交强险，故对原告的合理损失依法应当先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费：原告伤后在如皋市人民医院住院治疗花去医疗费11529.4元，在南通大学附属医院花去医疗费98063.06元，与病历、医疗费票据相印证，但原告仅主张医疗费10000元，本院无异。
2、护理费：根据司法鉴定意见，护理期为75日，护理人数伤后一个月内为二人，其余时间为一人。本院认定按照一般护工标准80元每天计算原告护理费为8400元［（住院30天＊2人＋出院45天＊1人）＊80元／天］。
3、误工费：原告提供的南通加力橡塑制品有限公司工资表未加盖公司财务用章，亦无制表人和财务负责人的签字，对于该组证据真实性难以认定，但被告保险公司对该组证据真实性无异议，且原告事实上与南通加力橡塑制品有限公司存在劳动合同关系，原告主张的误工标准低于合同约定的工资，亦低于2012年度橡胶和塑料制品业同行业工资标准，故本院认定原告的误工费按照其主张的事故前三个月平均工资94.24元／天［（2777.25元＋2777.25元＋2927.25元）／90天］计算误工180天为16963.2元。
4、交通费：根据本案的具体情况，本院酌情认定600元。
以上损失，属于被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的损失为医疗费10000元，未超过医疗费用赔偿限额10000元，故该损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿；属于被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿的损失为护理费8400元、误工费16963.2元、交通费600元，合计25963.2元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故该损失由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告35963.2元。被告保险公司辩称原告已经享受工伤保险待遇，故其不赔偿医疗费，原告的误工费应由其单位和工伤保险基金共同承担的理由，依法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故的损失：医疗费10000元、误工费16963.2元、护理费8400元、交通费600元，合计35963.2元；由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险范围内赔偿给原告，以上款项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吕祝芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 亚 红
代理审判员 曹晖人民陪审员顾军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 鑫