wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2309号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市金和彩印包装有限公司（原深圳市金大纸品有限公司）。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：徐鑫，执行董事。
委托代理人：陈立胜，广东海埠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范永峰，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址为湖北省麻城市。
再审申请人深圳市金和彩印包装有限公司（下称金和公司）因与被申请人范永峰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金和公司申请再审称：（一）提供新证据，以证明双方曾签订劳动合同。（二）范永峰作为我司的人事主管，其在仲裁时承认公司与员工签订的劳动合同由其保管，现由其保管的与其有关劳动合同不翼而飞，有违诚信原则，二审判决我司向其支付未签订劳动合同的二倍工资错误。（三）范永峰应当按照双方约定办理工作交接离职手续。综上，请求对本案予以再审。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十一条、第五十四条、第五十五条、第八十二条的规定，企业职工一方与用人单位通过平等协商，可以就劳动报酬等事项订立集体合同，依法订立的集体合同对用人单位和劳动者具有约束力，用人单位与劳动者订立的劳动合同中劳动报酬和劳动条件等标准不得低于集体合同规定的标准。可见，企业职工一方与用人单位签订集体合同后，用人单位仍需与劳动者本人签订书面劳动合同，否则，用人单位应支付未签订书面劳动合同的二倍工资。本案金和公司主张已与范永峰签订劳动合同，但未能提供证据予以证明，亦未能举证证明范永峰将劳动合同带走，因此，金和公司应向范永峰支付未签订书面劳动合同的二倍工资。金和公司以签订集体合同为由主张双方签订劳动合同，与法律规定不符，本院不予支持。
关于办理工作交接离职手续的问题。因范永峰已自行离职，双方劳动关系终止，金和公司要求范永峰办理离职手续，却未能明确范永峰需履行何种义务，故一、二审对金和公司该项诉请不予支持，并无不当。
综上，再审申请人金和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人深圳市金和彩印包装有限公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 田 良
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00151号
原告袁金新，农民。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告任德祥。
本院在审理原告袁金新与被告任德祥民间借贷纠纷一案中，原告袁金新于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁金新的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁金新撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告袁金新负担。
审判员 张鑫燕
二〇一五年三月九日
书记员 杨 华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1297号
原告：应剑新。
被告：方仕奎。
原告应剑新为与被告方仕奎民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告应剑新到庭参加诉讼，被告方仕奎经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应剑新诉称：2013年3月1日，被告方仕奎向原告共计借款120,000元，借期一个月，月息2.5%，由被告出具借条一份。被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告归还原告借款本金120,000元，并支付自2013年3月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金120,000元，并支付自2013年3月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告方仕奎未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告应剑新为证实其主张，向本院提供借条一份，以证明被告于2013年3月1日向原告借款120,000元，双方约定借期至2013年4月1日，月息2.5%，利息每月一清，并约定了违约责任，以及借款交付方式为现金交付的事实。
上述证据经庭审出示，被告方仕奎未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告应剑新诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金120,000元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告方仕奎经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告方仕奎应归还原告应剑新借款本金120,000元，并支付自2013年3月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,700元，由被告方仕奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 仁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第302号
申请执行人：官昂首。
被执行人：防城港市业嘉房地产开发有限公司。
本院在执行官昂首申请执行防城港市业嘉房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，被执行人自动履行义务，并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦旭芳
审判员 张振慧
审判员 林家良
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 林
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第1973号
原告孙某某，女，1968年7月4日生，汉族，农民，住固始县。
被告尹某某，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告孙某某负担。
审判员 刘士管
二〇一四年十月二十八日
书记员 霍 皕
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第484号
上诉人（原审被告）莫平铸，男，1949年3月7日生，汉族，云南省富源县人。
被上诉人（原审原告）刘文英，女，1942年9月25日生，汉族，云南省富源县人。
原审被告莫庆羽，又名莫庆宇，男，1969年1月8日生，汉族，云南省富源县人。
上诉人莫平铸与被上诉人刘文英、原审被告莫庆羽民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院（2013）富民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告莫平铸于1993年11月14日向原告刘文英借款人民币10000元，月利率5%、1996年5月至6月借款人民币30000元，月利率为5%、2000年11月21日借款人民币38900元，月利率为2%，双方未约定还款期限。2001年12月6日，被告莫平铸向原告刘文英借款人民币500元，双方未约定利息及还款期限。2002年10月8日，被告莫平铸向原告刘文英借款人民币2000元，约定还款期限一个月，未约定利息，2002年10月9日，被告莫庆羽向原告刘文英承诺承担偿还该款项。2011年11月6日，被告莫平铸已向原告刘文英偿还110000元，其余借款本息经原告多次索要无果，被告莫平铸、莫庆羽至今未偿还。
原审法院认为，债务应当清偿，原告刘文英与被告莫平铸之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告莫庆羽向原告刘文英承诺承担偿还被告莫平铸的借款人民币2000元，构成债务承担，被告莫庆羽应向原告刘文英偿还该款项。原告刘文英与被告莫平铸没有约定还款日期，原告刘文英可以催告被告莫平铸在合理期限内返还，被告莫平铸也已偿还了部分款项人民币110000元，故原告刘文英要求被告莫平铸偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，但其要求按约定利率计算利息的主张数额过高，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院参照中央人民银行2013年银行五年以上中长期贷款年利率6.55%的规定，结合双方当事人实际情况及当地人均生活水平酌情按月利率6‰为准判令给付；双方未约定利息的借款，本院按借款本金数额判令偿还。原告刘文英所主张的借款利息，本院认定如下：1993年11月14日借款人民币10000元，利息为人民币14280元（10000元×月利率6‰×238个月）；1996年5月至6月借款人民币30000元，利息为人民币37440元（30000元×月利率6‰×208个月）；2000年11月21日借款人民币38900元，利息为人民币35944元（38900元×月利率6‰×154个月），连同2001年12月6日的借款人民币500元，被告莫平铸向原告刘文英借款的本金合计为人民币79400元、利息合计为人民币87664元，扣减被告莫平铸已偿还的人民币110000元，被告莫平铸还应偿还原告刘文英的借款本金及利息为人民币57064元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决：一、被告莫平铸偿还原告刘文英借款本金及利息人民币57064元，限于判决生效后三十日内付清。二、被告莫庆羽偿还原告刘文英借款人民币2000元，限于判决生效后三十日内付清。三、驳回原告刘文英的其他诉讼请求。
宣判后莫平铸不服，向本院提起上诉称，我于1993年—2001年期间给刘文英借款总计81400.00元，但是我已经按照借条约定连本带息还清所有欠款共计248389.99元，每次还款刘文英都找理由没有还我借条。一审法院判决我还要支付刘文英59064.00元，我予以认可，判决书上本金是81400.00元，利息是87664.00元，本息合计169064.00元，但是我已经支付刘文英248389.99元，请求二审法院判决刘文英返还我多余支付的79325.99元。
被上诉人刘文英答辩称，上诉人莫平铸认可向答辩人借款本金为81400.00元，从1993年至今，莫平铸只偿还了利息110000.00元，其中10000元是其女儿送来的，另外100000元是通过银行汇款。莫平铸认为已经偿还了本息，应该提供相关证据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人莫平铸的上诉请求。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人莫平铸对于其向被上诉人刘文英借款的事实和数额81400元予以认可，其中已经还款110000元的事实双方予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对于上诉人莫平铸主张其已经还款给被上诉人刘文英248389.99元的事实，上诉人莫平铸提供的证据均为本人书写的记账日记，没有其他证据相互佐证，本院不予认可。上诉人莫平铸要求被上诉人刘文英返还79325.99元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5505元，由上诉人莫平铸负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 刘跃昌
审判员 张玲玲
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱 丹
-1-
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1140号
上诉人（原审被告）：辽宁安吉联合汽车物流有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）黄贺民，男，汉族，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：周龙，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：霍仕凯，男，汉族，住辽宁省建平县。
被上诉人（原审原告）：何桂贤，女，汉族，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：周龙，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：霍仕凯，男，汉族，住辽宁省建平县。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区。
负责人：方松伶,该公司总经理。
委托诉讼代理人：于德庆，男，汉族，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：程豪，男，汉族，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：李红波，女，辽宁成功金盟律师事务所。
被上诉人（原审第三人）：上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：丹.阿曼,该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡光磊，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金长亮，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽宁分公司，住所地：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人辽宁安吉联合汽车物流有限公司因与被上诉人黄贺民、何桂贤、程豪、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽宁分公司、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人辽宁安吉联合汽车物流有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁安吉联合汽车物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁安吉联合汽车物流有限公司撤回上诉。一
审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5197元，减半收取2598.5元，由上诉人辽宁安吉联合汽车物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执380号
河南万丰置业有限公司：
你与杨五真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）开民小字第213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨五真于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨五真返还房款5617.2元。
二、向杨五真支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月28日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第129号
申请执行人石嘴山市广济典当有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市区。
法定代表人马涛，该公司董事长。
被执行人李德银，男，汉族，1964年8月16日出生，宁夏南塑包装有限公司总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王美珠，女，汉族，1966年12月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏南塑包装有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人李德银，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的银川市中级人民法院（2012）银民商初字第79号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李德银、王美珠向申请执行人石嘴山市广济典当有限公司偿还当金2600000元并承担综合费用374400元、利息63180元、案件受理费30229元、向本院交纳执行费33078元，以上共计3100887元；被执行人宁夏南塑包装有限公司对上述债务不足部分承担连带清偿责任。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李德银、王美珠、宁夏南塑包装有限公司的银行存款3100887元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 布音图
二〇一三年三月二十八日
书记员 张雨林
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执346号
申请执行人张彦忠，男，1971年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人明华伟，男，1977年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人刘红艳，女，1977年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人张彦忠与被执行人明华伟、刘红艳民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）黑0605民初162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款15万元及案件受理费3300元，被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执346号申请执行人张彦忠，男，1971年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人明华伟，男，1977年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人刘红艳，女，1977年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人张彦忠与被执行人明华伟、刘红艳民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）黑0605民初162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款15万元及案件受理费3300元，被执行人承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尹占伟
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00494号
原告蔡某某，男，1973年8月18日生，汉族。
被告赵某某，女，1975年12月18日生，汉族。
本院在审理原告蔡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告蔡某某承担。
审判员 杨军
二〇一四年十一月十四日
书记员 李莹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1359号
原告张晓芹。
委托代理人甄书田，廊坊市广阳区银河北路为民法律服务所法律工作者。
被告李健。
原告张晓芹与被告李健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓芹及委托代理人甄书田到庭参加了诉讼，被告李健经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告张晓芹诉称，2014年5月30日被告李健从出借人王某甲处借款13万元，约定2014年8月29日一次性还清，并由原告张晓芹前夫王某乙做担保。借款合同到期后，被告没有按期还款，出借人王某甲就找到原告前夫返还此借款，当时原告与其前夫王某乙因婚姻关系破裂已离婚。债权人王某甲找到原告和王某乙协商让原告替王某乙还清担保债务，债权转让给原告，原告同意了王某甲意见，于2015年4月7日将被告李健所借13万元债务还清，出借人王某甲将被告李健借款合同和收款条原件交给了原告并为原告出具了其代被告李健偿还债务的凭证。被告承诺原告，在原告替其还清债务后5天内偿还原告所有款项。但至今被告违背承诺仍未还款，为了维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还借款13万元并支付延期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李健经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月30日被告李健从王某甲处借款13万元，约定2014年8月29日前偿还，同时约定，到期未还每天按本金4%赔偿出借方，王某乙为担保人。李健于借款当日为王某甲出具收条一份“今收到王某甲拾叁万元整，收款人李健”。借款到期后，李健无力偿还借款，担保人王某乙找到原告张晓芹。2015年4月7日张晓芹代为偿还了全部借款，王某甲将李健借款合同原件及收条原件交付张晓芹并为其出具收条一张“今收到李健2014年5月30日借我借款拾叁万元，由借款担保人王某乙原妻子张晓芹偿还完毕，收款人：王某甲”。王某乙将原告张晓芹代被告李健偿还借款一事电话通知李健后，被告李健至今未偿还原告张晓芹全部款项。
以上事实有身份证明、借款合同、收条、证人证言及庭审笔录等证实。
本院认为，原告张晓芹代被告李健偿还其从王某甲处借款13万元并已告知李健。故张晓芹依法享有了向被告李健追索相应借款及违约金的权利。因原借款合同中约定的违约金明显高于银行同期贷款利率四倍，故被告李健应按银行同期贷款利率四倍支付自借款到期后的违约金。现依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第60条、第80条、第207条，《中华人民共和国物权法》第176条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓芹借款人民币130000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告自2014年8月29日起至判决确定的给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高娟娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4222号
原告苏某某。
委托代理人杜某某。
被告符某某。
被告孙甲。
被告孙乙。
被告孙丙。
被告符某某、被告孙乙、被告孙丙共同委托代理人孙甲，男，1975年5月13日出生，汉族，住江苏省江阴市澄江镇黄山村小孙家村***号。
原告苏某某诉被告符某某、被告孙甲、被告孙乙、被告孙丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶茵茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某之委托代理人杜某某，被告符某某、被告孙乙、被告孙丙的共同委托代理人暨被告孙甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，被继承人孙振玉与原告苏某某系夫妻，婚后未生育子女，在上世纪50年代二人领养了孙振玉的侄子孙栋国为养子。孙栋国与符某某系夫妻，生育孙甲、孙乙、孙丙三名子女。孙振玉于2010年7月29日死亡，孙振玉的父母均先于其死亡。孙栋国于2011年4月28日报死亡。上海市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室房屋系孙振玉和苏某某按份共有，各占50％的份额。孙振玉死亡后，属于其的50％份额应法定继承，本案四被告应共同转继承孙栋国应继承的份额，原告愿意支付相应的折价款给四被告，故起诉来院请求依法继承。
被告符某某、被告孙甲、被告孙乙、被告孙丙辩称，同意按照法定继承来继承系争房屋，但是不同意原告的支付折价款的方案，要求依法继承份额。另外，对原告暂估的房屋价格有异议，认为市场价应高于原告的估价。
经审理查明，被继承人孙振玉与原告苏某某系夫妻关系，婚后未生育子女，在上世纪50年代二人领养了孙振玉的侄子孙栋国为养子，形成事实上的收养关系。孙栋国与符某某系夫妻，生育孙甲、孙乙、孙丙三名子女。孙振玉于2010年7月29日死亡。孙振玉的父母均先于其死亡。孙栋国于2011年4月28日报死亡。上海市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室房屋由孙振玉和苏某某按份共有，各占50％的份额，于2001年2月20日核准登记，建筑面积为41.50平方米。现该房屋由苏某某居住，房内户口为苏某某一人。现原告诉请来院，要求依法继承系争房屋。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。本案中，系争房屋中属于系被继承人享有的50％份额为遗产，应当依法分割。原告作为被继承人的配偶，案外人孙栋国作为被继承人的养子可以依法继承该份额。但孙栋国在被继承人死亡且遗产没有分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，本案四被告作为孙栋国的配偶和子女，依法继承其可以继承的份额。因四被告不同意用折价款的方式进行分割，也不认可原告对房屋价值的估价，本案宜用份额的方式分割为妥。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十五条第二款、第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条之规定，判决如下：
上海市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室房屋归原告苏某某、被告符某某、被告孙甲、被告孙乙、被告孙丙按份共有，其中原告苏某某享有75％的产权份额，被告符某某、被告孙甲、被告孙乙、被告孙丙各享有6.25％的产权份额。
本案受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告苏某某负担人民币2200元，由被告符某某、被告孙甲、被告孙乙、被告孙丙各负担人民币550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年七月十日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初880号
原告：贾起明，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：朱建良，男，1951年12月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告贾起明与被告朱建良民间借贷纠纷一案中，原告贾起明于2017年1月16日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾起明的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾起明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾起明负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民审判员 付长堃
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹 占
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1101号
上诉人（原审被告）：邸占伟，男，1984年10月7日出生。
上诉人（原审被告）：李丹丹，女，1987年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）：登品国际服装（北京）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段22号15幢一层1号。
法定代表人：操端正，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。
上诉人邸占伟、李丹丹因与被上诉人登品国际服装（北京）有限公司（以下简称登品服装公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员吴宏、申小琦、江慕南组成合议庭审理了此案。
邸占伟、李丹丹上诉称，本案是承揽合同纠纷，被告所在地和合同履行地均在天津市宝坻区，上诉人未与登品服装公司签订过协议，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。
登品服装公司对于邸占伟、李丹丹的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，登品服装公司以邸占伟、李丹丹为被告提起的承揽合同纠纷诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，登品服装公司与邸占伟、李丹丹签订的《登品国际服装加工合同》中约定：在合同履行过程中双方如有异议，可以通过友好协商解决；若协商不成，可向北京市大兴区人民法院提起诉讼。登品服装公司住所地在北京市大兴区，一审法院对本案具有管辖权。登品服装公司向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；邸占伟、李丹丹主张未与登品服装公司订立合同，属于案件实体审理范围，不属于管辖程序审理范围；邸占伟、李丹丹主张本案应由天津市宝坻区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 宏
审判员 申小琦
审判员 江慕南
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 晨
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2193号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。组织机构代码80306067-2
负责人刘东海，职务行长。
委托代理人陈璐，天津聿盈律师事务所律师。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告邱文凯，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉被告邱文凯信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璐、余成玉到庭参加诉讼。被告邱文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，被告从原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，截止到2015年4月14日被告未按期偿还信用卡透支本息，其中本金97952.88元、利息22836.83元、费用22432.53元，共计143222.24元。原告多次催收未果，故成讼。请求法院依法判令：1、被告偿还原告截止到2015年4月14日的信用卡透支本金97952.88元、利息22836.83元及费用22432.53元，共计143222.24元及自2015年4月15日至实际给付之日止的利息和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、中银白金信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、消费记录，证明被告开卡后的消费情况；3、情况说明，证明所欠本金、利息及滞纳金情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年3月6日被告在原告处申请办理了信用卡，双方签订《中银白金信用卡领用合约》。原告将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款。截止2015年4月14日，被告尚欠原告本金97952.88元、利息22836.83元、费用22432.53元。原告多次催收未果，故成讼。
本院认为，《中银白金信用卡领用合约》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱文凯于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还借款本金97952.88元；
二、被告邱文凯于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年4月14日的利息22836.83元、费用22432.53元；
三、被告邱文凯于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2015年4月15日至实际清偿之日的利息、滞纳金（按《中银白金信用卡领用合约》约定计付）；
四、被告邱文凯于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由被告邱文凯负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 硕
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初482号
原告：孙素琼，男，汉族，生于1972年8月，四川省金堂县人。
委托诉讼代理人：边小文，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地西昌市三岔口南路南苑小区16幢10、8号。
法定代表人：张东，系公司执行董事。
被告：李加云，男，汉族，生于1967年7月，四川省喜德县人。
被告：吴友权，男，汉族，生于1971年6月，四川省会理县人。
本院在审理原告孙素琼与被告四川吉泓建筑工程有限公司、李加云、吴友权追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙素琼于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙素琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告孙素琼撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙素琼负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第618号
原告达州市通川区吉通运业有限公司
法定代表人何安珍，经理。
被告鲜春文，男，生于1966年12月2日，住四川省万源市。
本院在审理原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告鲜春文挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区吉通运业有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区吉通运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区吉通运业有限公司撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡 漫
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行执字第32号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人易重宝，务农。
被执行人谢秀桃，务农、住湖南省洪江市洗马乡中和村*组。
申请执行人洪江市人口和计划生育局与被执行人易重宝、谢秀桃征收社会抚养费一案，申请执行人洪江市人口和计划生育局依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2014）洪法非诉行审字第74号行政裁定书于2014年5月30日向本院申请强制执行。本院于2014年5月30日立案执行，并于2014年5月30日向被执行人易重宝、谢秀桃发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明：被执行人现下落不明，且未发现有其他财产可供执行，本案标的13788元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意先行终结本案的本次执行程序。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洪法非诉行审字第74号行政裁定书、执行案号为（2014）洪法非诉行执第32号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年八月十五日
书记员 杨寓文
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第732号
原告王合群，男，汉族，1970年12月8日出生，住开封市金明区。
委托代理人汪士勇，男，汉族，1966年9月24日出生，住开封市金明区，特别授权代理。
被告武发志，女，汉族，1982年12月7日出生，住开封市金明区。
委托代理人曹小伟，男，汉族，1984年8月8日出生，住开封市金明区，特别授权代理。
原告王合群诉被告武发志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王合群代理人汪士勇、被告武发志代理人曹小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合群诉称：2012年12月29日下午，原告开车送女儿及外孙回家，车辆在被告家门口调头，遭被告阻挠引起原被告争吵后厮打，厮打过程中导致原告面部被被告抓伤、汽车后玻璃被砸烂。造成原告医疗费、修理费等损失。经开封市公安局杏花营分局处理，对被告武发志作出行政拘留6日的行政处罚。原告因此诉至法院要求被告赔偿原告医疗费200元、车辆维修费2100元、雇佣费300元、误工费400元，共计3000元。
被告武发志辩称：原告起诉与事实不符。
原告王合群为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《行政处罚决定书》一份，证明双方发生矛盾和被告武发志被处罚的事实；2、修车费票据一份，证明原告修车花费2100元。
被告未向本院提交证据。
被告武发志对原告提交的证据1、2均有异议，认为这些证据都是后来开的。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为：对原告的提交的证据1、2，虽然被告有异议，但能够证明原告的各项主张，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月29日，原告王合群驾驶豫Ｂ×××××号车辆，在原告武发志门前倒车，武发志与王合群争吵后引起厮打，厮打过程中，武发志胸部受伤，王合群汽车后玻璃被砸烂、王合群面部被抓伤。公安机关给予了被告武发志行政拘留6日的处罚。原告王合群因此花去修车费2100元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告武发志与原告王合群厮打过程中致使原告车辆受到损坏，原被告双方对此事故的发生均有过错，本院酌定被告武发志承担50%的民事责任，赔付原告车辆损失1050元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武发志于本判决生效起十日内赔付原告王合群1050元。
案件受理费50元，由原告王合群承担25元，被告武发志承担25元（被告应承担部分，原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李海涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民再终字第71号
抗诉机关河北省承德市人民检察院
申诉人（一审被告）平泉县郭杖子满族乡南黄土梁子村民委员会。
法定代表人：吴景文，村民委员会主任。
委托代理人吴庆泉。
被申诉人（一审原告）付伟。
申诉人平泉县郭杖子满族乡南黄土梁子村民委员会与被申诉人付伟建设工程施工合同纠纷一案，河北省平泉县人民法院于2011年6月16日作出（2011）平民初字第858号民事判决书，已经发生法律效力。平泉县郭杖子满族乡南黄土梁子村民委员会不服生效判决，向检察机关申诉。河北省承德市人民检察院作出承德市院民（行）监（2014）13080000081号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2014年9月10日作出（2014）承民抗字第2号民事裁定书，裁定由本院进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抗诉机关河北省承德市人民检察院检察员张健、李博出庭履行职务，申诉人平泉县郭杖子满族乡南黄土梁子村民委员会法定代表人吴景文及其委托代理人吴庆全，被申诉人付伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院（2011）平民初字第858号民事判决查明，2OO7年原、被告签订水泥路建设承包合同，原告按约定为被告修建了水泥路，并经验收合格，但被告未能按约给付原告工程款。2008年6月9日被告为原告出具欠村村通工程款13224O.00元的欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今末给付。现原告起诉，要求被告给付欠款13224O.00元及迟延给付期间的利息。
该判决认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告修建了水泥路，并经验收合格，被告应按约定给付原告工程款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条的规定，判决：限被告在本判决生效之日起五日内给付原告工程价款人民币13224O.00元，并赔偿自2008年6月9日起至被告付清价款之日止给原告造成的利息损失。利息按商业银行同期商业贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
抗诉机关主要提出：付伟与南黄土梁子村民委员会在2007年8月16日签订的《南黄土梁子村水泥路建设承包合同》并未生效，双方于2007年8月25日签订的《南黄土梁子村水泥路建设承包合同》为生效合同，现村委会班子对原村委会班子给付伟出具的欠工程款数额有异议，认为应欠付伟100330.50元。该案有新证据，足以推翻平泉县人民法院（2011）平民初字第858号民事判决。
本院再审查明，申诉人平泉县郭杖子满族乡南黄土梁子村民委员会与被申诉人付伟于2007年8月16日签订的《南黄土梁子村水泥路建设承包合同》并未生效，双方又于2007年8月25日签订的《南黄土梁子村水泥路建设承包合同》为生效合同，该合同约定工程款于2008年10月末工程验收合格后付清。被申诉人付伟按约定为申诉人修建了水泥路，并经验收合格，但申诉人未依约给付被申诉人工程款。2008年6月9日申诉人为被申诉人出具欠村村通工程款13224O.00元的欠条一张，被申诉人持该欠条及未生效合同到平泉法院起诉，要求被申诉人给付工程款。现申诉人对原村委会班子给付伟出具的欠工程款数额有异议，认为应欠付伟100330.50元。再审庭审过程中，被申诉人付伟对申诉人主张的南黄土梁子村拖欠其村村通工程款应为100330.50元予以承认。
本院再审认为，申诉人平泉县郭杖子满族乡南黄土梁子村民委员会与被申诉人付伟于2007年8月25日签订的《南黄土梁子村水泥路建设承包合同》合法有效，被申诉人付伟按约定为申诉人修建了水泥路，并经验收合格的事实存在。申诉人平泉县郭杖子满族乡南黄土梁子村民委员会应按约定给付付伟工程款。但南黄土梁子村民委员会于2008年6月9日为被申诉人出具欠村村通工程款13224O.00元的欠条数额有误，申诉人欠被申诉人村村通工程款应为100330.50元。故，抗诉机关河北省承德市人民检察院的抗诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2011）平民初字第858号民事判决；
二、申诉人平泉县郭杖子满族乡南黄土梁子村民委员会自本判决生效之日起十日内给付被申诉人付伟工程价款人民币100330.50元，并由申诉人支付自2008年11月1日起至付清工程款之日止的利息。利息按同期人民银行贷款利率计算。
一审案件受理费1473.00元，由原审被告平泉县郭杖子满族乡南黄土梁子村民委员负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘明洋
河北省孟村回族自治县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民初字第1115号
原告张现亮。
被告华安财产保险有限公司保定中心支公司。
法定代表人贾洪杰，该公司经理。
被告平安财产保险公司曲阳支公司。
法定代表人张宝龙，该公司经理。
原告与被告机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告申请对肇事车辆停运期间的损失司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘旭东
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 娟
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执109号
申请执行人杨友良，男，住河北省容城县。
申请执行人肖艳涛，男，住河北省容城县。
被执行人张勇，男，住河北省容城县。
杨友良、肖艳涛与张勇买卖合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨友良、肖艳涛于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人张勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨友良、肖艳涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执109号申请执行人杨友良，男，住河北省容城县。申请执行人肖艳涛，男，住河北省容城县。被执行人张勇，男，住河北省容城县。杨友良、肖艳涛与张勇买卖合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨友良、肖艳涛于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人张勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨友良、肖艳涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十八日书记员  张 肖
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初84号
原告凌某某，女，住永寿县监军镇。
被告杨某某，男，住永寿县监军镇。
原告凌某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，在审理过程中，原告向法庭所留电话一直处于停机状态，法庭依照原告所留地址向原告方送达了开庭传票等诉讼材料，但开庭时原告未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凌某某撤诉处理。
本案受理费300元，由原告凌某某承担。
审判长 杨修仓
二〇一六年三月九日
书记员 胥雅静
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1901号
上诉人（原审原告）翟玉梅，女，汉族，1951年2月22日生，住河南省开封县。
委托代理人刘冬冬，男，汉族，1974年12月16日生，住河南省开封市顺河回族区，系翟玉梅之子。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）开封市祥符区兴隆乡第二初级中学。
住所地开封市祥符区兴隆乡杨寨村。
组织机构代码416506363。
法定代表人张新合，任校长。
上诉人翟玉梅因与被上诉人开封市祥符区兴隆乡第二初级中学劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第01830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，1986年，时任开封县兴隆乡第二初级中学（现变更为开封市祥符区兴隆乡第二初级中学）的校长姜俊考虑到刘良君（时任兴隆二中教师）家庭条件较为困难，就安排其妻子翟玉梅在大门口的两间房里，一来可以经营些日常文具用品，二来对学校的管理起到看管大门的职能。当时安排负责总务的孔令又办理此事。翟玉梅一边经营、一边看护学校的大门。1999年11月20日，兴隆二中不让翟玉梅进行经营。
一审认为，时任开封县兴隆乡第二初级中学的校长姜俊考虑到本校教师刘良君家庭困难，安排刘良君的妻子翟玉梅在学校大门口的两间房屋居住经营、同时看管大门，是学校对本校教师刘良君的照顾帮助措施，翟玉梅与原开封县兴隆乡第二初级中学没有形成劳动关系。翟玉梅要求开封市祥符区兴隆乡第二初级中学支付从1986年至1999年11月为兴隆二中看大门工资报酬，13年11个月，共计人民币217100元；为其补交养老保险，办理退休手续，享受退休待遇，不符合法律规定，对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回翟玉梅的诉讼请求。案件受理费10元，由翟玉梅负担。
翟玉梅上诉称，1、一审法院认定事实错误。上诉人给被上诉人兴隆二中提供劳务（看大门），双方之间已经形成了劳动关系，仅是存在报酬方面的争议。当时的情况是，上诉人丈夫刘良君一家没有住所，长期住在所工作的学校，刘良君调入兴隆二中时，时任校长姜俊考虑到安排上诉人翟玉梅看大门比较合适，因24小时住在学校，且学校资金困难，以开小卖部经营文具之类的，冲抵工资了。这是时任校长姜俊不懂法律的违法安排，上诉人及丈夫也不懂法律，双方这样执行了近13年，当时是口头约定，没有形成书面合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位一年内不与劳动者签订书面合同，视为与劳动者签订了无固定期限合同，故从1987年开始，被上诉人兴隆二中与上诉人翟玉梅之间的劳动合同应视为签订了无固定期限合同。根据劳动法的规定，工资应该按月以货币形式支付给劳动者本人，不得无故克扣和拖欠劳动者工资。所以，原校长姜俊这样的安排是违反劳动法的行为。且经营有盈利也有亏损的风险，节假日没有盈利，上诉人依然看大门付出了劳动。这些不能改变非法用工和双方形成的劳动关系的事实。2、1998年，时任校长胡奇对传达室小卖部和小卖部进行招标，单方面更改了上诉人翟玉梅和被上诉人兴隆二中执行了近13年的无固定期限劳动合同，侵犯了上诉人的权益。上诉人丈夫刘良君和被上诉人兴隆二中签订的承包经营合同应为无效合同。3、1999年，时任校长王树河以原校长胡奇与刘良君签订的承包经营合同到期为由，强行搬走上诉人的私人物品并换锁封门，非法强行终止了上诉人与被上诉人存在的劳动关系，应依法判决被上诉人支付上诉人经济补偿14个月工资，共计22400元。4、被上诉人的种种违法行为，侵犯了上诉人的权益，致使上诉人从1999年起11月起没有工作，失去生活来源，上诉人给被上诉人看了十几年大门，没有得到任何报酬和国家规定应有的养老保险福利，现上诉人没有退休，老无所养。被上诉人应该支付上诉人付出的劳动应得的工资报酬，并为上诉人补交养老保险金、办理退休手续。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人从1986年至1999年11月的工资报酬217100元，补交养老保险，补办退休手续，享受退休待遇，并支付经济补偿金22400元。
开封市祥符区兴隆乡第二初级中学未答辩。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位双方的劳动关系是建立在平等自愿、协商一致的基础上，签订劳动合同，双方在职责上具有组织从属及管理关系。劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬。本案中，时任开封县兴隆乡第二初级中学的校长姜俊考虑到本校教师刘良君家庭困难，安排刘良君的妻子翟玉梅在学校大门口的两间房屋居住经营、同时看管大门，仅是对本校教师刘良君的照顾帮助措施，学校没有招收录用劳动者的本意，也没有支付工资性劳动报酬的事实。翟玉梅也没有与学校形成管理、指挥、监督，领取劳动报酬且在经济上依赖于学校的关系，故一审认定翟玉梅与原开封县兴隆乡第二初级中学没有形成劳动关系并无不妥。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由翟玉梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 李曼曼
审判员 尹福中
二〇一六年十月二十日
书记员 李 娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第660号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人孙守杰，沂水农商银行杨庄支行行长。
被告陈仁敬，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告陈仁义，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵军玲，女，1984年1月7日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告陈仁敬、陈仁义、赵军玲借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员程淑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙守杰到庭参加诉讼，被告陈仁敬、陈仁义、赵军玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告陈仁敬于2007年2月5日向我社借款50000元，2008年2月4日到期，被告陈仁义、赵军玲自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告尚欠本金50000元及利息未还。后经原告多次催收，三被告均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令三被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告陈仁敬未作答辩。
被告陈仁义未作答辩。
被告赵军玲未作答辩。
经审理查明，2007年2月5日，被告陈仁敬由被告陈仁义提供连带责任担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，向原告借款50000元。借款合同约定：借款期限至2008年2月4日，月利率为10.404‰。被告赵军玲与原告签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，对该笔借款本息承担连带清偿责任。若逾期归还，则从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告尚欠本金50000元及同期利息未付。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶共同还款责任承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告订立的借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款责任承诺书，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告陈仁敬由被告陈仁义、赵军玲作为还款担保向原告借款尚欠本金50000及利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈仁敬应履行还款义务，被告陈仁义、赵军玲应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈仁敬于本判决生效后五日内归还原告沂水农商银行贷款本金50000元，并自2007年2月5日按合同约定利率计付利息。
二、被告陈仁义、赵军玲对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年四月八日
书记员 张贝贝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1019号
申请执行人宗志华。
被执行人濮建军。
关于宗志华与濮建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年1月30日向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日立案执行，申请执行标的为245000元，执行费3575元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人濮建军无银行存款可供执行，申请人表示已与被执行人达成执行和解协议，暂无我院执行，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 纪福华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1677号
原告徐某某，女，住长春市朝阳区。
原告于某甲，男，住长春市朝阳区。
法定代理人徐某某，女，住长春市朝阳区。
原告于某乙，女，住长春市朝阳区。
法定代理人徐某某，女，住长春市朝阳区。
被告吉林省吉航汽车服务有限公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人任传臣。
被告韩某某，男，住长春市朝阳区。
原告徐某某、于某甲、于某乙诉被告吉林省吉航汽车服务有限公司、韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告徐某某、于某甲、于某乙于2014年9月15日以要求到劳动部门进行工伤认定为由，向本院申请，要求撤回对被告吉林省吉航汽车服务有限公司、韩某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某、于某甲、于某乙撤回对被告吉林省吉航汽车服务有限公司、韩某某的起诉。
案件受理费100.00元由原告徐某某、于某甲、于某乙承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘敏
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执25号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市五一大道766号中天广场1－7楼。
负责人周启正，访行行长。
被执行人刘璋，男。
被执行人杨明，女。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘璋、杨明金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年4月8日作出的（2015）长中民二初字第00213号民事判决书，已发生法律效力，并于2016年2月24日在本院立案执行。现被执行人可供执行的财产被其他案件查封并进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）长中民二初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖学军
审判员 刘景星
审判员 李 静
二〇一六年十月九日
书记员 曹胜荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14274号
原告：胡理武，男，1978年3月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：汪建球，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被告：杨荣生，男，1963年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院受理原告胡理武与被告杨荣生建设工程合同纠纷一案后，经审查，涉案工程的施工地点位于浙江省文成县，本案属于不动产专属管辖，应移送浙江省文成县人民法院管辖，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送浙江省文成县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙晓琳
二〇一六年十月二十六日
书记员 周泱鸯
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执恢复字第43号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢复字第43号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人张福全，男，1973年4月1日出生，住福建省建瓯市。被执行人陈秀容，女，1973年4月1日出生，住福建省建瓯市。被执行人上海市奉贤区福全水产经营部，住所地上海市奉贤区。法定代表人张福全。被执行人叶小平，男，1971年4月4日出生，住福建省建阳市。被执行人上海嘉进投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人吴泽发。被执行人吴泽发，男，1963年7月2日出生，住福建省宁德市。被执行人翁贵菊，女，1977年2月4日出生，住福建省宁德市。被执行人颜桂容，女，1969年9月22日出生，住福建省宁德市。被执行人黄爱明，男，1982年7月14日出生，住福建省建瓯市。被执行人翁书法，男，1974年2月2日出生，住福建省宁德市。被执行人林迪华，男，1978年12月16日出生，住福建省宁德市。被执行人巫巧平，女，1968年12月22日出生，住福建省宁德市。被执行人黄益通，男，1971年10月14日出生，住福建省宁德市。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与张福全等人(2014)静民四(商)初字第823号金融借款合同纠纷一案中，查明：1、被执行人叶小平名下位于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室的房产(系本案借款抵押物)本院已轮候查封，但因他案被江苏省无锡市北塘区人民法院先行查封待处，暂难以处置变现；2、被执行人陈秀容名下位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；3、被执行人颜桂容与案外人颜某某名下位于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；4、被执行人吴泽发与案外人郑某某名下位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；5、被执行人吴泽发与案外人郑某某名下位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；6、被执行人吴泽发名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；7、被执行人翁书法与案外人詹某某名下位于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；8、被执行人翁书法与案外人詹某某名下位于上海市金山区卫清西路XXX号XXX-
XXX层的房产已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；9、被执行人黄爱明与案外人黄某某名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；10、被执行人黄爱明与案外人黄某某名下位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；11、被执行人巫巧平与案外人巫某某名下位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；12、被执行人黄益通名下位于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；13、被执行人翁书法目前尚未达到法定退休年龄，故本案无法对其养老金采取强制执行措施。另查明：被执行人除上述房产外，无证券、车辆、存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第823号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年三月二十六日书记员戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
审判员 沈国敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4730号
原告任肖强，男，1979年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告孙洪信，男，1963年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告任肖强与被告孙洪信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任肖强的委托代理人许丽蓉到庭参加诉讼，被告孙洪信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任肖强诉称：被告孙洪信分别于2013年5月8日、6月25日、7月29日、7月29日，分四次向原告借款4万元、6万元、2万元、2万元，分别为原告出具借款条各一张，并加盖莱州市虎头崖镇信海石子厂公章，后原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判令被告偿还借款14万元，并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告孙洪信经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状及反驳证据。
经审理查明，原告任肖强经营养殖场，被告孙洪信经营石子厂，系莱州市虎头崖镇信海石子厂个体工商户主。双方均在莱州市虎头崖镇东宋村街上设有门头，两家的门头相邻。2013年5月8日、6月25日、7月29日，被告孙洪信分四次分别向原告任肖强借款4万元、6万元、2万元、2万元，并分别给原告出具借据各一张。2013年5月8日的制式借据载明：“借款借据本人孙洪信，今借任肖强人民币（大写）肆万元正，小写（￥40000.00）。此借款本人保证于2013年5月26日之前还清。借款人（签章）：莱州市虎头崖镇信海石子厂（公章印）孙洪信（签名摁印）2013年5月8日”；2013年6月25日的制式借据上载明：“借款借据本人孙洪信，今借任肖强人民币（大写）陆万元正，小写（￥60000.00）。此借款本人保证于2013年7月4日之前还清。借款人（签章）：莱州市虎头崖镇信海石子厂（公章印）孙洪信（签名摁印）2013年6月25日”。该借款借据的借款人签章上方，被告孙洪信标注：2013年8月15号之前还清如果还不上有权把（信海石子厂）铲车开走孙洪信（摁印）。上述两张制式借据上的黑体字均系被告孙洪信书写。2013年7月29日的二张借条分别载明：“今借到人民币贰万元正（20000.00）。莱州市虎头崖镇信海石子厂（公章印）孙洪信（签名摁印）2013.7.29号”；“今借到任肖强人民币贰万元正（20000.00）。莱州市虎头崖镇信海石子厂（公章印）孙洪信（签名摁印）2013年7月29号”。现原告持四张借据诉至本院，要求被告孙洪信偿还债务。
审理中，原告表示利息按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算。
上述事实，有原告向本院提供的借据四张，经出示质证，被告孙洪信经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，本院依法确认原告提交的证据真实、有效，对本案事实有证明力。
本院认为，原告任肖强与被告孙洪信之间民间借贷关系成立。原告主张被告欠其款14万元，向本院提交了被告出具的借条4张，经出示质证，被告孙洪信经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，故本院依法确认原告提交的证据真实有效，并据以认定被告孙洪信欠原告任肖强借款14万元的事实成立。原告要求被告偿还借款的同时，给付自起诉之日起至判决生效确定付款之日止按中国人民银行同期银行贷款的利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭是错误的。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙洪信缺席，判决如下：
一、被告孙洪信偿还原告任肖强借款14万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告孙洪信偿还原告任肖强借款的同时，给付原告自2013年11月1日起至判决生效确定付款之日止，以借款本金14万元按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全费1270元，共计4370元，由被告孙洪信负担；此款原告已向本院足额交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
审 判 员 姜旭辉
人民陪审员 宋冠敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙龙飞
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民二初字第37号
原告通山县泉下煤业有限责任公司（以下简称泉下煤业公司）。
法定代表人陈细生。
委托代理人舒立焱。
被告夏清秋。
委托代理人夏敬全。
原告泉下煤业公司与被告夏清秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告泉下煤业公司委托代理人舒立焱，被告夏清秋及其委托代理人夏敬全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泉下煤业公司诉称：2013年，被告夏清秋先后共在原告处购原煤228.2吨，计款68447元。2013年9月2日，被告向原告出具了欠据，此后，原告多次向被告催讨，被告以种种借口推诿，�请求人民法院判令被告立即给付原告货款68447元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：被告夏清秋于2013年9月2日出具的欠条（复印件）一份。以证明被告夏清秋欠原告煤款68447元的事实。
被告夏清秋辩称：被告欠原告煤款68447元属实，且已向原告出具了欠条，但被告曾为原告运了509.42吨煤到湖南省，原告以借口拒不与被告结算运费，故对所欠原告的煤款应扣减原告所应付的运费后，再由被告予以给付。
被告夏清秋为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、录音光盘一份。以证明原告事实找原告泉下煤业公司原股东谭会芳要求结算运费，谭会芳承认被告为公司拖煤尚未结算的事实。
证据二、申请的证人周某某、徐某某、谭某某分别出庭作证。证人周某某证明：其曾看见夏清秋在芊惠店门口与一女人发生纠纷，夏清秋要求那女的出具运费欠条；证人徐某某证明：夏清秋于2014年曾请其帮忙在泉下煤业公司运煤到湖南；证人谭某某证明：其与夏清秋合伙为泉下煤业公司运煤到湖南，约定每吨运费为110元，二人共运了20车，每车好像是26吨，每次收货方的单据（磅单）都给被告公司的负责人了，但运费一直未给我们二人。
经庭审质证，双方的质证意见如下：被告夏清秋对原告提交的证据的真实性无异议。原告对被告夏清秋提交的证据一认为，录音内容听不清楚、录制的形式不合法、不能证明被录音人与原告的关系，故对该证据不应采信；对证据二认为，证人周某某、徐某某的证言与本案无关联性，对证人谭某某的证言未发表意见。
本院认为：对原告提交的证据，被告夏清秋对其真实性无异议，且该证据与原件核对一致，故可作为本案�定事实的有效证据予以采信。对被告夏清秋提交的证据一，该录音经当庭播放，只能听到争吵的声音，无法听清讲话的具体内容，且不能说明该证据与本案有关联性，故对该证据在本案中不应采信；对证据二，证人周某某仅证明被告曾与她人发生运费纠纷，证人的徐某某仅能证明被告夏清秋于2014年曾在泉下煤业公司运煤，而谭某某的证言，无其他证据相佐证，且其所证明的内容与其自身有利害关系，故在本案中对三证人的证言均不予采信。
根据上述依法确认的有效证据以及双方当事人陈述，可以确认本案如下事实：
2013年，被告夏清秋先后向原告泉下煤业公司赊购原煤。2013年9月2日，经原、被告结算，被告夏清秋向原告出具条据，条据载明：“欠到煤款柒月叁拾壹号前所有磅单结算下欠人币陆万捌仟肆佰肆拾柒元整.小写68447元.夏清秋.2013.9.2号”。此后，原告多�向被告催讨，被告夏清秋以原告应付其2014年运费为由拒付，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告购买原煤后，经双方结算，被告已向原告出具了欠条，原、被告间的买卖合同已成立，并已生效，为有效买卖合同，被告应按双方结算的数额给付原告款项。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”，本案中，被告辩称原告尚欠其2014年的运费可抵销其所欠债务，但被告提交的证据仅能证明双方存在运费纠纷的事实，并不能证明原告欠其运费的具体数额，且被告称该运费系与他人合伙的债权，与本案的买卖纠纷属另一法律关系，为此，因被告无充分证据证明原告对其负有可抵销的到期债务，故对被告�辩解理由，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
由被告夏清秋于本判决生效后七日内给付原告通山县泉下煤业有限责任公司货款68447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1511元，由被告夏清秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受�支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异2号
异议人（被执行人）：宋国辉，男，汉族，1971年5月8日生，住长春市南关区。
异议人（被执行人）：李静晶，女，汉族，1973年2月23日生，住长春市南关区。
异议人（被执行人）：长春市美格尔商贸有限公司，住所地：南关区。
法定代表人：宋国辉。
委托代理人：张志雯，系吉林吉翔律师事务所律师。
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司，住所地：梨树县梨树经济开发区。
法定代表人：李南蝻。
委托代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
被执行人：于孜斌，男，汉族，1969年9月18日生，住长春市绿园区。
被执行人：沈金霞，女，汉族，1969年5月5日生，住长春市绿园区。
被执行人：聂翠环，女，汉族，1970年2月3日生，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人吉林省荣桦担保有限公司与被执行人长春市美格尔商贸有限公司、聂翠环、于孜斌、沈金霞、宋国辉、李静晶借款合同纠纷一案过程中，异议人宋国辉、李静晶、长春市美格尔商贸有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宋国辉、李静晶、长春市美格尔商贸有限公司称，长春市忠诚公证处出具了（2015）吉长忠诚证执字第14号执行证书，法院立（2015）长南法民执字第156号案件，该公证处又出具（2016）吉长忠诚证执字第63号执行证书，法院立（2016）吉0102执756号案件，法院重复查封李静晶名下的太阳世家C10幢101号房，公证债权文书债权人的债权不真实，（2015）吉长忠诚证执字第63号执行证书存在违法行为，法院没有尽到执行监督责任，请求法院解除对上述房屋的查封并撤销（2016）吉0102执756号执行裁定书。异议人提供申请执行书、借款合同、保证合同、反担保合同、执行证书、房屋权属登记信息查询结果证明、执行裁定书、企业信用报告、存款明细账、资金分割使用证明以证明其主张。
申请执行人辩称，异议人对于借款是承担连带责任的，并提供委托担保合同以证明其主张。
本院查明，2016年4月18日，长春市忠诚公证处出具（2016）吉长忠诚证执字第63号执行证书，公证申请执行人为吉林省荣桦担保有限公司，被申请执行人为长春市美格尔商贸有限公司、李静晶、宋国辉、聂翠环、于孜斌、沈金霞，执行标的为代偿款人民币4849756.63元，自2016年3月31日起至还款日止被申请执行人按照借款合同给付申请执行人450万本金的利息及罚息、反担保金额450万10%的违约金、逾期担保费、公证费及实现反担保权利的全部费用，我院立（2016）吉0102执756号执行案件。本院于2015年4月7日查封被执行人李静晶名下位于102国道以北，乙四路以西太阳世家C10幢101号房，因（2015）长南法民执字第156号案件终结执行，上述房产已经解除查封。本院于2016年4月25日以（2016）吉0102执756号案件，查封上述房产。
另查明，2015年2月12日，长春市忠诚公证处下发（2015）吉长忠诚证经字第110号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证申请人吉林省荣桦担保有限公司与借款人长春市美格尔商贸有限公司与反担保人（抵押人）聂翠环、于孜斌、沈金霞、李静晶于2015年2月12日签订了《反担保合同》，合同中明确约定了反担保的抵押物情况：私有房屋三套。2015年2月13日，长春市忠诚公证处下发（2015）吉长忠诚证经字第109号具有强制执行效力的债权文书公证书，证明借款人为长春市美格尔商贸有限公司，保证人为吉林省荣桦担保有限公司，对《借款合同》、《保证合同》进行公证并赋予其强制执行效力，证明借款的数额为肆佰伍拾万元整，还款期限十二个月。2015年2月15日，长春市忠诚公证处出具了（2015）吉长忠诚证执字第14号执行证书，公证申请执行人为吉林省荣桦担保有限公司，被申请执行人为长春市美格尔商贸有限公司、聂翠环、于孜斌、沈金霞、李静晶，我院立（2015）长南法民执字第156号案件。申请执行人于2016年3月10日撤回执行申请，我院下发（2015）长南法民执字第156号执行裁定书，裁定终结执行。
再查明，（2016）吉长忠诚证执字第63号执行证书中写明：“我处根据吉林省荣桦担保有限公司的申请已于二〇一五年二月十五日出具（2015）吉长忠诚证执字第14号《执行证书》，但申请执行人的委托代理人李玉珍于二〇一六年四月十四日再次向我处申请出具执行证书时称：（2015）吉长忠诚证执字第14号《执行证书》只用于法院查封反担保合同中的抵押物，并未实际执行被申请执行人的财产，且申请执行人已向法院申请撤回上述执行证书，并承诺如有不实，愿承担一切法律责任，与公证处无关。”
本院认为，一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉讼法>的解释》第四百八十条第一款规定：“下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。”（2016）吉0102执756号执行案件的执行依据包括（2015）吉长忠诚证经字110号、109号具有强制执行效力的公证债权文书公证书和（2016）吉长忠诚证执字第63号执行证书。关于异议人所称公证债权文书中确定的债权不真实不合法一节，异议人所提供的证据不足以证明其主张，不属于公证债权文书确有错误的情形，故对异议人所称的撤销（2016）长南法民执字第756号执行裁定书的异议请求本院不予支持。二、关于异议人所称对李静晶名下位于102国道以北，乙四路以西太阳世家C10幢101号房的查封属于重复查封，应解除查封一节，因（2015）长南法民执字第156号案件已经终结执行，对于争议房屋的查封已经解除，而（2016）吉0102执756号执行案件正在执行过程中，不存在重复查封的情形，故对异议人的异议请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人宋国辉、李静晶、长春市美格尔商贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年四月十一日书记员李艳丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执异2号异议人（被执行人）：宋国辉，男，汉族，1971年5月8日生，住长春市南关区。异议人（被执行人）：李静晶，女，汉族，1973年2月23日生，住长春市南关区。异议人（被执行人）：长春市美格尔商贸有限公司，住所地：南关区。法定代表人：宋国辉。委托代理人：张志雯，系吉林吉翔律师事务所律师。申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司，住所地：梨树县梨树经济开发区。法定代表人：李南蝻。委托代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。被执行人：于孜斌，男，汉族，1969年9月18日生，住长春市绿园区。被执行人：沈金霞，女，汉族，1969年5月5日生，住长春市绿园区。被执行人：聂翠环，女，汉族，1970年2月3日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人吉林省荣桦担保有限公司与被执行人长春市美格尔商贸有限公司、聂翠环、于孜斌、沈金霞、宋国辉、李静晶借款合同纠纷一案过程中，异议人宋国辉、李静晶、长春市美格尔商贸有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋国辉、李静晶、长春市美格尔商贸有限公司称，长春市忠诚公证处出具了（2015）吉长忠诚证执字第14号执行证书，法院立（2015）长南法民执字第156号案件，该公证处又出具（2016）吉长忠诚证执字第63号执行证书，法院立（2016）吉0102执756号案件，法院重复查封李静晶名下的太阳世家C10幢101号房，公证债权文书债权人的债权不真实，（2015）吉长忠诚证执字第63号执行证书存在违法行为，法院没有尽到执行监督责任，请求法院解除对上述房屋的查封并撤销（2016）吉0102执756号执行裁定书。异议人提供申请执行书、借款合同、保证合同、反担保合同、执行证书、房屋权属登记信息查询结果证明、执行裁定书、企业信用报告、存款明细账、资金分割使用证明以证明其主张。申请执行人辩称，异议人对于借款是承担连带责任的，并提供委托担保合同以证明其主张。本院查明，2016年4月18日，长春市忠诚公证处出具（2016）吉长忠诚证执字第63号执行证书，公证申请执行人为吉林省荣桦担保有限公司，被申请执行人为长春市美格尔商贸有限公司、李静晶、宋国辉、聂翠环、于孜斌、沈金霞，执行标的为代偿款人民币4849756.63元，自2016年3月31日起至还款日止被申请执行人按照借款合同给付申请执行人450万本金的利息及罚息、反担保金额450万10%的违约金、逾期担保费、公证费及实现反担保权利的全部费用，我院立（2016）吉0102执756号执行案件。本院于2015年4月7日查封被执行人李静晶名下位于102国道以北，乙四路以西太阳世家C10幢101号房，因（2015）长南法民执字第156号案件终结执行，上述房产已经解除查封。本院于2016年4月25日以（2016）吉0102执756号案件，查封上述房产。另查明，2015年2月12日，长春市忠诚公证处下发（2015）吉长忠诚证经字第110号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证申请人吉林省荣桦担保有限公司与借款人长春市美格尔商贸有限公司与反担保人（抵押人）聂翠环、于孜斌、沈金霞、李静晶于2015年2月12日签订了《反担保合同》，合同中明确约定了反担保的抵押物情况：私有房屋三套。2015年2月13日，长春市忠诚公证处下发（2015）吉长忠诚证经字第109号具有强制执行效力的债权文书公证书，证明借款人为长春市美格尔商贸有限公司，保证人为吉林省荣桦担保有限公司，对《借款合同》、《保证合同》进行公证并赋予其强制执行效力，证明借款的数额为肆佰伍拾万元整，还款期限十二个月。2015年2月15日，长春市忠诚公证处出具了（2015）吉长忠诚证执字第14号执行证书，公证申请执行人为吉林省荣桦担保有限公司，被申请执行人为长春市美格尔商贸有限公司、聂翠环、于孜斌、沈金霞、李静晶，我院立（2015）长南法民执字第156号案件。申请执行人于2016年3月10日撤回执行申请，我院下发（2015）长南法民执字第156号执行裁定书，裁定终结执行。再查明，（2016）吉长忠诚证执字第63号执行证书中写明：“我处根据吉林省荣桦担保有限公司的申请已于二〇一五年二月十五日出具（2015）吉长忠诚证执字第14号《执行证书》，但申请执行人的委托代理人李玉珍于二〇一六年四月十四日再次向我处申请出具执行证书时称：（2015）吉长忠诚证执字第14号《执行证书》只用于法院查封反担保合同中的抵押物，并未实际执行被申请执行人的财产，且申请执行人已向法院申请撤回上述执行证书，并承诺如有不实，愿承担一切法律责任，与公证处无关。”本院认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款规定：“下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。”（2016）吉0102执756号执行案件的执行依据包括（2015）吉长忠诚证经字110号、109号具有强制执行效力的公证债权文书公证书和（2016）吉长忠诚证执字第63号执行证书。关于异议人所称公证债权文书中确定的债权不真实不合法一节，异议人所提供的证据不足以证明其主张，不属于公证债权文书确有错误的情形，故对异议人所称的撤销（2016）长南法民执字第756号执行裁定书的异议请求本院不予支持。二、关于异议人所称对李静晶名下位于102国道以北，乙四路以西太阳世家C10幢101号房的查封属于重复查封，应解除查封一节，因（2015）长南法民执字第156号案件已经终结执行，对于争议房屋的查封已经解除，而（2016）吉0102执756号执行案件正在执行过程中，不存在重复查封的情形，故对异议人的异议请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回异议人宋国辉、李静晶、长春市美格尔商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王        红        岩审判员 王                爽审判员 黄磊二0一八年四月十一日书记员李艳丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01548号
原告郭瑞阳，男，汉族，1978年1月17日生。
委托代理人赫大泉、孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告马新伟，男，汉族，35岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌县支公司。
本院在审理原告郭瑞阳与被告马新伟、中国人寿财产保险股份有限公司许昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭瑞阳于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑞阳的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭瑞阳撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告郭瑞阳负担。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 高 琳
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘成亮
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9534号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。
住所地：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈学民，女，汉族，1970年1月5日出生，身份证地址云南省大理白族自治州宾川县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告陈学民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托代理人陈先林到庭参加诉讼，被告陈学民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额人民币260792.12元、贷款本金为人民币172161.52元、零售利息为人民币21768.9元、分期手续费为人民币5627.17元、年费为人民币0元、违约金为人民币59021.82元、滞纳金为人民币992.14元、杂费为人民币1220.57元、现金利息为人民币0元、取现手续费为人民币0元（截止2017-7-8，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额人民币260792.12元（截止2017-7-8），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告陈学民未到庭，无答辩意见。
本院依法确认以下案件事实：
2012年12月4日，被告陈学民向原告申请办理信用卡，填写《中信银行信用卡申请表》，并在“声明签署”部分签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。原告向被告发放了卡号为40×××91的信用卡一张。被告使用该信用卡消费透支，截止2017年7月8日，被告贷款余额为人民币260792.12元，其中贷款本金为人民币172161.52元、零售利息为人民币21768.9元、分期手续费为人民币5627.17元、年费为人民币0元、违约金为人民币59021.82元、滞纳金为人民币992.14元、杂费为人民币1220.57元、现金利息为人民币0元、取现手续费为人民币0元。
以上事实有原告及被告的庭审陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据证实。
本院认为，被告陈学民向原告中信银行申领信用卡，经原告审核后为被告办理了信用卡，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，故原告要求被告偿还截止2017年7月8日贷款本金为人民币172161.52元、零售利息为人民币21768.9元、分期手续费为人民币5627.17元、滞纳金为人民币992.14元、杂费为人民币1220.57元，有事实和法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予以支持。从2017年7月8日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学民于本判决生效之日归还原告中信银行股份有限公司昆明分行欠款本金人民币172161.52元及截止2017年7月8日零售利息为人民币21768.9元、分期手续费为人民币5627.17元、滞纳金为人民币992.14元、杂费为人民币1220.57元及上述借款本金自2017年7月9日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5212元，由被告陈学民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵云莉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3899号
原告：于丹，男，1978年10月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：刘丽杰（系原告之母），女，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄相随酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场31606室。
法定代表人：常建峰，该公司总经理。
原告于丹与被告石家庄相随酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于丹于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于丹撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告于丹负担。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 何颖欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 柳
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3899号原告：于丹，男，1978年10月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘丽杰（系原告之母），女，住石家庄市裕华区。被告：石家庄相随酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3-1606室。法定代表人：常建峰，该公司总经理。原告于丹与被告石家庄相随酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于丹于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于丹撤回起诉。案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告于丹负担。审判长  骆新颖审判员  韩丽娟审判员  何颖欣二〇一六年十月二十六日书记员  杨 柳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第714号
原告董红菊，女，1972年10月10日生，汉族。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被告吴明华，女，1954年2月21日生，汉族。
原告董红菊诉被告吴明华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董红菊及其委托代理人杨帆、被告吴明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董红菊诉称，2012年5月，被告向原告介绍称其参加了一种名叫“哈斯根”的外汇投资项目很不错，并极力怂恿原告加入该投资项目。同时，被告亲口承诺：如果原告的投资项目产生亏损，由被告保证赔偿原告的全部损失。基于被告的承诺，原告购买“哈斯根”的外汇投资项目，后来原告一共亏损54000元。原告多次向被告要求赔偿损失，被告一直未能支付，被告的行为已构成违约。原告为此诉至本院，请求依法判令：1.被告吴明华支付原告投资款54000元及利息（利息从2014年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告吴明华辩称，被告一共支付了66000元用来投资哈斯根公司的项目，后来哈斯根公司返还了原告12000元。余款54000元未能归还。原告找到我，我就给原告出具了欠条一份。54000元钱我愿意还给原告，利息不同意支付，没有依据。我现在暂时经济困难，可以分期慢慢还。
经审理查明，2013年6月2日，被告吴明华出具了欠条一份载明“2013年12月30日付清董红菊54000元整”。2014年1月14日，被告吴明华出具了承诺书载明将其卡号为×××1719的中国农业银行工资卡抵押给原告，用于偿还所欠原告的54000元。从2014年2月14日起开始算，直至还完为止，如原告将该工资卡挂失，则自愿支付所欠董红菊款项的同等银行利息作为赔偿。后被告确将该工资卡挂失。所欠54000元也至今未能归还。
上述事实，有原告提供的欠条、还款承诺书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告未能按约支付原告欠款，应当承担违约责任。原告诉请要求被告支付欠款54000元的诉讼请求本院予以支持。被告在2013年6月2日出具的欠条中载明，于2013年12月30日前付清争议款项，但至今未能支付。原告诉请要求从2014年2月14日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：
被告吴明华于本判决生效后十日内支付原告董红菊欠款54000元及利息（利息从2014年2月14日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，财产保全费用580元，由被告吴明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 周芹芹
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第550号
申请执行人沈立峰。
被执行人闫国双。
本院在执行沈立峰与闫国双合同纠纷一案中，被执行人闫国双已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1267号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17012号
原告：马志军，男，汉族，1989年9月7日出生。
委托代理人：何曼妮，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所实习律师。
被告：关经勋，男，汉族，1965年3月3日出生。
被告：周芳桦，女，汉族，1972年7月23日出生。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员廖梅英、陈建勋组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何曼妮、李昱娇到庭参加诉讼，两被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告关经勋长期存在布匹买卖合同关系，原告按约定交付了货物给被告，但被告未支付全部货款。被告在原告出具的对账单上签名确认截至2015年12月15日欠原告货款103436元未付。并承诺在20日内支付完毕。两被告为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。故起诉，请求法院判令：1、被告关经勋向原告清偿货款103436元；2、被告关经勋向原告支付以103436元为本金自2016年1月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、被告周芳桦对被告关经勋的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提交以下证据：
1、原告居民身份证、广东省居住证复印件各1份，两被告居民身份证、结婚证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
2、对账单原件1份，用以证明原告已向被告履行交货的义务，被告至今尚未付款，被告拖欠原告货款103436元。
两被告未答辩，在诉讼中亦未提交证据。
两被告经传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至2客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院查明：
原告与被告关经勋存在业务往来，双方未签订书面买卖合同。2015年12月17日，原告向被告出具一份《对账单》，被告关经勋确认欠原告货款103436元未付，并承诺在20日内付清货款。期限届满后，被告关经勋未支付任何货款。
另查，被告关经勋与被告周芳桦为夫妻关系，于2001年1月14日登记结婚。
本院认为，被告关经勋欠原告货款103436元未付，事实清楚、证据充分。双方约定的付款期限已经届满，原告要求被告支付货款103436元，于法有据，本院予以支持。被告关经勋未按约定支付货款，已经构成违约。原告主张被告关经勋自逾期之日即2016年1月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
两被告为夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。且被告关经勋为个人名义经营，两被告经传唤没有到庭提供证据证明上述债务符合法律规定的应认定为被告关经勋个人债务的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务。被告周芳桦应对被告关经勋的上述债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告关经勋、周芳桦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款103436元及以该款为本金自2016年1月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的予以付款利息予原告马志军。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2442.22元（原告已预交），由两被告负担，两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告支付的受理费2442.22元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 廖梅英
人民陪审员 陈建勋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 符泳燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17012号原告：马志军，男，汉族，1989年9月7日出生。委托代理人：何曼妮，广东诺为律师事务所律师。委托代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所实习律师。被告：关经勋，男，汉族，1965年3月3日出生。被告：周芳桦，女，汉族，1972年7月23日出生。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员廖梅英、陈建勋组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何曼妮、李昱娇到庭参加诉讼，两被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告关经勋长期存在布匹买卖合同关系，原告按约定交付了货物给被告，但被告未支付全部货款。被告在原告出具的对账单上签名确认截至2015年12月15日欠原告货款103436元未付。并承诺在20日内支付完毕。两被告为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。故起诉，请求法院判令：1、被告关经勋向原告清偿货款103436元；2、被告关经勋向原告支付以103436元为本金自2016年1月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、被告周芳桦对被告关经勋的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中提交以下证据：1、原告居民身份证、广东省居住证复印件各1份，两被告居民身份证、结婚证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2、对账单原件1份，用以证明原告已向被告履行交货的义务，被告至今尚未付款，被告拖欠原告货款103436元。两被告未答辩，在诉讼中亦未提交证据。两被告经传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至2客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。本院查明：原告与被告关经勋存在业务往来，双方未签订书面买卖合同。2015年12月17日，原告向被告出具一份《对账单》，被告关经勋确认欠原告货款103436元未付，并承诺在20日内付清货款。期限届满后，被告关经勋未支付任何货款。另查，被告关经勋与被告周芳桦为夫妻关系，于2001年1月14日登记结婚。本院认为，被告关经勋欠原告货款103436元未付，事实清楚、证据充分。双方约定的付款期限已经届满，原告要求被告支付货款103436元，于法有据，本院予以支持。被告关经勋未按约定支付货款，已经构成违约。原告主张被告关经勋自逾期之日即2016年1月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告为夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。且被告关经勋为个人名义经营，两被告经传唤没有到庭提供证据证明上述债务符合法律规定的应认定为被告关经勋个人债务的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务。被告周芳桦应对被告关经勋的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告关经勋、周芳桦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款103436元及以该款为本金自2016年1月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的予以付款利息予原告马志军。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2442.22元（原告已预交），由两被告负担，两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告支付的受理费2442.22元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  廖梅英人民陪审员  陈建勋二〇一七年二月二十二日书 记 员  符泳燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2693号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号XXX，统一社会信用代码XXX099。
法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍志辉，男，该公司工作人员。
被告：佛山市南海海浩包装材料有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐XXX，营业执照XXX5197。
法定代表人：王德官。
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告佛山市南海海浩包装材料有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓洁婷