湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1353号
原告：熊训香，女，1965年1月21日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住天门市。系死者邵爱国之妻。
原告：邵俊涛，男，1986年6月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系死者邵爱国之子。
二原告的共同委托诉讼代理人：孙胜利，天门市多宝法律服务所法律工作者。
被告：严作兵，男，1958年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，务农，住天门市。
原告熊训香、邵俊涛诉被告严作兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告熊训香及二原告共同委托诉讼代理人孙胜利、被告严作兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊训香、邵俊涛向本院提出诉讼请求：由被告严作兵赔偿二原告因近亲属邵爱国因交通事故死亡损失的医疗费24046.79元、误工费697.95元、护理费767.79元、住院伙食补助费450元、死亡赔偿金236880元、丧葬费23660元、精神损害抚慰金20000元，共计306502.53元，由被告先在相当于交强险范围内赔偿110000元，超出部分按照30%的责任比例赔偿58950.76元，故被告严作兵实际应赔偿168950.76元。事实和理由：2016年7月29日4时40分许，邵爱国受本市拖市镇许场村一组邵良功之邀，准备去打工。被告严作兵驾驶其所有的鄂17-135**大型拖拉机，载包括邵爱国在内的16位打工者行驶至本市多宝镇双桥村通村公路一组地段时，邵爱国从其车上摔下来，被送往荆门市沙洋县人民医院抢救9天后死亡。经交警部门认定，邵爱国负该事故的主要责任，被告严作兵负事故的次要责任。被告严作兵驾驶的车辆未定期进行安全技术检验，也未办理保险。二原告为维护自身权利，故诉至法院。
被告严作兵辩称，1.对本次事故发生的经过及责任划分无异议。2.事故发生原因是邵爱国从车上跳下来，而不是摔下的。组织外出打工的队长邵良功前一天晚上给其打电话让其带工人去搬玉米，事发当天，工人们把自己的电动车放在邵良功家里后，全部乘坐其驾驶的拖拉机去搬玉米。凌晨4点多出发，其在行驶过程中，后面有工人喊“师傅停车”，其停下车时，已经离邵爱国跳下的地点约30米远。事发时，拖拉机的时速是10码左右，路面平整，没有起雾。3.邵爱国不是当场死亡，是在医院住院9天后死亡的。4.其驾驶的手扶拖拉机办理了牌照，拖拉机后面有挡板，其有相应的驾驶资格。5.其同意赔偿，但经济很困难，妻子也长期患病，无法按照原告诉请的金额进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告严作兵对原告的证据均无异议，原告提交的证据来源合法，符合真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法均予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：
2016年7月29日4时40分许，被告严作兵持“G”型拖拉机驾驶证驾驶其所有的鄂17-135**大中型拖拉机（拖厢内载邵爱国等11人），沿本市多宝镇双桥村通村公路由北向南行驶至一组地段时，其拖厢内乘坐人邵爱国从车上跳下摔倒致伤。邵爱国受伤后，被送往沙洋县人民医院住院治疗9天后死亡，主要诊断为颅脑损伤，其他诊断为脑挫伤，创伤性颅内出血等，花费医疗费24046.79元。2016年8月10日，天门市公安司法鉴定中心作出鄂天公鉴（法）字[2016]第638号法医学尸体检验意见书，结论意见：邵爱国因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。2016年8月18日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2016]第10284号道路交通事故认定书，认定邵爱国负该事故的主要责任，被告严作兵负该事故的次要责任。
邵爱国系湖北省农村居民，殁年54周岁。邵爱国与原告熊训香系夫妻关系，婚后育有一子为原告邵俊涛。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年可支配收入为11844元，在岗职工年平均工资收入为47320元，农业在岗职工人均年平均工资收入为28305元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天50元，依照上述标准以及相关法律规定，计算二原告因近亲属邵爱国死亡损失的死亡赔偿金为236880元（11844元/年×20年）、丧葬费为23660元（47320元/年÷12月×6月）、误工费697.93元（28305元/年÷365天×9天）、护理费为767.79元（31138元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。邵爱国乘坐机动车，在机动车行驶过程中跳下拖拉机，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第（四）项：“乘坐机动车应当遵守下列规定：机动车行驶中，不得干扰驾驶，不得将身体任何部分伸出车外，不得跳车；……”的规定，是造成事故的主要过错，应承担事故的主要责任，对自身死亡造成的损失应由其近亲属原告熊训香、邵俊涛自行承担主要的民事责任。被告严作兵驾驶未定期进行安全技术检验的大中型拖拉机载人，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第二款：“在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第(五)项：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：……拖拉机和其他机动车每年检验1次。”的规定，是造成事故的次要过错，应承担事故的次要责任，对邵爱国死亡造成的损失应承担次要的民事赔偿责任。本院根据双方过错程度，对邵爱国死亡造成的损失，由被告严作兵承担20%的民事赔偿责任，由邵爱国的近亲属原告熊训香、邵俊涛自行承担80%的民事赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”此次事故中，邵爱国作为被告严作兵驾驶的拖拉机上的乘坐人员，属“本车人员”，不属于本拖拉机交通事故责任强制保险的理赔对象，故对二原告要求被告严作兵先按相当于交强险范围内赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持，对其要求被告严作兵赔偿二原告的损失的诉讼请求，在合法范围内本院予以支持。
原告熊训香、邵俊涛主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院依法予以支持；其主张的误工费高于本院计算的数额，本院依法予以调整。两被告因此事故失去亲人，精神损害后果严重，应给予一定的精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。
综上，原告熊训香、邵俊涛因近亲属邵爱国交通事故死亡造成的损害费用有医疗费24046.79元、住院伙食补助费450元、误工费697.93元、护理费767.79元、死亡赔偿金236880元、丧葬费23660元，共计286502.51元。此款由被告严作兵按20%的责任比例承担57300.50元，并另行赔偿二原告的精神损害抚慰金10000元，共计67300.50元；余下损失由原告熊训香、邵俊涛自行承担。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告严作兵于本判决生效后十五日内赔偿原告熊训香、邵俊涛各项损害费用67300.50元。
二、驳回原告熊训香、邵俊涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由二原告承担2208元，被告严作兵负担1472元（此款二原告已缴纳，执行时由被告严作兵迳行给付二原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一七年一月三日
书 记 员 雷 雨