福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终271号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道正容大厦六层。
负责人许勇奇，经理。
委托代理人廖生营、邹金狮，福建凯峰律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）余慧萍，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人黄舒旭、林玉桂，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）杨益付，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人余慧萍、杨益付机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第2572号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月14日中午，杨益付驾驶闽B×××××号小型轿车沿241县道自城厢区华亭镇往仙游县榜头镇方向行驶，12点50分许，行经肇事路段，在超越前方车辆时，未能按照操作规范安全驾驶，致闽B×××××号小型轿车前部左侧与相向行驶由余慧萍驾驶的电动自行车（承载严宝宝）车体左侧在路左非机动车道上发生碰撞，造成余慧萍、严宝宝两人受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，杨益付驾驶闽BW26**号小型轿车驶离现场，并于当日13时10分报警。2014年9月4日，仙游县公安局交通管理大队作出莆公交认字（2014）第00492号道路交通事故认定书，该认定书上载明杨益付驾驶证被记分12分，并认定杨益付承担事故全部责任、余慧萍无责任、严宝宝无责任。2015年10月13日，仙游县公安局交通警察大队作出关于撤销莆公交认字（2014）第00492号道路交通事故认定书的决定，该决定书载明经杭州市公安局交通警察局核查，驾驶人杨益付无满分记录。2015年10月14日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字（2014）第00492A号道路交通事故认定书，认定杨益付承担事故全部责任、余慧萍无责任、严宝宝无责任。余慧萍于2014年7月14日至2014年9月1日在莆田九五医院住院治疗49天花费医疗费79338.81元。出院时医嘱：1、建议修养半年，定期复查，再确定进一步修养；2、逐渐下床活动，进行功能锻炼；3、保持皮肤清洁，注意愈合后创面保护；4、外涂复春散、疤痕霜预防瘢痕增生；5、骨科门诊定期复查骨折愈合情况，若骨折愈合不良时行植骨手术（费用约需10000元）；6、定期复查X线片，根据复查情况，酌情拆除外固定架（费用约需10000元）；7、定期门诊随访。2015年1月12日至2015年2月7日在福州中西结合医院福州市第二医院住院治疗26天花费医疗费27483.22元。该院出院记录载明：“诊疗经过：入院后完善术前常规检查，于2015.01.21在麻醉下行‘左胫骨骨不连病清＋取右侧髂骨复合组织皮瓣游离移植修复术＋肢体动静脉吻合＋植骨＋胫骨外支架调整＋石膏固定术’，术后扩血管、改善循环、指导功能锻炼治疗，现病情稳定，予办理出院”；出院医嘱：1、定期复查，首次复诊术后2个月；2、暂禁止患肢负重3个月，下地需扶拐，注意患肢功能锻炼；3、定期查X片，根据结果指导负重及功能康复锻炼，并决定取外固定架时间；4、建议休息3个月；5、不适随诊，告知骨不连、骨延迟愈合可能，必要时需再次手术。另，余慧萍在福建医科大学附属协和医院门诊花费医疗费228.6元。2015年4月18日，余慧萍经福建恒信司法鉴定所评定其伤残等级为十级，余慧萍花费了伤残等级鉴定费600元。另，余慧萍又花费伤情鉴定费700元。余慧萍的医疗费用经福建鼎力司法鉴定中心鉴定含非医保费用21383.7元。发生事故时，闽B×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生后，杨益付已支付给余慧萍30000元。
原审认为，本事故造成余慧萍损失：医疗费106822.03元、住院伙食补助费1500元、营养费10600元、误工费41308.02元、护理费7050元、交通费2020元、残疾赔偿金79728.57元（含被扶养人生活费18283.77元）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，共计256328.62元。本事故造成严宝宝损失：医疗费140132.84元、辅助器具费10950元、住院伙食补助费3880元、营养费14000元、护理费18236元、交通费6000元，共计193198.84元。杨益付承担事故全部责任，杨益付应承担本案非医保费用21383.7元。相对闽B×××××号小型轿车，余慧萍、严宝宝均为该车第三者，闽B×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，余慧萍和严宝宝的损失未超过交强险和商业第三者责任险责任限额之和，保险公司应赔偿余慧萍损失234944.92元（256328.62元-21383.7元）。杨益付已付的30000元折抵其应承担的21383.7元，剩下8616.3元予以折抵保险公司的赔偿款，保险公司应再赔偿226328.62元。杨益付就代垫款8616.3元可向保险公司进行追偿。鉴定费系本事故造成余慧萍的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，保险公司依法应予承担。保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。余慧萍对杨益付的诉求是无理的，应予驳回。对余慧萍不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给余慧萍损失计人民币二十三万四千九百四十四元九角二分，扣除杨益付垫付的人民币八千六百一十六元三角，阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司应再赔偿给余慧萍人民币二十二万六千三百二十八元六角二分。二、驳回余慧萍对杨益付的诉讼请求。三、驳回余慧萍的其他诉讼请求。如果阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千零八十三元（已减半收取），由余慧萍负担人民币九十二元，由阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币九百九十一元。
宣判后，保险公司不服，提出上诉。
上诉人保险公司上诉称：一、仙游县公安局交通警察大队作出的莆公交认字（2014）第00492号道路交通事故认定书认定杨益付驾驶证被记分12分，驾驶证处于停止使用状态，应视为无证驾驶。其后作出的莆公交认字（2014）第00492A号道路交通事故认定书撤销莆公交认字（2014）第00492号道路交通事故认定书，虽载明经杭州市公安局交通警察局核查，驾驶人杨益付无满分记录，但并未提供完整几分清单，原审仅凭该份认定书认定杨益付不属于无证驾驶，依据不足。因杨益付系无证驾驶，上诉人在三者险中免责；被上诉人余慧萍提供的户籍资料职业为粮农，其虽已提交在同济加油站上班证明及暂住证，但并未提供劳动合同、工资表、社保等证明，且加油站地点也在农村，另事发当天非节假日，余慧萍却在仙游。故而余慧萍的残疾赔偿金及误工费标准应按农村居民标准计算；余慧萍提供的医嘱可以看出医院建议其休息三个月，误工时间应为住院时间加上医嘱建议休息的时间。不应计算至定残前一日；伤残等级并不是丧失劳动能力的等级，被抚养人生活费这一项目已包含在残疾赔偿金内，不应再单独计算，原审计算被抚养人生活费不当；本案并未有医嘱建议营养费，原审支持营养费不当。另交通费酌定金额过高；原审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费依据不当，依照合同约定，诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人余慧萍答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，仙游县公安局交通警察大队根据杭州市公安局核查的事实撤销莆公交认字第00492号道路交通事故认定书，并重新作出莆公交认字第00492A号道路交通事故认定书，被上诉人杨益付无满分记录，上诉人要求在三者险范围内免责不能成立；余惠萍户籍登记虽为粮农，但自2012年起一直在安徽省舒城县南港镇的同济加油站上班，余惠萍在原审中提交了南港镇派出所出具的暂住证，且南港镇龙潭村系镇人民政府驻地，该事实有南港镇人民政府和龙潭村民委员会共同出具的证明可以证实，原审法院依据余惠萍提供的相关证据认定余惠萍的相关赔偿项目按城镇居民标准计算合理有据。对于上诉人所称的事发地点在仙游事发时间非节假日，余惠萍当天请假回家探亲；上诉人称余惠萍的住院时间加建议休息时间为165天，缺乏事实依据，上诉人显然遗漏了余慧萍在九五医院住院的事实，事故发生后，余惠萍就被送到九五医院共住院49天，医嘱建议休息半年，2015年1月21日由于病情反复，又被送去福州市第二医院，又住院26天，建议休息3个月。被上诉人定残日为2015年4月18日，换言之余惠萍从受伤到定残日均包括在住院及医嘱建议休息的时间范围内，原审认定误工期至定残日前一天是正确的；原审法院认定上诉人承担被扶养人生活费符合法律规定，应当予以支持；从被上诉人余慧萍的受伤情况可以看出原审认定营养费符合客观事实，且没有任何法律法规规定必须有医嘱才能认定营养费；原审认定上诉人承担诉讼费，适用法律正确，即使在合同中有相关规定，也不应当由余惠萍承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨益付答辩称：仙游交警大队通过网络查询记载答辩人计分12分作出责任认定书，答辩人收到责任认定书后，去杭州调了计分记录，核实了答辩人的驾驶证实际计分为0分，仙游交警大队根据杭州市公安局出具的证明更改了责任认定书。同意被上诉人余慧萍的答辩意见，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、上诉人能否在“三者险”范围内免责；二、被上诉人余慧萍的残疾赔偿金、误工费能否按城镇居民标准计算；三、原审支持的误工期是否合理；四、是否应当在本案中支持被抚养人生活费及营养费；五、本案鉴定费、诉讼费应否由上诉人承担。本院予以认定分析如下：
关于第一个争议焦点，仙游县公安局交通警察大队作出的莆公交认字（2014）第00492A号道路交通事故认定书已撤销莆公交认字（2014）第00492号道路交通事故认定书，认定驾驶人杨益付无满分记录，上诉人未能提供相反的证据推翻莆公交认字（2014）第00492A号道路交通事故认定书，该份认定书可作为定案依据。且被上诉人杨益付已向原审提交了杭州市公安局出具的驾驶人杨益付计分情况说明，上诉人主张应视杨益付为无证驾驶，其在“三者险”免责缺乏事实依据，本院不予支持；
二、关于第二个争议焦点，被上诉人余慧萍于原审提供的由安徽省舒城县公安局南港派出所出具的暂住证，可以证实被上诉人余慧萍自2012年起暂住在同济加油站，暂住理由为系企事业雇佣合同工。另其提供的加油站坐落的镇政府和村委会出具的加油站地址说明，可以证实该加油站系镇政府所在地，原审据此认定其残疾赔偿金及误工费按城镇居民标准计算并无不当；
关于第三个争议焦点，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。在本案中经计算，至定残日前一天时间为278天。原审对误工期的认定合法有据。上诉人主张误工时间应为住院时间加建议休息时间，又因被上诉人余慧萍先后住院49天、26天，二次医嘱建议的休息时间分别为半年、3个月，依照上诉人主张的计算方法，原审认定的误工期也并未超过上诉人主张的时间。原审关于此节的认定，予以维持；
关于第四个争议焦点，本案交通事故确实造成被上诉人余慧萍十级伤残，因其确有被抚养人需要抚养，原审支持其被抚养人生活费并无不当。被上诉人余慧萍共花费医疗费106822.03元，原审酌定营养费10600元合法合理，本院予以支持；
关于第五个争议焦点，本案的鉴定费系为查明本案受害者伤残等级的实际损失，在“三者险”范围内，上诉人应当承担。根据国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，原审判决上诉人应承担的案件受理费数额合法有据。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币632元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄秋梅
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”