河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014殷民二初字第163号
原告薛振显，男，汉族，现住安阳市殷都区。
委托代理人郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被告张玉林，男，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。
被告安阳市华达出租汽车有限责任公司，住所：安阳市殷都区。
法定代表人马彦营，职务经理。
委托代理人邓天台，男，汉族，住该公司职工宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所：安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被告王学付，男，汉族，住安阳市龙安区。
原告薛振显与被告张玉林、安阳市华达出租汽车有限责任公司（以下简称华达出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）、王学付机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛振显及其委托代理人郑学亮、被告张玉林及其委托代理人郭震、被告华达出租公司委托代理人邓天台、被告保险公司委托代理人靳文革、被告王学付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛振显诉称，2014年3月21日0时10分许，被告张玉林驾驶豫ETD1**号出租轿车沿文峰大道与铁西路交叉口南侧人行横道由东向西行驶至文峰大道与铁西路交叉口东南角时，与原告薛振显所雇用的司机即袁海军驾驶豫ETD1**号出租轿车相撞，造成车损两辆的交通事故。事故发生后，张玉林驾车逃逸，后被袁海军驾车追停。安阳市公安交通警察支队认定张玉林负事故全部责任。豫ETD1**号出租车为被告华达出租公司所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业保险。本次事故给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令四被告赔偿原告各项损失共计21867元；诉讼费用由被告承担。
被告张玉林辩称，原告雇佣的司机袁海军驾驶原告车辆故意碰撞被告驾驶的车辆所造成的损失不应由被告承担。原告将逃逸之前发生的轻微财产损失与被告逃逸之后原告司机故意碰撞被告车辆所造成的车辆损失、营运损失混为一谈，要求被告承担赔偿责任，没有事实依据。本案不属于机动车交通事故责任纠纷，原告无权起诉被告要求被告承担损失。被告张玉林系被告王学付雇佣的司机，如果张玉林需承担逃逸之前的轻微财产损失的赔偿责任，相应责任应由王学付承担。张玉林逃逸前的原告的轻微财产损失应由保险公司赔偿。
被告安阳市华达出租汽车有限责任公司辩称，我公司为豫ETD1**号汽车投保有交强险和商业险，原告各项合理损失首先应由保险公司在保险责任内予以赔偿，不足部分由实际车主王学付承担。本案中如果王学付有实际承担责任的前提下，我公司依法承担连带责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，豫ETD1**号汽车在我公司投保有交强险和商业三者险，对于原告合理财产损失，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分应按照事故责任认定和保险合同约定进行赔偿。张玉林肇事后逃逸，依据保险合同约定商业三责险不予赔偿。张玉林逃逸期间袁海军驾驶豫ETD1**进行拦截时发生相撞，该损失不属于保险公司交强险和三责险赔偿范围。原告车损鉴定系单方委托且价格偏高。依据保险合同约定停运损失不属于保险赔偿范围。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予赔偿。
被告王学付辩称，张玉林是我雇佣的司机，袁海军是薛振显雇佣的司机，事故发生后，公安机关认定他们之前有其他纠纷。原告车损鉴定系单方委托且价格偏高。依据保险合同约定停运损失不属于保险赔偿范围。我所有的车辆在保险公司投保，原告合理损失应由保险公司和张玉林承担。
经审理查明，2014年3月21日0时10分左右，在安阳市文峰大道与铁西路交叉口东南角，张玉林驾驶豫ETD1**号轿车沿文峰大道与铁西路交叉口南侧人行横道由东向西行驶至事故地点时，与袁海军驾驶豫ETD1**号轿车相撞，造成车损两辆的交通事故，事故发生后，张玉林驾车逃逸，无事故原始现场。安阳市公安交通警察支队事故处理二大队于2014年4月11日出具道路交通事故认定书，认定张玉林驾驶机动车上路行驶，未确保安全且发生事故逃逸，负事故的全部责任，袁海军无责任。在2014年3月21日0时10分左右交通事故发生后，袁海军驾驶豫ETD1**号轿车追逐张玉林驾驶的豫ETD1**号轿车，在追逐过程中，故意逼停张玉林所驾驶的豫ETD1**号轿车，双方车辆产生不同程度的损坏。安阳市公安交通警察支队事故处理二大队于2014年4月11日出具告知书，告知双方在追逐过程中，袁海军驾车故意逼停张玉林所驾驶的豫ETD1**号轿车，双方车辆产生不同程度的损坏不属于交通事故。薛振显、张玉林、袁海军均在告知书上签字。事后，豫ETD1**号轿车在安阳市殷都区希望鑫科汽车修理厂钣金、校大梁花费1100元。由薛振显在起诉前委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，豫ETD1**号车车辆定损4527元（未包含钣金、校大梁费用），其中更换后杠损失为370元。薛振显因此支付鉴定费340元。依原告申请经本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司评估，豫ETD1**号出租车营运日损失为280元，原告支付评估费2000元。原告因该事另支付施救费400元、停车费200元。
另查明，豫ETD1**号车使用性质为出租客运，该车登记的所有人为安阳市宝捷出租汽车有限责任公司，该车实际所有人为薛振显。豫ETD1**号车使用性质为出租客运，该车登记的所有人为安阳市华达出租汽车有限责任公司，该车实际所有人为王学付。豫ETD1**号车在被告保险公司投保有交强险。张玉林系王学付雇佣的司机。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和被告提供的视听资料及原告提供的如下证据予以证实，原告薛振显提供的证据有：1.豫ETD1**号机动车行车证及张玉林驾驶证复印件；2.薛振显与安阳市宝捷出租公司签订的合同书；3.道路交通事故认定书；4.豫ETD1**号机动车行车证及交强险保险单；5.施救费和停车费发票及车损评估费发票；6.豫ETD1**车车物损失估价鉴定结论书；7.安阳市殷都区希望鑫科汽车维修厂出具的证明及安阳市殷都区宏鑫车务中心出具的发票；8.安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票；9.安阳市殷都区希望鑫科汽车维修厂出具的证明；10.安阳市公安交通警察支队出具的告知书；以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分由被告按照责任比例承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，2014年3月21日0时10分左右，在安阳市文峰大道与铁西路交叉口东南角，张玉林驾驶豫ETD1**号轿车与袁海军驾驶豫ETD1**号轿车相撞，造成车损两辆的交通事故，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定张玉林驾驶机动车上路行驶，未确保安全且发生事故逃逸，负事故的全部责任，袁海军无责任，道路交通事故认定书对事故责任的认定，符合法律规定，本院依法予以确认。但被告提供的视听资料显示，在安阳市文峰大道与铁西路交叉口东南角，两辆出租车系发生轻微追尾事故，且袁海军之后还可驾车追逐张玉林，说明豫ETD1**号轿车受损并不严重，无需拖车施救，结合安阳市公安交通警察支队事故处理二大队于出具道路交通事故认定书的同日出具的告知书和生活常理，原告车辆更换后杠损失外的其他损失不是由在安阳市文峰大道与铁西路交叉口东南角发生的交通事故造成，故本院依法确认因交通事故造成原告的合理损失为原告车辆更换后杠的损失即370元。因被告豫ETD1**号轿车在保险公司投保交强险，故原告该370元损失由被告保险公司赔付原告。两车于安阳市文峰大道与铁西路交叉口东南角发生交通事故后，袁海军驾车追逐张玉林，在追逐过程中，故意逼停张玉林所驾驶的豫ETD1**号轿车，双方车辆产生不同程度的损坏，安阳市公安交通警察支队于2014年4月11日出具告知书告知双方不属于交通事故，告知书上有薛振显、袁海军和张玉林的签字，本院对该告知书依法予以确认。交通事故后原告车辆损失应由侵权人张玉林按照过错程度承担责任。结合原、被告提供证据，本院确认原告因张玉林侵权造成的损失为：1.车辆维修费5257元（即钣金、校大梁费用1100元＋车辆定损4527元－更换后杠费用370元＝5257元）；2.停车费、施救费合计600元；3.评估费2340元（即车损评估费340元＋营运损失评估费2000元）；4.车辆营运损失9800元（280元／天×35天＝9800元）；以上共计17997元。因本案系因张玉林驾车逃逸后袁海军驾车追赶，安阳市公安交通警察支队出具的告知书显示两车是在追逐过程中相撞，原、被告均未举证证明各自过错程度，本院依法确认张玉林负50%的责任。原告薛振显上述合理损失17997元由被告张玉林赔偿原告8998.5元。原告未举证证明在安阳市文峰大道与铁西路交叉口东南角发生交通事故后，袁海军追逐张玉林，两车相撞的行为系张玉林从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，故原告诉求被告王学付和被告华达出租公司承担赔偿责任，无法律依据，依法不予支持。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛振显370元；
二、被告张玉林于本判决生效后十日内赔偿原告薛振显各项损失共计8998.5元；
三、驳回原告薛振显的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告张玉林负担148元，原告薛振显负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 严 瑾
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑雅倩