云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初878号
原告何国盛，男，1982年11月22日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄州楚雄市。
原告何明轩，男，2016年2月21日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄州楚雄市。系何国盛之子。
法定代理人许某，女，1977年6月8日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系何明轩之母。
原告罗晶晶，女，2002年12月27日生，汉族，学生，住址同上。系何国盛之女。
法定代理人许某，女，1977年6月8日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系罗晶晶之母。
原告何斌德，男，1957年9月4日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄州楚雄市。系何国盛之父。
原告孙菊兰，女，1958年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系何国盛之母。
共同委托代理人冯应权，云南滇楚律师事务所律师。特别授权代理。
被告临沧市交通运输集团公司临沧分公司。
住所临沧市临沧工业园区临翔片区。
法定代表人付开文，系该公司经理。
委托代理人杨伟，男，1978年12月30日生，傣族，大专文化，住临沧市临翔区，系该公司副经理。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。
住所云南省临沧市临翔区南屏西路*号。
法定代表人邹学林，系公司总经理。
委托代理人赵梓凯，男，1990年1月15日生，白族，云南省临沧市凤庆县，系该公司工作人员。特别授权代理。（未到庭）
被告云南省交通安全统筹中心。
住所昆明市环城西路*号。
法定代表人王永清，系该公司主任。
委托代理人王丁峰，男，1977年7月17日生，汉族，大专文化，住南宁市临沧市临翔区。系云南省交通安全统筹中心临沧分理处工作人员。
原告何国盛、何明轩、罗晶晶、何斌德、孙菊兰诉被告临沧市交通运输集团公司临沧分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向法庭提交了相关证据材料。原告何国盛、何明轩、罗晶晶、何斌德、孙菊兰的共同委托代理人冯应权、原告何明轩、罗晶晶的法定代理人许某，被告临沧市交通运输集团公司临沧分公司的委托代理人杨伟，被告云南省交通安全统筹中心的委托代理人王丁峰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国盛、何明轩、罗晶晶、何斌德、孙菊兰诉称，2016年1月20日19时30分许，原告何国盛驾驶云Ｅ×××××号重型货车载白糖沿西景线驾驶至弥渡县西××处××与杜华驾驶的云Ｓ×××××号大型普通客车相撞，造成重大交通事故，经弥渡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告何国盛负此事故的主要责任，被告临沧市交通运输集团公司临沧分公司所雇驾驶员杜华负此事故的次要责任，其他人不负此事故责任。杜华驾驶的云Ｓ×××××号大型普通客车所有人是临沧市交通运输集团公司临沧分公司，该车辆投保了交强险和商业险，因此应该由三个被告共同赔偿我方以下损失：医疗费64784.68元、误工费617368元、护理费18000元、交通住宿费3000元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元，残疾赔偿金105492元、后期治疗费18000元、被抚养人生活费69739.70元（儿子何明轩35350元、女儿罗晶晶7070元、父亲何斌德13660元、母亲孙菊兰13660元）、鉴定费2800元、向第三人赔偿4920元、拖车费及停车费12000元、修理费24000元、停运费12000元，减交强险120000元，合计400974.38元。
被告云南省交通安全统筹中心辩称，对事故事实无异议,对交警大队认定的何国盛负事故主要责任，临沧市交通运输集团公司临沧分公司所雇用驾驶员杜华负次要责任无异议。在原告所诉的理赔费用中我方不认可以下费用：医疗费64784.68元不予认可，应以实际医疗发票为准。误工费应以交通运输业的标准按住院天数计算，即30天×214元=6420元。护理费按农林牧渔业平均工资计算，即150天×94元=14100元。住院期间伙食补助费30天×100元=3000元。营养费30天×30元=900元。残疾赔偿金26373×20年×0.2=105492元。后期治疗费以鉴定报告为准，认可18000元。被抚养人生活费按6830元每年计算，何明轩应赔偿10928元，罗晶晶应赔偿2732元，但需提供何国盛与罗晶晶的关系证明。因何斌德、孙菊兰未达60周岁，原告未提供两人已丧失劳动能力的证明，不予认可其被扶养人生活费。鉴定费2800元以正式发票为准。车辆损失费认可75094元。对停车费、停运费不予认可，根据《云南省交通安全统筹中心机动车辆统筹条款》第二章第三者责任统筹第五条第三款规定：统筹车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产等造成的间接损失不予赔偿。对第三者财产损失4920元予以认可。以上损失先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自过错比例分担，并参照弥渡县人民法院（2016）云2925民初595号民事判决书，由何国盛承担70%的责任，杜华承担30%的责任。以上应由我方承担的费用，因原告何国盛在上一案中应赔偿临沧市交通运输集团公司临沧分公司的已垫付的费用至今未付，我方不应再支付。
被告云南省临沧市交通运输集团公司临沧分公司辩称，我方的答辩意见和被告云南省交通安全统筹中心的答辩意见一样，补充一点，原告主张的停车费和停运损失我方不予认可，2016年3月1日本来肇事车辆就可以开走了，但原告没有开走，所以我方不应该承担这笔费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司提供答辩状辩称，我公司对此次事故发生的事实无异议，我公司将在交强险的险额内依法赔偿原告合法合理的损失。对原告的受伤深表遗憾，在事故发生后我公司接到报案就积极配合，到现场查看、理赔。现针对原告的诉讼请求提出以下异议：1、被告杜华驾驶的云Ｓ×××××号车辆在我公司投保了交强险，请法院依法在交强险限额内以证据判决。2、请法院依法、依据合理判决。3、判决后烦请贵院将本案的证据材料复印、贵院账户及判决书邮寄我公司，我公司将赔款支付到贵院账户。
综合原被告双方的诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：该事故造成的合法损失是多少，赔偿责任应如何划分。
针对以上争议，原告何国盛、何明轩、罗晶晶、何斌德、孙菊兰向本院提交了下列证据：1、原告何国盛的身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、弥渡县公安局交通警察大队弥公交认字（2016）第5329252201600005号《道路交通事故认定书》原件1份6页，欲证明事故发生的事实，被告具有侵权事实及原告何国盛受伤的事实。3、弥渡县医院出院证原件1份、楚雄州中医院出院证原件1份、楚雄州中医院病情诊断证明书原件1份、云南省医疗住院收费票据原件6张，欲证明原告受伤后在医院住院治疗的时间、病情及共支出医疗费64784.68元。4、司法鉴定意见书原件1份，欲证明原告因身体损害造成的经济损失,其伤残程度为IX（九）级，需后续治疗费18000元，误工期365日，护理期150日，营养期为180日。5、司法鉴定收费票据原件1张，欲证明原告因人身损害所支付的鉴定费。6、收据1张，欲证明原告因此次侵权行为赔偿围墙、广告牌材料费、工时费4920元。7、机动车行驶证、道路运输从业资格证、道路运输经营许可证复印件各1份，欲证明原告因交通事故所造成车辆停运的经济损失。8、照片4张，欲证明原告的大货车受损情况。9、弥渡县富达汽车修理厂费用清单1份，证明肇事车辆在修理厂修理、停车的相关费用，合计39320元。
被告云南省交通安全统筹中心质证意见为：对证据1的真实性无异议，对原告何国盛与被告许某是否是夫妻关系原告应提供结婚证才予以认可；对证据2、3、4、6、7、8的三性均无异议；对证据5认可1500元的发票，对手写的收据1300元的三性不予认可；对证据9认为只是一个清单，并无发票，对其三性不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司因未到庭，未发表质证意见。
被告云南省交通安全统筹中心向本院提交了下列证据：10、云南省交通安全统筹中心对肇事车辆的定损协议原件1份，定损金额为75094元，欲证明原告驾驶的货车的定损情况。11、弥渡县人民法院（2016）云2925民初595号民事判决书复印件1份，欲证明原、被告的责任已明确划分，原告应该向公司赔偿损失及诉讼费用。12、车辆放行通知书存根原件2份，欲证明2016年3月1日，原告何国盛的车辆就放行了，但其和家属没有去开走，以致加大了停车费用。13、云南省交通安全统筹中心机动车车辆条款1本，欲证明统筹车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及各种间接损失，统筹中心不负赔偿责任。14、云Ｓ×××××在我公司承保商业险的保单1份，证明云Ｓ×××××在我公司投保了限额为20000000元的第三者责任保险，统筹期限也是在被保险的范围内。
原告何国盛、何明轩、罗晶晶、何斌德、孙菊兰的质证意见为：对证据10无异议，对证据11认为与本案无直接关联性，没有必然联系；对证据12认为不能证明欲证明的事实，只能证明车子被放行，不能证明车子就必须开走，车子有可能被修理;对证据13认为统筹条款没有法律效力，按照法理学的法律位阶来说，不能与法律相抵触，该证据没有证据效力。对证据14无异议。
被告临沧市交通运输集团公司临沧分公司的质证意见为：对证据11、12、13、14均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司未到庭参与诉讼，但寄来下列证据：15、保单及报案记录代抄单各1份。欲证明肇事车辆云Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保了交强险。
经质证，被告云南省交通安全统筹中心、被告临沧市交通运输集团公司临沧分公司、原告何国盛对证据15无异议。
本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、14、15真实、合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。证据13属保险条款，形式要件不合法，不能作证据使用，本院不予确认。
根据认定的证据，本院确认如下法律事实：2016年1月20日，原告何国盛驾驶云Ｅ×××××号重型货车载30吨白糖，沿西景线由南向北行驶，19时36分，车辆行驶至西景线××处，在避让前方同向行驶李芹仙驾驶的云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车（载李玉凤、朱存珍、胡兰）过程中，向左打方向，致使车辆越过中心双虚线，在对向快车道内与沿西景线由北向南行驶杜华驾驶的云Ｓ×××××号大型客车（载刘开林、李新云、普朝胜、赵双龙等20人）相撞后，又与云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车相挂擦，造成刘开林、李新云、普朝胜当场死亡，赵双龙经医治无效于2016年1月28日死亡及何国盛、杜华、赵建华等人员受伤，三车不同程度受损、现场钢质防护栏及何俊红家围墙、广告牌受损的较大道路交通事故。经弥渡县公安局交通警察大队认定，云Ｅ×××××号重型货车驾驶人何国盛负此事故的主要责任，云Ｓ×××××号大型普通客车驾驶人杜华负此事故的次要责任，云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人李芹仙不负此事故责任，云Ｓ×××××号大型普通客车、云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车乘车人不负此事故责任。事故发生后，被告临沧市交通运输集团公司临沧分公司已向死者及受伤人员赔付相关费用，事被告临沧市交通运输集团公司临沧分公司的损失其已向本院起诉，本院已对其损失作出（2016）云2925民初595号民事判决书，现已发生法律效力。原告何国盛受伤后到弥渡县人民医院住院治疗1天，支付医疗费1879.61元，诊断为1、左股骨颈骨折。2、左股骨中下段粉碎性骨折。3、左髌骨粉碎性开放性骨折。4、多处软组织挫伤。后又到楚雄州中医院住院治疗29天，支付医疗费62905.07元，诊断为1、左股骨颈骨折。2、左股骨中下段粉碎性骨折。3、左髌骨粉碎性开放性骨折。4、左胫骨平台裸间嵴撕脱性骨折。5、双肺挫伤并胸腔积液。6、全身多发皮肤软组织损伤。其伤情景云南维权司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后续治疗费18000元，误工期365日，护理期150日，营养期为180日。原告何国盛的家庭成员为父母何斌德、孙菊兰，妻子许某，儿子何明轩，妻子与其前夫所生的女儿罗晶晶。另查明，云Ｓ×××××号大型普通客车驾驶员杜华受被告临沧市交通运输集团公司临沧分公司雇佣，车辆所有人为临沧市交通运输集团公司临沧分公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保了交强险，在被告云南省交通安全统筹中心投保了责任限额为2000000元的机动车第三者责任保险。事故发生后，三被告未垫付原告何国盛损失的相关费用。
本院认为，被告何国盛驾驶云Ｅ×××××号重型货车载30吨白糖，沿西景线由南向北行驶，19时36分，车辆行驶至西景线××处，在避让前方同向行驶李芹仙驾驶的云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车过程中，向左打方向，致使车辆越过中心双虚线，在对向快车道内与沿西景线由北向南行驶杜华驾驶的云Ｓ×××××号大型客车相撞后，又与云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车相挂擦，造成刘开林、李新云、普朝胜当场死亡，赵双龙经医治无效于2016年1月28日死亡及何国盛、杜华、赵建华等人员受伤，三车不同程度受损、现场钢质防护栏及何俊红家围墙、广告牌受损的较大道路交通事故。经弥渡县公安局交通警察大队认定，云Ｅ×××××号重型货车驾驶人何国盛负此事故的主要责任，云Ｓ×××××号大型普通客车驾驶人杜华负此事故的次要责任，云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人李芹仙不负此事故责任，云Ｓ×××××号大型普通客车、云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车乘车人不负此事故责任。此次交通事故造成的合理损失，原告何国盛应承担主要责任即70%的责任，云Ｓ×××××号大型普通客车驾驶人杜华承担次要责任即30%的责任。原告何国盛主张的误工费应以交通运输业在岗职工平均工资的赔偿标准计算，误工期从事发当日计算至定残日前一天，即287天；护理费以农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资计算，护理期以鉴定结论150天计；营养费根据其伤残情况结合本地的生活水平以20元每天计算，营养期以鉴定结论180天计算；原告驾驶的云Ｅ×××××号重型货车属营运车辆，停运损失客观存在，从事发时计算至车辆放行时，以40天计算，以交通运输业在岗职工平均工资的赔偿标准计，故其车辆看护费本院不予支持；车辆维修费原告只提供修理清单，未提供正式发票证实，本院不予支持；住宿费、交通费原告未提供证据证实，本院不予支持。主张的被扶(抚）养人生活费，因原告未提供证据证实其丧失劳动能力程度，本院不予支持。故原告何国盛的合法损失为：医疗费64784.68元、误工费61418元（214元／天×287天）、护理费15000元（100元／天×150天）、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、营养费3600元（20元／天×180天）、后续治疗费18000元、鉴定费2800元、残疾赔偿金105492元（26373元／年×20年×20%)、云Ｅ×××××号重型货车损失费75094元、施救费10200元、停运损失费8560元（214元／天×40天），赔偿围墙、广告牌损失费4920元，以上合计372868.68元。综上，驾驶员杜华所驾驶的云Ｓ×××××号大型普通客车车辆所有人为被告临沧市交通运输集团公司临沧分公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保了交强险，在被告云南省交通安全统筹中心投保了责任限额为2000000元的机动车第三者责任保险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分根据保险合同由被告云南省交通安全统筹中心在商业第三者险限额内赔偿，仍有不足的按照各自比例分担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在在交强险责任限额内赔偿原告何国盛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费、残疾赔偿金、车辆损失费、施救费122000元（限期判决生效之日起30日内付清）。
二、由被告云南省交通安全统筹中心在商业第三者险限额内赔偿原告何国盛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费、残疾赔偿金、车辆损失费交强险赔偿后的剩余损失的30%即74420.60元（限期同上）。
三、由被告临沧市交通运输集团公司临沧分公司赔偿原告何国盛鉴定费840元（限期同上）。
四、驳回原告何国盛的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告何国盛承担3640元（已交），由被告临沧市交通运输集团公司临沧分公司承担1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王美红
审 判 员 李德泽
人民陪审员 邹福寿
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗文举