wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3463号
原告曹冕，女，成年，汉族，住巩义市米河镇行政路121号。
委托代理人王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被告程红艳，女，成年，汉族，住巩义市。
被告马关群，男，成年，汉族，住巩义市。
本院在审理原告曹冕诉被告程红艳、马关群追偿权纠纷一案中，原告曹冕于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹冕申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹冕撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，减半收取五百七十五元，由原告曹冕负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马一龙
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00598号
原告：许福发，男，住江西省抚州市。
委托代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告：江苏省恒通市政建设有限公司。住所地：江苏省宿迁市。
法定代表人：朱军。
委托代理人：杜存彬，该公司员工。
原告许福发诉被告江苏省恒通市政建设有限公司（以下简称”市政建设公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐华、被告委托代理人杜存彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许福发诉称：2011年4月11日，被告承接广德县金鹏新材料制造有限公司厂房工程，被告将部分劳务分包给原告与黎福昌。根据合同约定，原告交给保证金5万元，约定工程主体结束后无息返还。履行合同过程中，原告为被告垫付税金4万元。工程完工后，2013年元月8日，被告出具欠条，确认尚欠工程款28000元，并确认垫付税金为4万元，合计68000元，被告承诺年底前付清，后被告支付了12000元，余欠56000元被告一直未付，现要求被告立即支付，案件受理费由被告承担。
市政建设公司辩称：市政建设公司在广德未成立过分公司，市政建设公司没有与原告签订劳务分包合同，市政建设公司也未收到原告4万元保证金，出具欠条的是王玉军，故是其个人行为，请求驳回原告的诉讼请求。
许福发为证明自己的主张，向法庭提举下列证据：
证据1、建设工程施工劳务承包合同。证明：原告与被告的分公司间存在劳务承包合同关系。
证据2、收条。证明：被告方收到原告押金5万元。
证据3、欠条。证明：2013年1月8日止，被告欠原告工程款28000元，押金4万元。
证据4、合同尾页（系复印件）。证明：王玉军为市政建设公司的代理人。
证据5、确认书。证明：黎福昌的权利转移给原告。
市政建设公司对原告方提举的证据的质证意见及本院认证如下：市政建设公司对原告方提举的证据1真实性和合法性不予认可，认为该合同主要部分都涂划掉了，且市政建设公司在广德未成立过分公司，也没有刻制分公司的印章。本院经审查认为，原告方证据1是一份建设工程施工劳务承包合同，该合同发包方加盖了”江苏省恒通市政建设有限公司广德分公司”印章，并有王玉军签名，承包方为原告许福发和黎福昌签名，但经本院向广德县市场监督管理局查询，江苏省恒通市政建设有限公司未在广德注册分公司，故原告方以该证据1证明原告与被告的分公司之间存在劳务承包合同关系，本院不予采信。市政建设公司对原告方提举的证据2、证据3提出异议，认为是王玉军个人出具的收条、欠条，本院经审查认为，该收条、欠条系王玉军个人出具，应由王玉军个人承担责任。市政建设公司对原告方提举的证据4（复印件）提出异议，虽然真实性予以认可，但与本案无关联性，本院经审查认为，被告方的异议理由成立，故对该份证据不予认定。市政建设公司对原告方提举的证据5合法性提出异议，本院经审查认为，该份证据的出具人黎福昌未到庭，故对该份证据不予采信。
本院根据采信、认定的证据及当事人当庭陈述，确认如下案件事实：2011年4月11日，原告许福发和黎福昌作为承包方与江苏省恒通市政建设有限公司广德分公司作为发包方签订了一份《建设工程施工劳务承包合同》，该合同发包方加盖了”江苏省恒通市政建设有限公司广德分公司”印章，并有王玉军签名，承包方为原告许福发和黎福昌签名。现许福发以该份合同主张原、被告之间存在劳务承包合同关系，并以王玉军个人出具的收条、欠条，要求市政建设公司支付原告工程款16000元，并退还保证金4万元。另查，市政建设公司未在广德注册分公司。
本院认为：原告许福发主张其与市政建设公司之间存在劳务承包合同关系，其向法庭提举了《建设工程施工劳务承包合同》，”江苏省恒通市政建设有限公司广德分公司”作为发包方在该合同上加盖了印章，并有王玉军签名，因市政建设公司未在广德注册成立分公司，故原告许福发以该合同主张其与市政建设公司之间存在劳务承包合同关系，本院不予采信。原告许福发以王玉军个人出具的收条、欠条向被告市政建设公司主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告许福发的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告许福发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 徐长林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第3790号
申请执行人陈永，男，1971年2月3日生，汉族。
委�代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人邵卫东，男，1974年3月23日生，汉族。
申请执行人陈永与被执行人邵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）江宁民初字第3984号民事判决书，依该裁判：一、被告邵卫东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈永借款本金3万元及利息（自2013年7月5日至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；二、被告邵卫东于判决发生法律效力之日起10日内向原告陈永支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费759元，减半收取为380元，由被告邵卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了邵卫东的银行存款、房产、车辆、国土等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将邵卫东列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第3984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一五年十二月十日
见习书记员 张韵琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00066号
申请人：胡娟，女，汉族，1974年4月18日出生，住芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人胡娟、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡娟与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人胡娟工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人胡娟的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人胡娟工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人胡娟足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人胡娟工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人胡娟工资、离职补偿金总额为26094元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01686号
原告张红权。
委托代理人蒋平，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，达成和解，代收法律文书等。
被告陈熠，现其它情况不明。
原告张红权诉被告陈熠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员杜蔚适用简易程序进行审理。
在诉讼过程中，原告张红权不能提供被告陈熠的准确送达地址，本院亦不能查实被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张红权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 杜 蔚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈湘怡
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第298号
原告：海盐胜利纸箱厂。住所地：海盐县百步镇胜利村。
代表人：朱金明，厂长。
被告：慈溪市顺创电器有限公司。住所地：宁波市慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人：郑利文，总经理。
原告海盐胜利纸箱厂诉被告慈溪市顺创电器有限公司定作合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付拖欠定作款545890.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人朱金明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告向原告定作纸箱等产品，至2012年底原告共计为被告提供价值845891.50元的纸箱。上述货物由被告方工作人员王春云、陈雪君签收。被告于2012年8月、9月、11月三次共计支付原告300000元，后余款545891.50元被告未再支付。
本院认为：原告持有被告工作人员签收的入库单，应视为被告对双方定作关系及结欠货款金额的确认，故原、被告的定作合同关系依法成立有效。双方未对定作款支付时间有明确约定，原告可随时主张，但应当给予被告必要的准备时间，被告久拖不付，显属不当，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求的545890.90元少于被告尚欠的款项，属原告权利的自由处分，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市顺创电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告海盐胜利纸箱厂定作款545890.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4629元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李夏琰
二〇一四年九月二日
书记员 马亚军
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初37号
公诉机关青冈县人民检察院
被告人王某某，男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，。2015年9月16日因涉嫌交通肇事被青冈县公安局取保候审，2016年3月7日被青冈县人民法院取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭进行了审理。青冈县人民检察院代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2015年9月15日18时30分许，被告人王某某无证驾驶无牌照三菱牌二轮摩托车，沿明沈公路自南向北行驶至26公里903.85米处时，与前方同方向的张万福无证、醉酒驾驶自家无牌照的四轮拖拉机后部相撞，致张万福所驾车辆驶入道路西侧边沟后，将张万福碾轧致伤，王某某车上乘人李淑平受伤，李淑平在送往青冈县祯祥镇医院后抢救无效死亡。经法医鉴定为：死者李淑平生前系头面部遭受钝性外力作用造成颅骨骨折致颅脑损伤死亡；被害人张万福为轻伤。此起事故经青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定为：应由王某某承担主要责任，张万福承担次要责任，李淑平无责任。
经侦查，2015年9月16日，王某某被青冈县公安局取保候审。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对王某某判处二年以下有期徒刑，并提供了相关的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明，2015年9月15日18时30分许，被告人王某某无证驾驶无牌照三菱牌二轮摩托车，沿明沈公路自南向北行驶至26公里903.85米处时，与前方同方向的张万福无证、醉酒驾驶自家无牌照的四轮拖拉机后部相撞，致张万福所驾车辆驶入道路西侧边沟后，将张万福碾轧致伤，王某某车上乘人李淑平受伤，李淑平在送往青冈县祯祥镇医院后抢救无效死亡。经法医鉴定为：死者李淑平生前系头面部遭受钝性外力作用造成颅骨骨折致颅脑损伤死亡；被害人张万福为轻伤。此起事故经青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定为：应由王某某承担主要责任，张万福承担次要责任，李淑平无责任。
2015年9月16日，王某某被青冈县公安局取保候审，2016年3月7日，王某某被本院取保候审。
另查明，被告人与被害人孙亚芹（李淑平母亲）、张万福已达成赔偿协议，不追究被告人任何责任并表示谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源系他人报案，立案时间为2015年9月16日。（4-5页）
2、被害人的陈述，证实2015年9月15日，张万福驾驶自家四轮拖拉机沿明沈公路自北向南行驶，当行驶到事故地点的时候，我就听见我车后咣的一声，之后我就进沟里了，四轮车进沟后从我身上过去的，我在沟里找到手机后，就给家人打电话，家里来人后就把我送到祯祥镇医院了。在医院检查时，交警就到了，给我抽了血，进行酒精测试。（43-49页）
3、证人张喜江的证言，证实张万福是其儿子，张万福驾驶自家四轮车在明沈公路发生了交通事故。（50-51页）
4、被告人王某某的供述，证实2015年9月15日晚上6点15左右，我驾驶自家的摩托车和爱人李淑平从祯祥镇冷库出来回祯祥镇民合村。当时是沿明沈公路自北向南行驶的，当我行驶到事故地点七八米的时候，我看见前面有一台四轮车，我正要超这台四轮车的时候，从我对面来了一辆大车，车灯挺亮的，我晃的什么也看不见了，我就撞在这台四轮车左侧后部了，撞上后，我就摔倒了，我媳妇就甩出去了，之后我就懵了。等我醒来的时候，我看见我媳妇在我摩托车前边，有过路车帮我把摩托车推到路边，怕别的车撞上。之后我就抱着我媳妇坐这台车去祯祥医院了。后来医院报了警，交警队来了对我和四轮车驾驶员进行抽血和酒精检测。（38－43页）。
5、青冈县公安局刑事科学技术大队法医鉴定结论及照片，证实死者李淑平生前系头部遭受钝性外力作用造成颅骨骨折致颅脑损伤死亡，张万福损伤程度为轻伤一级。（54-62页）。
6、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实无号牌三菱牌二轮摩托车照明和电气信号装置：前照灯、前转向灯撞损，其余照明装置齐全，制动系有效。无号牌四轮拖拉机照明和电气信号装置：右前作业灯齐全，无其他照明装置。（67-71页）
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书两份、酒精检测凭条一份，证实张万福血样中，检出乙醇成份含量为97.5225mg∕100ml，王某某检出乙醇成份含量为0mg∕100ml，（72-78页）。
8、青冈县公安交通警察大队交通事故认定书，证实被告人王某某承担此起事故的主要责任，张万福承担次要责任，李淑平无责任（79－80页）。
9、青冈县公安局户籍证明及现实表现，证实被告人王某某的身份明确，犯罪时已成年。王某某无前科劣迹（卷：11页）。
10、青冈县公安交通警察大队现场勘验检查工作笔录及现场照片，证实案发现场的客观状况（15-24页）。
11、张万福驾驶人信息查询结果单，证实张万福未取得驾驶证（29页）
12、破案及抓捕经过，证实被告人到案过程。（12-13页）
13、扣押物品清单，证实肇事车辆已扣押。（25-26页）
14、谅解书两份，证实被告人与被害人就民事赔偿达成协议，不予追究并谅解。
上述证据经当庭质证、辩证被告人王某某均无异议，且证据之间相互印证，形成证据链条，可作为定案依据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，予以采纳。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹建辉
审 判 员 牛兴辉
代理审判员 贲宏伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孟 婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2773号
原告郭俊峰，男，1978年6月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人于成富，男，1952年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被告王邦绪，男，1981年11月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。其他自然信息不详。
被告张占尉，男，1985年5月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机。其他自然信息不详。
原告郭俊峰诉被告王邦绪、张占尉借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊峰及其委托代理人于成富到庭参加诉讼，被告王邦绪、张占尉经本院合法传唤后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭俊峰诉称，2014年9月13日，被告王邦绪向原告借款60,000.00元，由被告张占尉用其位于金都雍和水郡B**#楼*-*-*号92.56平方米楼房作担保，约定于2014年10月13日还清借款。但二被告未能还款，故诉至法院，要求被告王邦绪还款60,000.00元，按国家银行利率4倍付息，被告张占尉承担连带责任。
被告王邦绪未答辩。
被告张占尉未答辩。
经审理查明，2014年9月13日，被告王邦绪向原告借款60,000.00元，由被告张占尉用其位于金都雍和水郡B**#楼*-*-*号92.56平方米楼房作担保，约定于2014年10月13日还清借款，双方未书面约定利息。逾期后，二被告未还借款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据、楼房发票、收税缴款书、维修基金收据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告王邦绪间的借贷关系依法成立，故被告王邦绪应立即给付原告借款。因双方未书面约定利息，被告王邦绪应从2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率付息。被告张占尉作为担保人，应对被告王邦绪所欠原告借款本息承担担保责任。二被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
被告王邦绪于判决生效后立即给付原告郭俊峰借款60,000.00元，并从2014年10月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率付息。
被告张占尉对被告王邦绪所欠原告郭俊峰借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由被告王邦绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱芷颐
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00737号
原告：袁某甲，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：胡德根、马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1985年5月3日出生，汉族，住址同上。
原告袁某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长杨东风、审判员闫涛、人民陪审员陈艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人胡德根、马玉到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：我与被告系同村邻居，于2005年打工相识，不久同居，并于2005年5月9日领取结婚证，2006年生育一女，取名袁某丙，现读小学，2009年生育一子，取名袁某丁。
由于婚前相互了解甚少，我们婚后一直不睦，被告不愿意和我一起打工，而是独自外出打工，与我和孩子的联系也渐渐稀少。2013年年初被告离家出走，同时带走了我们的存款1万余元，我只得在家抚养照顾孩子，至今未归。为维护我和孩子的合法权益，现请求法院依法判决我与被告离婚，婚生两子女随原告生活，被告承担每月660元的子女抚养费，直至子女成年。
被告黄某在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、结婚证一份，证明原被告系合法婚姻关系；
3、户口本复印件一份，证明原被告婚生子女的出生年月；
4、五河县浍南镇朱袁村村委会证明一份，证明原被告夫妻感情一直不好，被告于2013年年初离家出走至今未回。
5、证人袁某乙、袁某戊证言，证明原被告婚后感情一直不好，被告经常外出不回，于2013年年初离家出走，分居至今，期间虽然原告到被告娘家找寻，但被告家人始终不予联系被告，也不愿意透露任何情况，原被告之间感情已破裂。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据客观反映了原、被告之间夫妻感情状况及子女情况，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确认本案的事实为：
原、被告于2005年5月9日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名袁某丙，现读小学，××××年××月××日生育一子，取名袁某丁。另查明，被告离家出走期间，婚生两个子女均随原告生活。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，原、被告因感情不合分居至今达二年以上，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持；因其婚生两个子女一直随原告生活，因此婚生两个子女由原告抚养更有利于子女健康成长。原告请求被告承担子女抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，根据安徽省相关统计及2015年安徽省农村居民人均消费水平计算，被告黄某每年应承担子女抚养费7981元。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告黄某离婚。
二、婚生两个子女袁某丙、袁某丁随原告生活，由原告抚养，被告每年支付抚养费7981元，直至两个子女独立生活时止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第343号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告闫风年。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫风年信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫风年系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，399.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，399.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2738号
原告高周花。
委托代理人朱亮、叶志豪，上海原本律师事务所律师。
被告上海聚雄经贸有限公司。
法定代表人胡建造。
委托代理人杨雪明、俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
原告高周花诉被告上海聚雄经贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序审理，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱亮、叶志豪，被告的委托代理人杨雪明、俞慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高周花诉称：被告成立于1994年12月22日，胡建造为被告法定代表人，原告系被告的股东，持有被告9%的股权。自原告成为被告股东以来，被告从未向原告说明公司经营情况和财务状况，也从未向原告披露被告的重大经营决定，原告多次要求了解，均遭被告拒绝。原告于2014年9月22日向被告发出书面通知函，要求被告向原告提供自被告成立之日起全部的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅并复制，并向原告提供自被告成立之日起全部的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）供原告查阅。但被告在收到原告的书面申请后十五日内未给予回复，也未安排原告查询或复制上述资料。原告提出行使股东知情权的目的在于了解被告的经营及财务状况，正确决定公司的重大事项，系出于正当目的，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告提供从1994年12月22日起至判决生效之日止的全部公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅和复制；2、被告提供从1994年12月22日起至判决生效之日止的全部公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）供原告查阅。审理中，原告增加诉讼请求，要求判令被告提供从1994年12月22日起至判决生效之日止的会计原始凭证供原告查阅。
被告上海聚雄经贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：一、被告的经营状况和财务状况都是对股东公开的，被告从来没有收到原告要求查阅公司材料的请求，被告也联系过原告，但是原告在国外，没有联系上。二、原告没有支付股权转让款，没有参与公司经营。三、被告公司没有董事会和监事会，所以没有上述两部门的决议。四、原告在2013年6月才成为股东，所以其股东知情权只能从该日开始行使，对于之前的材料原告无权查阅。五、不同意原告查阅被告公司的原始凭证，因为原告之前没有提出过该要求。关于被告公司章程和股东会决议，在工商部门均可以查阅。
经审理查明：被告于1994年12月22日注册成立。经数次股权变更后，现登记的法定代表人为胡建造，股东为原告、胡甲、胡乙、上海某某、松江某某、周某某。所占股权比例分别为原告9%、胡甲31.5%、胡乙9%、上海某某31.5%、松江某某10%、周某某9%。根据工商登记材料显示，原告持有的9%股权系于2013年6月13日从胡建造处受让而来，作价27万元。
2014年9月22日，原告向被告发出通知函1份，言明，为维护股东合法权益，了解公司的经营状况，加强对公司高管经营行为的监管，要求被告在收到通知函后15日内：1、提供公司成立至今的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告查阅并复制；2、提供公司成立至今的所有会计账簿，供原告查阅。
另查明，被告不设董事会、监事会，仅设执行董事和监事各1名。
以上事实有原告提供的被告工商登记信息、公证书及EMS签收证明、公司章程及章程修正案，被告提供的股东会决议、股权转让协议等及双方在庭审中的陈述等证据在案佐证，上述证据经庭审质证，本院经审核并予采信。
本院认为，公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东亦可以要求查阅公司的会计账簿，但应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。本案中，原告作为被告股东，享有股东知情权，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，且在说明目的后，有权查阅被告的会计账簿。原告提供的证据可以证明其已经向被告法定代表人胡建造发出要求查阅、复制相关材料的通知函，故原告已经履行书面请求的前置程序，且在通知函中说明了目的。被告辩称，原告未付清股权转让款，故不应享有股东权利，对此，本院认为，原告系经工商登记确认的股东，现无其他生效判决排除其股东身份，故原告享有相应的股东权利，股权转让款的支付情况并非本案处理范围，相关纠纷可循其他法律途径解决。被告又辩称，原告在2013年6月成为被告股东，故不同意其查阅此前的所有材料，对此，本院认为，首先，法律并未禁止后续股东查阅、复制其加入公司前的相关材料；其次，原告已说明行使股东知情权的目的，而被告并未举证证明该目的具有任何不正当性，故原告查阅、复制相关材料不会对被告造成任何损害；再次，公司经营是一个持续性的过程，后续股东未能查阅其加入公司前的公司信息，将导致股东获得的公司信息残缺不全，从而减损股东知情权的制度价值。故对被告的该辩称意见，本院不予采信。被告再辩称，原告主张查阅原始凭证未向被告提出过书面要求，故无权查阅。对此，本院认为，虽然公司法未明确原始凭证属股东可查阅的内容，但亦没有禁止股东查阅，由于原始凭证既是会计账簿形成的基础，亦是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据，故会计账簿的查阅范围应包含会计原始凭证。关于原告主张查阅和复制董事会决议、监事会会议决议的诉讼请求，由于被告不设董事会、监事会，仅设执行董事和监事各1名，被告又明确表示不存在执行董事和监事对于相关事项作出决定的书面文件，故对原告的该项诉讼请求本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告上海聚雄经贸有限公司于本判决生效之日起十日内提供自1994年12月22日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告，供原告高周花查阅和复制；
二、被告上海聚雄经贸有限公司于本判决生效之日起十日内提供自1994年12月22日起至本判决生效之日止的会计账簿及原始凭证，供原告高周花查阅；
三、驳回原告高周花其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海聚雄经贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 慧
二〇一五年一月五日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1835号
申请执行人杨龙祥。
被执行人云南得瑞汽车销售服务有限公司。
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人陈庆忠，执行董事。
被执行人昆明西南广商城有限公司。
住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双，董事长。
被执行人云南长松园陵园有限责任公司。
住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人范晓玲，董事长。
被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升，总经理。
本院在执行申请执行人杨龙祥与被执行人云南得瑞汽车销售服务有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1835号申请执行人杨龙祥。被执行人云南得瑞汽车销售服务有限公司。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人范晓玲，董事长。被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人杨龙祥与被执行人云南得瑞汽车销售服务有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2517号
原告赵东浩，男，1981年1月4日生，汉族，住长垣县。
被告韩刚立，男，成年人，汉族，住中牟县。
原告赵东浩诉被告韩刚立民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。在审理过程中，赵东浩于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵东浩自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵东浩撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由赵东浩承担。
审判员 葛丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 张硕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6765号
原告许荣如，男，1967年5月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告陈庆彬，男，1973年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被告林丽玲，女，1972年1月2日出生，汉族，住惠安县。
原告许荣如与被告陈庆彬、林丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许荣如的委托代理人赵南华到庭参加诉讼，被告陈庆彬、林丽玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许荣如诉称，被告陈庆彬因资金周转需要分别于2013年2月10日、2014年5月19日、同年8月5日向原告借款150000元、50000元、60000元，合计借款260000元。其中借款150000元双方口头约定按月利率1.5%计付利息，借款50000元为原告向他人借给被告陈庆彬，月利率3%，三笔借款均未约定借款期限。被告陈庆彬出具借条3份交原告收执。两被告为夫妻关系且该借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，故被告林丽玲应对上述借款共同偿还。经原告催讨，两被告未能偿还借款。请求判令两被告共同偿还原告借款260000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈庆彬、林丽玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告陈庆彬分别于2013年2月10日、2014年5月19日、同年8月5日向原告借款150000元、50000元、60000元，合计借款260000元。证据2即两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1995年10月28日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张其中借款150000元双方口头约定月利率1.5%、借款50000元月利率3%，但未能提供证据加以证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告陈庆彬因需要资金周转分别于2013年2月10日、2014年5月19日、同年8月5日向原告借款150000元、50000元、60000元，合计借款260000元，三笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告陈庆彬出具借条3份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告陈庆彬三次向原告借款合计260000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该三笔借款双方均没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告陈庆彬经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告陈庆彬偿还借款160000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月10日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告陈庆彬将本案借款明确约定为被告陈庆彬的个人债务，或者两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆彬、林丽玲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告许荣如借款260000元及利息（自2015年8月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈庆彬、林丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月十六日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4396号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，该行行长。
委托代理人：方海友、张林，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：蔡晓渊。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蔡晓渊立即偿还欠款本金192800.49元及利息、滞纳金合计43727.16元（利息暂计至2015年5月15日为32442.27元，滞纳金为11284.89元），服务费等其他费用合计2933.74元，以上共计239411.39元。之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计算至实际履行之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月21日，被告向原告申请办理信用卡，声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约同时约定，如双方在履行合约中发生争议，可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。原告审核后，向被告发放了卡号为46×××08的信用卡，信用额度30万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月15日，被告尚欠原告透支本金192800.49元、利息32442.27元、滞纳金11284.89元及费用2933.74元。后被告分别于2015年5月3日还款50元、6月26日还款50元、10月12日还款40元，以上还款共计140元，原告均优先充抵本金，故现被告仍欠原告透支本金192660.49元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告蔡晓渊并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。被告蔡晓渊经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡晓渊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金192660.49元及利息（截至2015年5月15日已产生利息32442.27元，自2015年5月16日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金192660.49元为基数按日万分之五计付）及滞纳金11284.89元、费用2933.74元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元，公告费233元，共计5124元，由被告蔡晓渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈茜茜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1124号
申请执行人苗树国，男。
被执行人天津市滨海新区塘沽鸿福外滩旅馆有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金泰新村东区4-1401-1413号。
本院在执行苗树国与天津市滨海新区塘沽鸿福外滩旅馆有限公司房屋租赁合同纠纷（2014）滨塘民初字第22号民事判决一案中，因被执行人系自然人独资有限公司，且其法定代表人已死亡，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第22号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一四年八月十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初16号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人程某，男。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。同年12月28日经海门市人民检察院�定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员卞菊华出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年10月18日上午，被告人程某至海门市三星镇被城北路xx家纺对面，窃走王某停放在路边的翔州牌电动三轮车一辆及车上的床上用品，共计价值人民币5305元。
案发后，被告人程某如实供述犯罪事实。赃物折价款已追缴并发还与被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述；未到庭证人李某、顾某、季某等人的证言笔录；海�市价格认证中心关于被窃电动三轮车、床上用品四件套的价格鉴证结论书；海门市公安局调取的监控录像视频截图及情况说明；被告人程某的户籍证明、被窃电动三轮车的购买凭证、被窃货物清单表格、海门市公安局制作的发还清单、收据等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人程某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人程某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人程某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其已退出全部赃物和赃物折价款，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、�七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 姜 忠
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3488号
原告蒋某某，女，1987年2月26日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告王某某，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。本案于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原被告于2013年6月经人介绍认识，2014年1月11日登记结婚，同年5月18日举行结婚仪式。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，又因双方学识、生活环境和生活习惯不同，致使感情不和，经常吵架，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告缺乏应有尊重，因此双方经常吵架。2015年8月30日，双方因存款问题发生争吵。后因他事，被告怪罪原告，并首先提出离婚意愿，因此双方分居。分居后，被告从未主动关心原告，双方毫无和好可能。综上，原告诉至法院，请求判令双方离婚，依法分割存款人民币9万元。
被告王某某辩称：不同意离婚，对双方婚恋经过情况无异议，对原告所说的感情不和的理由不认可，被告与原告感情很好，双方只是偶尔吵架。双方确实分居了，但分居期间，被告主动关心原告，双方还是能和好的。
经开庭审理查明：原被告于2013年6月经人介绍后相识，并确定恋爱关系。2014年1月11日登记结婚，同年5月18日举办结婚仪式。婚后双方未生育子女。2015年9月初，双方因存款、被告父母吵架等事宜发生口角后，原告回娘家居住，双方自2015年9月6日起分居。2015年11月，原告以双方婚前感情基础薄弱、性格不合、婚后家庭矛盾严重为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致感情完全破裂。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，相信双方的关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，要求夫妻和好，而原告提出的离婚理由不足，且未能提供夫妻感情破裂的确切证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年一月八日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1537-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城民主路南路与顺河路东南侧。
负责人：郭伟政。
被告高佃亮。
被告王兴玉。
被告孟凡欣。
被告衣怀峰。
被告张宏顺。
被告王学敏。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款82000或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的单位房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款82000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年十月九日
书记员 赵洪俊
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执121号
申请执行人史丽娜，女。
被执行人靳国英，地址新郑市。
史丽娜与靳国英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年6月23日作出的民事调解书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人靳国英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人史丽娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靳国英新的财产线索，申请执行人史丽娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 鹏
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初23号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人彭某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日，被告人彭某甲与彭某丙、彭某丁（二人已判刑）预谋盗窃他人财物，彭某丙、彭某丁具体实施盗窃和销赃，彭某甲负责开车接送，彭某丙、彭某丁每月支付彭某甲工资4000元及车辆燃油费等。当日，三人驱车来到当阳市寻找作案对象。次日凌晨1时许，彭某甲开车将彭某丙、彭某丁送至当阳市王店镇木店村处的宜昌欣兴广大饲料有限公司，彭某丙、彭某丁潜入该公司办公楼盗窃，彭某甲在作案地点附近等候接应。彭某丙、彭某丁在该公司行政楼三楼财务室盗得现金4125元，又欲撬开办公楼外停放的一辆奔驰越野车盗窃财物未果。彭某甲开车接应彭某丙、彭某丁离开盗窃现场，在回钟祥的路上，彭某丙给彭某甲现金500元。
同时查明，2015年11月20日，彭某甲主动到当阳市公安局王店派出所投案，并如实供述了其参与盗窃的犯罪事实。审理期间，被告人彭某甲已退缴违法所得500元。钟祥市司法局受本院委托对彭某甲进行了审前社会调查，提出了彭某甲符合社区矫正条件的评估意见。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，且有公安机关关于彭某甲主动投案的抓获经过，本院（2013）鄂当阳刑初字第00316号刑事判决书，证人王某、朱某、彭某乙、郑某、彭某丙、彭某丁的证言，被害人张某的陈述，被告人彭某甲的供述，钟祥市司法局对彭某甲的审前调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲明知他人盗窃而开车提供帮助，盗窃财物4125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。彭某甲在共同犯罪中负责接应同案人，未具体实施盗窃，且分得少量财物，起辅助、次要作用，属从犯；犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首；能退缴违法所得，有悔罪表现，综上情节，依法应对彭某甲从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对被告人彭某甲的违法所得500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 童 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初648号
原告：张英君，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：施回仁，男，1957年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：张民仙，女，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告张英君与被告施回仁、张民仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。后因被告张民仙下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金335000元、支付至实际归还之日的利息，暂计至2017年1月18日为65604元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，两被告共同向原告借款335000元，并出具借条一份。但是到了约定的还款期限后，两被告以各种理由不肯归还借款，原告故诉至法院，要求判如所请。
两被告未作答辩。
原告向本院提交借条二份、银行账户历史明细清单一份，用以证明被告向原告借款的事实。
两被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据均系原件，内容真实，形式合法，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张民仙因资金周转需要，曾多次向原告借款。就之前所借款项，2013年8月22日，被告张民仙作为借款人、被告施回仁作为保证人向原告出具借条一份，载明被告张民仙向原告借款335000元，承诺于2014年1月28日前归还150000元，其余款项在2014年12月之前一次性还清。此后两被告未依约归还借款，经原告催讨，两被告于2015年5月30日作为共同借款人向原告重新出具借条一份，载明向原告借到335000元，并共同商定还款计划：1.每个自然年度年末还款100000元；2.在第三个自然年度将剩余款项一次性全部付清；3.逾期不还，应按总欠款的5%支付违约金。但是借条出具后，两被告均未依约还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借据是证明借贷合意及借贷关系实际发生的的直接证据，具有较强的证明力。原告与被告张民仙间的民间借贷关系，有其出具的借条证实，本院予以认定。被告施回仁在2015年5月30日的借条上作为借款人签字，承诺承担还款责任，故其应对被告张民仙的借款承担共同还款责任。双方约定借条出具后每个自然年度年末归还100000元，但两被告至今分文未付，系以其行为表明不履行合同义务，故原告可在履行期限届满之前要求两被告归还全部款项并承担违约责任，原告要求两被告归还本金335000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告承诺逾期还款，按总欠款的5%支付违约金，并无证据证明双方约定的为年利率5%，原告现要求两被告按年利率5%支付违约金，并无依据，本院不予支持，违约金本院认定为总欠款的5%即16750元。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施回仁、张民仙于本判决生效之日起十日内归还张英君借款本金335000元、支付违约金16750元，合计351750元。
二、驳回张英君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7309元，由施回仁、张民仙负担6418元，由张英君负担891元。
张英君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；施回仁、张民仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由张民仙负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给张英君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一七年九月五日
书 记 员 倪倩虹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1771号
原告东海县牛山镇茂源钢管租赁站。
被告徐长波。
被告仲其林。
被告曹达平。
被告宿迁现代建筑工程有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇政府南。
法定代表人马建。
原告东海县牛山镇茂源钢管租赁站诉被告徐长波、仲其林、曹达平、宿迁现代建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日原告与四被告签订《租赁合同》，约定被告因承建沭阳县2158工程（青伊湖镇湖湾村工程）租用原告钢管及配件，租赁期自2012年3月28日至2013年3月31日。合同签订后原告依约履行了全部义务，但被告只付了少部分租金，至今尚欠租金及丢失钢管部件等应承担的赔偿款、违约金合计447648.23元，经原告多次索要未果。要求判令四被告连带偿还拖欠的钢管租金及违约金合计447648.23元及诉讼之日至付清之日的银行同期贷款利息。
经审查，王金銮系个体工商户，其经营的字号为东海县牛山镇茂源钢管租赁站。个体工商户应以业主为当事人，东海县牛山镇茂源钢管租赁站不具有原告的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：
驳回东海县牛山镇茂源钢管租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜晨露
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013)沭华民初字第1771号原告东海县牛山镇茂源钢管租赁站。被告徐长波。被告仲其林。被告曹达平。被告宿迁现代建筑工程有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇政府南。法定代表人马建。原告东海县牛山镇茂源钢管租赁站诉被告徐长波、仲其林、曹达平、宿迁现代建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称:2012年3月28日原告与四被告签订《租赁合同》，约定被告因承建沭阳县2158工程（青伊湖镇湖湾村工程）租用原告钢管及配件，租赁期自2012年3月28日至2013年3月31日。合同签订后原告依约履行了全部义务，但被告只付了少部分租金，至今尚欠租金及丢失钢管部件等应承担的赔偿款、违约金合计447648.23元，经原告多次索要未果。要求判令四被告连带偿还拖欠的钢管租金及违约金合计447648.23元及诉讼之日至付清之日的银行同期贷款利息。经审查，王金銮系个体工商户，其经营的字号为东海县牛山镇茂源钢管租赁站。个体工商户应以业主为当事人，东海县牛山镇茂源钢管租赁站不具有原告的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：驳回东海县牛山镇茂源钢管租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  岳 阳人民陪审员  孙建州人民陪审员  周振军二〇一四年三月十八日书 记 员  杜晨露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第572号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1988年9月2日出生于辽宁省康平县，满族，大学文化，无职业，住辽宁省康平县沙金台蒙古族满族乡西二喇嘛窝堡村。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区守所。
原审被告人张某某，女，1987年7月9日出生于辽宁省康平县，蒙古族，大学文化，无职业，住辽宁省康平县沙金台蒙古族满族乡东扎哈气村。曾于2010年11月因卖淫被行政拘留五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人王某某、张某某犯介绍卖淫罪一案，于2014年7月24日作出（2014）沈铁西刑初字第854号刑事判决，认定被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；认定被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西刑初字第854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张 勇
审判员 金玉芹
二〇一四年八月十九日
书记员 贾天月
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第538号
申请执行人宋淑玲。
被执行人任成林。
原告宋淑玲与被告任成林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第820号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第310号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人陈新忠、王程程，山东衡明律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王程程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日晚，被告人刘某某与李某某在潍坊市潍城区于河街道潘里村某全羊店喝酒时发生争执，后被告人刘某某持木棍欲伤害李某某，李某某逃跑后被告人刘某某将李某某的朋友代某某头部打伤，致代某某脑膜下血肿、颅骨骨折。经法医鉴定，代某某的伤势程度构成重伤二级。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某某的亲属赔偿被害人代某某经济损失100000元，被害人代某某请求对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，协议书、收到条、谅解书；证人王某甲、王某乙、王某丙、李某某、杨某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人代某某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐迎春
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5735号
原告刘某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告徐某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
代理审判员 艾江月
二〇一五年九月六日
书 记 员 侯衍玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第198号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人毕效才，农民。因犯盗窃罪于2010年被金乡县人民法院判处有期徒刑3年，2012年10月31日刑满释放。因本案于2013年2月7日被刑事拘留，同年2月19日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人毕效才犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人毕效才到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人毕效才于2013年2月2日8时许，在菏泽市立医院窃取被害人蒋现宝电动三轮车1辆，并将该车隐藏在医院停车场内，2013年2月6日毕效才再次到医院取赃时被医院保安人员抓获。经鉴定，该车价值人民币2220元。案发后，赃车已退还被害人。
上述事实，被告人毕效才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋现宝的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，菏泽市公安局牡丹分局出具的扣押、发还物品清单、指认现场照片，山东省金乡县人民法院刑事判决书，山东省济宁监狱金桥分监狱出具的罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕效才以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人毕效才在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人毕效才归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕效才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2013年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一三年六月十八日
书记员 孙伟嫚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00193号
申请执行人：李新玲，女，汉族，1962年12月24日出生。
被执行人：左清，男，汉族，1984年8月9日出生。
被执行人：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人：徐健，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李新玲与被执行人左清、陕西华润万家生活超市有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第05592号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西华润万家生活超市有限公司在接到执行通知书之后，主动将本案案款1648元（包含执行费50元）交至本院，本院现已将该案款1598元全部发还申请人。申请执行人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）雁民初字第05592号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王亚南
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1857号原告严孙菁，男，1965年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。被告林长坤，男，1981年7月23日出生，汉族，住福州市仓山区。原告严孙菁与被告林长坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严孙菁的委托代理人李延海到庭参加诉讼，被告林长坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严孙菁诉称，2013年11月13日被告林长坤向原告严孙菁借款人民币50000元，约定于2014年12月13日归还。2014年2月13日被告林长坤向原告借款70000元人民币，约定于2014年12月13日归还，两张借条都写明“到期未归还，双方约定由人民法院受理，因此产生的所有费用含律师费均由借款人承担”，被告林长坤到期均未归还。现请求：1、依法判令被告林长坤返还借款120000元人民币。2、依法判令被告支付本案诉讼费用及律师费用。被告林长坤未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年11月13日被告林长坤出具借条一张，载明：“林长坤向严孙菁借款50000元人民币整，定于2014年12月13日归还，林长坤愿为该笔借款承担责任，到期未归还，如发生纠纷，双方约定由人民法院受理，因此产生的所有费用含律师费均由借款人承担”。2014年2月13日被告林长坤又向原告借款70000元人民币，并出具与上次借条除借款金额外，其他内容一致的借条一张。嗣后，被告林长坤并未按约还款，原告为此诉至本院。本院认为，原告严孙菁与被告林长坤之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告还款共计120000元之主张符合法律规定，本院予以支持。原告严孙菁要求被告林长坤支付本案律师费用，因无证据证实，本院不予采纳。被告林长坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林长坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告严孙菁人民币120000元。二、驳回原告严孙菁其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告林长坤负担（被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员黄山二〇一五年六月三十日书记员张虹附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第423号
原告：闫红现，男。
委托代理人：王站伟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
委托代理人：郭少丽。
被告：闫红立，又名闫红力，男。
委托代理人：姚群霞，系闫红立妻子，特别授权。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。
原告闫红现与被告闫红立物权确认纠纷一案，原告闫红现于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告闫红现及委托代理人王站伟、郭少丽、被告闫红立的委托代理人姚群霞、姬会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红现诉称：原告兄妹四人，原告排行老四，被告排行老二，另有大哥闫平均，姐姐闫玉莲。原、被告父母原有一处老宅，分有东西两院，二人生前在亲戚参与的情况下主持过一次分家，因大哥闫平均已立户另过，原告与被告均与父母共同居住在老宅，便约定东西两院由原、被告抓阄决定归属。被告在西院居住几年后，于2005年在外另买了一处宅�，经亲戚沟通，原告支付被告4000元后西院归原告，原告当时即支付给被告2500元现金，约定翻新旧宅时再支付1500元给被告，原告出于兄弟情谊，并未让被告出具收据。现在被告对此予以否认，更声称老宅是自己的，在原告不知情的情况下，将老宅的东、西院强行拆除。为了维护原告的权益，原告请求法院确认1997年4月21日分家契据有效，并判令被告停止毁坏原告房屋，并将已毁坏房屋恢复原状。
被告闫红立辩称：原告提交的分家协议不完整，仅证明了部分内容。1986年宅基证，证明原、被告父母去世后宅基并未分割，属双方共同所有，并非属原告一人。被告现居住的宅院是租赁的门面房。2005年，村委考虑原、被告两家在一个院内生产生活不方便，就给原、被告申请一处宅基，申请费用5000元，被告也拿出了2500元，2013年原告未经被告同意，在新宅基上建房，被告妻子上前询问时，双方为此发生过厮打。村委出具的证明，证明原告现在居住的新宅基是村委为双方划的，说明新旧两处宅基一直没有分，原告既然在新宅居住，老宅基应该归被告所有。老宅基上的房屋已建成几十年，年久失修房屋自然坍塌，并非被告毁坏房屋，而且该房屋也不属原告所有，根本不存在毁坏原告房屋之说，因此法院不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告兄妹四人，原告排行老四，被告排行老二。原、被告父亲闫春才1986年12月23日在陶营乡铁炉营村取得汝政宅字第52212号宅基地使用证，该宅基坐南向北，批准面积四分五厘，宽四丈四尺四寸，长六丈零八寸，东至王诺伙墙，南至刘海清伙墙，西至村安排伙墙，北至本主外基石。该宅基上建有东厦房二间，西厦房二间，临街房五间（包括过道一间），东西厦房中间一条过道。其�临街房五间（包括过道1间）本归原、被告的伯父伯母所有，二人去世后由原、被告父母继续居住。原告提交的一份1999年4月21日，由案外人王河、赵占现、ＸＸ、赵秋长参与并签字的分家契据，协议第一项内容为“临街瓦房东两间属二老，当中一间属两人关道，经过抓卷抓住东厦子的，西厦子二间暂用，当搬出去时，西边要拿出全部的宅基钱，院墙圈一圈，下根基1米深”，该分家契据当事人一栏中，原、被告均未签字或盖章。证人赵占现、ＸＸ、闫玉莲证言主要内容是，原告分家时取得东边厦房及东边临街两间，被告取得西边厦房及西边临街房两间，中间一条公用通道。证人闫平均证言“中间的官路分给我了”，证人赵秋长的证言“临街是红现他伯的，红现他大哥平均把他伯的后事办了，临街就归平均，剩余的院子一分两份，红现跟红立一人一半，当时红立抓了�边，红现抓了东边”。2010年，铁炉营村村委在该村位于村北，后寨村西，内上路东边，东邻张锋，西邻王民旦处另划一处宅基地，该宅基地尚未办理宅基地使用权证，原、被告为该宅基地归属发生争执。原告2013年在该宅基地建房，被告家人前去磋商时，双方发生打斗。
以上事实，有当事人陈述、村委会证明、调查笔录、宅基地使用证等在卷资证，足以认定。
本院认为，原告请求确认1999年4月21日的分家契据有效，但该契据中，原、被告双方均未签字或盖章，该契据形式有欠缺，不具备成立和生效要件。就本案证据而言，原告仅提供了证人证言，但证人赵占现、ＸＸ、闫玉莲的证言与证人闫平均、赵秋长的证言内容上存在矛盾，有存在案外人权利的可能，证人证言无法形成定案依据，故该分家契据未成立。原告诉请被告停止毁坏原告房屋，并将�毁坏房屋恢复原状，也需以房产权属清晰为前提。综上，原告提交的证据无法证明其主张，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告闫红现的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 赵矿生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张克雷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)汝民初字第423号原告：闫红现，男，1970年7月17日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：王站伟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。委托代理人：郭少丽，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：闫红立，又名闫红力，男，1967年7月13日生，汉族，住址同上。委托代理人：姚群霞，女，成年，汉族，系闫红立妻子，特别授权。委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。原告闫红现与被告闫红立物权确认纠纷一案，原告闫红现于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告闫红现及委托代理人王站伟、郭少丽、被告闫红立的委托代理人姚群霞、姬会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫红现诉称：原告兄妹四人，原告排行老四，被告排行老二，另有大哥闫某1均，姐姐闫某2。原、被告父母原有一处老宅，分有东西两院，二人生前在亲戚参与的情况下主持过一次分家，因大哥闫某1均已立户另过，原告与被告均与父母共同居住在老宅，便约定东西两院由原、被告抓阄决定归属。被告在西院居住几年后，于2005年在外另买了一处宅基，经亲戚沟通，原告支付被告4000元后西院归原告，原告当时即支付给被告2500元现金，约定翻新旧宅时再支付1500元给被告，原告出于兄弟情谊，并未让被告出具收据。现在被告对此予以否认，更声称老宅是自己的，在原告不知情的情况下，将老宅的东、西院强行拆除。为了维护原告的权益，原告请求法院确认1997年4月21日分家契据有效，并判令被告停止毁坏原告房屋，并将已毁坏房屋恢复原状。被告闫红立辩称：原告提交的分家协议不完整，仅证明了部分内容。1986年宅基证，证明原、被告父母去世后宅基并未分割，属双方共同所有，并非属原告一人。被告现居住的宅院是租赁的门面房。2005年，村委考虑原、被告两家在一个院内生产生活不方便，就给原、被告申请一处宅基，申请费用5000元，被告也拿出了2500元，2013年原告未经被告同意，在新宅基上建房，被告妻子上前询问时，双方为此发生过厮打。村委出具的证明，证明原告现在居住的新宅基是村委为双方划的，说明新旧两处宅基一直没有分，原告既然在新宅居住，老宅基应该归被告所有。老宅基上的房屋已建成几十年，年久失修房屋自然坍塌，并非被告毁坏房屋，而且该房屋也不属原告所有，根本不存在毁坏原告房屋之说，因此法院不应支持原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告兄妹四人，原告排行老四，被告排行老二。原、被告父亲闫春才1986年12月23日在陶营乡铁炉营村取得汝政宅字第52212号宅基地使用证，该宅基坐南向北，批准面积四分五厘，宽四丈四尺四寸，长六丈零八寸，东至王诺伙墙，南至刘海清伙墙，西至村安排伙墙，北至本主外基石。该宅基上建有东厦房二间，西厦房二间，临街房五间（包括过道一间），东西厦房中间一条过道。其中临街房五间（包括过道1间）本归原、被告的伯父伯母所有，二人去世后由原、被告父母继续居住。原告提交的一份1999年4月21日，由案外人王河、赵某1、陈某、赵某2参与并签字的分家契据，协议第一项内容为“临街瓦房东两间属二老，当中一间属两人关道，经过抓卷抓住东厦子的，西厦子二间暂用，当搬出去时，西边要拿出全部的宅基钱，院墙圈一圈，下根基1米深”，该分家契据当事人一栏中，原、被告均未签字或盖章。证人赵某1、陈某、闫某2证言主要内容是，原告分家时取得东边厦房及东边临街两间，被告取得西边厦房及西边临街房两间，中间一条公用通道。证人闫某1均证言“中间的官路分给我了”，证人赵某2的证言“临街是红现他伯的，红现他大哥平均把他伯的后事办了，临街就归平均，剩余的院子一分两份，红现跟红立一人一半，当时红立抓了西边，红现抓了东边”。2010年，铁炉营村村委在该村位于村北，后寨村西，内上路东边，东邻张锋，西邻王民旦处另划一处宅基地，该宅基地尚未办理宅基地使用权证，原、被告为该宅基地归属发生争执。原告2013年在该宅基地建房，被告家人前去磋商时，双方发生打斗。以上事实，有当事人陈述、村委会证明、调查笔录、宅基地使用证等在卷资证，足以认定。本院认为，原告请求确认1999年4月21日的分家契据有效，但该契据中，原、被告双方均未签字或盖章，该契据形式有欠缺，不具备成立和生效要件。就本案证据而言，原告仅提供了证人证言，但证人赵某1、陈某、闫某2的证言与证人闫某1均、赵某2的证言内容上存在矛盾，有存在案外人权利的可能，证人证言无法形成定案依据，故该分家契据未成立。原告诉请被告停止毁坏原告房屋，并将已毁坏房屋恢复原状，也需以房产权属清晰为前提。综上，原告提交的证据无法证明其主张，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告闫红现的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡二波审 判 员  丁乐利人民陪审员  赵矿生二〇一五年十二月三日书 记 员  张克雷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1133号
原告江苏荣泉科技发展有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇龙德北路88号。
法定代表人张荣全，该公司董事长。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人陈才章，该公司员工。
被告建湖广厦智能焊接设备有限公司，住所地在江苏省建湖民营工业园经六路59号。
法定代表人夏凡，该公司执行董事。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
原告江苏荣泉科技发展有限公司（以下简称荣泉公司）与被告建湖广厦智能焊接设备有限公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春华、被告的委托代理人张连臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣泉公司诉称，原、被告于2017年8月22日签订《产品订（定）购合同》，约定由原告向被告购买直缝焊接专机（产品型号ZF2000）一台，单价为50000元。合同签订后原告依约向被告支付了50000元货款。2017年9月初被告将直缝焊接机送至原告处。被告于2017年9月8日至原告处对直缝焊接机进行调试，但未能调试成功。致原告无法生产实现不了合同的目的。故请求法院判令解除原、被告于2017年8月22日签订的产品订购合同，判令被告返还原告已支付的50000元合同款，判令被告支付违约金15000元。
被告广厦公司辩称，原、被告双方签订合同是事实，被告按照约定将合同项下的产品交付给了原告。由于涉案产品在质保期之内，因我公司焊接的设计就是2米，原告要求达到2.5米，可能相关的电子配件达不到技术要求，如果修不了我公司同意换一台新的产品给原告，原告不同意，所以酿成纠纷。到目前为止原告尚欠我们6000元，如果说产品在质保期之内不能维修，或者维修不能使用，根据合同法第111条规定可以更换同型号的产品，原告要求解除合同退还货款条件不成就，也不符合双方的约定。原告主张的违约金明显偏高，不符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年8月22日，原告荣泉公司与被告广厦公司签订产品订购合同一份，合同主要内容为：产品名称直缝焊接机、产品型号ZF2000、数量（套）壹、单价50000元；质量要求技术标准、制作方对质量的条件和期限：按广厦标准配置验收，制作方负责培训，订作方安排一个人员积极配合学习，学习时间为1-3天，产品使用合格后保修期为壹年；验收标准方法及期限：按广厦标准配置验收，如有异议，按合同法的相关条款规定期限办理，订作方收到设备后如不能正常焊接使用，设备将退回并承担相关费用；结算方法及期限：电子承兑10万元一次付清10天到达定作方单位；违约责任：按中国合同法有关条例处理，违约方承担30%违约金，最高也承担30%；其他约定事项传真机邮件签订发送同样生效。环缝有效长度2米，回转直径1.4米，PLC台达，变频器台达，直缝焊接有效长度2米，不锈钢304-316L焊接厚度0.5-5mm，直径0.1米-1.4米，氩弧焊机配上海沪工315贰台，直缝加长到2.5米，价格加6000元。原告于2017年8月24日向被告支付货款50000元，被告亦依约向原告交付了直缝焊接机一台。
以上事实，有原告提交的产品订购合同、收据、聊天记录等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告荣泉公司与被告广厦公司之间签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。因被告交付的标的物，被告未否认质量存在问题，致使原告合同目的不能实现，故原告主张要求解除合同并返还货款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告另主张要求被告支付违约金15000元，因原告未提交证据证明损失的金额，且被告提出违约金约定过高，本院按照原告支付给被告的50000元货款为本金自2018年3月12日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率的2倍计算的违约金予以支持。被告辩称的理由没有事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏荣泉科技发展有限公司与被告建湖广厦智能焊接设备有限公司于2017年8月22日签订的产品订购合同。
二、被告建湖广厦智能焊接设备有限公司返还原告江苏荣泉科技发展有限公司货款人民币50000元及以50000元货款为本金自2018年3月12日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率的2倍计算的违约金。于本判决生效后十日内付清。
三、原告江苏荣泉科技发展有限公司返还被告建湖广厦智能焊接设备有限公司交付的标的物。于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告江苏荣泉科技发展有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告建湖广厦智能焊接设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志立
二〇一八年五月九日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第238号
原告宋某某，男，1962年4月3日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被告郭某某，男，1964年12月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。
原告宋某某诉被告郭某某身体权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员李巴达日呼适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告宋某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年5月23日上午7时许，被告郭某某开四轮车，在我已经耕完的玉米里调头，并将青苗大面积压毁，当我上前阻拦时，被告拿起车上的铁棍子将我殴打，致我受伤，我受伤后到卫生院住院治疗4天，被诊断为头部外伤，左上肢，腰部外伤，住院4天，好转后出院支出医疗费共计1648.16元，在住院期间经医嘱去双辽市中心医院做脑部CT检查。出院后，经派出所调解，被告郭某某未给付分文。无奈，为维护我的合法权益诉至法院，要求被告郭某某赔偿我医疗费1648.16元，误工费902元（82元×11天），护理费404.96元（101.24元×4天），住院伙食补助费160元（40元×4天），交通费100元。以上共计3215.12元；本案诉讼费由被告郭某某承担。
被告郭某某辩称，我和原告宋某某是多年的地邻，之前我们地之间有路，原告宋某某挖了一半，四轮车调头时正好骑着坑走，所以我没有压原告宋某某的地。案发当天我跟我妹夫一起压地，我妹夫走后，原告宋某某在后边骂，我还不知道发生什么事时，原告宋某某横到我车轱辘底下，我担心压到他，我就推原告宋某某一下，当时原告宋某某就给我一拳头，并把我从四轮车上拽下来，我的胳膊肘被车刮破，膀子也拽脱臼了，之后我就开四轮车回家了。综上我没有打原告宋某某，所以不同意赔偿。
经审理查明，原告宋某某与被告郭某某系地邻，2014年5月23日被告郭某某与妹夫在其地理压地，原告宋某某在地附近传树，后双方因被告郭某某是否压原告宋某某地一事发生争吵，并互相厮打，导致原告、被告双方均受伤。当日原告宋某某到卫生院住院治疗，被诊断为“高血压Ⅱ级，头部左上肢外伤，腰部外伤”，住院4天后好转出院。案发当日原、被告双方均向派出所报案，派出所民警向双方询问案发情况，并做笔录，但未对此案做出处理。
本案争议焦点：一、被告郭某某是否压原告宋某某玉米地；二、原告宋某某受伤是否被被告郭某某殴打所致；三、原告宋某某要求被告郭某某赔偿的各项费用是否有法律和事实依据。
针对本案争议焦点，原告宋某某在举证期限内向本院递交证据1、调卷申请书一份，出示公安局治安卷宗中原告宋某某、被告郭某某询问笔录及照片二张，证实被告郭某某殴打原告宋某某的事实。
被告郭某某质证，对笔录及照片没有异议。
本院审查认为，原告递交的证据，系公安机关依法调取，反应案发时间、地点及经过，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
证据2、卫生院诊断书一枚、住院病历一份、内蒙古通辽市医院住院收费专用收据一枚、吉林省医疗机构门诊收费专用票据一枚，证实原告宋某某住院治疗4天，支出医疗费1648.16元及原告宋某某受伤情况。
被告郭某某质证，对原告宋某某列举的证据均有异议，不属实。
本院审查认为，原告宋某某递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
针对本案争议焦点被告郭某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告宋某某与被告郭某某因被告郭某某是否压原告宋某某玉米地一事发生争吵，并互相厮打，导致双方受伤。原、被告双方系巴彦塔拉镇村民，且系多年地邻，双方发生纠纷时未设法化解纠纷，也未冷静对待，进而发生争吵，并互相厮打，双方均存在过错，故在本案中应承担同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活铺助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中被告郭某某殴打原告宋某某致原告宋某某受伤住院，故原告宋某某要求被告郭某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告宋某某要求被告郭某某赔偿交通费100元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告郭某某提出未对原告宋某某实施殴打行为，原告宋某某的伤与他无关，不同意赔偿的辩解理由，因未提供证据予以证实，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告郭某某赔偿原告宋某某各项经济损失共计1557.56元{［医疗费1648.16元，误工费902元（82元×11天），护理费404.96元（101.24元×4天），住院伙食补助费160元（40元×4天）］×50%}。此款于本判决生效后一次性给付；
二、原告宋某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告宋某某承负担100元，被告郭某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李巴达日呼
二０一五年四月二日
书记员 王 红 艳
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第238号原告刘海平，男，1963年11月10日生，汉族，住左权县。委托代理人任炜君，山西奇政律师事务所律师。被告山西石港煤业有限责任公司（以下简称石港煤业公司），住所地山西省左权县寒王乡石港村。法定代表人王冬平，石港煤业公司董事长。委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。原告刘海平诉被告山西石港煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海平的委托代理人任炜君，被告山西石港煤业有限责任公司的委托代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘海平诉称：2006年6月，被告招用工人时，该进入被告处从事瓦斯检查工作，双方每年签订合同一次。至2009年4月1日，该与被告签订劳动合同，约定劳动期限为2009年4月1日-2014年3月31日止、工种系瓦斯检查工、工作地点系井下、享受法定假日和带薪休假、每日工作时间不超过8小时、无劳动报酬约定。工作期间，工资按月发放，工资按照系数结算，扣除保险和税费，月平均实领取工资为2100-2200元。但是，被告要求该加班，并拖欠加班工资、拖延交纳社会保险、没有安排休假。故该要求被告支付该超标准工作日的加班2倍工资146400元、入坑费22400元和带薪休假工资4800元，并补交该2005年3月入职到2009年7月的养老保险、失业保险、医疗保险合计15824元。被告石港煤业公司辩称，该已按照法律规定足额支付了原告的相关的工资，并缴纳了养老、失业各种保险，关于原告方主张的带薪年休假工资在法庭调查中具体陈述。经审理查明，2009年4月1日，原告刘海平与被告石港煤业公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2009年4月1日至2014年3月31日止，工作内容系瓦斯检查工，工作地点为井下，职工享受法定假日和带薪休假，每日工作时间不超过8小时，未约定劳动报酬。2015年3月3日，原告刘海平向左权县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日左权县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲案字【2015】03号不予受理通知书。以上事实，由原、被告陈述及原告提交的不予受理通知书一份、劳动合同一份予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查可以采信。原、被告的争议焦点为：（一）被告应否支付原告主张的加班工资。原告称，根据合同约定该每月工作时间不超过22天，但实际工作时间均在28天至30天，每月加班均为6到8天不等。以平均工资120元/天，入坑费40元/天，从2006年6月至2014年3月加班时间624天，计算2倍工资为146400元、入坑费22400元。被告称，该公司对原告方陈述的加班情况均不予认可，原告主张的加班工资已领取。（二）被告应否为原告补交养老保险、失业保险、医疗保险。原告主张被告补交2006年6月入职到2009年7月的养老保险、失业保险、医疗保险合计15824元。被告称，该已为原告足额缴纳保险，并提交了工资表。原告的质证意见为，工资表应为每月印制，被告提供的证据系伪造。（三）、被告应否支付原告带薪休假工资。原告主张该工作8年期间未休假，每年应休假5天，工资120元/天，被告应支付该休假工资4800元。被告称，原告自愿放弃休假，并提交通风一队申请放弃带薪休假人员表1份。原告的质证意见为，该未签过字，该未休假。经评议，被告提交的通风一队申请放弃带薪休假人员表，没有申请书等相关证据佐证，本院不予认可。被告提交的原告刘海平的工资明细，原告未提供证据证明工资表系伪造，本院对证据予以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。一、原告刘海平主张被告应支付该加班工资和入坑费，但是未提供证据佐证其陈述。根据谁主张，谁举证的原则，原告不能证明其加班事实，故应承担举证不能的不利后果。故，对于原告要求被告石港煤业公司支付该加班工资及入坑费的诉讼请求，本院不予支持。二、原告刘海平主张被告应为其补交2009年7月前养老保险、失业保险及医疗保险，因其未在应仲裁时效内提出申请，且无证据证明其存在时效中止、中断事由，故对其主张本院不予支持。三、关于带薪休假工资，因原告未在仲裁时效1年内主张2013年前的带薪休假工资，且无证据证明其存在时效中止、中断事由，故本院不予支持。对于2013年的带薪休假工资，被告石港煤业公司提交的休假审批表因缺乏职工签字确认，本院不予采信。根据被告提交的原告刘海平2013年工资表，计算5天，故被告应支付原告带薪年休假工资600元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十五条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西石港煤业有限责任公司在判决生效后十日内向原告刘海平支付带薪年休假工资600元。驳回原告刘海平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告石港煤业公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李 慧代理审判员  张维霞人民陪审员  张和建二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈雨晴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第216号
申请人（仲裁被申请人）上海惟熙保安服务有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人杨钱怡。
被申请人（仲裁申请人）王举伟。
关于仲裁申请人王举伟与仲裁被申请人上海惟熙保安服务有限公司因劳动报酬等事宜仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月25日作出杨劳人仲（2013）办字第1404号裁决书。申请人上海惟熙保安服务有限公司收到上述裁决书后不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。同时，仲裁申请人王举伟向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。
本院经审查认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。仲裁申请人王举伟与仲裁被申请人上海惟熙保安服务有限公司均对仲裁裁决不服，分别向法院提起诉讼和申请撤销仲裁裁决。因基层人民法院已经受理王举伟的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人上海惟熙保安服务有限公司要求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲（2013）办字第1404号裁决书的申请。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 沈明霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
……。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2032号
罪犯侯占峰，男，汉族，1969年6月7日出生，小学文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年11月6日作出（1997）哈刑初字第337号刑事判决，以被告人侯占峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年八个月；于2007年11月5日减去有期徒刑一年五个月；于2010年8月30日减去有期徒刑一年七个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯占峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯侯占峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯占峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2895号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，广东信宜人，初中，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌贩卖毒品于2015年4月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2015年5月5日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3025号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日晚，购毒人员陈某某电话联系被告人苏某购买1000元人民币的毒品，双方约定到深圳市宝安区沙井街道进行交易。2015年4月2日1时许，深圳市公安局宝安分局民警在位于沙井街道新桥新二村四巷18号1104房陈水茂的住处抓获已完成毒品交易的被告人苏某，并当场缴获疑似毒品1包。经鉴定：缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺，重量为2.83克。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月2日起至2016年8月1日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的毒品2.83克由公安机关依法予以销毁；缴获的作案工具白色三星3G手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年八月十二日
书记员 曾 雄
书记员 吕友媚（兼）