江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11161号
原告：王巧红，女，1951年2月7日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：沈福新（系王巧红儿子），男，1979年1月13日生，汉族，住张家港市。
被告：严卫忠，男，1978年11月4日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告王巧红与被告严卫忠、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告王巧红及其委托诉讼代理人沈福新、被告严卫忠、被告人民保险公司的委托诉讼代理人钱伟妍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王巧红向本院提出诉讼请求：1、人民保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失102995.62元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、被告严卫忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月21日19时30分许，被告严卫忠驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至大新镇段山村7组小路左转弯时与原告王巧红人体相撞，致使王巧红受伤。该起事故经交警部门出具事故认定书认定严卫忠承担本起事故的全部责任。被告严卫忠驾驶的机动车在被告人民保险公司投保了交强险、商业险，原告因损失未得到赔偿，故起诉来院。
被告严卫忠辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保了交强险、第三者责任险及相关不计免赔险，要求保险公司进行赔偿。其在事故后原告第二次住院垫付了4000元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，同意在保险范围内依法进行赔偿。前期第一次住院医药费已经处理完毕，我司对原告的司法鉴定结论的伤残等级有异议，不认可残疾赔偿金、精神抚慰金，其不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日19时30分许，被告严卫忠驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至大新镇段山村7组小路左转弯时与原告王巧红人体相撞，致使王巧红受伤。2015年6月26日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出第201506216号道路交通事故认定书（简易程序），认定严卫忠全责，王巧红不负事故责任。事故发生后，王巧红于2015年6月21日至同年7月1日、2016年6月15日至同年6月20日在张家港市第一人民医院住院治疗，第一次住院期间发生的医药费用已由严卫忠去人民保险公司理赔完毕，第二次住院严卫忠为王巧红垫付了4000元。因损失未得到赔偿，王巧红向本院提起诉讼。
另查明：严卫忠持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限为2015年5月27日至2025年5月27日。严卫忠驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任人强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款，上述交强险、商业险保险期限自2015年3月18日12时至2016年3月18日12时止。发生交通事故时该车在保险期间内。
再查明：张家港市中医医院司法鉴定所受张家港市人民法院的委托，对王巧红的伤情进行了鉴定，并于2016年9月20日出具张中医司鉴所[2016]临鉴字第735号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：王巧红左下肢丧失部分功能构成十级伤残；建议王巧红的误工时限为180日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。王巧红支付了鉴定费2520元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车保险报案记录代抄单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。
审理中，被告严卫忠陈述垫付4000元，提供王巧红丈夫沈士虎出具的收条一份，要求在本案中一并结算。原告王巧红、被告人民保险公司表示无异议，均表示同意在本案中一并结算。
审理中，人民保险公司对王巧红提供的张中医司鉴所[2016]临鉴字第735号司法鉴定意见书鉴定结论有异议，认为原告王巧红出院记录显示恢复良好，其伤情不构成伤残等级。对于鉴定报告结论，原告王巧红、被告严卫忠均无异议，认为原告伤残等级是客观事实，有中医院出具的司法鉴定意见书为凭，应以此为准。
本院认为，王巧红提供的张中医司鉴所[2016]临鉴字第735号司法鉴定意见书是通过本院委托，由有资质的鉴定机构及鉴定人员所做，系通过合法的司法鉴定程序得出的鉴定结论，被告人民保险公司对鉴定提出异议，但未能提供证据证明其主张，故应以该鉴定意见书为准，人民保险公司的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
对于原告主张的损失，质证及认定意见如下：
1、医疗费。原告主张8629.62元（包含被告一垫付的医药费4000元在内），提供了病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据。
被告严卫忠表示由法院依法判决，但要求返还自己垫付的费用。
被告人民保险公司要求扣除20%的非医保用药，对此被告严卫忠表示不同意，非医保费用应由人民保险公司承担。
本院认为，原告第一次住院医疗费用未予主张，且已经由保险公司理赔完毕，本案不予理涉。原告主张第二次住院发生的医疗费用8629.62元，是本次事故受伤后治疗所需，提供了正式发票，应由侵权方依法赔偿。被告人民保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明其与投保人签订的保险合同中有相应条款，也未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。本院认定医疗费为8629.62元。
2、护理费。原告主张7500元（100元/天*75天）。
被告人民保险公司认可90元每天计算75天为6750元。
被告严卫忠表示与保险公司意见一致。
本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以100元每天为宜，结合司法鉴定书护理时限住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，结合原告实际住院时间，本院认定护理费7500元（100元/天*75天）。
3、误工费。原告主张18586.5元（3097.75元/月*6个月）。
被告人民保险公司、严卫忠均表示不予认可。
本院认为，原告出生于1951年2月7日，无论是事故发生时还是定残时均已满60周岁，早已届退休年龄。原告如要主张误工费，应当提供相应的证据证明其仍在从事劳动工作，并有经济收入，且因交通事故产生误工损失，原告未能证明伤后收入减少，故本院对原告主张的误工费不予认定。
4、住院伙食补助费。原告主张750元。（50元/天*15天）
被告人民保险公司认可40元每天计算15天为600元。
被告严卫忠表示与保险公司意见一致。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间15天，本院认定住院伙食补助费为750元（50元/天*15天）。
5、营养费。原告主张3750元（50元/天*75天）。
被告人民保险公司认可40元每天计算60天为2400元。
被告严卫忠表示与保险公司意见一致。
本院认为，根据司法鉴定书的结论，建议营养时限为60日，营养费以每天50元为宜，本院认定营养费为3000元（50元/天*60天）。
6、残疾赔偿金。原告主张55759.5元（37173元/年*15年*0.1）。
被告人民保险公司、严卫忠均表示不予认可。
本院认为，赔偿年限以定残时的实际年龄为准，原告定残时已满65周岁，赔偿年限计算15年，结合《司法鉴定意见书》被鉴定人王巧红构成十级伤残，本院酌定残疾赔偿金为55759.5元（37173元/年*15年*0.1）。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，要求在交强险中优先赔付。
被告人民保险公司、严卫忠均表示不予认可。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告造成了精神上的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平、侵害的手段、场合、行为方式、原告在事故中无过错等因素，本院依法酌定5000元，在交强险中优先赔付。
8、交通费。原告主张500元，未提供交通费票据。
被告人民保险公司认可200元。
被告严卫忠表示与保险公司意见一致。
本院认为，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗，因就医实际需要发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等因素，本院酌定交通费200元。
9、鉴定费。原告主张2520元，提供了鉴定费发票。
被告严卫忠表示应由保险公司承担。
被告人民保险公司认为不应承担。
本院认为，鉴定费属于受害人伤残鉴定的合理支出费用，该费用不属于交强险赔偿范围，但属于商业险赔偿范围。原告提供的鉴定费票面金额为2520元，本院认定鉴定费2520元。
因双方对部分赔偿项目及金额意见不一，调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2015年6月21日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本起事故发生在机动车与行人之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保了交强险，发生事故时在保险期间内，故被告人民保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的损失承担直接的赔偿责任。原告合理损失中交强险不足以赔偿的部分，根据涉案交通事故认定书，由被告严卫忠承担赔偿责任。因严卫忠投保了商业三者险，且商业保险合同有不计免赔条款，故由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同约定进行赔偿。事故发生后，被告严卫忠垫付医药费4000元，要求在本案中一并结算，应予准许。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费8629.62元、伙食补助费750元、营养费3000元、护理费7500元、残疾赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计83359.12元。由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿78459.5元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内68459.5元（含精神抚慰金5000元）]，在商业险范围内赔偿4899.62元（总损失83359.12元-78459.5元），人民保险公司共应赔偿83359.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司张家港中心支公司应赔偿原告王巧红于2015年6月21日的交通事故中受伤造成的损失83359.12元。
二、原告王巧红应返还被告严卫忠垫付款4000元。
综合上述第一、二项，为履行方便，可由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向原告王巧红支付79359.12元，向被告严卫忠支付4000元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
三、驳回原告王巧红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告严卫忠负担366元，由原告王巧红负担165元。被告严卫忠负担的部分原告王巧红已预交，由被告严卫忠于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卜雪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐岩