wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01831号
原告上海康大泵业制造有限公司。
法定代表人林凯胜，该公司总经理。
委托代理人张建平，上海康大泵业制造有限公司武汉分公司员工，代理权限：特别授权，代为立案、开庭、调解、撤诉、承认或放弃诉讼请求，签收法律文书，接收执行款务。
被告湖北群鼎安防工程有限公司。
法定代表人余方群，该公司经理。
委托代理人王明浩，湖北群鼎安防工程有限公司副总经理，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼事项，代为签字、签收法律文书。
原告上海康大泵业制造有限公司（以下称上海康大公司）诉被告湖北群鼎安防工程有限公司（以下称湖北群鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员杜蔚适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建平，被告委托代理人王明浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海康大公司诉称：我公司和被告分别于2011年3月3日和2011年11月7日签订水泵购销合同两份，合同总金额为74480元。合同签订后，我公司履行了供货义务，被告仅支付了货款44756元，余款29724元经多次催要，被告拒不给付。无奈诉诸法院，请求判令被告支付我公司货款29724元及违约利息3500元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2011年3月3日签订的供货合同和送货单各一份，证明双方的买卖合同成立，原告履行了供货义务；
2、2011年11月7日签订的供货合同和送货单各一份，证明双方的买卖合同成立，原告履行了供货义务；
3、汇款凭证复印件4张，证明被告付款情况。
湖北群鼎公司辩称：我公司与原告发生供货合同关系和欠原告货款29274元是属实的；但是，是有原因的。原告在履行2011年11月7日的合同时，迟延交货，给我公司造成严重经济损失，原告应赔偿我公司14000元；另外原告没有随货提交产品合格证书，出厂检验报告和产品标示标牌，也在原告处查不到该产品的相关信息。因此，我公司认为，不支付原告货款是合理合法的，请法院予以支持。
被告为支持其答辩意见，向本院递交如下证据：
1、2011年3月3日签订的供货合同一份，证明双方的供货关系；
2、2011年11月7日签订的供货合同一份，证明双方供货关系及签订时间、交货期；
3、付款凭证一份，证明被告按合同要求付的款；
4、原告向被告送货的送货单，证明原告交货的时间；
5、送货单上收货人的证人证言，证明收货人没有收到产品的相关资料。
经庭审质证，湖北群鼎公司对上海康大公司提交的证据均无异议。
上海康大公司对湖北群鼎公司提交的证据1、2、3、4无异议，但付款凭证只能证明订立合同时付了部分款，不能证明被告按期付了全款；对证据5，有异议，合同上对收货有明确的约定，且合同上有质保期，现在质保期过了；证人与被告有利害关系，所以请求法院不予采纳。
本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见，本院作以下认定：原告提交的证据被告均没有异议，对原告提交的证据本院予以采纳；对于被告的证据本院会结合庭审查明的事实和各自发表的观点作出认定。
经审理查明：上海康大公司与湖北群鼎公司于2011年3月3日和2011年11月7日分别签订两份购销合同，上海康大公司为群鼎公司提供水泵，合同总价款74480元。康大公司依约供货后，湖北群鼎公司仅支付44756元，余款至今分文未付，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。上海康大公司与湖北群鼎公司签订的购销合同不违反法律强制规定，合法，有效，受法律保护；而且已实际履行。湖北群鼎公司辩称上海康大公司迟延交货造成了损失和上海康大公司为其提供的产品没有合格证和出厂检验报告及产品标示标牌等，应当另行主张权利，本案不作处理；其辩称理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖北群鼎安防工程有限公司在本判决生效15日内偿付原告上海康大泵业制造有限公司货款29724元及利息（自起诉之日2013年10月8日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计付。）。
案件受理费631元，由被告湖北群鼎安防工程有限公司负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杜蔚
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 赵娟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第926号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，别名杨家彪，经商。曾因犯抢劫罪于2008年1月25日被本院判处有期徒刑三年二个月，2010年4月27日刑满释放。因本案于2014年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年9月22日上午，被害人黄应键与孙某甲（已判刑）在本区双屿客运中心因争抢客源发生纠纷。当日下午2时许，被告人杨某受郭某（已判刑）、陈健（另案处理）等人纠集，伙同孙某甲、李某、孙某乙（均已判刑）、郭某、陈健等人来到本区双屿金园宾馆。郭某、李某等人在金园宾馆门口对黄应键进行殴打，被告人杨某等人在现场围观助威，而后孙某乙要求被害人黄应键赔偿人民币3000元，其他人当场劫取黄应键身上的人民币1000元，并胁迫黄应键写下一张2000元的欠条。事后，被告人杨某等人共同消费该1000元。
案发后，郭某已退出赃款人民币1000元，并由公安机关发还被害人黄应键。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、被害人黄应键的陈述、证人孙某甲、郭某、李某、孙某乙、汪某、田某的证言、辨认笔录、调取证据清单、监控截图、收条、证明、抓获经过、归案情况说明、刑事判决书、罪犯档案、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚；且其归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到涉案赃款已追回并发还被害人，对被告人杨某可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2016年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅平法刑初字第38号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人谢某君，男。因涉嫌失火罪于2015年2月13日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2015）40号起诉书指控被告人谢某君犯失火罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人谢某君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日14时许，被告人谢某君在平远县差干镇差干村杞溪村民小组老窖下的责任田里干农活时，利用随身携带的打火机点燃田间整理好的杂草，因风势大而不慎引发山火，谢某君见状即与儿媳妇林某丽扑火，因火势太大未能扑灭，便打电话请求周围人员前来救火，后经当地干部、群众合力于当日20时左右将山火扑灭。经鉴定，此次山火过火面积3.33公顷，过火有林地面积2.53公顷，树种为针阔混幼林，林种为生态公益林，山火损失共计52600元人民币。2015年2月13日谢某君投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的被害人谢某扬、谢某芬等5人陈述、证人王某铭、谢某秀等4人证言、现场勘验笔录及照片、调取证据及证据清单、扣押笔录、指认笔录、鉴定意见、到案经过及情况说明、被告人户籍证明及无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某君在生产劳动中因过失造成森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人案发后能投案自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某君犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一五年九月十四日
书记员 韩美华
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执复字第00009号
申请复议人（被执行人）刘新胜。大荔欣盛果业有限公司股东。
申请执行人西安定安置业发展有限公司。
法定代表人张三民，系该公司总经理。
被执行人大荔县欣盛果业有限公司。
法定代表人刘新胜，系该公司总经理。
申请复议人刘新胜、被执行人大荔县欣盛果业有限公司因与申请执行人西安定安置业发展有限公司建设用地使用权转让合同执行异议一案，不服蒲城县人民法院（2015）蒲执异字第00010号执行裁定书，向本院提出申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人刘新胜复议请求：撤销陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00330号执行裁定书。事实与理由：西安定安置业发展有限公司与大荔县欣盛果业有限公司建设用地使用权转让合同执行一案，蒲城县人民法院在执行过程中，西安定安置业发展有限公司申请追加刘新胜为本案共同被执行人，蒲城县人民法院出具（2014）蒲执字第00330号执行裁定书，追加刘新胜为本案共同被执行人。该执行裁定没有事实依据，不符合法律规定，严重侵害了申请人的合法权益。1、欣盛果业是有限公司，刘新胜为公司股东，根据公司法的规定，股东以出资额为限，对公司承担有限责任，公司以其全部资产为限承担责任。2、蒲城县法院认为公司没有账务，公司财产和个人财产混同，所以追加刘新胜为共同被执行人，不符合事实。
执行法院认为，刘新胜提出执行异议认为追加其个人为本案被执行人违法，并称其公司账务齐全，但在本案审查过程中，刘新胜亦不能提供其公司任何账务，应认定其个人财产和公司财产混同，故对其异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回刘新胜的异议申请。
经本院审查查明的事实与执行法院查明的事实相同。同时查明，大荔县欣盛果业有限公司仅有两名股东，即刘新胜和刘振海，其二为父子关系。蒲城县人民法院出具的（2014）蒲执字第00330号执行裁定书裁定追加刘新胜、刘振海为本案被执行人，刘振海未提出执行异议。
本院认为，在执行程序中，人民法院有权对不能履行裁判的公司进行财产调查，其中包括注册资本的组成、股东依约出资的状况、注册资本的增加和减少、注册资本的运行状况等等，当事人有义务提供公司账册和相关资料积极配合法院调查，通过财产调查比较容易发现股东出资瑕疵公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务的问题，股东应否承担清偿债务责任便于依法判处。本案中，刘新胜与刘振海是父子关系，公司仅有的两名股东，而作为公司股东又是公司法定代表人的刘新胜在执行法院执行过程中，拒不提供公司账册及相关资料，不能配合法院对公司财产进行有效调查，致使无法确定公司运营中是否存在股东出资瑕疵、公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务的问题，刘新胜作为公司股东又是公司法定代表人其有义务提供公司账册及相关资料，但其却拒绝提供，应承担举证不能的法律后果，其提出申请复议请求的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井延升
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一五年十一月二日
书记员 张雅莉
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第1号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人俄洛么次各，女，1976年10月11日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省布拖县委只洛乡觉古村*组**号。2013年9月21日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市水磨沟看守所。
翻译人阿约只博，彝族，系新疆预备役师退役军人。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字［2013］第58号起诉书指控被告人俄洛么次各犯运输毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员刘明星出庭支持公诉，被告人俄洛么次各，翻译人员阿约只博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2013年9月21日，乌鲁木齐铁路公安处民警在乌鲁木齐火车站出站口对到站的K2058次列车乘客俄洛么次各进行检查时，从其携带的绿色挎包内查获用女式丝袜包裹的可疑物2块，又从其胸部内衣中查获可疑物5块，共计可疑物7块，遂将其抓获。经新疆维吾尔自治区公安厅刑事科学技术鉴定，从该7块可疑物中均检出毒品海洛因成分，合计净重82.8克。现该毒品保存于乌鲁木齐铁路公安处刑警支队。公诉机关向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人俄洛么次各明知是毒品海洛因而予以运输，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，并提出对其判处有期徒刑十五年的量刑建议。
被告人俄洛么次各对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其不知道运输的是毒品，其为了挣取5000元的好处费才带“东西”来乌鲁木齐的，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月19日11时20分，被告人俄洛么次各携带毒品海洛因，由成都火车站乘坐K2058次列车前往乌鲁木齐。9月21日11时许，该列车到达乌鲁木齐站，俄洛么次各在出站时被正在进行查缉工作的公安人员查获，并当场从其随身携带的挎包内搜查出可疑物2块，从其内上衣里搜查出可疑物5块。经新疆维吾尔自治区公安厅刑事科学技术鉴定，上述7块可疑物共净重82.8克，均检出毒品海洛因成分。现毒品已被扣押并保存于乌鲁木齐铁路公安处。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人俄洛么次各出生于1976年10月11日，其实施犯罪时已达到法定负完全刑事责任年龄。
2、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证实公安人员从被告人俄洛么次各随身携带的挎包内查获可疑物2块，从其内上衣里查获可疑物5块；成都至乌鲁木齐的火车票一张。
3、A012073号火车票一张，证实被告人俄洛么次各于2013年9月19日乘坐成都至乌鲁木齐的K2058次列车，其座位号为8车箱28号，该车票上有被告人的姓名及身份证号的事实。
4、公安机关出具的归案情况说明，证实2013年9月21日，乌鲁木齐铁路公安处查缉小分队在乌鲁木齐火车站出站口，对乘坐K2058次列车的旅客进行查缉时，从被告人俄洛么次各随身携带的挎包内和内上衣里查缴毒品7块，将其抓获。
5、证人伊丽米某的证言，证实该证人配合公安人员从被告人俄洛么次各随身携带的挎包内和内上衣里，搜查出用避孕套和白色透明粘胶带包裹的固体块状物7块。
6、新疆维吾尔自治区公安厅物证检验报告、称重证明、毒品去向证明，证实公安人员从被告人俄洛么次各处搜查出的可疑物重82.8克，从中检出海洛因成分，毒品现暂存于乌鲁木齐铁路公安处刑警支队。
7、乌鲁木齐铁路公安处现场检测报告，证实经现场检测被告人俄洛么次各的尿液呈阴性，其未吸食毒品。
8、视听资料，证实被告人俄洛么次各被公安人员查获，并从其随身携带的挎包内和内上衣里搜查出7块毒品的经过。
9、被告人的初始供述和当庭陈述，证实被告人俄洛么次各为获取5000元的好处费，由成都运输毒品到乌鲁木齐的事实。
本院认为，被告人俄洛么次各违反国家毒品管理法规，明知是毒品，而予以运输毒品海洛因82.8克，其行为构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。俄洛么次各归案后能如实供述罪行，对其可依法从轻处罚。对俄洛么次各辩称“不知道运输的是毒品”的意见，经查，在案证据证实俄洛么次各为获取高额、不等值报酬而携带、运输“东西”，且将该运输物藏匿于贴身隐秘处，足以认定俄洛么次各对运输的“东西”系毒品是明知的，因其该辩解意见，与查明的事实不符，故本院不予采纳。刑法规定，运输毒品海洛因五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对公诉机关提出的对俄洛么次各判处有期徒刑十五年的量刑建议，因符合法律规定，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俄洛么次各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2028年9月20日止。）
二、毒品海洛因82.8克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣伟利
审 判 员 石新东
代理审判员 王焱波
二〇一四年一月三日
书 记 员 程菲菲
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第890号
原告石家庄某某小额借款有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告河北某某交通设施有限公司，住所地河北省保定市望都县。
法定代表人汪某某，该公司总经理。
被告汪某某，男，1969年7月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告孙某某，女，1978年9月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告门某某，女，1970年8月25日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
被告华北某某护栏有限公司，住所地河北省保定市望都县。
法定代表人汪某某，该公司总经理。
被告某某轴瓦有限公司，住所地保定市望都县。
法定代表人门某某，该公司总经理。
原告石家庄某某小额借款有限公司与被告河北某某交通设施有限公司、汪某某、孙某某、门某某、华北某某护栏有限公司、某某轴瓦有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、合同签订时间：2014年12月1日。
二、借款金额：200万元。
三、借款人：河北某某交通设施有限公司。
四、借款期限：12个月，自2014年12月1日至2015年12月1日。
五、借款利率及罚息：借款年利率22%，逾期按借款利率加收50%。
六、还款方式：按固定周期付息，到期还本，每月20日前借款人将款项打入贷款人指定账户。
七、借款担保：被告汪某某、孙某某、门某某、华北某某护栏有限公司、某某轴瓦有限公司为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
八、原告主张及证据：要求判令被告河北某某交通设施有限公司偿还借款本金200万元及利息（自2015年6月21日起）并支付罚息（自2015年6月21日起计算）；其他被告承担连带清偿责任；原告保留诉请被告支付律师代理费的权利；诉讼费、保全费由被告负担。
证据：《借款合同》1份、《保证合同》5份、借款凭证、业务付款回单。
被告未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放借款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告对欠款事实无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金200万元的请求，理据充分，本院予以支持。
依据有关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定利息为年利率22%，罚息按借款利率加收50%，即利息和罚息之和超过法律规定的限度，对于超过部分，依法不予保护。由于借款合同已到期，原告放弃要求解除合同的请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
被告河北某某交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某某小额借款有限公司借款本金200万元及利息（自2015年6月21日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；被告汪某某、孙某某、门某某、华北某某护栏有限公司、某某轴瓦有限公司承担连带清偿责任。
被告汪某某、孙某某、门某某、华北某某护栏有限公司、某某轴瓦有限公司承担保证责任后，有权向被告河北某某交通设施有限公司追偿。
案件受理费23093元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 张素华
人民陪审员 郝嘉思
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 刘云静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03821号
原告：义乌市恒风长途客运有限公司。
法定代表人：虞红宾，董事长。
委托代理人：叶法林，该公司员工。
委托代理人：韩文强，该公司员工。
被告：安徽省太和县华泰汽车运输有限公司。
法定代表人：孙侠，该公司经理。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
本院在审理原告义乌市恒风长途客运有限公司（以下简称恒风客运公司）诉被告安徽省太和县华泰汽车运输有限公司（以下简称华泰运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员高峻适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告恒风客运公司委托代理人叶法林、韩文强，被告华泰运输公司委托代理人刘加勇到庭参加诉讼。2014年1月13日，本案转为普通程序，于2014年1月24日再次公开开庭审理，原告恒风客运公司委托代理人韩文强，被告华泰运输公司委托代理人刘加勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒风客运公司诉称：2010年7月10日3时29分，我公司所有的浙G×××××号客车在阜阳市颍泉区境内，与华泰运输公司所有的皖K×××××号重型半挂车相撞，造成我公司客车的驾驶员死亡，6名乘客受伤的交通事故。受伤乘客王某甲依法提起诉讼，后经（2012）阜民一终字第00511号民事判决书判决：华泰运输公司赔偿王某甲293235.76元，我公司与华泰运输公司承担连带赔偿责任。现我公司已支付王某甲赔偿款及债务利息共计337300.76元。为此，请求依法判令华泰运输公司偿还我公司事故赔偿垫付款及债务利息共计337300.76元，并承担本案诉讼费用。
华泰运输公司辩称：华泰运输公司仅是皖K×××××号重型半挂车的挂靠公司，我公司没有履行能力。（2012）阜民一终字第00511号民事判决书只判决我们承担293235.76元，我公司愿与恒风客运公司进行调解。
经审理查明：2010年7月10日3时29分，恒风客运公司所有的浙G×××××号客车在阜阳市颍泉区境内，与华泰运输公司所有的皖K×××××号重型半挂车相撞，造成浙G×××××号客车的驾驶员死亡，包括王某甲等6名乘客受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队处理，作出了阜公交（六）认字（2010）第257号道路交通事故认定书，认定：两车驾驶员承担同等责任，乘客王某甲等无责任。为此，受伤乘客王某甲依法提起诉讼，后经阜阳市中级人民法院（2012）阜民一终字第00511号民事判决书判决：华泰运输公司赔偿王某甲293235.76元，恒风客运公司与华泰运输公司负连带责任。判决生效后，因华泰运输公司未履行赔偿义务，王某甲申请强制执行。2013年6月25日，阜阳市颍泉区人民法院从恒风客运公司的账户扣划赔偿款及债务利息共计337300.76元。后因客运公司提出执行异议，阜阳市颍泉区人民法院退还恒风客运公司款14548元，阜阳市颍泉区人民法院实际执行恒风客运公司款为322752.76元。恒风客运公司履行连带责任后，向华泰运输公司追偿，但华泰运输公司拒不履行偿还义务。为此，恒风客运公司诉讼来院。
上述事实有恒风客运公司的营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证、阜阳市中级人民法院（2012）阜民一终字第00511号民事判决书、阜阳市颍泉区人民法院（2013）阜泉执字第0276号执行裁定书、阜阳市颍泉区人民法院执行庭出具的说明及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：恒风客运公司作为连带责任人，在履行赔偿义务后，有权向华泰运输公司追偿。故恒风客运公司要求华泰运输公司偿还事故赔偿垫付款及债务利息共计322752.76元的诉讼请求，本院予以支持。恒风客运公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。华泰运输公司虽辩称，华泰运输公司仅是皖K×××××号重型半挂车的挂靠公司，且没有履行能力，华泰运输公司赔偿王某甲数额应为293235.76元，但华泰运输公司未提供相应证据，故华泰运输公司的上述辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省太和县华泰汽车运输有限公司支付原告义乌市恒风长途客运有限公司322752.76元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告义乌市恒风长途客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，由原告义乌市恒风长途客运有限公司负担220元，由被告安徽省太和县华泰汽车运输有限公司负担6140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐 灵
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第968号
罪犯赵兴志，男，1974年3月28日生，彝族，高中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年3月14日贵州省纳雍县人民法院作出（2010）黔纳刑经初字第51号刑事附带民事判决，认定赵兴志犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年，并处赔偿附带民事诉讼原告人纳雍县农村信用合作联社本金损失104.45万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月30至2018年7月29日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵兴志在服刑改造期间，通过干警的教育及对法律法规的学习，能从思想上认识到自己的犯罪的社会危害性。在日常改造中，主动接受干警教育，服从干警管理，遵守监规纪律，积极参加狱内政治、文化、技术等学习，无违规行为。做到了认罪服法，服从管教。劳动中，能服从分配，在从事监内小卖部的劳动中，能严格遵守规章制度较好地完成了各项生产任务，还利用空余时间组织杂务组同犯参加伙房的拉米、拉菜、拉煤等杂务劳动。“三课”学习，按时到课，遵守学习纪律，按时完成各科作业，考试成绩合格。遵守生活作息制度，考核均能达到规定标准。2011年9月至2012年8月考核周期获评监狱表扬，2012年9月至2013年8月考核周期获评改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴志减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月29日止）。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初158号
原告：南充市德宇物业管理有限责任公司，住所：南充市顺庆区西河北路195号。
法定代表人：王晓萍，总经理。
委托代理人：李军，男，汉族，生于1971年9月，住四川省仪陇县。
委托代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告：彭俊，男，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告南充市德宇物业管理有限责任公司诉被告彭俊物业服务合同纠纷一案，原告南充市德宇物业管理有限责任公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市德宇物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 余媛媛
二〇一六年三月一日
书记员 范翠华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第710号
原告王紫微，。
委托代理人王长兵，男，1970年4月15日出生，汉族，系个体业者。
委托代理人吕晓清，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告高晓威，。
委托代理人高尚，男，1983年9月11日出生，汉族，无职业。
原告王紫微诉被告高晓威合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员戴春荣担任审判长并主审，由审判员慕乔、人民陪审员王丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王紫微及委托代理人吕晓清、被告高晓威及委托代理人高尚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求法院依法判令解除合同，被告返还出兑费65000元，并赔偿原告损失40000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。这种家托幼儿园没有营业执照也可以经营，被告从2008年至2014年已经经营了五年汇宝国际花园幼儿园，由于正规幼儿园少，家托幼儿园接送方便，收费低，家长希望子女接受良好的学前教育，我们这种幼儿园正好符合市场需要，我们的幼儿园有良好的口碑。并不会因为家拖式幼儿园没有营业许可而导致无法经营，被告在经营五年时间内一直没有营业许可，但也一直正常经营，我们现在有从2010年至2013年招生活动的录像照片，可以证明没有营业许可家托式幼儿园仍可正常经营，不影响招生和正常营业。原告提出我方声称有营业许可，但是我方从来没有说过，是因为对方经营不善导致幼儿园倒闭才提出的无理要求。
经审理查明，2014年1月28日原、被告签订幼儿园出兑协议，约定：被告于2014年1月28日将启蒙双语艺术幼儿园出兑给原告，出兑费65000元，幼儿园一切事情已交接完毕；从即日起被告不承担幼儿园任何责任，幼儿园一切事宜由原告负责并承担；原告要合法经营，不得做违反乱纪事情等。合同签订后，被告将启蒙双语艺术幼儿园转交给原告，原告向被告交付65000元。后原告以该园没有营业许可为由与被告产生纠纷，双方协商未果，故原告于2014年6月诉讼来院。
另查，上述幼儿园于2014年6月30日关闭。
上述事实，有幼儿园出兑协议、收条、租房协议、光盘及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告签订的幼儿园出兑协议系双方真实意识表示，内容不违反法律规定，系有效合同，但因为该园没有办理相关营业许可，给原告的经营造成了一定影响，目前幼儿园已经关闭，关于原告要求解除合同，要求被告返还出兑费65000元，并赔偿原告损失40000元的主张，考虑到双方的合同已无法继续履行，原告无法实现合同目的，应予解除，但考虑到原告在转兑该园时没有严格进行考察和已经经营了一段时间的实际情况，对本案产生的纠纷原告与被告均有一定过错。原告应将幼儿园的物品返还被告，被告应酌情返还原告出兑费35000元。
关于被告提出不同意原告的诉讼请求。这种家托幼儿园没有营业执照也可以经营，被告在经营五年时间内一直没有营业许可，但也一直正常经营，原告提出我方声称有营业许可，但是我方从来没有说过，是因为对方经营不善导致幼儿园倒闭才提出的无理要求的主张，考虑到幼儿园不同于其他个体行业，应在有关部门办理相关手续后方可营业，对被告此主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王紫微与被告高晓威于2014年1月28日签订的签订幼儿园出兑协议。
二、被告高晓威返还原告王紫微出兑费35000元。
三、原告王紫微返还被告高晓威幼儿园的物品（见清单）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2400元（原告已预交），由原告承担1200元，由被告承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二０一四年十月三十一日
书 记 员 康 宁
物品清单
物品数量物品数量双人桌椅15套单人桌椅12套杂牌电子琴1台杂牌电视2台美的冰箱1台杂牌消毒柜1台美的微波炉1台蹦蹦床1个秋千1个木马3个小车2个冬天的棉被、枕头36套园区内地毯2套春秋簿被36条夏天的毛巾被36条水杯、餐盘、小碗各36个蒸锅1个电饭锅1个电饭煲1个面板1个菜板1个菜刀2个炒勺1个大勺1个黑板4个书架2个获奖牌匾4个锦旗3个大五斗橱1个小五斗橱4个DVD2个（一台SO**，一台杂牌）孩子装鞋箱子3组老师用的鞋架1个杂牌饮水机1个吊扇5个储藏柜1个把杆1个镜子1个
本案判决所依据的相关法律
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临商初字第105号
原告浙商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道海宇道111号。
负责人应继红，行长。
委托代理人张娴，浙江万晟律师事务所律师。
委托代理人洪溪彪，浙江万晟律师事务所律师。
被告徐芬。
被告徐荣。
被告钱芬芳。
原告浙商银行股份有限公司舟山分行诉被告徐芬、徐荣、钱芬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张娴到庭参加了诉讼。被告徐芬、徐荣、钱芬芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日被告徐芬与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款300万元，借期为2014年3月10日至2017年3月9日，结息日为每月20日。被告徐荣以其所有的坐落于普陀区东港街道金城街219号网店的房屋及土地使用权为上述借款作抵押担保。另被告徐荣、钱芬芳为上述借款提供连带责任保证。2014年3月11日，原告按约向被告徐芬发放借款300万元，年利率为7.0725%。然被告徐芬在2014年4月20日支付利息后，未再付息。现诉至法院，要求被告徐芬立即归还借款300万元，支付利息26570.2元，并按年利率7.0725%上浮50%支付自2014年6月5日起至履行完毕日止的利息、罚息、复息；要求被告徐芬支付原告为实现债权所支付的律师代理费6万元；要求被告徐荣、钱芬芳对上述借款本息和费用承担连带清偿责任，并以徐荣提供的坐落于普陀区东港街道金城街219号网店的房屋及土地使用权优先偿付上述债务。
被告徐芬、徐荣、钱芬芳均未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、房产证、土地证、房屋他项权证、借款凭证、委托代理合同、代理费发票。
被告徐芬、徐荣、钱芬芳均未到庭对上述证据予以质证。本院对上述证据的三性予以确认，可作为本案的定案依据。
通过原告举证及本院对上述证据的认证，结合原告的当庭陈述，本院确认事实如下：2014年3月10日，被告徐芬为借款300万元，与原告签订《个人借款合同》，约定借款期限为2014年3月10日至2017年3月9日，结息日为每月20日。合同中约定借款人违反按期足额还本付息义务的，贷款人可提前收回已发放的借款。对逾期借款，从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等一切费用。同日，被告徐荣与原告签订《抵押合同》，将其所有的坐落于普陀区东港街道金城街219号网店的房屋及土地使用权为徐芬的上述借款提供抵押担保。另被告徐荣、钱芬芳和原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2014年3月11日，原告按约向被告徐芬发放贷款300万元，在借款凭证上载明年利率为7.0725%。被告徐芬在2014年4月20日支付利息后，未再付息。原告为本次诉讼委托浙江万晟律师事务所律师，支付代理费6万元。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。现被告徐芬未按约付息，已构成违约，原告根据合同约定要求提前收回借款，并要求支付相应的罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持。原告为诉讼聘请律师而花费律师代理费6万元经查证属实且系合理支出，被告徐芬应按约予以承担。因被告徐荣和钱芬芳为借款提供连带责任保证，且徐荣名下的房产及土地使用权一并为借款作抵押担保。故原告要求两保证人承担连带清偿责任和要求行使对物的抵押权的诉请，本院亦予以支持。被告徐芬、徐荣、钱芬芳未出庭应诉，亦未向本院提交与原告所诉相反的证据，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司舟山分行借款3000000元，支付至2014年6月23日止的利息、复息37883.24元，并按年利率10.60875%支付自2014年6月24日起至履行完毕日止的罚息、复息；
二、被告徐芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司舟山分行为实现债权所支出的律师代理费60000元；
三、如被告徐芬不清偿上述第一、二项所确定的债务，原告有权在被告徐荣所有的坐落于舟山市普陀区东港街道金城街219号网店的房屋所有权及土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿；
四、被告徐荣、钱芬芳对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告徐荣、钱芬芳承担保证责任后，有权就承担部分向被告徐芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31493元，减半收取15746.5元，由被告徐芬、徐荣、钱芬芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一四年八月五日
书记员 郑涵文
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第68号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区许庄街道。
负责人王圣旺，行长。
委托代理人（特别授权）丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被执行人王东民，男，1985年12月9日生，汉族。
被执行人唐传东，男，1956年11月13日生，汉族。
被执行人唐军，男，1979年2月8日生，汉族。
江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与王东民、唐传东金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）泰高商初字第176号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，王东民应偿还申请人借款人民币45000元及利息，被执行人唐传东、唐军承担连带责任。诉讼费用580元由三被执行人共同承担。根据权利人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中三被执行人给付人民币16500元，另查明三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结执行的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年五月四日
书 记 员 彭建平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02553号
原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇。
法定代表人谢谨，男，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，男，系该公司职工。
被告赵清杰，男，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告折永爱，女，现住神木县大柳塔镇。
被告邱向平，男，现住神木县大柳塔镇。
被告李卉，女，现住神木县大柳塔镇。
被告邱在花，女，现住神木县大柳塔镇。
被告王建树，男，现住神木县大柳塔镇。
本院立案受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告赵清杰、折永爱、邱向平、李卉、邱在花、王建树金融借款合同纠纷一案，本院依照原告起诉时提供的《民事诉状》所述住址，无法送达被告的传票等法律文书，并与原告代理人谈话，被告知被告无准确住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条：“起诉状应当记名下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”之规定，诉状中所记载的被告的住所地无法送达，且原告又不能提供准确住址，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行的起诉。
案件受理费29210元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 白 腾
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03614号
上诉人（原审原告）郭连云，女，1957年2月7日出生。
委托代理人杨宏涛，北京市中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周学满，男，1964年2月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京天马旅游汽车有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号国旅大厦701室。
法定代表人王世平，总经理。
委托代理人王炳南，男，1959年6月16日出生。
上诉人郭连云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，郭连云起诉称：2013年3月18日13时05分，我骑自行车行至北京市东城区前门东大街正义路南口时，与周学满驾驶的京BK26**号小客车发生接触，致使我受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，周学满负事故的全部责任。我受伤后即被送往北京友谊医院治疗，该医院对我的伤情诊断为腰1椎体爆裂骨折。后，我就双方之间的纠纷诉至法院，周学满、北京天马旅游汽车有限公司（以下简称天马旅游）亦根据法院的生效判决履行了赔偿义务。现我因就医产生后续治疗费再次诉至法院，要求周学满、天马旅游赔偿医疗费11737.73元。
周学满辩称：郭连云所述发生交通事故的时间、地点及经过属实，对交通事故责任认定无异议。事发时，我驾车行为属于为天马旅游履行职务，由法院依法判定赔偿责任主体。
天马旅游辩称：郭连云所述发生交通事故的时间、地点及经过属实，对交通事故责任认定无异议。事发时，周学满驾车属于为我公司履行职务，但应由周学满赔偿郭连云合理的经济损失。
原审法院经审理认为：根据所查明的事实，周学满驾车与郭连云发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，周学满负事故的全部责任，因周学满系天马旅游司机，发生交通事故正在履行职务，故给郭连云造成的合理经济损失天马旅游应承担赔偿责任。关于郭连云主张的医疗费损失，于法有据，法院将根据司法鉴定意见书出具的医疗费用合理性的鉴定分析结论及鉴定意见依法判处。据此，原审法院于2015年1月判决：一、北京天马旅游汽车有限公司于判决生效后十日内赔偿郭连云医疗费四千九百七十二元二角一分；二、驳回郭连云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，郭连云不服，上诉至本院称：一审只是单纯根据鉴定做出判决，没有对事实予以查清，其所服用的药物全部与治疗撞伤有关，请求二审法院依法改判，支持其的一审诉讼请求。周学满、天马旅游辩称：不同意郭连云的上诉意见。
经审理查明：2013年3月18日13时05分，郭连云骑自行车行至北京市东城区前门东大街正义路南口时，与周学满驾驶的京BK26**号小客车发生接触，致使郭连云受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，周学满负事故的全部责任。郭连云受伤后即被送往北京友谊医院治疗，该医院对郭连云的伤情诊断为腰1椎体爆裂骨折。郭连云就双方之间的纠纷诉至法院，周学满、天马旅游亦根据法院的生效判决履行了赔偿义务。现郭连云因就诊发生了相关的医疗费用。原审中，郭连云为主张医疗费损失，提供了医疗费发票（附带用药明细）、病历手册及用药处方等。周学满、天马旅游对郭连云主张的医疗费持有异议，并对郭连云医疗费用（2013年10月至2014年7月所发生的费用）与本次交通事故的因果关系及参与度申请司法鉴定。北京中衡司法鉴定所于2014年11月13日出具司法鉴定意见书，其中分析说明第二项明确了2013年10月至2014年7月所发生医疗费的合理性：1、西药、中成药：抗骨质疏松药物：碳酸钙D3片、骨化三醇胶丸、鲑鱼降钙素鼻喷剂、骨疏康颗粒（无糖型）、阿法骨化醇软胶囊、阿仑膦酸钠片。（外伤参与度为20%-40%）；止痛、防治骨关节炎药物：双氯芬酸二乙胺乳胶剂、盐酸氨基葡萄糖胶囊、七里胶囊、布洛芬缓释胶囊、洛索洛芬钠片。（外伤参与度为20%-40%）；营养神经药物：甲钴胺片。（外伤参与度无法明确）。2、2013年10月9日、2014年3月12日干式胶片、数字化摄影（复查腰椎X片）为腰椎骨折术后常规检查，（与外伤有关，参与度100%）。鉴定意见：郭连云药费审核详见分析说明，可根据实际情况酌情采用。鉴定费2600元，由周学满支付。周学满、天马旅游对此无异议。郭连云对该鉴定意见书持有异议，认为未给出明确的鉴定意见，但郭连云未举反证。
上述事实，有当事人的陈述，医疗费票据，病历手册，司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是郭连云一审主张的医疗费是否全部支持。周学满驾车与郭连云发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，周学满负事故的全部责任，因周学满系天马旅游司机，发生交通事故时正在履行职务，故给郭连云造成的合理经济损失天马旅游应承担赔偿责任。根据2014年11月13日出具司法鉴定意见书，其中分析说明第二项明确了郭连云所要求赔偿的医疗费与本次事故造成的损伤，属于合理诊疗的：1、西药、中成药：抗骨质疏松药物：碳酸钙D3片、骨化三醇胶丸、鲑鱼降钙素鼻喷剂、骨疏康颗粒（无糖型）、阿法骨化醇软胶囊、阿仑膦酸钠片。（外伤参与度为20%-40%）；止痛、防治骨关节炎药物：双氯芬酸二乙胺乳胶剂、盐酸氨基葡萄糖胶囊、七里胶囊、布洛芬缓释胶囊、洛索洛芬钠片。（外伤参与度为20%-40%）；营养神经药物：甲钴胺片。（外伤参与度无法明确）。2、2013年10月9日、2014年3月12日干式胶片、数字化摄影（复查腰椎X片）为腰椎骨折术后常规检查，（与外伤有关，参与度100%）。鉴定意见：郭连云药费审核详见分析说明，可根据实际情况酌情采用。原审法院根据司法鉴定意见及本案的具体情况所判决确定应赔偿的医疗费并无不当。综上，郭连云的上诉理由，不能成立，上诉请求，缺乏相关有效证据支持。原审判决正确，故本院对原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费2600元，由郭连云负担1300元，由北京天马旅游汽车有限公司负担1300元（均于本判决生效后7日内交纳）。
一审案件受理费93元，由郭连云负担43元（已交纳），由北京天马旅游汽车有限公司负担50元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费93元，由郭连云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 英
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭 爽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终848号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，于云南省彝良县，农民。2012年8月24日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留(不予执行)。2016年3月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）浙1004刑初626号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）黄某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初字第626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年八月二十六日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第824号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司
法定代表人：郭敬琦，系该公司董事长。
委托代理人：王澜，系律师。
被告：陈平
本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第213号
原告魏岗，男，1974年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告隋国胜，男，1973年8月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告孙小梅，女，系被告隋国胜之妻，1988年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
二被告委托代理人尹传华，山东宣达律师事务所律师。
二被告委托代理人王淑萍，山东宣达律师事务所律师。
原告魏岗与被告隋国胜、孙小梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏岗、被告隋国胜、孙小梅的委托代理人尹传华、王淑萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏岗诉称，被告隋国胜从2012年3月至2013年3月以经营缺少资金为由，陆续向原告借款计人民币160万元，并约定发生纠纷由罗庄法院处理。经原告多次催要，二被告均以无款为由拒不偿还，为此，请求法院判令被告偿还借款160万元及利息。
被告隋国胜辩称，答辩人先后实际向原告借款60万元。2013年，答辩人应原告的要求签订了一份内容为80万元的借款协议书，是将2012年的借款和利息的重新归总，借款80万元不成立，答辩人实际借款60万元。
被告孙小梅辩称，原告起诉答辩人无事实和法律依据，答辩人不承担法律责任，应予驳回。
经审理查明，被告隋国胜因家庭经营汽车中介服务缺少资金，从2012年3月起先后分四次向原告魏岗借款，其中一、2012年3月9日，被告隋国胜向原告魏岗借款计人民币20万元，被告隋国胜为原告魏岗出具了借条一张，其内容为：借条今借魏岗现金200000.00贰拾万元整隋国胜2012.3.9；二、2012年5月9日，被告隋国胜向原告魏岗借款计人民币40万元，被告隋国胜为原告魏岗出具了借条一张，其内容为：借条今借魏岗现金计人民币400000.00肆拾万元整隋国胜2012.5.9；三、2012年11月10日，被告隋国胜向原告魏岗借款计人民币10万元，被告隋国胜为原告魏岗出具了借条一张，其内容为：借条今借魏岗现金100000.00壹拾万元整隋国胜2012.11.10；四、2013年8月21日借款10万元，被告隋国胜为原告魏岗出具了欠条一张，其内容为：欠条今欠魏岗现金100000.00壹拾万元整隋国胜2013.8.21。
2013年3月13日，被告隋国胜向原告魏岗出具了借条一张，其内容为：借条甲方（出借人）魏岗乙方（借款人）隋国胜兹因乙方近来手头不便，而向甲方借款，共计人民币捌拾万元整，小写80000.00元，借款利率为每月5/%(大写百分之五)。上述欠款甲方有权随时要求乙方归还，如乙方不能按期归还借款，违约金人民币大写叁拾万元整，小写300000.00元。如有纠纷，有罗庄区人民法院处理。甲方（出借人）魏岗乙方（借款人）隋国胜借条出具时间2013年3月13日。
上述借款经原告魏岗催要，被告隋国胜向原告付利息3万元。余款二被告均未偿付。为此，原告魏岗于2014年1月8日诉至本院请求法院判令二被告偿还借款160万元及利息。在本案审理期间，被告人辩称实际先后向原告借款共计60万元。2013年，被告隋国胜应原告的要求签订了一份内容为80万元的借款协议书，是将2012年的借款和利息的重新归总，其他借款80万元不成立，要求原告提供证据证实其他借款80万元的事实。庭审过程中，原告魏岗未能提供出其于2013年3月13日向被告隋国胜进行付款的证据。
另查明，被告隋国胜、孙小梅于2010年3月25日登记结婚，上述借款行为，均发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实主要根据当事人在庭审中的陈述及其所提供的书证所证实，相关证据已复印、记录、登记在卷。
本院认为，被告隋国胜于2012年3月9日、5月9日、11月10日、2013年8月21日，分别向原告魏岗借款计人民币20万元、40万元、10万元、10万元，根据原告魏岗提供的借条、欠条可以认定被告向其借款80万元的事实；原告魏岗主张被告隋国胜于2013年3月13日借款80万元，虽提供了由被告隋国胜书写的借条，但该笔借款金额巨大，且被告不予认可，原告魏岗因没能提供发生该笔借款过付情况的证据，其举证不能的法律后果应由其自行承担，故原告该部分的主张本院不予采信。可以认定该借条系对原告魏岗、被告隋国胜借款结算，既被告隋国胜对魏岗前期借款本金及利息结欠金额为80万元，并重新约定借款期限和借款利率。因而，被告隋国胜欠原告魏岗借款为2013年3月1日确定的80万元及2013年8月21日的借款10万元，以上共计90万元。其中的借款80万元部分，双方约定的借款利率月5%过高，对于其超过中国人民银行规定的同期借款基准利率的四倍部分不予支持。其他借款10元因未约定还款期限和借款利率，可从原告主张权利之日即2014年1月8日计起，按中国人民银行规定的同期借款利率计算为宜。原告魏岗述称被告隋国胜付利息3万元，应做相应扣减。被告隋国胜的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方理应共同偿还。被告隋国胜辩称实际借款60万元与事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告隋国胜、孙小梅于本判决生效后五日内偿付原告魏岗人民币80万元及利息（利息自2013年3月13日计起，按中国人民银行同期借款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。被告隋国胜付款3万元从借款利息部分相应扣减。
二、被告隋国胜、孙小梅于本判决生效后五日内偿付原告魏岗人民币10万元及利息（利息自2014年1月8日计起，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告魏岗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费19200元，由原告魏岗负担8400元、被告隋国胜、孙小梅负担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判长 张立宇
审判员 张 峰
审判员 郭 敏
二〇一五年一月五日
书记员 季会会
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第213号原告魏岗，男，1974年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告隋国胜，男，1973年8月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告孙小梅，女，系被告隋国胜之妻，1988年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。二被告委托代理人尹传华，山东宣达律师事务所律师。二被告委托代理人王淑萍，山东宣达律师事务所律师。原告魏岗与被告隋国胜、孙小梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏岗、被告隋国胜、孙小梅的委托代理人尹传华、王淑萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏岗诉称，被告隋国胜从2012年3月至2013年3月以经营缺少资金为由，陆续向原告借款计人民币160万元，并约定发生纠纷由罗庄法院处理。经原告多次催要，二被告均以无款为由拒不偿还，为此，请求法院判令被告偿还借款160万元及利息。被告隋国胜辩称，答辩人先后实际向原告借款60万元。2013年，答辩人应原告的要求签订了一份内容为80万元的借款协议书，是将2012年的借款和利息的重新归总，借款80万元不成立，答辩人实际借款60万元。被告孙小梅辩称，原告起诉答辩人无事实和法律依据，答辩人不承担法律责任，应予驳回。经审理查明，被告隋国胜因家庭经营汽车中介服务缺少资金，从2012年3月起先后分四次向原告魏岗借款，其中一、2012年3月9日，被告隋国胜向原告魏岗借款计人民币20万元，被告隋国胜为原告魏岗出具了借条一张，其内容为：借条今借魏岗现金200000.00贰拾万元整隋国胜2012.3.9；二、2012年5月9日，被告隋国胜向原告魏岗借款计人民币40万元，被告隋国胜为原告魏岗出具了借条一张，其内容为：借条今借魏岗现金计人民币400000.00肆拾万元整隋国胜2012.5.9；三、2012年11月10日，被告隋国胜向原告魏岗借款计人民币10万元，被告隋国胜为原告魏岗出具了借条一张，其内容为：借条今借魏岗现金100000.00壹拾万元整隋国胜2012.11.10；四、2013年8月21日借款10万元，被告隋国胜为原告魏岗出具了欠条一张，其内容为：欠条今欠魏岗现金100000.00壹拾万元整隋国胜2013.8.21。2013年3月13日，被告隋国胜向原告魏岗出具了借条一张，其内容为：借条甲方（出借人）魏岗乙方（借款人）隋国胜兹因乙方近来手头不便，而向甲方借款，共计人民币捌拾万元整，小写80000.00元，借款利率为每月5/%(大写百分之五)。上述欠款甲方有权随时要求乙方归还，如乙方不能按期归还借款，违约金人民币大写叁拾万元整，小写300000.00元。如有纠纷，有罗庄区人民法院处理。甲方（出借人）魏岗乙方（借款人）隋国胜借条出具时间2013年3月13日。上述借款经原告魏岗催要，被告隋国胜向原告付利息3万元。余款二被告均未偿付。为此，原告魏岗于2014年1月8日诉至本院请求法院判令二被告偿还借款160万元及利息。在本案审理期间，被告人辩称实际先后向原告借款共计60万元。2013年，被告隋国胜应原告的要求签订了一份内容为80万元的借款协议书，是将2012年的借款和利息的重新归总，其他借款80万元不成立，要求原告提供证据证实其他借款80万元的事实。庭审过程中，原告魏岗未能提供出其于2013年3月13日向被告隋国胜进行付款的证据。另查明，被告隋国胜、孙小梅于2010年3月25日登记结婚，上述借款行为，均发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实主要根据当事人在庭审中的陈述及其所提供的书证所证实，相关证据已复印、记录、登记在卷。本院认为，被告隋国胜于2012年3月9日、5月9日、11月10日、2013年8月21日，分别向原告魏岗借款计人民币20万元、40万元、10万元、10万元，根据原告魏岗提供的借条、欠条可以认定被告向其借款80万元的事实；原告魏岗主张被告隋国胜于2013年3月13日借款80万元，虽提供了由被告隋国胜书写的借条，但该笔借款金额巨大，且被告不予认可，原告魏岗因没能提供发生该笔借款过付情况的证据，其举证不能的法律后果应由其自行承担，故原告该部分的主张本院不予采信。可以认定该借条系对原告魏岗、被告隋国胜借款结算，既被告隋国胜对魏岗前期借款本金及利息结欠金额为80万元，并重新约定借款期限和借款利率。因而，被告隋国胜欠原告魏岗借款为2013年3月1日确定的80万元及2013年8月21日的借款10万元，以上共计90万元。其中的借款80万元部分，双方约定的借款利率月5%过高，对于其超过中国人民银行规定的同期借款基准利率的四倍部分不予支持。其他借款10元因未约定还款期限和借款利率，可从原告主张权利之日即2014年1月8日计起，按中国人民银行规定的同期借款利率计算为宜。原告魏岗述称被告隋国胜付利息3万元，应做相应扣减。被告隋国胜的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方理应共同偿还。被告隋国胜辩称实际借款60万元与事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告隋国胜、孙小梅于本判决生效后五日内偿付原告魏岗人民币80万元及利息（利息自2013年3月13日计起，按中国人民银行同期借款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。被告隋国胜付款3万元从借款利息部分相应扣减。二、被告隋国胜、孙小梅于本判决生效后五日内偿付原告魏岗人民币10万元及利息（利息自2014年1月8日计起，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决确定给付之日止）。三、驳回原告魏岗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费19200元，由原告魏岗负担8400元、被告隋国胜、孙小梅负担10800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院审判长  张立宇审判员  张 峰审判员  郭 敏二〇一五年一月五日书记员  季会会
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第520号
原告深圳市贵宇实业有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。
法定代表人吕远明，负责人。
委托代理人曾胜龙，广东利众律师事务所律师。
被告东莞市泰睿金属实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人郑梅娟。
原告深圳市贵宇实业有限公司诉被告东莞市泰睿金属实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾胜龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日原告应被告的要求向被告供应铝板，货款总额为62720元，当月底被告弃厂而逃。原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款62720元及利息（从起诉之日起计至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有送货单、对账单。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告存在铝板买卖合同关系，双方没有签订书面的买卖合同。2014年6月6日原告向被告供应铝板一批，货款共计62720元，双方约定付款期限为月结。原告主张被告收货后未付款，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有送货单以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，相应的不利法律后果应当由被告承担。原告为证明其向被告供应价值62720元的铝板向本院提供了送货单为证，送货单有原件，且有被告负责收货的人员签收，本院对送货单予以采信，并对原告的主张予以认定。被告应当对其支付货款的情况负举证责任，但是被告没有证据证明其付款情况，故本院认定被告尚欠原告货款62720元，本院对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市泰睿金属实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市贵宇实业有限公司支付货款62720元及利息（以62720元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月7日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
代理审判员 杨 诚
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第299号
上诉人（原审起诉人）王某某，女，汉族，1967年11月29日出生，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
上诉人（原审起诉人）张某某，男，汉族，1968年9月5日出生，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
上诉人（原审起诉人）王某甲，男，汉族，1990年8月26日出生，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
上诉人（原审起诉人）王某乙，男，汉族，1994年4月6日出生，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
上诉人（原审起诉人）张某甲，男，汉族，1991年8月11日出生，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
上诉人（原审起诉人）张某乙，女，汉族，1994年5月16日出生，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
上诉人王某某、张某某、王某甲、王某乙、张某甲、张某乙不服甘肃省永登县人民法院（2015）永秦立字第18号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。认为本案属于公民与其他经济组织之间的民事诉讼，双方争议的范围是因财产关系而起，属于人民法院受案范围等，请求撤销原审裁定，本案应由甘肃省永登县人民法院立案受理。
本院经审查认为，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社全体社员大会决定的占地补偿款分配方案对征地补偿款进行了分配，该行为属于村民自治范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。乡、民族乡、镇人民政府干预属于村民自治范围事项的，由上级人民政府责令改正。上诉人王某某、张某某、王某甲、王某乙、张某甲、张某乙认为该补偿款分配方案侵害了其合法权益。本院认为，依据以上的法条规定，上诉人应当请求当地人民政府处理该事项。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，王某某、张某某、王某甲、王某乙、张某甲、张某乙的上诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 崔冬青
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初120号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人彭军，男，1982年5月22日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，副食个体户，家住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被宁都县公安局取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人彭军犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院经审查后决定于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省宁都县人民检察院指控：2018年2月25日14时15分许，被告人彭军驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁都县梅江镇新庄汽车站门口路段时，碰撞到由被害人刘某1停放在道路边上的赣Ｄ×××××号临时牌号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。在处理事故中交警发现被告人彭军有酒后驾车嫌疑，遂依法对彭军进行呼气式酒精检测和抽血检验，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人彭军血液中乙醇含量为114.0mg/100ml。宁都县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人彭军负本次事故的全部责任。
案发后被告人彭军如实供述了其饮酒后驾驶车辆发生交通事故的事实。
上述事实，被告人彭军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录及刑事摄影照片、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表及及理化司法鉴定检验报告书、事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、信息查询单、协议书、收条、谅解书，被害人刘某1的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭军醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭军具有坦白情节，案发后能积极赔偿被害人损失，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年6月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢 铭
二〇一八年五月十四日
书记员 张玲聪
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1394号
原告：滕州中盛物业管理有限公司，住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
委托代理人：贺建文、秦德刚，该公司员工。
被告：刘军。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告刘军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州中盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 柴同军
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 范琳琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁立民监字第00052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕志刚，男，1971年5月6日生，住。
委托代理人：毕世文，男，住。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王惠臣，男，住。
委托代理人：朱志华，调兵山市148法律服务所法律工作者。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街融祥家园。
法定代表人：于柏全，该公司经理。
再审申请人毕志刚与被上诉人王惠臣、原审被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院做出（2012）调民一初字第00687号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2013）铁民一终字第00312号民事判决，维持原判。毕志刚不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人毕志刚申请再审称，原审认定事实错误，交通事故认定书明确记载有黄灯闪烁，说明发生本起交通事故的路口有交通信号灯控制；而交通事故认定书引用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，没有交通信号灯控制的法律条文来确认事故责任，适用法律错误。该交通事故认定书不具有真实性和合法性，法院不能以交通事故认定书作为判案的依据。被申诉人违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二款“准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行”的规定，雨天争道抢行造成事故，被申诉人应承担全部责任。原一、二审时申请人已经提供了充分证据证明案件事实，原审仍采纳责任认定，判决申请人承担责任错误。再审申请人有新证据足以推翻原判决，原审判决认定事实主要证据未经质证，适用法律错误，因此请求再审本案，撤销（2013）铁民一终字第00312号民事判决，判决再审申请人不承担赔偿责任。诉讼费由被申请人承担。
被申请人王惠臣辩称，原判认定事实适用法律正确，请求维持原判。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未提交答辩意见。
本院认为，再审申请人认为发生事故的交通路口有交通信号灯黄灯闪烁控制，应适用有交通信号灯控制的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项“准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行”的规定，申请人已经进入环形路口，被申请人应当让申请人先行，因此被申请人应当承担事故全部责任。责任认定书适用没有交通信号灯控制的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，属适用法律错误。该责任认定不能作为定案依据。而对于本案发生事故时的路口信号灯只有黄灯闪烁控制，并无红绿灯控制的事实双方当事人并无异议，黄灯闪烁只是提示车辆、行人通行时注意瞭望，确认安全后通过。只有黄灯闪烁，并无红绿灯控制，应视同没有交通信号灯控制，事故路口并非环形路口，只是十字交叉路口，申请人认为其已进入环形路口，被申请人应当让其先行的主张不能成立。并且根据申请人提交自绘的事故现场图，也明确标明被申请人的摩托车系位于其右方道路来车。因此道路交通事故认定书适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，作出的责任认定正确。原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人毕志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回毕志刚的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）铁立民监字第00052号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕志刚，男，1971年生，汉族，铁煤集团汽运修公司工人，住调兵山。 委托代理人：毕世文，男，1942年生，铁煤集团公司纪委退休干部，住调兵山市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王惠臣，男，1962年生，汉族，调兵山市金度房地产开发有限责任公司员工，住调兵山市。 委托代理人：朱志华，调兵山市148法律服务所法律工作者。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街融祥家园。 法定代表人：于柏全，该公司经理。 再审申请人毕志刚与被上诉人王惠臣、原审被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院做出（2012）调民一初字第00687号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2013）铁民一终字第00312号民事判决，维持原判。毕志刚不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人毕志刚申请再审称，原审认定事实错误，交通事故认定书明确记载有黄灯闪烁，说明发生本起交通事故的路口有交通信号灯控制；而交通事故认定书引用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，没有交通信号灯控制的法律条文来确认事故责任，适用法律错误。该交通事故认定书不具有真实性和合法性，法院不能以交通事故认定书作为判案的依据。被申诉人违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二款“准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行”的规定，雨天争道抢行造成事故，被申诉人应承担全部责任。原一、二审时申请人已经提供了充分证据证明案件事实，原审仍采纳责任认定，判决申请人承担责任错误。再审申请人有新证据足以推翻原判决，原审判决认定事实主要证据未经质证，适用法律错误，因此请求再审本案，撤销（2013）铁民一终字第00312号民事判决，判决再审申请人不承担赔偿责任。诉讼费由被申请人承担。 被申请人王惠臣辩称，原判认定事实适用法律正确，请求维持原判。 原审被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未提交答辩意见。 本院认为，再审申请人认为发生事故的交通路口有交通信号灯黄灯闪烁控制，应适用有交通信号灯控制的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项“准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行”的规定，申请人已经进入环形路口，被申请人应当让申请人先行，因此被申请人应当承担事故全部责任。责任认定书适用没有交通信号灯控制的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，属适用法律错误。该责任认定不能作为定案依据。而对于本案发生事故时的路口信号灯只有黄灯闪烁控制，并无红绿灯控制的事实申请人无异议，黄灯闪烁只是提示车辆、行人通行时注意瞭望，确认安全后通过。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，再审申请人毕志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下： 驳回毕志刚的再审申请。 审 判 长 刘 芳 代理审判员 周 彤 代理审判员 李喜岩 二〇一三年一月六日 书 记 员 于 淼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初22号
原告杨明华，男，生于1990年6月20日，汉族，住广安市广安区。
原告杨明慧，女，生于2000年。
原告王怀现，男，生于1942年6月16日，汉族，住广安市广安区。
原告李友菊，女，生于1943年10月18日，汉族，住广安市广安区。
被告刘洋，男，生于1976年6月21日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告杨明华、杨明慧、王怀现、李友菊与被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明华、杨明慧、王怀现、李友菊于2016年1月18日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨明华、杨明慧、王怀现、李友菊撤回起诉。
本案受理费10626.76元，减半收取5313.38元，由原告杨明华、杨明慧、王怀现、李友菊负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 罗 成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张晶晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4457号
罪犯徐庆庆，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年7月29日作出（2011）昆刑二初字第0486号刑事判决，认定被告人徐庆庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年4月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后，2011年9月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3828号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年11月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐庆庆，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐庆庆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐庆庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐庆庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆庆减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第210号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人葛某某，女，汉族，1977年10月27日出生，小学文化，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县，无业。2014年7月30日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2014年8月6日由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年10月28日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年10月30日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）第175号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人葛某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控称，2014年7月26日20时40分，被告人葛某某驾驶小型轿车沿贺兰县虹桥路由南向北行驶至虹桥路与伊园路交叉路口处，遇被害人吕某某由东向西步行至此相撞，造成吕某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人葛某某拨打报警电话，并积极救治伤者，在现场等候警察到来。2014年8月6日，经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人葛某某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人葛某某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人葛某某主动拨打报警电话，在事故现场等待警察到来，且无抗拒抓捕的行为，归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人葛某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年7月26日20时40分，被告人葛某某驾驶小型轿车沿贺兰县虹桥路由南向北行驶至虹桥路与伊园路交叉路口处，遇被害人吕某某由东向西步行至此相撞，造成吕某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人葛某某拨打报警电话，并积极救治伤者，在现场等候警察到来。2014年8月6日，经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人葛某某负此次事故的主要责任。
另查明，2014年8月6日，被告人葛某某与被害人吕某某丈夫宋某某达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失30万元，已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局交警大队受案登记表、受案回执、被告人葛某某常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、被害人吕某某常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故认定书、宁夏回族自治区人民医院病历、医院疾病诊断证明书、道路交通事故尸体处理通知书、鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定、司法鉴定委托书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、证人宋某某的证言、受理道路交通事故案件登记、抓获经过、人民调解协议书、谅解书、收条、被告人葛某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人葛某某主动拨打报警电话，在事故现场等待警察到来，且无抗拒抓捕的行为，归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人葛某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人葛某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。被告人葛某某符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年十一月五日
书记员 马昭娣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第5页共5页
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执423-1号
申请执行人：巩世宝。
被执行人：张凤娜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张凤娜银行存款220000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张凤娜价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月三日
书记员 王志国
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1408号
原告王某某。
被告潘某某。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年开始同居生活，2009年6月21日生女儿潘某。双方于2012年1月10日在灌云县民政局领取结婚证。由于双方缺少了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，互相无共同语言，现分居已有一年之久，无法在在一起生活。现诉至贵院请求判决原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告潘某某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年6月份双方未举行结婚仪式即以夫妻名义开始同居生活，2009年8月11日生女孩潘某，现随被告父母生活，双方于2012年1月10日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原告称双方婚后感情尚可，但近几年因被告有吸毒、赌博等不良嗜好，致使双方感情破裂，2012年10月原告曾诉至本院要求与被告离婚，但此后撤诉。2013年6月份，被告离开双方住所，双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的结婚证、常住人口登记卡、（2013）灌民初字第1514号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年夫妻感情，多从有利于子女成长及家庭和谐考虑，夫妻还是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘兴超
二〇一三年十一月二十六日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2550号
原告：李天操。
被告：辽宁民族艺术学校。
本院在审理原告李天操诉被告辽宁民族艺术学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李天操撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李天操负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年五月十二日
书记员 刘林虎（代）
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1241号
申请执行人吴洪涛。
被执行人罗保利。
本院在执行吴洪涛与罗保利劳务合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第02474号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋泳超
二〇一六年十一月十五日
书记员 于 冰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1338号
申请执行人孟婕，女，1969年11月16日生，汉族，公司职员，住本市鼓楼区。
被执行人高建华，女，1962年2月18日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
被执行人胡艳雪，男，1958年12月1日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
被执行人尹洪洋，男，1974年7月日生，汉族，无业，住本市泉山区。
申请执行人孟婕向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2995号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人尹洪洋名下存款10670.02元，申请人未领取；到被执行人住所地调查，查封被执行人胡艳雪名下坐落于朝阳贵邦8-101室、尹洪洋名下坐落于太阳城A5-3-102室房产二座，暂不具备处置条件；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆；。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第2995号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 杨 峥
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜文龙
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初137号
原告刘阳文，男，1974年6月8日生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人邓晟坪，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告文金明，男，1966年4月30日生，汉族，湖南省衡东县。
被告廖香桂，女，1967年9月3日生，汉族，湖南省衡东县。
本院于2017年2月6日立案受理原告刘阳文诉被告文金明、廖香桂民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓晟坪到庭参加诉讼，被告文金明、廖香桂经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘阳文请求判令：1、要求被告文金明、廖香桂偿还原告借款30万元及利息。2、本案诉讼费二被告承担。
被告文金明、廖香桂未作答辩。
根据原告举证以及陈述，查明如下法律事实：
被告文金明与被告廖香桂系夫妻关系。2015年5月20日被告文金明向原告出具借据一张，借条主要载明“今借到刘阳文人民币叁拾万元整（￥30000元），利息月息一分，借期一年”，同日，被告文金明向原告出具欠条一张，欠条主要载明“今欠到刘阳文利息2013年至2015年6月20日壹拾壹万伍仟元整（￥115000元）”。在庭审中原告陈述涉案借款系被告于2013年3月18日所借，并提供了转账凭证，后于2015年6月20日被告重新出具借据，并结算确认2013年至2015年6月20日下欠的利息为11.5万元。被告出具借据及欠条后未归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，被告文金明向原告借款30万元，有原告提供�借条为凭，对原告要求被告文金明归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，经结算，被告文金明出具欠条下欠原告2013年至2015年6月20日期间的利息11.5万元，被告应当支付。借条上原、被告约定利息月息一分，符合法律规定，故本院认定被告文金明支付利息按年利率12%自2015年6月20日计算至清偿之日止。被告廖香桂系被告文金明的妻子，该债务发生在其婚姻存续期间，故被告廖香桂应对涉案债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文金明在本判决生效后十日内归还原告刘阳文借款300000元、利息115000元及后期利息（后期利息按照年利率12%以300000元为基数自2015年6月20日起计算至清偿之日止）；
二、被告廖香桂对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7525元，财产保全费2645元，共计10170元，由被告文金明、廖香桂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何春霞
审 判 员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一七年三月八日
书 记 员 颜 珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初137号	原告刘阳文，男，1974年6月8日生，汉族，住湖南省衡东县。	委托代理人邓晟坪，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	被告文金明，男，1966年4月30日生，汉族，湖南省衡东县。	被告廖香桂，女，1967年9月3日生，汉族，湖南省衡东县。	本院于2017年2月6日立案受理原告刘阳文诉被告文金明、廖香桂民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓晟坪到庭参加诉讼，被告文金明、廖香桂经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。	原告刘阳文请求判令：1、要求被告文金明、廖香桂偿还原告借款30万元及利息。2、本案诉讼费二被告承担。	被告文金明、廖香桂未作答辩。	根据原告举证以及陈述，查明如下法律事实：	被告文金明与被告廖香桂系夫妻关系。2015年5月20日被告文金明向原告出具借据一张，借条主要载明“今借到刘阳文人民币叁拾万元整（￥30000元），利息月息一分，借期一年”，同日，被告文金明向原告出具欠条一张，欠条主要载明“今欠到刘阳文利息2013年至2015年6月20日壹拾壹万伍仟元整（￥115000元）”。在庭审中原告陈述涉案借款系被告于2013年3月18日所借，并提供了转账凭证，后于2015年6月20日被告重新出具借据，并结算确认2013年至2015年6月20日下欠的利息为11.5万元。被告出具借据及欠条后未归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。	本院认为，债务应当清偿，被告文金明向原告借款30万元，有原告提供�借条为凭，对原告要求被告文金明归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，经结算，被告文金明出具欠条下欠原告2013年至2015年6月20日期间的利息11.5万元，被告应当支付。借条上原、被告约定利息月息一分，符合法律规定，故本院认定被告文金明支付利息按年利率12%自2015年6月20日计算至清偿之日止。被告廖香桂系被告文金明的妻子，该债务发生在其婚姻存续期间，故被告廖香桂应对涉案债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告文金明在本判决生效后十日内归还原告刘阳文借款300000元、利息115000元及后期利息（后期利息按照年利率12%以300000元为基数自2015年6月20日起计算至清偿之日止）；	二、被告廖香桂对上述借款承担连带偿还责任。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费7525元，财产保全费2645元，共计10170元，由被告文金明、廖香桂承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  何春霞	审 判 员  王 琼	人民陪审员  尹冬云	二〇一七年三月八日	书 记 员  颜 珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第37号
申请执行人江玉华，女，1973年12月7日出生，汉族。
被执行人李志标，男，1971年1月26日出生，汉族。
申请执行人江玉华与被执行人李志标买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）清民初字第911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江玉华于2014年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币175元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人李志标在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在三明市车辆管理所没有车辆登记信息。申请执行人江玉华暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月22日作出的（2013）清民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄水根
审 判 员 王苏闽
代理审判员 陈晓伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗建华