河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2632号
原告：魏忠海，男，1960年3月16日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：邱玉石，男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省海城市。
被告：海城市丰达运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保财险海城支公司）。住所地：辽宁省海城市。
负责人：吕小歆，总经理。
委托代理人：廖世军，辽宁助君律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告海城市丰达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏忠海的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失98988元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告邱玉石辩称：对事故事实及责任认定无异议，辽C598**／辽C59**挂号车在被告人保财险海城支公司投有保险，对于原告的合理合法损失应由被告人保财险海城支公司进行赔偿。
被告海城市丰达运输有限公司缺席无答辩。
被告人保财险海城支公司辩称：被告人保财险海城支公司同意在保险限额内承担赔偿责任，对于原告损失，其他车辆应承担无责赔偿，如原告放弃此项权利，法院对各原告的损失应扣除无责车辆的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
案件事实
经本院审理查明，原被告双方对本次交通事故事实情况及责任划分认可无异议。本次事故中驾驶辽C598**／辽C59**挂号车的被告邱玉石负事故的全部责任，驾驶冀JE07**号车司机赵金伏、驾驶冀JJX6**号车的张树峰、推行无号牌二轮摩托车邵长江及驾驶无号牌农用机动三轮车魏忠海无责任。被告人保财险海城支公司对事故责任比例划分有异议，但无证据提供。
被告邱玉石驾驶的辽C598**／辽C59**挂号车挂靠在被告海城市丰达运输有限公司名下从事运营，实际车主为被告邱玉石，该车在被告人保财险海城支公司投有主车交强险一份、第三者责任险（主车保险限额1000000元，挂车保险限额50000元），并投有不计免赔，保险期间均为2013年6月10日零时至2014年6月9日二十四时，事故发生在保险期间。
在同一事故中，（2014）黄民初字第2630号判决书支持张树玉的损失有：车损821元、鉴定费440元、拖车费800元、停车费320元；
（2014）黄民初字第2631号判决书支持冯绍林的损失有：车损16163元、鉴定费680元、停车费640元、停运损失14526元、公估费3000元；
（2014）黄民初字第2633号判决书支持张树峰的损失有：医疗费4328.7元、伙食补助费350元、误工费2271元、护理费815元、交通费300元；
（2014）黄民初字第3118号判决书支持邵长江的损失有：医疗费130043.58元（含后续治疗费20000元）、伙食补助费11200元、误工费27440元、护理费26102元、伤残赔偿金72816元、伤残鉴定费1400元、精神抚慰金24000元、被扶养人生活费4907.2元、交通费800元、车损1315元；
双方有争议的事项为下列第（一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三）项，其他事项双方无争议，损失项目包括：
1、医药费13224.25元；
2、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）；
3、误工费10788元（89.16元／日×121元）；
4、护理费6408.93元（42532元／年÷365天×55天）；
5、交通费500元；
6、住宿费2000元，不予支持；
7、残疾赔偿金45160元；
8、伤残鉴定费及鉴定检查费1260元；
9、精神抚慰金6000元；
10、被抚养人生活费1686.85元；
11、车损1832元；
12、车损鉴定费250元；
13、拖车费900元；
14、停车费400元。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘验，并根据实际情况对事故成因及各事故方所负责任进行综合分析，并做出事故认定书，该认定书事实清楚程序合法本院予以确认。被告人保财险海城支公司对认定结论有异议但未提供证据，故对被告人保财险海城支公司答辩意见，本院不予采纳。
双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，原告因交通事故造成人身损害住院进行治疗，必然产生相应的医疗费用，属原告直接损失，本院予以支持。原告在黄骅市人民医院住院治疗终结后，其出院医嘱证明原告需要复查治疗，原告在黄骅市骨科医院进行二次住院治疗符合客观事实，被告人保财险海城支公司对原告二次住院的合理性不予认可，但未提供相应的证据，对被告人保财险海城支公司的辩称本院不予采纳。原告在神农居医院及神农居药店购买的破伤风人免疫球蛋白等药物系针对原告骨折康复所必须的药物，且有黄骅市人民医院诊断证明佐证，本院予以支持。
第二项，根据原告提供的病历，原告实际住院55天，按50元／天计算。
第三项，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告主张误工期限为121日在误工日评定准则确定范围内，本院予以确认。原告虽未提供由劳动合同管理部门确认的劳动合同，但根据其提供的营业执照复印件、工资表、误工证明等，能够证实原告发生事故前从事批发零售业，应按河北省上年度零售业标准计算误工费。
第四项，根据原告实际伤情及长期医嘱记载，本院确定由原告妻子赵玉兰一人护理，按照河北省上年度在岗职工平均工资计算住院期间护理费。
第五项，原告因交通事故致残，应给付一定数额的交通费，参照原告的实际居住地点结合原告实际情况本院酌情支持。
第六项，原告因交通事故受伤住院治疗，其产生的住宿费用包含在医疗费中，其护理人的住宿费不符合给付条件，本院不予支持。
第七项，原告经本院委托有资质的鉴定机构评定为十级伤残，根据原告的户籍性质为非农业，应按河北省城镇居民标准计算伤残赔偿金。被告人保财险海城支公司未在规定期限内提出重新鉴定的申请，本院对原鉴定结论予以确认。
第八项及第十二项，被保险人为查明和确定原告的人身损害和财产损失程度必要合理的费用，应由保险人承担。
第九项，根据原告的过错责任及伤残等级和受诉地法院平均生活水平确定精神抚慰金。
第十项，原告魏忠海因交通事故致残，对其今后的生产生活存在一定影响，应给予其被扶养人一定的生活费。被扶养人魏金明，1934年4月16日出生，被扶养年限5年；被扶养人李培荣，1940年6月2日出生，被扶养年限6年，以上二被扶养人由子女4人共同扶养，根据原告提供的户口页应按河北省农村居民标准计算。原告提供的公安机关的户籍证明能够证实其子女状况，原告主张的数额未超出法律法规所规定的数额，本院予以支持。
第十一项，原告因交通事故造成车辆损坏，由交警部门委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，程序合法，数额合理，本院予以支持。被告人保财险海城支公司在规定的期限内未作出重新鉴定的申请，也未提供该鉴定有程序错误或不真实之处的证据，对被告人保财险海城支公司的辩称本院不予采纳。
第十四项，原告车辆发生交通事故后应在指定位置停放，等待相关部门处理，由此产生的费用属直接损失。
上述损失合计为91160.03元，均属保险责任各赔偿项目，由被告人保财险海城支公司在辽C598**／辽C59**挂号车所投交强险医疗及伤残项下按比例直接赔偿原告魏忠海34830元；剩余款项按比例扣除各无责车辆应投交强险无责赔偿限额内应赔偿的10547.50元后，在商业第三者责任险范围内依责赔偿原告魏忠海各项损失45782.53元。原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。待被告人保财险海城支公司履行赔偿义务后，被告邱玉石、海城市丰达运输有限公司不再承担给付赔偿款的义务。
为此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在辽C598**／辽C59**挂号车所投交强险理赔范围分项限额内按比例赔付原告魏忠海各项损失34830元；在辽C598**／辽C59**挂号车所投商业第三者责任保险的理赔范围及限额内依责赔付原告魏忠海各项损失45782.53元；
二、待被告人保财险海城支公司履行赔偿义务后，被告邱玉石、海城市丰达运输有限公司不再承担给付赔偿款的义务。
三、驳回原告魏忠海其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由原告魏忠海承担420元，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担1854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏云良
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 刘重重
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史瞳杰