wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4146号
申请执行人张棋英，身份证住址广州市白云区。
被执行人范金新，身份证住址河南省沈丘县。
张棋英与范金新挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第841号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决:范金新于判决生效后十日内将车牌号码为粤A×××××号轻型厢式货车过户至其名下，并向张棋英支付保险费7805.61元、年票1960元、车船税231.6元、服务费2880元及案件受理费490元。因范金新未履行已生效法律文书确定的义务，2016年5月18日，张棋英向本院申请执行，申请执行标的为14570元。本院于同日立案执行，本案执行费619元。
本案在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人范金新发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人范金新名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4146号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 浩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更240号
罪犯何金明，男，1985年4月6日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年5月21日作出（2012）盘刑一初字第118号刑事判决，以被告人何金明犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月9日以（2012）昆刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1025号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何金明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何金明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何金明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何金明减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00460号
原告周某某，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
本院在审理周某某诉杜某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担。
代理审判员 巨征兵
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6927号
原告：郑连波，男，1958年3月6日出生，汉族，住临海市。
被告：临海市东塍镇勤勇村村民委员会，住所地：临海市东塍镇勤勇村。
法定代表人：卢元伟，职务：村民委员会主任。
被告：临海市东塍镇人民政府，住所地：临海市东塍镇川津路375号。组织机构代码：00267504-4。
法定代表人：郭宏杰，职务：镇长。
委托代理人:王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
原告郑连波为与被告临海市东塍镇勤勇村村民委员会、临�市东塍镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑连波、被告临海市东塍镇勤勇村村民委员会法定代表人卢元伟及被告临海市东塍镇人民政府委托代理人王海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑连波起诉称：2013年11月26日，两被告在未经原告同意的情况下，签订了《75省道“四边三化”公路边绿化土地租用协议书》，被告临海市东塍镇勤勇村村民委员会将原告的0.6478亩自留地租给被告临海市东塍镇人民政府用于绿化工程建设。有部分村民同意租赁并以每亩每年800元的租金标准领取了土地租金。2015年3月26日，被告临海市东塍镇人民政府用挖土机在涉案土地上强行挖沟，平整土地，种植树木，造成该地块上的农作物及灌溉设备损毁。
原告于2015年8月18日向法院起诉两被告，请求确认两被告在2013年11月26日签订的《75省道“四边三化”公路边绿化土地租用协议书》无效；判令被告清除被占用土地上的花草树木，恢复被占用土地可耕种功能和灌溉设施功能。法院于2016年6月27日作出（2015）台临民初字第2992号民事判决书，判决两被告于2013年11月26日签订的《75省道“四边三化”公路边绿化土地租用协议书》对原告不发生法律效力。
综上所述，由于两被告签订的《75省道“四边三化”公路边绿化土地租用协议书》造成原告0.6478亩自留地失去了原有耕种功能。法院判决该协议对原告不具有法律效力，原告有权对土地进行管理使用，两被告负有恢复土地原状的义务。在两被告不能恢复土地原状的情况下，原告有权要求两被告赔偿原告因恢复土地的复耕费用，由原告自行复耕。原告的0.6478亩土地被被告占用至今，造成原告无法在该土地上耕种，被告应承担赔偿损失的责任。故原告提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告土地复耕费用12956元（复耕费用按每亩20000元计算×0.6478亩）；判令两被告赔偿损失（损失按每亩每年2000元计算×0.6478亩，自2013年11月26日计算到被告支付复耕费时止）现暂主张3454.93元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告临海市东塍镇勤勇村村民委员会、临海市东塍镇人民政府答辩称：在已生效的（2015）台临民初字第2992号判决书中，法院已经就本案原告恢复原状的诉讼请求作出处理，根据一事不再理的原则，原告要求赔偿土地复耕费用的诉讼请求不应该受理，请法院对该项内容驳回起诉。原告要求赔偿损失的每亩每年2000元计算标准系原告主观评定，并没有相关标准，赔偿损失依据不足，请求法院予以驳回。
原告郑连�为证明自己的主张，向本院提交（2015）台临民初字第2992号民事判决书1份，拟证明原告土地被被告损坏的事实。
经质证，被告临海市东塍镇勤勇村村民委员会、临海市东塍镇人民政府对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，但对待证事实有异议。原告提供的上述判决书系法院已发生法律效力的法律文书，本院对其相关事实的证明力直接予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告郑连波系临海市东塍镇勤勇村村民小组成员，其自第一轮土地承包后取得了位于75省道南侧勤勇村的0.6478亩的自留地。
2013年11月26日，临海市东塍镇人民政府与临海市东塍镇勤勇村村民委员会签订《75省道“四边三化”公路边绿化土地租用协议书》，临海市东塍镇勤勇村村民委员会将原告的自留地租给临海市东塍镇人民政府用于绿化工程建设，租期为五年�原告郑连波未在东塍镇勤勇村提供的《75省道“四边三化”公路边绿化土地租用协议书》上签字。
2015年8月18日，原告向本院起诉两被告，请求确认两被告在2013年11月26日签订的《75省道“四边三化”公路边绿化土地租用协议书》无效；判令被告清除被占用土地上的花草树木，恢复被占用土地可耕种功能和灌溉设施功能。本院于2016年6月27日作出（2015）台临民初字第2992号民事判决书，判决：一、两被告于2013年11月26日签订的《75省道“四边三化”公路边绿化土地租用协议书》对原告不发生法律效力；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。两被告签订的《75省道“四边三化”公路边绿化土地租用协议书》虽对原告不发生法律效力，但鉴于涉案土地涉及到省委、省政府的政策及社会公�利益的需要，在租用期内无法返还给原告复耕，故对于原告要求两被告赔偿土地复耕费用的诉讼请求，本院不予支持。原告郑连波作为涉案土地的权利人，本应享有使用、收益等权利，但由于被告临海市东塍镇人民政府占有、使用涉案土地，导致原告在租用期5年内无法直接使用该土地，故被告临海市东塍镇人民政府应当赔偿原告由此产生5年的经济损失，对于赔偿标准，本院根据参照已领取租金村民的标准酌定损失以每亩每年800元计算，故被告临海市东塍镇人民政府应赔偿原告经济损失2591.2元（800元/每亩每年×0.6478亩×5年）。原告要求被告临海市东塍镇勤勇村村民委员会承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告临海市东塍镇人民政府在本判决发生法律效力后十五日内赔偿给原告郑�波损失2591.2元。
二、驳回原告郑连波的其他诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告郑连波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交210元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001】
代理审判员 徐正敏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 李苹苹
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第00635号
原告李某某，女，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告李某某诉被告贺某某、张某某保证合同纠纷一案，本院2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日、2014年3月28日两次公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告贺某某、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年农历1月22日，刘世峰因修建在原告处贷款100000元，约定月息2分，未约定还款期限，由被告贺某某、张某某提供担保，该笔贷款经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还贷款100000元及其至兑现之日前的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
借款条据一支，用以证明：2013年农历1月22日，刘世峰因修建向原告借款100000元，当时约定月息2分，由贺某某、张某某提供担保。
被告贺某某、张某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审，本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提供的借款条据，本院认为来源合法、真实有效，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、及认证查明以下事实：2013年农历1月22日，刘世峰因修建向原告李某某借款100000元，约定月息2分，未约定还款期限，由被告贺某某、张某某提供担保。原告于2013年农历8月后，向刘世峰催要本金及利息未果，现刘世峰外出，去向不明。原告遂向二被告催要该笔借款亦未果，故将二被告诉至本院，请求依法判令二被告代为偿还刘世峰在李某某处的借款100000元及其至兑现之日前的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告贺某某、张某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公平审理和缺席判决。贺某某、张某某在借据上以保证人的名义签字后，其与原告李某某之间形成了保证合同关系，该保证合同主体适格，意思表示真实，内容亦不违反法律规定，故该保证合同应为有效合同。被告贺某某、张某某共同对李某某与刘世峰之间的债务提供保证担保，双方既未约定保证方式，亦未约定保证份额，故应当认定二被告提供的保证为连带共同保证。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故原告李某某在其债务未获清偿时，要求二被告代偿借款本金的诉讼请求依法应予支持。关于利息问题，二被告未向法庭提供证据证明刘世峰曾偿还过利息，原告称起诉时按九个月计息，应为18000元，打印诉状时误写为1800元，现原告要求二被告偿还利息至兑现之日，是对自己诉讼权利的变更、增加，不违反法律规定，其请求可以支持。被告贺某某、张某某承担保证责任后，有权向债务人刘世峰追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某、张某某于本判决生效后十五日内代借款人刘世峰归还原告李某某借款本金人民币100000元及其利息（利息按月利率20‰从2013年农历1月23日起计算至兑现之日止）。
二、被告贺某某、张某某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告贺某某、张某某各负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺某某
审 判 员 刘 某
人民陪审员 白 某
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 贺 某
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02456号
原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，董事长。
委托代理人周明祥，该公司经理。
被告尹海，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告尹海物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司以需要补充证据为由于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年十二月十八日
书记员 李晓敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2265号
罪犯马耀中，原住河南省淇县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）鹤刑初字第18号刑事判决，认定被告人马耀中犯故意杀人罪，判处无期徒刑；刑期自2009年7月14日起。于2009年7月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑二十年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马耀中减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马耀中自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年12月4日22时许，被告人马耀中因怀疑其妻张全英与他人有不正当关系，二人在家中争吵过程中，马耀中用菜刀将张全英砍死。
经审理查明，罪犯马耀中自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2014年1月累计表扬2次，2014年12月、2015年4月记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马耀中在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马耀中准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月24日起至2031年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5819号
上诉人（原审原告）：薛政，女，1973年8月7日出生，回族，无业，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：博艺信息科技有限公司，住所地河南省洛阳市九都西路71号。
法定代表人：宁健，董事长。
上诉人薛政因与被上诉人博艺信息科技有限公司（以下简称博艺信息公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初9923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛政上诉请求撤销一审判决，改判博艺信息公司支付：1.2016年4月8日至2016年6月7日工资20000元；2.违法终止（未解除）劳动合同赔偿金20000元；3.2015年10月16日至2016年3月30日期间延时加班费13448.28元，休息日加班费23793.1元。事实与理由：我与博艺信息公司双方劳动关系到目前也没有解除，所以不存在超过时效问题。
博艺信息公司辩称，我公司同意一审判决，不同意薛政的上诉请求。一、薛政的请求已超过诉讼时效，薛政在试用期内就与我公司解除了劳动合同，自2016年1月1日起双方就不具有劳动关系，即便按照薛政自认双方于2016年6月7日解除劳动关系，其2017年10月25日向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁也已超过一年时效。二、薛政虚构事实，各项诉讼请求完全没有事实依据。薛政2016年1月4日下午有一次考勤，之后便不在我公司工作，未向我公司提供任何劳动，其虚构事实，对引发本案争议存在主观恶意。
薛政向一审法院起诉，请求判令博艺信息公司支付薛政：1.2016年4月8日至2016年6月7日期间工资2万元；2.违法终止劳动合同赔偿金2万元；3.2015年10月17日至2016年3月30日期间延时加班费11034.48元和休息日加班费57931.03元。
一审法院认定事实：薛政与博艺信息公司北京分公司签订2015年10月8日至2018年10月7日劳动合同，试用期三个月，薛政担任频道总监职务，执行标准工时制，月工资1万元，包括基本工资8000元和绩效工资2000元。薛政工资发放至2015年12月31日。
薛政曾以博艺信息公司为被申请人申请仲裁，要求其公司支付2016年1月8日至2016年4月7日工资3万元和违法解除劳动合同经济补偿金2万元。仲裁庭审中，薛政认为其与博艺信息公司北京分公司的劳动合同于2016年4月7日解除。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2016]第3530号裁决书，认为薛政在庭审中自述劳动关系未解除，据此裁定博艺信息公司支付薛政2016年1月8日至2016年4月7日工资3万元，驳回薛政其他仲裁请求。
薛政于2017年10月25日以博艺信息公司为被申请人再次申请仲裁，要求其公司支付2016年4月8日至2016年6月7日工资2万元，违法解除劳动合同经济赔偿金2万元和2015年10月17日至2016年3月30日期间延时加班费11034.48元和休息日加班费57931.03元。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2018]第38号裁决书，裁决驳回薛政仲裁请求。
诉讼中，薛政自认双方劳动合同于2016年6月7日解除；博艺信息公司认为双方劳动合同于2015年12月31日解除，但未提交证据加以佐证；博艺信息公司另称，若人民法院无法认定双方劳动合同于2015年12月31日解除的，也应是2016年6月7日解除。
上述事实，有仲裁裁决书二份、劳动合同、广告发布合同、销售部门绩效考核方案、送达回证、工资支付明细、总结报告（打印件）、工作计划排期（打印件）、开幕式流程（打印件）、考勤记录、档案资料清单、员工手册、仲裁申请书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，博艺信息公司认为博艺信息公司北京分公司与薛政劳动合同于2015年12月31日解除，但其未完成证明责任，法院不予认可。薛政主张该劳动合同于2016年6月7日解除，博艺信息公司对该日解除亦不持异议，法院依法予以确认，双方劳动合同于2016年6月7日解除。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；薛政于2017年10月25日就本案申请仲裁，超过诉讼时效，依法应予驳回。判决：驳回薛政诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据，薛政又主张其与博艺信息公司北京分公司的劳动合同并未解除，而是于2016年6月7日被迫终止。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”薛政在一审中自认其与博艺信息公司劳动合同于2016年6月7日解除，在二审中又主张其与博艺信息公司劳动合同至今未解除，只是于2016年6月7日时被迫终止，但薛政未就劳动合同提前终止的事实提交证据予以证明，故本院对薛政该主张不予采信。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。薛政在一审中自述与博艺信息公司劳动关系已于2016年6月7日解除，博艺信息公司在其公司主张的解除时间未被采信后对薛政该主张不持异议，薛政于2017年10月25日持本案诉请申请劳动争议仲裁，已超出法律规定的对权利进行保护的时效期间，且薛政未能提供相应证据证明存在时效中止或中断等情形，博艺信息公司亦在一审期间明确提出时效抗辩，一审法院据此对薛政的诉讼请求未予支持，并无不当。二审中，薛政亦未提交证据证明存在时效中止或中断等情形，故对于其诉讼请求本院难以支持。
综上，薛政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由薛政负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贤
审 判 员 王丰伦
审 判 员 刘 洁
二〇一八年六月十五日
法官助理 王雨阳
书 记 员 王铎霖
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1842号
原告四川富邑律师事务所，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段32号。
法定代表人彭吉群，该所主任。
委托代理人吴巨波，四川富邑律师事务所律师。
被告陈正明，男，1958年1月14日出生，汉族，农村居民。
被告唐木华，女，1961年9月9日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告四川富邑律师事务所诉被告陈正明、唐木华诉讼代理合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议并已履行为由，于2015年8月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川富邑律师事务所撤回起诉。
本案受理费1426元，减半收取713元，诉讼保全费720元，合计1433元，由原告四川富邑律师事务所负担。
审判员 曾文剑
二〇一五年八月十四日
书记员 龙治林
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014））广民终字第645号
上诉人（原审被告）胡泽斌，男，汉族，生于1971年12月29日。
被上诉人（原审原告）昝俐如，女，汉族，生于1980年10月22日。
被上诉人（原审原告）张瀚月，女，汉族，生于2007年5月11日，系昝俐如之女。
原审被告胡丹丹，女，汉族，生于1982年8月15日。
原审被告马亚萌，女，回族，生于1980年11月26日。
原审被告贯金辉，男，汉族，生于1982年12月18日。
原审被告戴华林，男，汉族，生于1977年7月19日。
原审被告马志，男，汉族，生于1978年2月28日。
上诉人胡泽斌因与被上诉人昝俐如、张瀚月、原审被告胡丹丹、马亚萌、贯金辉、戴华林、马志民间借贷纠纷一案，不服利州区人民法院（2013）广利州民初字第1738号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 张德太
二〇一四年十月九日
书记员 徐 菲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏少刑终字第5号
原公诉机关山东省单县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，市民。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省单县公安局取保候审，同年8月18日被山东省单县人民法院取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。
原审被告人戴某，曾用名戴某某，在校大学生。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省单县公安局取保候审，同年8月18日被山东省单县人民法院取保候审。
原审被告人黄某，市民。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省单县公安局取保候审，同年8月18日被山东省单县人民法院取保候审。
山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控被告人戴某、黄某、张某犯故意伤害罪一案，于2014年12月22日作出（2014）单刑初字第208号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月3日凌晨1时许，在单县舜师路“新月网吧”内，被告人戴某与被害人曹战因琐事发生纠纷并引起厮打，当日晚上被告人戴某遂纠集徐某（已判刑）、张某、黄某在“新月网吧”内将曹战砍伤，经法医鉴定被害人曹战的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人戴某、张某、黄某于2014年2月21日到单县公安局南店子派出所投案自首。另查，案发后，三被告人的家人与被害人达成民事赔偿和解协议并履行，取得被害人谅解，被害人请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人曹某某、吴某某、刘某某、吴某、吉某某证言，被害人曹某陈述，同案犯徐某供述，伤情鉴定书、伤情照片及审查意见书，三被告人的投案笔录及发破案经过，被告人戴某、张某、黄某户籍证明，民事调解书、谅解意见书及本院对被害人近亲属曹春生的询问笔录，刑事判决书，单公（南关）诉字（2014）第15号起诉意见书、取保候审决定书、刑事拘留决定书及单县公安局南关派出所出具的说明，被告人戴某、黄某、张某供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人戴某纠集张某、黄某等人持械故意非法损害公民的身体健康，并致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人戴某、张某、黄某案发后投案自首，均可从轻处罚。被告人戴某、张某、黄某就民事赔偿问题与被害方达成和解协议并取得谅解，可对三被告人酌情予以从轻处罚。考虑到被告人戴某、黄某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。鉴于被告人张某在本案取保候审期间，涉嫌新的犯罪被立案侦查，故不符合适用缓刑的条件，对其不适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决：被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，被告人张某不服，以其投案自首，积极赔偿被害人并取得其谅解，应对其适用缓刑为由提出上诉。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某伙同原审被告人戴某、黄某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人张某提出的其投案自首，积极赔偿被害人并取得其谅解，应对其适用缓刑的上诉理由，经查，缓刑的适用必须符合没有再犯罪的危险之条件，上诉人张某虽投案自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以对其从轻处罚，但经一审庭审质证的山东省单县公安局出具的单公（南关）诉字（2014）第00015号起诉意见书、单公（南关）刑拘字（2014）第00010号拘留通知书及单县公安局南关派出所于2014年12月16日出具的说明等证据证实，其在取保候审期间因涉嫌参与寻衅滋事于2014年12月8日被刑事拘留，具有再犯罪之危险性，故不宜适用缓刑。上述上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明军
代理审判员 徐建林
代理审判员 于 莉
二〇一五年一月九日
书 记 员 史 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00151号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人邬某某，男，1981年9月11出生，汉族，河南省新县人，大专文化，职员，住商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被商丘市公安局刑事拘留，2014年4月18日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）197号起诉书，指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年4月10日21时许，被告人邬某某无证醉酒后驾驶豫N—WJ6**号轿车沿神火大道由北向南行驶时，与由南向北行驶的姚某某驾驶的豫NYV1**号车和唐某乙驾驶的豫NCK5**号车发生交通事故，经检测被告人邬某某的静脉血液酒精含量为：190.05mg／100ml，经认定邬某某负事故的全部责任。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了被告人邬某某的供述辩解；被害人唐某乙、姚某某的陈述；证人唐某甲的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；勘验、检验笔录及照片；书证等相关证据材料。
认为被告人邬某某醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，诉求依法判处。
被告人邬某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月10日21时许，被告人邬某某醉酒后无证驾驶豫N—WJ6**号轿车沿神火大道由北向南行驶时，与由南向北行驶的姚某某驾驶的豫NYV1**号车和唐某乙驾驶的豫NCK5**号车发生交通事故，经检测被告人邬某某的静脉血液酒精含量为：190.05mg／100ml，经认定邬某某负事故的全部责任。案发后，被告人邬某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、理化检验报告检测结果证实：被告人邬某某经检测血液酒精含量是190.05mg／100ml。
2、道路交通事故认定书认定：被告人邬某某负此事故的全部责任，姚某某、唐某乙无责任。
3、勘验检查笔录、交通事故现场图、照片及笔录证明：交通事故现场情况。
4、邬某某常住人口基本信息及驾驶证情况证明：被告人邬某某的基本情况，其达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，系无证驾驶。
5、协议书、谅解书、收到条证实：被告人邬某某赔偿唐某乙车辆损失费共计28，900元；赔偿姚某某车辆损失费共计：29，000元。二被害人不再追究被告人邬某某的刑事责任。
6、证人唐海珍的证言：我同事邬某某开车出事故了，昨天晚上我们在一起吃的饭，当时邬某某喝酒了。
7、被害人唐某乙陈述，我驾驶的是豫NCK5**号轿车，我开着车沿神火大道由南向北行驶，刚过宜兴路那个红绿灯，看见有辆车从北向南过来，不知道怎么回事直接撞到路中间护栏跑到路东侧车道来了，护栏砸到我车上了，那辆车司机下来后一看就是喝多了，后来躺在路中间了，民警过来把他带走了。
8、被害人姚某某陈述，当时我开着车沿神火大道由南向北行驶，行驶到事故地点时，看见有辆车从北边过来撞到中间护栏后跑到我这边车道上来了，看见这种情况我就赶紧加速快点过去，还是没过去被那辆车撞到后轮了，我的车被撞的转了一圈，出事后那辆车的司机下来，他喝多了开始耍酒疯，往路中间一躺不让别的车走，后来民警把他带走。
9、被告人邬某某的供述：2014年4月10日21时许，我酒后无证驾驶豫N—WJ6**号车沿神火大道由北向南行驶时，撞到了路中间护栏跑到路东侧车道来了，与由南向北行驶的姚某某驾驶的豫NYV1**号车和唐某乙驾驶的豫NCK5**号车发生交通事故。后被带至事故处理大队。后我对被撞的唐某乙豫NCK5**号和姚某某驾驶的豫NYV1**号车进行了赔偿。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邬某某违反道路运输法律法规规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某某案发后，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，悔罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决书生效后30日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 卢文彬
二〇一四年七月十七日
书记员 张宪法
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01636号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：李国华，男，1962年11月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。
身份证号：2101051962********（缺席）。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告李国华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳到庭参加了诉讼。被告李国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为100.22平方米，但被告却拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1203.00元、滞纳金1317.00元及本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状后未提出答辩意见。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年10月20日，被告李国华签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告李国华系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为100.22平方米。
另查，被告拖欠原告从2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1203.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1203.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡 月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2281号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告胡亚二，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告胡亚二信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年5月10日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：6000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：8276.51元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金5802.44元，利息及复息2163.11元，滞纳金289.96元，其他费用21元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5802.44元，利息及复息2163.11元，滞纳金289.96元，其他费用21元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为8276.51元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡亚二应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金5802.44元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息2163.11元，滞纳金289.96元，其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡亚二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1020号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，该行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行员工，住辽宁省康平县。
被告：孙凤华，男，1966年5月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：蒋彩侠（与孙凤华系夫妻关系），女，1969年10月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：冯景杰，女，1956年6月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：孙凤阁（与冯景杰系夫妻关系），男，1958年9月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行（以下简称“邮储银行”）与被告孙凤华、蒋彩侠、冯景杰、孙凤阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘长立，被告孙凤华、蒋彩侠、孙凤阁到庭参加诉讼，被告冯景杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙凤华、蒋彩侠偿还贷款本金63,329.38元及利息；2.判令被告冯景杰、孙凤阁对上述欠款承担保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：孙凤华、蒋彩侠夫妻于2015年11月10日在我行申请农户保证贷款100,000元，保证人为冯景杰、孙凤阁夫妻。原告于2015年11月10日对孙凤华、蒋彩侠发放小额保证贷款100,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%，逾期利率19.89%。孙凤华、蒋彩侠在2016年8月10日开始逾期，违反了与我行签订的《小额贷款借款合同》之约定，保证人冯景杰、孙凤阁违反了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》之约定。在此期间，我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为理由，拒绝偿还，致该笔贷款未能偿还。为避免给企业造成损失，现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
孙凤华辩称，借款存在，数额属实，但现在没钱给不上，我想按月给。
蒋彩侠辩称，借款存在，数额属实，但现在没钱给不上，我想按月给。
冯景杰辩称，担保属实，现在给不上，我想按月给，每月偿还7000元。
孙凤阁未作答辩。
本院经审理查明，被告孙凤华和蒋彩侠系夫妻关系，被告冯景杰、孙凤阁系夫妻关系。2015年11月10日，被告孙凤华、蒋彩侠与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》，贷款100,000元用于包地，贷款期限为12个月（从2015年11月10日至2016年11月10日），贷款利率为年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。2015年11月10日，被告冯景杰、孙凤阁与原告邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。2015年11月10日，原告邮储银行向被告孙凤华和蒋彩侠发放了该笔贷款100,000元。被告孙凤华和蒋彩侠偿还了该笔贷款的前8个月利息后，又偿还了部分本息。2016年8月10日，被告孙凤华和蒋彩侠开始逾期还款，此笔贷款本金58,329.38元及相应利息至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙凤阁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙凤华、蒋彩侠从原告邮储银行借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除应偿还借款外，亦应按约定偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%及逾期年利率19.89%不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。同时，被告冯景杰、孙凤阁作为此笔借款的连带责任保证人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙凤华、蒋彩侠追偿。
综上所述，原告邮储银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙凤华、蒋彩侠于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金58,329.38元及利息（自2016年8月10日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率19.89%计算）；
二、被告冯景杰、孙凤阁对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告冯景杰、孙凤阁对上述债务承担保证责任后，有权向被告孙凤华、蒋彩侠追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取计768.5元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行负担60.5元，被告孙凤华、蒋彩侠、冯景杰、孙凤阁负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年八月四日
书记员 孙明健
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第609号
原告刘运凯。
被告李逢生。
本院在审理原告刘运凯诉被告李逢生民间借贷纠纷一案中，原告刘�凯于2015年9月8日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘运凯撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告刘运凯负担。
审判员 刘亚平
二〇一五年九月八日
书记员 王 优
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第14号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人王东平，该委员会主任。
委托代理人汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人程玉华，农民。
被执行人李翠娟，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的溪计生征决（2014）第2011182号行政征收决定，于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年6月9日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年7月13日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人程玉华、李翠娟作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的溪计生征决（2014）第2011182号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的溪计生征决（2014）第201182号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 汪端福
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1164-3号
申请执行人徐静学。
被执行人黄旭萍。
被执行人赵梓安。
被执行人张庆。
被执行人周小龙。
被执行人董玉辉。
申请执行人徐静学与被执行人黄旭萍、赵梓安、张庆、周小龙为保证担保借款合同纠纷一案，（2015）霸民初字第920号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月26日立案执行。在执行过程中申请执行人徐静学申请撤回对被执行人黄旭萍、赵梓安、张庆、周小龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霸民初字第920号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00926号
原告程柳。
被告胡波。
被告王芝伟。
被告天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北孝感市交通西路***号。
负责人孙鹏，该支公司经理。
原告程柳诉被告胡波、王芝伟、天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程柳于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为：原告程柳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程柳撤回起诉。
本案案件受理费2，300.00元，减半收取为1，150.00元，由原告程柳自愿负担。
审判员 汪茂林
二〇一四年五月三十日
书记员 周红星
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1962号
原告焦作市通正机械有限公司，住所地河南省焦作市站前路8号。
被告江苏新远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇范道范兴路209号。
本院在审理原告焦作市通正机械有限公司（以下简称通正公司）与被告江苏新远东电缆有限公司（以下简称新远东公司）买卖合同纠纷一案中，原告通正公司于2014年1月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通正公司撤回起诉。
本案案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告通正公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 董大友
二〇一四年一月十四日
书 记 员 储江琼
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1439号
申请执行人：黄礼平，男，1978年1月15日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：刘延伦，男，1968年1月24日出生，汉族，原住茌平县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）茌商初字第111号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年8月17日立案执行。本案执行标的为49900元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产及确实有效的住址，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第111号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 默
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初648号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某，男，1978年6月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2016年3月27日因涉嫌非法拘禁罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]322号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员郭庆桐、刘绍洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日22时许，被告人李某与李某某（另案处理）为索取债务，采取强拉硬拽等手段将费某某带至滕州市平行路李某某家中进行殴打、辱骂，后又将费某某强行带至滕州市善国北路大唐洗浴中心206房间，非法限制其人身自由达十三小时。经法医学鉴定，费某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，侦查过程中，被告人李某赔偿了被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某某陈述，证人李某甲、李某某、裴某某等人证言，鉴定意见，视听资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人李某的户籍证明，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院�以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 韩瑞芬
人民陪审员 孔 磊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 奚传梅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6018号
原告黄志伟，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告蔡玉周，男，1961年4月16日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告黄志伟与被告蔡玉周买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄志伟撤回起诉。
本案受理费87元，由原告黄志伟负担。
审 判 长 庄 伟 毅
人民陪审员 陈 连 才
人民陪审员 陈 瑞 川
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高�全
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14643号
上诉人（原审被告）北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人刘学武，总经理。
被上诉人（原审原告）陈忠伟，男，1973年9月19日出生。
委托代理人林国军，男，1965年9月14日出生。
委托代理人陈俊甫，男，1986年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）金言杰，男，1982年7月15日出生。
上诉人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称劳务公司）因与被上诉人陈忠伟、金言杰劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14646号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈忠伟在一审中起诉称：本案涉案工程名称为“国瑞生态城别墅”，工程地点位于河北省廊坊市，施工总承包为河北荣盛公司。劳务公司在上述工程项目承担劳务施工作业，金言杰负责劳务公司的劳务施工事宜。金言杰组织劳务施工期间，于2014年7月至11月期间组织了陈忠伟在内的近30名农民工进场承担内墙粉刷劳务施工。施工期间以及退场之后，劳务公司与河北荣盛公司之间，以及劳务公司内部之间，一直存有纠纷未解决，造成工人工资无法结算清偿。据此，陈忠伟诉至一审法院，请求判令劳务公司、金言杰连带给付陈忠伟劳务报酬等。
一审法院向劳务公司、金言杰送达起诉状后，劳务公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案的合同履行地在河北省廊坊市永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。故一审法院对于本案没有管辖权。据此，劳务公司请求将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告劳务公司住所地和实际经营地均在北京市顺义区，一审法院系原审被告住所地法院，现陈忠伟在一审法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。故劳务公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告劳务公司对管辖权异议的申请。
劳务公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实及适用法律均错误，应当依法予以撤销。本案系劳务合同纠纷，劳务合同履行地是在河北省廊坊市永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。而且有关本案的起诉人员众多，涉及案件众多关键事实，本案应当由合同履行地人民法院管辖。据此，劳务公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。
陈忠伟、金言杰对于劳务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈忠伟系以劳务合同纠纷为由提起诉讼，请求判令劳务公司、金言杰连带给付陈忠伟劳务报酬等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告劳务公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。劳务公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京江达广缘劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施成微书记员刁建文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10696号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：陈君，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年八月十九日
代书 记员 方俊欢
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晨良。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台北明客运有限公司。
法定代表人：张君，该公司经理。
委托代理人：王忠波，该公司工作人员。
再审申请人赵晨良因与被申请人烟台北明客运有限公司（以下简称北明客运公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第866号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵晨良申请再审称：二审裁定剥夺赵晨良司法救济权利，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
北明客运公司称：赵晨良主张加班费事宜，先后经劳动监察部门、人民政府、劳动仲裁部门及人民法院处理，完全行使救济途径。最终未能达到期望结果，并非救济途径被剥夺。请求驳回再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是劳动者合法权益受到侵害时，是否可以同时要求有关部门依法处理和依法申请仲裁、提起诉讼。2012年5月4日，赵晨良向烟台市人力资源和社�保障局劳动监察处投诉被申请人拖欠加班费事宜，劳动监察处立案并调查后认为其投诉不成立，依法撤销立案。2012年8月6日，赵晨良就劳动监察处的该具体行政行为向烟台市人民政府提出行政复议。烟台市人民政府作出烟政复驳字（2012）135号决定，认为被申请人违法事实不成立，驳回其行政复议申请，并明确告知15日内可提起行政诉讼。后赵晨良自行放弃行政诉讼，又向劳动仲裁部门提起仲裁申请。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《劳动保障监察条例》第十八条、第二十一条及《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，均未明确劳动者在选择向劳动监察部门处理后还可申请仲裁、提起诉讼，两种救济途径只可选其一。赵晨良的诉请已经劳动保障行政部门和烟台市人民政府立案调查、行政复议处理，不能再申请仲裁、提起诉讼。一、二审法院驳回其起�并无不当。
综上，赵晨良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵晨良的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于 卉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第923号
原告张某某，女，1979年2月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，1972年3月27日生，香港特别行政区人，住香港特别行政区。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2013年7月30日立案受理后，依法报请湖南省高级人民法院委托香港特别行政区高等法院送达本案的应诉、开庭传票等手续，湖南省高级人民法院于2013年10月16日回复本院，无法送达，故本院依�向被告公告送达应诉手续及开庭传票等，公告期满后，于2014年7月11日依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张某某及其委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年经朋友介绍与被告相识后确定恋爱关系，同年8月13日在香港注册结婚，婚后由于原告在广州打工，被告在香港工作，夫妻之间聚少离多，导致夫妻关系渐渐疏远，夫妻感情完全破裂。2010年3月16日后，原、被告彻底分居生活，原告几次赴香港与被告协议离婚，但无任何结果。2012年，原告在办理出入境手续时，意外得知被告已与另一女子结婚，故此特向法院起诉，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
为支持其请求，原告向本院提交了结婚证书1份，拟证实原、被告2008年8月13日在�港登记结婚。
被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。
经庭审举证，本院认为原告向本院提交的证据来源合法、具有真实性、且与本案相关联，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2008年上半年经朋友介绍相识并确立恋爱关系，同年8月13日在香港登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告结婚后，由于原告在广州打工，被告在香港工作，夫妻之间聚少离多，夫妻关系逐渐淡薄，从2010年3月16日开始彻底分居生活。原告曾试图与被告协议离婚，但一直无法联系上被告，故原告于2013年7月向本院起诉，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方分居两地，聚少离多，在一起生活的时间不长，导致夫妻感情逐渐�薄，特别是自2010年3月起，原、被告一直分居生活至今，期间双方无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持；因被告未到庭，原、被告是否有夫妻共同财产及债权债务无法查实，在本案中不作处理；被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某和被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 平
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 张学清
二〇一四年七月十一日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00274号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人马某，男，1995年9月4日出生，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员叶通洲出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日21时许，被告人马某在秀山土家族苗族自治县中和街道东大街太平洋服饰旁边的小巷处，看见被害人石某某手提钱包、桌子、塑料袋等物品，遂生抢夺之念，后趁石某某不备，将钱包抢走。被告人马某于当晚被抓获归案，并从其处查获抢夺的1578元现金和卡、手机等。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人石某某的陈述；证人杨某某、陈某的证言；被告人马某的供述；辨认现场笔录及照片；扣押物品清单、发还物品清单、情况说明；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。鉴于被告人马某所抢夺的财物已发还受害人，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某的刑期自2014年9月11日起至2015年3月10日止。）
二、对被告人马某的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾战雨
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00438号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人蒋某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日被盱眙县公安局取保候审，2015年8月12日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年8月14日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
被告人余某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日被盱眙县公安局取保候审，2015年8月12日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年8月14日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人蒋某某、余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人蒋某某、余某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，二名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1.2014年10月初，被告人蒋某某、余某某与陈某某(已判决)经谢某某(已判决)介绍至盱眙县仇集镇凤山村孙中后山和王店乡古城林场交界处看树、选树、买树，后唐某某(已判决)与他人在该山头盗挖野生朴树3棵，被告人蒋某某、余某某与陈某某在明知唐某某所卖的朴树是赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，上述朴树共计价值人民币10500元。
2.2014年10月8日，被告人蒋某某、余某某与陈某某经谢某某介绍至盱眙县仇集镇凤山村孙中后山和王店乡古城林场交界处看树、选树、买树，后唐某某与他人在该山头盗挖野生朴树3棵，被告人蒋某某、余某某与陈某某在明知唐某某所卖的朴树是赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，上述朴树共计价值人民币11000元。
案发后，被告人蒋某某、余某某主动投案，到案后如实供述盗窃收购赃物的事实。被告人蒋某某、余某某归案后均退出赃款违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人蒋某某、余某某在开庭审理过程中均无异议，且有共同作案人陈某某的供述，证人唐某某、谢某某、邢某某、赵某某、余某某、程某某等人的证言，程长青提供的承包合同，被告人的常住人口信息，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、抓获经过、扣押及发还清单，反映共同作案人判决情况的本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、余某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人蒋某某、余某某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人蒋某某、余某某在共同犯罪中作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某某、余某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人蒋某某、余某某积极退出赃款违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某、余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月三个月，缓刑七个月六个月；并处罚金人民币七千元。
二、被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月三个月，缓刑七个月六个月；并处罚金人民币七千元。
（以上两名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00412号
原告刘某，男，现住绥中县前所镇。
身份证：XXXXXX。
被告周某，男，现住绥中县前所镇。
委托代理人李某，女，现住址同上，系周某的妻子。
原告刘某诉被告周某农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员夏凯军担任审判长并主审，与审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告同屯居住，2014年春被告准备建房，但没有房场。被告主动求助家族兄弟周某甲与我协商。被告建房占用我的林地，我同意，但提出两点要求：1、占地必须给付我土地补偿1万元；2、地面定着物19棵杨树归我所有，被告同意。村文书朱某执笔，双方签订了林地买卖协议书。但由于朱某理解错误，将协议书错误写成19棵杨树也在土地补偿款中。协议签订后，被告未经我和相关执法部门的允许批准，将19棵杨树卖掉，所得树款归其所有。我知道后，找被告及相关责任人协商未果。要求撤销原被告签订的买卖土地协议，返还杨树款6000元。
被告周某辩称，我花1万元钱买的树，原告家8棵，刘某甲家11棵，我给他1万元钱，朱某写的合同，现在不能给他钱。
经审理查明，原告刘某与被告周某、李某是同屯村民。2014年春，被告家准备建房，但没有房场。便主动求助家族兄弟周某甲与原告协商。经反复协商，原被告双方及案外人刘某甲达成协议。协议内容：刘某甲、刘某两家门前有林地、30棵大树卖给乙方（二被告），以2万元。但双方约定的是刘某甲、刘某两家的林地经营权转让给被告，让被告建房，刘某甲、刘某各得1万元，树木仍归刘某甲、刘某所有，其中刘某甲有大树11棵，刘某有大树19棵。协议签订后，被告当场给刘某甲、刘某现金各1万元。之后被告未通知原告，将原告的19棵树木放掉，卖与他人，并建造了房屋。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：村委会主任崔金、朱某、周某甲、刘某甲的证言，用以证明村委会及写合同时知道事实的经过。
被告周某为反驳原告的诉讼请求，提交了以下证据：合同书，用以证明原告的林地和树木都卖给了被告。
上述证据，经开庭质证和本院审核，对原告提交的证据，被告无明显异议，且与原告的陈述一致，故予以采信；对被告提交的证据，真实性原告无异议，但与双方协商约定的内容不一致，且与原告提交的证据相矛盾，故对被告所要证明的问题，不予采信。
本院认为，原告刘某与被告周某签订的协议书，对林地转让给被告所有，双方并无异议，但协议内容与双方约定达成的意向不一致，执笔人对树木的所有权有误解，且已实际履行（被告已给付原告转让金1万元），况且被告已将原告所有的树木放掉并建造了房屋，原告主张撤销协议，恢复原状，已成为不可能，故对该主张不予支持。被告放掉了原告的树木，卖树款归自己所有，侵占了原告的财产所有权，应承担赔偿责任。由于原告申请对被砍的树木做损失鉴定，因无实物无法进行鉴定，故对原告的要求应按照法律规定对原告的树木损失行使自由裁量权，参照刘某甲家树木的给付价格，补偿原告的经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告周某给付原告刘某卖树款1900元；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费200元，原告负担125元，被告周某负担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董连富
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6736号
罪犯吕东升，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月7日作出（2013）金永刑初字第1295号刑事判决，以被告人吕东升犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕东升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕东升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕东升准予减刑一个月（刑期自2013年11月1日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第620号
罪犯谭龙江，男，1973年12月29日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年四月二十一日作出（2004）兴刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人谭龙江犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，不再赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。于2004年6月1日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二〇〇六年十一月二十七日作出（2006）黔刑执字第1211号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二〇一〇年一月二十九日作出（2010）兴刑执字第32号刑事裁定，减刑一年零二个月；二〇一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第629号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2006年11月27日起至2023年1月26日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭龙江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年9月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭龙江减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年11月27日起至2022年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00433—1号
原告：湖北大正投资担保有限公司。
法定代表人：罗云龙。
委托代理人：张木成。
委托代理人：王龚英。
被告：荆州市凯迪酒店管理有限公司。
法定代表人：杨宝川。
被告：杨宝川。
被告：周泉。
被告：索生国。
本院在审理原告湖北大正投资担保有限公司诉被告荆州市凯迪酒店管理有限公司、杨宝川、周泉、索生国追偿权纠纷一案中，原告湖北大正投资担保有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周泉、索生国的起诉。
本院经审查认为，原告湖北大正投资担保有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北大正投资担保有限公司撤回对被告周泉、索生国的起诉。
案件受理费待本案审理终结后一并处理。
审 判 长 李娅
审 判 员 张华
代理审判员 周备
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄炼
中华人民共和国
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常知民初字第140号
原告彪马欧洲公司（PUMASE）。
联合代表人鲍尔·克劳斯、里得希尔格·若根。
委托代理人顾旭锋，江苏开炫律师事务所律师。
被告陈忠诚，男，汉族，1977年4月29日生，系个体工商户武进区洛阳新感觉服装店业主。
原告彪马欧洲公司诉被告陈忠诚侵害商标权纠纷一案，原告彪马欧洲公司于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法向当事人送达相关诉讼材料。2014年6月26日，本院依法公开开庭审理本案。原告彪马欧洲公司的委托代理人顾旭锋到庭参加诉讼；被告陈忠诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彪马欧洲公司诉称：原告早在1978年即在中国注册了“PUMA”、“美洲豹”、“PUMA及美洲豹”等商标并合法使用上述商标。由于原告的产品品质优良和大量的广告宣传，原告的上述商标成为在中国大陆地区屈指可数的世界驰名运动系列品牌之一。
原告经调查发现被告销售的衣服非法使用了原告的“PUMA及美洲豹”注册商标，而该产品的制造商或销售商并未取得原告的授权生产或者销售。被告销售的上述产品为假、仿冒商品。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告停止商标侵权行为、赔偿原告经济损失人民币10000元（以下币种，非经注明均为人民币）并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告彪马欧洲公司向本院提交了下列证据：
1、（2012）沪徐证经字第865号公证书，证明原告是合法成立的德国企业，其相关企业信息已履行公证认证手续。
2、（2013）沪徐证经字第3613号公证书，证明原告授予吕江峰在中国范围内行使原告注册商标专用权的保护权利，相关授权过程已履行公证认证手续。
3、（2012）锡梁证经内字第5114号公证书（关于商标注册证明的公证），证明原告是第570147号注册商标的商标权人。
4、（2012）常常证民内字第5608号公证书及公证封存的实物，证明被告销售侵犯原告涉案商标权的商品。
5、被告企业个体工商户登记信息，证明被告的主体资格。
6、发票3份，证明原告为本案支出的维权费用。
被告陈忠诚未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：
原告彪马欧洲公司系一家在德国成立的企业。根据中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于2012年4月18日出具的商标注册证明，彪马欧洲公司系第570147号“PUMA及美洲豹”注册商标的注册人，该商标核定使用商品类别为第25类：衣服、鞋、帽子，包括体育用鞋和便鞋、运动服、服装带、手套和袜（截止），该商标的有效期自2011年10月30日至2021年10月29日。
2012年6月4日下午，彪马欧洲公司的委托代理人陈文胜、杨少琰与公证人员一起来到位于常州市武进区洛阳镇东都东路的新感觉服装卖场，在该卖场杨少琰以普通消费者身份购买了一件男T恤，陈文胜通过银行卡付款95元，在该卖场陈文胜、杨少琰现场取得《新感觉服装（洛阳店）销货凭证》和《中国农业银行持卡人存根》各一张。杨少琰、陈文胜的购物过程由公证人员现场监督。购买结束回到常州市常州公证处后，公证人员将杨少琰、陈文胜所购的物品进行拍照、封存。常州市常州公证处对上述过程出具了（2012）常常证民内字第5608号公证书。
陈文胜通过银行卡付款后所得的《中国农业银行持卡人存根》显示商户名称为“武进区洛阳新感觉服装店”。另，经当庭拆封常州市常州公证处封存的上述服装，该服装的左侧胸口、领口内侧以及吊牌上均使用了“PUMA及美洲豹”注册商标。
原告彪马欧洲公司委托代理人当庭陈述了上述服装为假冒“PUMA及美洲豹”注册商标的商品的理由：1、经原告授权生产的正牌商品均在正规专卖店销售，且需取得原告的授权证书，而上述服装系由位于乡镇的小店销售；2、从价格上看，经原告授权生产的正牌商品的售价均在500元以上，而上述服装的售价仅为95元；3、经原告授权生产的正牌商品，吊牌上应当标有原告授权的生产商，而上述服装上无任何生产商信息。
另查明，个体工商户武进区洛阳新感觉服装店成立于2011年3月18日，业主为陈忠诚，经营地址位于常州市武进区洛阳镇东都东路6号，经营范围为服装、鞋帽、箱包零售，工商档案材料显示其经营场所面积为185平方米。
还查明，原告彪马欧洲公司为本案支出公证费1040元、工商查档费50元、律师代理费2000元。
本院认为：
原告彪马欧洲公司作为第570147号“PUMA及美洲豹”注册商标的注册人，在核定使用的商品上依法享有对该注册商标的专用权。未经商标注册人许可，销售侵犯注册商标专用权的商品的，为侵犯注册商标专用权的行为。
被告销售的涉案服装上多处使用了原告的“PUMA及美洲豹”注册商标，原告在庭审中陈述的判别上述服装为假冒“PUMA及美洲豹”服装的理由符合常理，本院予以采信。被告陈忠诚销售假冒“PUMA及美洲豹”注册商标的服装，构成对原告注册商标专用权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于本案的赔偿数额。由于根据现有证据无法查清原告因侵权所受损失或者被告因侵权所获得的利益，原告又请求本院采取法定赔偿的方式确定本案的赔偿数额，本院将在综合考虑涉案注册商标的知名度和声誉、被告侵权行为的性质、侵权规模、涉案产品的销售价格以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素的基础上，酌情确定被告陈忠诚应当承担的赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》（2013年8月30日修正）第五十六条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠诚立即停止销售侵犯原告彪马欧洲公司“PUMA及美洲豹”（第570147号）注册商标专用权的商品。
二、被告陈忠诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告彪马欧洲公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计8500元。
三、驳回原告彪马欧洲公司的其他诉讼请求。
如果被告陈忠诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈忠诚负担。该款已由原告彪马欧洲公司预交，被告陈忠诚将其应负担的50元案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告彪马欧洲公司。
如不服本判决，原告彪马欧洲公司可在本判决送达之日起三十日内，被告陈忠诚可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：江苏省南京市农业银行山西路支行；账号：03329113301040002475）。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 蒋小梅
代理审判员 施婷婷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐 媛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民金初字第00111号
原告：范县农村信用合作联社颜村铺信用社，住所地河南省范县颜村铺南街路西。
负责人：渠爱芹，该信用社主任。
委托代理人：黄承杰，男，汉族，该信用社职工，住河南省范县。
被告：姜波波，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：杜继军，男，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：高修国，男，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：郑义华，男，汉族，城镇居民，住山东省莘县。
原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社与被告姜波波、杜继军、高修国、郑义华借款合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜波波、杜继军、高修国、郑义华的起诉。
本院认为，原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社撤回对被告姜波波、杜继军、高修国、郑义华的起诉。
案件受理费1065元，由原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 辛修长
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王伟立
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第203号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2013年11月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月22日凌晨1时许，被告人杨某甲窜至浦江县仙华街道冯村一水晶厂门口，将被害人冯某停放在该处的一辆价值人民币5092元天霸力牌电瓶三轮车盗走。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人唐某、黄某、杨某乙的证言，价格鉴定结论书，相关辨认笔录及照片，调取证据清单、发还清单及照片，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续向被告人杨某甲追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年四月一日
代书 记员 陈清清
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第137号
原告廖晓敏，女，汉族，生于1965年8月22日。
被告王贤利，男，汉族，生于1963年3月7日。
被告刘桂英，女，汉族，生于1965年1月13日，被告王贤利之妻。
二被告共同委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
原告廖晓敏诉被告王贤利、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告廖晓敏及二被告的委托代理人刘水伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的同心门业有限公司因资金周转困难，于2013年10月15日向原告借款10万元，约定月息三分；于2014年2月5日向原告借款20万元，约定月息三分；于2014年3月3日向原告借款10万元，约定月息三分。上述三笔借款，被告均向原告出具了借条。被告借款后，原告多次催收本息，但被告今推明缓，拒不履行还款付息义务。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款400，000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，二被告向原告借款400，000元属实，但是利息超过国家法律规定的不应当予以保护。现在二被告资金困难，请求法院判决利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
经审理查明，被告王贤利系四川同心门业有限公司的法定代表人，被告刘桂英系被告王贤利之妻。被告刘桂英、王贤利因被告王贤利所经营的四川同心门业有限公司资金周转困难三次向原告借款。2013年10月15日，被告刘桂英向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到廖晓敏人民币壹拾万整。月息叁分计算。借款人刘桂英。2013年10月15日。2014年4月15日付息18，000元。2014年10月15日已付息壹万捌仟元整。”2014年2月5日，被告王贤利、刘桂英向原告借款20万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到廖晓敏人民币贰拾万元整。月息叁分计算。借款人刘桂英、王贤利。2014年2月5日。2014年8月5日已付息36，000元。”2014年3月3日，被告刘桂英向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到廖晓敏人民币壹拾万元整。月息叁分计算。半年付息。借款人刘桂英。2014年3月3日。2014年9月3日已付息18，000元。”上述三笔借款共计400，000元。上述借条载明的已付利息，原告予以认可。二被告至今未偿还借款本金。
以上事实系根据原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件等证据结合原、被告双方的质证意见及当庭陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款共计400，000元，并分别出具了借条，且原、被告双方对借款本金及已支付的利息均无异议，原、被告之间借贷关系成立。二被告应当按照约定偿还本金并支付利息。现二被告只履行了部分利息，未完全履行自己的还款义务，已构成违约，原告请求偿还本金及尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，二被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务属于共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王贤利、刘桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告廖晓敏借款400，000元并支付利息（2013年10月15日借款100，000元的利息从2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2014年2月5日借款200，000元的利息从2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2014年3月3日借款100，000元的利息从2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告王贤利、刘桂英共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 王 东
二〇一五年二月十日
书 记 员 张春凤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2672号
申请执行人：胡家屏,女,1962年10月5日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：王百云,男,1976年3月16日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：李春莹,女,1975年3月1日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04615号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本息4100000元、案件受理费27773元、执行费43678元，总计4171451元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王百云、李春莹所在银行帐户上的存款人民币总计4171451元；或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年八月二十二日
书记员 阚伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第514号
原告ＸＸ兵，无业。
委托代理人杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师。
被告赵秋丽，无业。
委托代理人徐琪，无业。
原告ＸＸ兵诉被告高丽娜、赵秋丽为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兵的委托代理人杜晓冰，被告赵秋丽的委托代理人徐琪到庭参加诉讼。原告ＸＸ兵当庭撤回对被告高丽娜的起诉，本院予以准许。现本案已审理终结。
原告ＸＸ兵诉称，2013年12月12日，原、被告签订《借款保证合同》，约定：原告ＸＸ兵借给被告高丽娜60万元，借款期限为3个月，月息为30‰。被告赵秋丽提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。借款到期后，被告高丽娜归还本金40万元。2014年9月2日，原告ＸＸ兵向被告高丽娜发出《催收函》，载明，截止2014年9月2日，被告高丽娜欠原告ＸＸ兵本金20万元，利息3.43万元，违约金2.14万元。被告高丽娜在上面签字认可。之后，被告高丽娜未归还本息。请求1、被告高丽娜立即归还本金20万元及2013年12月12日起至2014年9月2日止的利息3.43万元；2、被告高丽娜按照银行同期贷款利率的四倍支付20万元本金的利息，利息从2014年9月3日起算至实际全部归还借款本金之日止；3、被告高丽娜支付2014年9月2日之前违约金21400元；4、被告高丽娜按照20万元的日万分之十支付自2014年9月3日起计算至实际全部还款之日止的违约金。暂计算至2015年5月20日（259天）为51800元；5、被告高丽娜支付律师费8000元；6、被告赵秋丽对原告ＸＸ兵以上诉讼请求承担连带责任；7、被告赵秋丽支付违约金50000元。
被告赵秋丽辩称，因为被告高丽娜现羁押于洛阳市看守所，不能到庭，现要求中止审理。原告ＸＸ兵提出归还本金及利息和违约金、律师费等没有法律依据，应当驳回。被告高丽娜借款实际是54.6万元，而不是60万元，原告ＸＸ兵诉求缺乏事实及法律依据，明显不能成立；借款保证合同上保证的借款利率为月息30‰，违法了法律规定，理应无效；原告ＸＸ兵与被告高丽娜不认识也未见过面，从合同上看该出借人不是所谓的个人，而是公司。被告高丽娜用该借款从事非法经营，原告ＸＸ兵为了追求高利息，依然对其放贷。综上所述，被告赵秋丽不应承担担保责任。
经审理查明，2013年12月12日，原告ＸＸ兵与被告高丽娜、赵秋丽签订《借款担保合同》一份，约定：甲方ＸＸ兵，乙方高丽娜，丙方赵秋丽，借款金额、期限，甲方向乙方提供借款人民币60万元，借款期限为3个月，自2013年12月12日至2014年3月11日止。借款利率为月息30‰。保证责任方式及范围，丙方受乙方委托为本合同项下的债务提供连带责任保证。丙方保证范围包括本合同项下的借款本金、利息，违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费用等实现债权的一切费用。丙方保证期间为本合同约定的乙方履行债务期限届满之日起2年。同日，被告高丽娜向原告ＸＸ兵出具的《借据》及《借款收到条》，内容为收到借款60万元，指定付款账户为工行62×××24。当日，原告ＸＸ兵从自己的账户中向被告高丽娜的指定账户转入60万元。2014年9月2日，原告ＸＸ兵与被告高丽娜签定《催收函》，确定截止2014年9月2日被告高丽娜尚欠原告ＸＸ兵本金20万元，利息3.43元，违约金2.14万元。庭审中，原告ＸＸ兵提交《欠息情况》一份，自此可以看出自2014年4月11日至2014年9月2日期间，高丽娜已还款40万元，尚欠利息及违约金。诉讼中，原告ＸＸ兵自愿放弃部分利息及违约金，只主张本金20万元及2014年4月11日之后的利息。
另查，原告ＸＸ兵为本次诉讼，聘请河南凯仁律师事务所律师为其诉讼代理人，并交纳律师费8000元。
本院认为，原告ＸＸ兵与被告高丽娜、赵秋丽之间借款、担保关系明确，各方当事人签订的《借款保证合同》、《借据》、《借款收到条》、《催收函》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人之间约定的利率及违约金，合计超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予保护。被告高丽娜向原告ＸＸ兵借款60万元，并陆续归还40万元，尚欠20万元。此事实，被告高丽娜在《催收函》中已签字确认。被告赵秋丽作为被告高丽娜借款的连带责任保证人。原告ＸＸ兵依据合同约定，请求被告赵秋丽在其保证范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。原告ＸＸ兵请求被告赵秋丽支付律师费8000元，因各方当事人在合同中有明确约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以采纳。被告赵秋丽辩称借款本金是54.6万元，而不是60万元。未向本院提交相关证据，本院不予采信。在被告高丽娜不能偿还借款时，被告赵秋丽未及时履行担保义务，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告赵秋丽偿还原告ＸＸ兵借款20万元，支付利息（自2014年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款付清时止）。
二、被告赵秋丽向原告ＸＸ兵支付律师费8000元。
本案诉讼费6782元，由被告赵秋丽承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹 虹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2450号
原告福建省新特药业有限公司，住所地福州市仓山区金山工业区金山大道618号42号楼第1层。
法定代表人郑建明。
委托代理人林丛挺、吴秀玲，福建天横联合（福州）律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区水部街道闽都社区卫生服务站，住所地福州市鼓楼区古乐路5号。
法定代表人王建雨。
原告福建省新特药业有限公司诉被告福州市鼓楼区水部街道闽都社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间为长期的药品购销关系，由原告依被告的订货指令向其提供药品，购货款于被告收货后的30日内结清。自2014年9月起，被告开始拖欠货款。2014年12月31日，被告确认尚欠原告货款人民币66676.39元未支付。原告经多次催讨未果，遂委托福建天衡联合（福州）律师事务所于2015年2月27日发函，要求被告于该函件发出之日起的五日内结清所欠货款。但直至起诉之日，被告仍拒绝履行还款义务，由此对原告造成了直接的经济损失。原告遂请求依法判令被告向原告清偿所欠购货款人民币66676.39元；请求依法判令被告赔偿因其迟延支付购货款所造成之原告的损失，计人民币394.13元（以66676.39元为基数，自2015年3月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率暂计至2015年4月2日，需计至实际支付之日）。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1、企业询证函（SX0443），证明被告所欠原告的购货款为人民币66676.39元；
证据A2、《律师函》；
证据A3、《EMS省内特快专递邮件详情单》，证明原告已于2015年2月27日委托律师发函，要求被告于该函发出之日起的五日内结清所欠货款。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，原、被告之间存在长期的药品买卖关系。原告依被告的订货指令向被告提供药品，购货款于被告收货后的30日内结清。2015年1月5日，被告在《企业询证函》上盖章确认尚欠原告货款人民币66676.39元。后被告未向原告支付上述货款，原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，被告向原告购买药品等货物，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告在《企业询证函》上确认欠款，原、被告之间的债权债务关系明确。故被告应向原告偿还货款66676.39元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付从2015年3月4日起至款项还清之日止的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告福州市鼓楼区水部街道闽都社区卫生服务站应于本判决生效之日起十日内向原告福建省新特药业有限公司偿还货款66676.39元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付从2015年3月4日起至款项还清之日止的逾期还款利息。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1476元，适用简易程序减半收取诉讼费738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈丽霞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02648号
原告：秦品岗，男，1974年12月出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：丁敬龙，男，左右，住安徽省宿州市泗县。
被告：韩胜法，男，左右，住安徽省宿州市泗县。
被告：韩昌电，男，左右，住安徽省宿州市泗县。
原告秦品岗与被告丁敬龙、韩胜法、韩昌电追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦品岗到庭参加诉讼，被告丁敬龙、韩胜法、韩昌电经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
秦品岗诉称：丁敬龙、韩胜法、韩昌电于2014年承接徐明高速长沟至官代段土方工程，秦品岗为被告拉土方。工程竣工后，被告于2015年3月2日给秦品岗出具欠条一张。秦品岗多次催要被告以帐未清推脱。请求法院判令1、丁敬龙、韩胜法、韩昌电偿还秦品岗拉土方款16000元；2、诉讼费由被告负担。
丁敬龙、韩胜法、韩昌电未进行答辩。
经审理查明：秦品岗开挖掘机为丁敬龙、韩胜法、韩昌电卸土方。2015年3月2日，丁敬龙、韩胜法、韩昌电给秦品岗出具欠条一张，欠条载明“今欠到秦品岗16000元整”。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。秦品岗为丁敬龙、韩胜法、韩昌电提供劳务，丁敬龙、韩胜法、韩昌电应承担给付劳动报酬的义务。秦品岗要求丁敬龙、韩胜法、韩昌电支付所欠劳动报酬16000元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告丁敬龙、韩胜法、韩昌电于本判决生效之日起三日内支付原告秦品岗劳动报酬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告丁敬龙、韩胜法、韩昌电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年八月十七日
书记员 殷毅