江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2114号
原告：沈邦友。
委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：付修宇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司。
委托诉讼代理人：倪新兵，该公司员工。
原告沈邦友与被告付修宇、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称人寿财保海门市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈邦友及其委托诉讼代理人孙晓明，被告人寿财保海门市支公司的委托诉讼代理人倪新兵出庭参加诉讼；被告付修宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告315159.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日5时10分左右，被告付修宇驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由南往北行驶，冯英海驾车由南往北行驶，沈邦友系乘坐人，因付修宇驾驶机动车操作失误，造成两车相撞，后两车又和护栏相撞，致车辆与护栏不同损坏的事故，导致沈邦友受伤。盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队作出编号：3209192201600602道路交通事故认定书（简易程序）：被告付修宇负事故的全部责任，冯海英、沈邦友无责任。原告受伤后，经盐城市亭湖区人民医院住院治疗15天被诊断为：右肩胛骨骨折、右肩锁骨骨关节脱位，多出软组织挫伤。进行了切开复位内固定术，后又进行了后续治疗，2017年2月15日原告再次住院治疗12天，进行了内固定取出术，出院诊断：右肩锁关节脱位术后、右肩胛骨右肩锁骨骨关节喙。现已治疗终结。另查明，苏Ｆ×××××号小型轿车系付修宇所有，该车在人寿财保海门市支公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。
被告付修宇未答辩。
被告人寿财保海门市支公司辩称，对付修宇驾驶车辆在我司投保了交强险和50万不计免赔商业险无异议，事故发生在保险期限内。对原告的伤残等级有异议，认为原告的伤残只能构成十级伤残。对其医疗费应扣除15%的非医保用药，其误工、伤残应按农村标准计算，请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月21日5时10分左右，被告付修宇驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由南往北行驶，沈邦友乘坐冯英海驾驶的沪Ｔ×××××号小型轿车由南往北行驶，因付修宇驾驶机动车判断操作失误，造成两车相撞，后两车又和护栏相撞，致两车及护栏部分损坏的事故，导致沈邦友受伤。盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队作出编号：3209192201600602道路交通事故认定书（简易程序）：被告付修宇负事故的全部责任，冯海英、沈邦友无责任。被告付修宇所驾驶的车辆在被告人寿财保海门市支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告沈邦友于2016年4月21日在盐城市亭湖区人民医院住院治疗，被诊断为：右肩胛骨骨折、右肩锁关节脱位，左侧第4肋骨骨折，多处软组织挫伤。并进行切开复位内固定术，于2016年5月5日出院，支付医疗费18666.46元。于2016年6月7日在上海长海医院做外伤后肋骨骨折临床检查诊断；于2016年6月15日在上海长海医院做肩胛骨骨折临床检查诊断；于2016年8月24日在上海长海医院进行骨折临床检查诊断；于2017年2月8日在上海长海医院进行骨折临床检查诊断，合计支付医疗费806元。又于2017年2月15日，原告再次在盐城市亭湖区人民医院住院治疗，进行了内固定器取出术，出院诊断：右肩锁关节脱位术后、右肩胛骨骨喙突骨折术后。于2017年2月27日出院，支付医疗费7878.22元。2017年6月21日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所接受本院委托，对沈邦友损伤后的伤残等级、“三期”进行鉴定，并出具鉴定意见书：“被鉴定人沈邦友因交通事故致右侧肩锁关节脱节（III型），右肩胛骨骨折，左侧第4肋骨骨折，多处软组织挫伤。其损伤遗留右上肢丧失功能25%以上已构成道路交通事故九级伤残。被鉴定人沈邦友伤后2次住院期间需两人护理并给予营养支持，出院后共需1人护理60日，给予营养支持60日，误工期限为180日。”
另查明，沈邦友于2007年4月9日领取上海市临时居住证。2010年11月2日，沈邦友在上海市松江区车墩镇莘莘路32号483号依法注册设立了“上海梓翔货运代理有限公司”，并领取了企业法人营业执照，沈邦友为法定代表人。沈邦友还提供了其上海外来从业人员综合保险卡和社会保障卡，以及上海市公安局交通警察总队2016年4月15日签发的所有人为沈邦友的沪Ｈ×××××号小型普通客车行驶证和2014年6月19日签发的驾驶证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就原告主张交通医疗费27350.68元，有医院发票及相应治疗记录，本院予以认定。就原告主张住院伙食补助费520元（20元/天*26天）；营养费1200元（20元/天*60天）；护理费17696元（26天*158元/天*2人+60天*158元/天），本院酌情认定，住院伙食补助费468元（18元/天*26天）；营养费540元（9元/天*60天）；护理费9983.68元（26天*89.14元/天*2人+60天*89.14元/天）。就原告主张的精神损害抚慰金10000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本院对原告的主张予以支持。就原告主张依照上海标准赔偿残疾赔偿金231848元（57962元*0.2*20），被告人寿财保海门市支公司提出异议，认为应以十级伤残及按农村标准进行计算。原告沈邦友提供了2007年4月9日上海公安局签发的临时居住证，沈邦友为法定代表人的上海梓祥货运代理有限公司的企业法人营业执照，上海外来从业人员综合保险卡和社会保障卡以及上海市公安局交通警察总队签发所有人为沈邦友的沪Ｈ×××××号小型普通客车行驶证和驾驶证，以上证据能够证明上海为原告经常居住地，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其经常居住地的相关标准计算。本院依鉴定结论及上海标准认定，残疾赔偿金231848元。就原告主张按上海标准计算误工费28440元（158元/天*180天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院参照受诉地法院的标准酌情认定原告的误工费为19800元（110元/天*180天）。就原告主张的交通费2000元，本院酌情认定交通费1000元。
综上，本案酌情认定，原告沈邦友因交通事故造成的损失为：医疗费27350.68元,住院伙食补助费468元、营养费540元、护理费9983.68元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金231848元、误工费19800元、交通费1000元，合计300990.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司赔偿原告沈邦友各项损失人民币300990.36元（开户行：中国工商银行上海分行大连路支行；账号：62×××72；户名：沈邦友），于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告沈邦友的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6027元，鉴定费1300元，合计人民币7327元，由被告付修宇承担7115元，原告沈邦友承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 杰
人民陪审员 郁锦龙
人民陪审员 沈冠山
二○二○一七年九月十一日
法官助理马志盛
书记员蒋延凯
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。