wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第33号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某某，男，吉林省汪清县人，汉族，初中文化，无职业，住汪清县。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年7月21日被珲春市公安局刑事拘留；同年7月27日转为取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派助理检察员田文吉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控：
2012年6月27日22时30分许，被告人张某某在珲春市新安街通利商店内，趁人不备，徒手抢走张某脖子上佩戴的黄金项链。经物价鉴定，被抢金项链价值人民币8326.50元。
案发后，被告人张某某于2012年7月20日在汪清县被抓获。被告人张某某赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人贺某某的证言，扣押、发还物品清单，物证照片，物品价格鉴定结论书，书证及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物且数额较大的行为，已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述犯罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出，对被告人张某某应当判处二年以上，三年以下有期徒刑的量刑建议，被告人张某某无异议，且其建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王彦斌
二〇一三年一月十八日
书记员 安 哲
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00816号
原告：王兵，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市洛河镇朝阳装卸运输队，住所地淮南市。
法定代表人：胡宗贺。
被告：大通区洛河镇顺安装卸服务队，住所地淮南市。
经营者：胡忠安。
本院在审理原告王兵诉被告淮南市洛河镇朝阳装卸运输队、大通区洛河镇顺安装卸服务队劳动争议纠纷一案中，原告王兵于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王兵申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王兵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王兵负担。
审判员 马金花
二〇一五年八月十七日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第487号
申请执行人李延国。
被执行人白山市威远导航科技有限公司，地址浑江区。
本院于2015年6月1日立案执行李延国申请白山市威远导航科技有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第30号法院生效调解书，被执行人白山市威远导航科技有限公司应支付申请人李延国案款320000.0元，承担执行费4700.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人白山市威远导航科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第487号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 季贵强
二〇一五年十一月八日
书记员 刁晓强
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第10号
原告付泽升，男，1983年2月13日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人严明春，四川智达律师事务所律师。
被告陈贵兵，男，1989年10月1日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2013年12月10日立案受理了原告付泽升诉被告陈贵兵机动车交通事故责任纠纷一案，因被告陈贵兵外出无法送达，本院于2014年1月30日在四川法制报刊登公告，依法向其公告送达相关诉讼文书。本案依法适用普通程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告付泽升及其委托代理人严明春到庭参加诉讼，被告陈贵兵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月29日，原告驾驶川DXXXXX号重型货车从盐源县沿S216线往盐边县永兴镇方向行驶，当车行至S216线600KM＋100M处，与对向驶来由被告陈贵兵驾驶的无牌两轮摩托车迎面相撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。本次交通事故原告承担主要责任，被告承担次要责任。经查被告未投保交强险，且无证驾驶，有超载行为，存在过错。原告车辆被送往攀枝花振亚汽车销售服务有限公司进行维修，我的财产损失为80420元，陈贵兵应在交强险中先支付我2000元的交强险，剩余部分即78420元×30%=23526元，由陈贵兵赔偿给我，陈贵兵赔偿给我的金额为2000元＋78420元×30%=25526元。请求法院判令：1.被告赔偿原告损失25526元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告陈贵兵未提交书面答辩意见。
原告付泽升为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.机动车驾驶证、行驶证，证明原告的身份信息；
2.证明、车险预付赔款审批表、企业法人营业执照，证明川DXXXXX重型货车属于原告所有；
3.盐边县公安局交通警察大队于2013年1月15日出具的交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间是2012年12月29日、地点是S216线600KM＋100M处，本次交通事故被告陈贵兵承担次要责任，原告付泽升承担主要责任；
4.机动车保险责任明细表一份、保险投保单、付款通知单、定损发票、收据、计算审批表、转账支付授权书、定损报告、定损报告明细表，证明原告的车辆定损金额为77620元，施救费为2800元；
被告陈贵兵未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的机动车驾驶证、行驶证、证明、车险预付赔款审批表、企业法人营业执照、盐边县公安局交通警察大队于2013年1月15日出具的交通事故认定书、机动车保险责任明细表一份、保险投保单、付款通知单、定损发票、收据、计算审批表、转账支付授权书、定损报告、定损报告明细表均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认以下事实：
2012年12月29日，原告付泽升驾驶其所有的川DXXXXX号重型货车空车从盐源县沿S216线往盐边县永兴镇方向行驶，当车行至S216线600KM＋100M处，因操作不当，车辆驶向公路左侧，与对向行驶由陈贵兵驾驶车上搭乘杨永都莫、陈英、陈华的无号牌两轮摩托车迎面相撞，造成驾驶人付泽升、陈贵兵和乘车人陈英、陈华受伤，乘车人杨永都莫送医院抢救无效当日死亡，两车受损的重大交通事故。本次交通事故经盐边县公安局交通警察大队认定，付泽升承担主要责任，陈贵兵承担次要责任，乘车人杨永都莫、陈英、陈华无责任。原告的川DXXXXX号重型货车被送往攀枝花振亚汽车销售服务有限公司维修，经原告受损车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司定损，原告的车辆定损金额为77620元，施救费为2800元。被告陈贵兵的无号牌两轮摩托车未购买交强险。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定。本次交通事故中被告陈贵兵承担次要责任，原告付泽升承担主要责任，本院根据本次交通事故的具体情况，确定由被告陈贵兵承担30%的责任，原告付泽升承担70%的责任。原告川DXXXXX号重型货车损失共计80420元，原告付泽升主张修理费损失先由被告陈贵兵在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元。剩余的78420元修理费，原告主张被告承担30%的赔偿责任即23526元；符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告付泽升车辆损失25526元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319.14元，保全费348.81元，公告费280元，合计947.95元，由被告陈贵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 何天军
人民陪审员 罗德发
二〇一四年五月二十二日
书记 员代 军
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第971号
原告邹成芳
被告盛明德
本院在审理原告邹成芳诉被告盛明德民间借贷纠纷一案中，原告邹成芳于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹成芳以被告已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹成芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹成芳承担。
代理审判员 丁子进
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 妍
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执992号
申请执行人张修成，居民。
被执行人汪莎莎，农民。
被执行人周晓红，居民。
被执行人侯驱虎，居民。
被执行人侯国庆，居民。
申请执行人张修成与被执行人汪莎莎、周晓红、侯驱虎、侯国庆民间借贷纠纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2991号民事调解书，现已经发生法律效力；权利人张修成于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人汪莎莎、周晓红、侯驱虎、侯国庆无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2991号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯京亮
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01653号申请人贾政德，男。申请人姚舍会，男。本院在审理申请人贾政德、姚舍会请求确认人民调解协议效力一案中，申请人贾政德、姚舍会向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人贾政德、姚舍会撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予申请人贾政德、姚舍会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员何秀英二〇一四年十月十三日书记员刘飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0107号
原告袁某某。
被告钱某某。
被告史某某。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周伟
二〇一四年二月二十日
书记员 蒋希
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00634-1号
申请执行人母大经，男，1953年1月15日出生，汉族。
被执行人毋南征，男，1949年10月5日出生，汉族。
被执行人母爱国，男，1951年4月22日出生，汉族。
申请执行人母大经与被执行人毋南征、母爱国继承纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民一终字第00725号《民事调解书》已经发生法律效力，上述生效法律文书确认位于长沙市雨花区赤黄路48号（梨子山4号）011栋101房屋全部产权归申请执行人母大经个人所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于长沙市雨花区赤黄路48号（梨子山4号）011栋101房屋（权证号：000735**）过户至申请执行人母大经名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴彭飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初553号
原告牟者义。
被告张素清。
被告潍坊高新技术产业开发区清池街道李家候孟社区居民委员会。
委托代理人吕思亮。
原告牟者义与被告张素清、潍坊高新技术产业开发区清池街道李家候孟社区居民委员会（以下简称“李家候孟居委会”）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟者义、被告张素清、被告李家候孟居委会的委托代理人吕思亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟者义诉称，2011年李家候孟村对旧村改造安置楼房进行分配，在分配地下室时，被告李家候孟居委会将原告的地下室分配给被告张素清。事后被告李家候孟居委会发现地下室分配错误，多次找被告张素清协调调换，但被告张素清仍占用原告地下室拒不调换，导致原告无法使用自己的地下室，故要求法院判令被告立即将占用原告的地下室归还原告。
被告张素清辩称，原告陈述不属实，地下室钥匙和楼房钥匙是配套的，是被告自己取得，原告所说的分配错误不清楚。
被告李家候孟居委会辩称，原告陈述无异议。
经审理查明，2011年，潍坊高新区清池街办李侯村涉及拆迁分配楼房，原告分得了清平花园小区17号楼1单元101室，被告张素清分得了清平花园小区17号楼1单元601室。房屋配套的地下储藏室与所分得的楼房号一致。原告主张，当时村委错将本该属于被告张素清的601室的地下室钥匙给了原告，将本该属于原告牟者义的101室的地下室钥匙给了被告。后原告找到村委，村委让原告直接找被告更换，但原告多次找被告协商，被告不同意更换。现被告张素清一直使用着101号储藏室，不交付给原告。
庭审中，原告提交李侯社区居委会开具的证明一份，内容为：“证明牟者义属于李侯社区居民，家住清平花园小区17号楼1单元101室。因城投建设有限公司把地下室分配错误，造成李侯社区在分楼时17号楼1单元101室牟者义与601室张素清地下室分配错误，导致601室张素清占用牟者义101室地下室，经两委领导多次调解，601室张素清一直不同意交换，现101室牟者义通过法律手续解决。潍坊高新区清池街道李家候孟社区居民委员会2016.3.17”。原告主张通过居委会开具的证明，能够证明当时将地下室分配错误导致原告至今未能使用101号地下室，因地下室用电与楼房用电是一致的，地下室分配错误导致用电不一致。
被告张素清质证后认为，证明不属实，是原告单方意思。被告李家候孟居委会对证据无异议。
上述事实，有原告提交的证明一份，被告提交的领钥匙袋子一个等证据以及当事人陈述、庭审记录在案为证。
本院认为，本案中，因主楼房屋与地下室系使用的同一块电表、同一条线路，被告现在使用的地下室的电与原告住的101房子是一体的，说明该地下室即为原告所有的地下室。原告所提供的清池街办李侯社区居民委员会所出具的证明，亦能够证实在分配楼房时，错将本该属于原告牟者义的101室的地下室钥匙给了被告张素清，将本该属于被告张素清的601室的地下室钥匙给了原告的事实。该证明加盖了被告李家候孟居委会的公章，被告虽对该证明不予认可，但未提供有效反驳证据，对该证据，本院予以采信。被告张素清所提供的领取钥匙时的袋子，不能证明其主张，地下室的归属应当以电线线路所对应的楼房号为划分依据。对被告的抗辩，本院不予采信。该601号地下储藏室实为原告牟者义所有的101号地下室，现原告占有的101号地下储藏室实为应归被告张素清所有的601号地下储藏室。涉案地下室并未由被告李家候孟居委会占用，原告起诉被告李家候孟居委会无事实与法律依据，本案不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。故对于原告牟者义要求被告张素清返还所占有的地下储藏室的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告应将所持有的现为601号（原101号）地下储藏室钥匙交予被告张素清进行互换。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告张素清返还原告牟者义清平花园小区17号楼1单元101号（原601号）地下储藏室的钥匙并交还该地下储藏室，同时，原告牟者义将所持有的清平花园小区17号楼1单元601号（原101号）地下储藏室的钥匙及地下室返还被告张素清，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告对被告潍坊高新区清池街办李家候孟社区居民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告张素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一六年六月二日
书记员 王彦平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第2340号
原告中国光大银行深圳皇岗支行，住所地深圳市。
负责人陈保江，行长。
委托代理人王永生，广东联睿律师事务所律师。
被告万小燕，女，汉族，住址安徽省蚌埠市，
上列原告诉被告小额金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告（合同签订时名称：中国光大银行深圳红岭支行，2011年2月16日变更为原告）与被告在2010年2月8日签订了《个人贷款合同》（合同编号：），约定原告向被告贷款人民币590000元，贷款期限为324个月，被告需按月等额还本付息。双方在合同中对贷款利率、贷款期限、还款方式、权利义务、违约责任等做了详尽约定。被告提供其本人名下位于东莞市凤岗镇××花园××单元××房产作为担保。2010年3月19日，原告依约向被告指定的收款人发放贷款人民币590000元。2013年9月12日，原告收到广东省东莞市第三人民法院《告知申报债权通知》，通知显示，被告用作贷款担保的东莞市凤岗镇××花园××单元××房产被依法查封，截至2013年11月20日，被告尚欠贷款人民币546786.58元还没有偿还，被告的行为已构成严重违约。故诉请判令：1、被告立即偿还原告贷款人民币546786.58元；2、被告支付2013年11月21日起至贷款实际还清之日的利息、罚息及复息（计算方式依照合同约定及中国人民银行规定）；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告与被告于2010年2月8日签订了《个人贷款合同》及附表约定，原告贷款给被告人民币590000元，用于购房，贷款期限为324个月，自2013年3月19日起至2037年3月19日止；贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.9%下浮30%执行，首期执行年利率为4.158%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行；还款方式为按月等额还本付息；被告未按时足额还款；及被告(抵押人)未遵守或履行其在本合同项下的任何声明、承诺或义务，或发生了针对抵押物的查封、扣押、重大诉讼、仲裁或其他任何可能导致抵押物价值减少的事件，均构成被告违约；原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向原告计收罚息；有权以其认为合适的方式依法实施和实现本合同项下所设立的抵押权，包括直接变卖、拍卖本合同项下所设立的抵押物，或协商将抵押物折价清偿债务或请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算时间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。合同签订后，原告于2010年3月19日按约向被告发放了贷款590000元，被告亦按合同约定的方式、期限向原告偿还借款，截至2013年11月20日，原告确认被告已偿还款项43213.42元，且已结清各期应付利息，尚余贷款本金为546786.58元未到期。
2013年9月12日，原告收到广东省东莞市第三人民法院清溪人民法庭《告知申报债权通知》，该通知内容显示，被告用作贷款抵押的位于东莞市凤岗镇××花园××单元××房产已被该法院依法查封，法院将对上述房产进行评估、拍卖处理。
另查，原告原名中国光大银行深圳红岭支行，于2011年2月16日，经深圳市市场监督管理局核准更名为中国光大银行深圳皇岗支行。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》及附表是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，应为有效合同。合同履行中，被告虽依约偿还原告截至2013年11月20日的贷款本息，但由于被告用于涉案借款抵押的房产在合同期内被广东省东莞市第三人民法院因其他诉讼而依法查封，根据《个人贷款合同》的约定，发生了针对抵押物的查封或重大诉讼的均属被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息及其他应付款项。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行深圳皇岗支行贷款人民币本金546786.58元；
二、被告万小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行深圳皇岗支行贷款利息、罚息及复利（以贷款本金人民币546786.58元为基数，自2013年11月20日起按合同约定的计付标准计付利息、罚息及复利至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9268元(已由原告预交)，由被告万小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 陈玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民三初字第2340号原告中国光大银行深圳皇岗支行，住所地深圳市。负责人陈保江，行长。委托代理人王永生，广东联睿律师事务所律师。被告万小燕，女，汉族，住址安徽省蚌埠市，上列原告诉被告小额金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告起诉称，原告（合同签订时名称：中国光大银行深圳红岭支行，2011年2月16日变更为原告）与被告在2010年2月8日签订了《个人贷款合同》（合同编号：），约定原告向被告贷款人民币590000元，贷款期限为324个月，被告需按月等额还本付息。双方在合同中对贷款利率、贷款期限、还款方式、权利义务、违约责任等做了详尽约定。被告提供其本人名下位于东莞市凤岗镇××花园××单元××房产作为担保。2010年3月19日，原告依约向被告指定的收款人发放贷款人民币590000元。2013年9月12日，原告收到广东省东莞市第三人民法院《告知申报债权通知》，通知显示，被告用作贷款担保的东莞市凤岗镇××花园××单元××房产被依法查封，截至2013年11月20日，被告尚欠贷款人民币546786.58元还没有偿还，被告的行为已构成严重违约。故诉请判令：1、被告立即偿还原告贷款人民币546786.58元；2、被告支付2013年11月21日起至贷款实际还清之日的利息、罚息及复息（计算方式依照合同约定及中国人民银行规定）；3、被告承担本案一切诉讼费用。被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。本院经审理查明，原告与被告于2010年2月8日签订了《个人贷款合同》及附表约定，原告贷款给被告人民币590000元，用于购房，贷款期限为324个月，自2013年3月19日起至2037年3月19日止；贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.9%下浮30%执行，首期执行年利率为4.158%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行；还款方式为按月等额还本付息；被告未按时足额还款；及被告(抵押人)未遵守或履行其在本合同项下的任何声明、承诺或义务，或发生了针对抵押物的查封、扣押、重大诉讼、仲裁或其他任何可能导致抵押物价值减少的事件，均构成被告违约；原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向原告计收罚息；有权以其认为合适的方式依法实施和实现本合同项下所设立的抵押权，包括直接变卖、拍卖本合同项下所设立的抵押物，或协商将抵押物折价清偿债务或请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算时间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。合同签订后，原告于2010年3月19日按约向被告发放了贷款590000元，被告亦按合同约定的方式、期限向原告偿还借款，截至2013年11月20日，原告确认被告已偿还款项43213.42元，且已结清各期应付利息，尚余贷款本金为546786.58元未到期。2013年9月12日，原告收到广东省东莞市第三人民法院清溪人民法庭《告知申报债权通知》，该通知内容显示，被告用作贷款抵押的位于东莞市凤岗镇××花园××单元××房产已被该法院依法查封，法院将对上述房产进行评估、拍卖处理。另查，原告原名中国光大银行深圳红岭支行，于2011年2月16日，经深圳市市场监督管理局核准更名为中国光大银行深圳皇岗支行。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》及附表是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，应为有效合同。合同履行中，被告虽依约偿还原告截至2013年11月20日的贷款本息，但由于被告用于涉案借款抵押的房产在合同期内被广东省东莞市第三人民法院因其他诉讼而依法查封，根据《个人贷款合同》的约定，发生了针对抵押物的查封或重大诉讼的均属被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息及其他应付款项。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行深圳皇岗支行贷款人民币本金546786.58元；二、被告万小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行深圳皇岗支行贷款利息、罚息及复利（以贷款本金人民币546786.58元为基数，自2013年11月20日起按合同约定的计付标准计付利息、罚息及复利至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9268元(已由原告预交)，由被告万小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理审 判 长 刘 伟 英人民陪审员 欧 献 根人民陪审员 汤 云 霞二〇一四年七月二十七日书 记 员 陈玲（代）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1661号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年3月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市（以上均自报）。因本案于2015年9月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2254号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月26日凌晨2时许，被告人陈某某醉酒状态下（经鉴定，陈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为260.1mg／100ml）驾驶湘D86T**二轮摩托车载李某梅行至中山市东区槎桥路井尾正街43号对开路口时，车辆冲入路边的排水沟，事故造成陈某某及李某梅受伤及车辆损坏。随后，陈某某被送往医院接受治疗。2015年9月8日，陈某某在东升镇高沙欢乐城酒店被公安人员抓获归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处陈某某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年九月二十四日
书记员 黎姗姗
沈泉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1939号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号（绿都大厦）。
代表人：何建华，系该行行长。
委托代理人：杜王泺，该行职员。
被告：余伟金。
被告：张婷婷。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）与被告余伟金、张婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜王泺到庭参加诉讼。被告余伟金、张婷婷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月3日，被告余伟金向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请办理浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡），申请额度为80000元。根据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被告余伟金在使用融易通卡消费或预借现金透支（含转帐转出透支）的，均需支付自账单日（每月30日，2月份为月末）起至还款日（账单日后的第27天）的透支利息；融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5％滞纳金，最低不少于10元；在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部分，应按非最低还款额的未还部分计付0.4％未全额还款手续费。
2010年2月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告张婷婷签订了编号为融保0035000171号《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，根据该保证合同，被告张婷婷愿为被告余伟金在浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请的上述信用卡（申请卡编号：融保0035000171）在160000元的范围内提供连带保证担保，担保范围包括使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。2010年2月4日，被告余伟金在浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请的上述信用卡（申请卡编号：融保0035000171）审批结束，最终批准额度为80000万元，卡号为62×××03。2010年2月24日，被告余伟金激活了上述融易通卡，并开卡设置密码，使用至今。自2012年7月开始，被告余伟金每月均未还清最低还款额，嗣后原告多次向被告催收，被告余伟金始终未偿还，其他被告也未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求依法判令：1、被告余伟金偿还原告信用卡透支本金79342.08元以及截至2014年3月30日所产生利息26537元、滞纳金7037.21元。2、被告余伟金承担本案诉讼费、公告费。3、被告张婷婷对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
被告余伟金、张婷婷未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约各一份，证明被告余伟金于2010年2月3日向原告申请办理泰隆融易通卡（信用卡）。
2、信用卡保证合同一份，证明被告张婷婷为被告余伟金就该笔信用卡向原告提供连带责任担保。
3、银行贷记卡激活申请书、银行贷记卡密码更改申请书各一份，证明被告余伟金于2010年2月24日激活信用卡并开卡设置密码使用。
4、信用卡交易明细表一份（打印件），证明被告余伟金自办卡以来的交易记录。
5、公告收款收据一份（复印件），证明原告为本案支出公告费的事实。
被告余伟金、张婷婷未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院经审理认定的案件事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，被告余伟金为申领融易通卡，向原告出具融易通卡（信用卡）个人申请表，并作出声明知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，原告据此向被告余伟金发放融易通卡后，被告余伟金应依据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》使用该卡。但被告余伟金使用涉案信用卡透支款项后未在约定的时间内还款，构成违约，应当依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、利息。现原告所主张的前述利息的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告余伟金应按上述标准支付。原告关于被告余伟金偿还透支款本金79342.08元及截至2014年3月30日所产生的利息26537元、滞纳金7037.21元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张婷婷为保证被告余伟金与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的履行，与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据该保证合同约定，被告张婷婷为被告余伟金的涉案债务在160000元限额内提供了连带责任保证，在被告余伟金未按时归还原告透支本息的情况下，被告洪张婷婷应对上述债务在该限额内承担连带保证责任。被告余伟金、张婷婷经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余伟金于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金79342.08元。
二、被告余伟金于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款利息26537元、滞纳金7037.21元（计算至2014年3月30日）。
三、被告张婷婷对被告余伟金的上述一、二项付款义务承担连带保证责任。被告张婷婷承担保证责任后，有权向被告余伟金追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，公告费650元，由被告余伟金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2553元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初134号
原告：张某某，男，1969年1月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李某某，女，1972年4月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 水淮红
二〇一六年三月十五日
书记员 张雪莲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1240号
原告：郭进伟，男，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：郭付业，男，汉族。
被告：临颍县大郭乡大郭村第七村民组。
负责人：郭付业，任组长。
二被告的委托代理人：闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
原告郭进伟诉被告郭付业、被告临颍县大郭乡大郭村第七村民组排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告郭付业及第七村民组的负责人，委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭进伟诉称：2005年1月13日原告与临颍县大郭乡畜牧兽医工作站签订“土地转让协议”。又于2005年3月4日取得临颍县人民政府为原告颁发的土地使用证。该宗土地长10米，宽9米，计90平方米。被告得知后于2006年向漯河市人民政府提起行政复议，漯政复（2006）99号决定书维持了临颍县人民政府2006年7月24日作出的《关于大郭乡大郭村第七村民组与临颍县畜牧局大郭畜牧兽医工作站土地权属争议的处理决定》。被告不服向漯河市中级人民法院提起行政诉讼，漯河市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）漯行终字第4号裁定：驳回起诉。被告不服，上诉至河南省高级人民法院，2010年11月26日河南省高级人民法院作出（2010）豫发行政终字第00134号行政判决，该判决认定原告依法取得的宅基证合法有效。原告放线建房时遭被告及其带领的其他村民的干扰。今依法起诉，要求判令被告清除堆放在原告宅基地内的砖堆和树木4棵，保护原告的合法土地使用权，本案诉讼费由被告承担。
被告郭付业及第七村民组辩称：1、原告的土地来源不明，被告曾到县国土资源局进行查询遭到拒绝。以前，法院曾审理郭进强诉第七组，第七村民组曾对郭进强进行举报，表明郭进强的土地使用证是虚假的，郭进强与本案原告的土地相似，对原告的土地证有异议。2、原告的该宗土地权属原来是属于第七村民组的，1995年以前畜牧站已退回给第七组，村民在该宗土地上栽种树木，现在的树木就是当时栽种的。3、现在来看，原告的土地证是2005年取得的，树在前。原告到现在也未给予村民组村民商谈补偿，以及国有土地征用补偿，地上附属物的补偿。4、该宗土地发生多次争议，法院两次裁决都被法院撤销，土地权属存在争议，原告的土地使用证是否合法存在争议。综上，被告不存在侵权问题。
经审理查明：2005年1月13日，原告与临颍县大郭乡畜牧兽医站签订了“土地转让协议”，原告于2005年3月4日取得临颍县人民政府为其颁发的该宗土地使用权证。被告得知后于2006年向漯河市人民政府提起行政复议，漯政复（2006）99号决定书：维持了临颍县人民政府2006年7月24日作出的《关于大郭乡大郭村第七村民组与临颍县畜牧局大郭畜牧兽医工作站土地权属争议的处理决定》。被告不服该决定，向漯河市中级人民法院提起行政诉讼，（2009）漯行终字第4号裁定：驳回起诉。本案被告不服，上诉至河南省高级人民法院，（2010）豫发行政终字第00134号行政判决中，该院认为：“我国对于土地权属的确认以登记为准，登记之后由有权机关颁发土地使用权证书，确认权属。登记发证具有公知、公开、公示的作用，目的是说明已经登记发证的土地在法律上其所有权和使用权主体都是确定的，发证即是对土地所有权和使用权的确认，应受法律保护。只有当土地争议的各方均没有土地权属证书、土地的权属处于不确定状态时，才能申请人民政府进行确权。本案的争议地在1998年起大郭兽医站就已登记发证，说明大郭兽医站对争议土地的使用权是明确的。在2009年3月临颍县人民政府作出本案被诉的临证土（2009）3号土地权属处理决定时，大郭兽医站及郭进伟等六人仍持有争议地的国有土地使用证，这说明临颍县人民政府在对争议地进行确权时，土地使用权人明确，不具备法律规定的土地确权的前提条件，所以临颍县人民政府作出本案被诉的临政土（2009）3号土地权属处理决定违反法律规定，应予撤销。……判决如下：撤销（2010）漯行初字第3号行政判决；撤销临证土（2009）3号决定”。河南省高级人民法院判决后，原告在有使用权的土地上建房时，被告郭付业带领第七村民组部分村民阻挠，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，土地使用权证书，判决书在案，并经质证。庭审中，原告称树是2005年被告栽种的。
本院认为：原告持有的土地使用权证书合法有效。该证上载明土地用途是住宅用地，二被告阻止原告在有使用权的土地上建房的行为违法，构成侵权。应停止侵害，排除妨碍。故原告请求成立，本院依法予以支持；二被告辩称该宗土地权属存在争议，河南省高级人民法院（2010）豫发行终字第00134号行政判决书认定：原告持有土地使用权证书，说明该宗争议土地权属明确。在此基础上，才撤销了漯河市中级人民法院的行政判决及临颍县人民政府的土地权属争议的处理决定。并没有认定该宗土地的权属存在争议。故二被告辩称与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第一、第二项的规定，判决如下：
一、被告郭付业于本判决生效后十日内停止侵害，排除妨碍。即清除堆放在原告郭进伟有使用权土地上的砖堆和栽种的树木。
二、被告大郭村第七村民组互负连带责任。
本案受理费100元，由被告郭付业及第七村民组承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二0一六年二0一六年十一月二十日
书 记 员 王 婷
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01082号
原告：王某甲，男，1954年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人：贺学仕，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
被告：戴某某，女，1964年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
原告王某甲诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人贺学仕、被告戴某某及其委托代理人鲍和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，同年8月18日登记结婚，未按农村习俗举行婚礼，婚后未生育子女，未添置共同财产，无共同债权债务。双方婚后至2008年4月共同外出务工，被告长期思念前夫，无心挣钱养活自己，生活来源仅靠原告一人维持，双方关系一直不和。从2008年4月至今，被告背着原告回到前夫身边与其同居，双方仅偶尔电话短信联系，一直未见面，也无夫妻生活，并多次声称离婚要原告支付费用8万元。原、被告夫妻关系名存实亡，被告与他人非法同居生活多年对原告的精神造成严重损害，故原告涉诉来院，要求1、判决原、被告离婚，2、判决被告给付精神损失费10000元。
被告戴某某辩称：原告诉求无事实依据、不符合法律规定；不同意离婚，请法庭以维护家庭的稳定驳回原告的诉求；原、被告婚后共同财产有2005年在太湖购买的三间两层楼房，并不是原告所说的没有共同财产；原告所说的“与原告无心过日子，也无心挣钱养活自己，生活来源仅靠原告一人维持”不是事实，双方在上海打工时工资都是原告去领的；“从2008年4月至今，被告背着原告回到前夫身边同居”不是事实，被告是回来照顾自己的孙子（女）而回到儿子身边的。
原告为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的、被告质证意见及本院认证如下：
证据一、原告身份证、被告暂住登记证复印件，证明原、被告的身份信息。被告认为暂住登记证与本案无关联，不能达到原告的证明目的，其它无异议。本院认为原告出示被告暂住登记证只证明被告的身份信息，予以采信，原告身份证被告无异议，予以采信。
证据二、结婚证原件，证明原、被告系合法的婚姻关系。被告无异议，予以采信。
证据三、宿松县隘口乡小圩村民委员会的证明，证明原、被告婚后分居多年，被告居住在前夫家，双方夫妻感情破裂。被告认为此证明只说明了被告的儿子有两个孩子，被告到儿子家照顾孩子，证明上的“居住”不是法律上的同居，“多年”还是后来加上去的，不能证明是因感情不和而分居的，故该证明无法达到原告的证明目的。本院认为此证明只说明了被告在其子朱某某家居住，为其照顾两个孩子，不能达到原告的证明目的，不予采信。
证据四、被告的人口信息，证明被告的身份信息。被告无异议，予以采信。
证据五、原告委托代理人对被告作的询问笔录及1张照片，证明被告认可自2008年至今7年与原告分居，与前夫、朱某某父子同居生活。被告认为此笔录没有其签名，真实性无法核实，附带的照片是静止的，无法证明是对被告作的笔录，该笔录无法认可。本院认为此笔录无被询问人即被告的签名，且被告当庭否认原告委托代理人对其作过笔录，故不予采信。
证据六、吴某某、宋某某的证明，证明被告2003年至2005年曾在王某乙家具厂打工，该家具厂非原告经营所有，双方共同生活期间无共同资产。被告认为该证据不符合证据的形式，内容无法核实，不能达到证明目的，证人均未出庭接受当庭的质询，故其证言本院不予采信。
被告为支持其抗辩向本院提交下列证据，证据内容、证明目的、原告质证意见及本院认证如下：
证据一、被告身份证，证明被告的身份信息。原告无异议，本院予以采信。
证据二、照片一张，证明2005年双方从上海回来在太湖购买的三间两层楼房（另有两排余屋）是共同财产。原告对照片本身真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，不能以一个人站在屋前，就认定该屋是此人的。本院认为此证据无其它证据佐证，不能达到被告的证明目的，不予采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，同年8月18办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情已破裂为由涉诉来院，望判如所请。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告所举证据不足以证明其诉讼主张，故原告的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，给晚年创造一个幸福的家庭环境，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告戴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一四年十月十三日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第675号
原告：许元华，女，汉族，1943年12月8日出生，乐山市五通桥区人，农村居民，住五通桥区冠英镇。
原告：徐凤鸣，女，汉族，1965年12月4日出生，乐山市五通桥区人，农村居民，住五通桥区冠英镇。
原告：徐映泽，男，汉族，1972年5月5日出生，乐山市五通桥区人，农村居民，住五通桥区冠英镇。
原告：徐晓林，女，汉族，1974年11月5日出生，乐山市五通桥区人，农村居民，住五通桥区冠英镇。
原告：徐晓会，女，汉族，1977年2月11日出生，乐山市五通桥区人，农村居民，住五通桥区冠英镇。
五原告委托代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：徐平，男，汉族，1969年5月4日出生，乐山市五通桥区人，农村居民，住五通桥区冠英镇。
原告许元华、徐凤鸣、徐映泽、徐晓林、徐晓会诉被告徐平共有纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。审理中，原告许元华、徐凤鸣、徐映泽、徐晓林、徐晓会于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许元华、徐凤鸣、徐映泽、徐晓林、徐晓会撤回起诉。
案件受理费减半收取2000.00元，由原告许元华、徐凤鸣、徐映泽、徐晓林、徐晓会负担。
审判员 尹杰
二〇一四年六月三十日
书记员 李媛
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审545号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县永瑞机械制造有限公司(统一社会信用代码:913302266842889051），住所地浙江省宁海县深甽镇长洋村。
法定代表人张永彪，男，董事长。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕69号行政处罚决定中除罚款外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年9月10日作出宁土资罚〔2010〕69号行政处罚决定，认定张永彪未经批准，于2005年3月至4月间擅自在深甽镇长洋村农民集体土地上倾填渣土，占地面积804.1平方米。后张永彪未继续动工。2009年3月26日，张永彪出资注册成立宁海县永瑞机械制造有限公司。2009年4月16日至2009年6月20日期间，被执行人宁海县永瑞机械制造有限公司未经批准，出资在该804.1平方米农民集体土地上搭建五间一层钢棚，钢棚占地面积654.9平方米，作为其制造加工、五金冲压件、塑料制品的场所。涉案地块位于深甽镇规划区内，被执行人所占用的804.1平方米农民集体土地为基本农田，在此地块上建造厂房违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的804.1平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米25元共计人民币20102.5元罚款的处罚。2010年9月20日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕69号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年9月29日缴纳了20102.5元的罚款。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕69号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县永瑞机械制造有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕69号行政处罚决定中责令退还非法占用的804.1平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈柯宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03276号
罪犯李某某，男，1988年12月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月28日作出（2014）沙法刑初字第00963号刑事判决，认定李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月17日起至2015年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初55号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人傅某某，男。2015年6月12日因本案被台山市公安局取保候审，同年12月29日被台山市人民检察院取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年9月17日，被告人傅某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车由台山市深井镇往端芬镇方向行驶。当日18时许，行驶至深井镇某小学路段，遇安某某驾驶三轮摩托车由右侧路口驶出，两车发生碰撞，造成车辆损坏、傅某某受伤的交通事故。
经检验，从被告人傅某某血液样本中检测出酒精浓度为271.43mg／dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人傅某某承担此事故的主要责任，安某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人安某某、周某某、陈某某的证言，检验报告单，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人傅某某造成交通事故且负事故主要责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上。书面建议在法定量刑幅度内对被告人傅某某判处拘役，并处罚金。
被告人傅某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人傅某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人傅某某造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；被告人傅某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚；被告人傅某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关对被告人傅某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈观儿
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1814号
原告钱建强。
被告王苏东。
被告朱莲莲。
原告钱建强诉被告王苏东、朱莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告钱建强到庭参加诉讼，被告王苏东、朱莲莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱建强诉称，两被告系夫妻关系，2011年8月25日，被告王苏东以经营需要为由向原告借款10万元，当时被告承诺很快即将归还，但此后，被告却不遵守承诺，经原告多次催要，被告一再推诿，拒绝还款。现原告要求被告归还借款10万元并承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告王苏东、朱莲莲系夫妻关系。2011年8月25日，被告王苏东向原告钱建强借款人民币10万元，并出具借条一张，该借款没有约定归还日期。
以上事实有原告提供的借条、两被告婚姻关系证明及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本案的事实有借条予以证实。另该借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王苏东、朱莲莲于本判决生效之日起十日内归还原告借款10万元。
案件受理费1150元（已减半收取），诉讼保全费1020元，合计人民币2170元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一四年一月七日
书记员 戴 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3737号
罪犯王士国。
宁波市江北区人民法院于2010年4月9日作出了（2010）甬北刑初字第96号刑事判决，以被告人王士国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月。罪犯王士国不服，提起上诉。本院于2010年6月7日作出了（2010）浙甬刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年9月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王士国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王士国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王士国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王士国予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十四日
代书 记员 张文雯
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇州执字第727号
申请人陈永议。
法定代表人李兵，公司负责人。
被执行人成都市崇州马家山砂岩矿业有限责任公司。
申请执行人陈永议请执行被执行人成都市崇州马家山砂岩矿业有限责任公司建设施工合同纠纷一案，因成都市崇州马家山砂岩矿业有限责任公司未按四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2190号民事判决书确定的义务履行，权利人陈永议于2013年11月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2013年11月27日向被执行人成都市崇州马家山砂岩矿业有限责任公司送达了《执行通知书》，执行中，为维护社会稳定，成都市琉璃旅游投资开发有限责任公司代为支付民工工资350000元，现被执行人暂无可供执行财产。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币812501元，已经执行到位人民币350000元，被执行人成都市崇州马家山砂岩矿业有限责任公司尚欠申请执行人陈永议462501元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2190号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一四年十一月四日
书记员 王军
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1343号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1974年1月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，司机，住耒阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月21日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人黄某某原系一名货车营运司机。2014年5月21日3时许，黄某某接到“阿花”（另案处理）的电话后，驾驶一辆解放牌小货车（粤S.MT＊**）去到东莞市沙田镇西太隆村三四围废品站对面的公园，看到“阿花”和“阿利”（另案处理）在等候，身边放着6辆摩托车、1辆电动车（总价值为6226.1元）。黄某某明知该批车辆系盗窃所得，依然听从“阿花”等人的指示，把车抬到货车车厢内并开往虎门港卸货。随后，闻讯而来的公安人员在沙田镇港口大道新沙派出所对面路边绿化带将黄某某抓获，当场扣押货车1辆，并在该货车车厢内起回被盗的6台摩托车、1台电动自行车。破案后，已将上述被盗车辆全部发还被害人。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人黄某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄某某明知是犯罪所得而予以转移，认罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
关于本案被告人黄某某的身份问题。根据被告人黄某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库；暂扣在公安机关的小货车1辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜 亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00518号
原告鲍未，居民。
被告桑翔，居民。
本院在审理原告鲍未诉被告桑翔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍未撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 尹文光
二〇一五年八月三日
书记员 周思梦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商诉终字第00001号
上诉人（原审起诉人）高小林。
上诉人高小林不服常州市武进区人民法院（2015）武商诉初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
高小林为与被起诉人常州正庄电子有限公司清算组、第三人常州市武进建设工程有限公司、江岚、金涵玉民事诉讼一案向原审法院提起诉讼，“请求确认常州正庄电子有限公司并未向常州武进建设工程有限公司支付650286.6元工程款，即常州武进建设工程有限公司的该笔债权并未得到清偿，仍然存在。”
原审法院经审查认为，对于起诉人高小林的诉讼请求所涉及的相关案件事实，本院在（2013）武商初字第687号民事判决书中已经作出认定。后高小林向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，江苏省常州市中级人民法院在（2014）常商终字第81号民事判决书作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。所以诉讼当事人认为人民法院作出的生效判决所认定的基本事实有错误的，应通过审判监督程序申请再审。另外，起诉人高小林对同一诉讼标的为650286.6元的工程款，已经向本院提起诉讼，其案号为（2015）武商初字第1277号，现该案正在审理过程中。因我院已受理的案件与起诉人现起诉的属同一事实，现起诉人的起诉属于就同一事实再次向法院起诉，故对于本案，本院不予重复受理。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定对高小林的起诉不予受理。
高小林不服原审裁定，向本院提起上诉称，（2013）武商初字第687号民事判决和（2014）常商终字第81号民事判决与本案并非同一事实认定，（2015）武商初字第1277号案件也与本案无必然联系，且已撤诉。综上，原审法院裁定不予受理是错误的。
本院经审查查明，本院（2014）常商终字第81号民事判决对常州市武进区人民法院（2013）武商初字第687号民事判决中查明的事实予以了确认。同时，本院（2014）常商终字第81号民事判决中又查明，常州市武进建设工程有限公司收款收据载明，交款单位为常州正庄电子有限公司，时间为2008年3月26日，名称为工程款，金额为650286.60元。该判决认为，常州市武进建设工程有限公司出具的收款收据是已付工程款65万元的直接证据。《建设工程施工合同》是常州市武进建设工程有限公司和常州正庄电子有限公司签订的，而该收款收据也是常州市武进建设工程有限公司出具给常州正庄电子有限公司的，主体完全一致。金额也相符，能够证明65万元工程款已经支付。
本院经审查认为,上诉人高小林起诉要求确认常州正庄电子有限公司并未向常州市武进建设工程有限公司支付650286.60元工程款。因该诉请事项与常州市武进区人民法院（2013）武商初字第687号民事判决和本院（2014）常商终字第81号民事判决中所涉的65万元工程款事项属同一事实，鉴于上述生效判决对此已经理涉，故高小林的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项和第二款所规定的重复起诉情形，人民法院不予受理。据此，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人高小林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年七月八日
书 记 员 恽妍霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1726号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
住所地：辽宁省瓦房店市新华路14号。
负责人：李连成，系该行支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，系该行职员。
被告：芦丽，女。
被告：刘东，男。
被告：大连明昱房地产开发有限公司。
住所地：大连经济技术开发区东阁里45-1-6-1。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告芦丽、刘东、大连明昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费3137元，减半收取1568.50元，由被告芦丽承担（已履行）。
审判员 韩 蒸
二〇一五年四月二日
书记员 王思楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更871号
罪犯黄铁罗，男，1976年7月11日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年5月9日作出（2014）雨法刑初字第138号刑事判决，以被告人黄铁罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄铁罗在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄铁罗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分82分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄铁罗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄铁罗减刑九个月（刑期自2013年11月14日至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00033号原告姚某，农民。被告张某，农民。原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告张某下落不明，本院于2015年3月29日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年6月30日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告姚某诉称：2008年，我和被告张某在深圳打工相识并建立恋爱关系，相识一年后，××××年××月××日，双方在宜城市民政局登记结婚。婚后，我们共同生活不到三个月，2010年6月，我们因家庭琐事发生争吵后，被告张某就独自一人外出打工至今未归，并且下落不明。2014年3月，我曾向贵院起诉离婚，经审理法院判决驳回了我的诉请。但被告仍下落不明，不再与我有任何联系，现已分居生活达四年之久，同时我们婚后既无子女也无共同财产分割，夫妻感情已彻底破裂。为此我再次请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系。被告张某未答辩。经审理查明：2008年，原告姚某与被告张某在深圳打工相识并建立了恋爱关系。××××年××月××日，双方在宜城市民政局办理结婚登记。婚后共同生活不到三个月，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。2010年6月，被告未经原告同意便独自一人外出打工至今未归，不再与原告有任何联系。2014年3月5日，原告姚某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院作出（2014）鄂宜城民雷初字第00066号民事判决，驳回了原告姚某诉讼请求。事后被告仍在外打工，下落不明，导致原、被告现已分居达五年之久，同时双方婚后亦无子女。2015年3月6日，原告姚某以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。因被告张某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。另查明：原、被告婚后无共同财产，也无共同债权和共同债务。上述事实有原告姚某向本院提供身份证复印件一份、（2014）鄂宜城民雷初字第00066号民事判决书一份、刘猴镇三里村委会出具证明一份及原告陈述予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。双方婚后共同生活不到三个月，被告张某便独自一人外出打工至今不归，长期不再与原告有任何联系，且下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，现已分居达五年之久。同时双方婚后亦无子女，充分说明双方婚后没很好地建立起夫妻感情，实属婚姻关系名存实亡。原告姚某要求与被告张某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告姚某与被告张某离婚。案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长罗俊辉人民陪审员刘孝能人民陪审员高伟巍二〇一五年七月一日书记员舒贤春
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00080号
原告文某。
委托代理人陈某。
被告彭某甲。
原告文某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。书记员万山红担任记录。原告文某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告文某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在湖南省桃源县人民政府领取了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。婚后原、被告双方的日子还勉强可以，后来，原告发现被告经常和一女性刘某保持不正当关系，同时，原、被告夫妻存续期间预订有一套房屋，双方因夫妻关系不和，该房已退款，该款已由被告一人享有。原、被告双方已近三年未到一起共同生活。综上所述，原、被告双方的夫妻感情已经确已破裂，依照《民法》、《婚姻法》及相关法律之规定，敬请人民法院依法判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费，此前小孩的抚养费均已由原告承担；3、婚后夫妻存续期间的共同财产（20万元人民币）按法律规定进行分割；4、因被告的过错给原告造成了重大的精神伤害，请求人民法院判令被告给付原告赔偿金10万元人民币；5、本案案件受理费由被告承担。
被告彭某甲经本院合法传唤拒不到庭答辩、举证、质证，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明：原告文某与被告彭某甲因系同学，双方于1999年相识，后经自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。2011年11月17日，原、被告共同生育一子彭某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告有外遇发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年12月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告文某与被告彭某甲夫妻关系合法有效，双方相识十二年后结婚，婚前感情基础牢固，婚后初期夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告有外遇发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，且双方共同生育的儿子尚某，需要完整的家庭呵护，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告文某诉与被告彭某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一五年三月十九日
书记员 万山红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民三终字第1245号
上诉人（原审被告）郑州鹏峰洗涤有限公司。
法定代表人张晓峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨建勇，男，汉族，1964年7月15日出生。
本院在审理上诉人郑州鹏峰洗涤有限公司与被上诉人杨建勇房屋租赁合同纠纷一案中，因上诉人郑州鹏峰洗涤有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按郑州鹏峰洗涤有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费1213元，由上诉人郑州鹏峰洗涤有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一四年二月十二日
书记员 元 阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01079号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
委托诉讼代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙县星沙镇淘淘书吧，经营地长沙县星沙特立路（长沙师范金海岸小区D107A号门面）。
经营者毛浩然，1978年10月1日。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙县星沙镇淘淘书吧侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律的规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司承担。
审判员 唐昌新
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘晓玲
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初735号
原告：毛献军。
委托代理人：毛飞云。
被告：吴鹏飞。
原告毛献军与被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴鹏飞归还借款10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月13日，被告吴鹏飞向原告毛献军借款10000元并出具借条一份。借条约定借款数额为10000元，定于2015年1月20日前归还。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告毛献军借款10000元并支付利息（利息从2016年4月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 项琪珺
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00192号
申请执行人广水市城市管理综合执法局。
法定代表人陈炜涛。
被执行人明剪一秀。
负责人程福玲。
申请执行人广水市城市管理综合执法局于2014年3月25日对被执行人作出的广城管罚字（2014）第1408号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又不履行。申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广城管罚字（2014）第1408号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市城市管理综合执法局作出的广城管罚字（2014）第1408号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 魏亚玲
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏朝峰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00057号
原告刘玉强。
委托代理人杨占成。
被告张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
被告建昌县虹源矿业有限责任公司。
法定代表人张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
原告刘玉强诉被告张铂长合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中依原告申请本院依法追加建昌县虹源矿业有限责任公司为共同被告参加诉讼。诉讼过程中因本案与兴城市人民法院审理的张铂长及建昌县虹源矿业有限责任公司的刑事案件紧密相关，对于管辖问题经本院向葫芦岛市中级人民法院请示，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月17日作出了（2014）葫立一他字第00038号指定管辖通知书，指定我院将本案卷宗移送至兴城市人民法院，并通知双方当事人。
本院认为，由于管辖问题，经本院请示葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院以指定管辖通知书的形式指定本案由兴城市人民法院管辖，我院依法应将本案移送至兴城市人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送兴城市人民法院审理。
案件受理费50元随案移送。
审 判 长 王春德
代理审判员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 淼
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第288号
原告姜淑梅，农民。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人徐洋，男，1975年11月7日生，汉族。
原告姜淑梅因要求被告平度市国土资源局履行法定职责，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月7日受理后，于2014年7月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告姜淑梅及其委托代理人杨在明、刘勇进，被告平度市国土资源局的委托代理人李新良、徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑梅诉称，一、平度市凤台街道办事处、平度市凤台街道办事处小李家疃村村委会以进行各种违法占地的名义，非法占用申请人个人和集体所有的耕地，致使耕地流失，依法应予查处。据调查得知，平度市凤台街道办事处小李家疃村村民委员会违法占地，致使土地流失，而村民无任何生活来源，经申请人多次调查此项目至今无任何用地批文和手续。二、应当依法追究相关责任人的法律责任。《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》第一款第五项规定：“严格依法查处违反土地管理法律法规的行为。当前要着重解决有法不依、执法不严、违法不究和滥用行政权力侵犯农民合法权益的问题。要加大土地管理执法力度，严肃查处非法批地、占地等违法案件。建立国土资源与监察等部门联合办案和案件移送制度，既查处土地违法行为，又查处违法责任人。典型案件，要公开处理。对非法批准占用土地、征收土地和非法低价出让国有土地使用权的国家机关工作人员，依照《监察部国土资源部关于违反土地管理规定行为行政处分暂行办法》给予行政处分；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国土地管理法》、《最高人民法院关于审理破坏资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准规定》追究刑事责任。对非法批准征收、使用土地，给当事人造成损失的，还必须依法承担赔偿责任。”
至今被告没有依法履行职责，没有对非法征收、出让等土地违法行为进行查处，没有给我们查处情况答复。根据《行政诉讼法》之规定，请求依法判决：1、确认被告查处土地违法行为行政不作为违法。2、责令被告依法履行查处土地违法行为的职责。3、本案诉讼费由被告承担。
被告平度市国土资源局口头答辩称，一、原告诉状中主张的“各种违法占地的名义”“非法占有申请人个人和集体所有的耕地”“致使耕地流失”。首先对于“各种违法占地的名义”没有事实依据。个人没有所有土地，只有集体所有土地，原告的主张是错误的。原告主张的上述事实均不存在，其主张没有事实依据和法律依据。二、原告主张的所谓的“违法占地”没有具体针对哪一宗土地，也就是说原告诉状中没有具体说明违法占地的位置、面积、违法行为人及单位，即原告主张的“违法占地”的信息不完整、不真实，不具有操作性。所以，原告主张的被告行政不作为不属实。三、原告诉状中主张依法追究相关责任人的法律责任，被告认为根据行政诉讼法第12条规定，对于行政机关工作人员的奖惩任免等决定，不属于人民法院受理行政案件的范围，该理由不成立，况且惩处行为人的前提是违法占地的事实存在，其次行为人具有不作为的情形，目前，原告主张的情形均不存在，所以原告请求追究相关人员责任不具有事实和法律依据，该理由不应采纳，其请求不成立。四、原告原承包土地位于昆明路以南，杭州路西侧，该土地已经于2013年10月分别由青岛中泛天成实业有限公司和青岛市中泛圣达置业有限公司竞得，并签订了成交确认书，2013年11月1日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，即该土地使用权已经被该两单位依法取得，且该处尚未建设，不存在原告主张的违法占地的事实。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：EMS邮政特快专递、查处土地违法行为申请书、网上查询邮件单，证明2014年6月30日原告给被告邮寄查处土地违法申请书，被告于2014年7月1日收到。经质证，被告对原告提供的证据中的邮政特快专递单真实性无异议，原告应提供被告收到查处土地违法行为申请书的证据。被告对原告提供的查询单有异议，认为没有被告工作人员签字，被告未收到原告的申请。
被告向本院提交如下证据：1、平国土储确认字（2013）75号《成交确认书》、平度-01-2013-00085号《国有建设用地使用权出让合同》、13075号地块宗地平面界址图。2、平国土储确认字（2013）77号《成交确认书》、平度-01-2013-00087号《国有建设用地使用权出让合同》、13078号地块宗地平面界址图。3、平国土储确认字（2013）78号《成交确认书》、平度-01-2013-00088号《国有建设用地使用权出让合同》、13079号地块宗地平面界址图。证明涉案土地由青岛中泛天成实业有限公司、青岛市中泛圣达置业有限公司取得，不存在违法事实。经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但不能确定其合法性，没有进行司法审查，与本案没有关联性。
对于原、被告提供的证据，本院对证据作以下确认：对被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的证据，被告虽不予认可，但不能提供相反证据予以证明，且查询单与邮寄单相互印证，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告姜淑梅系平度市凤台街道办事处小李家疃村村民。2014年6月30日，原告姜淑梅通过EMS邮政快递给被告平度市国土资源局邮寄了查处土地违法行为申请书，原告在网上查询，平度市邮政局于2014年7月1日投递，被告单位收发章收。
另查明，2014年6月30日，本院收到原告邮寄的诉状。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实……。本案中，原告起诉被告不作为，原告不能向本院提供其在起诉前已向被告提出申请的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告姜淑梅的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告姜淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋丽艳
书 记 员 郭晓斐
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01368号
原告：吴满枝，女，汉族，住安徽省岳西县。
被告：项性龙。
被告：霍山县海源水电有限公司。
法定代表人：项性龙。
被告：安徽省岳西县天马桥水电有限公司。
法定代表人：项性龙。
原告吴满枝与被告项性龙、霍山县海源水电有限公司、安徽省岳西县天马桥水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。原告吴满枝于2015年9月16日以被告项性龙在答辩期间提出管辖权异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴满枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴满枝撤回起诉。
免收案件受理费5073元。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年九月十六日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2511号
原告：金益峰。
委托诉讼代理人：徐寒舟，北京（大成）舟山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志华，北京（大成）舟山律师事务所律师。
被告：陈浩天。
被告：孙娉。
被告：杨海良。
被告：舟山京洲水产食品有限公司，住所地舟山市定海区干览镇西码头澜港大道2号。
法定代表人：孙娉。
原告金益峰与被告陈浩天、孙娉、杨海良、舟山京洲水产食品有限公司（以下简称京洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告金益峰的委托诉讼代理人徐寒舟到庭参加诉讼，被告陈浩天、孙娉、杨海良、京洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金益峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈浩天、孙娉、杨海良归还原告金益峰借款本金300万元，并支付自2015年7月29日起至实际履行之日止按月利率2.5%计算的利息；2.判令被告京洲公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月28日，被告陈浩天、孙娉、杨海良以经营京洲公司需要周转资金为由，向原告借款300万元，双方约定借款月利率2.5%，并由被告京洲公司提供连带保证担保。同日，原告向被告陈浩天银行账户汇款300万元。现被告资信状况严重恶化，故依法提起诉讼。
四被告均未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
借款及保证合同、银行个人业务凭证（客户留存联）、电子银行回单各一份，证明被告陈浩天、孙娉、杨海良于2015年7月28日向原告金益峰借款300万元，并由被告京洲公司为该笔借款提供连带责任担保的事实。四被告均未发表质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的上述证据均系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2015年7月28日，金益峰（作为甲方）与陈浩天、孙娉、杨海良（作为乙方）、京洲公司（作为丙方）共同签订《借款及保证合同》，约定：甲方借给乙方人民币300万元；借款利率为每月2.5%，乙方应当在每月底付清当月利息；丙方对乙方上述借款本金、利息及逾期利息等损失提供连带责任保证；保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年等。同日，金益峰向陈浩天银行账户内汇款300万元。
本院认为，被告陈浩天、孙娉、杨海良尚欠原告金益峰借款300万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上未载明借款期限，原告有权要求被告陈浩天、孙娉、杨海良在合理期限内返还借款。现原告以诉讼方式主张债权，被告陈浩天、孙娉、杨海良在原告起诉后，仍未偿还借款，显属违约，应承担还款的民事责任。借条上载明借款月利率2.5%，该利率超过月利率2%，被告陈浩天、孙娉、杨海良应以月利率2%为限向原告支付利息。原告于2016年7月27日提起诉讼，其债权尚在有效保证期限内，被告京洲公司作为连带保证人，应按约对原告的上述债权承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩天、孙娉、杨海良于本判决生效之日起三日内归还原告金益峰借款本金300万元，并按月利率2%支付自2015年7月29日起至判决确定的履行日止的利息；
二、被告舟山京洲水产食品有限公司对原告金益峰的上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙丽娜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00294号
上诉人（原审原告）冯海，男。
委托代理人孙玉芹，系营口市广通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾连国，男。
被上诉人（原审被告）王文忠，男。
被上诉人（原审被告）贾连强，男。
被上诉人（原审被告）王秀林，男。
委托代理人洪超，系营口市站前区法律援助中心律师。
原审原告营口隆兴市政工程有限公司，住所地营口市。
法定代表人张红艳，系经理。
上诉人冯海因道路与排水工程施工纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2009）站民一初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯海及其委托代理人孙玉芹、被上诉人贾连国、被上诉人王文忠、被上诉人贾连强、被上诉人王秀林及其委托代理人洪超到庭参加诉讼，原审原告营口隆兴市政工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
本院认为，一、原审法院未查清上诉人冯海与被上诉人贾连国、王文忠、贾连强、王秀林之间的关系。二、（2011）营西民一初字第10号民事判决、（2012）营民一终字第867号民事判决均认定上诉人冯海与原审原告营口隆兴市政工程有限公司将所承包的工程擅自转包给案外人进行实际施工，原审法院应查清以上两份判决所指的案外人与本案中的被上诉人贾连国、王文忠、贾连强、王秀林之间的关系。三、原审法院应查清本案各方当事人对涉案工程的施工工艺及工程款或工资是如何约定的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2009）站民一初字第00672号民事判决；
二、发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。
上诉人冯海预交的二审案件受理费5800元，予以退回。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年五月八日
书 记 员 李田野
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1714号
原告朱家贵，男，1965年7月24日出生。
原告陈保清，女，1968年2月4日出生。
两原告共同委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告黄兆强，男，1968年2月3日出生。
被告王银花，女，1970年11月17日出生。
第三人顺昌县经济贸易局。
法定代表人徐小平，局长。
原告朱家贵、陈保清与被告黄兆强、王银花、第三人顺昌县经济贸易局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱家贵、陈保清的共同委托代理人谢杰亮到庭参加诉讼；被告黄兆强、王银花及第三人顺昌县经济贸易局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家贵、陈保清诉称，2006年4月18日，原告与被告黄兆强、王银花签订《房地产买卖契约》，两被告将其所有的位于顺昌县双溪街道中山中路49号二轻大厦XXX室房产（以下称案涉房产）出售给两原告。合同生效后，双方办理了房屋所有权过户登记。顺昌县房地产管理所于2006年4月29日向原告颁发了《顺房权证双溪字第00XXX**号房屋所有权证》。此后，原告多次要求两被告协助办理国有土地使用权证，但两被告以房屋原产权人未将土地使用权过户至其名下为由拒绝。经原告查询，案涉房产系顺昌县二轻集体工业联社（以下简称二轻联社）在1999年经房改出售给案外人刘长林、朱祥璋，刘长林、朱祥璋又于2002年出售给两被告。因二轻联社已被撤销，并入第三人管理。为此，原告诉请法院判令两被告及第三人协助原告办理案涉房产的国有土地使用权证。
被告黄兆强、王银花未作答辩。
第三人顺昌县经济贸易局未作陈述。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据①结婚证，证明两原告系夫妻关系；证据②《顺昌县公有住房出售合同书》及《顺房权证双溪字第00XXX**号房屋所有权证》，证明顺昌县二轻集体工业联社于1999年11月30日将案涉房产出售给案外人刘长林、朱祥璋；证据③《房地产买卖契约》及《顺房权证双溪字第00XXX**号房屋所有权证》，证明案外人刘长林、朱祥璋于2002年12月5日将案涉房产出售给两被告；证据④《房地产买卖契约》及《顺房权证双溪字第00XXX**号房屋所有权证》，证明两被告于2006年6月18日将案涉房产出售给两原告，案涉房产产权已过户至两原告名下；证据⑤《顺昌县公有住房按成本价出售房价计算表》，证明该案涉房产产权单位为二轻联社，其出售案涉房产经顺昌县住房制度改革办公室审批，并在顺昌县国土资源管理局备案；证据⑥顺昌县经济贸易局出具的《证明》，证明顺昌县二轻集体工业联社改制后该联社的权利义务由顺昌县经济贸易局继受。
被告黄兆强、王银花及第三人顺昌县经济贸易局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，案涉房产位于顺昌县双溪街道中山中路49号二轻大厦XXX室房产，系原二轻联社公有住房。1999年11月30日，二轻联社为贯彻城镇住房改革意见，与案外人刘长林、朱祥璋于签订《顺昌县公有住房出售合同书》，将案涉房产出售给刘长林、朱祥璋。双方办理了《顺房权证双溪字第00XXX**号房屋所有权证》，但未办理土地使用权证。2002年12月5日，刘长林、朱祥璋与被告黄兆强、王银花签订《房地产买卖契约》，将案涉房产出售给两被告，并依法办理了房屋所有权过户登记。2006年6月18日，被告黄兆强、王银花与原告朱家贵、陈保清签订《房地产买卖契约》。该合同约定，两被告将案涉房产出售给两原告，双方同意于2006年4月18日由两被告将案涉房产正式交付给两原告，房屋移交时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给两原告。合同签订后，原、被告办理了房屋所有权过户登记。现原告因无法办理案涉房产的土地使用权证而诉至本院。
另查明，顺昌县二轻集体工业联社改制后，该联社的权利义务由第三人顺昌县经济贸易局继受。案涉房产自城镇住房制度改革出售该房产时即未办理土地使用权证。
本院认为，原告朱家贵、陈保清与被告黄兆强、王银花签订的《房地产买卖契约》意思表示真实，与法不悖，系有效合同。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的相关规定，地上建筑物的所有人享有该建筑物使用范围内的土地使用权，且土地使用权随地上建筑物所有权的转让而转让。本案中，案涉房产经多次转让，其使用范围内的土地使用权随之转让，现原告朱家贵、陈保清作为案涉房产的所有权人，已取得案涉房产使用范围内的土地使用权。协助两原告办理土地使用权过户登记，系原、被告间房屋买卖合同的附随义务，两被告未依约履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。案涉房产原系二轻联社公有住房，自城镇住房制度改革出售该房产时即未办理土地使用权证，故二轻联社负有协助办理该房产土地使用权证的义务。因二轻联社经机构改革，现已并入第三人顺昌县经济贸易局管理，故该义务应由第三人承继。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄兆强、王银花及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兆强、王银花、第三人顺昌县经济贸易局应于本判决生效之日起十日内协助原告朱家贵、陈保清办理顺昌县双溪街道中山中路49号二轻大厦XXX室房屋的国有土地使用权证。
本案受理费100元、公告费160元，合计260元，均由被告黄兆强、王银花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
审 判 员 何 园
人民陪审员 饶珍萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》
第二十四条地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。
土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。
第二十五条土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让，应当依照规定办理过户登记。
土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第69号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人徐某，无业。2013年7月24日因饮酒后驾驶机动车被文成县公安局罚款人民币1000元，并处暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2014年4月21日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年4月21日20时20分许，被告人徐某酒后驾驶牌照号为浙C×××××的小型轿车从本县大峃镇体育场路白云大厦驶往栖霞路方向，途经体育场路千秋塔脚地段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人徐某酒精含量为118mg／100ml。
经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为135.78mg／100ml。
被告人徐某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人徐某的供述；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明、前科查询记录、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情予以从重处罚；被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年6月4日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年五月九日
代书 记员 章方勋