广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第90号
原告：叶间好，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：杜国贤，住址同上。系原告的丈夫。
委托代理人：邓杰雄，广东浩业律师事务所律师。
被告：罗少梅，住肇庆市鼎湖区。
原告叶间好诉被告罗少梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜国贤、邓杰雄到庭参加诉讼，被告罗少梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月2日，原告与被告因村闲置地使用及农作物问题发生争执，随后被被告殴打和辱骂，原告被打致精神病。原告于2012年9月第一次向法院起诉，鼎湖区人民法院于2012年12月6日作出（2012）肇鼎法民一初字第53号民事判决，肇庆市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）肇中法民三终字第57号民事判决，判决要求被告赔偿原告各项损失，损失计至2012年8月21日。2012年8月22日至2012年11月2日在肇庆市第三人民医院住院治疗共73天，住院期间设陪人2名，被诊断为急性应激反应，出院后需要加强营养并全休1个月，花去医疗费6588.06元。2012年11月27日至同年12月11日，原告再到肇庆市第三人民医院住院治疗共15天，住院期间设陪人2名，被诊断为焦虑症，出院后需要加强营养并全休1个月，花去医疗费1459.04元。两次住院共88天，花去医疗费8047.1元，护理费8800元，住院伙食补助费4400元，误工费7787.91元。经肇庆市第三人民医院精神司法鉴定所鉴定：1、原告患有急性应激障碍，目前处于发病期；2、原告精神障碍的发生与2012年6月2日的争执打斗事件存在因果关系。原告因此事不仅肉体上受到伤害，精神上所受的刺激一直持续到现在。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告损失包括：医疗费8047.1元、误工费7787.91元、护理费8800元、交通费175元、住院伙食补助费4400元、营养费5000元，共34210.01元（从2012年8月22日起算）。2、被告赔偿原告损失27368.01元（34210.01元＊80%）、精神抚慰金5000元，合共32368.01元。3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
身份证、结婚证、户口簿，证明原告的主体资格。
（2012）肇鼎法民二初字第53号民事判决书、（2013）肇中法民三终字第57号民事判决书，证明被告的主体资格，法院认定的事实及原告第一次起诉索赔截至2012年8月21日。
肇庆市第三人民医院出院证明书、出院记录、收费收据、费用明细清单、证明，证明2012年8月22日至2012年11月2日原告在肇庆市第三人民医院住院治疗共73天，住院期间设陪人2名，出院后需加强营养并全休息1个月，共花去医疗费6588.06元。
肇庆市第三人民医院出院证明书、出院记录、收费收据、费用明细清单、证明，证明2012年11月27日至2012年12月11日原告再次到肇庆市第三人民医院住院治疗共15天，住院期间设陪人2名，出院后需加强营养并全休息1个月，共花去医疗费1459.04元。
肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，证明原告既往无精神异常史，其所患的急性应激障碍与2012年6月2日和罗少梅争执打斗事件存在因果关系。
车票，证明原告花去的交通费175元。
《执行案件受理通知书》、《关于申请执行人叶间好与被执行人罗少梅健康纠纷一案执行情况通报》，证明原告与2013年5月8日向法院申请强制执行第一次判决确定的赔偿款。
被告没有到庭参加诉讼和举证，仅进行了书面答辩称：一、事件的发生是由原告引起的，且是原告先用口咬、用拳头打被告，被告还手是出于自卫，原告是事件的主要过错方，应负主要责任。该事件经民警和村长调解，双方已达成被告赔偿原告100元了结此事。二、原告的精神病是其原发性的、长期积累下来的病灶，与被告无关。其精神伤残鉴定机构未经被告同意选定，市三院既是原告的医疗单位又是鉴定单位，自导自演，有不公正之嫌，且鉴定结论没有附上鉴定所和鉴定人员的资质，其鉴定结论依据不足，程序违法，不作证据使用，该鉴定是无效鉴定。三、原告请求的护理费计算有误，护理人员是农村户口，应按原告误工费标准实行同一标准计算。综上所述，原告起诉证据不足，应予驳回其诉讼请求。被告书面向法院申请对原告精神障碍情况及与2012年6月2日的争执打斗事件的关系进行重新鉴定。
经审理查明：2012年6月2日下午，原、被告因村中一块闲置地使用问题发生争执，后被告将原告打伤。原告受伤向肇庆市公安局鼎湖分局沙浦派出所报案。同年6月4日，原告到肇庆市第一人民医院门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤，用去医疗费1639.52元。6月5日，原告到肇庆市鼎湖区沙浦镇卫生院住院治疗，初步诊断为：1、低血糖，2、贫血，3、精神分裂症？于6月6日出院，用去医疗费190.69元，卫生院建议到上一级专科医院住院治疗。同日，原告转到肇庆市第三人民医院住院治疗，期间设陪人两名，医院诊断为急性应激性反应，建议加强营养支持。至2012年8月21日止，原告在该院住院治疗共用去医疗费11385.65元。由于被告没有赔偿原告损失，原告向本院起诉要求被告赔偿至2012年8月21日止的损失，本院作出（2012）肇鼎法民二初字第53号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失33205.86元，被告不服该判决，上诉至肇庆市中级人民法院，肇庆市中级人民法院作出（2013）肇中法民三终字第57号民事判决书，判决被告赔偿原告26564.69元（33205.86元＊20%）。
由于被告未出院，并继续住院治疗至2012年11月2日出院，共住院治疗73天。肇庆市第三人民医院出具出院证明书：诊断为急性应激反应，出院后继续服药治疗，加强营养支持，并全休1个月，住院期间设陪人2名。原告支付医疗费6588.06元。2012年11月27日至同年12月11日，原告再到肇庆市第三人民医院住院治疗共15天。肇庆市第三人民医院出具出院证明书：诊断为焦虑症，出院后继续服药治疗，加强营养支持，并全休1个月，住院期间设陪人2名。原告支付医疗费1459.04元。
另查明，2012年6月5日，经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，原告因被被告打伤的损伤程度为轻微伤。原告不服该鉴定，要求重新鉴定。该鉴定中心于6月18日重新鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。经原告家属要求，肇庆市公安局鼎湖分局委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告是否有精神障碍，及若有精神障碍与被殴打是否有关进行鉴定。2012年7月24日，该鉴定所作出鉴定意见，认定原告患有急性应激障碍，目前处于发病期；其精神障碍的发生与2012年6月2日的争执打斗事件存在因果关系。
又查明，原告的户别是农业家庭户口。
本院认为：被告罗少梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的质证的权利。原告叶间好诉被告罗少梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原、被告因闲置地使用问题发生纠纷，双方本可通过当地村委会、镇综治办或人民调解委员会进行协商，亦可通过相关法律途径解决纠纷，但双方并未采取合法有效途径进行协商解决，而是采取过激行为在言语上进行互相对骂攻击，后发展至相互争执打斗，致使原告受伤，经鉴定，原告的受伤和导致精神障碍，与被告打伤有因果关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第26条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告的行为对本案的发生存在一定的过错，应负相应的次要责任，因此原告应自身承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告主张依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算损失，本院无异议，可确认原告的损失为：医疗费8047.1元、误工费7681.23元（误工时间2012年8月22日起至2013年1月10日止共142天，农、林、牧、渔业行业平均年收入为19744元，每天收入为19744元／365天＊142天）、护理费8800元（住院时间88天＊2人＊50元）、交通费150元（本院酌定）、住院伙食补助费4400元（住院时间88天＊50元）、营养费3000元（本院酌定），共32078.33元。被告按80%赔偿原告损失为25662.66元。原、被告相互争执打斗过程中致使原告受伤，经鉴定，原告患上精神障碍症，与被告打伤有因果关系，该病症确实给原告今后工作、生活带来不良影响，本院酌情支持原告主张被告赔偿精神抚慰金2000元。肇庆市中级人民法院作出（2013）肇中法民三终字第57号民事判决书，对原告受伤和导致精神障碍，与被告是否有因果关系的问题已经作出认定，采信了肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告是否有精神障碍，及若有精神障碍与被殴打是否有关进行鉴定结论。因此原告没有提供新证据的情况下要求对原告受伤和导致精神障碍，与被告是否有因果关系的问题重新鉴定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告叶间好的损失有：医疗费8047.1元、误工费7681.23元，护理费8800元，交通费150元，住院伙食补助费4400元，营养费3000元，共32078.33元。
二、被告罗少梅按第一项判决确定损失的80%赔偿给原告，即赔偿原告叶间好损失25662.66元（32078.33元＊80%），限被告罗少梅在本判决发生法律效力之日起10日内履行。
三、被告罗少梅赔偿原告精神抚慰金2000元，限被告罗少梅在本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，由被告罗少梅负担（该费用原告已预交，本院不作收退，由被告在支付上述款项时，迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一四年八月十二日
书记员 梁间明