wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1761号
原告胡桥金，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人周子凡，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人曾金海。
被告双木木业（惠州）有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人：韦士民。
原告胡桥金诉被告双木木业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡桥金及其委托代理人周子凡到庭参加诉讼，被告双木木业（惠州）有限公司经本院传�传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应木材，每次供货均有被告所出具的“收料专用单”确认。但原告经多次催促，被告均以各种理由推诿，拒绝支付货款，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款6938元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告营业执照及组织机构代码证复印件；3、《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》复印件。
被告双木木业（惠州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明，�告双木木业（惠州）有限公司是成立于2007年1月21日的有限责任公司，依法从事木材收购加工销售等。从2014年11月起，原告胡桥金向被告供应木材（黑皮），由被告在《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》加盖“双木木业（惠州）有限公司收购专用章”确认木材重量和金额。截至2016年4月止，被告共欠原告货款6938元。经原告多次催收，被告未能偿还，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告双木木业（惠州）有限公司欠原告胡桥金货款6938元，有被告双木木业（惠州）有限公司盖章确认的《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》为证，原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告双木木业（惠州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双木木业（惠州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告胡桥金货款6938元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告双木木业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 温燕香
二〇一六年七月四日
书 记 员 钟天珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定�者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第79号
申请执行人陶强。
被执行人陶标有。
被执行人陶彬有。
本院在执行陶强申请执行陶标有、陶彬有关于机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第1128号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 冯 邕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 左绍容
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3399号
原告：尹辉，男，1967年7月10日出生，汉族，建筑工人，住河南省息县。
委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师，一般代理。
被告：福建省来宝建设工程有限公司（以下简称“来宝建筑公司”）。
法定代表人：张时斌。
住所地：福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
被告吴孔明，男，1978年4月4日出生，汉族，住商城县。
原告尹辉与被告来宝建筑公司、吴孔明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
尹辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、护理费等各项费用暂定人民币80000元（待司法鉴定后再确定具体数额）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日上午8时许，原告受雇于被告在固始县华壹华侨城11号楼粉刷时不慎摔伤，在固始县中医院住院治疗，诊断为右侧髌骨骨折。固始县华壹华侨城项目建设单位系被告来宝建筑公司，吴孔明系分包业务的雇主，在雇佣原告从事粉刷工作时，没有提供任何安全措施，依法应对原告在工作中所受伤害承担赔偿责任，来宝建筑公司将该工程分包给没有相应资质和安全生产条件的吴孔明，应对原告伤害承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，原告无明确具体的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一七年八月八日
书记员 吴海政
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3399号原告：尹辉，男，1967年7月10日出生，汉族，建筑工人，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师，一般代理。被告：福建省来宝建设工程有限公司（以下简称“来宝建筑公司”）。法定代表人：张时斌。住所地：福建省福清市。委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告吴孔明，男，1978年4月4日出生，汉族，住商城县。原告尹辉与被告来宝建筑公司、吴孔明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。尹辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、护理费等各项费用暂定人民币80000元（待司法鉴定后再确定具体数额）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日上午8时许，原告受雇于被告在固始县华壹华侨城11号楼粉刷时不慎摔伤，在固始县中医院住院治疗，诊断为右侧髌骨骨折。固始县华壹华侨城项目建设单位系被告来宝建筑公司，吴孔明系分包业务的雇主，在雇佣原告从事粉刷工作时，没有提供任何安全措施，依法应对原告在工作中所受伤害承担赔偿责任，来宝建筑公司将该工程分包给没有相应资质和安全生产条件的吴孔明，应对原告伤害承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原告无明确具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇一七年八月八日书记员  吴海政
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11039号
原告：东莞市磊发模胚钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区铜锣围路*号*楼。统一社会信用代码为914419003149192984。
法定代表人：肖朝亮,公司总经理。
委托诉讼代理人:陈敬汉,广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄良明,广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：江剑锋，男,1977年11月23日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告东莞市磊发模胚钢材有限公司（以下简称“磊发公司”）与被告江剑锋加工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告磊发公司的委托代理人陈敬汉到庭参加诉讼，被告江剑锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磊发公司向本院提出诉讼请求：1.被告江剑锋向原告磊发公司支付加工款16130元及利息（以16130元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月至同年12月期间，原告为被告加工多批模胚，加工款合计21130元。2017年3月22日，被告写下《欠条》，确认尚欠原告货款16130元，约定于2017年4月5日前先付4000元至5000元，余款在5月底前左右付清。现付款期已到，被告仍未支付货款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告江剑锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告磊发公司在2016年10月至同年12月期间，为被告江剑锋加工了多批模胚。2017年3月22日，被告写下《欠条》，确认尚欠原告货款16130元，约定于4月5日前先付4000元至5000元，余款在5月底前左右付清。原告主张《欠条》中约定的付款期限均为2017年。原告主张被告至今仍未支付上述加工费，故起诉至法院。
以上事实，有原告提交的欠条、送货单、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系加工合同纠纷。被告江剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告磊发公司主张被告江剑峰尚欠其加工款16130元未付，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告未依约履行付款义务，其行为已经构成违约，原告请求判令被告支付加工费16130元及利息（以16130元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自起诉之日即2017年9月18日起计至付清之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江剑峰自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市磊发模胚钢材有限公司支付加工款16130元及利息（以16130元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2017年9月18日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203.25元（原告已预交），由被告江剑峰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 付妮娜
人民陪审员 彭家盛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邓文君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第267号
罪犯陈棋，男，汉族，1982年12月5日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年三月四日作出（2004）昭中刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈棋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○○四年五月十四日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第1205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年7月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈棋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈棋现刑罚执行已达10年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年10月24日减刑后的刑期至2023年2月14日止。罪犯陈棋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈棋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈棋减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2022年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2458号
原告黄朝阳，男，1968年2月20日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告黄荣泉，男，1965年11月7日出生，住惠安县。
原告黄朝阳与被告黄荣泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄朝阳诉称，被告以投资工程急需资金为由于2015年1月10日向原告借款63400元。双方约定自2015年5月30日至10月30日分期还清款项。后被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款63400元，并按月利率2%支付自2015年1月10日起至还款之日止的利息。
被告黄荣泉未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即还款承诺书1份，以此证明被告因投资工程需要资金于2015年1月10日向原告借款63400元，约定2015年5月30日至10月30日每期偿还13400元，如未按期还款，按月利率2%支付自借款之日起的利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的还款承诺书，系被告以还款承诺人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月12日，被告向原告出具还款承诺书1份，确认于2015年1月10日因投资工程需要资金向原告借款63400元，并承诺自2015年5月30日至10月30日前分期还款，每期偿还13400元，如未如期足额还款，应按月利率2%支付自借款之日起的利息。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能如期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款63400元，并按月利率2%即年利率24%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄朝阳借款63400元，并按年利率24%支付自2015年1月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，减半收取915元，由被告黄荣泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1010-1号
原告许煌丽，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人柯双木、杨源泉，福建志立律师事务所律师。
被告李庆热，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告李群英，女，1976年8月15日出生，汉族，住址同。
被告蔡伟成，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省渠县。
被告廖芬，女，1970年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告泉州佳盛鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李庆热，该公司执行董事。
本院在审理原告许煌丽与被告李庆热、李群英、蔡伟成、廖芬、泉州佳盛鞋服有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年四月一日
书 记 员 连博影
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00123号
原告张某某。
委托代理人胡士元，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告付某某。
原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2015年8月18日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡士元到庭参加诉讼，被告付某某经本院�法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年经人介绍与被告相识，2008年2月22日登记结婚，因双方都是再婚，都有各自的孩子，因双方的孩子经常发生争吵，无共同财产，无共同债务，无共同子女，导致夫妻感情彻底破裂，2011年双方分居至今。原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚。
原告张某某针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1、原告张某某居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；
A2：结婚证原件一份，证明原、被告为夫妻关系。
被告付某某未予答辩，也未向本院提交证据。
经审核，原告张某某提交的证据A1、A2，形式合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原告张某某与被告付某某于2005年经人介绍相识，于2008年2月22日登记结婚，双方均系再婚，婚前各有小孩，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告张某某自2011年2月赴浙江省内务工，被告付某某现在贵州省内务工，双方自2011年2月分居至今。
本院认为，原、被告婚后为各自小孩抚养问题经常争吵，相互之间缺少信任，夫妻感情出现裂痕。原、被告之后分赴外地务工，双方多年分居，长期没有共同生活，缺乏思想交流，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号：17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 兵
二〇一五年八月十八日
书记员 周崇洋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第202号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健，男，1969年11月11日出生，汉族。
被告：张付仓，农民。
被告：张玉展，农民。
被告：韩广德，农民。
被告：刘少君，农民。
被告：张五仓，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张付仓、张玉展、韩广德、刘少君、张五仓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告张付仓、张玉展、韩广德、刘少君、张五仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月19日，被告张付仓经其余四被告及张增高、张增魁担保向其借款10万元，借款逾期后五被告未按约定履行还款义务。请求判令被告张付仓返还借款本金98907.51元及利息、罚息，其余四被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告张付仓、张玉展、韩广德、刘少君、张五仓逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证副本；2、被告张付仓、张玉展、韩广德、刘少君、张五仓及张增高、张增魁的身份证复印件；3、最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证副本系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，五被告均未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2010年3月17日，被告张付仓、张玉展、韩广德、刘少君、张五仓及张增高、张增魁与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定：七人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对被告张付仓在2010年2月28日至2012年2月27日的期限内，在原告处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款按月结息，贷款清偿时利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年3月19日，原告向被告张付仓支付借款10万元，约定借款月利率为10.9559‰，到期日为2012年2月27日。该款逾期后，被告未按约定返还全部借款本金及利息。至2014年4月15日，被告张付仓尚欠原告借款本金96907.51元及利息、罚息40467.97元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告张付仓返还借款本金96907.51元及利息、罚息，其余四被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与五被告及张增高、张增魁签订的最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。五被告未按照合同约定支付借款本息，已构成违约。故原告要求被告张付仓返还借款本金及利息（含逾期罚息），其余四被告承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2014年4月15日之前的利息共计40467.97元，2014年4月16日起利息应按月利率14.2427‰（10.9559‰＋10.9559‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张玉展、韩广德、刘少君、张五仓承担保证责任后，有权向被告张付仓追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付仓返还原告曹县农村信用合作联社借款本金96907.51元及利息（2014年4月15日之前的利息共计40467.97元，自2014年4月16日起，利息按本金96907.51元、月利率14.2427‰计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张玉展、韩广德、刘少君、张五仓对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告张玉展、韩广德、刘少君、张五仓承担连带保证责任后，有权向被告张付仓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张付仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
人民陪审员 王建贞
人民陪审员 付爱民
二〇一四年六月五日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西催字第17号
申请人：杭州向南运输有限�司。
法定代表人：沈平江。
委托代理人：嵇亚萍。
申请人杭州向南运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告4020005122871273银行承兑汇票（票面金额壹拾万元整、出票日期2013年12月19日、到期日期2014年6月19日、出票人杭州高山流水实业有限公司、收款人上海威林金属工业有限公司、背书人杭州瑞鼎建材有限公司、持票人杭州向南运输有限公司、支付人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州向南运输有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈 辽 敏
审判员 金 秀 娟
审判员 邱�建平
二〇一四年八月十三日
书记员 曹蕾（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第924号
申请人黄亚兰，女，1970年12月12日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
被申请人丘天水，男，1971年6月3日出生，汉族，住厦门市。
被申请人罗继红，女，1968年7月1日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理申请人黄亚兰与被申请人丘天水、罗继红民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人丘天水、罗继红价值40万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人丘天水、罗继红价值40万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人黄亚兰提供的担保物即其本人名下的房产。
本案财产保全费2520元，由申请人黄亚兰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十月三十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3312-1号
原告李晓东。
委托代理人解立军，律师。
被告高超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波，总经理。
原告李晓东与被告高超、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一三年九月十三日
书记员 单秋香
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00290号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人肖某，男，聋哑人，1991年2月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无业；2012年8月因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人欧阳静，湖南湘军律师事务所律师。
翻译人杨赛华，长沙市特殊学校教师。
被告人饶某（系自报），女，聋哑人，出生年月不详，经骨龄鉴定年满十八周岁，户籍不详，文盲，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人赵辉，湖南开阳律师事务所律师。
翻译人杨赛华，长沙市特殊学校教师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人肖某、饶某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人欧阳静、被告人饶某及辩护人赵辉，翻译人杨赛华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日16时许，被告人饶某来到长沙市开福区XXX商业街X区XXX号门面，趁邹某不备，从其上衣口袋内盗得白色苹果5手机一台。经价格鉴定：被盗手机价值人民币3040元。
2014年3月19日15时许，被告人肖某、饶某来到长沙市开福区XX商业街X区XX号门面，由被告人肖某打掩护、望风，被告人饶某趁彭某不备，从其包内盗得白色OPPON1T手机一台。经价格鉴定：被盗手机价值人民币3230元。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
2014年3月19日16时许，被告人肖某、饶某来到长沙市开福区XXX商业街X区XX服装店，由被告人肖某打掩护、望风，被告人饶某趁罗某不备，从其包内盗得白色三星NOTE2手机一台。经价格鉴定：被盗手机价值人民币1980元。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
案发后，被告人肖某、饶某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人肖某、饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的：抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，刑事技术照片，证人吴某、喻某的证言，被害人邹某、罗某、彭某的陈述，辩认笔录，价格鉴定书，湖南省体育科学研究所骨龄鉴定报告，被告人肖某、饶某的供述及辩解，被告人肖某的户籍证明、现实表现材料，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人肖某、饶某犯盗窃罪的罪名成立。部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人互有分工，相互配合，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；被告人肖某、饶某系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人肖某、饶某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回并退还给被害人，酌情从轻处罚。被告人肖某、饶某的辩护人均提出两被告人系又聋又哑的人，且如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十九条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月19日起至2014年8月18日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月19日起至2014年8月18日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵芳
审 判 员 宋敏
人民陪审员 张瑜
二〇一四年七月三日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初89号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：谢先径，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
被告：张磊，男，1983年6月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江公司）与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，因被告张磊下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告钱江公司的委托代理人雷愚到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付生活垃圾清运费、物业服务费合计4887.86元；2、判令被告按照合同约定向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系都市.美丽洲小区X号房屋业主，原告一直为都市.美丽洲小区全体业主提供物业管理服务，被告张磊自2012年5月1日开始至2016年11月30日未按照物业服务合同约定支付物管费共计4612.86元人民币，2012年5月1日至2016年11月30日未支付生活垃圾清运费275元。现诉诸法院，请求法院支持原告的诉请。
被告张磊未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
四川钱江银通房地产有限公司是都市美丽洲小区的建设单位，原告系都市美丽洲小区的物业服务公司。被告张磊系都江都市美丽洲一期X栋X单元X楼X号业主，房屋面积94.14平方米。2004年2月20日被告与四川钱江银通房地产有限公司签订《都市美丽洲前期物业管理服务协议》，双方对“双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任”等进行了约定，并对共用部位、共用设施进行了定义。2005年8月8日，原告接受四川钱江银通房地产有限公司的委托，对都市美丽洲小区（一期）提供前期物业管理服务，双方签订了《都市美丽洲（一期）前期物业服务合同》及附件一、附件二，对“一、物业基本情况，二、服务内容与质量，第二条：……6、公共秩序维护，公共区域的安全防范等事项的协助管理。三、物业服务费用，四、物业的使用与维修，……八、违约责任第三十条乙方（原告）的管理服务达不到本合同第二、三、四条约定的服务内容和质量标准，应立即整改直到达到合同约定标准，整改后仍无法达到约定标准的，应立即整改直到达到合同约定标准，整改后仍无法达到约定标准的，乙方承担由此对甲方（四川钱江银通房地产有限公司）或业主、物业使用人造成的实际损失”等进行了约定，该合同第三十五条还约定“本合同期限自2005年8月28日起至业主大会成立，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。2010年9月19日都市美丽洲小区成立业主委员会，2010年12月11日都市美丽洲小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，物业服务期限为2010年12月11日至2012年6月10日止，约定物业服务收费标准为：多层0.7元每月每平米，电梯1元每月每平米，商业1元每月每平米，并到都江堰市城乡房产管理局办理了物业管理服务合同备案登记。2012年7月25日都市美丽洲小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，物业服务期限为2012年8月1日至2013年12月31日止，约定物业服务收费标准为：住宅0.8元每月每平米，商铺1.1元每月每平米，并到都江堰市城乡房产管理局办理了物业管理服务合同备案登记。2014年9月1日都市美丽洲小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，物业服务期限为2014年9月1日至2017年8月31日止，约定物业服务收费标准为：住宅1元每月每平米，花园洋房1.2元每月每平米，非注册商业用房1.2元每月每平米，并到都江堰市城乡房产管理局办理了物业管理服务合同备案登记。
被告张磊欠缴物业管理费用的期间和费用为：2012年5月1日至2010年8月31日，按照0.7元每月每平米，欠费合计263.6元；2012年9月1日至2014年8月31日，按照0.8元每月每平米计算，欠费合计903.72元；2014年9月1日至2016年11月30日，按照1元每月每平米计算，欠费合计1129.68元，上述物管费合计欠费为4612.86元。被告张磊拖欠的生活垃圾清运费为2012年5月1日至2016年11月30日，按5元每月每户计算，共计275元。
本案中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有原告提交的主体资格证明文件、物业服务合同三份、物业管理服务合同备案表三份、生活垃圾委托清运处置协议书、欠费明细清单，（2017）川0181民初95号民事判决书以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告钱江公司与都市美丽洲小区业委会签订的三份物业服务合同，由原告钱江公司对都市美丽洲小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，被告张磊系都市美丽风景小区业主，该物业服务合同对被告张磊具有法律约束力，被告作为业主亦应当根据合同履行支付相关物业服务费、垃圾清运费的义务。被告张磊欠缴物业服务费、垃圾清运费期间，原告钱江公司实际提供了物业管理服务，被告应当支付物业服务费、垃圾清运费。经审理查明被告共计欠缴物业服务费为4612.86元，垃圾清运费275元。故被告应当缴纳物业服务费4612.86元，垃圾清运费275元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告成都市钱江银通物业管理有限公司支付物业服务费4612.86元。
二、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告成都市钱江银通物业管理有限公司支付垃圾清运费275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 韩 燕
人民陪审员 牟庆伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李廷薇
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0923行审5号
申请人博白县水利局。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人梁平，博白县水利局副局长。
被申请人黄厚军，男，汉族，农民。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2015）第017号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年1月6日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2015）第017号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县那卜镇石茅村茅平坡和双竹村石九头设立上砂点，在老虎头水库上游青山河和那卜河河道内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2015年7月20日作出的博水罚字（2015）第017号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2015年8月14日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年二月二日
书 记 员 符雪婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00399号
原告吉志兴。
被告顾浩锋。
委托代理人张健。
原告吉志兴与被告顾浩锋排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉志兴、被告顾浩锋及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉志兴诉称：2014年5月开始，被告对原告家门前的正常筑路行为多次阻挠并刁难，被告先后二次将原告家门前小路筑好的路基翻起导致无法继续筑路，并多次将排水沟堵塞导致原告家的农田无法排水，经多方协调调解无果，为此只能诉至法院，请求判令：1.被告停止破坏道路行为，将破坏的路基恢复原状；2.判令被告将堵塞的排水沟疏通。
被告顾浩锋辩称：1.通往原告家的道路是历史遗留的老路，被告从未从事过破坏路基的行为。2.被告也从未堵塞排水沟，而是原告将自己家的责任田的排水沟堵住，发包给了外地承包户，导致不能正常排水，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方均是太仓市浏河镇东仓村22组村民，原告吉志兴户居住在被告顾浩锋户的东北方向，被告顾浩锋房屋西侧系一条南北向小路，在被告顾浩锋户屋后自西向东系六户人家责任田，自西边起第一家系被告顾浩锋伯母家责任田，第二家系被告顾浩锋家责任田，第三家系原告吉志兴家责任田。在被告及其伯母家责任田的北侧共有两户人家，西边第一家系被告伯母家，东面紧挨着系原告吉志兴家。紧挨被告顾浩锋及其伯母家责任田北边界系一条供原告家出入的小路，该路为东西走向，为历史形成的路径，宽约2.5米。2014年4月份，原、被告双方所在村民委员会为了方便该村村民出行，计划将通往各家的道路路面实施水泥硬化。因通往原告家的小路需要经过案外人及被告顾浩锋的责任田北边界，为铺设道路需要，需要在该路延南边处埋设下水管道，在埋设管道的过程中，原、被告两家发生争执，导致预埋管道一直无法正常铺设完工，通往原告家的小路一直也未能正常硬化。
原告认为被告无故刁难，导致无法正常铺设道路，并向不同部门进行情况反映称：原告在得知村委会修路后，已亲自登门与被告进行协商，被告也同意如果因道路拓宽占用其农田，原告置换相应的农田给被告，并且同意将原来路边用于出水的明渠改为暗渠出水，以确保农田的正常出水。但在施工的过程中，被告以施工人员踩到其农作物，并弄掉了区分地界的木桩以及出水口放置错误为由，阻扰正常施工，修路无法正常进行。原告为此多次向不同部门反映，后在太仓市浏河镇信访办的调解下，原告与被告及案外人（被告顾浩锋的伯母）达成调解协议，该协议主要内容为：“1.原告将宅基地场地前的责任田北侧开挖出水沟，东西贯通，确保不再从田里出水；2.东西贯通的水沟开挖完成后，原告可修筑进宅路，路宽3米；3.原告修路如使用到被告及其伯母的责任田，应当补偿青苗损失，损失标准由双方共同丈量确认使用的土地数量，按照当年同组承包户土地流转费用协议补偿；4.原告为保证树成活，于11月将树移栽别处，并确保承包原告责任田的人员不从被告责任田上通行；5.双方确保不讲不利于友好关系的言语，若原告有违反言行的，出宅路恢复2.5米宽原状。”该协议拟定好后，因原告认为该拟定条款系不平等的霸王条款，实属被告故意刁难，故双方并未签字履行。
另查明，原告吉志兴户进宅道路南侧、六户人家责任田北侧原有一条东西贯通的排水沟，因原告吉志兴户东边无人家居住，故在二十多年前，原告将其宅基南侧的排水沟填埋，其责任田的排水一直通过现在被告责任田北侧的沟渠进行。审理中，本院前往现场查勘，在原、被告双方责任田交界处，原告通往该排水沟的排水口用泥土及杂草堵塞，并且被告责任田北侧未放置管道，仍为明渠进行出水。2015年6月17日原告拍摄的照片也反映出该处出水口仍然被杂物堵住，无法正常排水。
庭审中，原告关于第一项诉讼请求解释称：由于被告的破坏行为导致排水沟里无法放置排水管道，要求被告允许把管道放下去，恢复到正常修路的2.5米宽度。被告对此称并非不同意原告家修路，而且放置排水管道要和村委会去商量，被告希望明渠出水。
以上事实，有原告提供的现场照片、情况记载、浏河镇信访办调解协议、原告向市长信箱等投诉记录，被告顾浩锋提供的现场照片，本院现场查勘照片及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，本案系因当地村委会为方便村民出行实施原告宅前道路施工时，原、被告双方对土地使用发生争执而停止施工引发的纠纷。本院注意到：通往原告住宅的道路系历史形成的公共通道，原告对该道路并不享有所有权；原、被告间发生纠纷后原告仍与以往一样使用该道路出行，其通行并未受到阻碍；况且，本案中被告否认其实施了破坏道路的行为，原告所称要求被告停止的破坏行为仅是原告对被告将来可能实施行为的预测。因此，本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。需要指出的是，原告第一项诉讼请求的实质是希望被告能够为原告宅前道路的铺设提供便利，但以何种方式给予便利应当由相邻各方本着友好、互助的精神协商处理；同时，本案原告亦无明确具体的便利要求，故本案中对此不予理涉。关于原告提出的第二项诉讼请求，本院认为：相邻不动产的各方在处理相邻关系时，应按照有利于生产、方便生活的原则进行；本案中原、被告双方责任田北侧的排水渠系历史形成的用于正常生产的排水通道，虽然原告责任田北侧的排水渠道被填埋，但此事发生已近三十年，多年来，原告责任田一直通过被告责任田北侧的公共渠道进行排水，被告理应对原告责任田的排水提供相应的便利；根据现场查勘情况和庭审查明事实，可以确定原告责任田的排水的确受到被告妨害。因此，本院对原告要求被告将堵塞的排水渠道疏通的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾浩锋于本判决生效之日起10日内将原、被告责任田交界处的排水沟予以疏通。
二、驳回原告吉志兴的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉志兴负担25元，由被告顾浩锋负担25元。案件受理费原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 张永生
二〇一五年八月十四日
书记员 沈玉兰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第110号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，农民。因本案于2013年4月12日被取保候审。现于居住地候审。
辩护人谢国祥，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日作出（2013）湖吴刑二初字第248号刑事判决。被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月8日22时18分许，被告人曹某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市开发区日月大桥东堍时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为150mg／100ml；经检验，被告人曹某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人曹某拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。
上诉人曹某及其辩护人以坦白为由，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定2013年4月8日上诉人曹某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能得到原判所采信的当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单、检验报告、现场录像等证据证实，且上诉人曹某对该事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。原审认定上诉人曹某具有坦白情节并依法从宽处理，上诉人请求再予从轻处罚并适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 丁晓岚
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1124号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
法定代表人：司国强，该行行长。
被执行人：薛洪荣，女，1958年1月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王云兴，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人薛洪荣、王云兴金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十六日
书记员 田晓倩
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1013号
原告董某，男，1993年6月12日出生，汉族，农民，住河南省。现住安徽省。
委托代理人于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住河南省。
被告彭某某，女，1991年1月21日出生，汉族，农民，住河南省。系被告彭某之女。
被告李某，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住河南省。系被告彭某之妻。
三被告共同委托代理人刘法成，虞城县第二法律服务所法律工作者。
原告董某与被告彭某、彭某某、李某婚约财产纠纷一案，原告董某于2015年4月21日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，向原告董某送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。因被告彭某、彭某某、李某外出打工，具体地址不详，公告给三被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由本院审判员张晓红、陈海彦、人民陪审员吴志文组成合议庭，由张晓红担任审判长，并于2015年8月17日在本院黄冢人民法庭公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人于文清、被告董某、彭某某、李某及共同委托代理人刘法成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告彭某某经人介绍于2013年11月20日相识，2013年11月26日经介绍人何某、杨某之手送给被告彩礼款20000元，2014年1月4日又经介绍人何某、杨某之手送给被告彩礼80000元。由于原、被告没有建立起感情，没有结婚。原告诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼款100000元。
被告彭某、彭某某、李某未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告未收到原告的彩礼，不同意返还。要求原告返还给被告彭某某的个人财产，并抚养同居期间彭某某所生男孩董某某，由原告承担法定的抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的请求有无事实依据和法律依据能否得到支持？2、被告的请求能否在本案中处理？3、如能在本案中处理，则被告的请求是否有法律依据和事实依据，能否得到支持？原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、证人何某、杨某、李某某出庭作证证言，证明原告给付被告彩礼100000元。证据2、夏邑县马头镇董大庄村民委员会证明一份。证明对象：原告董某与被告彭某某于2013年2月9日举行结婚仪式，2013年7月10日被告彭某某因与原告生气而离家出走，至今未归。
被告彭某、彭某某、刘某向本院提交证据材料有：1、出生医学证明一份。证明对象：被告彭某某于2014年7月3日在夏邑县马头镇中心卫生院生育一男孩，取名叫董某某，董某某之父是董某。2、被告彭某某陪嫁物品清单。证明对象：被告彭某某陪嫁物品。
被告彭某、彭某某、刘某对原告所举证据的质证意见如下：原告对证据1、即三位证人的证言有异议，三位证人出庭证言均不能证明原告给付被告100000元彩礼的事实。三位证人是听他人说送彩礼100000元，均不能证明彩礼是否交给被告。对证据2有异议，认为村委会非计划生育主管单位，具体到原告与被告什么时间生气及被告彭某某外出，村委会无此管理职权。
原告董某对被告所举证据质证意见如下：1、对证据1的真实性无异议。对证据目的有异议，认为男孩董某某与原告无血缘关系。证据2中的陪嫁物品清单中无空调、大理石桌子、七件套、茶具、衣服、鞋。
本院对原告所举证据作如下分析认证：对证据1、三位证人均称送彩礼时自己去了，但都不知彩礼款交给谁，其证言不符合客观实际，其三位证人的证言不足以采信。对原告所举的证据2、因与原告对其真实性无异议的被告所举的证据1相矛盾，本院不予采信。
本院对被告所举证据作如下分析认证：因原告对证据1的真实性无异议，本院予以采信。对证据2，因被告未提出反诉，其证据无认证的必要。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告董某与被告彭某某经人介绍相识，2012年12月19日（农历）开始同居生活。2014年7月3日，被告彭某某在夏邑县马头镇中心卫生院生一男孩，取名叫董某某，董某某之父是董某。现原告起诉至本院，请求判令被告返还彩礼款100000元。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作出的事先约定，按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。本案中，原告董某所主张送给被告彩礼款100000元，未提供有效证据加以证明，且被告否认其收到此款。再者，原告董某也未提供与被告彭某某分居时间，但对被告彭某某于2014年7月3日生一男孩的事实予以认可，但否认其男孩与自己有血缘关系，申请作亲子鉴定，但原、被告均否认其男孩由已抚养，因此亲子鉴定申请，因找不到该男孩而无法鉴定。对原告要求被告返还彩礼款的请求因未提供相关有效证据，其请求本院不予支持。对被告彭某某要求返还原告个人财产的主张，因未向本院提起反诉，本院不予审理。对被告彭某某要求抚养子女，并由原告承担抚养费的主张，因与本案不属于同一法律关系，可另案主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2300元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费。并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陈海彦
人民陪审员 吴志文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨海营
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3296号
原告杨际水，男，汉族，住滕州市.
委托代理人张强，山东善国律师事务所律师。
被告刘宪奖，男，汉族，住滕州市.
被告刘统路，男，汉族，住滕州市.
本院在审理原告杨际水与被告刘宪奖、刘统路民间借贷纠纷一案中，因被告已偿还原告借款本息，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨际水撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，均由原告负担。
审判员 李付伟
二〇一六年八月九日
书记员 张海杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1983号
原告：吴翠竹。
被告：杭州橙众投资管理有限公司。
法定代表人：聂建军。
原告吴翠竹为与被告杭州橙众投资管理有限公司（以下简称橙众公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴翠竹到庭参加诉讼，被告橙众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴翠竹起诉称：2015年2月5日，吴翠竹与橙众公司签订《借款合同书》一份，约定吴翠竹借给橙众公司20000元，借款期限自2015年2月5日至2015年5月4日止。同日，吴翠竹将现金20000元交付给橙众公司。借款期限届满后，橙众公司未按约还款，吴翠竹经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告橙众公司归还本金20000元；二、被告橙众公司支付逾期利息3090元（按日息万分之十五自2015年5月5日算至2015年8月15日，此后至判决履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、被告橙众公司承担本案诉讼费用；四、被告橙众公司支付违约金4000元。审理中，原告吴翠竹变更诉讼请求为：一、被告橙众公司归还本金20000元；二、被告橙众公司支付逾期利息1208元（以本金20000元为基数、按年利率5.35%的四倍自2015年5月5日起暂计算至2015年8月15日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、被告橙众公司承担本案诉讼费用。
原告吴翠竹为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款合同书》一份，用以证明橙众公司向吴翠竹借款20000元并约定借款利息、借款期限等的事实。
2.收款收据一份，用以证明吴翠竹已向橙众公司交付20000元的事实。
被告橙众公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告吴翠竹提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告吴翠竹提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2015年2月10日，吴翠竹作为出借人（甲方）与橙众公司作为借款人（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方于本协议签署之时，自愿将人民币贰万元交给乙方，借款期限自2015年2月5日至2015年5月4日，如与借款借据上的日期不一致，以借款借据上的日期为准；借款月利率3%（其中月利息为2%，月分红1%），每个月收益600元，收益支付方式为已付清；因乙方未按期足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起向甲方按每日本金总额的万分之十五支付违约金；协议还对其他相关事项进行了约定。同日，吴翠竹向橙众公司交付借款20000元。借款期限届满后，橙众公司未按约归还借款，吴翠竹经催讨无果，故诉至本院，请求上判。
审理中，吴翠竹自认橙众公司于借款交付当日向其支付借款期间收益1800元。
本院认为：原告吴翠竹与被告橙众公司之间的借贷关系合法有效。庭审中，原告吴翠竹自认被告橙众公司于借款交付当日预先支付借款利息1800元，可视为利息已预先在本金中扣除，故应按照实际出借的金额认定本案借款本金为18200元，被告橙众公司取得借款后未依约返还，构成违约，理应承担返还借款的民事责任。原告吴翠竹主张被告橙众公司支付以借款本金20000元为基数、按年利率5.35%的四倍自2015年5月5日起计算的逾期利息，因被告橙众公司欠原告吴翠竹借款本金为18200元，本院将被告橙众公司应支付原告吴翠竹的逾期利息调整为以借款本金18200元为基数、按年利率5.35%的四倍自2015年5月5日起计付，暂计算至2015年8月15日为1099元。被告橙众公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告吴翠竹诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州橙众投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴翠竹借款18200元。
二、被告杭州橙众投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴翠竹逾期利息1099元（暂计算至2015年8月15日，此后至判决确定履行之日止的借款利息以借款本金18200元为基数、按年利率5.35%的四倍另计）。
三、驳回原告吴翠竹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由原告吴翠竹负担30元，由被告杭州橙众投资管理有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 夏丽云
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保49号
申请人郭朝辉，男，汉族，1971年8月26日生，住洛阳市洛龙区。
被申请人洛阳山菊食品有限公司，住河南省伊川县城关镇瑶底村，法定代表人：杨品卿，该公司总经理。
申请人郭朝辉于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳山菊食品有限公司名下厂房、机械设备、办公楼予以查封。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人洛阳山菊食品有限公司名下厂房、机械设备、办公楼，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为一年。保全金额为304万元。
案件申请费5000元，由申请人郭朝辉垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 高现立
二〇一七年四月十三日
书记员 罗兰珍
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2013）舞民初字第872号原告李某某，女。被告静某某，男。本院在审理原告李某某诉被告静某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日申请变更诉讼请求，将诉讼标的额由45000元并更为10000元，现原告以找不到被告静某某为由自愿申请撤回对被告静某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告李某某撤回诉被告静某某的起诉。诉讼费减半征收25元，由原告李某某负担。审 判 长  安家东审 判 员  李伟军人民陪审员  张朝霞二〇一四年一月六日书 记 员  陈艳艳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2000号
原告杜某，农民。
委托代理人刘小莹，河北韩柏律师事务所律师。
被告柴某甲，农民。
原告杜某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人刘小莹，被告柴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2006年正月在亲友主持下举行订亲仪式，于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女柴某乙。原告与被告婚前了解不够，导致婚后共同生活中彼此缺点逐渐显露，互相不能容忍，因为琐事意见不一致时，被告还对原告大打出手。2011年腊月，被告又因为生活琐事与原告争吵，原告一气之下带着闺女离家出走，去北京打工生活至今。期间被告不闻不问原告与孩子的生活状况，没有尽到一个做丈夫、父亲的责任，使原告倍加伤心。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，故依据《婚姻法》第32条提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，婚生长女柴某乙随原告共同生活，被告负担抚养费用，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告在庭审中口头辩称，不同意离婚。原被告是经人介绍相识，在2006年订婚。××××年××月××日登记结婚。除此之外，原告所说的不符合事实。原告离家出走是因为原告和他人私奔，当时原告还怀孕。被告并没有打她，是别人打的。原告离家出走后，被告找不到她，所以没法关心孩子。
诉讼中，原告未提供证据。
被告为证明自己的诉讼主张，提供了如下证据：①住院收费收据一张；②患者费用汇总表一张；③多普勒报告单一份。以上证据用于证明原告在2012年1月13日-16日曾在青龙满族自治县医院住院3天。原告对上述证据予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，于2006年订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女柴某乙，上述事实双方无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，按照农村习俗举行了订婚、结婚仪式，并办理了结婚登记手续，婚后又生育了一女，说明婚前婚后有一定的感情基础；在共同生活中，双方应相互理解，相互尊重，共同维护和睦、平等的婚姻家庭关系。在共同生活中虽然因某些事情发生过争执，但不足以确认夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告认为夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据证明其主张。因而，原告要求离婚的诉讼请求缺少事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
不准予原告杜某与被告柴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李克任
二〇一三年九月二十三日
代书记员 张亚楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1251号
原告：李秋福，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：王珏，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司法务人员。
原告李秋福诉被告王钰、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李秋福，被告王钰到庭参加诉讼；被告太平洋保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李秋福诉称：2014年7月16日20时，原告李秋福在祥丰南路红绿灯附近被被告王钰驾驶的车辆碰撞，事故造成原告李秋福＊损伤。被告在支付了部分医疗费后，拒绝赔偿其他费用，原告李秋福诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告李秋福的损失合计2194.1元（医疗费247.1元、误工费787元、护理费400元、交通费60元、营养费300元、精神损失费400元），其中被告太平洋保险中山支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王钰承担赔偿责任。
被告太平洋保险中山支公司书面辩称：一、浙J／G09**号车辆在本司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及五十万元的商业三者险，保险期限自2013年8月17日至2014年8月16日止。二、相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行判决。三、原告李秋福诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。1.医疗费，以正式的医疗费发票计算金额，原告李秋福应提交相应的门诊病历、用药清单、检查报告等证据佐证产生的费用是用于本次事故受伤部位的治疗，本司只在国家基本医疗保险用药范围内承担赔偿责任；2.误工费，原告李秋福没有提供相应的劳动合同、单位营业执照、原始的工资签收表或银行转账单等证据佐证其出事前有工作及工资收入，应按中山市职工最低工资标准计算较为合理，误工时间同意计算8天；3.护理费，原告李秋福没有住院治疗，也没有医嘱其休息期间需要护理，且其伤情也不需要护理人员；4.交通费，诉求金额过高，不予确认，原告李秋福没有提供交通费发票佐证，以20元计算较合理；5.营养费，没有相关的医嘱证实需要加强营养，原告李秋福也没有相关的营养费支出票据予以证实，不应支持；6.精神损失费，没有法律依据，本次事故造成原告李秋福的损伤并没有达到伤残等级，不予确认。
被告王钰辩称，按被告太平洋保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年7月16日20时0分，王钰驾驶浙J／G09**号小型普通客车沿新沙水线往古镇方向行驶，行驶至中山市小榄镇祥丰南路与环镇南路交汇处时，与从新沙水线往古镇方向行驶、由陆＊＊驾驶的粤J／W82**号普通二轮摩托车（载李秋福）发生碰撞，造成李秋福、陆＊＊受伤，及车辆损坏。事故当天，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10036465道路交通事故认定书（简易程序），认定王钰负事故的全部责任。李秋福遂于2014年7月30日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：李秋福在本次交通事故中受伤后，于当天到中山市小榄人民医院门诊治疗，经诊断为＊。2014年7月21日，李秋福到中山市小榄人民医院门诊复诊。
本次事故造成李秋福的损失如下：医疗费1061.1元（按票据），误工费786.67元（李秋福主张计算8天，太平洋保险中山支公司同意计算8天，以李秋福的月工资2950元计算），交通费酌定30元，合计1877.77元，其中王钰已支付医疗费814元。
再查明：肇事车辆浙J／G09**号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为王钰，该车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限自2013年8月17日零时起至2014年8月16日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，同时投保了保险期限自2013年8月17日零时起至2014年8月16日二十四时止、保险限额为500000元的商业三者险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定王钰承担此事故的全部责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，事故造成李秋福的损失，应由太平洋保险中山支公司先在交强险各项赔偿限额内予以赔偿。
根据李秋福与王钰的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成李秋福上述医疗费、误工费、交通费合计1877.77元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费1061.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司予以赔偿；
2.误工费786.67元、交通费30元，合计816.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司予以赔偿。
因此，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿李秋福的损失为1877.77元。其中王钰已支付医疗费814元直接在上述赔偿款中扣减，扣减后，太平洋保险中山支公司实际应支付1063.77元给李秋福。王钰可就其支付的上述医疗费到太平洋保险中山支公司申办保险理赔手续。
综上，李秋福要求太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于营养费300元及护理费400元的诉求，因李秋福没有提供证据予以证实，故本院不予支持。关于精神损失费400元，虽然本次事故造成李秋福受伤，但没有造成严重后果，其诉求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。太平洋保险中山支公司经本院合法传唤无到庭，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1063.77元给原告李秋福；
二、驳回原告李秋福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李秋福负担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担12元（原告已预交25元，本院不作清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一四年九月十八日
书记员 袁佩兰
3
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00026号
申请人杨某某。
申请人王某。
本院于2014年2月19日立案受理申请人杨某某与王某请求对身体权纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员孙艳青进行了审查。
经查明，申请人杨某某与王某于2014年1月25日在沙洋县公安局官垱派出所的主持下达成了如下调解协议：
杨某某赔偿王某各项经济损失。
本院认为，沙洋县公安局官垱派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人杨某某与王某于2014年1月25日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙艳青
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 晶
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第130号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李实建，男，30岁。2006年因犯盗窃罪被船山区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人李实建盗窃一案，由遂宁市船山区人民检察院于2014年3月13日以船山区院公刑诉（2014）第57号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人李实建到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2013年10月5日和同年10月30日，被告人李实建先后在重庆潼南县和遂宁市城区开善路和渠河路交界的畜牧局附近分别盗窃一辆红色摩托车和一辆红色电动三轮车。经鉴定，该摩托车价值2000元，电动车价值2880元。公诉机关认为，被告人李实建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李实建辩称：1、豪爵摩托车是我于2013年8月购买所得，不是盗窃。2、是我让父母给派出所打电话把我带走的，构成自首。
经审理查明，2013年10月5日凌晨，被告人李实建在重庆潼南县桂林街道办事处68块区3单元的楼下将被害人李某的一辆豪爵牌两轮摩托车盗走。同年10月30日17时许，被告人李实建在遂宁市城区开善路和渠河路交界处的畜牧局附近将徐某的一辆红色电动三轮车盗走。经鉴定，该豪爵牌两轮摩托车价值2000元，该电动车价值2880元。另查明，被盗的豪爵牌两轮摩托车已被公安机关追回，并退给了被害人。
上述事实，被告人李实建在开庭审理中亦无实质性异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录、挡获经过、价格鉴定书、户籍信息在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人李实建以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人李实建辩称“豪爵摩托车是其购买，不是盗窃”，“自己让其父母给公安机关打电话去投案，系自首”。经查，本案中的豪爵摩托车系被告人李实建于2010年9月5日在潼南县路翔摩托车销售公司购买，2013年10月5日凌晨被盗；2013年12月5日，被告人李实建的继父银某某主动向公安机关举报了被告人李实建的盗窃行为，民警随即在被告人李实建的家中将其挡获以及失主报案材料相互印证。因此，被告人李实建的辩解意见均不能成立。被告人李实建在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，依法构成累犯，应当从重处罚。被告人李实建如实供述了其盗窃红色电动三轮车的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李实建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李实建的刑期自2013年12月19日起至2014年12月18日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续对被告人李实建的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王 剑
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨颖辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00666号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某（绰号“司令”），男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年3月4日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，2014年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）741号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月底的一天下午，被告人王某某在重庆市某区某街270号其租赁房内将一包冰毒拿给魏某某，用于抵偿欠魏某某的债务250元。2014年3月4日下午，被告人王某某在其租赁房内容留魏某某吸食冰毒和麻古。同日晚，被告人王某某在上述地点容留邓某、谭某某吸食冰毒和麻古。
2014年3月4日，民警捉获被告人王某某及魏某某、邓某、谭某某等人，民警从该租赁房内查获2包淡黄色晶体（其中1包为桌上散落的晶体，共净重0.52克）和半颗红色药丸（净重0.06克），并从王某某身上查获2包白色晶体（净重1.84克）。经鉴定，从上述淡黄色晶体和白色晶体中检出了甲基苯丙胺，从红色药丸中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。另经检测，王某某、魏某某、邓某、谭某某尿检检测呈阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人魏某某、邓某、谭某某、段某某、刘某某、蒋某某的证言，捉获经过、辨认笔录、指认现场笔录、搜查证、搜查笔录、人身检查笔录、提取记录、扣押笔录和清单、称量记录、尿液检测报告、照片、房屋租赁协议、情况说明、提取检材笔录、物证检验报告、强制措施文书、被告人王某某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年3月4日至5日被羁押期已折抵2日，即自2014年3月17日起至2014年9月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 沈川雄
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3385号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司工作人员。
被告：崔瑛琳，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告崔瑛琳物业服务纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年十月三十一日
书记员 冷文颖
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第226号
罪犯李云钢，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2008年12月16日作出（2008）昔刑初字第103号刑事判决，以被告人李云钢犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。2012年6月、2013年12月经山西省太原市中级人民法院减刑一年九个月、一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李云钢在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李云钢在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯李云钢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云钢减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00071号
原告枣阳市荣新汽车服务有限公司
被告夏家胜
本院在审理原告枣阳市荣新汽车服务有限公司诉被告夏家胜追偿权纠纷一案中，原告枣阳市荣新汽车服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告夏家胜的起诉。
本院认为，原告枣阳市荣新汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市荣新汽车服务有限公司撤回对被告夏家胜的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市荣新汽车服务有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 王德忠
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第422号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1980年出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，1980年日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人刘某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00697号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某申请撤回上诉是其真实意思表示，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 赵芸嘉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第545号
上诉人（原审原告）裴光付，男。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
上诉人裴光付因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，裴光付与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与裴光付的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以裴光付参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与裴光付的劳动合同。裴光付上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，裴光付停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且裴光付并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认裴光付在哥士比鞋厂的工作年限，裴光付要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对裴光付的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，裴光付连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，裴光付主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响裴光付的实际利益，不能成为裴光付停工的合法理由。第二，裴光付未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，裴光付也应采取法律途径主张劳动法上的权利。裴光付未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的裴光付的实际停工时间，裴光付已连续旷工超过五日。
裴光付上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，裴光付已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与裴光付的劳动合同，未违反法律规定。
裴光付上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但裴光付于原审时即已确认哥士比公司通知日已经知晓了通知内容，因此，并不存在裴光付主张的不合法的情形。
因此，裴光付关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，裴光付的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人裴光付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07567号
原告：刘瑞峰，男，1989年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。组织代码：78420721-X。
法定代表人：唐昌明，总经理。
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘瑞峰与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘瑞峰于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取103元，由原告刘瑞峰承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡君奇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第308号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年五月二十日作出（2015）南刑初字第254号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月7日21时许，被告人李某在青岛市辽宁路天幕城附近，以人民币500元的价格卖给吸毒人员薛某甲基苯丙胺（冰毒）1克。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人供述及辩认笔录、证人薛某的证言及辩认笔录、现场检测报告、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
上诉人李某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，原审判决根据其犯罪事实和情节，判处其有期徒刑九个月，并处罚金三千元并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 喆
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00117号
原告刘继海，男，汉族，
委托代理人冯天云，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告宋学武，男，汉族，
本院受理原告刘继海与被告宋学武房屋买卖合同纠纷一案，原告刘继海于2014年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继海撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取，原告承担50元。
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二0一四年元月二十日
书 记 员 徐雅婕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终1号
上诉人（原审被告）：巴州大丰收房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：巴州华亚商贸有限公司。
上诉人巴州大丰收房地产开发有限公司与被上诉人巴州华亚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第5226号民事裁定，向本院提起上诉，称本案被告实为安山虎，而安山虎的户籍所在地在焉耆县，该案应由焉耆县人民法院管辖。故请求将该案移送至焉耆县人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第十条约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向原告所在地人民法院起诉。而该案原告住所地在库尔勒市，故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年一月六日
书记员 王 永 波
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2504号
原告：南京市雨花台区东超建材经营部，工商注册号320114600294480，住所地在南京市雨花台区凤台南路75号（军港建材市场C楼2层6号）。
经营者：何自传，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：李萍，江苏志国律师事务所律师。
被告：安徽省方鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码913403000652463356，住所地在安徽省蚌埠市秦集镇涂山路北面老贯徐小区五排2号。
法定代表人，沈士芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜声雷，安徽省蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原告南京市雨花台区东超建材经营部（以下简称东超经营部）诉被告安徽省方鑫建筑工程有限公司（以下简称方鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东超经营部委托诉讼代理人李萍、被告方鑫公司委托诉讼代理人姜声雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东超经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告方鑫公司支付货款143640元及违约金（自2017年1月31日起至实际付清时止，按每日千分之二计算）；2、本案诉讼费由被告方鑫公司承担。事实和理由：原、被告双方于2015年10月25日签订《合同》一份，约定被告方鑫公司向原告东超经营部购买模板及木方。2015年11月6日，原告东超经营部向被告方鑫公司送货，被告方鑫公司经办人车来红签收。原告东超经营部已履行了交货义务，但被告方鑫公司未支付货款。为维护原告东超经营部合法权益，故诉至法院。
被告方鑫公司辩称，原、被告之间并不存在合同关系，被告方鑫公司并未收到原告东超经营部诉争的货物。被告方鑫公司第二项目部的印章系案外人陈某所刻，且已被其弄丢。案外人陈某出具声明一份，证明被告方鑫公司第二项目部印章在外所涉纠纷与被告方鑫公司无关，由案外人陈某承担责任，且该印章于2015年10月14日作废，原告东超经营部提供的《合同》系2015年10月25日签订，该《合同》与被告方鑫公司无关。被告方鑫公司就涉案工程已与案外人安徽华新建筑劳务有限责任公司（以下简称华新公司）签订合同，不需要原告东超经营部提供相应的材料。综上，原、被告双方之间没有买卖合同关系，请求法院驳回原告东超经营部的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2015年10月25日，案外人车来红以被告方鑫公司名义与原告东超经营部签订《合同》一份，约定由原告东超经营部提供一批模板和木方，工地收料人员为案外人车来红，《合同》购方签章为“安徽省方鑫建筑工程有限公司第二项目部”，在委托代理人处有案外人车来红签名。另原告东超经营部出具2015年11月6日送货单一份，送货单所列收货单位为被告方鑫公司，收货单位经手人签章处有案外人车来红签名。
另查明，2015年10月14日，案外人陈某出具《声明》一份，案外人陈某承诺“安徽省方鑫建筑工程有限公司第二项目部”印章及授权委托书全部作废，不论签订的任何合同或者办理的手续均为其个人行为，与被告方鑫公司无任何关系。
再查明，被告方鑫公司系灵璧县“盛世华城2#地块”建设施工单位，2015年10月16日，被告方鑫公司与案外人华新公司签订《施工承包合同》一份，承包工程名称为盛世华城，地点为灵璧县中灵路与玉鸡路交叉口县医院附近，双方约定除被告方鑫公司提供的土建主材、安装主材，其材料均由案外人华新公司自备，主要有模板分项工程等。
本院认为，项目部印章并不等同与公司公章，不必然具有公章的效力。涉案《合同》中虽加盖有“安徽省方鑫建筑工程有限公司第二项目部”印章，但该项目部印章并不能直接代表被告方鑫公司。被告方鑫公司并不认可项目部印章，其提供证据证明项目部印章系案外人陈某私刻并由其掌握，并非由被告方鑫公司使用，原告东超经营部应当举证证明被告方鑫公司在工程运作过程中对外使用该枚印章或者被告方鑫公司在签订其他合同时曾用过该枚印章，仅凭“安徽省方鑫建筑工程有限公司第二项目部”印章，无法证明原告东超经营部与被告方鑫公司存在合同关系。原告东超经营部提供的《合同》中仅有项目部印章，委托代理人签名人与送货单签收人均为案外人车来红，案外人车来红并非被告方鑫公司法定代表人、公司员工或其他经授权的人员，其行为对外尚不足以构成表见代理。被告方鑫公司已将涉案工程发包给案外人华新公司，相关模板等材料的采购均由案外人华新公司负责，原告东超经营部无法证明涉案货物系交付给被告方鑫公司。综上，原告东超经营部提供的证据尚不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。因此，原告东超经营部主张被告方鑫公司支付价款143640元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京市雨花台区东超建材经营部的全部诉讼请求。
案件受理费3173元，适用简易程序减半收取1586元，由原告南京市雨花台区东超建材经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3173元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年八月一日
法官 助理 顾正麟
见习书记员 熊洪毅
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌民一初字第00046-1号
原告：蚌埠市腾飞建筑有限责任公司。
法定代表人：彭飞，该公司董事长。
被告：蚌埠畅达房地产开发有限公司。
法定代表人：许武昌，该公司董事长。
第三人：唐贵军。
本院在审理原告蚌埠市腾飞建筑有限责任公司与被告蚌埠畅达房地产开发有限公司、第三人唐贵军建设工程施工合同纠纷一案中，第三人唐贵军向本院提出财产保全申请（保全标的额为300万元），要求查封被告蚌埠畅达房地产开发有限公司所有的建筑面积为381.38㎡的房产，并已提供姚有名等18人（或单位）所有的部分房产作为担保。
本院认为：唐贵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告蚌埠畅达房地产开发有限公司所有的建筑面积为381.38㎡的房产。
二、查封下列担保人所有的房产：
（一）、姚有名所有的房产。
（二）、刘滨淮所有的房产。
（三）、姚康所有的房产。
（四）、杨仲峰所有的房产。
（五）、倪明香所有的房产。
（六）、陈跃兵、杨君共有的房产。
（七）、吴光莉所有的房产。
（八）、蚌埠市华盛贸易公司所有的登记在纬二街道华盛贸易公司名下的房产。
（九）、蚌埠市华盛贸易公司所有的房产。
（十）、陈跃兵所有的房产。
（十一）、严后昌所有的登记在严厚昌名下的房产。
（十二）、曹海妹所有的房产。
（十三）、梁步余所有的房产。
（十四）、芦国防所有的房产。
（十五）、张斌、吴瀛共有的房产。
（十六）马承兰所有的登记在马成兰名下的房产。
（十七）、任全贵所有的房产。
（十八）、黄文占所有的房产。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。