湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终501号
上诉人（原审原告）：陈立桃，系好又多超市大堂经理。
委托代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周永清，系荆州市顺驰石油运输有限责任公司职工。
委托代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市顺驰石油运输有限责任公司，住所地：荆州市沙市区沿江路44号。
法定代表人：黄斌，该公司经理。
委托代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号。
负责人：程尚华，该公司经理。
委托代理人：林莉华，该公司员工。
上诉人陈立桃因与被上诉人周永清、荆州市顺驰石油运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂沙市民初字第00788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈立桃及其委托代理人倪明，被上诉人周永清、荆州市顺驰石油运输有限责任公司的委托代理人朱勇，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人林莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称：2014年11月28日11时35分许，被告周永清驾驶被告荆州市顺驰石油运输有限责任公司所有的鄂D×××××重型油罐车沿北京路由西向东行驶至沙市农场窑湾新村门前路段时，与前方同向行驶至此由杨维国驾驶的鄂D×××××小型轿车尾随相撞，造成乘坐在鄂D×××××轿车中怀双胎的原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告深感下腹疼痛，且尿液浸湿内裤，被人送往医院救治，被医院诊断为双胎妊娠先兆早产，于是住院治疗。至2015年1月30日，原告早产双胎儿（比预产期早产24天）。事故发生前，原告曾在荆州市第三人民医院住院保胎治疗8天，身体情况一切正常后，于2014年11月28日出院。事故发生时，原告正乘坐鄂D×××××轿车在出院回家的途中。经过交警部门事故认定：被告周永清承担事故的全部责任，杨维国、原告不承担事故的责任。事故不仅造成原告身体受伤和较大的经济损失，并且造成原告早产，××。对此，被告周永清和荆州市顺驰石油运输有限责任公司置之不理，拒绝赔偿。经查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司为被告荆州市顺驰石油运输有限责任公司所有的鄂D×××××油罐车承保了交强险和商业第三者责任保险。故请求法院：1、判令被告周永清、荆州市顺驰石油运输有限责任公司赔偿原告各项损失26473元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、由被告承担诉讼费。
一审被告周永清答辩称：事故属实，我系石油运输公司的员工，系职务行为。原告系高龄产妇，在事故发生前已经发生了保胎，撞击导致保胎的关联性有一点参与度，但并不是全部，医疗费不应全部由事故方承担。生活补助费按照法律标准，有生活补助就不应有误工费。护理费不应支持，没有需要护理的医嘱。交通费请法院酌定。
一审被告荆州市顺驰石油运输有限责任公司答辩称：事故属实，被告周永清是职务行为。原告系高龄产妇，在事故发生前已经发生了保胎，撞击导致保胎的关联性有一点参与度，但并不是全部，医疗费不应全部由事故方承担。生活补助费按照法律标准，有生活补助就不应有误工费。护理费不应支持，没有需要护理的医嘱。交通费请法院酌定。
一审被告太平洋财保荆州支公司答辩称：事故属实，主张的各项费用需核实原告的赔偿明细。
一审认定：2014年11月28日11时35分许，被告周永清驾驶被告荆州市顺驰石油运输有限责任公司所有的鄂D×××××重型油罐车沿北京路由西向东行驶至沙市农场窑湾新村门前路段时，与前方同向行驶至此由杨维国驾驶的鄂D×××××小型轿车尾随相撞，造成乘坐在鄂D×××××轿车中怀双胎的原告受伤、两车受损的交通事故。2014年12月4日，交警部门作出事故认定，认为被告周永清对本次事故负全部责任。事故发生后，原告感下腹疼痛，且尿液浸湿内裤，被人送往医院救治，2014年11月28日，原告陈立桃在荆州市第三人民医院住院治疗，入院记录异常情况记载：今日上午出院，出院回家途中发生车祸追尾，腹部发生振动，未受撞击，患者自感下腹疼痛，麻木，内裤浸湿，但不能确定是否为羊水。预产期为2015年2月23日。现孕7月。入院诊断为：1、孕5产1孕36周早产兆二活胎；2、双胎妊娠；3、先兆早产。原告陈立桃住院期间于2015年1月30日早产双胞胎儿子，并于2015年2月4日出院，共计住院68天，为此，共计支付医疗费19686元。其中，截至到生产前的费用为11529.70元，生产至出院费用为8156.30元。原告陈立桃诉讼主张的医疗费为11529.70元。事故发生后，因双方就赔偿事宜未能达成一致，故而成讼。
另认定，被告周永清驾驶的鄂D×××××重型油罐车登记车主为被告荆州市顺驰石油运输有限责任公司，事发时被告周永清系履行职务行为。被告荆州市顺驰石油运输有限责任公司为鄂D×××××重型油罐车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。
还认定，原告陈立桃在事故发生前即在荆州市第一人民医院行保胎治疗，事故发生时，原告在出院回家途中。
一审认为：公民享有生命健康权。被告周永清驾驶机动车尾随撞击原告陈立桃所乘坐的机动车，被告周永清应承担事故的全部责任。被告周永清，荆州市顺驰石油运输有限公司抗辩称，虽然是我们的机动车撞击原告所乘坐的机动车尾部，但撞击极其轻微，该撞击力不足以致使原告需要保胎，原告的保胎治疗是因其自身体质原因。经被告庭审举证，原告乘坐机动车的受撞击部位凹痕较浅，可以说明本次事故中原告所乘坐机动车所受撞击力不大，原告因自身身体原因需要保胎情形不能合理排除，故本院对被告的其抗辩理由予以采纳。综合考虑，本院认定被告周永清驾驶机动车撞击原告乘坐机动车的行为与原告需保胎治疗所产生的损失有70%的关联性。被告周永清系被告荆州市顺驰石油运输有限责任公司的员工，事发时履行职务行为，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第34条的规定，由被告荆州市顺驰石油运输有限责任公司对外向原告陈立桃承担民事赔偿责任。因被告荆州市顺驰石油运输有限责任公司为事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率），故原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者限额内直接予以支付。超过保险赔偿范围外的损失，由被告荆州市顺驰石油运输有限责任公司予以赔偿。
关于原告陈立桃的各项损失，一审认定如下：1、医疗费：原告陈立桃主张至生产前一天的11529医疗费，符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助：3200元（50元／天×64天）；3、护理费：4544元；5、误工费：3000元；6、交通费：原告向本院主张交通费1000元，本院综合考虑原告的伤情及住院时间，本院酌情支持500元。上述各项合计：22773元，扣除30%的关联性后为15941.10元。上列损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下对原告陈立桃承担10000元的保险理赔责任，在伤残赔偿金项下对原告陈立桃承担5630.80元的理赔责任，合计17239.60元。超出机动车交通事故责任强制保险的310.30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任保险限额内承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：一、被告告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额和第三者责任保险限额内支付原告陈立桃各项损失费用共计15941.10元；二、驳回原告陈立桃其他的诉讼请求。案件受理费462元，本院减半收取231元，由被告荆州市顺驰石油运输有限责任公司承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人陈立桃请求：1、撤销沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00788号民事判决，依法改判。2、本案上诉费由被上诉人承担。理由为：1、一审法院认定事实不清。一审判决认为，上诉人陈立桃乘坐机动车的受撞击力不大，自身身体原因需要保胎情形不能合理排除，因而认定上诉人需要承担30％的关联性。故认定上诉人的总损失后，仅要求被上诉人承担70％的赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；多方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过10％的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中交警事故责任认定书认定被上诉人周永清承担事故的全部责任，按照上述第七十六条的规定，对受害人的损失超过交强险部分，应由被上诉人承担100％的赔偿责任，显然，一审认定上诉人自身原因与本次事故的产生有30％的关联性系认定事实不清。2、一审适用法律错误。根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。但本案中，上诉人自身身体原因并不是侵权责任中的过错，同时也不符合交强险对受害人损失予以补偿的原则，按照最高人民法院指导案例第24号的精神，本案适用法律错误。3、一审认定原告的住院伙食补助费有误。原审认定的住院伙食补助费为50元／每天，而按照最新的出差标准应按照100元／每天计算。
被上诉人周永清答辩称，一审判决应当维持原判。因为上诉人自身存在保胎需求。
被上诉人荆州市顺驰石油运输有限责任公司答辩称，同被上诉人周永清的答辩意见。
被诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司答辩称，一审法院判决合理。上诉人保胎等自身因素与交通事故无关的，保险公司不承担赔偿责任。
二审中当事人均没有二审新证据提交。
经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点：1、受害人自身身体原因是不是减轻侵权人赔偿责任的情形；2、一审判决住院伙食补助费是否正确。
受害人自身身体原因是不是减轻侵权人赔偿责任的情形。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过10％的赔偿责任。按照规定，交通事故中减轻侵权人的责任应当根据受害人对损失的发生或者扩大是否有过错进行判断。因此，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。本案交警部门事故认定书认定：周永清承担事故的全部责任，杨维国、上诉人陈立桃不承担事故的责任。一审以上诉人陈立桃保胎治疗是因其自身体质原因，因而减轻被上诉人的赔偿责任，法律依据不足。上诉人的该上诉请求成立。被上诉人对本案的交通事故应当负全责。一审认定上诉人陈立桃的损失为22773元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿10000元和在第三者责任保险限额内赔偿12773元。
一审判决住院伙食补助费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照本条规定的“可以参照”，并不是强制性规定。国家机关一般工作人员的出差伙食补助与受害人的住院伙食补助费不是完全相等。住院伙食补助费是住院期间的生活补助，不是住院期间的生活费。本地法院认定住院伙食补助费的标准是根据湖北省城镇居民年人均可支配收入和年人均消费性支出等因素确定50元／天的标准，没有通知变更为100元／天。本案一审判决住院伙食补助费50元／天是适当的，上诉人请求按100元／天标准计算，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但当事人之间的责任划分没有法律依据，上诉人陈立桃的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00788号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人陈立桃人民币10000元和在第三者责任保险限额内赔偿上诉人陈立桃人民币12773元；
三、驳回上诉人陈立桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担250元，上诉人陈立桃负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王传益
审判员 谢本宏
审判员 陈红芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈雅丽