wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1191号
原告：常会，女，汉族，生于1963年3月28日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇，身份证号码5107241963********。
委托代理人：李明，系四川升博律师事务所律师。
被告：左都军，男，汉族，生于1978年12月17日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇，身份证号码5107241978********。
被告：肖祥蓉，女，汉族，生于1981年1月29日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇，身份证号码5107241981********。
原告常会为与被告左都军、肖祥蓉民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院受理后，向原告常会送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告左都军、肖祥蓉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员杨雪波适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告常会及其委托代理人李明、被告肖祥蓉到庭参加了诉讼，被告左都军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告常会诉称：2014年6月27日，被告左都军向原告常会借到现金100,000元，并向原告出具借条一张。该借款被被告作为家庭投资所用，虽经原告多次催收但被告仍未归还。现要求被告左都军、肖祥蓉偿还借款100,000元。
原告常会在庭审中提供的证据有：
借条一份，以此证明被告左都军向原告借款100,000元的事实。
被告肖祥蓉质证意见：无异议。
被告肖祥蓉辩称：借款的事情我不清楚，借款也未拿给家庭用，对该借款我不认可。
被告肖祥蓉在庭审中未提供证据。
被告左都军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院认证，原告提供的证据，能够证明被告左都军向原告常会借款100,000元的事实，本院依法予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
2014年6月27日，被告左都军以承包工程为由，向原告常会借款100,000元，被告左都军并于借款当日向原告出具借条一张，载明：“2014年6月27日借到常会现金100,000元整，大写拾万元整”。后经原告多次催收，被告至今未还。原告便诉来本院，要求被告左都军、肖祥蓉偿还借款100,000元。
另查明，被告左都军与被告肖祥蓉系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告常会与被告左都军的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告左都军欠原告常会100,000元借款未偿还的事实有原告提供的借条予以证实，故对原告要求被告左都军偿还借款100,000元的诉讼请求应予支持。被告左都军与被告肖祥蓉系夫妻关系，本债务发生于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款应由被告左都军、肖祥蓉共同偿还。被告肖祥蓉辩称不清楚本案借款与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告左都军、肖祥蓉在本判决生效之日起十日内向原告常会偿还借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告左都军、肖祥蓉负担，该受理费已由原告垫付，由被告左都军、肖祥蓉在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨雪波
二〇一六年九月十二日
书记员 张 艳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初1191号原告：常会，女，汉族，生于1963年3月28日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇，身份证号码5107241963********。委托代理人：李明，系四川升博律师事务所律师。被告：左都军，男，汉族，生于1978年12月17日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇，身份证号码5107241978********。被告：肖祥蓉，女，汉族，生于1981年1月29日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇，身份证号码5107241981********。原告常会为与被告左都军、肖祥蓉民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院受理后，向原告常会送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告左都军、肖祥蓉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员杨雪波适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告常会及其委托代理人李明、被告肖祥蓉到庭参加了诉讼，被告左都军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。原告常会诉称：2014年6月27日，被告左都军向原告常会借到现金100,000元，并向原告出具借条一张。该借款被被告作为家庭投资所用，虽经原告多次催收但被告仍未归还。现要求被告左都军、肖祥蓉偿还借款100,000元。原告常会在庭审中提供的证据有：借条一份，以此证明被告左都军向原告借款100,000元的事实。被告肖祥蓉质证意见：无异议。被告肖祥蓉辩称：借款的事情我不清楚，借款也未拿给家庭用，对该借款我不认可。被告肖祥蓉在庭审中未提供证据。被告左都军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院认证，原告提供的证据，能够证明被告左都军向原告常会借款100,000元的事实，本院依法予以采信。根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。2014年6月27日，被告左都军以承包工程为由，向原告常会借款100,000元，被告左都军并于借款当日向原告出具借条一张，载明：“2014年6月27日借到常会现金100,000元整，大写拾万元整”。后经原告多次催收，被告至今未还。原告便诉来本院，要求被告左都军、肖祥蓉偿还借款100,000元。另查明，被告左都军与被告肖祥蓉系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告常会与被告左都军的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告左都军欠原告常会100,000元借款未偿还的事实有原告提供的借条予以证实，故对原告要求被告左都军偿还借款100,000元的诉讼请求应予支持。被告左都军与被告肖祥蓉系夫妻关系，本债务发生于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款应由被告左都军、肖祥蓉共同偿还。被告肖祥蓉辩称不清楚本案借款与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告左都军、肖祥蓉在本判决生效之日起十日内向原告常会偿还借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告左都军、肖祥蓉负担，该受理费已由原告垫付，由被告左都军、肖祥蓉在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨雪波二〇一六年九月十二日书记员  张 艳附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1368号
原告：杨水连，女，1954年4月12日生，汉族，住上海市金山区。
被告：唐尉根，男，1960年9月9日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦东大道1200号13层。
主要负责人：李京，总经理。
委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。
原告杨水连与被告唐尉根(下称第一被告)、中意财产保险有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其后续医疗费等人民币(下同)25,190.10元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2015年8月21日21时，第一被告驾驶牌号为沪C8XX**轿车在本区亭林镇金明西约5米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。同月26日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的前期损失已经本院(2016)沪0116民初3361号民事判决处理。但原告第二期手术后又花费了费用。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第二被告辩称，对责任认定无异议，对原告的病史材料真实性无异议，医疗费中非医保费用、伙食费应扣除。交通费认可100元。
经审理查明：原告所述事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、民事判决书、保险单等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案已经本院已生效判决书确认第一被告承担本起事故的全部责任。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。不足部分由第一被告承担。
关于原告的损失，本院认定如下：医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认24,850.10元，扣除其中的伙食费115.60元后为24,734.50元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认140元。交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持150元。以上合计25,024.50元，属保险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。
综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中意财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨水连损失25,024.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取214元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年三月十五日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第716号
原告：卢国明。
被告：陈婉华。
原告卢国明诉被告陈婉华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢国明、被告陈婉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国明诉称，我与被告于2011年11月相识，双方于2012年7月4日登记结婚，婚后没有生育孩子。婚前双方感情很好，婚后被告的性格发生改变，长期不回家，对原告的父母态度不好。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。故请求法院判令：准予原告与被告离婚。
被告陈婉华辩称，原告经常怀疑被告有外遇，致使原、被告夫妻感情出现问题。被告不是不愿意回家，是原告的母亲不让被告回家。当被告回家时，原告的母亲就锁住门不让被告进入。被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年相识，双方于2012年7月4日登记结婚，婚后没有生育孩子。婚后原、被告双方互不信任，经常为生活中琐事发生口角，双方又缺乏沟通，导致夫妻感情出现问题。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的结婚证、原、被告的身份证等为证。
本院认为，原、被告经过了解后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。原、被告双方互不信任，经常为生活中琐事发生口角，双方又缺乏沟通，导致夫妻感情出现问题。原、被告之间的矛盾不是重大矛盾，只要原、被告之间能互相谅解、相互包容、互相信任，多沟通，双方是有和好可能的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告认为夫妻感情破裂，但原告没有提供证据，证明该事实主张，故本院不予确认。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告卢国明与被告陈婉华离婚。
案件受理费150元由原告卢国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林智枫
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第551号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人何王燕，浙江天复律师事务所律师。
被告人袁某。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人詹某甲。因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年11月26日刑满释放。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]516号起诉书指控被告人林某、袁某、詹某甲犯赌博罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院经审查于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人林某、袁某、詹某甲及本院依法通过杭州市江干区法律援助中心指定的辩护人何王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某于2014年10月起，先后在位于杭州市江干区某镇的某南苑4排30号、某南苑7排26号、某南苑8排38号等地，以扑克牌为工具并以现金押注的方式组织他人聚众赌博并从中抽头渔利。期间，被告人林某雇佣被告人袁某负责抽头，被告人詹某甲及詹某乙（另案处理）负责望风。截至2014年12月23日被查获，被告人林某抽头渔利约人民币40000元。公安机关查获该赌博场所时还从被告人林某处扣押赌博用具扑克牌；从被告人袁某处扣押抽头款人民币1690元。
上述事实，被告人林某、袁某、詹某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯詹某乙的供述，证人程某、江某、姚某、陆某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，检查笔录及现场照片，扣押清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明材料，抓获经过，户籍证明及被告人林某、袁某、詹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，聚众赌博，被告人袁某、詹某甲明知他人实施赌博犯罪活动，仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某、袁某庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，被告人林某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人詹某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的赌博罪，是累犯，应当从重处罚。被告人詹某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条第二款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年9月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人詹某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赌博用具扑克牌及赌博违法所得人民币一千六百九十元，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年六月三十日
代书 记员 张滨滨
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初655号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人于某（曾用名于某某），河南省正阳县人，农民。因本案，2016年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人�检察院以海检刑诉[2016]676号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年12月间，被告人于某先后窜至海宁市盐仓开发区新兴路23号、之江路90号、安澜路22号及安澜路20号，采用爬窗、撬门等方式进入，分别窃得华*机械有限公司内被害人刘某的现金6元，浙江国*电气有限公司内现金28195元及香烟1条，海宁鼎*纸塑包装有限公司内电脑主机1台及支票1张（未盖章且已挂失），爱*羊绒服饰有限公司内被害人王某的现金35000元，海宁龙*建筑机械有限公司内被害人张某的笔记本电脑1台，共计价值64831元。案发后，电脑�机、现金9000元及笔记本电脑已被公安机关追回并分别发还被单位海宁鼎*纸塑包装有限公司、被害人王某、张某。
另，被告人于某作案工具切割机1台、撬棍2根业已被公安机关扣押。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某、张某及被害单位代表姚某、来某的陈述，证人郭某的证言，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单，银行交易明细，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，监控视频，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值64800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某所犯罪名成立。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行且本案部分赃款赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人刘某的损失6元、被害单位浙江国*电气有限公司的损失28645元、被害人王某的其余损失26000元，责令被告人于某退赔；扣押的作案工具切割机1台、撬棍2根，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年八月二日
书 记 员 张雨洁
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第495号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，住广西壮族自治区乐业县（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人邹某，住广西壮族自治区乐业县（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人黄某甲、邹某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人黄某甲、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日17时许，被告人黄某甲、邹某经密谋后，去到本市荔湾区西湾东二街对出马路面，乘被害人朱某乙不备之机，由被告人黄某甲负责分散被害人朱某乙的注意，被告人黄某甲动手盗窃得被害人放在裤袋内的三星牌手机1台（经鉴定，价值人民币528元）。得手后，被告人黄某甲、邹某逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为，被告人黄某甲、邹某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲、邹某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人黄某甲、邹某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人黄某甲、邹某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，被害人朱某乙的陈述及辨认笔录，证人成某、张某、梅某乙的证言及相关辨认笔录，缴获的赃物照片，案发现场监控录像及视频截图，接受证据材料清单、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人黄某甲、邹某的供述及相互辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、邹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄某甲、邹某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲、邹某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日至2015年6月28日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日至2015年6月28日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李诗云
陈仁兰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1036号
原告幸某某，女，汉族，1979年出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人张明金，云南南博律师事务所律师。一般授权代理。
被告丁某，男，汉族，1970年出生，住昆明市盘龙区。
原告幸某某诉被告丁某婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告幸某某及其委托代理人张明金，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2002年10月28日登记结婚。婚后生育一子丁某某。婚后被告于2004年因刑事犯罪被判处有期徒刑五年，被告的犯罪行为严重伤害了原被告之间的夫妻感情。被告服刑完毕出狱后，原告积极改善夫妻感情，由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现双方已经分居，无和好可能。原告诉至本院，请求判令：一、解除原被告的夫妻关系；二、婚生子丁某某由被告抚养，原告愿意按月支付抚养费至丁某某年满十八周岁；三、依法分割夫妻共同财产（坐落于昆明市盘龙区江东商业街江东花园鸣翠园X栋X单元XXX室的房屋一套）。
被告辩称，认可原告的第一、二项诉讼请求，但认为房屋不能分割，该房屋是被告婚前购买，原告无权分房，仅婚后还的房屋贷款可以分割。
综合原被告的诉辩主张，本案争议焦点为原被告的夫妻共同财产如何分割？
原告为证明其诉讼主张，向本院出示以下证据：一、原告身份证、户口册、婚姻档案信息，证明原被告的诉讼主体资格；二、房屋档案信息查询登记表，云南文锦建设工程有限公司档案信息，证明原被告夫妻共同财产情况。
被告对原告出示的证据一认可，对证据二中的两项财产真实性认可，但不认可证明内容，认为原告没有理由来分割这些财产，而且公司处于亏损状态。
被告为证明其答辩主张，向本院出示以下证据：银行贷款还款明细、个人住房借款合同，证明房子的贷款与还款情况。
原告对被告出示的所有证据均认可。
综合原被告的举证质证意见，本院认为，由于被告对原告出示的所有证据的真实性均认可，故本院依法对原告出示的证据的真实性、合法性均予以确认。对于被告出示的所有证据，本院认为，各证据之间可以相互印证，结合原被告在庭审中的陈述，本院依法对上述证据的真实性及合法性均予以确认。至于上述证据能否证明原被告各自主张，本院将在后文予以论述。
经过庭审举证、质证及认证，本院依法确认如下法律事实：原被告经人介绍认识，于2002年10月28日登记结婚。婚后于2010年7月2日生育一子丁某某。双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告遂诉至本院。
另查明，被告于婚前购买坐落于昆明市江东花园鸣翠园X幢X单元XXX室房屋一套，并登记于被告名下，同时被告因买房向中国工商银行股份有限公司昆明关上支公司按揭贷款220000元，还款期限从2000年12月6日至2015年12月5日，共180期，还款方式为等额还款。
本院认为，本案中，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，经本院主持调解，无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”本案中，原被告均认可丁俊铭由被告抚养，本院予以确认。关于抚养费问题，婚姻法第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，综合考虑原被告双方经济状况，及本地生活、消费水平等情况，本院认为，由原告每月支付被告孩子抚养费600元为宜，同时原告每周可探视孩子一次。关于夫妻共同财产分割的问题，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（三）》第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。故该房屋归被告所有，由被告以婚后共同还款额（即自2002年10月30日至2015年12月6日）为限对原告进行补偿，由于被告陈述因时间过长，银行已无法出具证明证实具体的还款数额，本院根据被告提交的银行贷款还款明细中载明的月应还款数额及被告与银行约定的还贷方式，可计算婚后还款数额应为1797.67元／月（180月-22月）=282234.19元，则酌情由被告补偿原告142000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、准予原告幸某某与被告丁某离婚；
二、孩子抚养：原告幸某某与被告丁某共同生育一子丁某某由被告丁某抚养，原告幸某某于本判决生效当月起，每月28日支付被告丁某孩子抚养费人民币600元，直至孩子丁某某年满十八周岁时止；
三、探视：原告幸某某每周可探视丁某某一次；
四、财产分割：坐落于昆明市江东花园鸣翠园X幢X单元XXX室房屋一套归被告丁某所有（房屋剩余贷款由被告丁某负担），由被告丁某于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告幸金会人民币142000元。
案件受理费人民币2300元，由原告幸金会负担1150元，被告丁伟负担1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 肖跃玲
人民陪审员 黄素平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张明娥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0043号
申请执行人邹小娟。
被执行人杨新宏。
申请执行人邹小娟与被执行人杨新宏民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）泰兴临民初字第0711号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金150000元及利息，律师费6000元，诉讼费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，依法扣划被执行人杨新宏银行存款157728元，交纳执行费2240元，申请执行人受偿155488元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中依法扣划被执行人银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年三月九日
书记员 孙 鹏
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执恢字第00132号
万凤花，女，住所地魏都区
杨旭娜，女，住所地魏都区
谷志强，男，住所地魏都区
丁华伟，男，住所地魏都区
万凤花申请杨旭娜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的2012年魏民二初字第331号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人万凤花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2012年魏民二初字第331号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年十月十一日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2094号
罪犯邱庆政。现在海南省海口监狱服刑。
罪犯邱庆政于1994年7月4日因犯抢劫罪被原琼山市人民法院判处有期徒刑四年，1997年1月27日刑满释放；2005年5月20日因犯抢劫罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八年，2010年6月24日刑满释放。海口市琼山区人民法院于2012年1月12日作出（2012）琼山刑初字第5号刑事判决，以被告人邱庆政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期执行自2011年9月30日起至2019年3月29日止。该判决已发生法律效力。该判决已发生法律效力。罪犯邱庆政于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯邱庆政在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱庆政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱庆政自2012年5月起至2014年6月止，累计考核26个月，共获得10个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邱庆政应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱庆政在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱庆政减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2011年9月30日起至2018年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第17号
申请执行人：石建平等115名工人。
被执行人：夹江县跨世纪瓷业有限公司。
法定代表人：张志全。
本院在执行石建平等115名工人申请执行夹江县跨世纪瓷业有限公司劳动争议纠纷【夹江县劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2007）第87号《仲裁裁决书》】一案中，本案执行标的为137860元。在执行过程中，本院已为申请执行人执行回执行款101635元，另外还发放了司法救助金28500元，共计130135元。现还有7725元未执行到位，对于未执行到位的7725元执行标的，申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
夹江县劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2007）第87号《仲裁裁决书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季强
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初714号
原告黄某某，男，1984年12月11日出生，汉族。
被告肖某某，女，1987年3月3日出生，汉族。
委托代理人丁嫣、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。
原告黄某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋艳琼担任审判长，与人民陪审员陈扬、张良红参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告肖某某及其委托代理人丁嫣、李玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告于2012年12月上班时与被告认识，交往两年后于2014年11月8日登记结婚，未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境、生活习惯和性格人生观差异大，婚后经常发生矛盾至积怨深厚。被告对原告及其父母恶言恶语威胁生命等行为，导致家庭关系恶化，双方感情破裂。被告好吃懒做，婚后辞职不上班，原告的工资是家庭唯一收入来源，被告支出不愿意记流水账，原告自行记流水账反遭被告恶语相向；被告性格偏激、有暴力倾向，婚前、婚后双方在工作和生活中经常发生矛盾，被告多数采取辱骂、威胁等手段来处理问题。刚结婚不久被告就要我找人打死她一个同事，原告不肯便以离婚相要挟。2015年6月10日被告找社会上不明身份的人打电话恐吓原告。2015年10月25日不顾街坊邻居劝解、阻拦拿菜刀追杀原告；被告心胸狭隘、恶意揣测、恩将仇报，经常为一些小事情对原告及原告父母恶意揣测并怀恨在心，无论如何沟通、解释在她眼中均是狡辩，发生矛盾在她眼中都是别人的过错；被告不拘小节、铺张浪费，被告吃的、用的乱摆乱放很久都不过问，还不许原告帮她收拾整理。离开房间厨房、卫生间时不随手关灯，屡教不改，我行我素；被告不尊重父母，多次对原告和原告的父母冷言恶语，辱骂咒骂甚至威胁生命。明知原告父亲患癌多年还多次恶语相向，打电话咒骂我的父亲，让他死，极大地伤害了原告及父母父母对她的感情。被告和原告及原告的父母共同居住期间，极少过问原告的情况，对原告的父母也是漠不关心、仇视对待，彼此积怨较深，无法有效沟通。双方独居期间，经常为一些小事争吵，被告对原告是恶语威胁、辱骂，更令人伤心的是不给钱就要吵架闹事，曾拿刀追杀原告，只得最后求助报警。双方结婚至今16个月，累计分居达7月，最近一次分居达4个月。期间经过父母双方多次调解和好无效，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。现诉至法院要求与被告离婚。
被告肖某某辩称：原、被告系同一单位同事，双方自由恋爱后结婚，对彼此性格、习惯及家庭、工作环境都非常了解，婚姻基础牢固。婚后夫妻恩爱，虽然偶尔难免会因生活琐事发生口角，但夫妻感情尚好。被告婚后一直是在上班，不仅要工作，还要照顾家庭的日常生活。被告生活简朴，生活习惯良好，所有的心思都放在对家庭的经营上，与原告的父母相处融洽，没有太大的矛盾。原告有暴力倾向而非被告。原告提出的离婚理由及事实不真实，不符合《婚姻法》规定的法定离婚条件。现双方感情并没有完全破裂，故被告不同意离婚，恳请法庭能给幸福的婚姻一个挽救的机会。
原告黄某某就自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证，该证据证明原、被告夫妻关系成立。
证据二、短信，该证据证明被告辱骂、威胁原告及其父母。
证据三、原告及其父母的病历，该证据证明原告患有肾结石、肾囊肿，母亲患有糖尿病，父亲患有癌症。
上述证据经庭审质证，被告表示对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，认为短信内容系夫妻之间的争吵，且原告身材魁梧，被告身材单薄，不可能对原告父母造成威胁；对证据三不予认可，认为该证据与本案无关联性。本院经审核，对证据一予以采信；对证据二的真实性予以确认；证据三因与本案无关联性，对其不予采信。
被告肖某某就自己的辩称理由未向本庭提供相关证据。
案件审理过程中，本院根据被告的申请对原告名下的中国银行、中国工商银行、中国民生银行、中国建设银行共计4张银行卡的流水明细进行了查询。被告持该证据证明原告的经济状况，认为原告名下存款56663.07元为夫妻共同财产。对此，原告予以认可。
经审理查明：原、被告于2012年12月自由恋爱，2014年11月登记结婚，未生育子女。婚初夫妻关系尚可。2015年3月起双方因生活琐事时常发生矛盾，加之被告处理问题方式过激，致使夫妻关系产生隔阂。双方自2016年1月开始分居生活。现原告诉讼来院要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚，愿意好好工作，履行妻子应尽的义务，照顾好老人。案经本院调解，双方当事人未能达成一致协议。
另查明，原告名下有夫妻共同存款56663.07元。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，应当具备了婚姻生活的感情基础。现双方之矛盾，系因家庭琐事及双方之间缺乏沟通所致，双方感情并未破裂。只要双方在家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，改正不足之处，双方的夫妻关系是能够改善的。原告关于离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告肖某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费150元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳琼
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 史安安
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执复18号
申请复议人（申请执行人）柯学东，男，1954年10月10日出生，汉族，住大冶市陈贵镇刘家畈九桥村柯旭旦湾*组，公民身份号码：4202211954********。
被执行人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司，住所地：大冶市。
法定代表人万经勇，该××经理。
大冶市人民法院在执行申请执行人柯学东与被执行人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司对大冶市人民法院（2016）鄂0281执348号执行通知书提出执行异议，要求停止执行财产损失931，271.84元。2016年4月13日，大冶市人民法院作出（2016）鄂0281执异17号民事裁定书，支持被执行人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司异议请求。申请复议人柯学东对该裁定不服，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人柯学东于2016年5月25日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人柯学东撤回复议申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人柯学东撤回复议申请。
本裁书定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年五月二十五日
书记员 伍任伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1896号
原告：谢雨君，女，1988年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区（三期）7-18A，
委托代理人：万晓红、杜倩平，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：侯开照，男，1967年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告谢雨君诉被告侯开照合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万晓红、杜倩平到庭参加了诉讼，被告侯开照经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雨君诉称：被告侯开照于2012年5月28日在中山市怡景酒店向原告之先父谢良毅立下欠条，确认欠谢良毅借款100万元，承诺还款期为2013年5月28日前，后原告父亲谢良毅于2012年9月21日在马尔代夫旅游时不幸死亡，谢良毅配偶冯海林于2013年11月4日向中山市第一人民法院提起法定继承之诉,案号为:（2013）中一法民一初字第2131号,中山市第一人民法院就该案作出（2013）中一法民一初字第2131号民事判决并已经发生法律效力，判决确定谢良毅享有的对侯开照债权本金100万元及利息归原告享有，据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款100万元及利息118750元（从2013年5月29日起计算，计至2015年11月29日止，利率则按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.欠条；2.（2013）中一法民一字第2131号民事判决书、广东省中山市第一人民法院生效证明书。
被告侯开照下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭应诉，公告期届满后，被告侯开照无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：谢良毅与侯开照系朋友关系，双方间存在金融理财的业务往来。2012年5月28日，侯开照向谢良毅立下欠条1份，确认侯开照尚欠谢良毅100万元，承诺在2012年5月28日前偿还。欠条出具后，侯开照未向谢雨君清偿欠款。谢雨君系谢良毅之女，2012年9月21日，谢良毅因故身亡。2013年11月4日，谢良毅之妻冯梅林向本院提起法定继承权诉讼，本院就该案于2015年6月25日作出（2013）中一法民一字第2131号民事判决，判决确定，谢良毅享有的对侯开照的债权本金100万元及利息归谢雨君享有。据此，谢雨君向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：谢雨君主张侯开照拖欠谢良毅欠款100万元，提供了欠条收据等证据予以证实，上述欠条上有侯开照的签名，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，本院对谢雨君的上述主张予以采信。侯开照立下欠条确认欠谢良毅100万元，本应按照欠条约定的期限清偿，侯开照拖欠欠款不还，应当承担相应的违约责任。因谢良毅已死亡，本院生效判决已经确定，谢良毅享有的对侯开照的债权归谢雨君享有，故此，侯开照应当向谢雨君清偿上述债务。谢雨君诉请判令侯开照立即清偿欠款100万元及利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯开照于本判决生效之日起七日内向原告谢雨君清偿欠款100万元并支付利息（利息计算方法如下：以100万元为基数，从2013年5月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费14869元（原告已预交），由被告侯开照负担，该款侯开照于本判决生效之日起七日内径行支付给谢雨君。
如果被告侯开照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第431号
原告：肖志达，男，1988年4月30日出生
被告：邓伟光，男，1963年9月10日出生
原告肖志达诉被告邓伟光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖志达到庭参加诉讼，被告邓伟光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭后经本院调查，被告邓伟光被羁押于惠阳看守所。2014年10月10日，我庭前往惠阳看守所对被告邓伟光进行补充询问。本案现已审理终结。
原告肖志达诉称：原、被告系多年的朋友关系。2012年2月初，被告以做购买地皮需资金周转为由向原告借款1000000元短期周转，原告同意借款，支付现金1000000元给被告。2012年2月17日，被告偿付了129000元本金给原告，仍欠原告借款本金871000元未予偿付，被告于当日出具一份借条交原告收执，对欠款进行了确认。双方口头约定利息为月息2分，应在2012年4月25日前还清余款871000元。约定还款期限届满，被告未能按时偿还借款本金871000元给原告，并且利息也没有支付。原告多次催讨借款，被告均以资金已投入生意现困难为由推脱，拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邓伟光立即偿还原告借款本金人民币871000元和利息（从2012年4月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓伟光辩称：借款是属实的。被告向原告购买土地，原告支付定金1000000元给被告。后因原告决定不再购买该块土地后双方协商解除购买合同，被告在2012年2月17日偿还原告129000元，余欠款项871000元立下欠条一张交原告收执。在立欠后被告未偿还原告的本金。双方约定借款的月利息为5%，支付过2个月的利息，但无证据予以证实。因被羁押于看守所，无法还钱，愿意等被释放后还款。
庭后经询问原告，原告称借款是被告称其要卖一块土地，原告去调查后发现土地不是被告的，就决定不再买那块地。过后被告称需钱购买土地，故就借了100万现金给被告。在2012年2月17日被告还了129000元给原告，尚欠871000元未还，立下欠条一张给原告收执。被告未支付过利息。
经审理查明：被告与原告是朋友关系。2012年2月初，被告邓伟光以购买地皮需资金为由向肖志达借款1000000元，肖志达通过现金方式支付1000000元给被告邓伟光。2012年2月17日，被告偿还129000元给原告，尚欠871000元未予偿还。同日，经双方协商一致，被告邓伟光重新出具《借条》给原告肖志达。被告出具的《借条》内容为：“借到肖志达人民币捌拾柒万壹仟元整。（971000）以2012年4月25还清。此据，身份证号：，借款人：邓伟光，2012.2.17”。被告邓伟光在借款人处签名并捺印。原告称双方口头约定利息按2%计付，但未在借条上约定借款利息及未提供其他证据予以证实。重新出具借条后，经原告多次催讨被告未偿付借款本金。2014年4月24日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。在庭审过程中，原告对利息的计付作出变更：变更为从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
在庭审过程中，原告提交中国农业银行存款流水清单证明其借款能力。
以上事实，有原告肖志达提交的民事诉状、身份证复印件、户籍信息、借条、银行流水清单和本院的开庭笔录、询问笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告邓伟光向原告肖志达借款人民币871000元，有原告提交的借条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据借条的内容显示，871000元的借款约定于2012年4月25日还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款到期后，经原告多次催讨后被告未能在合理期限内偿还，故原告诉请被告邓伟光偿还借款人民币871000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求被告邓伟光按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，因原、被告未在借据上约定利息，原告也无书面证据证实双方有关于计付利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案借款应视为无息借款。依据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请从起诉之日即2014年4月24日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。
关于被告邓伟光称双方约定借款的月利息为5%，支付过2个月的利息的辩解，被告未提供相关证据证实其抗辩理由成立，原告对被告的主张也不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，被告应承担举证不能的责任，对其辩解，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邓伟光应在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告肖志达借款本金871000元及利息（自2014年4月24日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计付欠款利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12510元，由被告邓伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 毛丽丽
代理审判员 庄 滢
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘慧仪
第5页，共5页
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第523号
原告王国太，男，1969年1月20出生。
被告王水坝，男，1962年11月22出生。
本院在审理原告王国太与被告王水坝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王国太于2014年4月2日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国太提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王国太撤回起诉。
案件受理费人民币350元，适用简易程序撤诉减收为人民币87.5元，由原告王国太负担。
审判员 张春雷
二〇一四年四月二日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第910号
申请执行人张建渭。
被执行人姜存兵。
被执行人陈卫红。
关于申请执行人张建渭与被执行人姜存兵、陈卫红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人姜存兵名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：WBSGZ0103ALM12540）宝马牌小型汽车一辆，该车辆已被本院另案依法查封且被设置抵押。被执行人姜存兵在浙江商融创业投资股份有限公司（注册号：330300000049287）、温州欧陆服饰有限公司（注册号：330300000010546）分别持有股权，上述股权均已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人155120元及利息。
本院认为，被执行人姜存兵名下的车辆已被本院另案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。另，被执行人姜存兵名下持有的股权均已被本院另案依法冻结，因股权在实践中难以进行司法处置，故本案暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第910号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘俊茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03826号
原告：方某甲，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李某，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告方某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告方某甲和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某甲诉称：方某甲与李某于年月日登记结婚，双方系自由恋爱。婚后于年月日生育一子取名方某乙，现儿子已上大学三年级。婚后初期感情尚好，自2007年后双方因生活琐事一直争吵不断，特别是2014年8月份争吵发生质的变化，李某晚间乘方某甲熟睡时用裤带和绳索扣压方某甲脖子，方某甲向合肥市亳州路派出所报了案，有报案记录。之后两个月，李某多次到方某甲工作单位无理取闹，李某于2014年10月8日晚17时50分，在驾驶员培训中心大杨镇训练基地（方某甲工作处）砸毁两辆教学车玻璃和外观，以及办公室电脑三台，损坏训练场的花木十盆，共计损失24000元，当地派出所亦出警勘察了现场。李某的行为给方某甲家庭造成影响，也对方某甲工作单位造成负面影响。现方某甲认为双方感情已经破裂，故诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系，双方无财产分割。
李某在庭审中辩称：不同意离婚。双方是自由恋爱，现在只是缺乏沟通，夫妻感情尚未破裂，而且婚生子方某乙还在上大学，不想影响儿子的学习和未来前途。
经审理查明的事实如下：方某甲和李某自行相识、相恋，于年月日登记结婚，于年月日婚生一子，取名方某乙，现已成年。婚后，双方感情尚好，自2007年开始双方因生活琐事常有争吵。现方某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与李某离婚。
上述事实，有方某甲提供的结婚证以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：方某甲与李某系自由恋爱、自主婚姻，婚后已共同生活20余年，双方应珍惜和维护多年的夫妻感情。现在双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方并未存在本质的分歧和矛盾，夫妻感情尚未破裂至不能挽回。夫妻双方在共同生活中产生矛盾及分歧在所难免，只要双方互谅互让，互相理解，互相尊重，加强增进夫妻感情的交流，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以和好的。故方某甲请求判决离婚，没有事实依据和法定理由，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告方某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第157号
原告丘某某，男，1935年2月2日生，汉族，广东省蕉岭县人。
委托代理人丘仕汉，与原告系叔侄关系。
被告黄某某，女，1975年12月19日生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告丘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘某某及其委托代理人丘仕汉到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
本案缺席审理，查明的事实如下：
一、结婚时间及生育子女情况：原告丘某某与被告黄某某于2001年经人介绍，2003年7月3日双方到广东省蕉岭县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。原告与前妻生有二子一女，均各自成家立业；被告与前夫生育有子女，都各自的子女都已经成家立业。原、被告双方都属再婚。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚情形：被告于2008年2月离开原告家后开始今居，分居达6年之久，存在法定离婚的情形。
原告主张及证据：原告的前妻于1993年因病去世后，原告于2001年年底经人介绍认识被告，于2003年7月3日双方办理了结婚登记手续。此后，夫妻二人一直在原告家生活共6年多，2008年初原告因腿脚患病，行动不便，难于独立行走，被告便于2008年2月离开原告，直至现在，被告一直了无音讯，从未回来过，也没有打电话问候过原告。2011年，原告的双脚基本瘫痪，难于行走，日常生活完全靠子女照料，雇人护理。原告认为在其出现危难之时，被告弃原告而去，从不关心原告的死活，全然不念原告6年来对被告及其子女的扶持，如此绝情寡义，已毫无夫妻情份，应彻底解除原、被告婚姻关系。据此，原告诉请法院判决原、被告离婚。原告提供的证据有：原告身份证复印件、结婚证、蕉岭县文福镇坑头村委会证明。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
法院认定及理由：原、被告失联长达6年之久，有蕉岭县文福镇坑头村委会出具的证明可以证实。至使原、被告婚姻名存实亡，本院确认原告主张夫妻感情破裂的理由。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：原告称无夫妻共有财产和夫妻共同债权。
六、属于夫妻一方所有的债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：原告称无夫妻共同债务。
八、影响子女抚养权归属：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：被告在原告因腿脚患病，行动不便，最需要被告照顾的时候，弃原告而去，断绝与原告联系达6年之久。引起夫妻矛盾，主要责任在于被告。
无离婚损害赔偿情况。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无
十二、需要说明的其他事项：由于被告跟其子女在外居住，电话通知被告到庭领取相关文书，其表示不领取，任由法院处理，也不告知详细住址，本院以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示书等诉讼文书，被告无正当理由未到庭应诉。
十三、原告诉讼请求：判令原告与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
十四、被告答辩意见：被告经本院公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。原告于2001年年底经人介绍认识被告，于2003年7月3日双方办理了结婚登记手续；此后，夫妻二人一直在原告家生活共6年多；2008年初，被告在原告因腿脚患病，行动不便，在原告最需要被告照顾的时候，弃原告而去，断绝与原告联系达6年之久；蕉岭县文福镇坑头村委会证明被告从2008年2月开始离开原告家至今，一直未与原告联系过。被告的行为表明其无夫妻感情，无家庭责任心，产生夫妻矛盾，主要责任在于被告。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。原告诉请要求与被告离婚，证据充分，事实清楚，理由正当，依法予以支持。关于原、被告夫妻关系存续期间有无夫妻共有财产及共同债权债务问题，由于被告未到庭参加诉讼，故本院在本案中对此不作确认和处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的相应法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告丘某某与被告黄某某离婚。
本案受理费人民币300元，公告费人民币580元，合计人民币880元，由原告丘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 邹维东
代理审判员 刘 明
人民陪审员 徐碧峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘秋芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5768号
原告：陆青辉。
被告：徐赛赛。
原告陆青辉与被告徐赛赛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陆青辉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆青辉的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆青辉撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告陆青辉负担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 周小楠
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第231号
原告泊头市中天铸造材料有限责任公司。
法定代表人：苗金山，职务：总经理。
公司地址：交河镇西关。组织机构代码：××。
委托代理人张涛，系河北古楼法律服务所法律工作者。
委托代理人李庆春，系该公司职员。
被告泊头市望江店铸造厂。
负责人：秦耐军。
。
被告秦超，成年，
被告马振新，成年。
以上三被告委托代理人牛学军。
被告牛学军，成年。
案由：买卖合同纠纷。
查明：原告生产铸造材料，自2012年10月8日起，被告马振新负责向原告购买铸造材料，自此双方形成买卖关系，原告陆续卖与被告各种铸造材料，原告陆续送货或由被告提货，并分别由被告秦超、牛学军、马振新签收，总计货款184111元，经原告多次催要，被告给付100270元，尚欠83841元，原告数次催要至今被告均推托未还的事实。
原、被告在本院的调解下，达成一致调解协议：
一、四被告于2015年3月10日给付原告欠款2万元，到2015年3月31日前给付原告3万元，到2015年4月30日前欠款全部付清，如到期未能全部付清，则四被告连带给付剩余部分外，另承担违约金2万元。
二、案件受理费由被告承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 刘清成
二〇一五年三月十日
书记员 刘 刚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00611号
原告：安徽省华凯轻工科技有限公司，组织机构代码证号66946172-2。
法定代表人：杨连开，该公司董事长。
被告：青州鲁鸿自动化有限公司。
法定代表人：陈宝善，该公司经理。
本院在审理原告安徽省华凯轻工科技有限公司与被告青州鲁鸿自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省华凯轻工科技有限公司撤回对被告青州鲁鸿自动化有限公司的起诉。
案件受理费395元，减半收取197元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 梅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执95号
申请人：赵元方，男，1969年5月10日出生，住湖北省汉川市。
被执行人：田光，男，1978年9月25日出生，汉族，住兴城市。
申请人赵元方与被执行人田光买卖合同纠纷，本院作出的（2017）辽1481民初2576号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款107480元及利息。本院在执行过程中，申请人与被申请人已达成和解协议，因协议需长时间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初2576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 徐国峰
审判员 杨晓东
二〇一八年六月十二日
书记员 葛精美
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市振兴申通快递有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：吴明德，总经理。
委托代理人：李晓姝，广东圣方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学华，男，汉族，××年××月××日出生，住江苏省响水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周忠保，男，汉族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区灵山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘力国，男，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省青冈县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中美运输有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：杜存军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：郭振雄，总经理。
再审申请人深圳市振兴申通快递有限公司（下称申通公司）因与被申请人刘学华、周忠保、潘力国、深圳市中美运输有限公司（下称中美公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申通公司申请再审称：刘学华系我司员工，其因发生本次交通事故已申请到工伤认定，故在本案中其对我司的损害赔偿请求应当依法驳回。综上，请求撤销原二审判决并支持我司原审诉讼请求。
刘学华、周忠保、潘力国、中美公司、太平洋深圳公司均未提交书面意见。
本院认为，本案所涉交通事故已由深圳市公安局交通警察局作出责任认定，周忠保承担事故全部责任，本案各方当事人对该认定结论并无异议，本院予以确认。周忠保为申通公司职员，事故发生时系在履行职务，故申通公司需对周忠保的行为造成的损害后果承担全部赔偿责任，其中包括刘学华主张的损害赔偿责任。虽然刘学华同为申通公司员工，已申请到工伤认定，但这与其在本案中所主张的损害赔偿责任属不同法律关系，主张赔偿的项目与工伤赔偿亦不存在重复的情形。故申通公司主张刘学华应提出工伤赔偿，而不应提出侵权赔偿，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，申通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市振兴申通快递有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
代理审判员 李 磊
代理审判员 陈慧峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘丽君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1212号
原告：陈某某，女，汉族，生于1978年12月20日，初中文化，九洲电子厂职工，住绵阳市涪城区城郊乡大包梁村*组。
委托代理人：彭东，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：段某某，男，汉族，生于1974年4月2日，住绵阳市涪城区城郊乡大包梁村*组。
本院在审理原告陈某某诉被告段某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审 判 长 张艳君
审 判 员 张 曦
人民陪审员 罗少能
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨丽梅
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0423刑初72号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人黄某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日19时许，被告人黄某甲酒后在清流县田源乡田口村上村黄某乙家店铺内，与被害人黄某丙互殴。黄某甲用店铺内塑料凳子多次朝黄某丙身上及头部砸去，造成黄某丙受伤的后果。2月18日，黄某甲在接民警电话通知后，主动到田源派出所接受调查。经福建恒正司法鉴定所鉴定，黄某丙的伤情为轻伤一级。3月14日，黄某甲对黄某丙进行赔偿并取得其谅解。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年2月14日19时许，被告人黄某甲醉酒后到清流县田源乡田口村上村黄某乙家店铺内，在挤进人群看他人玩牌过程中，与人群中的被害人黄某丙发生矛盾，双方打了起来，其中黄某甲用店内塑料凳朝黄某丙身上及头部砸，造成黄某丙受伤的后果。民警接黄某丙报警赶到现场后黄某甲已被村民劝回家中，2月18日黄某甲经民警电话通知后主动到田源派出所接受调查。经福建恒正司法鉴定所鉴定，黄某丙左顶部硬膜外血肿等伤情为轻伤一级。3月14日，黄某甲与黄某丙达成赔偿协议，履行了赔偿款并取取得谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人黄某丙的陈述，证实2016年2月14日19时许，其在村里黄某乙店铺看人玩牌时，被黄某甲往后拉，其很生气与黄某甲打了起来。其二人开始是用拳打，后黄某甲拿起店里的塑料凳子敲打其头部和右肩。
2.证人黄某丁的证言，证实2016年2月14日19时许，其路过黄某乙家门口时，看到黄某甲拿着红色塑料凳子打黄某丙的头。当时黄某甲喝醉酒了，大家都劝不住。
3.证人黄某乙的证言，证实2016年2月14日晚，其家里的店铺有很多村民在玩牌时，黄某丙与黄某甲打了起来，两人先是用拳头打，接着黄某甲拿起红色塑料凳打黄某丙。后黄某甲被其他村民拖开。其听说是黄某丙在人群里看牌，醉酒的黄某甲要挤进去，挤到黄某丙，二人才打起来的。
4.证人黄某庚的证言，证实2016年2月14日19时许，其在黄某乙家一楼看到喝醉了的黄某甲打开双手，甩到黄某丙，黄某丙很生气打了黄某甲胸部一拳，两人就用拳头打对方，黄某甲还拿红色塑料凳敲黄某丙头部。
5.证人黄某己的证言，证实2016年2月14日晚，其看到黄某丙躺在在黄某乙家门外的坪上，双手抱着头，喝醉了的黄某甲拿着红色塑料凳子打黄某丙。
6.证人黄某戊的证言，证实2016年2月14日晚，其儿子黄某甲喝醉酒后跑到黄某乙家一楼，与黄某丙打了起来，在场有很多人劝架，其和侄儿黄德发也有上前劝。
7.证人黄某辛的证言，证实2016年2月14日晚，其到黄某乙家玩时看到黄某丙躺在地上，黄某甲要打他。其就和黄某壬劝开黄某甲。
8.证人黄某壬的证言，证实2016年2月14日晚，其走到黄某乙家的店门口时，看到黄某甲和黄德发两人抱在一起，互相抓衣服，其上前拉开两人。周围的人说是黄某甲和黄某丙打架，黄德发在劝黄某甲。
9.到案经过，证实黄某甲经民警电话通知后主动到派出所接受调查。
10.协议书、谅解书、收条，证实黄某甲已与黄某丙达成赔偿协议并履行了赔偿款，获得谅解。
11.户籍证明，证实黄某甲的基本信息情况。
12.现场方位图、现场照片，证实故意伤害案现场位置。
13.福建恒正司法鉴定所恒鉴（2016）临鉴字第82号法医临床鉴定意见书，证实经鉴定，黄某丙外伤致左顶部硬膜外血肿等伤情已达轻伤一级。
14.被告人黄某甲的供述，亦对起诉书指控其于2016年2月14日晚醉酒后与黄某丙打起来并将黄某丙打伤的犯罪事实供认不讳。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；已对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢恩标
审判员 马 敏
审判员 李连德
二〇一六年八月二十六日
书记员 余绍鹏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第338号
原告杨东生，男，1956年12月3日生，汉族，住太原市迎泽区。
被告王忠，男，1965年1月10日生，汉族，住太原市。
被告张利荣，女，1963年12月29日生，汉族，住太原市。
被告王奕达，男，1989年3月19日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告杨东生诉被告王忠、张利荣、王奕达民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并愿以其所有的位于太原市体育西路28号1号院1幢1单元1层2号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号）提供担保，申请冻结被告银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告杨东生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告杨东生所有的位于太原市体育西路28号1号院1幢1单元1层2号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号）；
二、冻结被告王忠、张利荣、王奕达银行存款合计五十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 勇
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第838号
原告：徐大江，身份证住址江苏省盐城市盐都区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：孔颖雯。
本院在审理原告徐大江诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐大江于2015年3月24日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 张 励
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡羽琳
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1341号
新乡市陈煤新型环保建材有限公司：
本院已受理焦红武诉你方借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年七月十日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第365号
上诉人（原审原告）：杨素清
上诉人（原审原告）：徐素芬。
上诉人（原审原告）：杨素华。
委托代理人：齐虹，鞍山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王志荣。
委托代理人：于杨。
上诉人杨素清、徐素芬、杨素华为与被上诉人王志荣民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民二初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告杨素清、杨素华与被告王志荣是母女关系，原告徐素芬与被告王志荣是婆媳关系。2009年5月11日，由被告签名的一份书面字据，内容为：“我从今日起与长女杨素芬为争产权所属一事（人民路221栋187号）进行民事诉讼所产生的费用我自己承担，因手中无钱向其他三个子女借用。如我有生之年无力偿还，死后用我自己丧葬费承担。我死后一切财产与杨素芬无关，其他三个子女平分。”2010年1月19日，由被告签名的一份书面字据，内容为：“用我工资支付诉讼费用170000元正。”
另查，2008年5月15日，被告王志荣到本院起诉其长女杨素芬，要求确认产籍号为2-47-417-C021房屋享有部分产权或者全部使用权。2009年10月29日，该院以（2009）鞍西民一初字第141号民事判决书判决：一、杨素芬与鞍山市林海房屋开发有限公司对产籍号为2-47-417-C021房屋签订的《商品房购销契约书》无效；二、位于鞍山市铁西区人民路221栋（产籍号2-47-417-C021）房屋的部分产权（建筑面积21.37㎡）归王志荣所有；三、位于鞍山市铁西区人民路221栋（产籍号2-47-417-C021）房屋归王志荣承租使用。杨素芬不服一审判决，上诉至鞍山市中级人民法院，二审期间，2010年1月27日，被告王志荣与三原告及杨素芬、杨林达成和解协议：一、位于鞍山市铁西区人民路221栋，产籍号2-47-417-C021房屋归杨素芬夫妇和王志荣共同所有，共同居住；二、王志荣在去世后，杨林、杨素清、杨素华自愿放弃对王志荣享有的该房屋份额的继承权，王世荣去世后，该房屋归杨素芬所有；三、由杨素芬负责王志荣生老病死的一切事宜，王志荣去世后所剩丧葬费用归杨素芬所有；四、杨素芬给付王志荣一万元，该款及王志荣的工资卡均由王志荣自己支配；五、双方一切纠葛两清。随后，杨素芬申请撤诉。杨素芬当场交付王志荣10000元，王志荣将该款交给了杨素清，杨素清将该款分别给了杨素华和徐素芬5000元。
再查，2012年10月9日，被告王志荣到该院起诉原告杨素清，要求返还10000元。2012年11月20日，该院以（2012）鞍西民二初字第718号民事判决书，驳回了王志荣的诉讼请求。王志荣不服一审判决，上诉至鞍山市中级人民法院，2013年3月12日，鞍山市中级人民法院以（2013）鞍民二终字第65号民事判决书判决：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2012）鞍西民二初字第718号民事判决；二、杨素清于本判决生效后10日内返还王志荣人民币10000元。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供了三份字据证明自己的主张，被告当庭否认字据的真实性，经该院示明后，被告申请对其签名进行笔记鉴定，但后又撤销了鉴定申请。因此，被告没有提供证据反驳原告的主张，应承担举证不能的不利后果。故应认定原告提供的两份有被告签名的字据为被告书写。就2009年5月11日被告签名的字据内容看，该字据不能认定为借条，只是被告一种意愿的表达。依据法律规定，借款合同是实践合同，贷款人应将借款实际交付给借款人，本案原告并未将10000元交付给被告实际支配。从原告提供的有效票据看，被告王志荣与其长女杨素芬房屋确权案件花费诉讼费100元、保全费1220元、公证费20元、律师费7000元，共计8340元。根据原告提供的2010年1月19日被告签名的字据，被告表达了用其工资卡支付诉讼费用的意愿，结合被告的工资明细，2009年5月至2010年1月期间共计支出10200元，足以支付被告因与其长女杨素芬诉讼花费的费用。而且在2010年1月27日二审和解时，被告及其所有子女均在和解协议上签字，当时三原告并没有提出被告尚欠借款一事，协议中也记载一切纠葛两清，因此，综合本案情况，该院认为原告提供的证据不足证明其的主张，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。原审法院据此判决：驳回原告杨素清、徐素芬、杨素华的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
上诉人杨素清、徐素芬、杨素华不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。上诉的理由是：三上诉人与被上诉人之间借贷关系事实真实存在，原审判决认定事实不清。
本院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对其诉讼主张依法应承担举证责任。本院经审查认为，由上诉人提交的2009年5月11日所写的字据、2010年1月19日所写的字据，虽有被上诉人王志荣签名，但从内容看，只是被上诉人的一种意愿的表达，该字据不能认定为借据。上诉人所提交的证据，不足以证明上诉人已向被上诉人交付借款的事实，依法应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杨素清、徐素芬、杨素华承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年七月十日
书记员 崔 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03427号
原告杜某。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
原告杜某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杜某，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2013年04月29日，原告为陕KPR8**号迈腾牌小型轿车在被告处投保交强险、商业险车辆损失险、不计免赔险等险种；保险期间从2013年4月29日00：00：00起至2014年4月28日23：59：59止。2013年07月06日10时50分许，原告驾驶陕KPR8**车行驶至榆阳区麻黄梁路段因躲避前方车辆操作不当与道路限宽障碍物发生碰撞，造成该车不同程度受损的交通事故。该车在榆阳区大众修理厂维修本次事故所造成的损失项目工花费32150元。事故发生后被告保险公司进行现场勘察并拍照定损。原告与被告就赔偿事宜协商未果后，诉至法院，请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆维修费32150元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保单一份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系及保险具体事项的事实；
2、行驶证、驾驶证各一份，用以证明原告合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格；
3、修理费发票、修理清单各一份，证明本次事故造成原告车辆损失32150元的事实。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：本次交通事故的发生是事实，对原告诉请的合理部分在保险合同约定的限额内进行赔偿，被保险车辆的驾驶证、行驶证在审验合格有效的前提下承担赔偿责任。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告车辆损失项目合理，但价格过高。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2被告无异议且能够证明原、被告之间存在着保险合同关系，原告的车辆在保险期内发生了交通事故，驾驶员有合法驾驶资格的事实，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信；证据3被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，修理费发票、修理清单各一份，能够证明原告车辆损失32150元的事实，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2013年04月29日，原告为陕KPR8**号迈腾牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车保险中车辆损失险（保险限额为180000元）、不计免赔险等险种；保险期间从2013年4月29日00：00：00起至2014年4月28日23：59：59止。2013年07月06日10时50分许，原告驾驶陕KPR8**车行驶至榆阳区麻黄梁路段因躲避前方车辆操作不当与道路限宽障碍物发生碰撞，造成该车不同程度受损的交通事故。该车在榆阳区大众修理厂维修本次事故所造成的损失项目花费32150元。后原告向被告提出理赔未果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告杜某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。被告抗辩原告诉讼请求过高，因其抗辩理由无事实依据，本院依法不予采纳。原告主张由被告赔偿车辆损失32150元，在机动车损失险责任限额180000元范围内，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告杜某机动车损失险保险金人民币32150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年八月二十六日
书记员 纪雄雄
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第223号
原告仁化县森帝木制品有限公司。住所地：仁化县。
法定代表人：易志光，董事长。
委托代理人袁浪，安徽东石律师事务所律师。
被告桑宏宽，住广东省鹤山市。
本院受理的原告仁化县森帝木制品有限公司诉被告桑宏宽合伙协议纠纷一案，原告仁化县森帝木制品有限公司于二〇一四年八月十八日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县森帝木制品有限公司于二〇一四年八月十八日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县森帝木制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元，本院收取2300元，由原告仁化县森帝木制品有限公司负担。本院退回原告仁化县森帝木制品有限公司1700元。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 刘三瑞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李光斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第427号
原告兰某某，女，1991年3月14日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告安某某，男，1991年1月17日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人杨昕，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告兰某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告兰某某以与被告和解为由，于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某某负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共1页
签发人拟稿人审判长意见庭长意见校对人吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）龙民一初字第428号
原告：孙吉彬，男，1983年1月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：刘志伟，男，1985年11月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告孙吉彬诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉彬到庭参加诉讼。被告刘志伟经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告因做生意向原告借款5万元，约定每月还款1万元，被告至今未还，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判令:1、被告立即还款5万元并给付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘志伟未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2014年1月12日，被告刘志伟向原告借款5万元，并给原告出具欠条一份，约定该借款分五个月，每个月还款1万元。原告自认2015年6月8日被告还款1万元，剩余四万元被告一直未还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还剩余借款4万元。
对于原告要求的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对于原告要求被告支付自2014年6月13日起至判决生效时止，以4万元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志伟于本判决生效之日立即偿还原告孙吉彬借款4万元及利息（自2014年6月13日起至判决生效时止，以4万元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告刘志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 兵
二〇一五年七月十三日
代理书记员 崔晓蕾
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民一初字第428号原告曾某，女，1990年9月10日生，汉族，农民，住龙南县。被告袁某，男，1989年2月12日生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告曾某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。审 判 员 ：胡杰辉二〇一五年十一月二十四日代理书记员 ：胡鸣雷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蕉民初字第2655号
原告：巫济斌，男，1972年8月20日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：陈孝双，男，1963年12月6日生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不明。
原告巫济斌诉被告陈孝双民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告巫济斌到庭参加诉讼，被告陈孝双经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巫济斌诉称：被告因资金周转需要分别于2012年3月25日、5月14日、6月25日向原告共计借款150000元。借款后，被告分三次向原告还款90000元，余款60000元，经原告多次催讨无果，因此，请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及相应利息。
被告陈孝双未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、“借条”一张，内容为：“借巫济斌现金伍万元正（50000元），陈孝双条，2012年3月25号”。证明被告陈孝双于2012年3月25日立据向原告借款现金50000元之事实。
2、“借条”一张，内容为：“兹借巫济斌现金伍万元正（50000），陈孝双条，2012年5月4日”，另借条上附中国民生银行网上银行电子回单。证明被告陈孝双于2012年5月14日立据向原告巫济斌借款50000元，上述借款由原告通过网银转账给被告。
3、“借条”一张，内容为：“兹借巫济斌现金伍万元正。人民币（50000元正），陈孝双条，2012年6月25日”。证明被告陈孝双于2012年6月25日立据向原告借款50000元之事实。”
4、中国民生银行网上银行转账回单一份，证明原告巫济斌于2012年6月25日通过其民生银行网银向被告陈孝双转账50000元，印证原告上述2012年6月25日50000元的借款之事实。
本院认为，由于被告陈孝双未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的三份借条均系原始书证，证据形式合法，内容上能够与原告的陈述相印证，其证明力本院予以确认。原告所提供的网银转账回单系有权机关制作，内容上能够与借条内容及原告陈述相印证，其证明力本院予以确认。原告自认被告已偿还其中90000元借款，不违反法律规定，其证明力本院亦予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈孝双分别于2012年3月25日、5月14日、6月25日立据向原告借款50000元、50000元、50000元，共计150000元，其中，2012年5月14日及2012年6月25日的借款由原告通过网银支付给被告。款借出后，被告共计向原告还款90000元，余款60000元至今仍未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈孝双尚欠原告巫济斌借款60000元，有其书写的借条及原告陈述为据，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间对借款的返还期限没有约定，出借人巫济斌可以随时请求对方返还，借款方也有义务按出借人的请求及时返还。出借人要求逾期利息，因双方对利息未作约定，可从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算。现原告要求被告偿还借款本金60000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告陈孝双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝双应于本判决生效之日起三日内返还原告巫济斌借款本金人民币60000元及利息（利息自2013年9月9日起算至本判决确认的还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈孝双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 陈旭锦
人民陪审员 黄徐同
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈舒宁
附执行申请期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民三初字第228号
原告刘佳，女，1971年2月7日出生，汉族，住磴口县。
被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）。住所地：磴口县。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
委托代理人郭毅，该公司法律顾问。
原告刘佳诉被告国厦公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘佳于2013年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘佳、被告的委托代理人郭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月3日订立《和谐花园认购协议书》，原告购买被告开发建设的和谐花园1号楼103号门店，并交付房款394800元，但被告未向原告交付房产，已经违约，故诉讼法院，请求判令被告交付和谐花园1号楼0单元103号门店，办理房屋所有权证和土地使用权证。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据材料：1.2010年5月3日《和谐花园认购协议书》一份及收据两份，证明第三人购买和谐花园1号楼0单元103号门店并支付首付款294800元、购房款100000元的事实；2.磴口县法院（2012）磴民二初字第223号民事判决书一份，证明原、被告订立的《和谐花园认购协议书》已经被依法认定为有效。在质证时，被告对原告提供的证据1、2均无异议，也认可原告的举证意图。
被告辩称：原被告订立的《和谐花园认购协议书》已经被依法认定为有效合同，因被告资金缺乏，原告购买的房屋尚不具备交付条件，且原告拖欠购房款190000元未付。综上，认可双方房屋买卖的事实，原告交付全部房款后，被告具备履行义务的条件，故请求法院依法判决。
被告就自己的辩驳主张，未向法庭提供相应的证据材料。
合议庭评议后认为，原告提供的（2012）磴民二初字第223号民事判决书、《和谐花园认购协议书》及交款收据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，审理后查明：2010年5月3日，内蒙古天旗房地产开发有限公司磴口县和谐花园项目部与原告刘佳订立《和谐花园认购协议书》，约定天旗房地产公司和谐花园项目部将自己开发建设的和谐花园1号楼102号门店（建筑面积108.54㎡）出售给刘佳，于2010年12月30日交付使用；单价每平米5388元，刘佳在当日付首付款294800元，余款290000元采用按揭贷款。后内蒙古天旗房地产公司开发的磴口县和谐花园项目改由被告国厦公司继续开发建设，因规划设计变更，刘佳购买的102号门店序号变更为103号门店，被告与刘佳没有继续签订房屋买卖合同，但刘佳根据被告的要求，在2011年7月22日向被告交付房款100000元，其他房款没有交付或办理按揭贷款手续。
2012年6月26日，被告国厦公司将和谐花园1号楼0单元103号门店再次售给王喜旺并且订立《房屋买卖合同》、办理了网签备案，双方因履行合同诉讼法院，刘佳以其行为损害自己的合法权益为由申请参加诉讼。该案经磴口县法院审理后判决，解除王喜旺与被告国厦公司订立的《商品房买卖合同》（合同编号：2012-9000399），由被告国厦公司返还王喜旺购房款435600元及利息，确认刘佳与被告国厦公司订立的《和谐花园认购协议书》有效，驳回刘佳的其他诉讼请求。磴口县法院（2012）磴民二初字第223号民事判决书发生法律效力后，原告刘佳于2013年10月8日将本案诉讼法院处理。在本案审理过程中，刘佳于2013年12月2日缴纳购房款190000元，将《和谐花园认购协议书》约定的购房款全部付清。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》之规定，商品房买卖合同是指房地产开发企业（即出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就本案诉争的房屋订立《和谐花园认购协议书》，该协议书经磴口县法院发生法律效力的（2012）磴民二初字第223号民事判决书认定为有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告向被告缴纳购房款584800元属实，已经按照约定履行了自己的义务，其请求被告交付房产并办理房屋所有权证和土地使用权证的理由符合法律规定，应予支持。被告认可与原告之间存在真实的房屋买卖合同关系，不能在约定期限内给原告交付房产，已经违约，应当承担违约责任。由于被告经营困难，和谐花园1号楼的部分配套基础设施工程和公共设施尚未交付使用，双方不能在原约定的交房日期交付房产，需要经房地产开发主管部门对和谐花园1号楼组织验收合格后，在一定期限内交付房屋、办理权属登记。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告国厦公司在磴口县巴镇和谐花园1号楼经相关部门验收合格后30日内，向原告刘佳交付磴口县巴镇和谐花园1号楼0单元103号商住房（建筑面积108.54㎡）一套。
二、被告国厦公司在磴口县巴镇和谐花园1号楼0单元103号商住房交付原告刘佳使用之日起90日内，协助原告刘佳办理磴口县巴镇和谐花园1号楼0单元103号商住房的房屋所有权及土地使用权登记手续。
案件受理费9648元，由被告国厦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 曾琰林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 晓