云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第67号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人覃静波，男，1982年9月27日生，壮族。2007年3月29日因犯盗窃罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，罚金五千元，2010年2月7日被减刑释放。因本案于2013年8月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人杨海鑫，云南兴诚律师事务所律师。
被告人覃兴维，男，1987年9月8日生，壮族。2007年6月22日因犯故意伤害罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2008年5月18日刑满释放。因本案于2013年8月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人覃静波、覃兴维犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员魏立出席法庭支持公诉，被告人覃静波、覃兴维及其辩护人杨海鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年6月7日至同年8月2日期间，被告人覃静波、覃兴维驾驶摩托车分别在玉溪市红塔区不同地点，由被告人覃兴维驾驶摩托车在旁边放哨等候，被告人覃静波砸坏他人停放的汽车车窗玻璃，共同实施盗窃车内物品的犯罪行为八起，涉案金额共计人民币71917.80元。针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、现场辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人覃静波、覃兴维无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪；被告人覃静波在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人覃静波辩称，起诉书指控的第三起事实中，现金只有3200元，没有购物卡；第五起事实中，所盗的一块黄龙玉有破损，鉴定价值过高；第六起事实中，所盗的一块黑色玉坠和一部三星牌N719手机鉴定价值过高；第八起事实中，现金只有25000元。
被告人覃兴维辩称，起诉书指控的第三起事实中，现金只有3000多元，没有购物卡；第八起事实中，现金只有25000元；有关玉石的鉴定价值过高。
被告人覃静波的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人覃静波到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；2、部分被盗物品已经追缴返还被害人，可以对其酌情从轻处罚；3、追缴的部分被盗物品是从被告人覃兴维身上提起的，被告人覃静波对该部分物品并不知晓，也不应该对该部分物品承担刑事责任。综上所述，建议法庭对被告人覃静波从轻处罚，在有期徒刑四年左右量刑。
经审理查明并认定如下案件事实：
1、2013年7月30日20时许，被告人覃静波、覃兴维驾驶一辆摩托车到玉溪市红塔区某某饭店门口停车场，被告人覃兴维驾驶摩托车在旁边放哨等候，被告人覃静波将被害人常某某停放在某某饭店门口停车场的一辆越野车副驾驶车窗玻璃砸坏，盗走摆放在车内一个挎包，挎包内有现金人民币15000元；
2、2013年7月31日12时许，被告人覃静波、覃兴维驾驶一辆摩托车到玉溪市红塔区某某公房处门口，被告人覃兴维驾驶摩托车在旁边放哨等候，被告人覃静波将被害人张某停放在该处的一辆轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，盗走摆放在车内一个黑色提包，包内有现金人民币1600元；
3、2013年7月31日18时许，被告人覃静波、覃兴维驾驶一辆摩托车到玉溪市红塔区某某山庄门口对面停车场，被告人覃兴维驾驶摩托车在旁边放哨等候，被告人覃静波将被害人金某某停放在停车场的一辆越野车副驾驶车窗玻璃砸坏，盗走摆放在车内一个棕色男式挎包，包内有现金人民币6000元及一部SONY数码相机（经鉴定价值人民币75元），沃尔玛、家佳超市购物卡4张（价值共计人民币2346.80元）、充电宝一个、铁盒装玉溪香烟3盒。案发后，被盗的一部SONY数码相机、购物卡4张、充电宝一个、铁盒装玉溪香烟3盒已经追缴返还被害人；
4、2013年7月31日22时许，被告人覃静波、覃兴维驾驶一辆摩托车到玉溪市红塔区某某停车场，被告人覃兴维驾驶摩托车在旁边放哨等候，被告人覃静波将被害人李某某停放在停车场内的一辆小型客车副驾驶车窗玻璃砸坏，盗走摆放在车内一个黑色男式运动挎包，包内有现金人民币300元及银行卡、驾驶证等物品；
5、2013年8月1日12时许，被告人覃静波、覃兴维驾驶一辆摩托车到玉溪市红塔区某某饭店门口公路边，被告人覃兴维驾驶摩托车在旁边放哨等候，被告人覃静波将被害人张某某停放在该处的一辆轿车驾驶车窗玻璃砸坏，盗走摆放在副驾驶座上的一个黑色“阿迪达斯”牌男式挎包，挎包内有现金人民币3300元、一块黄龙玉（经评估价值人民币700元），一部黑色诺基亚牌N8型手机（经鉴定价值人民币264元）、身份证、银行卡等物；案发后，被盗的一块黄龙玉、一部黑色诺基亚牌N8型手机已经追缴返还被害人；
6、2013年8月2日19时许，被告人覃静波、覃兴维驾驶一辆摩托车到玉溪市玉江老公路某某饭店停车场，被告人覃兴维驾驶摩托车在旁边放哨等候，被告人覃静波将被害人刘某某停放在停车场内的一辆轿车副驾驶后座车窗玻璃砸坏，盗走摆放在车内的一个黑色皮包，包内有现金人民币7800余元、一块黑色玉坠（经评估价值人民币3000元），一部三星牌N719手机（经鉴定价值人民币2752元）、6包大重九云烟（经鉴定价值人民币600元），以及身份证、银行卡等物；案发后，被盗的一块黑色玉坠、6包大重九云烟已经追缴返还被害人；
7、2013年6月7日19时许，被告人覃静波、覃兴维驾驶一辆摩托车到玉溪市红塔区某某山庄外停车场，被告人覃兴维驾驶摩托车在旁边放哨等候，被告人覃静波将被害人吴某停放在停车场内的一辆轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，盗走摆放在车内副驾驶座位下的一个棕色提包，包内有现金人民币2000余元；同时被告人覃静波还砸坏了停放该停车场内的一辆尼桑天籁汽车副驾驶车窗玻璃，盗走放在车内副驾驶座位下的一个黑色皮包，包内有3包印象云烟香烟（经鉴定价值人民币180元）；
8、2013年6月7日22时至23时许，被告人覃静波、覃兴维驾驶一辆摩托车到玉溪市红塔区某某广场旁旗杆附近，被告人覃兴维驾驶摩托车在旁边放哨等候，被告人覃静波将被害人张某某放在停车场内的一辆轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，盗走摆放在车内的现金人民币26000元。
上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人常某某、李某某、金某某、刘某某、吴某、张某某、张某、张某某的报案及陈述，被告人覃静波、覃兴维在侦查机关的供述和当庭供述，现场辨认笔录及照片，能相互印证，证实2013年6月7日至同年8月2日期间，被告人覃静波、覃兴维驾驶摩托车分别在玉溪市红塔区不同地点，由被告人覃兴维驾驶摩托车在旁边放哨等候，被告人覃静波砸坏他人停放的汽车车窗玻璃，共同实施盗窃车内物品的犯罪行为八起的时间、地点及经过；
（2）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单、随案移送清单，证实上述部分被盗物品的收缴及返还情况；
（3）现场勘验笔录及现场照片，证实被害人报案后，公安机关对盗窃现场进行勘验的情况；
（4）鉴定聘请书、珠宝玉石公正性评价检验报告、涉案物品价格鉴定委托书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实上述被盗部分物品的鉴定价格；
（5）手印鉴定文书及手印检验照片，证实经鉴定，公安机关扣押的某某快递包裹内和谐玉溪香烟上的手印与被告人覃静波的右手环指手印样本是同一人所留；
（6）抓获经过，证实被告人覃静波、覃兴维的归案情况；
（7）户口证明证实被告人覃静波、覃兴维的个人身份情况；
（8）广东省梅州市梅江区人民法院（2007）梅区刑初字第54号刑事判决书及释放证明书，证实被告人覃静波于2007年3月29日因犯盗窃罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，罚金五千元，于2010年2月7日被减刑释放，其系累犯；广东省深圳市宝安区人民法院（2007）深宝法刑初字第1605号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人覃兴维于2007年6月22日因犯故意伤害罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2008年5月18日刑满释放，其具有前科。
上述公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人覃静波、覃兴维无视国家法律，以非法占有为目的，采取砸坏车窗玻璃的方式盗窃他人车内财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人覃静波、覃兴维犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。本案盗窃系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，无明显主次之分，故本案不宜划分主从犯。二被告人采用破坏性手段多次盗窃公私财物，造成其他财物损毁，以盗窃罪从重处罚。被告人覃静波在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人覃兴维具有前科，可以酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人覃静波、覃兴维的辩解与本案经庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人覃静波的辩护人提出的辩护意见，与本案经庭审查明的案件事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳；对辩护人提出的量刑意见，因与相关量刑的法律规定不符，故本院不予采纳。据此，为维护合法财产权利不受侵犯，本院根据上述二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人覃静波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万二千元；
二、被告人覃兴维犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人覃静波的刑期自2013年8月4日起至2019年2月3日止；被告人覃兴维的刑期自2013年8月4日起至2018年8月3日止。）
三、扣押并随案移送的赃款现金人民币5418元、赃物某某超市购物卡2张、黑色NIKON相机1台（型号：COOLPIXP520）、白色PESITER充电宝1个、软盒玉溪香烟1条、和谐玉溪香烟1条、经典红塔山香烟2包、软盒玉溪香烟1包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文华
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨茜茜