wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第974号
原告吴木木，男，汉族，1981年1月13日出生，住福建省长汀县。
被告林志铭，男，汉族，1979年2月17日出生，住厦门市湖里区。
被告邱素英，女，汉族，1981年9月7日出生，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告吴木木与被告林志铭、邱素英民间借贷纠纷一案中，原告吴木木于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴木木向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴木木撤回起诉。
本案案件受理费725元，由原告吴木木负担。
审判员 宋晋勇
二〇一四年三月十四日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第609号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于金铁，男，汉族，1953年8月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于吉波，男，汉族，1953年10月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
原审被告、二审被上诉人：李自仓，男，汉族，1970年3月26日出生，乌鲁木齐县博鸿沙场业主，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人于金铁因与被申请人于吉波及原审被告李自仓财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第1357号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于吉波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7460号
原告：韩金根，男，1966年6月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：吴水良，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：张礼，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁立红，浙江中行律师事务所律师。
原告韩金根与被告吴水良买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理，后变更合议庭组成人员为由审判员周力佳担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭于2018年2月8日第二次公开开庭进行了审理。原告韩金根及其委托诉讼代理人朱文君、被告吴水良及其委托诉讼代理人张礼、丁立红到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原告韩金根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款10万元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2017年7月3日，原、被告口头达成关于货物买卖协议，由原告向被告购买人棉印花布，价格为23元/千克，协议达成后，原告依约向被告预付货款10万元，但原告一直未收到被告的货物，故要求被告返还货款。
被告吴水良答辩称：被告已经履行了交货义务，双方买卖合同已履行完毕，无需返还货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据即原告提供的收条、录音资料，本院依法予以确认并在卷佐证。
为查明本案事实，根据被告的申请，本院依法传唤吴小平、季张花、张成、徐兵兵作为证人出庭作证。证人吴小平作证称：我是在华墟零头布市场做运输工作的，2017年7月3日，徐兵兵让我一起去拉货，当时，我和徐兵兵将一批货物从华墟零头布市场中拉到山阴路116号去过地磅，然后又将货物拉回零头布市场，过地磅时原、被告都在场。证人徐兵兵作证称：我是在零头布市场做运输工作者的，2017年7月3日，受人委托（记不清是原告还是被告了），将一批布匹从华墟零头布市场中拉到山阴路116号去过地磅，然后又将货物拉回零头布市场，过磅时布匹重量约四吨左右，运费是原告支付的。证人张某称：我是在零头布市场做打包工作的，2017年7月3日，我看到一开始原、被告在吵架，吵架的内容是原告发现布匹存在接头，故不肯接受相应的货物，后来，原告经过跟208门市部老板协商，原告同意要货，并去雇车过磅。证人季张花作证称：我是在零头布市场内开门市部的，2017年7月3日，原告与被告因为货物问题吵架，后来双方将货物拿去过磅了，过磅完了之后，将货物放在208门市部了。
对于证人证言，原告质证认为，根据证人证言可以看出，原告因为被告提供的货物不符合原告的要求而拒绝接收，最终该货物存放于208门市部，原告并未收到。被告质证认为无异议。本院认证认为，四证人对于原、被告双方在2017年7月3日因货物质量问题产生口角，后双方将货物拉去过磅，过磅后将货物存放在208门市部的事实可以与原、被告在庭审中的陈述相印证，故本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原、被告协议一致，由原告向被告购买人棉印花布，价格为23元/千克，原告当场向被告支付了货款100000元。被告收到货款后，将一批重4吨左右的人棉印花布与原告一起运到山阴路116号进行过磅称重。称重后，将该批货物存放于零头布市场208门市部内。现原告主张未收到被告的货物并要求被告退还货款，遂成讼。
本院认为，本案争议焦点在于被告是否已履行了交货义务？根据双方在庭审中陈述，可以认定本案讼争买卖合同双方在订立时确认的交易模式应为现场交割模式，即被告在收到货款后立即交货。根据现已查明的事实，被告在收到原告的货款之后，已经当场备货并与原告一起对货物重量进行了确认，虽然最终货物存放在案外人处，但原、被告一起对货物进行称重的过程可以认定原告已经对货物的质量和数量进行了确认，而将货物存放于案外人处也应是得到原告的认可，故本院认为被告已经完成的4吨货物的交货义务。根据双方约定，4吨货物价值92000元，被告在庭审中也自认100000元货款多退少补，故被告尚应归还原告货款8000元。原告关于的未收到被告货物的主张与本院认定的事实相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴水良返还原告韩金根货款8000元，并支付该款自2017年8月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告韩金根的其他诉讼请求。
如被告吴水良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告韩金根负担2250元，由被告吴水良负担50元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
审 判 员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一八年四月十八日
书 记 员 柳锦霞
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7460号原告：韩金根，男，1966年6月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。被告：吴水良，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：张礼，浙江中行律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁立红，浙江中行律师事务所律师。原告韩金根与被告吴水良买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理，后变更合议庭组成人员为由审判员周力佳担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭于2018年2月8日第二次公开开庭进行了审理。原告韩金根及其委托诉讼代理人朱文君、被告吴水良及其委托诉讼代理人张礼、丁立红到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。原告韩金根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款10万元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2017年7月3日，原、被告口头达成关于货物买卖协议，由原告向被告购买人棉印花布，价格为23元/千克，协议达成后，原告依约向被告预付货款10万元，但原告一直未收到被告的货物，故要求被告返还货款。被告吴水良答辩称：被告已经履行了交货义务，双方买卖合同已履行完毕，无需返还货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据即原告提供的收条、录音资料，本院依法予以确认并在卷佐证。为查明本案事实，根据被告的申请，本院依法传唤吴小平、季张花、张成、徐兵兵作为证人出庭作证。证人吴小平作证称：我是在华墟零头布市场做运输工作的，2017年7月3日，徐兵兵让我一起去拉货，当时，我和徐兵兵将一批货物从华墟零头布市场中拉到山阴路116号去过地磅，然后又将货物拉回零头布市场，过地磅时原、被告都在场。证人徐兵兵作证称：我是在零头布市场做运输工作者的，2017年7月3日，受人委托（记不清是原告还是被告了），将一批布匹从华墟零头布市场中拉到山阴路116号去过地磅，然后又将货物拉回零头布市场，过磅时布匹重量约四吨左右，运费是原告支付的。证人张某称：我是在零头布市场做打包工作的，2017年7月3日，我看到一开始原、被告在吵架，吵架的内容是原告发现布匹存在接头，故不肯接受相应的货物，后来，原告经过跟208门市部老板协商，原告同意要货，并去雇车过磅。证人季张花作证称：我是在零头布市场内开门市部的，2017年7月3日，原告与被告因为货物问题吵架，后来双方将货物拿去过磅了，过磅完了之后，将货物放在208门市部了。对于证人证言，原告质证认为，根据证人证言可以看出，原告因为被告提供的货物不符合原告的要求而拒绝接收，最终该货物存放于208门市部，原告并未收到。被告质证认为无异议。本院认证认为，四证人对于原、被告双方在2017年7月3日因货物质量问题产生口角，后双方将货物拉去过磅，过磅后将货物存放在208门市部的事实可以与原、被告在庭审中的陈述相印证，故本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原、被告协议一致，由原告向被告购买人棉印花布，价格为23元/千克，原告当场向被告支付了货款100000元。被告收到货款后，将一批重4吨左右的人棉印花布与原告一起运到山阴路116号进行过磅称重。称重后，将该批货物存放于零头布市场208门市部内。现原告主张未收到被告的货物并要求被告退还货款，遂成讼。本院认为，本案争议焦点在于被告是否已履行了交货义务？根据双方在庭审中陈述，可以认定本案讼争买卖合同双方在订立时确认的交易模式应为现场交割模式，即被告在收到货款后立即交货。根据现已查明的事实，被告在收到原告的货款之后，已经当场备货并与原告一起对货物重量进行了确认，虽然最终货物存放在案外人处，但原、被告一起对货物进行称重的过程可以认定原告已经对货物的质量和数量进行了确认，而将货物存放于案外人处也应是得到原告的认可，故本院认为被告已经完成的4吨货物的交货义务。根据双方约定，4吨货物价值92000元，被告在庭审中也自认100000元货款多退少补，故被告尚应归还原告货款8000元。原告关于的未收到被告货物的主张与本院认定的事实相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴水良返还原告韩金根货款8000元，并支付该款自2017年8月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告韩金根的其他诉讼请求。如被告吴水良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告韩金根负担2250元，由被告吴水良负担50元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳审 判 员  祝世强人民陪审员  俞海青二〇一八年四月十八日书 记 员  柳锦霞《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????1?
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2599号
原告林某某，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告林某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以愿意给被告一次挽救婚姻的机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受�费人民币245元，减半收取122.5元由原告林某某负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈佳苗
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1761号
罪犯卢国仪，男，1976年2月14日出生，汉族，甘肃省会宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市白银区人民法院于2006年9月26日作出（2006）白刑初字第174号刑事判决，对被告人卢国仪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2006年3月24日起至2023年3月23日止），并处罚金10000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月15日将罪犯卢国仪的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月24日起至2022年3月23日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年3月24日起至2020年9月23日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年3月24日起至2019年5月23日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯卢国仪确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯卢国仪在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢国仪减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00205号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人高行玲，该支行职员。
委托代理人冯绪华，该支行职员。
被告王祖俊。
被告周敏丽。
被告段建福。
被告葛志勇。
被告周延利。
被告谢士宗。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王祖俊、周敏丽、闻某某、段建福、葛志勇、周延利、谢士宗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员阚宏波适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高行玲、冯绪华到庭参加诉讼，被告王祖俊、周敏丽、段建福、葛志勇、周延利、谢士宗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告闻某某的起诉。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年6月13日，被告王祖俊、周敏丽夫妇与原告所属新安镇支行贷款40万元，用于建筑装璜，约定2012年6月10日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，由被告段建福等人承担连带责任担保。贷款到期后经原告催要未偿还。现起诉要求判令被告王祖俊、周敏丽偿还借款本金40万元及利息139899.49元（利息按合同约定计算至2014年2月8日止，以后利息继续计算至实际付清之日），其他被告承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，对其中部分本金66000元及相应利息28400元（利息按合同约定计算至2014年2月8日止，以后利息继续计算至实际付清之日）由其另案向担保人闻某某主张权利。
被告段建福对原告诉称的借款担保事实无异议。
被告王祖俊、周敏丽、葛志勇、周延利、谢士宗未答辩，被告均未向本院提交证据。
经审理查明：被告王祖俊因经营所需向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属新安镇支行贷款40万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告周敏丽作为共同借款人在借款合同上签名。被告段建福、葛志勇、周延利、谢士宗和案外人闻某某为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2010年6月13日起至2012年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过40万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、贷款人根据每笔借款凭证约定的时间、金额，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户中。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
2011年8月1日，原告按约将40万元贷款汇入被告王祖俊指定的账户，被告王祖俊并在借款凭证上签名，借款凭证写明了借款期限至2012年6月10日，贷款年利率为10.8%，结息方式为按季结息，到期还本。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还借款本息，原告为此提起诉讼。
另查明，诉讼过程中，担保人陈某某于2014年4月2日代偿贷款本金80801元及诉讼费用。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、欠息清单及原告与到庭被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王祖俊向原告贷款，双方由此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告王祖俊在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告周敏丽作为共同借款人，在借款合同上签名，故应共同偿还该笔债务。被告段建福、葛志勇、周延利、谢士宗在最高额个人保证担保借款合同上签名，为上述借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在借款人未按期偿还贷款时共同承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张借款人偿还借款、担保人承担连带责任的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王祖俊、周敏丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金253199元及相应利息（利息按合同约定计算至判决确定给付之日）。
二、被告段建福、葛志勇、周延利、谢士宗连带偿还上述款项，在偿还后，有权向被告王祖俊、周敏丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9199元，减半收取4600元，由被告王祖俊、周敏丽负担（已由案外人陈某某给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年五月二十八日
书记员 史玉玉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1601号
申请执行人广德县路路通轮胎销售部，住。
经营者梅贤陆，男，汉族，住。
被执行人钟广荣，男，汉族，农民，住。
广德县路路通轮胎销售部申请执行钟广荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟广荣的银行存款33000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十四日
书记员 文武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8433号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：潘峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告潘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 张晓桐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第14号
申请执行人：德阳中海机电有限责任公司。
法定代表人：王珏。
被执行人：荥经华森铸造有限责任公司。
法定代表人：林振建。
申请执行人德阳中海机电有限责任公司与被执行人荥经华森铸造有限责任公司定作合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第12-1号民事裁定进行保全。于2014年12月18日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第12-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年一月八日
书记员 宋金璋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第625号
原告王晓杰。
被告胥圣涛。
被告胥双涛。
本院在审理原告王晓杰诉被告胥圣涛、胥双涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告胥双涛所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告胥双涛所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城民三初字第625号原告王晓杰，中泰证券股份有限公司职工。委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。委托代理人李甜甜，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被告胥圣涛，潍坊圣帝洪调味品有限公司职工。被告胥双涛。原告王晓杰与被告胥圣涛、胥双涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓杰的委托代理人秦佃塔、李甜甜、被告胥圣涛、被告胥双涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓杰诉称，2015年12月8日21时30分许，被告胥圣涛驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区春鸢路由北向南行驶至春鸢路路口右转弯时，撞向路沿石，使车辆侧翻后撞向在此停车等候交通信号的原告王晓杰驾驶的鲁V×××××号小型轿车，致原告车辆受损，造成道路交通。发生事故后被告胥圣涛弃车逃逸。事故认定：被告胥圣涛承担事故的全部责任，原告王晓杰无事故责任。被告胥双涛为鲁V×××××号小型普通客车的登记车主。要求二被告赔偿原告王晓杰因交通事故造成损失62500元。被告胥圣涛辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失依法赔偿。被告胥双涛辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失依法赔偿。经审理查明，2015年12月8日21时30分许，被告胥圣涛驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区春鸢路由北向南行驶至春鸢路路口右转弯时，撞向路沿石，使车辆侧翻后撞向在此停车等候交通信号的原告王晓杰驾驶的鲁V×××××号小型轿车，致被告胥圣涛受伤，车辆受损，造成道路交通。发生事故后被告胥圣涛弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告胥圣涛承担事故的全部责任，原告王晓杰无事故责任。鲁V×××××号小型轿车的车主系原告王晓杰。鲁V×××××号小型普通客车的车主系被告胥双涛，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告主张车辆贬损价值11420元，被告予以否认，原告未提供有效证据证明。原告因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失40313元；2、评估费3700元；3、拆检费700元；4、交通费256元。共计44969元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、评估报告、费用发票等本院审查的证据在案为证。本院认为，原告王晓杰与被告胥圣涛发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告胥圣涛承担事故全部责任，原告王晓杰无事故责任，本院对此予以确认。因二被告自愿对原告损失承担连带赔偿责任，系真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。原告未提供有效证据证明车辆贬损价值，本院不予支持。原告的其他诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胥圣涛、胥双涛连带赔偿原告王晓杰损失44969元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王晓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，财产保全费520元，合计1202元，由被告胥圣涛、胥双涛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年三月二十三日代书记员 王晓飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第784号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人宋某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年8月30日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）739号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月27日、28日期间，被告人宋某到丽水市莲都区老竹镇桥头“龚某水果店”，虚构搬新家办酒席的理由，从被害人龚某处骗走5条软壳“利群”香烟、4条硬“中华”香烟（价值人民币2820元）。
2、2015年8月10、11日期间，被告人宋某到丽水市莲都区老竹镇镇前街117号“丽伟烟酒超市”，虚构女儿生日办酒席的理由，从被害人李某处骗走10条软壳“利群”香烟、7条硬“中华”香烟（价值人民币4960元）。
被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人宋某的供述；3、被害人龚某、李某的陈述；4、证人朱某的证言；5、现场指认笔录及照片、辨认笔录；6、价格鉴定结论书；7、抓获经过；8、刑事判决书；9、接受证据清单及账目单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，两次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人宋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物未追退等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止）；
二、追缴被告人宋某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年十二月四日
书记员 何一芳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第123号
申请执行人：天津大源船舶燃料有限公司。
法定代表人：林显强。
委托代理人：翟华。
被执行人：温州海鑫隆海运有限公司。
法定代表人：吴洪潮。
天津大源船舶燃料有限公司与温州海鑫隆海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬海法温权字第13号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津大源船舶燃料有限公司于2015年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿131236.38元，未受偿368763.62元。现经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第123号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴胜顺
二〇一五年十月九日
书记员 郭临瓯
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第379号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕农贸综合市场内。
法定代表人熊士良，该公司经理。
委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡奉君。
委托代理人邹玉群，兴安县人民医院退休医生。
委托代理人邹天成，兴安县物资总公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）兴安县明园物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇兴桂中路。
法定代表人周美婵，该公司经理。
一审第三人兴安岭南国际大酒店，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇兴桂中路。
法定代表人唐彩凤，该酒店总经理。
再审申请人柳州市龙泉房地产开发有限公司（以下简称龙泉公司）因与被申请人蔡奉君、兴安县明园物业服务有限公司，一审第三人兴安岭南国际大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服兴安县人民法院（2012）兴民初字第482号民事判决及桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
龙泉公司申请再审称，原一、二审法院认定被申请人蔡奉君与被申请人兴安明园物业有限公司签订的《房屋租赁合同》有效，属于认定事实错误，由此导致法律适用错误；原审程序违法。请求启动再审，撤销原一、二审判决。
本院认为，蔡奉君与兴安县明园物业服务有限公司签订《房屋租赁合同》，将蔡奉君所购买的兴安小商品批发市场的1-3-26号住宅一套出租给兴安县明园物业服务有限公司使用，龙泉公司为兴安县明园物业服务有限公司提供履约担保。上述三方当事人签订的《房屋租赁合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应依法履行合同约定的义务。在履行合同中，兴安县明园物业服务有限公司没有经蔡奉君同意将该房屋转租给兴安岭南国际大酒店，兴安岭南国际大酒店在经营活动中没有经蔡奉君同意，将蔡奉君的房屋楼板打了一个长3.5米、宽1.3米的洞，并安装了电动升降机。兴安岭南国际大酒店的行为，造成该住房楼板混凝土产生缺陷，破坏了该房屋的建筑结构，使该房屋的买受人蔡奉君受到了损害。因此，作为承租人的兴安县明园物业服务有限公司应对其转租所造成的租赁房屋被破坏的结果，承担相应的赔偿责任，为《房屋租赁合同》提供履约担保的龙泉公司，应承担连带担保责任。原审法院根据《房屋租赁合同》的约定，判决解除《房屋租赁合同》，兴安县明园物业服务有限公司恢复租赁房屋的原样，并赔偿蔡奉君各项经济损失154920元，龙泉公司对修复房屋及赔偿经济损失154920元承担担保赔偿责任。原审法院作出上述判决并无不当。
综上所述，原审判决在认定事实、适用法律及审判程序并无不当。龙泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳州市龙泉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 刘 霞
代理审判员 潘庆林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 尧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执351号
申请执行人安玉庆，男，1959年3月20日出生。
委托代理人陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人熊伟，北京市昆仑律师事务所律师。
被执行人李云，男，1983年11月15日出生。
安玉庆与李云其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民（商）初字第4649号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，安玉庆于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人名下银行内无存款、房屋登记信息。现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4649号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭雅文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第560号
原告：陈和平。
被告：陈欢平。
原告陈和平为与被告陈欢平民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈和平到庭参加诉讼。被告陈欢平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和平诉称：2013年2月8日，被告陈欢平以资金周转困难为由，以月息1分的利率向原告借款30000元。后被告未归还借款。现起诉要求被告陈欢平归还借款30000元，并支付自2013年2月8日起至款付清之日止按月利率1％计算的利息。
被告陈欢平未提交书面答辩状，也未在本院指定举证期限内提供反驳证据。
原告陈和平为证明自己的主张，向本院提交借据1份，以证明被告向原告借款30000元，约定月利率1％的事实。
因被告陈欢平未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据质证、辩解的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告陈和平的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告陈欢平向原告陈和平借款30000元，约定月利率1％，为此，被告于2013年2月8日向原告出具借据一份。后被告未归还借款。
本院认为，原告陈和平与被告陈欢平间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈欢平至今尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈欢平归还借款30000元，并支付自2013年2月8日起至款付清之日止按月利率1％计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈欢平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欢平应归还原告陈和平借款人民币30000元，并支付自2013年2月8日起至款付清之日止按月利率1％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费752元，依法减半收取376元，由被告陈欢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费752元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周敬涛
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 周文丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑小玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02394号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，组织机构代码：67100867-9。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托代理人：冯晓林，该公司员工。
委托代理人：王小燕，该公司员工。
被告：冉涛，男，生于1983年，土家族，住重庆市酉阳县。
本院受理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告冉涛物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张云江
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6834号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈建萍，女，1987年6月28日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，029.17元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，029.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第290号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区
负责人崔建国，职务经理。
委托代理人张伍强，福建夏申律师事务所律师。
委托代理人熊坤明，福建夏申律师事务所实习律师。
被告朱起照，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县
第三人卢光森，男，1988年6月10日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县
原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称“财保三明支公司”）与被告朱起照、第三人卢光森追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保三明支公司委托代理人张伍强、被告朱起照到庭参加诉讼，第三人卢光森经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告财保三明支公司诉称，2014年8月15日7时10分，被告朱起照醉酒后无证驾驶二轮摩托车由坂面镇往京口村方向行驶，途径坂面镇芹洋村方向1km＋0m时，与第三人卢光森驾驶的小型轿车发生碰刮，造成被告朱起照受伤、两车损坏的交通事故。经尤溪县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告朱起照负此事故的全部责任，第三人卢光森无责任。该车在原告财保三明支公司处投保了机动车辆损失险、商业第三者责任保险及交强险。事故发生后，卢光森遂向尤溪县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿各项损失9446元（人民币，下同）。诉讼过程中，经人民法院调解，原告与卢光森自愿达成调解协议，原告同意于2014年12月17日一次性支付卢光森保险赔偿金6846元。根据相关法律规定，原告有权在赔偿金额范围内代为行使卢光森对朱起照请求赔偿的权利。综上，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院依法判令：1.被告朱起照赔偿原告保险金6846元；2.本案诉讼费用由被告朱起照负担。
被告朱起照辩称，对原告财保三明支公司主张的诉讼请求及其事实和理由均没有异议。
第三人卢光森未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日7时10分，被告朱起照未取得机动车驾驶资格，并在醉酒后驾驶二轮摩托车由尤溪县坂面镇往坂面镇京口村方向行驶，至尤溪县坂面镇往芹洋村方向1km＋0m时，与第三人卢光森驾驶的小型轿车会车时发生碰刮，造成被告朱起照受伤、两车损坏的交通事故。2014年8月24日，尤溪县公安局交通管理大队作出第3504266201401007号道路交通事故认定书，认定书认定：朱起照负事故全部责任，卢光森不负事故责任。2014年10月29日，本院立案受理卢光森与财保三明支公司财产损失保险合同纠纷一案。2014年11月21日，本院作出（2014）尤民初字第1945号民事调解书，调解协议内容为：（一）财保三明支公司同意于2014年12月21日前一次性支付卢光森保险赔偿金6846元，该款直接汇入卢光森在中国建设银行股份有限公司的个人账户；（二）卢光森自愿放弃其他诉讼请求；（三）案件受理费50元，减半收取25元，由卢光森负担。上述调解书发生法律效力后，原告财保三明支公司于2014年12月17日履行了上述调解书所确定的义务，垫付赔偿款6846元。2015年1月21日，原告财保三明支公司向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证、企业负责人身份证明书、尤溪县公安局交通管理大队第3504266201401007号道路交通事故认定书、本院（2014）尤民初字第1945号民事调解书、福建增值税普通发票、支付结果查询回单、出险车辆信息表，以及原、被告双方在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告朱起照未取得机动车驾驶资格，并在醉酒后驾驶车辆导致第三人卢光森车辆损坏。原告财保三明支公司作为第三人卢光森驾驶车辆的保险人，对第三人卢光森所造成的车辆损失，已根据本院发生法律效力的民事调解书所确定的义务向第三人卢光森赔偿保险金6846元。原告财保三明支公司对已赔付的上述款项，有权向侵权人朱起照追偿。故原告财保三明支公司提出要求被告朱起照赔偿原告保险金6846元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第三人卢光森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱起照应于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司保险金人民币6846元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱起照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈容妹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈慧珍
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第839号
原告赵某某，
被告李某某，
本院于2015年10月23日立案受理了原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵建国于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年在天津打工认识，2011年农历二月十六日举行了订婚仪式，同年农历二月二十日举行结婚仪式并同居生活，后于2011年7月8日在荔堡镇人民政府补办结婚证。2012年4月1日生一男孩婚，取名李某甲。婚后被告经常吃烟喝酒，好吃懒做，没有家庭观念，经常发生矛盾，从2015年3月分居至今。现夫妻感情确已破裂，我坚决要求离婚，并抚养婚生男孩李某甲。
被告辩称：不同意离婚。
审理过程中，原告向法庭提交的证据有：结婚证两本，证明原、被告婚姻事实。
被告质证认为：对结婚证无异议。
被告未提交证据。
对于原告提交的结婚证形式要件合法，被告无异议，本院予以确认，作为定案依据。
根据双方当事人陈述及确认的证据，本院查明如下事实：原、被告于2009年在天津打工认识，2011年农历二月十六日举行了订婚仪式，同年农历二月二十日举行结婚仪式并同居生活，后于2011年7月8日在荔堡镇人民政府补办结婚登记手续。2012年4月1日生一男孩，取名李某甲。双方于2015年3月分居生活至今。原告于2015年10月来院起诉要求如诉处理。
本院认为：原告提出离婚请求，但未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 赵建国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李红艳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初829号
原告彭某甲，女，1973年2月15日出生。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告武某甲，男，1974年3月10日出生。
原告彭某甲诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人范玉霞、被告武某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，1998年，原、被告自由恋爱相识，2007年6月12日办理结婚登记手续。婚前感情尚可。2000年7月23日生一女彭某乙，2002年5月9日生一子武某乙。共同生活期间，原、被告无共同语言，经常为家庭生活琐事争吵、打骂。被告因犯罪被判十几年，双方的夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养婚生子女，抚养费自行承担。
被告武某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，1998年，原、被告自由恋爱相识，2007年6月12日办理结婚登记手续。共同生活期间，于2000年7月23日生一女彭某乙，2002年5月9日生一子武某乙。被告因刑事犯罪现在河南省平原监狱服刑。2016年5月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭某甲与被告武某甲自相识、结婚至今已十余年，且婚后共同生育两个子女，双方感情深厚。原告提起离婚之诉，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，况且离婚不利于孩子身心健康成长，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告武某甲离婚。
案件受理费150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一六年六月十五日
书记员 岳彩猛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第1701-3号
申请执行人肖霞，女，1974年3月17日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵桂梅，女，1964年2月2日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人王爱荣，男，1963年2月13日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住址同上。
申请执行人肖霞与被执行人赵桂梅、王爱荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第1721号民事裁定书、（2012）东法执字第1701-1、1701-2号执行裁定书，分别裁定查封、继续查封了被执行人赵桂梅所有的位于东胜区伊煤路南房产一处。现查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人赵桂梅所有的位于东胜区伊煤路南房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年一月七日
书记员 蔺莎
河北省�骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00547号
申请执行人沈新红，男性，证件号码132930198112235037，地址黄骅市，联系方式
被执行人毕士军，男性，地址黄骅市
沈新红申请执行毕世军建设工程施工合同纠纷一案，黄骅市人民法院于2014年3月12日作出（2014）黄民初字第00730号民事判决书，已经发生法律效应。权利人沈新红于2014年4月16日申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人毕世军暂无财产可供执行
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
2014黄民初字第00730号判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨文祥
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 建
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第405号
原告：杨如嘉。
被告：浙江盛思家具有限公司。
法定代表人：黄吉。
原告杨如嘉与被告浙江盛思家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨如嘉到庭参加诉讼，被告浙江盛思家具有限公司华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如嘉诉称，被告浙江盛思家具有限公司在2012年至2013年间分三次向原告借款，金额分别为10万、10万、20万。2013年5月7日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为40万元、月利率1.3%、按季付息。原告多次向被告催讨借款未果，诉请判令被告返还借款40万元并承担本案诉讼费。
被告浙江盛思家具有限公司未答辩。
原告杨如嘉为证明自己主张，向本院提交借条一份，以证明被告浙江盛思家具有限公司向原告借款40万元的事实。
被告浙江盛思家具有限公司未向法院提交证据。
本院认为，被告浙江盛思家具有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告杨如嘉提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告浙江盛思家具有限公司向原告杨如嘉借款40万元之事实清楚，应当及时返还。双方未约定还款时间，原告有权随时向被告主张还款，原告诉至本院即为向被告主张还款。被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告返还借款40万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛思家具有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杨如嘉借款40万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（已减半），由被告浙江盛思家具有限公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年八月十二日
书记员 陈静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10083号
原告：杨宇，男，1994年10月14日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人：方麟、周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。
被告：重庆市未成年犯管教所，住所地重庆市江北区海尔路。
法定代表人：王智慧，所长。
本院在审理原告杨宇与被告重庆市未成年犯管教所侵权责任纠纷一案中，原告杨宇于2014年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告杨宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨宇负担。
审判员 李 蕊
二〇一四年十二月二日
书记员 周元恺
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4068号
原告陈德兴，居民。
委托代理人杨凤文（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告苑举星，居民。
委托代理人：许孝发（特别授权）。
第三人孙洪新。
第三人孙洪秋。
本院在审理原告陈德兴诉被告苑举星、第三人孙洪新、孙洪秋车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈德兴撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈德兴负担。
审判员 赵文斌
二〇一六年八月十八日
书记员 王秀琪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4699号
原告林某某。
被告孙某某。
委托代理人钱蔚嘉。
原告林某某与被告孙某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张修耘独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告孙某某的委托代理人钱蔚嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2013年4月12日下午3时许原告在被告家南面绿化带找寻走失的猫，刚叫了两声猫名字，被告夫妇就在天井搭建的房屋中隔窗辱骂原告“做鸡的、卖淫的”，经原告解释后被告夫妇变本加厉冲出门殴打原告，在周围邻居赶到时被告又污蔑原告偷盗花盆而被打，被告的诬蔑辱骂对原告造成了巨大的伤害，在众人面前引发了极坏的影响，要求被告书面赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金4万元。
被告孙某某辩称，纠纷发生当时是原告乱叫影响了被告的休息才引发争执，被告只是出门询问，是妻子与原告打起来的，家中确有花盆曾经失窃，所以是向众人解释花盆缺失之事并非指认原告，原告的损失在人身损害赔偿案件中都已经结算过，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告租住的XXX路270弄小区与被告居住的250弄小区相邻。
2013年4月12日下午3时许，原告为找寻家中走失的猫而沿途呼唤。途径被告居住的房屋南面绿化带时，房中的被告夫妇感觉吵闹而出言指责。经原告解释未得谅解，被告出言“做鸡的、卖淫的”谩骂。争议不休后被告夫妇出门至公共地带对原告实施了殴打。争执中被告对围观众人称原告因偷盗花盆而被殴打。报警后当地警署对被告妻子做出了罚款500元的行政处罚。
纠纷发生后原告起诉来院要求被告夫妇就人身损害进行赔偿，目前案件正在上诉审理中。
嗣后，原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，公民享有名誉权，任何单位和个人不得加以侵犯。2013年4月12日发生在原、被告之间的纠纷，本应是公民之间产生的小摩擦，由于被告方未能妥善理智地处理问题，才引起严重的伤害后果。在双方争执中，被告妻子将原告打伤的过程和赔偿，已由另案处理，本案不再另行解决。但被告在纠纷过程中谩骂、以及对周边人群所作出的宣扬，确实造成了原告的名誉损害。被告对此应依法承担民事责任。而原告主张的精神损失费金额过高，与实际伤害的抚慰和法律所规定的标准存在距离，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某应予本判决生效日起10日内向原告林某某书面赔礼道歉，书面内容须经法院审核；
二、被告孙某某应予本判决生效日起10日内赔偿原告林某某精神损害抚慰金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 妮
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第207号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王清连，曾用名王清，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人王清连犯盗窃罪一案，于2015年3月10日作出（2015）绍嵊刑初字第150号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王清连有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴违法所得人民币一千七百元及责令退赔价值人民币七百二十元的电动自行车一辆，分别发还给被害人施某人民币一千七百元、袁绍法电动自行车一辆。原审被告人王清连不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王清连申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王清连申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王清连撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年四月三日
书 记 员 高海燕
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢267号
孙梦梅、欧阳谦、阳习宗、彭美莲、阳吉生、阳田中：
本院执行关于孙梦梅、欧阳谦、阳习宗、彭美莲、阳吉生与阳田中农村土地承包合同纠纷一案，本院立案执行后，双方当事人按照本院（1997）隆经初字第132号民事判决书自行达成执行和解协议，被执行人阳田中已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1334号
罪犯梁积东，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省塔河县人民法院于2009年11月17日作出（2009）塔刑初字第28号刑事判决，以被告人梁积东犯盗伐林木罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年二个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁积东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁积东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁积东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年2月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第161号
罪犯李景南，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2011）烟刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人李景南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯李景南在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李景南的悔改表现，有罪犯李景南的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李景南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李景南无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初182号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1971年3月10日出生，汉族，中专文化程度。2015年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月30日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉字（2016）183号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆军出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年12月1日20时50分，被告人赵某甲酒后驾驶新M××8PA号小型轿车，从库尔勒市北站牧羊人饭店出发，将朋友送至开发区康博小区对面后，沿石化大道由北向南行驶至唐宇大厦前路段时，与前方惠孝仁驾驶的新M××938号轻型普通货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，且负此事故全部责任。经鉴定：赵某甲每一百毫升血液中含乙醇353毫克。属醉酒驾驶。案发后双方己达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人赵某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其酒后驾驶发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人自愿认罪，且本案适用简易程序审理，酌定从轻处罚；已达成赔偿协议并实际履行，酌定从轻处罚。故建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某甲对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲血液中每100毫升酒精含量超过200毫克，应从重处罚。被告人赵某甲醉驾发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人赵某甲赔偿被害人损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十七天，并处罚金9000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一六年四月十四日
书记员 杜宝昆
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第325号
罪犯任付柱，男，1964年12月20日出生，汉族，河南省桐柏县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年4月27日作出（2011）管刑初字第564号刑事判决，认定被告人任付柱犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元。刑期自2011年5月18日起至2018年5月17日止。任付柱及同案被告人均不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）郑刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年10月11日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯任付柱减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人被告人任付柱于2010年7月以来，伙同他人预谋后，在新郑市龙湖镇东徐村、王许村、郑州市管城区通站路为窝点，生产、储存、销售劲牌保健酒、汾酒、泸州、洋河等品牌假酒，在生产过程中负责收购，清洗废旧酒瓶，销售金额856370元。
罪犯任付柱在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯任付柱减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任付柱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任付柱准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年5月18日起至2017年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00177号
原告文某某，女，汉族，1989年8月7日出生，无业，小学文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区翟则沟。
被告王某某，男，汉族，1985年2月12日出生，无业，文盲，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区翟则沟。
本院在审理原告文某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告文某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告文某某承担。
审 判 长 赵 莎
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺晓云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 尚 凯
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法石民初字第16号
原告：赖某，男，1972年2月17日生，汉族，高州市人。
被告：罗某某，女，1974年6月25日生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在审理原告赖某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告赖某于2013年3月20日以原、被告己协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赖某负担。
审判员 罗结权
二〇一三年三月二十日
书记员 胡奕军
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初287号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人邓某，男，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年6月21日被睢县公安局刑事拘留，现押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第181号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日晚21时40分许，被告人邓某无机动车驾驶证酒后驾驶无牌照机动三轮车行驶至睢县至后台乡公路范洼村西头路段时，被睢县公安局民警巡逻盘查时发现。经鉴定，邓某血液中酒精含量为109.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人邓某到案后，如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人邓某的户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证查询信息、驾驶人血液提取登记表；鉴定意见；视听资料——光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人邓某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一六年七月十二日
书记员 罗 梦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第964号
罪犯周浪滔，男，1973年3月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，二0一0年五月二十一日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一一年十一月二十一日作出（2011）潭刑初字第250号刑事判决，以被告人周浪滔犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，加前罪（盗窃）判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元，合并决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。并处罚金85000元。判决生效后，于二0一二年四月二十八日交付执行，刑期至2026年2月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周浪滔在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周浪滔的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周浪滔在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周浪滔的悔罪书，罪犯周浪滔所在村委会、县民政局出具的《证明》，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周浪滔在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周浪滔减去有期徒刑一年，刑期至2025年2月11日止，剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘临鸿
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第151号
原告米某某，女，回族，1987年1月2日出生于甘肃省张家川县，系新疆焉耆县农民。
委托代理人马义祥，系新疆天通律师事务所律师。
被告王某，男，回族，1984年10月1日出生于新疆焉耆县，系焉耆县农民。
委托代理人许世承，系新疆联卓律师事务所律师。
原告米某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员马金山适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人马义祥、被告王某及其代理人许世承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某起诉称，2009年1月13日，原告与被告在焉耆县政府民政局登记结婚，因草率结婚，婚姻基础不牢固，并且被告夫权思想很严重，控制家里的经济权利，原告没有自由经济独立权；被告脾性爆裂，遇有不顺心的事情大发雷霆，经常性打骂原告，实行家庭暴力，值得一提的是2011年7月4日被告再次打骂原告，被告书写保证书，并保证再不打骂原告。可是被告没有遵守承诺，依然打骂原告不止，导致原告与被告感情彻底破裂。为此，现原告请求与被告离婚；请求婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；请求依法分割婚后共同财产。
被告王某辩称，我不同意离婚，因为我们夫妻感情较好，我们已共同生活了六年多，且育有一女儿，婚姻及家庭关系美满，双方应互相珍惜。我和被告因家庭琐事有时也发生争吵，我生气时也骂过原告，但我并没有动手打过她。今后我愿意改正自己的缺点，与原告好好过日子。
经审理查明，原、被告经原告的姐姐介绍，于2009年1月16日在焉耆县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情尚可。2011年7月4日，因原、被告发生争吵，被告打骂原告。为此，被告向原告出具书面保证书一份，并承诺今后不再打骂原告。2012年12月24日，原、被告生育一女取名王之涵。
本院认为，本案原、被告经依法登记结婚，且婚后也生育了子女。现原、被告因家庭琐事有时发生争吵也在所难免，原、被告双方今后如能互相尊重、互相理解、加强交流，并妥善解决家庭矛盾，双方还是能够维持正常的家庭生活。原告主张双方夫妻感情已完全破裂，但未能提供有效的证据。为此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告米某某与被告王某离婚。
案件受理费150元减半收取75元（原告已预交），由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马金山
二〇一五年三月九日
书记员 孔贵仙
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂竹溪民初字第00662号
原告滕芳，居民。
委托代理人潘峰。其代理权限为代为一般代理。
被告刘翠平，居民。
委托代理人刘桂菊。其代理权限为一般代理。
本院于2013年8月14受理原告滕芳诉被告刘翠平排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告滕芳于2013年8月21日向本院提出先予执行申请，本院于同日作出先予执行裁定，并于2013年9月10日裁定本案中止诉讼，2015年12月10日恢复诉讼后，原告滕芳于同日以建房维修工程已完毕并达到预期目的为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告滕芳撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告滕芳负担。
审判员 王大国
二〇一五年十二月十一日
书记员 曾 鹏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初207号
原告杨某某，女，1980年2月21日生，汉族。
委托代理人郭霖，河南群达律师事务所律师。
委托代理人朱仁为，河南群达律师事务所实习律师。
被告王某甲，男，1979年9月8日生，汉族，现羁押于河南省第三监狱。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭霖、朱仁为、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于年月日结婚，年月日生育儿子王某乙，年月日在登封市民政局登记结婚。婚后双方感情不和，被告对原告及儿子不管不问，分居多年，夫妻感情破裂。后被告因犯抢劫罪于2014年9月26日被汝州市公安局刑事拘留，2015年6月被平顶山市中级人民法院判处死缓，现在河南省第三监狱服刑，原告认为，原、被告夫妻感情早已破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻关系存续期间共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲答辩称：同意离婚，但儿子由被告抚养。
原告向本院提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供证据质证后无异议。
被告王某甲未举证。
原告所举证据，该证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于年月日举行结婚仪式，年月日生育儿子王某乙，年月日补办结婚登记手续。2015年6月被告王某甲因抢劫罪被判处刑罚，并在河南省第三监狱服刑。现原告和儿子王某乙共同生活，并以原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，未建立起深厚的夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应予认定夫妻感情确已破裂，因此，对原告离婚的请求，本院予以支持；原、被告儿子王某乙现已14周岁，且现随原告生活，经法庭征求王某乙本人意见，其自愿选择由原告抚养，故由其母亲抚养更利于其健康成长，原告庭审中放弃抚养费，本院予以支持；原告要求分割夫妻共同财产，因该诉求无证据支持，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告儿子王某乙由原告杨某某抚养，被告王某甲不支付抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁玉帅
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01530号
原告：张莉，女，住安徽省淮北市。
委托代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：郝桂连，女，现住安徽省萧县。
原告张莉诉被告郝桂连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人赵建亮到庭参加诉讼。被告郝桂连经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2013年3月23日8时许，孙龙驾驶原告所有的皖FXXX**号小型轿车由淮北去砀山，沿101省道由南向北行驶至326KM＋890M处时与被告郝桂连驾驶的皖LXXX**号两轮摩托车相撞，导致原告车辆损坏。该起事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告负事故的同等责任。原告共损失24400元（施救费550元、停车费3450元、车辆维修费16400元），请求判令被告赔偿原告11200元。
原告张莉提供的证据为：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份；2、道路交通事故认定书一份，欲证明事故的发生及责任划分情况，被告负事故的同等责任；3施救费发票复印件一张、情况说明一份，欲证明原告支付施救费550元、停车看管费3450元，合计4000元；4、修车费发票复印件一张，欲证明原告支付车辆维修费16400元；5、机动车保险赔偿／费用计算书一页，欲证明保险公司已经赔付原告损失7300元，施救费、停车费票据是真实的。
被告郝桂连未出庭答辩，亦未提交相应证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：一、原告举证1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；二、原告举证3、4中的票据，均是复印件，未提供原件，不具有合法性，本院不予认定；三、原告举证5，机动车保险赔偿／费用计算书与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年3月23日8时许，孙龙驾驶原告所有的皖FXXX**号小型轿车由淮北市去砀山，沿101省道由南向北行驶至326KM＋890M处时，与被告郝桂连驾驶的皖LXXX**号普通二轮摩托车相撞，随后孙龙驾驶的皖FXXX**号小型轿车又与李台亮驾驶的电动三轮车相撞，造成三车损坏，两人受伤的交通事故。该起事故经萧县公安局交通管理大队认定，郝桂连、孙龙负事故的同等责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告张莉提供的相关票据均是复印件，未提供原件，且原告的车辆维修费未经相关部门评估，原告张莉要求被告郝桂连赔偿11200元，证据不足，原告张莉应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张莉的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙启柱
二〇一四年七月十日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4200-1号
申请执行人：李天明，男，汉族，个体户。
被执行人：房志学，男,蒙古族，牧民。
李天明与房志学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5998号民事调解书，向被执行人房志学发出执行通知书，责令被执行人房志学履行（2016）内0421民初5998号民事调解书的给付义务，但被执行人房志学至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人房志学所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社双胜信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4200-1号申请执行人：李天明，男，汉族，个体户。被执行人：房志学，男,蒙古族，牧民。李天明与房志学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5998号民事调解书，向被执行人房志学发出执行通知书，责令被执行人房志学履行（2016）内0421民初5998号民事调解书的给付义务，但被执行人房志学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人房志学所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社双胜信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月二十日书记员  朱 天
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1628号
罪犯徐晓明，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2011年12月12日作出（2011）汝刑初字第115号刑事（附带民事）判决，认定被告人徐晓明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人徐晓明不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）洛刑二终字第19号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑9个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2008年6月，利用担任金钼汝阳公司登记员的职务之便，虚报树木，骗取公司用地补款184507元。
罪犯徐晓明在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐晓明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年9月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月十九日
书记员 李争伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第355号
申请执行人郴州市金竹矿业有限公司，现住郴州市苏仙区邓家塘乡政府办公楼一楼。
法定代表人洛双林，该公司经理。
委托代理人郭攀，广西银正律师事务所律师。
委托代理人何富国，广西银正律师事务所律师。
被执行人融水县国能矿产有限公司，现住融水县融水镇红色村207号。
法定代表人刘新雨，该公司经理。
申请执行人郴州市金竹矿业有限公司与被执行人融水县国能矿产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第286号民事判决书向本院申请执行，申请标的1573602元，本院已于2014年9月30日立案执行。
本院在执行申请执行人张立民与被执行人融水县国能矿产有限公司、融水福克天采矿有限公司金融界款合同纠纷一案中，（2013）融水执字第177号案件已将被执行人融水县国能矿产有限公司大进锌矿采矿权、机械设备、窿道等全部财产已被拍卖获款500万元，该执行款已制作执行款分配方案分配给债权人。另查明，被执行人无银行存款，无房地产，无车辆登记，现已无可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第286号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一四年十一月十日
书记员 韦韩生
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2397号
申请执行人李国辉，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人姚景丰，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人刘文森，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人张振民，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人李国辉申请执行被执行人姚景丰、张振民、刘文森民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6135号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2397号申请执行人李国辉，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人姚景丰，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人刘文森，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人张振民，男，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人李国辉申请执行被执行人姚景丰、张振民、刘文森民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6135号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十二月十九日书记员 韩抒衡
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第451号
原告于海。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
被告高岩飞。
原告于海与被告高岩飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海委托代理人陈京海到庭参加诉讼，被告高岩飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于海诉称，2012年1月20日，被告因房屋装修借原告13000元，至今未还，现起诉要求偿还被告偿还借款13000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日始的利息。
被告高岩飞在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系原告雇佣的船员，2012年1月20日上午，被告因装修房子需要资金到原告办公室提出向原告借13000元，原告表示同意。原告当时拿了13000元现金交予被告，称该款系出售鱼货的货款，被告收到款后当场向原告出具了欠条，载明：“今欠于海人民币13000元（按手印）.壹万叁仟元整欠款人：高岩飞（按手印）2012.1.20”，未约定利息及还款时间。后被告从原告处离职，至今未偿还欠款。
以上事实有原告的陈述、原告提供的证据在案为证。
本院认为，原告主张被告向其借款13000元，并提交了被告出具的欠条，被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩和质证权利，故本院对原告主张予以支持。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高岩飞于本判决生效后十日内偿还原告于海借款人民币13000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年4月1日至本判决执行之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告高岩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 杨小静
人民陪审员 林书基
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 邵纯纯
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04853号
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社，住所地新民市陶家屯乡本街。
负责人王栋，系该信用社主任。
被告郭长海，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告刘旭东，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社诉被告郭长海、刘旭东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社的负责人王栋到庭参加诉讼，被告郭长海、刘旭东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭长海于2009年2月12日在我处贷款，现余额9，000.00元，现利息8，310.63，本息共计17，310.63元，用于购买化肥，年利率为11.151%，并由担保人刘旭东担保。该笔贷款于2009年11月20日到期，由于被告没有按照合同约定偿还借款本息，已经违反合同约定。经我社信贷员多次催要，二被告至今未还，故起诉被告郭长海偿还贷款本金、利息，同时要求被告刘旭东承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费。
被告郭长海未出庭及提交书面答辩意见。
被告刘旭东未出庭及提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月12日，被告郭长海向原告借款人民币9，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2009年2月12日起至2009年11月20日止，借款年利率为11.151%。被告刘旭东为被告郭长海的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于当日向被告郭长海指定的账号转入借款人民币9，000.00元。现被告郭长海未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告郭长海偿还借款本金9，000.00元及至借款还清之日止的利息，并由被告刘旭东承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有借款凭证、贷款还款明细表及当事人陈述等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告郭长海向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告郭长海应按合同约定履行还款义务。现被告郭长海未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告郭长海除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。关于原告主张罚息部分，因无法律依据，故本院不予支持。被告刘旭东与原告约定，对郭长海的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告刘旭东应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长海于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社偿还借款本金人民币9，000.00元；
二、被告郭长海于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年2月12日始至本金还清之日止，按年利率11.151%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告刘旭东对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告刘旭东承担保证责任后，有权向被告郭长海追偿。
案件受理费减半收取116.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洋
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
界民一初字第00628号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：张金海，该公司职工。
委托代理人：张子超，该公司职工。
被告：张雷，男，1978年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王士中，男，1973年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：任建康，男，1981年11月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告张雷、王士中、任建康借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王晴川适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告张雷、王士中、任建康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告张雷、王士中、任建康（王士中、任建康为担保人）于2013年5月31日从安徽界首农村商业银行股份有限公司砖集支行借款39000元，期限为一年，约定月息9.5‰。截止诉讼之日，被告张雷、王士中、任建康欠原告本金39000元，利息6916元。原告为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告张雷、王士中、任建康偿还原告借款本金39000元，支付利息6916元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、法定代表人身份证明、组织机构代码证以及中国银监会安徽监管局（2013）43号文件复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告的基本身份信息。
3、借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份，证明2013年5月31日被告张雷从原告处贷款39000元，约定月率9.5‰，期限为一年，王士中、任建康为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。
被告张雷、王士中、任建康未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告张雷于2013年5月31日与原界首市农村信用合作联社砖集信用社签订借款合同，约定借款39000元，借款期限为一年，并约定月利率9.5‰，借款期限自2013年5月31日起至2014年5月31日止。同日被告王士中、任建康与原界首市农村信用合作联社签订了担保合同，为该笔借款提供了连带责任担保。现原告提起诉讼，请求三被告偿还借款本金及利息。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明、组织机构代码证及中国银监会安徽监管局（2013）43号文件复印件、借款合同、担保合同及借据复印件、被告张雷、王士中、任建康身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告张雷与原界首市农村信用合作联社砖集信用社签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，系有效合同。借款到期后，被告张雷未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告王士中、任建康为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担，故对原告请求被告张雷、王士中、任建康偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张雷、王士中、任建康经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（按双方约定的月利率9.5‰自2013年5月31日起计算至判决书生效之日止）。
二、被告王士中、任建康对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告张雷、王士中、任建康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王晴川
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨永真
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2760号
罪犯单茂忠，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年10月9日作出（2014）甬奉刑初字第953号刑事判决，以被告人单茂忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯单茂忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯单茂忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯单茂忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单茂忠减去有期徒刑三个月。刑期自2014年8月7日起至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张文雯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13351号
原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：朱经峰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告陈莲花诉被告朱经峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈莲花撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13351号原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。被告：朱经峰，男，成年，汉族，住汝州市。原告陈莲花诉被告朱经峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈莲花撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十二月二十一日书记员  张艳艳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第385号
原告：武义顺其包装装潢有限公司。
法定代表人：梅平原。
委托代理人：夏顺其（特别授权）。
委托代理人：仰忠（特别授权）。
被告：武义县壶山街道南丰经济合作社。
法定代表人：朱巍。
委托代理人：徐肖柳（特别授权）。
本院在审理原告武义顺其包装装潢有限公司与被告武义县壶山街道南丰经济合作社侵权责任纠纷一案中，原告武义顺其包装装潢有限公司以“需补充证据”为由，于2015年7月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义顺其包装装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费784元（已减半收取），由原告武义顺其包装装潢有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 郑超明
二〇一五年七月二十日
代书记员 童 卓
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江陵执字第00180号
申请执行人谭根儿。
被执行人潘传光。
被执行人潘攀（曾用名潘容）。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂荆州中民二终字第00303号民事判决书，向被执行人潘传光、潘攀送达了（2014）鄂江陵执字第00180号执行通知书，责令二被执行人自觉履行执行通知书上确定的义务，但被执行人潘传光、潘攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘传光、潘攀在金融部门的存款8341.33元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一五年二月二十八日
书记员 周国义
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行审字第42号
申请执行人青岛市市南区人民政府。
法定代表人华玉松，区长。
委托代理人姜雷、张莉莉，山东岛城律师事务所律师。
被执行人温奎良。
委托代理人毛雪阳。
执行申请人青岛市市南区人民政府与被申请人温奎良房屋征收强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日进行听证，申请执行人委托代理人姜雷、张莉莉，被执行人委托代理人毛雪阳到庭参加听证。现因双方达成和解，申请执行人向我院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人青岛市市南区人民政府于2012年12月21日针对被执行人温奎良作出的《市南区人民政府房屋征收补偿决定》的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 裴旭林
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 孙 旻
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执恢字第22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦支行。
被执行人郑永宁。
被执行人吴巧萍。
被执行人郑明雄。
本院依据已经发生法律效力的（2012）霞执行字第4-3号执行裁定书，依法查封被执行人吴巧萍名下房屋五套。现因该产权已由案外人肖某某最高价竞得，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对房屋五套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 陈 霖
二〇一三年十二月二十一日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1129号
原告步学洪，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告秦桂民，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告步学洪与被告秦桂民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告步学洪于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步学洪的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告步学洪撤回起诉。
案件审理费25元，由原告步学洪负担。
审 判 长 于明清
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 王国兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐志应