wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1311号
原告：侯思友，男，生于1964年6月13日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
被告：南部县经济商务和科技信息局。住所地：南部县南隆镇新华路***号。
法定代表人：吴显国，局长。
委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告侯思友与被告南部县经济商务和科技信息局（以下简称南部经信局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯思友及被告的委托诉讼代理人罗仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯思友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按照劳动法和企业法的规定给原告购买企业职工养老保险和医疗保险；2.请求依法判决被告向原告赔偿经济损失和失业金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年南部县人民政府结合全民国营企业的实际情况，根据中央文件，组织县工业局、劳动局、人事局面向全县招工。原告通过考试等被招收为原四川省川北毛纺织厂的合同制工人，分配到南部织布厂工作，直到2006年12月31日企业改制。工作期间，企业多次与原告签订劳动合同，约定“原告的社会政治待遇，社会福利等一律以本厂的正式职工同等享受，并按国家规定享受工资的一切补贴，享受本厂招工补员及正式职工同等的大、中专培训待遇，直到企业终止。……”在改制期间，企业对所有正式职工和合同制工人都进行了养老保险、医疗保险和就业安置，却把原告抛在了门外。从2006年到现在，原告多次找到企业、改制办、县政府及相关部门，要求按正式职工安置均被拒绝，至今仍不能得到妥善解决。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告辩称，一、根据法律规定，劳动争议案件应当先申请仲裁，对仲裁结果不服才可提起诉讼；二、原告是与企业建立的劳动关系，被告作为企业行政主管部门与原告没有劳动关系，原告起诉的被告主体错误；三、原告要求解决的养老保险问题，已经由被告及南部信访局作出信访答复，可以在该企业破产程序中解决；四、原告原用人单位已经进入破产程序，且破产程序没有终结，原告应当以管理人为被告。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告于1985年2月26日被原四川省川北毛纺织厂录用为合同制工人。1988年5月14日，原告与原四川省南部棉毛纺织厂签订《集资合同制工人合同书》，约定的合同期限为1988年5月1日至1993年4月30日。1992年12月23日，原告与原四川省南部毛纺织厂签订《城乡劳动者临时务工劳动合同书》，约定的合同期限为1993年1月1日至1993年12月31日。1994年3月，原四川省南部毛纺织厂经人民法院宣告破产，并于同年底组建四川省南部县金利棉毛纺织有限责任公司（以下简称金利公司）。原告于1995年4月6日缴纳股本金400元后，继续在金利公司上班。2006年5月，原南部县企业改革领导小组批准金利公司改制，对包括原告在内的农村集资工235人的安置方案是“一次性发放安置费并解除劳动关系”，但原告要求对其按正式职工安置未果。2010年5月13日，南部县财政局向本院提出对金利公司进行破产清算的申请，本院于同年6月4日裁定受理该破产清算一案后，该公司的破产清算程序至今尚未终结。2016年，原告到被告等相关部门进行上访，要求解决社保、医保及失业金等问题，经相关部门按信访程序答复处理后，原告于2017年3月13日向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出南劳人仲不[2017]2号《不予受理通知书》。原告不服遂提起本案诉讼。
本院认为，原告的用工单位是金利公司，本院于2010年6月裁定受理南部县财政局申请该公司破产清算一案后，该公司的破产程序尚未终结，其管理人为四川东荣律师事务所。原告与南部经信局之间不存在劳动关系，该局不是本案的适格被告。因此，对原告提出要求南部经信局依法为其购买企业职工养老保险、医疗保险并赔偿经济损失和失业金等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告侯思友的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨晓彬
二〇一七年六月二日
书记员 杜栎天
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中法立终字第109号
上诉人（一审原告）：新疆祥安建设工程有限公司巴楚县分公司，住所地：巴楚县。
法定代表人：何正元，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：新疆中信虹雨建设工程有限公司，住所地：巴楚县。
法定代表人：熊伟，该公司总经理。
委托代理人：周精卫，女，汉族，巴楚县虹鑫市政工程建设有限公司员工，现住巴楚县。
上诉人新疆祥安建设工程有限公司巴楚县分公司因委托合同纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2015）巴民初字第1610号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：被告巴楚县虹鑫市政工程建设有限公司于2015年9月7日更名为新疆中信虹雨建设工程有限公司。基于上述事实，一审法院认为：原告新疆祥安建设工程有限公司巴楚县分公司诉被告新疆中信虹雨建设工程有限公司委托合同纠纷一案，原告新疆祥安建设工程有限公司巴楚县分公司主体不适格。遂裁定：驳回原告新疆祥安建设工程有限公司巴楚县分公司的起诉。
上诉人新疆祥安建设工程有限公司巴楚县分公司称，一审驳回起诉错误，新疆祥安建设工程有限公司巴楚县分公司具备诉讼主体资格，望二审依法纠正。
本院经审理认为，上诉人新疆祥安建设工程有限公司巴楚县分公司，作为分公司其不具�法人资格，不能对外承担民事责任。故一审裁定正确，应予维持。根据《中华人共和国公司法》第十四条、《民法通则》第三十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00242号
申请执行人劳海俊。
被执行人郑聪。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02550号民事调解书于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑聪立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、被执行人郑聪向劳海俊偿还借款200，000元及利息损失（以人民币200，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月26日起至本院确认给付之日时止）；2、案件诉讼费1，520元、邮寄费40元，执行费2，955元由被执行人郑聪负担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑聪的银行存款人民币224，515元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一四年五月二十日
书记员 余 敏
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第667号
原告金乡中联混凝土有限公司，住所地金乡县高河乡周油坊村。
法定代表人孙建成，董事长。
委托代理人刘恩民（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人白秋景（特别授权），山东九一律师事务所实习律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市金山东路20号9101室。
法定代表人宋殿龙，总经理。
本院在审理原告金乡中联混凝土有限公司与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金乡中联混凝土有限公司于2014年9月18日，以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡中联混凝土有限公司在诉讼期间，因原告以双方达成和解协议为由申请撤诉而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费21686元，减半收取10843元，保全费5000元，共计15843元，由原告金乡中联混凝土有限公司负担。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年九月十八日
书记员 郭韦韦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1929-1号
申请执行人杨霓虹，女，1972年9月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林育真，女，1973年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人杨霓虹与被执行人林育真民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月9日作出（2015）思民初字第1993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已另案冻结被执行人名下的建设银行厦门分行62×××43账号。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1929号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第51号
申请执行人杨时碧，女，汉族，1967年2月28日生，住址贵州省瓮安县岚关乡岚关村。
被执行人王成方，男，1980年5月12日生，住址贵州省瓮安县岚关乡岚关村。
本院作出的（2013）瓮民初字第387号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告王成方立据借原告杨时碧人民币2万元，被告王成方自愿于2013年7月30日前一次性还清。案件受理费300元，减半收取150元，被告王成方自愿承担。”因被执行人王成方未履行义务，权利人杨时碧向本院申请强制执行，执行中，杨时碧同意延期执行，并申请本院将被执行人王成方纳入失信被执行人名单，本院依法将被执行人王成方纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第387号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁 菘
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03728号
上诉人（�审被告）湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房。
法定代表人刘先成，总经理。
被上诉人（原审原告）颜蕾。
上诉人湖南省晟铭房地产发展有限公司因与被上诉人颜蕾商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01782—1号民事裁定，向本院提起上诉称，虽然本案为商品房预售合同纠纷，但所涉及的诉并不是物权之诉，也没有直接以不动产上的物权为诉讼标的，不能确定为不动产纠纷直接以不动产所在地法院管辖，而应以原告实际的诉来确定管辖。因此，本案应以被告所在地长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告颜蕾起诉状中所陈述的事实和理由，以及双方当事人提交的有关证据显示，2013年9月16日，颜蕾与上诉人湖南省晟铭房地产发�有限公司签订两份《长沙市商品房买卖合同》，购买上诉人位于岳麓区麓山南路697号悦购大厦N单元1层119号商铺和120号商铺，双方现因房款、办理商铺的合同备案和预告登记等问题产生纠纷。本案为商品房预售合同纠纷，根据双方签订《长沙市商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，……协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。上述约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定协议管辖合法有效。因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南省晟铭房地产发展有限公司提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年七月六日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1676号
原告:谢芳，女，1969年12月3日生，汉族，住仪征市。
委托代理人:卞慧春(谢芳之夫)，男，1968年3月9日，汉族，住仪征市。
被告：仪征市万盛酒店有限公司，住所地仪征市真州镇西园北路102号-401。
法定代表人：谢东，该公司董事长。
被告：谢华跃，男，1953年5月4日生，汉族，住仪征市。
上述两被告共同委托代理人顾新陆，江苏金长城律师师事务所律师。
原告谢芳与被告仪征市万盛酒店有限公司（以下简称万盛酒店）、谢华跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卞慧春、两被告共同委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同给付原告本金10万元及该款自2016年3月16日起至两被告实际还款之日止按年利率18%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日，被告万盛酒店向原告借款10万元，并约定年利率为18%，借期为一年。借款到期后，该公司未能还款。被告谢华跃于2017年3月18日向原告书面承诺还款，构成债务加入。因两被告至今未还任何本息，故原告诉至法院要求依法判决。
原告向本院提供的证据有：收据1份、证明1份、被告谢华跃承诺还款条据1份、录音光盘1份。
被告万盛酒店和谢华跃共同辩称，被告万盛酒店对于欠原告借款无异议，亦认可利率标准，但因酒店困难而暂时无力还款。原告起诉被告谢华跃则无根据，因为谢华跃不识字，其捺印的条据系原告所写，其对条据载明的内容含义不甚了解，故不构成一个完整的债务加入。而且该条据对原债务表述不明确，从字面来看是谢华跃个人的欠款，而不是加入到万盛酒店的欠款之中。从金额来看，与本案的诉讼请求也不相符。该承诺也仅为被告谢华跃作为万盛酒店实际管理人所做的一个资金安排，并没有明确表明是由其本人进行偿还。综上，被告谢华跃的行为不构成合法的债务加入。其未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月16日，被告万盛酒店向原告借款10万元，借款期限为1年，借款年利率为18%。2017年3月18日，被告谢华跃在书写相关内容的上述借贷的收据复印件上捺印，具体书写内容为“今欠到赵秀凤和谢芳借款本金叁拾贰万元，本人承诺在2017年3月底付给伍至拾万元，2017年4月底付清余款本息。谢华跃2017年3月18日。”上述内容非被告谢华跃所写。
上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的收据、证明和被告谢华跃捺印的条据等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，本案中被告万盛酒店对于欠付原告借款本息并无异议，被告谢华跃对于其捺印是否构成债务加入提出异议，对此，本院认为，债务加入是第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任。根据原告陈述，被告谢华跃捺印的条据所载明的32万元系原告所出借的9万元、10万元，原告母亲赵秀凤所出借的2万元、11万元所组成，该条据虽非被告谢华跃书写，但原告提供的录音可以证实被告谢华跃明确知晓条据上的内容，且其亦认可其为被告万盛酒店的实际管理人，被告谢华跃长期从事商事活动，其称在不明确了解内容的情况下捺印与常理不符，故对被告谢华跃的辩解意见，本院不予采纳，被告谢华跃向原告承诺还款构成债务加入，应与被告万盛酒店共同承担还款责任。原告主张的利率标准未违反法律规定，原告要求要求两被告共同给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛酒店有限公司、谢华跃于本判决生效之日起十日内共同给付原告谢芳借款本金10万元及该款自2016年3月16日起至两被告实际还清之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告仪征市万盛酒店有限公司、谢华跃共同负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 程宵旭
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第213号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张瑞家，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉字（2015）第198号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日晚，被告人张某某到沂源县瑞阳大道凯杰宾馆南边任明娟开的小卖部内买东西时将马某一部正在充电的苹果5S手机盗走，经沂源县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2366元。2015年4月30日，沂源县公安局将被盗手机发还被害人马某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及扎品、扣押、发还物品清单，视听资料监控录像，书证户籍证明、无犯罪记录证明、发破案经过、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已退还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一五年七月七日
书记员 侯 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第796号
原告王军。
委托代理人徐海霞。
被告姚建方。
委托代理人孙灿东。
本院在审理原告王军诉被告姚建方保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王军在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚建方的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王军撤回对姚建方的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由王军负担。
代理审判员 王 强
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴钰红
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1796号
申请执行人叶文斌，男，1962年5月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人吴宏标，男，1966年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人冀国星，男，1968年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人叶文斌与被执行人吴宏标、翼国星民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）台椒商初字第3714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶文斌于2016年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人吴宏标、翼国星支付借款本金300000元及利息，案件受理费6850元、支付执行费4400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人叶文斌以被执行人无财产可供执行，于2016年8月31日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人叶文斌以被执行人吴宏标、翼国星无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1796号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 盛 刚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1046号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：赵业，男，汉族，1958年3月13日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵业金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一六年二月十八日
书记员 王显泉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0159-1号
申请执行人天津北方涂层材料有限公司
被执行人天津市玻璃器皿厂
申请执行人天津北方涂层材料有限公司与被执行人天津市玻璃器皿厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2011）辰民初字第42号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：
依法对被执行人天津市玻璃器皿厂名下坐落于天津市北辰区铁东路北天津市玻璃器皿厂的土地及房屋给予查封。（房地产权属证号：00011；地号：北辰字100111）查封期间，此土地和房屋不得变更、抵押、置换。查封期限从2015年5月14日至2018年5月13日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一五年五月十四日
书记员 杨成鹏
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2015号
申请执行人：毛谊立，农民，住慈溪市。
被执行人：洪松立，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第328号民事判决书毛谊立与洪松立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪松立暂无可供执行的财产，申请执行人毛谊立也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人洪松立可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人洪松立尚欠申请执行人毛谊立借款50000元和判决确定的利息，被执行人洪松立应向本院交纳诉讼费1050元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2015号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年六月十八日
书记员 徐礼（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第489号
原告蔺某甲。
被告蔺某乙。
本院在审理原告蔺某甲诉被告蔺某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年4月21日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱玉青
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第233号
原告王晓春。
被告叶静。
原告王晓春与被告叶静汽车租赁合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗担任审判长，与人民陪审员梅钱芳、姜正兴组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王晓春到庭参加诉讼，被告叶静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓春诉称，被告于2012年7月1日从腾辉公司租用小车一辆为期30天，每天180元，合计租金5400元。原告多次向被告催要，但原告一直以无钱为由拖欠，后于2013年2月9日出具了二份欠条，一份为4380元，一份为1000元。请求判令：被告立即支付5400元租金，并承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告叶静机动车驾驶证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3.欠条两张，拟证明被告尚欠原告租金5380元。
被告叶静未向本院提交答辩状，也未在举证期限内提供证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，本院视其放弃质证权利。经审核，本院对原告的提供证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年7月1日，被告叶静通过腾辉汽车出租公司租用了原告的汽车一辆，租期30天，租金每天180元。后被告于2013年2月9日向原告及腾辉汽车出租公司各出具借条一份，载明尚欠原告租金4380元，腾辉汽车出租公司租金1000元。
本院认为，被告向原告出具欠条系其真实意思表示，结合原告庭审陈述，可认定原、被告之间已缔结租赁合同法律关系。被告无故拖欠租金，系违约行为，应承担违约责任。腾辉汽车出租公司将欠条交予原告，可视为其已将债权转让给原告。综上，被告共欠原告租金5380元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶静于本判决生效后十日内支付原告王晓春租金5380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一四年十二月九日
代书 记员 赵成城
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3067号
原告广州市平顺运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人周显列。
委托代理人莫惠谦，原告职员。
被告赖恩礼，男，1987年5月15日出生，汉族，住所地广东省新丰县。
原告广州市平顺运输有限公司诉被告赖恩礼挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫惠谦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年2月14日与原告签订《车辆挂靠承诺书》，被告将货车（车牌粤A284**）挂靠原告。车辆行驶证、登记证书登记车主为原告，支配使用权为被告，一切经营收支、盈亏、任何债权、债务、交通事故及一切法律责任均由被告负责。原告负责代被告办理各种营运证件，车辆审检业务和交纳各种政府管理费用、车辆强制保险和第三者商业保险，被告需在每年12月前回原告交纳齐下一年度的各种费用。被告的车辆由原告统一办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船使用税和保险。如被告拖欠路费及各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，将车迁出或注销路费，并向有关部门办理报停报失该车手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费，直至转交法院强制执行。但被告由2013年1月起就无法联系或拒听电话，该车并没有回来做政府规定的强制性二级维护，并拒绝购买2013年9月19日到期的机动车交通事故责任强制保险，至今无法联系，对原告构成巨大商业风险和法律责任。故起诉要求：1、原被告解除挂靠关系；2、被告办理将粤A284**货车转名至其名下的手续，费用由被告负担；3、被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，号牌为粤A284**货车登记于原告名下。2011年2月14日，原、被告签订《平顺车队车辆挂靠承诺书》，约定被告挂靠原告的车辆（粤A284**货车）属于被告财产，一切经营收支、盈亏由被告负责，被告需在每年12月前向原告交纳明年的税费、管理费及营运证年审，被告的车辆由原告统一办理车辆的有关证件，如被告拖欠路费及各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，被告承诺将该车挂靠原告5年才变更等等。但从2013年9月起，被告没有按照合同的约定履行，拒绝办理强制性二级维护及购买机动车交通事故责任强制保险。原告要求被告办理车辆过户手续未果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《平顺车队车辆挂靠承诺书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A284**货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。因被告违约，现原告起诉要求解除合同，本院予以支持。粤A284**货车属被告所有，原告要求被告协助办理过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
解除原、被告签订的《平顺车队车辆挂靠承诺书》。
被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A284**货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。
本案受理费200元，由被告负担。上述受理费200元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费200元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刘淑美
人民陪审员 杨灯芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 梁培辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1018号
原告：安吉恒升科技小额贷款有限公司。
法定代表人：王江林。
委托代理人：叶根贵。
委托代理人：詹世鼎。
被告：湖州安立化工科技有限公司。
代表人：张敏尔。
委托代理人：陈曦。
被告：何成宏。
被告：郑兴龙。
被告：金雪琴。
原告安吉恒升科技小额贷款有限公司与被告湖州安立化工科技有限公司（以下简称“安立化工”）、何成宏、郑兴龙、金雪琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖建平独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹世鼎、被告安立化工代表人张敏尔及其委托代理人陈曦、被告何成宏、被告郑兴龙到庭参加诉讼。被告金雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安吉恒升科技小额贷款有限公司请求法院判令：1．被告安立化工立即清偿借款本金100万元及利息（2015年6月11日至2015年7月16日利率按1.5%计算，2015年7月17日至款时利率按2%计算）并承担原告实现债权的费用3万元；2．被告何成宏、郑兴龙、金雪琴对上述请求承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由四被告承担。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年12月19日，原告与被告安立化工签订借款合同。
2、主债务本金：1000000元。
3、借款期限：2014年12月19日至2015年7月16日。
4、合同执行利率：贷款月利率为15‰。
5、还款方式：利息按月结息，每月的10日为结息日，次日为付息日；借款不足一个月的，付息日为借款到期日；借款人逾期付息视为违约；借款本金至借款期满时一次性归还，利随本清。
6、违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；因借款人违约而造成贷款人诉讼或仲裁的，借款人向贷款人承担实现债权的费用。
7、欠款情况：借款本金100万元，利息付至2015年6月10日。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年12月19日，原告与被告何成宏、郑兴龙、金雪琴签订保证合同。
2、主债务：借款合同项下被告安立化工所负债务。
3、保证担保期限：自借款期限届满之日起二年。
4、保证担保范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等费用。
5、保证担保方式：连带责任保证。
三、需要说明的其他事项：
1、原告与浙江振源律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理涉案诉讼，产生律师费用30000元，原告已支付完毕。
2、本院依据原告的财产保全申请，作出（2015）湖安执保字第50号民事裁定书，裁定冻结被告安立化工、何成宏、郑兴龙、金雪琴银行存款105万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告与被告安立化工的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告安立化工未依约履行还本付息义务，构成违约，原告有权要求被告安立化工偿还借款本金100万元和利息，并承担原告为本案诉讼支付的律师代理费用。同时被告何成宏、郑兴龙、金雪琴应依据保证合同的约定对被告安立化工的上述应付款项承担连带保证责任，但被告何成宏、郑兴龙、金雪琴在履行了保证义务后，有权向被告安立化工进行追偿。综上，原告之诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州安立化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉恒升科技小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2015年6月11日至2015年7月16日按月利率1.5%计算，自2015年7月17日起按月利率2%计算至款清日止，利随本清）；
二、被告湖州安立化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉恒升科技小额贷款有限公司实现债权的费用30000元；
三、被告何成宏、郑兴龙、金雪琴对被告湖州安立化工科技有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任。被告何成宏、郑兴龙、金雪琴承担担保责任后，有权向被告湖州安立化工科技有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元（已减半）、财产保全费5000元，合计12035元，由被告湖州安立化工科技有限公司、何成宏、郑兴龙、金雪琴共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一五年九月十七日
书记员 费丹枫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保489号
申请人：白秀芹，女，1970年10月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：马小红，女，1971年3月29日出生，回族，住赤峰市红山区。
申请人白秀芹与被申请人马小红民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人白秀芹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月八日
书记员 海尔罕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2396号
原告：新疆友德汽车运输有限公司
委托代理人：马志新
被告：李振宝
被告：晁阳
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟支公司
本院在审理原告新疆友德汽车运输有限公司与被告李振宝，被告晁阳，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆友德汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取206.25元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，案件受理费收取50元，因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元，由原告自愿负担，剩余受理费181.25元，由本院退回原告。
代理审判员 席英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 安霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第208号
原告朱凤海。
被告丁利民。
委托代理人叶小勇，浙江凯邺律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱凤海为与被告丁利民房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于6月1日立案受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2015年8月24日、12月16日公开开庭进行了审理。原告朱凤海、被告丁利民及其委托代理人叶小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤海诉称，原、被告于2013年5月30日签订厂房租赁合同，约定被告承租原告位于杭州市江干区九堡镇三村村二组部队内厂房一处，租赁期限为一年，自2013年5月30日到2014年5月30日，租金为每年6万元。房租为每年4月底之前付一次，租赁期结束前付清，每次支付数额未作约定。逾期未支付房租按每天3‰计算支付滞纳金，逾期一个月不付按违约处理。合同同时约定电费按1.1元／度计算，水费按3.5元／度计算，水电费于每月1日支付，逾期未支付按每天3‰计算支付滞纳金。原告按约于2013年5月30日当日交付了房屋，被告实际占用房屋。约定支付租金日期届满时，原告要求被告支付租金，被告要求暂缓几天交纳，但之后经几次催讨均未支付。考虑到双方关系一直不错，且被告是本地人，故原告一直相信被告有能力支付房租。租赁合同期满后，被告搬离承租房屋，未再继续租赁房屋。原告多次索要房租，但被告仍以各种理由拒付。请求判令被告支付房租6万元；水电费6169元（2014年2月10日至4月25日期间的水费70度，计245元，电费5924度，按1元／度计，计5924元）；违约金0.9万元（自2014年4月30日至2015年4月30日，按年息1分五计算）；逾期利息损失5000元（自2014年4月30日至2015年4月30日，估算损失）并承担本案诉讼费。
被告丁利民辩称，原、被告于2013年5月30日签订厂房租赁合同属实。房租在签合同之前即2013年5月14日已支付3万元，是被告从银行取现后交给原告的，原告出了收条，但被告现在找不到了。另外3万元是2013年12月底之前支付的，也是现金支付，忘记原告有无出具收条。2013年5月30日签合同时，原告自己在合同第一页右上角注明被告已于2013年5月14日支付3万元。被告留存的合同因为时间比较长，现在已经找不到了。因为房租早已付清，根本不存在支付违约金和逾期付款利息损失。水电费在2014年5月份腾退房屋时已经结清。租赁合同到期后，原告从未催讨过租金，而是在被告腾退房屋后长达一年多的时间才打电话给被告。退一步讲，即使被告没有支付房租，本案也已超过诉讼时效。
对于诉称的事实，原告朱凤海提交了以下证据：
1、厂房租赁合同，以证明原、被告签订房屋租赁合同及被告未支付房租；
2、收款收据，以证明被告未支付水电费；
3、军队房地产租赁合同，以证明原告租赁了土地后自行建造平房，出租给被告使用；
被告对证据1内容无异议，但认为不完整，认为合同第一页右上角应该有原告2013年5月14日收到被告支付租金3万元的内容，该合同有明显原告变造的痕迹。对合同其他内容无异议。认为证据2系原告单方制作，与本案没有关联。对证据3的真实性无异议，但原告建房未经审批，租给被告的房屋属违章建筑。
被告丁利民提交4、中国农业银行银行卡交易明细，以证明2013年5月14日被告从银行取款3万元用于向原告支付租金。
原告对证据4提出异议，认为没有拿到被告支付的租金。
庭审中，被告申请对证据1第一页右上角有无被磨损、压平、撕损及纸张是否变薄进行鉴定。本院委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定。该所经审查后认为现有技术无法完成该鉴定，故中止本次鉴定。
本院对上述证据审查后认为，证据1、3、4的真实性可予确认且与原、被告诉、辩称的事实相关联，本院予以确认。
证据2系原告单方制作，未经被告确认，不能达到原告期待的证明力，本院不予确认。
综上，本案事实认定如下：
2013年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订厂房租赁合同，约定甲方提供位于九堡三村村二组边部队内厂房一处，由乙方办厂使用。协议期限自2013年5月30日至2014年5月29日止，共1年。付款方式：于每年4月底之前一次性付清全年租金陆万元，不按日期付款按每天3‰支付滞纳金。（租金二次付清）。电费1.1元一度，水费305元／吨，不开发票，水费及电费价格按自来水厂及电力局价格涨价或降价作相应调整。水费、电费于每月1日支付，逾期不付每天支付滞纳金3‰计算。
2013年5月14日，被告从其银行卡中提取现金3万元。
另查明，原告出租给被告的厂房系其在承租场地上自行建造。
本院认为，被告按约定使用原告出租的厂房，应支付房屋占有使用费。因被告不能提交直接证据证明其已付清全部房租，故对其已付清全部房租的答辩意见，本院不予采信。
根据法律规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为1年。根据原、被告的约定，被告应于2014年4月底之前分两次付清全部房租，在原告未有证据证明其于2014年4月底前曾向被告主张权利的情形下，原告于2014年5月29日向本院提交诉状向被告主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱凤海的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1014.50元，由原告朱凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2029元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇一六年一月二十五日
书记员 王洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九民初字第208号原告朱凤海，男，1967年2月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区被告丁利民，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区（身份证号33********。委托代理人叶小勇，浙江凯邺律师事务所律师。特别授权代理。原告朱凤海为与被告丁利民房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于6月1日立案受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2015年8月24日、12月16日公开开庭进行了审理。原告朱凤海、被告丁利民及其委托代理人叶小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤海诉称，原、被告于2013年5月30日签订厂房租赁合同，约定被告承租原告位杭州市江干区队内厂房一处，租赁期限为一年，自2013年5月30日到2014年5月30日，租金为每年6万元。房租为每年4月底之前付一次，租赁期结束前付清，每次支付数额未作约定。逾期未支付房租按每天3‰计算支付滞纳金，逾期一个月不付按违约处理。合同同时约定电费按1.1元/度计算，水费按3.5元/度计算，水电费于每月1日支付，逾期未支付按每天3‰计算支付滞纳金。原告按约于2013年5月30日当日交付了房屋，被告实际占用房屋。约定支付租金日期届满时，原告要求被告支付租金，被告要求暂缓几天交纳，但之后经几次催讨均未支付。考虑到双方关系一直不错，且被告是本地人，故原告一直相信被告有能力支付房租。租赁合同期满后，被告搬离承租房屋，未再继续租赁房屋。原告多次索要房租，但被告仍以各种理由拒付。请求判令被告支付房租6万元；水电费6169元（2014年2月10日至4月25日期间的水费70度，计245元，电费5924度，按1元/度计，计5924元）；违约金0.9万元（自2014年4月30日至2015年4月30日，按年息1分五计算）；逾期利息损失5000元（自2014年4月30日至2015年4月30日，估算损失）并承担本案诉讼费。被告丁利民辩称，原、被告于2013年5月30日签订厂房租赁合同属实。房租在签合同之前即2013年5月14日已支付3万元，是被告从银行取现后交给原告的，原告出了收条，但被告现在找不到了。另外3万元是2013年12月底之前支付的，也是现金支付，忘记原告有无出具收条。2013年5月30日签合同时，原告自己在合同第一页右上角注明被告已于2013年5月14日支付3万元。被告留存的合同因为时间比较长，现在已经找不到了。因为房租早已付清，根本不存在支付违约金和逾期付款利息损失。水电费在2014年5月份腾退房屋时已经结清。租赁合同到期后，原告从未催讨过租金，而是在被告腾退房屋后长达一年多的时间才打电话给被告。退一步讲，即使被告没有支付房租，本案也已超过诉讼时效。对于诉称的事实，原告朱凤海提交了以下证据：1、厂房租赁合同，以证明原、被告签订房屋租赁合同及被告未支付房租；2、收款收据，以证明被告未支付水电费；3、军队房地产租赁合同，以证明原告租赁了土地后自行建造平房，出租给被告使用；被告对证据1内容无异议，但认为不完整，认为合同第一页右上角应该有原告2013年5月14日收到被告支付租金3万元的内容，该合同有明显原告变造的痕迹。对合同其他内容无异议。认为证据2系原告单方制作，与本案没有关联。对证据3的真实性无异议，但原告建房未经审批，租给被告的房屋属违章建筑。被告丁利民提交4、中国农业银行银行卡交易明细，以证明2013年5月14日被告从银行取款3万元用于向原告支付租金。原告对证据4提出异议，认为没有拿到被告支付的租金。庭审中，被告申请对证据1第一页右上角有无被磨损、压平、撕损及纸张是否变薄进行鉴定。本院委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定。该所经审查后认为现有技术无法完成该鉴定，故中止本次鉴定。本院对上述证据审查后认为，证据1、3、4的真实性可予确认且与原、被告诉、辩称的事实相关联，本院予以确认。证据2系原告单方制作，未经被告确认，不能达到原告期待的证明力，本院不予确认。综上，本案事实认定如下：2013年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订厂房租赁合同，约定甲方提供位于九堡三村村二组边部队内厂房一处，由乙方办厂使用。协议期限自2013年5月30日至2014年5月29日止，共1年。付款方式：于每年4月底之前一次性付清全年租金陆万元，不按日期付款按每天3‰支付滞纳金。（租金二次付清）。电费1.1元一度，水费305元/吨，不开发票，水费及电费价格按自来水厂及电力局价格涨价或降价作相应调整。水费、电费于每月1日支付，逾期不付每天支付滞纳金3‰计算。2013年5月14日，被告从其银行卡中提取现金3万元。另查明，原告出租给被告的厂房系其在承租场地上自行建造。本院认为，被告按约定使用原告出租的厂房，应支付房屋占有使用费。因被告不能提交直接证据证明其已付清全部房租，故对其已付清全部房租的答辩意见，本院不予采信。根据法律规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为1年。根据原、被告的约定，被告应于2014年4月底之前分两次付清全部房租，在原告未有证据证明其于2014年4月底前曾向被告主张权利的情形下，原告于2014年5月29日向本院提交诉状向被告主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告朱凤海的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币1014.50元，由原告朱凤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2029元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  沈澄二〇一六年一月二十五日书记员  王洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2872号
原告：黄骅市鸿祥玻璃纤维制品有限公司，住所地：黄骅市开发区。统一信用代码：91130983050958452G。
法定代表人：王树岗，经理。
被告：陈书学，男1971年11月1日出生，汉族，个体，住河北省深州市。身份证码号:13302519711101081X。
原告黄骅市鸿祥玻璃纤维制品有限公司诉被告陈书学买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄骅市鸿祥玻璃纤维制品有限公司撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告黄骅市鸿祥玻璃制品有限公司负担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕浩强
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00539号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人肖某，无业。2007年3月2日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十一日；2007年5月23日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2007年7月12日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。2009年3月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2014年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被羁押，9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1378号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年9月22日凌晨，被告人肖某至张家港市杨舍镇福前宝丽缘母婴生活馆，采用手掰门锁等手段，在该生活馆内的收银台抽屉内窃得袁某的现金人民币2200元。
被告人肖某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人钮某的证言、辨认笔录、监控录像、刑事判决书、刑满释放证明、发破案经过、抓获经过、被告人肖某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人肖某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2015年12月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人肖某退赔尚未追缴的赃款人民币2200元，予以发还被害人袁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐芸
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第461号
原告李海红，女，汉族，生于1985年2月4日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人曹占荣，甘肃平凉工业园区司法行政法律服务中心法律工作者。
被告王秀龙，男，汉族，生于1993年3月10日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
原告李海红与被告王秀龙健康权纠纷一案，本院受理后，原告以其与被告已庭外和解，被告已履行了赔偿义务为由，于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海红撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一五年三月十二日
书记员 马文斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00972号
申请人彭金结，男，1994年11月14日生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社，组织机构代码：69927318-3。
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人彭金结因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值8973元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭金结的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款8973元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民特2号
申请人潘某某，男,2008年8月28日出生,汉族,临湘市人,住临湘市白羊田镇。
法定代理人潘某某，男，1957年1月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市白羊田镇，系申请人潘某某祖父。
申请人潘某某申请宣告肖某某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人潘某某称：其父潘某某2008年12月因车祸死亡，其母肖某某2011年6月离家出走，下落不明。请求本院宣告肖某某失踪。
申请人潘某某向本院提交了下列证据：
1、临湘市公安局白羊田派出所的户口注销证明，证明潘某某因交通事故死亡，户口已被注销；
2、临湘市公安局白羊田派出所的证明，证明肖某某在其丈夫死亡后，于2011年离家外出，下落不明；
3、临湘市白羊田镇八百村民委员会的证明，证明申请人潘某某的父亲潘某某因车祸死亡，母亲肖某某自2011年6月去向不明，申请人家庭生活困难；
4、常住人口登记卡2份，证明潘某某、潘某某的基本情况以及潘某某、潘某某系祖孙关系，肖某某、潘某某系母子关系。
经查，肖某某，女，1984年2月1日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住临湘市白羊田镇。肖某某丈夫潘某某2008年12月因交通事故死亡。肖某某、潘某某系申请人潘某某父母。2011年6月肖某某离开申请人潘某某所在的白羊田镇八百村石咀组，此后下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年3月7日在《人民法院报》上发出寻找肖某某的公告。法定公告期间三个月，现已届满，肖某某仍下落不明。
本院认为，肖某某自2011年6月离家后去向不明，至今已长达5年之久，虽经申请人的家人寻找及本院公告查寻，仍下落不明。申请人潘某某作为肖某某的儿子，申请宣告其失踪，符合申请宣告失踪的条件。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告肖某某为失踪人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 彭 萧
二〇一六年六月十四日
书记员 胡秋明
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1452号
原告福建博海工程技术有限公司，住所地福州市。
法定代表人苏忠高，总经理。
委托代理人周有明（系公司员工），男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建泰康有限责任公司，住所地闽清县。
法定代表人林晓华，总经理。
原告福建博海工程技术有限公司（以下简称“博海公司”）与被告福建泰康有限责任公司（以下简称“泰康公司”）测试合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周有明到庭参加诉讼，被告泰康公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，以被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份《桩基检测合同书》，约定甲方将福建泰康有限责任公司车间一至五及综合楼桩基工程委托乙方进行桩基检测。
上述合同第一条约定了检测内容与收费依据，其中单桩竖向静载试验检测数量为43200KN，设计参数最大载荷3600KN，单价2.95元／KN，而低应变动测单价40元／根，按实际数量结算。合同第五条还约定了报酬的支付方式，并约定乙方收到所有检测费用后将全部检测报告交付甲方。上述合同订立后，原告依照合同约定为被告提供桩基检测服务，单桩竖向静载试验检测数量为43200KN，小计127440元，而低应变动测桩基为455根，小计18200元。上述两个项目检测费用合计145640元。然而被告却未按合同约定支付检测费用。原告曾多次向被告催讨上述费用，但被告却以种种理由拖延不付，至今仍分文未付。因此，请求法院判令：1.被告支付原告桩基检测费145640元并支付自2014年11月27日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1．营业执照、资质证书各一份，以此证明原告的主体资格和建设工程质量检测资质。
2．《桩基检测合同》一份，以此证明原、被告约定了检测内容及收费依据，即单桩竖向静载试验检测数量为43200KN，设计参数最大载荷3600KN，单价2.95元／KN，收费小计127440元，而低应变动测单价40元／根，按实际数量结算。
3．桩基检测结算单一份，以此证明被告应支付原告测试费用总计145640元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年12月28日，原、被告双方签订了一份《桩基检测合同书》，约定：被告将福建泰康有限责任公司车间一至五及综合楼桩基工程委托原告进行桩基检测；单桩竖向静载试验检测数量为43200KN，设计参数最大载荷3600KN，单价2.95元／KN，而低应变动测单价40元／根，按实际数量结算；原告收到所有检测费用后将全部检测报告交付被告等条款。上述合同订立后，原告依照合同约定为被告提供桩基检测服务，单桩竖向静载试验检测数量为43200KN，小计127440元，而低应变动测桩基为455根，小计18200元。上述两个项目检测费用合计145640元。之后，经原告多次催讨，但被告却以种种理由拖延，至今仍分文未付。原告于2014年11月27日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间签订的《桩基检测合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律法规，该行为合法、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了桩基检测义务，而被告未按约支付检测费，构成违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建泰康有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告福建博海工程技术有限公司支付检测费人民币145640元，并支付逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年11月27日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3213元，公告费560元，合计3773元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王义奔
代理审判员 池明霞
人民陪审员 王秋萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈婷婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
\--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2014)梅民初字第1452号原告：吉林长舜制药有限公司。法定代表人：张志，经理。被告：丹东市龙建烟塔建筑工程有限公司。原告吉林长舜制药有限公司诉被告丹东市龙建烟塔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林长舜制药有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），财产保全费520元,由原告负担。审判员 :高维洋二〇一四年八月二十二日书记员 李  薇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1452号原告福建博海工程技术有限公司，住所地福州市。法定代表人苏忠高，总经理。委托代理人周有明（系公司员工），男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告福建泰康有限责任公司，住所地闽清县。法定代表人林晓华，总经理。原告福建博海工程技术有限公司（以下简称“博海公司”）与被告福建泰康有限责任公司（以下简称“泰康公司”）测试合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周有明到庭参加诉讼，被告泰康公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月28日，以被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份《桩基检测合同书》，约定甲方将福建泰康有限责任公司车间一至五及综合楼桩基工程委托乙方进行桩基检测。上述合同第一条约定了检测内容与收费依据，其中单桩竖向静载试验检测数量为43200KN，设计参数最大载荷3600KN，单价2.95元／KN，而低应变动测单价40元／根，按实际数量结算。合同第五条还约定了报酬的支付方式，并约定乙方收到所有检测费用后将全部检测报告交付甲方。上述合同订立后，原告依照合同约定为被告提供桩基检测服务，单桩竖向静载试验检测数量为43200KN，小计127440元，而低应变动测桩基为455根，小计18200元。上述两个项目检测费用合计145640元。然而被告却未按合同约定支付检测费用。原告曾多次向被告催讨上述费用，但被告却以种种理由拖延不付，至今仍分文未付。因此，请求法院判令：1.被告支付原告桩基检测费145640元并支付自2014年11月27日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1．营业执照、资质证书各一份，以此证明原告的主体资格和建设工程质量检测资质。2．《桩基检测合同》一份，以此证明原、被告约定了检测内容及收费依据，即单桩竖向静载试验检测数量为43200KN，设计参数最大载荷3600KN，单价2.95元／KN，收费小计127440元，而低应变动测单价40元／根，按实际数量结算。3．桩基检测结算单一份，以此证明被告应支付原告测试费用总计145640元。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年12月28日，原、被告双方签订了一份《桩基检测合同书》，约定：被告将福建泰康有限责任公司车间一至五及综合楼桩基工程委托原告进行桩基检测；单桩竖向静载试验检测数量为43200KN，设计参数最大载荷3600KN，单价2.95元／KN，而低应变动测单价40元／根，按实际数量结算；原告收到所有检测费用后将全部检测报告交付被告等条款。上述合同订立后，原告依照合同约定为被告提供桩基检测服务，单桩竖向静载试验检测数量为43200KN，小计127440元，而低应变动测桩基为455根，小计18200元。上述两个项目检测费用合计145640元。之后，经原告多次催讨，但被告却以种种理由拖延，至今仍分文未付。原告于2014年11月27日向本院起诉。本院认为，原、被告之间签订的《桩基检测合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律法规，该行为合法、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了桩基检测义务，而被告未按约支付检测费，构成违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建泰康有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告福建博海工程技术有限公司支付检测费人民币145640元，并支付逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年11月27日计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费3213元，公告费560元，合计3773元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王义奔代理审判员  池明霞人民陪审员  王秋萍二〇一五年四月十三日书 记 员  陈婷婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”--
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00549号
申请执行人：刘静，男，1990年8月1日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：赵东卫，男，1976年12月1日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人赵东卫提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘静提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月十九日
书记员 陶 琼
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00549号申请执行人：刘静，男，1990年8月1日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：赵东卫，男，1976年12月1日出生，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人刘静与被执行人赵东卫提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘静提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十月十九日书记员  陶 琼
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第82号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年2月12日出生。2013年10月31日因涉嫌故意伤害犯罪被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第298号起诉书指控被告人故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年9月26日，被告人袁某某与和其父亲共同生活的朱XX因生活琐事发生口角，后被告人袁某某将朱XX跺倒在床沿上，致朱XX腰部受伤。经鉴定，朱XX右侧第12肋骨骨折，构成轻伤。案发后，双方达成协议，袁某某赔偿朱XX现金18000元。2013年10月18日，被告人袁某某向睢县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——协议书、户籍证明；证人朱一XX、袁XX证言；被害人朱XX的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害她人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人朱银凤的损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔家习
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵 琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第212号
原告：张静娟。
被告：邓云。
原告张静娟与被告邓云民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张静娟到庭参加诉讼。被告邓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张静娟起诉称：2013年6月8日，被告向原告借款50000元，约定借期一年，月息2分。借款后被告付利息1500元。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。请求法院判令被告归还借款50000元。
原告张静娟举证如下：借条一份，以证明被告于2013年6月8日向原告借款50000元的事实。
被告邓云未作答辩。
对原告张静娟提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始凭证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告张静娟诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告邓云欠原告借款事实清楚、证据确凿，理应还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓云应返还原告张静娟借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告邓云承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 胡炳贵
人民陪审员 王云丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钱红梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4923号
原告：邹新慧，女，1966年5月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：段小斌，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道26号。
负责人：石劲松，总经理。
本院在审理原告邹新慧诉被告段小斌、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹新慧于2017年7月31日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2017年8月8日前缴纳受理费150元，但原告邹新慧至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告邹新慧没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一七年八月九日
书记员 段娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民诉初字第00010号
原告万翠平。
委托代理人郭洪韬，江苏昭鹏律师事务所律师。被告盐城二建集团有限公司徐州分公司。
负责人杨朝军。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地，盐城市阜宁县胜利路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
原告万翠平诉被告盐城二建集团有限公司徐州分公司、江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院受理后移送本院管辖，案号为（2014）云商初字第842号。本院经审查，符合立案条件，通知原告万翠平自接到通知之日起7日内向本院交纳诉讼费8896元。2014年11月19日，原告万翠平委托代理人郭洪韬寄来情况说明，万翠平决定不交纳诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛为勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00524号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成A座11层。
法定代表人高卫东，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）井陉县恒远运输有限公司，住所地井陉县微水镇微水村。
法定代表人张录庭，该公司董事长。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司因保险合同纠纷一案不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00162-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司称，1、上诉人提交的承保单明确载明保险合同争议解决方式为提交石家庄仲裁委处理，已明确告知被保险人井陉县恒远运输有限公司，且不损害第三人的合法权益，该条款合法有效。所以原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。2、被上诉人在井陉县人民法院起诉时未声明有仲裁协议，该院未驳回起诉，反而驳回上诉人的管辖权异议申请，违反了《仲裁法》第二十六之规定，该案应由石家庄仲裁委处理。
本院经审查认为，本案是因合同中的仲裁条款而引起的是否法院主管的争议，并非法院与法院之间的管辖权争议。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外…”之规定，本案应驳回起诉。如认为仲裁协议无效，应依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条第一款“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖”之规定，由当事人向有管辖权的仲裁委员会或法院申请确认仲裁条款的效力，原审法院无权对仲裁协议效力进行认定。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00162-1号民事裁定；
二、驳回原告井陉县恒远运输有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 刘维士
审判员 赵运水
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 晋
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1184号
原告李玉国，男，1971年11月3日出生，汉族，山某，住济南市。
委托代理人高文文，山东海右律师事务所律师
被告孙国栋，男，1971年9月29日出生，汉族，山东某员工，住济南市，现住济南市。
被告赵景浩，男，住天津市。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市。
负责人冯立杰，经理。
原告李玉国与被告孙国栋、被告赵景浩、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉国的委托代理人高文文，被告孙国栋到庭参加诉讼。被告赵景浩、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉国诉称，2015年4月6日，被告孙国栋驾驶津JMY7**号小客车在环山路25号4号楼前由南向北行驶时，与原告停在路边的鲁AD56**号轿车刮擦，造成原告车辆损坏。事故发生后，被告驾驶津JMY7**号小客车逃逸。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定：被告承担事故全部责任，原告无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司系津JMY7**号小客车的交强险的保险人，应当在交强险的限额内承担赔偿责任。原告为此花费1900元的维修费。原告多次与被告沟通协商赔偿事宜，被告均予以拒绝。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的车辆维修费1900元，并承担本案的诉讼费用。
原告李玉国为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、东风标致4S店维修委托书一份；
3、车辆交强险投保记录一份。
被告孙国栋辩称，2015年4月6日我驾驶津JMY7**号小轿车驶出小区，原告的鲁AD6**号轿车占道停车，使原本不宽的道路更加难走。我车速很慢且由于驾驶他人车辆，不熟悉车况，我的车右侧碰到了原告车的后视镜。我当即停车、倒车，向左打方向，经观察原告车的后视镜没有损坏，我急于赶时间就驾车离开现场。原告主张他车体的左侧前后两处很长很明显的划痕，以及左前侧门的损坏是由我造成的，我不予认可，我要求原告出示相关证据。原告向济南市交警支队历下区大队报案后，交警与我联系进行处理，我提出了自己的理由，我坚信没有划到原告的车理由如下：1、如果给原告的车造成那么深的划痕，我驾驶的车肯定也会有明显的划痕。即使我当时没有注意到，我停车检查也应该发现，我朋友没有立即离开济南，我下午还把车开回小区，车辆有保险，我完全可以报案，让保险公司来处理。2、如果把原告的车撞成那样，原告车的后视镜应该损害的很厉害，但事实并非如此。3、原告提取的小区监控录像显示，我碰到原告车的后视镜后停车、倒车，向左打方向，两车的前半部分很明显没有接触，不可能造成划痕，更不可能对原告的车门进行损坏。而原告车上的前后两处划痕很明显是一次事故造成的，原告也是这样主张的。既然录像显示两车前半部分没有刮擦，虽然后半部分是否接触看不清楚，但也能证明我没有碰到对方的车。另外，根据当时的车速，我也不可能给原告的车造成那么厉害的损害。交警不认可我的陈述理由并于2015年5月18日下达了道路交通事故认定书，认定我负全责，我不认可此份事故认定书，同时向济南市交通警察支队提请复核。由于原告提起了法律诉讼，根据国家规定，交通警察支队对我的复核申请不予受理。该事故认定书在法律程序中是作为证据的，我认为该证据存在瑕疵。虽然该事故认定书认定我负全责，但没有明确事故给原告的车造成哪些损害，实际上并未解决我与原告的纠纷。原告在交通事故责任认定后并未与我联系，根据其起诉状原告已修了车，原告作为省法院工作人员，应该知晓保存证据的重要性。即使法院判令我败诉，也应该由保险公司来核损后修车。原告自行修车不能认定修车费用的多少，所以我不应该承担赔偿责任。
被告孙国栋未向本院提供任何证据。
被告赵景浩未进行答辩，未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司提交书面答辩称，孙国栋驾驶被保险人赵景浩所有的车牌照为津JMY7**号小轿车在我公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限皆为2014年9月25日零时起一年内，我公司认可在机动车交通事故责任强制保险承保范围内进行赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年4月6日，被告孙国栋驾驶津JMY7**号小客车在环山路25号4号楼前由南向北行驶时，与原告李玉国所有停在路边的鲁AD56**号轿车刮擦，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告孙国栋驾驶津JMY7**号小客车逃逸。经交警部门认定，被告孙国栋负事故的全部责任，原告李玉国无事故责任。
另查明，津JMY7**号小客车登记车主系被告赵景浩，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保了交强险，保险期限为2014年9月25日零时起一年。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告孙国栋负事故的全部责任，原告李玉国不负事故责任。被告孙国栋应对原告李玉国的相关损失承担全部赔偿责任。原告李玉国未能举证证实被告赵景浩对事故的发生存在过错，被告赵景浩不应对原告李玉国的损失承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。原告李玉国主张车辆维修费1900元，并提供东风标致4S店维修委托书予以佐证，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。原告李玉国主张的车辆维修费1900元应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告李玉国赔偿车辆维修费1900元。
二、驳回原告李玉国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫 勇
二〇一五年七月九日
书记员 李萌萌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03881号
申请执�人彭海荣。
被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人朱红军，该公司经理。
彭海荣与徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人彭海荣向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财�线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 萌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00446号
罪犯李又庭，男，1962年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2004年2月20日作出（2004）汉刑初字第10号刑事附带民事判决，认定李又庭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李又庭不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年5月13日作出（2004）鄂刑一终字第89号刑事判决，撤销原判的量刑部分，以故意杀人罪，改判李又庭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李又庭的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年8月14日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年3月18日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年8月16日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李又庭减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李又庭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李又庭在服刑期间，于2012年3季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李又庭在服刑期间，确有悔�表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李又庭减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月四日
书记员 张萌
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00077号
申请执行人孙文韬，男，汉族，丹东市人。
被执行人丹东方成金属密封有限公司，住所地丹东市元宝区九道幸福街29号。
法定代表人杨琪方，董事长。
本院在执行申请人孙文韬申请执行被执行人丹东方成金属密封有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2013）元民一初字第00237号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐国峰
二〇一四年二月十二日
书记员 李 彦
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第685号
原告唐县保阜加油站，地址：唐县白合。
代表人聂龙虓，男，系唐县保阜加油站负责人。
被告刘雷华，男，汉族，住唐县。
原告唐县保阜加油站诉被告刘雷华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县保阜加油站的负责人聂龙虓到庭参加诉讼，被告刘雷华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐县保阜加油站诉称，被告从2012年3月14日起至2012年11月11日一直在我加油站加油，共欠油款7000元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院判决：1、被告给付原告油款7000元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘雷华未答辩。
经审理查明，2012年3月14日起至2012年11月11日被告刘雷华在原告唐县保阜加油站加油，油款共计7000元，未付现金。为原告出具欠条共三张，分别写明：“今欠油款贰仟元整3月14日刘雷华”、“今欠油款贰仟元整（2000元）刘雷华2014、4、12日”、“今欠油款3000元整叁仟元整刘雷华11月11日”。
本院认为，被告在原告处加油，原被告之间的买卖合同成立有效。被告加油后未付现金，给原告书写了欠条，被告欠原告加油款7000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雷华给付原告唐县保阜加油站油款7000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王遍开
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执裁字第00055号
案外人赖勤，男，1967年2月21日出生，汉族。
申请执行人湖南中财典当有限责任公司，住所地长沙市�心区芙蓉中路三段426号中财大厦6楼。
法定代表人边锡明，董事长。
委托代理人李荣花，女，1979年3月19日出生，汉族。
委托代理人蒋文毅，男，1989年8月5日出生，汉族。
被执行人长沙市新宇房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明路（金海花园）。
法定代表人姜志强。
被执行人湖南经桥网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号银华大酒店2101-2108号。
被执行人宋娟娟，女，1983年3月12日出生，汉族。
被执行人姜实知，男，1929年2月5日出生，汉族。
被执行人姜洲，男，1984年9月7日出生，汉族。
被执行人姜童文，女，2006年9月25日出生，汉族。
本院在执行原告湖南中财典当有限责任公司（以下简称中财典当公司）与被告长沙市新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇房地产公司）、湖南经桥网络科技有限公司（以下简称经桥网络公司）、宋娟娟、姜实知、姜洲、姜童文典当纠纷一案中，案外人赖勤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赖勤称，法院的执行标的物湖南省宁乡县玉潭镇一环南路城南家园某栋某号、某号门面的所有权人是赖勤，新宇房地产公司将已经出售的房产抵押给中财典当公司是无效抵押，法院应当尊重并维护所有权人的权利，终止对湖南省宁乡县玉潭镇一环南路城南家园某栋某号、某号门面的执行。
本院查明，中财典当公司与新宇房地产公司、经桥网络公司、宋娟娟、姜实知、姜洲、姜童文典当纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）天民初字第1922号民事判决书，确认：一、新宇房地产公司于判决生效10日内返还中财典当公司当金400万元，并向中财典当公司支付综合费用（以400万元为基数按日利息0.9‰计算，自2013年3月5日起计算至当金付清之日止）和利息（以400万元为基数按日利息0.1‰计算，自2013年3月5日起算至当金付清之日止）；二、新宇房地产公司如不能按期履行上述债务，中财典当公司有权就设定了抵押的湖南省宁乡县玉潭镇一环南路（城南嘉园）某栋的房产（宁房权证玉字第xxxxxx**号房产）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、经桥网络公司、宋娟娟对上述第一项债务承担连带保证责任；经桥网络公司、宋娟娟承担保证责任后，有权向新宇房地产公司追偿；四、姜实知、姜洲、姜童文应对上述第一项债务在继承姜志强遗产范围内承担连带清偿责任；五、驳回中财典当公司的其他诉讼请求；受理费47612元、保全费5000元，共计52612元，由新宇房地产公司、宋娟娟、经桥网络公司承担。判决生效后，因新宇房地产公司、宋娟娟、经桥网络公司等未按判决书履行，中财典当公司遂向本院申请强制执行。本院于2014年3月10日发出（2014）天执字第188-1号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人新宇房地产公司、经桥网络公司、姜实知、宋娟娟、姜洲、姜童文的银行账户存款4388757元，或查封、扣押其价值相当的财产。2014年8月4日，本院发出（2014）天执字第188-1号公告，责令新宇房地产公司在公告送达之日起七日内从湖南省宁乡县玉潭镇一环南路（城南嘉园）某栋某号-
某号门面搬出，并腾空交付本院处理。赖勤以本院冻结房产中的某号、某号门面为其所有为由，提出上述异议。
另查明，在中财典当公司与新宇房地产公司、经桥网络公司、宋娟娟、姜实知、姜洲、姜童文典当纠纷一案的审理过程中，本院根据中财典当公司的申请,作出(2013)天民初字第1922-1号民事裁定书，并于2013年7月22日向宁乡县住房保障局发出协助执行通知书，冻结�新宇房地产公司名下位于宁乡县玉潭镇一环南路（城南嘉园）的房产。
本院认为，本院作出的（2013）天民初字第1922号民事判决书是生效的法律文书，本院依据该生效法律文书采取的执行行为符合法律程序。赖勤主张其系宁乡县玉潭镇一环南路城南家园某栋某号、某号门面所有权人，因赖勤与新宇房地产公司之间的《商品房买卖合同》未办理备案手续，某号、某号门面在产权登记部门登记的所有权人也不是赖勤，且赖勤也未有能确认上述房产为其所有的另案生效法律文书作为排除执行的依据，故赖勤的异议申请缺乏依据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，�照《》第一百五十四条、第，《》第之规定，裁定如下：
驳回赖勤所提执行异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
审 判 员 何 鑫
人民陪审员 赵 箭
二〇一五年八月十七日
代理书记员 唐 丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更478号
罪犯莫卫勇，男，1986年8月29日出生，壮族，广西环江县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2012年6月26日作出(2012)环刑初字第71号刑事判决，以被告人莫卫勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月9日起至2019年5月8日止。该罪犯于2012年8月28日交付执行。在执行过程中，罪犯莫卫勇于2015年6月25日获减刑十个月，刑期截至2018年7月8日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第478号报请减刑建议书提出，罪犯莫卫勇在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫卫勇减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫卫勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年2月起至2017年3月底止，共获奖励分85.84分。确有悔改表现。
另查明，罪犯莫卫勇未缴纳罚金人民币10000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫卫勇在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯莫卫勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月9日至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2653号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人：王德保，该联社贷款中心信贷员。
被告：李珠，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告李珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼。被告李珠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、判令被告李珠偿还所欠原告的本金16200元和利息249291�（利息计至2017年3月20日止，以后利息按合同利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李珠于2009年12月8日以落实债务为由向原告借款162000元，约定到期日为2012年11月20日。借款的还款原则为按期归还贷款本息，现被告李珠自贷款后一直未按约定偿还借款的本金及利息。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李珠没有答辩。
经审理查明：2009年12月8日，阳江市海陵区农村信用合作联社（作为贷款人）与被告李珠签订了《借款合同》，该合同主要约定：借款金额人民币162000元；借款用途为落实债务，借款期限自2009年12月8日起至2012年11月20日止；借款利率为年利率8.1%且在借款期限内不调整；还款原则按先还息后还本、息随本清的原则偿还;借款利息按季结息,结息日固定为每季末月的�20号;借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。违约责任:借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之4.35计收复利；等等。
上述合同签订后，阳江市海陵区农村信用合作联社依约发放了借款162000元给被告李珠。借款后，被告李珠对借款本金及利息未按约定偿还，计至2017年3月20日止,尚欠原告借款本金162000元及利息249291元（包括应收利息38491.2元，拖欠本金罚息111413.07元、应收利息罚息34244.42元，复利65412.4元）。原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、个人借款申请书、借款合同、证明、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社与被告李珠在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《借款合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社已依合同约定发放了贷款给被告李珠，被告李珠逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。原告请求被告李珠偿还借款本金162000元及利息（计至2017年3月20日止的利息为249291元；从2017年3月21日起按《借款合同》的约定计算），理据充分，本院予以支持。被告李珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李珠在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金162000元及利息（计至2017年3月20日止的利息为249291元；从2017年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7469.36元（该款原告已经预交），由被告李珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 梁诗晓
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 童小虎
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3584号
申请执行人：李吉青，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李吉青与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵彦南
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1604号
原告：李西叶。
委托代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。（特别授权）
被告：吴鹏，现下落不明。
被告：蒋贝贝，现下落不明。
原告李西叶与被告吴鹏、蒋贝贝民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李西叶的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告吴鹏、蒋贝贝经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李西叶诉称，2013年5月13日，被告吴鹏向原告李西叶借款3万元，约定2013年11月12日前偿还。被告蒋贝贝为被告吴鹏提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告吴鹏偿还原告借款3万元及利息；被告蒋贝贝承担连带清偿义务；由被告承担本案诉讼费用。
被告吴鹏未作答辩。
被告蒋贝贝未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告吴鹏向原告李西叶借款3万元，由被告蒋贝贝提供担保，并签订借款担保合同。合同约定，应债务人（吴鹏）要求，保证人（蒋贝贝）同意为债务人（吴鹏）向债权人（李西叶）借款担保担保，担保金额叁万元（30000元），保证责任为连带担保责任，担保期限为主合同履行期间及履行届满之日起两年。同日，被告吴鹏向原告出具借条一张，内容为：“今借到李西叶人民币（大写）：叁万元，（小写）30000元整，自2013年5月13日，期限为6个月。全部本息于2013年11月12日一次性偿还。借款人：吴鹏，身份证号：××，联系电话：139××××3213，2013年5月13日。”同日，原告李西叶将现金3万元交付给被告吴鹏，被告吴鹏向原告出具收条一份，内容为：“今收到李西叶人民币（大写）叁万元整即（小写）30000元整。收到人：吴鹏，身份证号：××，收到日期：2013年5月13日”。同日，被告吴鹏与原告签订抵押协议一份，协议约定：被告向原告借款3万元，被告以兖州区韦园南街55号自愿抵押给原告，如到期不还款，抵押物归原告所有。2013年5月13日，被告蒋贝贝向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。借款到期后，被告吴鹏未能偿还借款，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱至今未还。故原告诉至法院，要求吴鹏偿还借款3万元及利息，蒋贝贝承担连带清偿义务。庭审中，原告要求被告从2013年11月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
上述事实，主要是根据原告提交的借款担保合同、借条、收条、抵押协议、共同还款责任承诺书以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告吴鹏向原告李西叶借款并出具借据，事实清楚，证据充分。原告要求被告吴鹏偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴鹏出具的2013年5月13日的借条中约定了还款时间，没有约定借款利息，其利息应自借款到期日即2013年11月13日起算至法院判决确定给付义务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告蒋贝贝出具的借款担保合同中约定了保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现原告在保证期限内要求被告蒋贝贝承担连带清偿责任，证据确凿，本院依法予以支持。
被告吴鹏、蒋贝贝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏于本判决生效之日起10日内给付原告李西叶借款本金30000元及利息（自2013年11月13日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告蒋贝贝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告吴鹏、蒋贝贝负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 高会娟