广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕尾中法民一终字第25号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1977年2月9日出生，汉族，海丰县人，现羁押于广东省某戒毒所。
委托代理人：张北泉，男，1949年6月18日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被上诉人（原审原告）：韦某，女，1979年9月9日出生，壮族，广西河池市人，现住广西河池市金城江区。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服海丰县人民法院（2013）汕海法公民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2003年1月按民间风俗举行婚礼，后于2004年6月22日在海丰县黄羌镇人民政府民政部门补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，生育三个女孩：长女张某一、次女张某二、三女儿张某三。后由于双方性格、志趣各异，常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情不和睦。被告染有吸毒恶习而屡教不改，2013年4月因吸毒再一次被公安机关抓获，现在广东省某戒毒所强制隔离戒毒。自此，双方分居生活至现。原、被告分居期间，婚生女孩张某一、张某二跟随原告生活，女孩张某三跟随被告父母生活。2013年7月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚及要求抚养婚生女孩张某一、张某二。案经调解无效。庭审中，被告提出有向他人借款人民币276000元属夫妻共同债务，但没有提供有关证据，原告亦没有承认。本案在审理期间，被告父亲张北泉向本院要求判决不准原、被告离婚，若判离婚，则要求原、被告婚生三个孩子由被告负责抚养。
原审法院认为：原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后被告不珍惜夫妻感情，在双方共同生活期间，常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情逐日生疏，且被告染有吸毒恶习而屡教不改，致双方分居生活，其夫妻感情确已破裂。对此，被告负有主要的过错责任。现原告坚决要求与被告离婚，依法应予以照准。鉴于原、被告生育了三个孩子，为有利于孩子的身心健康及生活习惯，婚生女孩张某一、张某二由原告负责抚养，女孩张某三由被告负责抚养为宜，孩子抚养费由原、被告各自承担。但鉴于被告在强制戒毒期间无法抚养孩子，经本院征询其父亲张北泉的意见，被告父亲表示同意在被告强制戒毒期间代为被告抚养孩子，对此，本院予以照准。被告提出有向他人借款人民币276000元属夫妻共同债务，但没有提供有效证据，且原告拒不承认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项的规定，判决如下：一、准予原告韦某与被告张某某离婚。二、原、被告婚生女孩张某一、张某二由原告韦某负责抚养，女孩张某三由被告张某某负责抚养（在被告强制戒毒期间由被告父亲张北泉代为被告抚养孩子）；其孩子抚养费由原、被告各自承担；但孩子仍是父母双方的子女。三、各人衣物归各人所有；各人债务由各人负责偿还。案件受理费人民币300元减半收取为150元，由原、被告各负担75元。
上诉人张某某不服原审判决，提起上诉称：双方婚后情感一直良好，并育有三女。因夫妻双方有不良恶习，被上诉人烂赌成性，直接导致上诉人再次染上毒瘾。2008年底事业不景气，家庭再次负债累累，在此期间，三个女孩的成长及生活费用全由上诉人父母负责。被上诉人于2011年4月10日，在监护人毫不知情的前提下，带走长女张某一、次女张某二，抛弃小女张某三留致家中，从此毫无音讯。被上诉人称上诉人婚前隐瞒吸毒事实及其带两个女儿回娘家生活的陈述与事实不符。因被上诉人没有固定职业及住所，且与父母断绝关系，其父母不愿作为小孩的监护人，故被上诉人不具有抚养女儿张某一、张某二的有利条件。而上诉人的人身自由虽暂时受到一定的限制，但上诉人有学历及职业上岗证，恢复自由后一定能够找到职业赚钱养家；上诉人的父母也表示愿意作为小孩的监护人，能给孩子提供良好的家庭环境。因此，婚生孩子由上诉人抚养有利孩子的健康成长。另外，因双方在婚后共欠下债务276000元，现因上诉人的人身自由受到限制，暂时无法提交相关证据，应准许上诉人恢复自由后提交。据此，原审判决查明事实不清，判决错误，请求二审法院改判由上诉人抚养三个婚生子女，由被上诉人与上诉人共同承担婚后的债务276000元。
被上诉人韦某书面答辩称：双方虽是自愿结婚，但上诉人婚后不珍惜夫妻感情，染有吸毒恶习屡教不改，致夫妻感情确已破裂，上诉人负有主要过错责任；上诉人于2013年4月因吸毒再一次被公安机关强制隔离戒毒，双方自此分居至今。分居期间，婚生长女张某一、次女张某二跟随被上诉人生活，小女张某三跟随上诉人父母生活。为有利孩子的生活习惯及健康成长，原审判决长女、次女由被上诉人抚养，小女由上诉人抚养，是正确的。上诉人上诉所提的夫妻共同债务并不存在。要求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查，上诉人在二审提供了由其本人作为欠款人并书写的《欠条》三份证据，分别是2006年10月5日向张北泉借款人民币10万元、2006年10月10日向张秋香借款人民币16万元、2007年8月25日向张秋容借款人民币16000元，拟证实三笔借款276000元系夫妻共同债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方当事人对原审判决离婚均无异议，本院对该项判决予以维持。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是三个婚生女孩的抚养权归属问题及本案是否应对上诉人提出的夫妻共同债务予以处理的问题。
关于三个婚生女孩的抚养权问题。依照我国婚姻法的相关规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，上诉人于2013年4月至现因再次吸毒被强制隔离戒毒，不能履行抚养照顾女儿的义务。且从双方分居开始，女儿张某一、张某二一直跟随被上诉人生活；张某三一直跟随上诉人的父母生活，三个女儿已习惯现有生活环境，改变生活环境对子女健康成长明显不利。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的……”的规定，原审从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，作出婚生子女抚养权归属的判决并无不妥，本院予以维持。上诉人的父母表示愿意在上诉人隔离戒毒期间代上诉人抚养张某三，应予照准。上诉人上诉要求抚养婚生三个女儿，缺乏理由依据，本院不予支持。
关于本案是否应对上诉人提出的夫妻共同债务予以处理的问题。上诉人在二审审理期间提供了由其本人出具的欠条三张，拟证明向张北泉借款人民币10万元、张秋香借款人民币16万元、张秋容借款人民币16000元，共计276000元属夫妻共同债务，请求被上诉人共同承担。因上诉人人身自由受到限制，不能充分行使举证、质证等诉讼权利，其主张存在夫妻共同债务的事实在本案审理中难以查清。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》关于离婚时对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理的相关规定，故对于上诉人要求被上诉人共同承担夫妻共同债务的请求，本院不予处理。上诉人可就夫妻共同债务问题另循法律途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求抚养三个婚生女孩，缺乏充分的事实与法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭晓春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 黄彬斌
二○一四年年四月二十八日
书 记 员 蔡育青