沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民三初字第00981号
原告邢秀华，女，汉族。
委托代理人高明先，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告沈阳参天科贸有限公司。
法定代表人李德江，系该公司总经理。
委托代理人梁凤霞，女，汉族。
原告邢秀华诉被告沈阳参天科贸有限公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员白亮组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高明先，被告委托代理人梁凤霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢秀华诉称：要求被告立即赔付林地木材款80000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳参天科贸有限公司辩称：原告讲的事实是属实的，现法人李德江是挂牌法人代表，原经营人冯绍俊和梁辰与原告签订的合同，在2008年因存在诈骗行为梁辰被判刑。李德江就接手管理此事，因当时合同存在很多问题，亩数不够，有死树、病树等，后期还有被老百姓偷走的树木，在2013年8月，李德江对原告购买的林地一共找了47名客户，去掉病死树，实际卖了500000元钱，根据这些林地亩数分钱，原告所得10000元，就视为同意对现有林地的处理了。对没有到期的树木，待期限满13年后，与林业局申请砍伐指标后才可以卖，视情况才能决定是否可以返还原告钱，故对原告现请求不同意。
经审理查明，2006年7月28日原告为甲方，被告为乙方签订《林木所有权及林地使用权转让协议》及《林木管护协议》。《林木所有权及林地使用权转让协议》约定转让林地及林木地址为法库县三面船镇三面船村006号基地。转让林木数量为拾亩，最终保存以叄拾捌棵为1亩计。林地使用权转让期限从2006年7月28日始，至2014年12月31日止。该林地及林木按乙方提供的总成本报价每亩3280元，信息费每亩200元，甲方总计给乙方叁万肆仟捌百元。甲方拥有协议规定的全部林木的所有权；拥有协议规定时间内的全部林地使用权。甲方的全部林木所有权及规定时间内的全部林地使用权可依法转让、继承、抵押、担保、入股、赠与但需在乙方备案，并在法定部门进行变更登记。甲方负责交纳林木及林地使用权变更登记时的相关费用。乙方在180个工作日负责为甲方办理林木的林权证，保险机构的林木基本保险（火灾、洪水、雹灾、盗伐、暴风、虫灾）。违约责任规定甲、乙双方不得终止协议的履行，在协�有效期内，提出终止协议一方须向守约方支付本协议标的总额的50%作为违约金。有权要求违约方赔偿其违约行为造成的实际经济损失。《林木管护协议》约定：甲方在法库县三面船村006号基地的10亩林木，计380棵由乙方管护。期限自2006年7月28日至2014年12月31日止。每亩管护费500元，总计管护费5000元。还约定采伐年限11年，甲方可自己采伐，也可委托乙方采伐，委托采伐时按采伐时甲、乙双方按商定的结果进行。管护指标至协议期满后，每亩最低保存叄拾捌棵，且总棵树中90%林木胸径达到贰拾厘米以上。同时，保证每亩最低蓄积量12立方米。违约责任约定，如果乙方对甲方林木的管护未达到本协议约定的指标，其差额部分乙方用自有林地中胸径贰拾厘米以上的林木对甲方进行补偿。甲乙双方不得单方终止协议，否则按协议管护费总额的50%另行给付守约方违约金。二份�议签订后，原告于2006年8月8日交付被告34800元，被告出具收款收据，收款事由为合作款。10月14日原告交付林权证工本费108元，并于2006年10月13日由法库县人民政府下发沈林证字（2004）第14033号中华人民共和国林权证。
2006年9月26日，原告为甲方与黑山龙兴木业有限责任公司（乙方）签订《林木委托管护合同》及《木材收购合同》各一份。管护合同约定管护费5000元，林木生长至协议期满后，每亩最低保存叄拾捌棵，且总棵树中90%林木胸径达到20厘米以上，保证每亩最低蓄积量15立方米。收购合同约定乙方以收购时辽宁地区木材市场平均价对其进行收购。木材设定最低保护价，每立方米人民币600元。当日原告交付管护费5000元，由黑山龙兴木业有限责任公司出具收款收据。
合同履行至2013年2月26日，被告给原告出具收条一份，载明：“法库三面船在2013年3月开始办春季砍�指标，买三面船沈阳客户邢秀华买林地10亩，交林权证由公司办理指标林权证号码法（林证字（2004）第14033号）统一在林地、查棵树、定价位方可处理。特留此据最后可以给予优惠。”落款处盖有被告印鉴，并由被告法定代表人李德江在收证人处签名。原告并未将“林权证”交与被告，被告于同年8月20日只给付原告林地款10000元，原告出具收条。故原告于2013年9月诉至本院。
另查，2010年12月9日，沈阳市和平区人民法院以（2010）和刑初字第507号刑事判决书，认定被告原法定代表人梁辰以不具有经营金融业务资格的辽宁参天造林科技有限公司、沈阳参天科贸有限公司名义，组织向社会不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，并判决梁辰有期徒刑三年。
上述事实，有原告提供的转让协议、林权证、林木委托管护合同、木材收购合同、林木管理协议，收款收据、收条，被告提供的收条及开庭笔录等，经庭审质证，本院予以确认，在案为凭。
本院认为，本案被告原法定代表人梁辰以不具有经营金融业务资格的辽宁参天造林科技有限公司、沈阳参天科贸有限公司名义，组织向社会不特定对象吸收存款，而被沈阳市和平区人民法院认定为非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑。因此，原、被告签订的《林木所有权及林地使用权转让协议》及《林木管护协议》，虽系双方协商一致后签订，但被告是以占有原告资金为目的，并未按协议约定履行，应为无效合同。依据法律规定，合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告交付被告合作款34800元，林木管护费5000元，合计39800元，被告应予返还。被告占有原告资金，给其造成一定损失，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息赔偿。
关于被告提出已支付原告10000元，原告已经认可不再要其它款项的主张。被告提供证据只能证明原告收到10000元款项，尚不足以证明原告同意返还10000元，而不再追究木材款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳参天科贸有限公司返还原告邢秀华合作款34800元（已给付10000元）。
二、被告沈阳参天科贸有限公司给付原告邢秀华34800元合作款的利息（其中10000元自2006年8月8日至2013年8月20日，24800元自2006年至本判决确定的给付之日止），均按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告沈阳参天科贸有限公司返还原告邢秀华管护费5000元。
四、被告沈阳参天科贸有限公司给付原告邢秀华5000元管护费的利息（自2006年9月26日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告沈阳参天科贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 白 亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。