河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1351号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市。
负责人：王向阳，该公司经理。
委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩心岭，男，汉族，1958年8月23日出生，住河南省项城市，系死者配偶。
被上诉人（原审原告）韩明，男，汉族，1983年2月26日出生，住址同上，系死者之长子。
被上诉人（原审原告）韩金光，男，汉族，1986年9月15日出生，住址同上，系死者之次子。
被上诉人（原审原告）韩丽，女，汉族，1981年7月16日出生，住河南省项城市，系死者之长女。
被上诉人（原审原告）韩金萍，女，汉族，1983年2月26日出生，住河南省商水县，系死者之次女。
被上诉人（原审原告）高万荣，女，汉族，1936年10月8日出生，住河南省项城市，系死者之母亲。
被上诉人（原审原告）周文香，男，汉族，1932年11月7日出生，住址同上，系死者之父亲。
七被上诉人共同委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
原审被告张纪伟，男，汉族，1977年3月12日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。
原审被告河南省ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司。住所地：周口市太昊路西段。
法定代表人周大兵，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口保险公司）因与被上诉人韩心岭、韩明、韩金光、韩丽、韩金萍、高万荣、周文香，原审被告张纪伟、河南省ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司（以下简称富达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2013）项民初字第01619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口保险公司的委托代理人刘印普、被上诉人韩心岭及七被上诉人的委托代理人梁晓雯、原审被告张纪伟的委托代理人邵士磊均到庭参加诉讼，原审被告富达公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，豫PB27**（豫P2Y**挂）号重型半挂牵引车系挂靠经营车辆，挂靠在富达公司名下，实际车主是张纪伟。2013年10月13日11时，张纪伟驾驶该车沿项城市水新路由北向南行驶至韩岭集北处时，挂车右侧后部挂住由非机动车道驶入机动车道的周玉华驾驶的三轮车，周玉华从三轮车上摔下被轧，致周玉华当场死亡及周玉华驾驶的电动三轮车损坏的事故发生。该次交通事故经项城市交警大队作出项公交认字（2013）第00023号道路交通事故认定书，认定张纪伟与周玉华负此次事故的同等责任。豫PB27**（豫P2Y**挂）号重型半挂牵引车在周口保险公司投保有两份交强险及主、挂车共计1000000元的商业险（含不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。为此，韩心岭等七被上诉人诉至法院。在审理过程中，韩心岭等七人将诉讼请求赔偿数额变更为493605.28元。另查明，受害人周玉华为农业家庭户口，2011年8月在项城市团结南路购买楼房一套居住，于2012年至事故发生前一直在项城市莲花华豫莲服装厂工作，月工资为1900元。其父周文香1932年11月7日出生；其母高万荣，1936年10月8日出生，二人均为农村户口。周文香夫妻有周玉华、周刘更两个子女。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年，河南省城镇单位在岗职工年平均工资为34203元／年。事故发生后，张纪伟向七被上诉人先期垫付赔偿款20000元。
原审法院认为，该案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，项城市交警大队认定张纪伟与周玉华负此次事故的同等责任。双方均无提出异议，因此，项城市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，予以确认。根据韩心岭等七人的请求、举证情况，核定此次事故造成的损失包括：1、死亡赔偿金408852.4元：被上诉人主张按城镇标准计算死亡赔偿金，提供周玉华在城镇居住达一年以上并有固定收入的证据，予以支持，周玉华死亡时58周岁，死亡赔偿金依法应计算20年，《河南省2013年度人身损害赔偿计算标准》的全省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，计得死亡赔偿金为408852.4元（20442.62元×20年）；2、丧葬费17101.5元：参照《河南省2013年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇单位在岗职工年平均工资34203元／年计算，计得丧葬费为17101.5（34203÷2），现被上诉人请求17101.5元，予以准许；3、精神损害抚慰金60000元：周玉华的死亡，必然给其家属心灵和精神上造成极大创伤及痛苦。结合本案客观实际等因素综合考虑，韩心岭等人请求80000元的精神损害抚慰金过高，酌情以60000元为宜；4、被抚养人生活费25160.7元：死者父亲周文香1932年生，母亲高万荣1936年生，二人属丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人，依法应计算该二人的被扶养人生活费。参照《河南省2013年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年计算，计得被周文香、高万荣二人扶养生活费为25160.7元（5032.14元／年×2人×5年÷2人）；5、车辆损失费1704元：因事故造成周玉华驾驶的电动三轮车损坏，结合项城市恒辉摩托车修理部出具维修清单和发票证明，因维修车辆而花费1704元的赔偿请求予以支持；6、家属处理丧葬事宜的误工费1000元、交通费500元：家属处理死者周玉华丧葬事宜会产生一定的误工费和交通费，该费用是因本次事故产生的必要支出，但韩心岭等七人诉请的该两项费用过高，酌情以误工费1000元、交通费500元为宜。上述损失合计514318.6元，请求超过以上核定的损失，对于超出部分不予支持。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：死亡赔偿金408852.4元，丧葬费17101.5元，精神损害抚慰金60000元，家属处理丧葬事宜的误工费1000元、交通费500元，合共487453.9元，该数额已超过两份交强险有责死亡伤残赔偿限额220000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额220000元内赔偿被上诉220000元（含精神损害抚慰金）。属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失费1704元，该数额在两份交强险有责财产损失赔偿限额4000元以内，故保险公司应在财产损失赔偿限额4000元内赔偿韩心岭等人1704元。
本次事故中，张纪伟承担此事故的同等责任，周玉华承担此事故的同等责任。周玉华驾驶的电动三轮车属于非机动车辆，故豫PB27**（豫P2Y**挂）号重型半挂牵引车一方酌定承担60%的赔偿责任。由于豫PB27**（豫P2Y**挂）号货车在周口保险公司购买了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），故对于超出交强险部分的损失292614.76元（514318.6－220000-1704），PB2725（豫P2Y**挂）号货车一方应赔偿给韩心岭等人的损失为175568.76元（292614.6×60%），应由周口保险公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿给韩心岭等人。至于张纪伟已先期支付的20000元，在本案中一并处理。在庭审过程中，韩心岭等七人与张纪伟达成协议：1、韩心岭等七人在收到赔偿款后退还张纪伟10000元；2、张纪伟放弃其他权利并自愿承担诉讼费。双方达成的上述协议，不违反法律规定，对其效力，予以确认。综上，周口保险公司应赔偿韩心岭等七人的损失为397272.76元（死亡伤残赔偿限额内220000元＋财产损失赔偿限额内1704元＋商业第三者责任险限额内175568.76元），韩心岭等人在收到赔偿款后支付给张纪伟10000元；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿韩心岭、韩明、韩金光、韩丽、韩金萍、周文香、高万荣397272.76元；二、韩心岭、韩明、韩金光、韩丽、韩金萍、周文香、高万荣应支付给张纪伟10000元，该款项自第一项中扣付；三、驳回韩心岭、韩明、韩金光、韩丽、韩金萍、周文香、高万荣的其他诉讼请求。案件受理费7259元，由张纪伟自愿负担。
上诉人周口保险公司不服原审判决提起上诉称，1、被上诉人的亲属周玉华系农业家庭户口，其死亡赔偿金的赔偿标准应按农村标准计算，而原审却按城镇相关标准计算，增加了上诉人的赔付支出；2、该案肇事司机与周玉华均负事故的同等责任，因此应当减轻侵权人的精神损害赔偿额度。原审法院确认60000元精神抚慰金过高，应减为40000元。综上，原审法院判决上诉人多赔付167693.76元，要求二审依法改判。
七被上诉人答辩称，被上诉人的亲属周玉华虽然系农业家庭户口，但是其长期在城镇居住生活，故其死亡赔偿金的赔偿标准应按城镇标准计算。原审认定事实清楚、判处适当，应当维持原判。
原审被告张纪伟则对原判没有意见。
本院审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，在该次诉讼程序中，虽然上诉人在二审中提交了新的证据，用以证明对周玉华的赔偿标准不能以城镇居民计算，但被上诉人在二审中提供的证人李小丽出庭证明，2011年间，韩心岭、周玉华夫妻以9.5万元的价格购买了张海亮、李小丽夫妻的楼房（位于项城市团结南路）一套并居住至今，该事实亦有项城市千佛阁办事处袁张营居委会及霍美良（该楼房所处的居委会负责人）、张海亮出具的证明印证。同时，项城市莲花华玉莲服装厂出具的周玉华工作证明及工资表亦能佐证，周玉华长期在城镇居住生活的事实，故韩心岭、周玉华夫妻自2011年以来即在城镇居住生活的事实应予确定，周玉华的伤亡赔偿数额也应当按照城镇居民标准计算。至于上诉人提出的精神抚慰金数额过高问题，结合本案案情及当地的经济发展水平，原审酌定的数额并不失当，应予确定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3654元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
代理审判员 季禹昌
代理审判员 王海雷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 聂 珊