wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初151号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人郭龙江。2016年4月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，当日由大竹县公安局决定对其取保候审。2016年9月5日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人郭龙江犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人郭龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年3月31日15时50分许，被告人郭龙江驾驶重型自卸货车从大竹县东柳乡318国道的万千玻璃厂门口由左向右变更车道朝县城方向行驶时，将路上行人卿某撞倒，致使卿某倒地后被货车右轮碾压致死。经大竹县公安局交警大队做出事故认定：郭龙江负此次事故的全部责任。
同时查明：案发后，被告人郭龙江主动向公安交警部门报案，并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人郭龙江就民事赔偿问题与被害人卿某的近亲属达成了协议，并按该协议一次性赔偿了被害人卿某的近亲属生活困难补助金60000元，取得了被害人卿某近亲属的谅解。
另查明，被告人郭龙江所驾驶的重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司本部车险业务管理部进行了机动车交通事故责任强制保险，其中强制三者险保额为122000元，机动车第三者责任保险保额为1000000元。被害方就民事赔偿问题表示不提起刑事附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人郭龙江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、周某等人的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人郭龙江机动车驾驶证及重型自卸货车行驶证复印件，被害人卿某户口薄复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，安葬记录，达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2016）尸鉴字第022号鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字达州大竹04001号鉴定意见书，大竹县公安局交通警察大队交通事故调查报告书，赔偿协议书，谅解书，收条，交通事故认定书，被告人郭龙江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭龙江违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭龙江交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭龙江在案发后主动向公安机关报案并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人郭龙江在案发后积极与被害人某的近亲属达成了赔偿协议，并按该协议一次性赔偿被害人卿某的近亲属生活困难补助金60000元，取得了被害人卿某近亲属的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人郭龙江犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人郭龙江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一六年九月十二日
书记员 李捷
附：本判决适用的相关法律及司法解释条款
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以上有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人麻济片，男，住南宁巿邕宁区。因涉嫌犯抢劫罪，2014年6月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人麻济片犯抢劫、绑架罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员邓小健出庭支持公诉，被告人麻济片到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月28日，被告人麻济片和陆崇幸、黄皆繁、利基官、陆从总、陆崇福（均已判刑）6人驾驶抢劫得来的大众小车（桂ACC5**和丰田小车（桂AXB8**）来到钦州伺机抢劫。当天下午7时许，被告人麻济片等6人在大直镇见到陈某某驾驶自己的丰田小车（桂NT66**）搭乘妻子陈某某、儿子陈某甲从大直开往大寺，即驾车尾随。当车行至大直镇彭久路段时，被告人麻济片等人驾驶两辆小车迫停陈某某的小车，被告人麻济片等人持斧头砸坏陈某某的车窗，把陈某某、陈某某、陈某甲拉下车用手铐扣住，并用衣服蒙住头。接着又将陈某某、陈某某、陈某甲分别押上被告人麻济片等人驾驶的小车上，并把陈某某的小车开走。当车行至南北二级公路大垌路段时，被告人麻济片等人对陈某某、陈某某夫妇实施搜身抢劫，抢得现金800元，手机2台，银行卡1张，超巿提货卡3张。接着，又威迫陈某某、陈某某夫妇说出银行卡密码，后在银行自动取款机取出现金2000元。被告人麻济片等人因抢得的钱太少，便将陈某某、陈某某释放，绑架陈某甲，威胁陈某某、陈某某夫妇要10万元才能赎人，否则对陈某甲不利。次日上午，被告人麻济片等因无法勒索到钱，便在邕宁区那马镇将陈某甲释放。
上述事实，被告人麻济片在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、常住人口详细信息、辨认笔录、指认笔录及照片、检查笔录及照片、陆崇幸的检查笔录、扣押和返还物品清单、银行卡账户历史明细清单等书证；证人黄所增、黄万收、汤钟惠的证言；同案人陆崇幸、黄皆繁、利基官、陆从总、陆崇福的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；被害人陈某某、陈某某、陈某甲的陈述以及被告人麻济片的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻济片以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，构成绑架罪。公诉机关指控被告人麻济片犯抢劫罪、绑架罪成立。被告人麻济片伙同陆崇幸、黄皆繁、利基官、陆从总、陆崇福实施抢劫、绑架的共同犯罪中，积极参与，并起主要作用，是本案主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。绑架犯罪过程中，主动释放被绑架人，是犯罪中止，且未造成被绑架人人身伤害和严重的财产损失，情节较轻，可以从轻处罚。归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人麻济片犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人麻济片犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。二罪并罚，总和刑十一年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2023年6月17日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄罗艳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初159号
原告：浙江三门银贵金融服务外包有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号2602室。
法定代表人：陈欢贵，系董事长。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：周伟，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江三门银贵金融服务外包有限公司与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告浙江三门银贵金融服务外包有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江三门银贵金融服务外包有限公司以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江三门银贵金融服务外包有限公司撤诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，保全费1020元，合计人民币2245元，由原告浙江三门银贵金融服务外包有限公司负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴琼琼
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1808号
原告：张裕堂，微山昭阳煤矿职工。
委托代理人：张琳、张守艳，山东长明阳律师事务所律师。
被告：陈中祥。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：江苏省盐城市人民南路*号华邦大厦*********室。
负责人：周立军，总经理。
委托代理人（特别授权）：荣学辉，安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司法务。
原告张裕堂诉被告陈中祥、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵灿适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张裕堂及其委托代理人张守艳，被告安盛保险公司委托代理人荣学辉到庭参加诉讼，被告陈中祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张裕堂诉称：2015年8月20日，被告陈中祥驾驶苏J×××××号轿车在郯薛路万洲浙商城路段与原告驾驶的鲁D×××××号摩托车相撞，导致原告受伤，两车损坏。经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定，被告陈中祥承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告陈中祥驾驶的苏J×××××号轿车在被告安盛保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费7，262.28元、误工费21，159元、住院伙食补助费375元、护理费2，500元、财产损失766元、施救费190元，交通费661元、复印费9元，以上合计32，922.28元；以上损失由被告安盛保险公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈中祥进行赔偿；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈中祥未答辩。
被告安盛保险公司辩称：对事故发生的真实性无异议，其公司愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失，不承担复印费、诉讼费、施救费等间接费用。
经审理查明：2015年8月20日，被告陈中祥驾驶苏J×××××号轿车沿郯薛路由东向西行驶至万洲浙商城路段时与原告驾驶的鲁D×××××号摩托车相撞，造成两车损坏，原告张裕堂受伤。该事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定，被告陈中祥承担事故的全部责任，原告无事故责任。
原告于事故发生当日被送到薛城区人民医院住院治疗，被诊断为：头面部外伤、双膝部外伤、右膝内侧半月板后角损伤等，经治后于2015年9月14日出院，期间住院25天。原告因受伤治疗共支出医疗费7，262.28元。原告住院病案出院医嘱载明“建议继续休息5周”，后薛城区人民医院分别于2015年9月15日及10月16日两次出具诊断证明书，建议原告休息一个月及休息三周。原告张裕堂系微山昭阳煤矿采掘工，其在事故前三个月月均收入为7，013.1元；原告住院期间由其妻子张传艳护理，张传艳系薛城区泰山路花圈店员工，因护理原告被扣发工资2，500元。原告因受伤治疗支出了部分交通费用；因事故支出施救费及停车费190元；为维修车辆支出修理费766元；为复印病案支出复印费9元。
被告陈中祥驾驶的苏J×××××号轿车（被保险人仇正国）在被告安盛保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为：枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的交通事故认定书是依法定程序作出的，认定事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，原、被告对责任认定亦无异议，该事故认定书应作为有效证据予以采用。被告陈中祥在交通事故中负有全部责任，故其应对原告张裕堂因事故造成的损失承担民事赔偿责任。被告安盛保险公司系苏J×××××号轿车交强险及商业三者险的承保人，对在保险期间发生的交通事故，应在交强险责任范围及限额内先行赔偿，超出交强险责任和限额的部分，应依据商业三者险的约定进行赔付。
原告张裕堂因本案事故造成的损失：医疗费依据医疗费单据认定为7，262.28元；住院伙食补助费按每天15元计算25天为375元；误工费按照原告受伤前月均收入标准，参照薛城区人民医院的“建议休息意见”51天，共计算76天为17，766.52元；护理费根据护理人员实际被扣发工资情况，原告主张2，500元于法有据，应予支持；交通费根据原告的伤情以及治疗情况酌定为150元；财产损失766元为原告修理车辆支出的实际损失，予以确认；复印费9元、施救费及停车费190元为原告因本次事故纠纷造成的实际支出，应予确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张裕堂医疗费7，262.28元、住院伙食补助费375元、误工费17，766.52元、护理费2，500元、交通费150元、财产损失766元，以上合计28，819.8元；
二、被告陈中祥于本判决生效后十日内赔偿原告张裕堂复印费9元、施救费及停车费190元，以上合计199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费由被告陈中祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵 灿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任朝磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第6298号
原告魏荣祥，男，1978年11月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人邬字书、王帆（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告朱海云，男，1976年11月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告魏荣祥与被告朱海云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告魏荣祥的委托代理人邬字书到庭参加诉讼。被告朱海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏荣祥诉称，2014年7月30日，朱海云向魏荣祥出具一份《借据》，向魏荣祥借款190000元，资金主要用于生意周转，2014年10月29日归还，逾期未还，朱海云同意每天支付违约金1000元，并承担魏荣祥实现债权所需的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费。魏荣祥随即向朱海云指定账号转账180000元，同时交付现金10000元。随后，朱海云向魏荣祥出具《收据》，确认收到上述款项。借款期限届满后，魏荣祥多次向朱海云催讨，但朱海云均推诿拖延，拒不还款。请求判令：1、被告朱海云立即偿还原告魏荣祥借款本金190000元，并支付违约金（自2014年10月30日起按同期同类银行贷款利率四倍计算至实际还款之日止）及律师费9600元；2、本案诉讼费由被告朱海云承担。
被告朱海云未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，朱海云向魏荣祥出具《借据》，载明：朱海云向魏荣祥借款190000元，约定于2014年10月29日归还；若逾期未还，魏荣祥除了有权要求朱海云立即归还本金190000元外，朱海云同意每天支付违约金1000元，从2014年10月30日起直至借款全部还清之日止，并承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费。
2014年7月30日，魏荣祥通过交通银行网上银行向朱海云分别转账50000元、30000元、49999元、49999元。同日，朱海云向魏荣祥出具《收据》，确认收到魏荣祥通过网银转账180000元及现金10000元。
另查明，魏荣祥因本案纠纷与福建天翼律师事务所签订《诉讼代理合同》，并于2014年11月13日支付律师费9600元。
以上事实，有原告魏荣祥提供的《借据》、交通银行网上转账电子回执、《收据》、《诉讼代理合同》及律师费发票为证，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，因被告朱海云未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于朱海云向魏荣祥借款190000元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，被告朱海云未提交证据证明其已偿还借款，现魏荣祥主张朱海云立即偿还借款本金190000元，本院予以支持。《借据》约定若逾期未还朱海云同意每天支付违约金1000元，从2014年10月30日起直至借款全部还清之日止，现魏荣祥主张朱海云按照银行同期同类贷款利率四倍支付从2014年10月30日至实际还款之日止的逾期付款违约金，于法不悖，本院予以支持，但应计至本判决确定的还款之日止。原告魏荣祥要求被告朱海云支付律师费9600元，属于为实现债权而支出的合理费用，本院予以支持。被告朱海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海云应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏荣祥借款190000元及逾期付款违约金（以190000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年10月30日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告朱海云应于本判决生效之日起十日内向原告魏荣祥支付律师费9600元。
三、驳回原告魏荣祥的其他诉讼请求。
如果被告朱海云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4292元，由被告朱海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 白继扬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第163号
原告梁云海，男，生于1957年9月28日。
特别授权委托代理人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被告罗辉伦，男，生于1974年5月6日。
本院在审理原告梁云海与被告罗辉伦提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁云海于2015年2月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告梁云海撤回起诉。
本案案件受理费1320元，减半收取为660元，由原告梁云海负担。
审判员 孙宗明
二〇一五年二月二十七日
书记员 李芷瑄
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00287－1号
申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司。
负责人：朱丰坤，该银行行长。
被执行人：储仁俊，男，1964年4月8日生。个体户，住本县。
被执行人：金悦芹，女，1979年8月27日生，汉族，无业，住本县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第00037号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人储�俊、金悦芹发出了执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储仁俊、金悦芹在金融机构存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 王飞兵
代理审判员 陈 魁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 房云洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1764号
罪犯欧阳鑫章。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇五年八月四日作出（2005）张刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳鑫章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币127220.27元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年十一月四日作出（2005）湘高法刑一终字第331号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年八月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年十二月二十二日和二〇一三年三月二十日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二O二四年九月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧阳鑫章自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年被评为优秀互监组组长获奖励分2分，2013年和2014年两次获全年无安全事故奖分共7分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年4月和10月两次参加高等教育自学考试获六科单科合格证共获奖励分24分。业余时间能积极向监内及省局报刊投稿。2013年1月至2014年11月在《育德报》和《湖南育新报》刊稿共27篇累计获奖励分13.3分，2013年被评为省局优秀报道员获奖励分4分。现从事文化教员工种并担任监区勤杂，工作认真负责，能较好地完成各项工作任务。2013年被评为监狱优秀教员获奖励分3分，2013年一季度至2014年四季度因在勤杂岗位上表现突出先后八次获奖励分共40分，2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共9.1分。截止2015年3月共获考核分183.1分。本次履行民事赔偿人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧阳鑫章悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳鑫章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳鑫章减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O二二年十一月二十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第595号
申请执行人于福，男，47岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人魏海军，男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行于福依据我院（2010）松民初字第2209民事判决书申请执行魏海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第2209民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十一月三十日
书记员 陆广华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第179-1号
申请执行人陈文良。
被执行人成都奥恩健身有限公司。住所地：成都高新区紫荆西路8号4楼。
法定代表人唐菊芳。
陈文良依据已经发生法律效力的本院（2013）高新民初字第1759号民事判决书，申请执行成都奥恩健身有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案执行。申请执行标的为21546元。本案执行费223元由被执行人负担。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的执行线索，将被执行人的财产（详见查封清单）在10万元范围内予以查封。案外人成都奥恩奥健身服务有限公司对此提出执行异议，认为本院查封错误，请求本院解除查封。现本院对执行异议正在审查过程中。
此外，本院未能查找到被执行人其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2014年5月22日向申请执行人发出了终本告知书，申请执行人在规定的时间内未向本院提出书面异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为21546元。被执行人尚欠申请执行人21546元。另，被执行人应负担本案执行费223元。
二、终结本院（2013）高新民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一四年六月五日
书记员 吴希孝
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执103号
被执行人王某，女，1973年12月24日生，汉族。
被执行人王某犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）玄刑初字第417号刑事判决书已发生法律效力，依法判决王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。因被执行人王某未能按该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人王某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人王某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2014）玄刑初字第417号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄刑初字第417号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年三月九日
书记员 李 艺
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第26456号
原告北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层，注册号：110108008835699。
法定代表人姚祎，董事长。
委托代理人李红梅，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人武君梅，女。
被告王闯，男，1983年8月29日出生。
委托代理人郑厚哲，北京华沛德权律师事务所律师。
原告北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司（以下简称湘临天下公司）与被告王闯劳动争议一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘临天下公司之委托代理人李红梅、武君梅与被告王闯之委托代理人郑厚哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘临天下公司诉称，我公司没有违法解除王闯的劳动关系，故不同意支付赔偿金。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令：确认我公司无需支付王闯违法解除劳动关系的赔偿金7000元。
本院认为，经审理查明，王闯以要求湘临天下公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2013年8月8日该委作出京海劳仲字（2013）第7692号裁决书，裁决湘临天下公司向王闯支付违法解除劳动关系赔偿金7000元。该仲裁裁决书未载明仲裁裁决的类型。现湘临天下公司不服该仲裁裁决结果向本院提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，该仲裁裁决结果未超过本市月最低工资标准十二个月金额，属于终局裁决。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，本院对湘临天下公司之起诉依法予以驳回。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司的起诉。
北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张江洲
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蔡 笑
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11586号
原告：黄瑾，男，1973年11月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：卢连琴，女，1974年1月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈正近，男，1976年6月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：韩加坭，男，1961年11月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：宋方城，男，1981年5月22日出生，汉族，住苍南县。
原告黄瑾诉被告卢连琴、陈正近、韩加坭、宋方城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告黄瑾于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄瑾撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由黄瑾负担。
审判员 林小巧
二〇一六年十一月十八日
书记员 汤苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初529号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人魏某，男，1980年12月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，无业。被告人魏某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月26日被取保候审,2016年11月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员李寒出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2016年6月23日0时5分许，被告人魏某酒后驾驶牌照为苏A×××××小型越野客车在浦口区澳林广场停车场内行驶时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的魏某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为220.4mg／100ml。被告人魏某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
南京市浦口区人民检察院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人魏某辩称自己只是在停车场动车，没有上道路，是否构成危险驾驶罪由法庭判断。
经审理查明，2016年6月23日0时5分许，被告人魏某酒后驾驶牌照为苏A×××××小型越野客车在浦口区澳林广场停车场内行驶，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的魏某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为220.4mg／100ml。
上述事实被告人魏某在庭审过程中无异议，且有证人郭某的证言，发破案报告、查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片，备案通知书、收费登记申报表、公共停车项目验收意见，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人魏某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人魏某系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人魏某辩称其没有在道路上行驶的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国刑法》的相关规定，“道路”包括用于公众通行的公共停车场，故被告人魏某的上述辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 云守福
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘培培
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初347号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄克建，男，1981年7月10日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化程度，个体经营，住江西省抚州市临川区。2004年7月13日因犯故意伤害罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人黄克建犯销售假药罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人黄克建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月初，被告人黄克建低价向他人购买了一批具有药品特征但未经批准注册的男性壮阳药“虫草强肾王”，后在其经营的本市海曙区雅戈尔大道68号“男女性保健品”店内销售。同年3月10日，黄克建在该店内以人民币100元的价格将20粒“虫草强肾王”卖给徐某2。同年3月13日，民警在该店内抓获黄克建，并当场查获“虫草强肾王”240粒。经宁波市市场监督管理局鉴定，上述药品均按假药论处。
上述事实，被告人黄克建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某2证言材料，搜查笔录，扣押物品清单及照片，涉案药品，宁波市海曙区市场监督管理局出具的证明，宁波市市场监督管理局甬市监鉴函[2017]10号关于虫草强肾王认定为按假药论处的函，抓获经过，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄克建违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。黄克建能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得应予追缴，涉案违禁品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄克建犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年8月12日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案假药260粒，予以没收；违法所得人民币100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年七月二十七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第157号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人倪某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月22日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月18日23时许，被告人倪某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹东街道新华路的鲤鱼门饭店附近出发，后沿象山县丹东街道塔山路由西往东行驶至丹东街道环湖路的丰泽园西出口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人倪某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为109mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人倪某至象山县第一人民医院提取了被告人倪某的血液样本。后被告人倪某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年11月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人倪某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为149mg／100ml。被告人倪某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶证信息查询、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人倪某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人倪某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年三月四日
书记员 李 楠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1581号
申请执行人侯吉芳，男，1937年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人陈秀娥，女，1943年7月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人吕明玲，女，1970年10月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人侯庆忠，男，1995年1月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人宋桂香，女，1953年7月2日出生，满族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人侯吉芳、陈秀娥、吕明玲、侯庆忠与被执行人宋桂香机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋桂香暂无财产可供执行，且司法拘留一次，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1581号申请执行人侯吉芳，男，1937年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人陈秀娥，女，1943年7月10日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人吕明玲，女，1970年10月31日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人侯庆忠，男，1995年1月2日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人宋桂香，女，1953年7月2日出生，满族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人侯吉芳、陈秀娥、吕明玲、侯庆忠与被执行人宋桂香机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋桂香暂无财产可供执行，且司法拘留一次，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月九日书 记 员  郑长桂
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591行初68号
原告:曹奎江，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台经济开发区王快镇。
委托诉讼代理人：张俊江，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告：邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：陈新，系该县县长。
第三人：曹魁海，男，1965年12月16日出生，汉族，现住邢台经济开发区王快镇。
本院在审理曹奎江诉被告邢台县人民政府其他一案中，曹奎江以证据不足，需另行调取证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹奎江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹奎江负担。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 李慧志
代理审判员 张国政
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨凯欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3364号
原告夏震男，现住乌鲁木齐市。
委托代理人李昆，系新疆兴意律师事务所律师。
被告库尔勒天富诚商贸有限公司
住所地：库尔勒市华凌市场五金区****号，
组织机构代码证号58023234-1
法定代表人利芳（身份证号×××）。
原告夏震诉库尔勒天富诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告夏震的委托代理人李昆到庭参加诉讼，被告库尔勒天富诚商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏震诉称，2014年被告从原告先前经营的统一胶带有限公司购买粘胶带等相关材料，2014年10月29日，双方结算时被告尚欠货款18000元，同月原告将公司经营权转让，相关债权转移致原告名下，2014年11月1日，原告经营的新疆统一粘胶带出具证明，公司转让交接完毕，欠条也已交给原告本人。事后原告多次找被告催要货款，被告以种种理由和借口推脱，迟迟不肯归还借款，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求1、依法判决被告支付原告货款18000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告库尔勒天富诚商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月29日被告拖欠原告经营的新疆统一粘胶带有限公司货款18000元；2014年11月1号新疆统一粘胶带有限公司出具证明，公司转让交接完毕，被告拖欠的货款18000元归原告个人所有，并将被告出具的欠条交给原告本人，因被告一直未还款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：欠条一张、证明及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求被告支付拖欠的货款18000元，有相应证据能够证实，被告理应支付。故对原告要求被告支付货款18000元的请求，本院予以支持。被告库尔勒天富诚商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒天富诚商贸有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告夏震货款18000元。
本案受理费125元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年七月二十日
书记员 丘龙巴特
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初3364号原告夏震，男，汉族，1966年2月出生，现住乌鲁木齐市。委托代理人李昆，系新疆兴意律师事务所律师。被告库尔勒天富诚商贸有限公司住所地：库尔勒市华凌市场五金区****号，法定代表人利芳。原告夏震诉库尔勒天富诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告夏震的委托代理人李昆到庭参加诉讼，被告库尔勒天富诚商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告夏震诉称，2014年被告从原告先前经营的统一胶带有限公司购买粘胶带等相关材料，2014年10月29日，双方结算时被告尚欠货款18000元，同月原告将公司经营权转让，相关债权转移致原告名下，2014年11月1日，原告经营的新疆统一粘胶带出具证明，公司转让交接完毕，欠条也已交给原告本人。事后原告多次找被告催要货款，被告以种种理由和借口推脱，迟迟不肯归还借款，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求1、依法判决被告支付原告货款18000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告库尔勒天富诚商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月29日被告拖欠原告经营的新疆统一粘胶带有限公司货款18000元；2014年11月1号新疆统一粘胶带有限公司出具证明，公司转让交接完毕，被告拖欠的货款18000元归原告个人所有，并将被告出具的欠条交给原告本人，因被告一直未还款，故引起诉讼。认定以上事实的证据有：欠条一张、证明及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告要求被告支付拖欠的货款18000元，有相应证据能够证实，被告理应支付。故对原告要求被告支付货款18000元的请求，本院予以支持。被告库尔勒天富诚商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告库尔勒天富诚商贸有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告夏震货款18000元。本案受理费125元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员 俞 宗 梅二〇一六年七月二十日书记员 丘龙巴特
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审378号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人郑辉，男，1985年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对郑辉行政处罚一案于2015年12月10日作出的浠土资执罚（清）[2015]157号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]157号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年7月30日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人郑辉非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年7月，被执行人郑辉未经批准，擅自占用浠水县清泉镇河东街村七组的土地84㎡用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人郑辉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人郑辉作出浠土资执罚（清）[2015]157号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人郑辉在十五日内退还非法占用的浠水县清泉河东街村84平方米的集体土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的84平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币2520.00元。被执行人郑辉收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月18日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人郑辉作出并送达了浠土资执催清〔2016〕157号履行行政处罚决定催告书，被执行人郑辉签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人郑辉未经批准占用84㎡集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]157号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]157号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审378号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人郑辉，男，1985年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对郑辉行政处罚一案于2015年12月10日作出的浠土资执罚（清）[2015]157号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]157号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年7月30日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人郑辉非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年7月，被执行人郑辉未经批准，擅自占用浠水县清泉镇河东街村七组的土地84㎡用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人郑辉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人郑辉作出浠土资执罚（清）[2015]157号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人郑辉在十五日内退还非法占用的浠水县清泉河东街村84平方米的集体土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的84平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币2520.00元。被执行人郑辉收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月18日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人郑辉作出并送达了浠土资执催清〔2016〕157号履行行政处罚决定催告书，被执行人郑辉签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人郑辉未经批准占用84㎡集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]157号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]157号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年十一月二十四日书记员 郭 亮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3041号
申请人：王振玲，女，1972年出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：王照云，男，1972年出生，住安徽省霍邱县。
王振玲与王照云民间借贷纠纷一案，申请人王振玲于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王照云银行账户进行冻结。申请人王振玲以自己所有的坐落于安徽省霍邱县新店镇旭日尚城XX栋XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王振玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结王照云的银行账户存款10万元，期限为1年，自2017年7月3日起至2018年7月2日止。
案件申请费1020元，由申请人王振玲预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范寿红
二〇一七年七月三日
书记员 张保友
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初736号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人丁坤顺，男，1966年3月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省平顶山市卫东区。因犯隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月27日被温县人民法院判处罚金10000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年9月25日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年8月9日经孟州市人民检察院决定，于同日被平顶山市公安局高新分局取保候审，经本院决定于2017年10月27日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)357号起诉书指控被告人丁坤顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人丁坤顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2012年4月28日晚，王某1（已判刑）、娄某1（已判刑）、刘违法（已判刑）、娄某2（已判刑）预谋后，娄某1、刘违法、娄某2三人驾驶车辆到博爱县、孟州市，分别将被害人杨某、王某2、张某1、崔某的货车油箱内的零号柴油盗走。后王某1将所盗柴油卖给被告人丁坤顺，被告人丁坤顺在明知王某1所卖的柴油为盗窃所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗柴油价值5160.06元。
2016年9月25日，被告人丁坤顺自动到孟州市公安局投案。
被告人丁坤顺明知是犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人丁坤顺自动投案，能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人丁坤顺在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑处罚，并处罚金。被告人丁坤顺对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人丁坤顺在庭审过程中亦无异议，并有书证：犯罪嫌疑人免冠照片、户籍证明、发破案经过、到案证明、诊断证明书、前科刑事判决书；证人刘某、娄某1、王某1、娄某2的证言；被害人梁某、王某3、杨某、王某2、张某2、张某1、崔某、张某3的陈述；被告人丁坤顺的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁坤顺明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人丁坤顺犯罪以后自动投案，能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人丁坤顺庭审中悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁坤顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 晗
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初502号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人冯某，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地本市奉城镇紫苑小区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2017年2月4日18时30分许，被告人冯某与郭某某经事先约定在本市浦东新区万德路50弄门口附近以人民币150元的价格成交毒品，郭通过微信将钱款转账给冯某。当日晚19时30分许，被告人冯某至上述约定的地点，欲将1包净重0.89克的白色晶体贩卖给郭某某时，被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检冯某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某某、汪某的证言，上海市公安局虹口分局调取的《微信聊天记录截屏》、出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人冯某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人冯某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年10月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）辽01委赔30号
赔偿请求人：宋建伟，男，汉族。
委托代理人：吴莹，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
赔偿义务机关：新民市人民法院，住所地新民市辽河大街12号。
法定代表人：樊志军，该院院长。
委托代理人：张学敏，该院工作人员。
赔偿请求人宋建伟因错误执行申请赔偿义务机关新民市人民法院国家赔偿一案，不服新民市人民法院于2017年2月28日作出的[2017]辽01**法赔字第6号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2017年6月22日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人宋建伟于2017年1月11日以新民市人民法院错误执行为由，请求该院赔偿其财产损失183.36万元。新民市人民法院作出的[2017]辽01**法赔字第6号赔偿决定认为，该院下发的[2012]执字第1541号协助执行通知书，是依据已经生效的调解书，执行程序合法，赔偿请求人宋建伟认为该院违法执行、要求该院赔偿缺乏事实和法律依据。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款（二）项的规定，经审判委员会讨论决定：驳回赔偿请求人宋建伟的国家赔偿申请。
宋建伟不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：1、撤销新民市人民法院作出的[2017]辽01**法赔字第6号赔偿决定书；2、责令新民市人民法院赔偿请求人财产损失152.8万元及利息，共计183.8万元。本院赔偿委员会于2017年7月26日组织双方进行了质证。
经审理查明：宋建伟于2009年3月1日与沈阳市金晟房地产开发有限公司（以下简称“金晟公司”）签订了《商品房买卖合同》，约定由宋建伟购买位于XX街X号XX栋，191.29平方米的商品房，并在房产部门办理了合同登记备案。2009年3月13日，金晟公司与郭XX签订了《商品房买卖合同》，约定将上述商品房出售给郭XX。郭XX给付了房价款，缴纳了该房的房屋契税并取得了契证。其后，郭XX诉至新民市人民法院，要求金晟公司协助其办理房屋产权登记手续。新民市人民法院于2012年6月1日作出[2012]新民民二初字第3034号民事调解书，郭XX与金晟公司达成协议：金晟公司在调解书签收后60日内协助郭XX在有关部门办理房屋产权登记手续。该调解书发生法律效力后，金晟公司未自动履行该调解书内容，郭XX遂申请新民市人民法院强制执行。新民市人民法院向新民市房产管理处送达[2012]执字第1541号协助执行通知书，请该处为郭XX办理相关产权手续。新民市房产管理处据此为郭XX办理了上述房屋的产权登记手续。
另查明：本院于2014年11月24日作出的[2013]沈中刑二初字第00024号刑事判决中查明金晟公司在开发建设和销售楼盘过程中就其开发的250余套房产重复与他人签订商品房买卖合同、认购协议书、抵押借款合同或抵债协议，所得钱款用于单位工程施工、偿还借款本息等，造成特别严重的经济损失。其中即包括本案案涉房屋。该判决认定金晟公司的行为造成了特别重大的经济损失和较为恶劣的社会影响，情节特别严重，其行为构成合同诈骗罪，其法定代表人符X华及实际负责人刘X玉亦被认定为合同诈骗罪。
再查明：宋建伟于2015年1月14日向新民市人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销郭XX诉金晟公司一案的调解书。新民市人民法院于2015年1月29日作出[2015]新民民立初字第1号民事裁定书，以宋建伟无法证明该案调解书部分或全部内容错误，不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件为由，对宋建伟的起诉不予受理。宋建伟不服该裁定，上诉于本院。本院于2015年5月11日作出[2015]沈中立民终字第128号民事裁定书，以宋建伟不具备第三人主体资格为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定生效后，宋建伟不服，向省法院申请再审。省法院于2015年11月18日作出[2015]辽审三民申字第1274号民事裁定，以宋建伟应向作出调解书的上一级法院申请再审，而不应向一审法院直接提起诉讼为由，驳回其再审申请。
宋建伟于2015年8月6日以新民市住房和城乡建设管理局为被告，以郭XX为第三人向高新区法院提起行政诉讼，要求判令撤销新民市住房和城乡建设管理局颁发给郭XX的产权证。高新区法院以新民市住房和城乡建设管理局为郭XX办理房屋产权证书系依据新民市人民法院生效法律文书为由，驳回宋建伟的起诉。
宋建伟于2016年向新民市人民法院提出执行异议，申请解除郭XX诉金晟公司一案的执行措施。新民市人民法院于2016年5月3日作出[2016]辽01**执异19号执行裁定书，以宋建伟的申请超出执行异议案件申请期限为由，驳回其异议申请。
上述事实，有商品房买卖合同，新民市人民法院[2012]新民民二初字第3034号民事调解书、[2012]执字第1541号协助执行通知书、[2016]辽01**执异19号执行裁定书、[2015]新民民立初字第1号民事裁定书，沈阳市中级人民法院[2015]沈中立民终字第128号民事裁定书，辽宁省高级人民法院[2015]辽审三民申字第1274号民事裁定书，沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第00709号行政裁定书，沈阳市中级人民法院[2013]沈中刑二初字第00024号刑事判决书等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，新民市人民法院在执行[2012]执字第1541号案件中，向房产管理部门送达协助执行通知书，请该处为郭XX办理相关产权手续是依据生效民事调解书进行执行，且新民市人民法院在执行中并不存在最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条中规定的错误执行情形。宋建伟主张新民市人民法院在执行程序中存在严重违法行为，但其并未提供相关证据证明新民市人民法院在执行过程中存在过错，故对宋建伟的赔偿请求，本院赔偿委员会不予支持。新民市人民法院决定驳回宋建伟的赔偿请求并无不当。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定：
维持新民市人民法院[2017]辽01**法赔字第6号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月二十五日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5843号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区兴利路3号2幢首层。
法定代表人：王知刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟杰，该公司员工。
被告：阮玉凤，女，1963年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业中山分公司）与被告阮玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司中山分公司的委托诉讼代理人刘伟杰到庭参加诉讼，被告阮玉凤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业中山分公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2015年9月1日至2015年12月物业管理费人民币4322.92元、滞纳金92.1元（暂计至2015年12月），合计人民币4415.02元。事实和理由：被告系中山市中海龙湾花园4幢302房（预售房号3幢2单元301房）的业主，原告为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，对中海龙湾花园小区进行物业管理服务。2013年10月1日被告收楼后接受原告的物业管理服务。被告所购买的房屋合同约定的建筑面积为304.03平方米，根据前期物业服务协议约定，该房物业管理费按每平方米3.9元价格计算，被告每月应缴纳物业管理费1185.72元。但被告自2015年9月1日开始拖欠物业管理费，截至2015年12月，累计拖欠物业管理费4322.92元，滞纳金92.1元，合计人民币4415.02元。原告多次向被告催交，被告一直未有支付。
庭审期间，原告中海物业中山分公司明确第1项诉讼请求中费用构成包括2015年9月1日至2015年12月31日的物业管理费4322.92元（304.03平方米×3.9元/平方米×4月），另，为了减轻业主的负担，愿意以年利率6％的比例自2016年1月1日起来计算滞纳金。
原告中海物业中山分公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.前期物业服务协议；2.中山市商品房销售登记备案表；3.催费信息。
被告阮玉凤在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其经营范围包括：物业管理；企业形象策划；住宅小区停车服务；从事小区会所游泳池经营。阮玉凤是中山市中海龙湾花园4幢302房（预售房号3幢2单元301房）的业主。该房建筑面积304.03平方米，房产用途为住宅。2013年9月9日，中海物业中山分公司与阮玉凤签订前期物业服务协议，该协议约定：中海物业中山分公司提供物业管理服务，业主有义务按规定缴交物业管理服务费，其中，住宅用房以每月每平方米3.9元的标准于每月10日前预缴。如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。但自2015年9月1日起至2015年12月31日，阮玉凤拖欠物业管理费，经中海物业中山分公司多次催收，该款项至今未支付给中海物业中山分公司。故中海物业中山分公司提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其与阮玉凤签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。根据约定，中海物业中山分公司物业公司为小区提供物业管理服务，阮玉凤应履行向中海物业中山分公司交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及违约金等违约责任。关于物业服务费，阮玉凤房产建筑面积为304.03平方米，从2015年9月1日至2015年12月31日，阮玉凤每月应向中海物业中山分公司支付按照协议及合同约定标准计算的物业服务费为1185.72元（3.9元/平方米×304.03平方米）。阮玉凤从2015年9月1日起拖欠中海物业中山分公司的物业服务费，暂计至2015年12月31日止欠原告中海物业中山分公司服务费为4742.88元（1185.72元/月×4月）。另外，根据前期物业服务协议第十一条的规定：如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。中海物业分公司自愿减轻阮玉凤的负担，以拖欠的物业管理费用4322.92元为基数，按年利率6％自2016年1月1日起计算至实际支付之日止，于法无悖，本院予以支持。
阮玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮玉凤于本判决生效之日起七日内向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付拖欠的从2015年9月1日至2015年12月31日的物业服务费4322.92元，向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付违约金（以拖欠物业管理费用4322.92元为基数，自2016年1月1日起按照每年6％的利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中海物业中山分公司已预交），由被告阮玉凤负担（被告阮玉凤于本判决生效之日起七日内迳付原告中海物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 立 平
代理审判员 林 佩 坚
人民陪审员 黄 丹 民
二○二○一六年九月五日
书 记 员 黄小滨刘亚珍
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第774号
原告袁超，男，汉族，1971年2月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人何先泉，男，汉族，53岁，住四川省自贡市自流井区。
被告王志，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省自贡市大安区。
原告袁超诉被告王志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂珠科适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告袁超及委托代理人何先泉到庭参加诉讼，被告王志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月27日以农村信用社存折做抵押为由向原告借款30000元，还款期限为2012年6月26日。被告向原告出具借条一张，协议借款人到期不归还借款，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，时间从还款期限届满次日起至解决纠纷之日，还清本金为止。现被告已逾期还款22个月，经原告多次催收未果。故诉至本院请求：一、判令被告向原告归还人民币30000元；二、支持原、被告约定逾期未归还借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算还清本金为止，暂定22个月×30000×3%=19800元；三、支持原、被告约定借款额的20%违约金6000元（30000×20%）；四、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
一、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实及原告履行了自己的义务；
二、存折复印件一份，证明被告将自己的工资卡存折质押在原告处。
被告王志未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年5月27日，被告王志向原告借款30000元，并向原告袁超出具借条一份，其借条内容为“今借到袁超人民币现金30000元大写叁万元整借款期限：自2012年5月27日至2012年6月26日止。期满归还所有借款。借款人王志…….”借条上还注明了被告王志的身份证号码、联系电话、住址等信息。同时借条上还约定了以下协议：“一、借款人到期不归还借款，按借款金额的百分之二十承担违约责任。二、借款人到期不归还借款，按银行同期最高贷款利率的四倍承担利息。时间从还款期限届满次日起至解决纠纷之日。并承担相关费用、律师费、诉讼费、差旅费、人工费（按每车次肆佰元人民币计算，每人次贰佰元人民币计算）等杂费……备注：此借款本人同意以工资卡作质押，不得挂失农村信用社折号：88030110054647245密：731929。”
另查明，被告王志借款后，在约定期限内未归还原告借款本金，归还了利息900元。
因本案被告王志未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告出具借条向原告借款以及原告同意出借，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系合法、有效。在双方约定的还款期限届满后，被告未按照约定偿本付息的行为是本案纠纷产生的直接原因，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告立即偿本付息的理由成立，本院予以支持，另，原告要求同时支付借款利息按银行同期贷款利率四倍计算以及承担6000元违约金，超出了法定的限额，对超出部分，本院不予支持。庭审中，原告表示被告已支付其一个月的利息900元，其利息的计算方式于法有悖，但系被告王志自愿支付，不院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志于本判决之日生效之日起二十日内偿还原告袁超借款30000元及逾期利息（自2012年7月27日，按中国人民银行同期公布的一年期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告袁超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告王志负担。诉讼费原告已预交不再退还，被告将负担的诉讼费于本判决生效之日起二十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号：22-100201012016120，开户行：农行自贡分行）。
审判员 涂珠科
二〇一四年七月二日
书记员 刘 学
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00815号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：王鹤，男，1976年4月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：张忠雨，男，1984年4月4日出生，汉族，职业不详，辽宁省大洼县。
被告：杨印龙，男，1974年9月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：高红，女，1973年12月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：田继昌，男，1973年1月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告王鹤、张忠雨、杨印龙、高红、田继昌借款合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2484元（未预交），减半收取1242元，由原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司承担1242元。
审判员 刘大伟
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 畅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第28号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宣某。因本案，于2013年5月17日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。
辩护人沈燕平。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1862号起诉书指控被告人宣某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2014年1月21日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人宣某及其辩护人沈燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月29日14时5分许，被告人宣某驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区塘新线由东向西行驶至塘新线30KM＋700M（萧山区新湾镇共裕村地段）处时，在人行横道线上与由北向南横过道路的被害人杨某丙发生碰撞，造成被害人杨某丙受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人宣某负事故全部责任。案发后，被告人宣某报警并抢救伤员，并如实供述了自己的犯罪事实。
对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故调查报告，死亡医学证明书，人民调解协议，谅解书，道路交通事故认定书等证据予以佐证。认为被告人宣某的行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人宣某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。
被告人宣某的辩护人认为：1.对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，但对认定在斑马线上碰撞行人有异议。理由是：首先，指控的这一情节，无直接的目击证人。其次，路口宽度大于斑马线宽度一倍以上，被害人横过道路不一定沿斑马线行走。第三，被告人对该情节的供述前后并不一致。因此要认定在斑马线上碰撞行人证据不足。2.被告人宣某在案发后能投案自首，自愿认罪，对被害人家属作了赔偿，获得了被害人家属的谅解；3.被告人宣某平时表现一直良好，系初犯、偶犯。请求法院对被告人宣某从轻、减轻处罚，并对其宣告缓刑。
经审理查明，2013年3月29日14时5分许，被告人宣某驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区塘新线由东向西行驶至塘新线30KM＋700M（萧山区新湾镇共裕村地段）处时，与由北向南横过道路的被害人杨某丙（男，农民，听力二级残疾）发生碰撞，造成被害人杨某丙受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人宣某负事故全部责任。案发后，被告人宣某报警并抢救伤员，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2013年3月31日，经杭州市萧山区河庄街道人民调解委员会主持调解，双方达成赔偿协议，共计赔偿60万元（不包括医疗费）。被告人宣某的行为取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有道路交通事故调查报告，死亡医学证明书，火化证明，人民调解协议，谅解书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，身份证明；证人杨某甲、李某、杨某乙的证言，案发经过；被告人宣某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，避让行人，确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第二十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宣某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宣某具有在法庭上自愿认罪，经济损失积极赔偿及取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人宣某予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王利琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5628号
原告：陕西楚汉教学设备有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路5号水木兰亭1幢3单元602室。
法定代表人：徐剑，系该公司董事长。
委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：白键美，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：扶风县教育体育局，住所地：陕西省宝鸡市扶风县新区南一路西段。
法定代表人：许存君，系该局局长。
委托代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。
本院在审理原告陕西楚汉教学设备有限公司与被告扶风县教育体育局买卖合同纠纷一案中，原告陕西楚汉教学设备有限公司于2017年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西楚汉教学设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西楚汉教学设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5705元，减半后由原告承担。
审判员 李晓婷
二〇一七年六月二十日
书记员 高彩娥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00170号
上诉人（原审原告）张广，男，1976年6月27日生，汉族，农民，原籍河北省张家口，现住石家庄市桥西区南简良村鑫泽园小区********号。
被上诉人（原审被告）王树剑，男，1972年10月16日生，汉族，包工头，住石家庄高新区留村。
被上诉人（原审被告）任亚辉，男，1973年11月24日生，汉族，包工头，住石家庄裕华区汇通路**号*******室。
以上二被上诉人委托代理人封国强，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫继茂，男，42岁，汉族，住石家庄桥西区留营小区********室。
被上诉人（原审被告）河北科工建筑工程有限公司，住所地石家庄市石获南路5号。
法定代表人安立波，该公司董事长。
委托代理人张建才、甄建敏，该公司职员。
上诉人张广因拖欠工资纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2012）石高民一初字第00103号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告王树剑、任亚辉、闫继茂三人系合伙关系，共同经营施工队。被告王树剑雇佣原告张广等人在石家庄市裕华区塔谈村工地施工。2010年1月19日被告王树剑向原告张广出具证明一份，内容为：今保证于2010年2月10日前付清张广等人工费约3万元。2005年7月1日石家庄市桥东区塔谈社区居民委员会与河北省国防工业建筑工程公司就塔谈社区居委会住宅楼工程签订建设工程施工合同一份。承包人签章为：河北省国防工业建筑工程公司第十分公司，而非原告诉称的被告河北科工建筑工程有限公司四分公司。
原审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告张广虽提供被告王树剑出具的证明，但该证明显示拖欠的人工费数额为约3万元，实际拖欠数额不确定。原告亦无其他证据证明具体欠款数额，故原告张广仅据此证明要求被告偿还拖欠人工费，证据不足。对其诉请，本院不予支持，其有新的证据可另行起诉。原审判为：驳回原告张广的诉讼请求。诉讼费450元减半收取，由原告张广负担。
判后，上诉人张广不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，为公平起见，对于欠款的准确数额应当由被上诉人承担举证责任。在欠款的基本事实清楚的情况下，对于欠款的准确数额，完全可以通过进一步的询问被上诉人并且告知不如实回答的法律后果的方式，予以查明或直接予以认定。被上诉人河北科工建筑工程有限公司承揽石家庄市裕华区塔谈村工程项目是否完工和结清工程款，关系到是否承担连带责任的问题，原审法院竟也不闻不问。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原审查明被上诉人王树剑于2010年1月19日向上诉人出具证明内容的事实属实。
本院认为，被上诉人王树剑、任亚辉、闫继茂合伙经营施工队期间，被上诉人王树剑雇佣上诉人张广等人在石家庄市裕华区塔谈村工地施工。被上诉人王树剑于2010年1月19日向上诉人出具证明一份，保证于2010年2月10日前付清张广人工费约3万元，此后上诉人与被上诉人并没有进行进一步详细结算，根据民事诉讼法关于谁主张、谁举证的相关规定，上诉人已完成了举证义务，被上诉人如对该数额有异议，应承担举证责任，在审理过程中，被上诉人并没有进一步提供拖欠上诉人工资具体数额的相关证据，被上诉人应承担举证不能的责任，原判认为上诉人举证不足，适用法律错误，应予纠正。现无证据证实上诉人所干工程与河北科工建筑工程有限公司存在工程承包关系，上诉人要求被上诉人河北科工建筑工程有限公司承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2012）石高民一初字第00103号民事判决书。
二、被上诉人王树剑、任亚辉、闫继茂于本判决生效后十日内给付上诉人张广人工费26000元。
三、驳回上诉人张广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元、二审案件受理费450元，共计675元，由被上诉人王树剑、任亚辉、闫继茂平均负担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 张素华
审判员 史占群
二〇一三年五月二十二日
书记员 王 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5115号
原告：屠建萍，女，1978年9月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
原告：吕旭峰，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：宁波富基置业有限公司（统一社会信用代码：913302127503861765）。住所地：宁波市鄞州朝晖路**号（2-7）。
法定代表人：竺成英，该公司总经理。
被告：宁波广隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330206681068384X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路***号（北仑金融大厦）*幢****室。
法定代表人：竺成英，该公司总经理。
原告屠建萍、吕旭峰与被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立为（2017）浙0206引调1345号进行诉前调解，但双方未能达成协议。本院遂于2017年8月3日立为（2017）浙0206民初5115号案，由审判员严学军适用简易程序于同年8月8日日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠建萍、吕旭峰到庭参加诉讼，被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，均未到庭应诉。
原告屠建萍、吕旭峰起诉称：2014年2月20日，原告与被告宁波广隆房地产开发有限公司（以下简称宁波广隆）签订悦公馆签约单一份，约定原告购买位于宁波市北仑区北仑金融大厦2幢1单元504室房产一套。同日原告与被告宁波富基置业有限公司（以下简称宁波富基）签署委托经营协议一份，约定原告将其向被告宁波广隆购置的北仑金融大厦2幢1单元504室房产委托给被告宁波富基对物业进行招租、管理等活动，期限为8年，至2022年4月30日止；年租金（含税）为人民币105500元，第一年租金共105500元一次性抵作房价，从总房价中扣除。自2015年4月30日至2022年4月30日期间，每半年支付一次租金，分别在每年的4月4日和10月4日，若被告宁波富基未按合同约定支付租金的，每逾期一天按未付租金的万分之三计付违约金。与此同时，被告宁波广隆自愿为被告宁波富基的上述债务提供连带担保责任。协议签订后，原告依约向被告宁波富基交付了涉案物业，被告宁波富基也履行了部分租金的支付义务。然而被告宁波富基在2016年4月开始拖欠租金，2017年上半年租金49585元及违约金至今未付，被告宁波广隆亦未承担担保责任。现起诉要求：一、被告宁波富基置业有限公司立即支付2017年上半年租金49585元及按合同约定日万分之三计算至被告实际履行之日止的违约金；二、被告宁波广隆房地产开发有限公司对被告宁波富基置业有限公司上述还款承担连带清偿责任；三、由被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司共同承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告屠建萍、吕旭峰提供的证据有：悦公馆签约单、房产证、国有土地使用证、委托经营协议等。
被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司未答辩，亦未向法院提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件或与原件核对无异，被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提供的证据经审核后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告屠建萍、吕旭峰与被告宁波富基置业有限公司、被告宁波广隆房地产开发有限公司之间的委托经营协议，系各方的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告宁波富基置业有限公司应按期支付租金，现逾期不付，显属无理。被告宁波广隆房地产开发有限公司亦应承担相应的担保责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波富基置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告屠建萍、吕旭峰2017年上半年租金49585元及按委托经营协议约定计算的违约金；
二、被告宁波广隆房地产开发有限公司对被告宁波富基置业有限公司上述还款承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波富基置业有限公司追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1079元，减半收取539.50元，由被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月八日
代书记员 顾 铭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第00995号
申请人陈祥灿。
委托代理人周前明，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人徐黄平，湖南天地人律师事务所律师。
申请人刘淑华。
委托代理人周前明，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人徐黄平，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人湖南湘绣城置业有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区开元西路1号。
法定代表人金玉燕，董事长。
长沙仲裁委员会熊月南。
长沙仲裁委员会就申请人陈祥灿、刘淑华与被申请人湖南湘绣城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日作出（2014）长仲裁字第643号仲裁裁决，裁定驳回陈祥灿、刘淑华的仲裁请求。申请人收到该裁决后，于2015年6月1日向本院提出申请，称长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第643号仲裁裁决违反了我国仲裁法第五十八条的规定，应予撤销。本院依法组成合议庭，向申请人陈祥灿、刘淑华送达了询问通知书等材料，又向被申请人邮寄送达了询问通知书、证据副本、申请书副本等材料，并于2015年6月12日对本案进行了询问，申请人委托代理人周前明、徐黄平、被申请人的法定代表人金玉燕到庭接受了询问。本案现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的具体理由有：1、仲裁庭存在枉法裁决行为，依法应当予以撤销，一是因为仲裁裁决将本案申请人在商品房竣工验收合格前接收商品房的时间认定为商品房交付时间，严重违背事实和法律规定，属枉法裁决行为；二是因为仲裁裁决故意混淆争议事项法律关系的关键点，故意回避应当适用的法律，枉法认定本案已过诉讼时效；2、仲裁裁决违背社会公共利益。
被申请人认为：1、仲裁裁决所依据的事实清楚，适用法律明确；2、本案仲裁书及仲裁员没有枉法裁决的行为；3、法律机关是保证双方当事人的权利，仲裁庭是公正裁决的。
本院认为仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式，仲裁庭有权依据法律及对事实和证据的判断行使裁量权，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理，不涉及仲裁的实体裁决问题，本案争议焦点主要体现在以下几个方面：
一、关于长沙仲裁委仲裁员是否存在枉法裁决行为的问题
本院认为，所谓枉法裁决，是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，但申请人提交的证据不足以证明担任本案的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，故意违背事实和法律作枉法裁决的情形或行为，且仲裁庭对证据的采信、判断，对事实的认定及法律适用均属于其行使裁量权的过程，不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审理范围，申请人的该项撤销理由均不成立，本院不予支持。
二、关于裁决是否违背社会公共利益的问题
长沙仲裁委员会作出的本案申请人申请撤销的仲裁裁决系针对申请人与被申请人之间的商品房买卖合同履行争议而作出的处理，其结果仅涉及到本案双方当事人即特定民事主体之间的民事权利义务及利益的调整与分配，并未延伸至社会公共利益的范畴。申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益的主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，申请人陈祥灿、刘淑华申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈祥灿、刘淑华请求撤销长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第643号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人陈祥灿、刘淑华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵法民督字第10号
申请人申群辉，男，1954年7月27日出生，汉族，初中文化。
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司。住所地：邵东县水东江镇南塘村公羊组。
法定代表人申智慧，系该公司董事长。
申请人申群辉于2014年9月23日向本院申请支付令，要求被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司偿还借款13300.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人申群辉人民币13300.00元。
本案诉讼费44.17元，由被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐军武
二〇一四年十月八日
书记员 周伯跃
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第364号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月7日被桓台县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员律娜娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2014年5月7日1时许，被告人郭某因与邻居王某某家的宅基地纠纷，手持斧头砍砸王某某家大门，桓台县公安局起凤派出所民警在制止被告人郭某的砍砸行为时，被告人郭某不听劝阻，挥舞斧头继续砍砸王某某家大门，并扬言“谁靠近就砍死谁”，致使民警无法靠近，妨碍民警依法执行公务，时间长达两个多小时。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、110处警现场情况登记表、办案说明等；证人郭某云、魏某某等人证言；视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人郭某在简易审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 于璐璐
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3938号
原告：赖泽清，男，1967年5月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：蔡勇，男，1982年5月1日出生，汉族，住桂平市。
原告赖泽清与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告赖泽清到庭参加诉讼，被告蔡勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赖泽清向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款35790元给原告；2.被告自借款之日起按月利息3%支付利息给原告，直至借款还清时为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡勇以购买车辆从事运输业为由，于2012年9月11日向原告借款25000元，约定按月利率3%计付利息。借款后，被告并未按约定支付利息给原告。2014年3月11日被告到原告家与原告进行了借款结算，被告确认共欠原告借款本息35790元，并重立《借条》给原告收执，约定按月利率3%计付利息，到2016年3月12日还清借款本息给原告。借款到期后，被告未依约定返还借款给原告。被告既未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告蔡勇于2012年9月11日向原告借款25000元，约定按月利率3%计付利息。借款后，被告并未按约定支付利息给原告。2014年3月11日被告到原告家与原告进行了借款结算，被告确认共欠原告借款本息35790元，并重立《借条》给原告收执，约定按月利率3%计付利息，还约定到2016年3月12日还清借款本息给原告。借款到期后，被告未依约返还借款给原告，
本院认为，原告赖泽清提供的《借条》足以认定被告向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。原告已履行提供借款之义务，被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款并支付利息给原告的违约责任。《借条》虽约定了借款金额是35790元，但原告己确认该《借条》是双方经结算（按约定的月利率3%计付利息）后由被告重立的，其中借款25000元，利息10790元。但原、被告双方按月利率3%计付利息，已明显高于法律规定的不得高于年利率24%的保护范围，故超出法律保护范围的部分利息1790元（10790元－（本金25000元×月利率2%×18个月（自借款的2012年9月11日至结算的2014年3月11日，共18个月）＝9000元）＝1790元），不应计入借款本金。因此被告应返还借款34000元给原告，并应以借款34000元为基数，自2014年3月11日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡勇应返还借款34000元给原告赖泽清；
二、被告蔡勇应支付利息（以借款34000元为基数，自2014年3月11日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息）给原告赖泽清；
三、驳回原告赖泽清的其他诉讼请求。
本案受理费347元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告赖泽清负担47元，由被告蔡勇负担300元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费694元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何春为
二〇一六年十一月七日
代书记员 邓 莹