福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1156号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，农民，住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月1日、11月20日、2015年3月3日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审，2015年6月4日被本院监视居住。
辩护人骆东如、许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）679号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后决定转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月17日18时许，被告人曾某无合格机动车驾驶资格驾驶闽C×××××小型轿车沿本市磁灶镇陶东路由东往西行驶于靠中心隔离带的快速车道，行驶至本市磁灶镇陶东路五金机电城路段，与由南往北横过机动车道的被害人杨登波驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人杨登波当场死亡、车辆损坏。肇事后，被告人曾某弃车离开现场于同日20时许到晋江市公安局内坑派出所投案。经法医鉴定，被害人杨登波因颅脑损伤而死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人曾某应负本事故主要责任，被害人杨登波应负本事故次要责任。案发后，被告人曾某已赔偿被害人杨登波亲属人民币30万元并取得被害人亲属谅解。公诉机关提供相关书证、证人证言、现场勘验检查笔录、事故责任认定书、鉴定意见书等证据，认为被告人曾某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人曾某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑。
被告人曾某承认指控属实，自愿认罪，请求宣告缓刑。其辩护人认为被告人曾某有自首情节，并已主动赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月17日18时许，被告人曾某无合格机动车驾驶资格驾驶闽C×××××小型轿车沿本市磁灶镇陶东路由东往西行驶于靠中心隔离带的快速车道，行驶至本市磁灶镇陶东路五金机电城路段，遇被害人杨登波骑自行车由南往北横过机动车道，因采取措施不及，致轿车前部与自行车右侧发生碰撞，造成被害人杨登波当场死亡、车辆损坏。肇事后，被告人曾某弃车离开现场于同日20时许到晋江市公安局内坑派出所投案。经法医鉴定，被害人杨登波因颅脑损伤而死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人曾某应负本事故主要责任，被害人杨登波应负本事故次要责任。案发后，被告人曾某已赔偿被害人杨登波亲属人民币30万元并取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据有：
1.证人邱学富的证言，证实2014年10月17日18时许，在晋江市磁灶镇陶东路五金机电城路段，其发现老乡杨登波出车祸，被撞倒地，旁边停着一部轿车，但现场没有人，其便报警。
2.证人苟兴春的证言，证实2014年10月17日19时许，其得悉所雇佣的一个工人杨登波在晋江市磁灶镇陶东路五金机电城路段出车祸，其赶到现场时，发现旁边停着一部轿车，现场没有人，杨登波已死亡，警察已在处理事故。
3.证人杨登银的证言，证实2014年10月17日晚上，其得悉弟弟杨登波在晋江市磁灶镇陶东路五金机电城路段出车祸，便赶到现场，发现旁边停着一部轿车，现场没有人，杨登波已死亡，警察已在处理事故。
4.证人曾素莲的证言，证实2014年10月17日18时许，曾某无证驾驶闽C×××××小型轿车载其及姐姐曾惠莲等4人沿本市磁灶镇陶东路行驶至肇事路段时碰撞了一骑自行车的男子，造成该男子死亡。肇事后，其用曾惠莲的手机要打电话报警，但手一直抖打不出去，后其侄女路过便拨打120叫救护车，后救护人员到现场检查，被撞男子已死亡，当时曾某害怕就弃车离开现场并听说于同日20时许到晋江市公安局内坑派出所投案。当时曾某有带手机。
5.证人许文艺的证言，证实2014年10月17日18时许，其和曾某的妻子曾素莲、曾惠莲乘坐曾某无证驾驶闽C×××××小型轿车沿本市磁灶镇陶东路行驶至肇事路段时碰撞了一骑自行车的男子，该男子倒在地上流了很多血，不能动弹说话。曾某吓傻了，怕一会儿有人过来打他，就离开现场，说要去投案。曾某离开后，曾素莲打电话报警，但手一直在抖。后曾某的侄女路过现场，拨打120救护车，后救护人员及警察到现场检查，被撞男子已死亡。
6.证人曾娜玉的证言，证实2014年10月17日18时许，其丈夫驾车载其欲到泉州办事，途经本市磁灶镇陶东路发现曾某驾车发生交通事故，曾素莲、曾惠莲等人站在事故地路边，曾素莲打电话报警，但手一直在抖。其便拨打120救护车，后救护人员及警察到现场检查，其便将曾素莲、曾惠莲及其亲戚载回家。
7.证人曾惠莲的证言，证实2014年10月17日18时许，其和妹妹曾素莲、姨丈许文艺乘坐曾某无证驾驶闽C×××××小型轿车沿本市磁灶镇陶东路行驶至肇事路段时碰撞了一骑自行车的男子，该男子倒在地上流了很多血，不能动弹说话。其等均吓傻了。曾某就离开现场说要到内坑派出所投案。曾某离开后，曾某的侄女路过现场，拨打120救护车，后救护人员及警察到现场检查，被撞男子已死亡。
8.证人曾志明的证言，证实2014年10月17日18时许，其接到以前合伙做过活的一包头电话说撞到人了。
9.证人曾天平、曾国旺的证言，证实2014年10月17日18时许，在接到曾某打来的电话说他开车撞到人的事后，其两人就驾车到事故现场，但曾某已不在事故现场，只有曾素莲等人在现场。
10.证人曾联明的证言，证实其和曾某合作承包一工地。2014年10月17日晚上，其接到曾某打来的电话说他开车撞到人，要去内坑派出所投案，嘱咐其要看好工地上的活。
11.证人朱文进的证言，证实2014年10月17日18时许，其接到曾某的妻子曾素莲说曾某驾车在磁灶镇陶东路路段撞到人，其便到事故现场，交警在处理，地上躺着一男子，流了很多血一动不动。其向曾素莲打听曾某去向，曾素莲说往陶东路磁灶方向走去，后其便驾车找曾某，在延泽街磁灶镇瑶琼村路段找到曾某，交谈中曾某说要先去投案，后其载他到内坑镇区面线店吃了一碗面线糊。吃完后，其就载曾某到内坑派出所投案。
12.晋江市公安局破案及案犯投案经过的报告、受理道路交通事故案件登记表、被告人及被害人的户籍证明材料、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人员信息查询、调解协议、收条、谅解书、证明材料等书证，证实案件的查破经过及被告人曾某于2014年10月17日20时主动到晋江市公安局内坑派出所投案、被告人曾某及被害人杨登波的出生日期和社会关系等基本情况、被告人曾某的合适驾驶资格为E证及车辆的相关信息、双方当事人已就民事赔偿事宜在交管部门的主持下达成协议并已依约履行完毕、取得谅解等事实。
13.辨认笔录及交通事故尸表检验笔录、死者相关照片，证实杨登银确认本案死者就是其胞弟杨登波及杨登波因交通事故造成的伤势情况、死亡时间。
14.当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片证实案发后对被告人曾某提取血样的情况。
15.晋江市公安局交通警察大队第201400858号《道路交通事故认定书》确认被告人曾某承担本案事故的主要责任，杨登波负事故次要责任。
16.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、提取笔录，综合证实肇事现场的位置、现场相关痕迹、被害人杨登波被撞死亡的位置情况以及肇事车辆驾驶人员不在现场等事实。
17.调取证据清单、扣押发还物品清单、交通事故车辆痕迹勘验记录及照片分别记载和显示自行车、闽C×××××小型轿车的毁损状况以及现场发现的部分脱落物件与所属车辆相匹配；肇事车辆已发还给被告人及死者亲属。
18.福建方正司法鉴定所司鉴（2014）速度鉴字第10048号《事故车辆速度鉴定报告》证实事故现场闽C×××××小型轿车采取制动时的行驶速度为70kn／h。
19.晋江市公安局交通事故尸表检验笔录及（交）鉴（医尸）字（2014）208号《法医学尸体检验鉴定书》证实死者杨登波死因为颅脑损伤，损伤特点符合交通肇事损伤特征。
20.福建万鸿司法鉴定所司鉴（2014）毒检字1199号《酒精检验报告书》分别证实曾某血液中检出乙醇浓度为0mg／100ml。
21.被告人曾某的供述和辨认笔录、同步录音录像，综合证实其于2014年10月17日18时许，没有小轿车驾驶证驾驶闽C×××××小型轿车沿本市磁灶镇陶东路由东往西行驶于靠中心隔离带的快速车道，行驶至本市磁灶镇陶东路五金机电城路段，遇杨登波骑自行车由南往北横过机动车道，因采取措施不及，致轿车前部与自行车右侧发生碰撞。肇事后，其下车察看，发现杨登波倒在路上头部流血，不会动弹，当时其头脑懵了，对面南侧道路走来几个男子，其担心那些人是与骑自行车的男子认识，怕被他们打，便弃车步行离开现场于同日大约20时许到晋江市公安局内坑派出所投案。案发后，其妻子已代其赔偿被害人杨登波亲属人民币30万元并取得对方亲属谅解。
以上证据，经当庭质证，被告人曾某无异议。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，并与本案事实具有关联性，能证明本案的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某无合适机动车驾驶资格驾驶机动车且肇事后没有及时履行救助义务，应酌情从重处罚，但其犯罪后离开现场径直前往晋江市公安局内坑派出所投案，如实供述罪行，依法可认定为自首，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚，同时鉴于被告人曾某户籍所在地的司法矫正机构同意接受其进行社区矫正，因而予以适用缓刑。辩护人有关被告人曾某有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 谢清温
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。