重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00152号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张华，男，1985年11月11日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市合川区。曾因犯抢劫罪，于2009年2月3日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，2012年5月4日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于因2013年10月27日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1987年1月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区。因涉嫌抢夺罪，于因2013年10月27日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人万科，重庆作孚律师事务所律师。
被告人何某，男，1989年6月21日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌抢夺罪，于因2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
指定辩护人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张华、杨某甲、何某犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈熠出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人杨广宇、被告人杨某甲及其辩护人万科、被告人何某及其辩护人蒋贤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北碚区人民检察院指控，2013年9月26日16时许，被告人何某驾驶其普通二轮摩托车搭载张华、杨某甲来到重庆市合川区法院小区外公路上，何某驾驶摩托车快速接近由被害人王某甲驾驶并搭乘有两名小孩的二轮电瓶车，坐在后座的张华徒手去抢王某甲挎在左肩上的包包，王某甲发现后即抓住不放与之拉扯，后致使王某甲、两名小孩和驾驶的电瓶车倒地，被害人王某甲受伤，挎包最终被张华抢走，包内有人民币1300余元，一部酷派8150手机等物品。
2013年12月8日，民警将被告人何某抓获归案，到案后，被告人何某如实供述了自己的上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被抢走的酷派8150手机价值人民币400元。
经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定：被告人杨某甲系限定刑事责任能力人。
2013年10月19日21时许，被告人杨某甲驾驶摩托车搭载被告人张华来到重庆市北碚区文星湾桥头附近，杨某甲驾驶摩托车快速接近被害人孙某甲，坐在后座的张华徒手将孙某甲的挎包抢走，包内有人民币3600元余元等物品。
2013年10月21日21时许，被告人杨某甲驾驶摩托车搭载被告人张华来到北碚区中山路意尔康鞋店附近，杨某甲驾驶摩托车快速接近被害人陈某，坐在后座的张华徒手将陈某的挎包抢走，包内有人民币200余元等物品。
2013年10月23日20时许，被告人杨某甲驾驶摩托车搭载被告人张华来到北碚区天奇大厦旁的斜坡附近，杨某甲驾驶摩托车快速接近被害人孙某乙，坐在后座的张华将孙某乙跨在左手上的手提包抢走，包内有人民币3500余元、一部Iphone牌5代手机等物品。随后，被告人杨某甲驾驶摩托车搭载被告人张华来到北碚区滨江路公厕对面的马路边，采取同样的飞车抢夺的方式将被害人吴某的手提包抢走，包内有人民币400余元等物品。之后，两名被告人又来到北碚区文星湾桥下，以同样的飞车抢夺的方式对被害人张某某进行了抢夺，并在抢夺过程中将张某某拖拽倒地，未抢夺到挎包后驾车离开。
2013年10月24日20时许，被告人杨某甲驾驶摩托车搭载被告人张华来到北碚区静宁路39号附近，杨某甲驾驶摩托车快速接近被害人李某某，坐在后座的张华徒手将李某某的挎包抢走，包内有人民币500余元、一部索尼爱立信牌LT18I手机等物品。
2013年10月25日22时许，被告人杨某甲驾驶摩托车搭载被告人张华来到北碚区文星湾永辉超市附近，杨某甲驾驶摩托车快速接近被害人王某乙，坐在后座的张华徒手将王某乙的挎包抢走，包内有人民币200余元、一部三星I879手机等物品。
2013年10月26日，被告人张华被民警抓获归案。同日，被告人张华协助公安机关抓捕被告人杨某甲。到案后，被告人张华、杨某甲均如实供述了自己的上述犯罪事实。
案发后，民警追回被抢夺的一部Iphone牌5代手机、一部索尼爱立信牌LT18I手机、一部三星I879手机并发还给被害人。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被抢的Iphone牌5代手机价值人民币4830元；被抢的索尼爱立信牌LT18I手机价值人民币580元；被抢的三星牌I879手机1470元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人张华、杨某甲、何某以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，涉嫌构成抢劫罪；被告人张华、杨某甲驾驶机动车多次抢夺公私财物，数额较大，涉嫌构成抢夺罪。被告人张华具有累犯应从重处罚情节和立功可以从轻处罚情节；被告人杨某甲具有尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪可以从轻处罚情节；被告人张华、杨某甲、何某均具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚情节；被告人张华、杨某甲还具有数罪并罚的情节。
被告人张华辩解称，2013年9月26日16时许抢劫王某甲的包时，并未与王某甲拉扯，其拉包的时候，王某甲根本不知道，等其反应过来，包已经夺过来了，因此，认为其行为应当构成抢夺罪，不应构成抢劫罪，同时包内现金1300元全部由其独得，但没有发现有手机。其辩护人杨广宇的辩护意见是，对于公诉机关指控被告人张华犯抢劫罪不当，应定性为抢夺。
被告人杨某甲辩解称，对指控的事实无异议，但其为直接抢夺被害人物品，只是负责驾驶摩托车。其辩护人万科的辩护意见是，被告人杨某甲自愿认罪，同时其为限制刑事责任能力人，请求法院对其从轻处罚。
被告人何某辩解称，其参与的犯罪行为，应当定性为抢夺罪，同时，自己只是驾驶摩托车，并未直接实施抢夺，也未分得被抢的钱财。其辩护人蒋贤平的辩护意见是，被告人何某的行为应当定性为抢夺，建议法院对其判处管制。
经审理查明，2013年9月26日16时许，被告人何某驾驶普通二轮摩托车搭载张华、杨某甲来到重庆市合川区法院小区外公路上，何某驾驶摩托车快速接近由被害人王某甲驾驶并搭乘有两名小孩的二轮电瓶车，坐在后座的张华徒手去抢王某甲挎在左肩上的包包，并将王某甲驾驶的二轮电瓶车拉到在地，致使王某甲、两名小孩和驾驶的电瓶车倒地，挎包被张华抢走，包内有现金人民币1300元由被告人张华独得。
2013年12月8日，民警将被告人何某抓获归案，到案后，被告人何某如实供述了自己的上述犯罪事实。
经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定：被告人杨某甲系限定刑事责任能力人。
2013年10月19日21时许，被告人杨某甲驾驶摩托车搭载被告人张华来到重庆市北碚区文星湾桥头附近，杨某甲驾驶摩托车快速接近被害人孙某甲，坐在后座的张华徒手将孙某甲的挎包抢走，包内有人民币3600元余元等物品。
2013年10月21日21时许，被告人杨某甲驾驶摩托车搭载被告人张华来到北碚区中山路意尔康鞋店附近，杨某甲驾驶摩托车快速接近被害人陈某，坐在后座的张华徒手将陈某的挎包抢走，包内有人民币200余元等物品。
2013年10月23日20时许，被告人杨某甲驾驶摩托车搭载被告人张华来到北碚区天奇大厦旁的斜坡附近，杨某甲驾驶摩托车快速接近被害人孙某乙，坐在后座的张华将孙某乙跨在左手上的手提包抢走，包内有人民币3500余元、一部Iphone牌5代手机等物品。随后，被告人杨某甲驾驶摩托车搭载被告人张华来到北碚区滨江路公厕对面的马路边，采取同样的飞车抢夺的方式将被害人吴某的手提包抢走，包内有人民币400余元等物品。之后，两名被告人又来到北碚区文星湾桥下，以同样的飞车抢夺的方式对被害人张某某进行了抢夺，并在抢夺过程中将张某某拖拽倒地，未抢夺到挎包后驾车离开。
2013年10月24日20时许，被告人杨某甲驾驶摩托车搭载被告人张华来到北碚区静宁路39号附近，杨某甲驾驶摩托车快速接近被害人李某某，坐在后座的张华徒手将李某某的挎包抢走，包内有人民币500余元、一部索尼爱立信牌LT18I手机等物品。
2013年10月25日22时许，被告人杨某甲驾驶摩托车搭载被告人张华来到北碚区文星湾永辉超市附近，杨某甲驾驶摩托车快速接近被害人王某乙，坐在后座的张华徒手将王某乙的挎包抢走，包内有人民币200余元、一部三星I879手机等物品。
2013年10月26日，被告人张华被民警抓获归案。同日，被告人张华协助公安机关抓捕被告人杨某甲。到案后，被告人张华、杨某甲均如实供述了自己的上述犯罪事实。
案发后，民警追回被抢夺的一部Iphone牌5代手机、一部索尼爱立信牌LT18I手机、一部三星I879手机并发还给被害人。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被抢的Iphone牌5代手机价值人民币4830元；被抢的索尼爱立信牌LT18I手机价值人民币580元；被抢的三星牌I879手机价值人民币1470元。
另查明，被告人张华、杨某甲的亲属各代为赔偿被害人孙某乙人民币2000元。
上述事实，有被告人张华、杨某甲、何某的供述和辩解，证人杨某乙、杨某丙、周某某的证言，被害人王某甲、孙某甲、孙某乙、陈某、吴某的陈述，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，提取及扣押笔录，发还物品、文件清单，被抢夺物品发票及指认照片、通话清单，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，物品价格鉴证结论书，精神医学司法鉴定书，刑事判决书，刑满释放证，公安机关出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张华伙同杨某甲多次驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，被告人何某参与驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。依法应对被告人张华、杨某甲、何某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张华、杨某甲、何某抢夺被害人王某甲的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任，并指控抢得王某酷派牌8150手机一部，因证据不足，该部分指控事实存疑，本院对其该部分指控意见不予支持，应按抢夺罪追究三被告人的刑事责任。
被告人张华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张华协助抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人张华、杨某甲、何某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张华、杨某甲的亲属代为虽代被告人赔偿了被害人部分损失，但其赔偿金额远低于被告人张华、杨某甲涉案金额，不足以弥补被害人的物质损失，亦不足以对被告人酌情从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2016年8月25日止。）
二、被告人杨某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2016年2月25日止。）
三、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30天，即自2014年4月1日起至2014年8月31日止。）
四、责令被告人张华、杨某甲、何某退赔被害人王某甲人民币一千三百元；责令被告人张华、杨某甲退赔被害人孙某甲人民币三千六百元，退赔被害人陈某人民币二百元，退赔被害人吴某人民币四百元，退赔被害人李某某人民币五百元，退赔被害人王某乙人民币二百元；对被告人何某作案用钱江牌摩托车一辆予以没收（已扣押）。
（罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋龙卫