吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第453号
原告赵权友，男，1954年2月8日出生，汉族，住龙井市。
委托代理人徐金花，吉林权哲律师事务所律师。
被告李延忠，男，1965年9月26日出生，汉族，住龙井市。
被告赵刚，男，1974年11月22日出生，汉族，现住龙井市。
原告赵权友诉被告李延忠、赵刚机动车交通事故损害赔偿、身体权纠纷一案，本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵权友及其委托代理人徐金花，被告李延忠、赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵权友诉称，2012年10月25日14时许，被告李延忠驾驶吉h49236号金杯车，在龙井市智新镇龙丰村吉兴菜地整理装载白菜，由菜地往水泥路面上坡行驶时，造成车厢里的赵权友掉到水泥路面受伤。同年11月5日，龙井市公安局交警大队作出《交通事故认定书》认定，被告李延忠在此事故中起全部作用，应承担全部责任。因原、被告对赔偿数额未达成协议，现原告起诉法院，要求被告李延忠赔偿医疗费10645.35元，误工费3288.64元，护理费3288.64元，残疾赔偿金71186.28元，住院伙食补助1600元，精神抚慰金5000元，司法鉴定费700元，交通费66.50元，共计95775.40元。庭审中，被告变更诉讼请求为医疗费9563.35元，检查费1659元，误工费15720元，住院伙食补助1600元，残疾赔偿金71186.28元，司法鉴定费1200元，交通费556.50元，护理费6166.20元，精神抚慰金5000元，共计112651.33元。要求二被告承担连带责任。
被告李延忠答辩称：“1.本次事故主要是因为原告赵权友手腕骨折过、头部、肩部、腰部等多处有伤，被告赵刚在知情下，不去制止赵权友前来干活，原告赵权友与被告赵刚是自己上车的，我多次让他们下车他俩不下车，因为雨后泥地我以一档速度行驶，赵权友作为完全民事行为能力人，在车板箱加护栏近1米高的情况赵权友不知以什么方式跳下车的，在地上自己站起来且活动自如，自己行走近70米远处方便，我要报警他们说不用，在地里忙活一小时后我送其去医院。2.我身为一名老司机，我曾多次让其下车，赵刚以他俩太累了为缘由说什么也不下车，而车上另一人下来了，赵刚说他俩会注意安全，出什么事与司机无关系。此事故是因为赵刚盲目自信不听劝阻而发生的，应由赵刚和赵权友自行承担。4.龙井市交警大队事故认定书是在事发后的第五天记录的，只是听取一面之词并未进行现场勘查，且它不是赔偿判决书，而且赵刚与赵权友存在重大过错，与我无关。5.赵刚与赵权友形成帮工关系。根据最高法院《关于人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十四条'帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任'我不是受益人，不应承担赔偿责任。6.原告主张的伤残赔偿金没有事实和法律依据。原告的病例造假。病例中时间、年龄、医生签名、医生盖戳混乱不堪，没有送检医生名字，住院号（0137406号）变成了病案号、吉林延平鉴定的ct号。赵刚妻子是龙井市医院的医务工作者，在明知赵权友第11胸椎粉碎性压缩性骨折的情况下还让其在三四天内下地溜达，并且原告当庭自己也承认其溜达。我与证人多次探望他，他都行走自如，并且没有治疗过程，且他所做的鉴定都没有事发当天的片子，他的伤残与我无关，我不应当予以赔偿。7.原告主张的精神抚慰金没有法律依据，不应当予以赔偿。8.龙井市医院医务科主任李桂月与本案无关，它既不是原告的医生也不是护士，对于原告的病情、住院情况不是第一时间了解的，她所说的证词缺少真实性。9.原告主张的一切并不真实，存在弄虚作假。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。”
被告赵刚答辩称，原告赵权友是从被告李延忠车上摔下来的，应当由司机李延忠承担责任。
原告赵权友向本院提交的证据有：
1.原、被告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，被告的自然情况；
2.原告户口本复印件一份，证明原告为非农业家庭户口，系城镇居民；
3.房屋所有权证复印件一份。证明：龙字第00127894号，所有权人郭秀芝（原告妻子），共有房屋，证明原告系城镇居民。
4.龙井市交通警察大队交通事故认定书一份，证明被告李延忠违反规定载客，造成乘车人赵权友受伤，在此次事故中承担全部责任。
5.延边医院诊断报告单一份，证明本次事故导致原告腰椎退行性变、t11椎体压缩骨折；
6.龙井市人民医院出院证一份，证明原告于2012年10月25日至11月26日在龙井市人民医院住院治疗32天；
7.龙井市人民医院医疗费收据专用票据一份，证明原告住院期间支出医疗费总额为9563.35元；
8.龙井市人民医院及延边医院票据各一张，证明原告于2012年12月17日，在龙井市医院进行脑部ct检查支出362元，于12月24日在延边医院进行腰部核磁共振检查支出720元；
9.2013年3月14日延边医院门诊票据二张，证明因被告李延忠申请重新鉴定，根据鉴定机构要求，支出检查费362.68元；
10.吉林延平司法鉴定所出具的吉延司鉴所（2013）临鉴字第142号司法鉴定意见书及天平司法鉴定所出具的吉天司鉴中心（2013）法临鉴字第14号司法鉴定意见书各一份，证明此次事故造成原告玖级伤残，但认为原告入院时的情况，延平司法鉴定中心对原告颅底骨折诊断不成立的鉴定意见不客观；
11.交通费票据11张，证明因本次事故造成原告就医所产生的交通费为66.50元，
12.2013年5月23日发票10张、往返车票四张，证明原告因申请鉴定，送往吉林公正司法鉴定机关所支出的实际费用共计215元，往返车票共计490元；
13.鉴定费收据一份，证明因原告对误工损失日及护理人数、护理期限进行鉴定申请，而支出的鉴定费1200元。
14.吉林天平司法鉴定所出具的吉天司鉴所（2013）法临鉴字第402号鉴定意见书，证明原告本次损伤误工时间评定为120日，需要一人护理60日；
被告李延忠向本院提交的证据有：
1.2012年10月30日，龙井市公安交警大队对赵权友、赵刚的询问笔录各一份，证明2012年10月25日下午两点左右，被告赵刚雇佣李延忠给他们家运输白菜，原告赵权友是帮助赵刚装白菜的帮工人；被告李延忠的货车，车厢两侧均有40多厘米高的护栏，被告李延忠已经对车辆采取了安全防护措施，对于原告受伤没有过错，不应当承担原告的人身损害赔偿责任；两份笔录中均可证明原告当时是“站”在货箱里的，并且原告当时手里抓着摆放的白菜，原告对自己的受伤存在重大过错，应当由其自己承担受伤的责任。
2.龙井市人民医院住院病案复印件、龙井市人民医院出院证、出院医嘱各一份，证明原告赵权友住院时间是2012年12月25日14：50：14，第一个影像科dx诊断报告单是2012年10月25日13：59：06、头部ct报告单2012年10月25日14：26：56、第三份超声波肝脏单2012年10月25日14：30以上这三份报告单时间均在事故发生之前。赵权友病例年龄有涂改，60岁改成58岁；龙井市人民医院出院证、出院医嘱2腰部功能断裂、一个月后复查头部ct，说明原告腰部没有受伤。
3.龙井市人民医院住院病案，证明赵权友于2012年2月11日曾因头部外伤，腰背部挫伤住院。而且此次受伤原告是被推入医院病房的步态不正常，脊椎出现异常。此次有医保报销，而我们这次事故没有医保报销。
4.门诊收据三份，证明吉林省人民医院门诊费用766.40元、硅谷医院门诊费用570.50元和30.50元。
5.交通费收据9张，证明到长春第三次鉴定的交通费412元。
6.住宿发票4份，证明两个人去长春鉴定住宿费为210元。
7.证人李某某（李延忠亲属）出庭证言，证明事故发生时证人不在场，在原告医院住院两天后，证人和李延忠去看望过赵权友。第一次去时李延忠的女婿说李延忠头部有淤血要开颅，没有听说腰部有问题，证人建议头部尽量不要开颅。隔五、六天第二次去看赵权友，赵权友在病房里溜达。整个期间证人看望过两三次，没有看到赵权友有什么大的伤。
8.证人张某某（赵权友亲属）出庭证言，证明事故发生时证人不在场。在我弟弟和李延忠的谈论中，证人得知受伤的是赵权友，证人说我和赵权友是亲戚，2013年3月份左右，赵权友要做伤残鉴定，因为证人的手也受过伤所以也想鉴定，证人也就一起顺路去了。上午李延忠和证人先到州法院4楼，之后去对面做鉴定。但是赵权友是下午来的。李延忠交钱做了鉴定，鉴定所说让去延边大学福祉医院拍片回来做鉴定。到了福祉医院门口赵权友说给律师打电话，问完律师后，赵权友表示不做鉴定。然后我们就没有进医院拍片子。我们又回到鉴定所了。因为没拍片子所以没做成鉴定。鉴定所也不给退钱。
被告赵刚未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，被告赵权友、赵刚，均无异议，本院对此证据予以采信。
对原告提交的证据2，被告赵权友有异议，称原告虽为非农业户口，但原告居住地在农村。被告赵刚对此证据未提出异议。该证据是公安机关出具的，本院对该证据予以采信。
对原告提交的证据3，被告赵权友、赵刚，均无异议，本院对此证据予以采信。
对原告提交的证据4，被告李延忠对此提出异议，称认定书只是对事故责任的认定，不是对赔偿责任的划分，认定书恰恰能证明载货车上不能载人，原告却站在载货车上是导致发生事故的全部原因。被告赵刚对此证据未提出异议。该证据是公安交警部门出具，已发生法律效力的文书，本院对此证据予以采信。
对原告提交的证据5，被告李延忠对此证据提出异议，认为该报告单不是事故当时的报告单，是事后补做的。被告赵刚对此证据未提出异议。该证据与其他证据能够互相印证，本院对该证据予以采信。
对原告提交的证据6，被告李延忠对此证据提出异议，称此次头部受伤与2012年2月11日原告受伤有重合，t11腰椎受伤不存在，因病志显示2012年10月25日住院与事故发生时间对不上。被告赵刚对此证据未提出异议。本院认为，该证据系医院调取，住院日期与事故发生为同一天，对此证据予以采信。
对原告提交的证据7，被告李延忠对此证据提出异议，称原告赵权友打脑蛋白营养药，对用药合理性有异议。被告赵刚对此证据未提出异议。本院认为，被告李延忠虽对用药合理性提出异议，但未申请鉴定，本院对该证据予以采信。
对原告提交的证据8，被告李延忠对此证据提出异议，称2012年12月17日，原告还在住院期间，该检查未经医生批准不应采信。本院认为，龙井市医院出院医嘱中，仅建议一个月后复查头部ct，对原告的ct检查支出362元予以采信，对腰部的检查不予以采信。
对原告提交的证据9，被告赵刚对此证据未提出异议。被告李延忠对此证据的真实性提出异议，称2013年3月12日，申请人李延忠与原告共同到延平司法鉴定所进行鉴定，当时延平鉴定人员要求原告到延边福祉医院拍片检查，原告无正当理由拒绝。于2013年3月14日私自到延边医院进行了拍片检查，对该票据是否为原告本人检查的真实性有异议，不同意赔偿。本院认为，原告赵权友根据举证责任分配申请重新对是否构成伤残鉴定，但被告李延忠不予配合，致使鉴定无法进行，因被告李延忠未能提供有效证据加以佐证其抗辩理由，故本院对该证据予以采信。
对原告提交的证据10，被告李延忠对此证据有异议，称送鉴定的一切材料和受伤情况不符，没有治疗过程与被告李延忠无关。被告赵刚对此证据未提出异议。本院对原告单方委托在天平司法鉴定中心出具的14号鉴定意见不予采信。因被告李延忠在庭审中，提出对原告在鉴定机构中拍片是否为原告本人的鉴定申请，后放弃鉴定且不申请鉴定人员出庭，本院对被告提出的辩解不予采信，对延平司法鉴定所出具的142号鉴定意见书予以采信。
对原告提交的证据11，被告李延忠对证据真实性有异议。被告赵刚无异议。本院经核对原告提交的交通费发票时间均与就医地点及时间不符，对交通费收据不予以采信。
对原告提交的证据12，被告李延忠对此提出异议称，因原告在鉴定过程中有过错，应由原告承担。被告赵刚对该证据无异议。本院认为，经原告申请，并由延边州中级法院司法技术辅助办公室委托，原告到吉林公正司法鉴定中心办理相关鉴定事宜时，因原告申请鉴定事项发生改变，鉴定中心将案件退回委托单位，由此产生的费用，应由原告自行负担，故对该组证据本院不予采信。
对原告提交的证据13，被告李延忠对此证据有异议，称是原告私自做的鉴定与被告李延忠无关。被告赵刚无异议。本院认为，此鉴定费用系原告实际支出，对此证据予以采信。
对原告提交的证据14，被告李延忠对真实性及证明目的均提出异议，称原告行走自如，不需要护理，且护理不需要60天。被告赵刚无异议。本院认为，第142号的鉴定意见书鉴定内容为伤残等级、是否为新旧伤，与第402号鉴定意见书中委托鉴定内容不相同，互不矛盾，且该证据被告李延忠未提供证据证明程序违法，也未申请鉴定人员出庭，本院对该证据予以采信。
对被告李延忠提交的证据1，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，称原告无过错。被告赵刚对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
对被告李延忠提交的证据2，原告赵权友、被告赵刚对真实性无异议，对证明目的有异议，称对于时间问题，因为赵权友受伤之后，进医院需要医院医生的诊断确诊是否入院，只能是拍片子出来后，确实有住院的必要，有片子才能办理住院。先诊断后住院，符合事实。交警队笔录中的事故时间14许，究竟是14点多少，没有确定时间。医院的诊断时间，是准确的时间。事故当天是先住院看病，后向交警队报的案。受伤以医院诊断为准。本院认为，该证据系从医院调取，来源合法，仅因时间上的少许误差无法单独认定该证据的虚假性，本院对该证据予以采信，对被告李延忠的证明目的不予采信。
对被告李延忠提交的证据3，原告赵权友认为没有医院的公章，对真实性有异议，2月11日赵权友确实受伤，但是是右腕右手骨折，和本次事故受伤无关；原审法官去医院做过调查，与本案无关；吉林延平司法鉴定中心第142号司法鉴定也对是否属于陈旧伤做了鉴定，因此原告所说的证明目的与本次事故无关。被告赵刚对该证据无异议。本院认为，原告赵权友的异议成立，对该证据因缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
对被告李延忠提交的证据4，原告赵权友对真实性没有异议，费用产生是被告李延忠申请重新鉴定，没办法去州法院又做鉴定，鉴定机构要求去长春做鉴定，后来李延忠又不做了，费用应该由李延忠自己承担。原审我们退还过鉴定费，已经结清。被告赵刚对该证据无异议。本院认为原告赵权友异议成立，对该证据不予采信。
对被告李延忠提交的证据5，原告赵权友对真实性没有异议，费用产生是被告李延忠申请重新鉴定，没办法去州法院又做鉴定，鉴定机构要求去长春做鉴定，后来李延忠又不做了，费用应该由李延忠自己承担。原审我们退还过鉴定费，已经结清。被告赵刚对该证据无异议。本院认为原告赵权友异议成立，对该证据不予采信。
对被告李延忠提交的证据6，原告赵权友对真实性没有异议，但认为两个人的住宿费用应该被告自己承担。被告赵刚无异议。因长春鉴定未作为证据采信，本院对该证据不予采信。
对被告李延忠提交的证据7，原告赵权友有异议，称证人与被告李延忠有亲属关系，以鉴定结论为准。被告赵刚称不清楚。本院认为，证人证言无法对抗司法鉴定机构出具的鉴定意见，对证明目的不予采信。
对被告李延忠提交的证据8，原告赵权友有异议，认为证言与本案无关。被告赵刚没有异议。因原告赵权友自认鉴定过程中是其单方检查，本院对该证据予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，综合认定如下事实：2012年10月25日19时30分许，被告李延忠驾驶吉h49236号金杯牌轻型普通货车，在龙井市智新镇龙丰村吉兴屯菜地里装载白菜后，由菜地往水泥路面上坡行驶时，造成货厢里的原告赵权友掉到水泥路面上受伤的交通事故。事发时，车货厢前半部分基本装满了白菜，原告赵权友站在货车后侧的货厢板上，用手扶着白菜，被告赵权友的货车两侧有护栏，比货厢板高出40厘米左右，货车从白菜地往水泥路面上行驶中，原告赵权友掉落下，被告李延忠用该货车将原告送到龙井市医院就诊。经诊断为“左颞顶部硬膜外血肿，右侧额顶部脑挫伤，颅底骨折，胸11椎体压缩性骨折”，于2012年10月25日至2012年11月26日，在龙井市医院住院治疗32天，医疗费用总额为9563.35元，其中统筹基金支付5213.43元，原告实际支出的金额为4349.92元。
龙井市公安交通警察大队于2012年11月5日作出龙公交认字（2012）第00403号道路交通事故认定书，该认定书认定，被告李延忠违反禁止货运机动车载客之规定，应承担此次事故的全部责任，赵权友无责任。吉h49236号金杯牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司投保了交强险。
经查，原告赵权友系非农业家庭户口，与其妻子郭秀芝在龙井市龙门街六道河路共同共有一处住宅，原告冬季在此居住，其他时间在农村居住，以农业收入为生活来源。事发前，被告赵刚通过朋友介绍，与被告李延忠达成口头客运合同，约定由被告李延忠驾驶吉h49236号金杯牌轻型普通货车到龙井市智新镇龙丰村吉兴屯菜地里为被告赵刚运输白菜，运费120元。原告赵权友与被告赵刚系叔侄儿关系，被告赵刚的父亲电话联系原告赵权友，让其无偿帮忙往车上装白菜。
经被告李延忠申请“对t11压缩性骨折、颅底骨折的伤情新旧鉴定，是否构伤残及伤残等级”进行鉴定，吉林延平司法鉴定所于2013年3月12日受理申请，2013年3月27日出具的吉延司鉴所（2013）临鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.赵权友第11胸椎爆裂性／粉碎性骨折系新鲜骨折（颅底骨折诊断不成立）；2.赵权友第11胸椎爆裂性／粉碎性骨折评定为玖级伤残。被告赵权友放弃医疗费用中，针对原告颅底骨折治疗费用的鉴定申请。本次庭审中，被告李延忠对该鉴定提出异议，认为鉴定申请受理后延边医院2013年3月14日ct为赵权友在被告李延忠不在场的情况下单方拍摄，ct影片也是私自向鉴定机构提供。本院认为，鉴定程序存在瑕疵，应对该项申请重新鉴定。根据举证责任的分配，原告赵权友对是否构成伤残及伤残等级负有举证责任，原告赵权友向本院提出了对是否构成伤残及伤残等级的鉴定申请，本院依此申请重新委托进行鉴定。在鉴定过程中，因本院多次联系被告李延忠要求参与鉴定，但被告李延忠表示不参与鉴定。因被告李延忠拒不配合鉴定，最终原告赵权友申请重新鉴定无法进行。经原告赵权友申请“对误工损失时间、护理人数和时间”进行鉴定，吉林天平司法鉴定所出具的吉天司鉴所（2013）法临鉴字第402号鉴定意见书，鉴定意见：1.赵权友本次损伤误工时间评定为120日；2.需要一人护理60日。
本院原审中对龙井市医院医务科主任李桂月进行调查询问，李桂月回答称2012年10月25日因患者赵权友未办理住院手续，病案用的是急诊号，与10月26日患者入院后的病案号不符是正常的。患者赵权友住院期间换过病床，因此床号不符属正常。医疗费收据中的住院天数与实际住院天数不符，是因患者用医保卡的关系，应当以出院证记载的实际住院天数32天为准。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条“禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。”本案中，货车两侧有护栏，比货厢板高出40厘米左右，能够达到一定的保护作业，原告赵权友也为临时作业人员上货车，故被告李延忠对原告赵权友的损伤不应承担全部赔偿责任。结合原告赵权友作为完全民事行为能力人，在车往坡上行驶中，不下车避免发生损害，仍站在车货厢里，且用双手把着白菜的行为具有一定的危险性，其自己未尽到注意义务。综合评判，本院认为被告李延忠承担50%赔偿责任为宜。
对被告李延忠提出的原告赵权友的损害与从被告李延忠车上掉下没有因果关系，原告的病例系造假的抗辩，因被告李延忠不能提供充分的证据推翻原告赵权友提供的病例，本院到医院了解的情况也无法与被告李延忠的抗辩相印证，故本院对被告李延忠的抗辩不予支持。
原告赵权友要求被告赔偿医疗费、检查费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费、护理费、精神抚慰金的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，对原告受伤后的以下损失予以支持：1、医疗费4349.92元；2、检查费724.68元；3、住院期间伙食补助费1600元；4、护理费6166.20元；5、误工费9096元；5、残疾赔偿金71186.28元；6、鉴定费1200元；7.交通费酌定50元，以上合计：94373.08元。对被告李延忠提出的残疾赔偿金没有事实和法律依据的辩解，虽然被告李延忠对伤残鉴定结论为玖级伤残及新旧伤的鉴定意见虽提出异议，并认为原告在鉴定过程中，用于鉴定的片子不是原告李延忠本人的拍片，对原告的拍片是否为同一人（即原告本人）向本院申请鉴定，后又放弃鉴定申请，且在本次审理中，原告申请重新鉴定过程中被告李延忠又拒不配合鉴定，致使无法重新鉴定。被告李延忠的以上行为，视为放弃推翻原伤残等级鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信，对被告李延忠提出的抗辩不予支持。
被告李延忠承担50%赔偿责任94373.08元×50%=47186.54元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，原告赵权友在帮助被告赵刚从事往车上装白菜的活动中受伤，与赵刚之间形成无偿帮工关系，赵刚是受益人，原告赵权友因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人赵刚应当承担赔偿责任。在本案中被告赵刚对原告赵权友自身承担的50%责任承担赔偿责任。被告赵刚赔偿原告赵权友94373.08元×50%=47186.54元。对于原告要求的精神损害抚慰金5000元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第二款，之规定，判决如下：
一、被告李延忠于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告赵权友各项赔偿损失共计47186.54元；
二、被告赵刚于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告赵权友各项赔偿损失共计47186.54元；
三、驳回原告赵权友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由原告赵权友负担979元，被告李延忠负担607.5元，被告赵刚负担607.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王家姝
代理审判员 金 哲
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 全 金