wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3212号
原�上海华泾投资发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人侯军欣，执行董事。
委托代理人刘加快，上海刘加快律师事务所律师。
委托代理人艾围利，上海刘加快律师事务所律师。
被告山志才，男，住上海市。
原告上海华泾投资发展有限公司诉被告山志才房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘加快、艾围利，被告山志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，包括上海市长华路XXX号房屋（以下简称系争房屋）在内的长华路XXX号-
XXX号门面房屋的所有权人为华泾镇人民政府；原告系华泾镇镇属国有性质企业，经镇政府授权，拥有长华路XXX号-
XXX号门面商铺房屋租赁经营管理权。2015年1月7日，原告与被告就系争房屋签订《房屋租赁协议书》，主要内容为租赁房屋建筑面积70平方米，用途经营用房，租期为2015年1月1日起至2015年6月30日止，租期内不得转租；租金标准为0.9元／每平方米建筑面积／天，合计每月租金为1，916.67元，合计6个月租金共11，500元；租期内产生的水、电费等由被告承担。2015年4月28日，原告通过张贴书面通知的方式，公告向被告发出通知，告知因商铺维修等原因，双方租赁合同于2015年6月30日到期后不再延续，并要求被告于2015年6月30日前结清全部款项、搬离并交还租赁房屋。现租期届满，期间原告多次找被告协商要求立即返还系争房屋，均因被告拒绝未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告返还长华路XXX号房屋（建筑面积70平方米）；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告房屋转租给2户，被告同意返还系争房屋，但次承租人不同意搬离，被告希望原�配合被告使次承租人都搬走，次承租人与被告的合同都已经到期了，之后没有签过合同。另外，被告承租系争房屋时系争房屋是毛坯房，被告进行了装修，原告要收回系争房屋，需要补偿装修费。
经审理查明，上海市长华路XXX号房屋权利人系上海市徐汇区华泾镇人民政府。2006年开始，被告承租系争房屋，并支付押金3，833元。
2014年2月12日，上海市徐汇区华泾镇人民政府授权原告负责对系争房屋进行招商租赁和日常管理工作。2015年1月7日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定乙方租赁甲方位于长华路XXX号房屋，建筑面积70平方米，用途为经营用房。租期日期为2015年1月1日起至2015年6月30日止，租赁期为6月。乙方所租房屋租金为0.9元／每平方米建筑面积／天，计每月租金为1，916.67元，六个月总租金为11，500元。乙方支付租金原则为“先付后用，付三押二”。租金支付日期：第一期租金应在本协议签订之日起3日内支付完毕，第二期租金应在2015年3月20日前支付完毕。乙方支付的押金系乙方履约保证金，在租赁期内乙方不得用于冲抵租金。本协议期间届满或提前解除，且乙方完全履行本协议项下义务后，甲方无息返还乙方押金。如发生乙方拖欠租金、费用的，甲方有权用乙方支付的租金（押金）冲抵乙方拖欠的租金及其他费用。本协议提前解除或期间届满，甲方对乙方的装修装饰不作任何补偿或赔偿。本协议提前解除或期间届满，乙方需在5日内搬迁完毕，并将房屋返还甲方，如乙方逾期5日未返还本租赁房屋的，甲方有权自行进入本租赁房屋，同时视为乙方自动放弃本租赁房屋内的装修、设施、设备及其他未拆除或搬离的物品的所有权或使用权（无论是属于乙方或第三方），甲方有权自行作出处理，若涉及第三方之合法权益，则由乙方负责向第三方作出赔偿，甲方不作任何补偿或赔偿。甲方进入本租赁房屋之时视为乙方将租赁房屋返还甲方。
审理中，原、被告双方一致同意押金在本案中一并处理，原告表示同意在被告返还房屋后，将押金返还。
审理中，原告明确表示不要求在本案中追加次承租人作为第三人参加诉讼，待本案判决后，另行主张权利。
审理中，被告确认在2015年6月至7月间原告曾以电话方式通知被告搬离系争房屋。
另查明，原告原名称为上海华泾商贸发展有限公司，于2013年11月12日更名为上海华泾投资发展有限公司。
上述事实，除双方当事人陈述一致外，另有《上海市房地产权证》、《授权书》、《房屋租赁协议书》、《企业名称变更预先核准通知书》、收据等�据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《房屋租赁协议书》约定，租期日期为2015年1月1日起至2015年6月30日止。协议期间届满，原告对被告的装修装饰不作任何补偿或赔偿，被告需在5日内搬迁完毕，并将房屋返还原告。现《房屋租赁协议书》租赁期限已届满，且原告在合同期限届满后通知被告搬离系争房屋，故双方的租赁合同关系已经期满终止，被告应按约搬离，原告要求被告返还系争房屋之诉请，有合同及法律依据，本院予以支持。关于押金的问题，根据协议约定，协议期间届满，且被告完全履行协议项下义务后，原告无息返还被告押金，而原告在审理中亦表示同意在被告返还房屋后将押金退还给被告，为避免诉累，本院对押金一并予以处理，原告在被告返还房屋后将押金3，833元退还被告。被告关于原告应补偿装修费的辩称意见，缺乏合同依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告山志才于本判决生效之日起三十日内将上海市长华路XXX号房屋腾空并返还给原告上海华泾投资发展有限公司；
二、原告上海华泾投资发展有限公司在被告山志才腾空并返还上述房屋后十日内返还被告山志才押金3，833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告山志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹�
二〇一五年十二月十八日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第300号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年10月6日出生于湖南省常德市，回族，大专文化，无业，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被取保候审，本院于2014年8月28日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）460号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年6月13日22时20分许，被告人唐某某酒后驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所检验：被告人唐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为85mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某的证言、被告人唐某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鲁某号小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片、查获经过、发破案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字（2014）240理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一四年九月十一日
书记员 郝宗宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0070号
申请人建湖县中汇机械制造有限公司，住所地建湖县经济开发区长江路。
法定代表人冯建中，该公司执行董事。
申请人建湖县中汇机械制造有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告建湖县中汇机械制造有限公司持有的中国银行盐城分行人民路支行于2014年5月14日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为50000元。
二、自本判决书送达之日起，建湖县中汇机械制造有限公司有权向中国银行盐城分行人民路支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年十二月十八日
书记员 潘华林
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1927号
原告：王新军。
委托代理人：张海英，女，1966年7月10日出生，汉族，系原告妻子。
被告：徐为民。
原告王新军为与被告徐为民民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年11月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王新军及其委托代理人张海英到庭参加诉讼，被告徐为民经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王新军诉称：被告因经营需要于2012年2月21日向原告借款100000元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为2012年2月21日至2013年8月20日止。之后，被告又于2012年8月27日向原告借款120000元，对于该笔借款，双方未书面约定借款利率与期限。上述借款经原告催讨，被告仅向原告支付了第一笔借款的利息30000元，两笔借款的本金至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金220000元，并支付利息32000元（利息暂计算至2014年9月20日，之后至本判决确定的履行之日止的利息，以100000元为基数，按月利率2%继续计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐为民未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王新军为证明其诉称的事实向本院提供借条两份，用以证明被告分别于2012年2月21日和8月27日各向原告借款100000元和120000元，以及对于原告在2012年2月21日出借的100000元款项，双方约定的借款利率为月利率2%的事实。
被告徐为民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告徐为民无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告分两次共向原告借款220000元的事实清楚，证据充分。对于原告在2012年2月21日出借的100000元借款，双方约定的借款利率为月利率2%，故计算至2014年9月20日的利息总数应为62000元，扣除原告自认被告已经支付的30000元利息，截止2014年9月20日，被告尚欠原告的利息为32000元。对于原告在2012年8月27日出借的120000元借款，因双方未明确约定借款利率，故原告未计算利息。被告徐为民经原告催讨后未按时归还还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐为民应于本判决生效后十日内归还原告王新军借款本金220000元，并支付借款利息32000元（借款利息暂计算至2014年9月20日，从2014年9月21日起至本判决确定的履行之日止的利息以100000元本金为基数按月利率2%继续计算）。
如果被告徐为民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由被告徐为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5080元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一四年十一月三日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3695号
上诉人（原审原告）：付琴，女，1982年4月28日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波迈道精密机械有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇童一村。
法定代表人：王丰杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵云贵，浙江明州律师事务所律师。
上诉人付琴因与被上诉人宁波迈道精密机械有限公司(以下简称迈道公司)买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初6925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
付琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判迈道公司返还付琴货款135000元。理由：迈道公司提交的其与案外人金鑫之间的对帐单与本案没有关系，付琴对此对账单持有异议，也无其他证据可以证明付琴支付的款项是金鑫所欠债务。迈道公司提供的录音资料与付琴无关，一审对此认定不当。付琴支付的135000元是付琴向迈道公司购买5台1**注塑机的30%的预付款。
迈道公司辩称：付琴没有任何证据证明其与迈道公司存在买卖关系，其自称购买迈道公司160注塑机，每台900**元，不符合该机器的市场价，付琴提供的转账凭证只能证明款项往来。迈道公司是正规的企业，做业务需要签订合同，约定款项如何支付等条款。迈道公司与付琴无任何矛盾，付琴打款过来，迈道公司没有不卖机器的道理。本案诉争的款项不是购买机器，是付琴代金鑫付的款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
付琴向一审法院起诉请求：迈道公司退回价款135000元。
一审判决认定事实：付琴系南昌泽兴塑胶制品有限公司法定代表人,南昌泽兴塑胶制品有限公司自然人股东分别为付琴和王子兴。付琴在2016年4月下旬到过迈道公司。迈道公司系从事普通机械设备及其配件、模具的制造、加工、批发、零售、研发的有限责任公司，法定代表人王丰杰，高兴祥系迈道公司总经理。2014年至2015年间，迈道公司与金鑫间发生过90型、120型、160型的注塑机买卖关系，其中90型基本结算价为90000元，160型基本结算价为132000元，2015年4月29日,迈道公司向南昌泽兴塑胶制品有限公司开具金额为90000元的增值税专用发票一份。截止2016年2月20日，金鑫尚欠迈道公司价款140000元，迈道公司的法定代表人王丰杰与金鑫就支付欠款进行过电话协商，约定将欠款支付到迈道公司总经理高兴祥个人帐户，付琴于2016年5月2日分3次打入迈道公司的总经理高兴祥个人账户135000元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应�提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，付琴主张其与迈道公司就五台迈道160注塑机买卖存在口头合同，但付琴诉请并未要求解除合同，也没能就口头合同的订立进行充分的举证证明，付琴在没有任何书面约定情况下，将135000元款项支付到迈道公司公司管理人员个人帐户，称系购买五台迈道160注塑机的预付款极不符合常理，且付琴诉称的迈道160注塑机每台价格90000元，与对帐单明显不符，故付琴对自己提出的诉讼请求应承担不利的后果。相反，迈道公司提交的证据，基本形成证据链，对135000元款项的支付提供的证据，达到高度概然性。故付琴对自己的诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回付琴要求迈道公司返还价款135000元的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由付琴负担。
二审中，针对付琴提出的迈道公司在一审提交的其与金鑫之间的对帐单及录音资料的异议，本院经审查认为，一审法院仅凭迈道公司提供的对帐单及录音资料等证据尚不足以证明迈道公司与金鑫存在买卖关系的事实。故本院对一审法院基于上述证据所认定的相关事实不予认定，对其他事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任。付琴主张其个人与迈道公司就买卖五台迈道160注塑机存在口头合同，但其所提供的汇款凭证等证据仅能证明其向迈道公司汇款135000元的事�，而迈道公司对于付琴所付款项，已进行了合理解释并提供了相关证据。结合双方的举证情况，根据民事诉讼证明标准的高度盖然性原则，一审法院对付琴所主张的其与迈道公司之间存在上述买卖关系的事实不予认定并无不当。
综上所述，付琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人付琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 汤李燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2117-1号
申请执行人郭兆凯，居民。
被执行人李全磊，居民。
申请执行人郭兆凯与被执行人李全磊民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年5月6日作出（2014）邳民初字第2023号民事调解书：李全磊欠郭兆凯借款10万元，利息15000元，合计115000元，于2014年6月6日前付清。
李全磊如未按时付清，郭赵凯有权按余下的金额向法院申请执行。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由郭兆凯负担。
因被执行人李全磊未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人郭兆凯向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人的房产，因处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人的房产，因处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2117号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月六日
书记员 张苗苗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01062号
原告姜和坤，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告张群祥，居民。
被告王经山，居民。
原告姜和坤与被告张群祥、王经山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告姜和坤的委托代理人徐斌、被告张群祥到庭参加了诉讼，被告王经山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜和坤诉称，2013年7月10日，被告张群祥向原告借款100000元。被告王经山为借款提供担保。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告张群祥辩称，借款属实，无异议。
被告王经山未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告张群祥向原告姜和坤借款100000元，未约定还款时间及利息。该笔借款由被告王经山签名担保，约定保证方式为连带清偿责任，未约定保证期间。后被告没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借据一张等在卷为凭。经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张群祥向原告姜和坤借款100000元，事实清楚，证据充分。对原告姜和坤要求被告张群祥偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王经山为借款签名担保，约定保证方式为连带清偿责任，故被告王经山应对借款承担连带清偿责任。被告王经山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜和坤支付借款本金100000元及利息（自2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告王经山对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张群祥、王经山负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年四月一日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执恢29号
申请执行人：祁新成，男，1965年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：陈计江，男，1961年10月21日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：郭护先，男，1969年8月2日生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民一初字第01167号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结陈计江在五河农商银行双忠庙支行银行存款67402元。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01818-1号
申请执行人：曾新华，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
本院在执行曾新华申请执行合肥耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市包河区人民法院2015年5月20日制作的（2015）包民一初字第01383号民事判决书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人合肥耀华房地产开发有限公司履行给付申请执行人人民币342152元、支付违约金10264.56、利息4686元、诉讼费5840元、执行费5023元、逾期付款利息（以342152元为基数，自2015年6月22日起以利率日万分之一点七五计算至付清之日止）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥耀华房地产开发有限公司在银行存款人民币367965.56元及逾期付款利息（以342152元为基数，自2015年6月22日起以利率日万分之一点七五计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡正
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第775号
原告曹某某。
被告张某某。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告张某某外出无法联系，本院于2015年1月12日依法公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书。2015年4月14日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告于2000年9月开始自由恋爱，2003年5月30日办理结婚登记。2002年7月4日生育长子，2008年6月2日生育次女。婚后双方性格不和，时常发生吵闹，被告十多年对家庭子女不管不问，且与被告从2010年开始分居至今。2013年7月，我向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，被告与我还是没有联系，感情关系未得到改善。现再次起诉离婚，婚生子女由我抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告张某某未作答辩也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、结婚证原件一份，拟证明双方系合法夫妻。
2、某村村委会2013年7月18日证明一份，拟证明原、被告结婚登记、生育子女的事实；
3、某村村委会2014年8月14日证明一份，拟证明被告张某某对家庭、子女不尽义务，与原告发生纠纷后已经分居三年之久的事实；
4、曹某甲证明一份，拟证明曹某某与张某某分居四年，没有管过家庭，双方关系不和的事实；
5、曹某乙的证明一份，拟证明曹某某与张某某的婚生子女一直随曹某某的父母生活，张某某很少来看望小孩，即使去也与曹某某经常吵闹的事实；
6、原、被告婚生子书信证词，拟证明其父亲张某某不管其与妹妹的生活，表示愿随母亲生活的事实；
7、（2014）开江民初字第19号民事判决书一份，拟证明原告2013年向人民法院起诉，法院不准予离婚的事实。
被告张某某未提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年9月在广东东莞相识自由恋爱，2003年5月30日登记结婚。2002年7月4日生育长子，2008年6月2日生育次女，2014年8月婚生子女分别更名为曹某丙、曹某丁。原、被告长年在外务工，其子女均由原告曹某某父母代养至今。原、被告因家庭琐事时有争吵。2013年，原告曹某某向本院起诉要求与被告张某某离婚，本院依法作出了（2014）开江民初字第19号民事判决书，判决不准予离婚。后原、被告仍未共同生活，互不联系分居生活至今。诉讼中，原告曹某某变更诉讼请求为婚生子随被告张某某生活，婚生女随其生活，双方互不给付抚养费。
以上事实，有原告当庭陈述、证人证言、结婚证、法院生效判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曹某某与被告张某某婚姻存续期间，因家庭琐事导致夫妻关系产生裂痕。在原告曹某某2013年向人民法院起诉离婚，被依法判决不准予离婚后，原、被告没有珍惜和好夫妻关系的机会，仍然各居异地互不联系，互不履行夫妻义务，分居生活至今。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。考虑原、被告生育有两个子女，且原、被告均系无固定收入人员，经济条件基本相当，为有利于未成年人健康成长，婚生子女分别由原、被告各自抚养一个更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告张某某离婚；
原被告兴屋等二、婚生子随被告张某某生活，婚生女随原告曹某某生活，双方互不给付抚养费。
案件受理费260元，由原、被告分别承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 王锡彬
人民陪审员 余 全
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 段先锋
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审15号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局监察大队队长。
被申请执行人王中付，男，汉族。
申请执行人唐河国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）192号行政处罚决定书，本院已依法受理。
本案在审查中，申请执行人以唐国土罚决字（2015）192号行政处罚决定书使用处罚条款有误为由，申请撤销唐国土申字（2015）2349号强制执行申请书。
本院认为，申请执行人申请撤销唐国土申字（2015）2349号强制执行申请书，不违背法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人唐河县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 龚彦豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01655号
原告杨桂枝。
委托代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书。
被告柯贤芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住所地：北京市朝阳区霄云里4号楼4层。
负责人李卫，该公司总经理。
委托代理人殷虹，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，代为申请执行，代为申诉、申请抗诉。
原告杨桂枝诉被告柯贤芳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称人保财险北京市分公司朝阳营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂枝的委托代理人赵应招、被告柯贤芳到庭参加了诉讼，被告人保财险北京市分公司朝阳营业部未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂枝诉称：2015年4月2日，被告柯贤芳驾驶鄂C×××××号小型轿车从人民路十堰向五堰方向行驶，行驶至人民路三堰客运站斑马线处时，将行人杨桂枝撞伤，造成伤人道路交通事故，该事故经交警部门认定被告柯贤芳负事故的全部责任，杨桂枝无责任。另查明，鄂C×××××号车在被告人保财险北京市分公司朝阳营业部处投保了保险，请求判令：1、被告柯贤芳赔偿原告各项损失共计90900.51元（其中医疗费9651.78元、住院伙食补助费540元、营养费540元、误工费22586.67元、护理费3778.06元、残疾赔偿金49704元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元）；2、被告在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告杨桂枝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证及户口本复印件，证明原告主体信息。
证据二：事故认定书，证明被告柯贤芳在本案交通事故中承担全部责任。
证据三：出院记录、病情证明书，证明原告受伤住院治疗情况。
证据四：医疗费发票，证明原告支出医疗费9651.78元。
证据五：司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情遗留十级伤残，支出鉴定费800元。
证据六：工作证明及营业执照，证明原告受伤前月平均工资为2800元。
证据七：黄洋礼身份证复印件，证明护理人员黄洋礼的身份信息。
证据八：柯贤芳驾驶证、行车证、保单复印件，被告柯贤芳的基本信息及事故车辆投保信息。
被告柯贤芳辩称：对事故本身无异议，事故车辆已经购买保险，保险公司应当在保险责任范围内承担责任。我垫付的医疗费9651.78元应当一起处理。
被告柯贤芳为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
驾驶证复印件、行驶证、保单复印件，证明被告的身份信息，事故车辆的信息及购买保险情况。
被告人保财险北京市分公司朝阳营业部辩称：该公司经查询柯贤芳车辆以5AVQ25（发动机号承保），请法院当庭核实车辆的行驶证信息，柯贤芳仅在该公司投保交强险，此交通事故应经交警认定责任，在本事故属保险责任的情况下，对原告的合理损失在交强险各分项限额内进行赔偿，该公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保财险北京市分公司朝阳营业部未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月2日8时31分许，被告柯贤芳驾驶其自有的鄂C×××××号车从十堰市人民路十堰向五堰方向行驶，行至人民路三堰客运站斑马线处路段未停车让行，将过人行横道的杨桂枝撞伤，造成伤人道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告柯贤芳承担事故的全部责任，杨桂枝不负责任。原告杨桂枝在十堰市太和医院住院治疗18天，出院诊断为右足骰骨骨折、右踝关节扭伤、轻型颅脑损伤、脑震荡、多处软组织损伤、颈椎间盘突出证、颈椎不稳定、胸壁软组织挫伤、慢性胃炎。住院期间需陪护1人，需加强营养，院外休息6个月，院外1人护理1个月，仍需加强营养6个月。杨桂枝自已支出医药费9651.78元。
另查明，被告柯贤芳为鄂C×××××号在被告人保财险北京市分公司朝阳营业部购买了交强险。该事故发生在保险期间内。诉讼中，原告杨桂枝提交司法鉴定申请，经法院委托，湖北医药学院法医司法鉴定所作出的湖法医（2015）临鉴字第1012号法医学鉴定意见书，鉴定：杨桂枝因交通事故遗留十级伤残。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告杨桂枝在本次交通事故中受伤，应当得到相应的赔偿。原告支出的医疗费9651.78元有证据予以证实，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费540元（30元×18天），符合相关规定的标准，本院予以支持。原告请求的伤残赔偿金49704（24852元×20年×10%），有司法鉴定意见书为证，计算标准未超过法律规定，本院予以支持。其请求的误工费22586.67元（2800元÷30天×242天），因其医嘱为院外休息时间6个月，故此项请求，本院支持为18479.34元（2800元÷30天×198）；其请求的护理费3778.06元（28729元÷365×48天），因其护理时间为48天，此项请求，本院支持；其请求的交通费用300元，本院予以支持150元。其请求的精神抚慰金3000元，本院根据当地经济条件及侵权人的过错程度，予以支持。其请求的鉴定费800元，本院予以支持。故本次交通事故给原告杨桂枝造成的损失为86643.18元，应当由人保财险北京市分公司朝阳营业部在交强险的范围内承担85111.4元（其中医药费中的10000元，伤残赔偿金49704元、误工费18479.34元、护理费3778.06元、交通费150元、精神损害抚尉金3000元），超出交强险以外的部分1531.78元，由侵权人柯贤芳承担。因柯贤芳已经垫付了医疗费9651.78元，柯贤芳多垫付的费用8120元，可以由人保财险北京市分公司朝阳营业部直接支付给柯贤芳，人保财险北京市分公司朝阳营业部仍应支付给杨桂枝76991.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨桂枝76991.4元，支付给被告柯贤芳8120元。
二、驳回原告杨桂枝的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取923元，由被告柯贤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈梓烨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1966号
原告程进，男，1987年12月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告吴培春，男，1972年8月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈序岁，男，1971年9月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告程进与被告吴培春、陈序岁健康权纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告吴培春、陈序岁下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告程进与被告吴培春、陈序岁健康权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一四年八月十八日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1559号
原告刘光荣，男，1962年10月22日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告陈志刚，曾用名陈飞，男，1985年9月23日出生，汉族，隆回县人。
被告刘述亮，男，1967年11月3日出生，汉族隆回县人。
原告刘光荣诉被告陈志刚、刘述亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由代理审判员龙良碑担任审判长，人民陪审员范金旦、周涟源加评议的合议庭审理本案。在本案审理过程中，本院根据原告等人的申请，于2015年12月1日作出（2015）隆民一初字第1548-1562号民事裁定，查封了被告陈志刚位于隆回县桃洪镇桃洪西路怡然花园嘉和盛6幢1单元501号商品房一套（房屋产权证号隆房权证桃洪镇201302**号）。2015年12月15日，本院公开开庭审理了本案。原告刘光荣的特别授权委托代理人周立斌到庭参加诉讼，被告陈志刚、刘述亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光荣诉称：2011年10月至2012年3月，被告陈志刚、刘述亮雇请原告等农民工在四川木里县水洛河开采沙金。2012年2月28日，两被告来到水洛工地宣布其已跟其余股东签订了《退股协议》，矿上一切开支、账目及账务、工人工资等全部由开矿人刘述亮、陈志刚负责，要求工人安心做工。通过结算，两被告共欠原告工资13600元，至今没有给付，原告故起诉，请求人民法院判令两被告支付原告工资13600元；由两被告承担诉讼费用。
被告陈志刚、刘述亮未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年7月19日，被告陈志刚、刘述亮与廖翠萍等人签订“合作协议”，双方合伙投资在四川木里县水洛河开采沙金。2011年10月至2012年3月，被告陈志刚、刘述亮雇请了原告刘光荣等人在水洛河开采沙金的工地做事。2012年2月26日廖翠萍等人退出合伙，并与被告陈志刚、刘述亮签订了“退股协议”，协议约定廖翠萍等人的股金总计78万元由被告陈志刚、刘述亮按占股比例偿还，其中陈志刚偿还40%，刘述亮偿还60%，此矿自签订协议开始由两被告自负盈亏，开成与否与退股人无关。2012年3月20日，通过工地会计王云辉结算，应付原告工资14583元、回家车费450元，合计15033元。除原告回家时已领取1000元，扣除实物往来2030元，尚欠原告刘光荣工资12003元。被告因开矿亏损，一直没有支付所欠原告劳动报酬，原告遂于2015年9月14日诉至本院。
上述事实，有原告在举证期限内提交的原告身份证、被告的户籍资料、本院（2012）隆民一初字第384号民事判决书、证人王云辉的证言、水洛河工地工人工资结算明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告刘光荣在被告陈志刚、刘述亮合伙开采沙金的工地务工，被告应按约定向原告支付劳动报酬。经结算，被告尚欠原告劳动报酬13976元，原告要求被告支付所欠劳动报酬，符合法律规定，予以支持。本案所涉债务系被告陈志刚、刘述亮合伙的债务，应按其出资比例和“退股协议”的约定，由被告陈志刚承担40%的清偿责任，即支付原告4801.2元，由被告刘述亮承担60%的清偿责任，即支付原告7201.8元。同时被告陈志刚、刘述亮应对以上债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚在本判决生效后五日内支付原告刘光荣劳动报酬4801.2元；
二、被告刘述亮在本判决生效后五日内支付原告刘光荣劳动报酬7201.8元；
三、被告陈志刚、刘述亮对以上债务互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，财产保全申请费156元，合计296元，由被告陈志刚承担118.4元，由被告刘述亮承担177.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙良碑
人民陪审员 范金旦
人民陪审员 周涟源
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初352号
原告承德永辉矿业集团有限公司。
组织机构代码：75890732-7。
法定代表人李永辉，董事长。居民身份证号：×××。
委托代理人陈平，男，1970年5月25日生，回族，任公司办公室主任，住河北省平泉县平泉镇荣华街7号。居民身份证号：×××。
被告胡维全，住平泉县。居民身份证号：×××。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告承德永辉矿业集团有限公司与被告胡维全劳动争议纠纷一案，被告胡维全于2015年11月13日向平泉县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年12月16日作出了仲裁裁决书，原告承德永辉矿业集团有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员胡久臣独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平、被告委托代理人李永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德永辉矿业集团有限公司诉称，在2015年以前原被告双方曾签订了劳动合同，因铁粉市场不景气，原告近两年来出现拖欠工人工资的情况，被告私自离开原告处时，原告累计欠被告工资23664.00元。只要原告坚持生产，该工资能逐渐支付给被告。因被告是私自离厂，原告不支付被告经济补偿金。自被告到原告处打工后，双方均未参加社会保险，被告离开后要求补交社会保险已超过仲裁时效，且也无法补缴。鉴于上述事实，原告请求法院支持原告的诉讼请求。原告的具体诉讼请求为：1、请求法院确认原告欠被告工资为23664.00元；2、请求法院确认原告不支付被告经济补偿金；3、请求法院确认原告不为被告补交养老、失业、医疗保险。
被告胡维全庭审中辩称，在2005年5月10日，被告到原告处做机修工作，至2015年7月5日原告累计欠被告8个月工资，合计3万余元。工作期间，原告未给被告缴纳社会保险费，被告无奈辞去在原告处的工作，并告知车间主任刘存良不给工资、不上保险就不干了，原告至今仍欠被告工资3800.00元。请法院驳回原告第3项诉讼请求，依法判决原被告解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金39900.00元。
经审理查明，原告为证明自己的主张当庭出示了如下证据：
原告单位2014年7月至2015年6月，12个月的工资表复印件一份。证明被告在原告公司月平均工资3544.00元左右，不是每月3800.00元。
《平泉县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》一份。证明原告不服该裁决书所确定的义务。
被告对原告所提供的证据均无异议。
证据的分析与认定：原告所提供的上述证据，符合相关法律规定，且被告无异议，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合原被告双方的当庭陈述，本院审查确认如下事实：
在2005年5月10日被告到原告处做机修工作，月平均工资3534.58元，双方同时签订了劳动合同。在2015年7月5日，因原告拖欠被告8个月的工资未付，又因原告未给被告缴纳养老、失业及医疗保险的单位应交部分，所以被告向原告方车间主任刘存良提出辞职。在2015年11月13日，被告以原告拖欠其8个月的工资及未为其缴纳社会保险费等为由，向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出了平劳人仲案字（2015）494号仲裁裁决书，支持了被告的诉求。原告不服该裁决，于2016年1月13日向本院起诉，要求法院确认其欠被告工资23664.00元，确认其不支付被告经济补偿金及不为被告补缴养老、失业、医疗保险金。
另查明，原告起诉后已将所欠被告的工资大部分给付，尚欠被告工资3735.00元。被告自2005年5月10日至2015年7月5日,总计在原告处工作10年另一个月25天。
本院认为，被告胡维全在原告承德永辉矿业集团有限公司工作期间，双方签订了劳动合同，形成了劳动关系，因此，被告要求原告给付所欠工资，并为其缴纳社会保险费以及支付经济补偿金的诉求，符合相关法律规定，因此，原告要求不支付被告经济补偿金以及不为被告补缴养老、失业及医疗保险金的诉讼请求本院不予支持。根据相关法律规定，原告应支付被告10个月（2008年1月1日前按2年计算给付2个月，2008年1月1日至2015年7月5日给付8个月，合并10个月）的经济补偿金为35345.80元（月平均工资3534.58元X10个月）。被告于2015年11月13日向仲裁委申请仲裁，根据申请仲裁时效1年的法律规定，原告应为被告缴纳自2014年11月13日至2015年7月5日期间的养老、失业及医疗保险金，其余部分因已超过仲裁时效，本院不予支持。为了保护劳动者的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告给付所欠被告工资人民币3735.00元、给付被告经济补偿金人民币35345.80元，合计39090.80元。上述款项限于本判决生效后十日内履行。
原告为被告补缴自2014年11月13日至2015年7月5日期间的养老、失业及医疗保险费的单位应缴部分，具体数额由社会保险经办机构核定，限于本判决生效后三十日内缴纳完毕。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10.00元，由原告承德永辉矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费人民币10.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一六年三月二十八日
书记员 王志文
附页
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第（二）项（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第三十八条第（三）项（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第243号
原告孙建国，男，1958年2月6日生，汉族，满城县村民。
被告李长禄，男，51岁，汉族，满城县村民，住满城县。
本院在审理原告孙建国与被告李长禄追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙建国于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙建国负担。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 滑 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1661号
原告山东山工租赁有限公司，住所地山东济南市高新区舜华路2000号（舜泰广场6号楼2801-2号）。
法定代表人赵沂斌，董事长。
委托代理人陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
被告陈惟国，男，汉族，1978年1月28日出生，住福建省霞浦县。
原告山东山工租赁有限公司与被告陈惟国融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡文惠到庭参加诉讼。被告陈惟国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东山工租赁有限公司诉称，2014年3月31日，被告陈惟国与福建临工工程机械有限公司签订壹份《工程机械产品销售合同》，被告陈惟国向福建临工工程机械有限公司购买一台工程机械（型号LG685，机号6090582）。同日，原告与被告陈惟国签订壹份《融资租赁合同》，约定：被告陈惟国将上述工程机械出卖给原告，原告再将上述工程机械租赁给被告陈惟国，租金总额为368000元人民币，被告陈惟国应自2014年4月25日起于每月25日向原告支付租金15334元人民币，共支付24期；被告陈惟国逾期支付本合同项下任何租金或其他款项时，应根据合同约定违约金利率（0.03%）向原告支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期违约金。有关本合同的一切争议，协商不成的，由本合同签订地（福州鼓楼）的人民法院管辖。合同签订后，原告将所购买的工程机械交付给被告陈惟国使用，但被告陈惟国未按约支付租金。经多次催告，被告陈惟国仍不支付租金，依照相关法律规定，原告有权请求被告支付全部未付租金。截止至2015年3月25日，被告陈惟国欠付全部未付租金288598元及违约金5224.22元人民币。为此原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付全部未付融资租赁租金288598元与违约金5224.22元（违约金按日利率0.03%暂计至2015年3月25日，请求继续计算至款项还清之日止）；2.被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用。庭审过程中，原告向本院申请撤回第2项诉请。
被告陈惟国未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
A1、《买卖合同》，证明被告陈惟国向福建临工工程机械有限公司购买一台工程机械（型号LG685，机号6090582）；
A2、《融资租赁合同》，证明2014年3月31日，原告将工程机械租赁给被告，被告按期支付融资租赁租金；
A3、租赁物接收确认书，证明原告将工程机械交付给了被告，被告接收并对工程机械质量无异议；
A4、被告租金台账，证明被告支付租金、欠付租金与违约金等情况。
被告陈惟国未提交证据材料。
本院认为，被告陈惟国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃抗辩权利，原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2014年3月31日，被告与福建临工工程机械有限公司签订《工程机械产品销售合同》一份。双方在合同中约定，被告向福建临工工程机械有限公司购买一台临工牌工程机械（型号LG685，产品编号6090582）。同时被告向福建临工工程机械有限公司出具《产品接收确认书》一份，确认被告于2014年3月31日收到上述产品并验收合格。同日，被告与原告签订《融资租赁合同》一份。双方在合同中约定，被告将上述工程机械出售给原告，原告再将上述工程机械租赁给被告；融资总额为368000元人民币；被告应自2014年4月25日起于每月25日向原告支付租金15334元人民币，共支付24期；被告逾期支付合同项下任何租金或其他款项时，应根据合同约定违约金日利率（0.03%）向原告支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期违约金；有关本合同的一切争议，协商不成的，由合同签订地（福州鼓楼）的人民法院管辖等。同日，被告向原告出具《租赁物接收确认书》，确认收到质量合格的租赁物。但被告从2014年4月25日起未按合同的约定按时、足额支付租金。截止至2015年3月25日，被告已拖欠未付租金及逾期利息共计104606元人民币，全部未付租金合计288598元。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告交付租赁物，但被告未及时足额支付租金，已构成违约。现原告要求被告支付全部未付租金288598元及违约金5224.22元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回诉讼请求第2项，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告陈惟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惟国应在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告山东山工租赁有限公司全部未付租金人民币288598元及违约金5224.22元（违约金暂计至2015年3月25日止，之后的违约金按合同约定计算至被告还清欠款之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费5752元，公告费560元，均由被告陈惟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 华占梅
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01270号
原告向茂祥，男，1972年9月1日生，汉族。
被告李龙春，女，1969年5月1日生，汉族。
本院在审理原告向茂祥与被告李龙春确认合同有效纠纷一案过程中，原告向茂祥于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向茂祥撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半交纳5900元，由原告向茂祥负担。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 田绍春
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第298号
原告巴永吉，男，汉族，生于1965年3月10日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告辛福祥，男，土族，生于1984年10月19日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王颜玲，青海汇元律师事务所律师。
本院在审理原告巴永吉与被告辛福祥健康权纠纷一案中，原告巴永吉于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴永吉撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告巴永吉负担。
审判员 李建林
二〇一五年三月三十日
书记员 李 芳
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民二初字第83号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：何启征，行长。
委托代理人：陈洪鸣，系广东务本律师事务所律师。
委托代理人：谢世云，系广东务本律师事务所律师。
被告：赵润胜。
被告：谢武明。
被告：谢飞珍。
以上三位被告的共同委托代理人：陈辉雄，乐昌市大源司法所法律工作者。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告赵润胜、谢武明、谢飞珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤回起诉。
本案受理费1616.28元减半收取即808.14元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王红玉
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2697号
原告南京天华百润投资发展有限责任公司，住所地在南京市浦口区大桥北路77号。
法定代表人张康黎，公司总经理。
委托代理人曹娟娟，南京天华百润投资发展有限责任公司职员。
被告夏德阳，男，1969年9月9日生，汉族。
被告彭如意，女，1975年8月10日生，汉族。
本院在审理原告南京天华百润投资发展有限责任公司与被告夏德阳、彭如意房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京天华百润投资发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天华百润投资发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京天华百润投资发展有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费19065元，由原告南京天华百润投资发展有限责任公司负担。
审 判 长 王宠俊
审 判 员 刘秋苏
人民陪审员 杨诗云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钱 颖
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2697号原告张镇林，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告林小福，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告蓝小英，女，1989年8月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告林五福，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦。原告张镇林诉被告林小福、蓝小英、林五福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张镇林到庭参加诉讼，被告林小福、蓝小英、林五福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张镇林诉称，被告林小福因急用资金，于2014年9月26日由被告林五福担保，向原告借款人民币30000元。之后，经原告多次催讨，被告借口推诿拒不偿还。被告蓝小英作为被告林小福的妻子，负有共同偿还债务的义务。请求依法判决三被告偿还原告借款人民币30000元，并从借款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告林小福、蓝小英、林五福未提出答辩意见。经审理查明，被告林小福因资金需要，由被告林五福担保，于2014年9月26日向原告张镇林借款人民币30000元，并出具借条一张交原告张镇林收执。借条未约定借款期限及利息。经原告催讨，被告至今未偿还欠款。另查明，被告林小福与被告蓝小英于2013年6月3日登记结婚，结婚证字号为J350623-2013-003899，上述借款发生在被告林小福与蓝小英夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、结婚证等证据加以证明。被告林小福、蓝小英、林五福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张镇林与被告林小福之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告林小福负有清偿的义务。被告蓝小英与被告林小福系合法夫妻，且本案借贷债务发生在被告蓝小英与被告林小福夫妻关系存续期间，被告蓝小英应承担共同偿还责任。现原告张镇林以本案讼争债务属被告林小福、蓝小英夫妻关系存续期间的债务为由，请求判令被告林小福、蓝小英共同偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计息。因原、被告双方对借款利率未约定，原告张镇林请求判令自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法不符，本院不予支持。应调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告林五福作为被告林小福借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告林小福的借款应承担连带偿还责任。保证人林五福承担保证责任后，有权向被担保人林小福追偿。被告林小福、蓝小英、林五福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小福、蓝小英应于本判决生效后10日内偿还原告张镇林借款本金人民币30000元，并支付自2015年5月25日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告林五福对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取275元由被告林小福、蓝小英、林五福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈妙芸附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00001号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人丁江友。
被申请人黄丽云。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行丁江友、黄丽云征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人丁江友、黄丽云接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将59492元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费792元，由被申请人丁江友、黄丽云承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月九日
书记员 胡 康
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00143号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人周某，曾用名周甲，男，因涉嫌诈骗罪，于2014年9月20日被康平县公安局刑事拘留，同年9月29日，经康平县人民检察院批准逮捕，并于当日由康平县公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）新检公诉刑诉60号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至8月，被告人周某通过犯罪嫌疑人新民市吉利达农机服务专业合作社沈伟（另案处理）对10台各型农业机械做虚假销售，骗取国家补贴。其中，TT320型30-35马力驱动拖拉机6台，骗取单台国补8700元，共计52200元；TT304型30-35马力四轮驱动拖拉机2台，骗取单台国补11000元，共计22000元；TT354型35-40马力四轮驱动拖拉机1台，骗取国补12000元；4YZ-3型3行摘穗剖皮型自走式玉米收获机1台，骗取国补52000元。上述10台农业机械共计骗取国家补贴138200元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某无视国法，骗取国家农机补贴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。其辩护人提出被告人周某系经办案单位电话传唤到案，应认定为自首，且犯罪情节较轻，应从轻处罚的辩护意见。公诉机关对此答辩称被告人周某系电话传唤到案，可以认定自首。
经审理查明，2012年5月至8月，被告人周某通过新民市吉利达农机服务专业合作社沈伟（另案处理）对10台各型农业机械做虚假销售，骗取国家补贴。其中，TT320型30-35马力驱动拖拉机6台，骗取单台国补8700元，共计52200元；TT304型30-35马力四轮驱动拖拉机2台，骗取单台国补11000元，共计22000元；TT354型35-40马力四轮驱动拖拉机1台，骗取国补12000元；4YZ-3型3行摘穗剖皮型自走式玉米收获机1台，骗取国补52000元。上述10台农业机械共计骗取国家补贴138200元。
另查明，涉案的被虚假销售的农机，后由被告人周某的农业机械销售有限公司进行二次销售，在二次销售过程中，农机补贴部分从农机销售价格中予以扣除。被告人周某系办案机关通过电话通知的方式传唤到案。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，指定管辖决定书，证人程某、吴某某、陆某某、松某某、钱某某、袁某某、闫某、谢某某、程某某、吕某某、沈某、郭某某的证言，2012年辽宁省省级农机购置补贴信息管理系统有关数据及相关购机档案材料，户口信息，被告人周某的供述等证据。
上述由公诉机关及辩护人提供的证据，经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，沈阳周某农业机械销售有限公司法人周某通过吉利达农机服务专业合作社申请虚假的农机补贴指标，由沈阳周某农业机械销售有限公司虚构农机具于补贴方案限定时间内实际销售并提供虚假的申报材料，骗取相关农机补贴款，其行为已构成诈骗罪。沈阳周某农业机械销售有限公一般采用将补贴款项从购机款中扣除或直接将补贴款发放给实际购机户的方式将套取补贴款的农机具销售给购机户，沈阳周某农业机械销售有限公未实际将农机补贴款占为己有或肆意挥霍。被告人周某系经办案机关电话通知传唤到案，到案后对犯罪事实均能如实供述，应认定为自首；考虑到补贴款项的实际去向及惠农补贴政策的影响等问题，对本案量刑具有重大影响，故对被告人可依法减轻处罚。鉴于被告人周某系初犯、认罪悔罪、主动缴纳罚金，且被告人住所地社区矫正机关出具了建议对被告人适用非监禁刑的社会调查报告，综合考虑全部影响量刑的情节及事实，可对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第76号
上诉人（原审原告）付某甲，女。
法定代理人李某某，女。系上诉人付某甲之母。
委托代理人陈洪东、王英美，河南洲冠律师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付某某，男。
上诉人付某甲与被上诉人付某某抚养纠纷一案，付国韩于2014年12月30日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：1、被告支付原告抚养费3.6万元；2、诉讼费由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年5月19日作出（2015）开少民初字第9号民事判决。付某甲不服判决，于2015年6月10日提起上诉，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人付某甲的法定代理人李某某及委托代理人陈洪东、王英美，被上诉人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某某与被告原系夫妻关系，二人生育两个女儿，大女儿付某丙，二女儿即本案原告付某甲。2014年10月13日，经郑州市金水区人民法院调解，李某某与被告自愿离婚，并约定原告随被告共同生活，李某某不支付抚养费，两套房产归李某某所有，一套房产及一辆轿车归被告所有，被告支付李某某30000元。
被告与李某某离婚后，原告及付某丙实际跟随李某某共同生活，居住在付某丙名下的一套房产中。2014年7月，被告给了原告30000元，其中的16000元用于支付原告的择校费。2015年春节前，被告给了原告10000元。本案庭审前几天，被告又给了原告10000元。庭审中，李某某出示了购物发票、收据、订单、银行卡刷卡清单等证据，金额共计9687.78元，用于证明李某某给原告垫付的生活费具体数额，并称：这只是其中的一部分，日常生活中很多费用都没有开具票据，孩子每周日往学校去的时候李某某都会给孩子200元左右的生活费，主要用于孩子往饭卡上充钱，买校服的费用、在学校的住宿费等均没有票据。被告对李某某出示的这些证据真实性均没有异议，但认为李某某给孩子买这些东西都是应该的，且被告付给孩子的费用远远大于李某某垫付的这些费用。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、户口本复印件一份，证明原、被告系父女关系；2、河南建业物业管理有限公司出具的居住证明一份、郑州市第八十五中学出具的证明一份，证明李某某和付某甲现在在一起居住生活；3、（2013）金民一初字第2164号民事调解书复印件一份，证明李某某和被告于2014年10月13日离婚，双方约定付某甲随被告一起生活，李某某不需要支付抚养费；4、收据、发票、购物小票、银行刷卡记录共11份。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告与李某某离婚时约定原告随被告共同生活，但原告实际随李某某共同生活，原告可以要求被告支付相应的生活费。结合原告居住地及学校当地的生活水平和教育费用标准，被告不足半年时间支付给原告的50000元足以维持原告的生活并保证原告的受教育水平，且根据庭审中李某某提供的证据，李某某为原告垫付的生活费不足1万元，故原告要求被告支付李某某垫付的抚养费3.6万元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告付某甲的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告付某甲负担。
付某甲上诉称，一审判决认定事实错误，审判程序违法，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
付某某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人付某甲二审期间提交一组证据证明一审庭审后新产生抚养费用共计7497.1元。
被上诉人付某某对该证据不予认可。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人付某某与李某某离婚后，付某甲实际随其母李某某共同生活，付某甲可以要求被上诉人给付相应的抚养费。经查明，上诉人母亲有证据证明所垫付的费用为9687.78元，付某某在一审判决前已支付给付某甲5万元抚养费，一审法院驳回了付某甲的诉讼请求并无不当。一审程序中，双方当事人均在庭审笔录上签字确认。上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人付某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万才
审 判 员 朱 凯
代理审判员 朱长勇
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵泽宇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第883号
原告蔡春源，女，汉族，1973年11月15日出生，住南阳市卧龙区七一路。
被告南阳市中泰房地产开发有限公司
住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口路北
法定代表人杨军杰
被告河南中泰集团有限公司
住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口路北
法定代表人杨忠坡
本院在审理原告蔡春源诉被告南阳市中泰房地产开发有限公司、河南中泰集团有限公司民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡春源撤回起诉。
案件受理费8425元，减半收取4213元由原告负担。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
二〇一六年三月一日
书记员 杨 阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终5502号
上诉人（原审起诉人）谢万仪，女，1954年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。
被监护人朱某某，女，2007年1月23日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人谢万仪以被监护人朱某某名义向成都市成华区人民法院提起诉讼，要求朱某某的父母朱建军、薛梅依法履行义务，让朱某某按时入学接受义务教育。成都市成华区人民法院于2016年5月27日作出（2016）川0108民初3190号不予受理起诉的民事裁定，谢万仪不服，向本院提起上诉。之后，上诉人谢万仪向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢万仪申请撤回上诉没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢万仪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 江
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第441-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与纪晓玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人纪晓玲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将纪晓玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1509号
起诉人单卫芳。
委托代理人（特别授权代理）陈宝富。
2016年2月18日，起诉人单卫芳向本院递交民事起诉状，被起诉人为单来有、第三人为绍兴市越城区马山镇人民政府，诉讼请求为：判令确认马山镇人民政府与单来友签订《袍江经济技术开发区房屋征收补偿安置（预）协议》中的第七条无效，并由单来友承担诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现起诉人请求确认马山镇人民政府与单来友签订的《袍江经济技术开发区房屋征收补偿安置（预）协议》第七条无效，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。故本案不属于民事诉讼的范围，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人单卫芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一六年二月十九日
书记员 娄国琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第17号
申请执行人：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：陈强该公司董事长。
被执行人：喀什金利达国际物流中心有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：杨希该公司总经理。
被执行人：新疆慧丰恒泰融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周罗雄该公司总经理。
被执行人：杨希，女，汉族，1966年12月15日出生，身份证号：，住址：新疆维吾尔自治区。
被执行人：周罗雄，男，汉族，1967年10月24日出生，身份证号：，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与喀什金利达国际物流中心有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司、杨希、周罗雄金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处作出的（2013）新证经字第34958号执行证书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2013年12月31日立案执行。被执行人喀什金利达国际物流中心有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司、杨希、周罗雄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人喀什金利达国际物流中心有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司、杨希、周罗雄在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款4224615.71元；
二、冻结、划拨被执行人喀什金利达国际物流中心有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司、杨希、周罗雄应负担的延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人喀什金利达国际物流中心有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司、杨希、周罗雄相应价值的财产。
审判员 郑斌
二〇一四年一月六日
书记员 刘涛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1233号
原告马庆亮。
委托代理人王会卿，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告贾成安。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区。组织机构代码76778413-8。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告马庆亮诉被告贾成安、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆亮的委托代理人王会卿、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人程金磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日07时10分许，贾成安驾驶鲁VJE5**轿车（载乘车人李志远）沿齐王路由东向西行驶至齐王路与冀州路交叉口时，与沿冀州路由北向南行驶的马庆亮驾驶的鲁V7Q3**轿车发生事故，致李志远受伤，车辆受损。因事故发生路口为由信号灯控制路口，双方当事人对信号灯各执一词，只是道路交通事故成因无法查清。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计13070元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告贾成安未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月3日07时10分许，贾成安驾驶鲁VJE5**轿车（载乘车人李志远）沿齐王路由东向西行驶至齐王路与冀州路交叉口时，与沿冀州路由北向南行驶的马庆亮驾驶的鲁V7Q3**轿车发生事故，致李志远受伤，车辆受损。因事故发生路口为由信号灯控制路口，双方当事人对信号灯各执一词，只是道路交通事故成因无法查清。
事故车辆鲁V7Q3**轿车车主系马庆亮。
事故车辆鲁VJE5**轿车车主系贾成安，驾驶人系贾成安。
该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2014年3月18日至2015年3月18日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损23850元、评估费1300元、施救费990元，其中，被告认可的损失有：车损、评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，马庆亮与被告贾成安发生交通事故致使原告财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，道路交通事故成因无法查清。本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为5：5为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为26140元。
因被告贾成安驾驶的鲁VJE5**轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。
原告超出交强险以外的损失有：车损21850元、评估费1300元、施救费990元，以上共计24140元，应由被告贾成安承担50%的赔偿责任，即12070元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告马庆亮损失2000元；
二、被告贾成安赔偿原告马庆亮超出交强险的损失12070元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，保全费120元，共计247元，由被告贾成安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年一月八日
书 记 员 孟庆庆
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务案一审行政19-2裁定书
（2014）文行初字第19-2号
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。地址：文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告文县人民政府。地址：文县城关镇。
法定代表人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府常务副县长。
第三人杜志祥，男，汉族，现年54岁，农民，住文县口头坝乡口头坝村一社。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告文县人民政府履行行政义务一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告文县人民政府于2014年3月31日向本院提出先予执行的申请，请求对第三人应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并提供担保。审查后，我院作出（2014）文行初字第19-1号行政裁定书，准予对第三人杜志祥应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。在执行过程中，经原、被告及第三人协商，被告已履行了行政义务，第三人亦履行了裁定书内容，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，申请撤诉。
本院认为，原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司承担。
审判长 梁春华
审判员 杨水林
审判员 王 雁
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2637号
原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行。
负责人林坤森，行长。
委托代理人纪顺宏、颜智渊，职员。
被告郭冬芳，女，1982年9月23日出生，汉族。
委托代理人吴亭德，系被告配偶。
被告蔡银山，男，1962年3月16日出生，汉族。
被告陈建贵，男，1978年8月16日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行（以下简称厦门农商银行东孚支行）与被告郭冬芳、蔡银山、陈建贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门农商银行东孚支行的委托代理人纪顺宏、颜智渊到庭参加诉讼，被告郭冬芳、蔡银山、陈建贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告厦门农商银行东孚支行诉称，被告郭冬芳于2012年12月17日与原告签订一份编号为HT9020030120018314的《保证借款合同》，约定被告郭冬芳向原告借款85000元，借款用途为经营建材店，借款期限自2012年12月17日至2013年11月16日，贷款期限内月利率为9.25‰，不按期归还本金又未获准展期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。由被告蔡某、陈建贵对上述债务承担连带保证责任等事项。原告依约定向被告郭冬芳发放了上述款项85000元。借款期限届满当天2013年11月16日，被告郭冬芳账户剩余67.74元余额，被自动扣除用以偿还借款利息，在原告多次催促被告郭冬芳偿还本息后，被告郭冬芳仍未依约定向原告偿还借款本金85000元，被告蔡某、陈建贵亦未履行保证担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告郭冬芳立即偿还原告借款本金85000及相应利息、罚息（利率按合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告蔡某、陈建贵对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告郭冬芳、蔡某、陈建贵未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日，原告与被告郭冬芳（借款人）、被告蔡某、陈建贵（保证人）签订编号为HT9020030120018314的《保证借款合同》，约定：被告郭冬芳因经营建材店向原告借款85000元，借款期限自2012年12月17日至2013年11月16日；贷款利率为月利率9.25‰，按月结息，结息日为每月的第20日；不按期归还本金又未获准展期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证人蔡某、陈建贵愿为贷款人与借款人所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为本合同履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费等）；本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿等情形下，贷款人有权要求保证人履行保证责任；此外，该合同还约定了其他条款。借款合同签订当日，原告依约向被告郭冬芳发放借款85000元。借款期限届满后，被告郭冬芳除偿还借款利息172.57元外，借款及其余利息未依约偿还原告，被告蔡某、陈建贵亦未履行保证担保责任。为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的《借款申请书》、《借款借据》、《保证借款合同》、《担保借款对保书》、《贷款利息试算清单》及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方签订的《保证借款合同》意思表示真实、内容合法，为有效合同，该合同对原、被告双方当事人均有法律约束力，双方都应当依约履行合同约定的义务。现原告已按合同约定向被告发放借款，全面履行了合同义务，被告郭冬芳在借款期限届满后未依照约定偿还借款本金，其行为已经构成违约，现原告主张被告偿还借款本金及相关利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，逾期借款利息应计算至本判决确定的债务履行之日，实际支付时应扣除被告郭冬芳已支付的利息172.57元。被告蔡某、陈建贵作为担保人，在被告郭冬芳未能清偿债务的情况下，依法应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郭冬芳、蔡某、陈建贵无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭冬芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行借款本金85000元及利息（利率按编号HT9020030120018314《保证借款合同》的相关约定，自2012年12月17日起计算至本判决确定的债务履行日，在实际支付时应扣除被告郭冬芳已支付的利息172.57元）；
二、被告蔡银山、�建贵对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元及公告费，由被告郭冬芳、蔡银山、陈建贵负担，并应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
代理审判员 林 丹
人民陪审员 周毅芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00577号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓明，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月8日被羁押，同年2月9日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人邓明犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人邓明及其辩护人颜泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日23时许，被告人邓明准备水果刀和透明胶布等工具后，在沙坪坝区汉渝路沙新宾馆005号房间内，采取持刀威胁的方式，抢走被害人王某某的现金340元以及iphone4（8G）手机一部。经鉴定，被抢手机价值1190元。
破案后，公安机关追回被抢手机，已发还被害人王某某。
另查明，在本案审理中，被告人邓明主动退赔被害人王某某被抢现金340元，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人邓明在审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人梅某、蒋某某的证言，辨认笔录，检查笔录，勘验笔录，提取笔录，扣押及发还清单，价格鉴证意见，到案经过，指认赃物、作案工具和现场照片，视频监控录像，情况说明，收条，谅解书及被告人邓明的供述证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓明判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人邓明的辩护人认为，被告人邓明系初犯，认罪态度较好，已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人邓明以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段劫取公民财物，价值1530元，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓明积极退赔被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2017年8月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 王明华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邵 丹
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第218号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告周安民。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告周安民合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0089号
原告梅某。
被告王某某，出生年月不详。
本院在审理原告梅某与被告王某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈萍
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第171号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年4月23日被开化县公安局监视居住。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日10时许，被告人余某到开化县城关镇西子街6-11号赛维洗衣生活馆取衣服时，见店内吧台内有一红色女式钱包，临时起意，趁店内无人之际，将被害人易某钱包中的4200元现金窃取，后逃离现场。案发当日，被告人余某退还被害人易某损失4200元。
2014年4月23日，被告人余某主动到开化县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人余某主动投案并如实供述，适用刑法第六十七条第一款。建议对被告人余某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，且有被告人余某的供述和辩解，被害人易某的陈述，现场勘验检查笔录、图及照片，到案经过、常住人口信息、违法犯罪情况查证工作记录、银行汇款存根、账号明细对账单、辨认笔录、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并积极退还赃款，均有从轻处罚的情节。综合被告人余某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人余某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议，其合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年六月十七日
书记员 郑新彩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1341号
原告：郝泽礼。
委托代理人：陈品新，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：谷丽莉。
被告：何坚。
原告郝泽礼为与被告谷丽莉、何坚买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院与同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郝泽礼、被告谷丽莉、何坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝泽礼诉称：2013年初，被告在原告处购买铁皮，由原告送货上门。2013年2月8日和2013年7月24日，被告一分别出具了2张欠条给原告，共计10万元，欠条载明了事实。后在原告多次催讨下，被告陆续归还了31000元货款，尚有69000元未支付。同时，债务发生在两被告婚姻存续期间，夫妻应共同承担债务。现要求：1、被告偿还所欠的货款69000元及利息损失（从起诉之日起到实际还款之日止，按同期银行贷款基准利率计算利息损失）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告谷丽莉、何坚辩称：2013年2月8日的欠款5万元已经还清了。2013年3月25日和26日分别汇了2万和3万，因人一直在外地，所以都没有碰到，所以欠条都没有收回来。之后陆续还款，累计的10万元货款共还了92800元，所以只欠7200元。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告陆续发生业务关系，二被告向原告购买铁皮。2013年2月8日、2012年7月24日，被告谷丽莉分别出具二份欠条，确认欠原告货款10万元。2013年3月15日被告支付2万元，另外支付11000元货款，尚欠原告69000元。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。认定事实的证据有原、被告陈述，原告提供的二份欠条所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间发生的买卖合同关系，依法有效，受法律保护。二被告欠原告货款6900元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还并应支付利息。利息从起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告辩称的出具欠条后多次偿还货款，现仅欠7200元。但被告提供的证据不能证明其待证的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谷丽莉、何坚于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郝泽礼货款69000元及利息（从2014年11月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告谷丽莉、何坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年二月二日
书记员 张逸儒
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00221号
上诉人（原审原告）：赵玉国，男，1970年出生，汉族，农民，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：舒岩，男，1974年出生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：冯恩玲，女，1974年出生，满族，住抚顺市望花区。
上诉人赵玉国因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人赵玉国于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵玉国提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉国撤回上诉。
二审案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由上诉人赵玉国承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一五年二月三日
书 记 员 韩 征
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2061号
申请执行人罗绪莲，身份证住址广州市番禺区。
被执行人陈伟坤，身份证住址广州市荔湾区。
申请执行人罗绪莲与被执行人陈伟坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第573号民事判决，于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付本金50000元及利息（从2014年4月23日起至判决还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；支付保全费520元及公告费950元，迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），并负担申请执行费人民币717.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院（2014）穗荔法执字第1385号案已对被执行人名下位于广州市南沙区大岗镇灵兴路蓝翠街128号二街35号房屋进行评估，但评估价值低于被执行人欠抵押权人广发银行股份有限公司广州分行的债务总额，存在无益拍卖的情形，该案已停止拍卖程序。本案在诉讼期间已对被执行人名下位于番禺区市桥街西丽南路228号华侨城华美苑2梯204房轮候查封，暂时无法处理。除此以外，本院依法向有关银行、车辆管理部门查询，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2061号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
助理审判员 黄惜暖
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吕毅滔