wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩成喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市后白镇农村经济服务中心。住所地：江苏省句容市后白镇后白东路。
法定代表人：朱明海，该中心主任。
再审申请人韩成喜因与被申请人句容市后白镇农村经济服务中心（以下简称后白农服中心）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇民终字第0831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩成喜申请再审称：其虽现已领取养老保险金、享受养老保险待遇，但该养老保险系其自行缴纳，后白农服中心未依法为其办理养老保险手续，应当向其按月支付2013年11月5日起42年工龄的退休养老金或退休工资赔偿金3000元，并为其办理医疗保险。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。
本院审查查明：1979年5月，韩成喜到原句容县后白工交企业公司（该公司经撤并改制后并入后白农服中心）工作。1994年5月，韩成喜与该公司签订停薪留职协议书一份，约定停薪留职期从1994年5月至1999年5月，协议还约定了其他事项。协议期满后，双方未续订协议，韩成喜亦未申请回原单位工作。2005年起，韩成喜提出回原单位工作等请求。后经数次仲裁和诉讼程序，已确认韩成喜与后白农服中心之间存在劳动关系，并确定由后白农服中心向韩成喜支付2005年8月4日至2012年7月26日期间的生活费。
在双方劳动关系存续期间，后白农服中心未为韩成喜办理医疗、生育、失业、工伤保险。2012年9月，后白农服中心通过句容市被征地保障形式为韩成喜办理企业职工养老保险。2013年11月5日，韩成喜达到退休年龄，并于当月20日办理退休手续，现已按月领取养老保险金。
2013年12月11日，韩成喜向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求后白农服中心向其支付2012年7月27日至2013年11月5日的工资、2005年8月4日至2013年11月5日的工资赔偿金，并补缴2009年6月至2013年11月5日的社会保险，支付因造成其无法办理退休手续的养老退休金。该仲裁委员会裁决：后白农服中心向韩成喜支付2012年7月27日至2013年11月5日期间的生活费16942.9元，对韩成喜其它仲裁请求不予支持。
韩成喜起诉至句容市人民法院，请求判令后白农服中心自2013年11月5日起，每月支付其42年工龄的退休养老金或相应的退休工资赔偿金3000元，支付其2005年8月4日至2013年11月5日的工资赔偿金，为其办理医疗、失业、工伤、生育保险，支付其2005年8月4日至2013年11月5日的生活费（工资）63432.88元。该院判决：1、后白农服中心向韩成喜支付2012年7月27日至2013年11月5日期间生活费计16942.9元；2、驳回韩成喜的其它诉讼请求。韩成喜不服一审判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：首先，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并依法加收滞纳金、处以罚款；第八十三条规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。据此，征缴社会保险费是社会保险行政部门的职权，劳动者对于社会保险行政部门的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议及行政诉讼的方式寻求救济，而不是直接通过民事诉讼来解决。
其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，后白农服中心已通过句容市被征地保障形式为韩成喜办理了企业职工养老保险手续，韩成喜现已退休并享受养老保险待遇，韩成喜的诉讼请求不符合因社会保险费缴纳问题而向用人单位主张损害赔偿责任的规定情形，其要求后白农服中心为其办理医疗保险的主张亦不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，韩成喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩成喜的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 杜三军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孟 真
娄烦县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执32号
申请执行人张斌龙，男。
被执行人张勇，男。
张斌龙申请张勇人格权纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第384号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张勇已交付全部案件执行款项，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1296号
申请人孙治花，男，1994年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人河南金麦穗酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区政七街11号3号楼6层602号。
法定代表人刘九红，董事长。
本院于2017年8月7日立案申请人孙治花诉申请人河南金麦穗酒店管理有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人孙治花诉申请人河南金麦穗酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年8月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南金麦穗酒店管理有限公司欠申请人孙治花营业款、押金共计37000元，于2017年11月7日前付清。
二、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月八日
书记员 赵 霞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初447号
原告李荣花，女，汉族，1949年6月15日生，住信阳市平桥区。
被告关大亮，男，汉族，住。
本院在审理原告李荣花诉被告关大亮不当得利纠纷一案中，因原告李荣花收集证据有困难，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许李荣花撤诉。
本案受理费50元，减半收取25。由原告李荣花承担。
审判员 李 斌
二〇一七年一月十七日
书记员 杜伶丽
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4802号
原告：大连恒安物业管理有限公司
法定代表人：张晓宁，系公司董事长。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：孟斌，男
原告大连大连恒安物业管理有限公司诉被告孟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年九月十三日
书记员 于 歌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7252号
原告深圳市华桑电子有限公司。
法定代表人蒋友珍。
被告深圳市蓝韵实业有限公司。
法定代表人张力华。
原告深圳市华桑电子有限公司诉被告深圳市蓝韵实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市华桑电子有限公司撤诉。
本案案件受理费576元（原告已预交），减半收取288元，由原告负担。
审判员 霍 云 波
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 曹婉（代）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4230号
上诉人（一审被告）：郭宇，女，1975年6月15日出生，汉族，户籍地郏县，现住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：马玉萍，女，1962年6月11日出生，回族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
一审被告：吴珂嘉，男，1980年5月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人郭宇因与被上诉人马玉萍及一审被告吴珂嘉民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区�民法院（2017）豫0402民初3423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭宇于2017年12月25日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郭宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人郭宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张江艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初295号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：孙启明
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙启明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,459.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,427.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙启明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,887.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初295号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：孙启明原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙启明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,459.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,427.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙启明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,887.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执698号
申请执行人周祥锋，男，生于1974年5月22日，住泸州市纳溪区。
被执行人金明中，男，汉族，生于1957年1月7日，住泸州市纳溪区。
被执行人曾坤富，女，生于1969年6月5日，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人周祥锋与被执行人金明中、曾坤富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初1383号民事调解书,被执行人应给付申请执行人85000元。执行过程中双方当事人达成和解协议：扣除已执行的40000元，余款由被执行人于2016年11月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0503民初1383号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘克全
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4048号
原告：宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，组织机构代码证：586605161，住所地宿迁市宿城区埠子镇中心小学对面。
法定代表人邹超，该公司董事长。
委托诉讼托代理人卓瑞，该公司员工。
被告祁庆梅，女，1962年2月3日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告周恒庆，男，1962年7月20日生，汉族，住址。
被告宿迁市恒鑫房地产开发有限公司，组织机构代码73705269X，住所地宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。
法定代表人周恒庆，该公司董事长。
被告宿迁市恒鑫旅游发展有限公司，组织机构代码696731556，住所地宿迁市湖滨新城开发区青桐路北侧与紫薇大道东侧交叉路口。
法定代表人周恒庆，该公司董事长。
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（以下简称金丰小贷公司）与被告祁庆梅、周恒庆、宿迁市恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫房地产公司）、宿迁市恒鑫旅游发展有限公司（以下简称恒鑫旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告金丰小贷公司的委托诉讼代理人卓瑞，被告恒鑫房地产公司、恒鑫旅游公司的法定代表人暨被告周恒庆到庭参加诉讼。被告祁庆梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰小贷公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告祁庆梅偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2014年8月26日起按照月利率18.66‰*（1+5‰）计算至2016年3月26日为356250元，此后按照上述标准继续计算至被告还清之日止；）；被告周恒庆、恒鑫房地产公司、恒鑫旅游公司对上述债务承担连带清偿责任；事实和理由：2013年4月16日，被告祁庆梅因经营需要从原告处借款1000000元整，并签订了借款合同，合同约定，借款期限从2013年4月16日起至2013年7月16日止，贷款利率为月利息18.66‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同第九违约责任条款第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对预期借款从逾期之日其在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同时，本合同借款由被告周恒庆、恒鑫房地产公司、恒鑫旅游公司提供连带责任担保。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告周恒庆、恒鑫房地产公司、恒鑫旅游公司辩称,对于借款的金额及利率的约定无异议,原告主张的罚息过高,请求降低。
被告祁庆梅未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告祁庆梅向原告借款1000000元，并签订了《保证担保借款合同（××）》一份。贷款人为金丰小贷公司公司，借款人为祁庆梅，保证人为周恒庆、恒鑫旅游公司、恒鑫房地产公司。合同约定：借款金额为1000000元，借款期限自2013年4月16日至2013年7月16日止。实际借款期限以借款借据为准，借款借据为本合同有效地组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率，利率为18.66‰，合同有效期内合同利率保持不变。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。按月结息，结息日为每月20日……本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为每期还款日起二年……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对预期借款从逾期之日其在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，原告金丰小贷公司于当日向祁庆梅发放贷款1000000元。被告祁庆梅已归还利息至2014年8月25日。现原告以被告未履行合同约定的义务为由诉至本院。
2014年12月26日,原告曾向被告周恒庆、恒鑫房地产公司、恒鑫旅游公司主张过担保责任。
以上事实，有原告提供的保证担保借款合同（××）、借款借据、转账存根、当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告祁庆梅由被告周恒庆、恒鑫旅游公司、恒鑫房地产公司担保，与原告金丰小贷公司签订《保证担保借款合同（××）》，未违反法律规定，依法成立，且合法有效。原告金丰小贷公司已向被告祁庆梅支付贷款1000000元，履行了发放贷款的义务。被告祁庆梅应按照借款合同的约定，偿还所借款项1000000元及相应利息。因双方约定的借款利率及逾期利息并未违反法律规定，故应予支持。
关于被告周恒庆、恒鑫旅游公司、恒鑫房地产公司为上述债务提供保证问题。被告周恒庆、恒鑫旅游公司、恒鑫房地产公司对被告祁庆梅的债务向金丰小贷公司提供担保系连带责任保证，在债务人祁庆梅不履行债务的情况下，原告金丰小贷公司有权要求保证人在合同约定的保证范围内对被告祁庆梅的债务承担连带保证责任。故被告周恒庆、恒鑫旅游公司、恒鑫房地产公司应承担连带保证责任。同时被告周恒庆、恒鑫旅游公司、恒鑫房地产公司在实际清偿后有权向被告祁庆梅公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祁庆梅于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按月息18.66‰【1+5‰】自2014年8月26日起按计算至计算至判决履行之日止）；
二、被告周恒庆、宿迁市恒鑫房地产开发有限公司、宿迁市恒鑫旅游发展有限公司对上述款项承担连带保证责任，并在实际清偿后有权向被告祁庆梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取17006元，由被告祁庆梅、周恒庆、宿迁市恒鑫旅游发展有限公司、宿迁市恒鑫房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
审 判 员 张 亮
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 马 勋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2022号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住所地：迁西县城关喜峰中路48号。
负责人：毛东生，该支行行长。
委托代理人：宋志民，该支行个人金融部客户经理。
被告：高瑞平。
被告：国保生，迁西县农牧局职工。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告高瑞平、国保生借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，并以公告送达方式向被告高瑞平送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志民、被告国保生到庭参加了诉讼，被告高瑞平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，被告高瑞平于2011年12月3日向我行申请贷款5万元，用途为理发店进货及购进相关设施，并签订了借款合同，借款期限自2011年12月13日至2014年12月12日，贷款合同号为13020120110061148，贷款方式为自助可循环。被告国保生为此笔借款的连带责任保证人，合同签订后，我行向借款人高瑞平发放农户小额贷款5万元。单笔贷款最后到期日为2015年6月5日，现贷款已逾期。贷款到期后，我行对借款人及担保人进行多次催收，高瑞平以没钱为由拒绝归还贷款，担保人国保生亦未按合同履行义务。现要求二被告连带偿还贷款本金49948.27元及2015年6月8日起至履行完毕期间的借款利息。
被告国保生口头辩称：原告诉状内容属实。
被告高瑞平未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表。证明借款人高瑞平于2011年12月3日向原告提出借款申请，申请贷款5万元。2、农户贷款借款合同。证明原、被告双方签订的借款合同所约定的借款金额、借款期限、借款用途、贷款利率、违约责任、担保责任等具体内容。3、自助循环贷款额度签约修改通知单。证明原告按照合同约定将贷款5万元打入借款人高瑞平账户。4、贷款还款流水清单。证明二被告截止到2015年6月7日只偿还原告借款本金51.73元及此前的利息及罚息。
被告国保生对原告上述证据发表的质证意见为：对原告上述证据的真实性无异议，借款合同中担保人的签名是我本人所签，但当时我没有看合同的具体内容。
被告高瑞平、国保生未提交证据。
对证据的分析与认证：因被告高瑞平未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的答辩及质证权利。原告提交的证据能够证明本案原、被告间存在的借贷、担保关系客观真实，双方之间签订的借款、担保合同合法有效。
经审理查明，2011年12月13日，原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告高瑞平、国保生签订“农户贷款借款合同”，合同编号为13020120110061148。合同约定被告高瑞平向原告借款人民币50000元，借款用途为理发店进货及购进相关设施，借款方式为自助可循环，借款期限自2011年12月13日至2014年12月12日，借款利率为浮动利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。该笔借款的担保人为国保生，保证方式为最高额连带责任保证。2011年12月13日，原告向被告高瑞平发放贷款50000元。截止到2015年6月7日被告高瑞平只偿还了原告借款本金51.73元及此前的利息及罚息。现原告要求二被告连带偿还借款本金49948.27元及2015年6月8日起至给付完毕之日止的利息。
本院认为，被告高瑞平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的诉讼权利。原、被告之间签订的“农户贷款借款合同”合法有效。被告高瑞平取得借款后应按合同约定按时偿还原告借款本金及利息，被告国保生作为此笔借款的保证人，亦应履行连带保证责任义务。该笔借款已逾期，故原告诉讼请求应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高瑞平于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行借款本金人民币49948.27元，并按原、被告双方所签的农户贷款借款合同约定的利率计算支付自2015年6月8日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、被告国保生对被告高瑞平应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告国保生承担保证责任后，有权向被告高瑞平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高瑞平、国保生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
代理审判员 王国军
人民陪审员 路燕飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王君宇
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
（1995／10／1-至今】
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00844号
上诉人（原审原告）营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人王瀚漳，系经理。
被上诉人（原审被告）张谦楠，男。
上诉人营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧因劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧的法定代表人王瀚漳到庭参加了诉讼。被上诉人张谦楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院经审理查明，被告于2013年12月8日经原告单位公开招聘被录用，并从事酒吧内保工作。月工资为2600元／月，工资由经理以现金形式发放，需要本人签字领取。原告的酒吧日常事宜由赵钧管理，其中包括人员聘用、工资发放等。原告单位于2014年1月5日停业。尚欠被告工资2040元。
另查，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日裁决，原告给付被告拖欠工资共计2040元。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为，被告在原告酒吧工作、受原告管理，有获得劳动报酬的权利，现原告拖欠被告工资事实清楚、证据充分，原告理应给付。关于原告提出该酒吧已经转让给赵钧，原告不应承担责任的观点，因原告提供的营业执照在工商行政管理部门并没有变更登记，酒吧由谁经营管理是其内部管理事宜，与酒吧提供劳务的雇员无关，且原告提供的转让手续是复印件，故对此观点本院不予采信。综上，营口�济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧于本判决生效后10日支付被告张谦楠工资共计20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧上诉称：2013年12月8日，被上诉人被聘到上诉人处任内保工作，月工资2600元，工资由经理以现金形式发放，需本人签字领取。上诉人处由赵筠负责单位的管理，其中包括人员聘用、工资发放等单位的一切事情。在此期间，上诉人因另案被收押在开发区看守所，被上诉人凭工资�据计算2040元有误，应为1520元，一审法院判令多支付了520元，因此二审法院应依法改判。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因上诉人在一审庭审质证过程中提交的工资表及欠条中明确记载其所欠被上诉人工资之内容，故原审法院认定的其所欠被上诉人工资金额准确，应予维持。至于上诉人虽提出原审法院判令多支付了520元一节，因无证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李馥原
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初590号
原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路62号。
法定代表人：文爱武，董事长。
委托诉讼代理人：赵庆翔、赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。
被告：王盛军，男，1985年12月22日出生，汉族，山东飞鸿建设集团有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
原告山东金象泰物业管理有限公司与被告王盛军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日及2017年4月10日公开开庭进行了审理，2017年3月7日原告委托诉讼代理人赵子翔及被告王盛军到庭参加了诉讼；2017年4月10日原告委托诉讼代理人赵子翔到庭参加了诉讼，被告王盛军经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2014年1月1日至2016年6月30日物业费4208元（93.51平方米×1.50元/月/平方米×30个月）及滞纳金5792元（暂计至2016年6月30日）。事实和理由：被告是坐落于烟台市芝罘区只楚路19号1-2-503号（以下简称涉案房屋，建筑面积93.51平方米）的业主。2012年8月26日，原被告签订《前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务；物业费按建�面积计算，每月每平方米1.50元；被告拖欠物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日按欠费的0.3%/日收取滞纳金。现被告拖欠2014年1月1日至2016年6月30日的物业费至今。
被告辩称，被告认可自2014年1月开始没有缴纳物业费，但房屋面积为92.98平方米；不缴纳物业费原因如下：（一）2012年，涉案房屋隔壁楼上不知道哪家装修，将卫生间下水管堵塞漏水，导致涉案房屋分户墙及沙发造成损坏，被告按原告要求向原告提交了损失清单，原告对涉案房屋的分户墙进行了维修，但至今未赔偿原告的损失。（二）涉案房屋没有按照原规划图建设，卖房时样板房显示的三室一厅，但交房时变成了阳台，经业主向原告反映，原告同意业主将阳台包起来。其中1-3层网点属于开发商，管道是在三层堵塞的，但因涉案房屋的阳台是用沙子封死改造成卧室的，故渗漏的水就顶到了该卧室内，原告也答应赔偿，但一直没有解决。（三）涉案房屋所在楼的六楼公共部分的消防管道冻裂，导致管道水从六层一直流向四层，涉案房屋正对楼梯，水也冲进了家中，原告至今也没有修补解决。（四）涉案房屋中可视对讲坏了，找原告反映，也没有来人修理。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告是具备二级物业管理资质的企业法人。2012年7月，山东金象泰置业有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同书》，约定该公司委托原告对金象泰·温馨家园小区提供物业服务，服务期限为2010年3月10日至2018年3月10日。
被告是涉案房屋（建筑面积93.51平方米）的业主。2012年8月26日，原告和被告在签订的《金象泰·温馨家园前期物业管理服务协议》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1.50元；被告自交房之日起交纳一年的物业管理服务费用，之后的物业管理服务费在每季度的末月下旬预收下一季度费用；被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰追加滞纳金。
庭审中，被告认可自2014年1月起未交物业费之事实，但辩称其不交物业费的原因是原告提供的物业服务存在如下问题：2012年，涉案房屋隔壁楼上不知道哪家装修，将卫生间下水管堵塞漏水，导致涉案房屋分户墙及沙发造成损坏，原告要求被告列明损失清单，后来对涉案房屋的分户墙进行了维修，但沙发一直没有赔偿。涉案房屋没有按照原规划图建设，卖房时样板房显示的三室一厅，但交房时变成了阳台，经业主向原告反映，物业公司同意将阳台包起来。其中1-3层网点属于开发商，管道是在三层堵�的，但因涉案房屋的阳台用沙子封死，故渗漏的水就顶到了涉案房屋由阳台改造的卧室内，原告也答应赔偿，但一直没有解决。涉案房屋所在楼的六楼公共部分的消防管道冻裂，导致管道水从六层一直流向四层，涉案房屋正对楼梯，水也冲进了家中。到现在原告也没有修补解决。涉案房屋中可视对讲坏了，找原告反映，也没有来人修理。为此，被告提供照片一组予以佐证。
原告对该组照片的真实性不予认可，称照片无法证明拍摄的时间及地点，也无法证明系原告的原因导致的损失。
关于涉案房屋的面积，原告提交烟台市中立房产测绘有限公司出具的《面积测绘报告》1份，证明涉案房屋面积为93.51平方米。被告未到庭进行质证。
本院所确认的上述事实，有《前期物业管理委托合同书》、《�象泰·温馨家园前期物业管理服务协议》、物业资质证书、《面积测绘报告》、照片等为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）原、被告于2012年8月26日签订的《金象泰·温馨家园前期物业管理服务协议》，未违反国家法律的强制性规定，应为有效，原、被告均应依约履行。
（二）物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务。原告为金象泰·温馨家园小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，虽然被告以因漏水给其造成损害而原告未给其解决、家中可视对讲机坏了原告未予维修为由主张不应向原告交纳物业费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费。现原告要求被告支付2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业费，于约有据，本院予以支持。被告关于房屋面积为92.98平方米的辩称，证据不足，本院依法不予采纳。
（三）对于滞纳金。被告主张对讲机坏掉未予维修、房屋漏水等问题，原告作为物业服务企业，未能及时协调被告解决上述问题，其服务质量存在瑕疵，故其主张被告支付滞纳金的主张，本院依法不予支持。
综�所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告王盛军于本判决生效之日起10日内向原告山东金象泰物业管理有限公司交纳2014年1月1日至2016年6月30日的物业费4208元（93.51平方米×1.50元/月/平方米×30个月）；
二、驳回原告山东金象泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告王盛军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告山东金象泰物业管理有限公司负担15元，被告王盛军负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张译丹
二〇一七年四月十日
书记员 吕海燕
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1069号
原告：张广乐，男，1983年日出生，民族，职业，。
被告：张铁栓，男，1963年出生，民族，农民，现住肃宁县，。
原告张广乐与被告张铁拴为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张广乐于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张广乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张广乐负担。
审判员 王洪新
二〇一七年七月十日
书记员 胡瑶瑶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民再终字第30号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：章丘市金利经贸有限公司。住所地，山东省章丘市。
法定代表人：丁文军，经理。
委托代理人：陈凯华，山东舜凯律师事务所律师。
委托代理人：武光磊，山东舜凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区。
负责人：王世明，行长。
委托代理人：李伟，女，该单位职工。
委托代理人：周铠，男，该单位职工。
原审第三人：淄博市博山润升经贸有限公司。住所地：淄博市博山区。
法定代表人：王月泽，经理。
申请再审人章丘市金利经贸有限公司（以下简称金利经贸公司）与被申请人中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称淄博工行）、原审第三人淄博市博山润升经贸有限公司（以下简称润升经贸公司）票据损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）淄商终字第238号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于二O一四年三月二十六日作出（2013）鲁民申字第1181号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人金利经贸公司委托代理人陈凯华、武光磊，被申请人淄博工行委托代理人李伟、周铠到庭参加诉讼。原审第三人润升经贸公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利经贸公司于2011年12月8日向淄博市张店区人民法院起诉称，2011年11月8日，董兆起、刘成强以能帮原告办理汇票贴现为由，从原告处拿走票号为1050005420046875、金额为1160157.63元的银行承兑汇票一张。2011年11月14日，此汇票由第三人润升经贸公司在被告处办理了贴现。但被告在办理贴现时未尽到审查义务，使第三人以虚假的背书前手、交易关系及增值税发票，办理了贴现业务。因此，被告应赔偿原告汇票利益损失1160157.63元。
淄博市张店区人民法院认为，原告汇票的失票及汇票款的损失主要系由董兆起、刘成强的行为所造成，而公安机关针对董兆起、刘成强的行为已刑事立案侦查，现尚未有结果。根据相关的法律规定，其尚不能作为独立的民事案件提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告金利经贸公司的起诉。
原告金利经贸公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，涉案银行承兑汇票的失票及汇票款的损失是与董兆起、刘成强的行为有关，但被上诉人违反法律法规的规定，在办理涉案银行承兑汇票贴现时未尽到审查义务，致使涉案银行承兑汇票被以虚假的购销合同、虚开的增值税专用发票等交易材料办理了贴现。被上诉人依法应当承担民事赔偿责任。上诉人基于该法律关系起诉被上诉人，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院二审认为，上诉人金利经贸公司将汇票交给董兆起、刘成强办理贴现，因董兆起、刘成强的行为造成了汇票款的损失。被上诉人淄博工行办理涉案银行承兑汇票贴现业务的行为，与上诉人金利经贸公司汇票的失票及汇票款的损失没有法律上的因果关系。故上诉人金利经贸公司起诉要求被上诉人淄博工行承担民事赔偿责任，不符合法律规定。一审裁定驳回上诉人金利经贸公司的起诉正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，申请再审人金利经贸公司称，1、涉案银行承兑汇票的失票及汇票款的损失是与董兆起、刘成强等人的行为有关，但被申请人违反法律、法规规定，办理贴现时未尽审查义务，致使涉案银行承兑汇票被以虚假的相关材料办理贴现。其涉案汇票的损失与被申请人的过错行为存在法律上的因果关系。2、原审一审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定驳回申请再审人的起诉，二审予以维持属适用法律错误。被申请人淄博工行答辩称，申请再审人的损失是由董兆起、刘成强两人的行为造成的，其向该两人主张权利，有法律依据。申请再审人向答辩人主张损害赔偿，于理不通，于法无据，不仅违背了票据的无因性原则，也扰乱正常的票据流通秩序，同时更纵容了违法犯罪行为。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审请求。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是原一、二审裁定驳回申请再审人的起诉是否符合法律规定。本案中，申请再审人以被申请人在办理汇票贴现过程中未尽审查义务，造成其损失为由，向人民法院提起民事诉讼，要求赔偿汇票利益损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼范围，故原一、二审裁定驳回申请再审人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）淄商终字第238号民事裁定及淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第134号民事裁定。
二、指令淄博市张店区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 徐立平
审 判 员 毕作珍
代理审判员 周 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 杰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第85-2号
申请执行人：朱玉芬，男，1973年8月10日生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵静洁，女，1964年11月5日生，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖固公证执字第29号执行证书，向被执行人赵静洁发出执行通知书，责令被执行人赵静洁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵静洁至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵静洁在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵静洁在金融机构的存款53660元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一五年八月五日
书记员 单莉雅
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执恢48号
申请执行人夏中元，男，1982年1月26日出生，汉族，红安县人，住湖北省红安县觅儿寺镇新集街村5组，身份证号421122198201266315。
被执行人湖北海江东盛置业有限公司，地址湖北省葛店开发区。
法定代表人刘宇辉，该公司总经理。
关于申请执行人夏中元与被执行人湖北海江东盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖北海江东盛置业有限公司未能自动履行。申请执行人夏中元于2018年3月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人湖北海江东盛置业有限公司履行义务。
在执行过程中，申请执行人夏中元与被执行人湖北海江东盛置业有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人夏中元书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、对夏中元位于葛店开发区一号工业区东盛新干线7号楼2单元1301户房屋的合同备案（1315451号）、预告登记（131308894号）、预告抵押登记（131408750号）权利予以解除。
二、终结（2016）鄂0703民初181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一八年三月九日
书记员 何 霄
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执822号
申请人郑友忠。
被执行人姚文昌。
申请执行人郑友忠与被执行人姚文昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第4391号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚文昌在银行的存款8227.94元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二〇一六年三月一日
书记员 魏 琨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5628号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告李华，男，汉族，1982年4月24日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年五月十七日
书记员 陶婷婷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀07刑终9号
原公诉机关河北省张家口市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡笳，女，1981年1月11日出生于张家口市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地张家口市桥东区。2015年11月25日至28日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于北京市公安局通州分局看守所，同年11月29日被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
河北省张家口市桥西区人民法院审理张家口市桥西区人民检察院指控原审被告人胡笳犯诈骗罪一案，于2016年5月26日作出（2016）冀0703刑初38号刑事判决。原审被告人胡笳不服，提出上诉。本院于2016年8月17日作出（2016）冀07刑终150号裁定，以事实不清为由发回桥西区人民法院重审，桥西区人民法院经再次审理于2016年10月27日作出（2016）冀0703刑初127号刑事判决。原审被告人胡笳不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，被告人胡笳所在的北京中国盈动发展国际教育科技有限公司与岳红兵所在的张家口新世纪职业学校有学生培训的业务往来，因此二人相识。2013年夏天，胡笳自称认识国家烟草专卖局的岳某局长，告知岳红兵有指标可以安排进张家口卷烟厂工作，岳红兵遂告知了陈某的母亲赵某、魏某的母亲郭某、刘某的母亲张某1，后三人将办理工作所需的款项付给了岳红兵，岳红兵分两次将48万元打入了胡笳的个人工商银行帐户上。由于工作一直没办成，经岳红兵多次催要，被告人胡笳于案发前退还赵某5万元、魏某5万元，实际诈骗人民币38万元后逃匿。经网上追逃，于2015年11月25日被北京市公安局通州分局北苑派出所民警抓获。
上述事实，被告人胡笳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、张某1的询问笔录；岳红兵的询问笔录；证人高某、左某、叶某、岳某、胡某、牛某的证言；辨认笔录；岳红兵与被告人胡笳手机短信、QQ聊天记录；北京盈核动力教育科技有限公司工商登记基本信息等；银行账户交易明细、业务凭证；被告人胡笳书写的保证书等证据证实，足以认定。
张家口市桥西区人民法院认为，被告人胡笳以非法占有为目的，骗取他人财物38万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人胡笳当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人胡笳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人胡笳提出：1、一审判决是没有刑事控告人的判决。一审判决认定赵某、张某1为被害人，但他们在询问笔录中均称他们与其没有直接关系，就跟岳红兵要钱，故被害人没有对其提起控诉，一审判决致使公诉机关指控其诈骗为无控之诉。2、一审判决对其量刑过重。首先，其安排他人工作作为一项新业务向其曾就职的北京盈核动力教育科技有限公司法定代表人张某2做过汇报，张某2指示其每个案加收取5万元费用，以咨询费列账，张某2对这项业务开展是明知的，其没有编造虚假事实直接诈骗被害人，在本案中没有起到主要或决定作用。其次，就诈骗数额岳红兵汇入其银行卡48万元，之后退回10万元，其银行卡是与北京盈核动力教育科技有限公司共用账户，庭审中已经证实其为公司支付的费用达25万余元，其占用的数额也小于13万元，公诉机关建议的刑期为3-5年，故一审判决其7年零4个月显然量刑过重。3、本案是否有共同作案没有排除合理怀疑。一审判决认定其“犯罪事实清楚，证据确实充分”，《刑诉法》对证据是否确实充分也有规定，但一审中其辩护律师提出，公司或法定代表人是否存在共同犯罪的合理怀疑没有排除，一审判决认为“即使存在单位犯罪，也不妨碍追究直接责任人的刑事责任”，但公司或法定代表人是否存在共同犯罪对其量刑有重大影响，不追究公司及法定代表人的责任，仅仅判决其承担过重的刑事责任，显失法律公平、公正。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明胡笳犯诈骗罪的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观地反映案件的事实并均经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于上诉人胡笳所提的一审判决是没有刑事控告人的判决的上诉理由，经查，本案被害人赵某、张某1虽没有将钱款直接交与胡笳，但通过岳红兵汇入胡笳账户上的钱款系被害人赵某、张某1所有，被害人赵某、张某1未对胡笳提起控诉，不影响公诉机关指控胡笳犯诈骗罪的成立。对于上诉人胡笳所提的一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人胡笳虚构事实，骗取的钱款全部汇入其个人账户，款项如何支出不影响本案的定性。上诉人胡笳骗取他人财物38万元，数额巨大，一审法院在量刑时已考虑胡笳当庭自愿认罪，对其已酌情从轻处罚，故量刑并无不当。对于上诉人胡笳所提的本案是否有共同作案没有排除合理怀疑的上诉理由，经查，因卷宗内无构成共同犯罪的证据材料，二审期间上诉人胡笳亦未提供新证据，故无法认定本案构成共同犯罪。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定原审被告人胡笳犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。原审判决未按法律规定对胡笳的违法所得予以追缴，属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703刑初127号刑事判决的定罪和量刑部分，即被告人胡笳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币50000元；
二、上诉人胡笳的违法所得38万元，应予追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 洁
审 判 员 马文辉
代理审判员 何燕芬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 栗 智
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执补字第25号
申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行，住龙井市。
被执行人刘莲花，女，1954年9月14日生，朝鲜族，农民，住延吉市。
本院在执行申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行与被执行人刘莲花借款纠纷执行一案中，2009年5月25日龙井市人民法院作出的（2009）龙民二初字第93号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的15590.06元。经查被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）龙执补字第25号案件对龙井市人民法院（2009）龙民二初字第93号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年七月十六日
书记员 金敬来
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1256号
原告：郑忠臣，男，汉族，农民。
原告：马峰，男，汉族，农民。
原告：张加华，男，汉族，农民。
被告：肖法光，男，汉族，农民。
原告郑忠臣、马峰、张加华与被告肖法光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠臣、马峰、张加华、被告肖法光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑忠臣、马峰、张加华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告卖粮款200.000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年三原告自愿成立了耕种土地的合作组，共耕种农民土地828公顷。2015年秋，三原告共计向被告出售玉米1207.888吨，玉米款为1,516,116.00元，被告仅给原告玉米款490,280.00元，尚欠原告1,025,835.50元。2016年8月2日，被告肖法光给三原告出具了欠据。2016年11月24日，经上马厂乡人民调解委员会调解，双方达成协议，被告在2017年3月31日给付粮款200,000.00元，但被告至今没有履行协议。现三原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
肖法光承认原告在本案中所主张的事实，现无能力偿还。
本院认为，肖法光承认郑忠臣、马峰、张加华在本案中所主张的事实，故对郑忠臣、马峰、张加华主张的事实予以确认。肖法光应按合同约定履行还款义务，故郑忠臣、马峰、张加华的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告肖法光给付原告郑忠臣、马峰、张加华粮款200,000.00元，于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由肖法光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一七年七月三日
书记员 赵慧红
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2133号
原告：牛金洁，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县安抚区。
被告：杨作云，男，住天津市宝坻区，其他情况不详。
被告：娄瑞志，男，住天津市宝坻区，其他情况不详。
原告牛金洁与被告杨作云、娄瑞志公路运输合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案。2017年3月7日，牛金洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按牛金洁撤诉处理。
案件受理费168元，减半收取计84元，由牛金洁负担。
审判员 刘建军
二〇一七年三月七日
书记员 张文裕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第956号
申请执行人李清芳，男，1968年5月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李武，男，1981年11月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林志洪，男，1986年1月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李清芳与被执行人李武、林志洪故意伤害一案中，依据本院（2014）涵刑初字第94号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第94号刑事附带民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年八月二十日
书记员 戴晓丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7525号
原告：陈建芬，女，1979年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王雪君，男，1983年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王晓凌，女，1982年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告陈建芬与被告王雪君、王晓凌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建芬撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2339号
上诉人（原审被告）：喻珍珍，女，1975年2月7日生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，暂住地苏州市相城区。
委托诉讼代理人：徐飞，北京大成（苏州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苏州乔力以机械设备有限公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金路11号。
法定代表人：许奕金，总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭健胜，男，1952年10月20日生，现住台湾省台北县，证件号码Y100293238。
委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀君，江苏开明律师事务所律师。
上诉人喻珍珍、苏州乔力以机械设备有限公司因与被上诉人郭健胜民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，二审中上诉人提交新证据，对本案相关事实有重要影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初4161号民事判决；
二、发回苏州市相城区人民法院重审。
上诉人喻珍珍、苏州乔力以机械设备有限公司预交的二审案件受理费26524元予以退回。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一八年六月四日
书记员 王 蕾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1834号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人钱永根，该公司董事长。
被执行人吴江圣西纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（红洲村）。
法定代表人李修桥，该公司经理。
被执行人吴江市希得恩纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区东开发区。
法定代表人芦燕弟，该公司经理。
被执行人李修桥，男，1969年11月19日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人谢岳连，女，1972年6月28日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人芦燕弟，女，1978年9月9日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人邵乐钦，男，1966年11月16日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人吕阿光，男，1974年12月13日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人盛友集团有限公司，住所地所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区(红洲村)。
法定代表人谢友义，该公司经理。
被执行人谢友义，男，1977年9月23日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人谢友忠，男，1982年4月17日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江圣西纺织有限公司、吴江市希得恩纺织有限公司、李修桥、谢岳连、芦燕弟、邵乐钦、吕阿光、盛友集团有限公司、谢友义、谢友忠担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1453号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江圣西纺织有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司代偿款5385129.83元及利息［利息以代偿款32666.67元为基数，自2014年3月24日起按年利率12%计算至实际给付之日止；利息以代偿款36166.67元为基数，自2014年4月22日起按年利率12%计算至实际给付之日止；利息以代偿款38500元为基数，自2014年5月21日起按年利率12%计算至实际给付之日止；利息以代偿款36088.88元为基数，自2014年6月23日起按年利率12%计算至实际给付之日止；利息以代偿款23333.33元为基数，自2014年8月1日起按年利率12%计算至实际给付之日止；利息以代偿款24111.11元为基数，自2014年8月29日起按年利率12%计算至实际给付之日止；利息以代偿款24111.11元为基数，自2014年9月29日起按年利率12%计算至实际给付之日止；利息以代偿款5170152.05元为基数，自2015年6月30日起按年利率12%计算至实际给付之日止；再扣除50万元（先抵扣代偿款利息，后抵扣代偿款本金）］；二、被告吴江圣西纺织有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费20000元；三、被告吴江市希得恩纺织有限公司、李修桥、谢岳连、芦燕弟、邵乐钦、吕阿光、盛友集团有限公司、谢友义、谢友忠对被告吴江圣西纺织有限公司履行上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50320元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计55880元，由被告吴江圣西纺织有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市希得恩纺织有限公司、李修桥、谢岳连、芦燕弟、邵乐钦、吕阿光、盛友集团有限公司、谢友义、谢友忠对被告吴江圣西纺织有限公司对被告吴江圣西纺织有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为6237390元，申请执行费58587元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款房产车辆等财产登记情况，均未发现有可供执行的财产线索。另查，被执行人盛友集团有限公司已由本院受理申请人的破产申请，已转入破产程序，鉴于上述情况，我院向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1453号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
助理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1834号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××。被执行人侯XX。被告人侯XX盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00586号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人侯XX犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止），并处罚金人民币一千元。至期，因被告人侯XX未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月22日移送本局强制执行，申请执行标的为3107元，执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房�所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江刑二初字第00586号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王进前审判员  王 健二〇一六年四月二十二日书记员  吴 靖
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执67号
申请执行人武向阳，现住绥化市。
被执行人孙晓明，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住绥化市。
本院在执行申请执行人武向阳与被执行人孙晓明建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜彦志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨林洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都鸿汇置业有限公司，住所地：四川省成都市双流县蛟龙工业港蛟龙管委会2楼。
法定代表人：王基平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖军，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蒋红，女，1984年8月24日出生，汉族，住四川省内江威远县。
再审申请人成都鸿汇置业有限公司因与被申请人赖军、蒋红案外人执行异议之诉一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都鸿汇置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年十月十六日
书记员 唐爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都鸿汇置业有限公司，住所地：四川省成都市双流县蛟龙工业港蛟龙管委会2楼。法定代表人：王基平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖军，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蒋红，女，1984年8月24日出生，汉族，住四川省内江威远县。再审申请人成都鸿汇置业有限公司因与被申请人赖军、蒋红案外人执行异议之诉一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，成都鸿汇置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年十月十六日书记员  唐爽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3185号
原告黄某甲。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
被告李某某。
原告黄某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李至平、被告李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2004年正月经人介绍认识，恋爱后同居，2005年11月28日登记结婚，2006年3月27日被告生育女孩黄某乙。2009年小孩生病做手术当天，小孩的奶奶亲自打电话给被告告知情况，被告对此不予理会，与一个男人外出。此后，被告就一直在外不管家庭和小孩，在原告的多次要求下，被告只回家两次。最近被告已向原告提过6次离婚，经双方协商，被告要求原告给付40，000元作为离婚的补偿。因此被告同意于2014年9月5日双方到民政部门办理离婚，被告在民政部门时要求原告先给钱再签字，原告在外借了40，000元给被告，当被告收到原告这笔钱后拿起钱就走了，双方未能办理离婚手续。同年9月16日原告向法院起诉要求离婚。2014年10月13日和29日，原告分别两次在四川华西法医学鉴定中心进行了亲子鉴定，鉴定发现原告不是黄某乙的生物学父亲，两次鉴定费共计5，000元。现原告请求1、判令原、被告离婚；2、黄某乙由被告抚养，抚养费自理；3、被告赔偿原告抚养费60，000元，精神损失费40，000元，并支付鉴定费5，000元；被告归还原告于2014年9月5日支付给被告的40，000元。
被告李某某辩称，原告所说的很多都不是事实，去年年底被告回内江后就一直陪着小孩。婚后初期被告在家里带小孩，直到小孩3岁才出去打工，外出后也一直给小孩买衣服、寄钱回家等，对小孩尽了义务的。被告没有拿原告说的40，000元，相反今年年初被告还给了原告60，000元。因为和原告在一起的时间更长，也不知道原告曾给被告吃过避孕药，所以被告坚信黄某乙是原告的孩子。在看到鉴定报告之前，被告也不知道原告�是小孩的父亲，被告没有欺骗原告。原告要求赔偿100，000元，被告没有经济能力来支付。原告和被告之间还是有一定的感情的，不至于到离婚的地步。综上所述，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年正月经人介绍认识，恋爱后双方同居，2005年11月28日登记结婚，2006年3月27日被告生育女孩黄某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，双方有时为家庭琐事发生矛盾。双方曾于2014年9月5日至内江市市中区民政局协议离婚，但最后未能办理离婚手续。2014年10月13日、29日，原告分别两次在四川华西法医学鉴定中心对“黄某甲是否黄某乙的生物学父亲”进行鉴定，鉴定意见均为“从遗传学角度，可以确定黄某甲不是黄某乙的生物学父亲”，鉴定费共计5，000元。黄某乙自出生后一直居住在内江市市中区朝阳镇下坝桥村6社13号，系农村人口。被告于2014年11月4日将黄某乙带离�告家。2014年9月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、2014年10月16日、11月3日四川华西法医学鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书、离婚协议、手机短信息、内江市市中区朝阳镇中心小学校出具的证明等有效证据及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告曾协议离婚，且被告与原告结婚后生育的小孩与原告不存在亲子关系，双方已无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情�和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告黄某甲提出的要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李某某辩称双方仍有夫妻感情，不同意离婚。该辩称缺乏依据，本院不予支持。原告对被告婚后生育的、与其不存在亲子关系小孩黄某乙履行了抚养义务，并因对黄某乙的身份进行鉴定支付了鉴定费5，000元，要求被告赔偿已支付的抚养费、鉴定费的请求，合法有据，本院予以支持。但其要求赔偿已支付的抚养费60，000元的请求过高，本院认为原告作为家庭主要劳动力，抚养费的赔偿应为2006年-2013年农村居民人均年生活消费支出总和32，177.94元的80%即25，742.35元。被告婚前怀孕、婚后生育的小孩与原告不存在亲子关系，导致原、被告离婚，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下�情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”规定的情形之一，原告要求被告支付精神损害赔偿的请求，于法无据，本院不予支持。原、被告协议离婚时约定由原告向被告支付40，000元，原告未能提供被告已收到该款的收条，也没有其他证据证明被告收到该款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求被告归还40，000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四�六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告李某某离婚。
二、2006年3月27日出生的女孩黄某乙由被告李某某抚养，抚养费自理。
三、被告李某某于本判决生效后10日内赔偿原告已支付的抚养费25，742.35元、鉴定费5，000元，共计30，742.35元。
四、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘立红
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民初2号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人古志斌，系公司总经理。
委托代理人居永和，北京嘉大律师事务所律师。
被告陈胜华，常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区桥南市场3C-2108#、2118#、2038#门面经营者。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告陈胜华侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的申请符合法律的规定，没有损害国家、集体、第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 刘海澜
审判员 刘爱华
审判员 朱晨辉
二〇一六年三月七日
书记员 徐晓敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01481号
原告汤某，男，1982年9月10日出生，汉族。
被告陈某，女，1984年8月27日出生，汉族。
原告汤某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与审判员李刚、人民陪审员唐明友组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，于2013年1月4日在原铜梁县民政局登记结婚。原、被告婚前相识时间较短，彼此缺乏深入细致的了解，婚后为家庭琐事经常发生争吵，被告于2013年7月离家出走至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂。要求离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，于2013年1月4日在原铜梁县民政局登记结婚。原、被告婚后感情较差，被告于2013年7月离家至今下落不明。原告遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告申请出庭作证的证人的证言等证据材料在案佐证，上列证据材料本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案原、被告恋爱和成婚时间短，且婚后夫妻关系不睦，特别是被告于2013年7月离家外出不尽夫妻义务，导致其夫妻感情确已破裂。因此，关于原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汤某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张显霖
审 判 员 李 刚
人民陪审员 唐明友
二〇一四年八月十一日
书 记 员 唐华希
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2689号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县，组织机构代码证55661468-1。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州瓮安人，系该公司副董事长,户籍住所地贵州省瓮安县。
委托代理人尹辉，男，1971年3月17日生，汉族，贵州瓮安人，系该公司职工,户籍住所地贵州省瓮安县。
被告王福勇，男，汉族，1981年10月11日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
本院于2016年5月10日受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告王福勇小额借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼,被告王福勇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：依法判决被告偿还借款人民币5万元及从2016年4月2日起至还清之日按2%的月利息计算，支付方式为利随本清；诉讼费由被告承担。
被告王福勇未答辩，未向本院提交证据。
审理查明的事实
2014年8月2日，原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被告王福勇签订借款合同，并由被告王福勇出具《借条》向原告借款本金5万元，签订借款合同当日，被告王福勇又出具《收条》一张，载明收到原告现金5万元。双方借款合同约定月利率为2.5%，被告王福勇支付利息至2016年4月1日，未偿还本金。
上述事实有当事人的陈述及当事人提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原告瓮安县小额贷款股份有限公司提交的被告借款合同及借条与收条足以证实被告王福勇向原告借款5万元的事实存在，双方债权债务明确关系明确，其借贷关系本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还本金5万元于法有据，本院予以支持；关于利息的问题，被告王福勇支付利息至2016年4月1日，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌情支持利息按月息2%计算，利息从2016年4月2日起计算。
被告王福勇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王福勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告瓮安县小额贷款股份有限公司借款本金人民币五万元及利息（利息从2016年4月2日起，按月息2%计算至本判决指定的履行期限止）。
案件受理费人民币1050元，由被告王福勇承担，由被告王福勇于本判决生效后十日内交至贵州省瓮安县人民法院。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 杨雅淋
审 判 员 任 立
人民陪审员 周后学
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 欣
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初148号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：孙某，男，汉族，1993年5月24日出生，小学文化，无固定职业，户籍地河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被连江县公安局取保候审，同年4月18日由连江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以连检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月23日凌晨1时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为闽A×××××的二轮摩托车从连江县苔菉镇北郊村开往苔菉后港，途径苔菉后港码头时，与刘宏丰驾驶的车牌号为闽A×××××的轿车在交汇时发生刮碰。经福建正中司法鉴定所鉴定，案发时被告人孙某血液中乙醇含量为153.2mg／100ml血，属醉酒驾驶。2016年2月3日，被告人孙某在接到公安机关电话通知后，主动到连江县公安局黄岐派出所投案。认为被告人孙某具有自首的处罚情节，建议对被告人孙某在拘役一个月至二个月幅度内处刑。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自2016年5月4日起至2016年6月3日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董福仙
二〇一六年五月四日
书 记 员 万白雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01460号
申请执行人王岩华。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人响水县美兰纺织制衣有限公司，住所地响水县。
法定代表人杨国美，该××总经理。
原告王岩华诉被告响水县美兰纺织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）响尖民初字第00285号民事调解书，已经发生法律效力。被告响水县美兰纺织制衣有限公司应当在2015年7月27日前归还原告王岩华借款139150元及利息。后响水县美兰纺织制衣有限公司未按调解书履行，王岩华于2015年9月25日向本院提出申请执行。
在执行中本院依法查明被执行人响水县美兰纺织制衣有限公司名下无车辆及银行存款等信息，本院依法轮候查封其房产但是无法执行，申请人王岩华进亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院依法查明被执行人响水县美兰纺织制衣有限公司名下无车辆及银行存款等信息，本院依法轮候查封其房产但是无法执行，申请人王岩华进亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人王岩华如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 阳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00272号
申请执行人吉林省恒大保温材料有限责任公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：刘淑芹，该公司总经理。
委托代理人：吕建国
被执行人锦州晟合工程有限公司，住所锦州市凌河区。
法定代表人：林秀君，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉林省恒大保温材料有限责任公司与被执行人锦州晟合工程有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第2432号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00272号申请执行人吉林省恒大保温材料有限责任公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：刘淑芹，该公司总经理。委托代理人：吕建国被执行人锦州晟合工程有限公司，住所锦州市凌河区。法定代表人：林秀君，该公司总经理。本院在执行申请执行人吉林省恒大保温材料有限责任公司与被执行人锦州晟合工程有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第2432号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨 帅
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00202-3号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部。住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦大街**号*****楼。
代表人：唐钧，总经理。
被执行人：金东亮。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部与被执行人金东亮通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣押并拍卖了被执行人金东亮所有的“豫信货11637”轮，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部通过分配程序受偿人民币218876.5元。因被执行人金东亮已无其他可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部于2015年12月21日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉海事法院（2014）武海法商字第00789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨希俊
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00247号
原告李某某，女，1981年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李新生，陕西博鼎律师事务所律师。
被告杨某某，男，1979年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2000年10月相识，经双方接触了解后，2002年10月在岐山县枣林镇人民政府登记结婚，同年12月举办婚礼正式共同生活。2005年2月生一女孩取名杨某甲，现在小学一年级上学。由于婚前两人接触了解不深，双方性格差异较大，在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事常发生矛盾。被告缺乏家庭责任感，在生活上对原告漠不关心，经济上不尽家庭基本义务。被告长期对我实施家庭暴力，甚至在我怀孕期间也对我拳脚相加。孩子出生后，被告并不珍惜自己的家庭及孩子反而愈加严重，我及孩子整日生活在恐惧之中，使我和孩子的身体及精神遭受到严重的伤害。我与被告间的矛盾经双方亲友多次调解，双方关系亦无任何改善。我迫于无奈，自2011年3月离家在外打工，夫妻关系名存实亡。现状诉法院，请求判令我与被告离婚，婚生女杨某甲由我抚养，被告承担相应的抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告赔偿我30000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说的都不是事实，我没有对原告实施家庭暴力，我们虽然因为家庭琐事发生过争执，但都是生活中夫妻双方的摩擦，双方均有过错。我也没有对家庭生活不尽义务，我打工赚来的钱全交给了原告，供原告和女儿生活、上学。原告出走后，我多次与她和她的家人沟通，希望她能回家，但都因原告不愿意回家而告终。我认为我们的感情还没有破裂，还有和好的可能，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年10月份相识，2002年10月在岐山县枣林镇人民政府登记结婚。2005年2月2日生一女孩杨某甲，现在小学上学，随原告生活。原、被告在共同生活期间，曾因生活琐事发生矛盾，夫妻感情一般。2011年3月双方分居生活。原告2012年1月31日状诉法院，请求判令离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，经当庭审核应予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告婚前相互了解后自愿登记结婚，婚后共同生活近十年，且生育了孩子，已建立起较为牢固的夫妻感情，虽发生过矛盾，但尚未发展到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚，证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与杨某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 武亚妮
审 判 员 雒 滢
代审判员 张宏星
二〇一二年四月五日
书 记 员 谢 敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆会，农民。
委托代理人：张小梅，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊，农民。
再审申请人张庆会因与被申请人张磊财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第809号及本院（2015）唐民三终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张庆会申请再审称：（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明。1.农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，申请人有唐山市人民政府颁发的地树承包经营权证书，是争议土地唯一合法的土地承包方。2.二审判决以太平寨派出所的勘验笔录为依据，认定争议土地互换并无不当没有法律依据。3.被申请人与其父亲分家单上的签字并不是申请人所签。申请人从来没有与被申请人的父亲互换过土地，被申请人的父亲耕种争议土地属于无偿代耕。（二）原审判决适用法律确有错误。申请人与被申请人父亲并未互换过土地，也未签订土地互换合同，更未报发包方备案。（三）原审判决超出诉讼请求。本案属于财产损害赔偿纠纷，并不是确认之诉，法院应在当事人诉讼请求范围内进行审理，而不应该超出诉讼请求认定申请人与被申请人父亲进行土地互换。（四）二审法院判决案件受理费由申请人承担是错误的。张庆会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：原审判决综合认定张磊父亲张庆华用自己西稍0.4亩土地的承包经营权与张庆会李家坟0.4亩土地承包经营权互换并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，不存在超出诉讼请求的情形。
综上，张庆会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张庆会的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 单征征
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05795号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区民苦城街道兴旺正街16号1幢2-11号。组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，任经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告程梅，女，1978年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告程梅物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年11月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一五年十一月三日
书记员 李声琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行初字第00053号
原告：雷良礼，农民。
委托代理人：王跃，张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市埇桥区浍水东路376号。
法定代表人：杨斌，局长。
委托代理人：王仲坤，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会，住所地原埇桥区北杨寨乡政府院内。
负责人：王飞，工作组组长。
委托代理人：杨志朴，该单位工作人员。
原告雷良礼诉被告宿州市埇桥区国土资源局、被告宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会确认拆迁行为违法并赔偿二案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年年5月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告雷良礼，被告宿州市埇桥区国土资源局（简称埇桥区国土局）的委托代理人王仲坤、ＸＸ，被告宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会（简称埇桥区北杨寨管理区）的委托代理人杨志朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷良礼诉称：原告系埇桥区北杨寨管理区镇北村雷家组村民。两被告自2002年以来，多次征用我村村民土地用于开发或给予桃园煤矿使用。两被告没有合法的征地手续，没有履行法定的土地征用程序，征地行为违法。由于两被告的违法拆迁行为，给原告造成巨大损失，要求两被告赔偿原告拆迁安置费、房屋赔偿金及地上附着物补偿金491015元。
被告埇桥区国土局辩称：煤矿塌陷区是必须要搬迁的，原告系自动搬迁，被告没有实施拆迁行为。原告所诉行为不是两被告实施，两被告不是适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告埇桥区北杨寨管理区辩称：请求法院依法裁判。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，原告所诉行为系煤矿塌陷征收搬迁，原告诉请两被告拆迁行为违法，属错列被告。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷良礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市�级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 娟
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6040号
原告陈某甲，女，住仙游县。
被告陈某乙，男，住仙游县。
原告陈某甲与被告陈某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相亲后，于2012年1月31日办理结婚登记手续。婚后，原告发觉被告生理缺陷，夫妻间无法过性生活，虽去市、县医院和福州军区医院治疗，但三年来不见效果，无法生育子女，双方陷入痛苦中，夫妻关系名存实亡，故原告于2013年5月间回娘家居住生活至今。现双方谈不上夫妻感情确，故原告请求与被告离婚。
被告辩称，被告生理没有什么毛病，双方是今年正月才分居生活的，双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
现查明，原、被告原是同一小组村民，经人介绍相亲后，于2012年1月31日办理结婚登记手续而结为夫妻，但至今未举行婚礼，也没有生育子女。婚后，原、被告一起到辽宁省沈阳市皇姑区谋生，至2013年5月间原告返回仙游，期间因夫妻性生活不和谐而引发夫妻感情不睦。2014年正月间，被告也返回仙游，双方有共同生活，并一同到福州九三总医院就医。原告称自己仍然是处女，但被告否认自己生理缺陷，为此双方再起争执，造成分居生活。原告于2014年8月22日诉至本院，请求与被告离婚。
在庭审中，被告称自己生理正常，原告却无法提供证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原告诉称被告生理缺陷，致夫妻感情破裂，但被告否认，并表示不同意离婚，对此，原告未能提供证据证实；双方也不存在其他离婚的法定情形，故原告的离婚请求，缺乏证据，本院不予支持。只要原、被告互相体谅、珍惜感情，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年九月十五日
书记员 林淑娇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第544号
申请执行人李联树，男，生于1963年7月3日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第240号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贾某甲，农民，家住浙江省义乌市佛堂镇江南街村*组。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现在家。
被告人贾某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月27日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第145号起诉书指控被告人贾某甲、贾某乙犯赌博罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人贾某甲、贾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日晚，被告人贾某甲、贾某乙在位于xx市xx镇xx村家中代销店容留他人进行赌博活动，并从中抽头盈利，经查，当晚违法行为人贾x建、贾x平、陈x、王x源、贾x刚、贾x连、贾xx、贾x明、贾x兵、贾x高、贾x生、贾x俞、金x阳、贾x桃、黄x、周x民、贾x洪、王x丰、贾x水、贾x洪、叶x旭等21人在该店内以“押宝”方式进行赌博，后被义乌市公安局工作人员查获，并当场缴获赌资人民币29555元。
2014年1月27日，被告人贾某甲、贾某乙先后向义乌市公安局江东派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年1月26日，被告人贾某甲、贾某乙主动向本院退出违法所得人民币300元。
上述事实，被告人贾某甲、贾某乙在庭审过程中亦无异议，且有违法行为人的供述及行政处罚决定书，到案经过，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，抓赌现场记录，检查证及检查笔录，被告人贾某甲、贾某乙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、贾某乙以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾某甲、贾某乙犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人贾某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人贾某甲、贾某乙的违法所得人民币三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年二月二日
代书 记员 吴菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第66号
原告：田斌峰。
被告：许百良。
原告田斌峰与被告许百良民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理，并于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告田斌峰到庭参加诉讼。被告许百良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田斌峰起诉称：2014年8月20日，被告向原告借款20000元，约定3个月后归还，届时被告没有按时归还，经原告多次催收，被告一直未归还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1.被告立即归还原告借款2万元，在庭审过程中原告变更诉讼请求要求被告立即归还1.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许百良未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条及被告身份证复印件各一份，用于证明被告欠原告2万元的事实，在庭审中原告自认被告已归还2000元。被告许百良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年8月20日，被告向原告借款20000元，约定3个月后归还。经原告多次催收，被告归还借款2000元，余款被告一直未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时全额归还借款，现拖欠不还，显属不当，故本院对原告要求被告归还借款18000元予以支持。被告许百良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许百良归还原告田斌峰借款18000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告许百良负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年一月十五日
代书 记员 王瑶炯
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第53号
原告李维芝，女，生于1974年5月5日，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。公民身份证号：×××。
被告罗中灿，男，生于1982年6月4日，汉族，，初中文化，在景东彝族自治县。公民身份证号：×××。（未到庭）
原告李维芝与被告罗中灿民间借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，于2015年1月16日向被告罗中灿送达诉状副本、应诉举证通知及开庭传票，定于2015年3月9日下午2时30分在本院第三法庭公开开庭审理。原告李维芝到庭参加了诉讼，被告罗中灿无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人。2014年9月26日被告因在思茅南帮河买山林资金不足，向原告借款56000元。约定被告于同年11月还一半，于2015年1月还清。并由被告书写一份个人借款合同。过后被告一直未履行，现请求法院判令被告偿还原告借款56000元。庭审中原告提出被告还过其1000元应扣除，扣除后被告欠其55000元。
被告罗中灿经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。
原告就其主张向法庭提交证据：
1、提供原告身份证复印件一份，用于证明原告身份情况；
2、提供借条原件一份，用于证明被告罗中灿欠原告借款56000元的事实。
被告罗中灿未到庭，没有发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院认定本案法律事实如下：
原、被告系熟人关系。2014年9月26日被告因购买山林资金不足，就向原告借款56000元。并由被告书写一份个人借款合同给原告，约定被告于同年11月还部分、2015年1月还清。后被告给付原告1000元，欠下55000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护，被告罗中灿作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。因此，原告主张被告罗中灿归还借款55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗中灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告罗中灿偿还原告李维芝借款55000元，限本判决生效之日起十日内偿还。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告罗中灿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周航
二〇一五年三月十一日
书记员 马超