wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01209号
原告：孙某。
被告：杨某甲。
原告孙某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩杨某乙。婚后发现原、被告脾气性格根本无法沟通，经常因家庭琐事争吵。自2010年被告又染上赌博恶习，不能自拔。现原被告已经分居两年，故诉请法院依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某甲未答辩。
基于原告在庭审中的陈述及其它相关证据证实，本院认定事实如下：
原告孙某与被告杨某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩杨某乙。原、被告因家庭琐事自2011年4月分居至今。原告孙某曾于2012年10月起诉被告杨某甲离婚，经调解撤诉。撤诉后原、被告未能和好。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告分居时间较长，符合认定夫妻感情破裂条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告杨某甲未到庭参加诉讼，故原、被告婚姻关系存续期间的其他事宜，本案中不予处理。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理之条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强
二〇一四年九月一日
书 记 员 王德生
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初228号
原告赵某某，女，1989年1月16日出生，汉族，小学文化。
被告马某某，男，1982年11月26日出生，汉族，小学文化程度。
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告马某某送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年经人介绍认识，2009年3月9日在延川县民政局办理了婚姻登记手续。同居时间于2007年12月16日生育儿子马某华，现年7周岁。我与被告结婚后，被告不管不顾家庭，家里的生活费用全靠我打工承担。被告不但不体谅，还经常因为琐事与我吵嘴、打架。我们夫妻感情完全破裂，坚决要求离婚。儿子马赵华由被告抚养，并由被告承担孩子的抚养费。
原告为证明其主张向法庭提交原、被告婚姻登记记录证明一份。
被告辩称，我们的确有过争吵打闹的行为，但我们感情一直很好，我不同意离婚。我愿意改正错误，和原告好好过日子。如果原告坚决要求离婚，孩子由我抚养，原告应承担抚养费，家中财产归我所有。
被告为证明其主张向法庭提供结婚证一对。
法庭对证据分析后认为原告提供的婚姻登记记录证明、被告提供的结婚证均由相关登记管理机关出具，格式规范，内容真实经双方当事人质证无异议可以证实原、被告于2009年3月9日登记结婚。
经审理查明：原告赵某某与被告马某某2006年经人介绍认识，2007年1月同居生活，2009年3月9日在延川县民政局办理了婚姻登记手续。原、被告同居期间于2007年12月16日生育儿子叫马某华，现年7周岁。后原、被告因家庭琐事和性格差异所致，夫妻矛盾逐渐凸显，经常争吵打闹。随着矛盾激化，原、被告夫妻感情逐步恶化。并于2013年分居至今。现查明，原、被告家中现有康佳彩电一台、洗衣机一台、衣柜一个，电视柜一个、沙发、茶几各一个。无债权债务。
本院认为，原告赵某某与被告马某某由于家庭琐事和性格差异产生矛盾，导致夫妻感情逐步恶化，夫妻感情已完全破裂。原告赵小丽要求离婚应予准许，原、被告婚姻存续期间的共同财产应依法分割。双方所生儿子马某华随被告马某某生活更有利于其成长，原告赵某某应承担孩子的抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告赵某某与被告马某某离婚。
2、双方所生儿子马某华由被告马永峰抚养，由原告赵某某给付抚育费每月200元，自本判决生效次月起至马某华满十八周岁止（每年的12月底付清当年的生活费）。
三、原、被告家中现有康佳彩电一台、洗衣机一台、衣柜一个，电视柜一个、沙发、茶几各一个，全部归被告马某某所有。
四、原、被告的个人用品归双方各自所有。
案件受理费100元，减半收取50元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一六年四月十四日
书记员 康 笑
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00140号
罪犯喀哈尔*艾合麦提，男，1982年12月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2004年3月10日作出（2004）西中法刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯喀哈尔*艾合麦提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月8日云南省高级人民法院以（2004）云高刑复字第681号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年2月28日减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（现刑期至2027年10月10日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以喀哈尔*艾合麦提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯喀哈尔*艾合麦提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯喀哈尔*艾合麦提在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯喀哈尔*艾合麦提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。2012年下半年，2013年上半年，2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子四次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬奖励六次。
本院认为，罪犯喀哈尔*艾合麦提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯喀哈尔*艾合麦提减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2026年10月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00140号罪犯喀哈尔·艾合麦提，男，1982年12月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2004年3月10日作出（2004）西中法刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯喀哈尔·艾合麦提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月8日云南省高级人民法院以（2004）云高刑复字第681号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年2月28日减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（现刑期至2027年10月10日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以喀哈尔·艾合麦提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯喀哈尔·艾合麦提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯喀哈尔·艾合麦提在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯喀哈尔·艾合麦提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。2012年下半年，2013年上半年，2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子四次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬奖励六次。本院认为，罪犯喀哈尔·艾合麦提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯喀哈尔·艾合麦提减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2026年10月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年六月十八日书 记 员  陈建兵
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00303号
申请执行人辛娜。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处东古城村村民委员会。
法定代表人辛卫，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处东古城村第一村民小组。
诉讼代表人辛成利，系该组组长。
陕西省西安市长安区人民法院（2011）长民初字第2213号民事判决生效后，申请执行人辛娜向本院申请执行（标的5011.67元），执行中两被执行人均未自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。后在申请执行人未向本院提供任何执行财产及执行线索的情况下，本院依法对两被执行人的帐户情况进行了查询均未发现两被执行人有可供执行的财产。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2012）长执字第303号执行案件（标的5011.67元）终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一二年六月三十日
书记员 王 毅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00849号原告全某。被告石某。本院在审理原告全某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告全某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告全某负担。审判员尹艳平二〇一五年八月十八日书记员杨凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01368-1号
申请执行人：李家玉，女，1972年8月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
李家玉与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01368执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5924元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5924元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行终字第34号
上诉人（原审原告）浙江永通建设有限公司，住所地绍兴县钱清镇永通国贸大厦23楼。
法定代表人陈斌，总经理。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市区稽山路161号。
法定代表人高玮民，局长。
原审第三人陈凤祥。
上诉人浙江永通建设有限公司因与被上诉人绍兴市越城区人力资源和社会保障局、原审第三人陈凤祥工伤行政确认一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江永通建设有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未向本院预交上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 云
二〇一三年三月十一日
书 记 员 潘方军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第842号
原告：潘志龙，无业。
委托代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：陈展。
被告：柳光南，经商。
被告：徐慧玲，经商。
原告潘志龙与被告柳光南、徐慧玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款10万元整，以及自2015年1月6日起按照不低于银行同期同类借款基准利率4倍计付利息至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘志龙的委托代理人程聪梅到庭参加诉讼，被告柳光南、徐慧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年1月6日，两被告就此前借款与原告进行结算，确认结欠原告借款本金10万元，并重新出具借条交原告收执。借条上约定月利息贰分伍计算，未约定借款期限。借条出具后，两被告未偿付过本息。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告柳光南、徐慧玲结欠原告潘志龙借款10万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，至今未偿还借款本金并支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月息贰分伍即月利率2.5%，已超出法律保护的最高限额，现原告诉请要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍即月利率1.86%计算利息，属于合理请求，本院予以支持。被告柳光南、徐慧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳光南、徐慧玲在本判决生效后十日内共同偿还给原告潘志龙借款本金10万元，并自2015年1月6日起至实际还款之日止按月利率1.86%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告柳光南、徐慧玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年九月二十五日
代书记员 傅依依
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第48号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴海辉，男，1987年10月16日生，汉族，出生地江西省抚州市，小学文化，农民，户籍地江西省抚州市；曾因犯盗窃罪于2014年5月被上海市闸北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人吴海辉犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人吴海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月16日21时50分许，被告人吴海辉伙同他人携带作案工具至本市陕西北路1175号近安远路附近，窃得被害人韩某停放于此的一辆价值人民币1861元的白色小龟王电动车，被告人吴海辉在逃逸过程中被民警当场人赃俱获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴海辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人伊某某、郑某某、丁某某的证言，现场及赃物照片，作案工具照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴海辉的犯罪事实和罪名成立。被告人吴海辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴海辉有盗窃前科，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年3月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年一月十二日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第48号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人梁某波（又名梁某某），男，1993年8月13日生于贵州省普安县，布依族，小学文化，农民，住普安县xxx镇xx村***组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被普安县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，2015年2月13日被取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人梁某波犯故意伤害罪于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员杨兴成出庭支持公诉，被告人梁某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日，被告人梁某波与谭某海、杨某胜、钟某等人在普安县江西坡镇xxx组的许某瑞家喝酒。22时许，梁某波、钟某等人相继骑摩托车离开，行至江西坡镇蒋家湾寨子路口时，梁某波与钟某发生口角纠纷。梁某波用石块砸打钟某的嘴巴，致钟某口唇裂创，牙齿5枚脱落，1枚折断。经鉴定：钟某口唇的损伤属于轻伤二级，牙齿的损伤属于轻伤一级，其口腔损伤达十级伤残。
另查明，案发后，梁某波赔偿钟某经济损失人民币30000元，钟某对梁某波表示谅解。
上述事实，被告人梁某波在开庭审理过程中亦无异议，且有提取物证笔录、物证照片、接警记录、抓获经过、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明；证人郑某、谭某海、蒋某、杨某胜、蒋某漂、许某瑞、彭某、唐某湖的证言；被害人钟某的陈述；现场勘查笔录，现场指认笔录，刑事案件现场照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某波因口角纠纷用石块砸打钟某面部，致钟某轻伤，其故意伤害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。普安县人民检察院指控被告人梁某波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某波如实供述犯罪事实，认罪悔罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；梁某波赔偿了钟某的经济损失，并取得钟某的谅解，可酌情对其从轻处罚。同时，因梁某波的犯罪行为较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一五年三月十一日
书记员 张 龙
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1117号
原告邝利红，女，汉族，住政和县。
被告叶荣木，男，汉族，住政和县。
被告黄金女，女，汉族，住政和县。
原告邝利红与被告叶荣木、黄金女民间借贷纠纷一案，原告邝利红于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邝利红撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，予以免收。
审判员 邹玉榕
二〇一四年十月十三日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市溪湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0503行初22号
原告本溪月牙岭生态绿化有限公司。住所地：本溪市溪湖区竖井街道办事处彩屯。
法定代表人王国岐，系该公司经理
本溪市公安局溪湖分局。住所地：本溪市溪湖区。
法定代表人李良，系本溪市公安局溪湖分局局长。
原告本溪月牙岭生态绿化有限公司诉被告本溪市公安局溪湖分局不作为一案，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，双方调解，达成协议，原告申请撤诉。
经审查，本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审 判 长 牟秀文
代理审判员 李梓阁
人民陪审员 邹小敬
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 进
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第280号
原告张正礼，男，生于1955年3月21日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告贺勇，男，生于1978年2月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张正礼诉被告贺勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员顾学文独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张正礼到庭参加了诉讼，被告贺勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系兴旺加工厂业主。2008年11月27日、2009年4月20日被告在原告处分别购买了价值19700元和价值2650元的钢材，并给原告出具欠条二张，后原告向被告催要钢材款，被告至今未还。现要求：1、判令被告支付原告材料款22350元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交欠条两张，拟证实被告贺勇欠原告材料款22350元的事实。
被告贺勇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，经审核，该证据内容真实，来源合法，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下事实：原告原系兴旺加工厂业主。2008年11月27日、2009年4月20日，被告分两次向原告购买矿车和钢材，并给原告出具欠条两张，内容分别为：“今欠到兴旺加工厂张正礼材料款壹万玖仟柒佰元正￥19700贺勇2008.11.27”、“今欠到兴旺加工厂材料款贰仟陆佰伍拾元￥2650贺勇2009.4.20”。上述款项共计22350元，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告给被告提供材料后，被告未支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付材料款22350元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告贺勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张正礼材料款22350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告贺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一四年三月二十日
书记员 万晶晶
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1252号
原告苏某某。
委托代理人杨某某，XXXX律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人朱乙，XXXX律师事务所律师。
原告苏某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2015年3月16日、4月9日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人杨某某、被告朱某及其委托代理人朱乙二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，婚后初期感情尚可。自儿子出生后，被告性格变化较大，不愿交流。原告主动与被告沟通均遭被告拒绝。2012年5月，被告与原告父亲发生争吵，打伤原告父亲。之后被告在外租房与原告分居生活至今。分居期间原告及儿子生病被告不看望、照顾，被告仅支付儿子学费，收入也不用于家庭生活，对家庭不闻不问，且无和好之努力。原告认为夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，故请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子朱某某随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费1，500元（人民币，下同）；3、诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，双方婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，原、被告之间并无矛盾。原告起诉离婚主要因被告与原告父母之间有矛盾。2012年5月，被告与原告父母发生争执被赶出家门。双方分居系因被告工作客观原因所致。近二年被告负担了儿子的抚养费用，对儿子是关心的。希望原告给双方一次机会，离开父母，带儿子与被告共同生活，故不同意离婚。如法院判决离婚，因被告患病对生育有影响，故要求儿子随被告共同生活，原告每月支付儿子抚养费1，500元；若儿子随原告共同生活，同意每月支付儿子抚养费1，500元。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，于2007年6月13日办理结婚登记手续，2008年9月5日生育一子朱某某。原、被告恋爱及婚后初期感情尚可。自生育儿子后，原告认为被告拒绝与原告沟通、被告认为与原告父母有矛盾致双方产生矛盾。2012年5月，被告与原告父亲发生争执，后原、被告开始分居生活至今。原告以双方分居时间超过二年，夫妻感情确已破裂为由提起离婚之诉。
本院另查明，原告系公司操作主管，月收入5，000-6，000元；被告系软件工程师，月收入10，000元以上。原、被告之子朱某某现就读于XXX幼儿园大班。原告与儿子现居住于上海市XXXXXXX自家住房内。
本院再查明，原、被告无婚前财产，且双方均表示共同财产不需要法院处理。原告处无共同债权债务，不需要法院处理；被告处无共同债务，债权不需要法院处理。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告双方虽系自主婚姻，恋爱及婚后初期感情尚可，但生育儿子后疏于夫妻感情的培养，产生矛盾后未予积极妥善处理，导致夫妻关系失睦。现原、被告分居已满二年，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院予以支持。被告关于原、被告双方系因被告工作原因造成分居的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于孩子的抚养问题，应从有利于孩子的健康成长出发，综合父母双方的抚养条件、抚养能力进行处理。原、被告均要求儿子随自己共同生活，但综合双方的工作、收入、居住等实际情况，原告的抚养能力和条件优于被告，且在原、被告分居后孩子一直随原告共同生活，故朱某某随原告共同生活为宜。离婚后被告虽不与孩子共同生活，但应与原告共同负担孩子的抚养费。原告主张由被告每月给付抚养费1，500元，被告表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告朱某离婚；
二、婚生子朱某某随原告共同生活，被告自2015年4月起每月支付儿子抚养费人民币1，500元。给付方法：于每季度首月末集中给付该季度抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告苏某某负担人民币50元、被告朱某负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXX中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3204号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：吴安宁，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告吴安宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告吴安宁经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年12月13日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金及超限费合计7909.43元（截止至2011年7月5日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2011年7月5日的信用卡欠款本金3988.99元、利息1730.98元、滞纳金1510.86元、超限费678.6元，合计7909.43元；从2011年7月6日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告吴安宁未答辩。
经审理查明：2008年12月4日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2011年7月5日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3988.99元、利息1730.98元、滞纳金1510.86元、超限费678.6元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为4000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年7月5日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3988.99元、利息1730.98元、滞纳金1510.86元、超限费678.6元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金3988.99元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年7月5日，利息为1730.98元、滞纳金为1510.86元、超限费678.6元；自2011年7月6日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴安宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3988.99元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年7月5日，利息为1730.98元、滞纳金为1510.86元、超限费678.6元；自2011年7月6日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴安宁负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费100元，由被告吴安宁负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈永妹
黄丽娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7115号
申请执行人符某，男，汉族，1941年1月21日出生。
被执行人董某，女，汉族，1929年6月18日出生。
上列申请执行人与被执行人法定遗产纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未协助其办理南园路75号2栋105号房产过户手续为由向本院申请执行，本院依法受理。
经审查，涉案的位于深圳市福田区南园路燃气集团住宅楼2栋1××号房产（深房地字第××号）的产权已按（2013）深福法民一初字第699号民事调解书所确定的，由原来的林婧50%；符某50%变更为符某75%；董某25%。
本院认为，本案被执行人已经依照生效调解书履行了过户义务，本案已无执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年六月十七日
书记员 杨学全
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第249号
原告：孙红军，农民。
被告：钱文桥，农民。
本院在审理原告孙红军诉被告钱文桥民间借贷一案中，原告孙红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，本院依法收取650元，由原告孙红军负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年七月十二日
代书 记员 冯维亚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第877号
申请人兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市长江东路138号。
法定代表人易冬梅
委托代理人王海
委托代理人肖娜
被申请人施丽云
申请人兴业银行股份有限公司德阳分行因借款合同纠纷一案于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人施丽云银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司德阳分行已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司德阳分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人施丽云银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘荣艳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第114号
原告李仲英。
委托代理人周文先，湖南民浩律师事务所律师。
被告李启众。
被告徐铸流。
原告李仲英与被告李启众、徐铸流民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人周文先到庭参加诉讼。被告李启众、徐铸流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仲英诉称，2013年4月8日和2013年5月28日，被告李启众先后两次向原告借款100000元和120000元，借款期限为2013年4月8日至2013年11月8日，月利率为3%，即每月利息3000元，合同到期，被告无条件归还本息，且约定违约金为原告出借资金总额的50%。2013年5月28日的借款期限为2013年5月28日至2013年11月27日，月利率3%，且被告李启众每月28日之前支付原告利息3600元，2013年11月27日一次性归还本金。被告李启众前三个月的借款利息已经按借款合同约定按时支付。被告李启众以其郴房权证字测区字号第000449**号房产作为抵押，但未到房产部门办理抵押登记，另约定被告如违约支付原告违约金为借款金额的20%。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以无钱为由拖欠至今。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告支付借款本金220000元及其利息61600元；2、判令被告支付违约金44000元；3、被告徐铸流承担连带责任；4、判令被告支付律师费6000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；
2、借条二张，拟证明被告李启众向原告借款220000元，徐铸流提供担保。
3、借款合同、抵押申请书、抵押借款合同各一份，拟证明被告李启众向原告借款、抵押的事实。
对原告提供的证据本院认证如下：1、2、3号证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，予以确认。
被告李启众、徐铸流未到法庭应诉，也未提交证据。
经审理查明，2013年4月8日，被告李启众以资金周转为由，向原告李仲英借款100000元，约定借款期限为2013年4月8日起至2013年11月8日止，月息3%，如被告不按约定期限支付借款，则应承担50%以上的违约金。被告徐铸流在该借条上签名，愿意承担连带责任。2013年5月28日，被告李启众又以资金周转为由，向原告李仲英借款120000元，约定借款期限为2013年5月28日起至2013年11月28日止，月息3%，如被告不按约定期限支付借款，则应承担20%的违约金，以及每天赔偿原告总金额5%，直到资金完全还清为止。被告李启众以其郴房权证字测区字号第000449**号房产作为抵押，未到房产部门办理抵押登记。被告徐铸流在该借条上签名，愿意承担连带责任。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金220000元及其利息等无果后。遂向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李启众向原告李仲英出具的借条合法有效，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告理应按照约定及时归还借款。故原告李仲英要求被告李启众偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告的利息计算应按2012年中国人民银行同期同类贷款利率6.15‰，即1、2013年8月8日起至2014年5月8日止利息为18450元（100000元×6.15‰÷12个月×9个月×4倍）。2、2013年8月28日起至2014年5月28日止利息为22140元（120000元×6.15‰÷12个月×9个月×4倍）。以上利息共计40590元。对原告要求被告支付违约金44000元的诉讼请求，违约金是当事人违约后承担责任的形式之一，当事人在订合同时就承担违约责任的方式作出约定时，可以约定向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式，但两种方式不能同时在合同中约定，也不能同时适用。本案双方当事人在约定了利息又同时约定了违约金，要求被告同时承担该两项费用不符合法律规定，鉴于本案实际情况应由被告李启仲承担利息为妥，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告徐铸流在该借条上签名愿意担保，应承担连带保证责任。故原告李仲英要求被告徐铸流承担连带责任，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费，因原告没有向法庭提供正式收据，真实性无法确认，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、由被告李启众偿还原告李仲英借款本金人民币220000元及其利息40590元，共计260590元。此款限被告在本判决书生效后十五日内自觉履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐铸流对被告李仲英的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李仲英的其他诉讼请求。
本案受理费6274元，由被告李启众、徐铸流承担5000元，由原告李仲英承担1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李本军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第831-2号
申请执行人王海峰。
被执行人郭汝新。
本院在执行申请执行人王海峰与被执行人郭汝新道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人郭汝新已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2013）高民初字第137号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一三年五月二十三日
书记员 李 静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第494号
申请执行人：王世君，男，1946年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连润和建材有限公司，住所地瓦房店市三台乡娘娘宫村。
法定代表人：郭咏，系该公司负责人。
本院在执行王世君与大连润和建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大连润和建材有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第494号申请执行人：王世君，男，1946年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连润和建材有限公司，住所地瓦房店市三台乡娘娘宫村。法定代表人：郭咏，系该公司负责人。本院在执行王世君与大连润和建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大连润和建材有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏诗淇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00574号
申请执行人张清花，女，1968年5月19日出生，汉族，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区李渠镇政府家属院。
被执行人惠亚平，男，1977年3月18日出生，汉族，陕西省清涧县人，初中文化，工人，现住延安市宝塔区北桥沟。
被执行人高万艳，女，1973年9月3日出生，汉族，安塞县人，小学文化，洗碗工，现住延安市宝塔区北桥沟。
张清花申请执行惠亚平、高万艳机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00643号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人惠亚平、高万艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张清花向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次寻找被执行人惠亚平、高万艳均下落不明，无法送达执行通知书及相关材料，申请执行人张清花也提供不来被执行人惠亚平、高万艳下落及可供执行财产线索，经本院三查后无财产可供执行。另经本院调查申请执行人张清花家庭生活困难，且须后续治疗看病，本院给予申请执行人张清花司法救助3万元，免交执行费573元，申请执行人张清花于2015年12月15日将司法救助金3万元全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00574号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2537号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人千某某。
辩护人汪银平，上海星瀚律师事务所律师。
辩护人倪大刀，上海星瀚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）457号起诉书指控被告人千某某犯虚开发票罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察院吴晓峰出庭支持公诉，被告人千某某及辩护人汪银平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月至2014年5月，被告人千某某为使富维贸易（上海）有限公司（以下简称富维公司）少缴税款，以支付开票费的方式，通过他人从上海棋硕建筑装饰工程有限公司、上海腾悦建筑工程有限公司为富维公司虚开建筑业统一发票2份，票面金额共计人民币600，000元，后入账充抵成本。经鉴定，上述发票均系假票。
2014年5月12日，被告人千某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人千某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人SHINHARKSOO的证言，手机短信摘录，农业银行卡交易明细，相关发票联，相关鉴定证明，记账凭证，企业法人营业执照，税务登记证，工作证明，案发经过，被告人千某某到案后的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人千某某违反国家发票管理法规，虚开普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人千某某系自首，予以从轻处罚。本院为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人千某某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案假发票，予以没收。
千某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一五年六月二十三日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一五年六月二十三日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1510号
罪犯李晓，男，1983年7月9日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年8月7日作出（2011）渑刑初字第176号刑事判决，认定被告人李晓犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李晓于2009年11月至2010年7月间，伙同他人趁夜晚先后到渑池县、义马矿务局参与盗窃面包车三起，价值77336元。2010年11月23日至29日，该犯明知同案委托自己买的是赃车，仍参与销售面包车2起，价值80470元。
罪犯李晓在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李晓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月29日起至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第397号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人许某华，女，1994年12月20日出生，身份证号码4452021994********，汉族，揭阳市榕城区人，中专文化，住揭阳市榕城区。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，2013年9月27日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人许某华犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人许某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月8日13时多，被告人许某华在揭阳市榕城区中山街道办事处学宫广场附近“佰分休闲奶啡”店就餐时，趁同在该店内就餐的被害人洪某某换餐桌之机，将洪某某遗留在餐桌上的1部白色三星牌GT-N7100移动电话机（价值人民币3350元）盗走。得手后，该移动电话机一直由许某华自己使用。2013年9月17日11时许，被告人许某华在揭阳市蓝城区磐东街道办事处乔南玉器市场“佰分奶茶”店被公安民警抓获归案。破案后，被盗移动电话机已被追回发还被害人洪某某。
上述事实，被告人许某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某的陈述，证人袁某某、许某某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场平面图及现场照片，指认照片，赃物三星牌移动电话机的照片，“佰分休闲奶啡”店监控视频录像及截图，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人许某华的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某华无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许某华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且被盗移动电话机已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人许某华请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人许某华在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人许某华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴静惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24884号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：杨洪俊，男，1980年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨洪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告杨洪俊经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币54,235.42元；2.被告依约支付暂计至2018年3月9日的贷款利息691.29元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“宁A1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币85,540元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年1月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“宁A1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月9日被告的还款情况。
杨洪俊未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨洪俊签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款85,540元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.74%(其中，借款人每年支付6.50%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为19.11%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年1月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月9日，被告杨洪俊、共计拖欠原告贷款本金54,235.42元、利息691.29元、逾期利息79.32元。审理中原告对逾期利息调整为72.65元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨洪俊签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金54,235.42元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54,235.42元；
二、被告杨洪俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月9日的到期利息人民币691.29元、逾期利息人民币72.65元；
三、被告杨洪俊应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币54,235.42元为基数、按年利率为19.11%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告杨洪俊届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“宁A1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,175元，减半收取计587.50元，由被告杨洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民催字第0037号
申请人圣象集团有限公司，住所地江苏丹阳开发区大亚木业工业园区。
法定代表人陈兴康，职务总经理。
委托代理人李xx。
申请人圣象集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2013年12月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人圣象集团有限公司所丢失的银行承兑汇票（汇票号为3130005222919733；票面金额为50万元；出票人为天津圣象木业有限公司；出票银行为威海市商业银行天津分行；出票日期为2013年10月16日；收款人和持票人均为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人圣象集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 玉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第177-3号
申请执行人王海斌。
被执行人于俊奎。
本院在执行王海斌与于俊奎民间借贷纠纷即承德县人民法院（2013）民初字第1267号民事调解书一案中，申请执行人王海斌申请撤销对被执行人于俊奎的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）民初字第1267号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵玉海
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1042号
原告周理泉，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告汤洪其，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列两原告的共同委托代理人姜磊，上海沪慧律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人陈文志，上海沪慧律师事务所律师。
被告上海活塞厂分厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人邵关林，总经理。
委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原告周理泉、汤洪其诉被告上海活塞厂分厂股东资格确认纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年7月2日、7月27日公开开庭进行了审理，两原告及其两原告共同委托代理人姜磊和陈文志、被告委托代理人江建平和乔雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周理泉和汤洪其诉称：被告于2001年改制为股份合作制企业，两原告为股东，但在工商行政管理部门错误地登记为“周理全”和“汤洪岐”，故请求判令：1、确认两原告为被告股东，周理泉持有被告7%股权，汤洪其持有被告2%股权；2、被告协助两原告办理工商变更登记手续。
被告上海活塞厂分厂辩称：被告改制时，由被告法定代表人邵关林一人受让，为享受税收优惠政策而将包括两原告在内的19位职工以及邵关林登记为被告股东。被告改制时的工商登记手续由邵关林委托他人办理，所需的股东印鉴由邵关林私刻，投资人名录由邵关林自行编制，19位登记股东也未出资，故包括两原告在内的19位职工仅为登记股东，并不具有股东身份；两原告已不在被告处工作，已非被告职工，现在也不具有被告股东身份，故不同意两原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：被告原系上海活塞厂与青浦华新活塞厂于1984年11月联营合作组建，2001年联营合作到期。2001年11月8日，被告法定代表人邵关林与上海华新经济发展实业有限公司签订《企业资产转让协议书》，由邵关林受让上海华新经济发展实业有限公司在被告处的全部所有者权益。2002年1月，上海华民经济发展公司与邵关林等六人签订了产权交易合同，约定将被告整体资产转让给邵关林等六人。2002年2月，被告办理工商登记手续，企业类型为股份合作制，注册资本为人民币300万元，工商行政管理部门登记股东为邵关林（出资90万元，占30%股份）、“周理全”（出资21万元，占7%股份）、蒋国兴（出资21万元，占7%股份）、吴永祥（出资21万元，占7%股份）、尤春华（出资21万元，占7%股份）、张福兴（出资15万元，占5%股份）、蔡仁根（出资15万元，占5%股份）、朱关华（出资15万元，占5%股份）、沈伟华（出资9万元，占3%股份）、“汤洪岐”（出资6万元，占2%股份）、丁全华（出资9万元，占3%股份）、王永根（出资6万元，占2%股份）、彭新珍（出资9万元，占3%股份）、王春生（出资6万元，占2%股份）、陆建明（出资6万元，占2%股份）、张桃兴（出资6万元，占2%股份）、杨世泉（出资6万元，占2%股份）、王永根（出资6万元，占2%股份）、金小旺（出资6万元，占2%股份）、张公兴（出资6万元，占2%股份）。其中“周理全”即为本案原告周理泉，“汤洪岐”即为本案原告汤洪其。被告章程第十三条载明：股份合作制企业以外个人不得持股。第十六条载明：股份合作制企业设立后，股东所持股不得退股。但遇职工股东调出、辞退、除名、退休、死亡等情况，可由企业股东大会作出处理决定。
2011年7月9日，包括两原告及邵关林在内的共14人形成被告董事会决议，主要内容为：为了把上海活塞厂分厂经营得更好，必须完善企业的各项规章制度，稳定各股东的人心及股东的利益受法律保护，按国家工商局的规定，股份合作制企业必须个人投资股本金到位，现按我企业的实际情况作出以下决议：一、个人股本金必须到位50%，解进银行转入企业财务账；二、考虑到各股东及企业的实际情况，各股东投入的资金，企业在2011年12月30日之前用多种形式返还给股东。
蒋国兴、尤春华、邵关林另签订协议，主要内容为：2011年7月14日，蒋国兴、尤春华、邵关林三人共同筹集资金705，000元，其中蒋国兴筹集355，000元、尤春华筹集20万元、邵关林筹集15万元，将上述资金借给周理泉105，000元、蒋国兴105，000元、尤春华105，000元、朱关华75，000元、沈伟华45，000元、汤洪其3万元、丁全华45，000元、王永根3万元、彭新珍45，000元、王春生3万元、陆建明3万元、张桃兴3万元、杨世泉3万元，共计13人，共计金额705，000元。2011年7月14日，包括两原告在内的共13人将上述所借款项作为股金分别汇入被告账户。
2013年11月19日，两原告提起劳动仲裁，认为被告向两原告发放的退工单无效，要求恢复与被告自2013年1月1日起的劳动关系，补发、继续发放工资。后两原告于2013年12月撤诉。
上述查明的事实，由原告提供的产权交易合同、被告工商登记材料、2011年7月9日董事会决议、协议、现金缴款单、被告提供的企业资产转让协议书、企业章程、劳动仲裁申请书、撤诉通知书及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：被告企业类型登记为股份合作制企业，所以处理本案应适用股份合作制企业的有关规定以及参照公司法的有关规定。股份合作制企业是以企业职工出资为主或者全部由企业职工出资构成企业法人财产，合作劳动、民主管理、按劳分配和按股分红相结合的企业法人。按照股份合作制企业的性质，企业职工股东既是企业职工，又是企业的出资者，股东与其职工的身份直接相关，股东不能脱离劳动关系而成为单纯的自由资本的收益者，故一旦丧失职工身份，股东身份已无存在的基础，原持有的股权应当按照章程约定予以退让，由企业或者其他职工受让。本案中，被告企业章程明确约定股份合作制企业以外个人不得持股，遇职工调出、辞退、退休等情况应由股东大会作出处理决定。
根据两原告提起劳动仲裁的情况，可认定被告通知了两原告自2013年1月1日起解除双方之间的劳动合同关系。两原告撤回了劳动仲裁申请，故现两原告与被告之间已不存在劳动合同关系，两原告已不具有被告职工身份。虽然被告工商登记的股东包括了两原告，鉴于股份合作制企业股东身份和职工身份不能分离的性质，以及被告企业章程中关于“股份合作制企业以外个人不得持股”的规定，现两原告不再具有被告股东身份，对两原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告周理泉、汤洪其的全部诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取，计40元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年八月二十五日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03813号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司
被上诉人（原审原告）丁立群。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人丁立群、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-03号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费526元，减半收取为263元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 俊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第560号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年1月6日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日23时许，被告人张某在本市太平街道三星花苑小区北大门路段，酒后驾驶浙J×××××号小型轿车碰撞了停放在路边的浙J×××××号小型轿车，造成两车部分受损。随后，温岭市公安局交警大队民警接到110指令后来到事故现场，被告人张某主动承认自己是酒后驾驶并如实供述了涉案事实。案发后，被告人张某赔偿了被害人的经济损失12000元。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中酒精含量为205mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解，证人周某、郑某的证言，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，接警单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，自愿调解协议书，自首情况说明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张挺霞
二〇一四年四月十五日
书记员 阮家声
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第191-2号
申请执行人宋辉。
被执行人徐超卓。
被执行人杨丽凤。
申请执行人宋辉与被执行人徐超卓、杨丽凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民一初字第479号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年1月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息、案件受理费5920元，并承担本案执行费7459元。本院已立案执行。
在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，双方于2015年12月28日达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人的借款本金500000元及利息、诉讼费5920元，被执行人承诺于2015年12月28日前一次性支付200000元给申请执行人；申请执行人收到被执行人交来的200000元后，申请执行人就向法院提交解封申请书，解封被执行人案涉被查封的房产，同时，双方案涉的借款本金500000元及利息的债权债务关系即告终结（即本案执行完毕），申请执行人不再以任何方式向被执行人主张案涉债权及其他权利；申请执行人与被执行人一致确认，本和解协议如约履行完毕后，申请执行人与被执行人的一切经济纠纷自此了结，任何一方均无权再向对方提出任何权利或主张；本协议自申请执行人与被执行人双方签名之日起生效。申请执行人与被执行人签订协议后，被执行人就于签订协议之日支付了200000元给申请执行人。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）惠博法立保字第50号民事裁定书及（2015）惠博法执字第191-1号执行裁定书对被执行人杨丽凤名下位于博罗县罗阳镇城东社区商业东街193号城市代号花园3栋B座1××4号房产［房产证号：00××36、面积124.08平方米］的查封。
二、本院（2013）惠博法民一初字第479号民事判决书确定被执行人徐超卓、杨丽凤应履行的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谢彬彬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第488号
申请执行人胡某某，男，1962年10月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
。被执行人刘某某，女，1971年12月25日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第884号民事调解书，通知被执行人刘某某履行协助义务，被执行人刘某某拒绝履行协助义务。本院已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第884号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年九月九日
书记员 李 雪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢117号
申请执行人张银芝，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人殷武刚，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
张银芝申请执行殷武刚买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2863民事调解书，已经发生法律效力。权利人张银芝于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2017年3月24日给付申请执行人3575元，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2863民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一七年三月二十四日
书记员 井宇健
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2130号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
被告：李学生，男，1975年9月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告李学生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 欢
丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2309号
原告：施玉仙，女，1955年3月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
被告：施建生，男，1970年4月30日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区，
被告：胡雪玲，女，1969年2月3日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区，
委托代理人：朱世猛，男，1970年3月21日出生，汉族，住所地：江西省高安市，
本院在审理原告施玉仙诉被告施建生、胡雪玲民间借贷纠纷一案中，原告施玉仙以个人原因为由于2018年7月11日向本院申请对被告施建生、胡雪玲撤诉。
本院认为，原告施玉仙的撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施玉仙撤回对被告施建生、胡雪玲的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告施玉仙负担。
审判员 邹晓明
二〇一八年七月十一日
书记员 熊乐迎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00045号
申请人李家永，居民。
被申请人安伯安，居民。
申请人李家永于2015年3月2日向本院提出保全申请，主张2015年2月16日被申请人安伯安驾驶苏G×××××号轻型普通货车行驶至老204国道xxx处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人安伯安驾驶的苏G×××××号轻型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人安伯安驾驶的苏G×××××号轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年三月三日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06338号
原告重庆市北碚区萍丰食品经营部。住所地重庆市北碚区中山路**号。组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，该经营部经理。
委托代理人余丽，该公司员工。
被告何芳，女，汉族，1975年1月24日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区萍丰食品经营部（以下简称萍丰经营部）诉被告何芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告萍丰经营部的委托代理人余丽到庭参加了诉讼，被告何芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告萍丰经营部诉称：原被告双方于2012年4月18日签订了联合经营协议，该协议约定，萍丰经营部将××号铺面与何芳联合经营，时间从2012年4月30日到2013年4月29日；何芳一次性交纳保证金10000元，并且每月交纳铺面管理费2928元。合同签订后，何芳交纳了保证金10000元和2012年5月到2012年7月的铺面管理费8784元。原告认为，何芳实际占用了××号铺面，即使双方签订的联合经营协议无效，也应当交纳铺面的占用使用费，故要求何芳支付2012年8月1日到2013年9月30日的铺面占用使用费40992元。
被告何芳未作答辩。
经审理查明，萍丰经营部与何芳于2012年4月18日签订联合经营协议，该协议约定，萍丰经营部将该经营部××号铺面与何芳联合经营，时间从2012年4月30日到2013年4月29日；何芳一次性交纳保证金10000元，并且每月按照先交费后使用的原则交纳铺面管理费2928元。合同签订后，何芳交纳了保证金10000元和2012年5月到2012年7月的铺面管理费8784元，之后何芳对房屋进行装修并正式进场。2013年2月8日，北碚区市政局依法向萍丰经营部送达了《限期拆除违法建筑决定书》（碚综拆（2013）第5号），其中载明：萍丰食品经营部擅自搭建彩钢棚，经北碚区规划分局核实，未申请办理规划手续，属违法建筑。2013年9月11日，重庆市北碚区人民政府发布公告将××号铺面列入拆除对象，现该铺面已经拆除。原被告协商未果，一直未办理交接手续。
另查明，何芳已将萍丰经营部起诉至本院，要求确认所签订的联合经营协议无效，并退还已交纳的保证金、铺面管理费等。
上述事实，有联合经营协议、2013年10月22日北碚区市政局的答复意见书、保证金收据、管理费收据以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，萍丰经营部与何芳于2012年4月18日签订的联合经营协议实质为房屋租赁合同，双方在协议中约定，按照先收费后使用的原则交纳管理费，该笔费用名为管理费，实际为房屋使用费。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持。因此，不管该协议是否有效，均不影响萍丰经营部收取房屋使用费的权利。关于房屋使用费的标准问题，2013年2月8日，区市政局依法向萍丰经营部经营部送达了《限期拆除违法建筑决定书》（碚综拆（2013）第5号），责令其限期自行拆除违法建筑。2013年9月11日，北碚区人民政府在萍丰经营部购物中心发布公告，限期拆除违法建筑，考虑到对签订的联合经营协议双方均有过错，在区市政局送达《限期拆除违法建筑决定书》后萍丰经营部的过错更大，故从签订协议之日起至2013年2月8日期间的房屋使用费参照双方合同约定的租金每月2928元支付；2013年2月9日至2013年9月11日期间，参照双方约定租金的70%支付房屋使用费。关于何芳提出从未正常经营，不应支付费用的辩解意见，本院认为，该房屋一直未办理交接手续，实际处于何芳实际占有状态，而何芳也无证据证明萍丰未提供正常经营场所，故对何芳的相关辩解意见不予采纳。综上，何芳应支付给萍丰2012年8月1日到2013年9月11日的房屋使用费。其中，2012年8月1日到2013年2月7日的房屋使用费是：2928元／月×6个月＋2928元×7／30天=18251.2元，2013年2月8日至2013年9月11日期间房屋使用费是：（2928元／月×7个月＋2928元×3／30天）×70%=14552.16元，共计32803.36元。综上，原告诉讼请求部分得到支持，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何芳于本判决生效之日起三十日内支付给原告重庆市北碚区萍丰食品经营部2012年8月1日到2013年9月11日的房屋使用费32803.36元。
二、驳回原告重庆市北碚区萍丰食品经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，公告费600元，由原告重庆市北碚区萍丰食品经营部负担449元，被告何芳负担1049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 曦
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执930号
申请执行人李建武，男，1974年10月30日出生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，总经理。
关于申请人李建武与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初315号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初315号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟献
二〇一六年八月二十四日
书记员 田维娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2358号
申请执行人杨惠情。
被执行人杨永标。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨永标于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 方思元
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商辖初字第0009号
原告徐州通域空间结构有限公司，（通域集团院内）。
法定代表人刘宪生，该公司董事长。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告欧贝黎新能源科技股份有限公司。
法定代表人费建明，该公司董事长。
委托代理人韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该公司项目经理。
本院于2014年5月16日受理原告徐州通域空间结构有限公司诉被告欧贝黎新能源科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告欧贝黎新能源科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员侯希斌独任审查，并于2014年7月21日对本案进行了听证，现已审查终结。
原告徐州通域空间结构有限公司诉称，2011年原告与被告签订一份工程施工合同。合同约定原告为被告的屋顶光伏发电网架工程进行施工，合同总价款为570万元。合同签订后，原告即对所需的网架与钢结构进行加工制作并现场安装完工。现保质期已过，但被告对于保修金17万元一直未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付保修金17万元及利息20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告欧贝黎新能源科技股份有限公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：原被告双方所签订的于2011年9月17日开工的工程施工合同，合同履行地在海安县，被告的住所地也在海安县，根据民事诉讼法的相关规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，从便利当事人诉讼及查明案件事实的需要考虑，请求将本案移送至海安县人民法院审理。
原告徐州通域空间结构有限公司辩称，被告的管辖权异议不能成立。因为双方签订的《工程施工合同》的第十三条第二款约定，解决纠纷的方式由双方协商解决，协商不成，可由原告所在地人民法院管辖，故徐州经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。
本院审查查明，原被告双方签订《工程施工合同》一份，在合同的第十三条违约责任第二款约定“解决合同纠纷方式由双方协商解决，如协商不成，可由原告所在地人民法院管辖”。因保修金的给付问题，双方产生纠纷，原告以诉称理由诉讼至本院。
经审理本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告在《工程施工合同》中对管辖权的约定合法有效，对原被告具有约束力。因原告的住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回被告欧贝黎新能源科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告欧贝黎新能源科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 侯希斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 戴 畅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00263号
原告张滔（曾用名张涛），个体工商户。
委托代理人张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
被告别长清，个体工商户。
原告张滔诉被告别长清买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张滔委托代理人张崇练到庭参加诉讼，被告别长清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张滔诉称：被告别长清长期从事建筑业，自2013年5月25日起，被告别长清多次从原告处赊购木方、模板等建筑材料，经双方结算，被告别长清尚欠原告货款合计94560元。该款经原告多次催要，被告别长清未能支付。现请求判令被告别长清支付原告货款94560元及利息（以26100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年7月25日起计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告别长清未作答辩。
经审理查明：被告别长清长期从事建筑业，自2013年5月起，被告别长清多次从原告处赊购木方、模板等建筑材料。2013年5月25日，被告别长清向原告赊购木方，金额为26100元，双方约定于2013年7月25日付清，逾期不付按月息3%计算利息。2013年6月5日、6月6日、6月9日、7月8日，被告别长清又向原告赊购木方、模板等建筑材料，金额分别为28048元、4820元、12382元、23210元。上述赊购货款合计为94560元。后经原告多次催要，被告别长清未能支付上述欠款。
另查明，中国人民银行2013年7月25日【6个月以下】贷款年基准利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的销货清单原件4份、欠条原件1份、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告张滔与被告别长清之间形成的买卖合同关系合法有效。被告别长清应按照双方结算的数额及时支付货款，其在原告催要后，未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定2013年5月25日发生的26100元货款于2013年7月25日付清，如逾期支付，被告应承担按月利率3%计算的利息，该约定超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分，本院依法不予保护。现原告主张自逾期之日即2013年7月25日起以26100元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息，本院依法照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告别长清支付原告张滔货款94560元及利息（以26100元为基数自2013年7月25日起按年利率22.4%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，公告费600元，合计3062元，由被告别长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2462元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 梁 广
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1210号
申请执行人：孙迎波。
被执行人：程元铭。
申请执行人孙迎波与被执行人程元铭民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）川民初字第234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙迎波于2015年5月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第234号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年九月十四日
书记员 王成志
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执162-1号
申请执行人林海珍。
被执行人高树森。
本院依据已经发生法律效力的（2010）诸皇民初字第106号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划高树森的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年三月二十一日
执行员 王 勇
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第300号
申请执行人祁丰林，男，汉族，1975年5月14日出生。
委托代理人马福存，青海辉湟律师事务所律师。
被执行人青海星晨水利水电工程有限公司。
法定代表人姚素萍，该公司董事长。
委托代理人褚志义，青海同光律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的西宁市劳动人事仲裁委员会宁劳人仲案字（2014）第041号仲裁裁决书，于2014年16月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人祁丰林伤残津贴549407元（每月以2163元计算）、生活护理费463760元（每月以1240元计算）、一次性伤残补助金58530元、停工留薪工资25753元，并缴纳社会保险，承担执行费1317元，合计1098767元。现查明被执行人青海星晨水利水电工程有限公司在青海海南州贵德县教育局有工程保证金155000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青海星晨水利水电工程有限公司账户存款155000元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
审判员 李海芸
二〇一四年十一月十二日
书记员 马静兆
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执1411号
申请执行人谢明星，男，1990年4月4日出生。
被执行人耿锋，男，1976年9月10日出生。
谢明星耿锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2014）大民（商）初字第12788号民事判决书已发生法律效力。权利人赵之忠于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人耿锋按照民事判决书给车辆使用费等各项费用共计6449元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人耿锋送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人耿锋名下无房屋、车辆登记信息，银行开户信息3个，无可供执行余额。目前，耿锋下落不明。申请执行人谢明星未能提供被执行人耿锋其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人耿锋纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人谢明星申请执行的案款6449元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人耿锋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第12788号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王福永
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更242号
罪犯蒋立，男，1981年12月30日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2011年9月7日作出了（2011）绥法刑初字第38号刑事判决，认定罪犯蒋立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。2011年9月21日入监服刑。2014年1月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋立入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋立减去有期徒刑一年三个月。刑期自2011年3月8日起至2020年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅