wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初50号
原告钱某，女，32岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告金某甲，男，33岁。
原告钱某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈雷独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人张玉春均到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于××××年按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩金某乙。由于双�婚前缺乏了解，导致婚后彼此个性差异较大，经常因为生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，导致夫妻感情破裂。2015年5月份曾到人民法院提起离婚诉讼，现再次诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、所生小孩由法院判准随谁生活；3、诉讼费用由被告承担。
原告钱某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：一、原告钱某的身份证复印件一份，被告金某甲人口信息一份；二、婚生男孩金某乙的人口信息一份；三、（2015）滨滩民初字第0242号民事裁定书一份，证明原告曾向人民法院提起过离婚诉讼；四、原、被告结婚证复印件一份。
被告金某甲未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩金某乙。原告钱某曾于2015年5月向人民法院提起离婚诉讼，后撤回对被告金某甲的离婚诉讼。现原告钱某再次起诉至法院要求离婚。
证明上述事实的证据有：原、被告的庭审笔录、（2015）滨滩民初字第0242号民事裁定书、原、被告的结婚证、金某甲和金某乙的人口信息等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、认证，确认属实，本院予以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，感情是婚姻存续的基础。原、被告于2008年按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，属于合法婚姻。原、被告双方结婚时间较长，具有一定的感情基础，虽在婚姻存续期间双方感情出现过波折，也影响了夫妻双方的交流沟通，但夫妻感情未达到破裂程度，只要双方相互谅解，互敬互爱，珍惜以往的夫妻感情，以及照顾子女的健康成长，夫妻感情仍有和好可能。被告金某�经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4039号
罪犯陈豪，男，1986年8月11日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2014年5月26日作出（2014）岚刑初字第5号刑事判决，以被告人陈豪犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）榕刑终字第637号刑事判决，维持对被告人陈豪的判决。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月29日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、游某出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务，罪犯陈豪到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有经庭审举证、质证的罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据所证实。另查明，罪犯陈豪本次于2017年4月20日已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯陈豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈豪提请减刑的事实清楚，证据充分，报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈豪减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月9日起至2019年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月三十日
书记员 林 燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第846号
原告：李剑。
被告：三门伊甸园密封件有限公司。
法定代表人：邵鑫鹏。
原告李剑与被告三门伊甸园密封件有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金40000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月16日，被告三门伊甸园密封件有限公司经杨文恺经手向原告李剑人民币40000元，并出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告三门伊甸园密封件有限公司至今分文未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告三门伊甸园密封件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告李剑借款40000元并支付利息，利息自2015年6月5日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费360元，合计人民币1160元，由被告三门伊甸园密封件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年九月九日
代书 记员 奚聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6126号
原告何发贵，男，1991年7月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谢雄，银川市兴庆区法律援助中心指派的宁夏三略律师事务所律师。
被告罗永花，女，1975年4月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被告余文兰，女，1997年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张立静，宁夏综义律师事务所律师。
原告何发贵诉被告罗永花、余文兰健康权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告何发贵及其委托代理人谢雄，被告罗永花及二被告的委托代理人张立静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何发贵诉称，被告罗永花系原告的岳母，被告余文兰系被告罗永花的次女，原告与被告罗永花的长女余某系夫妻关系。2014年6月8日，被告罗永花至原告家中，借口原告欺负其女儿余某，辱骂原告并扇原告耳光，随后手持菜刀砍向原告的头部，被告余文兰将原告扯住不让动，原告情急之下用手遮挡头部，菜刀砍在原告的右手背。原告受伤后送往银川国龙医院救治，诊断为右手背切割伤，中环小指伸肌腱部分断裂，手臂、手腕皮裂伤。二被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失共计81676.15元（其中包括医疗费6206.15元、住院伙食补助费500元、误工费17136元、护理费8568元、营养费2800元、住宿费500元、交通费500元、伤残赔偿金43666元、鉴定费800元、精神损害赔偿金1000元），本案诉讼费由被告承担。
被告罗永花、余文兰辩称，2014年6月8日，被告罗永花得知原告殴打其女儿余某，便到原告家中质问原告，原告声称是因为余某生了一个女孩，所以就打余某。被告罗永花没有用菜刀砍伤原告，原告受伤的原因是由于原告认为其殴打了余某，自己不受点伤就会坐牢，遂在二被告将要离开时，自己砸窗户玻璃造成手背受伤。因此，原告的陈述与事实不符，二被告未致原告受伤，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告罗永花原系原告的岳母，被告余文兰系被告罗永花的次女，原告与被告罗永花的长女余某曾系夫妻关系。2014年6月7日，原告因家庭矛盾将余某殴打致伤。2014年6月8日10时许，二被告到原告家中对余某被殴打情况进行询问，原、被告因此发生纠纷，被告罗永花在原告的脸部打了两巴掌，原告在被告罗永花的脸部打了一巴掌。原告当时向银川市公安局兴庆区分局月牙湖乡派出所报警，公安干警到达现场后，询问原告手背受伤的原因，原告称其不知道受伤原因。原告受伤后于当日在银川国龙医院住院治疗，诊断为：右手背切割伤；中、环、小指伸肌腱部分断裂；手背、手腕皮裂伤。银川国龙医院对原告实施了“清创缝合，肌腱探查吻合，石膏外固定”手术。原告于2014年6月13日出院，住院治疗五天，支付医疗费6206.15元。2014年6月16日，公安机关对原告进行询问，原告称当日被告罗永花来到原告家中质问原告为什么打余某，双方发生纠纷并相互用手掌打对方的脸部，被告罗永花用原告家中茶几上的菜刀砍向原告的头部，原告用右手遮挡时致使手背砍伤。当公安干警询问原告为什么当时回答不知道手背受伤原因时，原告称其当时昏迷。被告罗永花在公安机关的询问笔录中认可打了原告两巴掌的事实，但否认其用菜刀砍伤原告，并称原告手背受伤是其自己砸窗户玻璃所致。2014年9月17日，银川市公安局物证鉴定所对原告手背的伤情鉴定后作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告的损伤程度为轻微伤。2014年10月20日，银川市公安局兴庆区分局刑事科学技术室出具一份《情况说明》，针对涉案菜刀上的指纹进行检验并与被告罗永花的十指指纹进行比对，检验结果为：一、对检材菜刀进行肉眼观察，无明显手印痕迹；二、将检材菜刀放入502熏显柜进行熏显，熏显时长为1小时20分钟。熏显结束后将检材菜刀放置于定向光源下查看，菜刀刀柄处可见白色纹线，但无比对鉴定价值。2014年11月7日，银川市公安局兴庆区分局对原告和被告罗永花分别作出《公安行政处罚决定书》，给予原告行政拘留五日并处罚款200元的处罚，给予被告罗永花罚款200元的处罚。上述《公安行政处罚决定书》中对原告和被告罗永花相互在对方脸部打巴掌，以及原告殴打余某的事实予以认定，但未对原告手背受伤的事实及责任人进行认定。
另查明，余某于2014年7月31日向本院提起诉讼，请求与何发贵解除婚姻关系。本院审理后于2014年10月22日依法作出（2014）兴民初字第4304号《民事判决书》，判决准许余某与何发贵离婚。何发贵不服该判决，上诉于银川市中级人民法院。该案在银川市中级人民法院审理期间，余某与何发贵达成调解协议，银川市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）银民终字第1305号《民事调解书》，解除余某与何发贵的婚姻关系。
本院确认的上述事实，有原告提供的《接处警登记表》、《住院病案》、出院证、疾病诊断证明、医疗费发票、《法医学人体损伤程度鉴定书》，有被告提供的《公安行政处罚决定书》，本院向公安机关调取的询问笔录、《情况说明》，本院调取的（2014）兴民初字第4304号《民事判决书》和（2014）银民终字第1305号《民事调解书》以及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是被告罗永花是否用菜刀砍伤原告的手背。根据公安机关的询问笔录，原告手背受伤后最初给公安干警陈述其不知道受伤原因，后又解释回答不知情的原因是其当时处于昏迷状态，原告的该陈述前后矛盾。由于涉案菜刀未检验出指纹痕迹，且原、被告对手背受伤的原因陈述不一，故公安机关在作出处理意见时未对原告手背受伤情况及责任人进行认定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽然向法庭提供了双方产生矛盾并相互殴打的证据，但原告未向法庭提供其手背受伤是由于被告罗永花的行为所致的证据，且公安机关对此问题亦未予以认定，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何发贵的诉讼请求。
案件受理费617元，由原告何发贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 马庆胜
人民陪审员 李素霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2477号
原告：朱征，男，汉族，1966年1月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：王伟，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告朱征诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱征撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告朱征负担。
审判长 李 军
审判员 易成玉
审判员 张秀枝
二〇一七年十一月八日
书记员 晏飞飞
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1567号
原告杨松华。
委托代理人唐小立，男，湖南越明律师事务所律师。
被告肖立兵。
被告姜小兰。
原告杨松华与被告肖立兵、姜小兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员唐菊华适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，代理书记员喻凤担任记录。原告杨松华及其委托代理人唐小立到庭参加诉讼，被告肖立兵、姜小兰经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松华诉称：被告肖立兵与姜小兰系夫妻关系，被告肖立兵因生意周转需要，分别于2013年2月5日向原告借款50000元，2月26日借款20000元，4月10日借款10000元。2013年4月10日肖立兵向王洪钟借款30000元，此四笔借款均未约定利息及还款期限。2013年10月30日，王洪钟将对被告肖立兵的30000元债权转让给原告，并及时通知被告由原告负责催收。原告接收债权后欲找被告收回借款，但被告对原告避而不见。被告肖立兵在夫妻关系存续期间对外所负的债务属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。故请求法院判决被告偿还原告借款110000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告肖立兵、姜小兰未应诉答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告杨松华在举证期限内向本院提交下列证据：
1、借据三张，拟证明被告肖立兵于2013年2月5日借款50000元、2月26日借款20000元、4月10日借款10000元，共向原告借款80000元；
2、借据一张，拟证明肖立兵于2013年8月30日向王洪钟借款30000元及王洪钟于2013年10月30日将该30000元债权转让给原告；
3、证人胡斌、张明伟的证词，拟证明杨松华将30000元债权转让给原告后，即时通知了肖立兵。
被告肖立兵、姜小兰未到庭，未对原告所提交的证据进行质证。被告肖立兵、姜小兰未向本院提交证据。
经审查，原告所提交的证据为书证，证据真实合法有效，与本案有关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据认证，结合庭审，本院查明如下事实：
被告肖立兵与被告姜小兰系夫妻关系。被告肖立兵以做生意需资金周转为由，于2013年2月5日向原告借款50000元、2月26日借款20000元、4月10日借款10000元，共向原告借款80000元，欠条上未约定利息、借款用途等。2013年8月30日被告肖立兵向王洪钟借款30000元。王洪钟于2013年10月30日将该30000元债权转让给原告，并告知了肖立兵该债权已转移给原告。至今为此，被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告肖立兵向原告借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确合法。被告所出具的借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，对原告要求被告肖立兵偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。案外人王洪钟自愿将其享有的对被告肖立兵的债权转让给原告，并通知了肖立兵，原告依法取得了该债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告姜小兰作为肖立兵的妻子，对肖立兵所负的债务负有清偿的责任，对原告要求姜小兰偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖立兵、姜小兰在本判决生效后10日内一次性偿还原告杨松华借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，由被告肖立兵、姜小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐菊华
二〇一四年一月十三日
代理书记员 喻 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第651号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：阎小华
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第651号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执00005-1号
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人：营长路，男，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：沈传军，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民二初字第00503号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月5日向被执行人营长路、沈传军发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人营长路银行存款人民币364336元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一六年一月十三日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第820号
原告：朱学伦，男，1963年5月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
被告：曾杰，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。
本院在审理原告朱学伦诉被告曾杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱学伦于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱学伦撤回对被告曾杰的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 陈 革
二〇一四年七月十一日
书记员 王利群
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1034号
原告吴某某。
法定代理人吴玉梅（系原告之母）。
被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村第四居民组
代表人龙凤武，该组组长。
本院在审理原告吴某某与被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村第四居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 张晓光
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第18868号
申请执行人吴昊岩，男，1982年2月10日出生。
被执行人齐倬俪，女，1974年3月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京中信执字第01148号执行证书，依法委托北京华晨拍卖有限公司对被执行人齐倬俪所有的位于北京市朝阳区北苑路172号11号楼7层701号房屋（X京房权证朝字第9510**号）进行了拍卖。2016年11月24日王新华（身份证号：×××）以人民币八百四十四万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区北苑路172号11号楼7层701号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王新华所有（财产权自本裁定送达买受人王新华时起转移）。
二、买受人王新华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李俊军
代理审判员 侯世永
代理审判员 乔 迪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙海峰
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行初字第26号
原告：俎秋君，个体工商户。
被告：迁安市交通运输局。
地址：河北省唐山市迁安市钢城东路。
法定代表人：杨华，该局局长。
原告俎秋君与被告迁安市交通运输局确认出租车经营权公开招标结果无效一案，迁安市人民法院于2015年3月30日立案受理后唐山市中级人民法院于2015年4月22日裁定由迁西县人民法院管辖，本院于2015年9月14日依法受理。在审理过程中原告俎秋君向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告俎秋君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告俎秋君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告俎秋君承担。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年三月一日
书 记 员 路燕飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1270号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年9月2日向本院申请强制执行其于2015年4月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）345号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令期限办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）345号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙智敏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第297号
原告毛雪兰。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才。
本院在审理原告毛雪兰与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告毛雪兰于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛雪兰在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛雪兰撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币254元，由原告毛雪兰负担。
审判员 施国华
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶晓琳
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第878号
原告泽普县昆仑建材有限责任公司，住所地：泽普县阿克塔木乡垃圾场南侧。
法定代表人张金智，该公司董事长。
委托代理人郑新宇，新疆驼铃律师事务所律师。
被告龚德双，男，汉族，1977年8月30日出生，个体建筑工程承包户，住喀什市。
原告泽普县昆仑建材有限责任公司诉被告龚德双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告泽普县昆仑建材有限责任公司的委托代理人郑新宇，被告龚德双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽普县昆仑建材有限责任公司诉称：从2013年7月26日到2014年5月21日，原告分27天向被告供应商砼混凝土，用于被告承包修建的泽普县新馨园小区1号楼木桩基础，其中型号C15每立方单价为260元，C30每立方单价为320元、330元、340元，C35每立方单价为340元，C40每立方单价为360元、370元，总商砼款为1350570元。被告于2014年1月23日给付商砼款500000元、2014年4月16日给付商砼款100000元，总计给付600000元，尚欠商砼款750570元。经原告多次催要被告至今未偿还。为了保护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》119条及《民法通则》108条之规定，诉至法院依法判令被告向原告支付拖欠的商砼款750570元，并承担本案诉讼费用。
原告泽普县昆仑建材有限责任公司为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、泽普县昆仑建材有限责任公司结算单三份，证明原告给被告每次供货的时间、方量、单价、总价，经双方核算后被告欠原告商砼款750570元，有龚德双的签名、捺印及工地施工员丁胜、收料员单家新签字加以证实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，双方核算后对所欠的商砼款的事实认可，本院予以确认。
被告龚德双辩称：对于原告起诉被告拖欠其商砼款750570元的事实认可，同时也认可结算单是被告以其个人名义向原告出具的。但被告与原告签订了材料采购协议，按照协议书约定开发商付款的进度向原告支付商砼款，第一笔商砼款50万元也是开发商支付给原告的。
被告龚德双为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、合同书一份，证明2013年7月17日被告和原告签订了合同书，约定付款方式按甲方拨付进度款给原告。经质证，被告对该份证据真实性没有异议；对证明的问题有异议，认为被告主张该合同书第五条约定的按甲方拨付进度款给原告中甲方不明确，从合同上看，甲方系指原告公司。本院认为，因该合同中对付款方式中约定按甲方拨付进度款给付原告，甲方约定不明确，对被告提交的合同书的真实性予以确认，证明的问题本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
原告泽普县昆仑建材有限责任公司系自然人投资或控股的有限责任公司，主要经营项目为商品混凝土、水泥制品、五金建材、缓凝剂生产销售。被告龚德双承包修建泽普县新馨园小区工程1号楼木桩基础，原、被告双方签订合同书，由原告在2013年7月26日到2014年5月21日期间向被告指定的工程工地供应商砼，约定商砼型号C15每立方单价为260元，C30每立方单价为320元、330元、340元不等，C35每立方单价为340元，C40每立方单价为360元、370元不等，原告向被告共计供货27天，总商砼款为1350570元。该工程的施工员丁胜、收料员单家新及被告龚德双于2013年11月2日在商砼款金额为797710元的结算单上签字，另两份结算单上商砼款分别为346260元、404310元，由施工员丁胜于2014年5月31日签字确认，被告于2014年1月23日向原告支付货款500000元，2014年4月16日向原告支付货款100000元，总计支付货款600000元，尚欠商砼款750570元，被告对上述事实无异议。后被告一直未支付所欠货款，故原告诉至法院，要求被告支付商砼款750570元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上，协商一致，原告泽普县昆仑建材有限责任公司按照约定向被告龚德双指定的地点运送商砼27天，货款总额为1350570元，被告当庭认可其已经向原告支付商砼款600000元的事实，且原、被告双方之间的买卖交易行为均系双方真实意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，双方之间的买卖关系成立，本院依法予以确认。本案原告已经按照约定向被告龚德双指定的地点供应商砼，被告龚德双应当按约向原告履行支付商砼款的义务。对于原告泽普县昆仑建材有限责任公司诉请被告龚德双支付商砼款750570元的主张，有被告签字确认的结算单予以证明，且被告当庭认可是其个人拖欠原告的，故原告的诉讼主张成立，应依法予以支持。被告龚德双辩称双方约定按开发商的拨款进度支付商砼款的理由，于法无据，本院不予采信。综上，为了充分保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龚德双于本判决生效之日起五日内经本院一次性支付原告泽普县昆仑建材有限责任公司商砼款人民币750570元（柒拾伍万零伍佰柒元整）。
负有给付金钱的义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11306元，因适用简易程序减半收取5653元，由被告龚德双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 兰保红
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭宣宣
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2482号
原告安顺开发区黔城广告经营部，个体工商户。住所地：安顺经济技术开发区北航路远大四季园**号楼*号铺。
经营者肖艳华。
被告何超，男，1985年3月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告陈松滔，男，1981年1月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告安顺开发区黔城广告经营部诉被告何超、陈松滔承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺开发区黔城广告经营部的经营者肖艳华到庭参加诉讼。被告何超、陈松滔经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺开发区黔城广告经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告合同价款人民币27000元，并判令二被告支付原告违约金人民币8100元（27000×30%=8100元），同时判令二被告支付原告利息人民币10260元（27000×2%×19=10260元）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月15日，原告与二被告签订《广告安装制作合同》，约定二被告将其承包的社区宣传栏、门型展架、过道，警示牌、工作制作牌等转包给原告制作、安装。同时约定：1.合同总价款为人民币45000元；2.工期从签订合同之日15日内必须完工；3.付款方式为合同签订时被告支付合同总金额的40%，所有广告完工时，被告在10天内支付剩余合同总金额的60%，如10天内未支付完毕所有款项，则按1000元/天增加合同款，作违约处罚。合同还对宣传栏、门型展架、过道警示牌、工作制作牌的规格、数量、单价、材质等相关事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但二被告仅支付了人民币18000元，余款人民币27000元至今未付。二被告的违约行为造成了原告资金利息的损失。该款经原告多次索要未果，故提出如上诉请。
被告何超未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
被告陈松滔辩称：二被告与原告签订的《广告安装制作合同》中虽然约定了违约金，但是双方约定的违约金计算方式过高且原告诉请的违约金也过高。同时，原告既诉请违约金又诉请利息不符合法律的规定。另外，请求人民法院对违约金相应的调整减少。
经本院审理查明：2015年11月15日，原告（甲方）安顺开发区黔城广告经营部与被告何超、陈松滔（乙方）签订《广告安装制作合同》。约定乙方将其承包的社区宣传栏、门型展架、过道警示牌、工作制作牌等交给甲方制作、安装。合同约定总价款为人民币45000元；工期为合同签订之日15日内完工，如甲方逾期一天，则按1000元/天扣除合同款，作为违约处罚；双方约定合同签订时乙方先行支付合同总金额40%的款项（即人民币18000元），待所有广告完工时，乙方在10日内支付剩余款项人民币27000元；如乙方在10日内未支付完所有合同款项，则按1000元/天增加合同款，作为违约处罚。合同签订后，原告于2015年12月4日履行了合同义务。但二被告仅在合同签订时支付了原告人民币18000元，后再未支付剩余款项，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告的营业执照、原告经营者的身份证、被告何超、陈松滔的身份证，广告安装制作合同及原告制作、安装广告的照片和清单等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，并经庭审认证，足以采信。
本院认为：二被告将其承包的社区宣传栏、门型展架、过道警示牌、工作制作牌等交给原告制作、安装，并签订《广告安装制作合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应当按照诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，原告已于2015年12月4日完成了合同约定的制作、安装等义务，被告应当按照合同约定及时（2015年12月15日前）支付合同约定的剩余款项人民币27000元给原告。现原告诉请二被告偿还剩余款项人民币27000元有理，本院予以支持。另，原告既要求被告支付违约金人民币8100元，又诉请被告支付利息人民币10260元（27000元×2%×19个月=10260元），该利息其实质是要求二被告支付迟延履行合同剩余价款的资金占用利益，与双方在《广告安装制作合同》中约定违约金计算方式的性质相同。故原告同时主张违约金及利息的诉请于法不符，应予调整。被告关于“原告同时主张违约金及利息不符合法律规定”的辩称意见有理，本院予以采纳。结合本案原、被告对合同的履行情况、当事人的过错程度、原告的实际损失及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，原告要求二被告支付迟延履行合同剩余价款利息人民币10260元的诉请符合法律的规定，本院予以支持。被告何超、陈松滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃抗辩权，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何超、陈松滔在本判决生效后十日内偿还原告安顺开发区黔城广告经营部欠款人民币27000元及利息人民币10260元。
二、驳回原告安顺开发区黔城广告经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币732元，减半收取人民币366元。由原告安顺开发区黔城广告经营部负担人民币25元，由被告何超、陈松滔负担人民币341元。（此款原告已预交，被告负担的部分由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 净
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ（代）
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01345号
原告：胡某某，女，汉族，1990年11月12日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1990年1月17日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人吴永福、被告杨某某及其委托代理人杨立钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2012年1月28日经人介绍相识，2012年2月7日双方举行结婚仪式，2012年2月17日办理结婚登记，婚后生育一男孩，取名杨梓晨。由于婚前双方不够了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。被告常为一点小事对原告实施冷暴力，对原告母子不闻不问，经他人多次劝说仍不悔改，对原告的身心造成了极大的伤害，夫妻感情确已破裂。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；3、婚生子杨梓晨由原告抚养，并由被告支付抚养费（按法定金额支付）；4、案件受理费由双方承担。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格和家庭成员基本情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、购买家电和家具的发票、财产清单复印件，证明原告婚前嫁妆情况。
4、出生医学证明复印件，证明婚生子杨梓晨的出生年月。
被告杨某某辩称：原告诉称与事实不符，原、被告经媒人介绍相识，相识后建立了深厚的感情，办理了结婚登记。婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
被告杨某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告杨某某身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
2、界首市王集镇王集村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情很好。
经审理查明：原告胡某某与被告杨某某于2012年1月经人介绍相识建立恋爱关系，2012年10月29日生育一男孩，取名杨梓晨，2012年12月17日补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告提起诉讼请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2012年12月17日办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原告提起诉讼，请求与被告离婚，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，而本案原告在诉讼中仅向本院提供了结婚证等证据，上述证据不足以证明夫妻感情确已破裂。若双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系，共同抚育子女健康成长，双方仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄园园
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第247号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年11月13日出生。2008年3月4日，因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2011年6月9日刑满释放。2015年4月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年7月23日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控,2015年4月4日22时许，被告人马某某酒后无证驾驶宁C719**号红色“东风标致”牌轿车，在吴忠市利通区迎宾街与吴灵西路路口处时发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某某血液中的乙醇含量为194.00mg/100ml，属于醉酒驾驶。经责任认定，被告人马某某负事故的全部责任。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年4月4日22时许，被告人马某某酒后无证驾驶宁C719**号红色“东风标致”牌轿车，在吴忠市利通区迎宾街与吴灵西路路口处时发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为194.00mg/100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人马某某与被害人马某甲自行达成和解协议，被告人马某某赔偿被害人马某甲修车费用及停运损失共计23000元。
上述事实，有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某甲在公安机关的陈述，证人潘某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，现场事故照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0187号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字[2015]第139号鉴定意见通知书，抽取当事人血样登记表，宁夏回族自治区吴忠市人民医院门诊收费票据，驾驶人及宁C719**号车辆信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，协议书，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验，吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过、情况说明，本院（2008）吴利刑初字第89号刑事判决书，被告人马某某在公安机关及当庭的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据在案证实。且被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为194.00mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，且造成交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年七月十四日
书记员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴利刑初字第247号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某某，男，1980年11月13日出生。2008年3月4日，因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2011年6月9日刑满释放。2015年4月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年7月23日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控,2015年4月4日22时许，被告人马某某酒后无证驾驶宁C719**号红色“东风标致”牌轿车，在吴忠市利通区迎宾街与吴灵西路路口处时发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某某血液中的乙醇含量为194.00mg/100ml，属于醉酒驾驶。经责任认定，被告人马某某负事故的全部责任。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2015年4月4日22时许，被告人马某某酒后无证驾驶宁C719**号红色“东风标致”牌轿车，在吴忠市利通区迎宾街与吴灵西路路口处时发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为194.00mg/100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人马某某与被害人马某甲自行达成和解协议，被告人马某某赔偿被害人马某甲修车费用及停运损失共计23000元。上述事实，有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某甲在公安机关的陈述，证人潘某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，现场事故照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0187号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字[2015]第139号鉴定意见通知书，抽取当事人血样登记表，宁夏回族自治区吴忠市人民医院门诊收费票据，驾驶人及宁C719**号车辆信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，协议书，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验，吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过、情况说明，本院（2008）吴利刑初字第89号刑事判决书，被告人马某某在公安机关及当庭的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据在案证实。且被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为194.00mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，且造成交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢丰丞二〇一五年七月十四日书记员  高小丹附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01691号
原告李某,女,1982年10月10日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
被告王某，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告李某未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李孟文
二〇一五年八月二十六日
书记员 陶成成
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11743号
原告：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新南七道011号高新工业村13栋一楼117、118、119室。
法定代表人：李俊雄，总经理。
诉讼委托代理人：金顶涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：韦志航，系深圳市金华威数码科技有限公司法务。
被告：济南元一信息科技有限公司，住所地：济南市天桥区堤口路68号名泉春晓二期工程C地块公建1单元2010-1室，统一社会信用代码：913701055899286446。
法定代表人：翟志芳。
本院在受理原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告济南元一信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市金华威数码科技有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金华威数码科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年十月十日
书记员 邹剑珍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第17号
原告睢宁县春星混凝土有限公司。住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。
法定代表人牛猛，该公司总经理。
委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
被告曹戈，个体户。
委托代理人朱维永，男，1967年1月3日出生，汉族。
原告睢宁县春星混凝土有限公司诉被告曹戈买卖合同纠纷一案，本院2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪宿宁、被告委托代理人朱维永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月14日，被告曹戈因承建睢宁县千百度鞋业3号宿舍楼，而与原告睢宁县春星混凝土有限公司签订商品混凝土购销合同，约定了混凝土的等级、数量、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告睢宁县春星混凝土有限公司按照合同约定向被告曹戈供应混凝土，而被告曹戈却未能按照合同约定付款。2011年8月28日，原、被告达成协议，确认被告曹戈尚欠原告睢宁县春星混凝土有限公司商砼款378240元，并约定该款自2011年9月12日按月按2%计算利息，还款时间为2011年9月12日和12月30日。还款期限届满后，原告多次向被告曹戈催要无果，故诉至法院并要求被告曹戈给付货款378240元、利息10万元（自2011年9月12日起，按照中国人民同期同类贷款利率的四倍计算到被告履行全部给付义务时止），承担本案诉讼费用。
被告曹戈对欠原告货款本金378240元不持异议，但认为不应该给付利息。
经审理查明：2010年10月14日，原被告双方签订混凝土购销合同一份，约定被告因承建睢宁县千百度鞋业工程向原告购买混凝土。合同订立后，从2010年10月6日到2011年2月18日，原告向被告承建的工地供应混凝土1735立方米，价款总计618240元，后经原告催要，被告给付原告24万元，下欠378240元，原被告双方于2011年8月28日达成协议，约定被告于2011年9月12日前给付原告10万元，同年12月30日前还清，从2011年9月12日起按照欠款额月2%支付利息，如果到期不能付清，按照欠款额的5‰加收违约金。现因被告没有按照上述计划履行给付义务，原告遂提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原被告陈述及经庭审质证的原告所举购销合同、协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按照合同约定向被告出售混凝土之后，被告没有按照约定履行给付货款义务，依法应向原告承担违约责任。原告要求被告给付货款本金378240元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告曹戈虽然在协议书上签字同意按照月息二分支付利息给原告，但是该约定超过了中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，故对超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告曹戈于本判决书生效后十日内给付原告货款378240元及利息（以378240元为本金，按照中国人民规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2011年9月12日起计算到判决书确定履行之日止；如果超出10万元，以10万元为限；不足10万元的，以实际数额为准）。
2、驳回原告睢宁县春星混凝土有限公司其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8474元，由被告曹戈负担，于履行给付义务时一并支付给原告睢宁县春星混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 王冠群
人民陪审员 卞爱凤
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 坤
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00209号
申请执行人董瑞美，女，1958年11月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人韩涛，曾用名韩彬，男，1958年11月10日生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现羁押在临泉县看守所。
董瑞美与韩涛民间借贷纠纷一案，本院（2013）临民一初字第00449号民事调解确认韩涛偿还董瑞美136136元。本院已向被执行人韩涛的家人发出执行通知，责令韩涛立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人韩涛现羁押在审，家中无财产可供执行，且申请执行人董瑞美同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第00449号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东方
审 判 员 高卫东
代理审判员 孙文政
二〇一三年八月七日
书 记 员 孙庆健
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00457号
申请执行人纪成美。
被执行人徐守军。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人纪成美与被执行人徐守军买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0016号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0016号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初92号
原告周炳超。
被告吕先民。
担保人刘觉明，女，1952年7月18日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区＊＊路＊＊号，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告周炳超与被告吕先民民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款23万元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，担保人刘觉民自愿以其所有的位于长沙市望城区＊＊路＊＊号的＊号集资房屋的房产所有权为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吕先民的银行存款23万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、冻结担保人刘觉明所有的位于长沙市望城区＊路＊号的＊号集资房屋的房产所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 毅
二〇一六年一月二十日
书记员 刘星星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2499号
原告于雷，男，1976年10月16日生，回族，原哈尔滨汇鑫仪器仪表有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨汇鑫仪器仪表有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号1512室。
法定代表人李可，男，职务总经理。
委托代理人陆珊珊，黑龙江法昕律师事务所律师。
委托代理人靳维玲，女，1988年7月15日生，汉族，该单位办公室主任，住哈尔滨市南岗区。
原告于雷与被告哈尔滨汇鑫仪器仪表有限责任公司（以下简称汇鑫仪器仪表公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于雷、被告汇鑫仪器仪表公司委托代理人陆珊珊、靳维玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年4月入职被告公司，自4月至12月养老保险并未交纳，离职后查询劳动法对此提出仲裁，经审理后对仲裁结果不认同。对第一、三项根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定已超出仲裁时效不认同，该条规定时效期为一年内提出，自2014年10月离职并未超过一年的时效。对于第二项仲裁请求不认同，被告公司出具的证据为格式内容且对于劳动时间及加班费等问题明显有悖劳动法对劳动者不公平，明显是不合理不合法的，因此申请重新审议，对每周超出40小时工作时间的补偿未体现，不认同此证据。并且此证据的不合理项目众多为格式霸王条款，且试用期三个月，超出劳动法所规定时间且并未签订劳动合同，因此是违反劳动法的不成立，且证据中仅有原告签字，并无公章盖章，因此是无效证据，申请认定此证据无效。故诉至法院。一、要求被告给付2013年4月至12月养老保险；二、请求支付自2013年4月至2014年10月加班费；三、请求支付自2013年4月至2013年12月末签订正式劳动合同赔偿。
被告辩称，被告不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告起诉。原、被告于2013年12月签订正式劳动合同，被告于2014年10月因个人原因提出离职，被告在履职过程中并无不当之处，原告所诉的三项诉讼请求与法律规定及事实不符。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、员工离职申请及工资结算审批表。证明原告于2013年4月入职被告公司，于2013年12月与被告签订劳动合同，原告实际工作时间与签订劳动合同时间不符。
被告对证据一真实性无异议，但该证据仅能证明离职日期为2014年10月20日，并且是本案原告自己主动提出的辞职。
证据二、2013年4月8日面谈记录表一份。证明入职时间是2013年4月8日。
被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。该证据是原告到被告单位入职时填写的，不能认定具体的入职时间。
证据三、2014年9月27日原告离职申请一份。证明入职时间是2013年4月。
被告对证据三真实性无异议，该证据恰恰证明原告因为个人原因提出辞职，自述中入职日期无法确定。
证据四、银行流水。证明入职时间及与被告公司存在劳动关系。
被告对证据四举证时间已过举证时间，没有显示出与本案具有关联性，并且就该证据也不能证实原告的具体入职时间以及具体没有办理相应保险产生的责任由谁来承担无法确定。
证据五、新员工入职须知及原告工资条。证明入职时间是2013年4月，自4月开始被告给我发放工资。
被告对证据五工资条是电脑打印并没有被告单位的印章，无法确定其真实性。新员工入职须知真实性有异议，该件系复印件，所签订的无法证实入职时间，没有被告单位的相关印件。
证据六、仲裁裁决书一份。证明被告对原告提供的证据都是被告在仲裁时向仲裁机构提供的。
被告对证据六真实性无异议，对证明问题有异议。仲裁裁决我方提交的相关证据所要证明的内容以及真实性与原告不同。
被告为证明其抗辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、劳动合同。证明双方于2013年12月18日签订劳动合同，工资为1350元。
原告对证据一真实性无异议，但该证据只能确定是2013年签订，对工资数额有异议，是公司为交纳养老保险而按最低标准执行，与实际工资发放不符。
证据二、离职申请。证明被告离职日期为2014年10月20日，离职原因是因个人没有工作经验无法完成任务提出离职。
原告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。对无法完成任务一项不认同。
证据三、原告单位面谈记录表一份。在该记录表中明确记录员工入职须知中单位工作时间为周一至周六，工资中包含加班费，上班时间为早八晚五。
原告对证据三入职须知为格式条款，根据劳动法第36条，工作时间每日不超过8小时，每周不超过44小时，该证据违反劳动法，且无被告公司印件及签署时间。
评析原告提供的六份证据的真实性，本院予以确认。被告提供的三份证据的真实性，本院予以确认。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2013年4月11日原告入职被告处工作，双方于2013年12月18日签订劳动合同，合同期限为2013年12月18日至2014年12月31日，试用期30天，工资为1350元，原告转正后工资为3500元。2014年3月5日原告任总经理助理职务，工资4500元/月。2014年9月27日原告以工作时间长无法照顾家庭，申请离职。2014年10月20日原、被告双方办理了离职手续。2014年11月14日办理了解除劳动关系备案。2015年3月4日原告向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付从2013年4月至2013年12月份养老保险金及2014年10月、11月份养老保险，总计7595.56元；请求支付自2013年4月至2014年10月份加班补助总计40184.30元；请求支付自2013年4月至2013年12月份期间未签订正式劳动合同，申请8个月赔偿24500元。该委下发了哈平劳人仲字（2015）第103号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告对此裁决不服诉至法院。
本院认为，原告入职被告后，于2013年12月18日签订劳动合同。被告自2014年1月起开始为原告交纳社会保险，现原告要求被告支付2013年4月至2013年12月，2014年10月、11月份养老保险计7595.56元。原告的请求已超过了仲裁时效，2014年10月、11月份的养老保险被告并未在原告工资中扣除，本院对此请求不予支持。原告主张自2013年4月份至2014年10月份加班补助计40184.30元，因原告在入职被告工作时，被告已于2013年4月11日新员工入职须知（高级管理人员）中，明确了被告的工作时间，其中注明周一至周六上班，工资中含加班费，原告在入职须知上签字确认。原告主张的加班补助证据不足，本院不予支持。原告主张自2013年4月至2013年12月期间双方未签订劳动合同，要求被告赔偿计24500元，此主张已超过仲裁时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告于雷的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周洋洋
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第797号
原告王某，农民。
委托代理人杜荣彬。
被告吕某甲，农民。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人杜荣彬到庭参加诉讼，被告吕某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年上半年我在河北省涉县打工时与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2012年1月23日生一女孩，取名吕某乙。被告系入赘到我家，婚后便在我娘家与我父母共同生活。由于被告不务正业，好吃懒做，天天外出上网，被告对我和孩子不管不问，致使我们吵闹不断，夫妻及家庭关系几度恶化。2012年2月份，我父母给被告安排工作，不到一个月被告就不去上班了，被告不仅没有挣到钱，反而赊欠了近3000元款项。2012年3月12日我与被告发生纠纷后，被告回原籍居住，两人分居生活至今。2013年1月份我起诉离婚，法院判决不准离婚后，未能和好夫妻关系，时至今日被告不尽丈夫、父亲及家庭义务，严重地伤害了夫妻关系，现夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女儿吕晨梦轩由我抚养，被告支付抚养费。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；
2、（2013）宁民初字第607号民事判决书，证明原、被告自2012年3月份开始分居；
3、宁阳县华丰人民法庭证明书，证明（2013）宁民初字第607号民事判决书系生效判决；
4、王某、吕某乙常住人口登记卡，证明原告及婚生女儿身份情况。
被告吕某未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告于2011年在河北省涉县打工时与被告相识，双方于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后原、被告共同回原告娘家生活。2012年1月23日，原告生一女孩取名吕某乙，并一直随原告生活。2012年3月份双方发生纠纷后分居生活至今。原告于2013年1月向山东省宁阳县人民法院起诉，要求与被告离婚，山东省宁阳县人民法院作出（2013）宁民初字第607号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决已于2013年4月14日生效。原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿吕某乙随原告生活，被告每月承担抚养费四五百元，直至女儿十八周岁止。原、被告无共同财产，无共同债务。
本院认为，夫妻本应和睦相处，然而原、被告发生纠纷后分居至今，被告未履行丈夫和父亲义务，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，双方的分居时间符合法律规定的离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿吕某乙一直随原告生活，从有利于儿童生活和成长考虑，婚生女儿仍随原告生活为宜。关于抚养费，根据当地生活消费支出情况，被告每月承担抚养费300元为宜。被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吕某甲离婚；
二、婚生女儿吕某乙（2012年1月23日生）随原告王某生活，被告吕某甲每月承担抚养费300元，于本判决生效之日起十日内付清2014年抚养费，以后于每年1月15日前付清当年抚养费（从2015年1月1日起至吕晨梦轩18周岁止）。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 李春艳
代理审判员 王苗叶
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋亚南
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1743号
申请人中国工商银行股份有限公司徐州分行。
负责人李明星，该行行长。
被执行人邵红波。
中国工商银行股份有限公司徐州分行申请执行邵洪波信用卡纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日立案执行，立案标的为42005.82元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年8月26日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询暂无可供执行财产。
2015年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，余款均无可供执行的财产。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1307号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月十九日
书记员 仇立婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0808号
原告张某。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋本高到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于2004年8月2日确立婚约关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于2005年9月24日生一子，取名张福兴。由于双方婚前不了解，婚后被告经常赌博。原告曾于2012年起诉离婚一次，法院未予准许，现夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求离婚，并承担诉讼费。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年8月21日生一子，取名张福兴。双方因感情问题，原告曾于2012年向本院起诉离婚，本院于2012年5月17日判决不准离婚。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应考察夫妻感情是否确已破裂。本次诉讼中，被告未到庭参加诉讼，原告亦不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴艳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第98号
申请执行人咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称咸安区卫计局）。
住所地：咸安区金桂路**号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈琼，
代理权限：全权代理。
被执行人祝正勇。
被执行人戚晓霞，系祝正勇妻子。
申请执行人咸安区卫计局于2014年11月28日向本院申请强制执行被申请执行人祝正勇、戚晓霞征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人区卫计局于2014年8月4日作出的咸安卫计征字（2014）第1460号《征收社会抚养费决定书》认定：祝正勇、戚晓霞于2014年4月23日生育三孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成政策外生育三孩的违法行为。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，决定对当事人祝正勇、戚晓霞征收社会抚养费110196元。限当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，该决定于同日依法送达。被申请执行人收到征收决定书后，未在规定期限内依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦又未履行该决定书确定的义务，申请执行人区卫计局于2014年11月7日作出（2014）咸安卫计征催字第020号《催告执行通知书》，并依法送达，被申请执行人仍未在法定期限内申请陈述和申辩，亦未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的咸安卫计征字（2014）第1460号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，征收标准准确，被申请执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行征收决定书所确定的义务。申请执行人区卫计局申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被执行人作出的咸安卫计征字（2014）第1460号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 袁 野
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3838号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3838号申请执行人朱正权，男，1975年8月12日生，汉族，住安徽省。委托代理人于国兵、顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。被执行人上海华驿物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王新华，负责人。原告朱正权与被告上海华驿物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的(2015)松民二(商)初字第968号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海华驿物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告朱正权向本院申请执行，要求被告上海华驿物流有限公司偿付运输费人民币206,600.30元，并交付诉讼费2,199.50元。本案立案受理后，本院向被执行人发出执行通知，限令其履行付款义务，送达执行通知的邮件被邮政部门以“查无此单位”退回。本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，查明被执行人名下的牌号为沪BQXX**、沪BQXX**的汽车被其他法院在车辆管理部门登记查封，被执行人名无房地产、存款及证券等财产登记，本院至今未查找到被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院于2015年10月21日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其亦未提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱正权与被执行人上海华驿物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员白志中执行员陈长英二○一五年十月二十三日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4338号
罪犯季忠义，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年4月18日作出（2010）浙金刑二初字第46号刑事判决，以被告人季忠义犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季忠义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯季忠义在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季忠义准予减刑一年一个月（刑期自2010年3月3日至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十日
代书记员 钱 佩
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初247号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人葛保恒，男，1963年10月11日出生于云南省通海县。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人葛保恒犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员杨景兰出庭支持公诉，被告人葛保恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日19时45分左右，被告人葛保恒在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿玉华线行驶至玉华线K21+670M处时，与李某某驾驶的云FS0×××号小型面包车尾部左侧碰撞，造成被告人葛保恒受伤及两车部分损坏的道路交通事故。案发后民警赶赴现场并在医院找到受伤的葛保恒，发现其身上有疑似酒精气味，依法对其提取血样并送检。经鉴定，被告人葛保恒血样中检出乙醇成分，乙醇含量为121.52mg/100ml血，其系醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实被告人葛保恒在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛保恒违反道路交通安全规则，醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人葛保恒在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛保恒的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛保恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金思含
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴晓燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00637号
原告席翔。
被告顾昌仕。
委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
原告席翔诉被告顾昌仕劳动争议一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行审理，原告席翔、被告顾昌仕的委托代理人叶志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席翔诉称：原告2013年3月7日进顾昌仕的鑫珑服饰工作，岗位为裁剪。进厂时我和顾昌仕口头协议，只要我在有货源的情况下，不影响车间的生产需要就可以了，这些就是我的裁剪任务，但是在工作期间，老板多次叫我帮其朋友裁衣服，我不同意，与老板多次发生口角。还有老板多次让我做与裁剪无关的工作，所以在任务过重以及多次与老板发生口角后，我于2013年10月7日向老板递交了辞职书。并于2013年11月13日晚下班后离厂。离厂后多次向老板讨要工资无果，故起诉至法院，要求：被告支付原告2013年3月7日至11月13日的工资22000元、加班费10400元，合计32400元。审理中，原告放弃对加班费的主张。
被告顾昌仕辩称：被告之前支付原告工资11300元。因为原告没有按照劳动协议书的约定完成工作时间，扣除原告生活费（住宿和伙食），按照25元每天计算192天为4800元；由于原告2013年11月13日离厂，导致被告被迫另找其他职工裁剪，其他裁剪费用为5970元；扣除原告平时多裁剪的损失3000元；2013年9月3日被告鼓动其他职工罢工，造成损失4000元，我方认为这些损失是原告造成的，所以应予以扣除。
经审理查明：席翔于2013年3月7日进入顾昌仕的鑫珑服饰工作，岗位为裁剪。2013年4月29日，顾昌仕（甲方）与席翔（乙方）签订《鑫珑服饰劳动协议书》一份，约定合同期限为2013年3月7日起至2014年1月20日，试用期为一个月；岗位为裁剪；甲方采用包工资制即乙方在约定工作期间无论甲方业务淡忙，甲方依约承诺确保对方的月固定工资，住宿、水电等由甲方全包，前提是乙方必须工作到合约结束；乙方月薪为4000-4500元，每月可支取足额生活费用，其余年底（合约结束）结清；乙方必须工作到合约结束即做满本自然年，工资才能足额依约发放，如中途退出则工资到年底（全厂员工结算）结清并扣除生活、水电等相关费用。席翔正常工作至2013年11月13日离职。
另查明：席翔在顾昌仕处工作期间，顾昌仕每月发放席翔生活费，剩余工资年底一次性发放。2013年3月7日至2013年11月13日，顾昌仕共计发放席翔工资11300元。
又查明：鑫珑服饰未经工商行政管理部门注册登记。
又查明：2014年4月9日，席翔向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顾昌仕（常熟市鑫珑服饰）支付2013年3月15日至11月14日所有工资22000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2014年4月9日作出了常劳人仲案不字（2014）第38号不予受理通知书，认为被申请人（常熟市鑫珑服饰）未经工商行政管理部门注册登记，不具备用工主体资格，申请人与被申请人之间的争议不属劳动争议仲裁的处理范围，决定不予受理。为此，席翔向本院提起诉讼。
审理中，原被告一致确认被告结欠原告工资为20000元，但被告认为应当扣除以下费用：1、按照协议书约定，因为原告没有按照约定履行协议，所以应当扣除生活费，按照被告经营当中的费用，核算下来25元／天，按照工作时间计192天，共计4800元；2、由于原告擅自离职，被告被迫找外面的人裁剪，支付的费用5970元应当扣除，为此，被告提交入库单一份；3、原告平时裁剪时多用布料的损失计3000元；4、原告鼓动其他工人罢工，造成被告停产的损失计4000元。原告认为被告主张的生活费标准不合理，原告愿意按照常熟市服装厂的标准300元／月扣除住宿、水电和伙食费；对于入库单，原告不认可；对于被告主张的其他损失，原告认为与其无关，不应扣除。
上述事实有劳动协议书、不予受理通知书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原被告一致确认被告结欠原告工资20000元，本院予以认定。对于住宿、水电和伙食费等费用，原告表示愿意按照300元／月从工资中扣除，本院予以支持，该费用合计2470元［300＊（8＋7／30）］。被告认为按照25元／天扣除192天的生活费，没有依据，本院不予支持。对于被告主张扣除的找他人裁剪的费用、布料损失、罢工损失等费用，没有依据，本院亦不予支持。综上，被告还应支付原告结欠工资17530元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告顾昌仕于本判决生效后十日内支付原告席翔结欠工资人民币17530元。（如采用转账方式支付，请汇入原告席翔指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告席翔的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告顾昌仕负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 刘丽杰
二〇一四年九月十日
书记员 黄佳惠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第610号
原告乔智敏，男，1962年7月28日出生，汉族，郑州金钻广告文化传媒有限公司负责人，住郑州市管城回族区。
委托代理人倪变，女，航海东路街道办事处美景社区居委会员工，住郑州市金水区。
被告新乡全州封头有限公司。住所地：河南省新乡市新乡县小冀镇西街村。
法定代表人王修喜，执行董事。
被告新乡县华北机电有限公司。住所地：河南省新乡市新乡县小冀镇中联路南段。
法定代表人李艳蕊，总经理。
被告王修喜，男，1954年11月8日出生，汉族，新乡全州封头有限公司法定代表人，住河南省新乡县。
被告李艳蕊，女，1970年2月12日出生，汉族，新乡县华北机电有限公司法定代表人，住河南省新乡县。
原告乔智敏诉被告新乡全州封头有限公司（以下简称全州封头公司）、新乡县华北机电有限公司（以下简称华北机电公司）、王修喜、李艳蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔智敏的委托代理人倪变到庭参加诉讼。被告全州封头公司、华北机电公司、王修喜、李艳蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告全州封头公司向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定被告全州封头公司向原告借款100万元用于短期流动资金，借款期限为2013年4月16日至2013年6月15日，月息20‰，若出现违约，违约方应向守约方按总借款金额的10%支付违约金,发生争议后应协商解决，协商不成由出借人所在地的人民法院管辖。原告向被告全州封头公司全额支付了出借款项，被告全州封头公司向原告出具了《借据》，公司法定代表人王修喜在《借据》上签字确认。被告华北机电公司、王修喜、吕玲莉、李艳蕊承诺对被告全州封头公司的上述借款进行担保，并共同与原告签订了《反担保合同》，协商约定担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。借款到期后，被告全州封头公司没有按期还款，利息支付至2013年9月1日。后虽经原告多次催要，被告拒不还款也不支付利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告全州封头公司偿还原告借款人民币100万元，并自2013年9月2日起至被告还款之日止按月息20‰支付利息，截止到起诉时止利息为人民币36万元，共计136万元；2、被告全州封头公司支付违约金10万元；3、被告华北机电公司、王修喜、吕玲莉、李艳蕊对上述第1、第2项诉请承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，原告撤回对被告吕玲莉的起诉，并将诉讼请求变更为：1、被告全州封头公司偿还原告借款本金90万元，按照合同约定月息2分的利率标准，支付自2013年9月2日起至判决确定还款之日止的利息；2、其余被告承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告全州封头公司、华北机电公司、王修喜、李艳蕊缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年1月5日，被告全州封头公司向原告借款，双方签订《借款合同》一份，主要约定：1、借款金额为100万元；2、借款期限三个月，自2013年1月5日起至2013年4月4日；3、借款月息为2%；3、借款用途为短期流动资金。被告全州封头公司出具转款委托书，显示：其委托原告将借款资金直接支付给指定账户，该指定账户开户行为工行新乡支行，户名为王静利。2013年1月6日，原告通过银行转账方式向被告全州封头公司指定的银行账户汇款共计90万元。借款到期后，被告全州封头公司未偿还借款本金。2013年4月16日，原告与被告全州封头公司针对上述借款再次签订《借款合同》一份，主要约定：1、借款金额为100万元；2、借款期限两个月，自2013年4月16日起至2013年6月15日；3、借款月息为2%；3、借款用途为短期流动资金。被告全州封头公司出具《借据》一份，确认了借款金额和期限。同一日，原告作为权利人，被告华北机电公司、王修喜、吕玲莉、李艳蕊作为担保人，签订《反担保合同》一份，主要约定：被告华北机电公司、王修喜、吕玲莉、李艳蕊自愿向原告承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期满之日起两年。原告陈述，被告全州封头公司仅支付利息至2013年9月1日，借款本金及剩余利息未支付，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年4月16日，被告全州封头公司向原告借款，双方签订有《借款合同》，被告全州封头公司向原告出具有《借据》，被告华北机电公司、王修喜、李艳蕊签订《反担保合同》，自愿向原告承担连带保证责任，双方之间的债权债务关系合法有效，本院予以采信。原告实际向被告全州封头公司支付借款90万元，现借款到期，被告全州封头公司应当偿还该90万元借款。原告认可被告全州封头公司已经支付利息至2013年9月1日，本院予以采信。原告主张被告全州封头公司依照合同约定的月息2%标准，支付自2013年9月2日起至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告华北机电公司、王修喜、李艳蕊表示自愿向原告承担连带保证责任，故被告华北机电公司、王修喜、李艳蕊应当对被告全州封头公司的上述债务承担连带清偿责任。被告全州封头公司、华北机电公司、王修喜、李艳蕊缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告新乡全州封头有限公司偿还原告乔智敏借款本金人民币900000元并支付利息（利息以900000元为基数，自2013年9月2日起至判决确定还款之日止，按照月息2%的标准计算）；
二、被告新乡县华北机电有限公司、王修喜、李艳蕊对被告新乡全州封头有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由被告新乡全州封头有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第610号原告乔智敏，男，1962年7月28日出生。委托代理人倪变，女，航海东路街道办事处美景社区居委会员工。被告新乡全州封头有限公司。法定代表人王修喜，执行董事。被告新乡县华北机电有限公司。法定代表人李艳蕊，总经理。被告王修喜，男，1954年11月8日出生。被告李艳蕊，女，1970年2月12日出生。原告乔智敏诉被告新乡全州封头有限公司（以下简称全州封头公司）、新乡县华北机电有限公司（以下简称华北机电公司）、王修喜、李艳蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔智敏的委托代理人倪变到庭参加诉讼。被告全州封头公司、华北机电公司、王修喜、李艳蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月16日，被告全州封头公司向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定被告全州封头公司向原告借款100万元用于短期流动资金，借款期限为2013年4月16日至2013年6月15日，月息20‰，若出现违约，违约方应向守约方按总借款金额的10%支付违约金,发生争议后应协商解决，协商不成由出借人所在地的人民法院管辖。原告向被告全州封头公司全额支付了出借款项，被告全州封头公司向原告出具了《借据》，公司法定代表人王修喜在《借据》上签字确认。被告华北机电公司、王修喜、吕玲莉、李艳蕊承诺对被告全州封头公司的上述借款进行担保，并共同与原告签订了《反担保合同》，协商约定担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。借款到期后，被告全州封头公司没有按期还款，利息支付至2013年9月1日。后虽经原告多次催要，被告拒不还款也不支付利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告全州封头公司偿还原告借款人民币100万元，并自2013年9月2日起至被告还款之日止按月息20‰支付利息，截止到起诉时止利息为人民币36万元，共计136万元；2、被告全州封头公司支付违约金10万元；3、被告华北机电公司、王修喜、吕玲莉、李艳蕊对上述第1、第2项诉请承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，原告撤回对被告吕玲莉的起诉，并将诉讼请求变更为：1、被告全州封头公司偿还原告借款本金90万元，按照合同约定月息2分的利率标准，支付自2013年9月2日起至判决确定还款之日止的利息；2、其余被告承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。被告全州封头公司、华北机电公司、王修喜、李艳蕊缺席，无答辩意见。经审理查明，2013年1月5日，被告全州封头公司向原告借款，双方签订《借款合同》一份，主要约定：1、借款金额为100万元；2、借款期限三个月，自2013年1月5日起至2013年4月4日；3、借款月息为2%；3、借款用途为短期流动资金。被告全州封头公司出具转款委托书，显示：其委托原告将借款资金直接支付给指定账户，该指定账户开户行为工行新乡支行，户名为王静利。2013年1月6日，原告通过银行转账方式向被告全州封头公司指定的银行账户汇款共计90万元。借款到期后，被告全州封头公司未偿还借款本金。2013年4月16日，原告与被告全州封头公司针对上述借款再次签订《借款合同》一份，主要约定：1、借款金额为100万元；2、借款期限两个月，自2013年4月16日起至2013年6月15日；3、借款月息为2%；3、借款用途为短期流动资金。被告全州封头公司出具《借据》一份，确认了借款金额和期限。同一日，原告作为权利人，被告华北机电公司、王修喜、吕玲莉、李艳蕊作为担保人，签订《反担保合同》一份，主要约定：被告华北机电公司、王修喜、吕玲莉、李艳蕊自愿向原告承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期满之日起两年。原告陈述，被告全州封头公司仅支付利息至2013年9月1日，借款本金及剩余利息未支付，引起双方争讼。以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年4月16日，被告全州封头公司向原告借款，双方签订有《借款合同》，被告全州封头公司向原告出具有《借据》，被告华北机电公司、王修喜、李艳蕊签订《反担保合同》，自愿向原告承担连带保证责任，双方之间的债权债务关系合法有效，本院予以采信。原告实际向被告全州封头公司支付借款90万元，现借款到期，被告全州封头公司应当偿还该90万元借款。原告认可被告全州封头公司已经支付利息至2013年9月1日，本院予以采信。原告主张被告全州封头公司依照合同约定的月息2%标准，支付自2013年9月2日起至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告华北机电公司、王修喜、李艳蕊表示自愿向原告承担连带保证责任，故被告华北机电公司、王修喜、李艳蕊应当对被告全州封头公司的上述债务承担连带清偿责任。被告全州封头公司、华北机电公司、王修喜、李艳蕊缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告新乡全州封头有限公司偿还原告乔智敏借款本金人民币900000元并支付利息（利息以900000元为基数，自2013年9月2日起至判决确定还款之日止，按照月息2%的标准计算）；二、被告新乡县华北机电有限公司、王修喜、李艳蕊对被告新乡全州封头有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，由被告新乡全州封头有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕璐璐人民陪审员  张春菊人民陪审员  崔淑娟二〇一五年七月三十日书 记 员  龚媛媛
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第66号
原告齐志林
委托代理人闫萍
被告王君
委托代理人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告磐石市鑫宇房屋开发有限公司
法定代表人张世华
被告曹凤和
被告黑河市中联环建筑工程有限责任公司
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
原告齐志林诉被告王君、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、曹凤和、黑河市中联环建筑工程有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐志林及其委托代理人闫萍，被告王君及其委托代理人朱万春，被告黑河市中联环建筑工程有限责任公司（以下简称黑河公司）到庭参加诉讼，被告曹凤和、被告磐石市鑫宇房屋开发有限公司（以下简称鑫宇公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐志林诉称，我于2005年10月26日购买鑫宇公司开发的世纪花园7号楼西数第一门市房屋，约定面积245.90平方米，签订了《商品房预售合同》，交清该门市房屋全部款项850，000.00元。该楼竣工后，经开发商同意，于2010年回迁入住了我所购买的门市房屋，已装修营业。第一被告与曹凤和系民间借贷，没有法律依据申请执行我合法购买的门市房屋，故请求人民法院确认原告齐志林与被告鑫宇公司商品房买卖合同有效，并停止执行诉争的房屋。
被告王君辩称，1、原告对世纪花园7号楼第24号门市（原售楼处）不享有所有权；2、原告所持有的商品房预售合同书，不能证明原告对世纪花园7号楼第24号门市（原售楼处）享有所有权；3、磐石市人民法院（2011）磐民执外异字第7号执行裁定书，其程序合法，具有法律效力。基于上述事实，原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，请依法予以驳回，恢复执行。
被告鑫宇公司未出庭亦未进行答辩。
被告曹凤和未出庭亦未进行答辩。
被告黑河公司辩称，原告与被告王君诉争的房屋是其开发的，此房屋既没有出售给原告，也不属于曹凤和所有。
其产权应当归被告黑河公司所有。
本案的争议焦点问题是：原告齐志林对诉争的房屋是否享有实体权利？
庭审中，原告齐志林为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告齐志林与鑫宇公司签订的商品房预售合同1份；2、原告齐志林交纳购房款收据复印件1份；3、原告齐志林缴纳取暖费收款据复印件2份；4、被告曹凤和与杜鹃签订的协议书1份，以上4份证据证明原告齐志林对诉争的房屋享有实体权利；5、（2006）磐执字第240号磐石市人民法院民事裁定书存根复印件2份，证明原告购买的商品房与我入住的不是同一房屋。经庭审质证，被告王君对原告提供的证据1和证据2真实性有异议，认为此合同是原告的爱人闫萍为鑫宇公司售楼，妻子售给丈夫楼。购房人是齐志红，合同书中7号门市楼是变造涂改了，价款也改过了，购房人的笔迹也是不一致，是两个人的笔迹。对证据3真实性无异议，但是，不能证明原告所要证明的问题。对证据4有异议，认为此证系复印件没有原件佐证，无法证实其真实性。对证据5的真实性无异议，但认为不能证明原告所要证明的问题。被告黑河公司对原告提供的证据1和证据2的真实性有异议，认为原告于2005年10月26日与被告鑫宇公司签订商品房预售合同书时鑫宇公司既没有取得开发资格也没有销售许可证；对证据3和证据5真实性无异议，但认为不能证明原告享有诉争的房屋所有权；对证据4真实性有异议，认为被告鑫宇公司与被告黑河公司在诉争房屋的工程竣工后还有结算协议，该证据不能证明原告对诉争的房屋享有所有权；被告王君为证明自己的主张提供了如下证明材料：1、2006年6月5日执行和解协议书1份，证明世纪花园7号门市房（售楼处）即诉争的房屋其产权系黑河公司所有，原告不享有所有权；2、磐石市世纪花园6、7、8号楼结算清单1份，证明世纪花园7号楼售楼处产权属于被告黑河公司所有，原告不享有所有权；3、世纪花园门市楼产权归属确认表1份，证明世纪花园7号楼第24号门市房不属于原告的财产，原告购买的房屋已经安排至15号门市房；4、执行笔录1份，证明被询问人曹凤和证实其与鑫宇公司不欠原告的钱，诉争的房屋产权应当归黑河公司所有，并证实原告与鑫宇公司签订的商品房预售合同书已经“黄了”。经庭审质证，原告齐志林及被告黑河公司对证据1的真实性无异议，但原告认为被告王君不能证明其所要证明的问题。原告对证据2有异议，认为结算单与原告无关是曹凤和同意我入住的。被告黑河公司对证据2无异议；原告对证据3有异议，认为与本案没有关联性。被告黑河公司对证据3无异议；原告对证据4真实性有异议，认为系复印件。被告黑河公司对证据4无异议；被告曹凤和、被告鑫宇公司未到庭举证、质证。被告黑河公司未提供证据。根据原告的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：原告所提供的证据1至证据3，被告王君、被告黑河公司对其真实性有异议，经本院审查对以上证据中关于原告齐志林与被告鑫宇房屋开发公司签订了《商品房预售合同》予以采信。对原告提供的证据4至证5以及被告王君提供的证据予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2005年10月26日，原告齐志林与被告曹凤和挂靠的鑫宇公司签订了商品房预售合同，约定将磐石市世纪花园7号楼西数第一门市房屋以850，000.00元出售给原告齐志林，但是在原告齐志林起诉前被告曹凤和及鑫宇公司未取得商品房预售许可证。2006年6月，在吉林市中级人民法院主持下，被告曹凤和及鑫宇公司与黑河公司以及杜娟等人达成执行和解协议，由被告曹凤和及鑫宇公司将世纪花园6、7、8号楼的开发权转让给黑河公司。被告曹凤和及鑫宇公司预留其它3个单元的楼房安排给回迁户及解决其他纠纷，2006年被告王君因与曹凤和民间借贷纠纷经本院判决生效后，提出申请执行。本院在执行过程中将曹凤和所有的3个单元予以查封，因曹凤和与黑河公司之间的其他协议，黑河公司将法院查封的曹凤和取得的财产进行了出售，故本院于2011年6月依法将黑河公司追加为被执行人，将其公司享有开发权的世纪花园7号楼第24号门市（原售楼处）予以查封，并将（2006）磐执字第240民事裁定书及协助执行通知书分别向磐石市房地产交易中心、被告黑河公司送达。2011年6月14日本院执行人员通知原告诉争的房屋已经被本院查封并告知该期间不准施工、出租等事项。现原告占有的7号楼西数第一号门市（7号楼第24号门市）系黑河公司所有的财产。
本院认为，商品房预售合同，是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告曹凤和及被告鑫宇公司未取得商品房预售许可证明，即与原告订立商品房预售合同，因违反法律规定应当认定无效。原告与被告曹凤和、被告鑫宇公司的纠纷应当通过另案告诉解决。故原告的诉讼请求无充分的事实及法律依据本院本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告齐志林的诉讼请求；
二、对磐石市世纪花园7号楼第24号门市房继续执行。
案件受理费100.00元，由原告齐志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
审 判 员 高清林
人民陪审员 张 龙
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 卓
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民三初字第00045号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被告：陈全新，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市裕安区南门商贸中心全新电器。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告陈全新侵害商标权纠纷一案，本院在审理期间，原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肇庆浩宏新材料有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 张海龙
二〇一五年十二月八日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。