山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初237号
原告：赵常春，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告：张涛，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：安丘长途汽车运输有限公司。住所地：安丘市潍安路**号。
法定代表人：李明东，总经理。
委托诉讼代理人：朱芸，女，1985年5月13日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北海路与泰祥街交叉路口北200米路**楼。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。
原告赵常春与被告张涛、安丘长途汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵常春的委托诉讼代理人于加亮，被告张涛，被告安丘长途汽车运输有限公司的委托诉讼代理人朱芸，被告潍坊平安保险公司委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵常春向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿各项损失68984元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日20时30分许，李永杰驾驶鲁Ｇ×××××号客车，沿安丘市潍安路由南向北行驶，行驶至和平路路口处时，与原告赵常春驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致使两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，李永杰承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号客车登记车主系安丘长途汽车运输有限公司，该车在被告潍坊平安保险公司投有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。该事故给原告造成如下损失：车辆维修费60799元、清障费600元、评估费2722元、拆检费4863元，共计68984元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告张涛辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。李永杰驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆的登记车主为安丘长途汽车运输有限公司，实际车主为张涛。该车挂靠在安丘长途汽车运输有限公司经营，李永杰是张涛雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动期间。该车在潍坊平安保险公司投保交强险和不计免赔100万元的商业险各一份，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失张涛同意承担赔偿责任。
被告安丘长途汽车运输有限公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。李永杰驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆的登记车主为该公司，实际车主为张涛，该车挂靠在该公司经营。李永杰是张涛雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动期间。该车在潍坊平安保险公司投保交强险和不计免赔100万元的商业险各一份，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。
被告潍坊平安保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁Ｇ×××××号肇事车辆在该公司投保交强险和不计免赔100万元的商业险各一份属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担100%的赔偿责任；诉讼费、施救费、拆检费、评估费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。且应为其他受损车辆预留份额。对价格评估报告的真实性无异议，但系原告单方委托，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日20时30分许，李永杰驾驶鲁Ｇ×××××号大型普通客车，沿安丘市潍安路由南向北行驶，行驶至潍安路与和平路交叉路口处时，与对行闫洋洋驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，后又与在路口等信号灯孟令洁驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车、赵常春驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致使四车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，李永杰承担事故的全部责任，孟令洁、赵常春、闫洋洋均无事故责任。
原告赵常春单方委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对其所有的鲁Ｖ×××××号轿车的修复费用进行了评估，经评估修复费用为60799元。为此，原告支出评估费2722元。审理中，被告潍坊平安保险公司对该价格评估结论书提出异议，并申请对原告的车辆损失进行评估。本院遂依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行了评估。2017年3月24日，该公司出具车辆损失鉴定意见书一份，鉴定意见为：鲁Ｖ×××××号本田雅阁轿车车辆损失价值为49741元。为此，被告潍坊平安保险公司支出评估费2000元。
原告在该次事故中还支出清障费600元、拆检费4863元。
李永杰驾驶的鲁Ｇ×××××号大型普通客车登记车主系被告安丘长途汽车运输有限公司，实际车主系张涛，李永杰系张涛雇佣的驾驶员。该车在潍坊平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。原告曾以李永杰为本案共同被告向本院起诉，审理中，又自愿申请撤回对该被告的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格结论书及评估费单据、清障费单据、拆检费单据，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李永杰驾驶的客车与原告赵常春驾驶的轿车发生交通事故并致原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李永杰承担事故的全部责任，赵常春无事故责任，本院对此予以确认。根据事故双方的责任及过错，本院确定由李永杰对事故责任后果承担全部民事赔偿责任。
山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，依法应予采信。原告赵常春、被告潍坊平安保险公司虽对该鉴定意见书提出异议，但均未提交反驳证据证明，故对该双方的异议，本院依法不予支持。本院据此确认原告的车辆损失为49741元。原告主张的评估费2722元、清障费600元、拆检费4863元，于法有据，依法应予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费49741元、评估费2722元、清障费600元、拆检费4863元，共计57926元。
因李永杰驾驶的鲁Ｇ×××××号大型普通客车在潍坊平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由该保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，因该次事故中还有其他车辆受损，故本院依法确定被告潍坊平安保险公司在交强险限额内赔偿原告赵常春车辆损失1000元。
对原告赵常春超出交强险限额之外的损失：车辆损失费48741元、评估费2722元、清障费600元、拆检费4863元，共计56926元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，本院根据事故双方当事人的过错及责任，依法确定由李永杰全部承担。因李永杰驾驶的事故车辆在被告潍坊平安保险公司投保商业第三者责任险，故原告的上述损失应由该保险公司赔偿。因被告潍坊平安保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告张涛、安丘长途汽车运输有限公司在本案中无需另行承担赔偿责任。原告自愿申请撤回对被告李永杰的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵常春车辆损失1000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵常春各项损失56926元；
三、驳回原告赵常春的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由原告赵常春负担元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担元。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支出的评估费2000元，由原告负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年三月三十日
书记员 贾 丽