wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07579号
原告何伟。
委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谭婧。
委托代理人幸坤平，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
原告何伟与被告谭婧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹琳琳独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告何伟及其委托代理人万福英、被告谭婧及其委托代理人幸坤平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟诉称，2014年7月4日，被告谭婧为购车向原告借款110000元并出具借条，约定还款期限为2014年7月23日，违约金为20000元。后被告未按时还款，原告诉至法院，要求判决被告归还借款本金110000元及违约金20000元，并支付从2014年7月23日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告谭婧辩称，被告向原告借款属实，但原告只刷了90800元的车款，并未向被告支付现金19200元。原告主张违约金和逾期利息的总和不能超过按人民银行同期同类贷款利率四倍计算出的利息。
经审理查明，2014年7月4日，被告谭婧为购买起亚牌轿车（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号／车架号：LJDKAA241E0170806，发动机号：G4NA）向原告何伟借款110000元。2014年7月22日，双方因借款发生争执至望江派出所，被告当场向原告补充出具借条一张，借条载明：“谭婧于7月4日在双河口起亚4S店向何伟借人民币即：（110000.00）拾壹万元人民币整，于买的起亚K5作为抵押，不得抵押他人，于7月23日归还，不得延误，不然向人民法院提起诉述，并支付违约金贰万元人民币整即（20000.00）借款人：谭婧2014年7月4日”。同时，双方签订调解协议，约定被告在当晚将所购车辆交给原告作为抵押。后被告未将车辆交给原告，亦未向原告还款，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条、调解协议，被告提交的车辆合格证，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系有原告提交的借条、调解协议以及庭审笔录为证，应当予以确认。原告提交了借条以证明借款金额为110000元，且其关于借款交付的陈述符合民间借贷的习惯。被告辩称借款金额与原告所称不符，应当负有举证责任。被告未在举证期限内提交证据，应当承担举证不力的后果，对被告辩称借款金额为90800元的陈述，本院不予采信。出借人根据约定同时主张逾期利息和违约金，逾期利息、违约金之和不超过按人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算出的利息。故本院结合被告的抗辩和法律的规定，对原告主张的违约金和逾期利息一并调整为按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告谭婧在本判决生效后五日内返还原告何伟借款本金110000元，并支付按人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年7月24日起计算至付清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谭婧负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，
按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹琳琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43585号
原告赵宜春。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告高振华。
被告黄哲青。
委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。
原告赵宜春诉被告高振华、黄哲青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金韶峰、被告黄哲青的委托代理人黄贤明到庭参加诉讼，被告高振华经本院公告传唤，未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月中旬，原告出借给被告高振华现金280，000元（人民币，下同），至2013年11月15日，被告高振华归还了部分借款50，000元，余款230，000元至今未还。债务发生期间，两被告系夫妻。现要求判令两被告共同归还原告借款230，000元，并自2014年3月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息；
被告高振华未作答辩。
被告黄哲青辩称，被告高振华债务形成过程看不到，是否借款或是否已归还借款，被告也不知情。两被告原系夫妻，但已在2014年10月30日离婚。综上，原告诉称的债务与被告黄哲青无关。
经查，2013年11月15日，被告高振华出具还款计划（以下简称还款计划）一份，明确被告高振华欠原告230，000元，并承诺2013年11月20日归还30，000元，2013年11月30日归还50，000元，2013年12月30日归还50，000元，2014年1月30日归还50，000元，2014年2月28日归还50，000元。还款计划的右下方注明“借款人：高振华”。此外，两被告于2012年3月20日登记结婚，2014年10月30日在民政部门协议离婚。此外，案件审理过程中，案外人段某某在谈话笔录中陈述，2011年至2013年其在被告高振华经营的位于上海市浦东新区六陈路XXX弄XXX号（以下简称540号）家具厂内工作，2012年5月，原告曾以现金形式在540号内借款给被告高振华。对此，被告黄哲青认为，被告高振华确为上海佰益家具有限公司的实际经营人，但段某某的陈述不可信。
上述事实由以下证据在案佐证：原告提供的还款计划，被告黄哲青提供的离婚证、自愿离婚协议书及原告、被告、案外人段某某在庭审笔录、谈话笔录中的陈述。
本院认为，债务依法应当清偿。被告高振华向原告出具了还款计划，在通常情况下，凭上述证据已能认定双方借贷关系的存在。但考虑到被告高振华曾经营过家具公司，款项交付地亦在家具公司，故本院审慎审查了原告出借款项的原因、交付方式及现金来源，审查过程中未发现有与生活常理明显相悖之处，结合还款计划右下方注明的“借款人：高振华”字样，可以确认系被告高振华个人向原告借款。此外，两被告于2012年3月20日登记结婚，原告称全部的280，000元借款是以现金形式在2012年5月交付，但本院认为，原告提供的还款计划仅能证实在2013年11月15日前被告高振华的未还借款额，不能证实款项的实际出借日。另需说明的是，本院已注意到了案外人段某某的陈述，但该陈述也难以证实诉争借款行为发生在2012年3月20日后。综上，被告高振华应归还原告借款并支付相应的逾期还款利息，原告要求被告黄哲青承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告高振华经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告高振华于本判决生效之日起十日内归还原告赵宜春借款230，000元，并自2014年3月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息；
二、驳回原告赵宜春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，008元，由被告高振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初187号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地景德镇广场北路318号。
负责人：卢平，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴华辉，该支行职员。
被告：张星国，男，1982年8月18日出生，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行（以下简称农行珠山支行）与被告张星国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行委托诉讼代理人吴华辉到庭参加诉讼，被告张星国经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款卡透支余额19496.38元，其中本金为15999.94元、利息2554.68元、逾期还款违约金941.96元(利息算至2017年9月25日，之后利息按同期同档次利率计算）；2.诉讼费由被告承担.事实与理由：张星国于2016年4月28日申请办理我行银联标准贷记卡，2016年05月13日开卡成功：张星国使用卡于2017年6月3日共消费15999.94元；至2017年6月3日后一直未归还此卡的透支。已构成合同违约，经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，向本院提起诉讼。
原告农行珠山支行提交以下证据：1、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、章程、张星国身份证复印件、签约照片、张星国机动车行驶证复印件、机动车车型照片、收入证明、还款承诺书，证明张星国在我行申请办理信用卡；2、银行流水，证明被告消费记录；3、景银监复（2017）23号批复，证实昌江支行更名为珠山支行。
被告张星国未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告张星国申请中国农业银行金穗贷记卡。张星国在申请表中签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人在免息还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人每月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。
被告张星国领用贷记卡后开始使用该卡消费，消费后未在约定期限内还款。截止2018年6月30日，被告张星国尚欠原告贷款卡透支余额21761.66元，其中本金为15888.05元、利息4931.65元，逾期还款违约金941.96元。原告多次催款未果，提起本案诉讼。
2017年11月6日，中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局同意中国农业银行股份有限公司景德镇新兴支行更名为中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行。
证实上述事实的证据：1、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、章程、张星国身份证复印件、签约照片、张星国机动车行驶证复印件、机动车车型照片、收入证明、还款承诺书；2、银行流水；3、景银监复（2017）23号批复；4、庭审笔录等。
本院认为，经中国农业银行股份有限公司景德镇分行申请，中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局批准，中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行更名为中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，故原告主体适格。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业金穗贷记卡领用合约》（个人卡）作为贷记卡申请过程中应当予以阅读并理解的附件，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应当遵守。原告按约定为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡，被告取得该卡后透支消费，未能按约定偿还本金及利息。原告农行珠山支行诉求被告应偿还的透支本息包括透支本金、利息、逾期违约金（即滞纳金）等费用，因此被告应承担偿还透支本金的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、逾期违约金，故对原告的该项诉请依法予以支持。被告张星国经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张星国于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行偿还贷记卡所欠本金15888.05元；
二、被告张星国于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行支付贷记卡所欠利息4931.65元及自2018年7月1日起至被告实际清偿之日止的利息【按《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算】；
三、被告张星国于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行支付违约金941.96元及自2018年7月1日起至被告实际清偿之日止的违约金【按《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告张星国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 漆 丽
人民陪审员 侯 慧
人民陪审员 余兰英
二〇一八年七月二日
书 记 员 盛美君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第306号
申请人上海育捷新材料科技有限公司。
法定代表人＊＊。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被申请人谢玉芳，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
申请人上海育捷新材料科技有限公司（以下简称育捷公司）与被申请人谢玉芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人育捷公司表示已与谢玉芳达成和解协议，不再缴纳诉讼费用，并表示撤回要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第874号裁决的申请。
本院经审查认为，因申请人育捷公司未在指定期限内缴纳诉讼费用，本案按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海育捷新材料科技有限公司自动撤回申请处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4161号
原告奚洪雨。
被告杨忠举。
被告张海燕。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人李涛涛。
原告奚洪雨诉被告杨忠举、张海燕、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚洪雨、被告保险公司的委托代理人李涛涛到庭参加诉讼，被告杨忠举、张海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告奚洪雨诉称：2014年8月24日18时30分许，杨忠举驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿寿光市羊田路由北向南行驶至营里镇周家庄子村路口处右转弯时，与同向行驶的奚洪雨无证驾驶的车牌号为鲁V×××××的普通摩托车发生碰撞，致使奚洪雨受伤的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201404119号事故认定书（简易程序）认定，杨忠举承担事故的主要责任，奚洪雨承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失共计15410元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于原告主张的医疗费提出异议，在营里医院616元没有门诊病历相佐证，我公司不认可，在寿光市人民医院的7张门诊收费票据也没有门诊病历相佐证，从住院病案中，原告的左侧肋骨一根骨折，根据最新的误工标准最多休息40天；对于误工费有异议，工资表中没有负责人的签字，并且部分月工资表中天数出现了32天、33天，应该提供与单位签订的劳动合同予以佐证，事故发生后我公司去医院作了调查，显示原告为务农，提供我公司的人伤案件探视表；对于护理费，应该按照农村标准计算；对于交通费没有票据不认可，营养费没有证据不认可；对于车损，没有评估报告，不认可。
被告杨忠举、张海燕未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月24日18时30分许，杨忠举驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿寿光市羊田路由北向南行驶至营里镇周家庄子村路口处右转弯时，与同向行驶的奚洪雨无证驾驶的车牌号为鲁V×××××号普通摩托车发生碰撞，致使奚洪雨受伤的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201404119号事故认定书（简易程序）认定，杨忠举承担事故的主要责任，奚洪雨承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年8月25日至同年9月3日在寿光市上口中心医院住院治疗共计9天。原告的损失有：医疗费2710元、误工费10350元（3450元／月×3个月）、护理费444.15元（49.35元／天×9天），伙食补助费54元（6元／天×9天）、交通费100元，共计13658.15元。
同时查明：1、被告杨忠举驾驶的鲁V×××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险100000元（含不计免赔），保险期间自2014年1月3日零时起至2015年1月2日二十四时止，事故发生在保险期间。2、该车的实际车主为被告张海燕，其与杨忠举为夫妻关系。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊收费票据、寿光市营里中心卫生院的门诊收费票据、寿光市上口中心医院的住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、原告所在单位寿光市博宇化工有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照及组织机构代码及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告杨忠举驾驶机动车与原告奚洪雨驾驶机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨忠举承担事故的主要责任，原告奚洪雨承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并以此作为本案划分民事赔偿责任的依据，确认原告与被告承担事故责任的比例为3：7。原告主张的交通费予以支持100元。护理费按农村居民标准计算。营养费应为伙食补助费。原告因交通事故造成的其他损失均有充分证据予以证实，实际数额以本院查明的为准。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元限额内赔偿原告的损失。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告奚洪雨因该事故造成的损失13658.15元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担250元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1085号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕991号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日22时47分许，被告人金某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿天童北路由北往南行驶至永达路路口处被执勤交警查获。经鉴定，被告人金某甲血液中的乙醇浓度为126㎎/100ml。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、金某乙的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人金某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某甲又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年七月二十七日
代书记员 谢 徐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1647号
原告：马学忠，男，1973年4月23日出生，回族，无业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。
被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
原告马学忠与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称金旌新材料公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后,依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告马学忠的委托诉讼代理人赵爱玲、被告金旌新材料公司的委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马学忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告经济补偿金56100元。事实和理由：2000年10月，马学忠到金旌新材料公司处工作，金旌新材料公司至今拖欠马学忠2016年10月至2017年5月的工资未予支付，自2011年起金旌新材料公司拖欠马学忠的各类社会保险未予交纳。2017年6月，双方劳动合同关系解除，马学忠在金旌新材料公司工作年限共计17年，月均工资为3300元。解除劳动合同后，双方未能就经济补偿金支付事宜达成一致意见，现马学忠起诉要求金旌新材料公司支付经济补偿金。
金旌新材料公司辩称：本案中马学忠是自愿与金旌新材料公司解除劳动合同的，根据《劳动法》第二十八条之规定，劳动者自愿申请解除劳动合同，2008年1月1日之前的工作年限不享受经济补偿金，故对马学忠要求金旌新材料公司支付2008年1月1日之前的经济补偿金的部分应不予支持；2008年1月1日之后的经济补偿金，金旌新材料公司同意支付，支付数额根据劳动仲裁裁决书确定。
马学忠为支持其诉请，提交了如下证据：
证据一，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实本案已经过仲裁前置程序，诉讼程序合法。金旌新材料公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议，但认为该组裁决书中同时对马学忠参加工作的时间、申请解除劳动合同的时间及解除劳动合同前十二个月的月平均工资予以了确认。
证据二，工资明细表一份（复印件，与原件核实无异）、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份（复印件，与原件核实无异），证实马学忠与金旌新材料公司之间存在劳动关系，金旌新材料公司未足额支付马学忠工资，拖欠马学忠工资的事实，以及马学忠的月均工资数额。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。
证据三，宁夏基本养老保险缴费台账十六份（复印件，与原件核实无异），证明马学忠在金旌新材料公司处的工作年限及金旌新材料公司自2011年至合同解除拖欠马学忠社会保险费用的事实。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。马学忠在金旌新材料公司的工作年限应以劳动仲裁裁决书认定期限为准，同时社保费事宜不属于本案的审理范围。
证据四，解除终止劳动合同通知单一份（复印件，与原件核实无异），证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与马学忠解除劳动关系的事实。金旌新材料公司对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据虽然是马学忠持有，但是金旌新材料公司只是在用人单位处盖章，并没有书写年月日，金旌新材料公司认为该组证据是在马学忠申请仲裁并在裁决书做出后才取得的，并不是马学忠通过合法手段取得，马学忠与金旌新材料公司解除劳动合同的时间应该以仲裁裁决书认定的时间为准。
金旌新材料公司为支持其抗辩，提交了如下证据：
惠劳人仲字(2017)76-1、72、74号仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实马学忠的工作时间、平均工资、申请解除劳动合同的时间。马学忠对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据因马学忠的起诉而未完全生效，该组证据所确认的45名申请人中有27人对仲裁裁决内容不服，向法院提起诉讼；对金旌新材料公司的证明目的马学忠不能完全认可，但双方均对马学忠在裁决时的月均工资没有异议，马学忠也是依据该数额主张月均工资，对该内容无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：
马学忠所举证据一、二、三，金旌新材料公司对其真实性均没有异议，本院予以采信；证据四，金旌新材料公司虽然不认可，但该份证据加盖了金旌新材料公司的公章，本院对其真实性予以确认。金旌新材料公司所举证据，马学忠对其真实性没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2000年10月，马学忠到金旌新材料公司处工作，自2011年起，金旌新材料公司拖欠马学忠的养老保险未予交纳。2017年5月，马学忠离开金旌新材料公司，马学忠在金旌新材料公司的工作年限为16年7个月，其解除劳动合同前12个月平均月工资为3300元。2017年7月27日，马学忠因解除劳动合同争议向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与金旌新材料公司的劳动关系，要求金旌新材料公司支付其经济补偿金56100元，仲裁委裁决自2017年5月解除双方之间的劳动关系，金旌新材料公司支付马学忠经济补偿金31350元，马学忠不服仲裁裁决，提起诉讼。
另查明，马学忠手中的解除、终止劳动合同通知单的落款日期为2017年6月30日。
本院认为，本案中，马学忠提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明马学忠与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。马学忠要求以每月3300元标准计算其17年的经济补偿金，但本院查明，马学忠在向劳动仲裁委申请劳动仲裁时以金旌新材料公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，而在庭审时提供申请仲裁时就已经持有的解除、终止劳动合同通知单证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与马学忠解除劳动关系，前后矛盾的陈述无法达到其证明目的，故本院认为马学忠提交的解除、终止劳动合同通知单只能证明双方解除了劳动关系，不能达到马学忠的其他证明目的，而马学忠也未向法庭提供其他与金旌新材料公司协商一致解除劳动合同的证据，其主张金旌新材料公司应当支付其17年的经济补偿金的诉求不符合《劳动法》第二十八条的相关规定，故马学忠在2008年之前的工作年限不符合享受经济补偿金的条件；现马学忠以金旌新材料公司未为其缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系，其应当享受的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为31350元。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告马学忠经济补偿金31350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半实收），免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王爱娣
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00847号
申请执行人王同计，男，1955年3月14日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在执行王同计与西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人王同计依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01192号民事判决，于2013年4月9日向本院申请执行，执行标的为3790.60元并办理西安市未央区南康村添好住宅小区第2幢1单元6层10602号商品房权属证书需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01192号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月十日
书记员 郑 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第825号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：陈琨，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：李欣。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费497.34元（华凌公司已预交），本院减半收取248.67元，由上诉人华凌公司负担，余款248.67元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 冯 宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 崔益策
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1792-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：李广臣，农民。
被执行人：李邦峰，1975年月2日出生，农民。
被执行人：孙丽华，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人李广臣、李邦峰、孙丽华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告李广臣于本判决生效后十日内给付原告借款本金79933.91元及利息。二、被告李邦峰、孙丽华对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李邦峰、孙丽华承担还款责任后，依法享有向被告李广臣追偿的权利。被执行人李广臣、李邦峰、孙丽华未履行该生效法律文书确定的义务，执行执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法执行法院强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定的期间履行义务。本案在诉讼过程中保全冻结了被执行人李广臣的银行存款70000元。本院于2015年10月26日扣划了被执行人李广臣银行存款77423.53元。于2015年10月27日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月27日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月27日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月27日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1008号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额3610.38及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费899元，被执行人未偿付完。执行执行人可在具备执行条件时，向本院执行恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘玉胜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00037号
原告：方德林。
委托代理人：张德周，男，1958年12月9日生，汉族。
被告：张才根。
原告方德林与被告张才根民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告张才根送达法律文书，本院于同年1月20日向被告张才根公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭，于同年5月19日、6月6日、6月25日公开开庭进行了审理。原告方德林委托代理人张德周、被告张才根到庭参加诉讼，原告方德林参加了2014年5月19日的庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告通过周雪花向原告借款100000元，并出具借条一份，借款期限为1个月。届期被告未按约还款。于同年10月10日重新向原告出具借条一份。后被告仍未还款。请求判令被告返还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。审理中，原告放弃要求被告返还利息的诉讼请求。
被告辩称：第一份借条是周雪花求我帮忙，让我出具的，我并没有收到任何款项。后来她说第一份借条遗失了，让我帮忙出具第二份借条。自始至终我没有收到原告款项。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月29日，原告通过中国农业银行（卡号62×××13）汇款100000元至周雪花的账户上（卡号62×××12）。同年7月30日，被告出具借条一份，载明：今借到方德林现金壹拾万元正，借期壹个月，归还日期为2013年9月1日前，身份证号码××，手机151××××5522。该借条由周雪花转交给原告。当日，周雪花向被告出具借条一份，载明：今借张才根人民币壹拾万元整，于2013年9月1日前归还，身份证号码××。
2013年10月10日，被告重新出具借条一份，载明：今借到方德林人民币壹拾万元正，××，151××××5522，原借款的壹拾万元借条作废。该借条由周雪花转交给原告。
以上事实有原告提交的借条两份、对账单、被告提交的借条复印件及当事人的当庭陈述等予以证明，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在借贷关系？
本院认为，被告先后两次向原告出具借条，从借条内容看，为被告向原告借款，该借条虽由周雪花转交给原告，不影响原、被告之间的借贷关系的成立。被告辩称其未收到任何款项，仅出具两份借条，不应当承担还款责任。本院认为，被告向原告出具第一份借条后，应向原告追要款项或索回借条，被告未主张该权利，或提出异议，反而向原告出具了第二份借条，并注明原借条作废等。从被告的行为可以看出其对借款事实是认可的。即使被告实际未收到款项，因2013年7月29日被告向原告出具100000元借条交周雪花时，周雪花当即向被告出具了100000元借条，可视为被告将涉案的100000元转借给周雪花。综上，本院认定被告与原告之间存在借贷关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人未及时还款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张才根于本判决生效后十日内返还原告方德林100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张才根负担（原告同意其预交案件受理费2300元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 唐生桂
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第795号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人曾凤明，男，1975年7月29日出生。
被执行人王清萍，女，1975年5月5日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月8日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）09133号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月24日以被执行人曾凤明、王清萍婚后于2001年7月14日生育第一胎男孩，又于2012年12月18日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）09133号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09133号征收社会抚养费决定书，于2014年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年4月25日缴交20000元，申请人于2014年6月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09133号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09133号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾凤明、王清萍应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人曾凤明、王清萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年八月十五日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更149号
罪犯黄英勇，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2013年9月17日作出了（2013）巴刑初字第81号刑事判决，以被告人黄英勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年2月19日起至2017年3月18日止，于2013年10月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1201号提请减刑建议书提出，罪犯黄英勇在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄英勇减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄英勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2014年1月起至2015年9月底止，累计获奖励分78.06分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄英勇在执行期间，悔改表现突出，但无证据证明其已履行罚金附加刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄英勇减刑十一个月（刑期自2013年2月19日至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2838号
原告董玉华。
被告来庆鹏。
被告齐金花。
本院在审理原告董玉华与被告来庆鹏、齐金花民间借贷纠纷一案中，原告董玉华于2013年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董玉华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董玉华撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告董玉华负担。
审判员 张德红
二〇一三年二月四日
书记员 薛玉向
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第53号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局。
法定代表人姚树勤。
被执行人吴标强，非农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2015年3月23日向本院申请执行被执行人吴标强计划生育行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局认为，被执行人吴标强与闵斌月（另案处理）在未满法定婚龄生育的情况下，于2014年7月30日生育一女孩。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定属违法生育。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，作出2014年吴卫计（织里）征字第29-1号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费29467.5元。征收社会抚养费决定书于2014年9月24日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未全面履行法律文书确定的义务。2014年12月24日，申请执行人向被执行人送达了2014年吴卫计（织里）征催字第28-1号履行义务催告通知书，但被执行人收到后仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2014年吴卫计（织里）征字第29-1号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不完全履行，申请执行人现申请本院强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2014年吴卫计（织里）征字第29-1号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘 婷
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第348号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人朱某羲，男，1995年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县洽水镇谿村村委会。因本案于2015年8月11日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人朱某羲犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人朱某羲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年5月20日，被告人朱某羲因其前女朋友与他人吃夜餐发生争吵后，便伙同他人窜到怀集县怀城镇红旗路怀集县人民医院急诊门口处持刀将陆某业砍伤。经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：陆某业的伤势属轻伤二级。
案发后，被告人朱某羲的家属代其赔偿陆某业各种费用38000元，并得到陆某业的谅解。
公诉机关认为指控被告人朱某羲的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。建议对被告人朱某羲判处一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人朱某羲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，2014年5月20日1时许，被告人朱某羲因前女朋友梁某芳与陆某业等人吃宵夜而与梁某芳等人发生争吵，并往梁某芳脸部打了两下，后伙同他人窜到位于怀集县怀城镇红旗路的怀集县人民医院急诊部门口处，持刀将送梁某芳就医的陆某业砍伤，随后逃离现场。
经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，陆某业的损伤属轻伤二级。
2015年8月11日，公安机关将被告人朱某羲抓获归案。
案发后，被告人朱某羲的家属代为一次性赔偿了被害人陆某业的经济损失人民币38000元，并取得被害人陆某业的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭辨证、认证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，怀公（司）鉴（活）字（2014）348号法医学人体损伤程度鉴定书，侦查说明、全国违法犯罪人员信息查询结果单、谅解书、收据，证人梁某花、邵某莹、伍某蓉的证言及证人邵某莹、伍某蓉的辨认笔录，被害人陆某业的陈述及辨认笔录，公安机关抓获被告人朱某羲的经过，被告人朱某羲的新常住人口信息，被告人朱某羲在公安机关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某羲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某羲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人朱某羲能当庭认罪，认罪态度较好，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人朱某羲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某羲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二о一五年十一月十七日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第755号
申请执行人周大洪。
被执行人赵兴。
原告周大洪与被告赵兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）东商初字第1846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周大洪于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月28日向被执行人赵兴公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周大洪未实�债权100000元及利息、律师代理费4000元。现因被执行人赵兴查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第755号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年二月三日
代书 记员 葛心爱
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初1083号
原告：杨某甲，农民。
被告：杨某乙，农民。
原告杨某甲1与被告杨某乙2离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告杨某1甲于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杨某1甲申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某甲1负担。
审 判 长 黄祖伟
代理审判员 谢林翰
人民陪审员 黄爱华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邓芳玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初40号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县嘉豪宾馆有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人陈秀国。
委托代理人（特别授权代理）叶圣献、陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县嘉豪宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉县嘉豪宾馆有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1517号
原告邬二全，男，57岁，汉族，现住五原县。
被告刘建军，男，48岁，汉族，现住五原县。
原告邬二全诉被告刘建军保证合同纠纷一案，原告于2014年8月4日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，董五云向我借款30000元，双方约定月利息为2分。董五云给我打下欠条一张，被告作为担保人在欠条上签了字。董五云于2012年12月3日还利息6300元，2014年8月3日还利息2000元。后我向被告催要借款本息，被告以我没借你钱为由不予归还，故诉诸法院，望依法裁判。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月18日，由被告刘建军担保，董五云向原告借款30000元，双方约定月利息为2分，未约定还款期限。董五云给原告写下欠条一张，被告刘建军作为担保人在借条上签名。后董五云于2012年12月3日还款6300元，2014年8月3日还款2000元，下欠借款本息，经催要未果，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述和欠条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款保证合同合法有效，受法律保护。本案由于双方对借款的担保方式没有约定，被告应当按照连带责任保证承担责任。由于双方对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告应当承担还款责任，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第一百九十八条及《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十一条、第十九条、第六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
被告刘建军给付原告邬二全借款30000元及利息，利息从2012年1月18日起按月利率20‰顺延计算至还款之日止，已给付利息8300元予以核减，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘平原
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民初字第1517号原告刘某某，男，1968年2月6日出生，汉族，村民，住五常市。被告冯某某，女，1975年9月14日出生，汉族，工人，住五常市。本院在审理原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告刘某某负担。审判员  冷国明二〇一四年八月十八日书记员  沙广禄
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1133号
申请执行人李树祥，证件号码130229196209260031。
被执行人李文刚。
李树祥与李文刚劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）玉民初字第1300号已经发生法律效力。由于被执行人李文刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树祥向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李文刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李树祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文刚新的财产线索，申请执行人李树祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨树柏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许 静
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终308号
上诉人（原审原告）：毛菊英，女，1951年10月8日出生，汉族，不识字，住甘肃省武威市，农民。
委托诉讼代理人：李虎，男，1942年8月14日出生，汉族，大专文化，住甘肃省永昌县，退休职工。
被上诉人（原审被告）：王春秀，女，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市，农民。
上诉人毛菊英因与被上诉人王春秀侵犯土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛菊英及其委托诉讼代理人李虎，被上诉人王春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛菊英上诉请求：依法撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：一审出示的证据能够证明王春秀侵犯了其土地承包经营权，原判驳回起诉错误。
王春秀答辩称，其没有侵犯毛菊英的土地承包权利，一审判处正确，应予维持。
毛菊英向一审法院起诉请求：依法判决王春秀返还侵占毛菊英的法定承包面积0.068亩，并赔偿此块土地被侵占11年的土地补偿费598.40元。
一审法院认定事实：原告毛菊英认为被告王春秀侵占其长36米、平均宽1.25米、约0.068亩的法定承包面积修建宅院南墙护坡，修水渠，修人行道，为此提起诉讼，请求法院依法判决被告王春秀返还侵占原告法定承包面积0.068亩，并赔偿此块土地被侵占11年的土地补偿费598.40元。一审法院认为,原告以被告王春秀侵占原告法定承包面积0.068亩为由,要求被告返还其承包地,原告虽提供了村组的证明,但是该证明尚不足以证明涉诉的土地面积属于原告的法定土地承包面积,原告应当提交其土地承包经营权证或者是村组第二轮承包土地登记簿上记载的明细情况。被告认为该涉诉土地属于其宅基地的土地面积,亦没有提供其宅基地的使用权证明,原审法院在庭审后限期原、被告提供其权属的有关证据，逾期原、被告均没有提供对其有利的证据。原告以侵犯土地承包经营权案由诉讼，该诉讼的前提条件是应当有合法有效的证据证明其被侵害的权利范围，有证据证实当事人承包经营的土地有几亩几分，是哪块田、哪块地，其四址范围如何等，即能够证明其为诉争土地的权利人。当事人没有与发包方签订土地承包经营合同或取得土地承包经营权证，就不具备提起承包经营权侵权之诉的前提条件。且对方亦不认为自己的行为是侵权行为，故原告起诉被告侵犯土地承包经营权尚不具备其侵权的构成要件。原告应当由村组所在集体经济组织等机构对其涉诉的土地进行登记确权后另行解决处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛菊英的起诉；
当事人对一审认定的案件事实未提出异议。对一审法院认定事实，本院予以确认。经二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证明。本案中，毛菊英主张王春秀侵占其农村土地承包经营权，但其未提供对该土地享有承包经营权的相关证据，同时，双方对该争议土地的权属又说法不一。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案现不属于民事诉讼的审理范围。
综上所述，毛菊英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 雪
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0395号
原告曹广生。
委托代理人张亚。
被告淮安赛力安全用品有限公司，住所地洪泽县经济开发区东七街16号。
法定代表人王桂忠。
原告曹广生诉被告淮安赛力安全用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告曹广生的委托代理人张亚到庭参加诉讼。被告淮安赛力安全用品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告曹广生诉称：2007年8月26日，被告淮安赛力安全用品有限公司请求原告从江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款200000元用于经营。原告领款后交付给被告，被告出具借条一份。还款期限届满后，虽经原告多次向被告催要，被告未还。后江苏洪泽农村商业银行股份有限公司将原告诉至法院，目前因原告无力偿还，该案在执行中。特起诉至法院，请求法院判令被告淮安赛力安全用品有限公司向原告偿还借款200000元，并支付原告为履行与江苏洪泽农村商业银行股份有限公司金融借款合同所发生的实际支出费用，
被告淮安赛力安全用品有限公司未作答辩。
经审理查明：2007年8月26日，被告淮安赛力安全用品有限公司从原告曹广生处借款200000元，并出具借条1张，内容为：“今借到曹广生人民币贰拾万元正，此款用曹广生身份证在洪泽信用社贷款。借款人：王桂忠2007.8.26”。后被告未能偿还借款，致使原告诉来我院。
2010年2月10日，因洪泽县农村信用合作社为此款起诉本案原告曹广生等四人，本院以（2010）泽商初字第0076号民事判决书判决曹广生归还借款本金200000元，并按合同约定利率向原告支付利息、罚息及诉讼费用2750元。合同约定的月利率为8.85%，借款期限自2007年8月26日至2008年2月11日，逾期还款则加收30%作为罚息。
在审理过程中，根据原告的申请并提供担保，我院依法查封了被告价值300000元的财产。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条、（2010）泽商初字第0076号民事判决书加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，向原告出具了借条，双方之间形成了债权债务关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为履行洪泽县农村信用合作社金融借款合同所发生的实际支出费用问题，
被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安赛力安全用品有限公司于判决生效后三日内偿还原告曹广生借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2020元，合计6320元，由被告淮安赛力安全用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 沙永祥
人民陪审员 张贵富
二〇一四年十一月五日
书 记 员 严 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01582号
原告：吴国安，男，1978年7月24日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：赵宏军，系辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：刘翔宇，系该公司经理。
原告吴国安诉被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求被告赔偿车辆损失33818元、鉴定费1600元，共计35418元。
本院认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告为“太平财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司”。根据工商企业档案记载，被告的名称应为“太平财产保险有限公司沈阳中心支公司”。因此，原告在本案中起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费685.5元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕长影
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第185号
原告兰州新区鼎盛汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇。
法定代表人段德荣，该公司总经理。
委托代理人孟宇欣，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
被告兰州市公安局，住所地甘肃省兰州市城关区武都路482号。
法定代表人朱守科，该局局长。
委托代理人董永杰，甘肃省兰州市公安局交通警察支队车辆管理所副所长。
委托代理人张学军，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告兰州新区鼎盛汽车服务有限公司（简称“鼎盛公司”）诉被告兰州市公安局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告鼎盛公司的委托代理人孟宇欣、李昊，被告兰州市公安局的委托代理人董永杰、张学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛公司诉称，其系依法经工商部门登记设立的企业，同时获得了甘肃省工业和信息化委员会核发的《甘肃省燃气汽车改装企业资质证》及甘肃省质量技术监督局核发的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》，具有对各类中小型汽车改装和安装车载气瓶的特许经营权。在获得行政许可以来，原告与其他合法改装企业共同为兰州市区八万余辆中小型车辆进行了“油改气”改装，这些车辆均经质量技术监督部门检验符合国家标准并依法获得车辆改装信息登记备案。2015年1月10日，被告的职能部门兰州市交警支队车辆管理所在办理车辆变更信息登记工作中，突然作出了仅对“油改气”的三厢轿车进行信息变更登记的行政管理行为，致使数万辆已经合法改装的两厢车辆成为违法改装车辆而不被获准上路行驶，同时也使原告对上述车辆的合法改装业务成为非法经营行为。兰州市交警支队车辆管理所作出该行政行为后，数万辆改装后的两厢车车主及四十五家合法改装企业通过各种途径反映、投诉，要求被告纠正错误行政行为以维护车改企业和两厢车改装用户的合法权益。兰州市工业和信息化委员会及兰州市质量技术监督局于2015年1月4日致函被告就两厢车辆进行“油改气”的合法性和对国家质量技术监督局2012年版国标《机动车运行安全技术条件》中的改装标准的正确理解进行了分析和说明，同时也将被告作出的行政行为可能造成的损害事实作出了实事求是的阐述，但未引起被告的重视。原告认为，其获得了汽车改装企业经营资质及车载气瓶的安装许可，行政许可机关并未对原告的两厢车辆改装进行许可限制或改变，原告企业依法获取的车辆“油改气”改装权利受法律保护，被告职能部门在既无法律法规授权，也没有行政委托授权的前提下，将本部门的管理意志非法强加给行政相对人，在非法剥夺广大的车辆使用人合法改装车辆权利的同时，也直接侵犯了车辆改装企业的合法经营权。据此，请求依法确认被告作出的停止对三厢轿车以外的其他车辆“油改气”进行车辆信息变更登记的行政行为违法并予以撤销。
被告兰州市公安局辩称，一、答辩人的行政行为是抽象行政行为。理由为：1、兰州市在推广“油改气”进程中，制定了《兰州市油改气电子标签动态监管应用推广实施方案》（简称《实施方案》），答辩人车辆管理所负责审核车辆CNG气瓶电子标签内的年检信息，气瓶电子标签安装质检部门负责监督管理，在实施过程中，车辆管理部门与质检部门监管职责不明，导致在程序上无法实现《实施方案》。2、《实施方案》在实施过程中，车辆管理所对“准入”的范围、技术条件、安全要求、检验合格证明式样等没有明确的标准，特别对两厢轿车、小微货车和面包车是否属于不得不安装的范畴没有明确的规定，导致“准入”依据不充分。3、《中华人民共和国道路安全法》和公安部《机动车登记规定》规定，已经注册登记的机动车不允许改变机动车外形和有关技术数据。兰州市油改气《实施方案》与《中华人民共和国道路安全法》和公安部《机动车登记规定》就同一事项的规定不一致。为此，答辩人无法执行“准入”。二、答辩人车辆管理所“油改气”的“两厢轿车、小微货车和面包车”何时“准入”没有时间限制。《实施方案》对开展宣传工作的要求是2014年11月30日前，对系统的对接、联调与完善在2015年11月1日前完成，对系统封闭运行在2016年11月1日前全面进入封闭运行。但答辩人车辆管理所“油改气”的“两厢轿车、小微货车和面包车”何时“准入”没有时间限制。三、答辩人车辆管理所的行为是一个不完善行政行为。理由为：1、从国家质检总局《关于进一步加强机动车“油改气”安全管理工作的指导意见（征求意见稿）》来看，“油改气”的动向不明。2、从兰州市《实施方案》看，各部门监督管理的责任、工作衔接在程序上无法完成，特别是对“两厢轿车、小微货车和面包车”是否属进行油改气及如何规范，各部门还在协调中，没有形成统一的有效规定或方案。3、甘肃省公安厅交通警察总队在本案诉讼后，才将就在用车“油改气”改装工作相关问题的意见已反馈给省工信委的情况向答辩人予以答复，但省工信委的意见尚不明确。总上所述，答辩人请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告诉请确认甘肃省兰州市公安局交通警察支队车辆管理所（简称“车辆管理所”）作出的停止对三厢轿车以外的其他车辆“油改气”进行车辆信息变更登记的行政行为违法并予以撤销。经查，车辆管理所系具有独立主体资格的机关法人，对其作出的行政行为不服提起诉讼应当以其为被告，原告以兰州市公安局为本案被告提起诉讼属错列被告，经本院当庭释明并告知原告变更被告，但原告拒绝变更。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告兰州新区鼎盛汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告兰州新区鼎盛汽车服务有限公司。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵成维
审 判 员 李明武
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 魏俊堂
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍嵊刑执字第16号
罪犯王树常，农民。因本案于2015年7月14日被嵊州市公安局取保候审。
2015年9月15日本院作出了（2015）绍嵊刑初字第576号刑事判决，以被告人王树常犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原判决已发生法律效力并交付执行。项城市司法局于2015年10月28日以书面方式建议本院撤销对罪犯王树常的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
项城市司法局提出，罪犯王树常未按规定时间报到，超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯王树常撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王树常的判决生效日期为2015年9月29日，其应于同年10月8日前向项城市司法局报到而未报到。至同年11月9日，罪犯王树常无正当理由未向项城市司法局报到已超过一个月。
上述事实，有项城市司法局出具的情况说明，通话记录，移动通信客户详单，（2015）绍嵊刑初字第576号刑事判决书及本院的调查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王树常在缓刑判决生效后，无正当理由不按规定时间向司法行政机关报到，违反社区矫正实施管理，应当对其依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍嵊刑初字第576号刑事判决中对罪犯王树常宣告缓刑二个月的执行部分。
二、对罪犯王树常收监执行原判拘役一个月（刑期从收监执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘安琳
二〇一五年十一月十日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
第四百五十八条第二款人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第287号
原告：沈祥丽，男，1968年3月14日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：黎思静，女，1979年9月9日出生，汉族，住塔城市。
被告：张涛，男，1975年2月2日出生，汉族，住塔城市。
被告：李红梅，女，成年人，汉族，住塔城市。
原告沈祥丽与被告黎思静、张涛、李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈祥丽及其委托代理人李志江到庭参加诉讼。被告黎思静、张涛、李红梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告沈祥丽起诉称：2012年3月至2013年9月29日被告陆续从原告处购买打瓜籽价款为35570元；草籽价款为31052元；油菜籽价款为2268元。2013年秋季被告黎思静支付打瓜籽价款20000元，被告张涛支付打瓜籽价款5000元，尚欠打瓜籽价款10570元未付。草籽和油菜籽的货款从购买至今未付，原告多次索要，被告都以各种借口推诿。故诉至法院，请求依法判决被告黎思静、张涛、李红梅给付货款43890元，并承担本案诉讼费用。
被告黎思静、张涛、李红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年3月至2013年9月29日三被告陆续从原告处购买打瓜籽价款为35570元；草籽价款为29216元；油菜籽价款为2268元。2013年秋季被告黎思静支付打瓜籽价款20000元，被告张涛支付打瓜籽价款5000元，尚欠打瓜籽价款10570元未付。经原告索要，三被告对所欠打瓜籽价款10570元、草籽价款29216元和油菜籽价款2268元至今未付。
上述事实经庭审查证属实，且有原告沈祥丽提供欠条、塔城市义隆称重公正计量站的称重计量单票据等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告黎思静、张涛、李红梅欠原告沈祥丽货款42054元事实清楚、证据充分，三被告应当向原告沈祥丽给付。因原告沈祥丽提供的2013年8月20日称重计量单票据中净重2040公斤的单据，没有三被告的签名，故对该票据中的1836元本院依法不予支持，其余款项本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎思静、张涛、李红梅于本判决生效后三十日内一次性向原告沈祥丽给付货款42054元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，因适用简易程序，减半收取449元、邮寄费70元，共计519元，由被告黎思静、张涛、李红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一五年四月二日
书记员 马云云
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01096号
原告刘成奉，农民。
委托代理人罗建英，系原告之妻。特别授权代理。
被告张小华，农民。
原告刘成奉诉被告张小华合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谢飞担任审判长，由代理审判员程谋文、人民陪审员文举参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘成奉及其委托代理人罗建英到庭参加了诉讼，被告张小华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成奉诉称：2005年，被告邀约原告合伙经营医疗器械，原告便出资100000元与被告进行合伙经营，后因原告无力继续经营下去，经被告同意，双方于2007年8月2日达成《退伙协议》，并约定被告于2008年1月前偿还原告出资款90000元，后经原告多次催讨，被告均以无力还款为由多次更换欠条，至今分文未付，现请求判令被告立即偿还欠款90000元并自2011年12月31日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。
原告刘成奉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份。证明原告与其委托代理人的夫妻关系。
证据二：《退伙协议》1份。证明原、被告于2007年8月2日协商终止合伙关系，被告应支付原告人民币90000元的事实。
证据三：《欠条》1份。证明被告尚欠原告90000元及双方约定被告于2011年12月30日前先行偿还10000元的事实。
被告张小华未到庭应诉，亦未作答辩。
经审查核实，原告提交的证据一、二、三真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告刘成奉和被告张小华于2005年开始合伙经营医疗器械的销售，2007年8月2日双方签订退伙协议并约定原告退出与被告的合伙经营，被告支付原告出资款90000元。后经原告多次催讨，被告均以无力还款为由多次更换欠条，最终于2011年1月12日向原告出具欠条1份，约定于2011年12月30日前先行支付10000元，余款分期偿还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的个人合伙关系以及被告应支付原告人民币90000元的合同义务有退伙协议及欠条予以佐证，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告于2011年1月12日向原告出具的欠条实际上是双方就合同义务履行期限的补充约定，虽然该欠条未明确约定其中80000元的履行期限，但原告可随时要求被告履行，故原告现要求被告支付90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2011年12月31日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，因双方在订立退伙协议时未明确约定违约责任，且在被告出具欠条时亦未补充约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小华于本判决书生效之日起15日内一次性支付原告刘成奉人民币90000元。
二、驳回原告刘成奉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
代理审判员 程谋文
人民陪审员 文 举
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐敬军
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第7号
申请执行人蓬莱市登州城乡建设综合开发总公司，住所地蓬
莱市登州街道海市路142号。
法定代表人邹德喜，总经理。
被执行人日和食品（烟台）有限公司，住所地蓬莱市南关路。
法定代表人殷建平，公司经理。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第515号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案
【（2015）烟执字第15号】指定由蓬莱市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年一月五日
书记员 王瑀晨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初193号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁锐斌，男，××年×月×日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因犯串通投标罪于2011年3月25日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，同年7月26日刑满释放。因本案于2016年10月21日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留五日，同年10月26日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人梁锐斌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，梁锐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至10月间，被告人梁锐斌在其居住的中山市民众镇孖宝路西68号房屋多次容留吸毒人员冼焯洪吸食毒品。同年10月21日上午9时许，公安人员在民众镇孖宝路查获梁锐斌，并缴获手机1台。后公安人员从梁锐斌的上述住处缴获吸毒工具自制吸壶1个、锡纸1卷。归案后，梁锐斌如实供认了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁锐斌在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、到案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交物品、文件清单，现场检测报告书及相片，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书、说明、审讯录像，证人冼焯洪、梁某的证言和辨认笔录，梁锐斌的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锐斌无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的作案工具，应予以没收。梁锐斌有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁锐斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具自制吸壶1个、锡纸1卷，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1704号
原告吴丽宏。
委托代理人肖朝文，上海辰禾律师事务所律师。
委托代理人曹一帆，上海辰禾律师事务所律师。
被告上海市绮美蝶服饰有限公司。
法定代表人李思卫。
原告吴丽宏与被告上海市绮美蝶服饰有限公司（以下简称“绮美蝶服饰”）其他合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴丽宏之委托代理人肖朝文到庭参加诉讼，被告绮美蝶服饰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告吴丽宏诉称，原被告订有《授权管理合同》，被告授权原告管理哈尔滨市“GMD”品牌的服装专卖业务，原告为此向被告支付了货品保证金10万元。合同约定佣金按专柜销售额的20%计算。此外，合同还约定常规商场费用（如进场费、促销费、电费、物业管理费等）均有被告承担。
合同订立后，原告依约管理黑龙江省远大购物中心有限公司的管理“GMD”品牌的服装专卖业务，因被告原因，远大购物中心“GMD”品牌的服装销售于2013年8月31日全面终止。原告依约履行了已方的合同义务，但被告一再拖欠原告的管理佣金及垫付的商场费用，截至起诉日，被告共拖欠原告管理佣金223，509元（计算方式是当月销售额的20%，减去原告应承担的帐后费用，包括2013年2-8月份的佣金。2013年2月销售额199，427.50元，佣金是39，701元，减去原告应承担的帐后费用185元；2013年3月份销售额是229，163.40元，佣金45，763元，减去原告应承担的帐后费用70元；2013年4月份销售额是171，703.14元，佣金是33，849元，减去原告应承担的帐后费用492元；2013年5月份销售额是141，067元，佣金是28，068元，减去原告应承担的帐后费用145元；2013年6月份销售额是136，352.40元，佣金是26，930元，减去原告应承担的帐后费用340元；2013年7月份销售额是134，652.30元，佣金是26，615元，减去原告应承担的帐后费用315元；2013年8月份销售额是114，567.10元，佣金是22，583元，减去原告应承担的帐后费用330元）、及垫付的商场费用11，500元。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还原告货品保证金100，000元；2、被告向原告支付管理佣金223，509元、商场费用11，500元；3、被告支付迟延履行利息，其中本金按335，009元计，利率按中国人民银行同期贷款利率计，从2013年10月21日起至判决生效日止。
原告吴丽宏为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
1、授权管理合约及其补充协议、合约变更确认函、确认函、经营权限证明书，旨在证明原被告间存在授权管理关系，且被告收取了原告的保证金10万元；
2、佣金结算单、联营结算单、原被告往来电子邮件打印件，旨在证明被告欠付原告佣金数额；原告多次催告被告还款事实；原告主张的商场费用11，500元；
3、撤柜通知，旨在证明原被告间授权管理合同关系已经终止。
被告绮美蝶服饰未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理，本院查明如下事实：
原告吴丽宏系被告绮美蝶服饰在黑龙江省哈尔滨市的品牌专卖管理人。原被告签订有《授权管理合同》，被告授权原告管理哈尔滨市“GMD”品牌的服装专卖业务，原告为此向被告支付了货品保证金10万元。合同约定佣金按专柜销售额的20%计算。此外，合同还约定常规商场费用（如进场费、促销费、电费、物业管理费等）均有被告承担。
合同订立后，原告依约管理黑龙江省远大购物中心有限公司的管理“GMD”品牌的服装专卖业务，因被告原因，远大购物中心“GMD”品牌的服装销售于2013年8月31日全面终止。被告一直未付原告的管理佣金，其中2013年2月销售额为199，427.50元；2013年3月份销售额是229，163.40元；2013年4月份销售额是171，703.14元；2013年5月份销售额是141，067元；2013年6月份销售额是136，352.40元；2013年7月份销售额是134，652.30元；2013年8月份销售额是114，567.10元。扣除原告应自己承担的帐后费用，被告应付管理佣金为223，509元。因被告方一直未付，故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩理由。被告应付原告佣金，由原告提供的佣金结算单、联营结算单等证据予以证明，故结合双方合同约定，本院予以支持；同时，对原告主张的商场费用，原告虽表示在电子邮件中有所显示，但从该份证据来讲，被告并未对原告主张的金额进行确认，故本院实难支持；对于原告的利息主张，因双方合同中并未约定，且原告证据亦不足以证明，双方对佣金已进行过实质性结算，故本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海市绮美蝶服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴丽宏保证金人民币100，000元；
二、被告上海市绮美蝶服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽宏佣金223，509元；
三、驳回原告吴丽宏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，325.14元，由被告上海市绮美蝶服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终795号
上诉人（原审被告）：罗荣，男，1983年10月25日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被上诉人（原审原告）：无锡鼎香帅餐饮企业管理有限公司，住所地江苏省无锡市南禅寺商城115－230号。
法定代表人：高秋利，该公司执行董事。
上诉人罗荣因与被上诉人无锡鼎香帅餐饮企业管理有限公司（以下简称鼎香帅公司）公司证照返还纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初5902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事�讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案系公司证照返还纠纷，证照系特殊物品，证照的争夺反映了公司内部治理中对公司控制权的争夺，因此本案属于与公司有关的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。鼎香帅公司的住所地位于无锡市××商城××号，属该院辖区。该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，裁定：驳回罗荣对本案管辖权提出的异议。
罗荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的诉讼不涉及法律关于公司诉讼规定的情形；本案属于对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，现上诉人住所地在吉安××××县。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省吉安市遂川县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，鼎香帅公司诉请罗荣返还公司证照等，属于公司诉讼纠纷，适用特殊地域管辖。�案鼎香帅公司住所地在无锡市禅寺商城，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。罗荣的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年九月三十日
书记员 宋勇梁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终795号上诉人（原审被告）：罗荣，男，1983年10月25日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被上诉人（原审原告）：无锡鼎香帅餐饮企业管理有限公司，住所地江苏省无锡市南禅寺商城115－230号。法定代表人：高秋利，该公司执行董事。上诉人罗荣因与被上诉人无锡鼎香帅餐饮企业管理有限公司（以下简称鼎香帅公司）公司证照返还纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初5902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事�讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案系公司证照返还纠纷，证照系特殊物品，证照的争夺反映了公司内部治理中对公司控制权的争夺，因此本案属于与公司有关的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。鼎香帅公司的住所地位于无锡市××商城××号，属该院辖区。该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，裁定：驳回罗荣对本案管辖权提出的异议。罗荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的诉讼不涉及法律关于公司诉讼规定的情形；本案属于对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，现上诉人住所地在吉安××××县。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省吉安市遂川县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，鼎香帅公司诉请罗荣返还公司证照等，属于公司诉讼纠纷，适用特殊地域管辖。�案鼎香帅公司住所地在无锡市禅寺商城，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。罗荣的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  牛兆祥审判员  毛云彪审判员  富建文二〇一七年九月三十日书记员  宋勇梁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11780号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告钟高有，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告龚程国，男，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈再然，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，地址重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光兵，总经理。
委托代理人刘永波，该公司员工。
委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金中心）诉被告钟高有、被告龚程国、被告陈再然、被告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司（以下简称鸿泰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告基金中心的委托代理人苟晶晶，被告钟高有的委托代理人张崇云，被告陈再然，被告鸿泰运输公司的委托代理人刘永波、贺自强到庭参加了诉讼，被告龚程国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金中心诉称：2013年11月16日20时30分许，钟高有驾驶渝BMF3**普通二轮摩托车搭乘任树林、岳剑峰由渝北回兴向长福南路方向行驶，当车行至长福路与长福南路十字路口时，其车与龚程国驾驶的渝FH10**重型厢式货车正前部相撞，造成钟高有、任树林、岳剑峰受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定钟高有承担本次事故的主要责任，龚程国承担事故的次要责任，岳剑峰、任树林不承担事故责任。事故发生后，原告经审核后向重庆市渝北区人民医院垫付了任树林的抢救费125800元。此后，虽经原告依法催收，但被告始终没有履行偿还义务。现要求被告向原告偿还垫付的抢救费125800元。
被告钟高有辩称：原告垫付医疗费的情况被告钟高有不清楚，需要法庭核实。之前起诉过医疗费，金额需要核实清楚，是否重复主张需要核实。被告钟高有只承担70%责任。
被告鸿泰运输公司辩称：请法庭考虑将保险公司纳入诉讼。渝FH10**号车实际车主是被告陈再然，挂靠在被告鸿泰运输公司，被告鸿泰运输公司不承担给付原告费用的义务，只是连带责任。诉讼金额同被告钟高有一致。
被告陈再然辩称：被告陈再然应只承担15%的责任，其余意见同被告鸿泰运输公司一致。
被告龚程国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面代理意见。
经审理查明：2013年11月16日20时30分许，钟高有驾驶渝BMF3**普通二轮摩托车搭乘任树林、岳剑峰由渝北回兴向长福南路方向行驶，当车行至长福路与长福南路十字路口时，其车与龚程国驾驶的渝FH10**重型厢式货车正前部相撞，造成钟高有、任树林、岳剑峰受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定钟高有承担本次事故的主要责任，龚程国承担事故的次要责任，岳剑峰、任树林不承担事故责任。龚程国是被告陈再然聘请的驾驶员。
重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队向原告发出垫付抢救费的抢救费用垫付通知书；原告于2014年4月10日向重庆市渝北区人民医院垫付了任树林的抢救费125800元。重庆市渝北区人民医院于2014年7月16日出具情况说明载明，原告垫付的125800元已经全部用于任树林的治疗。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、情况说明等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：本案民事责任应当如何承担。对此，本院评述如下：
原告不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知向任树林垫付了125800元抢救费用，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿，本院予以支持。本案中，交警部门认定龚程国承担事故的次要责任，钟高有承担事故的主要责任。本院根据本案的实际情况，以被告龚程国与钟高有按照3：7的比例分担民事责任较为适宜。因渝FH10**号货车系被告陈再然所有，被告龚程国系被告陈再然雇佣的驾驶员，因此，被告龚程国驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告陈再然承担赔偿责任。又因渝FH10**号货车系被告陈再然购买后挂靠在被告鸿泰运输公司进行经营，根据相关法律规定，被告鸿泰运输公司应当与被告陈再然承担连带赔偿责任。被告鸿泰运输公司辩称应追加保险公司为本案被告，本院认为，保险公司不是本次交通事故的侵权人，故不在本案中向原告返还垫付费用。故被告鸿泰运输公司和被告陈再然连带返还原告37740元（125800×30%），被告钟高有返还原告88060元（125800×70%）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、由被告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司和被告陈再然于本判决生效后十日内连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费37740元；
二、由被告钟高有于本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费88060元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告钟高有负担1017元，被告陈再然负担393元。此款系批准缓缴，被告钟高有与被告陈再然在本判决生效后分别向本院缴纳，逾期未缴将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王梦玲
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1353号
原告李先荣，男，1943年8月15日出生，汉族，住上杭县。
原告乐金福，男，1954年3月8日出生，汉族，住上杭县。
被告李克华，男，1937年8月5日出生，汉族，住上杭县。
被告李克义，男，1925年10月日出生，汉族，住上杭县。
被告黄喜仁，女，1939年6月12日出生，汉族，住上杭县。
被告李先权，男，1960年8月8日出生，汉族，住上杭县。
被告李先坤，男，1968年3月30日出生，汉族，住上杭县。
被告蓝阿禄，女，1950年6月16日出生，汉族，住上杭县。
被告李先能，男，1946年10月16日出生，汉族，住上杭县。
被告李先庆，男，1948年10月1日出生，汉族，住上杭县。
被告李先福，男，1954年11月1日出生，汉族，住上杭县。
被告薛玉娥�女，1955年6月21日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告李先荣、乐金福与被告李克华、李克义等所有权确认纠纷一案中，原告李先荣、乐金福于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李先荣、乐金福以与被告自愿协商处理解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李克荣、乐金福撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李先荣、乐金福负担。
审 判 员 李其基
二〇一四年五月十三日
代理书记员 李海燕
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行审17号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男。
被执行人刘院军，男。
被执行人李良良，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县征决（2013）X488号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2012年09月24日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2013年08月19日作出桂阳县征决（2013）X488号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4076元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4076元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费8152元，对被执行人女方征收社会抚养费8152元。双方合计征收社会抚养费16304元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县征决（2013）X488号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县征决（2013）X488号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费16304元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费144.56元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一六年二月十五日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1200号
原告彭政辉。
被告何向文。
原告彭政辉与被告何向文车辆买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，由审判员李明担任审判长，与代理审判员耿斌斌、人民陪审员虞君瑜组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告起诉要求被告履行车辆买卖合同义务，协助原告办理过户手续。被告辩称其已经把车子卖到了安徽，买方叫刘本国，但是没有他的地址，电话也联系不上他了。庭审中，原告以被告已将车辆售予他人且无法找到该买受人，由此导致原告的诉请无法实际履行为由，当庭向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭政辉撤回起诉。
案件受理费80元，由原告彭政辉负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 耿斌斌
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐 澜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第731号
罪犯张闻雨。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年1月10日以（2011）邯市少刑初字第6号刑事判决，以罪犯张闻雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年（刑期自2010年8月2日起至2020年8月1日止）；并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张闻雨在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯张闻雨在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯张闻雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中不怕脏、不怕累，能够按时完成监区领导交给的各项劳动任务，并保质保量超额完成任务。受到记功三次，表扬一次的奖励。确有悔改表现。2014年12月8日，罪犯张闻雨主动缴纳罚金3000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张闻雨减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张闻雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张闻雨减去有期徒刑十一个月。并处罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
刑期自2010年8月2日起至2019年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第72号
上诉人（原审被告）韩建召
委托代理人刘国琳
上诉人（原审被告）任洪海
被上诉人（原审原告）河南鹏瑞铁道工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1356号629室。
法定代表人张群虎，公司董事长。
委托代理人司马争
上诉人韩建召、任洪海因与被上诉人河南鹏瑞铁道工程有限公司产品责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1794-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案属于产品责任纠纷，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。被告韩建召经营的洛阳市洛龙区建召劳保商店位于洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村纬二路口。因本案涉案产品的销售地属洛阳市洛龙区，故本院对该案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第29条的规定，裁定驳回被告韩建召、被告任洪海对本案管辖权提出的异议。
韩建召不服一审裁定，向本院上诉称：因被告韩建召是嵩县九店乡陶庄村村民，根据“原告就被告”的管辖权原则，现申请将本案移送至嵩县人民法院进行审理。因此，根据上述事实和法律规定，特请求贵院将本案移送至嵩县人民法院进行审理。
任洪海不服一审裁定，向本院上诉称：产品责任纠纷，是因产品缺陷引起的损害事实发生的纠纷，产品缺陷和产品质量不合格，存在着明显的区别，相互不能够完全代替，两者的判断标准不同，性质不同，范围也不同。因此，本案中对管辖权的归属不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第29条的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，生产者和销售者承担的是不真正的连带责任，被侵权人只能选择一个进行诉求，被上诉人要求上诉人承担赔偿责任，仅能起诉上诉人一方。据此，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定将本案移送至侵权行为地或被告住所地山东省临沂市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第29条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。本案系上诉人韩建召经营的洛阳市洛龙区建召劳保商店出售的安全带引发的纠纷，产品销售地位于洛阳市洛龙区，故原审受理此案并无不当。上诉人任洪海上诉称产品有瑕疵和产品不合格的区别问题可以在实体审查中查明认定，不影响本案管辖权的处理。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜驭宇