广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第195号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人郑勇涛，系湖南远达律师事务所律师。
被告卢某某，女，汉族。
委托代理人张建新，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其代理人郑勇涛、被告卢某某及其代理人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2008年年初经人介绍相亲认识，并确定恋爱关系。2008年8月份原告因工作的原因派驻到天津市工作一年，虽然两人确定了恋爱关系，但是由于工作的原因，原、被告两人相互了解甚少，双方的感情基础十分薄弱。2008年12月15日，原告经家中父母的催促从天津回家与被告到惠州市惠城区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，由于原、被告之间学历、知识的差异，两人的人生观、价值观及生活习性等不同，加上原本婚前两人缺乏了解，婚后一起生活的时间不长，而且原告婚前曾经有过感情的挫伤，而被告对此耿耿于怀，总是怀疑原告对过去的情感不能忘怀，对其不是真心相待。所以，婚后原、被告之间的感情并没有太多的改善，反而在被告对原告的不信任下变得更加脆弱，两人经常发生争吵，冷战。婚姻存续期间两人没有任何共同财产。2009年10月25日，原、被告生下一女儿，名叫黄某甲，现年3岁多，本以为原、被告之问的情感会因女儿的到来得到改善，但是，被告对原告的怀疑和不信任反而变本加厉，并多次向原告提出离婚的要求，原告因顾及女儿尚小，尽力想给女儿一个完整的家庭，并努力修复原、被告之间的感情，但是，被告并不以为然，与原告的争吵更一步升级，原、被告的双方家长多次劝解无效，经常因小事与原告争吵，无法一起正常生活。2010年4月，原告被公司派驻到上海工作，被告带着女儿在家里居住，没有工作。所以，被告在家里的开支及女儿的抚养费用都是由原告在外打工和原告父母支付，被告没有支付任何费用，原告也经常回家与女儿共同生活，父女之间感情也十分深厚，看着可爱的女儿，原告多次与被告协商修复两人之间的情感，但是被告对原告的示好却不理不睬，多次提出离婚。2012年5月，被告在没有告知原告及原告家里任何人的情况下，带着女儿回到被告娘家，并长居娘家不再回原告家里，并向原告提出离婚，要求原告一次性赔偿被告的所谓的损失和女儿的扶养费。原告及其父母为了见到小孩，多次去被告家里与被告协商和探望小孩，被告却将其拒之门外，并以此要挟原告离婚并答应其条件，如果不答应，扬言让原告永远都无法见到女儿。原告及其父母多次与被告的父母协商，希望被告的父母能出面调解，但是，被告一家拒绝原告及其父母的合理请求，除非原告答应被告的无理条件，否则就没有任何协商的余地。原告面对如此婚姻，深感无奈，深知已无法挽回，但又不想让女儿受到任何伤害。被告一直没有工作，生活在农村，经济情况不富裕，经济上无法满足小孩的成长的需要，加上被告父母与外孙女接触甚少，没有感情基础，这样的家庭环境不利于原告女儿的成长。原告的女儿出生后一直在原告家中生活，与原告父母的感情深厚，原告的父亲是仍中村第一卫生站的负责人，从事医生工作二十多年，对小孩抚育有丰富的经验，而且，原告的小妹是教师，与侄女的感情十分深厚，原告的工作稳定，收入完全可以满足小孩的成长所需要的费用，小孩出生以来一直都生活在这样的一个十分良好的家庭环境中，如果，突然改变小孩的生活环境的话，对小孩的成长十分不利。综上所述，原、被告之问原本薄弱的感情现已破裂，无法挽回，但由于被告的原因，无法协商一致和平离婚。根据《婚姻法》的规定，唯有诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，并支持原告的诉讼请求。1、依法判决原、被告离婚；婚生女儿黄某甲由原告抚养，抚养费由原告独自承担。2、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告卢某某辩称：一、答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人是同乡人，且夫妻双方还有感情。二、被答辩人在本次婚姻期间存在过错，即使要离婚，应当赔偿答辩人精神损失10万元。答辩人婚后了解到，被答辩人在婚前已经和另一女子关系非常亲密，他们甚至已经育有一个儿子。婚后，被答辩人仍与该女子保持暖昧关系，就此问题答辩人多次与被答辩人理论，但是被答辩人总是含糊其辞，躲躲闪闪。因被答辩人在天津市工作，后又在上海工作，长期分隔两地，答辩人根本不知道被答辩人每天在做什么，与谁一起。更让答辩人心灰意冷的是，被答辩人在答辩人生下女儿黄某甲后，被答辩人因嫌弃答辩人生的是女儿，一直对答辩人和女儿不闻不问，更过分的是，女儿长这么大，被答辩人没有带过女儿一天，近两年来没有支付过女的一分钱生活费，完全让我们母女两自生自灭。2012年5月，被答辩人毫不顾双方夫妻感情，竟然要将答辩人扫地出门，空手离开被答辩人家中。家公家婆对答辩人也是冷言冷语，还经常以答辩人生的是女儿为由嫌弃答辩人。答辩人无奈，只得独自带着女儿回到娘家居住。此后，被答辩人就一直要求离婚，从来不问女儿近况。因被答辩人的所作所为严重伤害了答辩人的心，而且被答辩人长期在外工作但其一直未支付答辩人和女儿的基本生活费，答辩人有理由怀疑被答辩人与其前女友纠缠不清，根据我国婚姻法的相关规定，离婚时有过错一方应该赔偿另一方的损失，被答辩人应该赔偿答辩人精神损失l0万元。三、婚生女儿黄某甲应由答辩人抚养，抚养费由双方共同承担。被答辩人说在起诉状中说其有稳定的工作和稳定的收入，且根据其提供的工作证明，其月工资税后就达到人民币5000元，但是最近两年被答辩人却一直宣称经济困难而拒绝支付女儿的生活费。从答辩人与被答辩人之间的聊天记录也可以看出，一旦答辩人提出要被答辩人支付女儿的生活费，被答辩人就以困难为由拒绝支付!现在被答辩人还与答辩人争女儿的抚养权，答辩人真不知道被答辩人的真实意思是怎样的，其根本就不是爱女儿!天下哪有这样的父亲!况且女儿出生后，一直是由答辩人抚养，被答辩人长期在外地工作，根本没有时间陪女儿。而家公家婆重男轻女的封建思想严重，所以若女儿判与被答辩人抚养对女儿的成长是非常不利的。女儿应该由答辩人抚养。抚养费由双方共同承担。另，女儿以后的教育费、重大疾病医疗费等应该由双方共同承担。综上所述，被答辩人的起诉状杜撰事实，混淆视听，其诉讼主张与事实不符，于法无据，特提出以上答辩意见，恳请法院核实并予以采纳。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2008年12月15日在惠州市惠城区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情良好，婚后居住在惠州市惠城区汝湖镇仍中村第一卫生站，原告自2012年4月21日便没有和被告居住在一起。双方婚后生育了一个女儿，取名叫黄某甲（出生于2009年10月29日）。原、被告双方有时会因生活琐事发生争吵，产生矛盾，但没有根本的利益冲突。2013年3月25日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
以上事实有婚姻登记申请书、结婚证、户口本及当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告卢某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年六月十八日
书 记 员 林海利