湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑三终字第150号
原公诉机关湖南省长沙市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄舜，男，1985年4月16日出生，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年12月11日被刑事拘留，2011年1月15日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
辩护人李豪，湖南琼武律师事务所律师。
湖南省长沙市中级人民法院审理湖南省长沙市人民检察院指控原审被告人黄舜犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十二月十九日作出（2011）长中刑一初字第0127号刑事判决。宣判后，原审被告人黄舜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
湖南省长沙市中级人民法院认定：2010年2月至4月间，被告人黄舜向王某（已判刑）购买K粉（氯胺酮）5500克，后转卖给他人。2010年11月26日至12月7日，黄舜分4次，每次贩卖2小包K粉给“杰哥”。同年12月9日，黄舜与“杰哥”联系后，携毒品与“杰哥”安排取货的曹某交易时，被公安民警当场抓获，现场查获氯胺酮25包共207.946克。原判认定上述事实的证据有物证、鉴定意见、相关书证、证人证言及被告人供述等。
据此，长沙市中级人民法院判决：被告人黄舜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人黄舜上诉及其辩护人李豪辩护提出：“认定从王某处购买5500克K粉的证据不足，有刑讯逼供。”上诉人黄舜上诉还提出：“2010年12月9日卖给‘杰哥’的毒品为犯罪未遂；量刑过重，请求改判。”
经审理查明：
（一）2010年2月至4月间，上诉人黄舜向王某（已判刑）4次购买K粉（氯胺酮）共计5500克。该5500克K粉，黄舜除其中100克用于自己吸食外，其他5400克加价在长沙市进行销售。具体事实如下：
1、2010年2月，在长沙市开福区火车北站附近，黄舜2次分别从王某手中购得K粉500克，共计1000克。一周后，黄舜又在文艺路口从王某处购得K粉500克。后黄舜将该批毒品卖给他人。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
（1）证人王某的证言：2009年11月他开始购进K粉贩卖。他的下线主要是“海龙”和黄舜。2010年2月，他找廖志伟买了5000克K粉，廖志伟将货送到湘雅医院对面的湘雅宾馆房间后，他打电话给“海龙”和黄舜，以56000元卖给了黄舜2000克K粉。
（2）上诉人黄舜的供述：2009年春节后，他经潘海龙介绍认识了王某。2010年上半年他多次从王某处购进K粉贩卖。第一次是2010年2月，他在湘雅医院火车北站那里从王某处买了500克K粉，后经周利介绍，以20000元卖给了周利的一个朋友。当晚，他在火车北站付给王某16000元毒款，王某同时又给了他500克K粉。他第二天以20000元将这500克K粉卖给周利的另一个朋友，当晚付给王某16000元。第二次是一个星期后，王某在文艺路口给了他500克用黑色塑料袋包装的K粉，他在火车北站以18000元将这批K粉卖给了前一天买毒品的那个人。当晚，他将16000元钱付给王某。
2、2010年3月，在长沙市识字岭同发和一大酒店客房内，黄舜以56000元向王某购进K粉2000克。尔后，黄舜将其中的1900克K粉贩卖给他人。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
（1）证人王某的证言：2010年3月，“海龙”和黄舜向他买K粉，他打电话给廖志伟，廖志伟让他到识字岭同发和一酒店房间内拿货。他和“海龙”、黄舜谈好以每千克28000元的价格交易，二人先各给了他56000元。他到廖志伟的房间拿了K粉后卖给“海龙”和黄舜各2000克。第二天，“海龙”和黄舜又分别给他56000元，把剩下的4000克也拿走了。
（2）上诉人黄舜供述：2010年3月，王某联系他问是否有人要毒品，他就到识字岭同发和一酒店王某住的房间，找王某拿了用牛皮纸袋装的2000克K粉，当时房间里还有个胖子睡在床上。拿货后，他以28000元的价格卖给周利的朋友900克，付给王某56000元钱。这批K粉他自己玩掉了100克。剩下的1000克三天后在火车站卖给了周利的两个朋友。
3、2010年4月，黄舜在长沙市芙蓉中路锦江之星酒店附近从王某处购进K粉2000克。尔后，黄舜将该笔毒品卖出。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
（1）证人王某的证言：2010年4月，“海龙”和黄舜找他买K粉。他就让廖志伟把K粉送到长沙。廖志伟到长沙后，让他到芙蓉中路景江之星宾馆的一个房间去拿货。他拿货后以50000元卖给黄舜2000克K粉。第二天黄舜又买走了2000克K粉。
（2）上诉人黄舜的供述：2010年4月，他在芙蓉中路锦江之星、长信大酒店附近找王某拿了牛皮纸袋装的2000克K粉。当天下午和晚上，他分两次在火车北站附近以30000元卖给周利1000克K粉，剩下的1000克K粉3天后才卖给周利。分两次付给王某28000元钱。
证明该笔事实的证据还有：
（1）辨认笔录及照片：2010年12月10日，辨认人黄舜从公安人员无规则排列的12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片中的男子（即王某）就是在同发和一酒店、锦江之星酒店等地多次贩卖K粉给他的人。
（2）湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑一终字第114号刑事判决书。该判决确认了王某向黄舜多次贩卖K粉的事实，王某已因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（二）2010年11月26日至12月7日，上诉人黄舜在长沙市湘江世纪城住宅小区附近4次卖给“杰哥”K粉8小包，共约16克。每次交易“杰哥”都是指使曹某（另案处理）开车找黄舜取毒品。同年12月9日下午，黄舜接到“杰哥”求购毒品的电话后，驾驶小汽车与曹某在长沙市雨花区城南东路通程万惠超市附近交易时，被公安人员抓获。公安人员当场从黄舜身上和所驾驶的汽车内查获K粉25包，共207.946克。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
（1）扣押物品清单：2010年12月9日，公安人员从黄舜处扣押白色透明塑料袋包装的白色晶体状物25包。
（2）长沙市公安局刑事科学技术研究所（长）公（刑）鉴（理化）字（2010）1593号理化检验鉴定意见：送检的白色晶体粉末25包，净重207.946克，其中检出氯胺酮（K粉）。
（3）指认照片：上诉人黄舜当场指认其被查获的毒品。
（4）辨认笔录及照片：2010年12月10日，辨认人曹某从公安人员无规则排列的12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片中的男子（即黄舜），就是先后四次在湘江世纪城将K粉交给他让其带给“杰哥”的人。
（5）证人曹某的证言：他是跑出租车的，曾多次帮长沙县春华镇一个叫“杰哥”的男子从长沙拿毒品。每次“杰哥”都是让他打1508481****这个号码找同一个男子拿毒品。“杰哥”每次给他120元或100元钱作报酬。第一次是2010年11月26日上午，他按“杰哥”的安排开车接“杰哥”的朋友去湘江世纪城从一个男青年手中拿了2小包白色粉末，“杰哥”的朋友付给对方几百元钱。第二次11月27日左右的一天下午，他又带“杰哥”的朋友到湘江世纪城找那个男的帮“杰哥”买了2小包K粉。第三次是12月3日左右，他开车从春华镇转盘处接了“杰哥”找那个男子买了2小包K粉。第四次是12月7日下午4点左右，他送“杰哥”到湘江世纪城附近找那个男子买了2小包K粉。同年12月9日16时许，“杰哥”又让他去长沙汽车北站拿东西，让他与之前拿毒品的那个男子联系，并给了他120元路费和600元买东西的钱。他开车到约定的左家塘通程万惠的前坪后给对方打电话，但一直没人接。不久，警察就来将他抓获了。他知道“杰哥”让他拿的东西是K粉。“杰哥”的电话号码是1587484****。
（6）上诉人黄舜的供述：他和手机里存储的名为“星沙”（号码是1587484****）的客户有过5次交易，第一次是2010年11月26日，“星沙”开一辆比亚迪车到湘江世纪城附近找他以200元买了2个小包的K粉。当时车上还有两个人，其中一人是后来经常帮“星沙”取毒品的人。第二次是11月27日，前一天与“星沙”同来的一名男子到湘江世纪城帮“星沙”取了2小包K粉，价格是200元。第三次是12月3日左右，那名男子到湘江世纪城附近又以200元买了2小包K粉。第四次是12月7日下午，“星沙”和那个男子一起来找他拿了2小包K粉，付给他200元钱。他4次共卖出16克左右的K粉。最后一次是12月9日下午，他在左家塘通程万惠超市附近，“星沙”打电话给他说要600元钱的货，说那个经常帮他取毒品的男子会来拿货。还没来得及交易，他就被公安人员抓获了。他上衣口袋内查获23包白色晶体状物和车尾箱内的2大包白色晶状物被当场查获。被抓获时他携带的K粉是从“阿米”那里买来的，一共是200克，价格为5000元，部分自己吸食，有人要的话就以每克100元的价格贩卖。
本院认为，上诉人黄舜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品的数量大。黄舜上诉及其辩护人辩护提出“认定从王某处购买5500克K粉的证据不足，有刑讯逼供”的理由与意见。经查，王某、黄舜的供述虽在交易次数、每次交易数量及价格等情节上有一定差异，但在二人所供述买卖K粉的时间、地点及交易方式等情节能够相互印证的前提下，就低认定黄舜向王某购进K粉5500克的事实是合理公正的；黄舜的体检记录证明其被收押时身体状况正常，其在看守所完整供述过犯罪事实，翻供未提出合理理由，提出受刑讯逼供未能提供任何证据和线索。故该上诉理由和辩护意见均不能成立。但根据现有证据应认定黄舜从王某处购进的毒品中有5400克是用于贩卖，一审认定黄舜此节犯罪数量为5500克不当，应予纠正。黄舜上诉还提出“2010年12月9日卖给‘杰哥’的毒品为犯罪未遂”的理由。经查，黄舜虽未将该毒品交付给下线，但其为贩卖而购进该笔毒品的行为已经完成，应当认定为犯罪既遂。故该上诉理由亦不能成立。黄舜上诉还提出“量刑过重，请求改判”的理由。经查，黄舜多次贩卖毒品，贩卖毒品的数量大，且绝大部分毒品已经流入社会，危害严重，原判对其量刑适当。故该上诉理由亦不能成立。原判除对黄舜2010年3月贩卖毒品的数量认定有误外，其余均认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐瑞龙
代理审判员 田 甜
代理审判员 陈其林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高 斯