wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00213号
原告李洪全，男，1946年6月4日出生，汉族，重庆市永川区人
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告李洪全诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年7月3日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李洪全诉称，2015年1月26日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，被告于2015年1月27日收到。依据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，被告应当在收到申请后15个工作日内予以答复，直至原告起诉之日，被告一直未答复，故起诉请求判决被告公开重庆市人民政府渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告的起诉应当被裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。2014年9月29日，原告所在原村民小组村民李朝秀向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。李朝秀不服被告的回复，向法院提起行政诉讼，请求判决被告行政不作为并限期履行信息公开义务。2015年3月19日，法院以（2015）永法行初字第00006号行政判决，判决被告于15日内公开上述信息。判决送达后，被告未提起上诉，并在法定期限内履行了信息公开义务，现该判决已发生法律效力。2015年7月4日，被告收到法院送达的起诉状副本及应诉通知书，原告要求公开渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告要求公开的内容与李朝秀要求的相同。据此，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。二、原告要求公开的信息，被告已公开。被告于2015年1月27日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，被告查明，上述征地文号涉及的相关征地地块，已由原征地实施单位通过社员大会、村民小组代表会议、座谈会等多种形式，与原告所在社协商达成了协议。该协议明确了原告所在社的各项补偿标准、支付对象、补偿方式，现该协议已履行完毕，故原告要求公开的信息，被告已履行公开职责。原告所在社的社员代表于2015年4月24日当场查阅并领取了征地红线图等相关资料，后原告所在社的社员代表于现场查看后拒绝在回执上签字。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，本案中，原告李洪全起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00006号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年4月10日发生法律效力，故原告李洪全的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00006号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告李洪全的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李洪全的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 唐万明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行初字第00213号原告李洪全，男，1946年6月4日出生，汉族，重庆市永川区人被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。法定代表人蒋勇，局长。原告李洪全诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年7月3日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李洪全诉称，2015年1月26日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，被告于2015年1月27日收到。依据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，被告应当在收到申请后15个工作日内予以答复，直至原告起诉之日，被告一直未答复，故起诉请求判决被告公开重庆市人民政府渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告的起诉应当被裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。2014年9月29日，原告所在原村民小组村民李朝秀向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。李朝秀不服被告的回复，向法院提起行政诉讼，请求判决被告行政不作为并限期履行信息公开义务。2015年3月19日，法院以（2015）永法行初字第00006号行政判决，判决被告于15日内公开上述信息。判决送达后，被告未提起上诉，并在法定期限内履行了信息公开义务，现该判决已发生法律效力。2015年7月4日，被告收到法院送达的起诉状副本及应诉通知书，原告要求公开渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告要求公开的内容与李朝秀要求的相同。据此，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。二、原告要求公开的信息，被告已公开。被告于2015年1月27日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，被告查明，上述征地文号涉及的相关征地地块，已由原征地实施单位通过社员大会、村民小组代表会议、座谈会等多种形式，与原告所在社协商达成了协议。该协议明确了原告所在社的各项补偿标准、支付对象、补偿方式，现该协议已履行完毕，故原告要求公开的信息，被告已履行公开职责。原告所在社的社员代表于2015年4月24日当场查阅并领取了征地红线图等相关资料，后原告所在社的社员代表于现场查看后拒绝在回执上签字。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，本案中，原告李洪全起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00006号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年4月10日发生法律效力，故原告李洪全的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00006号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告李洪全的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李洪全的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 何 平代理审判员 李 师人民陪审员 唐万明二〇一五年七月二十四日书 记 员 谢晓丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00767-1号
原告：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。组织机构代码：6881XXXX-4。
法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：纪中，男，汉族。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司诉被告纪中劳动争议纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 骆玉生
二〇一五年四月三十日
书记员 卞 洋
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第00784号
原告边小军，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告康名香，女，1948年1月9日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告边小军与被告康名香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边小军、被告康名香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边小军诉称，2014年3月25日下午2点，被告在自家门前点火烧碎柴，引起火灾，将原告家房屋、高粱挠子烧损，北票市消防大队出警，110也同时出警。后北票市公安局对被告作出了行政处罚。现要求被告对原告的经济损失给予赔偿，烧损房子损失30，000元、烧毁高粱挠子损失4，000元，合计人民币34，000元。
被告康名香辩称，我不同意赔偿原告的经济损失，原告的房子以前就有裂纹，不是火灾造成的，原告所说的高粱挠子没有具体的数额。
经审理查明，2014年3月25日14时，在北票市哈尔脑下杖子村下杖子北组空场处，被告康名香烧自己家门前沙子堆边上的碎柴禾时，引起火灾，致使原告边小军家的玉米秸秆、高粱挠子被火烧毁。现原告主张坐落在北票市哈尔脑乡下杖子村的房屋的损失、高粱挠子的损失赔偿共计34，000元，但未能提供房屋的损失系火灾造成的相关证据，也未能提供房屋损失的具体价值以及被烧毁高粱挠子的数量、价值。本院依法告知原告对房屋裂纹是否因火灾导致作因果关系鉴定及被烧毁的高粱挠子、房屋价值应经有关部门进行评估。原告明确表示不要求作鉴定，并表示愿意承担不作鉴定的一切诉讼风险。
上述事实有原、被告陈述、北票市哈尔脑派出所卷宗材料等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案中，由于被告点火引起火灾，烧毁原告的高粱挠子，侵犯了原告的财产权，理应承担民事赔偿责任。但原告不能举证证明房屋裂纹与火灾有因果关系，被烧毁的高粱挠子的实际价值，在本院向其行使释明权后，原告明确表示不要求作房屋裂纹与火灾存在因果关系的鉴定，也不要求对房屋的损失及被烧毁的高粱挠子的实际价值作鉴定，致使本院无法确定房屋裂纹是否因火灾造成的，也无法确定房屋损失、被烧毁的高粱挠子的实际价值，原告应自行承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告边小军的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告边小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 宝 玥
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1342号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。因嫖娼于2006年9月28日被行政拘留十五日；因赌博于2012年12月18日被行政拘留十日；现因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李某乙。因犯危险驾驶罪于2011年10月27日被本院判处拘役一个月；因酒后无证驾驶机动车于2012年5月10日被行政拘留七日并处罚款4000元；现因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月18日被抓获，次日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人黄某。曾因赌博于2007年9月21日、2008年4月23日分别被罚款三百元、罚款伍佰元；现因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李某丙。曾因赌博于2007年9月29日、2012年11月14均被罚款伍佰元；现因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月18日被抓获，次日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1282号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、黄某、李某丙犯赌博罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、黄某、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月初，被告人李某甲与林某甲（另案处理）商定摆设赌窟，股份各占一半。后被告人李某甲纠集被告人李某乙参与摆设赌窟，并答应给被告人李某乙股份，后被告人李某甲、李某乙伙同林某甲先后在瑞安市安阳街道国贸大酒店楼上1510室、瑞安市安阳街道望湖家园10幢2单元501室摆设赌窟，召集他人以扑克“牛牛”的形式进行赌博，并以庄家每赢1万元钱抽取300元头薪，至2013年3月17日，共计抽取头薪4万元左右，被告人李某甲分得20000元。期间，被告人黄某被纠集为赌窟帮忙抽头薪三天，获利1000元；被告人李某丙明知其堂弟被告人李某甲等人摆设赌窟而提供其住处瑞安市安阳街道望湖家园10幢2单元501室作为赌博场地。
2013年3月18日16时30分许，公安机关查获该赌窟，现场缴获赌资116600元（已收缴）及当天抽取的头薪5600元，并抓获被告人李某甲、李某乙、黄某、李某丙。
案发后，被告人李某甲协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。被告人李某甲、黄某分别退出赃款20000元、1000元。
上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人林某甲、曹某、陈某甲、李某丁、张某、李某戊、李某己、林某乙、陈某乙、尤某、周某、刘某、孙某、赵某、宋某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、暂扣款票据、收缴／追缴物品清单、扣押清单、立功认定意见书及材料、公安行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、黄某、李某丙以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄某、李某丙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，被告人李某甲有立功表现，被告人李某甲、李某乙、黄某、李某丙归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被告人李某甲、黄某能积极退赃，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年11月2日止。）
二、被告人李某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年11月26日止。）
三、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年9月3日止。）
四、被告人李某丙犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年8月26日止。）
五、扣押在瑞安市公安局的违法所得人民币5600元及被告人李某甲、黄某分别退出的违法所得人民币20000元、1000元及（均扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
六、作案工具扑克牌5副（扣押在瑞安市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月十三日
（代）书记员 戴 炜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第687号
原告李新卯，曾用名李辛卯。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人李德钢，该公司职工。
原告李新卯与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新卯、被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人李德钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新卯诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条：“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同，合同期限累计不得超过8年”。《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》国发（1986）77号，国营企业实行劳动合同制暂行规定第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同。第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。请求：从2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告李新卯提供证据如下：第一份为回乡补助金证复印件，第二份为劳动仲裁申请书，第三份为不予受理通知书复印件，第四份为邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会送达回执复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称：一、本案已超时效。原告于1977年10月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2015年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取到至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定，企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照李新卯月标准工资75%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供农民轮换工回乡生产补助金发放明细表为证据。
双方对证据的真实性均无异议。
经审理查明，李新卯1977年10月份进入原峰峰矿务局通二矿，从事井下采煤工作。工作期间曾签订多份合同，均已丢失，1994年合同期满后回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：李辛卯同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤4439个工。按其标准工资288元的75%即每月216元发给回乡补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。现李新卯每年领取回乡补助金2727元，已经领取至2014年8月。
2015年3月12日李新卯提起劳动仲裁申请，2015年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。李新卯不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告李新卯自1994年合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李新卯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张朝帅
二〇一五年七月二十四日
书记员 张超鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1867号
申请执行人阮美娥。
被执行人上虞市锦升塑业有限公司。
法定代表人谢新国。
申请人阮美珍依据绍市劳人仲案字（2014）第90号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院立案受理后经查上虞市锦升塑业有限公司因对该仲裁裁决不服，已起诉至上虞区人民法院，上虞区人民法院于2014年6月17日立案受理，故绍市劳人仲案字（2014）第90号仲裁裁决书尚未发生法律效力
本院认为，申请执行人依据未发生法律效力的仲裁裁决书向本院申请执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人阮美珍的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年七月十五日
书记员 范海燕
江苏省丹阳市人民法院
民事判决书（
（2014）丹吕民初字第481号
原告丹阳市科达涂料有限公司。
法定代表人陆强，总经理。
委托代理人周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被告何爱明，男，汉族。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
本院于2014年10月27日立案受理原告丹阳市科达涂料有限公司（以下简称科达公司）与被告何爱明不当得利纠纷一案，依法由审判员田建鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周炳泉，被告何爱明及其委托代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科达公司诉称：被告于2013年12月30日自愿提交离职报告申请离职。2014年1月6日无故向丹阳市吉隆电子有限公司（以下简称吉隆公司）收取原告公司货款。其为了收取货款，擅自将吉隆公司欠原告货款人民币46498元，无权擅自折点10799元。后原告去吉隆公司讨要款项时才发现被告的违法行为，并多次向其催讨未果。为此，原告提起诉讼，要求判令被告给付货款46498元。
被告何爱明辩称：不同意原告诉请，首先，其自吉隆公司处收取35699元，余款10799元因原告未向吉隆公司开具增值税发票故而扣押未付，待原告向吉隆公司开具发票后，即可收取该款；其次，原告公司系被告家人与陆强共同经营，被告收取该款后即将之交给妻子李丽，李丽称已将款项交给公司；再者，原、被告经过劳动仲裁并达成和解，双方约定无任何纠葛，故而被告无需向原告归还货款。
经开庭审理查明：被告原系原告公司员工，后于2013年12月30日提交离职报告。2014年1月6日，被告至吉隆公司收取货款，并出具收条，载明：“今收丹阳吉隆电子有限公司（叁万伍仟陆佰玖拾玖元整）注：结（截）止2013年12.31未开票金额154273元整（壹拾伍万肆仟贰佰柒拾叁元整），未开票金额按7%税点折合人民币10799元（壹万零柒佰玖拾玖元整），2013年12.31以前帐目与科达涂料有限公司结清”。原告认为被告无权收取上述货款，遂诉至本院。
另查明：2014年6月，原、被告双方签订《庭外和解协议》，约定：被告自愿于2014年6月9日向法院撤回（2014）丹吕民初字第147号追索劳动报酬纠纷的起诉；原告自愿于本协议签订后，当日向法院撤回（2014）丹吕民初字第172号劳动合同的起诉；被告自愿承诺，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第165号仲裁工资的结果，被告放弃，不再申请强制执行，同时也不再要求原告承担履行义务；本协议后双方在劳动关系问题上、工资报酬及经济补偿等问题上，双方再无任何瓜葛。
审理过程中，原告确认其确实有价值154373元的货物未向吉隆公司开具发票。
以上查明的事实，由原、被告陈述、收条、庭外和解协议等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：所谓不当得利，指无法律上的原因而受利益，致他人受损害者，应负返还的义务。本案中，根据原、被告双方陈述及和解协议可以推断被告已于2013年12月30日离职。因此，被告此时已无法律的原由代原告对外收取货款，除非获得原告授权或追认。现原告拒绝追认，而被告亦未能举证证明获得授权，故其理应将所收款项返还原告。虽被告抗辩其已将收取之货款交予妻子后转交原告，但原告予以否认，现被告未能就此举证，本院不予采信。至于原告主张之税点折扣金额，根据法律规定，货物交易应当开具发票、支付税款，故以税点折扣代替发票开具之行为于法有悖，且被告并未实际取得该部分利益，故对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告何爱明应于本判决生效之日起十日内返还原告丹阳市科达涂料有限公司货款35699元；
二、驳回原告丹阳市科达涂料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币962元，减半收取计481元，由原告丹阳市科达涂料有限公司负担135元，被告何爱明负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：1；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 田 建 鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 毛召华附相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民催字第00006号
申请人上海三思电子工程有限公司。住所地上海市闵行区蔬影路****号。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人刘某某。
申请人上海三思电子工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051XXXXXXXX，票面金额为人民币壹拾万元整；出票人武汉蓝际玻璃有限责任公司；付款行为湖北银行汉川支行；收款人湖北富耀玻璃有限公司，出票日期为2014年4月25日；到期日为2014年10月25日；收款人开户行为：农行汉川支行人民大道分理处；被背书人为湖北富耀玻璃有限公司、武汉盛世长宏玻璃有限公司、荆州市亿钧玻璃股份有限公司、烟台市翔宇物资有限公司、宁波港股份有限公司北仓第二港埠分公司、宁波港股份有限公司基建专户、宁波港进出口有限公司、上海楚河照明设计工程有限公司；持票人为上海三思电子工程有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海三思电子工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 孙志华
二〇一五年三月六日
书记员 刘信樵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1955号
深圳市远森装饰工程有限公司：
根据本院作出的（2016）粤01执异70号民事裁决书，你应缴纳该案案件受理费400元，因你未及时履行上述义务，本院于2018年4月4日立案执行。
执行过程中，你已主动将该案的案件受理费400元及执行费50元缴交至本院诉讼费账户。
因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
经办法官：彭卫东电话：8321****
地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1428号
上诉人（原审被告）：新疆石湾房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吴永珍，该公司总经理。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱成军，男，1974年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：王泽新，女，1975年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
上诉人新疆石湾房地产开发有限公司（以下简称石湾公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第661号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日、2015年12月17日公开开庭进行了审理，上诉人石湾公司的委托代理人李红兵，被上诉人朱成军、王泽新的委托代理人蔚钢链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月4日，朱成军、王泽新与石湾公司签订《商品房预售合同》，约定朱成军、王泽新购买石湾公司开发建设的位于乌鲁木齐市东八家户街北三巷436号亚欧·城市印象小区4栋2单元1401室房屋，房屋总价款为786634.40元；石湾公司应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付朱成军、王泽新使用。该合同对逾期交房的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，石湾公司按日向朱成军、王泽新支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，朱成军、王泽新支付全部房款，石湾公司于2015年7月3日向朱成军、王泽新出具了购房发票。2014年9月3日，石湾公司通知朱成军、王泽新办理房屋入住手续。朱成军、王泽新主张的逾期交房违约金系从2014年5月31日起至2014年9月3日止。
另查，双方签订的《商品房预售合同》第十三条约定，出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任为：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。该合同附件三对采暖项目记载为：低温地辐射采暖，室内供热设备壁挂炉用户自理。
原审法院认为：朱成军、王泽新与石湾公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中，朱成军、王泽新已履行了交纳全部房款之合同义务，石湾公司负有按合同约定的交付期限向朱成军、王泽新交付已验收合格房屋的义务，石湾公司对按约定交付房屋的事实未能举证，应承担举证不能的法律后果。朱成军、王泽新自认石湾公司于2014年9月3日通知其入住，原审法院予以确认。据此，朱成军、王泽新主张石湾公司支付2014年5月31日至2014年9月3日共计96天的逾期交房违约金，合理有据，但朱成军、王泽新计算数额有误，对朱成军、王泽新主张合理部分予以支持。朱成军、王泽新与石湾公司签订的《商品房预售合同》第十三条约定，交付房屋的装饰、设备标准应符合附件三的标准，而合同附件三中明确了室内供热设备壁挂炉用户自理的内容，故朱成军、王泽新要求石湾公司提供并安装符合质量要求的供暖设备壁挂炉的诉讼请求，没有事实依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决如下：一、新疆石湾房地产开发有限公司支付朱成军、王泽新违约金7551.69元（786634.40元×1?×96天）；二、驳回朱成军、王泽新的其他诉讼请求。
上诉人石湾公司不服一审判决上诉称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，朱成军、王泽新在原审中并没有向法庭举证证实其实际损失数额，原审法院对朱成军、王泽新是否存在实际损失不作审查，即按照朱成军、王泽新的主张判令我公司支付违约金，该违约金数额过高，显失公平。故我公司上诉请求二审法院查明事实，依法改判由我公司承担逾期交房期间每月1000元的违约金。
被上诉人朱成军、王泽新答辩称：双方签订的《商品房预售合同》中约定的逾期交房违约金比例为万分之一，该违约金低于银行同期利率，不存在约定违约金过高的情形。我按照合同约定违约金比例主张逾期交房违约金符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回石湾公司的上诉请求，维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有《商品房预售合同》、票据、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：朱成军、王泽新与石湾公司签订的《商品房预售合同》中，对逾期交房后选择继续履行合同的违约责任约定为：按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。石湾公司上诉认为合同约定的违约金过高，应当予以调减。本院审查后认为，该违约责任的约定系双方当事人真实意思表示，石湾公司作为《商品房预售合同》的提供者、涉案商品房的开发商及出售方，对逾期交房违约责任的承担应当是明知及能够预见的，现石湾公司并未提供证据证实合同约定的违约金过分高于实际损失，其要求逾期交房期间按照每月1000元计算违约金没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。朱成军、王泽新依照合同约定向石湾公司主张逾期交房违约金于法有据，应当予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。石湾公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人新疆石湾房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆石湾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石晓峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第1336-1号
原告：赣州市盛远物资有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区湖边镇（湖边卫生院北侧）。
法定代表人：陈远财，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖宝斌，江西海融律师事务所律师。
被告：江西贵泰建设集团有限公司，住所地江西省南昌市进贤县民和镇中山大道。
法定代表人：李贵标，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤金平，江西红阳光律师事务所律师。
原告赣州市盛远物资有限公司诉被告江西贵泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州市盛远物资有限公司撤诉。
案件受理费9886元，减半收取4943元（予以免收）。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年九月十二日
代理书记员 段丽娟
代理书记员 黄 真
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1230号
原告董超。
委托代理人洪江松。
被告青县鑫博汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
法定代表人刘志杰，经理。
委托代理人王天军、张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告董超与被告青县鑫博汽车运输有限公司（以下简称鑫博汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险沧州新华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪江松，被告人保财险沧州新华公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼。被告鑫博汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
项目赔偿
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、
车损
原告主张345736元。
鉴定数额过高。
原告经司法委托河北信德保险公估有限公司作出公估报告书，证实车损数额为345736元，该鉴定程序合法，意见合理，本院予以采信。
2、鉴定费
鉴定费17290元。
属间接损失，不承担赔偿责任。
鉴定费是为了查明案件损失所产生的必要、合理的费用，应予支持。
3、
施救费
施救费1000元。
认可。
原告发生交通事故后产生施救费用1000元，本院予以支持。
原告上述损失总计
364026元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告董超因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。因林江驾驶的冀J×××××冀J×××××挂重型半挂车在被告人保财险沧州新华公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险，故被告保险公司在交强险各分项限额内先对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿原告，仍不足部分由侵权人予以赔偿。综上，原告各项损失为（1）车损345736元；（2）鉴定费17290元；（3）施救费1000元。以上共计364026元，由被告人保财险沧州新华公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余362026元在限额为100万元商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告董超各项损失364026元。
于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至原告个人银行账户（开户行：沧州银行青县支行，户名：董超，账号：62×××24）。
案件受理费5050元，由被告青县鑫博汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85）逾期不交上述缴费原件也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第805号
罪犯朱商超，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年6月6日作出（2013）江法刑初字第00203号刑事判决，以被告人朱商超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年6月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯朱商超能认罪服�，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯朱商超在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱商超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱商超减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁 娜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第3076号
原告谭德祥，男，生于1964年12月3日，汉族，老师。
被告陈晓彬，男，生于1973年11月5日，汉族，务农。
原告谭德祥与被告陈晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与代理审判员刘伟、人民陪审员江书双组成合议庭，适用普通程序并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭德祥诉称，他与被告是朋友关系，被告于2012年7月12日向他借款50000元，并于当日出具借条，承诺于2012年8月12日前归还。到期后他多次向被告催要，被告均以无钱为由拒付，故诉至法院要求被告偿还借款50000元，并从2012年7月12日起支付利息。
被告陈晓彬未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金于2012年7月12日向原告借款50000元，被告并出具借条一份，借条中约定于2012年8月12日前归还，利息按约定标准支付。后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院要求被告偿还本金50000元及支付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条等证据在案佐证。
本院认为，被告作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，其亲笔出具的借条明确载明了借款金额及还款期限，故应认定该借条是真实有效的。现经原告多次催要，被告拒不还款的行为，有违诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金50000元及支付利息的诉讼请求，应予以支持。关于利息的计算标准双方在借条中约定不明，故应按中国人民银行规定的同期贷款利率支付借款利息为宜。被告陈晓彬经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
限被告陈晓彬在本判决生效后十日内偿还原告谭德祥借款本金50000元，并从2012年7月12日起至本判决确定的还款时间时止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 黎卫民
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 江书双
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 号
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01615号
原告王亚会，男，1993年7月21日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告徐杰，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
原告王亚会与被告徐杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，分别向双方当事人送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票，并依法由审判员刘继华独任审判，于2015年6月25日在本院新城法庭公开开庭进行了审理此案。原告王亚会、被告徐杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚会诉称，2013年6月7日，被告徐杰向原告借款110000元，双方约定借款期限为10天，还款期限到期后被告迟迟不予归还，直到2013年8月20日找到被告徐杰答应8月31日归还50000元，2013年9月归还10000元，均未履行，在此期间电话换号，没有音讯，2014年5月5日在商丘市民主路步行街找到被告，问他要钱，他拒不归还，之后打了还款计划，至今也未履行还款计划，从2014年5月5日后再未联系到被告徐杰。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐杰辩称，原告没给我钱，该钱是我借原告父亲的，现在原告拿着我80000元的欠条，原告把条给我，我再还这个钱。
依据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金100000元及利息有无事实和法律依据。
原告王亚会向本院提交的证据材料有：欠条和还款计划，证明被告借款110000元，已经还了10000元，约定月底还50000元，被告到期未还，并约定了还款期限，被告至今未还。
被告徐杰未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据被告徐杰无异议。经本院审查，该证据能够证明被告向原告借款的事实。该证据客观、真实，本院予以确认，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告于2013年8月20日欠原告110000元，已还原告10000元，约定于2013年8月31日还50000元。后于2014年5月5日书写了还款计划，到期后被告至今仍未偿还。借条中未约定利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告欠原告现金100000元，应按约定期限偿还借款，被告经催要未偿还原告借款，对此纠纷应负全部责任，故原告要求被告偿还借款100000元的请求应予支持；对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告在借条中未约定利息，对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效后10日内偿还原告王亚会借款100000元：
二、驳回原告王亚会要求被告徐杰支付利息的诉讼请求；
一审案件受理费1150元，由被告徐杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一五年六月三十日
书记员 陈潇璇
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库执保字第9号
申请保全人（原告）：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：××，住所地：库尔勒市塔指西路。
法定代表人：夏华东，任董事长。
被保全人（被告）：于继福，男，汉族，农民。
被保全人（被告）：于继鹏，男，汉族，农民。
被保全人（被告）：朱占良，男，汉族，农民。
被保全人（被告）：卢克权，男，汉族，农民。
被保全人（被告）：赵建华，男，汉族，农民。
被保全人（被告）：闫永贵，男，汉族，农民。
被保全人（被告）：赵玉莲，女，汉族，农民。
被保全人（被告）：范亚州，男，汉族，农民。
本院审理申请保全人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被保全人于继福、于继鹏、朱占良、卢克权、赵建华、闫永贵、赵玉莲、范亚州等八人金融借款合同纠纷一案中，申请保全人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人于继福、于继鹏、朱占良、卢克权、赵建华、闫永贵、赵玉莲、范亚州等八人名下价值3429574.41元的财产予以保全。申请保全人新疆库尔勒农村�业银行股份有限公司以其自有资产提供了担保。
本院认为，申请保全人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人于继福、于继鹏、朱占良、卢克权、赵建华、闫永贵、赵玉莲、范亚州等八人在价值3429574.41元内予以查封、扣押、冻结。期限自2015年11月12日至2016年11月11日。查封、扣押、冻结期间，该财产禁止办理转让、买卖、过户等财产权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保�人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 于纯子
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 晶
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3046号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告赵德雨，男，1981年12月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵德雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵德雨系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，346.48元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，346.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00749号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人付某某，男，1975年12月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年7月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2015]813号起诉书指控，2015年6月18日8时30分许，被告人付某某在×××路公交车上从被害人冉某随身携带的一个提包内盗走价值60元的钱夹一个，钱夹内有现金人民币971．2元及医保卡、身份证、港澳通行证、银行卡等物。被告人付某某到案后如实供述了上述犯罪事实，被盗财物已全部追回并发还被害人，其行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三至六个月，并处罚金。被告人付某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人付某某将所盗财物退赔被害人冉某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年七月二十三日
书记员 张银凤
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初592号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1977年12月21日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地为福建省闽侯县。2002年3月22日因吸毒被福建省闽侯县公安局处以强制戒毒六个月；2002年11月15日因吸毒被福州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；2004年7月20日因吸毒被福建省闽侯县公安局处以强制隔离戒毒六个月，后于2004年7月30日由福州市劳动教养管理委员会转劳动教养二年；2006年4月14日因注射毒品被福建省闽侯县公安局强制戒毒六个月，后于2006年4月28日由福州市劳动教养管理委员会转劳动教养三年；2009年9月2日因注射毒品被福建省闽侯县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2013年5月23日因吸毒被福建省闽侯县公安局处以行政拘留十五日、并处强制戒毒三年，后转社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月5日凌晨2时许，被告人林某到福州市晋安区晋连路王庄淇旺炖罐店，将一袋重0.68克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖与邓某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从邓某身上缴获上述甲基苯丙胺，从被告人林某身上缴获上述毒资及另一袋重0.71克甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人林某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人林某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年八月二日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第426号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年7月16日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月15日22时许，被告人刘某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车上路，在行驶至武义县熟溪街道门口地段时被执勤交警查获，经民警现场对刘某进行酒精呼气检测，结果为0.8mg／ml，后经金华市公安局物证鉴定所对刘某血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为0.99mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表等；证人林某的证言；金华市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年八月十四日
代书 记员 沈 斌
附：
（2013）金武刑初字第426号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛开民初字第574-1号
原告洛阳良邦电热技术科技有限公司，住所洛阳高新区孙旗屯乡孙旗屯村第十村民组。
法定代表人李爱霞，总经理。
委托代理人司马庆，该公司员工。特别授权。
被告方城中铸液压设备有限公司，住所南阳市方城广阳镇新集村。
法定代表人袁宏杰，总经理。
原告洛阳良邦电热技术科技有限公司诉被告方城中铸液压设备有限公司承揽合同纠纷一案。原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洛阳良邦电热技术科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5875元，减半收取为2937元，由原告洛阳良邦电热技术科技有限公司承担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏 婷
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛霞法刑初字第460号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月15日被公安机关取保候审。2014年10月13日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2014年11月14日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，湛江市霞山区人民检察院以司法解释发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，湛江市霞山区人民检察院要求撤回对被告人黄某某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湛江市霞山区人民检察院撤回对被告人黄某某的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付兰
审判员 陈军辉
审判员 陈 仁
二〇一四年十二月十五日
书记员 麻 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00331号
原告史某，男，汉族。
被告程某，女，汉族。
委托代理人李宝玉，沈阳市和平区长白街道法律服务所法律工作者。
原告史某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员苑亚洲适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告史某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告经人介绍相识，在当时的社会观念下，经父母同意，介绍人撮合，于1991年8月8日登记结婚，二人均系初婚，婚后生育一子史某甲（1992年出生）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻双方经常争吵，更为恶劣的是被告还打骂当时还生活在一起的原告外甥（张某），致使家庭及亲属关系一度恶化。原告于1995年出国，2002年回国，被告经常埋怨原告在国外没有挣到钱，并为此经常吵架，还将原告赶出家门。自2002年，双方分居至今。原告一直与父母共同生活，被告对原告不闻不问，在原告父母生病期间，也从未尽过孝道，致使二老对被告失望至极。婚生儿子从小到大的一切花费，都由原告父母承担，被告未尽到应尽的责任。原告认为，双方分居11年，且人生观、价值观也存在极大分歧，被告对公婆及亲人的态度和做法更让人无法忍受。双方感情已经完全破裂。据此，原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告程某辩称：原、被告双方确是经人介绍相识结婚，婚后至今感情一直很好，婚生子史某甲（1992年出生）已参军。被告认为，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。另，原告诉状中的陈述与事实不相符，原告出国两次，自其回国后，家里一切事情都由被告一人承担，孩子从小到大都由被告一人照顾抚养，原告对家庭、对孩子没有履行一个做丈夫、做父亲的责任和义务，现原告要求与被告离婚，其原因是原告出国挣了钱，回来后又与他人合伙开矿，有了一定的经济基础，现在又与其他女人在一起同居。被告认为，孩子还没有成家，现在又在部队，所以，被告为了孩子的前途和家庭的完整，对原告的做法一直迁就，总想给原告一个改过的机会，而原告变本加厉，把被告的做法视为软弱可欺。综上，现被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告史某与被告程某于1991年8月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子史某甲（1992年4月8日出生）。双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭矛盾引发纠纷，原告史某起诉来院要求与被告离婚。庭审中，被告程某表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚申请书、户口本等证据在卷佐证。这些证据材料已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告史某与被告程某系自主登记结婚，并婚后生育一子，双方在长期的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑亚洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王红蕾
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民一初字第421号
原告赵志宏，男，1960年2月17日生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处七一路17号20号楼1单元4号，身份证号411002196002172015。
委托代理人刘文彬、刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告许昌京九实业有限公司，住所地许昌县尚集产业集聚区尚德路。
法定代表人朱小栋，该公司经理。
被告孙海涛，男，1977年6月26日生，汉族，住许昌市魏都区北大街105号付5号，身份证号411002197706262574。
本院在审理原告赵志宏诉被告许昌京九实业有限公司、孙海涛买卖合同纠纷一案中，2015年8月5日，原告赵志宏以立案后发现本案管辖权有误为由，申请撤回对被告许昌京九实业有限公司、孙海涛的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志宏撤回对被告许昌京九实业有限公司、孙海涛的起诉。
案件受理费因原告撤诉减半收取25元，由原告赵志宏承担。
审判员 冯 涛
二〇一五年八月十日
书记员 任世杰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初499号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某1，男，1979年7月19日出生，云南省镇雄县人。2015年12月9日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留。2016年1月13日因涉嫌敲诈勒索罪经昆明市五华区人民检察院不批准逮捕被昆明市公安局五华分局释放。2016年1月13日因涉嫌抢劫罪被取保候审,2016年3月30日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人徐鸿,云南恒鑫律师事务所律师。
被告人罗某2，男，1974年9月22日出生，云南省镇雄县人。2016年2月24日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留。2016年3月30日被取保候审，现居家中。
被告人邓某某，男，1979年1月23日出生，云南省镇雄县人。2016年2月24日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留。2016年3月30日被取保候审，现居家中。
被告人樊某某，男，1981年4月17日出生，云南省镇雄县人。2016年2月24日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留。2016年3月30日被取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人罗某1、罗某2、邓某某、樊某某犯敲诈勒索罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人罗某1、罗某2、邓某某、樊某某及被告人罗某1的辩护人徐鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月18日9时许，被告人罗某1因认为被害人崔某某与其妻有染，遂邀约被告人罗某2、邓某某、樊某某，将被害人崔某某骗至本市五华区月牙塘公园门口后又将被害人崔某某强行带至本市筇竹寺附近的公路旁，对被害人崔金元进行殴打。同日12时许，被害人崔某某被被告人罗某1、罗某2、邓某某、樊某某驾车带至本市西山区“城市领地”小区的云南农村信用社，取款人民币20000元给被告人罗某1。经鉴定，被害人崔金元此次损伤程度构成轻微伤。被告人罗某1于同年12月9日向公安机关自动投案，被告人罗某2、邓某某、樊某某于2016年2月24日向公安机关自动投案。公诉机关认为被告人罗某1、罗某2、邓某某、樊某某的行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处，被告人罗某1、罗某2、邓某某、樊某某自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人罗某1、罗某2、邓某某、樊某某对公诉机关的指控无异议。被告人罗某1的辩护人发表了被害人对本案的发生有过错,2万元是被害人被打后主动给予的经济补偿,被告人罗某1具有自首情节,系初犯、偶犯，案发后与被害人达成协议，建议法庭对被告人罗某1从轻处罚等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人罗某1的家属赔偿了被害人经济损失人民币5000元。庭审后,被告人罗某1的家属退赔了被害人赃款人民币20000元并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读和出示的被告人的户籍证明，到案经过及情况说明，被告人的供述，被害人的报案材料及陈述，证人王某某、李某某、罗某某的证人证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辩认笔录及照片,通话清单，交易明细清单，监控取款照片，委托书,调取证据清单，谅解书及收条,被害人出具的对谅解书及收条的情况说明，保证书。以上证据本院确认取证程序合法，内容真实有效，依法予以确认。
本院认为，被告人罗某1、罗某2、邓某某、樊某某以非法占有为目的，以暴力相威胁，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。被告人罗某1在共同犯罪中起主要作用,系主犯,被告人罗某2、邓某某、樊某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯,对被告人罗某2、邓某某、樊某某依法应当从轻处罚。被告人罗某1、罗某2、邓某某、樊某某自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某1的家属赔偿了被害人经济损失,取得了谅解，对被告人罗某1、罗某2、邓某某、樊某某依法可从轻处罚适用缓刑。在本案中，无确凿的证据证实被害人有过错，辩护人发表的被害人有过错的辩护意见不予支持，辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。据此，根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人罗某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内支付完毕）。
三、被告人邓某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内支付完毕）。
四、被告人樊某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内支付完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 张 铭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 颖
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第207号
原告邢玲霞。
委托代理人张同站，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告徐长安。
被告刘利利。
原告邢玲霞与被告徐长安、刘利利为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张同站到庭参加了诉讼，被告徐长安、刘利利经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢玲霞诉称，二被告系夫妻，2014年8月18日、8月26日，被告徐长安分两次向原告借款100000元整，当时双方约定借款期限为3个月，月息2分，借款到期后，原告多次找到二被告催要借款，但二被告拒绝还款。无奈诉于法院，请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息，利息按2分计算。
被告徐长安缺席无答辩。
被告刘利利缺席无答辩。
审理查明，2014年8月18日，被告徐长安向原告邢玲霞借款70000元，并出具借条一张，内容为：“今借到邢玲霞现金柒万元整￥70000借款人：徐长安4103221976012300872014.8.18日”；2014年8月26日，被告徐长安再次向原告邢玲霞借款30000元，并出具借条一张，内容为：今借到邢玲霞现金叁万元整￥30000借款人：徐长安4103221976012300872014.8.26日”。两次共借款10万元。后经原告多次讨要，二被告未偿还，原告诉于我院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告徐长安分两次共向原告邢玲霞借款100000元整，该事实清楚，证据充分，被告徐长安应当予以偿还。原告要求被告徐长安、刘利利共同偿还夫妻存续期间的债务，理由正当，予以支持。债务关于利息，因双方在借条上未约定利息，本院不予考虑。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长安、刘利利偿还原告邢玲霞借款100000元整，限于本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告邢玲霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐长安负担，暂由原告邢玲霞垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨思晗
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2179号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人刘道林，男，1963年3月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人董月琴，女，1964年10月21日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人刘道林、董月琴拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第280号民事判决书过程中，查明被执行人刘道林、董月琴暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第280号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月二日
书记员 龚子夜
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第685号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人韦威良，男，1974年11月9日出生，家住广西壮族自治区武宣县。曾因犯盗窃罪于2012年3月15日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人韦威良犯盗窃罪一案，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人韦威良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月16日上午，被告人韦威良窜至惠安县妇幼保健院一楼业务窗口附近，趁被害人陈某某不注意时，盗走陈某某身上一部白色苹果4S手机。后被告人韦威良将所盗手机卖掉，所得赃款用于个人消费。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2560元。
2、2014年1月21日10时许，被告人韦威良窜至惠安县妇幼保健院二楼检验科电梯门口附近，趁被害人林某某不注意时，盗走林某某身上一部白色苹果5手机。后被告人韦威良将所盗手机卖掉，所得赃款用于个人消费。经鉴定，上述被盗手机价值人民币4275元。
2014年2月25日上午，被告人韦威良窜至惠安县妇幼保健院欲再行扒窃未能得逞后，在该院大门口被民警抓获。
上述事实，被告人韦威良在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某等人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明及被告人韦威良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦威良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6835元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韦威良在公共场所实施扒窃，可酌情从重处罚。被告人韦威良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦威良归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人韦威良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年1月24日止。）
二、责令被告人韦威良退赔各被害人的经济损失，其中应退赔被害人陈某某人民币2560元，应退赔被害人林某某人民币4275元。（款项应于本判决生效后十五日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因受过刑事处罚的；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2351号
原告黄世选，男，1977年10月28日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被告翁亚豹，男，1961年4月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告黄世选与被告翁亚豹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世选到庭参加诉讼，被告翁亚豹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世选诉称，2012年底至2013年，被告雇佣原告在莆田兴安名城内从事打爆模工作，但被告没有按约支付原告工资人民币26849元（币种，下同）。原告多次向被告催讨，并请求莆田市劳动局予以协调，被告才于2014年10月30日向原告出具《欠条》一份，承诺于2015年1月10日前支付原告工资26849元。被告逾期仍拒不支付工资，故请求判令被告支付原告工资26849元及该款自2015年1月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告翁亚豹未作答辩。
在本案审理过程中，原告黄世选在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原、被告的《居民身份证》复印件一份，欲证明原、被告的身份及其诉讼主体适格。
2、《欠条》一份，欲证明2014年10月30日，被告出具《欠条》一份确认尚欠原告工资26849元的事实。
被告翁亚豹在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，被告翁亚豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2012年8月份至2013年5月份期间，原告黄世选受雇于被告翁亚豹从事打爆模工作。2014年10月30日，被告出具《欠条》一份交由原告收执，内容为“欠条我是翁亚豹，在兴安名城作工的黄世选，我还欠他打爆模的工资26849元整（贰万陆仟捌佰肆拾玖元整），目前偿未还款，待到2015年元月10日还清。特此据。欠款人翁亚豹（签名及手印）2014.10.30”。原告向被告催讨上述工资未果，遂于2015年7月14日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬，双方存在事实上的劳务雇佣关系。被告出具《欠条》确认其拖欠原告劳务报酬26849元，并承诺于2015年1月10日前付清，此系被告真实的意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行自己的义务。被告逾期拒不支付原告劳务报酬，已经构成违约，原告要求被告支付劳务报酬26849元及该款自2015年1月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁亚豹应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄世选劳务报酬人民币26849元及该款自2015年1月11日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币495元，减半收取人民币247.5元，由被告翁亚豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1623刑初274号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郭怀伟，男，1974年12月1日生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月7日被商水县公安局刑事拘留，2017年9月22日被商水县公安局决定取保候审。
辩护人周学文，男，河南沐天律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】203号起诉书指控被告人郭怀伟犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。在审理过程中，经依法审查查明，犯罪已过追诉时效期限，且不存在追诉时效中断、延长情形。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第八十七条第（一）项、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝春香
审判员 王 松
审判员 史军霞
二〇一八年六月十四日
书记员 童 欣
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1623刑初274号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭怀伟，男，1974年12月1日生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月7日被商水县公安局刑事拘留，2017年9月22日被商水县公安局决定取保候审。辩护人周学文，男，河南沐天律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】203号起诉书指控被告人郭怀伟犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。在审理过程中，经依法审查查明，犯罪已过追诉时效期限，且不存在追诉时效中断、延长情形。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第八十七条第（一）项、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝春香审判员  王 松审判员  史军霞二〇一八年六月十四日书记员  童 欣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第542号
原告孟某，男，生于1934年2月13日，藏族，小学文化，户籍所在地天祝县毛藏乡某某村二组18号，现居住华藏寺某某家属院。
被告孟某某（又名孟某），男，生于1962年3月27日，藏族，高中文化，户籍所在地天祝县毛藏乡某某村二组18号。
本院在审理原告孟拉旦诉被告孟尖草才冷分家析产纠纷一案中，原告孟拉旦以被告无故不到庭应诉、原告需要收集证据为由向本院申请撤诉，经审查，原告申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百一十八条一款之规定，裁定如下：
准予原告孟拉旦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孟拉旦负担。
审判员 徐文年
二〇一五年七月十六日
书记员 李金山
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈河刑初字第316-1号
被告人赵某贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院于2014年4月30日作�（2014）沈河刑初字第316号刑事裁定书。现发现裁定书中有笔误，特此补充裁定如下：
原（2014）沈河刑初字第316号刑事裁定书第一页第八行中刑期起止时间原为“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押30日，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住51日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014月2月17日起至2014年12月21日止。”。现更正为“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押二十九日，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住五十二日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014月2月17日起至2014年12月23日止。”。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵一求
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第920号
原告徐国英。
委托代理人（特别授权）吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告魏长炎。
被告叶寿娟。
原告徐国英与被告魏长炎、叶寿娟民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐国英及其委托代理人吴纪国到庭参加诉讼。被告魏长炎、叶寿娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国英诉称，2012年6月30日，被告魏长炎经被告叶寿娟介绍，向原告借款人民币100000元，被告叶寿娟签字确定。2014年10月19日经原告催讨，被告魏长炎出具承诺书一份，约定借款于2015年6月前、12月前分别归还借款30000元，余款于2016年12月前还清，如以上任何一期未归还，原告可提前要求归还全部借款，月息按1分计算。到期后，被告魏长炎未按约还款，被告叶寿娟也未履行担保之责。故原告起诉：一、判令被告魏长炎立即归还原告借款人民币100000元，支付原告从2012年6月30日起至判决确定履行之日止借款100000元按月息1%计算的利息。2、判令被告叶寿娟对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告魏长炎未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告叶寿娟未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年6月30日，被告魏长炎向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份。后该借款经原告催讨，被告魏长炎于2014年10月19日向原告出具承诺书一份，约定借款100000元于2015年6月前归还30000元，于同年12月前归还30000元，余款于2016年12月前还清，并约定，如以上任何一期未归还，原告可提前要求归还全部借款，月息按1分计算，且由被告叶寿娟以担保人名义在还款承诺书上签名。到期后，被告魏长炎未按约还款，被告叶寿娟也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借款、承诺书各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告魏长炎出具的借条，可以证明借款100000元的事实。被告魏长炎于2014年10月19日向原告出具承诺书一份，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律强制性规定，合法有效，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告魏长炎未按约还款，被告叶寿娟未履行担保之责，显属违约。原告有权就未到期款项一并向两被告主张。现原告要求被告魏长炎立即归还借款100000元及支付相应利息、被告叶寿娟承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告魏长炎、叶寿娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏长炎应归还原告徐国英借款人民币100000元，并支付从2012年6月30日起至判决确定履行之日止，借款100000元按月息1分计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告叶寿娟对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告魏长炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1008号
原告柴元厂，男，1960年7月出生，汉族。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被告罗山县宏峰矿业有限公司。
法定代表人毕庆丰，该公司执行董事兼总经理。
原告柴元厂与被告罗山县宏峰矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告柴元厂的委托代理人段云礼、被告罗山县宏峰矿业有限公司（以下简称宏峰矿业）的法定代表人毕庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴元厂诉称，2008年5月16日，罗山县宏峰矿业有限公司作出《罗山县宏峰矿业有限公司关于公司内部融资建厂的决定》，决定内容为：为确保选厂尽快建成投产，经董事会同意公司研究决定，在公司内部管理人一直自愿有偿融资，融入资金按借一还二（100%计息）还本付息。为此，其于2008年7月13日向李月明融资50万元，并于当日向其出具借条一张，2008年7月14日其将此50万元转让罗山县宏峰矿业有限公司，同日该公司给其出具50万元融资收款凭证一份，后由于该公司一直不予偿还此款，李月明于2010年7月5日向驻马店驿城区人民法院起诉，要求其偿还此款及利息，此案经驿城区人民法院、驻马店市中级人民法院审理，最终判令其偿还李月明本金50万元及利息。经过该次诉讼，其损失50万元及利息17万元、诉讼费和执行费26280元。因其系为罗山县宏峰矿业有限公司融资而造成损失，现要求罗山县宏峰矿业有限公司偿还融资损失196280元，诉讼费用由被告负担。
被告罗山县宏峰矿业有限公司辩称，该公司于2008年5月16日作出的《罗山县宏峰矿业有限公司关于公司内部融资建厂的决定》融资范围为各位董事及其代理人和公司管理人员，融资时限自2008年5月16日至2008年5月20日止，原告诉称于2008年7月13日向李月明融资50万元明显与上述融资无关；原告于2008年7月13日给李月明出具借条，双方形成民间借贷关系，与该公司无关联性，该公司不应该承担任何责任；原告与该公司因内部融资产生的借款合同纠纷已经信阳市中级人民法院判决确认并已执行完毕；原告要求该公司赔偿196280元及利息无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月16日，被告罗山县宏峰矿业有限公司作出《罗山县宏峰矿业有限公司内部融资建厂的决定》，主要内容为：一、融资范围：各位董事及其代理人和公司管理人员；二、融资金额：融资人民币叁佰万元；三、融资时限：自2008年5月16日至2008年5月20日止；四、融资使用期限：自2008年5月20日至2008年12月30日止，遇不可抗力影响选厂建设期时，资金使用期间顺延；五、偿还办法：融入资金300万元使用到期，按借一还二（100%计息）还本付息，否则，付息后原融资本金按每股三十万元占有罗山县宏峰矿业有限公司10%的股份。原告柴元厂于2008年7月14日分两次向被告罗山县宏峰矿业有限公司交纳（人民币）500000元和300000元；2008年8月6日向被告罗山县宏峰矿业有限公司交纳（人民币）1000000元。其中500000元这笔款系原告柴元厂于2008年7月13日从李月明处借款后交付的融资款，其向李月明出具借条载明：今借到李月明人民币伍拾万元整，用于罗山县宏峰矿业有限公司刘店选矿厂建设，还款日期：2009年7月30日还本付息一百万元整（￥1000000.00元）。后因原告未能按期偿还借款，李月明于2010年7月5日向河南省驻马店市驿城区人民法院起诉，要求本案原告柴元厂偿还借款本息100万元，驿城区人民法院判决柴元厂偿还借款50万元并按照同类银行贷款利率的四倍支付利息，诉讼费13800元和财产保全费5000元，共计18800元由柴元厂承担。柴元厂不服该一审判决，上诉至驻马店市中级人民法院，该院二审维持原判，后驿城区人民法院在执行中，柴元厂于李月明达成还本息67万元另承担诉讼费用、执行费用26280元的履行协议。柴元厂于2010年5月17日向信阳市中级人民法院起诉要求本案被告偿还融资款及从2008年7月14日开始按同期中国人民银行基础贷款利率4倍计算的利息，后信阳市中级人民法院于2010年11月14日作出判决，由被告罗山县宏峰矿业有限公司偿还融资本金及利息，该50万元从2008年7月14日开始按同期贷款利率计息至2010年5月13日止。
本院确认的上述事实，有驻马店市驿城区人民法院判决书、驻马店市中级人民法院判决书、信阳市中级人民法院判决书、协议书、执行裁定书、借据（复印件）、调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求赔偿，当事人一方违反合同的赔偿责任，应相当于另一方因此所受到的损失。原告柴元厂因向被告罗山县宏峰矿业有限公司融资向李月明借款并约定了还款时间及支付的利息，因被告罗山县宏峰矿业有限公司未按融资规定的时间偿还借款本息，李月明作为债权人向法院起诉本案原告柴元厂后，法院经判决和执行，其支付李月明本金50万元外，另行支付利息170000元和诉讼费用、执行费用26280元，合计196280元。因本金50万元柴元厂在信阳市中级人民法院起诉本案被告罗山县宏峰矿业有限公司案中已判决支付，但利息判决从2008年7月14日开始按同期同类贷款利率计算至2010年5月13日止，而柴元厂在偿还李月明借款时却按月同类同期银行贷款利率4倍计算的，故柴元厂实际支付利息损失为170000元除去按50万元本金从2008年7月14日计算至2010年5月13日止的同期贷款利率。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百十二条的规定，判决如下：
一、被告罗山县宏峰矿业有限公司于本判决生效后三个月内偿还原告柴元厂26280元及170000元，已履行的2008年7月14日至2010年5月13日止按本金500000元计算的利息在付款时扣除，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4225.6元由被告罗山县宏峰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 任大贵
审判员 高 控
二〇一四年十月十一日
书记员 熊 涛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第730-1号
申请执行人李广妮，又名李广印，男，1956年1月13日生，汉族，农民，住中牟县广惠街街道。
申请执行人李小堂，男，1957年1月9日生，汉族，农民，住中牟县郑庵镇。
被执行人中牟县广惠街街道办事处桃村李村村民委员会。
法定代表人李丰堂，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的于2012年11月16日作出的（2012）牟民初字第2815号民事判决书，于2013年9月9日向被执行人中牟县广惠街街道办事处桃村李村村民委员会送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人李广妮、李小堂工程款160918元及利息，并承担案件受理费1759元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人中牟县广惠街街道办事处桃村李村村民委员会在郑庵镇人民政府三资管理中心有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人中牟县广惠街街道办事处桃村李村村民委员会在郑庵镇人民政府三资管理中心的收入十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年七月十三日
书记员 段攀攀
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳少民初字第91号
原告姜鹏飞。
委托代理人王英豪，男。
被告威海市东进包装有限公司，住所地：威海市乳山市胜利街7号。
法定代表人李恒宰，任董事长。
委托代理人王庆明。
原告姜鹏飞与被告威海市东进包装有限公司（以下简称包装公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜鹏飞委托代理人王英豪，被告威海市东进包装有限公司委托代理人王庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜鹏飞诉称：2013年9月15日16时，原告驾驶鲁K×××××号小型客车沿青山路由南向北行驶至第一加油站左拐时，与沿青山路由北向南行驶的徐书春驾驶的鲁10-841**号拖拉机相撞，致双方车损，发生交通事故。经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告姜鹏飞负事故主要责任，徐书春负事故次要责任。徐书春驾驶的鲁10-841**号拖拉机登记车主为被告威海市东进包装有限公司。现原告起诉要求被告支付车辆修理费2420元，鉴定费100元，共计2520元。
被告包装公司辩称：徐书春是我单位职工，其在履行职务期间发生交通事故，应由我公司承担赔偿责任。对原告提交的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2013年9月15日16时，原告姜鹏飞驾驶鲁K×××××号小型客车沿青山路由南向北行驶至第一加油站左拐时，与沿青山路由北向南行驶的徐书春驾驶的鲁10-841**号拖拉机相撞，致双方车损，发生交通事故。经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告姜鹏飞负事故主要责任，徐书春负事故次要责任。被告威海市东进包装有限公司系徐书春驾驶的鲁10-841**号拖拉机的所有人。徐书春系该公司职工，其在履行职务期间发生交通事故。事故发生后，原告姜鹏飞委托乳山市价格认证中心对鲁K×××××号车辆事故损失进行鉴定，并支付鉴定费100元，鉴定意见为车辆损失价值2420元。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述、乳山市公安局交通事故认定书、价格咨询认证结论书、鉴定费收据、修车发票等证据在案为凭。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。徐书春为被告包装公司职工，其在履行职务期间发生交通事故，且有一定的过错，被告包装公司应当对徐书春的侵权行为承担赔偿责任。因被告威海包装公司所有的鲁10-841**号拖拉机未投保交强险，该公司为投保义务人，故应在交强险限额内赔偿原告的财产损失。超出交强险的部分，综合本案案情，以被告包装公司承担30%的赔偿责任为宜，即2000（2520-2000）×30%=2156元。被告包装公司辩称其对乳山市价格认证中心出具的交通事故财产损失价格咨询认证结论书有异议，申请重新鉴定，但在法院指定的期限内被告包装公司未办理鉴定手续，视为放弃鉴定申请，故对原告提交的证据本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
被告威海市东进包装有限公司赔偿原告姜鹏飞车辆维修款、鉴定费共计2156元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费25元，由被告威海市东进包装有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
代理审判员 刘 铭
人民陪审员 冯成飞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 燕
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执635号
被执行人:王某某,男,1968年7月12日出生,山西省沁水县人。
被执行人王某某受贿一案，本院于2014年10月28日作出（2014）沁刑初字第70号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事庭于2016年10月8日向本院执行局移送执行，追缴违法所得15000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月21日向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人王某某：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人王某某未依法积极履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执635号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 常飞飞
执行员 郭贵文
二〇一七年四月五日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。