河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01443号
原告：陈献涛。
委托代理人：李清春，河北十力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司。地址：磁县友谊南大街**号。
负责人：刘海清，该公司总经理。
委托代理人：李海波，男，1983年9月23日出生，汉族，住邯郸市临漳县杜村集乡栾庄村，该公司员工。
被告：张峰。
原告陈献涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司（以下简称人保财险磁县支公司）、张峰、林立鑫为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈献涛在庭前申请撤回对被告林立鑫的起诉，本院裁定准许其撤诉请求。原告陈献涛的委托代理人李清春、被告人保财险磁县支公司的委托代理人李海波、被告张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈献涛诉称：2015年5月26日16时55分许，被告张峰驾驶冀D×××××小型轿车由北向南行驶，行至邢汾连接线与邢峰连接处时，与相对行驶的原告驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤、所驾车辆严重损坏。经邢台县交通警察大队认定，张峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送至医院住院治疗，原告驾驶的冀D×××××号轿车经评估所需维修费为21610元。被告张峰作为事故的直接责任人，依法应对原告的损失承担相应赔偿责任；因冀D×××××号轿车在被告人保财险磁县支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）等保险，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿原告的法律责任。事故发生至今，二被告均推托不赔，为此，原告依据相关法律规定，提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车损、评估费等共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险磁县支公司辩称：保险公司对事故发生的事实及责任认定没有异议，同意在交强险2000元责任限额范围内赔偿原告合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张峰辩称：我的车辆投有交强险，应该先由保险公司进行赔偿，不足部分按照事故责任比例承担。
原告陈献涛为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告张峰应承担事故主要责任，按照司法实践应承担70%的责任。
2、车损评估报告一份，评估费票据一张，施救费票据一张，证明原告因交通事故造成的损失。
3、交通费票据58张，证明原告因处理交通事故花费的交通费和因车辆受损所产生的替代性交通工具费用。
4、车辆行驶证复印件一份，证明原告陈献涛是车辆所有人，有诉讼主体资格。
原告陈献涛要求的赔偿项目和数额为：
1、车损：21610元；2、评估费：1100元；3、施救费：2000元；4、交通费及因车辆损坏无法使用的替代性交通工具费用：1999元。总计26710元。要求被告保险公司赔偿2000元，被告张峰赔偿17297元。庭审中原告表示因未住院自愿放弃人身损失，只要求财产损失。
被告人保财险磁县支公司对以上证据的质证意见为：对原告提交的证据无异议，但我公司只在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担责任。
被告张峰的质证意见为：对原告提交的交通费票据有异议，对原告因处理交通事故发生的交通费认可，但对其他交通费不予认可。
被告张峰向本院提交以下证据：1、车辆转让协议一份，证明被告张峰是冀D×××××小型轿车的实际车主。2、交强险保险单一份，证明张峰所驾冀D×××××小型轿车在人保财险磁县支公司投保了交强险。
原告及被告人保财险磁县支公司对被告张峰提交的两份证据均无异议。
经审核以上证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院确认案件事实如下：
2015年5月26日16时55分许，被告张峰驾驶冀D×××××小型轿车（载杨玉芳、张旭阳）由北向南行驶至邢汾连接线与邢峰连接处时，与相对行驶的原告陈献涛驾驶的冀D×××××小型轿车相撞，造成原告陈献涛、被告张峰及杨玉芳、张旭阳受伤，两车不同程度损坏。2015年6月5日，邢台县公安交通警察大队作出邢公交认字（2015）第201500083-1号道路交通事故认定书，认为被告张峰驾驶机动车未靠右侧行驶是形成此事故的主要原因，原告陈献涛驾驶机动车未保持安全车速是形成此事故的次要原因，认定被告张峰负此事故主要责任，原告陈献涛负此事故次要责任。事故发生后，原告陈献涛驾驶的冀D×××××小型轿车经邢台盛金机动车评估有限公司评估，车辆损失为21610元。原告为此花费评估费1100元。被告张峰驾驶的冀D×××××小型轿车在被告人保财险磁县支公司处投保了交强险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年10月10日0时起至2015年10月9日24时止。另查明，被告张峰所驾驶的车辆冀D×××××小型轿车的登记车主为林立鑫，该车系被告张峰从林立鑫处购买，事故发生前林立鑫已将该车交付张峰使用但未办理所有权转移登记。
本院认为，邢台县公安交通警察大队作出的认定被告张峰负此事故主要责任，原告陈献涛负此事故次要责任的道路交通事故责任认定书客观真实、合法有据，且原、被告均无异议，本院予以采信。根据事故发生的原因、双方的过错程度，本院认为由被告张峰承担70%、原告陈献涛承担30%的责任为宜。被告张峰驾驶的冀D×××××小型轿车在被告人保财险磁县支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告陈献涛因该起事故造成的合法合理的财产损失，应首先由被告人保财险磁县支公司在交强险财产限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例，由被告张峰承担70%的责任。
关于原告陈献涛主张的赔偿项目和数额，本院认为，车辆损失费21610元，原告提交了交通事故车物损失评估报告书予以证明，该评估报告书是由具有评估资质的部门作出的，本院予以认可。评估费1100元和施救费2000元系事故发生后原告为减少损失、查明和确定车辆的损失程度所支出的必要、合理的费用，且有票据为证，应予认可。关于交通费和因车辆损坏无法使用而产生的通常替代性交通费用，因原告提交的交通费票据部分为定额连号发票，不具有客观真实性，本院酌定为500元。综上，原告的损失总额应确定为25210（21610＋1100＋2000＋500）元。
被告人保财险磁县支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内给付原告财产损失费2000元，原告剩余的财产损失23210元应由被告张峰承担70%的赔偿责任即16247元。被告人保财险磁县支公司关于不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的辩解意见于法无据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告陈献涛财产损失2000元；
二、被告张峰于本判决生效后十日内赔偿原告陈献涛财产损失16247元；
三、驳回原告陈献涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告陈献涛承担645元，被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司承担50元，被告张峰承担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 刘爱霞
审判员 马超山
审判员 刘利芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 索子宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。