常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2601号原告胡兰。委托代理人吴琦。委托代理人杨可丹。被告李军。被告信达产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人曹杰。委托代理人周静。第三人紫金财产保险股份有限公司。法定代表人许坚。委托代理人包晨。原告胡兰与被告李军、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称信达保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年7月27日受理后，因发现其无管辖权，移送至本院审理，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）向本院提出申请，要求作为本案的第三人参加诉讼。原告胡兰的委托代理人杨可丹、被告李军、信达保险常州公司的委托代理人周静、紫金保险公司的委托代理人包晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兰诉称：2015年6月8日，被告李军驾驶汽车超速行驶至常州市天宁区郑陆镇武澄西路花园大桥西桥坡段，与原告胡兰驾驶的人力三轮车（搭载乘员胡惠铭）相撞，致胡兰、胡惠铭倒地，胡兰受伤、胡惠铭死亡。经交警部门认定，胡兰、李军承担事故的同等责任。原告的伤势经鉴定机构进行司法鉴定后，构成一个七级伤残、一个九级伤残，并建议其误工期为受伤之日至定残日前一日为止、护理期270日、营养期90日。原告在事故发生后收到医疗救助基金42682.01元，保险公司交强险垫付10000元，李军垫付医疗费3618.32元、现金10000元。原告的损失有：医疗费181810元、住院伙食补助费666元、营养费1080元、误工费10620元、护理费16200元、残疾赔偿金274768元、被扶养人生活费24415.04元、精神损害抚慰金20000元、交通费1653元、鉴定费2601元，现起诉要求被告赔偿其中的388669.10元。现起诉要求被告按70%的比例赔偿其中的574948.10元，其中，信达保险常州公司在交强险限额内赔付50000元，在商业险中赔付200000元，剩余部分由李军赔付。被告李军答辩：对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后我垫付了13618.32元，要求一并处理。被告信达保险常州公司答辩：对事故发生的事实及责任认定没有异议。对原告发生的人血白蛋白的费用我司予以认可，医药费中应扣除10%医保外用药费用，另我司垫付了10000元医疗费，平安人寿理赔了10000元医疗费，要求均予以扣除；伙食补助费、营养费、护理费均予以认可；误工天数认可，但误工费标准应按照每月1630元赔付；对鉴定报告的真实性没有异议，伤残等级我司予以认可，但原告没有提供连续的暂住证，仅提供村委会的证明，我司按照每年14958元的农村标准认可残疾赔偿金119664元；被扶养人生活费按照每年11820元的农村标准赔付；精神损害抚慰金按责任认可10000元；交通费认可500元；鉴定费、诉讼费我司不承担；超过交强险部分我司按照60%的比例赔付。第三人紫金保险公司，我司在本次事故中垫付医药费42682.01元，要求一并结算。经审理查明，2015年6月8日7时5分许，被告李军驾驶注册登记在其本人名下的苏DM35**号汽车沿常州市武澄西路南半幅机动车道由西向东超速行驶至常州市天宁区郑陆镇武澄西路花园大桥西桥坡段，遇原告胡兰驾驶人力三轮车（搭载乘员胡惠铭）沿该道路南半幅路面由东向西逆向行驶至该处，向北横向通过机动车道，两车相撞，致胡兰、胡惠铭倒地，胡兰受伤、胡惠铭死亡，两车受损。经交警部门认定，胡兰、李军承担事故的同等责任，胡惠铭不承担事故的责任。事发后，胡兰共住院治疗37天，总计发生医疗费用184748.62元，购买可调节膝关节支具1个，支出1000元。原告的伤情经本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定后，该所于2015年12月15日作出司法鉴定意见书，分析认为，原告因交通事故致左侧骶髂关节脱位伴左坐骨神经损伤遗留左下肢肌力4级构成七级伤残、骨盆严重畸形愈合构成九级伤残；并建议其误工期为受伤之日至定残日前一日为止、护理期270日、营养期90日。原告支付鉴定费2601元。紫金保险公司从其管理的江苏省道路交通事故社会救助基金中向原告垫付医疗费42682.01元、李军向原告垫付13618.32元、信达保险常州公司向原告垫付10000元、原告向中国平安人寿保险股份有限公司已理赔医药费10000元。原告因此提出前列诉讼请求。原告另提供2010年7月、2013年6月20日、2013年3月1日签发的在常州市暂住的暂住证3份及2015年3月16日签发的在常州市居住的江苏省居住证1份，主张其在事故发生前已在常州经常居住。还查明，被告李军所驾驶的车辆向被告信达保险常州公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。同一事故的另一受害人胡惠铭死亡后，原告胡兰及其丈夫胡章法已提起另案诉讼。在本案审理中，双方当事人一致同意为胡兰、胡章法在交强险120000元限额中预留70000元，在商业三责险500000元限额中预留300000元。审理中，原告还提供安徽省安庆市枞阳县山镇大港村民委员会出具的证明2份，身份证复印件1份、常住人口登记卡2份，说明其父母共生养其子女五人，其母阮学珍出生于1943年8月25日，没有收入来源，靠五名子女抚养；其女儿出生于1999年3月6日。证明均由安徽省安庆市枞阳县山派出所盖章确认。上述事实除了原告提供的上述证据外，还有原告提交的交通事故认定书、李军的驾驶证和行驶证、交强险和商业险保单、医疗费票据、病历、出院记录、用药清单、病情证明书、长期医嘱单、司法鉴定意见书及发票、被告李军提交的医疗费票据、收条、紫金保险公司提供的垫付医药费的发票、银行付款回单及双方当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任，受害人有权获得相应的赔偿。胡兰在本起事故中存在过错，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任，确定由李军一方承担65%的赔偿比例。原告的医疗费184748.62元有医疗机构出具的票据佐证，其向中国平安人寿保险股份有限公司已理赔的医药费10000元应予扣除，故共支持医药费174748.62元；结合原告提供的暂住证及居住证，可以认定原告在常州本地经常居住，相关损失的赔偿标准可按城镇居民的标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合司法鉴定分析意见，经审查，原告所主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费均符合规定标准，本院均予确认；原告主张的误工费本院酌情按照每月1630元的标准计算190日，共计10323元；根据胡兰在本起事故中的过错和受损害程度，精神损害抚慰金支持13000元；鉴定费2601元有相关票据印证，本院予以确认；交通费本院酌情认定1000元。综上，确定原告的损失为：医疗费174748.62元、住院伙食补助费666元、营养费1080元、护理费16200元、误工费10323元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）299183.04元、精神损害抚慰金13000元、交通费1000元、鉴定费2601元，合计518801.66元。上述医疗费用损失中本院按照10%的比例扣减18475元作为医保外用药费用，由李军负责赔付65%计12008.75元、胡兰自理35%计6466.25元，其余损失的赔付按照《最高人民法院》的处理规则和双方在审理中约定的对交强险和商业险限额的分配方案，由承保机动车交强险和商业三责险的信达保险常州公司先在交强险限额120000元扣除为另一案件受害人预留的70000元后剩余的50000元份额中赔付，剩余部分由信达保险常州公司在商业三责险限额范围内按65%的比例赔付，由于商业三责险限额中已为另一案件受害人预留300000元，故该保险公司只在剩余的200000元限额中进行赔付，不足部分由李军负责赔付，其余的损失由原告自理。李军、信达保险常州公司及紫金保险公司垫付的相关款项依法予以结算。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、胡兰在本起事故中的损失为518801.66元。其中的医保外用药费用18475元，由李军赔付12008.75元、胡兰自理6466.25元；剩余500326.66元，由信达财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额责任范围内赔付50000元、在商业第三者限额范围内赔付200000元，李军向胡兰赔付92712.33元，胡兰自理157614.33元。上述各自所应赔付的款项与李军垫付的13618.32元、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付的10000元、紫金财产保险股份有限公司垫付的42682.01元相抵算后，由信达财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向胡兰支付197317.99元、向紫金财产保险股份有限公司支付42682.01元、李军向胡兰支付91102.76元。均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡兰的其他诉讼请求。案件受理费2344元（已由胡兰预交），由胡兰负担200元，李军负担200元，信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  王 伟二〇一六年三月十五日见习书记员  庄 娜