河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第566号
原告李会英。
委托代理人田小琴，河北环舟律师事务所律师。
被告刘永孝。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-22层、701。
负责人刘洪涛，系该保险公司总经理。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。
原告李会英与被告刘永孝和被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告李会英委托代理人田小琴、被告刘永孝和被告太平保险河北分公司委托代理人郑福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日17时30分许，刘永孝驾驶冀G×××××号小型普通客车沿112国道由东向西行驶至宣化县李家堡乡农村信用社门口路段，与由北向南行驶驶出信用社门口的李会英驾驶的电动自行车相撞，造成李会英受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。在此事故中刘永孝承担主要责任，李会英承担次要责任。故请求法院依法就刘永孝及太平财产保险有限公司河北分公司对交通事故中伤者李会英的医疗费人民币50000元进行赔偿，诉讼费由被告承担，后续治疗费及其他项目待鉴定后另行主张。在庭审过程中，原告主张各项赔偿数额共计238585.26元。
原告为了支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、张家口市宣化县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。认定被告刘永孝承担此次事故主要责任，原告李会英承担此次事故次要责任。
2、宣化县馨仁医院出具的票据四张，计款885元。
3、宣化区医院出具的票据二张，计款513.11元。
4、××的住院费票据一张，计款134991.79元，门诊票据八张，合计款144258.8元。
5、××的诊断证明一份。
6、××的住院病案一套。
7、××病人费用清单一份。
8、宣化县人民医院出具的加盖其住院处公章的住院费票据一张，计款5729.8元，门诊票据一张，合计款5946.89元。
9、宣化县人民医院出具的证明书一份。
10、宣化县人民医院出具的住院病案一套。
11、河北北方学院附属第二医院出具的票据四张，计款819.40元。
12、加盖张家口市桥东区康和医疗器械经销部发票专用章的发票一张，盆骨固定带计款500元。
13、李会英户籍证明信一份。
14、张家口市公安局宣化南大街派出所出具的证明一份。
15、房屋所有权人为李艳梅的房屋产权证复印件一份。
16、宣化县赵川镇鑫海选矿厂出具的证明一份。
17、加盖宣化县赵川镇鑫海选矿厂财务专用章的2014年6-8月份工资表共三份。
18、河北北方学院司法鉴定中心出具的鉴定费票据一张，计款2000元。
19、加盖宣化区济民大药房皇城店发票专用章的发票一份，轮椅计款760元，拐杖计款230元，合计990元。
20、财物损失票据五张，合计款3947元。
21、租床证明一份，租床费计款370元。
22、加盖张家口市盛达急救站财务专用章收据二张，合计款1500元。
23、住宿费票据六十张，合计款3000元。
24、餐饮费票据九十四张，合计款5600元。
25、被告车辆机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份。
被告刘永孝辩称，没有意见。
被告刘永孝向本院提交下列证据：
1、冀G×××××号小型普通客车的行驶证（正副）复印件各一份。
2、刘永孝驾驶证（正副）复印件一份。
被告太平保险河北分公司辩称，被告刘永孝的车辆在我保险公司投有交强险，在保险责任范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平保险河北分公司未向本院提供交任何证据。
针对本案的争议焦点，对原、被告提交的证据，经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据有：
对原告提交的1-10、12、13、15-21、25号证据，经过当庭质证，二被告对此证据无异议，本院对此证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告提交的11号证据，在当庭质证时被告太平保险河北分公司认为原告在河北北方学院附属第二医院的检查费不是住院期间发生的费用，该医院也不是治疗医院，故不予认可。本院认为，原告在宣化县人民医院住院，在出院记录的医嘱中记载，“定期复查，必要时进一步检查及治疗”，该医嘱并未要求必须在住院时的医院进行检查，原告在出院后根据自己的身体恢复情况到河北北方学院附属第二医院进行检查，是遵照医嘱的行为，故对原告提交的上述证据本院依法予以认定。
对原告提交的14号证据，在当庭质证时被告太平保险河北分公司认为应提供暂住证或者居住证且宣化区南大街派出所的公章不是户籍专用章，故对该证据不予认可。本院认为，原告提供的证明加盖张家口市公安局宣化南大街派出所的公章，并有民警签名，依据该份证明记载“经民警到社区了解，并到辖区入户走访，李会英于2012年在我辖区居住，居住地址为宣化区吕祖庙街付18号院3号楼7单元703室。”且结合15号证据，该房屋的房屋产权证复印件，二份证据相互印证，故本院对原告提交的上述证据依法予以认定。
对原告提交的22号证据，在当庭质证时被告太平保险河北分公司认为不是正规发票，不予认可。本院认为，结合原告就医情况及伤情，原告双腿受伤无法行走，乘坐救护车合情合理，且该收据加盖张家口盛达急救站财务专用章，故本院依法对该证据予以认定。
对原告提交的23、24号证据，在当庭质证时被告太平保险河北分公司认为已支出护理费，对于在中国人民解放军第二五一住院时其护理人员的异地住宿费不予认可，餐费不属交通事故产生的费用也不予认可。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告在中国人民解放军第二五一医院和宣化县人民医院均已住院治疗，对其主张的陪护人员住宿费及伙食费本院依法不予支持，故对原告提交的上述二份证据依法不予认定。
对被告刘永孝提交的1、2号证据，经过当庭质证，原告及被告太平保险河北分公司对此证据无异议，本院对此证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年8月14日17时30分许，被告刘永孝驾驶冀G×××××号小型普通客车沿112国道由东向西行驶至宣化县李家堡乡农村信用社门口路段，与由北向南行驶驶出信用社门口的原告李会英驾驶的电动自行车相撞，造成原告李会英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定，在此事故中刘永孝的行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，李会英的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项，认定刘永孝承担此次事故的主要责任，李会英承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告李会英被送到宣化县馨仁医院抢救，后于当日转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗，住院30天，于2014年9月13日出院，原告支付医疗费144258.8元。因左臀部皮肤感染原告于2014年10月28日到宣化县人民医院住院治疗，住院37天，于2014年12月4日出院，原告支付医疗费5946.89元。之后原告又到河北北方学院附属第二医院进行检查，支付医疗费819.40元。事故发生后，被告刘永孝给付原告李会英现金50000元。
依据原告的申请，我院依法委托河北北方学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李会英因交通事故致：1、左下肢功能性障碍，评定为九级伤残；2、右下肢功能性障碍，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期至鉴定前一日（鉴定日为2015年2月5日），护理期150日（30日2人，120日1人），营养期90日。手术取出内固定，所需费用约18000元。原告支付鉴定费2000元。
又查，原告李会英1948年5月5日出生。冀G×××××号小型普通客车的所有人为被告刘永孝，该车辆在被告太平保险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生时该车辆尚在保险期限内。
本院认为，依据我国法律规定公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。GWG234号小型普通客车在被告太平保险河北分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平保险河北分公司依法应在其投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。依据交警部门责任认定，被告刘永孝与原告李会英分别承担本次事故的主次责任，故双方承担责任的比例为7：3。依照《河北省实施办法》第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”的规定，因原告李会英在事故发生时驾驶的电动自行车属于非机动车，故被告太平保险河北分公司在其交强险责任限额范围承担赔偿责任后，不足部分，再由被告刘永孝在90%的赔偿范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告的医疗费152423.2元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2010元（30元／天×67天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费18000元（100元／天×120天×1人＋100元／天×30天×2人）、精神损害抚慰金6000元、××辅助器具费990元、骨盆固定带费用500元、鉴定费2000元，财产损失3947元，以上费用本院予以确认。原告主张××赔偿金70974.54元（24141元／年×14年×21%），原告依照2015年度河北省交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入24141元计算，被告太平保险河北分公司认为应当按照2014年度河北省交通事故赔偿标准计算，并且不认可原告按照城镇标准主张。本院认为，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，依据原告提供的证明内容“经民警到社区了解，并到辖区入户走访，李会英于2012年在我辖区居住，居住地址为宣化区吕祖庙街付18号院3号楼7单元703室。”并结合该房屋的房屋产权证复印件，能够认定原告在宣化区吕祖庙街付18号院3号楼7单元703室居住。根据2015年2月28日河北省统计部门发布的《河北省2014年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，确定河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据中城镇居民人均可支配收入24141元／年计算，故原告的主张符合法律规定，本院依法予以认定。原告主张误工费18130元（3200元／月×5个月＋3200元／月÷30天×20天），被告太平保险河北分公司认为应该按照工资表中基本工资2600元给付，600元的奖金不予给付，本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，奖金也是原告实际收入的一部分，现原告因交通事故不能上班，根据宣化县赵川镇鑫海选矿厂出具的证明，单位已经扣发其全部工资，故原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张交通费3500元，称其中救护车费用2550元，另外再主张950元。被告太平保险河北分公司对宣化县馨仁医院出具的计款550元和宣化区医院出具的计款500元的票据认可，但认为该费用应计算在医疗费中，对加盖张家口盛达急救站财务专用章的二份收据不予认可，对于另外主张的950元交通费请法院酌情认定。本院认为，宣化县馨仁医院和宣化区医院出具的二份票据，因该二次费用是伴随出诊费产生的，是在事发时抢救伤者产生的必然费用，并不是单纯意义上的交通费，故该项费用应纳入医疗费用当中。对于加盖张家口盛达急救站财务专用章的收据二份，计款1500元，结合原告就医情况及伤情，原告双腿受伤无法行走，乘坐救护车合情合理，故本院依法对该证据予以认定。对于原告另外主张的950元交通费，因原告出院后仍需要进一步检查治疗及鉴定，产生必要的交通费符合法律规定，但原告主张950元的费用较高，结合原告伤情和就医医院，酌情确定交通费400元，故交通费共计1900元。对于原告主张护理人员的住宿费3370元和伙食费5600元，被告太平保险河北分公司只认可原告在宣化县人民医院住院期间其护理人员的租床费用370元，对其余3000元的住宿费，认为已支出护理费，对于原告在中国人民解放军第二五一住院时其护理人员的住宿费不予认可，餐费不属交通事故产生的费用也不予认可。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告在中国人民解放军第二五一医院和宣化县人民医院都已住院治疗，故对原告主张的护理人员在医院外的住宿费3000元及伙食费5600元，本院依法不予支持。综上，被告太平保险河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李会英医疗费10000元、××赔偿金70974.54元、精神损害抚慰金6000元、护理费18000元、误工费14655.46元、租床费用370元、财产损失2000元，以上共计122000元；被告刘永孝赔偿原告李会英医疗费128180.88元［（152423.2元-10000元）×90%］、后续治疗费16200元（18000元×90%）、住院伙食补助费1809元（2010元×90%）、营养费2430元（2700元×90%）、盆骨固定带费用450元（500元×90%）、××辅助器具费891元（990元×90%）、鉴定费1800元（2000元×90%）、误工费3127元［（18130元-14655.46元）×90%］、交通费1710元（1900元×90%）、财产损失1752.3元［（3947元-2000元）×90%］，以上十项共计158350.18元，扣减被告刘永孝已经给付原告李会英的50000元，被告刘永孝再给付原告李会英108350.18元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘永孝于本判决生效后十日内赔偿原告李会英医疗费128180.88元、后续治疗费16200元、住院伙食补助费1809元、营养费2430元、盆骨固定带费用450元、××辅助器具费891元、误工费3127元、交通费1710元、鉴定费1800元、财产损失1752.3元，以上十项共计158350.18元，扣减被告刘永孝已经给付原告李会英的50000元，被告刘永孝再给付原告李
会英108350.18元。
二、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李会英医疗费10000元、××赔偿金70974.54元、精神损害抚慰金6000元、护理费18000元、误工费14655.46元、租床费用370元、财产损失2000元，以上七项共计122000元。
三、驳回原告李会英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4879元，诉前财产保全费1520元，共计6399元，由被告刘永孝负担6275元、原告李会英负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 白玉军
审 判 员 张艳芳
代理审判员 赵尚富
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曹春阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得收益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《河北省实施办法》
第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；
（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；
（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；
（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。