广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1448号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人苏日力格，男，1990年5月5日出生，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔市，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
被告人王素容，女，1968年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省遵义市仁怀市,（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1363号起诉书指控被告人苏日力格、王素容犯抢劫罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人苏日力格、王素容到庭参加诉讼。审理期间，东莞市第三市区人民检察院于2016年10月25日建议延期审理，本院同意，并于2016年11月23日恢复审理。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年2月21日10时30分许，被告人苏日力格、王素容与苏日力格的女朋友谢春梅（另案处理）在东莞市常平镇紫荆花园丰盛阁303房一起玩。期间谢春梅收到被害人朱某发来的短信约谢春梅出去吃饭。苏日力格得知后欲教训朱某，遂用谢春梅的手机发信息让朱某过来上述303房。当日11时许，朱某来到上述303房内，苏日力格便冲过去用拳头殴打朱某，并指使王素容一起打朱某，王素容便拿起一条绳子击打朱某。随后苏日力格拿出一把匕首，威胁朱某将手机和现金交出来，朱某拒绝，苏日力格便用匕首刮伤朱某左大腿。王素容则在一旁搜朱某的挎包，后朱某将一部小米2手机（价值1500元）、一部苹果6手机（价值3500元）和1200元现金拿出来交给苏日力格，苏日力格便让朱某离开现场，朱某离开后随即报警。同年3月9日11时许，民警在东莞市大岭山镇康丽福酒店621房将苏日力格抓获，于当日13时许在常平镇天鹅湖丽湖公寓8168房将王素容抓获。破案后，被抢财物未能起回。经法医鉴定，被害人朱某所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘查材料，被害人朱某的陈述，扣押物品清单等书证，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料讯问录像光碟，匕首等物证，被告人苏日力格、王素容的供述与辩解等证据予以证实，据此公诉机关认为被告人苏日力格、王素容已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人苏日力格、王素容对公诉机关起诉指控的基本事实无异议，但均辩解自己的行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2016年2月21日10时30分许，被告人苏日力格、王素容与苏日力格的女朋友谢春梅（另案处理）在东莞市常平镇紫荆花园丰盛阁303房一起玩。期间谢春梅收到被害人朱某发来的短信约谢春梅出去吃饭。苏日力格得知后欲教训朱某，遂用谢春梅的手机发信息让朱某过来上述303房。当日11时许，朱某来到上述303房内，苏日力格便冲过去用拳头殴打朱某，并指使王素容一起打朱某，王素容便拿起一条绳子击打朱某。随后苏日力格拿出一把匕首，威胁朱某将手机和现金交出来，朱某拒绝，苏日力格便用匕首刮伤朱某左大腿。王素容则在一旁搜朱某的挎包，后朱某将一部小米2手机（价值1500元）、一部苹果6手机（价值3500元）和1200元现金拿出来交给苏日力格，苏日力格便让朱某离开现场，朱某离开后随即报警。同年3月9日11时许，民警在东莞市大岭山镇康丽福酒店621房将苏日力格抓获，于当日13时许在常平镇天鹅湖丽湖公寓8168房将王素容抓获。破案后，被抢财物未能起回。经法医鉴定，被害人朱某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实抢劫作案现场（常平镇紫荆花园丰盛阁303房）。在现场客厅沙发上发现1处滴落血迹，在客厅桌子上发现1条绿色绳子，在卫生间发现2支牙刷，上述痕迹、物证已提取。
搜查笔录：证实民警在大岭山镇康丽福酒店621房（抓获被告人苏日力格现场）枕头下缴获一把匕首（刀柄与刀筒都是蓝色）。
（二）书证
1.到案经过：证实于2016年3月9日，被告人苏日力格、王素容被公安机关抓获，即其均为被动归案，无自首、立功情节。
2.常住人口基本信息：证实被告人苏日力格、王素容的个人基本情况。
3.扣押物品清单：证实民警在被告人苏日力格处扣押匕首一把。
4.租赁合同、收款收据：证实谢春梅租住案发现场本市常平镇紫荆花园丰盛阁303房。
5.现场检测报告书：被告人苏日力格的甲基苯丙胺类毒品检测呈阳性。
（三）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人朱某外伤致肢体单处瘢痕2.1厘米，所受损伤为轻微伤。
（四）视听资料
审讯录像光盘两张：证实民警依法对苏日力格、王素容进行讯问，与笔录内容基本一致。
（五）证人证言
张冬梅（案发现场房东）：证实2015年6月1日，其开始将本市常平镇丰昌阁F座303房租给一名叫谢春梅的女子，不清楚有几个人住在303房。谢春梅是在紫荆花园开店的。
（六）被害人陈述
朱某：证实被苏日力格与王素容抢劫了一部银色苹果6手机、一部白色小米2手机和现金1200元。
2015年8月左右，其通过微信认识了一名叫燕子的女子（年约40岁，长发，微信号×××），后来通过微信聊天。2016年2月21日10时许，其约燕子（谢春梅）出来吃饭，燕子叫其先去她家等。之后其去到丰盛阁303房，燕子叫其坐一下，她进房间换衣服。其坐在大厅沙发上，发现桌子上有一条绿色绳子。当日11时许，突然有一男（苏日力格）一女（王素容）从大门进来，其站起来，进来的男子叫其把身上财物拿出来，另一女子问其过来干什么。之后该女子也叫其拿出财物。这时其想离开，但被这一男一女推到沙发角落，该男子叫该女子打其，该女子就拿起桌子上的绳子抽打其头部约2下，然后该男子从背后抽出一把蓝色刀敲其头部约3下。该男子叫其交出手机和钱，其不给，男子就拔出刀捅了其左边大腿膝盖处一刀，之后其从口袋里拿出1200元和一部小米2手机（现价值1500元），女子把其手上财物抢走。男子又把其一部银色苹果6手机（现价值3500元）抢走。之后该女子搜其挎包。搜完后，男子发现苹果手机有开机密码，就叫女子问其密码，其将密码告诉女子。该男子打开手机之后就叫其离开，然后其就离开报案。该一男一女进来之后没有说什么，直接叫其把身上财物交出来。其被抢的时候，燕子在房间没有出来，但看见她在房间内打开一条缝来看。其没有和燕子发过暧昧短信，都是聊家常。
辨认笔录：辨认出苏日力格、王素容就是抢劫其财物的一男一女，辨认出燕子（谢春梅）。
（七）被告人供述与辩解
1.苏日力格：承认抢劫犯罪事实。
证实之前其看见女朋友谢春艳（谢春梅）手机上有一名男子发来的暧昧信息，当时其没有理会。今年过年后一天，其和谢春艳、王大姐（王素容）在一起，谢春艳手机上收到该男子短信说过来找谢春艳，其就跟谢春艳说要教训一下该男子，谢春艳开始不同意，后来在其强硬要求后答应了。接着其用谢春艳手机发短信叫该男子过来。当日12时许其担心该男子看见其和王素容在房间里会跑，于是和王素容离开303房到市场买菜。约十几分钟回来，看见该男子上楼后，其和王素容跟着上楼，当时该男子坐在和发上，看见其和王素容过来后，立刻站起来。其问该男子干什么的，该男子说请谢春艳吃饭。其就骂该男子，随后用拳头打该男子。该男子反抗。此时王素容就用放在桌子上的狗绳子殴打该男子。随后其从腰间抽出一把匕首吓唬男子，并用匕首刮伤了男子的左边大腿处。该男子坐在沙发上说出血了。同时，该男子将挎包里的两部手机（一部灰色苹果6和一部黑色小米手机）和钱包里约200至300元拿出来放在沙发上，说放他走。王素容将钱和手机拿在手上。接着该男子准备离开。其和王素容问那台苹果手机的密码，男子说了密码然后离开房间。其携带匕首是用来防身的。王素容有搜男子的身。其没叫王素容去搜身，是她自己去搜的。其没有人叫男子拿出手机和钱，是他自己拿出来说放他走。手机和钱是王素容拿走了。是其叫王素容问男子的苹果手机开机密码的。王素容有用沙发旁边桌子上放着的狗绳殴打该男子，是其叫王素容去打的。
在公诉机关辩解称没有抢劫，只是打了被害人而已，其没有问被害人拿财物，是王大姐搜被害人的身，拿走被害人的手机与现金，其不知道为何其自己当时没有反对王大姐搜被害人财物。期间王大姐用那条绿绳打被害人，被害人因为害怕就交出财物，财物都是王大姐拿走的。
辨认笔录：辨认出王素容就是上述王大姐，朱某就是上述被其伤害的男子。
指认笔录：指认被其捅伤男子手机和钱包放的位置。
2.王素容：承认抢劫犯罪事实。
证实2016年2月21日4时许，其因喝了酒到朋友燕子（谢春燕）的303房沙发上睡觉。当日10时30分许，谢春燕叫其下楼一趟，其就下到楼下广场。一会儿后小苏（苏日力格）也下楼。过了半小时，苏日力格说上楼看一下。其和苏日力格上楼后，看到一名戴眼镜的男子坐在沙发上，其问该男子为何在这里，男子说是燕子的朋友，要请她出去吃饭。其说“你不知道她是有老公的吗”。苏日力格在后面冲上去，骂该男子并用拳脚打该男子。该男子在里面躲着苏日力格。其想该男子走出来靠门口处就可以跑了，于是其上前用拳头打男子的背部。苏日力格说“你要走就把手机和钱留下来”。男子就拿出两部手机和几百元现金放在沙发上。苏日力格拿起手机问密码，男子就告诉了手机密码。之后该男子离开。男子走后，其看到厅地板上有血，苏日力格说他在男子腿上捅了一刀。其没有看见苏日力格捅男子的过程。苏日力格和谢春燕是同居的男女朋友关系。其没有拿绳子打那名男子，其没有搜那名男子的身和挎包。
在公诉机关辩解称其没有抢劫，是苏日力格抢劫被害人，他拳打脚踢被害人，然后让被害人交出财物，当时被害人交出手机与现金，苏日力格就拿走，苏日力格还要求被害人说出苹果手机密码，其没有用绳子打被害人，其只是在被害人背上打了两下，叫他快跑，其说快跑意思是叫他到沙发那边宽敞的地方去。
辨认笔录：辨认出苏日力格；称无法辨认被抢劫男子。
本院认为，被告人苏日力格、王素容以非法占有为目的，结伙持械并使用暴力手段劫取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人苏日力格、王素容定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人苏日力格起主要作用，依法应按照其所参与的全部犯罪定罪处罚，被告人王素容起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人苏日力格、王素容所提的辩解意见，经查理据不足，本院不予采纳。
关于本案被告人苏日力格、王素容的身份问题。根据被告人苏日力格、王素容归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人苏日力格、王素容以其自报身份予以判决。
根据被告人苏日力格、王素容的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏日力格犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年9月8日止；罚金从本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王素容犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年3月8日止；罚金从本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人苏日力格、王素容在本判决生效之日起三十日内退赔被害人朱延泰人民币6200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一七年一月十九日
书 记 员 唐少彬