wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申446号
再审申请人（一审原告）：汪萍，女，1953年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳蓉，江苏三法律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京广田柏森实业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区梦都大街178号。
法定代表人：李仕宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁巍，江苏天淦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周川川，江苏天淦律师事务所实习律师。
原审被告：邹文阳，男，1962年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原审被告：常州星河协通房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路5号常发大厦-12B01、12C01。
法定代表人：王文革，该公司副总经理。
再审申请人汪萍因与被申请人南京广田柏森实业有限公司（以下简称广田柏森公司）、一审被告邹文阳、常州星河协通房地产开发有限公司（以下简称星河协通公司）买卖合同、承揽合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2015)秦商初字第1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪萍申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。理由：一、有新的证据证明邹文阳是涉案工程的项目负责人，有权对外签订合同及工程后结算，其产生的后果应由广田柏森公司承担。二、一审认定事实不清，适用法律不当。因邹文阳在一审中的虚假陈述，导致一审错判。据此，请求撤销一审判决，改判由广田柏森公司承担所欠货款、安装费并支付违约金。
广田柏森公司提交意见称，一审中邹文阳已对案件事实、争议标的等作出确认。汪萍提交的《委托书》并不属于新证据，其内容与本案诉争内容没有必然联系，并不能证明邹文阳在涉案工程中的具体身份，该份证据有汪萍与邹文阳串通损害我公司利益的嫌疑。
邹文阳提交意见称，《委托书》是广田柏森公司出具给我的，说明我可以全权处理涉案工程的经济结算等相关事宜，因此欠汪萍的款项应由广田柏森公司承担。在一审中我所作的辩称，并不是客观事实。
本院经审查认为，2013年5月1日，汪萍与邹文阳签订《订货合同》，由汪萍为涉案工程提供地板并进行安装。汪萍履行合同义务后，因邹文阳欠款未付，汪萍诉至法院要求邹文阳、广田柏森公司及工程发包人星河协通公司承担所欠货款和安装地板费用。一审判决由邹文阳向汪萍支付货款及安装费共计358500元。判决生效后，汪萍以邹文阳向其出具的《情况说明》和《委托书》，以此作为新证据申请再审。《情况说明》系邹文阳于2016年7月27日所写，内容如下：南京广田柏森实业有限责任公司系常州星河国际幼儿园二期项目的承包人，本人邹文阳系广田柏森公司在该项目的负责人，负责广田柏森公司在该项目上的全部事宜（包含但不限于签订合同、货款结算、货款代付）。本人在该项目上的签字有权代表广田柏森公司，现提供广田柏森公司出具的委托书为证，特此说明。广田柏森公司于2014年1月22日出具《委托书》，内容为：经兹授权邹文阳同志，身份证号码32010219621106323X全权处理常州星河国际机关幼儿园精装修工程的劳资纠纷一切事宜（包括经济结算等相关事宜）。经查，亦有另案判决认为该《委托书》应当视为邹文阳与广田柏森公司存在代理关系，但在该类案件中，邹文阳均辩称，自己是代理广田柏森公司购买各类产品，货款也是从广田柏森公司的关联公司给付的，其合同责任应由广田柏森公司承担。但在本案一审中，邹文阳却主张自己是合同的相对方，与汪萍之间存在地板买卖和安装合同关系，愿意承担合同义务。广田柏森公司亦主张其已向邹文阳支付了工程款，因此一审据此判决由邹文阳支付汪萍货款及安装费用并无不当。现邹文阳提供广田柏森公司的《委托书》，称其受广田柏森公司委托的说法，与其在一审中的辩称相互矛盾，违反了禁反言原则，且不能说明交易当时汪萍知道该委托发生的买卖关系。因此，汪萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪萍的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 衡 平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 婕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00191号
原告王中国。
委托代理人程显勇，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰吉全工贸有限公司，住所地：十堰市武当路34号。
负责人王传云，系该公司经理。
委托代理人李孔银，十堰市武当法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王中国诉被告十堰吉全工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由助理审判员宋岗适用简易程序于2015年3月25日、2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告王中国及其委托代理人，被告十堰吉全工贸有限公司及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中国诉称：2010年11月10日，原告王中国经被告十堰吉全工贸有限公司法定代表人王传云同意到其公司上班，未签订书面劳动合同。期间长期从事门卫和吊车操作工作，月平均工资2500元。由于工作性质所致，原告一直没有休息、休假日，被告也未按规定发放加班工资。另外法定社会保险被告也未按期给以交纳，给原告造成了一定的损失。2014年10月28日，被告法定代表人王传云突然电话通知原告公司效益不好，辞退被告。综上要求被告承担法定赔偿责任。请求法院依法判令：1.依法判决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资2500＊11=27500元。2.依法判决被告支付解除劳动合同经济补偿金2500＊4=10000元以及代通知金2500元。3.依法判决被告支付加班费（1年）2500／21.75×（11×3＋96×2）=25862.7元。4.依法判决被告赔偿损失26426元（其中养老保险损失2500元×2×4=20000元、失业保险损失714×9=6426元）
原告王中国为支持其起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：仲裁委员会的通知及送达回证，证明经过了劳动争议仲裁前置程序。
证据二：工资卡、明细查账单，证明原报告之间存在劳动关系以及原告的月工资是2500元。
证据三：录音资料，证明原告在被告处工作四年以及原告从事门卫与调度的工资，具有加班的事实和原告离职的原因是被辞退。
被告十堰吉全工贸有限公司辩称：原告的从事的工作类似于非全日制性质，原告并没有证据证明其所述的来上班的时间，其次，原告是自己走的也不是王总辞退的，是原告自己自动离职的，所以不能支付经济补偿金，原告不同意签订书面合同，不是公司不与其签订合同，所以双倍的工资也是不合理的，原告的工作性质不稳定，不应当计算加班费，关于社保，原告的诉求是不合理的，原告自动离职不存在有失业保险。
被告十堰吉全工贸有限公司为支持其辩护主张，向本院提交以下证据：
证据一：证明，证明原告王中国经常不在岗。
证据二：领条，证明2012年春节时原告王中国收到加班费。
经审理查明：2010年11月10日，原告王中国到十堰吉全工贸有限公司工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告办理社会保险，2014年10月28日，被告法定代表人王传云以电话通知的方式辞退了王中国，辞退前并没有通知公司工会研究。王中国随后向茅箭区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赔偿社会保险损失、经济补偿金等，茅箭区人事争议仲裁委员会以原告相关材料不齐备并在规定的时间内未补正全部材料，于2014年12月17日做出不予受理的通知。原告王中国不服，引起诉讼。另查明王中国在被告处工作期间月工资为2300元。
本院认为：2010年11月10日，原告王中国到十堰吉全工贸有限公司工作，双方构成劳动关系。被告应当自原告工作起和原告签订劳动合同，双方超过一年未签订劳动合同的，应当视为双方签订了无固定期限劳动合同。被告至今未与原告签订劳动合同，所以2011年11月10日起双方视为签订了无固定期限劳动合同。自原告工作起超过一个月不足一年的11个月被告应当支付双倍工资25300元（2300元／月×11月）；2014年11月10日，被告十堰吉全工贸有限公司单方解除劳动合同，并未在解除前经过合法程序通知公司工会研究，十堰吉全工贸有限公司解除劳动合同违法。故应当支付原告王中国违法解除劳动合同的经济补偿金，原告在被告处共工作了3年11个月，应当支付经济补偿金9200元（2300元／月×4月），代通知金的请求没有法律依据，不予支持。对于原告王中国要求被告支付加班费25862.7元的请求，因原告方未提供相关证据，我院不予支持。原告要求被告赔偿社保损失26426元的请求，按照社会保险法的规定不属于法院受理范围，在本案中不予处理。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十六条四十七条，判决如下：
一、被告十堰吉全工贸有限公司支付原告王中国双倍工资25300元。
二、被告十堰吉全工贸有限公司支付原告王中国经济补偿金9200元。
三、驳回原告王中国的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告十堰吉全工贸有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 岗
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈彧彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8270号
原告：宋义英，女，汉族，1943年10月7日生，住所地上海市虹口区。
委托代理人：上官燕丽，上海江怀律师事务所律师。
被告：上海显融资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王顺。
被告：王顺，男，汉族，1960年11月3日生，户籍所在地上海市。
本院在审理原告徐广达诉被告上海显融资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋义英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宋义英负担。
审判员 何为铭
二〇一七年六月二日
书记员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3448号
上诉人（原审被告）：杨怀飞，女，1991年7月10日出生，回族，住济南市济阳县。
被上诉人（原审原告）：王官冉，男，1988年1月2日出生，回族，住济南市。
上诉人杨怀飞因与被上诉人王官冉抚养纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨怀飞经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨怀飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨怀飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 松
审判员 刘建平
审判员 王兴振
二〇一七年七月十四日
书记员 朱娜娜
四川省成都市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川01执47号
成都市双流区不动产登记中心：
本院依据已发生法律效力的本院（2015）成民初字第585号民事调解书，受理陈小愚申请执行成都和神贸易有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案。本案诉讼中，于2014年12月22日作出（2015）成民保字第53-1号民事裁定，查封备案在被执行人成都和神贸易有限公司名下位于成都市双流区黄河中路二段*号IBP总部公园*栋*楼*号房屋【合同备案号：*】，执行中于2016年12月20日作出（2016）川01执47-2号执行裁定续查封。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项：
一、将备案在被执行人成都和神贸易有限公司名下位于成都市双流区黄河中路二段*号IBP总部公园*栋*楼*号房屋【合同备案号：*】过户至申请执行人陈小愚【身份证号：*****7】名下。
二、解除本院（2016）川01执47-2号执行裁定对备案在被执行人成都和神贸易有限公司名下位于成都市双流区黄河中路二段*号IBP总部公园*栋*楼*1号房屋【合同备案号：*】的查封。
附：（2015）成民初字第585号民事调解书2份
二〇一七年四月十九日
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孙刑初字第8号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人朱XX，男，1967年12月20日出生，汉族，高中文化，无业。2013年7月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于孙吴县看守所。
孙吴县人民检察院以孙检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人朱XX犯合同诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人朱XX以哈尔滨市信发金属公司经理名义骗取被害人A（男，49岁）的信任，并与其达成销售钢材口头协议，参照哈尔滨市信发金属公司与孙吴博来德物流经贸有限公司签订的合同，以直条钢材每吨3850元，线条钢材每吨4000元价格出售给A钢材。2011年5月7日被告人朱XX收取A80万元货款，发给A价值17万元钢材，后经A多次催要钢材，被告人朱XX将对B的3万元、对C的12万元债权转让给A并潜逃。2011年9月、2012年5月B、C给付A钢材款共计15万元。被告人朱XX所得赃款被其偿还其他欠款。2013年7月9日被告人朱XX被公安机关在内蒙古准格尔旗准格尔召在镇包府路“东北丹丹”饭店抓获，并如实供述犯罪事实。综上，被告人朱XX犯有合同诈骗罪，诈骗金额480000元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱XX的户籍证明、到案经过、订货合同、收据、哈尔滨信发金属材料有限公司档案等，证人D、E、F、G、H等人的证言，被害人A的陈述、被告的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人朱XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位的名义签订合同，采取欺骗、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已触犯了法律，构成合同诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱XX犯罪后，能如实的供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2023年7月18日止；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谢永荣
人民陪审员 孙吉太
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 祝 巍
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初577号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”）。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：刘睿（系该公司法务），女，1994年6月29日生，住贵州省凯里市。
被告：阳娟，住贵州省凯里市。
原告深圳普惠公司诉被告阳娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司特别授权委托代理人刘睿到庭参加诉讼。被告阳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的借款本金4188元、利息406.585元和客户服务费243.95元，共计4838.535元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月16日在贵州新天地天柱1店签署了《个人借款申请表》，其内容为被告申请一笔4188元的借款用于购买手机，首次还款日期为2016年3月16日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为497元。同时原被告双方签订了《个人借款合同条款与条件》并约定：1.被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款；2.每月还款金额包括出借人的本金、利息、客户服务费和相应的保险手续费；3.原告向被告提供客户服务包括分期服务咨询、销售和服务点维修，而被告支付给原告的服务费包含在分期归还的款项中。4.借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下的全部款项。2016年2月16日，被告阳娟签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。原告于2016年10月9日代被告阳娟向出借人归还了借款本金及利息4594.585元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求予以支持。
被告阳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告阳娟向案外人天柱县新大地通讯设备经销店购买苹果6S玫瑰金手机，故向原告深圳普惠公司申请一笔4188元的个人借款，填写了《个人借款申请表》，双方签订了《个人借款合同条款与条件》，申请表上注明了为被告申请一笔4188元的借款用于购买手机，首次还款日期为2016年3月16日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为497元。该《个人借款合同条款与条件》约定该笔手机款先行由与深圳普惠公司有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司垫付，若原告未按期偿还贷款，则由深圳普惠公司向杭州挖财互联网金融服务有限公司代为支付。2016年2月16日，被告阳娟签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。后被告阳娟未按期偿还欠款，2016年10月9日，原告代被告阳娟向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付了欠款4188元及利息406.18元（利息从2016年2月16日起至2016年10月9日止，以4188元为基数，年利率15%计算）。
上述事实有原告深圳普惠公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、杭州挖财互联网金融服务有限公司开具的阳娟欠款证明、营业执照、法定代表人身份证和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。在本案中，原、被告双方在自愿的前提下签订了合同，是意思自治原则之体现，原、被告双方应本着诚实信用的原则，按照合同的有关约定，依法全面的履行合同。原告深圳普惠公司按照合同约定履行了合同中规定的义务。被告阳娟依法享受了合同中约定的权利，收到了《个人借款申请表》上载明的商品，而不履行分期付款的义务，显然已构成违约。原告深圳普惠公司要求被告阳娟偿还代付的借款本金、�息，于法有据，本院予以支持。对于原告深圳普惠公司要求被告阳娟支付243.95元的客户服务费，原、被告合同约定不明，且原告未能提供相应的计算依据及提供服务的相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳娟于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金4188元、利息406.18元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 吴帆
二〇一七年四月十七日
书记员 杨彪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保171号
申请人：易中华，男，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人：唐伟城，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆恒天房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路116号2单元23-4。
法定代表人：唐国明。
申请人易中华、唐伟城与被申请人重庆恒天房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆恒天房地产开发有限公司价值2600000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 维
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初5235号
原告：魏兴龙，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：沈晓峰，男，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场（东区）A—****室。
负责人：史斌。
原告魏兴龙诉被告沈晓峰、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏兴龙撤诉。
本案受理费2908元，减半收取1454元，由原告魏兴龙负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金凯维
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初607号
原告欧家杰，男，汉族，1991年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人何深乘，系广东骏和律师事务所律师。
被告曾锦强，男，汉族，1964年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告冼万女，女，汉族，1965年5月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告李燕贞，女，汉族，1978年11月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告欧家杰与被告曾锦强、冼万女、李燕贞房屋买卖合同纠纷一案。审理过程中，原告于2017年2月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧家杰撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取9870元，由原告欧家杰负担。
审判员 林 波
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈佳颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢558-2号
申请执行人：赵彬彬，女，汉族，个体户。
被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，牧民。
申请人赵彬彬与斯琴高娃民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第8089号民事判决书向被执行人斯琴高娃发出执行通知书，责令被执行人斯琴高娃履行（2015）阿鲁民初字第8089号民事判决书确定的给付义务，但被执行人斯琴高娃至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人斯琴高娃在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第一分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人斯琴高娃在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第一分社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十二月二十四日
书记员 于 志 辉
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第741号
原告邓高明，男，1971年12月11日出生，汉族，余江县人，公务员，住所地江西省余江县。
被告刘素萍，女，1968年3月17日出生，汉族，余江县人，社区干部，住所地江西省余江县。
被告张所德，男，1964年6月18日出生，汉族，余江县人，职员，住所地江西省余江县，系刘素萍之夫。
以上两被告的委托代理人吴文兆、徐加良，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（包括承认、放弃、变更、增加诉讼请法度；和解、调解、撤诉，反诉，签收相关法律文书等）。
原告邓高明诉被告刘素萍、张所德民间借贷纠纷一�，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告邓高明及被告刘素萍、张所德的委托代理人徐加良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓高明诉称：2012年8月2日，两被告向原告借款20万元，双方约定利息按月息两分五计算，被告立有借据，原告按照两被告要求将借款汇到刘素萍农村商业银行账户（卡号：52×××09）。2013年8月2日，被告结清第一年利息6万元。2014年8月2日，被告结清第二年利息6万元。2015年2月4日，经双方结算被告应付原告本金、利息共计23万元，但因被告无法结清利息，双方约定延至2015年6月3日还清，并重新立有借据，本金为贰拾叁万圆整（230000元）。2015年6月3日，借款到期以后，原告多次打电话催促两被告还款，两被告与原告多次约定还款时间，但均未按约定还款。两被告以资金被刘小军（刘小军系两被告侄子）占用，投入城市绿化工程暂时无法还清为由，拒不还款。请求法院：1、判令两被告偿还借原告的款23万元。2、判令两被告按银行商贷利率承担借款利息。3、诉讼费用由两被告承担。
被告刘素萍、张所德当庭辩称：1、依据2015年9月1日生效的关于民间借贷司法解释的第28条的规定，原告和被告将本金和利息经过结算后，都计算为本金是不能超过年利息的24%，原告诉求的23万元没有法律依据，应按照法律的规定进行计算。且法律予以保护的也是月利息两分，而非原告诉请的2.5分。2、根据法律的相关规定，借条没有约定利息视为被告不用向原告支付利息。因为借条上只约定了本金，没有约定利息，所以被告不用支付利息。
根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷合同效力如何？2、合同主体双方对该合同约定权利义务的履行情况如何？
原告邓高明为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证原件、复印件、两被告的人口查询，证明原、被告主体诉讼资格；证据A2、交易明细查询表原件及复印件各一份，证明原告向被告刘素萍支付借款20万元；证据A3、借条原件及复印件各一份，证明两被告截止到2015年2月4日为止尚欠原告借款23万元。
被告刘素萍、张所德在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经合议庭认证，被告对证据A1、A2、A3均没有异议，可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年8月2日，两被告向原告借款20万元，双方口头约定利息按月息两分五计算，2013年8月2日，原、被告结算利息后被告向原告出具借条，主要内容为“借条，今借到邓高�人民币26万元，借期一年。”。后被告向原告支付二年的借款利息12万元。2014年8月2日，被告向原告出具借条，主要内容为“借条，今借到邓高明人民币20万元，借期一年。”。2015年2月4日，原、被告双方对民间借贷合同结算后被告向原告出具借条，主要内容为“借条，今借到邓高明人民币23万元，借期4个月，2015年2月4日至2016年6月3日。”上述借条中借款本金为20万元，借款利息为3万元（利率按年30%计算，计息期为2014年8月3日到2015年2月3日）。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘素萍、张所德向原告邓高明借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。2015年2月4日原、被告双方按口头约定年利率30%结算利息3万元，但没有实际履行，超过年利率24%部分不予支持，因此利息应计算为24000元。在双方结算后被告出具的借条中仅约定了借款期限，没有约定借款利息，借款期内视为无息借款，借款到期后，应视为有偿借款，原告主张按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘素萍、张所德于本判决生效后十五日内偿还原告邓高明借款200000元及借款利息（前期借款利息24000元加上按银行同期贷款利率计算［本金20万元，计息期为从2015年6月4日到本判决生效确定给付期限日止］的利息）。
驳回原告邓高明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元由被告刘素萍、张所德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 周活香
人民陪审员 吴新连
二〇一五年十二月一日
书 记 员 熊淑芳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第741号
原告邓高明，男，1971年12月11日出生，汉族，余江县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江西省余江县邓埠镇。
被告刘素萍，女，1968年3月17日出生，汉族，余江县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江西省余江县邓埠镇。
被告张所德，男，1964年6月18日出生，汉族，余江县人，职员，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江西省余江县邓埠镇，系刘素萍之夫。
以上两被告的委托代理人吴文兆、徐加良，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（包括承认、放弃、变更、增加诉讼请法度；和解、调解、撤诉，反诉，签收相关法律文书等）。
原告邓高明诉被告刘素萍、张所德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告邓高明及被告刘素萍、张所德的委托代理人徐加良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓高明诉称：2012年8月2日，两被告向原告借款20万元，双方约定利息按月息两分五计算，被告立有借据，原告按照两被告要求将借款汇到刘素萍农村商业银行账户。2013年8月2日，被告结清第一年利息6万元。2014年8月2日，被告结清第二年利息6万元。2015年2月4日，经双方结算被告应付原告本金、利息共计23万元，但因被告无法结清利息，双方约定延至2015年6月3日还清，并重新立有借据，本金为贰拾叁万圆整（230000元）。2015年6月3日，借款到期以后，原告多次打电话催促两被告还款，两被告与原告多次约定还款时间，但均未按约定还款。两被告以资金被刘小军（刘小军系两被告侄子）占用，投入城市绿化工程暂时无法还清为由，拒不还款。请求法院：1、判令两被告偿还借原告的款23万元。2、判令两被告按银行商贷利率承担借款利息。3、诉讼费用由两被告承担。
被告刘素萍、张所德当庭辩称：1、依据2015年9月1日生效的关于民间借贷司法解释的第28条的规定，原告和被告将本金和利息经过结算后，都计算为本金是不能超过年利息的24%，原告诉求的23万元没有法律依据，应按照法律的规定进行计算。且法律予以保护的也是月利息两分，而非原告诉请的2.5分。2、根据法律的相关规定，借条没有约定利息视为被告不用向原告支付利息。因为借条上只约定了本金，没有约定利息，所以被告不用支付利息。
根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷合同效力如何？2、合同主体双方对该合同约定权利义务的履行情况如何？
原告邓高明为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：证据A1、原告的身份证原件、复印件、两被告的人口查询，证明原、被告主体诉讼资格；证据A2、交易明细查询表原件及复印件各一份，证明原告向被告刘素萍支付借款20万元；证据A3、借条原件及复印件各一份，证明两被告截止到2015年2月4日为止尚欠原告借款23万元。
被告刘素萍、张所德在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经合议庭认证，被告对证据A1、A2、A3均没有异议，可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年8月2日，两被告向原告借款20万元，双方口头约定利息按月息两分五计算，2013年8月2日，原、被告结算利息后被告向原告出具借条，主要内容为”借条，今借到邓高明人民币26万元，借期一年。”。后被告向原告支付二年的借款利息12万元。2014年8月2日，被告向原告出具借条，主要内容为”借条，今借到邓高明人民币20万元，借期一年。”。2015年2月4日，原、被告双方对民间借贷合同结算后被告向原告出具借条，主要内容为”借条，今借到邓高明人民币23万元，借期4个月，2015年2月4日至2016年6月3日。”上述借条中借款本金为20万元，借款利息为3万元（利率按年30%计算，计息期为2014年8月3日到2015年2月3日）。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘素萍、张所德向原告邓高明借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。2015年2月4日原、被告双方按口头约定年利率30%结算利息3万元，但没有实际履行，超过年利率24%部分不予支持，因此利息应计算为24000元。在双方结算后被告出具的借条中仅约定了借款期限，没有约定借款利息，借款期内视为无息借款，借款到期后，应视为有偿借款，原告主张按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘素萍、张所德于本判决生效后十五日内偿还原告邓高明借款200000元及借款利息（前期借款利息24000元加上按银行同期贷款利率计算［本金20万元，计息期为从2015年6月4日到本判决生效确定给付期限日止］的利息）。
驳回原告邓高明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元由被告刘素萍、张所德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 周活香
人民陪审员 吴新连
二〇一五年十二月一日
书 记 员 熊淑芳
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执143号
申请执行人邵阳聚元混凝土有限公司，住湖南省邵阳市双清区洋溪桥第一纸板厂内。
法定代表人王益平，该公司董事长。
被执行人湖南大山建设股份有限公司，住湖南省邵阳市戴家坪102号B。
法定代表人许中华，该公司董事长。
申请执行人邵阳聚元混凝土有限公司与被执行人湖南大山建设股份有限公司混凝土购销合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于二○一六年九月二十三日作出的邵仲调字［2016］第114号调解书已发生法律效力。申请执行人邵阳聚元混凝土有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人湖南大山建设股份有限公司住所地及财产所在地均在邵阳市大祥区，为便于案件的执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人邵阳聚元混凝土有限公司与被执行人湖南大山建设股份有限公司混凝土购销合同纠纷一案指定大祥区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志军
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈秋娣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第318号
原告：浙江尤尼克管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇特色管业园区。
法定代表人：周兴祖。
委托代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告：安吉县递铺镇康山村经济合作社，住所地：浙江省安吉县递铺镇康山村。
法定代表人：鲁健民。
原告浙江尤尼克管业有限公司与被告安吉县递铺镇康山村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江尤尼克管业有限公司的委托代理人李卫民到庭参加诉讼。被告安吉县递铺镇康山村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江尤尼克管业有限公司诉称：2010年10月26日，原、被告双方签订产品买卖合同一份，约定由原告向被告提供pe管材、管件。合同签订后，原告依约向被告供货。2012年3月18日，经双方对账，截止2011年12月31日，被告尚欠原告货款293511.09元，并由被告收货人闻闵签字确认。后经原告多次催讨，被告以其与闻闵之间的工程量没有结清为由不肯支付。2013年10月9日，经递铺镇人民政府（开发区）协调，因原告无法接受被告方付款方案，致本案协商未果。现起诉要求被告支付原告货款293511.09元，并赔偿该款自2013年10月9日起至款付清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。审理中，对利息损失的起算日期，原告变更为自起诉之日起计算。
被告安吉县递铺镇康山村经济合作社未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明：2010年10月26日，原、被告双方签订产品买卖合同一份，约定由原告向被告提供pe管材、管件。合同签订后，原告依约向被告供货。2012年3月18日，经对账，截止2012年元月，被告尚欠原告货款293511.09元，并由被告方指定收货人闻闵签字确认。后经原告催讨，2013年10月9日，递铺镇人民政府（开发区）工作人员李健组织原、被告协商，因原告无法接受被告方付款方案，致本案协商未果。后被告亦未支付货款，遂成讼。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的产品买卖合同、对账单、浙江尤尼克公司与康山村管材采购余款支付协调的会议纪要，及原告方业务员傅苹苹与被告方法定代表人鲁健民之间的对话录音资料等证据证实。上述证据经庭审出示，被告安吉县递铺镇康山村经济合作社未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，且2012年3月18日的对账单与2013年10月9日的会议纪要记载的尾款金额可相互印证，结合原、被告签订的产品买卖合同及被告方在录音中陈述的内容，可以相互印证证明截止2012年元月，被告尚欠原告货款293511.09元的事实，故本院对上述证据均作有效证据认定。
本院认为，原告浙江尤尼克管业有限公司与被告安吉县递铺镇康山村经济合作社签订的管材、管件买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告安吉县递铺镇康山村经济合作社尚欠原告货款293511.09元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款293511.09元元及赔偿相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告安吉县递铺镇康山村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。鉴于本案事实已经查清，故本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安吉县递铺镇康山村经济合作社应支付原告浙江尤尼克管业有限公司货款计人民币293511.09元，并赔偿该款自2014年5月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5702元，依法减半收取2851元，由被告安吉县递铺镇康山村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5702元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢玉山
二〇一四年八月十二日
书记员 郑小玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3342号
原告：蔡玉海，男，1963年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨志磊，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：天津市津南区小站医院，住所地天津市津南区小站镇津歧路**号。
法定代表人：王友财，职务院长。
委托诉讼代理人：宋凤增，男，该医院副院长。
委托诉讼代理人：孟庆贵，男，该医院医政科科长。
原告蔡玉海与被告天津市津南区小站医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡玉海及其委托诉讼代理人杨志磊、被告天津市津南区小站医院之委托诉讼代理人孟庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉海向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1043.84元、伤残赔偿金68202元、误工费72000元、住院伙食补助费800元、护理费800元、交通费1000元、营养费800元、鉴定费3500元、精神损害赔偿金5000元，共计153145.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月26日因左拇指外伤去被告处就诊住院，出院后原告发现左拇指仍不能正常弯曲，被告未经过任何检查即告知原告回家休养，后原告至天津市天津医院检查发现左拇指肌腱断裂，又到天津市津南区咸水沽医院进行核磁检查，经诊断为左拇指长屈肌腱，拇指近节指骨中部断裂挛缩、瘢痕形成，由于被告的错误诊疗给原告造成严重影响生活及工作。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告天津市津南区小站医院辩称，对原告陈述的诊疗过程认可。原告主张的医疗费有正式票据的均认可；原告主张的护理费、营养费、鉴定费均认可；交通费、精神损害抚慰金，请法院依法判决；对于原告主张的伤残赔偿金，认为原告的伤残是由于外伤引起，且后期放弃了继续治疗，虽说被告存在过错，但只应承担其伤残赔偿金的30%。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月26日原告因左手、左膝、背部刀砍伤三小时就诊于被告天津市津南区小站医院，急诊诊断为左手拇指开放性骨折，左手、左膝、右背部软组织裂伤，左髌骨软组织挫伤，经被告处急诊清创缝合术后住院治疗至2014年6月3日，计8天。出院后，被告发现左手手指不能弯曲，又至天津市天津医院、天津市津南区咸水沽医院检查，超声及核磁MR检查显示原告左拇长屈肌腱断裂，共花费医疗费1043.84元。2015年3月27日，原、被告委托天津市津南区医学会对原告在被告处就诊情况是否构成医疗事故进行鉴定，该会作出了津南区医鉴【2015】42号医疗事故技术鉴定书，该鉴定意见书载明被告对原告的诊疗构成三级戊等医疗事故，医方（被告）承担次要责任。对蔡玉海的医疗护理建议：“1、加强拇指关节被动功能锻炼。2、尽快到专科医院进行手术治疗。”经原告申请，本院依法委托了天津市医学会对被告的医疗行为进行了医疗损害鉴定，该会于2017年3月23日作出了天津医鉴（损害）【2017】024号医疗损害意见书，该鉴定意见书载明，医方（被告）在诊疗过程中存在过错行为，与患者目前损害后果存在一定因果关系，其原因力为完全因素，伤残等级为十级伤残。原告为此鉴定花费鉴定费3500元。原告户籍性质为农业。为证明以上事实原告向法庭提交了被告处门诊挂号单1份、被告处病历本1份、医药费票据10张、天津市天津医院彩超报告单1张、天津市天津医院挂号单3张、医药费票据1张、天津市津南区咸水沽医院影像学报告书挂号单收费票据各1份、医疗损害意见书1份、鉴定费票据1份；被告向法庭提交了医疗事故技术鉴定书1份，以上证据原、被告均予以认可，本院予以确认。原告对被告提交的医疗纠纷投诉登记表不认可，其中签字非原告书写，但未提交相应证据，亦在法庭询问时明确表示不对该签字提起笔迹鉴定，且陈述确曾到被告处投诉，故本院对被告提交的该证据的真实性予以确认。被告提交的书面回函未提交原件，且无送达至原告处的相关证据，本院对该证据的证明效力不予确认。原告庭后提交的亲属关系证明、房屋权属登记证明均符合证据的法定形式，且结合法庭对其陈述的居住房屋的产权人进行询问，可以认定原告长期居住在天津市滨海新区××号房屋内，被告放弃对上述证据的质证，本院对原告提交上述证据的证明效力予以确认。原告提交的天津市莱斯特阀门有限公司出具的证明在法庭限定的期限内未提交书面劳动合同、社保缴纳凭证、银行流水、工资发放凭证等予以佐证，故本院对于原告提交收入证明的证明效力不予确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员存在错误的，应根据医疗机构及其医务人员的过错程度对患者的损失承担责任。本案中，根据鉴定部门的鉴定意见，被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。由于被告对原告主张的医疗费1043.84元、住院伙食补助费800元、护理费800元、营养费800元、鉴定费3500元均认可，本院予以确认。对于原告的其他诉讼请求本院评析如下：①误工费，根据原告的伤情及伤残评定情况，原告主张误工期为12个月，本院予以支持，但原告未能提交足以证明其误工损失的证据，故本院按照天津市居民服务业的平均收入标准39494元/年计算其误工费为39494元；②伤残赔偿金，根据鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，原告的户籍为农业，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但农村居民按照城镇居民标准计算应同时符合损害事实发生时其已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇的，原告现居住在城镇，但未能提交有效证据证明其主要收入来源地为城镇，故原告应按照天津市农村常住居民人均支配收入18482元/年计算20年，系数为10%，计算为36964元；③精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为5000元；④交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为500元。被告辩称其不应承担原告的全部损失，但未提交相应证据，本院对于被告的抗辩不予采信。综上所述，原告的损失共计88901.84元，原告主张过高本院不予全部支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市津南区小站医院于本判决书生效后十日内赔偿原告蔡玉海各项损失共计88901.84元.
二、驳回原告蔡玉海的其他诉讼请求。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告蔡玉海负担706元，由被告天津市津南区小站医院负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年五月八日
书记员 秦 华
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2047号
原告：付伟，女，住大庆市。
被告：王达夫，男，住安达市。
原告付伟与被告王达夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付伟、被告王达夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付伟向本院提出诉讼请求：要求判令王达夫给付借款100,000.00元及利息。事实与理由：王达夫因做生意资金周转不开，于2014年8月2日在付伟处借款100,000.00元，口头约定月利2分，并出具借据一张。此款经付伟多次索要未果，诉至法院，要求王达夫给付借款100,000.00元及利息。
王达夫辩称，向付伟借款100,000.00元属实，但已将借款本金100,000.00元偿还给付伟，当时未约定借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。付伟提交证据：1.借据一份，证实王达夫在付伟处借款100,000.00元，王达夫对该份借据无异议，本院予以确认；2.证人杨某的证言，证实王达夫在付伟处借款100,000.00元，并约定了借款利息，王达夫有异议，认为证人杨某与付伟系亲属关系，其证言不应采信，本院认为，证人杨某系听付伟说王达夫与付伟之间约定了借款利息，没有在借款现场，属传来证据，且证人杨某与付伟之间系亲属关系，付伟又未提供其他证据予以佐证，故杨某的证言不能证实双方约定了借款利息，本院对杨某的证言不予采信。王达夫提交证据：黑龙江省农村信用社汇款凭条13张，证实已还款100,000.00元，付伟有异议，认为王达夫偿还的是利息，不是借款本金，本院认为，付伟未提供足够证据证实双方约定了借款利息，并在庭审时认可收到该笔款项，付伟反驳王达夫该笔借款系偿还利息的理由不能成立，故本院对该份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，王达夫在付伟处借款100,000.00元，并给付伟出具借据一张，借据上未写明借款利息及还款期限。2014年9月3日至2015年7月25日期间，王达夫通过案外人侯朝辉以银行汇款方式偿还付伟借款共计100,000.00元。付伟以王达夫未偿还借款100,000.00元为由，诉至法院，要求法院判决王达夫给付借款100,000.00元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是王达夫应否给付付伟借款100,000.00元及利息。付伟与王达夫经协商达成借款协议，该协议合法有效，付伟向王达夫提供借款100,000.00元后，王达夫已通过案外人以汇款的方式偿还借款100,000.00元，并提供汇款凭条证实其已经还款，王达夫已完成了还款的举证义务，付伟就王达夫欠款100,000.00元应当继续履行举证义务，付伟主张王达夫所汇款的100,000.00元系给付的利息，并申请杨某出庭作证，但庭审中杨某所述其系听付伟说王达夫与付伟之间约定了借款利息，但没有在借款现场，杨某的证言属传来证据，且证人杨某与付伟之间系亲属关系，付伟又未提供其他证据予以佐证，故仅凭杨某的证言不能证实双方约定了借款利息，亦不能证实王达夫偿还的100,000.00元系给付付伟的借款利息，另外，付伟在庭审中认可已收到该笔款项，因此，付伟要求王达夫给付借款100,000.00元的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回付伟的诉讼请求。
案件受理费1,150.00元，由付伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张国臣
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 沫
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2596号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人程方厚，职务局长。
被执行人王雯。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审57号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋 琦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2596号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。法定代表人程方厚，职务局长。被执行人王雯。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审57号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十一月七日书记员  蒋 琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2115号
原告：张宏华。
委托代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。
被告：张连明。
本院在审理原告张宏华与被告张连明提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年7月24日通知原告张宏华在七日内预交案件受理费。但原告张宏华未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙孝平
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执508-4号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人：张显玉。
被执行人：徐明霞。
被执行人：费文涛。
被执行人：王广义。
被执行人：赵坤才。
被执行人：张显臣。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初字第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵坤才的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年十月二十日
书记员 张桂宁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2050号
上诉人（原审原告）：沙河市公共汽车有限公司，住所地沙河市京广路南段路南。
法定代表人姚江平，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：纪粉粉，女，1988年12年24日出生，汉族，农民，住沙河市。
被上诉人（原审被告）：樊延英，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住沙河市。
被上诉人（原审被告）：王彦丽，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住沙河市。
被上诉人（原审被告）：纪现平，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人温玉山，男，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谷延霞，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住沙河市。
上诉人沙河市公共汽车有限公司因此与被上诉人纪粉粉、樊延英、王彦丽、谷延霞、纪现平为物权保护纠纷一案，不服沙河市人民法院（2017）冀0582民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人沙河市公共汽车有限公司的委托诉讼代理人彭春芳，被上诉人纪粉粉、樊延英、王彦丽、谷延霞、纪现平及委托诉讼代理人温玉山，被上诉人谷延霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人纪粉粉、樊延英、王彦丽、谷延霞、纪现平上诉请求：请求撤销原判，并依法改判。事实和理由：2017年1月2日被上诉人伙同家人在白塔双塔处先后强行堵截上诉人公司车辆47辆，不让车辆正常运营，上诉人鉴定损失为18000多元，原审仅4000元数额过低。
被上诉人纪粉粉、樊延英、王彦丽、谷延霞、纪现平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应当维持原判。
被上诉人谷延霞答辩称，同以上被上诉人的意见。
原审原告向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失5万元，并赔礼道歉、消除影响。
一审法院认定事实：被告纪粉粉、樊延英、王彦丽、谷延霞曾为原告处职工，现双方已解除劳动关系。被告纪现平与被告纪粉粉系父女关系。2017年1月2日，被告在沙河白塔处先后强行堵截原告处车辆，使原告处车辆不能正常营运。原告于2017年1月13日自行委托沙河市物有所值价格评估有限公司进行价格评估，评估结果：47辆公交车停运及10辆车放气损失价值为18019元。原告申请诉讼保全并提供担保，本院出具（2017）冀0582民初82号民事裁定书，查封被告纪粉粉、樊延英、王彦丽、谷延霞放在原告处的款项50000元。
上述事实，有证据协议、价格评估书、询问笔录、（2017）冀0582民初82号民事裁定书在卷佐证。
一审法院认为，企业的合法权益受法律保护。被告强行堵截原告处车辆，使原告处车辆不能正常营运，给原告造成一定损失，原告要求被告赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告于堵截当日已自动撤离，并不会造成恶劣影响，对于原告赔礼道歉、消除影响的请求，本院不予处理。由于被告强行堵截原告处车辆，使原告处车辆不能正常营运，给原告造成一定损失，但原告依据47辆公交车停运一天自行委托评估的数额不客观，酌定被告赔偿原告损失12000元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，原审判决：被告樊延英、王彦丽、谷延霞于本判决生效后十日内每人赔偿原告沙河市公共汽车有限公司损失3000元。被告纪粉粉、纪现平于本判决生效后十日内赔偿原告沙河市公共汽车有限公司损失3000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，由原告负担245元，由被告樊延英、王彦丽、谷延霞每人负担200元，由被告纪粉粉、纪现平负担200元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，双方之间存在纠纷，应当通过合法途径解决。被上诉人纪粉粉、樊延英、王彦丽、谷延霞、纪现平强行堵截被上诉人沙河市公共汽车有限公司车辆，使沙河市公共汽车有限公司车辆不能正常营运，给其造成了一定损失，原审支持上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求是正确的。上诉人诉称的赔偿损失数额过低的问题，由于上诉人提交的价格评估书是自行委托，且主张的停运损失及放气车辆损失数量，没有充分证据证明，原审确定被上诉人纪粉粉、樊延英、王彦丽、谷延霞、纪现平赔偿沙河市公共汽车有限公司损失4000元，并无不妥。
综上所述，沙河市公共汽车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人沙河市公共汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一七年七月十一日
书记员 杜志乾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初234号
原告王玉珍，女，生于1969年8月27日，汉族。
被告蒲万祥，男，生于1966年12月18日，汉族。
原告王玉珍与被告蒲万祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍、被告蒲万祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日15时许，被告给自家耕地浇水时，故意将污水排放至原告地里，双方因此事发生争吵后，被告对原告面部、头部等处进行殴打，致原告多处损伤。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计10563.73元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实。事发时被告正在给拖拉机加油，原告无故上前撕扯被告，被告挣脱原告纠缠时，不小心撞到原告面部，原告却依旧撕扯不休，被告遂后进屋报警，原告伤情均系自身所谓，故被告不应承担原告赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同组村民。2015年3月29日15时许，被告蒲万祥浇水时将脏水浇入原告王玉珍地里，原、被告理论过程中，双方相互发生殴打，各致对方受伤。原告经酒泉市肃州区下河清卫生院救治，后经酒泉市第二人民医院诊断为1、头面部外伤；2、脑震荡；3、左颅头皮血肿；4、左眼部挫伤。住院10天，门诊及住院花费5168.87元。
以上事实，由原、被告陈述、酒泉市第二人民医院诊断证明、酒泉市公安局肃州分局行政治安卷宗及庭审笔录等证据证实。
本院认为，自然人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告在与原告争吵过程中，将原告致伤的事实客观存在。原告王玉珍遇事不冷静，与被告发生打骂，对损害的发生也有过错，可减轻被告的责任。原告要求赔偿的医疗费、营养费等费用属于必要合理费用，本院予以支持。原告系农业户籍，误工费、护理费应按照农村行业年人均工资标准计算。原告要求赔偿的交通费，虽缺乏有效票据，但原告就医必然产生相应的交通费，本院酌情予以支持。原告要求的后续治疗费，因无实际产生且无其他鉴定机构证明，待实际产生后另行诉讼，本案不做处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲万祥赔偿原告王玉珍医疗费5168.87元；
二、被告蒲万祥赔偿原告王玉珍误工费875元（87.50元×10天）；
三、被告蒲万祥赔偿原告王玉珍护理费875元（87.50元×10天）；
四、被告蒲万祥赔偿原告王玉珍伙食补助费400元（40元×10天）；
五、被告蒲万祥赔偿原告王玉珍营养费100元（10元×10天），
六、被告蒲万祥赔偿原告王玉珍交通费147元；
以上（一）至（六）共计7565.87元，被告蒲万祥承担70%即5296.11元，限本判决生效后十日内付清。原告王玉珍承担30%即2269.76元。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告蒲万祥承担22.40元，原告王玉珍承担9.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张凯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 魏芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第933号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号。
代表人：韦政高，行长。
委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：罗星师，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告：李建。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年10月19日
待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1521元（原告已预交），减半收取，由原告负担760.50元，退还原告760.50元。
审判员 黎鹂
二〇一五年十二月十日
书记员 申龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第785号
原告：莱芜市众和物流有限公司，住所地：莱芜高新区凤凰路1号。
法定代表人：朱新民，系公司董事长。
委托代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：济宁运城物流有限公司，住所地：汶上县兖梁路与西二环交界处东150米路南（汶上镇阙庄村）。
法定代表人：渠修强。
本院在审理原告莱芜市众和物流有限公司与被告济宁运城物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告莱芜市众和物流有限公司于2015年9月6日向本院申请撤回对被告济宁运城物流有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市众和物流有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费1413元，由原告莱芜市众和物流有限公司负担。
代理审判员 刘伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第492号
罪犯张勇，男，1970年9月12日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2002年7月4日作出（2002）攀刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元。四川省高级人民法院经复核审理，于2002年10月9日作出（2002）川刑复字第748号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2002年11月4日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第2号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1089号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年12月24日作出（2009）川凉中刑执字第2608号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2129号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第359号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2021年10月9日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张勇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月获考核积分163.1分。期间，获记功1次，评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二О二○年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第321号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人陈某，中共党员，农民。2015年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）289号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年6月24日20时40分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车，顺兖州区济阳路由南向北行驶至兖州区新驿镇政府路口北侧路段时，与秦某驾驶同向行驶的电动三轮车发生交通事故，陈某被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为283.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：1.户籍证明、机动车驾驶证查询等；2.被害人秦某的陈述；3.被告人陈某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；5.现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人陈某与被害人秦某在公安阶段已达成赔偿协议书。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中予以供认，并有济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2015）429号物证检验报告，被告人陈某的供述，身份信息，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人陈某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾巍
二〇一五年十月二十一日
书记员 贾琼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1618号
罪犯邱日补，男，1981年11月25日出生，彝族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）成铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人邱日补犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2009年11月1日起至2024年10月31日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯邱日补在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱日补减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱日补减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱日补在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年8月至2014年3月止获考核积分168.5分。期间，获表扬1次、受到禁闭处罚1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯禁闭审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱日补在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱日补予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利五年。
刑期至二○二三年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 �杨月红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣 留 尔 什
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1867号
申请人长沙东龙涂料化工有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。
法定代表人湛树林。
被执行人长沙二九机械制造有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人李利玲。
申请执行人长沙东龙涂料化工有限公司与被执行人长沙二九机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）长县民初字第2483号民事判决书发生法律效力后，权利人长沙东龙涂料化工有限公司于2015年11月10日向本院申请执行，同月11日，本院依法立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2015年11月16日向被执行人长沙二九机械制造有限公司发出执行通知书，责令其：支付申请执行人长沙东龙涂料化工有限公司货款726284.14元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费5532元及执行费9663元。但逾期，被执行人未予履行。
本院在执行过程中经调查被执行人长沙二九机械制造有限公司名下的银行、车辆、房产等财产线索，均未发现其有可供执行的其他财产，且申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年4月10日，申请执行人长沙东龙涂料化工有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1867号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 郑敏敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第544号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人董某，系湖州市南浔东迁新兴化工厂负责人。2005年5月20日因赌博被湖州市公安局南浔区分局处以罚款人民币二千元。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人李丹丹，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。
被告人梅某，农民。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人董某、梅某犯污染环境罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人李丹丹、被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人董某作为湖州市南浔东迁新兴化工厂（以下简称新兴化工厂）负责人，在明知该厂未取得危险废物处置资质的情况下，仍于2013年8月至2014年5月期间，通过被告人梅某（明知新兴化工厂不具备危险废物处置资质）介绍，先后七次从宁波韵升特种金属材料有限公司非法获取属于国家危险废物的电镀废液合计100余吨。在2013年8月13日及12月2日，被告人梅某先后二次从湖州金泰科技股份有限公司非法购得属于国家危险废物的电镀废液合计18.48吨，后转卖给被告人董某。上述危险废物全部用于新兴化工厂提炼镍泥加工项目。
在新兴化工厂厂区内提炼镍泥加工过程中，被告人董某未安装任何污染处理装置，且未采取有效措施，致使电镀废液滴漏于厂区地面，后经雨水冲刷，经厂区雨水沟排放至外部河道。2014年4月22日湖州市环境保护局发现上述情况，并于当日在新兴化工厂内的废水集水坑及外部河道废水外排口处抽取了水样。经检测，厂区内废水集水坑总镍浓度为119mg／l；外部河道外排口废水（与地表水混合后的废水）总镍浓度为11.9mg／l，均超过国家相关污染物排放标准三倍以上。
上述事实，被告人董某、梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，环境违法行为改正决定书，个人独资企业营业执照，货物托运单，发票，物资出厂单，证人郁某、蔡某、朱某、洪某等人的证言，抓获经过，检测报告，浙江省环境保护厅认可意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人梅某明知被告人董某所经营的新兴化工厂无相应危险废物经营许可证，仍介绍该厂非法获取危险废物及直接向该厂提供危险废物，以致严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人董某、梅某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚。被告人董某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人董某、梅某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第七条、第十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人董某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人梅某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚国平
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终663号
上诉人（原审被告）杨辉，女，1965年出生，汉族，无业，现住通榆县。
委托代理人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建福，男，1971年出生，汉族，无业，现住通榆县。
委托代理人巩固，吉林巩固律师事务所律师。
上诉人杨辉因与被上诉人王建福民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨辉及其委托代理人李金辉，被上诉人王建福及其委托代理人巩固到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第1306号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 卓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初224号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
委托代理人钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告朱晓斌。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告朱晓斌合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人钭坚勇到庭参加诉讼。被告朱晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年12月15日，原、被告签订零预存话费租机协议书一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送131××××7766号码一个；被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，应承担原告主张权利支出的费用。然而，原告赠送被告的号码已于2015年2月4日开始处于停机状态，被告行为已构成违约。原告为零预存话费租机活动投入了巨额的人力、财力及不断的广告推广。由于被告的违约，给原告造成话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后的利益。为此，原告发函并上门要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。现原告请求判令解除双方签订的《零预存话费租机协议书》；被告支付协议内剩余入网月的最低消费8712元并支付违约金3600元；被告赔偿本案邮政快递费8.5元；被告赔偿本案律师代理费3300元。庭审中，原告明确诉讼请求中第二项为判令被告支付协议内剩余入网月的最低消费额是按22个月计算，每月396元。
被告朱晓斌未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年12月16日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议书上约定：乙方（原告义乌市掌中数码产品有限公司）提供苹果牌6型手机终端一台，手机市场零售价为5988元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：131××××7766；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为396元，以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3600元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，但被告使用的该号码于2015年2月4日停机并于2015年6月4日被拆机。嗣后，原告多次向被告催讨尚欠的22个月剩余入网月的最低消费8712元未果，故诉至本院。另查明，原告为主张权利支出快递费8.5元及律师代理费2500元。
上述事实，有协议书一份、律师函、快递面单各一份、拆机证明一份、委托代理合同、律师代理费发票各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定及相关法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2015年2月4日停机并于2015年6月4日被拆机，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故原告要求被告赔偿剩余入网月的最低消费8712元及违约金3600元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。原告为主张权利支付的快递费8.5元及律师代理费2500元，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告朱晓斌于2014年12月16日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告朱晓斌于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额人民币8712元，并支付违约金人民币3600元。
三、被告朱晓斌于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司为主张权利支出的快递费人民币8.5元及律师代理费人民币2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担5元，被告朱晓斌负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币190元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 张 凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 颜虹英
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00089号
申请执行人武汉市新星电线电缆有限责任公司。
法定代表人乐道福。
被执行人麻城市中鑫商贸有限公司。
法定代表人是忠良。
本院在执行武汉市新星电线电缆有限责任公司与麻城市中鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为70590元。执行中麻城市中鑫商贸有限公司已履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人武汉市新星电线电缆有限责任公司已领取款项，并申请本院对本案予以执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民二初字第01453号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效
审判长 谢图友
审判员 金 焱
审判员 汪 林
二〇一四年六月十二日
书记员 董 涛
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初987号
原告宁某，军人。
被告王某，农民。
原告宁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩英雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告经介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一双胞胎，长女取名宁一鑫、次女取名宁一淼。原、被告相识后由于原告在外地服兵役之因与被告接触、交往甚少，婚前感情基础差，婚初感情一般，随着时间的推移，发现被告脾气暴躁，性格放荡，常为家庭琐事发生争执、吵架，夫妻感情日渐淡薄，加之原告长期在外服兵役，一年仅有40余天假期，休假期间被告不能与原告正常交流，更有甚者被告不孝顺公婆，常无理滋事打骂公婆及其他家庭成员，导致夫妻感情彻底破裂，且无合好可能。因此，为维护原告正当权益，使原告安心国防。恳请贵院依法判决原被告离婚，婚生长女宁一鑫、次女宁一淼分别归被告及原告独自抚养。原告承担诉讼费用。
被告王某口头辩称，我不同意原告诉讼请求。原告在诉状上写的事实与理由都不是真实的，都是编造的。
经审理查明，原告与被告于2007年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年11月份举行结婚仪式。原告系再婚，被告系初婚。原被告于××××年××月××日生育双胞胎女孩，长女叫宁一鑫，现在跟被告生活，次女叫宁一淼，现在跟原告生活。原被告婚前感情还可以，婚后感情却一般。2016年4月份原被告因闹矛盾开始分居至今。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
一、原被告结婚证。
二、宁一鑫、宁一淼常住人口登记卡。
三、原被告无异议的陈述。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准许双方离婚的法定条件。本案原被告经人介绍建立恋爱关系，婚前经过近一年的了解，有一定的感情基础，结婚当初双方感情尚好。因原告系军人，婚后双方在一起共同生活时间相对较少，双方缺乏沟通与理解，日积月累而开始出现矛盾，进而分居。但原被告夫妻感情还没有彻底破裂。只要双方互谅互让，多方面理解幸福家庭的含义，双方建立和谐的夫妻关系还是有希望的。同时，原被告主要是因生活琐事闹矛盾，且分居时间较短，诉讼中被告又不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 韩英雪
二〇一六年六月二十四日
书记员 李笑芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00072号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
被申请人：姜腊弟，女，汉族，1957年12月16日出生。
被申请人：管怀强，男，汉族，1964年12月23日出生。
被申请人：汪忠山，男，汉族，1959年3月9日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人姜腊弟、管怀强、汪忠山为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年6月6日向本院提出财产保全，要求对被申请人姜腊弟、管怀强、汪忠山名下的银行存款予以冻结，保全金额为4.5万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人姜腊弟、管怀强、汪忠山名下的银行存款予以冻结，保全金额为4.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年六月十一日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4730号
原告：丁爱芹，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
被告：孙国辉，男，汉族，农民。
原告丁爱芹与被告孙国辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱芹及其委托诉讼代理人彭海军到庭参加诉讼，被告孙国辉经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月10日被告孙国辉向原告借款40000元，约定借款月利率为2分，后经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还。
被告孙国辉口头答辩称，2013年4月10日被告孙国辉经案外人杜某介绍，向原告丁爱芹借款40000元是事实，因经济紧张未偿还，原告催要借款时被告于2015年11月28日给原告出具还款计划书一份。借款时因是熟人介绍未约定借款利息。
经本院审理认定，2013年4月10日被告孙国辉经案外人杜某介绍向原告丁爱芹借款40000元，被告孙国辉给原告出具借条一份，内容为：今有孙国辉向丁爱芹借现金（肆万元正）（￥40000.00）元（期限陆个月）孙国辉2013.4.10号。2015年11月28日原告向被告催要借款时，被告给原告出具还款计划书一份，主要内容为：还款计划从今年开始分批还款到年底还贰万元以后每半年还款一次到明年底还清2015.11.28孙国辉。对向原告借款40000元及借条、还款计划书的真实性，被告孙国辉予以认可。被告孙国辉称因是熟人介绍未约定借款利息，对此原告不予认可，称借款时约定借款月利率为2%，为证明自己的主张，原告申请证人杜某出庭作证，证人陈述自己是被告向原告借款的介绍人，被告借款后拒不偿还借款，因自己是介绍人每年均多次与原告一起找被告催要借款，但被告均以无钱不能偿还为由拒不还款，借款时讲明借款月利率为2%，但被告出具借条时未注明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙国辉对原告提交的借条、还款计划书的真实性及2013年4月10日向原告借款40000元的事实无异议，因此原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告拒不偿还原告借款无法律依据，因此对原告要求被告偿还借款40000元的请求应予以支持。证人杜某为原、被告发生借贷关系的介绍人，其出庭证言能够反映原、被告发生借贷关系的真实情况，其证言效力应予以认定。根据证人证言，应认定原、被告发生借贷关系时，对借款利息的计算方式进行了约定为月利率2%，此约定符合法律规定，对原告要求被告偿还借款利息的请求亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告孙国辉于本判决书生效后十日内偿还原告丁爱芹借款
40000元及利息（利息以借款40000元为基数、按月利率2%从2013年4月10日计算至借款清偿之日。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审审判员 李美仓
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ＸＸ阳
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00390号
申请执行人：戴国美。
被执行人：徐荣法。
本院在执行申请执行人戴国美与被执行人徐荣法船舶物料与备品供应合同纠纷一案过程中，申请执行人戴国美以其与被执行人徐荣法达成和解协议为由，于2015年12月24日向本院提出终结本次执行的申请。本院认为，申请执行人戴国美与被执行人徐荣法达已成和解协议，申请执行人戴国美于向本院提出终结本次执行的申请，是处分其诉讼权利的行为，没有违反法律禁止性规定，应当准予其申请，故终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人戴国美在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉海事法院作出的（2015）武海法商字第00313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘晓帆
代理审判员 陈 楠
代理审判员 郑文辉
二〇一六年一月十日
书 记 员 莫俊超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7279号
罪犯雷成助。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出（2011）舟定刑初字第289号刑事判决，以罪犯雷成助犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷成助在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷成助在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷成助提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷成助准予假释（假释考验期至2016年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 龚蓓蓓
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2101号
上诉人（原审原告）：郭萌琦，女，1993年2月9日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
委托代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张蓬斐，男，1983年2月16日出生，汉族，河津市居民。
被上诉人（原审被告）：张鹏辉，男，1974年4月26日出生，汉族，河津市居民。
二被上诉人共同委托代理人：王晓，山西众志诚律师事务所律师。
上诉人郭萌琦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民解初字第62号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭萌琦委托代理人李军、被上诉人张蓬斐、张鹏辉共同委托代理人王晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月19日7时30分许，被告张蓬斐驾驶被告张鹏辉所有的五菱牌小型普通客车，在解州五一路由西向东行驶至张师扯面馆门口停车开左前门时，与原告所骑电动车相撞，形成交通事故，造成原告受伤。2013年4月1日，山西省盐湖司法鉴定中心作出伤残等级鉴定，原告所受损伤被鉴定为I（一）级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。2013年12月19日，运城市中级人民法院作出（2013）运中刑一终字第109号刑事附带民事判决书，判决二被告互负连带责任，共同赔偿原告医疗费、误工费、陪床费、营养补助、伤残赔偿金等经济损失341566.31元和终身护理费454340元，共计795906.31元。经本院执行，双方达成协议，二被告已按协议履行完毕。现原告诉至本院，要求判令二被告连带共同赔偿原告于上次判决期间及之后产生的医疗费、交通费。
上述事实，有双方均无异议的运城市中级人民法院（2013）运中刑一终字第109号刑事附带民事判决书一份，2015年2月5日本院执行笔录、结案报告、收条各一份予以证明。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《人体损伤程度鉴定标准》规定：疑难、复杂的损伤，其伤残等级鉴定的时机为临床治疗终结或伤残稳定。本案中，原告郭萌琦与被告张蓬斐、张鹏辉之间因机动车交通事故发生纠纷，原告就所受损害已在2013年4月1日进行了伤残鉴定，其伤情被鉴定为I（一）级伤残，运城中级人民法院（2013）运中刑一终字第109号刑事附带民事判决书中，对二被告张蓬斐、张鹏辉应互负连带责任，赔偿原告郭萌琦的医疗费、误工费、伤残赔偿金、终身护理费等各项损失均予以判决，该判决为生效判决，且已执行完毕。现原告起诉要求二被告赔偿的住院、购药、康复等费用，均为2013年4月1日评定伤残等级之后新产生的，且原告无证据证实该费用系因康复护理、继续治疗而实际发生的确属必要的费用，原告的诉请理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告郭萌琦的诉讼请求。
上诉人郭萌琦不服该判决，上诉称：其主张的医疗费和交通费系在原二审诉讼中及诉讼后产生的，已生效的判决书并未涉及该部分费用，一审法院驳回其诉讼请求于法无据，明显错误，请求二审法院改判二被上诉人共同赔偿上诉人康复费、交通费等70625元。
被上诉人张蓬斐、张鹏辉答辩称：上诉人与被上诉人之间的机动车交通事故责任纠纷已经运城市中级人民法院（2013）运中刑一终字第109号刑事附带民事判决书判决，上诉人因交通事故造成的各项损失已确定，双方在执行过程中，已达成和解协议且已履行完毕。上诉人的本次起诉系重复起诉，不应支持，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人张蓬斐驾驶被上诉人张鹏辉所有的五菱小型普通客车，与骑电动车的上诉人相撞，致上诉人受伤，形成交通事故。上诉人的伤情已经山西省盐湖司法鉴定中心评定为I（一）级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，该案经过一、二审，最终本院作出（2013）运中刑终字第109号刑事附带民事判决书，判令二被上诉人互负连带责任，共同赔偿上诉人医疗费、误工费、陪床费、营养补助费、伤残赔偿金等经济损失共计341566.31元和终身护理费454340元（含已付的52000元），后该案进入执行程序，执行过程中双方达成和解协议，执行完毕，早已结案。现上诉人主张原二审诉讼中及诉讼后产生治疗及交�费共计70625元，要求二被上诉人连带共同赔偿理据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人郭萌琦负担。（免交）
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年一月十五日
书记员 曲华佳
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁中立民终字第33号
上诉人（一审被告）广西南宁港宁禽业有限公司，住所地南宁市安吉大道。
法定代表人刘就，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）广西南宁渝陵贸易有限公司，住所地南宁市安吉路。
法定代表人陈静，该公司董事长。
上诉人广西南宁港宁禽业有限公司（以下简称港宁公司）与被上诉人广西南宁渝陵贸易有限公司（以下简称渝陵公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院于2015年9月16日作出的（2015）南铁民初字第450-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认为，本案《铺面租赁合同》所约定出租的铺面位于南宁市安吉大道，属于南宁市西乡塘区发生的租赁合同纠纷民事一审案件。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区发生的租赁合同纠纷民事一审案件，因此，该院依法对本案有管辖权。被告港宁公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定驳回广西南宁港宁禽业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人港宁公司不服一审法院裁定，上诉称：其住所地及合同履行地均在南宁市西乡塘区，应由南宁市西乡塘区人民法院管辖，南宁铁路运输法院无管辖权。请求撤销南宁铁路运输法院（2015）南铁初字第450-1号民事裁定书，将案件移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审理认为，上诉人港宁公司与被上诉人渝陵公司因履行《铺面租赁合同》发生法律纠纷，双方形成的是租赁合同法律关系。该《铺面租赁合同》第十一条第二款约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商，如协商不成则通过诉讼解决，诉讼由租赁铺面所在地人民法院管辖”，而本案《铺面租赁合同》所约定出租的铺面位于南宁市安吉大道。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案双方发生租赁合同纠纷的铺面位于南宁市西乡塘区内，且双方协议发生纠纷由租赁铺面所在地法院管辖，被上诉人渝陵公司于2015年8月5日向南宁铁路运输法院提起诉讼。依照最高人民法院和广西壮族自治区高级人民法院的上述规定，南宁市西乡塘区内租赁合同纠纷民事一审案件自2015年1月1日起，已由南宁铁路运输法院管辖。南宁铁路运输法院驳回港宁公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人港宁公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱 敏
代理审判员 吕 婕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵玉慧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1461-1号
申请执行人王国爱，工人：在业。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人王国爱与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行14000.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1461号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘 俊
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第46号
申请执行人：喻红云
被执行人：绛县博阳大樱桃专业合作社
本院在执行喻红云申请喻红云关于申请绛县博阳大樱桃专业合作社合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并裁定规划被执行人绛县博阳大樱桃专业合作社所有的银行存款或其他资金。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0826执保字第46号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年五月二十一日
书记员 邵梦琪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第449号
原告王某某，女，1966年6月6日出生，汉族。
委托代理人田某某，河南某某律师事务所律师。
被告李某某，女，1967年6月8日出生，回族，农民。
委托代理人杨某某，男，1951年11月22日出生，汉族。
被告张某某，男，1963年5月8日出生，汉族。
原告王某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人田某某、被告李某某的诉讼代理人杨某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年3月20日，被告李某某的丈夫孔某某借原告现金50000元，双方约定月息1.5%，被告张某某作担保。2012年7月29日，被告李某某的丈夫孔某某又向原告借款6000元，仍然由张某某作担保。2013年8月5日，孔某某在浙江省德清县发生事故而死亡。由于孔某某死亡，原告无法请求其清偿借款。为此，特具文起诉，请求人民法院依据事实和法律判令被告李某某偿还孔某某的借款56000元，并按照双方约定月息1.5%支付利息，判令被告张某某承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告李某某承担。
被告李某某辩称，此笔债务发生在李某某与孔某某分居期间，李某某对该笔债务并不知道，且该笔债务没有用于夫妻共同生活，根据相关司法解释的规定，被告李某某不应偿还该笔债务。
被告张某某辩称，我与被告李某某的丈�孔某某关系不错，当时孔某某经济困难，孔某某向原告借款56000元，我提供的担保。孔某某发生事故死后，我亲自处理的这事，李某某这方获得赔偿款78万元，孔某某遗留下有财产，应当由李某某偿还该笔债务。
经审理查明，2012年3月20日，孔某某向原告王某某借款50000元，月利息750元，被告张某某就该笔借款为孔某某向原告王某某提供担保，并向原告出具借条一份。2012年7月29日，孔某某向原告王某某借款6000元，未约定利息，被告张某某就该笔借款为孔某某向原告王某某提供担保，并向原告出具借条一份。2013年8月5日，孔某某在浙江省德清县为他人从事石料运输工作时发生工伤事故死亡，赔偿义务人赔偿死者一方死亡赔偿金等78万元。
另查明，孔某某生前与被告李某某系夫妻关系。还查明，上述两份借条上均未约定借款期限、担保方式及范围。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。在本案中，孔某某生前向原告王某某借款本金合计五万六千元，其中五万元本金约定了利息，被告张某某系担保人，有两份借条在卷佐证，且二被告对此无异议，本院予以确认。因前述债务形成于孔某某与被告李某某夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，现孔某某已死亡，被告李某某应当对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告张某某以担保人的身份在上述两份借条上签字，原告与被告张某某之间成立保证合同关系。因当事人对保证方式及范围没有约定，故被告张某某对上述借款及相应利息应按照连带责任保证承担担保责任。在债务未获清偿的情况下，原告可以要求被告李某某履行债务，也可以要求被告张某某在其保证范围内承担保证责任。因此，本院对原告要求二�告连带偿还借款五万六千元及相应利息的诉讼请求予以支持。其中五万元借款的利息依法应自借款之日即2012年3月20日起按约定月利息750元计付至实际清偿之日止，另外六千元的利息依法应自原告主张权利之日即2014年3月21日起按同期同类银行贷款利率计付。被告张某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。被告李某某没有提供证据证明原告王明琪与孔某某明确将上述债务约定为孔某某个人债务，也没有提供证据证明其与孔某某夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告王某某知道该夫妻约定的事实，为此，被告李某某所辩理由不能成立，本院不予采信。被告张某某所辩理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金五万六千元及利息（其中，五万元本金的借款利息自2012年3月20日起按月利息750元计付，六千元本金的借款利息自2014年3月21日起按同期同类银行贷款利率计付）；被告张某某对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张某某承担清偿责任后，有权向被告李某某追�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈新科
审判员 段海鲁
审判员 罗洪林
二〇一四年八月二十八日
书记员 王世专