wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第56号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人周某某，19××年×月×日，农民。因犯故意伤害罪，于2009年2月23日被本院判处有期徒刑一年，2009年12月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
辩护人黄某某，男，19××年×月×日出生，汉族，个体工商户。系被告人周某某之舅父。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2014年4月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2010年9月28日17时许，在灌阳县灌阳镇大市场正门口处，被告人周某某的朋友王某某因琐事与被害人卿某某发生冲突，周某某见状后用随身携带的卡子刀将卿某某右腹部捅伤，经鉴定，卿某某的身体损伤为重伤。
案发后，被告人周某某于2014年1月29日到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行；周某某的亲属代其向被害人卿某某赔偿了全部经济损失4万元，取得了被害人的谅解。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人周某某的户籍证明、谅解协议、自首证明、刑事判决书等书证；证人王某某、龙某、陆某、卿甲、荣某的证言；被害人卿某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；现场指认材料；鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人周某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人周某某，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚；被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某某及其辩护人黄某某对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，均请求法院对被告人从宽处罚。
经审理查明，2010年9月28日17时许，被告人周某某的朋友王某某在灌阳县灌阳镇大市场北边大门口“诚信购物大市场店”门前的空坪处，因琐事与被害人卿某某发生冲突，被告人周某某见状后即用随身携带的卡子刀捅伤被害人卿某某右腹部。经鉴定，被害人卿某某的身体损伤程度为重伤。
另查明，被告人周某某于2014年1月29日到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人周某某的亲属代为赔偿了被害人卿某某的经济损失4.5万元并取得了被害人的谅解。
还查明，被告人周某某曾因犯故意伤害罪，于2009年2月23日被本院判处有期徒刑一年，2009年12月刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、灌阳县公安局刑事侦查大队2014年2月14日出具的《主动投案证明》、被告人周某某的户籍证明；赔偿协议书、谅解书、收条；本院（2009）灌刑初字第6号刑事判决书；灌阳县公安局刑事侦查大队2014年4月18日出具的《情况说明》；
2、桂林市公安局物证鉴定所［公（桂）鉴字2010第274号］法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；
3、证人王某某、龙某、陆某、卿甲、荣某的证言；
4、被害人卿某某的陈述；
5、现场辨认照片；
6、被告人周某某的供述和辩解等证据。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人周某某所犯罪行，应当在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度内判处刑罚。被告人周某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周某某赔偿了被害人卿某某的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人周某某具有法定和酌定的量刑情节，本院决定对被告人周某某减轻处罚；因此，对被告人周某某及其辩护人黄某某请求从宽判处的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 范佰龙
人民陪审员 唐林军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字2336号
原告梁根土与被告牛孟生民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 崔玉超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初第1638号
原告盐城市大拇指物业管理服务有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处兆泉居委会。
法定代表人薛显明，总经理。
委托代理人陆立根、王翠兰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告徐学凯，居民。
原告盐城市大拇指物业管理服务有限公司（以下简称大拇指公司）诉被告徐学凯物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案后，依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大拇指公司法定代表人薛显明的委托代理人陆立根、王翠兰、被告徐学凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大拇指公司诉称：被告系盐城市原盐都区博客领地公寓A1楼1003号门市所有人。2011年12月31日，盐城市盐都区住宅建设有限公司（以下简称盐都住建公司）与我公司签订物业管理委托合同。随后，我公司派员开展物业管理、提供物业服务，但被告未能按约交纳物业服务费用。现请求法院判令被告支付2012年度物业服务费1155元（40.11㎡×12个月×2.4元／㎡*月）。
被告徐学凯辩称：我是博客领地公寓A1楼1003号门市所有人不错，但原告的服务存在缺陷：1、经常性有车子停在过道上，导致我的门市没有客源，原告也不管理；2、因原告未按有关规定安装摄像头，致使放在门市门口的自行车被盗窃，无法查清盗窃的人；3、卫生不正常打扫，就让年纪大的清洁工来应付。此外，原告进驻没有和我们业主签订合同，也没有得到我们的认可。因此，我不同意原告的请求。
经审理查明：世纪大厦*博客领地公寓由盐都住建公司开发。被告徐学凯系世纪大厦*博客领地公寓A1楼1003号门市（计40.11㎡）的所有权人。2011年12月31日，盐都住建公司（甲方）与大拇指公司（乙方）签订物业管理委托合同。约定：甲方将位于世纪大道南、西环路东的世纪大厦及其区域范围内（博客领地公寓在该区域范围内）物业委托给乙方统一管理、综合服务；委托管理期限为一年，自2012年1月1日至2012年12月31日止；物业管理服务费标准为商业用房2.4元／㎡*月；物业费用的交纳为业主或物业使用人应于2012年1月1日起按年交纳物业服务费。合同还对其他事项作了约定。嗣后，原告派员在该服务区域内开展物业管理并提供物业服务。到期后，原告未与盐都住建公司续签书面的物业管理委托合同或协议，但仍受盐都住建公司的委托继续托管上述服务区域内物业管理工作。后原告要求被告支付2012年度物业服务费1155元，但被告以原告物业服务有缺陷为由，拒绝交纳。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的物业管理委托合同书及双方当事人庭审时陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。盐都住建公司与大拇指公司签订的物业管理委托合同，不违反法律、法规的规定，应认定合法、有效，该合同对世纪大厦*博客领地公寓的全体业主均具有约束力。因被告未能按物业管理委托合同约定的内容及时交纳物业服务费用而引起讼争，被告应负全部责任。原告要求被告交纳2012年物业服务费1155元（40.11㎡×12个月×2.4元／㎡*月）的请求，符合合同约定，亦不违反法律、法规的规定，本院依法予以支持。被告辩称原告的服务存在缺陷，其应当按照法律法规的相关规定和合同的约定，向有关单位或义务人提出或反映，原告负有进一步完善或协助的义务，但被告据此拒绝交纳物业服务费用于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告徐学凯向原告盐城市大拇指物业管理服务有限公司交纳2012年物业服务费用计人民币1155元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐学凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 王 华
二〇一三年十二月九日
书记员 陈星如
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2013）都民初第1638号原告盐城市大拇指物业管理服务有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处兆泉居委会。法定代表人薛显明，总经理。委托代理人陆立根、王翠兰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告徐学凯，居民。原告盐城市大拇指物业管理服务有限公司（以下简称大拇指公司）诉被告徐学凯物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案后，依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大拇指公司法定代表人薛显明的委托代理人陆立根、王翠兰、被告徐学凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大拇指公司诉称：被告系盐城市原盐都区博客领地公寓A1楼1003号门市所有人。2011年12月31日，盐城市盐都区住宅建设有限公司（以下简称盐都住建公司）与我公司签订物业管理委托合同。随后，我公司派员开展物业管理、提供物业服务，但被告未能按约交纳物业服务费用。现请求法院判令被告支付2012年度物业服务费1155元（40.11㎡×12个月×2.4元／㎡·月）。被告徐学凯辩称：我是博客领地公寓A1楼1003号门市所有人不错，但原告的服务存在缺陷：1、经常性有车子停在过道上，导致我的门市没有客源，原告也不管理；2、因原告未按有关规定安装摄像头，致使放在门市门口的自行车被盗窃，无法查清盗窃的人；3、卫生不正常打扫，就让年纪大的清洁工来应付。此外，原告进驻没有和我们业主签订合同，也没有得到我们的认可。因此，我不同意原告的请求。经审理查明：世纪大厦·博客领地公寓由盐都住建公司开发。被告徐学凯系世纪大厦·博客领地公寓A1楼1003号门市（计40.11㎡）的所有权人。2011年12月31日，盐都住建公司（甲方）与大拇指公司（乙方）签订物业管理委托合同。约定：甲方将位于世纪大道南、西环路东的世纪大厦及其区域范围内（博客领地公寓在该区域范围内）物业委托给乙方统一管理、综合服务；委托管理期限为一年，自2012年1月1日至2012年12月31日止；物业管理服务费标准为商业用房2.4元／㎡·月；物业费用的交纳为业主或物业使用人应于2012年1月1日起按年交纳物业服务费。合同还对其他事项作了约定。嗣后，原告派员在该服务区域内开展物业管理并提供物业服务。到期后，原告未与盐都住建公司续签书面的物业管理委托合同或协议，但仍受盐都住建公司的委托继续托管上述服务区域内物业管理工作。后原告要求被告支付2012年度物业服务费1155元，但被告以原告物业服务有缺陷为由，拒绝交纳。为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供的物业管理委托合同书及双方当事人庭审时陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。盐都住建公司与大拇指公司签订的物业管理委托合同，不违反法律、法规的规定，应认定合法、有效，该合同对世纪大厦·博客领地公寓的全体业主均具有约束力。因被告未能按物业管理委托合同约定的内容及时交纳物业服务费用而引起讼争，被告应负全部责任。原告要求被告交纳2012年物业服务费1155元（40.11㎡×12个月×2.4元／㎡·月）的请求，符合合同约定，亦不违反法律、法规的规定，本院依法予以支持。被告辩称原告的服务存在缺陷，其应当按照法律法规的相关规定和合同的约定，向有关单位或义务人提出或反映，原告负有进一步完善或协助的义务，但被告据此拒绝交纳物业服务费用于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告徐学凯向原告盐城市大拇指物业管理服务有限公司交纳2012年物业服务费用计人民币1155元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐学凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）审判员 王 华二〇一三年十二月九日书记员 陈星如
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1032号
原告冷某某，男，1931年4月4日出生，汉族，内蒙古大兴安岭林业管理局林业科研所离休干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘某某，女，1938年6月15日出生，汉族，内蒙古大兴安岭林业管理局机电处退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告冷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员朱兴熠于2015年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，原、被告于1976年1月20日在喜桂图旗伊图里河镇革命委员会办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，原、被告经人介绍相识，因双方互相了解不够，婚后双方不能互相理解和信任，常因家庭琐事发生口角，因经济问题发生争吵，现夫妻感情确已彻底破裂，无法继续维持夫妻关系，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求依法判令原、被告离婚，共同财产和存款依法分割。无外债。
被告刘某某辩称，我们夫妻感情还可以，已经共同生活了40多年。我婚前子宫切除，因为自己不能生育找的原告，因为他有孩子，他有孩子比我要的孩子要亲一层。原告有3个孩子，结婚时大女儿冷婕已经工作了，二女儿冷妤15岁，最小的孩子冷刚才5岁。我对原告的孩子像亲生的一样。现在我们老了就是互相依靠。因我现在无儿女，无法生活，如果房子归我所有，再给我20万元我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告冷某某、被告刘某某于1976年1月20日在喜桂图旗（现牙克石市）伊图里河镇革命委员会登记结婚。冷某某系二婚，刘某某系初婚且婚后未生育，同冷某某一起将冷某某与前妻所生的子女冷妤、冷刚抚养成人。原告现以双方婚前了解不够，婚后双方不能互相理解和信任，因经济问题发生争吵，现夫妻感情确已彻底破裂为由诉请离婚。在本案审理过程中，刘某某以牙克石市文明东街统建楼10号楼6单元8号房产及共同存款中20万元归其所有作为其离婚条件，冷某某不认可该条件；冷某某未提供证据证明原、被告双方感情确已破裂。
原告冷某某提供以下证据：
1.结婚证2份，证实原、被告合法夫妻关系。被告刘某某无异议，本院予以采信。
2.冷某某身份证复印件1份，证实原告合法自然人身份。被告刘某某无异议，本院予以采信。
3.家庭存款支取账单（原件当庭退回）2份，证实产生家庭矛盾原因，被告刘某某无异议，本院对证据的真实性予以采信，但不认为可以证明双方感情破裂。
被告刘某某未提供证据。
本院认为，原告冷某某以双方婚前了解不够，婚后双方不能互相理解和信任，因经济问题发生争吵，现夫妻感情确已彻底破裂为由诉请离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告冷某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告冷某某提出离婚的理由不能成立，不予支持。原、被告共同生活40余年，并共同抚养冷某某与前妻所生的子女，有一定的感情基础，双方应加强沟通、相互关心、和谐生活，只要原、被告互相关心，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冷某某与被告刘某某离婚。
案件受理费1560元（原告已预交）减半收取780元由原告冷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 朱兴熠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 旭
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8973号
上诉人（原审被告）：广州市增城誉朗纸品加工部，住所地：广东省广州市增城区。
经营者：叶小燕。
委托诉讼代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所�师。
被上诉人（原审原告）：广州市合辉纸品有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：石伟忠，经理。
委托诉讼代理人：梁飞航，广东杰信律师事务所律师。
上诉人广州市增城誉朗纸品加工部（以下简称誉朗加工部）因与被上诉人广州市合辉纸品有限公司（以下简称合辉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人誉朗加工部委托诉讼代理人潘镇梁、被上诉人合辉公司委托诉讼代理人梁飞航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
誉朗加工部上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回合辉公司的原审诉讼请求；3.合辉公司负担案件全部受理费。事实和理由：(一)原审法院认定事实�清，适用法律错误。原审法院认定赖XX、叶XX、叶XX等人是誉朗加工部的员工错误，认定誉朗加工部与合辉公司存在买卖关系错误，且举证责任的分配错误。赖XX、叶XX、叶XX等人并非誉朗加工部员工，合辉公司没有提供任何证据予以证明，甚至一些收货单的签名均不全，是否存在该签收人都无从核实。整个案件除了合辉公司单方陈述（所谓的彩信及送货单均无法核实其真实性，更是与誉朗加工部毫无关联），没有任何证据证明存在送货单上面的“签收人”是誉朗加工部员工，在“签收人”没有到庭的情况下，无法确认是否存在“签收人”，送货单是谁签的名无法证实。誉朗加工部表示没有签收货物，原审法院判决誉朗加工部承担货款责任，属于事实不清，二审法院应予以改判。（二）关于事实认定部分，合辉公司没有提供合同、社保记录、委托书或工作证等佐证赖润辉等三人系誉朗加工部员工。原审法院采信的证词、证据都是单方认定，无誉朗加工部确认，送货单的签字不全，凭此认定双方之间的买卖关系不恰当。从交易习惯、交易方式来看，双方之间也没有对账单、资金往来等证明双方存在交易关系，本案仅有合辉公司一方的陈述和自制的与誉朗加工部无关的证据，原审法院认定错误。
合辉公司辩称，(一)原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。合辉公司已向法院提交《送货单》、订单彩信等证据，又向原审法院书面提出申请调查誉朗加工部的员工名册，故合辉公司已完成证明合辉公司与誉朗加工部存在买卖合同关系及欠款数额的真实性的举证责任，而誉朗加工部在整个诉讼过程中都是口头答辩，并没有提供证据支撑其抗辩理由，因此，原审法院对此举证责任的分配没有违反法律规定。原审经办法官亲自致电本案关键证人赖XX了解关于本案的具体情况，还依合辉公司的申请到誉朗加工部处查看员工名册情况，可见原审法院是经多方面调查后才对案件事实进行最终认定，原审法院依据《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他证据对买卖合同关系是否成立作出认定的，可见，原审法院对本案事实的认定是清楚的、适用法律也是正确的。（二）誉朗加工部辩称赖XX、叶XX、叶XX等人并非誉朗加工部员工的理由不成立，法院不应当采纳。首先，誉朗加工部的企业性质是个体户，而不是公司，根据我国国情个体户大多以家庭共同经营的模式居多，把全部家庭成员名字登记于员工名册内是极少数的；其次，在原审庭审中誉朗加工部已承认签收《送货单》金额最多的赖润辉是誉朗加工部经营�叶小燕的原妹夫，又不否认签收金额居次位的叶翠萍是叶小燕的妹妹事实，誉朗加工部现辩称“签收人”不存在明显是有违诚信；最后原审经办法官已致电赖XX核实案件事实，并在第二次开庭时向合辉公司和誉朗加工部出具了《情况说明》，又依合辉公司的申请到誉朗加工部处对员工情况进行调查，然而誉朗加工部却认为整个案件除了合辉公司的单方陈述，无其他证据证明誉朗加工部收过货的理由是不合理。
合辉公司向原审法院起诉请求：1.誉朗加工部支付合辉公司货款43892元；2.誉朗加工部负担案件受理费用。
原审法院认定事实：誉朗加工部是叶小燕的个人企业。2014年3月开始，合辉公司向誉朗加工部供应纸巾盒与纸箱等货物，交货方式主要以送货上门为主。誉朗加工部员工赖XX、叶XX、叶XX等人在合辉公司出具的《送货单》上签名确认。后双方�货款问题上发生纠纷，合辉公司遂诉至原审法院。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，双方之间虽没有签订书面合同，但根据合辉公司提供的《送货单》以及双方的交易方式、交易习惯等判断，可以认定双方的买卖关系成立。合辉公司的主张有事实依据和法律依据，原审法院予以支持。据此誉朗加工部理应及时支付拖欠的货款。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决：一、誉朗加工部于判决发生法律效力之日起七日内，清还货款人民币43892元给合辉公司；二、逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟�履行期间的债务利息；三、案件受理费898元，由誉朗加工部负担。
二审中，誉朗加工部、合辉公司均无提交新证据。
经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
二审查明以下事实：赖XX为誉朗加工部经营者叶小燕的前妹夫，叶XX为叶XX的表妹，叶XX为叶XX的妹妹。誉朗加工部确认其未为员工购买社保，也确认曾让赖润辉代为购货的事实，同时确认供应商送货上门的方式。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据誉朗加工部的上诉和合辉公司的答辩意见来看，本案的争议焦点在于：在合辉公司出具的《送货单》上签名确认的赖XX、叶XX、叶XX等人是否为誉朗加工部的员工，有无权利代表誉朗加工部签收货物。
合辉公司提交由赖XX、叶XX、叶XX签名确认的《送货单》主张其三人为誉朗加工部的员工。
首先，根据二审查明的事实来看，赖XX、叶XX、叶XX三人均为誉朗加工部经营者叶小燕的亲属，叶小燕让赖XX代为购货，也确认供应商送货上门的模式。另誉朗加工部确认其未给员工购买社保，故誉朗加工部以合辉公司未提交赖润辉等人的社保为由否认赖XX等人为其员工理由不成立。
其次，誉朗加工部虽称其不确认《送货单》及《送货单》上赖XX、叶XX、叶XX三人签名的真实性，否认该三人为其员工，但其未提供充分的证据予以证明。那么合辉公司将纸品送至誉朗加工部处，恰巧由赖XX、叶XX、叶XX等人签收，可视为赖XX、叶XX、叶XX等人为誉朗加工部的员工；即便不是其员工，也形成表见代理，合辉公司也有理由相信叶小燕的以上亲属有权代表誉朗加工部签收货物。故根据合辉公司提供的《送货单》以及双方的交易方式、交易习惯等判断，可以认定在合辉公司出�的《送货单》上签名确认的赖XX、叶XX、叶XX等人有权代表誉朗加工部签收货物，原审法院对此认定正确，誉朗加工部的上诉理由依据不充分，故本院不予支持。
综上所述，上诉人誉朗加工部的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898元，由上诉人誉朗加工部负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢欣欣
审判员 汤 瑞
审判员 曹佑平
二〇一七年七月二十九日
书记员 钟晨曦
陈莹颖
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第3号
申请执行人龙游县林业局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈雪华，局长。
被执行人刘柏松，农民。
2015年1月4日，申请执行人龙游县林业局向本院提出申请，要求强制执行其2014年8月14日作出的龙林罚书字（2014）第8号对刘柏松林业行政处罚人民币3600元的决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县林业局对上述案件作出龙林罚书字（2014）第8号对杨树高林业行政处罚人民币3600元的决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县林业局作出龙林罚书字（2014）第8号对刘柏松林业行政处罚人民币3600元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2616号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶秀君，女，1973年7月26日生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶秀君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币92，647.97元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92，647.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执5号
申请执行人韩长海，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，现在讷河市。
被执行人王天君，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，现在讷河市。
关于申请执行人韩长海与被执行人王天君民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执5号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年三月十五日
书记员 高同心
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6437号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告张桂君，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张桂君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的法定代表人王占富未到庭参加诉讼，委托代理人李志峰到庭参加诉讼，被告张桂君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，被告张桂君因购买化肥于2007年1月15日从我公司所属郭家支行借款20，000.00元，约定于2007年12月20日还款，约定月利率是11.73‰，结息方式为到期日对日。被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。诉讼费用由被告负担。
被告张桂君未到庭答辩。
经审理查明，被告张桂君因购买化肥于2007年1月15日从原告所属郭家支行借款20，000.00元，约定于2007年12月20日还款，约定月利率是11.73‰，结息方式为到期日对日。被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。上记事实，有当事人陈述及被告张桂君在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告张桂君未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司提交到庭的贷款凭证依法采信，被告张桂君在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告张桂君在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告张桂君作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂君于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款人民币20，000.00元，并自2007年1月15日起至判决生效时止按月利率11.73‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告张桂君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋艳艳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第701号
洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司申请执行张莹峰买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第129号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司于2015年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张莹峰长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民四初字第129号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 ：赵弼骋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执648号
申请执行人陈志浩
被执行人陈建斌，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金义民初字第03415号，依法向被执行人陈建斌发出执行通知书，责令被执行人陈建斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币5400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋彩萍
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00853号
原告陈富超，个体工商户。
被告湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地湖北省十堰市天津路。
法定代表人何进平，该公司经理。
委托代理人陈继虎，系湖北民盛国际酒店管理有限公司员工。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解。
被告何进平，私营业主。
委托代理人陈继虎，系湖北民盛国际酒店管理有限公司员工。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解。
原告陈富超诉被告湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员罗军担任审判长，审判员张守强、助理审判员何源组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈富超、被告湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平的共同委托代理人陈继虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富超诉称：2012年2月，被告承租十堰市民政局位于天津路的民政大楼成立民盛国际酒店。被告雇请原告在该酒店做木工工作，日薪200元。施工完成后，被告欠原告工资款37800元至今未付。请求依法判决被告支付工资款37800元，并承担本案诉讼费。
原告陈富超为支持其诉请，向本院提交了被告湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平出具的欠条。证明被告拖欠原告工资的事实。
被告湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平辩称：欠款属实，但现在无能力支付，待酒店转让后支付。
被告湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平对原告陈富超提交的证据无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：被告湖北民盛国际酒店管理有限公司承租十堰市民政局位于天津路的民政大楼，成立民盛国际酒店，在酒店装修期间，雇请原告在该酒店从事木工工作。施工完成后，被告湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平于2014年1月27日向原告出具欠条，载明欠原告工钱37800元。原告索要无果，诉至本院。
本院认为：被告湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平欠原告陈富超工资属实，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平支付原告陈富超劳动报酬37800元.
上述款项，限判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币745元，由被告湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17234901040010701；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 张守强
助理审判员 何 源
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘赛南
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第647号
原告化州市康宏饲料有限公司。
住所：化州市合江镇新圩鱼金埚村。
法定代表人黄业，该公司经理。
委托代理人彭进。
被告尤金武。
被告尤明金。
原告化州市康宏饲料有限公司诉被告尤金武、尤明金买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告化州市康宏饲料有限公司的委托代理人彭进到庭参加诉讼，被告尤金武、尤明金经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告经营养猪业，从原告处购买猪饲料�2014年6月5日经双方结算，被告欠原告110040元，经原告多次追讨，被告至今尚欠原告的饲料款86690元。原告多次向被告催收余下的欠款，被告均以各种理由拒绝支付。被告拒绝支付货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令两被告支付欠款86690元给原告；2、被告承担本案的受理费。
被告尤金武、尤明金不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
1、原告公司的法定代表人的身份证。
2、原告公司的企业法人营业执照。
3、两被告的户籍信息表两份。
4、《欠据》一份。
两被告没有到庭，没有质证意见。
二、被告的举证及原告的质证
�告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
根据当事人的陈述，以及被告无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院经审查后认为，对原告提供的四份证据本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
两被告是父子关系，被告家庭经营一定规模的养猪养殖业，长期以来两被告从原告处购买猪饲料，到2013年4月8日经双方结算，被告欠原告饲料款110040元，此后被告支付了一部分饲料款，至起诉日止被告尚欠原告的饲料款86690元。此后原告多次向被告催收余下的欠款，被告均以各种理由拒绝支付。原、被告于是发生矛盾，原告于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间是买卖合同的法律关系，原告卖饲料给被告，被告有支付货款的义务。本案中被告结算欠原告的饲料款事实清楚，证据确凿，被�理应对尚欠的饲料款86690元有支付给原告的义务。由于两被告是家庭经营养殖业的，因此作为家庭的两个成年人都有支付货款的义务，因此原告请求两被告支付尚欠86690元货款的诉讼请求本院依法应予以支持；两被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告尤金武、尤明金于本判决生效后十日内付清货款86690元给原告化州市康宏饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为983.5元，由被告尤�武、尤明金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一四年十二月十日
书记员 劳锦华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01252号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李官勇，男，1992年5月27日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，务农，住重庆市江津区。2011年11月3日因犯伪造事业单位印章罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年1月25日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被监视居住，同年9月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人李官勇犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人李官勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日9时许，被告人李官勇在重庆市沙坪坝区陈家湾紫阳红网吧内，趁被害人孟某熟睡之机，将其插在电脑上充电的诺基亚手机一部盗走。
2014年7月4日4时许，被告人李官勇在重庆市沙坪坝区陈家湾极驰地带网吧内，趁被害人张某熟睡之机，将其放在沙发上的挎包内的身份证一张及放在沙发上充电的三星手机一部盗走。
2014年7月4日11时许，被告人李官勇在重庆市沙坪坝区陈家湾新浪网吧内，趁被害人毛某某熟睡之机，将其放在椅子上的黑色挎包盗走，挎包内有iphone4S手机一部等物品。经鉴定，被盗手机价值1500元。
另查明，2014年7月7日，被告人李官勇被抓获到案。公安机关将被害人张某的身份证追回并已发还被害人张某。
上述事实，被告人李官勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、张某、毛某某的陈述，证人李某、谢某某的证言，指认盗窃现场照片，视频监控录像及截图，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过，重庆市渝中区人民法院（2011）中区刑初字第01382号、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00050号刑事判决书及被告人李官勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李官勇判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李官勇以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值1500元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人李官勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李官勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李官勇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李官勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的17日，即自于2014年9月19日起至2015年4月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李官勇退赔被害人毛某某赃物折价款1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨恩训
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初763号
原告李某，农民。
被告王某某，农民。
本院在审理原告李某为与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 寇 哲
二〇一六年三月十四日
书记员 庆红绵
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2184号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：寿杰恢，男，1977年3月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：寿逸仁，男，1945年10月9日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈国宏，董事长。
再审申请人寿杰恢因与被申请人上海荣欣装潢有限公司(以下简称荣欣公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寿杰恢申请再审称，寿杰恢一审诉请是要求荣欣公司赔偿橱柜以及装修工期延期损失1000元，但原审法院却做出了工程款结算的判决，超出了寿杰恢的诉讼请求范围。涉案装饰工程应该完工日期为2015年9月11日，但寿杰恢代理人提供的2015年的电话录音证明涉案装饰工程于2015年10月5日尚未完工。按照约定如工期拖延超过一个月应另行支付1000元。荣欣公司在庭审中称2015年9月11日完工是错误的，原审法院没有查明事实。关于橱柜的赔偿问题，2015年荣欣公司派员检查装饰现场，但故意隐瞒橱柜偷工减料事实，2016年1月荣欣公司对上述事项增加赔偿2127元以及套餐部分赔偿2170元。但还有没有记载和没有赔偿部分合计8701元。根据消费者权益保护法三倍价款赔偿的规定，应赔偿26103元。寿杰恢原审以荣欣公司在橱柜装修中存在欺诈为由提起诉讼，但原审法院歪曲寿杰恢的本意，认为寿杰恢以严重质量问题为由提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，荣欣公司与寿杰恢代理人在协商装饰装修工程过程中，双方达成了结账协议，对误工和施工质量赔偿达成一致意见，原审法院对此予以确认，符合法律规定。现寿杰恢仍以荣欣公司欺诈、按照双方签订的原《上海市家庭居室装饰装修施工合同》约定延误竣工超过一个月为由，提出申请再审，与事实和法律规定不符。另从减少讼累的角度出发，原审法院一并判决荣欣公司将多收的装饰工程款予以退还并无不当。寿杰恢认为原审法院超标的判决，缺乏事实依据。综上，寿杰恢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回寿杰恢的再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一七年十二月十四日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百条……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2184号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：寿杰恢，男，1977年3月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：寿逸仁，男，1945年10月9日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，董事长。再审申请人寿杰恢因与被申请人上海荣欣装潢有限公司(以下简称荣欣公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。寿杰恢申请再审称，寿杰恢一审诉请是要求荣欣公司赔偿橱柜以及装修工期延期损失1000元，但原审法院却做出了工程款结算的判决，超出了寿杰恢的诉讼请求范围。涉案装饰工程应该完工日期为2015年9月11日，但寿杰恢代理人提供的2015年的电话录音证明涉案装饰工程于2015年10月5日尚未完工。按照约定如工期拖延超过一个月应另行支付1000元。荣欣公司在庭审中称2015年9月11日完工是错误的，原审法院没有查明事实。关于橱柜的赔偿问题，2015年荣欣公司派员检查装饰现场，但故意隐瞒橱柜偷工减料事实，2016年1月荣欣公司对上述事项增加赔偿2127元以及套餐部分赔偿2170元。但还有没有记载和没有赔偿部分合计8701元。根据消费者权益保护法三倍价款赔偿的规定，应赔偿26103元。寿杰恢原审以荣欣公司在橱柜装修中存在欺诈为由提起诉讼，但原审法院歪曲寿杰恢的本意，认为寿杰恢以严重质量问题为由提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，荣欣公司与寿杰恢代理人在协商装饰装修工程过程中，双方达成了结账协议，对误工和施工质量赔偿达成一致意见，原审法院对此予以确认，符合法律规定。现寿杰恢仍以荣欣公司欺诈、按照双方签订的原《上海市家庭居室装饰装修施工合同》约定延误竣工超过一个月为由，提出申请再审，与事实和法律规定不符。另从减少讼累的角度出发，原审法院一并判决荣欣公司将多收的装饰工程款予以退还并无不当。寿杰恢认为原审法院超标的判决，缺乏事实依据。综上，寿杰恢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寿杰恢的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一七年十二月十四日书记员  穆扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更155号
罪犯黄正良，男，1954年5月25日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2013年3月13日作出（2012）田刑初字第165号刑事判决，以被告人黄正良犯贪污罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月21日起至2016年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯黄正良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正良能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分91.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄正良在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正良减去有期徒刑八个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更155号罪犯黄正良，男，1954年5月25日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2013年3月13日作出（2012）田刑初字第165号刑事判决，以被告人黄正良犯贪污罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月21日起至2016年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯黄正良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄正良能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分91.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄正良在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄正良减去有期徒刑八个月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸催字第7号
申请人：临海市三江工程机械制造有限公司。
法定代表人：冯巧。
委托代理人：陈匡海。
申请人临海市三江工程机械制造有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一三年三月十三日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号1030005221544719的银行承兑汇票壹份（出票日期2013年1月24日，出票人诸暨市超前泵业科技有限公司，帐号53×××00，出票行农行诸暨璜山支行，收款人杭州萧山开来传动机械厂，帐号11×××30，背书人杭州萧山开来传动机械厂、临海市江北医化机械配件有限公司，被背书人临海市三江工程机械制造有限公司，出票金额叁万元整，汇票到期日2013年7月23日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临海市三江工程机械制造有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人临海市三江工程机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年六月四日
书 记 员 吴宵莹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1082号
原告杨志慧，男，汉族，农民。
被告李红明，男，汉族，职工。
被告范宝材，男，汉族，农民。
原告杨志慧与被告李红明、范宝材劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李仕东适用简易程序进行审理。因被告李红明下落不明，本案于2014年5月8日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年8月21公开开庭审理了本案。原告杨志慧到庭参加诉讼、被告范宝材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告李红明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志慧诉称，二被告是合伙关系。2012年11月，二被告雇用我在通辽市库伦旗为其打混凝土，干了接近3个月，后经结算，二被告累计欠我工资款1.8万元，为我出具欠据一枚，经我多次催要，被告支拖不付。故起诉要求判令被告立即给付我工资款1.8万元。
被告李红明缺席，无答辩内容。
被告范宝材缺席，无答辩内容。
经审理查明，被告李红明、范宝材为原告出具欠据一枚，内容为：欠据，2012年12月21日，欠人民币18000元，上款系今欠杨志会基础浇制工资18000元，欠款人李红明、范宝材。此款二被告一直未给付原告，现原告起诉，要求二被告立即还款。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据载卷证实，且经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原告杨志慧提交的欠据能证明二被告欠原告杨志慧劳务费。对拖欠的劳务费，被告应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告李红明、范宝材于判决生效后立即共同给付原告杨志慧劳务费1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘素华
审 判 员 李仕东
人民陪审员 程剑泽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何明珑
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初759号
原告：武广茂，男，1955年10月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：崔志学、刘海忠，丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告：武广林，男，1979年11月24日生，汉族，现住丰南区。
委托代理人：赵海棠，河北万春律师事务所律师。
原告武广茂与被告武广林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武广茂及委托代理人刘海忠、被告武广林及委托代理人赵海棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武广茂诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告耕地1亩；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：原告于1999年3月30日与岔河镇高坨村村民委员会签订30年土地承包合同，合同签订后土地一直由被告耕种，种地补贴款也一直由原告支领，2007年被告强行将原告的耕地占用、耕种，原告一直要求被告返还原告的耕地，被告未予理睬，为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请！
原告提供以下证据：
1、高坨村委会出具的农户承包土地登记簿一份，证明原告名下4.2亩地，坐落于马家地，被告强行耕种了一亩。
2、土地经营权证书、承包合同各一份，证明原告土地经营权情况。
被告武广林辩称，原、被告与武广申系兄弟关系，父亲武俊贤、母亲李万清，在村委会分地时，大田1.48亩每人、自留地0.34亩每人，共分得3.64亩，因父母与武广茂在一个户口本上，将地分在了他名下其余二兄弟单独立户，但父母（2003年1月、2005年5月分别去世）土地一直由被告耕种，父母去世后武广申表示不要土地，被告表示要地一亩，原告也同意，之后在父母的地里划出一亩给了被告，耕种至今。后原告一直没有争议。被告认为原告是想要土地补偿费才诉请本案，原告起诉无事实和法律依据，且已超诉讼时效，请法庭驳回原告起诉。被告提交以下证据：
1、2016年3月14日高坨村委会出具的证明一份，证明1亩土地是分得父母二人的地及答辩意见；
2、2007年协议书一份，证明被告与砖厂签订的取土协议书。
原、被告对于对方提交证据质证意见如下：
被告对于原告证据质证意见为，证据1，的真实性无异议，证明目的有异议，虽户主为武广茂，但有父母的份额在其中，原告之所以要马家地的土地，因为紧挨着被告分的地，且被告家人多地少。证据2、真实性无异议。
原告对于被告证据的质证意见为，证据1，真实性有异议，原告没同意将诉争土地给被告，该证明系被告自述，不是村委会意见；证据2，没有标明是武广林所签，村委会也没加盖公章，不予认可。
结合双方当事人质证意见，及双方当事人陈述，认证如下：对于原告提交的证据1、2被告对其真实性无异议，本院予以采纳；对于上述证据的证明目的结合案情综合认定。被告提交的证据1系被告书写后加盖村委会公章，其证明力较低，证据2无协议双方签字，被告提出异议，该证据本院不予采纳。被告提供证据能否达到被告证名目的，结合本案案情综合评述。
综上，本院确认以下事实：
原告武广茂为户主家庭成员含其父、母，取得承包面积为6.41亩承包地经营权承包期限1999年1月1日至2028年12月31日。该地中包括“马家地”4.2亩。原、被告兄弟三人，2002年、2003年父母相继去世，自2007年被告武广林耕种“马家地”1亩承包地至今。期间农业补贴款项均由原告支领。
本院认为，原告提供的土地经营权证书、土地承包合同书、农村承包土地登记簿真实、合法，有效。能证实原告及其父、母享有相应土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款规定其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。本案中原告、被告的父母所享有的土地承包经营权，父母去世后，原、被告均享有继续承包的权利，原告未提供有效证据证实被告所继承的承包经营权超过被告应继承份额，原告所诉，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武广茂的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告武广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费人民币80元，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毕双玉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执346号
申请执行人：胡某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市栗山镇。
申请执行人：王某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省宜章县栗源镇。
被执行人：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在执行申请执行人胡某某、王某与被执行人陈某某侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、由被执行人陈某某赔偿申请执行人胡某某、王某医疗费、死亡赔偿金等费用共计140996.6元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3500元并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈某某的银行存款7050元。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执346号申请执行人：胡某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市栗山镇。申请执行人：王某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省宜章县栗源镇。被执行人：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。本院在执行申请执行人胡某某、王某与被执行人陈某某侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、由被执行人陈某某赔偿申请执行人胡某某、王某医疗费、死亡赔偿金等费用共计140996.6元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3500元并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈某某的银行存款7050元。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁代理审判员  张 越二〇一七年十月二十日书 记 员  胡思尧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终48号
上诉人（原审被告）：黄良姐
被上诉人（原审原告）：邓宏忠
上诉人黄良姐因与被上诉人邓宏忠离婚后财产纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初1787号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄良姐上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、二十三条之规定，上诉人黄良姐在湖南省长沙市岳麓区连续居住已经四年之久，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。
本院经审查认为，黄良姐在原审中提交的商品房买卖合同、租房合同、房权证、物业费收据均为复印件，且未提供其所主张的经常居住地的社区或居委会、村委会的证明，不能形成证据链，不能证明其已在湖南省长沙市岳麓区连续居住一年以上。故上诉人黄良姐的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年五月二十四日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初24号
原告：董彦军，男，1967年6月25日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：刘中堂（又名刘自良），男，1974年8月19日出生，汉族，住柘城县，现住柘城县。
被告：张粉英，女，1971年5月5日出生，汉族，住柘城县，现住柘城县。系被告刘中堂之妻。
原告董彦军诉被告刘中堂、张粉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张志华独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告董彦军到庭参加了诉讼。被告刘中堂、张粉英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘中堂于2016年4月29日因家中门面房抵押银行贷款到期归还不上，被告刘中堂向我借现金200000元；借款到期后被告一直未能归还，请求依法判令二被告归还借款20000元及利息10000元，2016年12月29日以后的利息计至还清之日。
被告刘中堂、张粉英未作答辩。
原告向本院提交的证据材料：2016年4月29日借条一份。证明被告刘中堂向原告借款200000元，并约定月息1.5分。
被告刘中堂、张粉英未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据被告未到庭质证，视为被告对原告提供证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据，内容客观真实、与本案案件事实相关联、可以作为本案的定案依。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年4月29日被告刘中堂因没钱归还银行到期的抵押贷款即向原告借款200000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到董彦军现金贰拾万元整（200000.00）、用期一个月，利息3000元，刘自良，2016年4月29号”。借款后经多次催要，被告拒不偿还，原告提起诉讼。另查明，被告已支付利息至2016年9月19日。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告刘中堂出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告董彦军要求被告刘中堂偿还现金200000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张粉英偿还借款本息的诉请，因被告刘中堂与张粉英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘中堂与被告张粉英应共同向原告董彦军偿还借款本金200000元及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中堂、张粉英于本判决生效后五日内向原告董彦军偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式，从2016年9月20日起，按月息1.5分计算，直至还清之日止）。
案件受理费2225元（已减半收取），由被告刘中堂、张粉英
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一七年二月九日
书记员 豆亚丹
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第23号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈志欢，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月23日作出的安国土资执罚（2013）945号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈志欢未经有权机关批准，于2013年2月10日擅自占用安化县住本县长塘镇箔花台村台石一组稻田136.38㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）945号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈志欢退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）945号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年五月八日
书记员 陈献花
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第289号
原告郑XX。
被告陶XX。
原告郑XX与被告陶XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑XX，被告陶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1969年经人介绍相识、恋爱，1970年4月15日登记结婚，于1972年8月25日生育一女名陶X。婚后双方为琐事经常争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。
被告辩称：原、被告之间感情未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：1969年开始，原、被告经人介绍相识、恋爱，并1970年4月15日登记结婚，于1972年8月25日生育一女名陶某。现原告以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚。
审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
上述事实，有当事人提供的《结婚证》书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但被告表示不同意离婚，原告应给被告一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告郑XX要求与被告陶XX离婚，不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01152号
原告杨会兵，男，汉族，1972年6月6日生。
委托代理人黄祥，安徽金的律师事务所律师。
被告曹承志（曾用名曹飞），男，汉族，1977年7月20日生。
原告杨会兵与被告曹承志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵久涛独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄祥到庭参加了诉讼，被告曹承志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会兵诉称，2011年至2012年6月期间，曹承志要求原告向被告指定的窑厂送矸石，后经双方结算，曹承志欠原告矸石款共计94096元，由曹承志出具欠条一份，后经多次催要，曹承志均躲避拒绝支付，遂起诉至法院，请求判令：被告曹承志立即支付拖欠的矸石款94060元，并从欠款之日起（2012年6月22日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
为证明己方主张，原告杨会兵向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告户口信息查询记录，证明曹承志与曹飞系同一人；
3、欠条一份，证明被告共欠矸石款94060元。
经庭审认证，原告杨会兵所举证据真实有效，且相关联，能相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2011期间，原告杨会兵与被告曹承志口头达成煤矸石买卖协议，由杨会兵向曹承志提供煤矸石。自2011年7、8月份始，杨会兵开向曹承志指定的窑厂运送矸石。曹承志也陆续向杨会兵支付部分矸石款。2012年6月22日，双方经结算，曹承志仍差欠杨会兵矸石款计94060元，曹承志以“曹飞”之名向杨会兵出具了欠款条据。此后，杨会兵多次向曹承志催要欠款，曹承志未能给付，至此成讼。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、被告户口信息查询记录、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受到法律的保护。本案中，杨会兵与曹承志之间达成口头买卖合同关系，一方出售货物，另一方应当即时结清价款。原告杨会兵已按约定履行供货义务，向曹承志所指定窑厂提供了矸石，曹承志对杨会兵的供货行为也予确认，并对欠付货款进行结算确认，但却未能按约定及时向杨会兵还款，已构成违约。杨会兵依法诉求曹承志给付下欠矸石款94060元，并自欠款之日（2012年6月22日）按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹承志应于本判决生效后十日内给付原告杨会兵矸石款计94060元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年6月22日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2152元，减半收取1076元，由被告曹承志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一四年五月二十日
书记员 朱丽晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2787号
原告：雷某，阳谷县七级镇前郎村居民，
被告：刘某，阳谷县七级镇前郎村居民，
本院在审理原告雷某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告雷某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 侯丽丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 洁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第1020号
罪犯周正宝，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年12月26日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2003）岳中刑二初字第25号刑事判决，认定周正宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。其不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年11月2日以（2004）湘刑二终字第42号刑事裁定维持原判。湖南省高级人民法院于2007年6月26日以（2007）湘高法刑执字第474号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年5月27日以（2009）益刑执字第305号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2011年5月12日以（2011）益刑执字第374号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年12月1日起异动后刑期至2022年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。该犯系主犯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正宝自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行给社会带来的巨大危害和给被害人财产造成的损失，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年1月至2013年3月共获考核奖励分123.8分，2012年度质量评估等次为B等，2013年一季度质量评估为较好。2012年12月被评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周正宝在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周正宝减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年9月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5457号
申请执行人严晋红，女。
被执行人北京华夏光网通信技术有限公司。
关于严晋红诉北京华夏光网通信技术有限公司电信服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23140号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华夏光网通信技术有限公司名下相应的银行存款六千七百零五元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京华夏光网通信技术有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京华夏光网通信技术有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 唐萌
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第330号
原告：杨彬，男，1981年12月15日生，汉族，住所长春汽车经济技术开发区49街区17栋6门1楼61中。
被告：贺洪洋，男，1990年11月27日生，汉族，住所长春汽车经济技术开发区49街区14栋2门4楼28中门。
本院在审理原告杨彬诉被告贺洪洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨彬承担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐庆伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第694号
原告：宋某，男，汉族，29岁。
被告：石某，女，汉族，28岁。
本院在审理原告宋某与被告石某离婚纠纷一案中，原告宋某以双方已自行和好为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告已自行和好，并在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告宋某负担。
审判员 张海军
二〇一五年五月二十七日
书记�陆旸
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第143号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年4月10日出生于福建省福清市，大学本科文化。2014年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。
辩护人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日依法公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵红芳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐进玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年6月9日14时许，在石嘴山市某有限公司正义关煤矿七采区财务室，被告人王某某与前来借钱的被害人蔺某发生口角，后王某某对蔺某面部进行殴打，致蔺某左侧颧弓骨折、左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人蔺某活体损伤为轻伤二级。
案发后，被告人王某某主动到公安机关投案自首，后陆续支付被害人蔺某医药费共计67750.23元。
同时查明，2014年11月25日，被告人王某某与被害人蔺某达成了民事赔偿协议，被告人王某某除先前已赔偿被害人蔺某医药费67750.23元外，再赔偿被害人各项经济损失53000元，共计120750.23元，且已履行完毕。被害人蔺某也书面出具了请求法庭对被告人从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口详细信息、投案自首情况说明、医疗费收据二张及门诊医疗费票据四张、证人林某某的证言、归案经过、被害人蔺某的陈述、被告人王某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2014）235号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中也当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，通过向被害人赔礼道歉、赔偿全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，对其依法可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。对其提出的被告人王某某本次犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人王某某仅因琐事与被害人发生口角后，即用拳头击打被害人的面部，致其轻伤，虽案发后赔偿了被害人全部经济损失也取得了谅解，但表明其具有一定的人身危险性和社会危害性，不宜对其免于刑事处罚，故该辩解意见本院不予采纳。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法少民终字第04813号
上诉人（原审被告）刘某，农民。
被上诉人（原审原告）吴某，务农。
上诉人刘某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法少民初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，刘某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘某向本院申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十月八日
书 记 员 闫帅锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12287号
原告彭希望。
委托代理人王明文，广东三铭律师事务所律师。
委托代理人吕婉丹，广东三铭律师事务所实习律师。
被告深圳市龙岗区珺贝包装制品厂。
经营者龚静。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明文、吕婉丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份起，被告向原告发具采购订单，向原告采购PVC哑黑A级、B级等塑胶产品，后原告陆续向被告供货，并依被告指示将产品送至被告处，截至2015年3月份，被告尚欠原告货款160273.5元，经原告多次催要，被告仍未支付。原告系深圳市锦江塑胶制品有限公司实际经营者，公司未经工商登记注册。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款160273.5元及利息（利息从起诉之日即2016年8月5日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原、被告双方有业务往来，由原告供应塑胶产品给被告。因2015年1月13日金额为36120元的送货单没有原件，原告撤回了该36120元及其利息的请求，庭审后，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款124153.50元及利息。现有证据表明，被告拖欠原告货款124153.50元属实。原告追索货款无果，遂于2016年8月5日诉至本院。
以上事实，有送货单、对帐单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方存在真实买卖关系，应依法予以保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求中36120元及其利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告尚欠原告货款124153.50元，有原告提供的送货单、对帐单等证据为证，事实清楚，本院予以确认，原告请求判令被告支付货款124153.50元及从起诉之日即2016年8月5日起计至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市龙岗区珺贝包装制品厂应于本判决生效后三日内支付给原告彭希望货款124153.50元及其利息（利息自2016年8月5日起计，计至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1752元（原告已预交），由原告承担295元，被告承担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一六年十月九日
书记员 刘 青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00094号
原告：曾金柱，男，1978年7月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：范杰，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈有平，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：肥东鑫海泡沫厂，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区。
法定代表人：陈兆武，职务不详。
本院在审理原告曾金柱诉被告范杰、被告陈有平、被告肥东鑫海泡沫厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾金柱撤回起诉。
减半的收取的案件受理费371元，由原告曾金柱负担。
审判员 吴小妹
二〇一五年二月十三日
书记员 胡 欣
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第236号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人金岩，男，回族，1973年8月10日出生于青海省西宁市，小学文化，无业。1989年12月13日因犯诈骗罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑三年。1995年8月2日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2011年8月26日因犯诈骗罪被青海省同仁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2011年11月13日刑满释放。2014年3月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人金彦芳，男，回族，1957年12月11日出生于青海省西宁市，初识字，无业。2011年8月26日因犯诈骗罪被青海省同仁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2011年10月13日刑满释放。2014年3月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人魏鸣，男，回族，1968年9月9日出生于青海省大通县，小学文化，农民。2012年2月20日因犯诈骗罪被青海省民和回族土族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。2012年4月23日刑满释放。2014年3月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人金岩、金彦芳、魏鸣犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人金岩、金彦芳、魏鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月20日15时，被告人金岩、金彦芳、魏鸣租赁马某某的轿车到湟中县塔尔寺附近，利用“神医治病、迷信消灾”的方式，骗得被害人张某某6.8克金耳环一副、现金19000元。金耳环出售后得赃款800元。所得赃款和现金均分挥霍。经鉴定，被骗6.8克金耳环价值为2271元。
2、2014年3月6日13时，被告人金岩、金彦芳、魏鸣窜至西宁市城西区维也纳小�，利用“神医治病、迷信消灾”的方式，骗得被害人陶某现金40000元。
上述事实，被告人金岩、金彦芳、魏鸣在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、报案材料、物价鉴定结论、到案经过、证人马某某的证言、辨认笔录、光盘、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金岩、金彦芳、魏鸣以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物价值61271元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。三被告人在庭审中自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。三被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人金岩、金彦芳、魏鸣的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金岩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2018年11月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人金彦芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2018年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人魏鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2018年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 吴国荣
人民陪审员 李泰林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 麻生珍
速 录 员 丁晓萍
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初560号
原告王海军。
委托代理人王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。
被告郝跃增。
委托代理人张丽敏。
委托代理人崔义格，系被告郝跃增合伙人。
被告周绪光。
原告王海军与被告郝跃增、周绪光为返还原物纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军及委托代理人王吉贵、被告郝跃增和委托代理人张丽敏、崔义格到庭参加诉讼，被告周绪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2016年4月下旬，被告周绪光向原告介绍了毛鸡供应业务，后安排原告到养鸡农户家进行装运，并收取了原告货款58200元。周绪光通知原告将该款转到了鲍金栓的银行账户，同时，周绪光告知原告，该部分毛鸡款，由周绪光自己支付结算。2016年5月15日，被告郝跃增以向原告出售毛鸡为借口，要求原告派汽车和装卸工人前往安国市石佛镇北呈各庄村。当原告按照被告郝跃增的要求，将鲁N×××××号重型栅式货车驶到其住处时，被告郝跃增安排人员将原告的运输车辆给予非法扣押。原告向公安机关报案，公安机关要求原告通过诉讼解决。后原告问被告郝跃增非法扣押原告车辆的原因，被告郝跃增说，原告4月下旬的毛鸡款，周绪光没有支付，要求原告再次向其支付毛鸡款。郝跃增的家属告诉原告，是被告周绪光指示其扣押原告的车辆，并要求多扣押几天，被告周绪光已经向原告明确承认。二被告串通扣押原告的车辆，使原告不能进行正常的货物运输业务，给原告造成了经济损失。现起诉要求二被告返还扣押原告总价值25万元的鲁N×××××号重型栅式货车一辆及货筐492件，赔偿原告车辆营运损失每日1300元（从2016年5月15日到返还车辆时为止）和其他损失8000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告郝跃增辩称，原告于2016年4月下旬驾驶鲁N×××××号大型货车从我处拉走一车毛鸡，并在过磅单据上签字，承诺尽快给付58200元货款。5月15日原告再次来到安国市北××各××村拉货，我要求其给付上次货款，原告称已经委托周绪光给付。原告得知货款未给我时，称去找周绪光对质，并留下货车，承诺尽快落实。车辆是双方自愿口头协议留下的，没有发生争执，原告承认拉货的事实及价款，原告委托周绪光给付我货款的事，我不知情。要求原告给付我货款，将车开走，并给付我一定的看管费用。
被告周绪光未到庭，亦未提交文字答辩。
经审理查明，原告与被告周绪光有买卖毛鸡的业务关系，周绪光是经纪人，平时买卖是通过周绪光进行，原告与被告郝跃增系通过周绪光认识后产生业务关系。2016年4月20日，被告周绪光向原告介绍一笔买卖毛鸡的业务，原告驾驶货车到巨野县拉走毛鸡。2016年5月15日，被告郝跃增电话通知原告现有一批毛鸡待售，原告遂驾驶鲁N×××××号货车到被告处，后双方就上次出售毛鸡款是否给付发生争议，原告报警称被告郝跃增强行扣押货车，安国市石佛镇派出所出警后调解未果，于2016年6月8日出具证明：“······经调查郝跃增称王海军用此卡车拉走他所养殖的鸡，但是一直没有给钱，郝跃增称王海军给钱后就让他的卡车走······”。现该卡车在被告郝跃增处，车上载有塑料装鸡筐492件，规格约为0.9m×0.4m×0.4m。
庭审中，原告王海军提供以下证据支持自己的主张：1、2016年5月15日录音光盘一张、通话记录两份，证明此前原告与被告郝跃增不认识，原告与被告周绪光是买卖介绍关系；2、证人证言三份，证明王吉刚、张宝信、许宝军系原告雇佣的装卸工，事发时三人均在场，原告系被被告郝跃增骗到安国，并扣押原告货车的事实；3、依法申请调取安国市公安局石佛派出所证明一份，证明双方因为毛鸡款发生纠纷，郝跃增拦了原告的货车；4、雇佣合同两份、工资证明两份，证明原告因此产生的损失；5、交通费票据22张，证明交通费用；6、挂靠合同、购车手续各一份，证明涉案车辆是原告所有，挂靠在运输公司名下，挂靠费每年3000元，车系全款购买。
被告郝跃增对原告的主张及证据提出以下质证意见：1、对电话录音和通话记录无异议，2016年4月20日前双方确实不认识；2、对派出所的证明无异议，但称货车系原告自愿留下；3、对证人证言有异议，称其确实有毛鸡出售，车不是我扣留的，车的钥匙在原告处，双方没有发生肢体语言，原告把上次毛鸡的款付清后可以返还原告的车；4、对雇佣合同、工资证明不予认可；5、对车辆情况无异议。被告郝跃增提供以下反驳证据：1、原告书写条子一份，证明4月20日原告拉走被告郝跃增的毛鸡；2、短信打印件一份；3、陈跃辉、张文滨、郝里跃证言三份，证明事情发生经过。
原告王海军对被告郝跃增提供的证据提出以下质证意见：1、对条子的真实性认可，但该条系我写给巨鹿养殖户的，只能证明我去巨鹿拉过毛鸡，不能证明我和被告郝跃增之间有买卖关系；2、短信打印件是我发给被告周绪光的，周绪光转发给郝跃增；3、对三份证明不予认可，郝里跃没有身份证号码，不具有法律效力，张文滨不在场。
上述事实有原、被告当庭陈述及证据在卷予以佐证，并记录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原、被告对鲁N×××××号重型栅式货车的所有权均无异议，结合原告提供的挂靠合同、购车手续，认定涉案车辆系原告所有。原告承认2016年4月20日被告周绪光向其介绍一笔买卖毛鸡业务，并称该款已给付被告周绪光，被告郝跃增主张该款原告未给付，双方协商未果，原告自愿将车留在自己处，被告未提供证据支持自己的主张且原告否认，故被告郝跃增理应返还原告王海军所有的鲁N×××××号重型栅式货车及货筐492件。原告未提供证据证明被告周绪光参与和指示被告郝跃增扣车，故原告要求被告周绪光返还车辆及货筐的请求，本院不予支持。原告主张因被告的扣车行为造成的损失，其所提供的证据不能证明自己的主张，故对原告主张的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郝跃增于判决书生效后三日内返还原告王海军所有的重型栅式货车（鲁N×××××号）一辆及车上塑料装鸡筐492件（规格约为0.9m×0.4m×0.4m）；
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
案件受理费2780，原告王海军负担900元，被告周绪光、郝跃增负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年八月一日
书记员 王 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3163号
原告：郑胜奇。
委托代理人：南群力，乐清市乐泰法律服务所法律服务工作者。
被告：陈玲莉。
被告：张剑。
原告郑胜奇为与被告陈玲莉、张剑民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告偿还原告借款本金15万元及利息（其中5万元按月利率2%从2013年6月17日起计算至还款日止；其中10万元按月利率2%从2013年7月1日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈玲莉与被告张剑于2012年9月25日登记结婚。2013年6月17日，被告陈玲莉以家庭资金周转由向原告借款5万元，同年7月1日被告再次以相同理由向原告借款10万元，该二笔借款未约定还款期限，约定的借款利息均为月利率2%，并且由被告陈玲莉先后出具借条二份交原告收存。之后，经原告多次催讨，俩被告拒不偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲莉、张剑应共同偿还原告郑胜奇借款本金15万元及利息（分别以本金5万元从2013年6月17日开始、以本金10万元从2013年7月1日开始，均按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈玲莉、张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴银喜
二〇一六年五月十六日
书记员 梁静静
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利少商初字第2号
原告：门连锐，男，汉族。
法定代理人：门玉德，男，汉族。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：杨金杰，经理。
委托代理人王志伟，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告门连锐与被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告门连锐诉称，2012年9月份，原告在被告处投保学生平安保险一份，保费80元，保险期间为2012年9月-2013年9月，意外伤害保险金额为50000元，附加意外伤害医疗保险2000元，附加住院医疗保险60000元，原告依约交纳了保费，该保险合同合法有效。2013年8月15日，尹丽芳驾驶鲁E×××××微型轿车沿津三路由北向南行驶至邦尼洁汽车装饰门口时因躲避情况，与同向行驶的驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，车辆损坏，交警部门出具认定书，认定尹丽芳承担事故的全部责任，原告无责。原告入住利津县人民医院治疗，支出部分医疗费，该交通事故一案已经处理完毕，原告到被告处理赔时，被告迟迟不赔偿原告的损失，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令被告赔偿原告医疗费23008.3元、护理费8199元、住院伙食补助费3120元、交通费1000元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告门连锐所在学校与被告签订了学生幼儿平安人身意外伤害保险合同，双方在合同中约定了争议解决方式为提交济南仲裁委员会处理，故该案不属于山东省利津县人民法院受理的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回门连锐对中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一四年十二月十七日
书记员 王福龙
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第571-2号
申请执行人普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。
被执行人王明昕，女，1991年2月10日生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人杨学兵，男，1991年6月6日生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人徐友东，男，1973年9月29日生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张温芹，1972年12月2日生，汉族，住山东省禹城市
被执行人高春滨，男，1977年2月6日生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张春凤，女，1977年2月3日生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王存银，男，1971年8月2日生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人高勤，女，1968年9月29日生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行普惠农牧融资担保有限公司与王明昕、杨学兵、徐友东、张温芹、高春滨、张春凤、王存银、高勤追偿权纠纷一案的本院（2014）市商初字第1516号民事判决书过程中，查明本院已通过金融系统扣划了被执行人王存银银行存款19600元、高勤银行存款11900元和高春滨银行存款1200元，余款各被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人普惠农牧融资担保有限公司亦提供不出被执行人王明昕、杨学兵、徐友东、张温芹、高春滨、张春凤、王存银、高勤其他的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1516号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年八月十一日
书记员 郝雅萍