wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终197号
上诉人（原审被告）：林业成，男，1954年10月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
上诉人（原审被告）：周月仙，女，1954年2月23日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨立言，男，1942年6月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被上诉人（原审原告）：徐连琼，女，1978年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
上诉人林业成、周月仙因与被上诉人徐连琼占有保护纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂0802民初4730号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人林业成、周月仙的上诉请求：1、请求撤销贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4730号民事判决，重新审理；2、本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、有被上诉人的病历证明其与林俭X同居了10年，在同居期间购买宅基地并共同建成现有房屋，该房屋不是被上诉人婚前个人财产，是家庭共有财产；2、被上诉人明知自己没有生育能力，以做试管婴儿作为条件诱骗林俭X签订婚前协议，但被上诉人根本不能生育小孩，显属欺诈，该协议不具有法律效力；3、该房屋是被上诉人夫妻投资，也有上诉人投资，属于家庭共有财产，婚前协议损害上诉人的合法权益，显属无效。4、被上人对属于自己投资购地、购房的主张没有提供充分证据；5、林俭X的份额财产未发生转移，根据其个的遗嘱，上诉人依法有权继承。6、本案涉及到土地所有权和使用权的确定，不是人民法院受理案件范围，人民法院应驳回被上诉人的起诉。
被上诉人徐连琼答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审法院认定事实正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐连琼向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告林业成、周月仙立即停止侵害，排除妨害，退出并搬离已侵占原告徐连琼所有的座落于贵港市××大道中段××场小区内××号房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定：被告林业成与周月仙系夫妻关系，原告徐连琼的丈夫林俭X系被告林业成与周月仙的儿子。2010年2月22日，原告与蓝东X签订《屋地契约》，出资26万元购买蓝东X位于金港大道中段××小区内××号的宅基地。为了通过审查，顺利安装水电，原告与蓝东X于当日签订了另一份《屋地契约》，标的物为同一宅基地，签订日期为2006年10月22日。2011年，原告出资在该宅基地上建造五层半楼房一栋，并开通水电。2012年5月16日，原告徐连琼与林俭X签订《婚前财产协议》，协议约定坐落于贵港市港北区××大道中段××小区内××房屋××栋属于原告婚前财产。2013年1月7日，原告与林俭X办理结婚登记手续。林俭X于2015年10月25日因病死亡，其死亡前立写遗嘱，宣布其与徐连琼签订的《婚前财产协议》作废，金港大道中段××小区内××号房屋属于夫妻共有财产，属于其个人的份额由两被告继承。原、被告双方为房屋权属产生争议，被告于2015年11月10日在涉案房屋门口粘贴《告知》，要求各租户在11月30日前搬离，并在房屋内用红色油漆喷画大字“争议纠纷”。另查明，被告林业成、周月仙现未居住在涉案房屋内，亦无物品存在涉案房屋。一审法院认为，涉案房屋宅基地虽没有办理土地使用证，但原告基于与蓝东X的屋地契约在该土地上建设房屋，争议房屋的所有权仍处于待定状态，原告对该房屋不能取得所有权。原告对争议房屋的占有符合《中华人民共和国物权法》的规定，原告享有占有使用权，依法应当受到法律保护。被告主张出资建造涉案房屋，对该房屋享有物权，其所提供的建房材料清单、证人证言等都不足以证实其出资及出资份额，对其主张，本院不予采信。被告主张涉案房屋为林俭广与原告夫妻共同财产，两被告可以继承林俭X的份额。涉案房屋在林俭X与徐连琼结婚前已建造完毕，属于原告徐连琼的婚前财产。林俭X与原告签订婚前协议也明确涉案房屋属原告的婚前财产，该协议是双方真实意思表示，真实有效。林俭X立写遗嘱单方面否定该协议，将涉案房屋认定为夫妻共同财产并明确由两被告继承其个人所属部分，没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告在对涉案房屋有权占有使用的前提下，当其占有权受到他人侵害时，即可行使占有保护请求权，要求侵害人排除妨害。两被告在涉案房屋大门张贴告示，在房屋内喷画红色大字，侵犯了原告财产的合法权利，对原告要求被告停止侵害的请求，予以支持。两被告并未居住在涉案房屋内，原告请求两被告搬离涉案房屋，没有事实依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条、第二百四十五条的规定，判决：一、被告林业成、周月仙在本判决生效之日起三日内清除粘贴在贵港市港北区××大道中段××小区内××房屋大门××告示及室内红色油漆大字；二、驳回原告徐连琼的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告林业成、周月仙负担。
因被上诉人没有能提供充分证据证明是其个人全部出资建设争议房屋，故一审法院认定是被上诉人出资建设争议房屋证据不足。各方当事人对一审法院认定的其它事实没有争议，本院予以采信。另查明，根据上诉人在二审期间自述，争议房屋的宅基地是被上诉人个人出资26万元购买，与被上诉人陈述一致，本院予以采信。
本院认为，争议房屋在建成后，被上诉人有份占有、使用，上诉人没有取得所有占有使用人同意，擅自张贴公告、用红漆喷字，妨碍了被上诉人对争议房屋的占有使用，被上诉人有权要求排除妨碍，一审法院依法作出的判决正确，本院予以维持；上诉人提出撤销一审判决、重新审理的请求不能成立，本院不予支持。因争议房屋尚未取得所有权，本院对各方当事人提出的所有权争议不予审理，各方当事人可待争议房屋取得完全所有权后另行起诉。上诉人提出本案不属于人民法院受理案件范围的主张，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人林业成、周月仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李业佳
审判员 陈品泉
审判员 黄 奔
appoint
二〇一七年五月八日
书记员 陈 洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第213号
原告常培文。
委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
被告王成华。
被告齐道英。
二被告共同委托代理人任翔，男，汉族，1984年2月12日生。
二被告共同委托代理人杨敏，女，汉族，1980年8月21日生。
原告常培文与被告王成华、齐道英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常培文委托代理人成晓丽，被告王成华、齐道英共同委托代理人任翔、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日至2013年12月，二被告雇佣原告为其从事海洋捕捞工作，工作结束后，二被告尚欠原告劳动报酬17500元未付。要求二被告支付劳动报酬17500元及自原告起诉之日始的利息。
二被告辩称，原告受二被告雇佣提供劳务且二被告尚欠原告劳动报酬属实，但二被告在出具欠条的同时向原告支付工资13000元，二被告仅欠原告劳动报酬4500元。
经审理查明，二被告雇佣原告为其提供劳务，从事海洋捕捞工作。截止2014年1月29日，被告共计欠原告劳动报酬17500元，并于2014年1月29日向原告出具内容为“今欠常培文工资17500元”的欠条一份。后经原告催要，二被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的二被告于2014年1月29日出具的欠条1份和二被告提供的由原告签字的船员分配明细表1份等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，本案双方争议的焦点是，被告主张的写欠条的同时向原告支付的13000元，是否应从欠条载明的总欠款中扣除。二被告承认2014年1月29日的13000元，是与原告结算后，向原告出具欠条的同时支付，二被告作为具有完全民事行为能力的成年人，既然对所欠债务能向原告出具欠�，那么其向出具了欠条再向原告付款时，也应当收回原欠条另行出具新的欠条或者在欠条中注明付款的情况，其提出的向原告出具欠条后又向原告支付13000元的抗辩理由，明显不符合常理，本院不予采纳。二被告于2014年1月29日所付的13000元，不应从欠条载明的欠款中扣除。二被告欠原告劳动报酬17500元，有二被告出具欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付，并应自原告起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王成华、齐道英共同支付原告劳动报酬17500元及利息（自2014年5月7日始至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利�计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年九月三日
书 记 员 耿春辉1
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4623号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人彭乃林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0308行审830号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭乃林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月十九日
书记员 王磊
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初199号
原告卿斌。
委托代理人（特别授权）唐曦，四川匀天律师事务所律师。
被告孙大成。（未到庭）
被告李秀。（未到庭）
原告卿斌诉被告孙大成、李秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卿斌的委托代理人唐曦到庭参加了诉讼，被告孙大成、李秀经本院合法传唤后未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告孙大成以归还贷款为由，通过朋友向原告借款1300000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年6月11日至2015年6月12日止，利息为每天5‰，逾期未还，由被告孙大成承担实现债权的费用，含律师费、诉讼费等。还约定逾期还款在30日以内的，按照逾期还款金额每日50%赔偿出借方的损失，超过30日以上部分的按照逾期还款金额的每日100%的比例赔偿出借方的损失。合同签订当日，原告通过银行转账支付了1300000元。借条到期后，原告多次向被告孙大成催收，始终不予归还。同时被告孙大成、李秀系夫妻关系，理应对夫妻共同债务承担连带责任。现为了保护自身合法权益，遂起诉来院请求依法判令二被告：1、归还原告的借款人民币1300000元并按合同约定支付利息和违约金；2、承担本案诉讼费、律师费和差旅费。
被告孙大成、李秀未到庭也未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，出示证据如下：
一、原、被告的身份信息及二被告的结婚信息各一份，拟证明原、被告双方的主体适格，二被告系夫妻关系。
二、借条合同原件一份、银行转账记录三份，拟证明原、被告的借款属实。
经审理查明：庭审中，原告向本院出示借款合同原件一份，主要内容为：“借条合同出借人卿斌借款人孙大成孙大成因偿还贷款，急需资金周转向卿斌借款1300000元，卿斌以银行转账的方式支付给孙大成（户名：孙大成;开户行：农村信用社；账号：6210991150000040140）。借款期限2天，自2015年6月11日至2015年6月12日止。借款利息：借款期内的利息为每天千分之五，如被告不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日百分之五十加收违约金。”合同还约定了其他事项。
同时查明：合同签订后，原告向被告孙大成的银行账户转款1300000元。庭审中原告对利息部分只主张涉案借款按照年利率24%计算资金利息至借款还清之日止。被告孙大成、李秀在借款时系夫妻关系。
本院认为：公民之间合法的借贷应当受到法律的保护。本案中原告持有被告孙大成签名的借条合同原件一份，并出示了向被告孙大成名下账户转款1300000元的银行交易记录，以此据向被告孙大成主张还款，从借款合同的内容和形式上看均符合借款合同成立要件，且不违反法律规定，因此本院对原告诉称双方的借款关系予以采信，并对借款事实予以认定。根据借款合同约定，借款期限为2天，利息为每天5‰，远超年利率24%法律保护的上限，因此本院不予认可，认定借款利率按照年利率24%计算。因此借款到期后，被告孙大成应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，向原告归还借款人民币1300000元，并从借款之日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止。
同时，由于被告孙大成、李秀在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告李秀在没有证据证明上述借款属于个人债务的情况下，本院认定上述借款属于夫妻二人共同债务，应当共同承担还款责任。
对于原告主张的律师费、差旅费因其未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大成、李秀于本判决生效后十日内向原告卿斌归还借款1300000元并支付利息。利息计算方式：从2015年6月11日起按照借款年利率24%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告卿斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8250元，原告卿斌承担250元，被告孙大成、李秀承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
审 判 员 刘金国
代理审判员 黄 逍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 彬
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第14号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊亮亮，男，1968年11月21日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市赫山区秀峰东路**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于1998年7月17日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年12月27日减刑刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月28日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人熊亮亮犯容留他人吸毒罪一案，于二O一三年十一月十五日作出（2013）赫刑初字第562号刑事判决，以被告人熊亮亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被告人熊亮亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊亮亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊亮亮撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊亮亮撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2013）赫刑初字第562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年一月九日
书 记 员 蔡芬芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7634号
原告:周宁馨,女,1995年8月7日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜元元，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告：江苏嘉锐投资有限责任公司,住所地江苏省昆山�玉山镇新阳街185号楼521室，组织机构代码78975127-4。
法定代表人：邵坤明，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴根龙，该公司员工。
原告周宁馨与被告江苏嘉锐投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，后组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告周宁馨的委托代理人顾海宁、杜元元、被告江苏嘉锐投资有限责任公司的委托代理人吴根龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宁馨向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《委托管理合同》；二、判令被告支付2016年7月1日至2017年6月30日的房屋租金65023元；二、判令被告支付滞纳金19507元（为应付租金的30%）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年初，�告与昆山市鑫悦宾馆有限公司签订《委托管理合同》约定原告将位于昆山市震川路XXX号X层XX室的房屋由昆山市鑫悦宾馆有限公司负责管理、使用，租赁期限为10年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止，昆山市鑫悦宾馆有限公司每年于6月30日前和12月31日前分两次向原告支付房租（数额为房屋总价的10%），合同明确约定了违约责任。被告系昆山市鑫悦宾馆有限公司全资股东，在昆山市鑫悦宾馆有限公司于2010年11月申请注销后，被告按照原合同一直履行良好，但2016年6月30日、2016年12月31日被告应继续向原告支付房租，经原告多次催讨后，被告以各种理由推脱至今，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告江苏嘉锐投资有限责任公司辩称：原告起诉的租金确实未支付，认可原告滞纳金的计算方式。
经审理查明：原告与昆山市鑫悦宾馆有限公司签订《委托管理合同》一份，该合同约定：原告委托昆山市鑫悦宾馆有限公司管理其所有的位于昆山市××路××室物业，该房屋委托管理、租赁期限为10年，自2010年7月1日至2020年6月30日止，租金年回报款为房款总价的10%即65023元，上述款项以半年为结算周期，租金起算日为2010年7月1日，被告于每年6月30日前和12月31日前分两次将相当于房款总价10%（含税）的租金总额支付原告。如昆山市鑫悦宾馆有限公司不能如期向原告支付租金，则昆山市鑫悦宾馆有限公司须向原告支付滞纳金，滞纳金按照应付租金金额的千分之五每天计算，如昆山市鑫悦宾馆有限公司逾期超过应付租金之日30日仍未向原告支付应付的租金，则原告有权暂停昆山市鑫悦宾馆有限公司对此房屋的管理权，同时昆山市鑫悦宾馆有限公司须向原告追加支付每日500元的罚金，如昆山市鑫悦宾馆有限公司�期60日仍未向原告支付租金，则视作昆山市鑫悦宾馆有限公司违约，昆山市鑫悦宾馆有限公司须承担违约责任，如因原告原因导致昆山市鑫悦宾馆有限公司未能及时支付应付租金，则不适用本条款约定。
2010年1月15日，被告成为昆山市鑫悦宾馆有限公司的法人股东，昆山市鑫悦宾馆有限公司成为被告作为股东的一人有限公司；2010年12月27日，被告向工商部门申请对昆山市鑫悦宾馆有限公司进行注销登记；2010年12月31日，工商部门核准注销昆山市鑫悦宾馆有限公司。此后由被告继续履行《委托管理合同》，租金均由被告支付给原告。被告应于2016年6月30日、12月31日前向原告支付租金，但至今未支付，引起本案纠纷。
上述事实由房产证、委托管理合同、工商登记档案材料及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与昆山市鑫悦宾馆有限公司签订的《委托管理合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，现昆山市鑫悦宾馆有限公司被注销，《委托管理合同》的权利义务由作为股东的被告承接，故《委托管理合同》对原、被告均有约束力。被告应于2016年6月30日、12月31日前向原告支付一年度的租金，被告现仍未支付，根据《委托管理合同》约定，原告有权解除合同，故本院对于原告要求解除双方签订的《委托管理合同》及要求被告支付2016年7月1日至2017年6月30日的房屋租金65023元的诉讼请求予以支持。
被告逾期支付租金，系违约，应当承担逾期支付租金的违约责任，原告主张滞纳金为19507元（为原告主张的应付租金的30%），标准过高，本院依法调整为以应付租金为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍标准计算，结合合同约定的租金支付时间，确认2016年7月1日至2016年12月31日的滞纳金为以32511.5元为基数自2016年7月1日计算至实际支付之日止、2017年1月1日至2017年6月30日的滞纳金为以32511.5元为基数自2017年1月1日计算至实际支付之日止（上述两项滞纳金相加的总和以不超过19507元为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周宁馨与被告江苏嘉锐投资有限责任公司之间的《委托管理合同》。
一、被告江苏嘉锐投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周宁馨租金65023元。
三、被告江苏嘉锐投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周宁馨滞纳金（2016年7月1日至2016年12月31日的滞纳金为以32511.5元为基数自2016年7月1日计算至实际支付之日止、2017年1月1日至2017年6月30日的滞纳金为以32511.5元为基数自2017年1月1日计算至实�支付之日止，上述滞纳金均按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍标准计算，上述两项滞纳金相加的总和以不超过19507元为限）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告江苏嘉锐投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 周 方 园
人民陪审员 吴 建 萍
人民陪审员 �章斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 苏 蕊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1077号
申请执行人易文新，男，1947年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人黄雄仁，男，1990年6月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。
申请执行人易文新与被执行人黄雄仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人易文新向本院申请执行，本院依法向被执行人黄雄仁下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人黄雄仁未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人黄雄仁目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人易文新亦未向本院提供被执行人黄雄仁可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1077号申请执行人易文新，男，1947年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人黄雄仁，男，1990年6月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。申请执行人易文新与被执行人黄雄仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人易文新向本院申请执行，本院依法向被执行人黄雄仁下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人黄雄仁未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人黄雄仁目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人易文新亦未向本院提供被执行人黄雄仁可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年一月二十九日书记员  宋利成
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执恢5号
申请人：林某某，男，，汉族。
被执行人：郝某某，男，汉族。
林某某申请执行郝某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初511号民事调解书，由郝某某向林某某支付货款6000元。承担本案执行费50元。本案在执行中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执恢5号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一八年一月十五日
书记员 王 苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第00531号
原告缪培明。
委托代理人王岩，江苏纵通律师事务所律师。
被告余建岳�
原告缪培明与被告余建岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告缪培明及其委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告余建岳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告缪培明诉称：2012年，被告以为儿子买车为由向原告借款90000元。被告出具了借条。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，要求判决被告归还借款90000元。
被告余建岳未作答辩。
经审理查明：2012年6月23日，余建岳出具借条，内容为：“今向缪老板借承兑汇票玖万共三张”。借款后，余建岳至今未归还借款，为此涉诉。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告缪培明主张的借款，有借条为凭，事实清楚。被告应当归还。被告余建岳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建岳归还原告缪培明借款90000元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告余建岳负担。该款原告缪培明已预交，本院不再退还，被告余建岳在履行本判决时一并给付原告缪培明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 李祖生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈天宇
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执271号
被执行人：林向知，男，1974年2月23日出生，汉族，住广西藤县。
本院在执行林向知刑事罚金一案中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书责令其接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林向知的存款10050元。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一六年十一月八日
书记员 颜志彬
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第668号
原告刘斌，男，生于1960年12月8日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告刘斌与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1973年起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1973年起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1976年至1984年、1988年、1992年，原告刘斌被街道企业招聘到建筑队工作，于1992年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1973年起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘斌的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7695号
罪犯唐添明，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年4月16日作出（2010）番法刑初字第439号刑事判决，以被告人唐添明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐添明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐添明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐添明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币20000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐添明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐添明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第175号
上诉人（原审原告）大同市商业银行股份有限公司滨河支行，住所地大同市城区尚府小区东侧商铺一层。
负责人王建伟，该支行行长。
委托代理人彭立强，该支行员工。
委托代理人孙晓霞，该支行员工。
被上诉人（原审被告）大同市大光建材有限责任公司，住所地大同市古店镇北铸石厂院内。
法定代表人安健，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）白永权，男，大同市鼎宝实业有限公司原股东。
被上诉人（原审被告）曲建中，男，大同市鼎宝实业有限公司原法定代表人及股东。
以上二被上诉人的委托代理人石艳春，山西若谷律师事务所律师。
上诉人大同市商业银行股份有限公司滨河支行因金融借款合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2013）城民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人彭立强、孙晓霞、被上诉人大同市大光建材有限责任公司的法定代表人安健、被上诉人白永权、曲建中的委托代理人石艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2008年3月28日，原告与被告大同市大光建材有限责任公司签订《人民币借款合同》，借款本金87万元，借款期限12个月，从2008年3月28日起至2009年3月27日止。贷款月利率为8.715‰，以中国人民银行现行贷款利率（上、下）浮40%确定。借款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算。按日计算，按月结算，结算日为每月末的第20日。对逾期借款按月利率11.3295‰计收利息。原告于2008年3月28日向被告大同市大光建材有限责任公司放出该笔借款。同日，原告和大同市鼎宝实业有限责任公司签订《保证合同》，约定：大同市鼎宝实业有限责任公司为该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年（保证期间从2009年3月28日起到2011年3月27日止）。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚金、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告大同市大光建材有限责任公司已归还原告贷款本金47万元。借款余额40万元及利息在借款到期后未偿还。
一审法院判决认定：原告与被告大同市大光建材有限责任公司签订的《人民币借款合同》及原告与大同市鼎宝实业有限责任公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告大同市大光建材有限责任公司对原告主张的贷款本金及利息均无异议，故其应按约履行还款义务。原告主张被告曲建中、白永权承担连带保证责任，但保证期间已过，保证人已免除了保证责任，故一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。另原告要求三被告承担实现债权的费用，因原告未陈述该费用的具体数额，也未提供证据证实，故一审法院不予支持。遂判决：一、被告大同市大光建材有限责任公司在判决生效后三十日内给付原告大同市商业银行股份有限公司滨河支行本金40万元、利息223692.89元，本息合计623692.89元，利随本清；二、驳回原告大同市商业银行股份有限公司滨河支行的其它诉讼请求。
宣判后，大同市商业银行股份有限公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，并判令三被上诉人连带偿还贷款本息共计623692.89元，利息付至偿还本金之日，承担实现债权的费用。其主要上诉理由是：被上诉人白永权、曲建中在清算注销的大同市鼎宝实业有限责任公司时未依法通知上诉人申报债权。贷款逾期后，上诉人依法向被上诉人大同市大光建材有限责任公司、大同市鼎宝实业有限责任公司主张权利要求归还贷款，未超过诉讼时效。
被上诉人大同市大光建材有限责任公司认为原判正确，应予维持。
被上诉人白永权、曲建中服从一审法院判决。其针对上诉人的上诉理由答辩称：鼎宝公司是合法成立的，有能力承担法律责任，该公司已合法注销，并且对债权人进行了公告，不应当由股东承担责任；本案保证期间已经届满，上诉人在此期间并未向保证人主张过债权，故二被上诉人不应当承担连带保证责任。
上诉人与三被上诉人二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中双方争议的焦点是保证期间上诉人是否向保证人大同市鼎宝实业有限责任公司主张过权利，本院认为上诉人对此并未采取明示的方式主张权利，其提供的照片复印件不能证明催收的时间、地点和对象，不能证明上诉人在保证期间向保证人主张过权利，上诉人对该项请求举证不力，本院不予支持。关于实现债权的费用，上诉人对此并未举证加以证明，故本院对该项请求亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10037元，由上诉人大同市商业银行股份有限公司滨河支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 候慧文
审 判 员 刘凤山
代理审判员 郑 翔
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙燕燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第284号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区信源物业经济发展中心，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人吴伟登。
上诉人（原审被告）黄碧鸾，女，汉族，1957年4月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
上述两上诉人的委托代理人林晓安，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨敬林，男，1956年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）梁礼勇，男，汉族，1964年4月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市禅城区信源物业经济发展中心、黄碧莺不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第16-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案如果按专属管辖原则，应由佛山市南海区人民法院管辖，因为黄碧莺享有房产的房产证明明确记载不动产地址位于南海南庄镇石南路；另外，本案如果不按专属管辖原则管辖，那么本案被告的住所地在石湾，依法应由石湾区法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送南海区人民法院或石湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设用地使用权纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案争讼的不动产现在事实上位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈美玲
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执745号
被执行人梁传基，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人梁传基没有自觉履行（2015）藤刑初字第321号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第321号刑事判决书有关罚金内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤刑初字第321号刑事判决书有关罚金内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈泓明
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行再重字第00001号
原审原告：程晶，华中科技大学同济医学院附属协和医院职工。
委托代理人俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
原审被告：武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人：何艳，该局局长。
委托代理人：陈晖，湖北重友律师事务所律师。
委托代理人：应承保。
原审第三人：肖静，华中科技大学同济医学院附属协和医院退休职工。
委托代理人：姚生孝，男，1947年2月6日出生，汉族，系肖静之夫。
委托代理人：姚睿，女，1980年7月5日出生，汉族，无职业，系肖静之女。
原审第三人：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市江汉区解放大道****号。
法定代表人：王国斌，该院院长。
委托代理人：王建强。
委托代理人：ＸＸ。
原审第三人：北斗实业发展总公司（武汉），住所地武汉市江汉区万松园路小区45栋1单元。
法定代表人：周垂远，该公司总经理。
委托代理人：冀思安。
委托代理人：柳晓丽。
原审原告程晶（以下称程晶）与原审被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称武汉房管局）、原审第三人肖静（以下称肖静）、原审第三人华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）、原审第三人北斗实业发展总公司（武汉）（以下简称北斗公司）房屋行政登记一案，本院于2010年5月17日作出（2010）汉行初字第2号行政判决。肖静不服，提起上诉。武汉市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）武行终字第99号行政裁定：准许肖静撤回上诉，原审判决不再执行。肖静不服，向武汉市中级人民法院申请再审，武汉市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）鄂武汉中行监字第00002号行政裁定，决定对本案进行再审。2014年1月24日，武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中行再终字第00001号行政裁定：一、撤销武汉市中级人民法院（2010）武行终字第99号行政裁定和本院（2010）汉行初字第2号行政判决；二、发回本院重审。本院于2014年2月14日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。程晶委托代理人俞冰原、武汉房管局委托代理人陈晖、应承保，肖静及其委托代理人姚生孝、姚睿，协和医院委托代理人王建强、ＸＸ，北斗公司委托代理人冀思安、柳晓丽到庭参加诉讼。
在审理过程中，程晶于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，程晶的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第七十六条的规定，裁定如下：
准许原审原告程晶撤回起诉。
本案原一审案件受理费25元，其它诉讼费用138元，以上合计163元，由原审原告程晶负担（已付）。
审 判 长 傅若林
审 判 员 周玉华
人民陪审员 黄金桥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张淑玲
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执恢32号
申请执行人：江苏永昇空调有限公司，住所地：泰兴市江平北路58号。
法定代表人：何俊，董事长。
被执行人：广东江门船厂有限公司，住所地：江门市文昌沙129号，机构代码证：72506367-4。
法定代表人：王劭卓，执行董事。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，江门仲裁委员会作出的（2012）江仲经字第017号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未按仲裁调解书履行付款义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人广东江门船厂有限公司的银行存款人民币131444元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李国盛
二〇一六年十二月五日
书记员 吴培基
第1页共1页
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1698号
原告：嫩江县阳光物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县法院东门市3号。
法定代表人：向朝旭，该公司经理。
被告：蒋岩，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县阳光物业有限责任公司与被告蒋岩服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告嫩江县阳光物业有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县阳光物业有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告嫩江县阳光物业有限责任公司负担。
审判员 赵力
二〇一七年七月五日
书记员 王力
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3572号
原告：李全德，男，汉族，1960年4月20日出生，住址河南省林州市。
委托诉讼代理人：李金芳、郭亚彬，河南兴亚律师事务所律师。
被告：郭晚修，男，汉族，1960年3月2日出生，住址山西省垣曲县。
被告：郭鹏瑞（郭晚修之子），男，汉族，1990年11月18日出生，住址河南省林州市。
原告李全德与被告郭晚修、郭鹏瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告李全德诉称，1、判令被告赔偿医疗费（出去垫付部分）、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、护理费等8740元；2、判令被告赔偿伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等，具体数目待鉴定后确定；3、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，两被告雇佣原告在工地干活时，摔倒右腿受伤。被告安排原告就近住院治疗，因医疗条件差，手术不成功，导致至今无法行走。被告只支付部分医疗费用。
被告郭晚修、郭鹏瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郭晚修原籍河南省林州市采桑镇秦家坡村，但于2016年9月份迁址山西省新城镇清风岭村，请求将该案移送至有管辖权的山西省垣曲县人民法院审理；郭鹏瑞户籍虽在林州市，但随父郭晚修在山西省打工多年，请求将该案移送山西省垣曲县人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被告提交的身份信息证明、垣曲县公安机关证明、原告提交的病历，可以确认侵权行为地为山西省，被告郭晚修的住所地为山西省，被告郭鹏瑞的经常居住地为山西省。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
郭晚修、郭鹏瑞对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省垣曲县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 李艳青
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘晓东
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何青，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾芳，女，汉族。
一审第三人：何艳，女，汉族。
再审申请人何青因与被申请人顾芳及一审第三人何艳所有权纠纷一案，不服本院作出的（2015）昆民一终字第846号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何青申请再审称：首先，一、二审人民法院审理本案程序严重违法。一审人民法院将何艳追加为本案第三人错误，应追加为本案原告；未对何青申请司法评估和依职权调取诉争旅社经营收入程序严重违法。其次，生效判决认定事实不清。何青的父亲何宝德从1997年开始就与顾芳共同生活了12年，诉争旅社是从1998年办理的初始登记，何宝德于2011年才逝世，在共同生活的12年期间何宝德与顾芳一起共同经营旅社，何宝德对旅社也进行了投资，二人共同经营且处于同居期间的财产系共同财产，根据相关法律的规定，依法应当分割。综上，生效判决认定事实不清，审理程序违法，适用法律错误，申请本案再审。
本院认为：何青主张本案诉争的旅社系其父亲何宝德与顾芳共同经营，而何青、何艳同系何宝德的女儿，本案的审理与何艳有法律上的利害关系，一审人民法院追加何艳为本案第三人并无不当。同理，因何青未能提交证据证明其父亲何宝德投资参与顾芳共同经营诉争旅社，故一、二审人民法院对何青的申请未予准许并无不当。何青一再主张其父亲何宝德与顾芳共同生活了12年，且何宝德对旅社进行投资、与顾芳共同经营，但纵观本案全部证据均不能证明本案诉争旅社的财产系何宝德与顾芳同居生活期间的共同财产。本案诉争旅社的登记所有者及经营者均是顾芳，虽然在2003年何宝德和顾芳共同租赁了开旅社的房屋，但并不能因此证明诉争旅社系何宝德与顾芳的共同财产。故，生效判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，何青的再审申请理由不能成立。
综上，何青的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何青的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年八月十二日
书记员 保卓成
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第129号
上诉人（原审被告）：邹忠法。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱芜莱城工业区汇河大道以南莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原审第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人邹忠法因与被上诉人莱芜鲁能开源铁塔有限公司、原审第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第929号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院在审理过程中上诉人邹忠法于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹忠法申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹忠法撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人邹忠法负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 莹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬非诉行执字第70号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人李明芳。
被执行人扬中市国鹰电器有限公司。
法定代表人季爱国，总经理。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市国鹰电器有限公司非法占地纠纷一案，本院作出的（2014）扬非诉行审字第62号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2014年5月14日立案执行。
在本案执行过程中，因情况有变，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，因情况有变，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）扬非诉行审字第62号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第41-1号
申请人：安徽天蕴房地产开发有限公司。
法定代表人：王广信。
被申请人：安徽鑫能燃气有限公司。
法定代表人：单爱莲。
本院于2015年1月12日作出（2015）宿埇民保字第41号财产保全的裁定，现因申请人安徽天蕴房地产开发有限公司在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽鑫能燃气有限公司在银行的存款XXXXXX元的冻结。
二、解除对担保人马二美所有的位于宿州市蓝天商场环卫综合楼1幢0103室（房地权宿字第XX号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一五年二月十五日
书记员 孙理侠
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初166号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人吴绍明，男，1982年3月27日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，驾驶员，现住山东省临沂市兰陵（苍山）县；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月21曰被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人吴绍明犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人吴绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2017年3月25曰7时30分许，被告人吴绍明驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引车沿沪瑞线自东向西行驶，当车辆行驶至沪瑞线516KM+500M江西省玉山县汪应辰路口路段时，因行经交通流量大的路段在没有超车条件的情况下超越左前方由张某2驾驶的“上海建设”牌轻便二轮摩托车，致使该车左侧刮碰到张某2驾驶的“上海建设”牌轻便二轮摩托车，造成张某2受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。玉山县公安局交通警察大队认定吴绍明负此次交通事故的主要责任。案发后，吴绍明与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
另查明，案发后被告人吴绍明主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴绍明在开庭审理过程中无异议，并有交通事故认定书、协议书、谅解书、驾驶证复印件等书证；证人周某、张某1的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绍明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人吴绍明案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，且具有自首情节，悔罪表现明显，根据本案的具体情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴绍明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一七年十月三十日
书记员 唐 毅
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初250号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年12月1日被本院判处拘役六个月，2009年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2016年2月17日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，同年3月10日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
被告人李某，男，出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2016年2月19日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，同年3月10日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人陈某、李某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人陈某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年2月1日凌晨4时许，被告人陈某、李某经密谋后，到贵港市港北区某出租屋，由被告人李某望风接应，被告人陈某下手盗车，将石某、黄某3停放在该出租屋一楼的1辆蓝色台铃牌电动车（价值人民币2200元）和1辆黑色台铃牌电动车（价值人民币3600元）盗走。得手后，两被告人以人民币900元的价格将上述两辆电动车销赃给韦某1。二、2016年2月13日凌晨3时许，被告人陈某、李某经密谋后，到贵港市港北区金港大道某宾馆后面的一栋出租屋，由被告人李某望风接应，被告人陈某下手盗车，将韦某2停放在该出租屋一楼的1辆深蓝色爱玛牌电动车（价值人民币2000元）盗走。得手后，两被告人以人民币300元的价格将电动车销赃给黄某2。案发后，被盗电动车已追缴并发还失主韦某2。三、2016年2月16日凌晨4时许，被告人陈某、李某经密谋后，到贵港市港北区某宾馆对面的一栋出租屋，由被告人李某望风接应，被告人陈某下手盗车，将郑某、卢某停放在该出租屋一楼的1辆黑色雅迪牌电动车（价值人民币2100元）和1辆白色雅迪牌电动车（价值人民币2700元）盗走。得手后，两被告人以人民币500元的价格将黑色雅迪牌电动车销赃给黄某2，以人民币700元的价格将白色雅迪牌电动车销赃给韦某1。案发后，公安机关已将被盗电动车收缴并发还失主郑某、卢某。综上，被告人陈某、李某共同盗窃3起，盗得电动车5辆，价值人民币12600元。
公诉机关就指控的上述事实，举示了被害人黄某3、石某、韦某2、郑某、卢某的陈述，证人黄某1、韦某1、黄某2的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位图、指认现场照片，辨认笔录、辨认照片，扣押、发还物品清单，被盗车辆相关材料复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、提前解除强制隔离戒毒证明书、户籍证明和被告人陈某、李某的供述等证据。公诉机关认为被告人陈某、李某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实相同，且上述证据均经庭审举证、质证，经查来源合法，内容真实客观，能够相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
在本院审理过程中，被告人陈某、李某的家属自愿代其退赔被害人经济损失合计人民币5800元。
本院认为，被告人陈某、李某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某、李某在盗窃的共同犯罪中，分工合作，互相配合，起主要作用，均是主犯，应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、李某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并赔偿被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年2月16日止。罚金已缴纳一千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年1月18日止。罚金已缴纳一千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人陈某、李某退赔被害人石某经济损失人民币二千二百元、退赔被害人黄某经济损失人民币三千六百元（上述款项存于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖冬瑜
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 黄颖霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑志红
appoint
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00596号
罪犯张芹祥，河北省赞皇县人。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院审理，于2007年3月30日作出（2007）藁刑初字第00072号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月4日减刑一年九个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。
经审理查明：罪犯张芹祥在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张芹祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张芹祥减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年11月6日起至2015年4月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 帆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第00031号
原告袁某某。
委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告张某。
法定代理人张某某、朱某某，系被告张某之父母。
被告张某某。
被告朱某某。
原告袁某某与被告张某、张某某、朱某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周月丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人焦学勤、被告张某、张某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2014年11月1日10时50分，原告驾驶电动自行车沿分蒋线从张桥集镇由西向东行至分蒋线与张末路口与被告张某驾驶的电动车由南向北进入分蒋线发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。原告在张桥医院门诊，花去医疗费等损失7629.41元。交警部门认定，被告张某负该事故的主要责任。因原告的损失双方协商未果，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告交通事故的医疗费等损失5340元，本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对交警部门出具的交通事故认定书有意见，原告骑电动车到机动车道上，应承担事故的全部责任。对于原告的各项经济损失，对医药费发票、泰兴国庆药店收据1张计20元没有意见。对电动车修理费发票有意见。原告是否在包子店打工我们不清楚。事故当天下午原告去张桥医院检查的费用750元由我方支付。
经审理查明，2014年11月1日10时50分，原告袁某某驾驶电动车沿分蒋线由西向东行至分蒋线与张末路口，与被告张某驾驶电动车由南向北进入分蒋线发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定，张某负事故的主要责任，袁某某负次要责任。原告受伤后在泰兴市张桥卫生院门诊治疗，2014年11月6日泰兴市张桥卫生院出具疾病诊断证明书，证明原告伤情为右肱骨外科颈骨折，建议休息叁个月。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、泰兴市张桥医院病历、疾病诊断证明书、医药费发票、泰兴国庆药店收据、泰兴市亚飞包子店个体工商户营业执照、误工证明，及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。关于本次事故的责任认定，交警部门认定张某负事故的主要责任，袁某某负次要责任，事实清楚，定责适当，本院予以确认效力，应作为划分民事赔偿责任的依据。三被告虽对此责任认定提出异议，但并未提供证据证明，本院对此依法不予采纳。原告因本次交通事故造成的合理经济损失，根据原告主张及双方当事人举证、质证情况，本院依法确认为：1、医疗费，原告主张花费819.41元并提供了相关医疗发票等，被告为原告支付事发当天在泰兴市张桥卫生院的医药费750元，合计1569.41元，双方当事人均无异议，本院予以确认。2、误工费，原告主张6480元，并提供了泰兴市亚飞包子店个体工商户的营业执照及误工证明等。本院认为，原告因交通事故导致误工，误工期限根据原告的病情，参照公安部发布的《人体损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定为70日，误工费标准按照原告在泰兴市亚飞包子店月工资1500元计，原告误工费合计3500（70＊1500／30）元。3、交通费，原告主张50元，尚属合理，本院予以确认。4、电瓶车修理费，原告提供电动车修理费收据计280元，三被告不予认可。考虑到交警部门已经确认原告电动车在交通事故中受损，为解决当事人的讼累，本院酌定为150元。综上，原告经济损失合计5269.41元。本次交通事故发生在非机动车之间，本院酌定在本次交通事故中的经济损失由袁某某与张某按三七比例分摊。被告张某事发时已满十四周岁不满十八周岁，系限制民事行为能力人，由其监护人对其侵权行为承担民事赔偿责任。被告张某某、朱某某应赔偿原告经济损失的70%计3688.59元，扣除已给付的750元，尚应赔偿原告2938.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某、朱某某于本判决生效后十日内赔偿原告袁某某经济损失计人民币2938.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁某某负担90元，被告张某某、朱某某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一五年四月十四日
书记员 丁海燕
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执恢5号
申请执行人石家庄市桥西区乐达商务咨询服务中心，住所地河北省石家庄市桥西区城角街***号，负责人：张国庆。
被执行人石家庄市木材公司，住所地石家庄市胜利南大街54号，法定代表人：段书芬。
被执行人石家庄市军福综合运销处，住所地石家庄市胜南路，法定代表人：马双喜。
关于石家庄市桥西区乐达商务咨询服务中心与石家庄市木材公司、石家庄市军福综合运销处借贷纠纷一案，该案在执行期间，因被执行人无财产可供执行，于2003年终结了（1994）石市经初字第100-26号民事调解书的执行，现申请执行人向本院提出恢复执行申请，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（1994）石市经初字第100-26号民事调解书关于石家庄市桥西区乐达商务咨询服务中心与石家庄市木材公司、石家庄市军福综合运销处借贷纠纷一案指定正定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一七年四月十二日
书记员 李建华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保385号
申请人：湘潭高新区金源汽车修理厂，经营场所：湘潭市吉安路云盘村摇钱组。
经营者：费腾，男，1966年4月21日出生，=住湘潭市岳塘区。
被申请人：姜东亮，男，1977年10月9日出生，住湘潭县。
申请人湘潭高新区金源汽车修理厂诉被申请人姜东亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。申请人湘潭高新区金源汽车修理厂于2016年10月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人姜东亮的银行存款35000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湘潭高新区金源汽车修理厂出具了中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院认为,申请人湘潭高新区金源汽车修理厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜东亮的银行存款35000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 龙 斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈民初字第57号
原告：杨某。
被告：陈某甲。
原告杨某诉被告陈某甲探望权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2011年2月17日双方虽协议离婚，但并未剥夺原告的探视权，按照双方离婚协议书第二条的约定：原告有探望女儿的权利，但现在被告不允许原告探视女儿。现请求法院判决：原告对女儿陈某乙享有探视权，每两个星期周五去幼儿园接，周一早上送到学校上课；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交离婚证、离婚协议书各1份。
被告陈某甲未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某乙。2011年2月17日双方协议离婚，在离婚协议书第二条上载明：女方有探望女儿的权利，具体时间电话通知男方。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍然有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。同时本案中原、被告在离婚协议上对婚生女儿的探望权作出了约定，系双方真实意思的表示，对原、被告均具有约束力。在履行过程中，被告并没有履行双方约定的探望权，故原告根据协议要求探望权的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告陈某甲不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告杨某享有对婚生女儿陈某乙的探望权，探望权的行使方式为：原告杨某应于每个月的第二个、第四个星期六上午8时前到被告陈某甲处接走女儿，星期日下午16时前把女儿送回被告陈某甲处，该项权利的行使时间自2014年6月开始。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一四年四月二十九日
代书记员 尚洁
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第199号
原告徐某某，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告张某，女，1982年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年二月九日
书记员 马康妮
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4851号
原告朱晓倩，女，1986年12月26日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡大沟村1社，身份证号码220724198612264821。
被告王敬和，男，1972年12月19日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡大沟村4社，身份证号码220724197212194815。
本院在审理原告朱晓倩与被告王敬和农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓倩撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年十二月七日
书记员 孙婷婷
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第559号
上诉人（原审被告）德阳德坤金属有限公司。
法定代表人黄泽文，总经理。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）谢文富。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张应友，四川润坤律师事务所律师，一般代理。
上诉人德阳德坤金属有限公司（以下简称“德坤公司”）因与被上诉人谢文富社会保险纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告谢文富�2013年12月4日向德阳市劳动争议仲裁委员会就被告德坤公司（原名称为绵阳市顺达金属有限公司，后于2011年6月24日变更为德阳德坤金属有限公司）提起仲裁申请，要求支付双倍工资、支付赔偿金、补缴社会保险、赔偿失业救济金损失，该仲裁委于2013年12月4日作出《不予受理案件通知书》，以不符合受理条件为由不予受理该案。原告不服该裁决，遂诉至法院。
另查明，从2011年8月6日至2012年8月5日，四川省德钢实业集团有限公司（以下简称德钢集团）在中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司以原告谢文富为被保险人购买有国寿综合意外险。被告德坤公司的法定代表人黄泽文述称，其曾以德钢集团的名义为一批劳动者购买有国寿综合意外险，但不确定原告是否在其中。被告的法定代表人黄泽文与德钢集团《租赁合同》一份，载明德钢集团将炼钢用10吨电炉两�及其附属厂房、办公用房、生产辅助设备出租给黄泽文，租期为2010年3月1日至2015年2月28日，合同签订时间为2010年3月3日，另外附有固定资产移交情况，载明移交给黄泽文的物品清单。2011年6月3日，德钢集团与黄泽文签订《补充协议》一份，约定将承租方由黄泽文变更为绵阳市顺达金属有限公司（法定代表人为黄泽文），原合同的其他内容不变。
上述事实有不予受理案件通知书、商业保险记录、《租赁合同》、《补充协议》、当事人陈述等证据佐证。
原判认为，原告自述其从2005年8月到被告处上班，后于2012年5月21日离开。但其提供的主要证据为被告以德钢集团名义为原告购买的综合意外险（保险期间为2011年8月6日至2012年8月5日），而被告的法定代表人黄泽文自述曾以德钢集团的名义为数名劳动者购买有综合意外险，加之被告德坤公司在此期间系�租德钢集团的铸造车间，因此，可以认定2011年8月6日至2012年5月21日原、被告间存在劳动关系。对于原告2005年8月至2011年8月5日期间与被告存在劳动关系之主张，因未提供任何证据，应承担举证不能之责任，一审法院对此不予认可。
根据《中华人民共和国劳动法》之规定，用人单位应为劳动者缴纳社会保险。本案中，被告作为用人单位，应为原告缴纳2011年8月6日至2012年5月21日间的社会保险，然被告并未依法购买，现应予以补缴。对于原告主张的2005年8月至2011年8月5日期间的社会保险，因无证据证明此期间的劳动关系，一审法院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告德阳德坤金属有限公司为原告谢文富办理2011年8月6日至2012年5月21日期间的社会保险，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告谢文富的其他诉讼请求。本案征收案件受理费10元，由被告德阳德坤金属有限公司全部负担（此款原告已垫付，待执行中一并执行）。
德坤公司不服一审判决，向本院上诉称：原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系的证据仅有两份，一是以德钢集团名义为被上诉人购买的综合意外险，二是上诉人法定代表人黄泽文自述曾以德钢集团名义为劳动者购买有意外保险。但上诉人2011年6月24日取得营业执照，具有购买意外险的主体资格，不需要借助德钢集团名义。黄泽文的自述中并未确认被上诉人是上诉人的劳动者，德钢集团及被上诉人均未提供证据证明被上诉人系黄泽文个人或者上诉人购买综合意外险的劳动者之一。原判认定上诉人与被上诉人2011年8月6日至2012年5月21日存在劳动关系，属事实不�，证据不足，且据此支持被上诉人的部分请求，属适用法律错误。综上，请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人谢文富答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。
二审中，双方均未提交新证据，本院查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系。关于劳动关系是否存在的问题。原判认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，主要依据是综合意外保险证明、租赁合同、本院对黄泽文的询问笔录，以及当事人的陈述。黄泽文自述曾以德钢集团的名义为数名劳动者购买有综合意外险，而以德钢集团名义确实为被上诉人购买有综合意外险（保险期间为2011年8月6日至2012年8月5日），结合德�公司在此期间承租德钢集团铸造车间的事实，以及被上诉人及其他11位工友的陈述，本院认为，以上证据可以形成证据锁链，证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的事实。上诉人作为掌握主动权的委托方，在认可了以德钢集团名义为劳动者购买过综合意外险的情况下，否认被上诉人系其劳动者之一，应当提供其委托德钢集团购买综合意外险的劳动者名单等相应证据以证明其主张。在未能提供上述证据的情况下，本院对其主张不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，上诉人的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由德阳德坤金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱格林
审 判 员 王红梅
代理审判员 杨 轩
二〇一四年十月八日
书 记 员 聂秋晓
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第886号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人梁××。2015年9月10日被取保候审，同年10月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人梁××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年9月1日5时许，被告人梁××酒后无证驾驶牌照号为津e×××××的丰田牌出租车，沿天津市东丽区津塘公路由西向东行驶至跃进路公交车站附近时，其车前部与前方顺向行驶的刘××所驾驶牌照号为津e×××××的丰田牌出租车后部发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人梁××血液中酒精含量为178.32毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，天津市公安交通管理局110报警受理单，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故勘验照片，被告人梁××的出租车承包经营合同、交强险保险单，被告人梁××与刘××所达成的交通事故协议书，被告人梁××与吕××所达成的赔偿协议，天津市公安交通管理局发还涉案车辆通知书，道路交通事故认定书，证人刘××、吕××的证言，证人刘××的驾驶信息、车辆信息、血液酒精含量检验、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关所作的情况说明，被告人梁××的户籍证明，被告人梁××的驾驶信息及伪造的机动车驾驶证，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁××具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部或主要责任，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年10月19日起至2015年12月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保205号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人袁全改。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人袁全改金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款121600元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁全改银行存款121600元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1128元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 桥
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2382号
上诉人（原审被告）：林兴智，男，1965年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：郭上城，男，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原审被告：晋江东联鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇东村。
法定代表人：林兴智。
上诉人林兴智因与被上诉人郭上城、原审被告晋江东联鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月8日向上诉人林兴智依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人林兴智未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林兴智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2382号上诉人（原审被告）：林兴智，男，1965年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：郭上城，男，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原审被告：晋江东联鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇东村。法定代表人：林兴智。上诉人林兴智因与被上诉人郭上城、原审被告晋江东联鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月8日向上诉人林兴智依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人林兴智未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林兴智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年七月五日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3317号
原告：杨某某，女，1966年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。
被告：樊某某，男，1960年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员樊增友适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨华碧，被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2012年下年经人介绍相识谈婚，2013年3月7日登记结婚。原、被告因婚前了解不够，双方性格差异大，婚后也没建立起真挚的夫妻感情，且双方常为家务琐事争吵，被告还对原告实施家庭暴力，为此原告多次报警，双方夫妻感情已破裂。故诉请判令与被告离婚。
被告樊某某辩称：原告所诉不实。双方夫妻关系较好，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年下年经人介绍相识恋爱，于2013年3月7日在简阳市民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻关系一般，被告常在外务工并将务工的收入交与原告掌管开支家庭生活。以后双方因经济问题曾发生争吵、打架，并将家中的部份财物损坏，经当地派出所调解事态平息。现原告以被告实施家庭暴力，并多次报警，夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
本案以上事实，有原、被告的陈述和原告提交的原、被告的身份信息，结婚证，简阳市公安局城南派出所的接（报）处警登记表1份，证人魏某某当庭所作的证词在卷予以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认和采信。
本院认为：原、被告系合法的夫妻，其婚姻关系应受到国家法律的保护。原、被告之间婚后虽因经济问题发生过一些矛盾，这并不能说明原、被告的夫妻关系确已破裂；同时被告当庭表示愿意与原告和好。因此，只要原、被告双方今后加强相互间的沟通，互谅互让，其夫妻关系是完全能和好如初的。且原告也未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告要求与被告离婚的主张不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告樊某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊增友
二〇一四年十一月二十六日
书记员 官 东
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1173号
原告：高洪友，男，1970年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：李志永，男，1970年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：王爱华，女，1970年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告高洪友诉被告李志永、王爱华承揽合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。2017年7月14日，原告高洪友经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高洪友撤诉处理。
案件受理费25元由原告高洪友负担。
审判员 史华芬
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 宁
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审59号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人苏效雷，农民。
被执行人邵秀花，农民，系被执行人苏效雷之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人苏效雷、邵秀花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月16日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1833号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1833号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1833号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1833号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初1008号
申请人ＸＸ明与被申请人江苏翔龙置业有限公司、柏根祥、郁振琴：
关于申请人ＸＸ明与被申请人江苏翔龙置业有限公司、柏根祥、郁振琴民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的线索采取了保全措施，已于2017年2月22日查封了被申请人柏根新、郁振琴名下位于海门市海门街道人民东路132、134号的房屋及土地，查封的有效期至2020年2月21日止。到期后，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。另本院于2017年2月22日查封了申请人ＸＸ明名下位于海门市海门街道沿河路86幢505室的房屋及土地作为本次保全的担保，查封的有效期至2020年2月21日止。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月二十三日
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第01276号
原告刘某某，女，住所地义县。
委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，住所地义县。
本院于2015年5月26日立案受理了原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案。
原告诉称，请求法院判令我与被告离婚；婚生子梁某与父亲一居生活。我与被告于1995年夏天经人介绍登记结婚，婚后生育一子梁某，今年20岁，现在义县一高中上学，生于1996年5月17日。婚后多年由于性格不合经常因家庭生活琐事发生矛盾，被告在外打工经常不回家，对我的生活漠不关心，也不给我生活费，以前我为了孩子忍受多年，现在孩子大了，生活能自理了，因此我不想忍受，现我与被告感情已彻底破裂，无法一居生活，因此诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告梁某某准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址的，且原告未申请公告送达的情况下，对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一五年八月十一日
书记员 韩仕啸
内蒙古自治区乌拉特前�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第901号
申请执行人边海旺，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人赵文强，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王喜平，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行边海旺申请执行赵文强、王喜平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初字第1967号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 俊
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执490号
申请执行人李树军
被执行人刘春丰
被执行人孔庆国
申请执行人李树军与被执行人刘春丰、孔庆国劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初991号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初991号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邵 伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 汤 健
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2613号
原告刘某，女，1975年3月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈某，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2015年8月26日以原、被告经法院调解，双方已达成和好协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉�
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告刘某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20998号
原告：吴维江，男，1966年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：司威，男，1987年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018�1月19日公开开庭进行了审理。原告吴维江到庭参加诉讼，被告司威经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款16000元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做生意周转从原告处借款16000元，当时被告向原告出具借条，后被告迟迟未还款，原告多次向被告索要，被告以各种理由进行拖欠。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告司威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告向原告出具借款条据一张，其中载明：“借据，今借到吴维江现金壹万陆仟元，借钱人司威”。现原、被告因上述借据载明款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理�
另查明：被告向原告出具的16000元借据，其中部分是原告向被告提供挖机劳务的劳务款，部分是原告出借被告的借款。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告陈述其向被告提供劳务并向被告出借部分款项，经结算后被告欠原告款共计16000元，提供被告签名的借据予以证明，原、被告的债权债务关系明确清楚，符合法律规定，原告要求被告承担16000元的付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告司威经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司威于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴维江款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告司威负担。
本判决为终审判决。
审判员 张继林
二〇一八年一月二十二日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法�
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3246号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何榕华，女，1984年出生，住福建省诏安县，系公司员工。
被告：兰菊莲，女，1971年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告兰菊莲物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员林国伟
二〇一六年八月二十五日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1117号
原告浙江台意德塑机制造有限公司。
法定代表人孙忠国。
委托代理人（特别授权代理）桂兆鸿。
被告邢志明。
原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告邢志明买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂兆鸿到庭参加诉讼，被告邢志明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，原告与被告邢志明签订了一份塑机买卖合同。被告邢志明向原告购买型号为TYD188SV注塑机一台、货款16万元。合同约定付款方式：首付5万元，余款10个月内均付；到期货款逾期三十天以上仍未付清的，其它未到期款视为全部到期。原告按合同约定交付了注塑机。截至2015年6月29日，被告拖欠原告货款9万元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的9万元货款，并从2015年2月7日起按银行同期利率4倍支付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《塑机买卖合同》一份、被告出具的收条、欠条各一份，拟证明被告邢志明向原告购买塑机；原告已按约发货；被告邢志明尚欠原告9万元货款的事实。
被告被告邢志明未作答辩，也未提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
被告邢志明未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以作为定案依据。
依据本案证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告与被告邢志明签订《塑机买卖合同》一份，合同约定供方为原告，需方为被告邢志明；被告邢志明向原告购买台意德牌型号为TYD188SV注塑机一台，价款人民币16万元；合同履行地：供方厂内；提交货时间：2015年2月5日；运输方式：委托代运；付款方式：首付5万元，余款11万元在十二个月之内全部还清，即每个月还11万元的十二分之一货款。如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之二计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款。合同还约定了其它事项。合同签订后，被告支付了货款5万元。2015年2月7日，被告向原告出具了收到注塑机的收条。同日，被告还向原告出具了尚欠原告货款11万元的欠条。2015年3月31日，被告支付原告货款1万元，2015年5月2日，被告支付原告货款1万元。余款9万元被告至今未按约支付。
本院认为：原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告邢志明签订的《塑机买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据合同约定履行了交货义务，被告邢志明在支付部分货款后，未按合同约定期限支付余款，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。根据《塑机买卖合同》“付款方式为首付5万元，余款11万元在十二个月之内全部付清，即每个月还11万元的十二分之一货款”的约定，双方对余款11万元的付款开始时间没有明确约定，但根据交易习惯，该余款的第一期应在被告收到注塑机的当月末前即应在2015年2月28日前开始支付，但被告未开始支付。因此根据双方订立的“如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期”的约定，被告在2015年3月30日仍未支付到期货款，被告尚未支付的剩余货款应在2015年3月31日起视为全部到期，因此原告有权要求被告支付剩余货款9万元，但要求被告支付逾期利息的时间应从2015年3月31日起算。对于逾期付款利息的计算标准，原告虽调整后按银行同期贷款利率4倍计付，但该计算标准仍明显过高，原告也未举证证明被告逾期付款对其造成的其它损失，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计付逾期付款利息。被告邢志明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢志明于本判决生效之日起三日内支付原告浙江台意德塑机制造有限公司货款人民币9万元，并从2015年3月31日起支付以9万元为基数的按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算的逾期付款利息至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告邢志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆明龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 侯微波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16419号
原告：高志虎，男，1962年5月31日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：周奕华，江苏普悦律师事务所。
被告：徐海，男，1979年3月26日生，汉族，住江阴市。
原告高志虎与被告徐海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告高志虎于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志虎申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高志虎撤诉。
案件受理费减半收取150元（高志虎已预交），由高志虎负担。
审判员 李友宗
二〇一八年一月八日
书记员 汤 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1538号
原告：章程，男，1999年4月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
法定代理人：章某，男，1967年3月26日生，汉族，住江苏省江阴市，系章程父亲。
委托代理人：吴赢，江苏天旭律师事务所律师。
委托代理人：周涛，江苏天旭律师事务所律师。
被告：谭军伟，男，1976年5月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：金娟芬，女，1963年3月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：张怀成，男，1982年3月24日生，汉族，户籍地河南省周口市淮阳县，现住江苏省江阴市。
原告章程诉被告谭军伟、金娟芬、张怀成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告章程于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章程自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许章程撤诉。
案件受理费减半收取200元（章程已预交），由章程负担。
审 判 长 戈 栋
代理审判员 徐仁方
代理审判员 许庆健
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡 玥
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1090号
原告：张代立，男，汉族，1972年5月18日出生，住陕西省旬阳县。
被告：黄美华，男，汉族，1966年11月26日出生，住陕西省旬阳县。
原告张代立与被告黄美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张代立于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张代立撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张代立负担。
审判员 田拓
二〇一七年七月十八日
书记员 宋凯
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执1275号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
被执行人孙杰。
本院（2017）辽0203民初948判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙杰银行存款人民币182579.74元（其中执行款本金179979.74元，执行费2600元）及利息、罚息以及迟延履行的利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 季明达
二〇一八年六月十九日
书记员 马靖宇