江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟少民初字第0044号
原告陈某甲。
法定代理人陈宝林。
法定代理人张芳。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程江黎。
被告韩斗斗。
被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市象山大道75号四楼。
负责人左松涛，总经理。
委托代理人陈杰。
原告陈某甲诉被告韩斗斗、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。本案依法由审判员徐畅适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈宝林、张芳、委托代理人陆俊芳、程江黎，被告韩斗斗、被告保险公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。后组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告陈某甲的法定代理人陈宝林、委托代理人陆俊芳、被告韩斗斗到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2013年1月19日10时35分许，被告韩斗斗驾驶鄂H×××××北京现代牌小型轿车由北往南行经事故地，轿车车头处与由东往西横过道路的原告相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告韩斗斗负事故的次要责任。被告韩斗斗在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险且事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险范围内承担责任。故起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计94345.16元，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，将要求被告赔偿的数额变更为92711.34元，并明确要求被告保险公司在交强险部分予以赔付，超出交强险的部分由被告韩斗斗按照40%比例赔偿。
被告韩斗斗答辩称：对事故认定没有异议，对原告提出的赔付诉求其意见和保险公司意见一致。
被告保险公司答辩称：保险公司在国家规定范围内按保险合同约定承担责任；诉讼费不应由保险公司承担；对事故责任认定没有异议。
经审理查明：2013年1月19日10时35分许，被告韩斗斗驾驶鄂H×××××“北京现代牌”小型轿车由北往南行经沙蠡线沙家浜陆巷村段，轿车车头处与由东往西横过道路的陈某甲相撞，致车辆损坏，陈某甲受伤。该事故经交警部门认定，原告陈某甲负该事故的主要责任，被告韩斗斗负该事故的次要责任。原告受伤当日至常熟市第二人民医院就诊，后于当日至苏州大学附属儿童医院入院治疗，诊断为轻型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右股骨近端骨折、枕部头皮挫伤，于2013年2月8日出院，后原告多次门诊复诊。2014年2月25日，苏州市广济医院司法鉴定所就原告之精神状态出具司法鉴定意见书，结论为：神经功能障碍。2014年4月1日，常熟市第一人民医院司法鉴定所就原告之伤情出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈某甲因交通事故致颅脑外伤，目前仍遗留神经功能障碍，其损伤已构成X级（十级）伤残；建议其住院时给予2人护理，出院后共90日给予1人护理，伤后共90日予以营养支持。
另查明，鄂H×××××“北京现代牌”小型轿车行驶证载明所有人为韩斗斗。该车在被告保险公司投保了保险期限自2012年8月17日0时起至2013年8月16日24时止的机动车交通事故责任强制保险。事发后，被告韩斗斗向原告预付款项8000元。
审理中，因被告保险公司对司法鉴定意见书提出异议，本院发函要求苏州市广济医院司法鉴定所说明鉴定结论的依据，苏州市广济医院司法鉴定所回函答复：常熟市医疗机构通用门诊病历卡2013年1月19日10：55急诊（二院）记录被鉴定人陈某甲车祸当时有昏迷，苏州大学附属儿童医院出院记录（住院号：0302810）记载被鉴定人因头部伤入院，出院诊断为轻型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等。被鉴定人母亲张芳反映被鉴定人车祸后情绪不稳，易哭，脾气性格有所改变，变得胆小、娇气。精神检查中智能尚可，常识性问题回答欠确切，理解较肤浅，有些需检查者反复提示后才能回答。本所辅助检查智力测试（韦氏儿童智力量表）：总智商86分，提示被鉴定人智力水平低于正常，脑电图-
地形图检查提示轻度异常。本意见书鉴定结论为神经功能障碍（神经症样综合征），是依据被鉴定人陈某甲的病史资料、鉴定时家属反映情况、对被鉴定人的精神检查及相关辅助检查，经综合评定后得出。
为证明其诉讼主张，原告方申请证人周某、宗某出庭作证。周某称：其和原告方是邻居关系，原告的爸爸叫陈宝林，爷爷叫陈龙喜，一直住在船上，是捕鱼的，大约八几年的时候就搬来了，其认识陈宝林二、三十年了，陈宝林的女儿出生在常熟，并一直住在常熟的，在沙家浜读幼儿园。宗某称：其离原告家大约1里路左右，但是经常看见的，有时到原告家吃饭时就看得到小孩。原告家是住在船上的，如果陈宝林的奶奶在的话他们家共四代人住在一起，他们家来常熟估计有三十几年了，陈宝林是在这里结婚的，小孩子也是在这里出生的。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、身份证、出生证明、暂住信息、证明、驾驶证、行驶证、保单、被告韩斗斗提供的收条及本院调取的苏州广济医院司法鉴定所出具的函、法医咨询笔录、本案的庭审笔录、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告方明确要求被告保险公司仅在交强险范围赔偿，对超出交强险的部分由被告韩斗斗赔偿，故对超出交强险责任限额的部分，机动车与行人发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明行人一方违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门认定原告陈某甲负该事故的主要责任，被告韩斗斗负该事故的次要责任并无不当，本院予以采信。肇事车辆鄂H×××××已投保交强险且事故发生在保险期限内，保险公司应按交强险的相关规定对原告方承担赔偿责任。对于超过责任限额的部分，结合事故责任，本院认定由被告韩斗斗按35%比例对原告承担赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。
1、医疗费：原告主张20750.18元，有相应的病历和医药费发票为据，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告主张378元，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，住院21天，为378元。
3、营养费：原告主张1800元，本院结合法医鉴定结论，按照10元／天的标准计算90日，为900元。
4、护理费：原告主张13100.07元，本院结合法医鉴定结论，计算住院期间21日2人护理和出院后90日1人护理，因原告方未能提供护理人员因护理而造成实际损失的充足证据，故本院参考当地护工收入标准50元／天／人计算，该项损失计算为6600元。
5、残疾赔偿金：原告主张65076元，根据原告方提供的证据，应按照城镇标准计算，结合法医鉴定结论，原告该项主张于法有据，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院结合原、被告的过错和法医鉴定结论，对原告的该项损失认定1750元。
7、鉴定费：原告主张3410元，有相应票据为证，本院予以支持。
8、交通费：原告主张1000元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定300元。
综上，本起事故造成原告的损失为医疗费20750.18元、住院伙食补助费378元、营养费900元、护理费6600元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金1750元、鉴定费3410元，合计99164.18元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22028.18元，已超过限额10000元，故保险公司应按限额赔偿；属于死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计73726元，此数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司应全额赔偿。两项合计，被告保险公司应赔偿原告83726元。超出保险公司赔偿限额的部分15438.18元，由被告韩斗斗按35％比例进行赔付，为5403.36元。被告韩斗斗在诉前已预付8000元，其表示预付款中超出应赔偿的数额要求由被告保险公司直接向其返还，被告保险公司亦表示同意。故被告保险公司应赔偿原告81129.36元，被告保险公司应返还被告韩斗斗2596.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告陈某甲因交通事故而造成的各项损失共计人民币83726元，扣除被告韩斗斗诉前垫付的2596.64元，尚需赔偿原告81129.36元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告韩斗斗赔偿原告陈某甲因交通事故而造成的各项损失共计人民币5403.36元，已于诉前履行完毕。
三、被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司返还被告韩斗斗2596.64元，于本判决生效之日起十日内履行。
（上述费用如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取827元，由原告陈某甲负担116元，被告韩斗斗负担711元（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 钱敏焰
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 顾建华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 翟明霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。