wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更711号
罪犯江宗先，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2008年12月16日作出了（2008）恭刑初字第137号刑事判决，以被告人江宗先犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年3月15日以（2012）贺刑执字第216号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年1月27日经本院以（2014）贺刑执字第236号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年6月19日起至2018年8月18日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯江宗先在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年评为监狱级改造积极分子；2014年评为自治区级改造积极分子；2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯江宗先在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯江宗先在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯江宗先减去有期徒刑二年（刑期自2008年6月19日起至2016年8月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第519号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：俞杭明。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告俞杭明物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张仁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00675号
原告张某甲。
委托代理人杨柳、高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨柳到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1995年8月，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生一子取名张某丙，1997年办理结婚登记手续。1998年被原告被查出患有××，被告在1999年离家出走至今。原、被告婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，1995年8月，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，后双方确立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日，生一子取名张某丙，现已成年。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情一般，1999年6月，原、被告之间因家庭生活发生矛盾，被告张某乙离家出走，至今未回。
上述事实，有原告张某甲陈述，原告张某甲提供的婚姻登记查询表、村委会证明、证人证言等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻，但婚后双方夫妻感情一般，被告因家庭生活与原告发生矛盾并于1999年6月离家出走，至今未回，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告张某甲要求与被告张某乙离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。
被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
关于夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务的处理问题。因被告张某乙未到庭参加诉讼，故原、被告双方可待取得相关证据后另案处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），公告费560元，合计800元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李可可
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执5号
申请执行人:潘昌华，男，1976年12月2日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者。
被执行人:韦宗金，男，1984年2月24日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行潘昌华与韦宗金民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000.00元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执5号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月十六日
书记员 罗华宇
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢124号
申请执行人杨艳霞，女，1971年10月20日出生，汉族，住西华县。
被执行人韩喜英，女，1960年6月15日出生，汉族，住西华县。
被执行人白明甫，男，1955年6月7日出生，汉族，住西华县。
杨艳霞诉韩喜英、白明甫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民初字第1024号民事判决书；申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨艳霞以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2015）西民初字第1024号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一七年二月二十五日
书记员 黄相奎
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00064号
原告范某，女，1961年12月7日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告田某，男，1958年10月27日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
原告范某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由助理审判员雷刚独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告范某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：我与被告经人介绍相识，1982年12月登记结婚，婚后生育三个子女。被告因长期在外务工，双方缺乏沟通，对我不信任，经常侮辱我及孩子，我为了一家人的生活，经常劝告，被告死不悔改。我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告田某辩称：我不同意离婚；我愿意改正错误，和原告继续生活。
经审理查明：原告范某与被告田某经人介绍认识，1982年12月登记结婚，1983年12月1日生育长子田旭，1985年8月20日生育长女田琴，1987年11月2日生育次子田龙。2013年5月，双方开始分居。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予或不准予离婚是以认定夫妻感情是否确已破裂为界限。本案原、被告双方经人介绍认识，在一起生活长达三十年，婚姻基础较好。虽然双方时有矛盾，但被告一再表示愿意改正，和原告继续共同生活，加之双方子女均已成家，都希望保持一个完整的家庭，只要原告予以谅解，家庭生活还能美满和睦。原告提出离婚的主要理由是被告经常打人，但其并无证据证明该事实的存在，故依法不能认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17-245601040000333，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 雷刚
二〇一四年三月一日
书 记 员 黄静
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第198号
原告：枣强县农村信用合作联社，住所地枣强县枣强镇人民东街***号。
法定代表人：周立春。
委托代理人：张国义。
委托代理人：冯恒群。
被告：王木林。
被告：齐金玉。
被告：王木才。
被告：杨翠荣。
原告枣强县农村信用合作联社诉被告王木林、齐金玉、王木才、杨翠荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马健适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告枣强县农村信用合作联社委托代理人张国义、冯恒群到庭参加诉讼，被告王木林、齐金玉、王木才、杨翠荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县农村信用合作联社诉称：2010年11月30日，原告与王木林订立《保证担保借款合同》，向该人提供贷款150000元，月利率10.733334‰，用途为购皮，期限至2012年11月29日；原告与王木才订立《担保意向书》，此人对王木林的借款及利息承担连带保证责任，齐金玉系王木林之妻，杨翠荣系王木才之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。截止2014年1月2日四被告共欠借款本金150000元，利息67652.20元。
原告枣强县联社为证实以上主张提供以下证据：
证据一、个人借款申请书。主要内容：姓名王木林，因购皮，资金不足申请贷款150000元，申请借款期限2010年11月30日至2012年11月29日，由枣强县农村信用合作联社盖章，借款人王木林，保证人王木才签名，时间2010年11月30日。
证据二、保证担保借款合同。主要内容：借款用途购皮，借款金额150000元，借款期限2010年11月30日至2012年11月29日，贷款利率10.733334‰，及贷款人、保证人承诺、违约责任等，由借款人王木林，贷款人枣强县联社，保证人王木才、杨翠荣签名，时间2010年11月30日。
证据三、保证承诺书。主要内容：我叫王木才，我自愿用我的全部资产为王木林向贵社贷款150000元无条件提供担保，如偿还贷款逾期，我负责偿还此笔贷款及利息并承担保证连带责任。保证人王木才，财产共有人杨翠荣签名，时间2010年11月30日。
证据四、借款借据。主要内容：借款利率、借款期限、借款金额、贷款种类、结息方式、担保方式，由借款人王木林，贷款人枣强县联社签字盖章。
证据五、被告王木林、王木才、杨翠荣身份证复印件齐金玉人口登记卡复印件。
被告王木林、齐金玉、王木才、杨翠荣在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
经原告枣强县农村信用合作联社当庭举证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性本院已确认。
经审理查明：2010年11月30日被告王木林向枣强县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款150000元，并由王木才担保，同日王木才及其妻杨翠荣书写了保证承诺书并签字，承诺为其担保，信用社经审查后同意，于2010年11月30日与被告王木林、王木才签订保证担保借款合同，约定借款期限为2010年11月30日至2012年11月29日，利率为10.733334‰按季结息，合同签订后原告枣强县农村信用合作联社向被告发放贷款，借款到期后，经枣强县农村信用合作联社多次催要，被告分文未还。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为，依法应予保护；原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明被告王木林、齐金玉在原告处借款及王木才、杨翠荣保证担保的事实，故本院予以确认；借款到期后王木林、齐金玉未按约履行还款义务，保证担保人王木才、杨翠荣亦未履行保证担保义务；被告王木林与齐金玉，王木才与杨翠荣系夫妻关系，该借款及担保发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务；原告请求被告王木林、齐金玉偿还借款150000元及利息67652.20元，被告王木才、杨翠荣承担连带清偿责任，证据充分、合理、合法本院予以支持；被告王木林、齐金玉、王木才、杨翠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利的默认。为维护金融秩序和当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王木才、杨翠荣于判决生效后十日内偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金150000元及利息67652.20元，共计217652.20元（利息计算至2014年1月2日，以后按双方签订的保证担保借款合同约定另行计付至本判决清结止）；
二、被告王木才、杨翠荣对上述借款本金150000元，利息67652.20元承担连带清偿责任（利息计算至2014年1月2日以后按双方签订的保证担保借款合同另行计付至本判决清结止）。
案件受理费4565元，简易程序减半收取2282元，由被告王木林、齐金玉、王木才、杨翠荣共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如被告王木林、齐金玉、王木才、杨翠荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一四年四月四日
书记员 王媛媛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第1956号
申请执行人刘枫，男，汉族，�沈阳市沈河区。
被执行人贾志新，男，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人刘枫与被执行人贾志新健康权执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年8月11日作出（2014）东陵民一初字第941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘枫于2014年9月19日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人刘枫于2014年11月10日向本院申请撤销对被执行人贾志新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2014）东陵民一初字第941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一四年十一月十日
书记员 纪延斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19569号
原告王振清，男，1980年11月9日出生。
被告北京强涛信息咨询有限公司（组织机构代码694993990），住所地北京市丰台区杜家坎南路33号。
法定代表人张春林，董事长。
原告王振清与被告北京强涛信息咨询有限公司（以下简称强涛公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振清、被告强涛公司法定代表人张春林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王振清诉称：2012年3月，原告委托被告办理工商营业执照，按照被告的要求交纳了15000元办照费用，后因其他原因双方解除委托关系，被告出具书面证明，同意退还10000元费用，如到期未退还，按照每天50元给付原告赔偿金，但至今被告未退款，故原告诉至法院，要求被告返还代办执照费用10000元，支付延期赔偿金13650元（自2013年2月8日至2013年11月8日，按每日50元计算）。
被告强涛公司辩称：不同意原告诉讼请求。我之所以出具保证书，是因为我只是见证人，我向我上级公司程鹏公司打电话问原告的钱能否退还，公司表示不同意退还。
经审理查明：2012年3月，强涛公司与王振清经朋友介绍，双方口头约定：由强涛公司为王振清代办工商营业执照，并使用强涛公司承租的地址丰台区杜家坎南路33号-9-205室作为新公司注册地址，由王振清支付15000元（包含代办费用以及租赁该地址作为注册地5年期的费用）。后王振清依约向强涛公司法定代表人张春林的银行账户打入15000元。截止2012年3月27日，强涛公司为王振清办理了北京泰安伟业停车场管理有限公司（以下简称泰安公司）营业执照及税务登记证。此后，由于泰安公司属特殊行业，强涛公司因故未能为泰安公司办理停车用发票，导致泰安公司无法实际经营，王振清与强涛公司遂发生争议。2012年6月12日，王振清从强涛公司取走泰安公司营业执照副本、税务登记证副本、企业公章、财务章、人名章等，双方口头约定泰安公司不再使用丰台区杜家坎南路33号-9-205室作为注册地，并由强涛公司退还王振清部分费用。2013年1月18日，强涛公司法定代表人张春林出具保证书一份，载明”2013年2月8日前，保证退还王振清房费，打入工商账号（622XXXXXXXX＊＊＊＊7339）1万元，如延期每天赔50元损失”。此后，因强涛公司未退还上述款项，故王振清诉至法院。
上述事实，有原告王振清提交的保证书，被告强涛公司提交的证明、工商营业执照、税务登记证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：王振清与强涛公司口头建立的委托合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应属有效。双方均应依约履行各自的合同义务。强涛公司接受了委托人王振清的委托，为王振清办理工商营业执照及相关事宜，完成了部分委托事项。由于强涛公司未能办妥泰安公司发票事宜，双方协商王振清不再租用强涛公司承租地址作为泰安公司注册地址，强涛公司法定代表人张春林承诺于2013年2月8日前退还王振清1万元，但此后强涛公司未按承诺履行，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。故王振清要求强涛公司返还1万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于每日赔偿50元的约定，双方当庭均认可该款项性质实为违约金，强涛公司主张该违约金约定过高，要求本院予以调整。本院以1万为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自王振清主张的2013年2月8日至2013年11月8日期间计算，共计1681.53元。故王振清要求强涛公司支付延期赔偿金13650元的诉讼请求中合理部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。强涛公司关于其只是见证人，其上级公司程鹏公司表示不同意退还，故其不应当退还款项的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十六条、第四百条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告北京强涛信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王振清一万元；
二、被告北京强涛信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王振清延期支付违约金一千六百八十一元五角三分；
三、驳回原告王振清其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十六元，由原告王振清负担九十九元（已交纳），由被告北京强涛信息咨询有限公司负担九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 温迎福
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2329号
原告:湖州努特表面处理科技有限公司,统一社会信用代码：913305217844065773，住所地德清县新市镇徐家北路232号。
法定代表人：计妙丁。
委托代理人：倪卫星、姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。
被告:无锡市力亮精密机械有限公司,统一社会信用代码：913202823391821220，住所地宜兴市张渚镇工业集中区
法定代表人：许亮。
本院在审理原告忻强与被告凌惠斌、被告无锡市力亮精密机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告无锡市力亮精密机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州努特表面处理科技有限公司撤回对被告无锡市力亮精密机械有限公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳2128元，由原告湖州努特表面处理科技有限公司负担。
代理审判员 沈 霖
二〇一七年七月三日
代书 记员 顾美玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第16号
原告黑龙江六桂盛世珠宝首饰集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区中央大街1号。
法定代表人翁国强，职务执行董事。
委托代理人李玉环，黑龙江六桂盛世珠宝首饰集团有限责任公司员工。
被告黑龙江瑞莱传媒有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路248号金地大厦1902室。
法定代表人杨华宇，职务董事长。
原告黑龙江六桂盛世珠宝首饰集团有限责任公司与被告黑龙江瑞莱传媒有限公司合同纠纷一案。本院于2014年12月29日受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2013年1月12日，原告向被告借款人民币玖拾万元，借款期限至2013年12月31日。借款到期后被告并未偿还原告上述借款。自2014年1月1日起，原告对被告享有玖拾万借款的债权，被告应按照同期人民银行贷款利率的四倍标准给付利息。2014年3月1日，原告将上述债权中的伍拾万债权转让给六桂福珠宝首饰股份有限公司，故自2014年3月1日后原告对被告的债权变更为肆拾万。现被告应全额返还原告借款肆拾万元，并给付原告借款期间的利息。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款人民币肆拾万元；2、被告给付原告利息，其中自2014年1月1日至2014年2月28日期间利息为34915元，2014年3月1日至人民法院判决作出前利息待计算；3、诉讼费用由被告承担。
经查，原告已于2014年9月25日经黑龙江省工商行政管理局准予注销登记。
本院认为，原告黑龙江六桂盛世珠宝首饰集团有限责任公司起诉时已被黑龙江省工商行政管理局注销登记，原告丧失主体资格。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江六桂盛世珠宝首饰集团有限责任公司的起诉。
案件受理费7824元，退回原告黑龙江六桂盛世珠宝首饰集团有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
审 判 员 刘慧颖
代理审判员 张笑盈
二〇一五年三月六日
书 记 员 王明书
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4800号
原告：渭南临渭区某某葡萄种植农民专业合作社。
法定代表人：宝某某，该社主任。
被告：肖某某，女，汉族，农民。
原告渭南临渭区某某葡萄种植农民专业合作社诉被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。本案在审理过程中，双方和解，被告已履行完全部义务，故原告渭南临渭区某某葡萄种植农民专业合作社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南临渭区某某葡萄种植农民专业合作社申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南临渭区某某葡萄种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告渭南临渭区某某葡萄种植农民专业合作社负担。
审 判 长 黄雪锋
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 刘军孝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保351号
申请人梁玉，女。
被申请人郭慧丽，女。
被申请人陈宽，男，系郭慧丽丈夫。
申请人梁玉于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭慧丽、陈宽所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（证号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人梁玉承担保证责任。
经审查，申请人梁玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭慧丽、陈宽所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（证号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人梁玉承担保证责任。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人梁玉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十月十一日
书记员 连淑敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4662号
上诉人（原审被告）深圳市深沙贸易有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人罗民权，该公司总经理。
委托代理人张雪娟，广东华途律师事务所律师。
委托代理人黄红兰，广东华途律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黎国雄，户籍地址广东省深圳市盐田区。
委托代理人毛显辉，广东宝富律师事务所律师。
上诉人深圳市深沙贸易有限公司（下称深沙公司）因与被上诉人黎国雄劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于深沙公司单方解除黎国雄的劳动关系是否合法。根据相关法律规定，应当由用人单位举证证明单方解除劳动关系的合法性。深沙公司单方发出《关于协商以下员工解除劳动合同的通知》，以公司生产经营发生严重困难，决定从2015年1月20日起与黎国雄等5名员工解除劳动关系，并协商办理经济补偿。根据原审查明的事实，深沙公司提交的证据不能证明公司生产经营发生了严重困难，该解除不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的用人单位因生产经营发生严重困难可以裁减人员的条件和程序，另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，但在深沙公司解除劳动合同关系前，没有事先通知工会，违反了相关法律规定。故深沙公司以经营发生严重困难为由作出单方解除并不符合法律的规定。
深沙公司上诉主张根据黎国雄等人在2014年12月17日提交的《员工维权申诉书》，黎国雄等人自行主张“如果要求我们离开深沙公司，请公司董事会补偿原国有员工应得未得的补偿，企业改制后员工为企业服务的工作工龄补偿并买断工龄。”故可认定黎国雄等人向深沙公司提出是可以解除劳动关系的，但要进行工龄补偿。黎国雄则不予认可，主张深沙公司违法解除劳动关系，其要求的补偿包括自参加工作时到公司改制时（1998年的）工龄一年补两个月工资，企业改制后的工龄补偿一年补两个月，并买断工龄，即根据深沙（2002）1号文件每月给予生活补贴到法定退休年龄，其要求的补偿金额实际比违法解除劳动关系的二倍赔偿金高得多。对此，本院认为，虽然深沙公司单方提出不需要黎国雄的情况下，黎国雄在《员工维权申诉书》提出“如果要求我们离开深沙公司，请公司董事会补偿原国有员工应得未得的补偿，企业改制后员工为企业服务的工作工龄补偿并买断工龄”，有同意离开深沙公司的意思表示，但其意思表示为附条件的意思表示，即由深沙公司对此进行补偿并买断工龄，但同时黎国雄对补偿的标准以及买断工龄的标准并未明确，故不能以此认定其同意按一年补偿一个月工资的标准计算补偿金，因此，劳动关系的解除原因不能视为由深沙公司提出解除劳动关系，黎国雄同意，双方协商一致的情形。故深沙公司仍应举证证明其单方解除劳动关系的合法性。
综上，上诉人深沙公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市深沙贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第856号
申请执行人李红梅，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈桂忠，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈玉梅（系陈桂忠之妻），女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人李红梅与被执行人陈桂忠、陈玉美不动产登记纠纷一案，本院2014年8月13日作出的（2014）荔民初字第2666号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈桂忠、陈玉美至今尚未履行上述生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助办理以下事项：
依生效判决书将被执行人陈桂忠、陈玉美名下座落于莆田市荔城区北高镇旧镇址门口北侧（集体土地建设用地使用证登记地址：莆田市荔城区北高镇呈山村顶陈5号）的房产的宅基地使用权（集体土地建设用地使用证编号：荔集建（1998）字第060002号，地号：117042285）过户登记至申请执行人李红梅名下。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 林晓锋
二〇一四年十月十五日
书记员 欧丽琼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更333号
罪犯杨宽，男，1991年2月17日生，汉族，贵州省万山特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）黔六中刑二初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人杨宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币1000元。被告人杨宽不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年6月23日作出（2009）黔高刑一终字第228号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年6月15日起至2020年6月14日止，于2011年2月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年3月获本院裁定减刑一年零九个月。减刑后刑期执行至2018年10月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨宽在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿，于2015年2月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行民事赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宽减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年11月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民二初字第00011号
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市郸城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层。
负责人唐继国，总经理。
委托代理人王黎，湖北般若律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张本春。
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告张本春追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2014年3月12日诉讼来院，本院同日受理后，因被告张本春外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。2014年10月10日依法组成由审判员丁海担任审判长，审判员刘丰、人民陪审员李代仲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的委托代理人王黎到庭参加诉讼，被告张本春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司诉称，2012年6月20日，原告与案外人广州市番禺区钜信金属制品厂签订非水险／财产综合险保险合同。2013年3月31日，被告张本春承揽了案外人广州市番禺区钜信金属制品厂的冷库拆迁工程。2013年6月19日，被告拆迁工程引起广州市番禺区钜信金属制品厂冷冻仓库发生火灾。经消防部门认定，起火原因为被告的施工人员谭盛强违反消防安全规定使用风割机切割位于该建筑中间部分西南面靠南部的顶棚结构时产生火花引燃可燃物引发火灾，导致广州市番禺区钜信金属制品厂空置厂房受损。2013年6月20日，广州市番禺区钜信金属制品厂向原告索赔，原告于2013年9月22日向案外人广州市番禺区钜信金属制品厂支付759368.75元保险赔款。2013年9月23日，案外人广州市番禺区钜信金属制品厂于签署了赔付协议及权益转让书。由此，原告依法取得了代位求偿权。依据保险法第60条规定，要求被告张本春支付赔偿款759368.75元并负担诉讼费。
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书复印件各1份。证明原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的诉讼主体资格。
证据二、被告张本春身份信息1份。证明被告张本春的基本情况及诉讼主体资格。
证据三、保险单、保险费票据原件各1份。证明原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与案外人广州市番禺区钜信金属制品厂签订的保险合同成立。
证据四、火灾事故认定书。证明事故发生的原因和事故责任的承担。
证据五、财产损失确认书。证明案外人广州市番禺区钜信金属制品厂财产损失的数额。
证据六、赔案处理报告。证明原告对事故处理的结果。
证据七、赔款电子凭证。证明原告对案外人进行了保险款赔付。
被告张本春未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依法取证钟祥市石牌镇邹巷村民委员会证明1份，证实2012年5月被告张本春外出去向不详。
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司对本院调取证据无异议。被告张本春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提交的七份证据及本院调取证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法予以确认。
经审理查明，2012年6月20日，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与广州市番禺区钜信金属制品厂签订非水险／财产综合险保险合同，保险期间为2012年6月21日零时起至2013年7月20日24时止。2013年6月20日8时20分许，广州市番禺区钜信金属制品厂对空置厂房拆卸顶棚及保温材料时，承揽拆迁工程方即被告张本春的施工人员违反消防安全规定使用风割机（又名气焊枪）切割位于该建筑中间部分西南面靠南部的顶棚结构时产生火花引燃可燃物引发火灾，过火面积800平方米。火灾造成建筑物部分受损、电动车和摩托车各一辆不同程度受损及施工人员逃生时从高空摔下受伤。火灾事故发生后，广州市番禺区钜信金属制品厂依照综合财产保险保险合同约定，向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司索赔。2013年9月22日，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向广州市番禺区钜信金属制品厂支付759368.75元保险赔款。2014年3月12日，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以被告张本春应当承担火灾事故责任，其有权向被告张本春追偿为由向人民法院起诉，请求法院责令被告张本春支付财产损失赔偿款759368.75元。
本院认为，《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，广州市番禺区公安消防大队的火灾事故认定书已明确认定火灾的原因为被告违反消防安全规定进行施工，故被告对火灾造成的财产损失应当承担赔偿责任。原告在依据综合财产保险合同约定向受害人支付财产损害赔偿款后，有权向被告追偿。故原告要求被告支付财产损失赔偿款759368.75元的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国保险法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议判决如下：
被告张本春支付原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿款759368.75元，限本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息；
案件受理费11393元，由被告张本春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 丁 海
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 黄 维
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘德银
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第501号
原告石三晓，男，1983年3月22日出生，汉族，住平顶山市。
被告吴迪，男，1980年1月9日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告石三晓诉被告吴迪买卖合同纠纷一案中，因原告石三晓诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石三晓自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年十二月一日
书记员 张馨方
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第34号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人余某，男，1969年1月6日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，农民，住江西省南昌市安义县，现住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月13日被依法刑事拘留，同年9月18日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2014年9月13日7时许，被告人余某驾驶宁AJH＊**号轻型普通货车，沿省道101线由东向西行驶至116公里＋300米处时，因采取措施不当，与同向前方由毛某驾驶的蒙M＊＊＊**号（蒙M＊＊**挂）重型半挂牵引车追尾碰撞，造成宁AJH＊**号轻型普通货车乘坐人罗某某当场死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人余某负该起事故的全部责任。案发后，被告人余某自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人余某与被害人罗某某的亲属达成了由被告人余某一次性赔偿被害人罗某某亲属各项经济损失共计人民币450000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某某、毛某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案材料说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，通话详单，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人余某的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人余某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人余某主动投案，并如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人余某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人余某符合适用缓刑的条件，决定对被告人余某适用缓刑。公诉机关提出对被告人余某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 卡文佳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终594号
上诉人（原审原告）：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：许六斤，该公司董事长。
委托代理人：张健，男，1967年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：秦政伟，男，1984年2月7日出生，汉族。
委托代理人：肖茂德，男，1943年11月25日出生，汉族。
上诉人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司（以下简称搅拌公司）因劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人搅拌公司的委托代理人张健，被上诉人秦政伟及其委托代理人肖茂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被上诉人秦政伟于2013年10月27日经招聘到上诉人搅拌公司工作，工种为搅拌车司机，负责运输混凝土。2014年8月6日，被上诉人秦政伟驾驶上诉人搅拌公司29号搅拌车（晋L540**）工作期间受伤住临汾市骨科医院治疗，诊断为左踝关节骨折全身多处挫裂伤，住院70天，上诉人搅拌公司支付了医疗费用。2015年2月10日，经临汾市人力资源和社会保障局认定、被上诉人秦政伟系因工受伤，2015年4月8日，经临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定，被上诉人秦政伟构成七级伤残。被上诉人秦政伟受伤前工资无法确定，依据尧都区2013年度平均工资为39756元，月均3313元。双方就工伤赔偿引起纷争，被上诉人秦政伟申诉于临汾市尧都区劳动仲裁委员会，仲裁委作出临尧劳仲字[2015]第9号仲裁裁决：裁决由上诉人搅拌公司支付被上诉人秦政伟各项赔偿款200040元。上诉人搅拌公司不服仲裁裁决诉至法院，要求被上诉人秦政伟承担与其过错相适应的责任并重新计算停工留薪期工资，承担诉讼费用。审理中，被上诉人秦政伟提出其已被认定为工伤，不应承担任何责任，要求上诉人搅拌公司承担除裁决外的相关费用21794.87元，双方各执己见，经调解达不成协议。以上为本案基本事实。
尧都区人民法院认为，被告秦政伟在原告搅拌公司因工作原因受伤构成工伤的事实，有临汾市人力资源和社会保障局2015年出具的工伤认定书为凭，应予认定。原告搅拌公司提出被告不当操作存在重大过错应承担相应责任一节，依据《工伤保险条例》第十六条（一）、（二）、（三）项之规定，被告秦政伟不属于故意犯罪、醉酒或者自杀、自残的，都应认定为工伤，因此原告承担的是无责任赔偿，即原告无有责任亦应给被告以充分赔偿。故原告的此项主张不能成立。原告要求重新计算被告停薪留职期间的工资的请求，经核查原裁决按八个月计算并无不妥（3313元×8个月=26504元），被告的赔偿项目核定为：住院伙食补助费1260元（70天×18元）、停工留薪期间的工资26504元（3313元×8个月）、一次性伤残就业补助金49695元（3313元×15个月）、一次性工伤医疗补助金79512元（3313元×24个月）、一次性伤残就业补助金43069元（3313元×13个月）。关于被告提出要求原告支付21794.87元一节，原告否认，由于双方之间的此项争议并未经过劳动仲裁，故此主张不予审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条，山西省实施《工伤保险条例试行办法》第二十二条之规定，判决如下：一、原告搅拌公司应于判决生效后十日内支付被告秦政伟住院伙食补助费、停工留薪期间的工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残就业补助金计200040元。二、如果未能在上述判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告搅拌公司的其他诉讼请求。四、驳回被告秦政伟的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
判后，上诉人搅拌公司不服，向本院提起上诉称：一、我们2014年7、8、9三个月的平均工资为2597元，应按此标准计算。二、一审判决将一次性伤残补助重复两次，请二审重新审核。三、我公司在秦政伟治疗期间已出住院医疗费19325.23元，生活补助费5500元，应从赔偿总额中减除。
被上诉人秦政伟答辩称，一、上诉人称其公司2014年7、8、9三个月的平均工资为2597元，我认为不能按其单方提出的标准计算，应按法律规定的平均工资计算，一审判决的计算是正确的。二、一审判决书中并非一次性伤残补助重复两次，而是一审法院笔误，应是一次性伤残就业补助金和一次性伤残补助金。三、上诉人提出被上诉人治疗期间其已出住院费19325.23元，生活补助5500元，实际上被上诉人所要求的赔偿费中就不包括住院医疗费，故不应减除。上诉人搅拌公司还应赔付我方二次住院费5094.87元、申诉费1200元、鉴定、复查费1000元，合计7294.87元，请求二审法院判令上诉人搅拌公司再付我方7294.87元。
本院认为，被上诉人秦政伟在上诉人搅拌公司工作期间因工受伤构成工伤是事实，上诉人搅拌公司作为用人单位理应依法承担相应的赔偿责任。上诉人搅拌公司认为其公司2014年7、8、9月份三个月的平均工资为2597元，应按该标准计算被上诉人秦政伟的月工资，但上诉人搅拌公司未能提供充分证据证明其主张，故对其该项上诉请求本院不予支持。原审判决依据临汾市尧都区2013年度平均工资认定月收入3313元，并以此标准计算被上诉人秦政伟的各项补助金是适当的。原审判决在本院认为部分表述为一次性伤残就业补助金43069元有误，应为一次性伤残补助金43069元，本院对此予以纠正。上诉人搅拌公司垫付的医疗费19325.23元并不在被上诉人秦政伟主张的诉讼范围内，故上诉人搅拌公司要求从赔偿总额中减除的请求于法无据，本院不予支持。上诉人搅拌公司在被上诉人秦政伟治疗期间所给付的生活补助费5500元，系上诉人对被上诉人生活上的经济帮助，系其真实意思表示，现上诉人搅拌公司要求在赔偿总额中予以减除没有确切依据，故对其该项上诉请求本院亦不予以支持。综上，上诉人搅拌公司无充分证据证明其上诉主张，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琼
审 判 员 姚应宝
代理审判员 牛凌云
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨博雅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3886号
原告战元庆。
被告李晓堂。
原告战元庆与被告李晓堂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告战元庆诉称，2012年1月18日，被告因资金周转困难向原告借款240000元，并出具欠条一份，后原告多次索要，被告于2014年1月份给付120000元，余款至今未付。为此�请求法院依法判令被告立即偿还借款120000元及利息30000元，共计150000元。
本院认为，原告起诉被告要求偿还借款，应提供被告的准确地址，根据原告提供的地址，本院多次送达均不能找到被告，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告战元庆的起诉。
案件受理费3300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一五年十一月十七日
书记员 苗振霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第162号
原告广西融晟物业服务有限公司。
法定代表人何汝妹，董事长。
委托代理人李芳，广西中司律师事务所律师。
委托代理人黄叶妮，广西融晟物业服务有限公司职员。
被告姚玉珍。
本院在审理原告广西融晟物业服务有限公司诉被告姚玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告广西融晟物业服务有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西融晟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西融晟物业服务有限公司负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 蒙德荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵海冰
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00492号
原告温海江，男，生于1973年5月23日。
委托代理人许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告宝鸡秦源煤业有限公司。
法定代表人郁金才，任该公司董事长。
委托代理人蔡建华，男，系该公司副总经济师。
委托代理人刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。
原告温海江与被告宝鸡秦源煤业有限公司（以下简称秦源煤业公司）劳动争议纠纷一案。本院于2013年6月18日受理后，依法由本院审判员黄周平担任审判长，与审判员吴亚辉，人民陪审员张永福组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告温海江及其委托代理人许永红，被告秦源煤业公司的委托代理人刘泽民、蔡建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温海江诉称，2006年1月31日我进入被告企业工作，2013年2月被告将我口头辞退，在工作期间，被告没有和我签订劳动合同，也未给我办理社会养老保险。后经陇县劳动仲裁委员会裁定，我与被告之间不存在劳动关系。现请求撤销陇县劳动仲裁委员会作出的陇劳人仲字【2013】第7号仲裁裁决书，并按劳动法的规定支付我未签订劳动合同双倍工资差额22000元，终止劳动合同经济补偿金14000元，失业保险金7125元，补缴2006年1月至今的养老保险金。其委托代理人许永红认为，原、被告之间存在管理与被管理的隶属关系，其之间劳动关系成立，原告的诉讼请求成立。
被告的委托代理人辩称，原告在我厂提供劳务的行为只是一种劳务关系，我们对原告进行的管理只是简单地出于其安全的考虑，而并非对其进行实质管理，故此，我们之间不存在劳动关系。要求驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，双方提供如下证据：
1、原告方提供的证人张永利、杨宏军、唐有劳、宁同定、宁根换证言，证实原告在选煤厂干活的事实。证人张双成、杨建林证言，证实原告的工作由厂长安排班长后，再由班长给其安排工作，选煤厂也开会学习安全知识及安排工作，其工资由班长以现金形式按照考勤发放。考勤表证实原告的出勤由班长考核。上述证据合议庭予以确认。
2、被告方提供的现金付款凭证、应税发票，证实公司代扣劳务税的事实，工资表证实原告不在选煤厂的工人中，财务管理规定证实其财务制度不适用于原告，证人李保华证言证实原告的报酬来源于选煤厂收取的装卸费。合议庭予以认定，对原告的养老保险缴纳证明，不予认定。
经审理查明：2006年1月，原告进入被告企业的煤场工作，在工作期间，原、被告之间没有签订劳动合同。原告进入被告选煤厂后，由选煤厂向购煤者收取一定的装卸费用，扣除劳务税后，将剩余部分按照原告每月的考勤情况支付报酬，原告的出勤由其自行推选的班长进行考勤，用以确定原告的报酬，其报酬的支付按照考勤以现金的形式发放。2013年2月，原告被告知后离开被告企业，后向陇县劳动仲裁委员会提请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的请求。现原告诉至本院，请求同前。
本院认为，企业在用工时应当及时与劳动者签订劳动合同，据此保护双方的合法权益。本案中，被告在2006年1月接受原告用工，而未能及时与其签订劳动合同。故本案的争议焦点在于原、被告之间是否具有劳动关系。因原、被告之间未签订劳动合同，因此应当结合案件实际情况，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条审查原告的诉讼请求能否成立，即用人单位与劳动者应当同时具备：“1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，劳动关系成立。本案中，原告及被告的主体适格，原告从事的捡矸、装卸工作是被告业务的组成部分，故双方是否存在劳动关系，重点应审查原告是否受用人单位的劳动管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动。从查明的事实看，虽然原、被告之间存在着管理的形式，但被告不对原告进行考勤，不直接给原告指派工作，原告获得的劳动报酬并不适用被告企业的财务管理制度，说明双方未形成实质性的人身上的管理与被管理关系。其次，原告领取的报酬全部纳税，其应税名称为劳务税，而劳动法中征收的个人所得税是对其劳动报酬超过起征点后方才纳税。以上两点说明，原、被告未建立起劳动法律关系。故经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元由原告温海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
审 判 员 吴亚辉
人民陪审员 张永福
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 赵腊梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1821号
上诉人（原审原告）：青县金牛镇觉道庄村民委员会。住所地：河北省沧州市青县金牛镇觉道庄村。
法定代表人：李学成，该村委会主任。
委托代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈旭。
被上诉人（原审被告）：程立新。
被上诉人（原审被告）崔伟。
被上诉人（原审被告）：戴嘉利。
被上诉人（原审被告）：邓树华。
被上诉人（原审被告）：窦玉山。
被上诉人（原审被告）甘长芹。
被上诉人（原审被告）：高云楼。
被上诉人（原审被告）：韩洪德。
被上诉人（原审被告）：韩清洋。
被上诉人（原审被告）：韩泽成。
被上诉人（原审被告）：韩泽茹。
被上诉人（原审被告）：韩泽升。
被上诉人（原审被告）：韩之礼，没汉族。
被上诉人（原审被告）：霍传印。
被上诉人（原审被告）：黄碧舟。
被上诉人（原审被告）：李洪斌。
被上诉人（原审被告）：李奇才。
被上诉人（原审被告）：黄枭雄。
被上诉人（原审被告）：李玉恒。
被上诉人（原审被告）：刘春泉。
被上诉人（原审被告）：刘学海。
被上诉人（原审被告）：刘艳丽。
被上诉人（原审被告）：马芳屹。
被上诉人（原审被告）：穆庆林。
被上诉人（原审被告）：庞伟峰。
被上诉人（原审被告）：秦桂东。
被上诉人（原审被告）：邵坤鹏。
被上诉人（原审被告）：王福云。
被上诉人（原审被告）：王贵宏。
被上诉人（原审被告）：王建超。
被上诉人（原审被告）：王锦华。
被上诉人（原审被告）：王平利。
被上诉人（原审被告）：王淑娟。
被上诉人（原审被告）：王文明。
被上诉人（原审被告）：姚军。
被上诉人（原审被告）：姚文涛。
被上诉人（原审被告）：张春喜。
被上诉人（原审被告）：张红梅。
被上诉人（原审被告）：张连娣。
被上诉人（原审被告）：张守忠。
被上诉人（原审被告）：张仲信。
被上诉人（原审被告）：赵子业。
被上诉人（原审被告）：周洪伟。
被上诉人（原审被告）：周金廷。
被上诉人（原审被告）：周晓霞。
被上诉人（原审被告）：朱汉高。
被上诉人（原审被告）：朱汉岭。
被上诉人（原审被告）：朱汉维。
被上诉人（原审被告）：朱汉玉，1956年，5月20日出生。
以上五十名被上诉人推选代表人：戴嘉利、韩泽升、霍传印、王福云、朱汉高。
委托代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北觉道特钢工贸有限公司。住所地：河北省青县觉道庄村。注册号：130922000006243。
法定代表人：韩泽影，职务：经理。身份证号：132934197411294652
委托代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩泽影，1974年11鱼儿29日出生。
被上诉人（原审被告）：邹立新。
上诉人青县金牛镇觉道庄村民委员会因与被上诉人陈旭等五十人、被上诉人河北觉道特钢工贸有限公司、被上诉人韩泽影、邹立新案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告青县金牛镇觉道庄村民委员会诉称，青县人民法院在执行陈旭等五十人与特钢公司劳动报酬纠纷一案时，扣留补偿金787975元，该款项系上级部门补偿给觉道庄村委会的专项资金，并非特钢公司所有，我方提出执行异议后被青县人民法院以（2015）青执字第603-652号异字01号执行裁定驳回，该裁定是错误的，故提起诉讼，请求确认青县人民法院扣留的补偿金787975元为原告所有。
原审被告河北觉道特钢工贸有限公司及韩泽影辩称，不同意原告的诉讼请求，该款项为特钢公司所有。
原审被告邹立新的答辩意见同原审被告河北觉道特钢工贸有限公司及韩泽影的答辩意见。
原审被告陈旭等五十人在法定期间内未提交答辩意见。
原审判决认定，在执行陈旭等五十人诉特钢公司劳动报酬纠纷一案过程中，青县人民法院于2015年5月18日作出（2014）青执字第603-652-2号执行裁定书，裁定扣留特钢公司在青县财政局2014年大气污染防治专项资金（化解钢铁过剩产能第二批项目）补偿金787975元。原告觉道庄村委会对该裁定书提出异议，青县人民法院于2015年6月12日作出（2015）青执字第603-652号异字01号执行裁定书，驳回原告觉道庄村委会的异议。在庭审过程中，原告觉道庄村委会未向法庭提交证据。
原审判决认为，原告对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。原告觉道庄村委会请求确认青县人民法院扣留的补偿金787975元为其所有，但未提交相应证据予以证明，故对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告青县金牛镇觉道庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告青县金牛镇觉道庄村民委员会负担。
宣判后，原告原告青县金牛镇觉道庄村民委员会不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人执行异议之诉一案，青县人民法院（2014）青执字第603-652-2号执行裁定书，裁定扣留的补偿金787975元是错误的，扣留的补偿金787975元实际系上级部门补偿给上诉人的专项资金，并非特钢公司所有，一审判决并没有查清事实。故请求二审依法改判该787975元为上诉人所有。
被上诉人陈旭等五十人、被上诉人河北觉道特钢工贸有限公司、被上诉人韩泽影、邹立新均答辩称，原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案青县金牛镇觉道庄村民委员会主张青县人民法院（2014）青执字第603-652-2号执行裁定书裁定扣留的补偿金787975元归其所有没有提供证据证实，对其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由上诉人青县金牛镇觉道庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一六年六月十二日
书记员 李 静
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1836号
原告赵磊，男，1985年12月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人相全勇，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人陈西阳，山东博睿律师事务所律师。
被告季书堂，男，1985年6月27日出生，汉族，职业不详，住山东省禹城市。
被告王猛，男，1982年8月15日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告陈希敏，男，1973年3月24日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告赵磊与被告季书堂、王猛、陈希敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告赵磊的委托代理人相全勇、陈西阳到庭参加诉讼，被告季书堂、王猛、陈希敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，2013年8月原告与被告季书堂签订了《借款合同》一份，被告王猛、陈希敏作为连带保证人。合同约定了借款金额、期限、还款方式等内容，约定利息及违约金，被告季书堂一个月后向原告偿还本息。被告季书堂自愿用其所有的鲁ARW1**号轿车一辆提供抵押，并签订机动车借款抵押合同一份。合同签订后，原告已经履行合同约定将款项借给被告季书堂，但被告未按合同约定偿还本息，构成违约。故请求判令被告季书堂支付借款本金18万元及自2013年8月28日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，因季书堂为本次借款抵押的鲁ARW1**号车辆已经找不到，故要求被告王猛、陈希敏对全部借款本金和利息承担连带保证责任。
被告季书堂未答辩，亦未提供证据。
被告王猛未答辩，亦未提供证据。
被告陈希敏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告赵磊与被告季书堂系朋友关系，2013年8月28日，甲方（出借人）赵磊与乙方（借款人）季书堂、丙方（保证人）王猛、陈希敏签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款180000元；借款期限1个月，自2013年8月28日至2013年9月27日止；借款期限内按照月利率1%的标准计算月利息；按月结息，到期一次性偿还借款本金。结息日为每月27日，借款到期时利随本清；乙方自愿以其所有的鲁ARW1**号丰田锐志白色轿车一辆抵押给甲方，作为乙方向甲方借款的担保；保证人（丙方）自愿对乙方向甲方申请的本合同项下的借款（包含本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费）承担连带责任保证；甲方对乙方到期应付而未付的每期借款本息，自逾期之日起，按照借款总额和当期应还借款利息之和的每日5‰收取滞纳金，直至乙方清偿本息为止。同日，抵押权人（出借人）赵磊与抵押人（借款人）季书堂签订机动车借款抵押合同一份，乙方自愿以其所有的鲁ARW1**号丰田锐志白色轿车一辆抵押给甲方，作为乙方向甲方借款的担保，乙方所担保的主债权为甲乙双方于2013年8月28日签订的主合同（借款合同），乙方抵押担保的范围包含主债权本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于评估费、拍卖费、变卖费、诉讼费、财产保全费、律师费等）。同日，季书堂向赵磊出具收条一份，载明“本人今收到从赵磊（身份证号370104198512091315）处的借款180000元整（大写人民币壹拾捌万元整），其中以现金形式收到人民币9500元整（大写人民币玖仟伍佰元整）；以银行转账方式收到170500元整（大写人民币壹拾柒万零伍佰元整）。本次借款期限自2013年8月28日至2013年9月27日；共计1月。”后被告未按约偿还借款。
以上事实，有原告赵磊提交的借款合同、机动车借款抵押合同、收条各一份及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，依据现有证据，可以认定原告赵磊与被告季书堂之间存在借贷关系，被告季书堂应向原告赵磊偿还借款本金180000元。借款双方约定了利息和违约金，现原告主张的利息，实际包括借期内利息及逾期后的违约金，该项诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持，但应以计算至本判决生效之日止为宜。被告季书堂以其自有车辆鲁ARW1**号为该笔借款提供抵押担保，且双方签订了机动车借款抵押合同，故原告要求就抵押车辆在抵押权范围内行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，但抵押权未经登记，不得对抗善意第三人。被告王猛、陈希敏作为该笔债务的连带责任保证人，应承担连带保证责任，但双方并未对抵押物担保及保证人担保的实现进行明确约定，故应先对被告季书堂自有车辆实现抵押权后，不足部分由被告王猛、陈希敏承担连带保证责任，原告以抵押物现无处查找为由，要求保证人承担全部保证责任，没有法律依据，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向被告季书堂追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季书堂于本判决生效之日起十日内偿还原告赵磊借款本金180000元。
被告季书堂于本判决生效之日起十日向原告赵磊支付利息（以180000元为基数，自2013年8月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
原告赵磊对被告季书堂抵押的鲁ARW1**号车辆在抵押权范围内享有优先受偿权（不得对抗善意第三人）。
被告王猛、陈希敏对上述抵押权实现后不足部分承担连带保证责任。
被告王猛、陈希敏承担保证责任后，有权向被告季书堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，由被告季书堂、王猛、陈希敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭建军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第362号
原告：黄爱菊，无固定职业。
被告：胡巧琼，幼儿教师。
被告：冯华凯，小学教师。
原告黄爱菊与被告胡巧琼、冯华凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄爱菊，被告胡巧琼、冯华凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱菊起诉称：2011年4月10日，被告冯华凯以家庭生活缺资为由向原告借款100000元，并由被告胡巧琼、冯华凯出具借条。借款后，原告得知两被告已办理离婚手续，即多次向两被告催讨借款，但两被告一直拖延不还。现原告起诉请求判令被告胡巧琼、冯华凯立即连带偿还原告借款100000元，并支付利息（自2011年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
原告黄爱菊为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条1份，以证明被告胡巧琼、冯华凯共同向原告借款100000元的事实。
被告胡巧琼在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告将借款交付两被告属实，后由两被告补写借条，现本被告没有归还能力，希望被告冯华凯能归还该笔借款。
被告冯华凯在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：出具借条属实，但本被告并没有收到过该借款。
被告胡巧琼、冯华凯在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经两被告质证，被告胡巧琼认为两被告虽于2011年2月办理离婚手续，但离婚之前向原告借款事实，离婚后再由两被告补写借条；被告冯华凯对借条真实性虽无异议，但认为该借款不存在交付。本院对借条真实性予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告胡巧琼、冯华凯原系夫妻关系，后双方于2011年2月办理离婚登记。2011年4月10日，被告胡巧琼、冯华凯共同向原告出具借条，内容为“今借黄爱菊人民币拾万元整（100000），借款人：胡巧琼、冯华凯，2011.4.10”。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告胡巧琼自认收到借款，故本院认定原告和被告胡巧琼、冯华凯之间成立合法借贷关系。被告冯华凯主张借款未交付，因其无证据证明，本院无法采信。综上，被告胡巧琼、冯华凯向原告借款100000元后补写借条的事实，事实清楚，有两被告共同签字的借条为凭。现原告要求两被告归还上述借款，理由正当，本院依法应予支持。对于原告的利息之诉，因双方在借条中对利息未作约定，应视为不支付利息，但对起诉之日起的利息，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告胡巧琼、冯华凯于本判决生效后十五日内归还原告黄爱菊借款100000元，并支付利息（自2013年3月25日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡巧琼、冯华凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 张丹珍
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静界民初字第59号
原告刘长平，男，汉族，生于1978年7月15日。
被告王维君，男，汉族，生于1954年2月8日。
本院在审理原告刘长平与被告王维君财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘长平于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长平撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由刘长平负担。
审 判 长 赵满良
人民陪审员 王银喜
人民陪审员 吕建国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张进虎
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法博民初字第99号
原告陈某伟。
被告陈某玲。
原告陈某伟诉被告陈某玲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员杨迪进独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某伟到庭参加诉讼，被告陈某玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某伟诉称，2011年8月份，原、被告经人介绍相识，并于2013年1月24日在茂名市电白民政局办理结婚登记手续（结婚证字号：J440923-2013-00XXXX），婚后双方生育一女儿，取名为陈某琪（2013年5月29日出生）。由于婚前原告对被告缺乏了解，冲动与其结婚，婚后夫妻感情一般，因彼此间价值观、人生观、世界观不同，致原、被告经常因生活琐事发生争吵。原告靠自己的能力经营小生意，维持家庭日常生活开支，被告婚后很少工作，但被告还经常抱怨原告无能力，称要出去外面找到一个更好的。被告对原告侮辱性语言，使原告彻底失望，如今双方已没有共同话题，婚姻感情形存实亡，婚姻关系已彻底破裂。为此，诉至法院，请求：1依法判决原、被告离婚；2依法判令原、被告双方婚生女儿陈某琪由原告抚养，抚养费由原告负担；3本案诉讼费由被告负担。
被告陈某玲不作答辩，也没有出庭应诉，在举证期间内，没提供任何证据。
经审理查明，原告陈某伟与被告陈某玲于2011年8月间经人介绍相识，自由恋爱，于2013年1月24日到原电白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号J440923-2013-00XXXX）。于2013年5月29日被告陈某玲生育一女孩，取名陈某琪，小孩现跟随被告生活。婚后，原、被告的夫妻感情一般。原告诉称原、被告双方性格不合，婚后无法建立夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，但原告陈某伟未提供证据予以佐证。原告陈某伟与被告陈某玲在婚姻关系存续期间，均没有夫妻共同财产和共同债权、债务。原告于2015年7月10日诉至本院，请求按所诉办理。
本院认为，原告陈某伟与被告陈某玲依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受到法律保护。婚前，原、被告之间彼此相识，自由恋爱，双方较为了解，婚前感情基础较好，原、被告双方应珍惜已建立起来的家庭。双方虽因家庭生活偶有不和，但未致夫妻感情完全破裂，如果双方能加强了解，多些沟通，增进感情，各自改进缺点，互相谅解，互相谦让，多点关心，共同努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告诉称原、被告双方性格不合，婚后无法建立夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情已彻底破裂，但原告未能提供充分的证据予以证明，故本院未能认定。为此，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的诉求，本院不予支持。被告陈某玲经本院传票传唤不到庭应诉，本院可缺席判决。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某伟与被告陈某玲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二〇一五年九月二日
书记员 刘建泉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1799号
原告张勇。
被告孟天福。
被告薛军。
原告张勇诉被告孟天福、薛军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼。被告孟天福、薛军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月5日，原告与二被告签订《欠款还款协议书》，二被告没有按照约定偿还欠款20万元。原告于2008年7月15日向贵院提起诉讼，后经一审、二审、再审，原告胜诉，但二被告未自动履行已生效判决确定的义务。原告申请法院强制执行。2009年5月21日，二被告作为原告在贵院提起诉讼，并于2010年7月21日申请法院对执行款项进行保全，贵院裁定冻结应给付原告的执行款300624元，后该诉讼二被告败诉。法院于2011年1月28日将冻结的执行款300624元交付原告，致使原判“加倍支付延期履行期间的债务利息”无法实现。故诉至法院，要求：1、被告立即支付因保全错误给原告造成的损失（2010年7月21日至2011年1月28日共192天双倍贷款利息）17437.51元。2、诉讼费用及公告费由被告负担。
被告孟天福、薛军未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
原告提交的证据如下：1、财产保全申请及（2009）金民二初字第XX号民事裁定书各一份，证明被告要求法院对原告的财产实施保全行为及保全时间。2、（2012）豫法民提字第275号及郑州市中级人民法院（2010）郑民再字第XX号民事判决书各一份，证明原告胜诉，被告保全错误。3、转款通知书及郑州银行现金支票各一份，证明执行款是在2011年1月25日由法院批准，28日执行完毕。
被告孟天福、薛军未提交证据，也未到庭质证。
经庭审查证，原告提交的证据，客观真实，合法有效，本院予以认定。
依据上述有效证据，本院认定以下事实：
2006年9月5日，原告张勇与被告孟天福、薛军签订《欠款还款协议书》。由于二被告未按照约定偿还欠款，原告于2008年7月15日向本院提起诉讼，后本院作出（2008）金民二初字第XX号民事判决书，判决二被告支付原告转让款20万元及违约金。后二被告申请再审，郑州市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）郑民再终字第XX号民事判决书判决：被告孟天福、薛军支付原告张勇转让款20万元及违约金76200元，并承担一、二审诉讼费。后经二被告申请，河南省人民检察院抗诉进行再审。河南省高级人民法院于2013年4月12日作出（2012）郑法民提字第XX号民事判决书，判决维持郑州市中级人民法院（2010）郑民再终字第XX号民事判决。但二被告未自动履行已生效判决确定的义务。原告申请法院强制执行。
2009年5月21日，二被告作为原告在本院提起诉讼，并于2010年7月21日申请法院对执行款项进行保全，本院裁定冻结应给付原告的执行款300624元，后该诉讼二被告败诉。本院于2011年1月28日将冻结的执行款300624元交付原告。
本院认为，二被告在原诉讼过程中，要求对应支付原告的款项300624元进行财产保全，本院作出财产保全裁定，依法冻结了该款项，之后二被告败诉，造成原告财产损失，二被告具有过错。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。故二被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告该款项2010年7月21日至2011年1月28日期间的利息8718.76元。原告要求按双倍贷款利息支付理由不足，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟天福、薛军于本判决生效后十日内支付原告张勇损失8718.76元。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，原告张勇负担118元，被告孟天福、薛军负担118元。公告费560元，由被告孟天福、薛军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李世达
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第245号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人郑某，2015年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日13时20分许，被告人郑某醉酒后驾驶号牌为蒙CJV6**黄色英伦牌小型轿车在鄂托克旗棋盘井镇沿棋盘井东街由东向西行驶至千川会泽酒店门前处的道路时，被路人举报，后鄂托克旗棋盘井派出所民警在鄂托克旗棋盘井三维宾馆附近水果店将被告人郑某抓获。经检验，被告人郑某血液中的酒精（乙醇）含量是270.132mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检测报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、抓捕经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人郑某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年十月三十日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第423号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱冬春，男，1957年11月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，江苏东旭电缆有限公司工作。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月16日被宜兴市公安局取保候审，2014年5月30日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人朱冬春犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉。被告人朱冬春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月6日17时50分许，被告人朱冬春驾驶电动自行车沿本市官林镇兴杨公路由东向西行驶至钮家村西村圩后村路口时，与由北向南横过公路的吴某某（男，1925年9月生，宜兴市官林镇人）相撞，后被告人朱冬春驾车逃逸。吴某某被撞到后躺在机动车道内被过往的其他车辆碾压，后送医院抢救因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤、创伤性失血性休克于当日死亡。被告人朱冬春负事故的主要责任。
2014年1月10日，被告人朱冬春主动向公安机关投案，并如实供述了上述肇事的事实。
案发后，被告人朱冬春与被害人家属就赔偿事宜达成调解协议，并已支付全部赔偿款人民币100000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱冬春在庭审中未提出异议，并有证人张某甲、张某乙、钱某某、张某某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，110交通事故单，驾驶人信息查询结果单，宜兴市人民调解委员会（2014）宜调第028号调解协议书、被害人亲属出具的收条、死亡证明书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱冬春的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属于肇事后逃逸。同时被告人朱冬春能自首，可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人朱冬春能积极赔偿，取得被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑二年至三年六个月之间判处刑罚。
被告人朱冬春对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人朱冬春违反道路交通管理法规，驾驶电动自行车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸情形，应予惩处。案发后，被告人朱冬春能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。审理中，被告人朱冬春有悔罪表现，且得到了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱冬春符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱冬春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴文燕
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉0605执异2号
异议人（被执行人）陈德君，。
申请执行人李宪臣，住白山市。
被执行人白山市金坤铁道工程有限责任公司，住白山市浑江区东兴街道。
法定代表人李永新，系该公司经理。
被执行人白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室，住白山市江源区城墙街道。
法定代表人张正勇，系该办公室主任。
本院在执行申请执行人李宪臣与被执行人陈德君、白山市金坤铁道工程有限责任公司、白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室建设工程合同纠纷一案中，被执行人陈德君提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人陈德君称，李宪臣与异议人及白山市金坤铁道工程有限责任公司、白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室建设工程合同案件，法院作出（2015）江民二初字第202号民事判决书。执行过程中，法院作出（2015）江执字第782号执行通知书，并从白山市金坤铁道工程有限责任公司银行账户扣划判决书确定的全部款项。异议人对（2015）江执字第782号执行通知书确定的给付金额有异议。理由是：李宪臣在本案诉讼前，扣留异议人一台奥迪A6轿车，冲抵工程款8万元。庭审时，异议人要求抵顶工程款，但法院认为李宪臣扣留车辆“属于执行程序所解决的问题”，故（2015）江民二初字第202号民事判决书没有支持异议人的主张。现案件进入执行程序，应将该车辆冲抵的8万元工程款扣除，而不能按判决书判决的18万元执行。故异议人要求变更（2015）江执字第782号执行通知书中的给付数额。
本院查明，申请执行人李宪臣与被执行人陈德君、白山市金坤铁道工程有限责任公司、白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）江执字第782号执行裁定书，裁定：扣划白山市金坤铁道工程有限责任公司银行账户存款184337元。白山市金坤铁道工程有限责任公司亦同意�扣划款偿还欠李宪臣的工程款。
另查明，李宪臣称争议车辆是异议人陈德君答应还款，并开车拉其去银行取款，怕其不信任，将车和车钥匙放下就走了，几天过去也没有回来，其只好去派出所报案。2015年6月10日河口派出所出具证明一份，内容为：李宪臣、于旺到派出所报案，李宪臣与陈德君双方有债务纠纷，三人见面后，陈德君开车到于旺家门口，双方协定陈德君去银行取钱，让于、李在车里等着，之后陈德君一去不返，于、李到派出所报案，并多次给陈德君打电话让他取车，陈德君回话让于、李二人将车辆保管。诉讼过程中陈德君提出用争议车辆抵顶工程款，本院未支持。
本院认为，该争议车辆本院未查封，且对该车辆的纠纷发生在诉讼之前，在执行过程中，李宪臣不同意用车辆抵顶欠款，本院依据判决书扣划白山市金坤铁道工程有限责任公司银行存款，执行行为没有违反法律规定，故对异议人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 王 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孟凡宇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1819号
原告彭某，女，1982年5月5日生，�族。
被告杨某，女，1982年10月4日生，汉族。
本院在审理原告彭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因双方已和好，无继续诉讼的必要。原告于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 黄孟进
二〇一四年七月六日
书记员 李 婷
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第00266号
原告孟某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告孟某甲，男，满族，农民，住辽宁省义县。
原告孟某某与被告孟某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟某甲于2013年1月12日向我借款2万元整，未约定偿还日期。2013年秋季开始，原告多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告人偿还借款2万元整，不要求被告给付利息。
被告辩称，我是向原告借过钱，但原告的钱我并没有用到，也没有看到，现在也没有偿还能力。
经审理查明，被告于2013年1月12日向原告借款2万元整，并出具借条，未约定利息。后原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，被告应当履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟某甲于本判决生效后30日内偿还原告孟某某借款2万元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 温丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01765号
申请执行人康立强。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先。
本院在执行申请执行人康立强与被执行人湖南鸿进置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南鸿进置业有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人康立强亦不能提供被执行人湖南鸿进置业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人康立强与被执行人湖南鸿进置业有限公司物业服务合同执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第747号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年1月28日出生。公因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月17日10时许，被告人杨某某到厦门市集美区“厦门市栢科富翔彩印有限公司”门口，盗走被害人伍某某停放在该处的一部自行车。
2、2015年5月18日16时许，被告人杨某某到华侨大学厦门校区教学区E区E3-103教室里，盗走被害人王某某停放在该处的一部自行车。
3、2015年6月1日12时许，被告人杨某某到华侨大学厦门校区教学楼F区中庭，以撬锁的方式欲盗走被害人林某停放在该处的一部价值人民币869元的“千里达”牌山地自行车。被告人杨某某无法撬开该车车锁，遂将该车藏匿于福建一个教学楼的楼下。之后，被告人杨某某又以撬锁的方式盗走被害人刘某停放在该处的一部价值人民币1024元的“喜德盛”牌山地自行车。被告人杨某某骑乘盗得的“喜德盛”牌山地自行车离开该校区后，又返回该校区欲继续撬开该“千里达”牌山地自行车的车锁。撬锁未果后，被告人杨某某骑乘“喜德盛”牌山地自行车离开时，在学校大门口被保安人员人赃俱获。归案后，被告人杨某某如实供述了上列犯罪事实。案发后，“千里达”牌山地自行车已发还被害人林某，“喜德盛”牌山地自行车已发还被害人刘某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控视频光盘1张、书证公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、扣押、发还物品清单、提取笔录、扣押决定书、证人刘某某、伍某某、李某某、连某某的证言、被害人伍某某、王某某、刘某、林某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2015）833号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币1893元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；部分涉案赃物已被追缴并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1083号
原告冉某某，男，1989年2月6日出生，土家族。
被告邹某某，女，1987年10月3日出生，仡佬族。
本院在审理原告冉某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某以证据准备不充分为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告冉某某承担。
审判员 田桂华
二〇一五年九月十七日
书记员 张羽静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1980号
原告崔永新，女，汉族。
被告沙建军，男，汉族。
被告缪士莲，女，汉族。
原告崔永新与被告沙建军、缪士莲为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永新到庭参加诉讼，被告沙建军、缪士莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沙建军与原告素有经济往来。2013年被告沙建军因经营之需向原告借款35万元，时出具借条一份。后被告沙建军陆续归还原告共计33万元，并就余欠2万元于2013年9月26日向原告出具了一张欠条，原告遂将35万元的借条退还被告沙建军。因被告沙建军与被告缪士莲系夫妻关系，且被告缪士莲对借款事宜知情，故被告缪士莲也应承担还款责任。请求判令两被告共同归还原告借款2万元，并支付相应的利息（以2万元为本金，按同期银行贷款利率自起诉之日即2014年9月15日计算至实际还款之日）。
两被告未答辩。
经审理查明：2013年9月26日，被告沙建军向原告出具欠条一份，载明：“今欠到崔永新人民币贰万元整”。
另查明：两被告系夫妻关系。
以上事实有原告提供的欠条原件、两被告结婚证复印件、被告沙建军常住人口登记卡复印件以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原告陈述结合其所举证据，可以认定被告沙建军尚欠原告借款2万元的事实成立。原告向被告沙建军提供了借款，被告沙建军作为借款人，负有足额归还之义务。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。原告主张自2014年9月15日至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告缪士莲亦负有共同清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙建军、缪士莲于判决生效后十日内归还原告崔永新借款20000元、支付利息103元（计算至2014年10月16日），合计20103元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告沙建军、缪士莲负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 严欢
二〇一四年十月十六日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第313号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人马某，男，1956年11月25日出生，汉族。2014年9月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，2014年10月18日经本院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人马某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告人马某在明知徐某、田某、卢某在其出租给该三人居住的自家房屋内从事卖淫活动的情况下，仍继续出租，并以提高�租的方式从中获利。2014年9月17日上午，徐某、田某、卢某分别在各自租住的房间内卖淫一次。次日，被告人马某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、田某、卢某、朱某、王某、许某等人的证言及辨认笔录，诊断证明书、行政处罚决定书、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。此外，户籍资料证明被告人马某年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人马某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚、罪名成立，本院予以支持。二、被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人马某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 胡元川
人民陪审员 李国和
二〇一四年十一月七日
书 记 员 丁 佳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00045号
原告尚某。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
原告尚某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告尚某，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：原、被告于2007年相识，2011年自由恋爱，于××××年××月××日到海安县民政局领取结婚证。××××年××月××日生一子曹某乙。被告玩心较重，毫无责任心。由于被告家庭各方面因素，我带着孩子居住在娘家，与被告分居，甚少见面。2014年3月，我曾起诉离婚，经多人劝说再给被告一次机会。结果被告仍不改正，导致夫妻感情完全破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费30万元（从2015年1月至2031年1月止，按每月1562.5元计算），女方陪嫁归原告所有。
被告曹某甲辩称：我不同意离婚，原告说我在外面沾花惹草，原告没有证据证明。我没有在外面沾花惹草。原告要我一次性给付抚养费30万元，这是不可能的。原告说我没有看望过孩子，这也是不现实的。原告所说的陪嫁物品都有，但是我是不会给的。现在这些东西都在我家里。我跟原告并没有分居。
经审理查明：原、被告于2007年相识，2011年2月份开始恋爱。××××年××月××日在海安县民政局登记结婚。婚后原告在公司上班，被告跟着亲戚做装潢。××××年××月××日生一子曹某乙。曹某乙生育后一直由原告抚养。2012年原告发现被告与李开琴有不正当的关系，原告与被告经常发生争吵。后又因被告夜不归宿，原告与被告又发生争执。2014年3月，原告向法院起诉离婚，经过调解，双方同意维持婚姻现状。2014年5月29日被告因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月24日被决定取保候审，2014年10月29日经南通市港闸区人民法院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。2014年9月17日，曹某甲被指控犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被南通市港闸区人民检察院提起公诉，经南通市港闸区人民法院审理，判决曹某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。曹某甲于2015年2月2日刑满释放。刑事判决书同时载有：被告人李开琴，户籍地如皋市柴湾镇杨宗居12组8号，暂住南通市港闸区公园二村18幢202室，被告曹某甲，户籍地海安县南莫镇姜刘村6组6号，暂住南通市港闸区公园二村18幢202室，被告人李开琴、曹某甲系男女朋友关系。
2014年起诉调解和好后，原告仍然认为双方感情破裂，再次提起诉讼。
另查明，原告的婚前财产：棉被六条、蚕丝被一条、索尼42寸彩电一台、格力空调一台，目前均在被告处；婚前被告买给原告金戒指一枚、金手链一根、金耳环一对、金项链一条（现在原告处）。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证、（2014）安南民初字第0060号民事调解书、（2014）港刑初字第00118号刑事判决书及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告于2007年即相识。2011年确定恋爱关系后一年登记结婚，婚前基础较好；婚后一段时间内夫妻感情尚可。婚后被告跟在亲戚后做装潢。2014年被告与李开琴共同暂住在南通市港闸区公园二村18幢202室，二人因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其行为严重伤害夫妻感情，依法认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子曹某乙两余岁，一直由原告负责抚养，且原告抚养对子女的健康成长更为有利，故婚生子曹某乙随原告生活并由原告抚养至其独立生活时止。被告曹某甲依法应给付抚养费，但抚养费的给付要依据被告的给付能力和社会普通生活、教育、消费水平的现状平衡酌定。原告的婚前财产：棉被六条、蚕丝被一条、索尼42寸彩电一台、格力空调一台仍归应原告所有。被告婚前买给原告的金戒指一枚、金手链一根、金耳环一对、金项链一条为对原告的赠予，且不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，故不予返还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告尚某要求与被告曹某甲离婚，本院准许。
二、婚生子曹某乙随原告尚某生活并由原告尚某抚养至其独立生活时止。
三、被告曹某甲从本判决发生法律效力后次月起每月给付抚养费400元，于每年的12月底前给付，直至婚生子曹某乙独立生活时止。
四、被告曹某甲对婚生子曹某乙享有探视权，原告尚某应予以协助。
五、原告尚某的婚前财产：棉被六条、蚕丝被一条、索尼42寸彩电一台、格力空调一台，归原告尚某所有，被告曹某甲于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
六、离婚后，双方住房自理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一五年五月十日
书 记 员 季洋洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终301号
上诉人（原审被告、反诉原告）：史生智，男，汉族，1971年12月9日生，住青海省格尔木市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：吕建林，男，汉族，1979年7月18日生，住格尔木市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周志明，男，汉族，1963年2月1日生，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：陈琳，青海欣悦律师事务所律师。
上诉人史生智、吕建林因与被上诉人周志明劳务合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史生智、吕建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人史生智、吕建林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1672元，减半收取836元，由上诉人史生智、吕建林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公 保
审 判 员 巴学农
审 判 员 鲍丽娜
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 彦
书 记 员 李德霞