云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5498号
原告李富，男，1984年2月10日出生，汉族。
委托代理人黄新荣，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈金才，男，1963年7月23日出生，汉族。
被告罗勇华，男，1975年5月9日出生，汉族。
原告李富诉被告陈金才、罗勇华健康权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员曾惠祥适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告李富及其委托代理人黄新荣，被告陈金才、罗勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富诉称：2015年8月30日16时许，被告的工人采摘原告地里的板栗，原告前去制止采摘行为。后原告与被告公司工人发生争执，原告就被被告陈金才、罗勇华等多人殴打。原告没有还手的可能，就往家里跑，被告陈金才、罗勇华等6人并没有对原告停止侵害，反而追到原告家中，用脚踢开并损坏原告家的防盗门、砸坏窗户和原告所有的云X**奇瑞轿车的挡风玻璃，冲入原告家中继续对原告进行殴打。原告向大板桥派出所报警后，前往中国人民解放军第五三三医院住院治疗，原告被诊断为创伤颅脑损伤及全身多处软组织受伤，住院12天。2015年9月1日，经鉴定，原告构成轻微伤。原告出院后与被告到大板桥派出所司法协调室进行调解无果。两被告故意殴打原告，造成创伤颅脑损伤和全身多处软组织受伤。被告冲入家中对原告进行殴打的情形至今无法忘记，原告生活在巨大的恐惧中，精神上受到极大的伤害。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、由两被告连带赔偿原告医疗费33,191.44元、误工费8,517元、护理费1,200元、交通费740元、财产损失费3,860元、鉴定费790元以及精神抚慰金30,000元，合计78,298.44元；二、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告明确财产损失费3,860元不在本案处理。
被告陈金才、罗勇华共同辩称：原告的诉称与事实不符。两被告的公司租了大板桥黑波村一块地，双方发生打架的主要原因是两被告去公司上班必须经过原告的板栗地，原告在其地上设置了围栏限制进出。因原告所在村子较偏僻，两被告欲把光纤拉进村子，原告亦想安装网线，但由于原告不愿意出钱，后未就此事达成协议。虽然确实拿了原告地里的板栗，但并不是打架事件的导索。原告因板栗事件就对陈金才进行殴打，随后两人就发生了打架事件，罗勇华等人就去劝拉双方，但未果，事后也报了警做了询问记录。被告陈金才也去做了伤情鉴定，构成轻微伤，且原告鉴定为轻微伤，但其支付的医疗费用与其伤情不符，其提供的误工费也不符合规定，应提供相应工资表予以核实。打架事件发生后，原告身体看起来亦很好，不应该有护理费。两被告确实踢了原告的门一脚，但门并不会因此而损坏，且门锁的价格也应当与原告说的价格不一致，而被告陈金才也被原告殴打后受伤，但并未住院，原告不能因此而要求赔偿精神抚慰金。综上，请求人民法院予以公平裁判。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、原告身份证复印件，欲证明原告主体适格；
2、证明，欲证明两被告采摘的板栗树属于原告所有；
3、照片9张、门诊病历、中国人民解放军第五三三医院病人费用清单、出院小结、出院证、陪护证明、云南省急救中心收费票据、中国人民解放军医疗住院收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、收条3张、发票（钢质大门）、鑫豪特汽配销售单，欲证明两被告在原告家板栗地对原告进行殴打，后追至原告家中将其防盗门撞坏，并将窗户和汽车的挡风玻璃砸坏，继而殴打原告，造成原告受伤住院而支出医疗费33,191.44元，且两被告应赔偿原告精神抚慰金30,000元；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票、调解记录，欲证明原告被两被告打伤后，经鉴定为轻微伤，并支出了鉴定费用，该费用应由两被告负担。
经质证，两被告对证据1、2的真实性均予以认可；对证据3中照片的真实性不予认可，认为两被告仅用脚踢了门，并未损坏原告的门和玻璃；对证据3中门诊病历及中国人民解放军第五三三医院病人费用清单的真实性不予认可，认为原告住院12天不可能每天都用同样的药，且其提供的中国人民解放军第五三三医院病人费用清单不能详细记载其12天的用药明细；对证据3中出院小结、出院证的真实性表示无法确认，认为中国人民解放军第五三三医院是私立医院，其出具的信息不能证明原告就确实支付了该费用；对证据3中陪护证明的真实性不予认可，认为不清楚该证明是在何处开具的；对证据3中云南省急救中心收费票据、中国人民解放军医疗住院收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据的真实性表示无法确认；对证据3中收条的真实性不予认可，认为与两被告无关；对证据3中发票（钢质大门）的真实性不予认可，认为两被告仅损坏了原告门锁；对证据3中鑫豪特汽配销售单的真实性不予认可，认为当天并见过原告的车辆；对证据4中的司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性表示无法确认，对其伤情予以认可，被告陈金才也做了鉴定，构成轻微伤；对证据4中调解记录的真实性予以认可。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1系有效身份证件，本院予以确认并采证；两被告对证据2的真实性予以认可，本院予以确认并采证；证据3中照片9张、发票（钢质大门）、鑫豪特汽配销售单与本案争议无实质关联，本院不予认证；证据3中门诊病历、中国人民解放军第五三三医院病人费用清单、出院小结、出院证、陪护证明、云南省急救中心收费票据、中国人民解放军医疗住院收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据系相关医院出具的病历资料，内容真实、与本案有关联，本院予以确认并采证；证据3中收条3张系案外人出具，原告未提交相应辅证，在本案中难以核实真实性，故本院在本案中不予采证；证据4中司法鉴定意见书系有相应鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，本院予以确认并采证；证据4中鉴定费发票系鉴定机构出具的正规发票，内容真实、与本案有关联，本院予以确认并采证；两被告对证据4中调解记录的真实性予以认可，本院予以确认并采证。
两被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据如下：
1、照片3张、病历本2本、放射科诊断报告书、门诊收费收据6张、官渡区梁兴诊所收费收据、调解笔录，欲证明被告陈金才被原告打伤；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票6张，欲证明被告陈金才被原告殴打，经鉴定为轻微伤。
经质证，原告对证据1中照片3张的真实性不予认可，认为与原告无关；对证据1中病历本2本、放射科诊断报告书的真实性予以认可；对证据1中后三位编号为325、160、326的门诊收费收据的真实性不予认可，认为没有落款时间，对其余3张门诊收费收据的真实性予以认可；对证据1中官渡区梁兴诊所收费收据、调解笔录的真实性予以认可；对证据2的真实性予以认可。
本院对两被告提交的证据认证如下：
证据1中的照片3张不能证明两被告的证明目的，本院不予采证；证据1中病历本2本、放射科诊断报告书系相关医院出具的病历资料，内容真实、与本案有关联，本院予以确认并采证；原告对证据1中官渡区梁兴诊所收费收据、调解笔录的真实性予以认可，本院予以确认并采证；对于证据1中门诊收费收据6张，因被告陈金才未提起反诉，且有些门诊收费收据未载明费用的支出时间，故本院在本案中不予认证；证据2中司法鉴定意见书系有相应鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，本院予以确认并采证；证据2中鉴定费发票系鉴定机构出具的正规发票，内容真实、与本案有关联，本院予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
昆明寅卯农牧科技有限公司的法定代表人系被告罗勇华，该公司住所为云南省昆明市空港经济区大板桥镇李其社区居民委员会黑波小组，原告李富在该公司厂房的大门右边种植了板栗树。另，原告的住处离该公司较近，本案的纠纷发生前不久，原告曾想在该公司免费安装网线，后该公司未同意。
2015年8月30日16时许，原告见到昆明寅卯农牧科技有限公司的几个员工在其种植的板栗树下捡板栗后前去阻止。后双方因言语不和而发生口角，进而发生打斗事件，两被告见此也随之参与了进来。后来，原告为躲避殴打而跑回家中，两被告以及昆明寅卯农牧科技有限公司的几个员工追至原告家把其大门踢开后，进入原告家中对原告继续进行殴打。在打斗过程中，原告与被告陈金才均负有不同程度的损伤。原告受伤后，云南省急救中心将其送至中国人民解放军第五三三医院入院治疗。2015年9月11日，原告出院，出院诊断为创伤颅脑损伤以及全身多处软组织挫伤，出院医嘱建议原告休息3个月。治疗期间，原告支出医疗费33,191.44元。后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤，并支出鉴定费790元。2015年10月23日，中国人民解放军第五三三医院出具一份陪护证明，认为原告在住院期间需由护工护理。另查明，被告陈金才受伤后亦到医院进行过相应的治疗，后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告陈金才构成轻微伤。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与两被告以及昆明寅卯农牧科技有限公司的几个员工因口角而发生打斗事件，原告在打斗中受伤。因此，本院认为，两被告以及昆明寅卯农牧科技有限公司的几个员工实施了共同侵权行为，该共同侵权行为与原告的受伤具有因果关系，且两被告在主观上具有过错，依法应承担相应的连带赔偿责任。而原告在发生纠纷的过程中，不能冷静对待，对损害的发生亦有过错，可适当减轻两被告的赔偿责任。因原告未请求两被告之外的其他侵权人承担赔偿责任，故本院根据原告与两被告在本案中引发纠纷的过错程度，确认由两被告连带承担原告所受损失的80%，其余20%由原告自行承担。经审查，原告因受伤所产生的合理损失包括医疗费33,191.44元、误工费8,140元[2014年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28,844元/365天×103天（住院12天+出院后3个月的休息期91天）]、护理费1,200元（鉴于中国人民解放军第五三三医院认为原告住院期间需由他人护理，且原告主张的护理费标准100元/天与当地护工收费标准相适应，故本院予以支持）、交通费200元（鉴于原告受伤治疗有交通费用支出实属客观，故本院酌情确定交通费为200元）以及鉴定费790元，合计43,521.44元。关于精神损害抚慰金，因原告的伤情为轻微伤，本案的侵权行为亦不足以对原告造成严重的精神损害，且原告亦具有过错，故原告主张精神损害抚慰金无依据，本院不予支持。关于财产损失费3,860元，原告明确不在本案进行处理，符合法律规定，本院予以确认。另，两被告主张原告提出的医疗费、误工费以及护理费不符合规定，但未提交相应的反驳证据，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告罗勇华、陈金才于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李富因伤所受损失43,521.44元的80%，即34,817元；
二、原告李富的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告李富负担217.5元，由被告陈金才、罗勇华连带负担174元，余额391.5元退还原告李富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾惠祥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖 琪