wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岱刑初字第230号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李某，男，1974年1月22日出生于泰安市岱岳区，汉族，初中文化，农民，泰安市岱岳区角峪镇泉上村人，因犯盗窃罪于1997年4月3日被河北省望都县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人王鹏、阚吉峰，山东东岳律师事务所律师。
被告人辛某，男，1986年9月7日出生于肥城市，汉族，初中文化，农民，山东省肥城市安临站镇辛庄村人，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2013）229号起诉书指控被告人李某、辛某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、于静出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人、被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：被告人李某、辛某自2012年3月至2013年5月，互相结伙，在莱芜市莱城区、泰安市岱岳区、济南市长清区入户盗窃十二次，盗窃笔记本电脑、现金等物品。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证，公诉机关认为，被告人李某、辛某的行为构成盗窃罪，要求依法惩处。
被告人李某、辛某均辩解：“2013年5月份在王某家未盗窃到现金”。李某的辩护人提出：指控第四、十一起盗窃，被告人均供述没有现金，应不予认定盗窃现金；李某系从犯；主观恶性小、认罪态度较好，应适用缓刑。
经审理查明：
1、2012年3月31日，被告人李某、辛某、王某（另案处理）在莱芜市莱城区牛泉镇吴小庄村吴某家中，实施入户盗窃，盗窃现金十余元，长虹牌手机一部，总价值100元。
2、2012年8月8日8时许，被告人李某、辛某在泰安市岱岳区道朗镇朱家洼村陈某家采取翻墙爬窗入户的方式，实施入户盗窃，盗窃华硕笔记本电脑一台，价值2160元。
3、2013年5月7日，被告人李某、辛某在泰安市岱岳区化马湾乡双河村周某家采取撬窗户、爬窗入室的方式，实施了入户盗窃，盗窃周某家中现金200元、红双喜香烟3盒，总价值221元。
4、2013年5月17日9时许，被告人李某、辛某在泰安市岱岳区徂徕镇南黄崖村边树俊家采取翻墙入户、撬开门锁的方式，实施入户盗窃。
5、2013年5月19日，被告人李某、辛某在泰安市肥城市仪阳乡大柱寺村孙某家采取翻墙入户的方式，实施入户盗窃，盗窃宏图泰山香烟四盒，价值40元。
6、2013年5月21日，被告人李某、辛某在泰安市岱岳区粥店办事处小辛庄村霍某家采取撬窗户、爬窗入室的方式，实施入户盗窃，盗窃霍某家现金2000元。
7、2013年5月21日，被告人李某、辛某在泰安市岱岳区道朗镇房庄村高庄自然村王某家采取砸碎玻璃、爬窗入室的方式，实施入户盗窃。
8、2013年5月份的一天上午，被告人李某、辛某在泰安市岱岳区夏张镇罗家堂村王某家采取翻墙入户的方式，实施入户盗窃。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书：证实报案、受案及立案情况。
（2）报案证明、破案及抓获情况说明、抓获经过：证实被害人霍某、陈某报案情况及抓获辛某、李某的经过和破案经过。
（3）常住人口详细查询结果、在逃人员登记信息表：证实被告人的年龄、身份情况及李某被上网追逃的情况。
（4）工作说明、交据、领据：证实被告人辛某的母亲交到泰安市公安局岱岳区分局刑警大队赔偿金5000元，此款由被害人霍某领回1000元、韩某某领回300元、贾某领回200元，剩余3500元退回辛某母亲的情况。
（5）劳动教养决定书：证实被告人辛某于2009年4月2日被劳动教养一年。
（6）刑事判决书：证实被告人李某因犯盗窃罪于1997年4月3日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。
2、勘验、检查、辨认、指认笔录
（1）现场勘验检查工作记录：证实侦查人员对被盗现场进行勘验检查、现场提取烟蒂一枚等情况。
（2）指认笔录：证实被告人李某、辛某对盗窃地点进行指认的事实。
3、鉴定意见
（1）泰安市公安局刑事科学技术研究所于2013年6月13日出具的公（泰）鉴（遗传）字［2013］332号生物物证鉴定书：证实在霍某被盗案现场提取的烟蒂上检出人DNA，该DNA系被告人辛某所留的似然比率为1.5703648×1021。
（2）泰安市岱岳区价格认证中心于2013年10月24日出具的泰岱价鉴字［2013］00075号涉案物品价格鉴定（认证）结论书：证实陈某被盗华硕牌X8AE44N-SL型笔记本电脑价值2160元。
（3）莱芜市公安局刑事科学技术研究所于2013年9月16日出具的（莱）公（物）鉴（遗传）字［2013］148号法医物证鉴定书：证实在吴某被盗案现场提取的“红塔山”牌烟蒂上检出人唾液斑，系被告人辛某所留的似然比率为2.3392729×1019。经15个STR分型未排除辛某，支持该唾液斑为辛某所留，不支持为其他随机个体所留。
4、被害人吴某、陈某等人陈述：证实被害人家中被盗时间、地点以及被盗物品。
5、证人王某证言：证实其伙同辛某、李某入户盗窃四、五次，其中与李某盗窃三次，与辛某、李某合伙盗窃一次的事实。
6、被告人供述与辩解
被告人李某、辛某分别供述了互相结伙在泰安市岱岳区、莱芜市莱城区等地多次入户盗窃的事实。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、辛某多次入户盗窃，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。对于被告人李某、辛某“2013年5月份在王传法家未盗窃到现金”的辩解理由及被告人李某的辩护人“指控第十一起盗窃没有现金”的辩护意见，经查，该起盗窃事实指控盗窃现金700元证据不足，该辩解理由及辩护意见予以采纳。对于其辩护人“李某系从犯”的辩护意见，经查，被告人李某、辛某在共同犯罪中互相配合，不分主次，该辩护意见不予采纳。对于其辩护人“主观恶性小，应适用缓刑”的辩护意见不予采纳。根据被告人李某、辛某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年8月5日止。）
被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年2月27日止。）
（以上罚金，限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 王 平
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马 慧
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初455号
原告刘晓锋，男，1963年12月16日出生，汉族，初中文化。
被告薛八强，男，54岁，汉族，已故。
本院在审理原告刘晓锋诉被告薛八强定金合同纠纷一案，本案在审理期间，因被告已出车祸去世，案件标的较小，原告放弃诉讼，原告刘晓锋于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘晓锋申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓锋承担。
审判员 杨莹
二〇一六年七月十八日
书记员 袁媛
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民商初字第15号
原告贵州鑫格调装饰有限公司，住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B563室。
法定代表人周睿，系该公司总经理。
委托代理人周文亮，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告贵州平联置业有限公司。缺席。
原告贵州鑫格调装饰有限公司与被告贵州平联置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年07月01日立案受理后，依法由代理审判员刘安琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州鑫格调装饰有限公司的委托代理人周文亮到庭参加了诉讼，被告贵州平联置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贵州鑫格调装饰有限公司诉称，2014年08月08日，原、被告签订《中央壹品售楼部装饰装修合同》一份，约定原告为被告装修位于修文县龙场镇河滨路新都口岸1号楼1-1、2-2号商铺。合同签订后，原告按照约定履行了合同。2014年12月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠工程款165000.00元一直未支付。现为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院，请求判决：被告立即支付原告工程款165000.00元及按照人民银行同期贷款利率从2014年12月23日支付利息至实际支付之日止。本案的诉讼费由被告承担。
被告贵州平联置业有限公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年08月08日，原、被告签订《承包合同》一份，约定由原告对被告位于修文县龙场镇河滨路新都口岸1号楼1-1、2-2商铺进行装饰装修。2014年12月22日，被告与原告进行结算，并出具有被告副总陈建安签名的《售楼处结算单》一份，《售楼处结算单》上载明：“……结算工程总造价190933元整，扣除质保金27500元，质保金一年后2015年10月15日结清。实际付款163433元整。……”。工程结算后，被告一直未向原告支付上述装修工程款。
在审理过程中，原告提出变更诉讼请求，请求法院判令：被告立即支付原告工程款163433.00元及按照人民银行同期贷款利率从2014年12月23日起支付利息至实际支付之日止。本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的《承包合同》一份、《售楼处结算单》一份及原告的陈述等证据在卷佐证，被告贵州平联置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权。对上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，装修装饰合同中，承揽人向定作人交付工程后，双方进行结算，定作人应当按结算约定的金额支付工程款。本案中，原、被告签订的《售楼处结算单》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。被告应该按照《售楼处结算单》约定的结算情况支付原告工程款，被告逾期不履行的，应承担相应的民事责任。双方在结算时未约定支付期限，被告应在原告催要后及时支付工程款，故对原告提出的由被告支付其工程款163433.00元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的从2014年12月23日起至实际支付货款之日止的人民银行同期贷款利率的利息，因双方在结算时及合同中并未约定利息，在原告催告前为无息，不支付利息。但当原告向被告催收未果后，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。因原告未提供其向被告催收的具体时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间即2015年07月01日为原告向被告的第一次催告时间，故对原告主张的利息，本院支持从2015年07月01日起至本判决履行期限届满之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州平联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州鑫格调装饰有限公司工程款163433.00元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年07月01日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告贵州平联置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘安琪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谭艳华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民保字第26号
申请人陈海芬。
被申请人张明。
申请人陈海芬与被申请人张明民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求法院依法查封、冻结被申请人张明座落在宣化区东方家园4号楼3单元102室楼房一套或银行存款20万元。担保人郭朝晖自愿以自有车牌号为京Y×××××号途胜轿车一辆向法院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张明银行存款200000元或查封、扣押被申请人张明座落在宣化区东方家园4号楼3单元102室楼房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王颖
二〇一五年十月十日
书记员 刘巍
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民保字第26号申请人陈海芬。被申请人张明。申请人陈海芬与被申请人张明民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求法院依法查封、冻结被申请人张明座落在宣化区东方家园4号楼3单元102室楼房一套或银行存款20万元。担保人郭朝晖自愿以自有车牌号为京Y号途胜轿车一辆向法院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张明银行存款200000元或查封、扣押被申请人张明座落在宣化区东方家园4号楼3单元102室楼房一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一五年十月十日书记员  刘巍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第485-2号
原告盛卫根。
委托代理人周迅，浙江宝象律师事务所律师。
委托代理人孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
被告熊朝华。
被告张银霞。
本院受理原告盛卫根诉被告熊朝华、被告张银霞买卖合同纠纷一案后，被告张银霞在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告张银霞认为，双方签订的合同没有约定履行地在德清县，且实际履行地也不在德清县。被告熊朝华的住所地在江苏省宜兴市，被告张银霞的户籍地在江苏省宜兴市，而经常居住地在江苏省溧阳市。故本院对本案没有管辖权，本�应移送至溧阳市人民法院或者宜兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告双方签订的购买碎石协议未对合同履行地作出明确约定，也未对管辖权作出特别约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告因被告未能全部履行合同义务而诉请被告承担返还定金和赔偿损失的违约责任。故本案争议标的并非是纯粹接受货币，应以履行义务一方所在地来确定合同履行地，而履行供货义务一方是被告，即合同履行地在被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。故被告张银霞的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。考虑到两被告的实际情况，本案以移送至江苏省宜兴市人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 魏利胜
二〇一五年十月十四日
代书记员 潘戴丹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终405号
上诉人（原审被告）：谢英，女，1975年8月20日生，汉族，赤水市凤凰花地生态有限责任公司负责人，住赤水市。
委托代理人：贾泽毅，男，1979年11月16日生，汉族，住合江县。
被上诉人（原审原告）：田永明，男，1964年2月9日生，汉族，泸州纳溪江南职高教师，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人谢英因与被上诉人贾泽毅买卖合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
谢英上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，二审法院应依法改判。上诉人与被上诉人系买卖关系还是�伙关系？上诉人认为双方系合伙关系。2014年开始，上诉人与被上诉人开始合伙经营花卉、苗圃建设。由被上诉人负责提供花卉和苗圃，及栽培技术；上诉人负责提供场地，并承担花卉、苗圃建设所产生的费用。2014年9月至2014年10月期间被上诉人向上诉人提供了苗木，并由被上诉人负责栽种苗木，及保证苗木的成活效率。但被上诉人提供的苗木成活率低，2015年6月上诉人指派工作员与被上诉人一起，就存活的苗木进行了清点核算。2015年6月7日上诉人向被上诉人出具了一张286600.00元的欠条。但后来被上诉人提供的苗木仍在不断死掉，导致上诉人在他处另行购买和请人补栽苗木，给上诉人造成了近10万元的损失。上诉人认为该损失应在上诉人所欠的286600.00元中扣除。为此，双方产生了矛盾。从一审的举证情况来看，虽然上诉人在一审中没有提供证据，但是上诉人愿在二审�提供充分的新证据予以证明上述辩解理由。另外，上诉人与被上诉人在合伙期间，互负债权债务，双方应对合伙期间的亏损及盈利进行结算。二、一审法院适用法律错误，进而导致一审判决不合法，也不公平。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人田永明二审答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充足，应予以维持。答辩人和上诉人是苗木的买卖关系，非上诉人所说的合伙关系。事情的经过是这样的：2014年9月20日上诉人电话邀请答辩人到赤水市天台镇凤凰生产队，政府领导就提出要求说急需要一批栽种后就能马上呈现效果的苗木，具体事项与谢总（上诉人)联系，且特别指定要700株正在花期的三角梅盆景和100株树形美观的桂花，并要求在第二天就必须将部分符合要求的货物送达到。由于时间紧迫、任务重，我随即赶回家里四处联系货物，�间没有和谢英（上诉人）商讨合同的事情，2014年9月21日我首先前往三角梅的主产区四川宜宾联系货源，当时主要目的是为了找到政府领导指定的正在花期的三角梅盆景、到了宜宾才知道宜宾并没有盆景三角梅，更不用说是正在花期的了，随即我又四处打听，最后了解到云南昆明才有这种正在花期的三角梅盆景，因当时路途遥远，时间急迫，我根本没有条件到昆明进行现场验货，经多方询价后我及时将苗木的价格全部报告了上诉人，并约定好三个月后按成活的苗木进行结算，在征得谢英的认可后我才马上安排多个老板送货到现场以节约时间，在几天时间内我就按照政府领导及谢英的要求完成了全部任务。所有的苗木均由政府安排的工人栽种，政府领导还安排了当时的水管站站长全程负责技术。三个月的时间到了我就请求上诉人对货款进行结算，一开始她天天都说忙�最后拖到2015年6月4日她才安排了她的儿媳小陈和我一起清点了已存活的苗木的数量，中午时分上诉人也到了现场，按照清点的数量进行了结算，苗木款的总价为286600.00元。2015年6月7日，上诉人说资金紧张无法立即支付我该苗木款，我本着以和为贵、协商解决的态度，同意上诉人以写欠条的方式迟缓几天付款。之后上诉人一直未付款，酿成本案诉争。二、一审法院适用法律正确，程序合法，判决有效，上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审依法维持。
被上诉人田永明向一审法院起诉请求：要求谢英支付苗木款286600.00元，本案诉讼费由谢英承担。
一审法院认定事实：2014年9月21日，田永明与谢英以口头方式达成买卖苗木的协议。2014年9月至2014年10月期间田永明向谢英提供了苗木，2015年6月双方对苗木进行清点结算，2015年6月7日根据清点核算情况，�英向田永明出具了欠条一张，欠条载明“今欠田永明苗木款贰拾捌万陆仟陆佰元整（小写：286600.00元）。此条，欠款人：谢英，2015年6月7日”。一审法院认为，田永明与谢英口头达成买卖协议后，向谢英提供了合同约定的项目，且双方就合同履行情况进行了清点核算。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”和第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方的买卖合同合法有效。经双方清点核算后，2015年6月7日，谢英向田永明出具金额为286600.00元的欠条一张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定,田永�要求谢英支付苗木款286600.00元的请求，予以认可。谢英辩称因补栽苗木造成的损失，要在苗木款中扣除，但未提供相应的证据证明，不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：谢英于本判决生效后十日内支付田永明苗木款286600.00元。已减半收取的案件受理费2800.00元，由谢英承担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：双方当事人就本案纠纷形成的合伙关系还是买卖关系及田永明提供的花卉和苗圃是否存在质量问题应予扣减相应损失。首先，根据庭审查明的事实可知，谢英对田永明为其提供苗圃及花卉的事实无异议，且从谢英出具欠条载明的内容可知，谢英差欠田永明的苗木款，故在谢英未提供证据证明双方系合伙关系的情况下，�其该上诉理由，本院不予采纳，双方就本案纠纷形成的应是买卖合同关系。其次，谢英虽上诉认为田永明提供的苗木存在质量问题，导致其承担的较大损失，但其并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对谢英的该上诉理由，本院亦不予支持。
综上，谢英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5600元，由谢英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 马天彬
二〇一七年三月十日
书 记 员 万云龙
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2803号
原告王殿成，男，1973年5月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘志刚，林西镇法律服务所法律工作者。
被告宋桂荣，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王殿成诉被告宋桂荣保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日审查受理后，于2015年11月23日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王殿成的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告宋桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为借款人李子玉担保向原告借款60000元并约定了利息，借款本息至今未还，因此，要求被告偿还借款60000元并支付利息（利息自2015年2月11日起，按月利率30‰的标准连续计算至给付之日），诉讼费由被告承担。
被告宋桂荣未作答辩。
经审理查明：2015年2月11日，被告为借款人李子玉担保在原告处借款60000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为30‰，，上述借款至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，被告为李子玉担保向原告借款，未明确约定保证方式及保证范围，应当对全部借款本金及利息承担连带偿还责任。关于利息的计算，原告要求被告按双方约定的月利率30‰的标准支付利息，该约定超出法律规定的标准，因此，被告应当自借款之日起按年利率24%的标准承担支付利息的责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋桂荣偿还原告王殿成借款60000元并支付利息（利息自2015年2月11日开始，按年利率24%的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告宋桂荣承担，邮寄送达费40元，原告王殿成承担20元，被告宋桂荣承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年十月二十三日
书记员 ： 王 贺
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第338号
原告：铁岭市物资回收总公司破产管理人。住所地铁岭市银州区银州路**号全球通大厦***室。
负责人：李凤凌，系该公司经理。
委托代理人：闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：刘海军，男，1946年4月3日出生，汉族。
原告铁岭市物资回收总公司破产管理人与被告刘海军合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告铁岭市物资回收总公司破产管理人诉称：被告刘海军系铁岭市物资回收总公司职工，承包经营公司下设的物资经销中心。2009年12月30日，铁岭市中级人民法院裁定铁岭市物资回收总公司进入破产还债程序（物资经销中心亦在破产范围内），并指定辽宁中实会计师事务所有限公司担任铁岭市物资回收总公司破产管理人。2010年4月20日，原、被告签订协议，其第4条约定协议签订后，被告交还其占有的物资经销中心财产（含3套房屋）。但被告却拒不履行该协议。请求判决被告交还3套房屋，并支付迟延交还期间的占有使用费5,000元。
本院认为：铁岭市物资回收总公司虽然进入破产还债程序，但其民事诉讼权利能力并未丧失，因而本案仍应以铁岭市物资回收总公司为原告，而辽宁中实会计师事务所有限公司作为破产管理人，可代表铁岭市物资回收总公司进行诉讼。故本案起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项（起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织）的规定，裁定如下：
驳回原告铁岭市物资回收总公司破产管理人的起诉。
案件受理费1,930元（原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郜 靓
（共2页）第1页
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执83号
申请执行人盛长生，男，1975年2月4日出生，汉族，个体户，住湖南省桃江县桃花江镇猴栗岭村。
被执行人丁吉才，男，1968年3月1日出生，汉族，个体户，住湖南省桃江县浮邱山乡人形山村。
被执行人盛芳，女，1990年5月8日出生，汉族，个体户，住湖南省益阳市朝阳区谢林港镇谢林港村。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）桃民二初字第348号民事调解书。
执行经过：申请执行人盛长生与被执行人丁吉才、盛芳买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2014）桃民二初字第348号民事调解书，于2016年3月7日依法立案执行，于2016年4月11日向被执行人丁吉才、盛芳送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人盛长生偿还借款现金112500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件执行费1588元。在执行过程中，被执行人丁吉才主动履行了5000元。经查被执行人丁吉才、盛芳暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人盛长生也不能提供被执行人丁吉才、盛芳有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人盛长生与被执行人丁吉才、盛芳买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年五月九日
书记员 肖化众
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3033号
原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被告解乃林
本院原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司诉被告解乃林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨卫卫
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1329号
原告陈晓霞，女，1952年8月25日生，汉族。
委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
被告蒋广玉，女，1965年2月2日生，汉族。
原告陈晓霞诉被告蒋广玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈晓霞的委托代理人谢英刚，被告蒋广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓霞诉称，原、被告系朋友关系。被告以生产经营需要于2009年6月至2010年4月间多次向原告借款共计700000元。现要求被告归还700000元。
被告蒋广玉辩称，欠款700000元属实，但我不同意原告的诉请，我与原告陈晓霞已达成协议，她让我半年内包括她家女儿的200000元共计900000元，明年我归还给她们530000元就可以了。
经审理查明，被告蒋广玉分别于2009年6月7日、6月20日、7月1日、7月21日、7月24日、8月18日、8月21日、2010年4月7日向原告陈晓霞分别借款30000元、40000元、50000元、200000元、50000元、30000元、200000元、100000元，上述借款合计700000元。被告蒋广玉分别出具借条8张。嗣后，被告蒋广玉未能归还上述借款。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条捌份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋广玉向原告陈晓霞借款共计700000元，有借条为证，且其对此借款也予以认可，本院予以确认。被告蒋广玉应及时归还所借款项，其久拖不付，应承担归还借款的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告蒋广玉于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓霞借款人民币700000元。
本案受理费10800元、财产保全费4020元，合计14820元，由被告蒋广玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 傅 玲
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第21号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年5月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省息县，现住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月14日被新密市公安局刑事拘留，于同年9月21日被新密市公安局取保候审，于同年11月25日被新密市人民检察院取保候审，于同年12月26日被本院取保候审。
被告人李某乙，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月27日被新密市公安局刑事拘留，于同年10月4日被新密市公安局取保候审，于同年11月25日被新密市人民检察院取保候审，于同年12月26日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉[2013]642号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人李某甲不同意景某某与其女儿李某谈朋友。2013年8月22日12时许，李某甲因景某某纠缠李某，在新密市农业路天都广场门口与景某某谈话，并叫来被告人李某乙。后因言语不和，李某甲用掌扇景某某左耳处，李某乙用拳打景某某面部，致景某某左耳外伤性鼓膜穿孔、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，景某某两处伤情均为轻伤。案发后，李某甲、李某乙对景某某进行了民事赔偿。李某甲于2013年9月14日被新密市公安局传唤到案，李某乙于2013年9月27日向新密市公安局主动投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李某甲、李某乙供述，被害人景某某陈述，证人李某证言，辨认笔录及辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，调解协议，收到条，户籍证明，到案经过等证据，并提请以故意伤害罪追究被告人李某甲、李某乙的刑事责任。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，被告人李某甲因被害人景某某纠缠其女儿（未成年人），于2013年8月22日12时许在新密市农业路天都广场门口与景某某谈话，并叫来被告人李某乙。后因言语不和，李某甲用手掌扇景某某的左耳处，李某乙用拳头打景某某的面部，致景某某摔倒在地，李某乙又朝景某某身上跺了几脚，致景某某左耳外伤性鼓膜穿孔、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，景某某两处伤情均为轻伤。案发后，被告人李某甲、李某乙与被害人景某某达成调解协议，由李某甲、李某乙赔偿景某某45000元，该款已支付完毕。被告人李某甲于2013年9月14日被新密市公安局传唤到案，被告人李某乙于2013年9月27日向新密市公安局主动投案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲供述，证实其因景某某纠缠其女儿，2013年8月22日12时左右，其在新密市农业路天都广场门口与景某某谈话，并打电话叫来其儿子李某乙。后双方因言语不和，李某乙先用拳头打景某某的面部，其用手掌往景某某的后脑勺处扇了一巴掌，然后又朝他的后背打了一巴掌，这时景某某就摔倒在地上，后李某乙又朝他肚子上跺了一脚，当时其看见景某某鼻子流血了，其和女儿将景某某送到医院治疗。
2、被告人李某乙供述，证实2013年8月22日12时许，其父亲李某甲给其打电话，称其妹妹李某要被一名男子拉走，让其赶紧过去。其赶到新密市农业路天都饺子馆附近，看见那名男子要拉其妹妹李某走，其父亲李某甲便用右手朝那名男子的左耳扇了一下，那名男子就跑了。其追上那名男子，用拳头朝他的面部打了几下，其父亲李某甲也赶过来用手朝那名男子的背部打了两下，这时该男子倒地上了，其又用脚朝他身上跺了几脚，其妹妹打120后那名男子被送往医院了。
3、被害人景某某陈述，证实2013年8月22日12时许，因其叫李某一起出去吃饭，其走到新密市农业路与市场东街交叉口处碰见李某的父亲，李某的父亲看其没有回登封老家，有点生气，便打电话叫来李某的哥哥，后李某也过来了，李某便拉着让其走，刚走到德胜门面包店门口时，李某的父亲追上来用右拳朝其左耳打了一巴掌，其没理会他就走了。其走到德克士对面的马路中间时，李某的哥哥追上用右拳朝其左眼附近打了一拳，将其摔倒在地，又用脚朝其头部和腰部各踢了一脚，后其就晕倒了。
4、证人李某证言，证实其1997年2月3日出生，2013年8月22日中午12时左右，景某某给其电话让其出去吃饭，其称上班出不去，景某某便电话里威胁称如果不出去就不会放过其，其赶紧给其父亲李某甲打电话，其父亲和哥哥李某乙就赶到新密市农业路菜市场东口见到景某某。其看见其父亲用右手朝景某某左脸处扇了一下，景某某跑了，其哥哥李某乙追上去用拳朝景某某的鼻子打了一拳，后来景某某就倒在地上了。其见景某某鼻子上流很多血，赶紧打120后，其与父亲将景某某送往医院治疗。
5、诊断证明书、住院病历、检查报告单，证实被害人景某某因被人打伤颌面部及鼻部入院治疗的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，证实被害人景某某左耳外伤性鼓膜穿孔、鼻骨粉碎性骨折，均已构成轻伤。
7、调解协议书、收到条，证实案发后被告人李某甲、李某乙与被害人景某某达成赔偿协议，由二被告人赔偿被害人损失45000元，二被告人已将赔偿款向被害人支付。
8、辨认笔录及指认现场照片，证实被告人李某甲、李某乙辨认作案地点的情况。
9、户籍证明，证实被告人李某甲、李某乙的个人基本情况。
10、到案经过，证实被告人李某甲于2013年9月14日被公安机关传唤到案，被告人李某乙于2013年9月7日到公安机关投案。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处罚。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙均殴打了被害人，均起主要作用，均系主犯；被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人李某乙在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。在案发后二被告人积极向被害人赔偿了损失，可以酌情对其从轻处罚。被告人李某甲、李某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
审 判 员 余照利
人民陪审员 贾多保
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17827号
原告：漳州伟伊化纤有限公司，住所地：福建省漳浦县绥安工业区。
法定代表人：吴健围。
委托代理人：沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：陈发达，男，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱晶贞，女，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告漳州伟伊化纤有限公司与被告陈发达、朱晶贞买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款551024.42元并赔偿利息损失（自2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告漳州伟伊化纤有限公司的委托代理人沈财云，被告陈发达到庭参加诉讼。被告朱晶贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告陈发达与被告朱晶贞系夫妻关系。原、被告曾存在业务往来。2015年2月12日，被告陈发达在原告出具的对帐单中签名并写明“结至2015年1月31日止陈发达欠漳州伟伊货款601024.42元，帐目已核对无�”。后，被告方仅支付货款5万元，尚欠货款551024.42元未付，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈发达、朱晶贞于本判决生效后十日内支付原告漳州伟伊化纤有限公司货款551024.42元并赔偿利息损失（从2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告漳州伟伊化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费4917元，由原告漳州伟伊化纤有限公司承担410元，被告陈发达承担4507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一七年一月十三日
代书 记员 刘 霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01361号
原告闵××，女，1978年5月9日出生。
委托代理人张殿臣。北京雷石律师事务所律师。
被告于××，男，1980年2月18日出生。
委托代理人韩宝健，北京市中政律师事务所律师。
本院受理原告闵××与被告于××离婚纠纷一案后，被告于××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，申请将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告于××住所地为北京市崇文区某小区，庭上，被告于××称自2012年年底左右开始一直在该小区居住，其又提交北京市东城区崇文门外街道某社区居委会证明，该证明写明：于××同志，现住某社区，系我社区长期居住居民。原告闵××辩称被告于××不在该小区居住，但其提交的证据不足以证明其主张。故本案应当由被告于××住所地行政区的基层法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告于××提出北京市昌平区人民法院对本案没有管辖权的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 李印德
人民陪审员 张光辉
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵春旺
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第1187号
原告：程元宏，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：廖小毛，江西人民律师事务所。
被告：江西安拿度磁业有限公司，地址，江西省永修县云山经济开发区工业园，组织机构代码：67796978-8。
法定代表人：文俊光，系该公司总经理。
委托代理人：毛京平，该公司法律顾问。
案由：买卖合同
本院于2014年10月11日立案受理原告程元宏诉被告江西安拿度磁业有限公司（以下简称安拿度公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程元宏的委托代理人廖小毛、被告江西安拿度磁业有限公司的委托代理人毛京平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程元宏诉称，2010年4月30日、7月2日，原、被告双方签订购买合同，约定货物品种、规格及单价等，原告依约向被告供货。2013年1月经双方对账，被告共欠原告货款459827.2元。但被告一直不予支付，为维护原告利益，故向法院起诉，要求被告立即支付货款459827.2元，并承担利息50000元及诉讼费。
被告安拿度公司辩称，所欠货款属实，但不同意承担利息。双方之间总共发生的交易额为1780205.68元，已支付1320378.48元，尚欠459827.2元，根据双方之间的合同约定，要求原告提供全部货款的增值税专用发票后才同意支付剩余货款。被告因采购原料没有提供发票，已经被永修县财政局罚款。
原告为证明其主张，提供以下证据：
购买合同两份，证明原告经营的佛山市正喜陶瓷化工原料经营部与被告签订了两份购买合同，约定了化工辅助料单价、原矿料中温砂的价格及数量等其他合同条款。
对账函，证明原、被告经过对账后确认截止2012年12月31日，被告欠原告货款459827.2元。
四张对账单，证明原告在签订购买合同后向被告提供了货物。
被告安拿度公司对原告的证据均无异议。
被告提供了两份证据：
被告公司出具的购货总账，证明被告向原告总购货1780205.68元，已付1320378.48元。
税收通用缴款书，证明被告因无发票被永修县国税局查补预收税款3105605.73元。
原告对被告提供的证据三性均有异议，认为与本案无关。
经审理查明，2010年4月30日，佛山市禅城区正喜陶瓷化工原料经营部（甲方，以下简称正喜经营部）与被告江西安拿度磁业有限公司（乙方）签订了原矿料购买合同及订购单一份，约定由甲方按照合同条款、每种原矿料规定的规格和质量向乙方提供原矿料或加工原矿料。其中约定产地为宜丰的中温砂为113元／吨，数量为40吨，约定2010年5月5日运到乙方工厂仓库内。付款方式为：甲方第一个月向乙方供货，并在当月的28日与乙方核对供货单据及核定金额并互签认可，第三个月的28日乙方向甲方付清第一个月的送货单据货款，如此类推（即三个月内付清第一个月的所有货款）。备注：如乙方要求甲方开备发票，甲方将在原矿料的价格加上3%增值税发票。2010年7月2日，正喜经营部又与被告安拿度公司签订坏用化工辅助料购买合同，约定由正喜经营部依照合同约定向被告提供化工料，付款方式同于上述合同，另约定如需要开备发票，化工材料将在价格上加7%增值税发票。合同签订后，正喜经营部均按合同约定向被告提供货物。截止，2012年12月31日，被告安拿度尚欠正喜经营部货款459827.20元。
另查明，正喜经营部系个体工商户，经营者为原告程元宏。
本院认为，原、被告之前签订的买卖合同属于双方的真实意思表示，合同内容合法有效，双方应当依照合同约定履行相应的合同义务。原告系正喜经营部的业主，其作为原告身份起诉符合法律规定。本案中原告依照合同约定向被告陆续提供原矿料、化工料等货物，经双方对账后，被告尚欠原告货款459827.20元，双方对此事实均无异议，本院予以确认，故被告应当依照合同约定向原告支付货款。依照合同约定支付货款的时间为三个月付清第一个月的货款，原、被告最后结算时间为2012年12月31日，被告应当在2013年2月28日前付清所有货款，但被告直至原告起诉时间一直未还，属逾期付款行为，应当承担逾期付款的违约责任。原告提出要求被告依照同期人民银行贷款利率标准承担逾期付款利息，本院认为依照银行同期贷款利息支付逾期付款利息未超出法律规定标准，应予支持，但利息起算时间应当以其应当付款的最后时间为起点即2013年3月1日起。对于被告提出要求原告提供增值税发票才给付货款的意见，本院认为，被告给付货款是合同的主要义务，原告提供发票属于合同的附随义务，附随义务不能作为主合同义务的抗辩理由，因此对于被告的该意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江西安拿度磁业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告程元宏支付货款人民币459827.20元，并承担自2014年3月1日起至起实际清偿之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8948元、保全费3070元由被告江西安拿度磁业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱 敏
审判员 郇小军
审判员 邓 娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 周海弟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5139号
潘小芬、潘晓冬、邵万武：
申请执行人潘小芬与被执行人潘晓冬、邵万武民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00369号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘小芬向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人潘晓冬、邵万武已履行案款14339.3元，恢复执行14339.3元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5139号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第141号
罪犯张建国（累犯），男，汉族，出生地四川省广元市苍溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年9月8日作出（2008）惠东法刑初字第353号刑事判决，以被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张建国在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年8月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。所判罚金十万元，罪犯张建国缴纳一百元，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4629号
原告联邦快递（中国）有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人潘成家，该公司董事总经理。
委托代理人许达雅，系原告公司员工。
被告泉州市鲤城华奕轻工有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈华龙。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司泉州分公司诉被告泉州市鲤城华奕轻工有限公司运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司泉州分公司于2015年12月7日以原告与被告双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司泉州分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司泉州分公司撤回起诉。
本案受理费105元，减半收取53元，由原告联邦快递（中国）有限公司泉州分公司负担。
审判员 陈 莉
二〇一五年十二月八日
书记员 黄细芬
速录员 杨琪瑶
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民特字第7号
申请人黄X娟，女，壮族，住广西南宁市青秀区。
被申请人黄X建，男，壮族，住广西南宁市青秀区。
代理人黄X春（系被申请人的舅舅），男，壮族，住住广西南宁市青秀区。
申请人黄X娟申请认定被申请人黄X建为限制民事行为能力人一案，本院受理后，依由代理审判员袁小辉适用特别程序进行独任审理，本案现已审理终结。
申请人称，被告申请人与申请人系母子关系，被申请人从小就智力差，后来虽经治疗，未见明显好转，且部分生活不能自理，并于2009年取得三级智力残疾症，请求法院认定被申请人为限制民事行为能力人。
经查，申请人黄X娟与被申请人黄X建系母子关系，被申请人黄X建于1986年8月10日出生。在案件审理过程中，本院经申请人黄X娟申请，于2013年5月3日委托南宁市第五人民医院对黄X建精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，南宁市第五人民医院于2012年5月15日作出了南医司鉴（2013）精鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定结论为1、精神状态鉴定意见：器质性智能损害。2、民事行为能力评定意见：目前具有限定民事行为能力。
本院认为，对于南宁市第五人民医院作出的南医司鉴（2013）精鉴字第XX号司法鉴定意见书，因双方当事人均无异议，故本院对其证明力予以确认。根据该鉴定意见书，被申请人黄X建因患有器质性智能损害，致其智能低下，对其行使的民事行为不能完全辨认，应属限制民事行为能力人。且申请人黄X娟作为利害关系人申请认定被申请人黄X建限制民事行为能力人符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告黄X建为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁小辉
二〇一三年六月四日
书 记 员 彭绍征
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民一初字第144号
原告：梁X志，男，汉族，住高要市。
被告：李X英，女，汉族，住高要市。
本院在审理原告梁X志诉被告李X英离婚纠纷一案中，由于原告梁X志与被告李X英已达成和解协议，故原告梁X志于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁X志撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁X志承担。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭俏云
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和审民监字第00043号
再审申请人（一审原告）：东北电力开发公司。
法定代表人：李井贵，系该公司执行董事、总经理。
委托代理人：林跃明，系该公司副总经理。
委托代理人：程飞，系辽宁正太律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘夏雯，女，汉族。
委托代理人：王宏宇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
再审申请人东北电力开发公司因与被申请人刘夏雯物权保护纠纷一案，不服本院（2015）沈和民二初字第00962号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东北电力开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 浩
审判员 王 勇
审判员 金 波
二〇一五年八月十一日
书记员 赵文文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第422号
上诉人（原审原告）武某，农民。
被上诉人（原审被告）宋某，农民。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
上诉人武某因与被上诉人宋某变更抚养关系纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人武某，被上诉人宋某及其委托代理人丁学保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月26日武某与李梅枝协议离婚，约定次女武亚卉由李梅枝抚养，武某每月支付抚养费600元；××××年××月××日李梅枝与宋某结婚，武亚卉随其母与宋某共同生活，2015年3月9日李梅枝因交通事故去世。另武某与李梅枝协议离婚时还约定长女武亚轩由武某抚养。现武亚卉随宋某生活，在当地幼儿园读中班。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案中宋某因与李梅枝结婚而与武亚卉形成继父女关系，该关系不因李梅枝的去世而自然解除，且李梅枝因故去世不久，孩子尚小，现生活稳定，为维护孩子利益，以不改变抚养现状为宜。故武某诉称系女儿武亚卉唯一法定监护人，要求宋某将女儿交由武某抚养，理由和证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回武某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由武某承担。
武某不服原审判决上诉称：1、上诉人与女儿武亚卉系血缘关系，且是女儿武亚卉法定监护人，从亲缘序位上讲上诉人与武亚卉的亲子关系优于宋某与武亚卉之间的继父女关系。另外，宋某与武亚卉一起生活的时间只有一年，且宋某长期在外打工，武亚卉实际由其母亲李梅枝抚养，上诉人按约支付抚养费，武亚卉与宋某之间并未形成实际抚养关系。现上诉人有稳定的收入，能给女儿提供更好的生活环境和学习条件，生活上有其父亲及姐姐的照顾，对孩子的心理和生理健康成长所起的作用是他人不可替代的，故武亚卉随上诉人生活更利于其健康成长。2、本案矛盾冲突较大，原审适用简易程序审理本案违反法定程序。综上，请求撤销原判，依法改判武亚卉由上诉人抚养。
宋某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：武亚卉出生于2009年12月17日。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。继父母和继子女的关系，是由于子女的生父或生母再婚而形成的。本案中，武亚卉的母亲李梅枝与宋某再婚后，宋某与武亚卉形成继父女关系。后李梅枝因交通事故死亡，宋某与李梅枝的婚姻关系自然解除。由于武亚卉的母亲李梅枝与宋某一起生活仅一年多，时间较短，随着武亚卉母亲的死亡，宋某与武亚卉已不具有法定的权利义务关系。考虑到武亚卉系一女孩，现不满六周岁，其母亲李梅枝死亡后，武某作为武亚卉的亲生父亲，已成为武亚卉的唯一法定监护人，故武亚卉随其亲生父亲武某生活更利于其心理和生理的健康成长，武某要求变更女儿武亚卉的抚养关系符合本案实际情况以及«最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定，本院予以支持。原审驳回武某要求变更女儿武亚卉抚养关系的诉讼请求不当，本院予以纠正。武某以原审适用简易程序审理本案违反法定程序的上诉主张于法无据，本院不予采纳。依照«中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、«最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项、«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辉县市人民法院（2015）辉民初字第1055号民事判决；
二、武某的女儿武亚卉变更由武某抚养，抚养费由武某自行负担。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由宋某负担；二审案件受理费100元，由宋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年九月三十日
书记员 夏 禹
黑龙江省宾县人民法院
判 决 书
（2014）宾民初字第1832号
民事判决书
原告李xx，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住宾县。身份证号：×××
被告徐xx，男，1978年出生，汉族，农民，住宾县。
原告李xx诉被告徐xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告徐xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付欠款本金40，000元及利息，其中30，000元利息是按月利率1.2分计算，到2014年6月10日是4，320元；10，000利息当时约定用款三个月利息是500元，本息未付，到2014年6月14日又产生利息是1，500元。
原告为证明自己的主张成立，向法庭举示证据如下：
借据。用以证明被告徐xx欠原告40，000元及约定利息的事实
被告未出庭无答辩，未举证亦未质证。
原告提供的证据，经独任审判员分析、认定如下：该证据具有真实性、合法性，本院予以采信，做为本案的定案依据。
经审理查明：2013年6月10日，被告徐xx在原告李xx处借款30，000元，约定月利率1.2分，用款期限12个月。2013年6月14日，被告徐xx在原告李xx处借款10，000元，约定利率500元，用款期限3个月。欠款到期后，被告未偿还。
本院认为，原告李xx与被告徐xx间债权债务关系成立，被告应按约定偿还原告欠款，被告无正当理由拒付不妥。故原告诉请合法，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐xx于判决生效后立即给付原告李xx欠款本金30，000元，及截止2014年6月10日的利息4，320元（30，000元×12个月×1.2分／月）后续利息计算至判决生效之日止。
二、被告徐xx于判决生效后立即给付原告李xx欠款本金10，000元，及截止2014年6月14日的利息2，000元（10，000元×12个月×500元／3个月），后续利息计算至判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，收取479元由被告徐xx负担，保全费420元，由被告徐xx负担，均与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐龙鑫
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5924号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义。
委托代理人：宋广明，男。
被告：毕克仁，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告毕克仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋广明到庭参加了诉讼，被告毕克仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日被告毕克仁在我行贷款3万元，用于养蚕，约定贷款年利率9.252%。到期后，被告未偿还借款，故诉至人民法院要求被告毕克仁偿还借款3万元及约定利息，并承担诉讼费。
被告毕克仁未作答辩。
经审理查明：被告毕克仁于2013年3月30日在原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款30000元，用途为养蚕，借款期限自2013年3月30日至2014年3月29日，年利率9.252%。同时合同中约定如被告未按期还款又未获展期，应加收30%罚息。合同签订后，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行按照合同约定向被告毕克仁发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒付，故起诉到本院，要求被告偿还本金30000元及约定利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实有农户短期借款合同、借款凭证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告毕克仁之间签订的借款合同合法有效。被告毕克仁在原告处借款30000元并约定利息有农户短期借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告毕克仁给付借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告毕克仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕克仁于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元，并自2013年3月30日起至2014年3月29日日止按年利率9.252%承担利息，自2014年4月2日起至本判决确定给付之日止按年利率12.0276%承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一五年十月二十九日
书记员 李金韵
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝刑初字第385号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人矫某。2015年7月15日被刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）465号起诉书指控被告人矫某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人矫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日13时许，被告人矫某醉酒后驾驶鲁Y号小型普通客车，沿烟台市芝罘区机场路由北向南行驶至机场路汽车南站路口处，被交警查获。经检验鉴定，被告人矫某血液中乙醇含量为179mg／100ml。
上述事实，被告人矫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人矫某的供述，证人于某、牟某等的证言，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）314号理化检验鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，身份信息，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人矫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人矫某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人矫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 牟 翠 华
人民陪审员 祝 明 友
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨杨（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初798号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。
被告：王圣利，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：高绪英，女，1970年1月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王强，男，1973年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王圣利、高绪英、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂磊、被告王强到庭参加诉讼，被告王圣利、高绪英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王圣利、高绪英偿还借款本金69959.87元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告王强对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月28日，被告王圣利从原告处借款70000元，到期日2008年3月28日，由被告王强提供连带责任保证。被告王圣利、高绪英系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金69959.87元及利息，至今未偿还。
王圣利未作答辩。
高绪英未作答辩。
王强辩称，王强没有为王圣利借款提供担保，不同意承担担保责任。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市刘杜农村信用合作社（以下简称刘杜信用社）与被告王圣利签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告王强签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告王圣利、王强的身份证复印件，被告高绪英常驻人口登记卡复印件、被告王圣利、高绪英的结婚登记申请书、中国银监会山东监管局批复。经被告王强质证，对最高额保证合同和担保人履行责任通知书中“王强”签字的真实性均有异议，主张均不是其本人签字，但王强未向本院提交书面鉴定申请书。本院认定如下：被告王圣利、高绪英未到庭质证视为被告王圣利、高绪英放弃质证，被告王强虽对最高额保证合同和担保人履行责任通知书中“王强”签字的真实性有异议，但未向本院提交书面鉴定申请书，且也未能提供其它证据，王强应承担举证不能的法律后果，故本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月24日，刘杜信用社作为贷款人、被告王圣利作为借款人签订借款合同，约定：被告王圣利借款70000元；借款用途为运输；借款期限自2007年3月24日至2008年3月24日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2007年3月28日刘杜信用社给付被告王圣利借款70000元。被告王圣利签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2008年3月28日，月利率为10.1175‰。2007年3月24日，刘杜信用社与被告王强签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告王圣利自2007年3月24日至2008年3月24日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王圣利仍欠本金69959.87元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告王强主张权利，并多次要求王强履行担保责任。
另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，刘杜信用社与被告王圣利签订的借款合同，刘杜信用社与被告王强签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告王圣利借款，被告王圣利未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告王圣利已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告王圣利偿还借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告王圣利的借款系王圣利与高绪英的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告高绪英偿还借款本息、逾期罚息，本院不予支持。根据刘杜信用社与被告王强签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告王强的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权最高余额为70000元，原告在保证期间内已向被告王强主张权利，被告王强依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告王强承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王强承担保证责任后有权向被告王圣利追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告王圣利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金69959.87元，并支付原告借款利息、逾期罚息（借款利息、逾期罚息按合同约定的计算方式自2007年3月28日起计算至本判决生效确定给付之日止）；
二、被告王强对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告王强承担保证责任后，有权向被告王圣利追偿；
三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告王圣利、王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一八年二月九日
书记员 仲 娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初798号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。被告：王圣利，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。被告：高绪英，女，1970年1月9日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王强，男，1973年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王圣利、高绪英、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂磊、被告王强到庭参加诉讼，被告王圣利、高绪英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王圣利、高绪英偿还借款本金69959.87元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告王强对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月28日，被告王圣利从原告处借款70000元，到期日2008年3月28日，由被告王强提供连带责任保证。被告王圣利、高绪英系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金69959.87元及利息，至今未偿还。王圣利未作答辩。高绪英未作答辩。王强辩称，王强没有为王圣利借款提供担保，不同意承担担保责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市刘杜农村信用合作社（以下简称刘杜信用社）与被告王圣利签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告王强签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告王圣利、王强的身份证复印件，被告高绪英常驻人口登记卡复印件、被告王圣利、高绪英的结婚登记申请书、中国银监会山东监管局批复。经被告王强质证，对最高额保证合同和担保人履行责任通知书中“王强”签字的真实性均有异议，主张均不是其本人签字，但王强未向本院提交书面鉴定申请书。本院认定如下：被告王圣利、高绪英未到庭质证视为被告王圣利、高绪英放弃质证，被告王强虽对最高额保证合同和担保人履行责任通知书中“王强”签字的真实性有异议，但未向本院提交书面鉴定申请书，且也未能提供其它证据，王强应承担举证不能的法律后果，故本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月24日，刘杜信用社作为贷款人、被告王圣利作为借款人签订借款合同，约定：被告王圣利借款70000元；借款用途为运输；借款期限自2007年3月24日至2008年3月24日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2007年3月28日刘杜信用社给付被告王圣利借款70000元。被告王圣利签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2008年3月28日，月利率为10.1175‰。2007年3月24日，刘杜信用社与被告王强签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告王圣利自2007年3月24日至2008年3月24日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王圣利仍欠本金69959.87元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告王强主张权利，并多次要求王强履行担保责任。另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，刘杜信用社与被告王圣利签订的借款合同，刘杜信用社与被告王强签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告王圣利借款，被告王圣利未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告王圣利已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告王圣利偿还借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告王圣利的借款系王圣利与高绪英的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告高绪英偿还借款本息、逾期罚息，本院不予支持。根据刘杜信用社与被告王强签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告王强的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权最高余额为70000元，原告在保证期间内已向被告王强主张权利，被告王强依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告王强承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王强承担保证责任后有权向被告王圣利追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告王圣利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金69959.87元，并支付原告借款利息、逾期罚息（借款利息、逾期罚息按合同约定的计算方式自2007年3月28日起计算至本判决生效确定给付之日止）；二、被告王强对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告王强承担保证责任后，有权向被告王圣利追偿；三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告王圣利、王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一八年二月九日书记员  仲 娜
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）定执字第634-2号
申请执行人王金才，定州市人。
被执行人定州市大鹿庄乡北祝村村民委员会。
法定代表人王顺祥，该村民委员会主任。
本院于2008年10月7日作出（2005）定执字第634-1号民事裁定书，查封了被执行人定州市大鹿庄乡北祝村村民委员会价值拾万零肆仟元的毛白杨一部，现因风雨天气导致其中111棵毛白杨刮倒，经被执行人申请，并与申请人协商，申请人同意解除对被执行人毛白杨111棵的查封，其中价款被执行人付给申请人2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对定州市大鹿庄乡北祝村村民委员会被风刮倒的毛白杨111棵的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解立辉
二〇一三年八月十二日
书记员 杜 斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0779号
原告丹阳市兴嘉化工有限公司，住所地丹阳市丹伏路2号。
法定代表人贡建中，该公司经理。
委托代理人贺华伟。
被告宜兴市前成生物有限公司，住所地宜兴市新建镇工业区。
本院在审理原告丹阳市兴嘉化工有限公司（以下简称兴嘉公司）与被告宜兴市前成生物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴嘉公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告兴嘉公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴嘉公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1396元，由原告兴嘉公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一四年六月十七日
书 记 员 花 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00190号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1979年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告合肥元一物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥元一物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯 叶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第21号
原告温某甲，女，1974年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告温某乙，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告温某甲与被告温某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼，被告温某乙经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，被告温某乙经人介绍自1990年入赘原告家，后双方虽生育子女温某丙、温某丁。后因被告长期赌博，致双方发生争执，且被告在外有第三者共同生活，双方分居多年。2012年2月9日，原、被告补办结婚登记手续。请求判令准予原、被告离婚，婚生子女温某丙、温某丁均已成年，由孩子决定。
被告温某乙未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告温某甲在举证期限内向本院提供下列证据：
1、结婚证一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿一本。欲证明婚生子女温某丙、温某丁的出生情况。
被告温某乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告温某乙经人介绍于1990年入赘原告温某甲家，1991年11月22日，原告生育婚生男孩温某丙，1993年8月25日，原告生育婚生女孩温某丁。2012年2月9日，原、被告补办结婚登记手续。后由于双方性格不合，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告温某甲与被告温某乙经补办结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。但原告提供的证据无法证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由不足，不予采信。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告温某甲与被告温某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 卓智洪
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更360号
罪犯常纪涛，男，1973年1月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2006年7月11日作出（2006）荆刑初字第36号刑事附带民事判决，认定常纪涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75935元（已支付5000元）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2006年10月8日作出（2006）鄂刑一复字第58号刑事裁定，核准对常纪涛的定罪量刑。裁判发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯常纪涛的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年12月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月30日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2014年1月13日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯常纪涛减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯常纪涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯常纪涛在服刑期间，确有悔改表现，于2013年四季度至2015年一季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯常纪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常纪涛减去有期徒刑七个月（刑期至2028年11月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4152号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：徐黄明、陈兰。
被告：朱园林。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告朱园林物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年12月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 骆俊斌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第783号
原告沈杰，女，1961年06月25日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋公安分局民警。
被告华鹤集团有限公司，机构代码12853971-8，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道155号。
法定代表人吴雪松，该公司董事长。
委托代理人王艳红，该公司职员。
原告沈杰与被告华鹤集团有限公司福利待遇纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈杰、被告华鹤集团有限公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈杰诉称，原告的母亲叫刘志贤，生前是齐齐哈尔市木型厂工人，该单位后合并到华鹤集团。刘志贤于2004年2月4日去世，2004年2月中旬原告将母亲的死亡医学证明送交到华鹤集团人事部门，单位答复剩下的事由单位办理。因母亲在岗时，木型厂拖欠职工工资，事后原告多次去找单位要母亲的工资、丧葬费，并留下原告的联系电话，但单位一直没有电话。2013年11月，原告到华鹤公司领取了拖欠母亲多年的工资，后又问丧葬费问题，人事部经理王艳红明确答复单位不给丧葬费，让我到龙沙社保局去查。原告经多次查找，查到社保局2004年一次给华鹤木业29本存折，其中有原告母亲的丧葬费，经手人是人事部王艳红，王艳红承认钱是她领的，但找不到当时发给谁的记录。故原告诉至法院，要求被告返还刘志贤的丧葬费1108.8元，赔偿十年的利息及10年来原告的精神损失费1000元。
被告华鹤集团有限公司辩称，原告主张的的丧葬费已明显超过法律规定的诉讼时效，原告所诉的10年利息及精神损失不属于本案范围，刘志贤丧葬费的存折实际已给付并不存在拖欠一事，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘志贤原为齐齐哈尔市木型厂退休职工，有5个子女，原告沈杰是刘志贤的小女儿，刘志贤退休前木型厂还拖欠一部分工资未支付，木型厂后来合并到华鹤集团。刘志贤于2004年2月4日去世，事后，原告将母亲刘志贤的死亡医学证明送交到华鹤集团人事部门，华鹤集团将刘志贤的死亡医学证明上报到龙沙社保局。社保局在办理刘志贤退休工资停发以及支付丧葬费过程中，因退休工资发放到2004年3月，故在应发放刘志贤丧葬费1500元中，扣除多发放的一个月退休工资391.20元，实际给付丧葬费1108.80元，汇入邮政银行，再由邮政银行以存折的形式发放。2004年5月26日，邮政银行打出存折，由社保局取回，再发放给华鹤集团，华鹤集团人事部门的负责人王艳红负责向逝世职工家属发放。2004年6月17日，该笔丧葬费在邮政银行庆云支行支取1100元，尚余8.80元。
2013年11月，原告在到华鹤集团领取原木型厂拖欠刘志贤的工资时，问及职工死亡后抚恤金的10个月工资问题以及丧葬费的问题，华鹤集团人事部王艳红给予的答复是，没有10个月的工资，丧葬费的问题都记不清了，让原告到龙沙社保局去查一查。原告去社保局查询到刘志贤的丧葬费存折是2004年由华鹤集团的王艳红领取，之后，又到华鹤集团找王艳红，王艳红认可该存折是她领的，但找不到当时发给谁的记录了。双方为此发生争执，原告诉至法院。
另查明，刘志贤生前的工资都是原告代母亲领取，原告对丧葬费这一福利待遇的规定是知道的，也知道丧葬费数额是1500元，实际发放1108.80元是扣除了多发的一个月工资，对丧葬费实际发放1108.80元的数额没有异议。
上述事实，有社保局职工丧葬费明细表、邮政银行取款单存根以及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，刘志贤逝世后的丧葬事宜都是原告办理的，原告对逝世职工享受丧葬费福利待遇的规定是清楚的，原告在2013年11月到华鹤集团领取原木型厂拖欠刘志贤的工资时，问及10个月的工资问题，所指含义应当是职工死亡后的抚恤金问题。刘志贤的退休工资是由原告代领，刘志贤在2004年2月4日去世后，原告应当知道领取刘志贤退休工资的截止时间以及是否享受抚恤金和丧葬费的福利待遇，并应当在合理的时间内办理完毕。根据原告陈述，原告知道发放丧葬费的数额扣除了多发放一个月工资的数额，也应当知道是否享受抚恤金的待遇，2013年11月在被告单位又问及10个月工资的抚恤金问题，应属于对当年办理丧葬事宜的过程有记不清楚的情况。现原告否认领取了该笔丧葬费，否认接到过被告发放丧葬费的通知，但与知道社保局发放丧葬费的数额、以及在所发放的丧葬费中已经扣除多发放一个月工资的记忆相互矛盾。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”、第一百三十九条：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”的规定，刘志贤是2004年初去世，至2013年末已相隔近10年，在此期间，原告没有因丧葬费的事情找过被告或是社保部门，原告也没有证据证明在此期间存在不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情形，因此，原告主张的丧葬费已超过了法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 康占宏
人民陪审员 王 琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 程 亮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4143号
原告潘某甲，男，汉族，1952年5月11日出生，，住四川省郫县。
原告张某某，女，汉族，1954年1月6日出生，，住四川省郫县。
原告潘某乙，女，汉族，1978年10月16日出生，，住成都市武侯区。
原告刘某某。
委托代理人邢振荣，四川精伦律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人陈曦，四川精伦律师事务所律师（一般授权）。
被告成都市郫县唐元镇青杨村10组，住址：四川省郫县。
负责人代云祥。
本院在审理原告潘继元、张某某、潘某乙、刘某某与被告成都市郫县唐元镇青杨村10组农村土地承包合同纠纷一案中，原告潘继元、张某某、潘某乙、刘某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，潘继元、张某某、潘某乙、刘某某的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘继元、张某某、潘某乙、刘某某撤回对被告成都市青杨村10组的起诉。
本案案件适用简易程序，减半收取受理费25元，原告成都美立德机电设备有限公司自愿承担。
审判员 周裕灵
二〇一五年十月十八日
书记员 廖茂媛
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4143号原告潘某甲，男，汉族，1952年5月11日出生，，住四川省郫县。原告张某某，女，汉族，1954年1月6日出生，，住四川省郫县。原告潘某乙，女，汉族，1978年10月16日出生，，住成都市武侯区。原告刘某某。委托代理人邢振荣，四川精伦律师事务所律师（一般授权）。委托代理人陈曦，四川精伦律师事务所律师（一般授权）。被告成都市郫县唐元镇青杨村10组，住址：四川省郫县。负责人代云祥。本院在审理原告潘继元、张某某、潘某乙、刘某某与被告成都市郫县唐元镇青杨村10组农村土地承包合同纠纷一案中，原告潘继元、张某某、潘某乙、刘某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，潘继元、张某某、潘某乙、刘某某的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘继元、张某某、潘某乙、刘某某撤回对被告成都市青杨村10组的起诉。本案案件适用简易程序，减半收取受理费25元，原告成都美立德机电设备有限公司自愿承担。审判员  周裕灵二〇一五年十月十八日书记员  廖茂媛
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第64号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人邹某某，男，1968年8月12日出生福建省建阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地建阳市漳墩镇。现住建瓯市。2013年7月21日因打架被建瓯市公安局行政拘留三日。2013年12月19日，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，被建瓯市公安局刑事拘留，2014年1月3日被建瓯市公安局取保候审。2014年12月18日被建瓯市公安局监视居住。2015年2月6日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人邹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年间，被告人邹某某在其位于建瓯市北门化工厂路口的作坊内从事生产、销售豆芽经营活动，在生产豆芽过程中往其豆芽内添加了“AB无根粉”等药剂，用以提高豆芽产量及美化外观。
2013年12月19日，建瓯市公安局民警联合建瓯市农业局在被告人邹某某的作坊内搜查出植物生产调节剂5袋（每袋4包），8503A药粉21包，8503B药粉19包，特效绿豆芽激素剂4646支和AB无根豆芽粉55袋（每袋20包），并对该作坊内的豆芽进行质量抽检。经鉴定，被告人邹某某作坊内的豆芽及被扣押的药品中均含有国家禁止添加的有毒、有害物质“6-苄基腺嘌呤”。同日，被告人邹某某被带至建瓯市公安局芝山派出所接受讯问。
另查明，被告人邹某某在侦查阶段被刑事拘留15天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书
证立案材料、归案说明、户籍证明、搜查笔录及扣押清单、违法人员信息查询记录表、建瓯市农业局整改意见、建瓯市农业局的销毁清单、2011年卫生部关于食品添加剂的规定、证人范钦信、叶身水、张凤金、李振清等人的证言、被告人邹某某的供述与辩解、福建省产品质量检验研究所出具的测试报告、福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、平面图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年9月20日止。）
扣押在案的植物生产调节剂5袋（每袋4包）、8503A
药粉21包、8503B药粉19包、特效绿豆芽激素剂4646支和AB无根豆芽粉55袋（每袋20包），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一五年二月十二日
书记员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4926号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告张全历，男，汉族，1974年12月7日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告张全历信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 苗雅培
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4926号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。法定代表人张延庆，行长。委托代理人高新恒。被告张全历，男，汉族，1974年12月7日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告张全历信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇一七年十月二十三日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09556号
原告刘荣刚。
被告何平。
被告重庆弘宅装饰工程设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪劳动三村1号一单元4-3。
法定代表人霍幼琼。
被告林学敏。
被告重庆斯佰锐酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附1号6-3。
法定代表人林学敏。
本院审理原告刘荣刚诉被告何平、重庆弘宅装饰工程设计有限公司、林学敏、重庆斯佰锐酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘荣刚于2016年2月14日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告刘荣刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘荣刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为762元，由原告刘荣刚负担。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 范利娜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 边 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01624号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张大红。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张大红信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然