广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1427民初135号
原告：邓秀云，女，汉族，1928年3月12日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
委托代理人丘宏清，男，1963年8月15日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，系原告的女婿。
被告：林国荣，男，汉族，1966年11月6日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：林国灵，男，汉族，1958年2月21日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：林曲华，女，汉族，1954年9月25日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：林菊连，女，汉族，1963年9月16日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
原告邓秀云与被告林国荣、林国灵、林曲华、林菊连赡养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓秀云及其委托代理人丘宏清、被告林国荣、林国灵、林曲华均到庭参加诉讼，被告林菊连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告邓秀云向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月支付原告赡养费800元，医疗费按实际发生额由四被告均摊；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告邓秀云与丈夫林烈秀共生育两子两女，即四被告，现早已长大成人，各自成家另过。2012年9月丈夫去世时，由于被告林国荣把原告丈夫的存折和单位发放的丧葬费、抚恤费等据为己有，且拒不承担丧事费用，从而引发四被告兄弟姐妹间的矛盾，经当地村干部多次做工作均无果。此时原告已是85岁的高龄老人，年老体弱，难于独立生活，日常生活起居需要家人的照顾和护理。为此被告林国灵提议由两兄弟每月轮流照顾原告的日常生活起居，但被告林国荣在轮流半年后就不愿原告再到其家生活，原告不得不回长潭老家居住了一年多，生活起居主要由被告林国灵照顾，被告林国荣只是按月给100元伙食费。2014年9月原告因摔伤致左手腕骨折，身体更加虚弱，已无法独立生活。四被告商议照顾原告的方案，但被告林国荣拒绝承担原告赡养费，也没有前来看望原告。随后，原告日常生活主要由被告林国灵照顾，被告林曲华、林菊连协助。2017年1月，为使原告得到更好的照顾，经被告林国灵、林曲华、林菊连商议，想把原告送到养老院养老，被告林国荣表示拒绝承担原告的赡养费也不愿照顾原告日常生活。现原告已在蕉岭幸福养老中心居住一年多，每月2000多元的费用一直由被告林国灵、林曲华、林菊连承担，被告林国荣没有支付分文。原告认为，自己生养四被告，并辛辛苦苦抚养他们长大成人，四被告均有赡养原告的义务。但被告林国荣却长年拒不赡养原告，且态度恶劣，显然不当。对此，村干部也多次做过调解工作，但均无果。为维护原告的合法权益，特具状法院，请法院依法支持原告诉请。
被告林国荣辩称：原告的诉请是其他三被告贪心，逼原告所写，也是三被告强行把原告送到养老院的。原告在1985年到2009年一直在答辩人家吃住，原告的弟弟在去世前即2010年每个月会给1000元左右给原告，其他三被告没有负担任何原告费用。后来原告回老家居住，答辩人也照样负担了原告，每月给了100元及购买了一些生活用品。现答辩人也同意轮流赡养原告，但是要求原告回老家自己居住，不同意将其送到养老院，故不同意负担原告养老院的费用。此外，原告每个月也有200多元的养老金收入，可以自己负担部分费用。
被告林国灵辩称：原告的养老金是答辩人和被告林曲华、林菊连出钱购买的，与被告林国荣无关。被告林国荣负担原告，答辩人则一直负担父亲直至父亲2012年去世。原告弟弟去世后，没有钱给原告了，被告林国荣就让原告回老家生活，不管不顾，原本说是兄弟两人轮流照顾原告，但是原告在答辩人处住了7个月后送到被告林国荣住处，被告林国荣拒绝原告居住，原告就只有回老家独自居住，期间所有费用都是答辩人负担，被告林国荣只是每个月支付了100元。原告摔伤受伤做手术，被告林国荣都不负担任何费用甚至不来看望。现原告年事已高，无法照料自己，故2017年年后答辩人将其送至养老中心生活，费用则由答辩人和被告林曲华、林菊连负担至现在。现在养老中心的费用是每月2000元，答辩人和被告林曲华每月负担750元，被告林菊华每月负担500元。除外还需支付一些药费等费用。现答辩人要求被告林国荣也应平均分担原告养老中心的费用。
被告林曲华辩称：被告林国灵所说属实，被告林国荣应该和其他兄弟姐妹一起分担原告的养老费用。
被告林菊连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩或证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫林烈秀生有二子二女即本案四位被告。原告约从1985年开始就与被告林国荣共同居住生活。2010年左右原告回到长潭镇老家与丈夫共同生活，2012年左右原告丈夫去世，因原告丈夫的存折和单位发放的丧葬费、抚恤金等分割及责任田耕种问题，四被告之间的矛盾颇深。为此被告林国荣和林国灵协商轮流照顾原告，但原告随被告林国灵生活了一段时间后，被告林国荣不愿与原告共同生活，要求原告回老家独自生活，故原告只得回老家独自生活了一段时间，期间被告林国荣每月支付了100元的生活费及购买些生活用品，其余费用则由被告林国灵负担，被告林曲华、林菊连协助，原告自己也有每月200元左右的养老金收入。因原告年事已高，身体逐渐虚弱，独自生活的能力越来越差，故被告林国灵、林曲华、林菊连协商一致，于2017年2月将原告送至蕉岭幸福养老中心生活直至现在，期间所需费用（2017年5月之前每月1668元，2017年5月至2017年4月每月2000元）均由被告林国灵、林曲华、林菊连负担。现因被告林国荣拒不承担原告在养老中心的费用，故原告诉至本院，要求四被告平均分摊赡养费用。庭审中，被告林国荣称自己每月只有1500左右的工资收入，儿子才大学毕业，妻子也是打零工，其他三被告的子女经济收入较好，可以多分摊赡养费用。被告林国灵也称自己每月只有1500左右的收入，应由四被告共同分摊赡养费用。被告林曲华称自己只有每月约200元的退休金，生活来源主要依靠子女，但同意按被告林国荣、林国灵的要求承担赡养费用。
以上证据有原告和被告的身份证、户口本、个人信息表、蕉岭长潭镇白马村村民委员会的证明，蕉岭幸福养老中心托养协议书、蕉岭幸福养老中心收据以及庭审笔录等予以证实，足以为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十五条规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。本案中，四被告作为原告的亲生子女，依法负有赡养原告的义务。关于如何赡养问题，被告林国荣提出让原告回老家独自生活，轮流看顾，而其他被告提出让原告继续托养在蕉岭幸福养老中心，四被告分摊费用，本院认为原告已达90岁高龄，每月只有200元左右的养老金，独自生活对原告存在许多不利，故同意被告林国灵、林曲华、林菊连提出的将原告继续托养在蕉岭幸福养老中心的方案，同意由四被告分摊原告养老所产生的费用。至于每个被告负担的数额问题，虽然四被告的经济收入和家庭负担存在不同，但都具有赡养原告的能力，都不存在可以要求拒绝给付或减少给付赡养费的充分理由，故四被告应该平均分担赡养费，因目前确定原告在养老中心所产生的费用是2000元，故四被告应各自承担500元的费用。原告诉请超出费用，不予支持。原告要求医疗费发生额由四被告平均分摊，因该费用原告未主张具体是多少，也未实际发生，原告可待将来该费用实际发生后再行协商或诉讼解决。案经调解，双方无法达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款，第十五条第一款和第二款的规定，判决如下：
被告林国荣、林国灵、林曲华、林菊连应从2018年5月起每月各自支付人民币500元的赡养费给原告邓秀云，每月的费用在当月的1日前支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告林国荣、林国灵、林曲华、林菊连各自负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 丘廷钰