wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第363号
原告霍志明，男，1966年8月5日生，汉族，农民。
被告张加全，男，1960年7月12日生，满族，农民。
被告王臣，男，1958年12月25日生，汉族，农民。
委托代理人李玉芬，女，1958年11月8日生，汉族，农民。系王臣妻子。
被告田伟，男，1972年5月17日生，汉族，农民。
原告霍志明诉被告张加全、王臣、田伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告霍志明，被告张加全、田伟及王臣委托代理人李玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍志明诉称：被告张加全、王臣、田伟系我村村干部。2012年4月份，经王臣和田伟担保，张加全和曹旭从我借款115000元，期限3个月，即自2012年4月28日至2012年7月28日止，逾期每天利息500元。因曹旭被羁押，故要求张加全偿还借款115000元，并按月利率30‰给付利息，王臣和田伟承担连带偿还责任。庭审中霍志明变更诉讼请求为：借款本金115000元中，包含3个月利息15000元，现要求张加全偿还借款及利息，并承担诉讼费用。不再要求王臣和田伟承担连带偿还责任。
被告张加全辩称：曹旭因建楼需要资金，原告霍志明通过我并让曹旭用自己的楼房作抵押，借给曹旭100000元，月利率50‰，期限3个月，霍志明将3个月的利息15000元直接写入本金中，并让我在借款人处签字。因我不是实际用款人，况且曹旭用楼房作抵押。故应该由曹旭承担偿还责任。
被告王臣、田伟共同辩称：曹旭从霍志明借款我们只是见证人，只证明曹旭从霍志明借款本金100000元，月利率50‰，霍志明将3个月的利息15000元直接写入本金中，张加全在借款人处签字，我们既不是借款人也不是保证人，故不同意承担偿还责任。
经审理查明，被告张加全、王臣、田伟系五峰镇五峰村村干部，与原告霍志明系同村村民。2012年4月28日，张加全的亲属曹旭因建楼让张加全帮助筹集资金，张加全找到霍志明为曹旭借款，因霍志明与曹旭不熟悉不肯借款，故张加全和曹旭以共同借款人名义为霍志明出具借据一张，王臣和田伟在借据经手人处签字后，霍志明才同意借给曹旭100000元，并约定：借款期限3个月，即自2012年4月28日至2012年7月28日止，月利率50‰，并将3个月的利息15000元写入本金内，逾期每天利息500元。因曹旭被羁押，借款本息均未偿还。故要求张加全偿还借款100000元，并按月利率30‰给付利息。本案庭审时，霍志明对王臣和田伟撤诉，不再要求二人承担连带偿还责任。
认定的上述事实，有原被告的陈述笔录及原告霍志明提供的被告张加全、王臣、田伟和曹旭签署的借据一张证实，并经当庭质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告霍志明与被告张加全和曹旭之间的民间借贷关系，因曹旭筹集建楼资金产生，曹旭系该借款的实际用款人。但由于霍志明与曹旭不熟悉，如张加全不作为共同借款人签字，霍志明不同意借款给曹旭，故张加全系该笔借款的共同借款人，应承担连带还款责任。债权人霍志明有权要求负连带义务的每个债务人清偿全部债务。故霍志明要求张加全偿还全部借款本息，具有事实和法律依据，依法予以支持。但双方将3个月利息15000元计入本金计算复利和按月利率50‰计算利息的约定，明显高于法律允许的上限标准，故超出部分的约定无效，应按银行同类贷款利率的4倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告张加全偿还原告霍志明借款本金100000元及利息。利息从2012年4月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张加全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙秋鹤
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第3-6号
申请人：陈宝兴，船员。
委托代理人：陈静。
申请人陈宝兴因本院公告拍卖象山海华经贸有限公司所有的“浙冷8”轮，于2014年12月12日向本院申请债权登记，要求在“浙冷8”轮拍卖款中受偿船员工资34000元，并提供了由厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第251号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人陈宝兴的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人陈宝兴债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由申请人陈宝兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东峰
二〇一五年一月九日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第3-6号申请人：陈宝兴，船员。委托代理人：陈静。申请人陈宝兴因本院公告拍卖象山海华经贸有限公司所有的“浙冷8”轮，于2014年12月12日向本院申请债权登记，要求在“浙冷8”轮拍卖款中受偿船员工资34000元，并提供了由厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第251号民事判决书作为证据。本院经审查认为，申请人陈宝兴的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人陈宝兴债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人陈宝兴负担。本裁定为终审裁定。审判员  张东峰二〇一五年一月九日书记员  张凯薇
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民三终字第163号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊大军，男，1985年12月5日出生，汉族，江西省宜丰县人，务工。
被上诉人（原审原告）：熊春华，女，1984年2月7日出生，汉族，江西省宜丰县人，务工。
被上诉人（原审原告）：熊九光，男，1954年3月8日出生，汉族，江西省宜丰县人，务农。
上述三被上诉人共同委托代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者。
原审被告：刘决兴，男，1982年11月20日出生，汉族，江西省宜丰县人，个体司机。
原审被告：江西省高安市汽运集团杨辉汽运有限公司，住所地：江西省高安市杨圩集镇。
法定代表人：周杨文，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安人保）为与被上诉人熊大军、熊春华、熊九光、原审被告刘决兴、江西省高安市汽运集团杨辉汽运有限公司（以下简称杨辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服高安市人民法院（2014）高民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、胡劲松参加的合议庭进行了审理，书记员罗武平担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月12日18时40分许，熊大军、熊春华的父亲熊炎光驾驶赣C1V1**号二轮摩托车（后座乘坐熊九光）由宜丰县城驾驶往芳溪镇，途经宜丰至芳溪公路桥西乡龚家坪村路段时，追尾撞在刘决兴停于路边的赣CF70**号自卸货车上，造成熊炎光当场死亡、熊九光受伤、两车受损的重大道路交通事故，经宜丰县公安局交警大队第20131012001号交通事故认定书认定，当事人熊炎光和刘决兴负此次事故的同等责任，当事人熊九光系乘车人，不负此次事故责任，熊九光被送往宜丰县人民医院治疗11天，花费医疗费2280.70元，门诊费800元，赣CF70**号车是刘决兴向杨辉公司融资租赁所得，在高安人保投保了交强险和第三者责任险50万元且不计免赔，刘决兴持有效驾驶证驾驶、车辆在检验有效期内。
原审法院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，刘决兴驾车发生交通事故，公安交警部门认定其与熊炎光负事故同等责任，对该事故责任认定书予以确认，可以作为认定本案事实的依据。刘决兴应承担50%的赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔付责任，杨辉公司属融资租赁关系，不承担责任。受害人熊炎光因交通事故死亡导致的损失有：丧葬费19825.5元、死亡赔偿金19860元×20年=397200元、精神抚慰金酌定40000元、处理丧事的误工费3人×5天×108元=1620元、交通费酌定1000元，合计459645.5元。熊九光的损失有：医疗费3080.7元、误工费按2013年度江西省农牧渔业平均工资计算58×11天=638元，护理费86元×11天=946元，营养费、伙食补助费26元×11天=286元，交通费酌定200元，合计5150.7元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付伤残赔偿金、精神抚慰金110000元给熊大军、熊春华，赔付医疗费3366.7元给熊九光；二、熊大军、熊春华、熊九光的其他损失351429.5元，由刘决兴承担50%即175715元，其中由中国人民财产保险有限公司高安支公司在第三者责任险内赔付175715元给熊大军、熊春华、熊九光；三、驳回熊大军、熊春华、熊九光的其他诉讼请求。上述一、二项，在判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元，由刘决兴承担。
上诉人高安人保不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院按城镇居民标准计算受害人熊炎光的死亡赔偿金错误，因为熊炎光并非城镇居民。请求二审人民法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人熊大军、熊春华、熊九光负担二审案件受理费。
被上诉人熊大军、熊春华、熊九光、原审被告刘决兴、杨辉公司未作书面答辩。
二审中上诉人高安人保、被上诉人被上诉人熊大军、熊春华、熊九光、原审被告刘决兴、杨辉公司未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：涉案事故车辆向高安人保投保了交强险和第三者责任险，涉案交通事故发生在保险期内，依照法律规定和保险合同约定，高安人保应当承担相应保险责任。高安人保上诉称，受害人熊炎光系农村户口，不应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。经查，熊炎光确属农村户籍，但熊炎光在城镇租房居住务工的事实，有房屋出租人、出租人所在居委会、派出所等证明，同时还有熊炎光所在务工企业证明及熊炎光在务工企业领取工资的工资表等证据证实，证据充分，足以认定。原审法院按城镇居民标准计算受害人熊炎光的相关赔偿金符合法律规定。因此，上诉人高安人保关于不能按城镇居民标准计算熊炎光的相关赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4909.6元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 刚
审判员 黄若凡
审判员 胡劲松
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗武平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第176号
原告：熊先春，男，汉族，1976年8月3日出生，住湖北省当阳市。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
被告：李文标，男，汉族，1962年2月9日出生，住广东省东源县。
被告：朱春招，女，汉族，1962年12月29日出生，住广东省河源市。
原告熊先春诉被告李文标、朱春招民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告熊先春的委托代理人郭义到庭参加诉讼，被告李文标、朱春招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊先春诉称：李文标于2013年10月24日向熊先春借款170，000元，并向熊先春出具借条，约定在2013年12月24日前归还，逾期未还的借款人自愿承担借款本金总金额20%的违约金。朱春招作为李文标的担保人自愿承担担保责任，并在担保人处签名，同时双方约定因借款产生的纠纷由本院管辖。现借款到期，李文标未履行还款义务，朱春招也未承担保证责任。为维护自身合法权益，熊先春遂诉至法院，请求判令：1.李文标返还借款170，000元；2.李文标支付违约金34，000元；3.朱春招对李文标上述借款本金及违约金承担连带担保责任；4.本案诉讼费由李文标、朱春招承担。
被告李文标、朱春招没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：熊先春持有一张落款日期为2013年10月24日的借条，载明李文标因资金周转需要向熊先春借到现金170，000元，并约定于2013年12月24日前归还，逾期未还借款人自愿承担借款本金总额20%的违约金。借条落款的借款人处有李文标的签名及捺印、担保人处有朱春招的签名及捺印。熊先春主张上述落款系李文标、朱春招自行签名及捺印的。2014年1月2日，熊先春诉至本院，请求判如所请。
庭审中，熊先春主张于东莞市大朗镇石厦村熊先春的居住地现金交付借款给李文标。熊先春另主张李文标与朱春招系夫妻关系，但并未提供证据予以佐证。
另查明，案涉借款发生时即2013年10月24日六个月以内（含六个月）的金融机构人民币贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有熊先春提供的欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。李文标、朱春招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，熊先春所举证据无相反证据反驳，熊先春亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。
关于借款本金及违约金。熊先春主张其借款170，000元给李文标，有熊先春提供的由李文标签名的借条予以佐证，本院予以确认。双方约定的借款期限届满，李文标未按期偿还借款，已构成违约，故熊先春诉请李文标偿还借款170，000元，于法有据，本院予以支持。由于双方系借款关系，熊先春所主张的违约金，实质系逾期偿还借款的利息，该利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而双方约定的违约金明显高于上述标准，故本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从逾期还款之日即2013年12月25日起计算李文标逾期还款的违约金，但该利息累计的总金额以不超过熊先春主张的违约金34，000元为限。
关于担保责任。朱春招作为担保人在欠条上签名，应承担相应的担保责任，熊先春诉请朱春招对李文标的上述债务承担连带清偿责任，有相应的事实与法律依据，本院予以支持，但朱春招承担保证责任后，有权向李文标追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李文标于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款170，000元及支付逾期还款违约金（以170，000元为本金，自2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，该违约金累计以不超过34，000元为限）给原告熊先春。
二、被告朱春招对被告李文标的上述债务承担连带清偿责任，被告朱春招承担保证责任后，有权向被告李文标追偿。
三、驳回原告雄先春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，360元，由原告熊先春负担597元，由被告李文标、朱春招负担3，763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢妙芳
-4-
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第184号
原告赵某。
被告屈某甲。
被告屈某乙。
原告赵某与被告屈某甲、屈某乙被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年1月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告屈某甲、屈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年5月25日，二被告之父屈庆山向原告借款一万元，约定月息2分，并书写借条一份。2014年12月，屈庆山因病去世，借款未能偿还。屈庆山去世后，其房产等遗产均由二被告继承，原告依法要求二被告清偿其父所欠债务，二被告拒不偿还，请求判令被告立即偿还借款10000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告屈某甲辩称，原告在父亲生前和住院期间均未谈过父亲借款的事，在父亲去世三天，原告拿着改动的欠条要账，才知道这事。清理父亲遗物时，发现原告给父亲写的欠条，原告承认系其书写，原告起诉我的原因是我兄妹二人继承了父亲的遗产，父亲肺癌一年多，我所有的钱都拿来给父亲看病了，并且借了亲戚朋友的钱来给父亲治病，根本没有遗产，家的房子是我和妹妹出钱建造，父亲根本拿不出钱建房子。如果有遗产，我放弃继承父亲的遗产。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告屈某乙辩称，父亲生病的时候，原告一直在跟前，父亲病危我也通知了原告，原告一直没提欠条的事，父亲生前，原告经常在我家躲避他人追债，房子是哥哥和我一起出钱建造的，建房子时，父亲一直在医院，根本不存在继承遗产的事，父亲也没有遗产，如果有，我放弃继承。
经审理查明，2014年5月25日，二被告之父屈庆山在原告出具的今借赵某现金壹万元正的借条上签名，2014年12月，屈庆山患病去世，原告于2015年1月20日诉来法院，以二被告继承遗产为由，请求法院判令二被告偿还借款10000元及利息。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据证明，已在案为凭。
本院认为，继承人偿还被继承人的债务，应当以接受继承遗产为前提。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张继承人清偿被继承人债务，应提供继承人接受继承遗产的证据，原告主张二被告继承被继承人房产，该房产未办理房屋确权手续，原告亦未提供其他证据，来印证该房产系被继承人屈庆山的合法财产，原告应承担举证不能的不利后果。二被告在答辩过程中，已明确放弃遗产的继承，原告主张二被告清偿债务缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求二被告偿还借款的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一五年三月十九日
书记员 张黎明
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第276号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社,地址：新宾满族自治县新宾镇启运路信合大厦。
法定代表人：王桂波，系该信用联社理事长。
委托代理人：胡倡铭，男，汉族，1987年2月16日出生，现住辽宁省抚顺市新抚区，该行职员。
被告：闫贵芬，女，汉族，1978年2月11日出生，现住新宾满族自治县。
被告：陈光福，男，满族，1974年9月14日出生，现住新宾满族自治县。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社诉被告闫桂贵芬、陈光福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡倡铭到庭参加了诉讼，被告闫贵芬、陈光福经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年6月4日，被告闫贵芬在原告所属机构大四平信用社办理了小额信用贷款20,000.00元，贷款时被告闫贵芬与被告陈光福系夫妻关系。贷款期限为2010年6月4日至2012年6月3日，月利率9.3‰。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还全部贷款，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。请求依法判令二被告偿还贷款本金20，000.00元，并给付利息12,359.47元，本息合计32,359.47元，并至付清之日止按约定利率及罚息计付利息；被告承担本案诉讼费。
二被告均未答辩。
经审理查明：2010年6月4日，被告闫贵芬在原告新宾满族自治县农村信用合作联社的分支机构大四平信用社申请贷款20,000.00元。双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定：贷款期限为2010年6月4日起至2012年6月3日止，贷款利率月利率8.85‰。逾期偿还的，加收30%罚息。贷款时，被告闫贵芬与被告陈光福系夫妻关系。贷款到期后经原告多次催要，二被告均未偿还，原告诉讼来院。截止到2015年4月20日，该笔贷款欠息12,359.47元。
本院确认的上述事实有原告的陈述笔录、原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、婚姻证明、身份证复印件、户口本复印件在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告闫贵芬实际履行的《农户小额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向借款人闫贵芬发放了贷款，而闫贵芬却未按约定履行偿付义务，其行为已构成违约。因该笔贷款发生在被告闫贵芬与陈光福夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉请应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫贵芬、陈光福于本判决生效后10日内共同偿还原告新宾满族自治县农村信用合作联社贷款本金20,000.00元，利息12，359.47元，本息合计32,359.47元，并自2015年4月21日起止至付清之日止，以20,000.00元为本金,按月利率11.505‰计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609.00元，减半收取305.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 朱春欣
二〇一五年七月二十日
书记员 牛 聪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1947号
罪犯简仲华，男，1989年12月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年12月10日作出（2010）杭刑初字第240号刑事判决，以被告人简仲华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，总和刑期十一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年12月10日起至2019年12月9日止），并处罚金人民币20000元。追缴简仲华个人非法所得人民币12000元，简仲华与同案犯等共3人非法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）岩刑终字第7号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后于2011年7月5日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、执行机关福建省永安监狱干警章琼华出庭履行职务，罪犯简仲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯简仲华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事针织工作，能认真完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱年度表扬。2011年8月至2014年4月考核达标累计23.4分。本次减刑缴纳罚金人民币20000元，退出非法所得人民币16000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯简仲华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简仲华减去有期徒刑一年，刑期自2009年12月10日起至2018年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 顺 球
二〇一四年七月十五日
书记员 康莉（代）
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1637号
原告：廖晓莉，女，汉族，1960年10月13日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。
被告：昆明市建筑安装工程有限责任公司，住所地昆明市东风东路49号七楼。
法定代表人：王波。
原告廖晓莉与被告昆明市建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年三月七日立案后，依法适用普通程序，于二0一八年四月三日公开开庭进行了审理。原告廖晓莉到庭参加了诉讼，被告昆明市建筑安装工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金200000元，利息108000元，合计308000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告昆明市建筑安装工程有限责任公司因经营工程项目急需资金周转，于2014年4月29日向原告借款200000元，于当日全额收到并向原告出具《收据》一份。经双方口头协商，借款月利率2%，被告从借款之日起支付原告利息至2015年11月30日止。从2015年12月1日至2018年2月28日止，被告应支付原告利息108000元。原告因急需用资金从2015年9月1日起，多次电话、上门催要这笔资金，被告以多种借口拖延，拒不还款，请求法院依法判决，以示法律的公正与正义。
被告昆明市建筑安装工程有限责任公司未到庭应诉，也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《收据》、《借记卡账户历史明细单》、《中国工商银行凭证》，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间共存在六笔借款关系，原告分六案起诉。双方之间资金往下来如下：2014年4月28日，原告向6222082502*****4432账户转账支付194000元,被告于2014年4月29日向原告出具收到借款200000元的《借据》（本案借款）。2014年5月29日原告账户收到6000元利息（5300161543*****5935账户支付）。2014年7月1日原告账户收到6000元利息（5300161543*****5935账户支付）。2014年7月15日，被告向原告出具收到借款100000元的《借据》。2014年7月29日，原告向6222082502*****1493账户转账支付100000元，同日被告向原告出具收到借款100000元的《借据》。2014年7月30日原告账户收到13354元利息（5300161543*****5935账户支付），2014年8月29日原告账户收到12000元利息。2014年9月1日，原告向6222082502*****1493账户转账支付194000元，被告于同日向原告出具收到借款200000元的《借据》。2014年9月29日原告账户收到18000元利息。2014年12月2日原告账户收到18000元利息。2015年1月4日原告账户收到18000元利息。2015年2月2日原告账户收到18000元利息。2015年3月3日原告账户收到18000元利息。2015年3月1日，被告向原告出具收到借款100000元的《借据》。2015年3月3日，原告向6222082502*****1493账户转账支付100000元，同日被告向原告出具收到借款100000元的《借据》。2015年3月4日原告账户收到6000元利息。2015年4月2日原告账户收到24000元利息。2015年5月4日原告账户收到24000元利息。2015年6月4日原告账户收到24000元利息。2015年7月1日原告账户收到24000元利息。2015年8月3日原告账户收到24000元利息。2015年9月22日原告账户收到24000元利息。2015年11月13日原告账户收到24000元利息。2015年12月15日原告账户收到24000元利息。原告认可被告利息已付至2015年11月30日。
另查明：1、6222082502*****1493账户，户名为郑丽蘋。2、自2014年12月2日起，原告收到的利息均系昆明市建筑安装工程有限责任公司账户支付。3、原告陈述郑丽蘋为昆明市建筑安装工程有限责任公司会计，银行流水中其余收付款账户相对方为昆明市建筑安装工程有限责任公司出纳钟芸。
本院认为，2014年4月28日，原告向6222082502*****4432账户转账支付194000元,被告于2014年4月29日向原告出具收到借款200000元的《借据》。庭审查明原告实际向被告支付的借款扣除了按月利率3%计算的利息6000元。对原告诉请的借款本金，本院按194000元予以支持。原告陈述双方口头约定借款月利率为3%，其提交的被告支付利息的流水，能够与支付利息时双方之间存在的借款本金数额相对应，对双方约定借款利息为月利率为3%的事实，本院予以确认。银行流水显示被告利息付至2015年11月，对尚未支付的利息，原告诉请按2%计算支付不违反法律规定，本院予以支持，因实际支付借款本金数额为194000元，截止2015年11月30日被告多支付利息3420元，原告诉请的自2015年12月1日起至2018年2月28日止，按月利率2%计算的利息，按本金194000元计算，扣除上述3420元，本院支持101340元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告昆明市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告廖晓莉归还借款194000元；
二、被告昆明市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告廖晓莉支付利息101340元：
三、驳回原告廖晓莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5920元，由原告廖晓莉负担190元，被告昆明市建筑安装工程有限责任公司负担5730元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 周 云
人民陪审员 冯俊毅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 渝
四川省�潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第392号
原告罗某某，女，生于1970年4月15日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。
委托代理人冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告童某某，男，生于1977年7月16日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
本院在审理原告罗某某与被告童某某离婚纠纷一案中，依法传票传唤原告罗某某于2015年3月4日上午9时10分到本院第二审判庭参加案件的开庭审理。开庭时，原告罗某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告罗某某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告罗某某负担。
审判员 史 晋
二〇一五年三月九日
书记员 李春波
甘�省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第945号
原告方宣。
委托代理人郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。
被告杨全录。
原告方宣与被告杨全录买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了第一次开庭审理。原、被告均到庭参加了开庭，原告方宣于2013年5月30日提出追加付某某为被告，因付某某下落不明，原告不能提供明确的送达地址，本院于2013年6月20日做出（2013）敦民初字945号中止审理民事裁定书。2014年4月10日原告方宣向本院申请撤销追加付某某为被告，本庭依法恢复审理，于2014年5月7日第二次公开开庭进行了审理，原告方宣及委托代理人郭文生到庭参加了诉讼，被告杨全录经本院传票传唤未到庭参加本次诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告方宣诉称，2011年7月3日，被告杨全录从�告处买走木方1840根，每根21元，木板17.2方，每方1000元，两项合计55840元，当时被告并未向原告支付任何货款，只是向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到方宣木方1840根，壹仟捌佰肆拾根，加工毛板17.2方，拾柒方贰，2011年7月3日，杨全录”，被告承诺货款将在该年八月底给付一半，剩余部分年底付清。2011年9月，原告向被告催要货款，被告将原告领到刘某某处，让刘某某给付原告货款10000元，同年12月4日，被告杨全录又让刘某某通过银行汇款方式向原告支付了货款10000元。2012年年初刘某某因车祸死亡，原告向被告催要货款，被告又将原告领至旧货市场处找到一位名叫付某某的人，原告从此人处领取货款2000元，截止原告诉讼时，被告共给付原告货款22000元，剩余货款33840元仍未给付，其后原告多次向被告催要货款，被告均未给付。2013年3月20日，原告将被告杨全录诉于法院，要求被告杨全录尽快偿还剩余货款33840元。
被告杨全录辩称，被告确实从原告处买走木方1840根，每根21元，木板17.2方，每方1000元，并向原告出具了欠条，但剩余货款不应由被告支付。被告与刘某某（已死亡）系表亲关系，当时被告只是给原告方宣介绍买家，将原告的木材卖给被告的表弟刘某某，被告只是刘某某的代理人，原告所出卖的木材实际上被刘某某用在了其所承包的工程上，2012年初刘某某因车祸死亡，刘某某所承包的工程连同工程债务一并转让给了付某某，原告剩余货款应当由付某某予以承担，付某某在接手刘某某的工程后曾向原告支付货款2000元，应当视为付某某认可所欠原告的货款，为此原告方宣应向付某某催要货款，而不应由被告予以承担。
原告方宣为证实自己的主张于第二次开庭时向本院提供的下列证据：
1、被告杨全录向原告出具的欠条原件一份，证实原、被告系买卖关系。
2、证人薛某某、赵某、白某所出具的证言两份，证实原、被告之间买卖标的物的数量及单价。
被告杨全录未向本庭提供任何证据。
根据原、被告双方的陈述、借条、证人证言等证据，可以确认案件以下事实：2011年7月3日，原、被告双方就买卖木方事项达成一致，原告方宣将其所有的木方1840根，木板17.2方分别以每根21元，每方1000元的价格出售给被告，被告杨全录为原告出具欠条一份，欠条载明木方、木板的数量、落款人姓名及时间，被告向原告承诺货款将在该年八月底给付一半，年底付清。2011年8月份过后，原告向被告催要货款，被告分两次给付原告货款20000元，2012年原告再次向被告催要货款，被告通过付某某向原告支付货款2000元，其后被告所欠原告剩余货款一直未能支付，原告多次索要未果后将被告杨全录诉于法院�请求法院依法判令被告杨全录偿还原告剩余货款33840元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告向原告出具的条据是对双方买卖关系的确认，被告以口头方式向原告承诺支付货款的期限，原告答应，该协议对双方当事人具有约束力，依据合同相对性，双方应依约定履行各自的义务，被告未依约定完全履行义务，原告请求其履行付款义务，其请求应予以支持；被告杨全录以自己的名义向原告出具欠条，该行为不符合代理的相关规定，对被告杨全录是代理人，其是在行使代理权的抗辩理由本庭不予支持；当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨全录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了提交证据与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民法�则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨全录偿还原告方宣货款33840元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，被告杨全录承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡占荣
审 判 员 李 岭
人民陪审员 邱旭存
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 余 钰
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第945号
原告方宣，男，汉族，1951年3月12日出生。
委托代理人郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。
被告杨全录，男，汉族，1965年出生。
原告方宣与被告杨全录买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了第一次开庭审理。原、被告均到庭参加了开庭，原告方宣于2013年5月30日提出追加付有利为被告，因付有利下落不明，原告不能提供明确的送达地址，本院于2013年6月20日做出（2013）敦民初字945号中止审理民事裁定书。2014年4月10日原告方宣向本院申请撤销追加付有利为被告，本庭依法恢复审理，于2014年5月7日第二次公开开庭进行了审理，原告方宣及委托代理人郭文生到庭参加了诉讼，被告杨全录经本院传票传唤未到庭参加本次诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告方宣诉称，2011年7月3日，被告杨全录从原告处买走木方1840根，每根21元，木板17.2方，每方1000元，两项合计55840元，当时被告并未向原告支付任何货款，只是向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到方宣木方1840根，壹仟捌佰肆拾根，加工毛板17.2方，拾柒方贰，2011年7月3日，杨全录”，被告承诺货款将在该年八月底给付一半，剩余部分年底付清。2011年9月，原告向被告催要货款，被告将原告领到刘建武处，让刘建武给付原告货款10000元，同年12月4日，被告杨全录又让刘建武通过银行汇款方式向原告支付了货款10000元。2012年年初刘建武因车祸死亡，原告向被告催要货款，被告又将原告领至旧货市场处找到一位名叫付有利的人，原告从此人处领取货款2000元，截止原告诉讼时，被告共给付原告货款22000元，剩余货款33840元仍未给付，其后原告多次向被告催要货款，被告均未给付。2013年3月20日，原告将被告杨全录诉于法院，要求被告杨全录尽快偿还剩余货款33840元。
被告杨全录辩称，被告确实从原告处买走木方1840根，每根21元，木板17.2方，每方1000元，并向原告出具了欠条，但剩余货款不应由被告支付。被告与刘建武（已死亡）系表亲关系，当时被告只是给原告方宣介绍买家，将原告的木材卖给被告的表弟刘建武，被告只是刘建武的代理人，原告所出卖的木材实际上被刘建武用在了其所承包的工程上，2012年初刘建武因车祸死亡，刘建武所承包的工程连同工程债务一并转让给了付有利，原告剩余货款应当由付有利予以承担，付有利在接手刘建武的工程后曾向原告支付货款2000元，应当视为付有利认可所欠原告的货款，为此原告方宣应向付某某催要货款，而不应由被告予以承担。
原告方宣为证实自己的主张于第二次开庭时向本院提供的下列证据：
1、被告杨全录向原告出具的欠条原件一份，证实原、被告系买卖关系。
2、证人某某、赵某、白某所出具的证言两份，证实原、被告之间买卖标的物的数量及单价。
被告杨全录未向本庭提供任何证据。
根据原、被告双方的陈述、借条、证人证言等证据，可以确认案件以下事实：2011年7月3日，原、被告双方就买卖木方事项达成一致，原告方宣将其所有的木方1840根，木板17.2方分别以每根21元，每方1000元的价格出售给被告，被告杨全录为原告出具欠条一份，欠条载明木方、木板的数量、落款人姓名及时间，被告向原告承诺货款将在该年八月底给付一半，年底付清。2011年8月份过后，原告向被告催要货款，被告分两次给付原告货款20000元，2012年原告再次向被告催要货款，被告通过付有利向原告支付货款2000元，其后被告所欠原告剩余货款一直未能支付，原告多次索要未果后将被告杨全录诉于法院，请求法院依法判令被告杨全录偿还原告剩余货款33840元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告向原告出具的条据是对双方买卖关系的确认，被告以口头方式向原告承诺支付货款的期限，原告答应，该协议对双方当事人具有约束力，依据合同相对性，双方应依约定履行各自的义务，被告未依约定完全履行义务，原告请求其履行付款义务，其请求应予以支持；被告杨全录以自己的名义向原告出具欠条，该行为不符合代理的相关规定，对被告杨全录是代理人，其是在行使代理权的抗辩理由本庭不予支持；当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨全录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了提交证据与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨全录偿还原告方宣货款33840元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，被告杨全录承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 岭
代理审判员 王 军
人民陪审员 邱旭存
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 余 钰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初609号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人朱某，男，1971年6月20日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，职业司机，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]465号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日13时50分左右，被告人朱某驾驶无号牌大货车沿澄海区安澄公路自东往西行驶，途经安澄公路莲下镇窖西村路口右转弯时，因疏忽大意，无注意右侧车辆情况，致与同向直行由黄和国驾驶的乘载妻子魏某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄和国、魏某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，朱某驾车逃逸，后于当天20时到公安机关投案。
经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：死者黄和国符合交通事故致重型颅脑损伤死亡；死者魏某符合交通事故致创伤性休克死亡。
经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心检验，意见为：1、送检的二轮摩托车所见（1）号痕迹及附着物情况，符合该车后部与橡胶物（如大货车轮胎）相互撞击所形成，（2）号痕迹符合与蓝色漆层物体相互撞击所形成；2、送检的无号牌大货车所见痕迹无特异性，缺乏与送检的无号牌二轮摩托车进行痕迹对比的条件。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人朱某应承担本事故的全部责任；当事人黄和国、魏某不承担本事故的责任。
2017年7月12日，被告人朱某的家属与被害人黄和国的家属、魏某的家属就本事故达成一致赔偿协议，朱某的家属除支付黄和国、魏某的抢救治疗费用外，再一次性赔偿黄和国的家属和魏某的家属经济损失共人民币82万元，已履行完毕。黄和国的家属和魏某的家属均请求司法机关对朱某免予刑事处罚。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某1、黄某2的证言、监控录像及截图、辨认现场及车辆的照片、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，《道路交通事故认定书》《法医学尸体检验鉴定书》《痕迹检验报告》、到案经过、驾驶人信息查询结果单、赔偿调解书、协议书、经济赔偿凭证及请求书、个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。被告人朱某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首；其家属已积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，故依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共安全和公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王椰波
审 判 员 许特佳
代理审判员 陈永思
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01266-1号
申请人代夫香。
被执行人吴良明。
本院依据发生法律效力的新沂市人民法院（2014）新民初字第02152号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吴良明在新沂市瓦窑粮管所有工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人吴良明所有的以新沂市远大建筑安装工程有限公司的名义在新沂市瓦窑粮管所施工的工程款＊＊＊元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月四日
书记员 乔毓涵
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第37号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人王某，女，生于1975年4月24日，汉族，四川省苍溪县人，大专文化，公务员，住苍溪县陵江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月4日被苍溪县公安局执行取保候审，同年3月10日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员谢含出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年1月15日20时许，被告人王某饮酒后驾驶川HB02**号小型轿车，从苍溪县城“玉锦凤都”小区出发经嘉陵江大桥往苍溪县城“江南半岛”小区行驶。当车行驶至苍溪县城嘉陵江大桥处时，撞上同向在前由郭某某驾驶的川HK38**号普通二轮摩托车，致摩托车倒地，郭某某及后座搭乘人王某某受伤，两车受损。经检测，被告人王某血液中酒精含量为127.3毫克／100毫升，系醉酒驾驶。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人王某承担本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某对指控的事实、罪名无异议，辩称案发后，其积极赔偿，自己系单身母亲，小孩在读高中需要其照顾，请求对其从轻判处。
审理查明的事实与指控的事实一致，另查明，事发后，被告人王某与被害人郭某某已对民事赔偿部分达成了赔偿协议，赔偿款已经全部兑现。
上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭确认的下列证据予以证实：
1、受理报警登记表，证实2015年1月15日20时57分，被害人郭某某报警致案发的事实；
2、被告人王某归案情况说明，证实侦查人员接到报案后，赶到案发现场，发现被告人王某涉嫌饮酒驾驶，对其予以控制的事实经过；
3、被告人王某血样提取笔录及照片、车辆受损痕迹及交通事故现场照片在卷佐证；
4、肇事车辆信息、被告人王某的驾驶证、户籍证明在卷佐证；
5、现场对被告人呼气酒精含量的测试报告及照片，证实酒精含量为162毫克／100毫升；
6、被害人身体检查报告单证实被害人郭某某、王某某身体未见明显骨折，案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人一次性支付给被害人在事故中因手擦伤的治疗费等共计2000元，赔偿被害人摩托车受损的维修费用；
7、道路交通事故认定书，认定被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离是发生本次事故的主要原因，承担主要责任；郭某某持注销机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，后座搭乘未满12周岁的儿童是发生本次事故的次要原因，承担次要责任；
8、被告人所在单位及社区出具的证明，证实案发前，被告人在社区表现良好，愿意对被告人进行社区矫正；
9、证人舒某某、贾某、邹某某证言，证实2015年1月15日18时许，被告人王某与舒某某、邹某某在朋友贾某位于苍溪县城“玉锦凤都”小区的家中吃晚饭，晚饭期间，四人一起饮用了贾某家中的泡酒。21时左右，被告人王某先行离开的事实；
10、被害人郭某某的陈述，证实2015年1月15日20时许，其驾驶自己的二轮摩托车搭乘女儿王某某从苍溪县城“金三角”出发经嘉陵江大桥返回江南镇家中。20时50分许，当自己驾车经过嘉陵江大桥中间路段时，被后面的车辆撞倒在地。自己将肇事车辆拦停，发现是一女性驾驶员，其身上有一股酒味，后交警赶到现场，对该驾驶员进行了呼吸式酒精测试，属于醉酒后驾车，后警察又带该驾驶员到苍溪县人民医院提取了静脉血样的事实经过；
11、被告人王某的供述与辩解、亲笔供词，对指控的事实供认不讳；
12、阆中市疾病预防控制中心卫生监测报告书、资质证书、鉴定意见通知书，证实被告人王某血液中酒精含量为127.3毫克／100毫升，鉴定意见通知书已经送达给被告人王某；
13、被告人王某对饮酒地点的指认笔录及照片、视听资料在卷佐证。
本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人王某醉酒驾车造成交通事故并承担主要责任，具有从重处罚情节；案发后，被告人积极支付被害人的治疗费用并与被害人达成赔偿协议，坦白认罪，确有悔罪表现，具有从轻处罚情节，鉴于被告人案发前表现良好，无其他违法犯罪行为，其所在社区愿意对其进行社区矫正，被告人王某具有适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后六十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王艳丽
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一五年五月四日
书 记 员 任佰安
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1652号
原告胡某某，1967年11月17日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告杨某某，1967年5月14日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告于1988年登记结婚，双方性格不合，几乎在吵闹中、家庭暴力中度过，从2014年3月份至今分居。原告以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉，请求与被告离婚。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1987年相识，1988年10月15日在汨罗市登记结婚，并按照农村习俗在男方家举行了婚礼；1989年12月11日生育女儿杨甲（现已成年）；1996年10月20日生育儿子杨乙，现在湘潭某大学就读。夫妻婚初感情尚可。婚后几年，因双方性格差异，双方常为家庭琐事及经济问题争吵，双方隔阂和矛盾也日益加深，自2014年3月起至今处于分居状态，原告陈述被告在婚姻生活中有家庭暴力行为，但未提供相关的证据予以证实。
以上事实，有原告身份证复印件，婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育了两个小孩，已建立了一定的夫妻感情。双方之所以产生矛盾，主要是因为双方聚少离多及家庭之间的一些琐事所致，夫妻之间并没有明显的矛盾冲突。现只要原、被告在今后的生活中，珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，互相沟通，消除彼此误会，夫妻和好是完全有可能的。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告胡某某关于离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 岳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5280号
罪犯袁帅楠，男，1989年1月5日出生，汉族，出生地河南省永城市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年6月15日作出（2009）东一法刑初字第985号刑事判决，以被告人袁帅楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月28日作出（2009）东中法刑终字第350号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁帅楠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年11月15日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯袁帅楠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁帅楠系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）；2015年6月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁帅楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁帅楠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00086号
原告余某。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告方某。
原告余某与被告方某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯松山依法独任审理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人杨坤进、被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2008年8月3日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩方某甲，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵。现双方难以共同生活，故原告诉至法院请求法院判决准许原、被告离婚。
被告方某辩称，原、被告在外地打工相识，自由恋爱，2008年8月3日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩方某甲，××××年××月××日办理结婚登记。夫妻感情一直很好，平常为家庭琐事发生争吵，这是事实，但是夫妻感情没有破裂，请求法院做和好工作。
原告余某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告身份。
证据二、原、被告结婚证。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。
被告方某未提交任何证据。
经庭审质证，被告方某对原告余某提供的两份证据均无异议。
本院对原告提供的两份证据经审核认为，该两份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告在外地打工相识，自由恋爱，2008年8月3日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩方某甲，××××年××月××日办理结婚登记。婚后由于双方性格上不合，导致双方常为家庭琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原告余某要求与被告方某离婚，应以夫妻感情确已破裂为法定条件。就本案而言，原、被告自由恋爱，其婚姻基础较好，原、被告双方虽为家庭琐事发生些矛盾，但双方并无原则性的矛盾冲突，加之原告余某未依法就夫妻感情确已破裂履行举证义务，故本院对原告余某提出离婚的诉讼主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 桦
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初753号
原告阎建房，男，1983年6月6日生，汉族。
被告陈军峰，男，1981年8月2日生。
被告吴艳华，女，1978年5月27日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路与宇航路交叉口东100米路北。
负责人班文芳，该公司总经理。
本院在审理原告阎建房诉被告陈军峰、吴艳华、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阎建房于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告阎建房的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阎建房撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判长 段效亮
审判员 李志军
审判员 段冬梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭家鑫
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3110号
原告鲍振山，男，1962年2月20日生，汉族，住固始县。
被告王德兴，男，1969年1月29日生，汉族，住固始县（派出所斜对面)。
原告鲍振山诉被告王德兴买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍振山到庭参加了诉讼。被告王德兴经本院传票传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍振山诉称，被告王德兴于2014年秋在丰港乡军岗村承包水泥路时购买原告两车青石、三车石粉，共欠款4800元，此款后经原告催要，被告久拖不还，故起诉要求被告及时偿还欠款4800元。
被告王德兴未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2014年秋，被告王德兴承包修丰港乡军岗村的水泥路基。经军岗村党支部书记介绍，原告鲍振山给被告承包的工程送石料，双方口头约定每五车结一次帐。原告给被告送去二车青石，三车石粉后，找被告催要款，被告却说青石、石粉各要五车才分别结帐。双方为此产生矛盾，加上被告工程结束。在2015年2月13日，原告向被告索要欠款时，被告向原告出具了欠条一份，载明：“欠条，今欠鲍振山两车青石子、三车石粉，合计4800元，大写肆仟捌佰元正，王德兴、2015、2、13号”。王德兴并在欠条上注明自己手机号。后原告多次催要，被告以工程款未结清为由久拖不还。故原告诉来我院，要求被告及时偿还欠款4800元。
本院认为，原告鲍振山起诉要求被告王德兴偿还拖欠的石料货款4800元有被告王德兴亲笔出具的欠条予以佐证，事实清楚、证据确凿，被告王德兴应负清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德兴向原告鲍振山清偿石料货款4800元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费50元，由被告王德兴负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式二份，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾红涛
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审3号
申请执行人：金华市金东区市场监督管理局，住所地金华市金东区东宁路267号。
法定代表人：傅之平，局长。
被执行人：孙传伟，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人金华市金东区市场监督管理局于2017年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月16日作出的金东市监案字（2016）第50号《金华市金东区市场监督管理局行政处罚决定书》，即强制执行对被执行人孙传伟没收违法所得1410元、罚款522460元及2016年6月3日至2017年1月20日止加处的罚款522460元，以上三项合计1046330元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人金华市金东区市场监督管理局于2016年5月16日作出金东市监案字（2016）第50号行政处罚决定书，认定被执行人孙传伟在未取得营业执照和食品生产经营许可证的情况下擅自印刷武义县意升食品炒货有限公司产品包装盒以及合格证，将散装瓜子定量包装后进行销售的行为属于无证生产经营食品的行为。同时，被执行人在未依法登记为有限责任公司的情况下擅自在产品包装上印制武义县意升食品炒货有限公司字样的行为属于冒用他人公司名义的行为。另，当事人在未取得“久久顺”商标注册人闽西丰农食品有限公司许可情况下擅自使用印有“久久顺”图案的包装盒将瓜子包装销售，属于未经注册商标人的许可，在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的行为，侵犯他人注册商标专用权。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（二）项的规定。该局依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第二百一十一条、《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，决定：一、责令当事人改正违法行为并立即停止侵权行为；二、没收产品外包装盒120只、合格证标签150个、成品瓜子287箱；三、没收当事人违法所得1410元；四、对当事人处以罚款522460元。以上合计罚没款523870元，上缴国库。当事人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，向本院提起行政诉讼后撤诉。申请执行人于2016年12月8日送达了履行催告书，被执行人经催告仍未履行义务。申请执行人金华市金东区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市金东区市场监督管理局作出的金东市监案字（2016）第50号《金华市金东区市场监督管理局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市金东区市场监督管理局作出的金东市监案字（2015）第50号《金华市市场监督管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一七年二月八日
代书 记员 钱 霞
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审194号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人陈宏春，男，1972年10月9日出生，汉族，村民，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈宏春非法占地一案作出的三土资罚字（2010）珠第2号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）珠第2号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）珠第2号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人陈宏春退还非法占用的533平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上建造的533平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审194号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人陈宏春，男，1972年10月9日出生，汉族，村民，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈宏春非法占地一案作出的三土资罚字（2010）珠第2号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）珠第2号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）珠第2号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人陈宏春退还非法占用的533平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上建造的533平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2323号
原告刘某某，又名刘美香，女，汉族，1978年5月14日生，不识字，农民。
被告沈某某，男，汉族，1979年1月20日生，小学文化，农民。
原告刘某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告沈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告经父母包办订立婚约后，于2001年9月19日办理了结婚登记手续，又于2003年10月16日生育长女沈某甲，2008年12月2日生育长子沈某乙。由于双方性格不和，没有共同语言，而且被告对家庭不管不问，在外还存在生活作风问题，稍有不顺心就和原告吵闹，不体谅原告的感受，原告认为双手感情已经破裂，故诉至人民法院，请求判令双方离婚，由被告抚养长子沈某乙，原告抚养长女沈某甲，并将位于金钟镇街道边的宅基地处理给小孩，由被告代管。
原告在举证期内提供的证据有：1、身份证、户口本，用于证明自己的身份情况及子女出生时间；2、结婚证、用以证明双方属合法婚姻，也证实双方夫妻感情破裂。
被告沈某某辩称：我不同意离婚。我对家庭一直很负责，原告所诉宅基地平分不可能，如果要离婚，债务应均摊。
被告在举证期内未提供证据。
经本院组织双方当事人质证，本院作以下认定：原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，但对证明双方夫妻感情破裂有异议，本院对原告提供证据是真实性予以采信。
经审理查明：原、被告双方父母包办订立婚约，于2001年9月19日办理结婚登记手续结婚。原、被告在婚姻存续期间于2003年10月16日生育长女沈某甲，2008年12月2日生育长子沈某乙，双方结婚以后。夫妻感情一般，双方在金钟镇街上购买了一个300平方米的地基一幅。
本案争议的焦点是：原告刘某某与被告沈某某夫妻感情是否破裂。
本院审理后认为：《婚姻法》第三十二条规定，双方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起诉讼。《民诉法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实、或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，根据被告的陈述及答辩，不能证实夫妻感情彻底破裂，原告也未提供夫妻感情彻底破裂的有力证据，应承担举证不利的法律后果，故原告主张与被告离婚本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告沈某某离婚
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告刘某某承担。
若不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊二0一六年七月二十八日
书记员 聂 诗 航
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02622号
原告李某某。
被告高某某。
被告杨某某。
原告李某某与被告高某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某某、杨某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年6月26日，被告向原告借贷170000元，约定月利息3分，使用�限2个月。借款到期后，被告将借款利息付至2014年12月6日，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未付。无奈，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借贷原告本金170000元及3分利息至还清（利息从2014年12月6日起至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明2014年6月26日，被告高某某、杨某某向原告借款170000元，约定使用期限40天，逾期月利率为35‰的事实。
被告高某某、杨某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，二被告未到庭质证，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，二被告未到庭质证，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：
2014年6月26日，被告高某某、杨某某向原告李某某借款170000元，约定使用期限40天，借款逾期不还月利率为35‰。借款到期后，被告将借款利息清至2014年12月6日，其余部分经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告李某某与被告高某某、杨某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告李某某要求被告高某某、杨某某偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息�，人民法院应予支持，年利率应以24％（即月利率20‰）计算。被告高某某、杨某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金170000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年12月6日起，至履行完毕之日止）；
二、被告高某某、杨某某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由二被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 曹鸿震
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11848号
原告张海平，男，1972年3月17日出生。
委托代理人李柯，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京尚德嘉艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元801内A84号。
法定代表人李昂。
被告北京东方李颜美容美发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼大街西侧2号楼2幢商业7号2层。
法定代表人莫慧军。
原告张海平与被告北京尚德嘉艺建筑装饰工程有限公司（以下简称尚德装饰公司）、被告北京东方李颜美容美发有限公司（以下简称东方美容公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海平及其委托代理人李柯、郝冠群到庭参加了诉讼，被告尚德装饰公司、被告东方美容公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海平诉称：2015年3月至5月，原告受雇被告尚德装饰公司承包的位于北京市昌平区鼓楼西街14-6号的东方美容公司装修工地从事油工工作，约定工资每天300元。原告在该工地共工作40天，应支付劳务费12000元，尚德装饰公司已支付2700元，目前尚欠劳务费9300元。该工程的发包方系被告东方美容公司，现该工程已经完工并投入使用。被告尚德装饰公司未依约支付原告劳务费。故请求依法判决：1、被告尚德装饰公司支付原告所欠劳务报酬9300元；2、被告东方美容公司在拖欠工程款的范围内承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告尚德装饰公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告东方美容公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年初，尚德装饰公司承包东方美容公司位于北京市昌平区鼓楼西街14-6号的装修工程。2015年3月至5月，张海平受雇尚德装饰公司，在尚德装饰公司承包的东方美容公司位于北京市昌平区鼓楼西街14-6号的装修工程工地从事领班工作，双方约定张海平工资每天300元。张海平在该工地共工作40天，尚德装饰公司应支付劳务费12000元，尚德装饰公司已支付2700元，尚欠张海平劳务费9300元。为此，张海平诉至本院。案件在审理过程中，张海平没有提供出东方美容公司欠尚德装饰公司准确工程款项的证据。
上述事实，有提交的考勤表、劳务作业人员（队长）工资表、欠条等证据材料及张海平的当庭陈述在案佐证。
本院认为：张海平与尚德装饰公司存在事实上的劳务合同关系。张海平为尚德装饰公司提供了劳务，尚德装饰公司应当向张海平足额支付劳务费。关于张海平要求尚德装饰公司支付所欠劳务报酬9300元一节，张海平的该项诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于张海平要求东方美容公司在拖欠工程款的范围内承担连带责任一节，东方美容公司作为工程的发包方，虽然东方美容公司与张海平不存在合同关系，但东方美容公司作为工程的发包方，应当承担发包方的民事责任，张海平要求东方美容公司在拖欠工程款的范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京尚德嘉艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海平劳务费九千三百元。
二、被告北京东方李颜美容美发有限公司在欠付被告北京尚德嘉艺建筑装饰工程有限公司工程款范围内对于上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京尚德嘉艺建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告北京尚德嘉艺建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段连俊
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 凌国军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 娄月娇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第1023号
罪犯徐成明，男，1951年9月22日出生，汉族，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年7月9日作出（2012）邛崃刑初字第142号刑事判决，以被告人徐成明犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯徐成明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯徐成明减刑。
经审理查明，罪犯徐成明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐成明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成明减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2126号
原告赵万高。
被告陈�海。
原告赵万高与被告陈金海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告赵万高到庭参加诉讼，被告陈金海经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵万高诉称，2012年2月26日，原被告签订砂石买卖合同一份，约定原告向被告位于东兴路××地××标段供应砂石，截止至2015年5月4日，被告结欠原告砂石材料款项80万元，后原告多次要求被告偿还，但被告以种种理由不予偿还。原告为维护自身合法权益诉讼至法院，请求判令被告立即支付原告砂石材料款80万元和自2015年5月4日至实际还款之日承担四倍同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈金海未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月26日，原告赵万高（乙方）与被告陈金海（甲方）签订《砂石买卖合同》，甲方向乙方订购石子、粗砂等材料，约定了乙方组织运输工具运送砂石材料道甲方指定场地（东兴路工地），当月货款每月25日对账，次日20日前支付上月货款的60%给乙方，余款在供货结束后（工程竣工）一年内付清。该合同甲方处注明：苏州工业园区百明建设有限公司，东兴路××地××标段。
2015年5月4日，被告陈金海向原告出具欠条，确认截止至2015年5月4日止，结欠原告赵万高材料款捌拾万元（800000），商定自2015年7月到2016年春节陆续支付，注：2015年7月份支付贰拾万元。
原告在庭审中说明：陈金海是挂靠在苏州工业园区百明建筑公司下面的，他承包了305地块的这个工地。原告向被告供应砂石，开始的时候还付了一部分钱，后来就不付了。直到2015年5月4日被告打了个欠条给我�约定在15年7月份先付我20万，其他每月付5万至春节付清。但后来被告一直没有付，我多次打电话给他想与他碰个面，但他一直拒而不见。本案的砂石买卖合同和欠条都是被告本人亲笔签字的，原告拿送货单与被告结算，送货单都被被告拿走了。
以上事实，由原告提交的《砂石买卖合同》、欠条等证据，以及原告到庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告陈金海向原告赵万高采购砂石等材料，约定了材料品名、单价及结算方式，双方经结算，被告出具了欠条确认了欠付材料款的总额，并约定了还款期限。被告理应按照约定期限清偿货款，逾期不付构成违约，应对到期债务承担清偿责任。原告要求被告支付材料款80万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，该主张无合同依据，本院不予支持，但被告出具欠条时已存在逾期付款事实，被告对原告的逾期付款利益应予赔付，本院按照银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失。被告陈金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金海应于本判决生效之日起十日内支付原告赵万高材料款80万元，并支付原告从2015年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，至被告实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告陈金海负担。被告负担款项已有原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨俊
二〇一六年五月二十五日
书记员 韦玮
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第9号
申请执行人衡南县食品药品监督管理局。
法定代表人ＸＸ捍，局长。
被执行人衡南县泉湖镇青叶幼儿园。
负责人谢滋湘，园长。
衡南县食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的南食药监行罚（2014）S-030号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，衡南县泉湖镇青叶幼儿园系谢滋湘所举办，谢滋湘在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人衡南县泉湖镇青叶幼儿园业主谢滋湘在银行的�款10050元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 廖朴文
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特48号
申请人蔡宗鹏，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人蔡宗鹏因2016年2月19日至6月9日在“新锦程12”轮担任三副期间被拖欠工资40333元（人民币，下同），于2016年6月16日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了船员服务簿、离船证明等证据。
本院经审查认为，“新锦程12”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“新锦程12”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人蔡宗鹏债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭昆亮
二〇一六年七月四日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2186号
原告王玉萍，女，汉族，1966年4月26日生。
委托代理人王悦，江苏法德永衡事务所律师。
被告马磊，男，汉族，1971年4月8日生。
被告徐劲松，男，汉族，1978年6月29日生。
原告王玉萍诉被告马磊、徐劲松民间借贷纠纷一案，原告王玉萍于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉萍的委托代理人王悦、被告徐劲松到庭参加诉讼。被告马磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉萍诉称，2014年8月13日，原告与两被告签订《借款协议》约定，被告马磊向原告借款2800000元，借款期限自2014年8月14日至2014年12月15日，被告马磊应于2014年12月15日前还清本金，利息每天千分之二于每月14日前付清。被告徐劲松以其所有的南京市鼓楼区清凉门大街291号02幢一单元x室房产提供担保，双方已办理抵押权登记。2014年8月13日，原告开具银行本票向被告马磊支付上述款项。借款期限届满后，原告多次催讨，而被告马磊至今未能偿还款项。且自2014年8月14日起，被告马磊未向原告支付过利息，原告要求两被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告马磊偿还原告借款本金2800000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月14日起至实际给付之日计算利息；2、被告徐劲松以其所有的南京市鼓楼区清凉门大街291号02幢一单元x室房产对上述债务承担担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告马磊未应诉答辩也未提交证据。
被告徐劲松辩称，对原告主张的事实予以认可。如果被告马磊能找到，应由被告马磊来偿还。
经审理查明，2014年8月13日，原告王玉萍（乙方）与被告马磊（甲方）、徐劲松（丙方）签订借款协议，约定：甲方向乙方借款，借款金额2800000元，借款期限自2014年8月14日至2014年12月15日止：本金于2014年12月15日前还清，利息每天千分之二，应于每月14日前支付利息；丙方以南京市鼓楼区清凉门大街291号02幢一单元x室的房产为甲方借款提供担保，该担保自借款本息还清为止。本合同自叁方签字盖章，且该房屋抵押登记生效之日起生效。2014年8月13日，原告开具中国银行2000000元本票给被告马磊，8月14日，原告通过中国银行转帐800000元给被告马磊。2014年8月13日，被告马磊出具收条一份，言明：今收到王玉萍2800000元整。2014年8月18日，被告徐劲松将其名下位于本市鼓楼区清凉门大街291号02幢一单元x室的房产作了抵押登记，他项权利人为原告王玉萍，债权数额为2800000元。
以上事实有当事人陈述、借款协议、中国银行本票和结算业务申请书、银行进帐单、收条、他项权证等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2014年8月13日签订的借款合同，为原、被告双方借款合意的表现，合法有效，本院予以确认。根据原告提供的中国银行本票、中国银行结算业务申请书、银行进帐单及被告出具的收条等，可以证实原告已按约将2800000借款交付给被告马磊，被告马磊应按期归还本金及利息。因原、被告约定的利率过高，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原、被告间签订的借款合同中约定了被告徐劲松用自己的房产为被告马磊的债务作抵押，该房产已办理抵押登记并发生了法律效力。故在被告马磊未能履行债务时，原告可就被告徐劲松名下位于本市鼓楼区清凉门大街291号02幢一单元x室的房产享有优先受偿权。被告马磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉萍借款本金2800000元及利息（该利息自2014年8月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告马磊如不能偿还上述债务，原告王玉萍有权依法处置被告徐劲松用于抵押的位于本市鼓楼区清凉门大街291号02幢一单元x室的房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32690元，保全费5000元，公告费600元，合计38290元，由被告马磊和徐劲松负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，两被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 吴建芳
人民陪审员 潘建中
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 刘倩芸
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1074号
原告李彪。
委托代理人张玉娜，天津市新华保险有限公司职员，系原告之妻。
委托代理人王保晨，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。
被告杨开明，无职业。
被告贺邵玲。
原告李彪与被告杨开明、被告贺邵玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李彪及其委托代理人张玉娜、王保晨到庭参加诉讼，被告杨开明、被告贺邵玲经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告杨开明系同学关系。2012年5月，被告为消费方便，但又无法办理银行信用卡，便请求原告以原告名义办张信用卡；2012年9月，原告在天津光大银行办理了银行信用卡并交予被告，卡号为“6267”，被告先后使用该卡支取或消费，共计100000元，且不予归还，由此产生银行利息和违约金。2015年2月9日，被告给原告出具借据，承诺2015年12月31日前还清所有款项，但逾期未能归还。被告贺邵玲与被告杨开明系夫妻，应承担连带责任。故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、判令被告将其从光大银行以原告的名义开具的信用卡（卡号为6267）返还原告；二、判令被告偿还其通过光大银行信用卡“6267”消费或支取的人民币及利息、违约金，共计110000元；三、诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、信用卡复印件1份，拟证明涉案信用卡的开卡银行为中国光大银行；
二、借据1份，拟证明以原告名义开具的银行卡由被告使用；
三、录像截屏及录音摘录及光盘，拟证明被告向原告出具借条时的情况；
四、光大银行向原告发出的明细通知单1组，拟证明信用卡使用情况。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告杨开明系同学关系。2015年2月9日，被告向原告出具“借条”一份，载明其于2012年5月借用原告光大银行信用卡一张（卡号：6267），额度100000元，承诺一年内还清款项归还原告，但未能按期归还，产生逾期，保证在2015年2月31日全部还清，将卡归还原告。2016年1月8日，中国光大银行账单确认，涉案信用卡欠款金额为109676.69元。
庭审中，原告确认要求被告偿还欠款109676.69元。
本院认为，被告杨开明虽然是向原告借用信用卡，但因使用信用卡进行透支而产生了本金及费用，如果被告杨开明不按期直接向发卡行偿还债务，就会使原告与发卡行形成金融借贷关系，且被告杨开明立有借据，双方债权债务关系依法成立，双方民间借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金及所产生的费用的主张，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。鉴于原告所诉债务系被告杨开明所为，原告虽称被告贺邵玲与被告杨开明系夫妻关系，但未能提供证据证实，也无法证实该债务是否属于夫妻共同债务，故原告要求被告贺邵玲承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨开明于本判决生效后十日内返还原告李彪在中国光大银行信用卡透支金额及费用109676.69元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李彪其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1250元，由被告杨开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国合同法》二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国合同法》二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
六、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺度判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6626号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人向某，董事长。
被告罗某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵俊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第757号
上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：杨怀亮，系杨某父亲。
被上诉人（原审被告）：崇某。
委托代理人：谌书香，系崇某母亲。
上诉人杨某因同居关系纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2013）曲民初字第173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，杨某、崇某经人介绍相识，于××××年××月××日在未办理结婚登记情况下按照当地风俗举行结婚典礼，开始同居生活。杨某、崇某同居后无子女。由于杨某、崇某脾气性格不合，常因日常小事争吵生气，崇某于2012年6月份离开杨某家分居至今。杨某诉至法院，要求判令崇某返还见面礼1100元、彩礼款38800元、看家钱800元、典礼当天要2000元、同居后索要5000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，崇某现留在杨某处的个人财产有：六门柜1套、布艺沙发1套（1、2、3）、玻璃茶几1件、小燕子牌洗衣机
1台、辉煌牌太阳能1台、被子芯12条、褥子6条、小单子2条、枕套一对、枕巾一对、盆子一个、盆架子1个、暖壶一对、暖壶盘一个、匣子1个、水壶1个、锅1个、茶具1套。同居前崇某接受杨某定亲礼、彩礼款、上下轿礼、赶集买衣服钱、结婚典礼当日杨某给崇某家亲戚小孩钱等共计38800元。
原审法院认为，杨某、崇某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居前崇某接受杨某定亲礼、彩礼款、上下车礼、赶集买衣服钱、结婚典礼当日杨某给付崇某家亲戚小孩钱款等共计38800元。其中定亲礼、上下车礼、赶集买衣服钱，属赠与性质，不属于彩礼款，不应予返还。结婚典礼当日杨某给付崇某家亲戚小孩钱非崇某所得，不应作为彩礼款处理，不应予返还。因双方同居生活已1年半之久，结合本案的实际情况，崇某应当适当返还彩礼，具体数额以15000为宜。崇某现留在杨某处的个人财产应归崇某所有，杨某依法予以返还。崇某经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条第一款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崇某于本判决生效后五日内返还杨某
彩礼款15000元；二、崇某现留在杨某处的个人财产：六门
柜1套、布艺沙发1套（1、2、3）、玻璃茶几1件、小燕子牌洗衣机1台、辉煌牌太阳能1台、被子芯12条、褥子6条、小单子2条、枕头套、枕巾各一对、盆子一个、盆架子1个、暖壶一对、暖壶盘一个、匣子1个、水壶、锅各1件、茶具1套归崇某所有，杨某于本判决生效后五日内返还给崇某；三、驳回杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件诉讼费300元，由杨某负担。
宣判后，杨某不服，提起上诉，主要事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定崇某收到杨某彩礼款、上下轿礼、赶集买衣服等款38800元是错误的，事实上崇某纯收到杨某彩礼款38800元。另外崇某还收到杨某其他财物及钱款。一审法院判决崇某返还杨某15000元彩礼款，数额太少，有失公平。其他财物也应返还给杨某。请求：一、依法撤销一审判决，改判崇某返还彩礼款38800元，见面礼1100元，皮棉120斤，上下轿礼666元，脸盆200元，电脑400元，小孩钱300元，买衣服钱800元，婚礼当日索要的1000元等财物。二、案件受理费由崇某承担。
崇某答辩称：杨某的上诉理由与事实不符，当时杨某给了彩礼款15000元左右，这15000元应由崇某的陪嫁财物抵顶，因为崇某当时已用该彩礼款购买了嫁妆。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨某、崇某同居期间，杨某给付了崇某一些彩礼款及财物，双方共同生活了一段时间，因双方性格不合经常生气而分居，一审法院考虑到双方共同生活了一年半之久，一些彩礼及财物已用于双方共同生活消费，结合本案实际，酌情判决崇某返还杨某15000元并无不妥。综上，杨某的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由杨某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张增民
代理审判员 王志平
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 琨
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5346号
原告：聂伟，男，1965年10月25日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路金泉商贸楼南楼。
法定代表人：冯星文。
原告聂伟与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告聂伟及其委托诉讼代理人赵世德到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂伟向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购款30万元及其利息（自交款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
事实和理由：2012年11月12日原被告签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告认购房屋一套，预交认购款30万元，交房时间为2015年12月31日。现被告至今既不交房也不退款。综上，原告故起诉至法院。
被告万宁公司未答辩。
经审理查明，2012年11月12日原告聂伟（乙方）与被告万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议主要内容为：“1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全、具备开盘条件时，通知乙方按预付款时间先后顺序选房。……3、乙方认购住房一套，一次性预交30万元。……5、交房时间：2015年12月31日……”。
2012年11月12日原告聂伟向被告万宁公司支付认购款30万元，被告万宁公司向原告聂伟出具了收据。
被告至今没有通知原告选房。
以上事实，有原告陈述、原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》、被告向原告出具的认购款收据等予以证实。
本院认为，原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，合法有效，根据其内容，该协议书应为商品房预约合同。被告自签订协议书至今，仍未与原告签订商品房买卖合同，现原告要求解除与被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，本院予以支持，同时被告还应返还原告已支付的认购款及按银行同期同档贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告聂伟与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月12日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告聂伟认购款30万元及其利息（自2012年11月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年十月十日
书记员 赵静