wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6789号
原告李栋，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人，娄伟民，总经理。
委托代理人胡静，公司员工。
原告李栋诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李栋到庭参加诉讼。被告人保南京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李栋诉称，要求被告在交强险范围内赔付原告因交通事故造成的经济损失：电瓶车修理费800元、衣物损失费500元、医疗费1294.83元、交通费370元、营养费630元、护理费1260元、误工费6350.3元。
被告人保南京分公司书面辩称，肇事车辆苏AC01**在我公司投保了交强险和商业险30万（含不计免赔），公司愿意在保险范围内合理赔偿。医疗费以医药费发票为准，但需扣除10%非医保用药；护理费认可60元／天，计7天；营养费认可20元／天，计7天；误工费，结合原告提供的误工前三个月平均工资，扣除未减少的收入，认可误工费4500元；交通费酌定100元；电动车修理费公司定损700元，故认可700元。
本院基于庭审查明的事实，2015年5月9日8时40分许，朱武超驾驶在被告人保南京分公司投保牌号为苏AC01**轻型厢式货车行驶至上海市嘉定区沪宜公路古猗园路西200米处时，与原告李栋驾驶的电瓶车发生碰撞，造成李栋受伤、两车受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，朱武超负事故全部责任，李栋无责任。经医院诊断原告李栋右肘软组织损伤、左膝半月板损伤，共出具休息三周的医疗证明。
再查，事故发生时原告李栋在上海三普机电设备有限公司工作。根据其提供的银行工资发放明细，其事故发生前三个月的平均工资为6636.57元，事故发生后即6月份实际发放工资为2020元，减少4616.57元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担民事赔偿责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内先行赔付。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，经审核金额为1285.33元，被告人保南京分公司要求扣除非医保部分的主张缺乏依据，本院不予采信；2、营养费和护理费，本院结合原告的伤势酌定200元、420元；3、交通费，本院结合其就诊次数，酌定200元；4、误工费，本院酌定4616.57元；5、电瓶车修理费，酌定700元；6、衣物损失费，酌定200元。审理中被告人保南京分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李栋医疗费1285.33元、营养费200元、护理费420元、交通费200元、误工费4616.57元、电动车修理费700元、衣物损失费200元，合计人民币7621.9元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年九月九日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1713号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：田景宏，该信用社主任。
被告：王景坤，男，满族�住所地：岫岩满族自治县。
被告：关桂华，女，满族，住所地同上。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社诉被告王景坤、关桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社的负责人田景宏到庭参加了诉讼；被告王景坤、关桂华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，被告王景坤、关桂华与原告签订一份10万元的《保证担保借款合同》，用于购大茧，借款期限为一年，自2011年10月31日至2012年10月19日，利率为11.52%。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款，故原告提起诉讼，要求被告王景坤、关桂华偿还借款10万元，并按约定利率给付利息及逾期利息�
被告王景坤、关桂华未答辩。
经审理查明，被告王景坤与被告关桂华系夫妻关系。2011年10月31日，被告王景坤、关桂华与原告签订一份10万元的《保证担保借款合同》，用于购大茧，借款期限自2011年10月31日至2012年10月19日，借款利率为11.52%，逾期利息自逾期之日起按日万分之4.48计收加罚利息。原告按约定支付了借款，借款逾期后，二被告经原告催缴后均未偿还借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：保证担保借款合同、借款凭证、贷款催收通知书、户籍证明；二被告均未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王景坤、关桂华自愿签订保证担保借款合同，原告依据合同向被告王景坤、关桂华提供了贷款�双方签订的合同合法有效。二被告应按合同约定及时履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王景坤、关桂华于本判决生效后十日内偿还原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社借款本金10万元及利息，利息自借款之日（即2011年10月31日）起至借款付清之日止按约定利率计付利息及罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王景坤、关桂华负担；保全费1020元，因未采取保全措施，免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年八月八日
书记员 姜 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01130号
原告姜某某，男，1960年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告杜某，女，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告姜某某诉被告杜某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告姜某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜某某诉称，原告姜某某与被告杜某于2011年认识恋爱，2012年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，双方因性格差异，时常为生活琐事发生争吵。2013年3月，被告杜某自行离家出走，至今未归，并已失去联系，双方夫妻感情已经完全破裂。现起诉请求：判决准予原告姜某某与被告杜某离婚。
被告杜某未答辩。
经审理查明，姜某某与杜某于2012年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，双方因琐事时常发生争吵。2013年3月，杜某离家出走至今未归。
上述事实，有婚姻登记档案、居委会证明等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
本案中，原告姜某某与被告杜某系自主婚姻，但婚后被告杜某于2013年3月自行离家出走后与原告姜某某失去联系，至今未归。双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，本院对原告姜某某要求离婚的诉讼请求予以主张。被告杜某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告杜某离婚。
案件受理费240元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年九月四日
书 记 员 雷丹丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00787号
原告：贺某某，女，1968年7月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：杨某某，男，1962年6月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告贺某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年3月6日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 张 培
二〇一五年三月六日
书记员 袁洪亮
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4089号
原告韩昶，男，1972年10月21日生，满族，贵州煦阳东昇旅游客运有限公司驾驶员，住贵阳市南明区甘荫塘胶鞋厂宿舍5号。
被告国久红，女，1969年10月18日生，汉族，原住贵阳市南明区青山小区*栋2—9—*号。
原告韩昶诉被告国久红离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩昶到庭参加诉讼，被告国久红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩昶诉称：原、被告于2005年经人介绍认识并办理了结婚手续，2006年1月10日生育双胞胎男孩韩国兴、韩国智，后被告学会吸毒并曾经还因运输毒品被判刑三年，为了孩子的健康成长，原告带着两个孩子搬离了青山小区住所，到甘荫塘居住至今已有两年，为了孩子的成长、学习及原告有正常的工作和生活环境，现请求判令：一、原、被告双方离婚；二、原、被告双方婚生子韩国兴、韩国智归原告韩昶监护。抚养费、教育费、医疗费由原告韩昶承担；三、诉讼费由原告韩昶承担。
被告国久红未提交答辩意见。
经审理查明：原告韩昶与被告国久红于2005年4月经人介绍认识恋爱，同年9月29日在贵阳市南明区民政局登记结婚，双方均系再婚，2006年1月10日生育男孩韩国兴、韩国智。2013年2月原告搬离双方婚后共同居住的住所，到本市南明区荫塘巷3号17栋2单元5号居住至今。另查明：被告国久红未在本市南明区青山小区居住，现居住地址不明。
上述事实，有原告陈述、结婚证、社区服务中心等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为：原告韩昶与被告国久红系自主婚姻，双方是有感情基础的，但因原告韩昶搬离双方婚后共同居住的住所单独居住至今已达两年之久，且被告国久红现居住地址不明，双方夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年；……”，现原告韩昶以双方分居已满两年为由，要求与被告国久红离婚，于法有据，本院予以支持；同时原告韩昶要求双方婚生子韩国兴、韩国智由其抚养，子女抚养费、教育费、医疗费由其承担，因被告国久红现居住地址不明，故对原告韩昶的诉请，从其自愿，本院一并予以支持。被告国久红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告韩昶与被告国久红离婚；
二、双方婚生子韩国兴、韩国智由原告韩昶自行抚养。
案件受理费100元，由原告韩昶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一五年二月四日
书记员 王修云
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第4089号原告王卫华，男，1975年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人赵火生，总经理。委托代理人王智博，公司职员。本院在审理原告王卫华与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王卫华于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王卫华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王卫华负担。审判员  田云二〇一四年六月二十七日书记员  张骞
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第221号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年6月25日出生，住郁南县。因本案，于2015年7月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年8月3日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日15时许，被告人谢某某与被害人黄某某相约到郁南县谢某甲家中商讨解决经济纠纷，在商讨过程中双方发生争执，被告人谢某某用事前准备的西瓜刀将被害人黄某某的左手腕砍伤。经郁南县公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某某的人体损伤程度为轻伤一级。
2015年5月25日被告人谢某某到郁南县公安局投案自首。
另查明，被告人谢某某与被害人黄某某在公安机关主持下达成刑事和解协议，被告人谢某某赔偿了被害人黄某某75000元，并得到了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事和解协议及收据、户籍资料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被害人黄某某的陈述、证人王某某、谢某乙、王某甲、邓某某、谢某甲、谢某丙等人的证言、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某某故意伤害他人至轻伤的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人谢某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢某某与被害人黄某某达成刑事和解协议，得到被害人黄某某谅解，可以酌情从轻处罚。本案是民间纠纷矛盾激化引发的犯罪，对被告人谢某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 周少云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖文敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7125号
罪犯陈凯铭，男，1993年7月4日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）抚中刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈凯铭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯陈凯铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯陈凯铭获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈凯铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯铭减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年12月3日起至2017年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2017号
上诉人（原审被告）黄燕。
委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方慧红。
原审被告上海大富柿餐饮管理有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人黄燕因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人黄燕未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄燕自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第484-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告黄维。
被告李翠宇。
被告南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园3层商场305号房。
法定代表人：慕剑。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告黄维、李翠宇、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄维、李翠宇、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司名下价值人民币147107.83元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄维、李翠宇、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司名下价值人民币147107.83元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 链
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第287号
上诉人（原审原告）生命技术公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州92008卡尔斯贝德凡艾伦道5791号。
法定代表人约瑟夫·瑟康迪恩，秘书兼助理总顾问。
委托代理人付丽娜，女，中国商标专利事务所有限公司职员。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李佳洁，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人生命技术公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第3290号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年11月12日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（一）项等规定，作出商评字〔2013〕第105210号《关于第5712463号“GENETICIN”商标驳回复审决定书》(简称被诉决定），对第5712463号“GENETICIN”商标（简称申请商标）的注册申请予以驳回。生命技术公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院查明：
申请商标由生命技术公司于2006年11月9日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第1类的非医用或非兽医用化学试剂、化学试纸、试纸、石蕊试纸等商品上。
商标局以申请商标缺乏显著性为由，驳回了申请商标的注册申请。生命技术公司向商标评审委员会提出复审申请。
2013年11月12日，商标评审委员会作出被诉决定，认为：申请商标由“GENETICIN”组成，在医学上有“遗传霉素”之意，使用在低温实验制剂等指定使用商品上，直接表示了商品的名称等特点，不能起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，构成《商标法》第十一条第一款第(一)项规定之情形。商标评审委员会决定，申请商标予以驳回。
原审诉讼程序中，生命技术公司向原审法院提交了金山词霸网络查询结果作为新证据，证明“GENETICIN”为其独创的商标，具有显著性。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标“GENETICIN”的中文含义为“遗传霉素”，作为商标使用在非医用或非兽医用化学试剂等商品上，直接表示了商品的通用名称，违反了《商标法》第十一条第一款第（一）项规定。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
生命技术公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定，其上诉理由为：申请商标具有显著性，并未直接指示商品的名称等特点，申请商标的使用和注册并未违反《商标法》第十一条的相关规定。申请商标为生命技术公司独创的商标，在英文字典中无明确含义，并且申请商标与指定使用商品无直接关联，并未直接指示商品的名称等特点。原审法院曾经在相关案例中认为类似商标具有显著性。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，且上述事实有申请商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、生命技术公司在复审程序和诉讼程序中提交的证据、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十一条第一款第（一）项规定，仅有本商品的通用名称、图形、型号的标志不得作为商标注册。申请商标由英文“GENETICIN”构成，而“GENETICIN”的中文含义为“遗传霉素”，作为商标使用在非医用或非兽医用化学试剂等商品上，直接表示了商品的通用名称，违反了《商标法》第十一条第一款第（一）项规定。商标评审委员会和原审法院的相关认定，并无不当。生命技术公司上诉主张申请商标具有显著性，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。
每个案件的具体事实均不完全相同，其他案件中的商标是否获准注册，并不能够成为申请商标是否必然应当获准注册的理由，其他商标是否获准注册，不能成为申请商标应当获准注册的充分理由。生命技术公司的相关上诉主张，缺乏法律依据，应当不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，应当依法予以维持。生命技术公司的上诉理由和上诉请求，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由生命技术公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 石必胜
代理审判员 孔庆兵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑皓泽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2950号
申请执行人：广东欧珀移动通信有限公司,住所地:东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人:金乐亲。
被执行人：东莞市欧珀皮具有限公司，住所地:东莞市长安镇乌沙李屋振安西路第三栋503。
法定代表人:李仲元。
申请执行人广东欧珀移动通信有限公司与被执行人东莞市欧珀皮具有限公司计算机网络域名侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的(2015)粤知法商民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应支付申请执行人20000元。因被执行人东莞市欧珀皮具有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案强制执行。
本案执行过程中，本院发出执行通知、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产情况,向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省东莞市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人东莞市欧珀皮具有限公司没有向本院申报财产且未履行生效法律文书确定义务,依法将被执行人东莞市欧珀皮具有限公司纳入失信被执行人名单并对东莞市欧珀皮具有限公司及其法定代表人李仲元采取限制消费措施。
2017年11月17日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2950号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 汶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第948号
申请执行人：陈革。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区星光路**号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
南宁长江企业投资集团有限公司，住所地：南宁市金湖路49号圣展独立公社A座907室。
法定代表人：覃展敏，董事长。
本院在执行陈革申请执行广西贺州市桂东房地产开发有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第646号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为35472元。现该案已经进入执行程序，在执行过程中，本院查明被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司在中国工商银行贺州支行（账号为（21×××07）内有存款。本院于2014年12月4日作出执行裁定书，扣划被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司在工商银行存款35904元。现该案已执行完毕，作结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第646号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月三日
书 记 员 容 槟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保163号
申请人河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
法定代表人杜文强，系该公司负责人。
被申请人康德实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，系该公司法定代表人。
申请人因情况紧急，于二〇一六年十月十三日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款350万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款350万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十月十三日
书记员 王 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2985号
罪犯胡和，男，1994年1月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一二年十二月三十日作出（2012）昆刑一初字第156号刑事附带民事判决，以被告人胡和犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年五月三十日以（2013）云高刑终字第393号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡和在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡和减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月6日起至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2985号罪犯胡和，男,1994年1月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一二年十二月三十日作出(2012)昆刑一初字第156号刑事附带民事判决,以被告人胡和犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年五月三十日以(2013)云高刑终字第393号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡和减去有期徒刑四个月(刑期自2011年12月6日起至2020年8月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初617号
原告李佳育，女，1991年11月1日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托代理人段俊蓉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙向琪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人庞婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第113409号关于第19839347号“乐山乐水”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年9月15日。
开庭审理时间：2018年2月6日。
被告以原告申请的第19839347号“乐山乐水”商标（简称诉争商标）与第4632363号“乐山乐水YAOSHANYAOSHUI”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、原告已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，恳请法院待该商标状态确定后再审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：19839347
3、申请日期：2016年5月3日。
4、标识
5、指定使用的服务（第39类3911群组）：旅行陪伴；安排游览；旅行座位预订；旅行预订；为旅行提供行车路线指引。
二、引证商标
1、申请人：尹国胜。
2、申请号：4632363
3、申请日期：2005年4月28日。
4、专用期限：2008年12月21日至2018年12月20日。
5、标识
6、核定使用的服务（第39类3911群组）：旅行社（不包括预定旅馆）；旅行陪伴；旅客陪同；安排游艇旅行；观光旅游；安排游览；旅游安排；旅行座位预订；旅行预订；旅游预订。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标与引证商标构成类似服务上的近似商标。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，证明引证商标已被撤销注册。
经查，2017年12月25日国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2017]第W024425号注册商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标在“旅行社（不包括预定旅馆）”等全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1590期）。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于引证商标因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。
综上，原告的诉争理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，引证商标的撤销决定尚未作出，被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字第113409号关于第19839347号“乐山乐水”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告李佳育针对第19839347号“乐山乐水”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告李佳育负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 窦玉莲
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 白 洁
书 记 员 王乐怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6445号
原告：鲍忠宝，经商。
委托代理人：虞华君。
被告：陈坚文，经商。
原告鲍忠宝为与被告陈坚文民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币15万元及利息（利息自2014年11月26日起按月利率以2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告鲍忠宝及其委托代理人虞华君到庭参加诉讼，被告陈坚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2013年7月20日，被告因经营需要向原告借款人民币15万元，被告在收到原告交付的现金15万元后，当即出具借条一份，借条载明：“兹广东陈大弟于2013年7月20日向义乌鲍忠宝借款人民币壹拾伍万元正（￥150000元），利息3%（月利息为4500元／月）。借款人：陈坚文。”嗣后，经原告多次催讨，利息被告已支付至2014年11月25日止。原告诉至本院后，被告在2015年10月26日支付原告利息5000元，尚欠的借款15万元至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款15万元未还属实，应当及时予以返还，并按月利率2%支付利息，但利息中应当扣除被告已支付的5000元。对原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈坚文于本判决生效后十日内返还原告鲍忠宝借款人民币15万元，并支付利息{从2014年11月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止（但利息中应扣除已支付的5000元）}。
二、驳回原告鲍忠宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，诉讼保全费1020元，由被告陈坚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3980元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋珏炫
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）游行初字第30号
起诉人吴贵成，男。
2015年12月15日，本院收到吴贵成诉绵阳市游仙经济试验区管理委员会的起诉状，起诉人在起诉书中称：2011年与被起诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订了桑林拆协字201101024号《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》。起诉人认为被起诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会不具有签订该协议的主体资格，属主体不适格，并违反法定程序。故提起行政诉讼要求人民法院确认双方所签订的桑林拆协字201101024号《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》无效。
本院认为，起诉人吴贵成与被诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会于2011年6月1日签定了征地拆迁补偿协议，起诉人对该行政协议不服，应当在规定期限内提起诉讼。起诉人于2015年12月15日的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定。裁定如下：
对吴贵成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判长 邓晓琳
审判员 范继明
审判员 蒲金梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冷 皎
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5419号
原告王淑英。
被告李志财。
第三人林迎杰。
第三人崔立君。
本院在审理王淑英与李志财执行异议之诉一案中，原告王淑英于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 雪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1196号
罪犯孙益松，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省仪征市人民法院于2009年10月30日作出（2009）仪刑初字第0124号刑事判决，以被告人孙益松犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万元。对其违法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提起上诉。2009年12月11日，江苏省扬州市中级人民法院经审理以（2009）扬刑二终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月15日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2450号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、代理检察员刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙益松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙益松减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙益松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙益松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙益松减去有期徒刑十个月二十天（减刑后的刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年六月六日
书 记 员 张娟娟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00473号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被告：王庆。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告王庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人胡永勤到庭参加诉讼，被告王庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2006年12月15日，泾县信用联社与王庆签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向王庆发放1.7万元贷款，月利率为8.16‰，用途为购山场，到期日是2008年12月14日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。2008年12月1日，王庆向泾县信用联社申请展期还款，展期到期日为2009年12月14日。展期到期后，王庆未按期归还贷款本息，泾县信用联社曾多次催收未果。2012年8月29日，泾县农商银行向王庆下发1份《贷款催收通知书》，王庆当场签收确认，但至今仍未还款。泾县农商银行现依法起诉，请求判令王庆立即归还贷款本金1.7万元，并支付自2006年12月15日起至2009年12月14日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年12月15日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由王庆承担。
王庆未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、王庆的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、王庆的身份情况；
3、王庆出具的《短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据王庆提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款1.7万元，但其至今未归还贷款本息情况；
4、王庆出具的《展期还款申请书》复印件1份，证明王庆于2008年12月1日向泾县信用联社申请展期至2009年12月14日还款，泾县信用联社表示同意的情况；
5、泾县农商银行向王庆下发的《贷款催收通知书》复印件1份，证明泾县农商银行曾于2012年8月29日向王庆催收贷款的情况；
6、泾县桃花潭镇厚岸村村民委员会出具的《证明》1份，证明王庆长期外出、下落不明的情况。
王庆未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，王庆没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2006年12月15日，泾县信用联社依据王庆提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为1.7万元，月利率为8.16‰，用途为购山场，到期日是2008年12月14日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向王庆发放了1.7万元贷款。2008年12月1日，王庆向泾县信用联社申请展期至2009年12月14日还款，泾县信用联社表示同意。展期到期后，王庆未按期归还贷款本息，泾县信用联社曾多次催收未果。2012年8月29日，泾县农商银行向王庆下发1份《贷款催收通知书》，王庆签收确认，但至今仍未还款。王庆现长期外出，下落不明。泾县农商银行于2014年8月28日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与王庆签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向王庆发放贷款1.7万元后，即履行了合同的主要义务，王庆理应按约及时归还贷款本息，但双方约定的展期还款期限届满后，其至今未归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求王庆归还贷款本金1.7万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金1.7万元，并支付相应利息（利息自2006年12月15日起至2009年12月14日止按借款合同约定的月利率8.16‰计算，自2009年12月15日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率8.16‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，公告费300元，合计922元，由被告王庆负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第204号
原告潘振芝。
委托代理人范庆莲。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行，住所地：栖霞市跃进路12号。组织机构代码：67553161-9。
负责人苏光志，该单位行长。
委托代理人张志卫。
本院在审理原告潘振芝与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘振芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林小琳
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0433号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。
被申请人秦之喜，男，农民，其他自然信息不详，住睢宁县沙集镇兴国村团二组。
申请人睢宁县国土资源局于2013年10月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人秦之喜违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，非法占用睢宁县沙集镇兴国村团二组640平方米集体土地建设养殖场的行为，作出睢国土资罚字（2013）307号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币12800元。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局向被申请人秦之喜送达涉案《行政处罚决定书》证据不足，不足以证明向被申请人秦之喜送达了《行政处罚决定书》，故申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）307号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张宜红
审判员 张 超
审判员 金传会
二〇一五年十二月十日
书记员 卞晓晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17769号
原告：重庆三人行物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，该公司总经理。
被告：石玫，女，汉族，1973年1月19日生，住。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告石玫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆三人行物业管理有限公司撤回撤诉处理。
审判员 姜婷
二〇一六年九月三十日
书记员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17769号原告：重庆三人行物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。法定代表人：张怀，该公司总经理。被告：石玫，女，汉族，1973年1月19日生，住。原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告石玫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆三人行物业管理有限公司撤回撤诉处理。审判员  姜婷二〇一六年九月三十日书记员  刘洪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初868号
公诉机关广州市番禺区人民检察�。
被告人廖雄辉，男，1968年5月26日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]858号起诉书指控被告人廖雄辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月23日0时许，被告人廖雄辉醉酒（血液中酒精含量为145.1毫克/100毫升）驾驶粤Ａ×××××小型越野客车，行驶至广州市番禺区桥南街桥南路段的时候被交警查获。公诉机关认为被告人廖雄辉有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处一个月至二个月的拘役，并处罚金一千元，并适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人廖雄辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开�审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖雄辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人廖雄辉如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖雄辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢艳芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初862号
原告：金某。
被告：毛某。
本院在审理原告金某女与被告毛某离婚纠纷一案中，原告金某女于2016年2月23日向本院申请撤回对被告毛某的起诉。
本院认为，原告金某女申请撤回对被告毛某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某女撤回对被告毛某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某女负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一六年二月二十三日
代书记员 彭高静
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1053-2号
申请执行人：童林富。
被执行人：浙江鸿鹄建设有限公司安吉分公司，住所地安吉县。
负责人：赵晓峰。
被执行人：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：卢竞翔
申请执行人童林富与被执行人浙江鸿鹄建设有限公司安吉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）湖安天商初字第525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童林富于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款191800元（含诉讼费2900元）及利息。本院于2015年3月9日立案执行。并于2015年4月16日裁定追加浙江鸿鹄建设有限公司为被执行人。
本案在执行过程中，申请执行人童林富已受偿88000元，尚有债权103800元及利息未受偿。现被执行人浙江鸿鹄建设有限公司安吉分公司、浙江鸿鹄建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1053号案件终结本次执行程序。申请执行人童林富发现被执行人浙江鸿鹄建设有限公司安吉分公司、浙江鸿鹄建设有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年九月一日
书 记 员 孙 硕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2613号
罪犯潘维祥，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）大刑一初字第56号刑事判决，以罪犯潘维祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经本院以（2013）大审刑执字第1861号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。现刑期至2020年10月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘维祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。获2012年省监狱改造积极分子奖励1次，获2014年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯潘维祥认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘维祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯潘维祥减去有期徒刑一年五个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。
（刑期自2007年5月24日起至2019年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第484号
申请执行人富阳市阳光担保有限公司
被执行人陆银根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第00792号，依法向被执行人陆银根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆银根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆银根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆银根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币558736.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十三日
书记员 李中林
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初606号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：李小萍。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告李小萍物业服务合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年二月十八日
代理书记员 余燕苹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初616号
原告王福成，男，现住吉林省通榆县。
被告杨贺，男，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 白迎辉
二〇一六年三月十七日
书记员 孙成江
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第269号
原告才某某，女，蒙古族，1976年2月27日出生，无业。
被告苏某，男，蒙古族，1974年11月7日出生，无业。
本院在审理原告才某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告才某某于2014年8月25日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
本案诉讼费用100元由原告才某某承担。
审判员 尕藏吉
二〇一四年八月二十五日
书记员 尹小莉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民小字第9号
原告张正阳，男，1966年9月10日生，汉族。
被告郝国峰，男，1973年10月10日生，汉族。
本院于2014年8月21日以小额速裁立案受理原告张正阳与被告郝国峰农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，本院认为，双方当事人对该案事实争议较大，且被告郝国峰不同意适用小额诉讼程序，因此，本案应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
代理审判员 刘素平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘昊杰
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1603号
原告：余黎贵,男，1977年10月6日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：卢樟来,男，1966年9月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：王杭娟,女，1974年8月17日出生，汉族，住淳安县。
原告余黎贵因与被告卢樟来、王杭娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，被告向本院提起诉讼，请求判令：
一、两被告归还原告借款30000元并支付违约金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2014年4月1日，被告卢樟来向原告余黎贵借款30000元并出具借条一份，约定款于2014年5月1日前还清，如逾期不还则承担违约金10000元。另查，两被告于1995年2月8日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现因两被告未履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢樟来、王杭娟于本判决生效之日起十日内返还原告余黎贵借款30000元并支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告卢樟来、王杭娟负担。
原告余黎贵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卢樟来、王杭娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 程俊霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1271号之一
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人马汉忠、杨建国，系该公司员工（特别授权）。
被执行人马明忠，男，1962年3月20日出生，回族，大学文化，个体经营者。
被执行人杨敏，女，1964年8月2日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被执行人毛学兵，男，1963年3月24日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被执行人杨学平，男，1966年1月20日出生，回族，小学文化，无业。
被执行人尤思德，男，1961年1月6日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人王彩霞，女，1964年7月14日出生，汉族，初中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字1511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马明忠、杨敏、毛学兵、杨学平、尤思德、王彩霞向申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120万元及利息4062元（自2016年3月21日至2016年4月2日），并负担案件受理费15678元，保全费3345元，执行费14631元。被执行人至今未履行。
本院在执行申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被执行人马明忠、杨敏、毛学兵、杨学平、尤思德、王彩霞借款合同纠纷一案过程中，查明申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请诉前保全，本院依申请执行人申请，作出（2016）宁0302财保13-1号民事裁定书，依法冻结被执行人马明忠的银行账户，并冻结申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司名下位于吴忠市迎宾大街东侧信合大厦（房权证号000548**）的房屋产权手续。现该案（2016）宁0302民初字1511号民事判决书已生效，申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行，本院立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司名下所有的位于吴忠市迎宾大街东侧信合大厦（房权证号000548**）的房屋产权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年八月十五日
书记员 田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1271号之二
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街98号。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人马汉忠、杨建国，系该公司员工（特别授权）。
被执行人马明忠，男，1962年3月20日出生，回族，大学文化，个体经营者。
被执行人杨敏，女，1964年8月2日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被执行人毛学兵，男，1963年3月24日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被执行人杨学平，男，1966年1月20日出生，回族，小学文化，无业。
被执行人尤思德，男，1961年1月6日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人王彩霞，女，1964年7月14日出生，汉族，初中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字1511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马明忠、杨敏、毛学兵、杨学平、尤思德、王彩霞向申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120万元及利息4062元（自2016年3月21日至2016年4月2日），并负担案件受理费15678元，保全费3345元，执行费14631元。被执行人马明忠已履行565400元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司以被执行人马明忠、杨学平、杨敏、尤思德、毛学兵、王彩霞与其私下协商解决，无需法院继续执行为由，现申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初字1511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年九月八日
书记员 田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1271号申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡金忠，系该公司董事长。委托代理人马汉忠、杨建国，系该公司员工（特别授权）。被执行人马明忠，男，1962年3月20日出生，回族，大学文化，个体经营者。被执行人杨敏，女，1964年8月2日出生，回族，初中文化，个体经营者。被执行人毛学兵，男，1963年3月24日出生，回族，初中文化，个体经营者。被执行人杨学平，男，1966年1月20日出生，回族，小学文化，无业。被执行人尤思德，男，1961年1月6日出生，汉族，高中文化，个体经营者。被执行人王彩霞，女，1964年7月14日出生，汉族，初中文化，无业。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字1511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马明忠、杨敏、毛学兵、杨学平、尤思德、王彩霞向申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120万元及利息4062元（自2016年3月21日至2016年4月2日），并负担案件受理费15678元，保全费3345元，执行费14631元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马明忠、杨敏、毛学兵、杨学平、尤思德、王彩霞在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年八月十五日书记员  田林浩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第246号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日20时50分许，被告人朱某某驾驶牌号为皖NXXX**小客车，沿本区广丰路由东向西行驶至金海公路西约200米处时，撞击路边用人力三轮车设摊的被害人程某某，致其受伤。案发后，被告人朱某某驾车逃逸。经鉴定，被害人程某某的伤势构成重伤二级。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人朱某某负事故的全部责任。
2014年10月11日，被告人朱某某主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，证人张某某、杨某某、高某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某有自首情节，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人朱某某在家属帮助下对被害人的经济损失进行了赔偿并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1945号
原告周某。
被告傅某，男，1970年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告傅某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1265元，由原告周某负担。
审 判 员 陈高明
二〇一五年九月十四日
代书记员 骆光雷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5185号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
被执行人窦宝兴。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人窦宝兴（2014）蓟民初字第4271号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人常年外出，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第4271号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绍国
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）攸法民一初字第1271号
原告李畅言，男，汉族，湖南省攸县人。
被告贺小军，男，汉族，湖南省攸县人，系攸县鸿源大酒店经营者。
本院受理原告李畅言与被告贺小军民间借贷纠纷一案，因本案已在（2013）攸法刑初字第208号刑事判决书中确认了原告李畅言的债权，原告不能再以相同的事实和理由再主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李畅言的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贺小军负担。
审判员 谢 媚
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢玲丽
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00620号
上诉人（一审原告）褚国群，男，1958年1月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市怀柔区爱国卫生运动委员会办公室，住所地北京市怀柔区南大街24号。
法定代表人张艳军，主任。
被上诉人（一审被告）北京市怀柔区卫生和计划生育委员会，住所地北京市怀柔区兴怀大街16号。
法定代表人高永革，主任。
委托代理人杜连侠，女，北京市怀柔区卫生和计划生育委员会纪委书记。
委托代理人陈大成，男，北京市怀柔区卫生和计划生育委员会法规科科长。
上诉人褚国群因要求确定其与北京市怀柔区爱国卫生运动委员会办公室（以下简称怀柔区爱卫办）签订的《聘用合同书》具有法律效力、确定其身份关系及怀柔区爱卫办、北京市怀柔区卫生和计划生育委员会（怀柔区卫计委）违约责任，并要求怀柔区爱卫办、怀柔区卫计委赔偿、补偿其经济损失一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，褚国群诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回褚国群的起诉。
褚国群不服一审裁定，上诉至本院称，其与怀柔区爱卫办、怀柔区卫计委依据中央关于事业单位实行岗位管理、合同书管理的政策精神，自2006年1月至2014年12月签订《聘用合同书》。但因怀柔区爱卫办、怀柔区卫计委未履行行政职责办理聘任手续造成其损失，故诉至一审法院要求：1.确定聘用合同签订的法律效力；2.确定其身份关系和怀柔区爱卫办、怀柔区卫计委违约责任；3.要求怀柔区爱卫办、怀柔区卫计委经济补偿和赔偿各项经济损失360000元。一审法院认为其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，是故意不作为，是对法律死板硬套、断章取义。综上，请求二审法院撤销一审裁定，审理该案，支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围，本案褚国群所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院驳回其起诉并无不当，本院应予维持。褚国群的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 胡 林 强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙森森书记员孙利
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第331号
李东艳：
关于赵楷诉李东艳婚约财产纠纷一案，（2013）封民初字第01314号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李东艳自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李东艳采取强制执行措施。
二〇一四年六月十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3726号
原告陈旭阳，男，汉族，1968年7月12日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人赵楚，女，汉族，1969年2月17日出生，住址同上，与原告系夫妻。
被告黄晶福，男，汉族，1973年11月4日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告陈旭阳与被告黄晶福民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告陈旭阳自动撤诉处理。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴雅婧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00569号
罪犯李江，男，1989年4月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱十一监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2011年11月1日作出（2011）枣刑一初字第159号刑事判决，认定被告人李江犯抢劫、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李江的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0554号
上诉人（原审原告）唐x鹏，男。
被上诉人（原审被告）杨x红，女。
上诉人唐x鹏因探望权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年1月21日受理，2015年4月17日作出的（2015）东民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人唐x鹏，被上诉人杨x红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系夫妻关系，2006年9月21日生一子唐xx。原、被告于2010年11月15日在河东区民政局协议离婚，约定婚生子唐xx随被告共同生活，原告每月探望唐xx2次。唐xx现就读于天津市河东区，2012年被确诊为自闭症，现随被告共同生活。原、被告于2011年下半年起未履行上述协议中关于探视的约定。
经询，被告表示现在唐xx健康状况尚可，同意原告在其监视下对唐xx进行探望。
原告唐x鹏诉请：1、判令原告每月探望婚生子唐xx两次；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务，原告作为双方之子唐xx的生父，虽不直接抚养子女但其仍享有探视子女的权利，同时被告亦有协助原告探视的义务。庭审中原、被告双方对于《离婚协议书》中确定的探视次数并无异议，故对此予以确认。关于探视子女的具体情节方面，原告主张单独探视子女，被告则认为唐xx现有自闭症，对陌生环境有恐惧感，所以不同意由原告单独探视，而必须由被告陪同探视。对此分析认为，原、被告之子现为无民事行为能力人，被告系其直接监护人，对唐xx的人身安全及其他事项均负有监护责任，原告虽系唐xx的生父且具有完全的民事行为能力，但毕竟不与唐xx长期生活在一起，且唐xx患有自闭症，在完全脱离熟悉的生活环境后是否能适应不得而知，故为了充分保证唐xx的身心健康，由被告陪同探视更为妥善。综上，原告可每月探视子女两次，于每月第一和第三个星期六早9点到12点对唐xx进行探视，非经被告同意不得脱离被告监护。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：自2015年5月起，原告唐x鹏每月探视婚生之子唐xx2次，至婚生子唐xx独立生活时止。具体探视时间及方式为原告唐x鹏于每月第一和第三个星期六早9点到12点对唐xx进行探视，非经被告杨x红同意不得脱离被告杨x红监护，被告杨x红对原告唐x鹏探视唐xx负有协助义务。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨x红负担。
上诉人唐x鹏不服原审判决，上诉至本院。上诉请求，撤销原判；改判每个月第一和第三个周六探视，从9点到晚上5点，被上诉人杨x红不用陪同；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决剥夺了上诉人对孩子的探视权，致使上诉人与儿子接触时间过短，长此会造成上诉人与儿子感情淡漠，长期得不到父亲的关爱与教育，对其成长不利。上诉人探视期间要被上诉人监护，不利于孩子和安全，影响上诉人与孩子的正常交流。
被上诉人杨x红辩称：同意原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”据此，父母与子女的关系，不因父母婚姻关系解除而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。但探望权行使的方式和时间，应充分考虑到子女的需要，不能给子女带来不利的影响。唐x鹏与杨x红的离婚协议书中虽然对于探望孩子有相关约定，但并不明确，现双方对于如何探望孩子无法达成一致意见。考虑到孩子尚年幼患有自闭症，需要稳定的生活环境和有秩序的生活节奏，原审法院从保护孩子健康成长的角度对唐x鹏行使探望权的方式所作判决并无不当。双方应相互理解、相互配合，协商处理好探望事宜，共同为孩子的健康成长营造良好的环境和条件。综上，唐x鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人唐x鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一五年六月十八日
书记员 武耀明
速录员 王 帅
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第741号
原告天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10门1号。
法定代表人穆杨，职务总经理。
委托代理人胡莘萍，该公司人事主管。
委托代理人杨雪，该公司职员。
被告王香爱，女，1972年4月28日出生，汉族，无职业。
原告天津市贵尊园餐饮有限公司（以下简称贵尊园公司）与被告王香爱劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告贵尊园公司委托代理人胡莘萍、杨雪，被告王香爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵尊园公司诉称，原、被告系劳动关系，双方约定被告工资每月2000元。原告因经营困难，未向被告发放2014年10、11、12月工资。2014年12月，被告向仲裁机构申请原告向其支付拖欠工资共计4200元，此情况与事实不符。被告2014年10月、11月满勤，12月出勤12天，日工资58.06元，当月应发放639元，故实际未发放工资为3732元，但原告现在经营困难，暂时无力支付。现向法院提起诉讼，请求：1、要求判令原告暂不支付被告工3732元；2、诉讼费由被告承担。
被告王香爱辩称，原告所讲与事实不符，我每月工资是2000元。经被告计算，原告应支付被告工资4200元。
经审理查明，被告于2014年7月到原告公司工作，工作岗位为保洁，双方未签订劳动合同，约定月工资1800元，全勤奖200元。原告以经营困难为由拖欠被告2014年10月、11月及12月1日至12日工资。被告于2014年12月13日离职。庭审中，原告主张已向被告发放生活费500元，被告表示认可。
被告曾以要求原告“支付工资”为由，向天津市红桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：“支付2014年10，11，12月工资共计4200元”。天津市红桥区劳动争议仲裁委员会审理后，以劳人仲案字（2014）第3700号仲裁裁决书裁决：天津市贵尊园餐饮有限公司自裁决生效之日起三日内一次性支付王香爱工资4200元。裁决后，原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及仲裁裁决书复印件、员工入职资料表、被告考勤及工资表、生活费发放明细等在案佐证。
本院认为，被告在原告公司工作期间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告公司自身经营出现的财务困难，不能作为延期支付被告工资的理由。原告计算被告日工资的方法因不符合劳动部门关于职工日工资计算的相关规定，故不予支持。经计算被告王香爱实际应得工资超过其向劳动仲裁部门申请支付的工资，故以其申请支付的工资数额为准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告天津市贵尊园餐饮有限公司诉讼请求；
二、自本判决生效之日起十日内，原告天津市贵尊园餐饮有限公司一次性补发被告王香爱工资4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市贵尊园餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯京红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初582号
原告：陈某，农民。
被告：李某，农民。
身份证号码××。
本院审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张亚光
二〇一六年二月十六日
书记员 张 强
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第11-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行住所地：长宁县长宁镇竹都大道
负责人盛学锋，副行长。
委托代理人郭建中（特别代理），该行职工。
委托代理人周仕聪（一般代理），该行职工。
被执行人四川省长宁县金龙彩色水泥有限责任公司住所地：长宁县竹海镇竹园街38号
法定代表人黄世伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第753号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被执行人四川省长宁县金龙彩色水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中查明：被执行人四川省长宁县金龙彩色水泥有限责任公司财产已被�宾市中级人民法院拍卖后全部处理完毕。被执行人四川省长宁县金龙彩色水泥有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行申请执行标的55000元及利息未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第753号民事调解书第一项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵子强
审 判 员 胡良清
代理审判员 吴明忠
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 彬
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2487号
原告:赵某，女，1952年5月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：郑某1，男，1972年3月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：郑某2，女，汉族，1978年2月3日出生，现住张家口市宣化区。
原告赵某与被告郑某1、郑某2赡养费纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告郑某1、郑某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫郑定君××××年××月登记结婚。1972年3月21日生长子郑某1，1978年2月3日生长女郑某2，2014年7月9日郑定君去世。原告患有先天性视力残疾，残疾等级为一级残疾，并患有脑梗、胆结石、××。原告每月医药费至少需500元，仅靠最低生活保障金维持生活，再无其他生活来源。被告郑某1不给原告生活费，还因生活琐事多次与原告发生争执，甚至殴打原告。故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告每月给付原告赡养费300元，每半年支付一次；2、诉讼费用由二被告承担。
被告郑某1辩称，同意给付原告每月300元的赡养费，前提是要求原告与被告郑某2对其妻子先前的谩骂行为赔礼道歉。
被告郑某2辩称，同意给付原告每月300元的赡养费，谩骂是因被告郑某1的妻子在先进行的，不同意给被告郑某1的妻子赔礼道歉。
经审理查明，原告与丈夫郑定君××××年××月登记结婚。1972年3月21日生长子郑某1，1978年2月3日生长女郑某2。2014年7月9日郑定君去世后，原告独自生活。原告患有先天性视力残疾，残疾等级为一级残疾，并患有脑梗塞、胆结石、××。原告现依靠最低生活保障金生活，无其他生活来源。
上述事实，有原告提交的张家口市沙岭子医院出具的诊断证明书、原宣化县沙岭子镇二里半村张佃亮卫生室出具的证明、低保领取证以及双方的一致陈述等证据在案佐证。
本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告无劳动能力，××，生活困难，被告郑某1、郑某2做为原告子女，应当履行赡养义务,对于原告请求二被告给付赡养费的诉讼请求本院予以支持。根据2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9023元的标准，结合原告的具体情况以及二被告的经济收入，以二被告每月分别承担原告的赡养费为人民币300元为宜。被告郑某1要求原告给其妻子赔礼道歉为给付赡养费的抗辩主张于法无据，原告与被告郑某1妻子之间的矛盾与本案不属同一法律关系，对此本院不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告郑某1、郑某2于本判决生效之日起十日内一次性分别给付原告赵某2016年10月至12月赡养费600元；
从2017年开始，被告郑某1、郑某2分别于每年1月31日前给付原告赵某上半年赡养费1800元，每年7月31日前给付原告赵某下半年赡养费1800元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某1、郑某2各承担25元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一六年十二月一日
书记员 白利静
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第835号
原告王某。
被告某公司深圳分公司。
负责人尤某。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告赔偿车辆维修费6，114元、交通费1，500元；2、判令被告在交强险承保范围内先予赔付，超过交强险范围部分由商业险进行理赔；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项无，被告未到庭参加诉讼亦无提交书面答辩意见。
一、事故发生概况：2013年4月2日20时23分许，原告王某驾驶粤B×××××号车辆在松岗江边工业区创业三路由西往东方向正常行驶至创业三路的拐口（创业三路由东西向变成南北向）时，林海驾驶牌号为粤B×××××的车辆与原告车辆相撞，致使两车部分损坏。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出交通事故认定书，认定林海负事故全部责任，原告王某无责任。
三、各主体间关系：林海系肇事车辆粤B×××××的驾驶人、所有人，该车已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
四、车辆维修费6，114元。
五、交通费700元，原告未有充分证据证实其因该交通事故支出交通费1，500元，本院根据案情酌定原告交通费为700元。
判决结果
上述原告损失共计6，814元，未超出保险责任范围，依法应由被告保险公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某6，814元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 文 举
二〇一三年七月十六日
书记员 谌平（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第791号
申请执行人高兴旺。
被执行人邵武市肖家坊镇新厝村民委员会。
法定代表人黄余文，村主任。
本院在执行申请执行人高兴旺与被执行人邵武市肖家坊镇新厝村民委员会建设工程施工合同纠纷［（2013）邵民初字第3777号民事判决书］一案中，查明被执行人邵武市肖家坊镇新厝村民委员会目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月十八日
书记员 黄碧云
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1189号
原告于胜春，男，1967年4月30日生，汉族，住山东省庆云县。
被告王书浩，男，1989年12月1日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人王新军，男，1968年7月1日生，汉族，住址同上。系被告王书浩之父。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人赵书申，该公司职工。
原告于胜春诉被告王书浩、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常青龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告于胜春、被告王书浩的委托代理人王新军、被告保险公司的委托代理人赵书申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，原告驾驶电动自行车沿开元大街自南向北行驶至开元府邸门口时与被告王书浩驾驶鲁NPP0**号轿车发生交通事故，造车原告受伤。事故经庆云县交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告王书浩承担事故的次要责任。另鲁NPP0**号轿车在被告保险公司投保有交强险。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费、误工费等共计9214.04元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，交警部门的责任认定没有法律依据，该事故不属于交通事故，因此对于原告的损失被告保险公司不承担赔偿责任。
被告王书浩方辩称，被告王书浩同意被告保险公司的答辩意见。
经本院审理查明，2014年9月11日7时50分许，原告于胜春驾驶电动自行车沿开元大街由南向北逆行至开元府邸门口时与被告王书浩驾驶的鲁NPP0**号轿车相遇，造成险情，致原告受伤并住院治疗。事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，原告于胜春承担事故的主要责任，被告王书浩承担事故的次要责任。另查明，鲁NPP0**号轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生保险期间内。
原告主张医疗费2473.72元，提交医疗费单据4张，住院病历一份，诊断证明一份予以证明。原告主张误工费每天按照山东省上一年度城镇居民收入标准即每天77.43元计算，根据住院病历和诊断证明，共误工66天。原告主张护理费每天按照山东省上一年度城镇居民收入标准即77.43元计算，原告共住院六天，住院期间由其妻子张俊英护理。关于误工费和护理费，原告提交原告及其妻子的户口本一份予以证明。原告主张住院伙食补助费600元，要求每天按照按法律规定100元赔偿，共计6天。
被告保险公司对原告主张的医疗费无异议；关于误工费、护理费，被告保险公司认为从二人的身份信息看，二人属于农村户口，因此应按农村标准计算，关于误工时间和护理时间均应按住院时间计算。关于住院伙食补助费，被告保险公司同意按每天30元计算。被告王书浩同意保险公司意见。
以上事实由原告及被告当庭陈述、原告提交的以上证据佐证在卷。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人为伤亡或财产损失的事件，本案原告与被告王书浩驾驶的车辆虽未接触，但是否接触不是交通事故的前提条件，原告因避让受伤，应属于交通事故的范畴，因此依法享有要求被告赔偿相应损失的权利。关于原告主张的医疗费，其提交的票据真实合法，是原告住院治疗必要合理的费用，对原告主张的医疗费2473.72元本院依法予以支持。关于误工费和护理费，根据原告提交的户口本可以证实原告及护理人员张俊英系非农业户口的事实，并且该户口本可以证实原告与护理人员的夫妻关系。另依据原告提交的诊断证明和住院病历可证实原告共误工66天并且需护理6天，因此原告关于误工费和护理费的主张符合法律规定，本院依法予以支持。其误工费和护理费分别应为5110.38元、464.58元。关于住院伙食补助费，原告住院6天，按照法律规定每天为100元，本院依法支持600元。以上损失共计8648.68元，应该由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告于胜春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8648.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王书浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 常青龙
二〇一四年十二月十三日
书记员 杨绍华
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00068号
申请执行人刘安存，女，1971年12月24日出生。
被执行人祁晨琴，女，1963年10月10日出生。
刘安存申请执行祁晨琴民间借贷纠纷一案，申请执行人刘安存于2015年6月3日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00307号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人祁晨琴向申请执行人刘安存偿还借款本金30000元和借款本金50000元及借款50000元的利息，利息从2014年2月9日起按月利率2分计算至实际履行之日止。本院于2015年6月3日立案执行并于当日向被执行人祁晨琴送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人祁晨琴在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的上述义务。
在执行过程中，申请执行人刘安存与被执行人祁晨琴于2015年9月25日自愿达成执行和解协议，即被执行人祁晨琴于2015年9月29日前向申请执行人刘安存偿还借款本金80000元；于2015年11月25日前向申请执行人刘安存偿还借款本金50000元的利息19500元及借款本金80000元的迟延履行期间的债务利息2996元，并承担案件受理费2050元及执行申请费1100元。本案其余迟延履行期间的债务利息申请执行人刘安存自愿放弃不再追偿，被执行人祁晨琴如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵景锋