福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第677号
原告林某某，女，住仙游县。
委托代理人黄清寿，男，住仙游县。
被告李某甲，男，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。
原告林某某诉被告李某甲因离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日、5月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告林某某及其委托代理人黄清寿、被告李某甲及其委托代理人温光忠到庭参加诉讼；第二次开庭，原告林某某及其委托代理人黄清寿、被告李某甲的委托代理人温光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年4月，被告向法院提起离婚诉讼，法院于2013年5月30日作出（2013）仙民初字第3802号调解书调解原、被告离婚，夫妻财产分割事宜另行起诉，对原、被告夫妻共同财产尚未分割。原、被告于1999年经登记结婚，双方于2003年在仙游县鲤南镇仙安村西利小组村道旁共同出资建造了一层砖混结构房屋，该房屋占地面积141.08㎡，建筑占地面积126.92㎡，房屋为三层砖混结构计380.76㎡×2000元=761520元。房屋建成后，原、被告向仙游县人民政府申请了土地登记。2009年，原、被告在原来一层建筑的基础上，加盖了两层，每层面积相等均为三房一厅一卫一厨结构。上述房产与土地为原、被告婚后共同财产，在离婚诉讼中未予以分割，故请求法院判令平均分割原、被告婚后共同建造的位于仙游县鲤南镇仙安村西利小组村道旁的三层砖混结构房屋，即第一层归原告所有，第二层归被告所有，第三层四间一厅由原、被告均分，以厅中心线为界，东边二间及半个厅归原告所有，西边二间半个厅归被告所有。
被告李某甲辩称：原告诉称原、被告离婚的经过是事实。本案讼争的房屋是2004年基建，占地面积141.08㎡，建筑面积占地面积126.92㎡，按五口人口申报登记，房屋价值现不清楚。该房屋一层是五个家庭成员共同所有，即被告父母亲李某乙、茅某某、被告胞妹李某丙及原、被告五个人共同所有。2011年12月，李某丙夫妇出资加层第二层、第三层，因此第二层、第三层属于李某丙、王某某夫妇所有。原告与婚外男子同居怀孕，在原、被告离婚中具有重大过错，根据相关规定，应不分或少分给原告共同财产。被告同意原告分得第一层房屋的五分之一。第二层、第三层房屋属于李某丙夫妇所有。
在本院审理过程中，原告林某某在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、（2013）仙民初字第3802号民事调解书一份。欲证明原、被告经法院调解解除婚姻关系，本案讼争房屋尚未分割的事实。
2、仙游县人民政府土地登记审批表一份、3、照片一份。欲证明本案讼争房屋登记在被告名下的房产为原、被告夫妻共同财产。
对原告提供的上述证据，被告质证认为：对上述证据1、2的真实性均没有异议，但证据1仅可证明本案讼争房屋可另案主张权利，并没确认该房屋是属于原、被告夫妻共同财产；证据2无法证明本案讼争房屋是原、被告共同财产，该房屋是以家庭成员五口人口共同申报，属家庭成员共同财产；对证据3认为，该房屋第二层、第三层是被告胞妹李某丙夫妇出资基建。
本院审查认为，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，对该没有异议的证据所反映的与本案有关的事实，本院予以确认。对于上述证据能否证实原告所主张的事实，则在本案争议部分予以分析认定。
被告李某甲在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.仙游县鲤南镇仙安村委会及仙游县鲤南镇人民政府共同出具证明一份。欲证明原、被告于2004年3月份分居，分居期间，原告在原、被告婚姻关系存续期间与他人同居并怀孕被引产，其有重大过错；第一层房屋是于2004年3月份审批，审批后基建，原、被告分居时，第一层房屋尚未基建。
2.仙游县鲤南镇仙安村委会证明一份。欲证明本案讼争房屋第一层是家庭成员五人共有；原告林某某于2004年离开仙安村，第二层、第三层是被告胞妹李某丙夫妇于2011年出资基建，属其所有。
3.仙游县鲤南镇仙安村委会证明一份。欲证明原告自2004年3月间离开被告家，现被告家庭经济困难。
4.分家析产协议书一份。欲证明本案讼争房屋的第二层、第三层是被告胞妹李某丙夫妇出资基建。
5.（2009）仙民初字第3668号民事判决书一份。欲证明2003年时原、被告所建的房屋仅建一层。
6.涉案房屋的结构平面图一份。欲证明涉案房屋的结构。
对被告提供的上述证据，原告质证认为：对证据6没有异议；对证据1、2、3的真实性没有异议，但证明内容不是事实；对证据4的真实性有异议，被告提供的复印件中落款时间中仅是2011年3月，并不是原件中的2011年3月20日；原件中村委会盖章处擅自添加“情况属实”四字，该证据不是真实的；对证据5的真实性没有异议，2003年时原、被告所建的房屋是一层没有异议；2009年冬天时（具体哪个月份不清楚，大约从9月份建至12月份）加建的第二层、第三层是属于原、被告的夫妻共同财产。
本院审查认为，一、原告对被告提供的上述证据6没有异议，该证据反映本案讼争房屋的结构情况，本院予以确认；二、原告对证据1、5的真实性没有异议，对该二份证据反映的与本案有关联的事实，本院亦予以确认；三、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第77条：“依照民事诉讼法相关规定，由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。”之规定，被告提供的证据2、3，没有单位负责人的签名或盖章，不符合证据的形式要件，本院对该二份证据不予采信；四、被告提供的证据4，即落款时间为2011年3月20日的分家析产协议书的内容“2011年2月间，经茅某某、李某甲同意，李某丙、王某某夫妇单独出资在上述第壹层房屋上加层续建两层（现为三层楼房）”，与庭审中被告本人陈述：“分家析产协议书是第二、三层加层前签订的”，其所反映的分家析产协议书在签订时间顺序上互相矛盾，且被告提供的分家析产协议书的原件与复印件内容不一样，即分家析产协议书的原件在落款处加盖仙安村委会印章上有签署“情况属实”及时间“2011.3.21”，而复印件中却没有该内容，以及原告林某某在该分家析产协议书上并没有签名认可，故对证据4的真实性，本院不予采信。
根据双方诉辩述情况，并征求到庭各方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：一、原、被告双方讼争的房屋是原夫妻共同财产还是家庭成员的共同财产；二、原、被告在婚姻关系存续期间，原告对婚姻是否存在重大过错。
围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
一、关于原、被告双方讼争的房屋是原夫妻共同财产还是家庭成员的共同财产的问题？
原告认为，本案讼争的房屋是原、被告原夫妻共同财产。原、被告婚后共同出资建的房屋共三层，其中于2003年建一层、2009年加层两层。
被告认为，本案讼争房屋的第一层是五个家庭成员共同所有，即被告父母亲李某乙、茅某某、被告胞妹李某丙及原、被告五个人共同所有。2011年12月，李某丙夫妇出资加层第二层、第三层，因此，第二层、第三层属于李某丙、王某某夫妇所有。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条规定“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产……”。原告所提供的仙游县人民政府土地登记审批表中明确注明土地使用者为“李某甲”、家庭人口为3口，与原、被告及女儿3口人口的家庭状况相一致，该证据足以证实坐落在仙游县鲤南镇仙安村西利小组村道旁的第一层房屋，系原、被告在婚姻关系存续期间所建的。被告辩解该讼争房屋第一层是属于被告父母亲李某乙、茅某某、被告胞妹李某丙及原、被告五个人共有，但没有提供充分的证据证实，是不能成立的，本院不予采纳。被告另有主张讼争房屋上的第二层、第三层属于李某丙、王某某夫妇出资所建，其虽有提供分家析产协议书予以证实，但因分家析产协议书的真实性，本院经上述分析不予采信，故对于被告的上述主张，本院亦不予采纳。因此，原告主张坐落在仙游县鲤南镇仙安村西利小组村道旁的三层房屋属于原、被告的共同财产，本院依法予以认定。
二、关于原、被告在婚姻关系存续期间，原告对婚姻是否存在重大过错的问题？
被告认为，原、被告婚姻关系存续期间，原告与婚外男子同居怀孕，在原、被告离婚中具有重大过错。
原告认为，原告在原、被告婚姻中没有重大过错。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，同理，被告提供的证据1符合证据的形式要件，该证据系基层组织鲤南镇仙安村民委员会及鲤南镇人民政府计划生育管理部门共同出具的，其证据来源合法，内容真实，可信度较高，具有证明力，该证据内容可以证实原告在原、被告婚姻关系存续期间与第三者非法同居、怀孕，从而导致原、被告感情破裂、离婚的结果发生，故原告对婚姻存在重大过错。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
原告林某某与被告李某甲双方于1999年5月11日办理结婚登记，于2000年2月24日生育一女李某丁；2004年间，原、被告经仙游县人民政府审批，在鲤南镇仙安村西利小组村道旁建置坐北朝南砖混结构的房屋一层，面积141.08㎡，建筑面积126.92㎡；2009年10月22日，被告李某甲诉至本院请求与原告林某某离婚，本院于2009年12月17日判决不准原、被告离婚；2010年间至2011年间，被告李某甲在上述第一层的房屋上加建第二、三层。2013年4月22日，被告李某甲再次诉至本院请求与原、被告离婚，经本院调解，双方一致同意离婚并达成子女抚养协议及部分共同财产的分割协议；对本案讼争房屋，原告保留另案主张的权利。2014年12月24日，原告诉至本院请求判准上述诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》及有关法律规定，分清个人财产、夫妻共同财产和家庭共同财产，坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则，合情合理地予以解决。”本案原告所主张的原、被告在婚姻关系存续期间所建置的坐落在鲤南镇仙安村西利小组村道旁的房屋共三层，虽为原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产，但因原告在原、被告婚姻关系存续期间与他人同居怀孕，并导致离婚具有重大过错，无过错方即本案被告应予以照顾；故本院酌定本案涉案房屋的第一、二层归被告所有，第三层房屋归原告所有。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告林某某与被告李某甲建置的坐落于仙游县鲤南镇仙安村西利小组村道旁共三层的砖混结构房屋中的第一层、第二层房屋归被告李某甲所有；第三层房屋归原告林某某所有；上述第一层至第三层房屋楼梯归原、被告双方共同共有。
本案案件受理费人民币一万一千四百元，由原告林某某负担人民币六千三百元，由被告李某甲负担人民币五千一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 斌