wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第5751号原告陈镇伟，男，汉族，1985年3月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人郑舟舟，广东财富东方律师事务所实习律师。被告许涛，男，汉族，1970年10月14日出生，住址广东省深圳市福田区。被告肖锋，男，汉族，1976年10月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市镭雕科技有限公司，住所地深圳市宝安区45区翻身路富源工业区1栋厂房六楼604室，组织机构代码75761142-8。法定代表人许涛。被告深圳市智瓷科技有限公司，住所地深圳市宝安区45区翻身路富源工业区1栋厂房六楼614室，组织机构代码08842584-6。法定代表人许涛。被告深圳市东盛瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区45区翻身路富源工业区1栋厂房六楼606室，组织机构代码68940284-2。法定代表人肖锋。被告敬莉，女，汉族，1975年5月12日出生，住址广东省深圳市福田区。被告何煦，男，汉族，1970年5月13日出生，住址广东省深圳市南山区。被告张益平，女，汉族，1983年1月25日出生，住址广东省梅县。原告诉各被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法于2016年3月10日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄智峰到庭参加诉讼，被告许涛、肖锋、深圳市镭雕科技有限公司、深圳市智瓷科技有限公司、深圳市东盛瑞科技有限公司、敬莉、何煦、张益平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案件审理需要，本院又于2016年9月21日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈镇伟到庭参加诉讼，被告许涛、肖锋、深圳市镭雕科技有限公司、深圳市智瓷科技有限公司、深圳市东盛瑞科技有限公司、敬莉、何煦、张益平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月19日被告许涛、肖锋、深圳市镭雕科技有�公司、深圳市智瓷科技有限公司、深圳市东盛瑞科技有限公司与原告签订借款合同，约定原告向上列五被告提供借款人民币480000元，用于生意周转，被告敬莉、何煦、张益平自愿为上述五被告的借款向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年6月19日向被告转账支付人民币300000元，现金180000元。现上述借款已经到期，原告有权要求被告偿还债务。据此，请求人民法院判令：1、被告许涛、肖锋、深圳市镭雕科技有限公司、深圳市智瓷科技有限公司、深圳市东盛瑞科技有限公司向原告归还本金480000元及借款期间利息7200元；2、被告许涛、肖锋、深圳市镭雕科技有限公司、深圳市智瓷科技有限公司、深圳市东盛瑞科技有限公司向原告支付逾期利息及违约金，自2014年7月5日暂计至2015年7月4日为人民币107520元，逾期利息及违约金总额折算以不超过银行同类贷款利�的四倍为限，计算至借款清偿之日止；3、被告敬莉、何煦、张益平为被告许涛、肖锋、深圳市镭雕科技有限公司、深圳市智瓷科技有限公司、深圳市东盛瑞科技有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由上述八被告承担。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2014年6月19日，原告（乙方）与被告许涛（甲方）签订一份借款合同，约定甲方向乙方借款肆拾捌万元（480000元）。借款期限为15天，自乙方实际提供借款之日起算，借款利率为月息3%，被告敬莉、何煦、张益平作为甲方向乙方借款的保证，保证方式为连带责任担保，担保保证期间为合同生效之日起至乙方还清全部款项之日止。若甲方未能在合同约定的时间内按时还款，从延期当月开始甲方向乙方支付滞纳金（每日0.3%），逾期之日起按约定利息继续计算，并加缴借款总额每日千分之三的违约金，按日计至借款人完全清偿本息及相关费用为止。被告许涛在该借款合同中签名捺印，被告肖锋、深圳市镭雕科技有限公司、深圳市智瓷科技有限公司、深圳市东盛瑞科技有限公司以共同借款人名义盖章或捺印，被告敬莉、何煦、张益平以连带保证人名义签名、捺印。另查，各被告共同向原告出具一份借款借据，载明：“今有许涛向陈镇伟借到人民币现金壹拾捌万元（180000元）。转账金额叁拾万元（300000元）。借款总金额为人民币肆拾捌万元（480000元）。用于资金周转，借款期限为15天。该借款借据为借款合同编号为20140619的附件。现已收到借款，特此立字为凭。”随附一份转账清单，该清单显示2014年6月19日，原告以其62xxxxxxxx02账�向被告许涛622xxxxxxx84账户转账支付300000元。原告主张另外向被告支付了现金180000元，被告总共收到借款合计480000元。以上事实，有借款合同、借款借据、银行转账清单等材料予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借款合同、借据、汇款凭证等证据证明其已向被告许涛出借款项480000元，原告的陈述并未违反日常生活常理之处，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果，本院依法确认双方的债权债务关系成立。被告许涛、肖锋、深圳市镭雕科技有限公司、深圳市智瓷科技有限公司、深圳市东盛瑞科技有限公司应共同向原告返还借款本金480000元。关于利息的问题。本案属于民间借贷，违约金在性质上属于利息。根据相关法�规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过的利息部分不予保护。在本案中，原、被告在借款合同中约定借款期间的利息为月利率3%，逾期违约金为每日千分之3，均已明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求逾期利息及违约金总额折算以不超过银行同类贷款利率的四倍为限，计算至借款清偿之日止，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。关于被告敬莉、何煦、张益平的连带保证问题。在本案中，被告敬莉、何煦、张益平自愿对被告黄庆祥的债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向上述被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共�国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许涛、肖锋、深圳市镭雕科技有限公司、深圳市智瓷科技有限公司、深圳市东盛瑞科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈镇伟返还借款本金480000元及利息。（利息以本金480000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年6月19日计至被告实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计至每期履行之日止。）；二、被告敬莉、何煦、张益平对被告许涛、肖锋、深圳市镭雕科技有限公司、深圳市智瓷科技有限公司、深圳市东盛瑞科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9747元，保全费3020元，合计12767元（原告已预交），由被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 梅  干  军人民陪审员 张  艳  荣二〇一六年十月十日书 记 员 陈海琪(代)
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初174号
原告：霍心保，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
被告：郜成武，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告霍心保与被告郜成武买卖合同纠纷一案，原告来院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李明独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告霍心保到庭参加诉讼。被告郜成武经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍心保诉称：原告做木材加工生意，被告郜成武系加工木板生意，2015年9月，被告从原告处购买木材加工半成品，期间被告给原告50000元货款。原告多次追要余款，被告于2016年5月2日向原告出具欠条1张，约定余款几天内结清。原告多次向被告郜成武催要欠款，被告郜成武以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告郜成武偿还货款154000元。
原告霍心保为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格；
2、欠条1份，据以表明被告于2016年5月2日拖欠原告货款154000元的事实；
3、录音材料1份，据以表明被告认可欠款154000元货款的事实；
4、证人郜某、霍某证言各1份，据以表明被告郜成武欠原告货款154000元的事实。
被告郜成武未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告做木材加工生意，被告郜成武系加工木板生意，2015年9月，被告从原告处购买木材加工半成品，期间被告给原告50000元货款。原告多次追要余款，被告于2016年5月2日向原告出具欠条1张，约定余款154000元几天内结清。后原告多次向被告郜成武催要欠款，被告郜成武以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成实质上买卖合同关系，事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告霍心保已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告郜成武支付货款154000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郜成武经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郜成武于本判决生效之日起十日内偿还原告霍心保货款154000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告郜成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年一月十六日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1295号
原告:朱美节，女，1966年1月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：张少锋，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：蔡青，男，1994年4月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告朱美节诉被告蔡青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告朱美节于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美节提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱美节撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱美节负担。
审判员 李磊
二〇一七年六月十五日
书记员 郭莎
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山恢执字第00004号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行。，
法定代表人龙娟，该行行长。
被执行人徐臣条，男，1958年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区新南小区***号。，公民身份号码：4223261958********。
被执行人王能进，男，1964年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区竹林小区***号。
公民身份号码：4223261964********。
被执行人乐昌明，男，1955年1月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇池社区新南小区***号。
公民身份号码：4223261955********。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行与被执行人徐臣条、王能进、乐昌明金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人徐臣条、王能进、乐昌明已履行部分借款，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行提出申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山恢执字第00004号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一六年五月十二日
书记员 聂宏伟
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂通山恢执字第00004号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行。，法定代表人龙娟，该行行长。被执行人徐臣条，男，1958年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区新南小区***号。，公民身份号码：4223261958********。被执行人王能进，男，1964年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区竹林小区***号。公民身份号码：4223261964********。被执行人乐昌明，男，1955年1月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇池社区新南小区***号。公民身份号码：4223261955********。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行与被执行人徐臣条、王能进、乐昌明金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人徐臣条、王能进、乐昌明已履行部分借款，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行提出申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结[2015]鄂通山恢执字第00004号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 邓胜明审判员 徐善劳二〇一六年五月十二日书记员 聂宏伟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1084号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：张嘉奇，中山市板芙镇法律服务所工作人员。
被执行人：中山市板芙镇广福村第一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967277。
代表人：苏华仔，社长。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年9月7日向本院申请强制执行中板调处字[2015]140号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]140号行政处理决定，认定李艳娟户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第一经济合作社（以下简称广福村第一合作社）所在地。广福村第一合作社以李艳娟是“出嫁女”为由，自2013年起取消李艳娟的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第一合作社改正违法行为，确认李艳娟享有广福村第一合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.广福村第一合作社应当按时支付给李艳娟自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年12月31日向广福村第一合作社留置送达了中板调处字[2015]140号行政处理决定书。广福村第一合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，广福村第一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第一合作社支付李艳娟2013年度的集体收益分配款4100元，2014年度的集体收益分配款2300元，2015年度的集体收益分配款4700元，以上合计11100元。
另查明：广福村第一合作社于2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为4100元/人、2300元/人、4700元/人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]140号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]140号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1084号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：张嘉奇，中山市板芙镇法律服务所工作人员。被执行人：中山市板芙镇广福村第一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967277。代表人：苏华仔，社长。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年9月7日向本院申请强制执行中板调处字[2015]140号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]140号行政处理决定，认定李艳娟户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第一经济合作社（以下简称广福村第一合作社）所在地。广福村第一合作社以李艳娟是“出嫁女”为由，自2013年起取消李艳娟的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第一合作社改正违法行为，确认李艳娟享有广福村第一合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.广福村第一合作社应当按时支付给李艳娟自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年12月31日向广福村第一合作社留置送达了中板调处字[2015]140号行政处理决定书。广福村第一合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，广福村第一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第一合作社支付李艳娟2013年度的集体收益分配款4100元，2014年度的集体收益分配款2300元，2015年度的集体收益分配款4700元，以上合计11100元。另查明：广福村第一合作社于2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为4100元/人、2300元/人、4700元/人。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]140号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]140号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年九月三十日书 记 员  徐淑榆
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01559号
原告湖北贝宇投资有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇滨湖路。
法定代表人江开政，该公司总经理。
委托代理人佘飞，湖北贝宇投资有限公司股东。
被告陈富家，男，1983年5月27生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告金燕，女，1986年9月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告湖北贝宇投资有限公司诉被告陈富家、金燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘飞到庭参加了诉讼，被告陈富家、金燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北贝宇投资有限公司诉称，2013年5月10日，被告陈富家、金燕以做生意需要资金周转为由，向原告借款20万元，借款到期后，原告多次向二被告催讨欠款未果，请求判决由被告陈富家、金燕偿还原告借款20万元。
原告湖北贝宇投资有限公司为证明其诉称的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件一份，用以证明原告主体身份适格；
2、被告金燕、陈富家于2013年5月10日向原告出具的书面借条复印件及原告股东李某某当日向被告金燕账户转账汇款18.4万元客户回单复印件各一份，用以证明原、被告间借贷关系成立；
被告陈富家、金燕未答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈富家、金燕未到庭参加质证，本院对原告庭审中列举的二组证据经与原件核对无异。庭审后，本院得知被告陈富家的下落，为查清案件事实，向被告陈富家调查核实，被告陈富家对原告诉称事实及借条均无异议，但表示该借款实际借款金额为18.4万元，其他1.6万元系提前支付的借款利息，但被告陈富家未向本院提交证据。该事实经本院对原告进行核实，原告对被告陈富家上述事实予以认可。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定案件事实如下：
2013年5月，被告陈富家、金燕以做生意需要资金周转为由向原告借款，同年5月10日，原告公司股东李某某通过银行转账向被告金燕账户支付借款18.4万元，被告金燕、陈富家向原告出具书面借条一张。该借条载明：“借条，今借到湖北贝宇投资有限公司人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款人：金燕、陈富家，2013.5.10”。后原告向被告催讨借款，因被告外出未归，且下落不明，原告遂诉至法院，请求判令二被告偿还借款20万元。庭审后，被告陈富家辩称该笔借款实际借款本金为18.4万元，另外1.6万元系借款利息，经本院向原告核实，原告表示对被告该项辩称无异议，请求判令二被告偿还借款本金18.4万元并由二被告承担诉讼费。
本院认为，被告因在武汉做生意需要资金周转向原告借款，且对原告诉称借款事实无异议，本院依法确认原、被告间借贷关系有效。本案讼争的引起系被告未及时偿还借款所致，责任在被告，原告主张由二被告偿还借款18.4万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈富家、金燕欠原告湖北贝宇投资有限公司借款18.4万元，限被告陈富家、金燕于本判决生效之日起10日内向原告湖北贝宇投资有限公司清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告陈富家、金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高幼萍
审 判 员 杨绪文
人民陪审员 刘晓地
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第448号
原告陈福生。
原告蔡永铭。
原告吴明良。
三原告的共同委托代理人任向明、金振宇（特别授权代理），浙江稠州律师事务所律师。
被告义乌市一杰工艺品商行，经营地址。
经营者金爱贞。
本院在审理原告陈福生、蔡永铭、吴明良与被告义乌市一杰工艺品商行侵害发明专利权纠纷一案中，原告陈福生、蔡永铭、吴明良于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈福生、蔡永铭、吴明良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福生、蔡永铭、吴明良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福生、蔡永铭、吴明良负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 厉凯静
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0043号
抗诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
原审被告人王某某，男，1965年10月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被取保侯审，同年12月2日被逮捕，2014年3月20日被取保侯审。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月20日作出（2014）宿豫刑初字第0030号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某未提出上诉，被害人近亲属请求宿迁市宿豫区人民检察院提出抗诉，该院于2014年3月28日提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员刘ＸＸ出庭支持抗诉，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年10月15日11时许，被告人王某某在宿迁市湖滨新区黄墩镇曹瓦社区季某棋牌室打牌，被告人王某某因琐事与在一旁看牌的朋友江某发生口角。被告人王某某一耳光将江某扇倒在地，又用右脚踢江某腹部一下，后被害人江某经抢救无效死亡。经鉴定，江某血中乙醇含量为360㎎／100ml；江某系在自身肝硬化、脾肿大的基础上，因外伤致脾破裂引起失血性休克而死亡。案发后，被告人王某某在投案的过程中被公安机关传唤，归案后如实供述上述事实。被告人王某某及其亲属赔偿被害人近亲属十五万元，获得谅解。原判决认定上述事实的证据有被告人王某某供述，证人季某等人证言，发破案经过、现场勘验检查记录、检验鉴定报告，南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等。原审认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某在投案过程中被公安机关传唤，归案后如实供述自己罪行，可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。本案系朋友矛盾激化所引发的伤亡事件，被害人江某对引发犯罪负有一定的责任，且被害人江某具有特殊体质，故对被告人王某某酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某某已赔偿被害人亲属经济损失，并且获得谅解，亦酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，决定对被告人王某某减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
宿迁市宿豫区人民检察院抗诉认为：1.原审被告人王某某的故意伤害行为是被害人死亡的直接原因而非诱因，原审被告人王某某与被害人近亲属之间的矛盾未真正化解，原审量刑偏轻；2.原审被告人王某某犯罪手段较为恶劣，且造成被害人死亡的严重后果，犯罪情节不属较轻，不能宣告缓刑。
江苏省宿迁市人民检察院支持抗诉意见认为原审法院对原审被告人王某某量刑畸轻，且宣告缓刑有误，建议在有期徒刑五年六个月至六年六个月之间量刑。
原审被告人王某某对原审判决没有异议。
被害人近亲属在本院审理期间与原审被告人王某某再次达成和解，表示接受原审法院判决，不再要求检察机关抗诉。
经审理查明，2013年10月15日上午11时左右，原审被告人王某某在宿迁市湖滨新区黄墩镇曹瓦社区季某家院内搭建的大棚下以“斗地主”方式赌博，其村邻江某（本案被害人，殁年51岁）酒后到场旁观，王某某在其中一局“做庄”，认为牌面不好，不想“做庄”，江某在旁怂恿，让王坚持“做庄”，并从身上取出一张面值五十元的纸币放在桌上，称此局如输即由其付账，王某某遂继续此局，后失利，王某某即用江某放在牌桌上的五十元付账，余款二十元还给江。江某不满与王某某发生口角，又欲从王处夺回钱款未果，后王某某等人嫌江某在旁吵闹而转移到另一房间内继续牌局，江某遂在院内一直辱骂王某某，王某某气急即从房内冲出，一巴掌将江某打倒在地，又上前踹江某腹部一下，后王某某被周围群众拉开。江某倒地不起，亦称腰痛，季某上前查看情况，江某让季不要动他，嘴里亦不停辱骂。尔后不久，季某等人又将江某抬到院门前地上，现场群众发现江神色不对即报警，后江某被救护车送到黄墩镇医院，该院医生发现江病情严重，即让救护车将江送到市区医院。当日13时许江某被送至宿迁市人民医院抢救，检查发现江某无呼吸和血压，腹腔内大量出血，后经抢救无效于当日14时许被宣布死亡。经鉴定，江某血中乙醇含量为360㎎／100ml；江某系在自身肝硬化、脾肿大的基础上，因外伤致脾破裂引起失血性休克而死亡。王某某得知江某被送往市人民医院抢救时，亦同庄邻前往查看，后在医院得知江某死亡即准备前往公安机关投案，此时民警赶至医院并将王某某传唤到案，王某某到案后如实供述前述犯罪事实。本案案发后，原审被告人王某某及其亲属与被害人江某近亲属自行就民事赔偿事宜多次协商，并于原审期间达成和解且某被害人江某近亲属的谅解。本院审理期间，双方再次达成和解，被害人江某近亲属表示接受原审法院判决，不再要求检察机关抗诉。
上述事实，有原审被告人王某某供述，证人刘某、季某、殷某、曹某、朱某、张某、施得电、施某、许可、车某、江元亮等人证言，辨认笔录，发破案经过，现场勘验检查记录，检验鉴定报告，司法鉴定意见书，和解协议，收条等证据证实，原审被告人王某某亦无异议，应予确认。
本院认为，原审被告人王某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。原审被告人王某某及其亲属与被害人近亲属达成和解，且取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人江某对本案事发负有过错，可以对原审被告人王某某酌情从轻处罚。对于抗诉机关及支持抗诉机关提出原审法院对原审被告人王某某量刑畸轻及宣告缓刑有误的意见，经查，本案系民间纠纷所引发，被害人对本案发生负有过错，鉴于原审被告人王某某案发后能够自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，原审法院对原审被告人王某某减轻处罚，在法定刑幅度内判处王某某有期徒刑三年并无不当，此外综合考虑本案事发起因、被害人自身身体状况以及原审被告人王某某所实施的具体伤害行为，并结合社区调查情况及抗诉机关在原审中的量刑建议，原审法院对原审被告人王某某宣告缓刑亦无不当，而且在本院审理期间，原审被告人王某某与被害人近亲属再次达成和解，被害人近亲属表示接受原审法院判决，亦不再要求检察机关抗诉，故抗诉机关及支持抗诉机关提出的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蒋芹
第2页／共6页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1495号
本院在执行申请执行人姚运福与被执行人姬常胜建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人姬常胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姬常胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5061号
申请人:山东朱老大食品有限公司，住所地临沂市经济开发区联邦路8号。
法定代表人：朱呈镕，经理。
被申请人：王金涛，男，汉族。
被申请人：临沂市兰山区森威加油站，住所地临沂市兰山区俄黄路与双岭路交汇处南1500米。
法定代表人：王金涛，经理。
申请人山东朱老大食品有限公司与被申请人王金涛、临沂市兰山区森威加油站侵权责任纠纷一案，山东朱老大食品有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王金涛、临沂市兰山区森威加油站银行存款396618.60元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王金涛、临沂市兰山区森威加油站银行存款396618.60元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年四月十一日
书记员 刘丽娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72272号
申请人：张健，男，1988年5月27日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：王泉，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂亦威，上海以恒律师事务所律师。
被申请人：盛兴，男，1983年3月15日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理申请人张健诉被申请人盛兴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人盛兴的银行存款人民币208万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人盛兴的银行存款人民币208万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十月十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初323号
原告邹少俊，男，1988年1月7日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人邵必华，浙江天雷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄晶，男，1995年1月9日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人樊成群（被告黄晶母亲），女，1969年3月13日出生汉族，仙桃市人，委托权限为特别授权。
委托代理人郝晓林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
本院在审理原告邹少俊与被告黄晶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹少俊于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹少俊的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹少俊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邹少俊负担。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 波
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6642号
原告：苏州市富宇鑫包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭。
法定代表人：张宇，总经理。
委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐慧，江苏迈图律师事务所实习律师。
被告：何伟，男，1967年11月7日生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
原告苏州市富宇鑫包装有限公司（以下简称为富宇鑫公司）诉被告何伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永磊、唐慧，被告及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富宇鑫公司诉称，2016年6月，被告提起仲裁，要求确认与其存在劳动关系，但无法证明系其员工。即便双方存在劳动关系，被告使用虚假身份证明，致使其无法缴纳社会保险，负有一定过错。故仲裁裁决缺乏事实依据，请求判令与被告不存在劳动关系，无需支付经济补偿金。
被告何伟辩称，确与原告在2015年9月17日至2016年6月17日存在劳动关系，原告未缴纳社会保险，其以此为由解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。
经审理查明，2015年9月25日，原、被告签订有固定期限劳动合同，约定自2015年9月17日起至2016年9月16日止，原告在被告处从事锯工工作，每周休息1天；实行计件工资制，被告在法定工作时间内按质完成定额，原告按照约定的定额和计件单价，支付报酬；双方依法参加社会保险，按时足额缴纳社会保险费。该份合同中，被告签字日期为2015年9月17日，原告则为2015年9月25日，且被告身份证号码处存在更改，并盖有原告公章。对此，被告表示，受伤后，为申报工伤，其曾提起仲裁，要求确认与原告劳动关系，支付双倍工资，可后来原告与其补签上述劳动合同，其就撤回仲裁，但办理工伤时，原告却再次否认；签订合同时，其签名捺印后，发现身份证号有误，要求原告进行修改，并盖章确认。而原告陈述，该劳动合同中何伟签名确为被告所写，但身份证号也应当为被告自己填写，至于修改处的公章以及合同签订过程，需要核实。后原告未回复任何结果。
2016年6月17日，被告向原告邮寄解除劳动合同通知书，载明其2015年9月17日入职，2015年10月7日在工作中右手受伤，因原告未缴纳社会保险，故提出解除劳动合同。原告确认收到该通知，但无法确定是被告邮寄。对于为何通知原件在被告处，原告表示并不清楚。之后，被告申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，支付经济补偿金5000元。2016年8月22日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2016]第793号仲裁裁决书，确认被告与原告自2015年9月17日至2016年6月17日止存在劳动关系；原告一次性支付被告经济补偿金4000元。
庭审中，原告先称，其确有名为何伟的员工，但并非被告，被告未为其工作，后又表示，因身份证号码不同，无法确定何伟即被告。为此，原告向法庭提供如下证据：
1、苏州工业园区唯亭医院体格检查表，显示姓名何伟，身份证号，并贴有被告照片。原告表示，该体检表系何伟提交，相关信息、照片由何伟填写、张贴，但非被告，后又称无法确认是否为被告。关于被告照片，原告解释为被告可能使用了虚假身份信息；被告称，从未在唯亭医院进行体检，未上交过体检表，身份信息也并非其所写，但照片为其入职时提供的。
2、2015年10月7日入院记录载明，何伟，47岁，出生地四川省绵阳市盐亭县，工作单位苏州富宇鑫包装有限公司，主诉右手电锯伤致环指缺损、流血2小时；2015年11月25日出院记录载明，何伟，45岁，出院诊断右手外伤术后中指指腹坏死。原告确认两份记录为同一人，记录中的何伟系其员工，为锯工，2015年10月7日工作中受伤，而被告有多张身份证，无法确定具体身份。被告表示，两份记录均在其治疗过程中产生，年龄不同可能为医院笔误所致，其所受伤情与记录中的记载一致。
3、工资发放记录中列明领取工资的具体时间、金额，并有何伟签字确认，其中一条内容为“何伟从2015.9.17至2015.10.7工资共计1970元”。收条内容为“何伟收到33700元叁万叁仟柒佰元正”，收款人处有何伟签名及手印。原告先称，何伟每月工资2600元，受伤后，其另外补偿了30000元，后确认上述款项均是被告签名领取，而被告否认签订过上述材料，表示入职时约定计件工资，其工作20多天就受伤了，后原告仅发放每月工资2600元，2016年1月回去上班后也是按此标准发放的工资，领取工资时，需要在账本上签字，可并非原告举证的材料，也从未收到过补偿款。
另，原告表示，未为另一何伟交纳社会保险费，其并非完全否认被告系其员工，仅是因身份证号不一致无法确认，对于身份问题，应由被告举证。此外，被告向法庭提供了生产工序流转卡，载有何伟签名，原告对真实性未持异议，但认为应系另一何伟所写，而对于另一何伟的身份信息，原告未能提供相关证据。
以上事实，由劳动合同书、解除劳动合同通知书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告确认与被告签订了劳动合同书，并认可已向被告发放工资，双方应已建立劳动关系。原告因身份证号有误表示存在另一何伟，却未提供充分证据，反而将相关材料张冠李戴，不予采信。劳动合同中固定期限明确为2015年9月17日起至2016年9月16日止，而原告提供的工资发放记录中起算时间也为2015年9月17日，故劳动关系应自2015年9月17日成立。被告以原告未缴纳社会保险费为由，于2016年6月17日发送解除劳动合同通知，原告已收取，双方劳动关系终止。原告作为用人单位，未依法为被告缴纳社会保险费，应支付经济补偿金。被告确认，每月发放工资2600元，结合其工作年限未满一年，故原告应向被告支付经济补偿金2600元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告何伟与原告苏州市富宇鑫包装有限公司自2015年9月17日至2016年6月17日止存在劳动关系。
二、原告苏州市富宇鑫包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何伟经济补偿金人民币2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市富宇鑫包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马晓强
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1492号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：马德圣，男，生于1970年9月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：侯绪华，女，生于1967年11月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：马德祥，男，生于1963年6月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘洪伟，男，生于1980年1月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵忠磊，男，生于1974年2月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告马德圣、侯绪华、马德祥、刘洪伟、赵忠磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告马德圣、侯绪华偿还原告贷款本金149999.99元及利息（截至2015年12月21日的利息80216.7元及至借款全部还清之日止的利息）；被告马德祥、刘洪伟、赵忠磊对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告马德圣向我行申请借款并签订了借款合同，其妻侯绪华签订家属承诺书。我行向对方发放贷款150000元，2014年6月4日到期。现结欠贷款本金149999.99元，利息80216.7元（截止2015年12月21日）。同时我行与被告马德祥、刘洪伟、赵忠磊签订了保证合同，由其为马德圣的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告马德圣、侯绪华、马德祥、刘洪伟、赵忠磊未提供答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款人家属承诺书、担保人承诺书、贷款账户明细表原件各一份及中国银监会山东监管局（批复）复印件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告马德圣签订编号为（长农信）个借字（2013）年第0506157号《个人借款合同》，约定：借款金额为150000元，借款期限自2013年6月5日至2014年6月4日。还款方式为到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告马德圣之妻侯绪华签订《借款人家属承诺书》，承诺上述借款系夫妻共同债务。被告马德祥、刘洪伟、赵忠磊亦于同日与农信社签订编号为（长农信）保字（2013）年第0506157号《保证合同》，约定：由其为被告马德圣的上述借款提供担保，被担保的本金数额为150000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年6月5日向被告马德圣发放贷款150000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2014年6月4日。后被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年12月21日尚欠原告借款本金149999.99元，利息80216.7元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告马德圣与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告马德圣发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告马德圣、侯绪华共同偿还借款本金149999.99元，并支付2015年12月21日前利息80216.7元及2015年12月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告马德祥、刘洪伟、赵忠磊自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合法律规定，原告农商行要求被告马德祥、刘洪伟、赵忠磊承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马德圣、侯绪华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149999.99元；
二、限被告马德圣、侯绪华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月21日的利息80216.7元；
三、限被告马德圣、侯绪华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149999.99元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由被告马德祥、刘洪伟、赵忠磊对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，由被告马德圣、侯绪华、马德祥、刘洪伟、赵忠磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庄启明
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15707号
原告：上海华艳酒店设备有限公司，住所地上海市松江区民发经济开发区。法定代表人：赵京华，执行董事。委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告：上海景力厨房设备科技有限公司，住所地上海市奉贤区杨海路XXX号XXX幢。法定代表人：赵重阳。原告上海华艳酒店设备有限公司与被告上海景力厨房设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵京华、原告委托诉讼代理人魏佳璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华艳酒店设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款209,042元；2、判令被告承担逾期付款银行同期货款利息(以209,042元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月9日至实际清偿日止)。事实和理由：被告长期向原告购买厨房设备。经双方核对，截至2016年4月29日被告总计拖欠原告货款239,042元未付。2016年8月5日，原告委托律师向被告致函，要求被告付清货款，但截至起诉前被告仍拖欠原告209,042元未付。故原告诉讼来院。本案审理过程中，原告确认被告于2016年9月6日又支付了货款10,000元，至今尚欠原告货款199,042元，为此变更诉讼请求：1、判令被告支付原告货款199,042元；2、判令被告承担逾期付款银行同期货款利息(以199,042元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月9日至实际清偿日止)。被告上海景力厨房设备科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交的证据包括客户对账函、增值税专用发票、银行业务回单、律师函等，对原告主张的事实具有证明力，故本院对于原告提供的证据予以认定，对于原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款未付，显属违约，理应承担支付原告尚欠货款及赔偿原告利息损失的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海景力厨房设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华艳酒店设备有限公司货款199,042元；二、被告上海景力厨房设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华艳酒店设备有限公司上述款项自2015年1月9日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,674元，减半收取计2,337元，由原告上海华艳酒店设备有限公司负担112元，被告上海景力厨房设备科技有限公司负担2,225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年十月九日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢428号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人马玉梅。
被执行人黄平玉，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人黄平玉借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第144号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢428号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。法定代表人张振东，行长。委托代理人马玉梅。被执行人黄平玉，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人黄平玉借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第144号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年四月五日书记员  司宪武
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢43号
申请执行人：孙骡，男，1952年7月7日出生，汉族。
被执行人：孙双全，男，1972年12月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙骡与被执行人孙双全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙骡表示，被执行人孙双全一次性给付其款项250000元，案件即完结。现款项250000元已到位，并发放申请执行人孙骡，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初624号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 欧笑谦
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执800号
申请执行人钟小军，男，1969年11月14日出生，白族，农民，住慈利县。
被执行人卓林平，男，1980年10月14日出生，土家族，农民，户籍所在地慈利县。
被执行人唐佳心，女，1983年11月1日出生，土家族，农民，户籍所在地慈利县。
本院在执行钟小军与卓林平、唐佳心民间借贷纠纷一案中，已经提取了被执行人卓林平在桑植县紫御山水嘉园三、四期一标段的工程款73803元。另经过调查，没有发现被执行人卓林平、唐佳心有其他可供执行的财产，且被执行人卓林平下落不明，申请执行人钟小军亦明确表示暂不能提供二被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 熊中正
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执800号申请执行人钟小军，男，1969年11月14日出生，白族，农民，住慈利县。被执行人卓林平，男，1980年10月14日出生，土家族，农民，户籍所在地慈利县。被执行人唐佳心，女，1983年11月1日出生，土家族，农民，户籍所在地慈利县。本院在执行钟小军与卓林平、唐佳心民间借贷纠纷一案中，已经提取了被执行人卓林平在桑植县紫御山水嘉园三、四期一标段的工程款73803元。另经过调查，没有发现被执行人卓林平、唐佳心有其他可供执行的财产，且被执行人卓林平下落不明，申请执行人钟小军亦明确表示暂不能提供二被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文华审 判 员  陈 龙人民陪审员  覃 飞二〇一七年一月十六日书 记 员  熊中正附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2006号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘成功，男，1970年9月2日出生，汉族，无业，住临沂市苍山县。
被执行人宫志军，男，1973年11月19日出生，汉族。其他情况不详。
被执行人吕锋，男，1976年10月30日出生，汉族。其他情况不详。
被执行人刘玉利，男，1973年8月20日出生，汉族。其他情况不详。
被执行人张龙，男，1963年2月10日出生，汉族。其他情况不详。
被执行人刘成伟，男，1965年2月25日出生，汉族。其他情况不详。
被执行人梁冬梅，女，1974年2月19日出生，汉族。其他情况不详。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成功、宫志军、吕锋、刘玉利、张龙、刘成伟、梁冬梅金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权589999.99元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2006号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人刘成功，男，1970年9月2日出生，汉族，无业，住临沂市苍山县。被执行人宫志军，男，1973年11月19日出生，汉族。其他情况不详。被执行人吕锋，男，1976年10月30日出生，汉族。其他情况不详。被执行人刘玉利，男，1973年8月20日出生，汉族。其他情况不详。被执行人张龙，男，1963年2月10日出生，汉族。其他情况不详。被执行人刘成伟，男，1965年2月25日出生，汉族。其他情况不详。被执行人梁冬梅，女，1974年2月19日出生，汉族。其他情况不详。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成功、宫志军、吕锋、刘玉利、张龙、刘成伟、梁冬梅金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权589999.99元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月三十一日书记员  李 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01288号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。组织机构代码证号码：81791893-2。
负责人：李庆，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金松，男，1958年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：毕亮，男，1980年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳客运集团黄河公共汽车分公司，组织机构代码证：81777275-0。
法定代表人：王秉义，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（简称保险公司）与被上诉人金松、毕亮、沈阳客运集团黄河公共汽车分公司（以下简称“客运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法�（2013）大东民（四）初字第1152号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、朴永胜组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年10月13日，在沈阳市大东区望花北街劳动路被告毕亮驾驶辽A×××××号车辆与金松驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故。双方经过快速理赔程序处理，认定：被告毕亮负负全部责任，金松无责任。金松是辽A×××××号车辆实际所有人，自带车辆挂靠在沈阳市汽运出租车有限公司营运。辽A×××××号车辆于2013年10月15日修复完毕，车辆停运2天，产生停运损失440元（220元／天×2天）。另查明，被告客运公司是辽A×××××号车辆所有人，被告毕亮驾驶车辆是履行职务行为。辽A×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，被告保险公司已经赔偿金松辽A×××××号车辆的修车费680元。’
原审法院认为：公民的财产权受法律保护。此次事故经快速理赔程序处理，认定：被告毕亮负负全部责任，金松无责任，符合法律规定，予以确认。客运公司是辽A×××××号车辆实际所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对金松合理的费用承担赔偿责任。被告毕亮与
被告客运公司是雇佣关系，基于雇佣关系被告毕亮是否承担民事赔偿责任与本案的道路交通事故人身损害赔偿纠纷不是同一法律关系，故对于被告毕亮是否承担赔偿金松的民事责任本案不予处理。辽A×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿金松各项合理损失。对超出保险限额部分，由被告客运公司承担赔偿。金松主张被告赔偿停运损失，由于此次事故车辆停损而造成的损失，与此次事故有直接关联，该损失是因实体赔付责任而发生的费用。金松向提供结算单，其中记载竣工、计算日期均是2013年10月15日，证明主张因修车导致停运2天，证据充分，予以支持。金松提供的沈阳市出租车暨客车租赁行业协会出具的证明信，主张每天停运损失220元，证据充分，予以支持。保险公司抗辩不赔偿停运损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持，故原告有权向被告保险公司主张赔偿停运损失。被告均抗辩修车时间过长，但未提供证据佐证，不予采信。因被告保险公司已赔偿金松修车费680元，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失剩余限额内赔偿金松停运损失440元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿金松停运损失440元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳客运集团黄河公共汽车分公司承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司不服，向本院提出上诉称：原审判决保险公司赔偿停运损失错误，要求改判。
被上诉人金松辩称：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人毕亮、沈阳客运集团黄河公共汽车分公司未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；快速理赔现场确认书、行车证复印件、挂靠合同、行业证明信、修车发票复印件、结算单等，被告客运公司提供的行车证复印件、驾驶证复印件、保单复印件等，经质证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人保险公司停运损失问题。因停运损失属于财产损失，根据交强险的保障性和强制性，该损失应当由保险公司在交强险的财产损失限额内，由保险公司进行赔偿。原审据此判决，并无不妥。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 朴 永 胜
审判员 张 今 强
二〇一四年六月十三日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，�用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8575号
原告：倪志方，男，1963年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘顺华，男，1962年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告倪志方诉被告刘顺华民间借贷纠纷一案中，原告倪志方以原、被告自行协商为由于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪志方向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪志方撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告倪志方负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 露
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初1025号
原告:中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人:裴利平，该行行长。
委托诉讼代理人:赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告：韩瑾，女，1986年10月25日生，汉族，山西省文水县凤城镇东旧村人，住本村02115号，身份证号1423221986********。
被告：胡勇刚，男，1986年5月26日生，汉族，山西省文水县凤城镇东旧村人，住本村02115号，身份证号1423221986********。
被告：文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人：马文杰。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告韩瑾、胡勇刚、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告韩瑾、胡勇刚清偿原告汽车分期付款贷款本金80847.71元，截至2016年6月24日的滞纳金及利息40798.50元，及从2016年6月25日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及利息；2、被告文水县广源汽贸有限公司承担《购车专项分期付款担保合同》中的担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年6月7日，原告与被告韩瑾签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告韩瑾向原告借款15万元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。被告韩瑾的丈夫胡勇刚出具了《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。原告依约向被告于2013年6月11日发放了汽车分期付款全部贷款。原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。被告已归还贷款本金69152.29元，尚欠原告汽车分期付款贷款本金80847.71元，截至2016年6月24日的滞纳金及利息40798.50元。
本院经审查认为，本案被告韩瑾、胡勇刚的个人信息不明确，按原告提供的地址查找不到此人，属于被告不明确的情况。由于本案被告韩瑾、胡勇刚不能到庭，致使案件基本事实及其他情况无法查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司文水支行的起诉。
案件受理费2733元，退还原告中国工商银行股份有限公司文水支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡秋强，男，汉族，1991年5月25日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人：范慧丹，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江上无霸农业有限公司，住所地：浙江省玉环县坎门街道方岩头。
法定代表人：李振威，该公司总经理。
再审申请人蔡秋强因与被申请人浙江上无霸农业有限公司（以下简称上无霸公司）民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第933号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡秋强申请再审称：（一）原裁定适用法律确有错误。蔡秋强的投资款、借款均通过父亲蔡友辉的银行账户支付。蔡友辉在汇款前后即告诉公司其汇款属蔡秋强的借贷，债权转让采通知主义，蔡友辉已将名下债权转让给蔡秋强。本案向上无霸公司发出诉状，再次告知债权转让。一审庭审中蔡友辉出庭表示同意蔡秋强的起诉，再次履行通知义务。（二）原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权。二审法院受理上诉后，未依法询问或征询当事人意见，在短短七日内作出维持裁定。蔡秋强不清楚合议庭组成情况，也无机会提出新的理由和事实，被剥夺了辩论权。二审法院违反了民事诉讼法第一百六十九条的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：蔡秋强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王雅倩
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡秋强，男，汉族，1991年5月25日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。委托代理人：范慧丹，福建嘉铠律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江上无霸农业有限公司，住所地：浙江省玉环县坎门街道方岩头。法定代表人：李振威，该公司总经理。再审申请人蔡秋强因与被申请人浙江上无霸农业有限公司（以下简称上无霸公司）民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第933号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡秋强申请再审称：（一）原裁定适用法律确有错误。蔡秋强的投资款、借款均通过父亲蔡友辉的银行账户支付。蔡友辉在汇款前后即告诉公司其汇款属蔡秋强的借贷，债权转让采通知主义，蔡友辉已将名下债权转让给蔡秋强。本案向上无霸公司发出诉状，再次告知债权转让。一审庭审中蔡友辉出庭表示同意蔡秋强的起诉，再次履行通知义务。（二）原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权。二审法院受理上诉后，未依法询问或征询当事人意见，在短短七日内作出维持裁定。蔡秋强不清楚合议庭组成情况，也无机会提出新的理由和事实，被剥夺了辩论权。二审法院违反了民事诉讼法第一百六十九条的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：蔡秋强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一六年五月十三日书 记 员  王雅倩??1?·??2?·
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09860号
原告张晓宇，女，1981年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
委托代理人余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
原告王辉，男，1977年6月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告刘冬颖，女，1972年3月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈治强，重庆博强律师事务所律师。
被告伍晓璐，女，1973年9月1日出生，回族，重庆七尚建材有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张晓宇、王辉与被告刘冬颖、伍晓璐合伙协议纠纷一案中，原告张晓宇、王辉于2015年9月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓宇、王辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张晓宇、王辉负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何行玲
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第902号
原告刘麦国，男，1968年5月12日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告洛阳天璐汽车服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人孙灵善，该公司经理。
原告刘麦国诉被告洛阳天璐汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘麦国到庭参加了诉讼，被告洛阳天璐汽车服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘麦国诉称：原告于2014年6月23日在被告处购买东风帅客小型普通客车一辆，车架号：LJNMDV1EOENO44873，发动机号：6068504，价款为83300元。购车当日，被告称当月没有进项票，开具不了销售发票，让原告于次月初到店开具销售发票和领取汽车合格证。谁知在原告7月初到被告处领取发票和合格证时，因被告与他人的经济纠纷，被告销售店呈瘫痪状态，致使原告迟迟拿不到发票和汽车合格证原件。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告交付购车发票原件和汽车合格证原件；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告洛阳天璐汽车服务有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明：原告于2014年6月23日在被告处购买郑州日产汽车有限公司生产的东风帅客小型普通客车一辆，车架号：LJNMDV1EOENO44873，发动机号：6068504，合格证号：WCY19X000151011，价税合计83300元。车辆购买后，被告依约向原告交付了车辆，但未向原告交付购车发票原件及车辆合格证原件。现诉至法院，请求判令：1、被告交付购车发票原件和汽车合格证原件；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告双方之间的买卖合同关系成立，双方应当履行各自的义务，原告作为买方，已经履行了付款的义务，被告作为卖方，除了向原告交付车辆外，还应当向原告提供所销售汽车的合格证原件以及购车发票原件，原告要求被告给付的请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告洛阳天璐汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告刘麦国交付刘麦国所购车辆的购车发票原件及汽车合格证原件。
本案受理费100元、公告费600元由被告洛阳天璐汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 郑广林
二〇一五年三月三十日
代书 记员 刘 琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4222号
原告：王少炳，男，生于1966年，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳，该公司董事长。
委托代理人：简秋明，该公司员工，特别委托。
原告王少炳诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王少炳于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少炳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少炳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王少炳负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初90号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人蔡义彬，男，1982年8月22日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。2016年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2017】84号起诉书指控被告人蔡义彬犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人蔡义彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年11月29日20时44分许，被告人蔡义彬饮酒后驾驶二轮摩托车由北门坡往转盘方向行驶至南溪区复兴路（南溪区气象局门口）处被民警当场查获。经检测，被告人蔡义彬血样中检出乙醇成分，浓度为184.27mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查材料、视听资料等。被告人蔡义彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡义彬案发后如实供述自己的犯罪事实，可以依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡义彬对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2016年11月29日20时44分许，被告人蔡义彬饮酒后驾驶二轮摩托车由北门坡往转盘方向行驶至南溪区复兴路（南溪区气象局门口）处被民警当场查获。经检测，被告人蔡义彬血样中检出乙醇成分，浓度为184.27mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，证人冯某的证言、被告人蔡义彬的供述，提取血样登记表、鉴定意见，机动车驾驶证、行驶证、扣押发还物品清单，归案情况说明，视听资料、被告人基本情况、户籍资料等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蔡义彬在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人蔡义彬系初犯，能坦白认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡义彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判处确定起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 丹
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2374号
原告：杭州布来恩服饰有限公司。
法定代表人：张连荣。
委托代理人：庞少群。
被告：宁海景文百货有限公司。
法定代表人：卢晓瑛。
本院在审理原告杭州布来恩服饰有限公司与被告宁海景文百货有限公司为合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州布来恩服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费1553元，减半收取776.50元，由原告杭州布来恩服饰有限公司负担。
审 判 员 于水强
二〇一五年十二月十八日
代书记员 郑 宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1070号
上诉人（原审原告）：何继全，男，1959年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审原告）：陈月香，女，1956年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚振胜，男，1951年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：陈美珍，女，1951年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
上诉人何继全、陈月香因与被上诉人龚振胜、陈美珍房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初9949号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
何继全、陈月香上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、上诉人请求被上诉人继续履行《偿还借款抵债协议书》的后续义务，上诉人的诉权仍然存在，一审法院认定上诉人已经丧失权利，是错误的。二、上诉人需要继续向案外人徐成坦、徐成思履行办理产权证书的义务。三、上诉人请求被上诉人依法承担民事赔偿责任，符合我国合同法第107条的规定。由于被上诉人拒绝向上诉人移交涉案房屋的所有资料，拒绝办理产权初次登记和转移手续，导致房屋市场价格大大贬值，给上诉人造成51万元的经济损失。该民事赔偿责任是基于双方之间签订的《偿还借款抵债协议书》。上诉人将房屋转让给他人，并没有丧失索取民事赔偿的权利，并且案外人随时可以向上诉人主张权利。
龚振胜、陈美珍辩称，一、一审法院裁定正确。上诉人要求协助办理过户手续的前提是房屋具备办证条件，但本案双方签订的《偿还借款抵债协议书》没有涉及该点。上诉人对涉案房屋的产权情况是清楚的。如果涉案房屋可以办证，被上诉人愿意配合。二、上诉人已经将房屋出卖给第三人，上诉人要求将房屋过户至自己名下毫无意义。三、上诉人要求因房屋没有办证造成的损失由被上诉人承担没有依据。上诉人将房屋出卖给第三人时的房屋现状与被上诉人将房屋出卖给上诉人时的房屋状况没有发生变化，不存在房屋价值贬损的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
何继全、陈月香向一审法院起诉请求：1、龚振胜、陈美珍立刻办理坐落于苍南县龙港镇纺织五街66号后幢四单元一层从西至东第二间、第三间房屋的不动产权属登记；2、龚振胜、陈美珍协助何继全、陈月香办理坐落于苍南县龙港镇纺织五街66号后幢四单元一层从西至东第二间、第三间房屋不动产权属过户手续；3、龚振胜、陈美珍赔偿何继全、陈月香因逾期办证、逾期过户给何继全、陈月香造成的损失51万元；4、本案的诉讼费由龚振胜、陈美珍承担。
本院认为，虽然上诉人已经将涉案房屋转让给案外人，但涉案房屋能否办理不动产权属首次登记及转移登记，仍与上诉人具有法律上的利害关系。一审法院认为上诉人已经不具有原告主体资格错误。此外，上诉人原审第3项诉讼请求，一审法院应进行实体审理，一审法院直接驳回起诉，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初9949号民事裁定；
二、本案指令浙江省苍南县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一七年一月十六日
代书 记员 蔡瑞洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初302号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘海堂，男，1969年10月5日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，个体经营户，住湖北省十堰市张湾区，户籍所在地：河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月30日被该分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人刘海堂犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人刘海堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日0时29分许，被告刘海堂无有效机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，在十堰市城区由白浪路经武当大道、车站路往人民路方向行驶，行至源园路路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在刘海堂的血液中检出“乙醇”成份含量93mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘海堂在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车行驶证复印件、查获经过及现场照片、驾驶人信息查询结果单等书证；证人吴某的证言；被告人刘海堂的供述；法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海堂违反道路运输管理法规，醉酒且无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘海堂归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一七年四月六日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01319号
申请执行人襄阳某某纺织有限公司。
被执行人襄阳某甲纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00559号民事调解书，在执行襄阳某某纺织有限公司与襄阳某甲纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，于2014年9月25日立案恢复执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，本院也未能找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00559号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十二月十二日
书记员 靳 辉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00577号
原告吕某某，女，生于1967年6月9日，汉族，务农。
被告付某某，男，生于1969年11月9日，汉族，务农。
本院在审理原告吕某某与被告付某某离婚纠纷一案过程中，原告吕某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告吕某某负担。
代理审判员 桂攀
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈令
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执异字第00002号
案外人吴海。
案外人彭子镔。
案外人罗妍姬。
以上案外人的委托代理人杨敏，湖南秉言律师事务所律师。
申请执行人李赟。
申请执行人李湘群。
申请执行人张银锋。
申请执行人李松红。
申请执行人朱军强。
申请执行人王彩。
申请执行人龚湘鲁。
申请执行人邓昉。
申请执行人魏群。
申请执行人岳慧。
以上申请执行人的委托代理人易巧华，湖南崇民律师事务所律师。
被执行人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司。住所地长沙市芙蓉区五里牌南湖市场盾华大厦*楼。
法定代表人吴杰锋，董事长。
申请执行人李赟、李湘群、张银锋、李松红、朱军强、王彩、龚湘鲁、邓昉、魏群、岳慧与被执行人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，长沙仲裁委员会于2013年9月30日作出（2013）长仲调字第714号调解书，该调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，长沙市中级人民法院立案后，裁定由本院执行，本院已于2013年12月2日立案执行。在执行过程中，案外人吴海、彭子镔、罗妍姬于2014年3月17日对该调解书的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴海、彭子镔、罗妍姬称，本案现在执行的商铺系被执行人早几年出售给了案外人，且已交付，其在得知该商铺备案到别人名下后，已就商铺的买卖纠纷向长沙市开福区人民法院提起诉讼，所以，请求中止对该商铺的执行。
申请执行人李赟、李湘群、张银锋、李松红、朱军强、王彩、龚湘鲁、邓昉、魏群、岳慧辩称，其买受的房屋过程合法，且标的房屋已进行网签并预告登记，请求驳回案外人的异议。
本院查明，对长沙仲裁委员会（2013）长仲调字第714号调解书第一项确认的标的物，案外人已于2013年8月16日以本案被执行人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司为被告，向长沙市开福区人民法院提起诉讼，长沙市开福区人民法院正在审理该案（案号为：（2013）开民一初字第03191号）。本案申请执行人已于2013年10月10日向长沙市开福区人民法院提交《第三人参加诉讼申请书》要求参加诉讼。
本院认为，申请执行人李赟、李湘群、张银锋、李松红、朱军强、王彩、龚湘鲁、邓昉、魏群、岳慧与被执行人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，长沙仲裁委员会（2013）长仲调字第714号调解书第一项的执行标的物是长沙市开福区人民法院正在审理的案件争议标的物，能否继续执行需要等待长沙市开福区人民法院对该案件审理完毕确定权属，所以，案外人提出中止执行的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款第（3）项的规定，裁定如下：
中止长沙仲裁委员会（2013）长仲调字第714号调解书第一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周健成
审 判 员 彭建宏
人民陪审员 谭厚成
二〇一四年四月一日
书 记 员 汤 贝
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第522号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1978年3月2日出生。于2014年3月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人张×于2014年3月24日12时许，饮酒后驾驶车牌号为京P5**××的红叶牌白灰色小型汽车，由北京市大兴区黄村镇西庄村行驶至黄村镇×物流院内，在该物流院内挪车时与他人发生纠纷，后被民警查获。经公安交通司法鉴定，被告人张×血液内酒精含量为122.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。被告人李有才到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言，监控录像、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张×到案后如实供述醉酒驾驶的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年5月23日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一四年四月二十五日
书记员 揣赛男
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10164号
原告常凤，女，1978年1月16日出生。
委托代理人谢志华，北京市华泰律师事务所律师。
被告张丽英，女，1979年3月17日出生。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
原告常凤（下称原告）与被告张丽英（下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢至华，被告及其委托代理人朱天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年11月购买位于北京市朝阳区垡头翠成馨园A号楼7层B元C号经济适用房（下称C号房屋）一套，并于2011年11月8日取得房屋所有权证。原告与被告系朋友关系，2009年因被告在北京没有住所，故其向原告请求临时借用C号房屋，原告口头表示同意。现今，原告欲收回C号房屋自己使用，多次要求被告搬出而被告拒不配合。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告C号房屋。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。第一，原告所述双方存在借用房屋一事并不属实，双方之间实际存在借名买房的事实，被告出资购买了涉案房屋，应为实际产权人。原、被告原系山东老乡，且为初、高中同班同学，在京毕业后被告户籍未落入北京。2006年11月，双方达成口头协议，被告利用原告的名义购买经济适用房，待房屋符合上市交易条件后过户给被告，购买、过户等费用由被告承担。2006年11月17日，被告在翠城馨园售楼处签订了C号房屋买卖合同，并交付了首付款39356元，同时在建设银行办理了13万元的贷款手续。由于C号房屋为期房，该房屋按揭贷款一直由被告偿还至今。后被告办理了C号房屋交接手续，交纳了物业费、取暖费、契税等各种税费。2009年2月，被告还对涉案房屋进行了整体装修，同年4月入住至今。第二，原告无权要求返还C号房屋，C号房屋之产权存在争议。被告购买该房屋经过了原告的允许，双方达成了口头的协议，原告没有与开发商之间达成房屋买卖合同关系，其与开发商签订的买卖合同不是原告的真实意思表示，房屋虽登记在原告名下，但被告作为实际出资购买人，享有该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，系该房屋实际产权人。
经审理查明：原、被告系中学同学，被告无购买北京市经济适用住房资格。2006年，被告以原告的名义签署了C号房屋的购房合同等文件，并实际支付了购房首付款。后被告办理了C号房屋的入住手续，C号房屋交付后，被告对该房屋进行了装修并一直居住至今。现涉案C号房屋登记于原告名下，登记时间为2011年11月8日。另查，C号房屋之按揭贷款一直由被告偿还。现原告坚持认为双方不存在口头借名买房协议，坚持以其享有C号房屋所有权为由要求被告返还。
上述事实，有房屋所有权证、交易明细单、签认书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：虽然涉案C号房屋登记于原告名下，但该房屋之购房手续、入住手续皆由被告办理，首付款由被告支付，贷款亦由被告按期偿还，且该房屋交付后由被告进行装修并居住至今，本院据此认定双方之间存在借名买房关系。双方应先解决借名买房行为的效力和借名买房行为所产生的相关权利义务纠纷，而后再解决房屋是否返还问题，故本院对原告要求被告返还C号房屋的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常凤的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告常凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 张雨芝
人民陪审员 马 娇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韩 龙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4663号
原告张志刚，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈少武，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告张志刚与被告陈少武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张志刚申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
本案诉讼费人民币一千二百一十五元（已减半收取），由原告张志刚负担。
审判员 郑 玉 珍
二〇一五年十月三十日
书记员 �添
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终487号
移送机关，天津市武清区人民法院。
被执行人孙宝军。
被执行人李洪民。
案由：罚金
被执行人孙宝军、李洪民被判处罚金一案，本院做出的（2016）津0114刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付罚金。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执487号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月十三日
书记员 韩昌龙
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1752号
原告战伟。
被告张文毅。
原告战伟诉被告张文毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战伟到庭参加诉讼。被告张文毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战伟诉称：2015年5月26日，被告在原告处借款30万元，被告在借款时为原告出具借据一枚，借据约定月息三分，三个月一结算，但原告将借款借给被告后自2015年5月26日起被告就没有向原告支付利息，现被告不按约定支付利息也不偿还借款，原告依法向人民法院提起诉讼。请求判令被告张文毅偿还原告借款30万元并支付自2015年5月26日起至2016年6月3日止的利息（利息按月息3分计算），诉讼费用由被告承担。
被告张文毅未答辩。
经审理查明：2015年5月26日，被告张文毅在原告战伟处借款30万元，并通过原告战伟丈夫周晓军将钱交付给被告张文毅，被告张文毅为原告出具内容为“今借到人民币叁拾万元整（￥300,000.00元），月息三分、三个月一结算，借款人：张文毅”的借据1枚，该笔借款被告张文毅至今未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借据1枚在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告张文毅未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告张文毅在原告战伟处借款30万元，并为原告出具借据1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。因双方对该笔借款期限并未明确约定，故原告可以催告被告张文毅在合理期限内予以偿还，被告张文毅至今未偿还原告借款，已构成违约，故对于原告要求被告张文毅偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年5月26日起至2016年6月3日止的利息（利息按月息3分计算）的诉讼请求，因原告要求被告支付利息的时间是自2015年5月26日起至2016年6月3日止，故本院以此时间予以确认，对于原告要求被告按月息三分支付利息的诉讼请求，月息3分按通常理解应是月息3%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对于被告支付利息的标准按年利率24%即月息2%予以支持，对于超过部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文毅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告战伟借款本金30万元，并支付本金30万元自2015年5月26日起至2016年6月3日止的利息（利息按月息2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元由被告张文毅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年六月七日
书 记 员 白冰
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1371号
原告：杨某某，女，生于1987年，汉族，重庆市垫江县人。
委托诉讼代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：童某某，男，生于1987年，汉族，四川省邻水县人。
原告杨某某与被告童某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陈健全于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其诉讼代理人万能到庭参加了诉讼。被告童某某经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：判决非婚生女童某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费1，000.00元至18周岁止。事实和理由：原、被告于2007年8月认识，不久即同居生活，至今未办结婚登记。2009年，原告生育一女名童某乙，一直随原告生活。因性格不合，原、被告已自行解除了同居关系。现原、被告均无登记结婚意愿。
被告童某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1杨某某身份证复印件和童某某、童某乙、童某丙三人常住人口基本信息以及同一农村居民家庭户户籍证明，内容为公民基本身份信息，系公安机关审核签发，予以确认；证据2垫江县澄溪镇胜利社区居委会第一居民小组证明，部分内容与证据1内容相同，部分内容符合客观实际，予以确认；证据3接种证，内容与证据1相同，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年8月认识，不久即同居生活。2009年，原告生育一女名童某乙。同居生活期间，因性格不合，原、被告至今未办结婚登记，现已自行解除了同居关系。非婚生女童某乙一直随原告生活至今。诉讼过程中，杨某某变更抚养费金额诉讼请求为：由被告每月支付抚养费300.00元至18周岁止。
本院认为，原、被告未经民政部门登记颁证即以夫妻名义共同生活在一起，双方系同居关系，同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育的女儿系非婚生女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生女童某乙长时间随原告生活至今，已习以为常，与原告感情深厚，原告据此请求非婚生女童某乙随其生活，对子女成长有利，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
非婚生女童某乙随原告杨某某生活，由被告童某某于每月10日支付抚养费300.00元至其十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈健全
二〇一六年八月五日
书记员 姚超文
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3497号
上诉人（原审被告）：青岛华瑞汽车零部件股份有限公司。住所地：青岛经济技术开发区前湾港路***号。组织机构代码：725590191。
法定代表人：刁玉臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩振涛，男，1981年4月18日出生，汉族，该公司职工，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘群秀，女，1982年9月13日出生，汉族，该公司职工，住青岛市黄岛区。
被上诉人（原审原告）：山东宏泰科技有限公司。住所地：山东省沂源县经济开发区。统一社会信用代码：91370323760039303W。
法定代表人：孙启明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
上诉人青岛华瑞汽车零部件股份有限公司因与被上诉人山东宏泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2016)鲁0323民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定李兆奎为山东宏泰科技有限公司的业务员，但对于李兆奎签字认可的三份《供货问题索赔通知单》未予处理，属于认定基本事实不清。重审时，应进一步查明李兆奎在涉案交易中的作用，并对上述《供货问题索赔通知单》涉及的质量问题和索赔问题一并做出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院(2016)鲁0323民初898号民事判决；
二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。
上诉人青岛华瑞汽车零部件股份有限公司预交的二审案件受理费1390.00元予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孙长峰
二〇一七年一月十六日
代理书记员 张青晓
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1227号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）153号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月26日作出的谷土资执罚（2016）153号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇将军山村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6888元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）153号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）153号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚