浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第424号
原告：富阳先进小额贷款有限公司。
法定代表人：徐华英。
委托代理人：张琳芳。
被告：杭州宝隆生猪养殖有限公司。
法定代表人：孙红卫。
被告：浙江和众担保有限公司。
法定代表人：何正申。
被告：富阳市富春街道全明瓦楞纸厂。
代表人：俞全明。
被告：孙红卫。
被告：孙金芳。
原告富阳先进小额贷款有限公司（以下简称先进贷款公司）诉被告杭州宝隆生猪养殖有限公司（以下简称宝隆养殖公司）、浙江和众担保有限公司（以下简称和众担保公司）、富阳市富春街道全明瓦楞纸厂（以下简称全明瓦楞纸厂）、孙红卫、孙金芳小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告先进贷款公司的委托代理人张琳芳到庭参加诉讼，被告宝隆养殖公司、和众担保公司、全明瓦楞纸厂、孙红卫、孙金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告先进贷款公司起诉称：2013年6月20日，先进贷款公司与宝隆养殖公司、和众担保公司签订了《保证借款合同》一份，约定宝隆养殖公司向先进贷款公司贷款500000元，借款期限自2013年6月20日起至2013年11月19日止，借款利息为月利率12.48‰。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收。和众担保公司提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。先进贷款公司与全明瓦楞纸厂签订《保证合同》一份，为宝隆养殖公司的借款提供保证。孙红卫、孙金芳出具《担保承诺书》一份，为宝隆养殖公司提供连带责任保证。当日，先进贷款公司将500000元提供给宝隆养殖公司。现贷款期限已过，宝隆养殖公司、和众担保公司、全明瓦楞纸厂、孙红卫、孙金芳未按合同约定按时归还贷款。故原告诉至法院，请求判令：一、要求宝隆养殖公司归还先进贷款公司借款500000元，支付自2013年10月21日起至2013年11月19日止的利息6032元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付自2013年11月20日起至判决确定履行日止的逾期付款利息（暂算至2014年5月7日为52266.67元），支付律师代理费32000元；二、要求和众担保公司、全明瓦楞纸厂、孙红卫、孙金芳对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告先进贷款公司明确后续部分利息诉讼请求为：要求宝隆养殖公司支付先进贷款公司支付自2013年11月20日起至2014年5月7日止的利息52266.67元，并支付自2014年5月8日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并放弃律师代理费的诉讼请求。
原告先进贷款公司在开庭时陈述称：借款本金至今未归还，利息已支付至2013年10月20日。
原告先进贷款公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供以下证据：
1、《保证借款合同》一份，用以证明先进贷款公司与宝隆养殖公司、和众担保公司共同签订保证借款合同，明确了相关权利义务的事实。
2、借款借据一份，用以证明先进贷款公司按约向宝隆养殖公司交付了500000元借款的事实。
3、《保证合同》一份，用以证明全明瓦楞纸厂为宝隆养殖公司的贷款提供担保的事实。
4、诉讼委托代理合同一份，用以证明先进贷款公司为实现债权支出律师代理费的事实。
5、《担保承诺书》一份，用以证明孙红卫、孙金芳为宝隆养殖公司的贷款提供保证的事实。
被告宝隆养殖公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告和众担保公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告全明瓦楞纸厂未答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙红卫未答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙金芳未答辩，亦未向本院提交证据。
原告先进贷款公司提供的证据1、2、3、4、5，被告宝隆养殖公司、和众担保公司、全明瓦楞纸厂、孙红卫、孙金芳未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年6月20日，宝隆养殖公司作为借款人，和众担保公司作为保证人，与先进贷款公司共同签订《保证借款合同》一份，合同编号：123102201306200004号。该合同约定：先进贷款公司作为贷款人同意向借款人宝隆养殖公司发放贷款伍拾万元；借款期限自2013年6月20日起至2013年11月19日止；借款利率为月利率12.48‰；合同约定利息支付为按月利息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人和众担保公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人违约未按期归还贷款本金，从逾期之日起利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍收取。
2、《保证借款合同》签订后，宝隆养殖公司出具借款借据一份，确认了上述保证借款合同的合同权利义务。
3、2013年6月20日，先进贷款公司与全明瓦楞纸厂签订《保证合同》一份，该合同约定：保证人全明瓦楞纸厂同意为债务人宝隆养殖公司在2013年6月20日的伍拾万元贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围为全部债务，包括但不限于所有本金、利息（包括罚息、付息）、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权的费用，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费等。
4、2013年6月20日，孙红卫、孙金芳共同出具《担保承诺书》一份，该承诺书约定：孙红卫、孙金芳愿意承担借款人宝隆养殖公司履行上述贷款合同的连带责任保证，担保金额为借款合同中规定的借款本金及由此而产生的利息、违约金和有关费用（包括但不限于贷款人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等），担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。
5、借款期限届满后，宝隆养殖公司至今未归还借款本金，仅支付利息至2013年10月20日，和众担保公司、全明瓦楞纸厂、孙红卫、孙金芳未履行担保责任。
本院认为：先进贷款公司与宝隆养殖公司、和众担保公司共同签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该《保证借款合同》应认定合法有效，各当事人均应当依合同约定履行义务。
宝隆养殖公司向先进贷款公司借款500000元的事实清楚，先进贷款公司与宝隆养殖公司间的借贷关系合法有效。宝隆养殖公司在取得借款后，未按合同约定期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故先进贷款公司要求宝隆养殖公司归还借款本金500000元，支付自2013年10月21日起至2013年11月19日止的利息6032元（按月利率12.48‰计算），支付自2013年11月20日起至2014年5月7日止的利息52266.67元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并支付自2014年5月8日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金500000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
先进贷款公司与和众担保公司间的保证合同关系合法有效，和众担保公司为宝隆养殖公司的借款向先进贷款公司提供了连带责任保证担保，在宝隆养殖公司未及时归还借款时，和众担保公司未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。故先进贷款公司要求和众担保公司对宝隆养殖公司应承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
全明瓦楞纸厂出具的《保证合同》和孙红卫、孙金芳出具的《担保承诺书》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该《保证合同》、《担保承诺书》应认定合法有效，各当事人均应当依合同约定履行义务。全明瓦楞纸厂、孙红卫、孙金芳为宝隆养殖公司的借款向先进贷款公司提供了连带责任保证担保，在宝隆养殖公司未及时归还借款时，全明瓦楞纸厂、孙红卫、孙金芳未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。故先进贷款公司要求全明瓦楞纸厂、孙红卫、孙金芳对宝隆养殖公司应承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
宝隆养殖公司、和众担保公司、全明瓦楞纸厂、孙红卫、孙金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宝隆生猪养殖有限公司归还原告富阳先进小额贷款有限公司借款本金500000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告杭州宝隆生猪养殖有限公司支付原告富阳先进小额贷款有限公司自2013年10月21日起至2013年11月19日止的利息6032元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、被告杭州宝隆生猪养殖有限公司支付原告富阳先进小额贷款有限公司自2013年11月20日起至2014年5月7日止的利息52266.67元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
四、被告杭州宝隆生猪养殖有限公司支付原告富阳先进小额贷款有限公司自2014年5月8日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
五、被告浙江和众担保有限公司对上述第一至四项债务承担连带清偿责任；
六、被告富阳市富春街道全明瓦楞纸厂对上述第一至四项债务承担连带清偿责任；
七、被告孙红卫对上述第一至四项债务承担连带清偿责任；
八、被告孙金芳对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9704元，减半收取4852元，保全费3472元，共计8324元，由被告杭州宝隆生猪养殖有限公司、浙江和众担保有限公司、富阳市富春街道全明瓦楞纸厂、孙红卫、孙金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 何成科
二〇一四年九月十六日
代书 记员 黄 露