wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4241号
被执行人：纪文猛，男，1969年11月4日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。
被执行人纪文猛犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初90号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人纪文猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高�民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规�，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4241号被执行人：纪文猛，男，1969年11月4日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。被执行人纪文猛犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初90号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人纪文猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高�民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规�，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月二十日书记员  戴 翔
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初634号
申请人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
被申请�：王可文，男，1963年2月1日出生，汉族，住资中县。
被申请人：严卫华，女，1969年5月23日出生，汉族，住资中县。
申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被申请人资中县金华机砖厂、王可文、严卫华金融借款合同纠纷一案，申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王可文、严卫华的有关财产或银行存款价值2200000元予以查封、扣押或冻结。
本院经审查认为，申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行的申请符合法律规定，不采取财产保全措施将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王可文、严卫华的有关财产或冻结其银行存款价值2200000元；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭春英
二〇一七年三月十五日
书记员 曹佩珊
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初634号申请人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。被申请�：王可文，男，1963年2月1日出生，汉族，住资中县。被申请人：严卫华，女，1969年5月23日出生，汉族，住资中县。申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被申请人资中县金华机砖厂、王可文、严卫华金融借款合同纠纷一案，申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王可文、严卫华的有关财产或银行存款价值2200000元予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行的申请符合法律规定，不采取财产保全措施将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王可文、严卫华的有关财产或冻结其银行存款价值2200000元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭春英二〇一七年三月十五日书记员  曹佩珊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第75号
罪犯秦某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年3月4日作出（2013）聊东刑初字第229号刑事判决，以被告人秦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年4月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1394号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第178号
原告：黄云洲，教师，公民身份号码：3302221960********。
被告：胡秀琴。
原告黄云洲诉被告胡秀琴保证合同纠纷一案，原告黄云洲于2015年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡秀琴归还借款25000元，并支付自2013年6月5日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2013年6月5日，案外人龚自力向原告借款25000元，约定月利率2%，并出具借条一份，被告胡秀琴作为担保人签字。嗣后，原告多次向案外人龚自力催讨未果，被告胡秀琴也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秀琴应于本判决生效之日起七日内给付原告黄云洲借款25000元，并支付该款自2013年6月5日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息债务之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费660元，减半收取计330元，由被告胡秀琴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱学海
二〇一五年二月二十六日
代书记员 陆丽波
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初305号
原告：临沭县农村信用合作联社
委托代理人：钟涛，蛟龙信用社职工。
被告:李忠良。
被告:廖兴星。
被告:张宝云。
被告:袁堂彩。
被告:尹秀东。
被告:尹从斌。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告李忠良、廖兴星、张宝云、袁堂彩、尹秀东、尹从斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟涛到庭参加诉讼，被告李忠良、廖兴星、张宝云、袁堂彩、尹秀东、尹从斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年3月21日被告李忠良向我社借款人民币178000元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2014年3月10日到期；该借款由廖兴星、张宝云、袁堂彩、尹秀东、尹从斌提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告于2014年9月24日共偿还121100元，下欠56900元至今仍未偿还。请求法院依法判令被告李忠良归还在我社借款本金人民币56900元，并支付利息、逾期利息和罚息；被告廖兴星、张宝云、袁堂彩、尹秀东、尹从斌承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李忠良、廖兴星、张宝云、袁堂彩、尹秀东、尹从斌在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告与被告李忠良于2013年3月21日签订了个人借款合同，约定被告李忠良向原告借款178000元，借款月利率为11.5000‰，期限至2014年3月10日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告廖兴星、张宝云、袁堂彩、尹秀东、尹从斌签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2013年3月21日，原告向被告李忠良支付借款178000元，于2013年3月10日到期，贷款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告偿还121100元，下欠借款56900元及利息，经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求法院依法判令被告李忠良偿还借款56900元及利息，被告廖兴星、张宝云、袁堂彩、尹秀东、尹从斌承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、贷款业务、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实。
本院认为：原告分别与各被告签订的个人借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告李忠良支付借款，被告李忠良未按合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。被告廖兴星、张宝云、袁堂彩、尹秀东、尹从斌未按保证合同约定履行担保义务，原告要求被告廖兴星、张宝云、袁堂彩、尹秀东、尹从斌承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠良于本判决生效后十日内偿还原告借款56900元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告廖兴星、张宝云、袁堂彩、尹秀东、尹从斌对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告李忠良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2641元，由被告李忠良、廖兴星、张宝云、袁堂彩、尹秀东、尹从斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 段 鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈 洁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1528号
申请执行人：郭某。
被执行人：安徽某某产品股份有限公司，
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款165.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1528号申请执行人：郭某。被执行人：安徽某某产品股份有限公司，本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款165.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十三日书记员  汪 琪
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终11号
上诉人（一审起诉人）吕凤阁，男，1963年4月11日出生，汉族。
上诉人吕凤阁因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初110号行政裁定，向本院提出上诉。
吕凤阁于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1982年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。吕凤阁起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初110号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，吕凤阁称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对吕凤阁的起诉不予立案。
上诉人吕凤阁上诉称，吕凤阁是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。吕凤阁系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。吕凤阁起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。吕凤阁起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时吕凤阁应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，吕凤阁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙儒婕
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年一月十七日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终11号上诉人（一审起诉人）吕凤阁，男，1963年4月11日出生，汉族。上诉人吕凤阁因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初110号行政裁定，向本院提出上诉。吕凤阁于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1982年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。吕凤阁起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初110号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，吕凤阁称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对吕凤阁的起诉不予立案。上诉人吕凤阁上诉称，吕凤阁是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。吕凤阁系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。吕凤阁起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。吕凤阁起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时吕凤阁应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，吕凤阁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年一月十七日书记员  李 松
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第467号
原告胡平，女，汉族，1971年6月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，
委托代理人陈青云，广东华商律师事务所律师。
被告杨振君，男，汉族，1980年12月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，
原告胡平诉被告杨振君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员张丙林、人民陪审员林宏海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈青云到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告结识，被告以经营茶叶生意为名向原告借款。原告于2013年12月4日向被告出借款项10万元，被告向原告出具了借据及收款确认书。原、被告口头约定利率标准为月息两分。被告自2014年4月起，以生意亏损为由，故意逃避债务，拒接原告的电话并最终停机，导致原告无法与被告取得联系。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告向原告支付利息5000元（按中国人民银行同期贷款利率，自借款之日起计至实际付款之日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证明原告的诉讼主张，其向本院提交了如下证据：
1、《借据》及《收款确认书》，显示，被告向原告借款10万元，其中9.8万元由原告转入被告指定账户（开户行：平安银行，账号：62×××08），2000元由被告现金收讫。原告解释称，被告出具上述书面材料后，因被告的电脑系统故障，无法当面向被告的指定账户转账，原告遂在被告弟弟的陪同下前往银行办理了向被告另一账户的转账，转账金额为10万元。
2、平安银行交易查询，显示，2013年12月4日，原告向被告的账户（账号为20×××34）中转账10万元。
3、催款函（2014年5月5日）及顺丰速运单，显示，原告以顺丰速运的形式向被告的身份证住址“深圳龙岗布吉景花苑A-E210”邮寄催款函，催促其归还“2013年12月14日及2014年1月4日两次的借款20万元”（笔误）及约定利息。原告未能在本院指定的期限内补充提交被告签收催款函的相关证据。
庭审中，原告称，被告向其支付了2014年3月前的利息，自2014年4月起无法再与被告取得联系。
以上事实，有借据、收款确认书、平安银行交易查询、催款函、顺丰速运单、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证，足以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据、质证意见和答辩意见，应视为其自动放弃举证权、质证权和抗辩权。本案中，原告提交的银行交易查询结果与被告出具的《借据》和《收款确认书》相互印证，足以证实原告向被告出借款项10万元的事实，本院予以确认。原、被告之间就借款期限和借款利息均未作出明确约定，原告可以随时要求被告返还。原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张双方口头约定月息两分且被告支付了部分借款期间利息的内容，因原告未能提供证据证实上述主张，本院不予采信。原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，缺乏合同依据，但原告提起本案诉讼的行为应视为向被告提出了返还要求，被告应在收到应诉材料后（2014年10月5日）的合理期限（本院酌定为10日）内返还，逾期未返还的，应向原告支付逾期利息。故原告关于利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应以原告诉请的5000元为限，自2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息，直至本判决生效之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振君应于本判决生效之日起十日内向原告胡平归还借款10万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年10月16日起计至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告胡平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由原告负担50元，被告负担2350元。案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 林宏海
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6854号
上诉人（原审被告）：广州正统教育信息咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈作玉。
委托代理人：倪敏，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：覃仕群，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人广州正统教育信息咨询有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初12536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本院于2017年3月23日向上诉人送达《通知书》，告知上诉人其不符合缓交上诉案件受理费情形，并同时送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州正统教育信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月九日
书 记 员 车 莉
常小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终6854号上诉人（原审被告）：广州正统教育信息咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈作玉。委托代理人：倪敏，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：覃仕群，住湖北省武汉市武昌区。上诉人广州正统教育信息咨询有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初12536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院于2017年3月23日向上诉人送达《通知书》，告知上诉人其不符合缓交上诉案件受理费情形，并同时送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州正统教育信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年五月九日书 记 员  车 莉常小燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执519号
申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县振兴路59号。
被执行人郑作礼，男，1975年8月6日出生，汉族。
被执行人高复菊，女，1973年7月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行与被执行人郑作礼、高复菊借款合同纠纷一案中，经依法执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执519号执行案件执行完毕。
审判员 张永增
二〇一七年七月二日
书记员 周 燕
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢18号
申请执行人吕小凤与被执行人陈建立合同纠纷一案，本院于2018年01月22日立案执行。经执行，本案已执行到位案款元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢18号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月二十六日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3136号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人贾万国
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人贾万国诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第286号
原告李志峰，又名李志锋，男。
被告胡金州，男。
被告葛运涛，男。
本院在审理原告李志峰诉被告胡金州、葛运涛民间借贷纠纷一案中，原告李志锋于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志峰撤回对被告胡金州、葛运涛的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李志峰负担。
审判员 吴林林
二〇一五年三月二十四日
书记员 孟慧芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3599号
上诉人（原审被告）：诸暨市惠和针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇龙潭路423号。
法定代表人：杨同辉，系总经理。
委托诉讼代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张百越，男，1975年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人诸暨市惠和针织有限公司（以下简称惠和公司）因与被上诉人张百越加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初8494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
惠和公司上诉请求：撤销原判，依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的入库单均系被上诉人自己制作，上诉人均予以否认，不能作为认定事实的依据。一审法院认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院予以撤销或改判。
张百越辩称，上诉人认为交易是虚构的，为什么上诉人要汇款给我，我给上诉人加工袜子提供了工艺单、领料单和入库单作为证据证明。
张百越于2016年7月12日向一审法院起诉请求：惠和公司支付加工费人民币10.66万元，审理中变更为100100元。
一审法院认定事实：双方存有袜子加工业务关系。惠和公司总计应支付张百越加工费金额为124543元。期间，惠和公司于2015年2月11日支付8000元，于2015年9月30日支付10000元，于2015年12月22日支付11040元，此后，惠和公司再无付款，张百越为催讨欠款遂起诉来院。
一审法院认为，张百越与惠和公司间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。惠和公司尚欠张百越加工费95503元，事实清楚，证据充分，应履行清偿义务。张百越主张惠和公司支付的11040元中4500元系应支付给张百越的税款，对其主张未能举证证实，该院不予采信，该4500元应认定为惠和公司支付的加工费，故惠和公司尚欠张百越加工费金额为95503元（124543元-8000元-10000元-11040元）。张百越诉请惠和公司支付加工费100100元，对其中95503元，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：一、惠和公司支付张百越加工费95503元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回张百越的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由张百越负担102元，由惠和公司负担2200元。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人是否尚欠被上诉人加工费。上诉人在一审庭审中对尚欠被上诉人加工费95503元予以认可，在二审中又予以否认，明显缺乏诚信。被上诉人在一审提供的工艺单、入库单证据充分，可以作为认定事实的依据。惠和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2302元，由上诉人诸暨市惠和针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 张 靓
审判员 彭丽莉
二〇一七年十一月九日
书记员 张 娟
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初5号
吴昌伟，男，1965年5月28日出生，汉族，住址天津市河东区万。
天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人吴承明,主任。
本院在审理原告吴昌伟诉被告天津市社会保险基金管理中心信息公开一案中，原告吴昌伟于2017年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴昌伟自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴昌伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 任德平
二〇一七年二月六日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1506号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人郭敬清，男，1979年3月12日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭敬清信用卡纠纷一案过程中，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人郭敬清的下落及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2902号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁娇红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34347号
原告李美玲，女，1977年3月21日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
原告李伟，男，1997年12月12日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
上述两原告共同委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告周美红，女，1975年12月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告李美玲、李伟与被告周美红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李美玲、李伟的共同委托代理人王锋，被告周美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美玲、李伟诉称，2016年3月16日，两原告与被告确定了购买上海市浦东新区惠南镇拱北路XXX号房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)的意向，两原告向被告支付了定金100,000元(人民币，下同)。翌日，双方签订房屋买卖协议，约定房屋价格为700,000元。2016年4月18日，两原告向被告支付购房款300,000元。2016年6月25日，两原告向被告支付购房款200,000元，尚有余款100,000元双方约定于房屋过户之日支付。双方约定的过户时间为2016年8月31日。系争房屋之前由两原告租用经营，双方签订房屋买卖合同之后，两原告不再向被告支付租金并继续经营系争房屋。现两原告多次要求被告协助办理过户手续未果，故诉至法院要求判令被告继续履行房屋买卖协议，将系争房屋产权过户给两原告。
被告周美红辩称，不同意两原告的诉讼请求。现在不愿意将系争房屋卖给两原告，同意双倍返还定金200,000元，但不愿意支付房屋交易价格与市场价格的差价。
经审理查明，系争房屋的房地产权利人为被告，房屋用途为店铺。2016年3月16日，两原告向被告支付购房定金100,000元。翌日，被告(甲方，出售方)与两原告(乙方，买受方)就系争房屋签订《房屋买卖协议》，约定房屋总价款为700,000元；2016年3月16日，乙方已支付甲方购房定金100,000元；2016年4月30日前，乙方应支付甲方购房款300,000元；2016年6月30日前，乙方应支付甲方购房款200,000元；乙方于办理房屋过户之日支付甲方房屋尾款100,000元；甲方需于2016年8月31日之前协助原告办理房屋过户手续；签订本协议后，甲方违约不出售上述房屋或者要求收回房屋或者违反协议任何一条，甲方仍然需配合乙方办理系争房屋过户手续，不得有任何推诿。2016年4月18日，两原告向被告支付购房款300,000元；2016年6月25日，两原告向被告支付购房款200,000元。
另查明，两原告在与被告签订《房屋买卖协议》之前已在系争房屋内经营至今。
上述事实，由原告李美玲、李伟提供的《房屋买卖协议》、收条、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，两原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同签订前后，两原告按约支付了大部分房款，被告也已将系争房屋交付两原告，合同已实际履行。现系争房屋已具备过户条件，被告却未按合同约定协助两原告办理产权过户手续，被告构成违约，应当继续履行合同义务。根据协议约定，两原告应于房屋过户之日向原告支付尾款100,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告周美红于本判决生效之日起十日内，协助原告李美玲、李伟办理将上海市浦东新区惠南镇拱北路XXX号房屋产权过户至原告李美玲、李伟名下的手续；
二、原告李美玲、李伟于办理上述房屋产权过户手续当日给付被告周美红剩余房款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元(原告李美玲、李伟已预交)，减半收取计5,400元，由被告周美红负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第520号
上诉人（原审原告）：张俊，男，汉族，农民。
委托代理人：祝延忠，男，桓台天成法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：耿庆国，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：于淑霞，男，汉族，农民。
委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
上诉人张俊因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊及其委托代理人祝延忠，被上诉人耿庆国，被上诉人于淑霞及其委托代理人宗学利到庭参加诉讼。
原审判决认定：2011年8月25日至2012年5月18日，被告耿庆国分四次给原告张俊出具借条。其中2011年8月25日借条载明“今借张俊现金肆万元正（￥40000），（利息按每月3%月结算）”。2012年2月5日借条载明“今借张俊现金伍万元正（￥50000元），（利息按2%每月结算）”。2012年4月18日借条载明“今借张俊现金贰万元正（￥20000元），（利息按2%月结算）”。2012年5月18日借条载明“今借张俊现金肆万元正（￥40000），（利息按每月2%月结算）。”被告于淑霞因涉嫌非法吸收公众存款罪，被桓台县公安局立案侦查，本院调取了于淑霞涉嫌非法吸收公众存款案的相关证据：1、桓台县公安局桓公刑字（2014）00101号起诉意见书。该意见书载明，自2011年11月份至2012年6月期间，犯罪嫌疑人吴坤以其淄博中泽基础工程有限公司急需用款购买设备并需以高额返利为由，唆使犯罪嫌疑人刘海霞介绍他人向其公司非法吸收公众存款，犯罪嫌疑人刘海霞又介绍犯罪嫌疑人于淑霞联系不特定人员向淄博中泽基础工程有限公司大量非法吸收公众存款人民币571.925万元，案发前尚未兑付的本金361.5733万元。其中作为业务人员刘海霞非法吸收存款人民币374.825万元、于淑霞非法吸收存款人民币423.875万元。于淑霞因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年3月26日被依法取保候审。2、桓台县公安局报案材料一份。该报案材料载明，报案人张俊，报案请求，依法追究犯罪嫌疑人吴坤、刘海霞涉嫌非法集资、诈骗犯罪的刑事责任，为报案人挽回经济损失。在报案材料落款处有“报案人：张俊，2013年10月19日。于淑霞2014年1月27日字样。”3、2013年11月5日、2014年3月18日于淑霞询问、讯问笔录各一份。笔录载明，自2011年11月份，于淑霞为吴坤的中泽基础公司介绍部分群众存款，于淑霞从中赚取提成。于淑霞介绍来公司存款的客户除了于淑霞自己的亲戚，还有胡安亮、张俊、杨成荣等大约40余人。4、2011年11月19日借款协议书一份，该协议书载明，甲方中泽基础公司，乙方张俊，借款金额70000元，借款期限2011年11月19日至2012年2月19日。中泽基础公司在借款协议书上加盖公司印章和法定代表人吴坤个人印章，在乙方签字处有“张俊（于淑霞代签）”字样。2011年11月19日，工商服务业统一收款收据一份，该收据载明，客户名称，张俊，金额70000元。中泽基础公司在该收据上加盖财务专用章和法定代表人吴坤个人印章。5、2012年2月5日借款协议书一份，该协议载明，甲方中泽基础公司，乙方张俊，借款金额50000元，借款期限2012年2月5日至2012年5月5日。借款利息，按借款总额的百分之贰计算，每壹个月分配一次。中泽基础公司在借款协议书上加盖公司印章和法定代表人吴坤个人印章，在乙方签字处有“张俊（于淑霞代）”字样。2012年2月5日中泽基础公司借款收据一份，载明，客户张俊，借款金额50000元。中泽基础公司在收据上加盖财务专用章和法定代表人吴坤个人印章。6、2012年4月19日借款协议书一份，载明，甲方中泽基础公司，乙方张俊，借款金额20000元，借款期限2012年4月19日至2012年7月19日。借款利息，按借款总额的百分之贰计算，每壹个月分配一次。中泽基础公司在借款协议书上加盖合同专用章和法定代表人吴坤个人印章，在乙方签字处有“张俊（于淑霞代签）”字样。2012年4月19日中泽基础公司借款收据一份，载明，客户张俊，借款金额20000元。中泽基础公司在收据上加盖合同专用章和法定代表人吴坤个人印章。7、桓台县公安局经济犯罪侦查大队出具的吴坤案非法吸收公众存款认定情况汇总。该汇总表载明，于淑霞、吴坤吸收张俊本金140000元，返还本息27685元。对于以上证据，原告认为被告于淑霞涉嫌非法吸收公众存款与原告无关，原告也没有到公安机关报过案。借款协议中张俊的签字不是张俊本人所签。被告耿庆国、于淑霞对上述证据无异议，并主张本案涉及非法吸收公众存款，法院不应受理，应将有关材料移送至公安机关或检察机关。另，被告于淑霞提交淄博富诺投资管理咨询有限公司委托代理投资协议、收款凭证各一份，用以证明除涉案款项外，于淑霞还以原告张俊名义投资到淄博富诺投资管理咨询有限公司60000元；提交中泽基础公司借款协议四份，用以证明自己在中泽基础公司也有存款。另查明，被告耿庆国与被告于淑霞于1993年2月25日登记结婚，2013年7月19日办理离婚登记。
原审法院认为，被告于淑霞因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且被告于淑霞涉嫌犯罪的行为中包含本案原告所诉借款，原告就同一事实提起民事诉讼，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告张俊的起诉。诉讼保全费1520元，由原告张俊承担。
张俊不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判。理由如下：一、涉案借款是非常明确的民间借贷纠纷案件，与被上诉人于淑霞涉嫌非法吸收公众存款无任何联系，因此原审法院以涉案借款涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉没有事实及法律依据。
被上诉人耿庆国答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
被上诉人于淑霞答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
本院认为，根据桓台县公安局的起诉意见书，犯罪嫌疑人吴坤自2011年11月份至2012年6月期间，唆使犯罪嫌疑人刘海霞介绍他人向其公司非法吸收公众存款，犯罪嫌疑人刘海霞又介绍另一犯罪嫌疑人即本案被上诉人于淑霞联系不特定人员向公司非法吸收公众存款，被上诉人于淑霞亦认可其于2011年11月份才开始向公司投资，但涉案借款有一笔发生在2011年8月25日，且该借条中的款项被上诉人于淑霞认可投到了淄博富诺投资管理咨询有限公司，而且该笔款项并未经刑事立案，故原审法院对此笔借款已构成刑事犯罪为由，驳回原告的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第298号民事裁定。
二、指令山东省桓台县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 苏银银
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第172号
原告：蒋幼辉，农民。
委托代理人：叶善国，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：周龙军，农民。
原告蒋幼辉为与被告周龙军民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋幼辉的委托代理人叶善国到庭参加诉讼，被告周龙军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋幼辉起诉称：原、被告系同村村民，被告于2010年3月30日以急需家庭用钱为由向原告借款100000元，约定月息为1.5分，并由被告出具借条一份。之后被告按约定每月支付利息，2012年11月被告归还原告借款30000元，2013年4月被告不按约定支付利息，故原告多次向被告催讨要还借款本金和利息，但被告说暂没钱为由，催讨无果，故向法院起诉要求判令被告立即归还原告借款本金70000元及约定借款利息2100元（按照月利率1.5%自2013年4月1日起暂计算至2013年5月30日，息随本清）。
被告周龙军未提出答辩。
原告蒋幼辉为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告周龙军于2010年10月30日向原告蒋幼辉借款100000元，并约定月息为1.5分的事实。原告蒋幼辉提供的上述证据，鉴于被告周龙军未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的证据能真实、客观地反映被告周龙军于2010年10月30日向原告蒋幼辉借款100000元的事实，但不足以证明原、被告双方约定借款利息月息1.5分的事实，故本院认定该证据可以证明被告周龙军于2010年10月30日向原告蒋幼辉借款100000元的事实。
被告周龙军未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年10月30日，被告周龙军向原告蒋幼辉借款100000元，并出具借条一份。2012年11月，被告周龙军归还原告蒋幼辉30000元。此后，虽经原告催讨，被告至今尚未归还剩余借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告周龙军向原告蒋幼辉出具的借条能客观真实地反映原、被告之间的借贷法律关系，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借条中未明确约定还款期限，因此原告可以随时主张还款。原告蒋幼辉自认被告已经归还30000元，依法应予认可，故原告要求被告周龙军偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但原告要求被告周龙军自2013年4月1日起按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求并无相关证据证明，本院难以支持，但被告周龙军应自2013年6月4日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告蒋幼辉支付逾期利息。被告周龙军经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周龙军于本判决生效之日起十五日内向原告蒋幼辉偿还借款本金70000元，并自2013年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告蒋幼辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1603元，减半收取801.5元，财产保全费720元，合计1521.5元，由原告蒋幼辉负担26.5元，由被告周龙军负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 杨威芳
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初739号
原告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省上高县城建设北路13号3栋301室，统一社会信用代码：410882199006224514。
法定代表人：夏菁潞，该公司董事长。
委托代理人：潘维华，男，1959年4月5日出生，汉族，该公司员工，住铜鼓县，
被告：江西权发高新工业园发展有限公司，住所地：铜鼓县工业园。
法定代表人：何桂楠，该公司经理。
委托代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，
原告江西省福潞祥建筑集团有限公司（以下简称原告）与被告江西权发高新工业园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解但和解不成，和解期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原、被告签订施工合同，约定原告承建被告位于铜鼓县工业园的厂房，单价为每平方米65元，原告按合同约定建设好厂房，但被告却迟迟不予验收，也未支付剩余工程款，原告多次催促被告对工程进行验收并支付剩余工程款，被告却一直没有实际行动，故诉至法院，请求判令被告支付工程款310399.7元及逾期付款违约金。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月，原、被告签订施工合同，约定原告以包工包料的形式承建被告位于铜鼓县工业园的厂房，原告施工建筑的厂房按每平方米65元进行结算，被告在原告完成工程量100%时支付原告50%的工程款，竣工验收后7日内支付40%的工程款，竣工验收后1年内支付剩余全部工程款。此后原告进场施工但被告在原告施工完成后未与原告办理结算，也未支付拖欠的工程款。
另查明，本案审理过程中，因原告未提供证据证明原告已完工的厂房建筑面积为多少，本院在庭审过程中向原告释明应在庭审后一个月内提供相应证据但原告未在指定期限内提供证据，为此本院根据原告提供的送达地址寄送通知书再次告知、要求原告提供已完工的厂房建筑面积为多少的证据，但原告委托代理人拒收该通知书。
以上事实，有原告提供的施工合同及本案庭审笔录在卷证实，上述证据经庭审审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告双方约定按原告施工的厂房建筑面积每平方米65元的标准进行结算，现原告起诉要求被告支付工程款，根据谁主张、谁举证的原则，原告应提供相应证据证明其已施工厂房的建筑面积，但原告在本院指定的期限内未提交相应证据予以证明，导致被告应付原告工程款数额无法查清，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告支付工程款310399.7元及逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江西省福潞祥建筑集团有限公司要求被告江西权发高新工业园发展有限公司支付工程款310399.7元及逾期付款违约金的诉讼请求。
案件受理费5950元，由原告江西省福潞祥建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰旺
二〇一七年四月十六日
书记员 沈丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2027号
原告：张建。
被告：孙文秋。
被告：朱丽娜，系被告孙文秋之妻。
本院在审理原告张建诉被告孙文秋、朱丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年五月三十一日自愿向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告张建负担。
审判员 王华英
二〇一六年五月三十一日
书记员 张晓静
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初54号
原告张冬生，男，1953年12月15日出生，汉族，湖南省人，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人张智勇，男，1994年4月28日出生，汉族，湖南省人，住湖南省衡阳市蒸湘区，系原告儿子。
被告罗国权，男，1970年6月11日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告张冬生诉被告罗国权买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员郑彩娟公开开庭进行了审理。原告张冬生到庭参加了诉讼，被告罗国权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张冬生诉称，2006年原被告口头约定：原告从湖南省衡阳市将石膏通过铁路货运方式运至被告处英德市沙口镇，被告支付相应货款给原告。原告分别于2006年10月、11月及2007年2月、2010年提供了石膏给原告，合计货款84000元。但被告未依约履行支付货款义务，在原告催收下，被告分别于2007年3月、2010年6月写下两张欠条给原告，但被告至今只支付了19550元给原告，仍欠64450元。原告认为，原、被告已成立了买卖合同关系，被告已构成违约，根据合同法相关规定，特向法院起诉，请求：1、被告立即归还货款共64450元给原告，并自2012年11月13日按所欠货款64450元按中国人民银行同期同类货款利率150%计算违约金至还清之日止（暂计至2016年1月8日止违约金为14438.98元）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告张冬生向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告是本案的适格诉讼主体；2、货票，证明存在原告通过铁路货运的形式向被告提供石膏的事实；3、欠条2张、领货凭证5张，证明被告确认截至2010年6月8日止共拖欠原告货款共计人民币84000元的情况。
被告罗国权未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
经审理查明，从2006年10月起，原、被告口头约定买志石膏协议，由原告向被告提供石膏，价格为130元/吨，通过铁路货运的方式运输，支付方式为货到付款。2007年3月及2010年6月，被告出具欠条给原告，确认欠原告货款共84000元。庭审中，原告表示被告出具欠条后支付了19550元，现还欠64450元货款未支付。同时原告表示其于2015年12月向被告索要货款，但被告已离开居住地避而不见。
以上事实有原告的起诉状和证据以及本院开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的买卖合同关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据合同法的规定，被告在收到原告提供的货物后应依约支付相应的货款，但被告在出具欠条确认具体货款数额后只支付了部分货款，仍有64450元货款未支付，现原告请求被告支付64450元货款于法有据，本院予以支持。对于违约金，应从起诉之日即2016年1月6日起计付，按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、限被告罗国权在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张冬生64450元货款及违约金（以64450元为基数，从2016年1月6日起按年利率6%计算）。
二、驳回原告张冬生其他诉讼请求。
本案诉讼费1411.26元，原告已缴纳，由被告罗国权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郑彩娟
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 邓其乐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄珊珊
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2527号
原告：王占胜。
委托诉讼代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所执业律师。
被告：临沭县曹庄镇四疃社区村民委员会。
法定代表人：李延忠，村委主任。
委托诉讼代理人：王玉朋，西王疃村负责人。
原告王占胜与被告临沭县曹庄镇四疃社区村民委员会（以下简称四疃社区村委）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占胜及其委托诉讼代理人王须峰到庭参加诉讼，第一次庭审被告四疃社区村委的法定代表人李延忠及其委托诉讼代理人王玉朋到庭参加诉讼，第二次庭审四疃社区村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占胜向本院提出诉讼请求：判决四疃社区村委给付垫付工程款75453.16元及利息。事实和理由：2013年11月4日，原临沭县曹庄镇王疃村村民委员会（现已与其他村合并为四疃社区村委）与临沂润华建设工程有限公司（以下简称润华公司）签订《农村公路网化工程施工合同书》，约定由润华公司承包西王疃自然村路面硬化工程。工程完工经结算，四疃社区村委总计应向润华公司支付工程款253166.90元。其中有38398.70元工人劳务费，经双方协商由四疃社区村委从应向润华公司支付的总工程款中扣除，直接向工人支付。由于当时没有资金，四疃社区村委为工人方出具欠条，现已付清。因欠付润华公司工程款214768.20元中部分需要以政府拨款支付，部分需要四疃社区村委自行支付，四疃社区村委为区分清楚，于2014年9月5日向润华公司出具了两份欠条。其中一份欠条金额为129315元需要在政府拨款到位后支付（润华公司已通过诉讼收到该笔款项），另一份欠条金额为75453.16元需要四疃社区村委自行支付（四疃社区村委实际应自行支付金额为85453.16元，因已支付润华公司10000�，所以出具欠条金额75453.16元）。因四疃社区村委与润华公司约定付款期限，而村委又无钱支付，王占胜作为村委负责人为减少村委损失，经与村委其他成员协商，王占胜个人通过银行贷款为村委向润华公司垫付了村委应当支付的75453.16元工程款。润华公司在收到垫付的工程款后将村委出具的欠条交给了王占胜，并为王占胜出具了收到条。现经王占胜催要，村委拒绝向王占胜支付垫付的工程款。
四疃社区村委辩称，2014年10月份王玉朋在西王疃村委负责，对于王占胜诉状中陈述的事实不知情，王占胜也未找王玉朋协商过。王占胜现任西王疃村支部委员，经调查落实王占胜所诉欠款属实的话，我们村委该付就付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王占胜向本院提交欠条、收到条，证实四疃社区村委欠润华公司工程款75453.16元，其于2015年6月25日为四疃社区村委垫付了该笔欠款。四疃社区村委质证称欠润华公司的款属实，但具体欠款数额不清楚；本院认为上述证据具有真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以确认。王占胜提交其儿子王祖民的借款借据及贷款证，证实其通过贷款的方式为村委支付了欠润华公司的工程款。四疃社区村委认为王祖民的贷款与本案没有关联。本院认为，借款借据只能证明王祖民于2015年6月25日从信用社贷款20万元，不能证明王占胜的主张，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。王占胜申请证人冯其平到庭证实，王占胜代村委支付润华公司的工程款前找冯其平协商过，该证人证言能够反映案件的真实情况予以确认；冯其平的其他证言无其他证据佐证，不予�认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年东、西王疃合并为王疃村，冯其平任王疃党支部书记。2013年11月4日，西王疃自然村修路，由润华公司具体施工，施工完毕后经结算，村委应支付润华公司工程款214768.20元。经核算需要王疃村委自行支付的工程款为75453.16元，2014年9月5日由时任西王疃村村负责人的王占胜向润华公司出具欠条一份，并加盖了临沭县曹庄镇王疃村村民委员会公章，时任村委委员王志俊、计生主任张琳签字确认。
2014年9月份王玉朋任王疃村党支部委员，西王疃村负责人，王占胜任王疃村党支部委员不再任负责人。2015年6月润华公司向王占胜催要工程款，王占胜与王疃村党支部书记冯其平协商后，于2015年6月25日代王疃村委支付了欠润华公司的修路工程款75453.16元，将原欠条�回。润华公司给王占胜出具了收到条一份，载明“今收到曹庄镇王疃村委欠临沂润华建筑工程有限公司修路工程款75453.16元，于2015年6月25日付清。欠条由王占胜收回，该工程款由王占胜垫付”。庭审中，王玉朋称知道村委欠润华公司工程款，后来王占胜说过给垫付了，但是垫付时未通过村委研究，需要落实。
另查明，2014年10月份，王疃村与其他村合并为四疃社区村委。
本院认为，王疃村委欠润华公司工程款75453.16元，王占胜于2015年6月25日代为支付，由王疃村委出具的欠条、润华公司出具的收到条及证人冯其平的证言予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。王占胜要求村委返还所垫付工程款，符合法律规定，王疃村委应返还王占胜代为支付的工程款，并应自王占胜代为支付之日起按照年利率6%支付资金占用�间的利息。王疃村委后与其他村合并为四疃社区村委，上述返还义务应由合并后的四疃社区村委承担。
四疃社区村委第二次庭审经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
临沭县曹庄镇四疃社区村民委员会于本判决生效后十日内返还王占胜垫付工程款75453.16元及利息（利息自2015年6月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由临沭县曹庄镇四疃社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年七月七日
书记员 柏红伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执973号
申请执行人：陈健文，男，1977年8月2日出生汉族，住江西省上饶市潘阳县。
被执行人：林成祖，男，1960年3月8日出生汉族，住象山县。
申请执行人陈健文与被执行人林成祖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林成祖未按调解书确定的义务履行，申请执行人陈健文于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林成祖支付执行款110000元及迟延履行利息，承担执行费1550元。2017年3月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人林成祖发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款110000元及迟延履行利息，承担执行费1550元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执973号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干鼎
二〇一七年八月五日
代书记员 ＸＸ
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第476号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈尧锋。因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人娄立均。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）437号起诉书指控被告人沈尧锋犯诈骗罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人沈尧锋及其辩护人娄立均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至同年11月期间，时任绍兴市袍江新区进口大众4S店事故车辆经理的被告人沈尧锋在处理被害人金某所有的大众途锐车的三次维修过程中，采用向被害人出具伪造的维修费用结算清单的方式，收取被害人金某修理费合计人民币147000元。后被告人沈尧锋将该车实际修理费用人民币89292元上缴公司，从被害人金某处骗得人民币57708元，据为己有。
2012年4月14日晚，因被害人金某报警，被告人沈尧锋在绍兴市袍江新区进口大众4S店被公安机关抓获归案。案发后，赃款已退赔。
上述事实，被告人沈尧锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人雷某的证言、汽车维修结算单、维修发票、被害人建设银行账户记录、收条、抓获经过说明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈尧锋以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈尧锋能自愿认罪，系初犯，且已清退全部赃款，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人沈尧锋的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见、被告人沈尧锋及其辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈尧锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一二年七月三日
书 记 员 朱 菡
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1966号
罪犯车际审，现在浙江省看守所服刑。
天台�人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）台天刑初字第435号刑事判决，以罪犯车际审犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年六个月。浙江省看守所于2014年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯车际审在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯车际审在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯车际审提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯车际审准予假释（假释考验期至2015年7月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚蓓蓓
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00531号
申请执行人吴忠华。
被执行人武汉鑫瑞和工程设备有限公司。住所地武汉市硚口区古田五路17号3-304号。
法定代表人王博，经理。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2014）第115号仲裁裁决书，于2015年7月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十九日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1066号
原告:甘华萍，女，1986年2月20日出生，汉族，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。
被告：钦州市钦北区皇马社区居民委员会第九村民小组，住所钦州市钦北区皇马社区居民委员会。
代表人：甘权和，该村民小组出纳。
原告甘华萍与被告钦州市钦北区皇马社区居民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘华萍的委托诉讼代理人吴朝勇及证人甘胜和、甘怡国到庭参加诉讼，被告钦州市钦北区皇马社区居民委员会第九村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付土地征收补偿款20000元。事实和理由：2016年，国家征收了被告集体土地约200亩，并补偿1000多万元。被告召开了村民大会，讨论通过了补偿款分配方案。原告作为被告集体经济组织的成员，根据方案，应分得补偿款20000元，但于被告以原告已经出嫁为由，拒绝向原告分配补偿款，侵害了原告的集体经济组织成员的合法权益。
被告没有提交书面答辩意见也没有出庭答辩，但在本院主持调解时辩称，原告已经出嫁，依据被告的村规民约，出嫁女不能分得土地补偿款，故被告不能将土地补偿款分配给原告。
原告为支持其诉讼主张提供了政府征地文件、土地征收协议、原告父亲和两个胞弟共领取征地补偿费108000元的银行进账单、土地征收补偿签领表、钦北区皇马社区居民委员会出据的证明原告未婚的证明等证据，以证明其主张的案件事实及原告至今未婚。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，因钦北区皇马供水厂项目建设需要，土地管理部门征收了被告集体土地168.8亩，并补偿675.2万元给被告。征地后，被告召开了村民大会，讨论通过了征地补偿费分配方案：1984年家庭联产承包制实行时分得土地的仍健在的成员共同分配补偿费的30%，余下70%的补偿费由现在的全体集体成员平均分配。根据该分配方案，1984年实行家庭联产土地承包制以后取得被告集体经济组织成员资格的村民应分得补偿费20000元。2017年5月23日，原告父亲（证人）甘胜和、母亲张秀清、及胞弟甘怡国（证人）、甘如宁共通过银行以甘胜和的账户领取了征地补偿费108000元，其中父亲甘胜和分得48000元，其余三人分别分得20000元。因被告以原告已经出嫁为由，拒绝向原告分配补偿款，原告诉至本院。
本院认为，本案被告取得的征地补偿费属于被告集体内部所有成员的共有财产。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案被告可以依照法律规定的民主议定程序决定分配已经取得的征地补偿款，但征地补偿安置方案确定时原告具有被告集体经济组织成员资格，被告没有证据证实原告已经丧失了被告的集体经济组织成员资格或享有其他集体经济组织成员权益，因此被告没有依法将原告应享有的征地补偿款份额分配给原告，侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任，依法向原告支付其应得的征地补偿费份额。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钦州市钦北区皇马社区居民委员会第九村民小组于本案判决生效之日起十日内支付给原告甘华萍征地补偿费20000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钦州市钦北区皇马社区居民委员会第九村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 冯怀泳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 检
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8474号
申请人:临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地临朐县东城街办郎家洼工贸小区。
法定代表人：张洪辉，执行董事。
被申请人：临沂鲁商地产有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北路1号铂尔曼大酒店20楼，统一社会信用代码9137130066672534XT。
法定代表人：董红林，董事长。
申请人临朐赢嘉消防器材有限公司与被申请人临沂鲁商地产有限公司承揽合同纠纷一案，临朐赢嘉消防器材有限公司于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鲁商地产有限公司价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂鲁商地产有限公司价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月十六日
书记员 李美君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3512号
罪犯杨云平，男，1974年11月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院于2012年9月6日作出（2012）达刑初字第12号刑事判决，认定杨云平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元（已缴纳），刑期自2012年3月19日起到2015年11月18日止。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月25日提出对罪犯杨云平减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯杨云平在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，表扬1次，季度表扬3次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨云平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年1月被评为监狱改造积极分子，2013年4月获表扬奖励1次，2013年月、2014年1月、5月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云平在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确悔改表现，但罪犯杨云平所判期徒过短，而刑罚执行机关提请减刑建议的幅度过长，故应对减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云平减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十二日
书记员 李 浩
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初499号
原告周良文，男，汉族，住湖北省浠水县。
被告湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，常务副省长。
委托代理人朱红星，湖北省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张艳斐，湖北省人民政府法制办公室工作人员。原告周良文诉被告湖北省人民政府（以下简称省政府）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月4日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。
原告周良文诉称，其于2016年7月11日就鄂工商信不（2016）4号决定不服向省政府提出行政复议申请，省政府于2016年7月12日出具鄂政复决（2016）110号《不予受理行政复议申请决定书》。原告对此决定书不服，依法提起行政诉讼。原告认为其复议申请符合行政复议法规定的行政复议范围，不予受理的决定是错误的。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，原告可以申请行政复议。法律应以事实为依据，原告举报、控告案情重大，涉及多个违法行为，不属于信访事项，是12315受理范畴，同时是湖北省工商局登记监督管理处、市场主体信用监督管理处、经济检查总队的职责范畴。湖北省工商局对原告的举报、控告是以信访方式进行推诿，不履行职责。因此，被告省政府作出不予受理的结论是错误的，推诿，不负责任的。涉案公司奥伦格威成立于2014年6月4日，生产绝热材料，原告作为该公司的执行董事，占有该公司39%股份。湖北恒祥工贸有限公司在2014年11月6日将地址由清泉镇变更到散花工业园，并侵占了奥伦格威的经营场所、厂房、设备、员工等。2015年6月15日，湖北恒祥科技有限公司成立，奥伦格威名存实亡，原告的股东权益被非法侵害。综上，请求人民法院依法责令被告省政府就鄂政复决（2016）110号《行政复议决定书》妥否作答。
被告省政府答辩称，首先，被告作出鄂政复决（2016）110号《行政复议决定书》事实清楚，证据确凿。2016年7月11日，被告收到原告周良文不服湖北省工商局作出的《信访事项不予受理通知书》提出的行政复议申请。被告认为，湖北省工商局作出的《信访事项不予受理通知书》未设立新的行政法律关系，不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，不属于行政复议法规定的行政复议范围；其次，被告作出鄂政复决（2016）110号《行政复议决定书》适用法律正确，程序合法。被告2016年7月11日收到其行政复议申请，7月12日作出鄂政复决（2016）110号《行政复议决定书》，并于7月13日通过EMS邮寄送达给原告，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明，2016年7月，原告向本院立案庭递交的行政诉状内容存在修改，其中被告由省政府和湖北省工商行政管理局修改为省政府，诉讼请求由原先十九项诉求，修改为一项诉求即针对鄂政复决（2016）110号《行政复议决定书》。2016年11月1日，原告再次向本院提交所谓的行政起诉状更新请求，诉讼请求变更为五项。2016年11月21日，原告再次变更行政起诉状，诉讼请求变更为十一项。因原告多次变更诉讼请求，2016年11月28日上午，本院针对原告的诉状内容进行调查，在调查中向原告释明后，原告明确本案所诉行为为鄂政复决（2016）110号《行政复议决定书》。同日下午，原告电话告知本院，其诉讼请求以2016年11月21日提交的诉状为准。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本案中，原告周良文多次变更其诉讼请求。在法院释明后，原告仍坚持其于2016年11月21日提交的诉状中列明的诉讼请求。由此可见，原告提起本案诉讼的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周良文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜淑娟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初499号原告周良文，男，汉族，住湖北省浠水县。被告湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王晓东，常务副省长。委托代理人朱红星，湖北省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人张艳斐，湖北省人民政府法制办公室工作人员。原告周良文诉被告湖北省人民政府（以下简称省政府）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月4日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原告周良文诉称，其于2016年7月11日就鄂工商信不（2016）4号决定不服向省政府提出行政复议申请，省政府于2016年7月12日出具鄂政复决（2016）110号《不予受理行政复议申请决定书》。原告对此决定书不服，依法提起行政诉讼。原告认为其复议申请符合行政复议法规定的行政复议范围，不予受理的决定是错误的。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，原告可以申请行政复议。法律应以事实为依据，原告举报、控告案情重大，涉及多个违法行为，不属于信访事项，是12315受理范畴，同时是湖北省工商局登记监督管理处、市场主体信用监督管理处、经济检查总队的职责范畴。湖北省工商局对原告的举报、控告是以信访方式进行推诿，不履行职责。因此，被告省政府作出不予受理的结论是错误的，推诿，不负责任的。涉案公司奥伦格威成立于2014年6月4日，生产绝热材料，原告作为该公司的执行董事，占有该公司39%股份。湖北恒祥工贸有限公司在2014年11月6日将地址由清泉镇变更到散花工业园，并侵占了奥伦格威的经营场所、厂房、设备、员工等。2015年6月15日，湖北恒祥科技有限公司成立，奥伦格威名存实亡，原告的股东权益被非法侵害。综上，请求人民法院依法责令被告省政府就鄂政复决（2016）110号《行政复议决定书》妥否作答。被告省政府答辩称，首先，被告作出鄂政复决（2016）110号《行政复议决定书》事实清楚，证据确凿。2016年7月11日，被告收到原告周良文不服湖北省工商局作出的《信访事项不予受理通知书》提出的行政复议申请。被告认为，湖北省工商局作出的《信访事项不予受理通知书》未设立新的行政法律关系，不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，不属于行政复议法规定的行政复议范围；其次，被告作出鄂政复决（2016）110号《行政复议决定书》适用法律正确，程序合法。被告2016年7月11日收到其行政复议申请，7月12日作出鄂政复决（2016）110号《行政复议决定书》，并于7月13日通过EMS邮寄送达给原告，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院查明，2016年7月，原告向本院立案庭递交的行政诉状内容存在修改，其中被告由省政府和湖北省工商行政管理局修改为省政府，诉讼请求由原先十九项诉求，修改为一项诉求即针对鄂政复决（2016）110号《行政复议决定书》。2016年11月1日，原告再次向本院提交所谓的行政起诉状更新请求，诉讼请求变更为五项。2016年11月21日，原告再次变更行政起诉状，诉讼请求变更为十一项。因原告多次变更诉讼请求，2016年11月28日上午，本院针对原告的诉状内容进行调查，在调查中向原告释明后，原告明确本案所诉行为为鄂政复决（2016）110号《行政复议决定书》。同日下午，原告电话告知本院，其诉讼请求以2016年11月21日提交的诉状为准。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本案中，原告周良文多次变更其诉讼请求。在法院释明后，原告仍坚持其于2016年11月21日提交的诉状中列明的诉讼请求。由此可见，原告提起本案诉讼的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周良文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  朱金梅审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇一六年十二月十九日书记员  姜淑娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1340号
原告：孙家荣，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告孙家荣与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙家荣的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金33000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金33000元。事实和理由：原告自2005年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告不是赵楼煤矿的职工，与被告不存在劳动关系，原告现在起诉已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2012年，离开赵楼煤矿后，也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，被告不认可原告是其下属的赵楼煤矿的职工，原告也未提供证据证明其系被告下属的赵楼煤矿的职工。即使原告是被告下属的赵楼煤矿的职工，原告陈述其在赵楼煤矿工作至2012年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，原告陈述其在赵楼煤矿工作至2012年，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告孙家荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王桂芬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1340号原告：孙家荣，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告孙家荣与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙家荣的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金33000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金33000元。事实和理由：原告自2005年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告不是赵楼煤矿的职工，与被告不存在劳动关系，原告现在起诉已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效。被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2012年，离开赵楼煤矿后，也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，被告不认可原告是其下属的赵楼煤矿的职工，原告也未提供证据证明其系被告下属的赵楼煤矿的职工。即使原告是被告下属的赵楼煤矿的职工，原告陈述其在赵楼煤矿工作至2012年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，原告陈述其在赵楼煤矿工作至2012年，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告孙家荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 汪 强人民陪审员 王 娟人民陪审员 王桂芬二〇一六年十二月十六日书 记 员 王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初3号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人马二不都（曾用名马小何），男，回族，1996年4月17日出生，甘肃省临夏回族自治州广河县人。因盗窃罪，于2015年10月22日被漳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2016年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日，被漳县公安局刑事拘留，同年12月16日经漳县人民检察院批准，于同日被漳县公安局逮捕。现羁押于漳县看守所。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人马二不都涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人马二不都到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：1.2016年8月20日晚19时许，被告人马二不都在漳县武阳镇贵清路春雨阳光小区三号楼五单元门口盗窃被害人丁某的红色豪�牌HJ110-2C型两轮摩托车一辆。经漳县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4845元。
2.2016年9月17日中午，被告人马二不都伙同他人在漳县武阳镇东一路欧康地产在建商铺内盗窃被害人蔡某的红色豪爵牌HJ150-6A型两轮摩托车一辆。经漳县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3400元。
对上述指控公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等。
公诉机关认为，被告人马二不都以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。对被告人马二不都应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马二不都曾因盗窃罪被判刑，属于累犯，应当从重处罚，并不得适用缓刑。被告人马二不都归案后能够如实供述�己的犯罪事实，认罪态度较好，但因其刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的时间不足一年，主观恶性较大，不建议对其从轻处罚。请综合以上情节予以量刑。
被告人马二不都辩称：起诉书指控属实。希望法庭能给我一个重新做人的机会。
经审理查明：1.2016年8月20日晚19时许，被告人马二不都在漳县武阳镇贵清路春雨阳光小区三号楼五单元门口盗窃被害人丁某的红色豪爵牌HJ110-2C型两轮摩托车一辆。经漳县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4845元。
2.2016年9月17日中午，被告人马二不都伙同他人在漳县武阳镇东一路欧康地产在建商铺内盗窃被害人蔡某的红色豪爵牌HJ150-6A型两轮摩托车一辆。经漳县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3400元。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等证据所证实。经当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，被告人均无异议，对上述事实足以认定。
本院认为，被告人马二不都以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，本院予以支持。对被告人马二不都应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马二不都曾因盗窃罪被判刑，属于累犯，应当从重处罚。被告人马二不都归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马二不都犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年6月12日止。罚金自判决生效后一月内执行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 朱承忠
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 群
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申154号
再审申请人(一审被告)：刘芙蓉，女，1985年6月19日出生,汉族，住青海省乐都县。
委托代理人：何文斌，广西银正律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：陈建承，男，1982年8月19日出生，汉族，住广州市增城区。
被申请人（一审被告)：陈志，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。
再审申请人刘芙蓉与被申请人陈建承、陈志因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第2326号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，刘芙蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年八月二日
书记员 赵艳华
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执266号
申请执行人张世非，女，1990年11月16日生。
被执行人罗正周，男，1977年8月10日生。
本院在执行申请执行人张世非与被申请执行人罗正周民间借贷纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执266号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十月十三日
书记员 陈奕龙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2014号
申请执行人：覃某，男，1963年7月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：广西梧州市梓翔房地产开发有限责任公司，住所地广西梧州市西环路经济适用房。
法定代表人：梁龙炤。
被执行人：梁龙炤，男，1950年12月21日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行申请执行人覃某与被执行人广西梧州市梓翔房地产开发有限责任公司、梁龙炤民间借贷纠纷一案中，分别到梧州市各商业银行、房地产管理部门等地进行调查，了解到被执行人无存款、无房产及其他财产。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘艺瑜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人：李军，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：李钟，男，1990年4月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告李钟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕芃呈
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。法定代表人：李军，该支行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：李钟，男，1990年4月5日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告李钟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一六年十月二十八日书 记 员 吕芃呈