光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01421号
原告方某某，男，2007年12月1日生，汉族。
法定代理人胡永红，女，1972年3月5日生，汉族。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告匡胜豪，男，1982年3月27日生，汉族。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人张涛，任该公司总经理职务。
委托代理人冯雪松，系该公司职员。
原告方某某诉被告匡胜豪、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合保险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡永红、委托代理人胡锐、被告匡胜豪委托代理人上官同义、被告中华联合保险信阳支公司委托代理人冯雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日15时，被告驾驶豫S728**号货车沿光南路由西向东行驶至方寨前湾路段时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。光山县交警大队道路交通事故认定书，认定被告匡胜豪负事故的主要责任。现原告已花医疗费40000余元，为此，起诉要求被告匡胜豪除已付款外，再赔偿原告各项损失66188.39元，被告中华联合保险信阳支公司在被告匡胜豪购买的交强险�额内承担保险责任。
被告匡胜豪辩称：其所有的豫S728**号货车已在中华联合保险信阳支公司购买有交强险，根据法律规定，首先由保险公司在交强险限额内承担保险责任。另外已垫付原告医疗费34000元，在保险公司承担保险责任后，原告在扣减其应承担的赔偿责任后，多余部分应予返还。
被告中华联合保险信阳支公司辩称：原告合理的损失该公司愿在交强险限额内承担。公司只承担合同责任，不承担侵权责任，即诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。原告的部分诉求过高且不符合法律规定，请法院依法裁决。
经审理查明，2013年7月24日15时许，被告匡胜豪驾驶豫S728**号货车沿光山县光南路由西向东行驶至弦山街道办事处方寨前湾路段时，将由北向南横过公路的行人原告方某某撞倒，造成方某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入光山县人民医院治疗，该院作�步处置治疗后建议原告转院治疗，花医疗费1307.38元。同天夜晚原告转入华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，该院经检查原告伤情为：1、左上肢皮肤软组织撕脱伤，2、肘关节骨折脱位，3、前臂肌骨损伤，4、前臂神经血管损伤，5、头部外伤，6、左上肢异物。住院19天，于2013年8月12日出院，花医疗费41805.79元，出院记录伤情为：1、尺骨骨折，2、肘关节囊损伤伴软组织卡压，3、前臂肌肉损伤，4、尺神经损伤，5、头部外伤。2013年8月1日光山县交警大队道路交通事故认定书认定被告匡胜豪负事故的主要责任，原告方某某负事故的次要责任。2013年10月25日光山县交警大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行司法鉴定，同年10月28日该所经鉴定，鉴定意见为原告伤情构成十级伤残。现原告诉至本院，要求被告匡胜豪赔偿医疗费46213.15元，护理费1321.09元，营养费570元，住院伙食补助费950元，鉴定费700元，残疾赔偿金40885.24元，交通费1500元，精神损害抚慰金10000元，合计102139.48元，扣除被告匡胜豪已付34000元，被告匡胜豪还再应赔偿损失68139.48元。被告中华联合财保，在被告匡胜豪购买的交强险限额内承担保险责任。
为证实上述事实，原告提供的证据有：1、户口薄（复印件），2、光山县交警大队道路交通事故认定书1份，3、华中科技大学同济医学院附属协和医院入院证，出院证、出院诊断证明及病历25页，4、信阳紫弦临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，5、光山县人民医院医疗费票据3张，款1307.38元，救护车费票据1张，款2400元，法医鉴定费票据1张，款700元，协和医院医疗费票据8张，款41805.79元，6、租房合同1份、光山县官渡何产业聚集区王寨社区居民委员会证明1份，7、交通费票据5张，款500元。
被告匡胜豪提�的证据有：（1）、身份证（复印件），（2）、机动车驾驶证、行驶证（复印件）各1份以及双方当事人陈述在卷佐证，经当庭质证可作为本案定案的依据。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。2013年7月24日原告方某某与被告匡胜豪之间发生的交通事故，光山县交警大队道路交通事故认定书，认定被告匡胜豪负事故的主要责任，原告方某某负事故的次要责任，双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告方某某在本次事故中身体受到伤害，其合理损失应当得到依法赔偿。被告匡胜豪作为侵权人，应当依照法律的规定承担侵权责任。被告中华联合保险信阳支公司作为保险人，应当依保险法的规定，在被告匡胜豪购买的交强险限额内承担保险责任。原告要求被告赔偿的医疗费46213.50元，匡胜豪代理人抗辩认为其中有救护车费2400元应予剔除，另外已予付原告医疗费34000元，应从原告医疗费中扣除，待保险公司赔付该项费用后，多余部分原告应当退还，被告匡胜豪代理人上述抗辩合理，本院予以采纳。
被告中华联合保险信阳支公司对原告请求赔偿的部分项目抗辩认为标准过高，协和医院2013年7月20日票据费用5.50元，系原告发生交通事故前票据且无姓名，应予剔除；另医疗费中还含有鉴定费700元，应另外计算。交通费除救护车费用外，原告要求再支付1500元，但只提供了500元票据，应以实际发生额为准。保险公司上述抗辩合理，本院予以采纳。对原告要求赔偿的部分项目及金额，本院根据原告伤情及本案案情酌情予以调整。依据《侵权责任法》及2013年度河南省道路交通事故赔偿标准，核定原告应获得的赔偿项目及金额为：（1）医疗费：43107.67元，（2）护理费1064.14元（20442.62元／年÷365天×19天），（3）营养费380元（20元／天×19天），（4）住院伙食补助费950元（50元／天×19天），（5）鉴定费700元，（6）残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%），（7）交通费2900元，（8）精神损害抚慰金酌定4000元，以上损失合计93987.05元。根据交强险限额的规定，被告中华联合保险信阳支公司应承担原告医疗费损失10000元，财产损失：护理费1064.14元，残疾赔偿金40885.24元，交通费酌定1000元，精神损害抚慰金4000元，合计56949.38元。剩余37037.67元，因被告匡胜豪负本次事故的主要责任，应承担原告70%的赔偿责任，即25926.37元，扣除被告已付34000元，原告应退还被告匡胜豪8073.63元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和�保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告方某某损失56949.38元。
二、被告匡胜豪赔偿原告方某某损失25926.37元，被告匡胜豪已付原告34000元冲抵后，余款8073.67元由双方另行结算。
三、驳回原告方某某其他诉讼请求。
案件受理费1450元，原告方某某负担450元，被告匡胜豪负担1000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吕天雯