wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第133号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李某某，男，户籍所在地河北省保定市安新县，现住原籍。2014年6月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李长树出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年6月6日19时35分许，被告人李某某驾驶白色奥迪冀F8XX**小型轿车沿京白路由南向北行驶至王御史庄村路口，与汪某某驾驶电动自行车由北向东左转弯时相撞，后电动自行车坠落物与由北向南准备左转白某某驾驶电动自行车相撞，致使汪某某当场死亡，白某某受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。经认定，李某某负此次事故的主要责任，汪某某负此事故的次要责任，白某某无责任。案发后，李某某一次性赔偿汪某某家属各种费用380000元，伤者白某某6000元。认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2014�6月6日19时35分许，被告人李某某驾驶冀F8XX**白色奥迪小型轿车沿京白路由南向北行驶至王御史庄村路口，与驾驶电动自行车由北向东左转弯的汪某某相撞，汪某某电动自行车的坠落物与驾驶电动自行车由北向南准备左转的白某某相撞击，致使汪某某当场死亡，白某某受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，李某某让乘车人胡某某报警。经认定，李某某负此次事故的主要责任，汪某某负此事故的次要责任，白某某无责任。
2014年6月7日，李某某与被害人白某某达成协议，一次性赔偿白某某各项费用6000元。
2014年6月15日，李某某与汪某某亲属达成协议，一次性赔偿汪某某亲属各项费用380000元，汪某某亲属对李某某表示谅解。
庭审过程中，公诉机关出示了以下证据：
1、李某某的供述证实：2014年6月6日19时35分许，其驾驶冀F8XX**小型轿车沿京白路由南向北行�至王御史庄村路口，与一辆由北向东左转的电动自行车相撞，电动自行车坠落物又与一辆由北向南准备左转的电动自行车相撞，致使与其车相撞的电动自行车驾驶人当场死亡，另一辆电动自行车驾驶人受伤。事故发生后，其看到电动自行车驾驶人躺在地上不动，非常慌乱，就让乘车人胡某某报警。胡某某报警并打了急救电话。
2、白某某的证言证实：2014年6月6日19时35分许，其驾驶电动自行车下班回家，其沿京白路由北向南行驶至王御史庄路口，被突然冲过来的东西砸到腿上和电动自行车上，其摔倒在地。后发现是一辆轿车与一辆电动自行车相撞，电动自行车上的碎片砸到了其与其驾驶的电动自行车。那辆电动自行车驾驶人躺在其旁边几米处，其认出是同事汪某某。其看到轿车上下来两名三十岁左右的小伙子，打了几个电话，不久急救车就赶到了。
3、崔某某的证�证实：2014年6月6日20时许，其父打电话告知其，母亲汪某某发生了交通事故。其母住在崔庄村，在距离事故地点二里多地的大棚上班，当时应该是下班沿京白路由北向南行驶到事故地点左转弯。
4、胡某某的证言证实：2014年6月6日19时35分许，其乘坐李某某驾驶的冀F8XX**奥迪轿车沿京白路由南向北行驶至王御史庄路口时，一辆电动自行车由北向南驶来，电动自行车驾驶人向后扭头，没有看南侧车辆。后电动自行车突然左转，二车相撞。其与李某某赶紧下车，李某某慌得手发抖，让其帮忙报警，其先打了120，又打了110。其当时也很慌乱，只看到李某某的车与一辆电动自行车相撞，后来才看到电动车驾驶人旁还倒着一辆电动自行车。
5、涿公交认字（2014）第2014322号道路交通事故认定书证实：李某某负此事故的主要责任，汪某某负次要责任，白某某无责任。
6、道路交通�故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场状况。
7、道路交通事故车辆行驶速度鉴定书证实：现场无刹车痕迹，无法计算冀F8XX**车辆行驶速度。
8、道路交通事故车辆技术鉴定书证实：冀F8XX**制动系良好，安全设备齐全。
9、道路条件鉴定表证实：事故地点在京白路王御史庄路口，道路状况良好。
10、车辆痕迹检验记录证实：白某某电动自行车左侧电瓶护板破损脱落，脚踏板破损脱落；汪某某黑色电动自行车车体护板全部脱落并严重变形损坏，接触位置在左后部；白色奥迪轿车前风挡左侧破损，左前保险杠、左前叶子板、机盖、大灯、转向灯损坏，接触位置左前部。
11、冀F8XX**小型汽车查询单及行驶证复印件、李某某驾驶人查询单及驾驶证复印件。
12、保定市法医鉴定中心第1401399号酒精技术检验报告证实：李某某静脉血中乙醇含�为0毫克／100毫升。
13、涿州市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2014）051号法医学尸体检验鉴定书及照片证实：汪某某系生前因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
14、送达回执。
15、白某某户籍信息及诊断证明书、协议书、收条及申请，以上证据证实：被告人李某某与白某某就民事赔偿达成协议，白某某不申请伤情鉴定。
16、汪某某诊断证明书及死亡证明信、涿州市高官庄镇崔庄村证明二份及户籍证明信、协议书、谅解书及收条，以上证据证实：被告人李某某与被害人汪某某亲属就民事赔偿达成协议，并取得了汪某某亲属的谅解。
17、安新县公安局治安警察大队说明，证实李某某2012年11月4日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，11月7日取保候审，后因达不到起诉条件，检察院拒收案卷。
18、涿州市公安交通管理大队事故科说明，证实未查到2014年元月李某某在安新县�台镇交通肇事逃逸案卷。
19、常住人口信息证实被告人李某某的身份情况。
20、受案登记表、到案经过及破案经过证实案发过程及被告人到案经过。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在事故发生后让同车人报警并在现场等候处理，系自首，且积极赔偿并取得了被害人及亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与量刑情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判�，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王大彩
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00002号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人程某。被告人程某曾因犯盗窃罪于2005年9月6日被岳西县人民法院判处管制六个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2006年11月24日被浙江省未成年劳动教养人员管理所劳动教养；曾因犯盗窃罪，于2008年5月26日被岳西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千五百元，2008年7月14日被岳西县人民法院撤销缓刑，执行原判有期徒刑六个月；曾因盗窃，于2009年5月14被浙江省杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因盗窃，于2010年10月26日被岳西县公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2011年3月10日被岳西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2011年10月3日刑满释放。于2013年9月15日因涉嫌盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，同年9月29日被某批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。某指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月31日11时许，被告人程某至岳西县天堂镇文化馆三楼观光旅行社接待大厅，将旅行社工作人员王某放在接待大厅前台上钱包内的现金8500元人民币盗走。
2013年9月14日16时许，被告人程某至岳西县天堂镇府前巷10号温泉镇后山村村民黄某出租屋内，欲盗取钱包内现金，被黄某当场抓获。
2013年9月14日，被告人程某被岳西县公安局抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的岳西县公安局受案登记表，被告人程某户籍证明、前科证明、到案经过、指认现场照片、岳西县人民法院（2011）岳刑初字第00034号判决书、视听资料、被害人黄某、王某的陈述、被告人某
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某曾因盗窃多次受过处罚，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人程某案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年9月14日止。）
二、被告人程某非法所得8500元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和私自处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第576号
原告：阮某，农民。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：岑某甲，农民。
原告阮某为与被告岑某甲离婚纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告阮某及其委托代理人陈迪、被告岑某甲到庭参加诉讼。
原告阮某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一子，取名岑某乙。原、被告恋爱结婚时年龄较小，双方思想不成熟，对彼此的性格了解不够，对今后共同的婚姻生活准备不充分，故双方婚姻基础不牢固。婚后，原告发现被告存在诸多性格问题，并因此经常争吵。另外，原、被告信仰不一致，双方亦经常因为信仰问题发生争吵。自2010年被告与他人合伙办厂，被告不仅性格问题未改，反而养成了酗酒的坏习惯，双方争吵不断，被告依旧我行我素。2013年10月份起，双方开始分房睡觉。2014年8月21日，原、被告发生争吵，原告忍无可忍故于次日离家，原、被告正式分居。2014年9月20日，被告又至原告单位闹事，并将原告打伤。2014年10月26日，被告又到原告父母家中吵闹，并砸烂了汽车。综上，原告无法原谅被告恶习，双方没有和好可能。故诉至本院要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子岑某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告岑某甲在庭审中辩称：双方夫妻感情尚可，不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告阮某为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.居民户口本一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名岑某乙的事实；
3.照片四份、门诊病历一份、医疗发票二份，证明2014年9月20日，被告至原告单位闹事，并将原告打倒在地，致原告头面部、手臂、腿部等多处受伤的事实；
4.照片六份，证明2014年10月26日被告至原告父母家中吵闹，并将汽车玻璃、车顶等部位砸坏的事实。
原告当庭补充提交短信截图一份，证明被告短信中涉及到死等威胁的语言，双方夫妻感情已经没有了。
被告岑某甲未向本院提交任何证据。
对原告1、2证据，被告无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。对原告证据3、4的真实性，被告无异议，但对其关联性有异议，本院对原告证据3、4的真实性予以确认。对原告当庭提供的短信截图，被告对其真实性有异议，且原告没有其他证据予以佐证，故本院对此证据不予采信。
根据本院确定的有效证据和原、被告的庭审陈述，本院认定相关事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名岑某乙。双方于2014年8月份居至今。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应当由原告负举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提供的证据不足以证明其诉称主张，故对原告的诉请，本院不予支持。现只要双方珍惜往日夫妻感情，互敬互爱，互相体谅和关心，互相信任，多为家庭着想，夫妻双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阮某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年十二月四日
代书 记员 宋浏浏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3145号
原告：马永乐，男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省河间市。。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市曙光路。统一社会信用代码911309848096028827。
主要负责人：赵建友，经理。。
委托诉讼代理人：王天军、马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
原告马永乐与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永乐的委托诉讼代理人杜志合、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永乐向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿车辆损失、公估费用等27910元。事实和理由：我的车牌冀Ｊ×××××，在被告保险公司投保了车损险、不计免赔。2016年6月10日14时10分许，在家门口停放期间，突然起火。经消防大队勘查并认定：火灾是由于汽车北侧柴火起火引燃汽车。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，事故车辆在我公司投保了限额为52000元的车损险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。如无拒赔情形，对原告合理、合法的损失，按照保险合同约定进行赔偿。不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的原告马永乐的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了保额为52000元的车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间的事实，本院予以确认。关于被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司提出其应免责的抗辩理由，本院认为其提交证据的系复印件，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，该证据的真实性不予认定，对其不予采信；关于被告保险公司对公估报告提出的异议，该公估报告系本院依法委托具备资质的鉴定机构，其来源合法、内容真实，被告保险公司无证据推翻其真实性、合法性及与本案的关联性，故对公估报告书的证明效力予以确认，对其予以采信。据此，认定如下事实，2016年6月10日14时5分左右，因冀Ｊ×××××号车北侧柴火堆处起火，引燃冀Ｊ×××××号汽车，造成原告马永乐冀Ｊ×××××号车车损26560元、公估费损失1350元，共计27910元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方系保险合同关系，保险合同双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。原告马永乐按照约定交纳了保险费，事故发生在保险期间，且在其投保的车辆出险时，没有免责情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应在其承保的车辆损失险52000元的赔偿限额内予以赔付。原告马永乐的诉讼请求有证据予以证实且不违背法律规定，故对其诉讼请求予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司河间市支公司抗辩理由无事实及法律依据，对其主张不予支持。
综上所述，对原告马永乐要求被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿车损26560元、公估费1350元，共计27190元损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司给付原告马永乐保险金27190元（赔偿款27190元、案件受理费249元，共计27439元，直接打入马永乐委托诉讼代理人杜志合的银行卡、开户行中国工商银行河间曙光支行、卡号95×××75）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡玲玉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02609号
罪犯梁彪，现在重庆市渝州监狱服刑。
原大足县人民法院于2012年3月22日作出（2012）足法刑初字第00043号刑事附带民事判决，以被告人梁彪犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金2万元，对另案判决确定的附带民事赔偿3.5万余元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01641号刑事裁定，对罪犯梁彪减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯梁彪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯梁彪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁彪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庹科玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第385号
原告韩洪富。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告韩洪富与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告韩洪富、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人孙松海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合�，将原告所有的XX号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按合同约定支付原告违约金；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告�有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告要求违约金过高。
经审理查明，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1362元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1532元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1702元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一�物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益35744元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益35744元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益9192元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益9532元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益10212元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益6808元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
二〇一五年七月三十日
代书记员 丁文丽
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督75号
申请人：柯兰花，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人柯兰花于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款112.60元。
本院经审查认为，申请人柯兰花的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯兰花茶叶款112.60元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢建徽
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6967号
原告：青岛双星铸造机械有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区琅琊台路***号。
法定代表人：刘宗良，董事长。
委托代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：繁峙县中兴实业有限公司。住所地：山西省繁峙县砂河镇代堡村108国道南。
法定代表人：杨东恩，董事长。
委托代理人：吴黎明，男，1976年12月9日出生,汉族，居民，系公司员工，住山西省临汾市尧都区。
委托代理人：张炜炜，山西新震律师事务所律师。
原告青岛双星铸造机械有限公司（以下简称“青岛双星铸机公司”）为与被告繁峙县中兴实业有限公司（以下简称“繁峙中兴公司”）承揽合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告青岛双星铸机公司委托代理人姜娟，被告繁峙中兴公司委托代理人张炜炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛双星铸机公司诉称：2010年6月9日，原、被告签订购销合同，被告向原告采购一套型号为ZXVX的V造型生产线，总价款730万元。原告履行了交货义务后，被告已支付大部分货款，尚欠货款523228元至今未付。请求判令被告给付原告货款523228元及利息157000元并承担诉讼费。
被告繁峙中兴公司辩称：对欠款数额523228元无异议，但根据双方另行签订的补充协议，原告诉求的该设备款付款条件不成就，被告不应支付该货款及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：
一、原、被告无争议的事实
2010年6月9日，原告（供方）青岛双星铸机公司与被告（需方）繁峙中兴公司签订型号为ZXVX的V造型生产线一套的购销合同，总价款730万元，质保期约定一年。结算方式及期限：自合同签订需方先付合同额的30%，合同生效；发货前需方再付合同额的60%，设备安装完毕需方再付合同额的5%；余款5%为质保金，在设备安装调试验收合格一年质保期满后一周内付清。合同还对其他事项进行了约定。同日，双方还签订了上述设备的技术协议。2013年10月23日，原、被告签订变更协议，主要内容：自2011年9月投入使用以来，因设备第四工位机械手始终存在定位及翻转不精确等问题，经双方协商，就设备的改造达成如下协议：1、原告重新制作4号工位机械手部分，确保运行平稳等；2、原告在收到被告10万元付款后50个工作日发送到被告指定现场，并负责安装调试等；3、被告前期改造的第四工位的运行轨道灯问题及费用，由原告用3万元的备件作为补偿；4、原告收回替换的部件；5、付款：协议签订后被告即付10万元，原告重新制作4号工位机械手，加工完毕装车时付15万元，货到再付15万元，待安装调试完毕被告组织验收，如不按时组织验收视为合格。通过现场生产双方验收签字达到原合同的各项性能指标后7日内付423228元，质保金100000元运行3个月内无质量问题后付清等。毕桂梅作为原告的代表在协议上签字。
原、被告对原告主张的货款额523228元为2013年10月20日双方变更协议中所欠的423228元和质保金100000元均无异议，该款项为未支付的验收款和质保金。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告提供的合同、技术协议、变更协议等证据在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
二、原、被告争议的事实
1、被告应否向原告支付剩余设备款523228元。原告主张对涉案设备已安装调试完毕，设备达到验收标准，因原告管理问题验收报告在原告职工毕桂梅处不能提交。验收系被告组织，即使没有验收报告，亦应视为验收合格。对此，被告称设备在协议签订后组织验收了，具体时间记不清了，但未验收合格，并提交了被告经理吴黎明和毕桂梅的短信记录予以证明，短信记录中显示设备已经验收。原告对短信记录不予认可。
对设备的使用状态，被告称现在设备的机械手定位不行，没有联锁装置，安全隐患大，现在还在使用着，但生产效率较低。对设备是否验收合格问题，被告称自2013年10月20日后向原告提出过未验收合格。对此，原告不予认可，被告未提交证据证明。
本院认为，虽未有涉案设备变更协议中约定的验收报告，但从被告认可的事实看，设备已经进行了验收，与被告所述的设备现在还在进行使用的事实相互印证，可以证明涉案设备已经进行了验收一直使用至今。根据协议约定“如不按时组织验收视为验收合格”的约定，组织验收是被告的义务，即使设备未验收合格，被告亦应为原告出具验收不合格的报告，被告怠于履行，应承担对己不利的法律后果，且对验收未合格的事实被告未提交相关证据予以证明，本院确认设备已验收合格。现设备自2013年10月份至今已经长达三年的时间，在被告使用至今怠于出具验收报告的情况下，应视为原告的设备已验收合格，相应的法律后果应由被告承担。虽不能确认具体的验收合格时间，但被告未提交证据证明自2013年10月20日后曾对原告的设备提出质量问题的异议，根据质保期一年的约定，本院确认在2016年4月22日原告起诉前的某一时间内质保期的期限已届满，被告的付款条件已经成就，被告应向原告支付包括质保金在内的所欠货款。
2、原告主张的利息问题。原告主张从2014年1月18日被告最后一次付款日计算利息，根据欠款数额，按照银行同期贷款基准利率年利率6.15%，计算至2016年3月24日起诉之日，利息为157000元。对此，被告不予认可，称未验收合格，不应支付利息。本院认为，被告逾期付款，已构成违约，应向原告支付所欠货款的利息损失，但在不能确认具体验收日期的情况下，本院不能确认原告主张利息的计算起点，其主张从2014年1月18日开始计算利息损失无事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行义务。因原、被告对欠款数额523228元均无异议，本院予以确认，在付款期限已届满的前提下，被告应按照合同约定，向原告支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告繁峙县中兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛双星铸造机械有限公司支付货款523228元。
驳回原告青岛双星铸造机械有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10602元，原告负担1570元，被告负担9032元，于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈祥波
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1375号
上诉人（原审被告）叶继锋，男，生于1966年2月19日，汉族，小学文化。
委托代理人张永亮，河南睿翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈佰章，男，生于1957年12月8日，汉族。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，系该公司总经理。
委托代理人冯雪松，系该公司员工。
上诉人叶继锋因与被上诉人沈佰章机动车交通事故纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第00107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人叶继锋及委托代理张永亮、被上诉人沈佰章的委托代理人张瑞太、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月4日16时许，沈佰章无证驾驶无号牌三轮摩托车沿光山县文殊街水泥路右转弯驶入光南路时，遇沿光南路由北向南直行的叶继锋驾驶的豫SXXX**号微型普通客车，两车发生碰撞，造成沈佰章受伤、两车受损的交通事故，2012年4月14日，光山县公安局交通警察大队认定沈佰章负此事故的主要责任，叶继锋负此事故的次要责任。沈佰章当日先送往光山县人民医院治疗，随即转入武汉虹桥脑科医院进行手术治疗，住院26天，花费医疗费70629.94元。2012年4月30日转回光山县人民医院继续治疗，2012年5月14日出院，住院14天花费医疗费8594.95元，2012年12月20日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告沈佰章的伤残等级为七级伤残。2008年7月起至今，沈佰章的责任田流转同村民组村民申宗富耕种，收益归申宗富所有，国家粮食补贴款仍由沈佰章领取，沈佰章全家搬到北向店街道租住吴氏公寓，经营茶叶生意。叶继锋车辆受损定损2070元，停车费1590元。叶继锋垫付赔偿款7000元，垫付CT费用220元。叶继锋驾驶的豫SXXX**号微型普通客车于2011年11月2日在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了机动车交通事故强制保险，保险期限自2011年11月4日零时起至2012年11月3日24时止，交强险的责任限额：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。本次事故在保险期限内。
原审法院认为，本起交通事故发生在机动车之间，光山县交警大队对事故责任的认定，双方当事人均无异议，法院予以采信，根据案情酌定原告沈佰章负事故70%的责任，被告叶继锋负事故30%的责任；中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，原告损失超出交强险责任限额的部分由原告沈佰章、被告叶继锋按事故责任比例分担；沈佰章虽为农村户口，但自2008年7月起至今在城镇居住经商，虽仍领取粮食补贴，但其家庭收入来源于非农业，故此从实际出发，原告的相关损失的核定应参照城镇居民收入标准计算。原告沈佰章的损失依法核定为：1、医疗费79224.89元；2、交通费3547元；3、误工费从原告住院之日起计算至定残之日止计198天，误工费为27230／365天×198天=14771元；4、护理费25379／365×40天=2821元；5、住院伙食补贴：30元×14天＋50元×26天=1720元；6、残疾赔偿金20442.62×20年×40%=163540.96元；7、鉴定费980元，合计266604.85元。中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元，沈佰章的损失超出交强险的责任限额部分为146604.85元，原告沈佰章自己承担70%，即146604.85元×70%=102623.4元，被告叶继锋承担30%即146604.85×30%=43981.45元，原告沈佰章因交通事故造成七级伤残，被告叶继锋还应当向原告沈佰章赔偿精神抚慰金，酌定为10000元。反诉原告叶继锋因交通事故导致车辆受损，定损为2070元，停车费1590元，垫付CT费用220元，合计3880元，反诉被告沈佰章负担70%即2716元，反诉原告叶继锋自己承担30%，即1164元。反诉原告叶继锋的误工损失与交通事故无直接因果关系，故对反诉原告叶继锋的该项反诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告沈佰章医疗费、残疾赔偿金共计120000元，于本判决生效之日起十日内付齐；二、被告叶继锋赔偿原告沈佰章各项损失53981.45元；三、反诉被告沈佰章赔偿反诉原告叶继锋损失2716元；二、三项冲抵后，被告叶继锋还应赔偿原告沈佰章损失51265.45元，减去叶继锋已付7000元，还欠44265.45元，于本判决生效之日起十日内付齐；四、驳回原告过高的诉讼请求。
叶继锋不服原审判决，上诉称，1、一审法院定案依据的“伤残鉴定结论”程序违法，应重新鉴定。2、沈佰章残疾赔偿金不应按照城镇标准计算。3、一审法院误工费、护理费计算和住院伙食补助费计算标准有误。4、一审各项赔偿标准应按照2012年度计算。5、沈佰章驾驶机动车未购买交强险，应在承当相应责任，一审法院对此项计算错误，二审法院应予纠正。
沈佰章辩称，一审法院判决正确，要求予以维持。
中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司同意叶继锋的上诉意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人叶继锋在一审中未对“伤残鉴定结论”提出书面申请重新鉴定，并且该“伤残鉴定结论”经过庭审质证，上诉人认为“伤残鉴定结论”程序违法的上诉理由本院不予采纳。被上诉人沈佰章有证据证明其长期在城镇居住，一审法院以城镇标准计算其残疾赔偿金正确，本院予以维持。一审法院计算误工费、护理费、住院伙食补助费及各项赔偿标准符合相关法律规定，本院予以维持。被上诉人沈佰章驾驶机动三轮车时未投保交强险，应在交强险项下赔偿上诉人叶继锋损失，一审法院在计算赔偿数额时未先扣除交强险项下应由被上诉人沈佰章承担的部分，直接按照主次责任划分属于计算有误，上诉人的该项上诉理由本院予以采纳。综上，上诉人叶继锋的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2013）光民初字第00107号民事判决第一、二、四项和诉讼费承担部分；
二、变更上述判决主文第三项为：被上诉人沈佰章赔偿上诉人叶继锋损失3316元（【车损2000元＋（车损70元＋停车费1590元＋CT费用220元）×70%】）；
二、三项冲抵后，上诉人叶继锋还应赔偿被上诉人沈佰章损失50665.45元，减去叶继锋已付7000元，还欠43665.45元，于本判决生效之日起十日内付齐；
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5709元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中少民终字第220号
上诉人（原审被告）毛某某，男，汉族。
法定代理人毛守江，男，汉族，，系毛某某父亲。
被上诉人（原审原告）宋某某，女，汉族。
法定代理人宋小辉，男，系宋某某父亲。
法定代理人刘艳芳，女，系宋某某母亲。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。
上诉人毛某某因与被上诉人宋某某健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2014）文民二初字第481号
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第481号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32954号
原告：童海燕，女，1972年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陆佳颖，上海申赫律师事务所律师。
被告：南种培，男，1972年5月31日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省尚志市。
原告童海燕与被告南种培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 邹巧弟
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0340号
原告宗朝春。
原告张富娟。
委托代理人吴解平（受宗朝春、张富娟的共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告宗丽芳。
委托代理人裴旭辉（受宗丽芳的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
原告宗朝春、张富娟与被告宗丽芳赠与合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告宗朝春、张富娟共同的委托代理人吴解平及被告宗丽芳的委托代理人裴旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗朝春、张富娟诉称：他二人共生育三女，宗丽芳是大女儿，按照乡下习俗，由大女儿招夫上门，负责他们二老的养老送终。2012年上半年，他二人的农村房屋被政府拆迁，共得拆迁返还房屋3套，他们将其中的2套（1304G15#一套、301D25#一套及车库）口头约定赠与宗丽芳，约定宗丽芳必须尽到赡养义务，否则他们随时可以收回2套赠与房屋。2012年9月，宗丽芳与宜兴市街道办事处签订了拆迁安置协议书，现该拆迁房屋正在建造中。但宗丽芳签订拆迁安置协议书后，未对他们尽赡养义务，甚至不支付他们的医疗费，故他二人诉至法院，要求撤销他二人将座落于宜兴市新庄街道临泽人家G15幢1304室、D25幢301室的房屋及座落于D25幢103号的车库赠与宗丽芳，宗丽芳承担本案诉讼费。
被告宗丽芳辩称：本案所涉2套房屋及车库是宗朝春、张富娟同意赠与她的，她已于2012年9月与新庄街道办事处签订拆迁安置协议，故本案2套房屋应为她所有；她当年招赘确实是按照以往农村习俗，负责父母养老送终，同时赡养父母是法定义务，她理当赡养父母，但是她现在无正当工作，家庭生活困难，无力履行赡养义务，待她生活条件好转，肯定会履行赡养义务。综上，请求驳回宗朝春、张富娟的诉讼请求。
经审理查明：宗丽芳与新庄街道办事处签订新庄街道范蠡大道及西蒋巷地块拆迁安置协议书1份，协议约定：宗丽芳拆迁有效面积为216.73平方米，宗丽芳购安置房于临泽人家1304／G15室／幢，面积约为118.45平方米；301／D25室／幢，面积约为115.24平方米，车库为103／D25号／幢，面积约为18.9平方米。
审理中，宗朝春、张富娟为证明其主张，向本院提供了撤销书1份及新庄街道范蠡大道及西蒋巷地块拆迁安置协议书复印件1份。撤销书载明：因宗朝春、张富娟的大女儿宗丽芳、女婿高小孟对他二老不孝，且从未尽到应尽义务，据此准备撤销宗丽芳的继承权，收回临泽人家的房屋二套，总计面积216.74平方米（25幢301室115.24平方米，车库17.55平方米；G15幢1304室116.94平方米）。撤销书左下角写了“情况属实”并加盖有宜兴市新庄街道王婆村村民委员会印章，右下角有宗朝春、张富娟、宗丽芳三人签名，落款时间为2013年4月23日。拆迁安置协议书复印件载明：宗丽芳拆迁有效面积为216.74平方米，宗丽芳购安置房于临泽人家301D25室／幢，面积约为115.24平方米，车库为101号／幢，面积约为17.55平方米；1304G15室／幢，面积约为116.94平方米，该协议书落款处并无新庄街道办事处公章，仅有宗丽芳签名，落款时间为2012年9月7日。同时宗朝春、张富娟表示该份协议书是宗丽芳之前向他二人提供，本案中同意以新庄街道办事处留存的拆迁安置协议书为准。对此，宗丽芳的质证意见为：对两份证据真实性均无异议，但认为撤销书是否符合法律规定由法院依法确定；而关于这份拆迁安置协议书复印件，是宗丽芳到新庄街道签拆迁安置协议时拆迁办给了宗丽芳一份空白的协议书作为存根，后来宗丽芳自己填写了那份空白协议书，就是原告现在提供的这份，与新庄街道办事处留存的协议书存在出入的部分可能是宗丽芳记错了，认为应当以拆迁办留存的拆迁安置协议书为准。
审理中，双方一致确认宗丽芳与新庄街道办事处签订的拆迁安置协议书上涉及的2套安置房尚未办理房屋产权登记手续；所对应的被拆迁的房屋系登记在宗朝春名下的座落于大塍镇林泽村六组的房屋，该房屋系宗朝春与张富娟二人共同所有；宗朝春与张富娟将2套安置房赠与宗丽芳时双方口头约定了由宗丽芳承担赡养义务。
审理中，本院至宜兴市新庄街道办事处拆迁办进行了调查，经核实，宗丽芳与新庄街道办事处签订的拆迁安置协议书上所涉的安置房为座落于临泽人家G15幢1304室、D25幢301室的房屋及座落于D25幢103号的车库，目前尚未交付，所对应被拆迁的是登记在宗朝春名下的老房子。对上述调查情况，双方表示均无异议。
上述事实，有拆迁安置协议书、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、撤销书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据宗朝春、张富娟提供的拆迁安置协议书、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证及双方陈述，可以确认宗朝春、张富娟与宗丽芳之间形成了合法有效的赠与合同关系。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，宗朝春、张富娟赠与宗丽芳的2套房屋系不动产，不动产依法应当办理登记手续，而双方一致确认本案所涉的2套房屋及1个车库均未交付，也未办理不动产登记手续，故赠与财产尚未完成权利转移，此时宗朝春、张富娟可以撤销赠与，故宗朝春、张富娟要求撤销将座落于宜兴市新庄街道临泽人家G15幢1304室、D25幢301室的房屋及座落于D25幢103号的车库赠与宗丽芳的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：
撤销宗朝春、张富娟将座落于宜兴市新庄街道临泽人家G15幢1304室、D25幢301室的房屋及座落于D25幢103号的车库赠与宗丽芳。
本案案件受理费减半收取4400元已由宗朝春、张富娟垫付，该款由宗丽芳负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宗朝春、张富娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 何璐
二〇一五年四月九日
书 记 员 任脂
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第23号
申请执行人于海福，男，1953年8月30日出生，住所地农安县。
被执行人农安县小城子乡菜园子村民委员会。
本院在中心申请人于俊显与被执行人农安县小城子乡村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于海福与被执行人农安县小城子乡村民委员会已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2004）吉农民初字第102号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁 荃
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第553号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人莱州市虎头崖镇南李家村村民委员会。
法定代表人李之周，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）26号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市虎头崖镇南李家村村民委员会自2014年9月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇南李家村基本农田4773平方米（7.16亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年1月29日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）26号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市虎头崖镇南李家村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的4773平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹拾肆万叁仟壹佰玖拾圆整（¥143190元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年4月30日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知�、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）26号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人莱州市虎头崖镇南李家村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的4773平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人莱州市虎头崖镇南李家村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹拾肆万叁仟壹佰玖拾圆整（¥143190元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 张学芝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 任春燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第303号
原告叶某，女，1970年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告郝甲（曾用名郝丙），男，1971年10月26日出生，满族，户籍地上海市闵行区。
原告叶某与被告郝甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告郝甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，其与被告于1997年经人介绍相识，相恋一年后在沈阳登记结婚，当时感情很好，之后双方陆续来到上海，并于2003年8月26日生育一子。2005年起，因被告回沈阳开公司，双方开始两地分居，被告每月回家一周，被告事业不顺利时，原告尽己所能予以帮助并承担了全部生活费用、子女教育以及房贷压力，只为被告能早日达成目标回沪团聚。2013年，原告在被告电脑上找到其与第三者合影、擅自转让公司股权给第三者的证据，被告才承认出轨事实，致原告气病，被诊断为双相郁躁症，争吵过后，被告表示不愿离婚并写下保证书，但经一年半的冷战，原告发现被告与第三者并未分手，亦迟迟不兑现回沪承诺，现儿子已经就读初中进入青春期，却因父亲长期不在身边而心理抑郁。综上，原告认为二人感情已经破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生之子郝某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5，000元至儿子18周岁时止；3、分割共有财产。
被告郝甲辩称，被告长期在沈阳工作而原告则在上海工作，因为两地分居时间太久，导致双方之间产生了一些问题。现被告在沈阳的工程即将结束，之后被告将回到上海生活工作，分居所带来的问题也就不存在了，被告会多花时间陪伴原告和儿子。综上，被告与原告系有感情基础，儿子亦尚年幼，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年4月6日登记结婚，婚后生育一子取名郝某乙。现原告认为由于双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证等证据及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，也建立起了夫妻感情，双方均应珍惜。虽然双方在共同生活期间因分居两地逐渐产生矛盾，但此并非不可调和的矛盾。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通，尽量避免矛盾的发生。只要原、被告在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，改正不足，夫妻关系是有可能得以改善的。综上，本院认为，原告要求与被告离婚之诉讼请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，本院不予支持。据此，本院判决如下：
驳回原告叶某要求与被告郝甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00079号
原告黄某。
被告常某。
原告黄某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊浩海
二〇一四年七月三十日
书记员 张明刚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3279号
申请执行人康庄，男，1963年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人康庄与被执行人苏志燕（2015）汀民初字第2844号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工业用地一块，现已被本院查封［见（2013）汀执行字第1998号案］，等待处置变现。申请人申请执行的标的50000元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3279号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月二十六日
代书记员 邹 芸
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01767号
上诉人（原审原告）曹金，个体工商户。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张元勇。
被上诉人（原审被告）敬菊华。
上诉人曹金因与被上诉人张元勇、敬菊华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人曹金及其委托代理人宋杰到庭参加诉讼，被上诉人张元勇、敬菊华经本院公告送达传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，审判程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第1015号民事判决；
二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。
审 判 长 张 建
审 判 员 杨梅花
代理审判员 李 琳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙玉娟
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行初2号
起诉人王吉道，男，1927年11月13日生，汉族，退休军官，住所地大连市沙河口区连山街**号5-4，公民身份号码2102041927********。
委托代理人王金海、钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
2016年1月7日，本院收到起诉人王吉道的起诉状，其诉称：起诉人王吉道系部队离休干部，抗战老兵，与赵树范为再婚夫妻关系，大连市公安局沙河口区分局富国街派出所于2015年4月30日向大连市中级人民法院开具了《户籍证明》，内容中有“户主赵树范、长女赵海燕、养女王君”，其中，赵海燕并非起诉人的长女，该内容与实际严重不符，侵害了起诉人的合法权益。起诉人多次要求大连市公安局沙河口区分局富国街派出所更正，该派出所称其《常住人口登记表》中有相关记载。2015年9月23日，起诉人向该派出所邮寄一申请书，再次要求该派出所撤销《常住人口登记表》中“长女赵海燕”的错误登记，至今未收到该派出所的任何回信。故起诉人请求：撤销大连市公安局沙河口区分局富国街派出所《常住人口登记表》中“长女赵海燕”的错误登记，判决大连市公安局沙河口区分局富国街派出所依法、依照事实对起诉人家的户籍进行重新登记。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共�国行政诉讼法》第四十六条的规定，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，大连市公安局沙河口区分局富国街派出所在《常住人口登记表》中记载“长女赵海燕”的户籍信息登记行为发生于1984年9月14日，从该行政行为作出之日至起诉人向本院提起诉讼之日，已经超过五年，并且起诉人无正当理由，所以依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人王吉道的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 闯
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉�
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起�期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1477号
原告孔庆刚，男，1982年6月22日生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，农民，住所地辽宁省宽甸满族自治县石湖沟乡上长阴子村**组。
身份证号：2106241982********。
被告吉林集安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：于波，董事长。
被告曾鹏，男，1989年4月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市榆林镇复兴村。
第三人王田汉，男，1960年4月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市榆林镇复兴村*组。
第三人傅希清，男，1966年7月16日生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，住所地辽宁省宽甸满族自治县振江乡石柱子村*组。
原告孔庆刚与吉林集安农村商业银行股份有限公司、曾鹏第三人王田汉、傅希清执行异议之诉纠纷一案，原告于2017年10月25日因王田汉涉嫌刑事犯罪，待刑事案件出结果后再另行起诉为由，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔庆刚撤诉。
案件受理费4400元（已减半收取），全部退还。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 崔馨元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第811号
上诉人（原审原告）王某某，男，1954年7月25日出生，汉族。
委托代理人王海泉，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某某，女，1954年6月6日出生，汉族。
上诉人王某某与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，王某某于2014年11月12日向郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割婚后共同财产；3、诉讼费由被告承担。郑州市上街区人民法院于2015年3月30日作出（2014）上民初字第997号民事判决，王某某不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人王海泉，被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方于1975年经人介绍相识并建立恋爱关系，1976年7月26日登记结婚，1977年生女王彦丽，1981年生子王彦勋，现均已成家。婚初双方感情尚可，婚后因性格差异及生活琐事双方经常发生争执，自2002年原告单位破产后，双方常因经济问题发生争执，特别是孙子孙女出生后，被告居住在子女家，双方往来减少，影响了夫妻感情。2013年10月28日原告诉至该院请求解除婚姻关系，该院作出（2013）上民初字第1075号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。之后双方的夫妻感情并未有改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。原、被告的共同房产已经村委调解协商解决。被告赵某某无固定收入，且身体患有疾病。另查明，原告现月退休金2140元。此案经该院主持调解，因双方意见分歧较大而未果。
原审法院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。虽然原、被告有着近40年的感情生活，但在共同生活中，双方常因生活琐事多次发生吵打，导致感情逐渐淡漠，特别是近几年，双方沟通往来减少，长期分居，致使感情出现裂痕。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，法院不予准许后，双方的夫妻感情并未有明显的改善，现原告再次诉至该院，要求解除婚姻关系，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，该院予以准许。夫妻间有互相扶助的义务，由于双方结婚时间较长，被告在婚姻生活中对家庭和子女付出了勤劳，现已61岁，无固定收入来源，且身体患有疾病，离婚后原告应适当对被告进行扶助。鉴于原告有一定的退休收入，原告每月应当扶助被告500元为宜，但被告要求原告支付50万元的经济补偿，缺乏事实根据，该院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：一、原告王某某诉请与被告赵某某离婚，应予准许。二、原告王某某应自本判决生效当月始每月向被告赵某某支付扶养费500元，至双方一方死亡时止。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
王某某上诉称，因不服一审判决第二项判决内容，上诉人特提起上诉，该项判决内容不符合实际情况和现行法律规定，应当撤销。双方结婚时间长短不是离婚后一方向另一方实施扶助的条件和依据。双方都对家庭和子女付出了勤劳，付出与不付出也不能成为离婚后一方向另一方实施扶助的条件和依据。另外，被上诉人有收入来源，今年二月村民组对被上诉人分配叁万元，且今后每年都有一定现金分配。被上诉人身体也无疾病，只是或多或少有点小问题，不能成为离婚后继续由上诉人扶助直至死亡的条件和依据。反而是上诉人自己身患糖尿病等多种疾病需大量资金医治，故离婚后上诉人对被上诉人不再有扶助的义务，即使被上诉人身患疾病也应由子女履行赡养义务并可以享受国家医保政策。且被上诉人的物质生活水平高于上诉人，也不需要在离婚后由上诉人终身经济扶助。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判第二项，依法改判。
赵某某答辩称，一审判决离婚也可以，但是被上诉人为家庭付出太多，一审判决的数额较少，请求二审法院依法处理本案。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情破裂，经调解无效的，人民法院可以准予离婚。本案中，上诉人王某某曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有明显好转，后上诉人王某某再次诉至法院，要求解除双方婚姻关系。本次诉讼一审中，被上诉人赵某某也同意离婚，但要求上诉人王某某支付一定的扶养费。考虑到双方夫妻感情确已破裂，经调解未和好，故原审法院准予上诉人王某某和被上诉人赵某某离婚并无不当。因夫妻间有互相扶助的义务，由于双方共同生活时间较长，上诉人王某某有一定的固定收入，而被上诉人赵某某无固定收入来源，基于保护妇女合法权益的原则，一审判决离婚后上诉人王某某应适当对被上诉人赵某某进行扶助，即每月支付500元扶养费并无不当。综上，本院对上诉人王某某的上诉理由不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 柴雅琳
审判员 宋江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 崔顺龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1137号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人邓扬彪，男，1974年出生，汉族。
被执行人张福玲，男，1977年出生，汉族。
被执行人王桂芳，女，1962年出生，汉族。
被执行人邓扬超，男，1973年出生，汉族。
被执行人胡美荣，女，1975年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十二月二日作出的（2013）单商初字第673号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十二月二日作出的（2013）单商初字第673号民事判决书，本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01595号
原告唐某某，女。
被告杨某甲，男。
原告唐某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏小康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告自由相识、恋爱，2008年6月，原、被告自愿登记结婚；婚后，原、被告剩余儿子杨某乙。共同生活中，被告长期赌博，屡教不改，双方为生活琐事常发生纠纷，双方因感情不和已经分居生活2年以上，双方的夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告负责抚养，由被告每月给付原告子女抚养费800元至双方所生儿子年满18周岁之日止。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月自由相识、恋爱，2008年6月18日，双方自愿在潼南县婚姻登记管理所办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育一子杨某乙，现年4周岁。共同生活中，原、被告常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕；2013年1月11日，原告起诉要求与被告离婚，因证据不足，原告自愿撤回起诉；原告撤诉后，双方仍然分居生活一年以上；原、被告因感情不和已经分居生活2年余，双方的夫妻感情已经完全破裂，已无和好的可能。2014年4月30日，原告再次诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的主体身份证明，原告的陈述，结婚证，（2013）潼法民初字第00349号受理案件通知书、民事裁定书原件，出庭证人证言等在卷证明，这些证明材料经开庭展示和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告虽然婚姻基础较好，但双方感情出现裂痕以后，双方未共同进行弥补，双方因感情不和已经分居生活2年余，双方的婚姻基础已经丧失，共同生活无法再继续进行，双方的婚姻名存实亡，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，已无和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院应当予以支持。对婚生儿子，双方都有抚养的权利和义务，但从双方所生儿子的年龄现状以及双方的抚养能力上考量，原、被告所生儿子由原告负责抚育为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一、二款，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告杨某甲离婚。
二、原告唐某某与被告杨某甲所生儿子杨某乙由原告唐某某负责抚育。被告杨某甲从2014年7月始，每月给付原告唐某某儿子抚育费400元至杨某乙能独立生活之日止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏小康
二〇一四年六月九日
书记员 周一凡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第70号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张××，男，1992年6月21日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。2010年9月28日因犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，次日被依法释放。因本案于2014年5月21日被北京市海淀区中关村派出所临时羁押，同年5月30日被大庆高新区公安分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年3月3日23时许，在大庆高新区名川名蜀饭店员工宿舍，被告人张××因同宿舍的被害人王××手机音量过大而发生口角，遂用右手殴打被害人王××右耳一下，致王××右耳鼓膜穿孔。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王××所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人张××的近亲属已赔偿被害人王××各项经济损失共计人民币22000元，并取得了被害人谅解。
被告人张××于2014年5月21日被北京市海淀区中关村派出所抓获并被临时羁押，同年5月30日被大庆高新区分局解回。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中无异议，并有被告人张××的供述，被害人王××的陈述，证人王××、杨××、杨××的证言，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书，刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、发破案经过、和解协议书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张××归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 爱
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第909号
罪犯宓杰，又名宓善智，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年九月二十六日作出（2008）莱中刑初字第10号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处宓杰无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人298945元。山东省高级人民法院于2011年2月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年8月30日裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至2029年1月21日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分102.4分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次、表扬一次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯宓杰服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宓杰减去有期徒刑1年7个月的刑罚执行。刑期自2011年2月22日至2027年6月21日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡德重
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
被告：莫维谦。
被告：莫小菊。系被告莫维谦之妻子。
被告：龚昌泳。被告：龙彦花。系被告龚昌泳之妻子。
被告：廖宗标（曾用名：廖宗林。
被告：龙岸云。系被告廖宗标之妻子。
被告：廖宗力。
被告：龚志琼，系被告廖宗力之妻子。
被告：廖赞礼。
被告：莫素兰。系被告廖赞礼之妻子。
原告龚昌泳。
中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉被告廖赞礼、莫素兰、莫维谦等关于金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2015年12015年4月192日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取26元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行负担。
审判员 庞华圆
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00355号
原告胡某甲，学生。
法定代理人周某，居民，系原告胡某甲之母。
被告胡某乙，居民。
法定代理人张某，系被告胡某乙之母。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙继承纠纷一案中，原告胡某甲于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本次纠纷已解决为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告胡某甲负担。
审判员 陈雪峰
二〇一五年七月三日
书记员 李 静
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法合民初字第213号
原告：汪某某，女，住云南省文山壮族苗族自治州。
被告：梁某某，男，住广东省阳东县。
原告汪某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2008年3月在阳江市打工相识，双方于2010年2月21日到阳东县民政局办理结婚登记手续，于2010年9月6日生育儿子梁某甲。因自身有残疾，原告有自卑心理，虽然被告身体不好，但考虑被告对原告较好，原告就草率地嫁给了被告。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且又是异地婚姻，婚后原告发现双方性格不合，没有共同语言和生活习惯，夫妻间无法共同生活。同时，由于被告身体不好，夫妻双方同房较少，婚后一年夫妻双方即开始分房睡。此外，被告对原告的家人也不好，被告从来没有打电话问候过原告父母，其也不准原告回娘家探望父母。原告认为，原、被告长期分居，双方没有共同语言和生活习惯，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子梁某甲由被告抚养。
被告梁某某辩称：被告对原告较好，夫妻双方还有感情，不同意离婚。同时，儿子梁某甲较小，为了其健康成长，被告希望与原告夫妻和好，继续共同生活。
经审理查明：原、被告于2008年3月份打工相识并恋爱，双方于2010年2月21日到阳东县民政局办理结婚登记手续。2010年9月6日，双方生育儿子梁某甲。婚前，双方感情较好。婚后，夫妻双方沟通、交流不足，导致夫妻感情逐渐变差。2014年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。
本院认为：原、被告经打工相识并恋爱，双方经过接近两年的了解后结婚，说明双方婚前感情尚好。原、被告共同生活多年，并生育了一个儿子，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现在夫妻双方虽然有一些矛盾，但尚未对双方夫妻感情造成实质性影响。若双方在今后的生活中能够珍惜昔日感情，正确处理家庭矛盾，相互多沟通、多交流，彼此尊重、信任、互谅、互让，双方还是有和好可能的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件。原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告汪某某与被告梁某某离婚；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（该款原告已预交），由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梁文耀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2388号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告刘传为。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告刘传为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
二〇一五年六月二十四日
审判员 张慧
二〇一五年七月七日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执85号
申请执行人卞宗明，男，1956年7月17日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人孙宗成，男，1986年4月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人肖翠，1984年3月7日出生，汉族，住所同上。
申请执行人卞宗明与被执行人孙宗成、肖翠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01429号民事判决书，责令被执行人孙宗成、肖翠共同偿还申请人卞宗明借款本金385000元；以385000元为基数，自2015年7月24日起至2015年9月25日止按月息1%向申请人支付利息7700元；被执行人承担案件受理费3537.5元、保全费2520元、案件执行费5881元，以上共计404638.5元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙宗成、肖翠的银行存款404638.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人自2015年10月5日起至上述本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 宋 林
执行员 王玉华
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 隽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2377号
罪犯苏苏，男，1959年9月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2008年12月13日作出了（2008）东刑初字第475、476号刑事判决，以被告人苏苏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。被告人苏苏不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年8月3日以（2009）二中刑终字第453、454号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第781号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月21日，提出对罪犯苏苏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯苏苏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯苏苏予以减刑。
经审理查明，罪犯苏苏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯苏苏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏苏减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月3日起至2018年9月2日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第515号
原告：吕志慧。
委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：叶元通。
原告吕志慧与被告叶元通合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告吕志慧的委托代理人沈国林到庭参加诉讼，被告叶元通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志慧起诉称，原、被告及叶小平于2008年1月3日共同签订了一份工程合伙协议，约定三方共同出资80余万元，在双港街道五湖村搭建三千平米的仓库用于出租，出资及盈利三人均分。仓库建成后，以叶小平及被告的名义对外出租，每年年终结清账目。2013年12月23日三方经结算，被告应支付原告收益52400元，被告未当即支付，出具欠条一份，承诺2014年4月份付清。2014年12月31日经结算，被告应支付原告收益32509元。被告至今未支付2013年和2014年的收益，故原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告仓库出租收益84909元并承担利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，52400元自2014年5月1日起算，32509元从2015年1月1日起算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶元通未作答辩，亦未提供证据。
原告吕志慧为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、合伙协议1份，证明原、被告与叶小平合伙投资仓库，约定支出与收益三人均分的事实。
2、2013年的结算单及欠条各1份、2014年的结算单1份，证明被告尚欠原告2013年的收益52400元、2014年的收益32509元的事实。
上述证据，被告叶元通未到庭质证，经本院审查，证据1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。证据2，虽然2013年的结算单不完整，但结合欠条，可以认定被告叶元通欠原告吕志慧收益52400元�本院对该份结算单及欠条予以认定；2014年的结算单未经当事人签字确认，本院不予认定。
经审理查明，原、被告与案外人叶小平共同出资，在衢州市双港街道五湖村搭建仓库用于出租，于2008年1月3日签订合伙协议一份，约定开支收益均由三人平均分配。2013年12月23日，被告经结算后向原告出具欠条一份，确认共欠原告仓库租金收益52400元，约定2014年4月份结清。期至，被告未支付该款项。
本院认为，原、被告及叶小平签订的合伙协议，主体适格，内容合法，系有效合同，当事人应当按照合同全面及时履行合同义务。被告叶元通逾期未支付原告合伙收益，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请中的52400元，有欠条为证，本院予以支持；32509元仅根据未经当事人确认的对账单不足以证实，本院不予支持。关于利息，原告主张52400元自2014年5�1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告叶元通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶元通于本判决生效之日起十日内支付原告吕志慧合伙收益52400元并自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告吕志慧负担344元（已预交），被告叶元通元负担618元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周秀涛
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字994号
申请执行人刘淑秀，女，汉族，1950年10月20日生，农民。
申请执行人李成伟，男，汉族，1975年1月12日生，农民。
委托代理人李孝兰，女，汉族，1972年10月7日生，农民,系申请人刘淑秀之儿媳，申请人李成伟之妻。
被执行人王玉廷，男，汉族，1964年6月20日生，农民。
执行标的：20000元。
本院在执行申请执行人刘淑秀、李成伟与被执行人王玉廷民间借贷纠纷一案中，于2015年12月24荣向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年1月15日前履行已生效法律文书所确定的义务。执行期间我院查明，被执行人王玉廷长期外出，具体下落不明，其名下无财产可供执行，现本案在法定执行期限内无法执结。申请人对本院的查询材料予以认可并同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人王玉廷的相应财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字994号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马丽莺
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第03770号
原告王敏杰，女，1958年7月8日出生，汉族，北票市城关大有橡胶制品厂职工，住北票市。
被告周艳成，男，1965年1月7日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司，住所地朝阳市双塔区五一街二段1-1号。
负责人张福余，经理。
委托代理人张津通，男，1985年1月7日出生，汉族，被告处职员。
原告王敏杰与被告周艳成、中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告王敏杰，被告周艳成，被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司委托代理人张津通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏杰诉称，2015年9月13日19时10分许，在北票市城关管理区大庄园饭店路段处，被告周艳成驾驶辽N02D**号小型轿车与原告王敏杰驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，致原告王敏杰受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告周艳成承担事故的全部责任。事故发生后，原告王敏杰于2015年9月13日至2015年9月30日入北票市中心医院住院治疗17天。被告周艳成驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告要求二被告依法赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失、施救费、存车费等各项经济损失合计50，000元。
被告周艳成辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司辩称，对事故认定书没有异议，原告住院期间医疗费用由法庭依法核对，原告主张的存车费系间接损失，我公司不承担赔偿责任，原告已满55周岁，其主张误工费应不予支持，且我公司对其提交的误工证明不认可，原告提供的诊断证明书记载的休息时间过长，如果给付误工费我公司只给付其住院期间误工费，交通费我公司同意按照每天3元的标准给付，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年9月13日19时10分许，在北票市城关管理区大庄园饭店路段处，被告周艳成驾驶辽N02D**号小型轿车与原告王敏杰驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，致原告王敏杰受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告周艳成承担事故的全部责任。事故发生后，原告王敏杰于2015年9月17日至2015年9月30日入北票市中心医院住院治疗17天，诊断为“硬模外血肿，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，面部挫伤，颈部软组织挫伤”，医嘱一级护理11天，二级护理6天，休息三个月，支付门诊费用1，214.57元，住院结算单28，935.64元，合计支付医疗费用30，150.21元。事故发生后，原告王敏杰支付车辆维修费用270元，存车费100元，施救费300元。原告王敏杰系北票市城关大有橡胶制品厂职工，事故发生前三个月月均工资3，990元。被告周艳成驾驶的辽N02D**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、医疗费收据、住院病案、诊断书、出院通知书、工作单位营业执照、工资表、误工证明、存车费、施救费、车辆维修费收据、保险单等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告王敏杰的合理经济损失应获得赔偿。因被告周艳成驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告王敏杰的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依据事故责任比例承担相应的民事赔偿责任，因被告周艳成承担事故的全部责任，故本院酌定被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内承担100%的民事赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司以存车费系间接损失为由提出的对原告主张的存车费不予赔偿的抗辩意见，因原告王敏杰支付的存车费系因此次交通事故直接引起的合理经济损失，应获得赔偿，故对被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告王敏杰提出的误工费按照其事故发生前三个月月均工资计算至医嘱休息届满之日的诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司以原告已满55周岁且休息时间过长为由不予认可，因原告王敏杰向本院提交了其工作单位营业执照、事发前三个月工资表、停发工资证明等证据，其提交的证据足以证明其收入及误工情况，且被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司未提供证据证明其主张，故对原告王敏杰的该项诉讼请求，本院予以支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告王敏杰住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务在岗职工日均工资96元计算，一级护理酌情考虑2人护理，二级护理酌情考虑1人护理。原告王敏杰住院期间交通费确系实际发生，本院酌定200元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告王敏杰车辆损失270元，存车费100元，施救费300元，医疗费10，000元，误工费14，231元，护理费2，688元，交通费200元，合计27，789元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告王敏杰医疗费20，150元，伙食补助费340元，合计20，490元。
三、驳回原告王敏杰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细：
车辆损失：270元，施救费：300元，存车费：100元
医疗费：30，150元
伙食补助费：20元×17天=340元
护理费：96元×（11天×2人＋6天×1人）=2，688元
误工费：3，990元／30天×（17天＋休息90天）=14，231元
交通费：200元
案件受理费：250元
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00099号申请执行人监利县卫生和计划生育局。住址：监利县容城镇江城大道。法定代表人：宋崇涛，该局局长。委托代理人：江波，该局执法大队队长。被执行人黄建成。被执行人刘琼。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第369号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条的规定，裁定如下：一、申请执行人监利县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人黄建成、刘琼的（2014）监计生征字第369号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。二、限被执行人黄建成、刘琼在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2015年1月7日起按月千分之二计算）。若不自觉履行，本院将依法强制执行。本案执行费800元由被执行人黄建成、刘琼负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨永贵审判员胡先莉人民陪审员龚文杰二〇一五年八月二十七日书记员周然波
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00021号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：梅某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告张某某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费260元，均由原告张某某负担。
审 判 长 王淳东
代理审判员 李 春
人民陪审员 郑文卿
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 余振洋
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）八民一初字第00021号原告：孔某某，男，汉族，淮南矿业集团工人，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告孔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年1月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告孔某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孔某某负担。代理审判员 李 春二〇一四年一月二日书 记 员 余振洋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）曲商初字第221号
原告闫波，男，汉族，1977年4月8日出生，住曲阜市。
委托代理人张翱，男，汉族，特别授权。
被告白林刚，男，汉族，1974年8月6日出生，住曲阜市。
委托代理人孔祥迁，一般代理。
原告闫波诉被告白林刚民间借贷纠纷一案，于2009年7月6日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫波及其委托代理人张翱，被告白林刚及其委托代理人孔祥迁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月8日曲阜市信合食品有限公司向原告闫波借款267000元，约定于2009年1月7日偿还，由被告白林刚进行了担保。现在为保证我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款267000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我原来是信合食品有限公司的职工，该担保是总经理郭某逼迫我写的，并且该款是以信合食品有限公司的名义借款，信合食品有限公司是债务人，该款现已被郭某非法占有，故应追加信合食品有限公司和郭某为被告。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：2008年12月8日借条一份，用以证明被告白林刚为借款进行担保的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，但对证明的事实有异议。本院认为，原告提供证据具有真实性、客观性、关联性，对此予以认定。
经审理查明，本院认定以下事实：2008年12月8日曲阜市信合食品有限公司（以下简称信合公司）总经理郭某向原告闫波借款267000元，该款由被告白林刚提供连带担保。信合公司为私营企业，因企业融资及经营管理不善，现已歇业，企业法定代表人郭某现下落不明，企业现已无清偿能力，借款到期后，原告为维护其合法权益，诉来本院，要求被告偿还借款267000元及利息。
本院认为，被告白林刚对信合公司向原告借款并由其进行担保的事实予以认可，且该借款及担保是双方真实意思的表示，也未违背相关法律法规，该担保应视为连带保证责任，对于原告闫波要求被告白林刚偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的利息问题，因双方没有约定，本院不予支持。被告白林刚抗辩该担保系信合公司法定代表人郭某逼迫，违背真实意思的担保行为，因未提供充分有效证据，本院不予采信。因被告白林刚系连带担保，原告向债务人或担保人追偿有选择权。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告白林刚于本判决生效后十日内支付给原告闫波267000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、被告白林刚承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利，对承担责任范围内有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丰绪臣
审判员 曹建国
审判员 王晓彬
二〇一〇年四月十五日
书记员 孔亚军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第494号
原告：周某，农民。
被告：俞某。
本院在审理原告周某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负。
审 判 员 黄传飞
二〇一五年三月十六日
代书记员 童婉瑜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01276号
原告：闫建宁，男，1986年2月21日出生，汉族，陕西省气象局职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，总经理。
委托代理人：胡岗，男，该公司职工，住该公司。
原告闫建宁与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫建宁、被告人保西安分公司委托代理人胡岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫建宁诉称，其与被告签订《机动车保险单》，保险车辆发动机号为1146394，投保的险种包括机动车损失险等，保险期间为2013年12月6日0时起至2014年12月5日24日时至，机动车损失险的保险金额为124800元。2014年4月1日10时许，王东驾驶陕AYOY**号小型轿车行至三原县鲁桥镇平安加油站前时与同方向左转弯的高向民无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致高向民受伤，车辆受损。交通事故责任认定，王东负主要责任，高向民负次要责任。后被告出具机动车保险车辆损失情况确认书确认车辆损失为8551.6元，原告对该车修理支付修理费8551元，被告不予理赔，投保时被告未告知其保险条款。请求判令被告赔偿原告车辆修理费8551元。
被告人保西安分公司辩称，原告把车借给了别人，别人又借给了王冬驾驶，驾驶人王冬无照驾驶发生了事故，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月28日，原告将属其所有的车牌号为AYOY**的小型轿车借给了刘振刚，刘振刚又将该车借给了王冬。该车在被告处投有交强险、商业险。2014年4月1日10时许，王冬无证驾驶该车行至三原县鲁桥镇平安加油站前时与同方向左转弯的高向民无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致高向民受伤（后经抢救无效死亡），车辆受损。交通事故责任认定，王东负主要责任，高向民负次要责任。发生交通事故后，三原县人民法院曾受理原告相亚莉、高科、高岩诉被告王冬、刘振刚、闫建宁、人保西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在该案审理中该院查明，因商业第三者责任险中保险人没有履行提示义务，在签订商业第三者责任险时，保险公司没有按规定附上保险格式条款，亦未履行告知义务，投保人对格式条款中的免责条款及具体内容并不知晓，故免责条款对投保人闫建宁不生效，不能免除保险人的赔偿责任，人保西安分公司应在商业第三人责任险责任限额300000元内赔偿。该院经审理后作出了（2014）三民初字第00595-3号民事判决书。后人保西安分公司提出上诉，经陕西省咸阳市中级人民法院审理后，作出了（2015）咸中民终字第00105号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述（2014）三民初字第00595-3号民事判决书，已发生法律效力。同理原告在被告处投有商业险中有机动车损失险，保险金额责任限额均为124800元。保险公司没有按规定附上保险格式条款，亦未履行告知义务，投保人对格式条款中的免责条款及具体内容并不知晓，故免责条款对投保人闫建宁不生效，不能免除保险人的赔偿责任。发生交通事故后，产权为原告所有的车牌号为AYOY**的小型轿车，经被告确认扣除残值后定损金额为8551.6元。现原告已将车修理完毕，支出维修费8551元，被告应予赔偿。
以上事实有，原告提供的机动车登记证书、行驶证、事故认定书、（2014）三民初字第00595-4号民事裁定书、商业险保单、人保西安分公司车辆损失情况确认书、陕西银光汽车贸易有限公司修车发票、三原县人民法院（2014）三民初字第00595-3号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00105号民事判决书；以及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告在被告处投有机动车商业保险，原、被告建立了保险合同关系，被告认为原告将车借给他人后，由他人驾驶发生交通事故，驾驶该车的王冬属无证驾驶，不同意原告的诉讼请求。但被告在原告购买该保险时，没有按规定向原告附上该保险的格式条款，亦未履行告知义务，投保人对格式条款中的免责条款及具体内容并不知晓，故免责条款对投保人闫建宁不生效，不能免除保险人的赔偿责任。原告主张被告赔偿其车辆修理费8551元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后30日内，赔偿原告闫建宁车辆修理费8551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告闫建宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 莹