wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终292号上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司,住所地盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淮安澳森特种建材有限公司,住所地江苏省淮安市淮安钦工工业区昆山路1号。法定代表人：颜勇峰，该公司董事长。上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人淮安澳森特种建材有限公司（以下简称澳森公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初5602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院在审理过程中，二建公司对管辖权提出异议，认为该公司住所地在盐城市阜宁县城胜利北路，一审法院无管辖权。按照“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖。一审法院认为，本案双方当事人之间系建设工程施工合同法律关系，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖”。而本案中，双方签订的建设工程施工合同工程地点为泗洪县高庄花园，故二建公司提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定：驳回江苏盐城二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人二建公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。理由：1.二建公司住所地位于盐城市阜宁县，根据“原告就被告”原则，本案应当由江苏省阜宁县人民法院审理。2.本案合同第九条第一项约定：“如协商不成的，经当地人民法院仲裁。”可见，双方有仲裁意向，本案应当由盐城仲裁委员会仲裁；即使应由人民法院审理，其中的“当地”也是指二建公司住所地。综上，本案应当由江苏省阜宁县人民法院审理。被上诉人澳森特种公司未答辩。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。因此，建设工程施工合同纠纷应当由工程地人民法院专属管辖。本案双方约定的工程地位于江苏省泗洪县，故泗洪县人民法院对该案具有专属管辖权。二建公司主张因该公司住所地位于盐城市阜宁县及合同中约定了“当地”法院管辖，故该案应由江苏省阜宁县人民法院管辖不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当包括请求仲裁的意思表示。本案双方在合同中虽然约定“如协商不成的，经当地人民法院仲裁”，但该约定明显存在矛盾，不能当然推定双方达成了仲裁的一致意思表示，故对二建公司关于本案应由盐城仲裁委员会仲裁的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  庄云扉代理审判员  吴振环二〇一六年十一月七日法官 助理  段 娜书 记 员  陈 莹第3页/共3页
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00456号
原告赵志强，男，汉族。
原告委托代理人张增，宁城县司法局法律工作者。
被告方国利，男，汉族。
原告赵志强与被告方国利买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张增到庭参加诉讼，被告方国利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵志强诉称，2009年10月10日被告在原告的手机店赊购手机一部，价值人民币480.00元，被告为原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要，被告至今不予偿还，故起诉要求被告偿还欠手机款480.00元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条一枚，证明被告欠原告手机款480.00元。
被告未答辩也未在举证期限内向本院提供证据。
本院对原告提供的证据综合认证认为，原告提供的证据能够证明本案事实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
2009年10月10日被告在原告的手机店赊购手机一部，价值人民币480.00元，被告为原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要未果。故原告起诉要求被告偿还手机款480.00元。
本院认为：被告在原告的手机店赊购手机，尾欠原告手机款，有原告提供的欠据佐证，被告应予以偿还，原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方国利于本判决生效后10日内立即偿还原告手机款480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一五年三月十日
书记员 李志豪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢213号
申请执行人山东沃德投资担保有限公司
被执行人陈钺赵相虎
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢213号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第7号
申请执行人：柴家会。
被执行人：段其臣。
本院在执行申请执行人柴家会与被执行人段其臣民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊民一初字101号民事调解书，于2013年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，并采取了账户查询等执行措施，因被执行人的财产存在另案在先查封，本案不宜作出处理，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊民一初字101号民事调解书的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字101号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱瑾瑾
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4464号
原告刘军，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告孟强，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人张锁女，系孟强之母，特别授权。
被告王伟，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王瑞，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告刘军诉被告孟强、王伟、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开进行审理，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟强于2010年8月5向原告借款50000元，并给原告出具借款单一份，双方约定月利率为3%，同时由被告王伟、王瑞为上述借款承担连带担保责任，直至还清本息为止，并签订了担保书。借款后被告从未给原告支付过利息，也未偿还本金，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息63367元。现原告诉于法院，请求判令被告给付原告借款本金50000元，利息63367元（利息从2012年8月5日计至2015年11月16日，按月利率2%计算），本息共计113367元。请求人民法院依法判令被告支付原告从起诉之日至借款还清之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。请求人民法院判令被告王伟、王瑞在上述借款本息范围内承担连带保证责任，直至还清本息为止。诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供证据：1.被告孟强于2010年8月5日出具的借款单一支，证明被告孟强向原告借款50000元，并约定借款月利率为3%。2.被告王伟、王瑞于2010年8月5日出具的担保书两份，证明被告王伟、王瑞为上述借款提供担保。3.被告孟强分别于2011年12月5日和2012年5月3日出具的借款单两支，证明被告孟强所欠利息35000元。
被告孟强辨称，对原告主张的借款50000元并由王伟、王瑞提供担保的事实认可。但是原告提供的三张借款单上的签字不是本人所写，与借款时所打的借条不是同一张，要求原告提供借款原始条据。被告孟强主张2015年9月份给原告偿还过1000元；在借款期间原告占有了一台所有权归属于被告的喷绘机器，该机器应抵顶部分欠款。
被告王伟辨称，对原告主张的被告孟强借款50000元，并由王伟提供担保的事实认可，但是担保书上字迹有改动。
被告王瑞辨称，对原告主张的被告孟强借款50000元，并由王瑞提供担保的事实认可，但是担保书上字迹有改动。
三被告均未向法庭提供证据。
审理查明，被告孟强于2010年8月5日，向原告刘军借款50000元，约定月利率3%，并出具借款单一支。由被告王伟、王瑞为上述借款承担连带担保责任，直至还清本息为止，并签订了担保书。借款后被告孟强给付过原告利息1000元。下欠原告本金50000元，利息62367元（利息从2012年8月5日计至2015年11月16日，按月利率2%计算）。
上述事实有原被告在法庭上的陈述与辩解，原告向法庭提供被告孟强给原告刘军出具的借款单三份，被告王伟、王瑞给原告出具的担保书各一份在卷佐证。
本院认为，虽然被告孟强对原告提供的借款单上的签字不认可，且在本院指定的期限内未提出鉴定申请，但对于原告借款50000元并约定月利率为3%的借贷事实认可，故原、被告借贷事实清楚，证据充分，原告提出被告给付借款50000元，并承担2010年8月5日至2015年12月11日按月利率2%计算的利息62367元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王伟、王瑞辨称担保书上的字迹有改动，但对向原告借款担保一事无异议，故原告要求被告王伟、王瑞对上述借款承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟强要求用原告占有的喷绘机器一台抵顶部分债务的主张，因该机器未发生物权上的转移，且原告不认可该机器抵顶债务的事实，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟强于本判决生效之日起五日内归还原告刘军借款本金50000元及利息62367元，本利共计112367元；
二、被告王伟、王瑞对以上给付内容承担连带给付责任，其承担连带给付责任后，可向被告孟强追偿。
案件受理费2567元减半收取1283.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市人民法院。
审判员 刘振平
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨怡萱
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初595号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某。
被告人王向东,男，1994年8月11日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，衡水市开发区环保局招聘人员，住衡水市桃城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月27日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人王向东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，被告人王某、王向东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人王某于2016年7月12日6时许，在衡水市桃城区和平路与自强街交叉口处的“世纪网吧”上网时，趁被害人刘某熟睡之机，窃取了刘某挎包内的现金30元、“苹果”6PLUS手机一部。被告人王向东明知该手机为王某盗窃所得，仍帮助王某以1500元的价格销售。经鉴定，该被盗手机价值为人民币5130元。案发后，上述物品已追回并发还被害人。
归案后，被告人王某协助公安机关抓捕了同案被告人。
上述事实，被告人王某、王向东在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、“世纪网吧”电脑使用记录、价格鉴定结论认定书、扣押及发还物品文件清单、抓获证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王向东明知王某的手机是犯罪所得而帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。衡水市桃城区人民检察院指控该二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人王某、王向东均能如实供述自己的犯罪事实；另被告人王某协助公安机关抓捕同案被告人，有立功表现，且考虑到涉案手机已追回，故对该二被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王向东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金已缴纳。）
三、责令被告人王某退赔被害人刘衡富经济损失人民币三十元，限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学育
人民陪审员 刘爱双
人民陪审员 申彦平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 洪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02037号
罪犯宁友兵，男，生于1983年1月2日，汉族，小学文化程度，贵州省水城县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年11月10日作出（2009）惠刑初字第383号刑事判决，以被告人宁友兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。执行中，2012年5月经福建省福州市中级人民法院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯宁友兵在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宁友兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宁友兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宁友兵减去有期徒刑一年。（刑期至2015年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1510号
原告郑培坤，男，1982年2月15日出生。
被告李永平，男，1973年12月2日出生。
原告郑培坤与被告李永平劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑培坤到庭参加诉讼；被告李永平经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培坤诉称，原告为被告在大历工地做事。2012年11月26日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬20840元。被告至今未支付该款，原告为此诉请法院判令被告支付劳务报酬20840元。
被告李永平未作答辩。
经审理查明，2012年6、7月份，原告郑培坤为被告李永平在大历灾后安置工地上挖掘土方，约定按每小时270元计算劳务报酬。2012年11月26日，经双方结算，原告共计挖掘土方时长132小时45分钟，劳务报酬共计35840元，扣除被告预付款6000元及被告支付的挖掘机油款9000元，被告确认结欠原告劳务报酬20840元。原告因被告至今未支付报酬而诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结算单等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告郑培坤为被告李永平提供劳务，被告出具结算单确认结欠原告劳务报酬，双方的劳务合同法律关系有事实依据，本院予以确认。被告结欠原告劳务报酬20840元未支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永平应于本判决生效后3日内支付原告郑培坤劳务报酬20840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费321元，适用简易程序审理减半收取161元，由被告李永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3627号
上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托代理人：高秋，该公司职员。
委托代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司一建公司。
负责人：肖汾阳，该公司经理。
委托代理人：付静，该公司职员。
委托代理人：胡继军，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙美学。
原审第三人：张志华。
上诉人华北建设集团有限公司（以下简称华建集团）、华北建设集团有限公司一建公司（以下简称华建集团一公司）因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明的事实
2011年5月26日，华建集团承建了恒大公司金碧天下工程，具体施工由华建集团的分支机构华建集团一公司负责。华建集团曾于2011年3月15日给张志华出具了授权书，内容是证明张志华系我单位恒大金碧天下工程项目部经理，全权处理金碧天下工程的施工组织，材料采购等一切事宜。该证明盖有华建集团恒大金碧天下工程项目专用章，公章上注明仅限于对发包人、监理、政府使用，其它使用无效。在华建集团与恒大公司签订合同前，张志华带领施工队就进入场地进行准备工作，由于资金紧张，张志华以公司名义与孙美学协商借款事宜，最终双方签订了投资协议，付款方式采用工地上缺少什么原料及相关费用，张志华就通知孙美学购买或支付现金。因借款是连续性的且数额特别巨大，为了减少麻烦，方便交易，采用了张志华在发票上签字确认的方式作为将来结算的凭证。协议约定了月息为3%，工程竣工后结算。事实上华建集团一公司于2012年7月就终止了施工并撤出了施工现场。证据表明孙美学已支付资金3530547元，张志华予以认可并称所购原材料均用于工程之中。另查，孔佑好曾经因金碧天下工程与华建集团、华建集团一公司产生纠纷诉至法院，原审法院作出了（2012）鹿民二初字第218号民事判决书，石家庄市中级人民法院亦做出了（2014）石民六终字第1499号民事判决书，维持了一审判决结果。两份判决书均认定张志华的行为属于职务行为。
一审裁判的理由与结果
（2012）鹿民二初第218号民事判决书及（2014）石民六终字第1499号民事判决书均认定张志华的行为属于职务行为。故对于生效判决认定的事实应予以尊重。张志华以公司名义与孙美学签订了协议。合同名称虽然为投资协议，但从协议内容来看，孙美学的报酬是按投资总额月3%收取利益且不参与经营，而不是按利润收取利益，故本案属于民间借贷性质。张志华已认可借款总额为3530547元，应予确认。根据最高人民法院有关民间借贷的司法解释，借款双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限，既按月2%支付利息的部分具有强制执行力，而月2%-3%的利息部分不具有强制执行力，故对于孙美学要求按月3%支付利息的诉求，不予支持，利息应当按月2%计算，具体数额为2330161元（自2012年8月1日始至起诉之日止）。孙美学要求支付本金3530547元的诉求于法有据，予以支持。华建集团一公司是华建集团的分支机构，不具备法人资格，该债务应当由华建集团承担。张志华的行为属于职务行为，不承担偿还责任。遂判决：一、自本判决生效后十日内，华北建设集团有限公司偿还孙美学借款本金3530547元及利息2330161元（自2012年8月1日始至起诉之日止，按月2%计算）；二、驳回孙美学的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费27154元，由孙美学负担815元，华北建设集团有限公司负担26339元。
华建集团、华建集团一公司上诉的理由与请求
华建集团、华建集团一公司从未与孙美学签订过任何投资协议或者借款协议，也没有收到任何款项，即使存在代理行为，代表的也是湖北中都公司，与华建集团、华建集团一公司无关；孙美学不具有本案主体资格，应当驳回起诉；原审判决认定张志华的行为系职务行为错误，且程序严重错误，应予纠正；原审判决认定款项数额错误。请求撤销原判，依法改判驳回孙美学的诉讼请求。
二审裁判的理由与结果
一、本案华建集团是否应当承担责任的关键为：1、张志华与孙美学签订投资协议的行为是否为履行华建集团的职务行为；2、张志华与孙美学签订投资协议的行为是否构成有权代理或者表见代理。基此，应当查明张志华是否与华建公司存在劳动关系，并且其签订投资协议的行为是否为职权范围内的事项；查明张志华在签订协议时是否经华建集团授权；查明孙美学是否有足够的理由相信张志华代理华建集团，且善意无过失。二、如华建集团应当承担责任，应当查明孙美学出资数额应为多少即是否履行了出资义务以及履行数额。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01353号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年五月二十六日
书记员 乔秀艳
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢23号
申请执行人：严乐凯
严乐凯申请执行何小平民间借贷纠纷一案，申请执行标的85963元。经本院立案受理，被执行人已将执行款85963元交至法院，并由本院交付申请人收取。本案执行费1189元由被执行人负担。至此，申请人向本院申请执行的（2015）钟民初字第2429号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7996号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人黄蓉，上海市中企泰律师事务所。
委托代理人朱以林，上海市中企泰律师事务所。
被告薛波。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告薛波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本案依法由代理审判员楚倩适用简易程序，因被告以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告薛波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年4月23日，被告薛波与原告签订了编号为平银（上海）个信贷字（2013）第RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币300，000元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2013年4月28日起至2016年4月28日止；贷款执行利率执行月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告薛波任一期未及时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告薛波应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。现被告薛波自2013年11月28日起未按时足额还款，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告借款本金261，681.13元；2、依法判令被告支付原告利息31，291.95元、逾期利息2，487.89元，暂计至2014年6月17日，要求支付至实际清偿日止；3、依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费17，000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，证明原告向被告发放贷款30万元；
证据2、律师函及EMS快递单，证明原告向被告宣布贷款提前到期；
证据3、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据4、还款清单，证明被告为按时偿还借款本息；
被告5、对账单，证明欠款本息金额。
被告薛波未应诉答辩。
鉴于被告薛波未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告薛波签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，现被告薛波未按约还本付息，显属违约，原告有权依据《个人信用贷款合同》宣布贷款提前到期，要求被告薛波支付合同项下所有借款、支付相应利息、逾期利息。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。被告薛波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金261，681.13元；
二、被告薛波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行至2014年6月17日的贷款利息31，291.95元、逾期利息2487.89元及自2014年6月18日起至实际清偿日止的逾期利息（以本金261，681.13元为基数，利率及计算方式按《个人信用贷款合同》的约定计算）；
三、被告薛波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费17，000元。
案件受理费5，986元，财产保全费5，000元，两项合计10，986元，由被告薛波负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3869号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：邱忠，男，汉族，1980年12月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告邱忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为4041170043533565的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至日累计拖欠透支款本息合计人民币7694.73元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金5817.58元、利息、滞纳金、其他费用（截至日的利息为1324.89元、滞纳金352.26元、其他费用200元；之后的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告邱忠经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告邱忠向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为4041170043533565。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，�方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至日，被告尚欠原告信用卡本金人民币5817.58元、利息人民币1324.89元、滞纳金人民币352.26元、其他费用人民币200元，合计人民币7694.73元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至日尚欠原告信用卡本金人民币5817.58元、利息人民币1324.89元、滞纳金人民币352.26元、其他费用人民币200元，合计人民币7694.73元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金、其他费用按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱忠应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至日尚欠原告的信用卡本金人民币5817.58元、利息人民币1324.89元、滞纳金人民币352.26元，其他费用人民币200元，共计人民币7694.73元；之后的利息、滞纳金、其他费用按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告邱忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1074号
罪犯郭兆乐，男，1989年11月11日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年一月十三日作出（2014）盈刑初字第8号刑事判决，以被告人郭兆乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭兆乐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭兆乐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭兆乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭兆乐减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00606号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人袁强，男。
被执行人袁亮，男。
被执行人黎艳芳，女。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁强、袁亮、黎艳芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第04000号，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁强、袁亮、黎艳芳银行存款人民币50650.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 佳
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第178号
原告：温州鼎业化工有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：杨学哲。
委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告：广州纽玻利化工有限公司。住所地：广州市增城。
法定代表人：张静，该公司总经理。
委托代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。
原告温州鼎业化工有限公司诉被告广州纽玻利化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告温州鼎业化工有限公司的委托代理人郑书格、被告广州纽玻利化工有限公司的委托代理人游江南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州鼎业化工有限公司诉称：原、被告双方于2013年8月20日签订了一份订购合同。按合同要求，原告向被告供应了10桶总质量为1814kg的3238高分子量有机硅化工产品，共计货款248518元。2013年10月30日，双方对账，被告确认应付原告货款共计248518元，并承诺于2013年11月25日支付。此后，被告却未按时支付货款。原告多次催要，被告均借口推脱。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款248518元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州纽玻利化工有限公司辩称：被告没有收到原告供应的货物，请法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2013年8月20日，原、被告双方以电子邮件的形式签订了《订购合同》。该合同约定，原告向被告供应10桶总质量为1814kg的品名为3238的化工产品，同时约定货款总金额为248518元，交货期为8月26日，付款条件为货到付款（最迟于2013年8月底电汇），交货方式为送货，送货地点为广州。
涉案合同约定的化工产品系被告生产经营的必需品，被告至今仍在正常生产经营。被告陈述其向其他公司购买过同规格的产品，但并未提交证据证实，亦未提交证据证明其向原告催收过涉案合同约定的货物。另，刘维系被告股东之一，并参加被告生产经营。
在诉讼中，原告向本院提交了《出库单》、《交货单》，上述单据载明货物数量共计为10桶，同时载明签收原告主张的涉案合同约定货物的人员为杨贵红，原告主张杨贵红系被告委托提货的人员；被告称其并未委托杨贵红提货，亦未收到合同约定的货物。
另，原告在诉讼中向本院提交了其于2013年10月30日收到的《对账单》传真件，该对账单载明被告向原告订购了价值248518元的3238产品，同时载明被告将于2013年11月25日向原告支付货款，该传真件上加盖了原告的公章、原告的财务专用章以及刘维的私章。被告对该对账单的传真件的真实性不予认可，同时称其确实于2013年10月30日向原告发送过的传真件，但传真件的名称为《接洽函》，且其主要内容为杨贵红非被告员工，被告亦未委托杨贵红代为接收涉案货物。原告对被告提交的《接洽函》不予认可，并称其并未收到过上述《接洽函》的传真件。
本院认为：原、被告双方签订的《订购合同》是在平等自愿的基础上签订的，亦是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效。原、被告双方应按照合同约定和法律规定全面履行各自义务。
关于被告是否已经签收涉案货物。因涉案货物系被告进行日常生产经营的必需品，为此，被告在经营过程中需使用涉案货物显系必然。同时，为获取利润以及正常生产经营，作为商事主体的被告显然会积极要求原告履行涉案合同，而现被告至今仍正常生产经营，其显然已获取了涉案合同约定的货物。虽然被告陈述其曾向其他公司购买过同规格的货物，但并未提供证据证实；同时，若存在原告拒绝或者迟延履行供货义务的情形，被告为保证自己正常生产经营秩序应该会向原告催收涉案货物，但被告现亦未向本院提供证据证实其曾向原告催收过涉案货物。综上，被告关于其未收到过涉案货物的陈述明显与常理不符。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的《出库单》、《交货单》予以认定；同时，对原告关于杨贵红系被告委托提货的人员的陈述亦予以采信。
关于《对账单》。因原告陈述涉案对账单系由被告于2013年10月30日通过传真的形式交付给原告的，现被告陈述其于2013年10月30日通过传真的形式向原告交付的系《接洽函》。为此，被告于2013年10月30日以传真的形式向原告传真过材料应系客观事实。现原告陈述其于2013年10月30日收到的传真件为《对账单》，而并非被告所主张的《接洽函》，鉴于传真件的原件均形成于发送者即被告，为此，被告应提供证据证实原告实际收到的传真件名称和内容，或者提交直接证据证实原告提交的《对账单》系伪造或不真实的，现被告并未提供上述证据。为此，对于原告关于涉案对账单系由被告于2013年10月30日通过传真的形式交付给原告的陈述，本院予以采信。综上，对于《对账单》的真实性，本院亦予以确认。
综上所述，原告按约定向被告供应了涉案货物，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款248518元的行为已构成违约，被告依法应承担违约责任。故原告关于要求被告支付货款248518元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告广州纽玻利化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温州鼎业化工有限公司支付货款248518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告广州纽玻利化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭碧波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谢佳静
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第298号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人赵某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）318号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，李某某、刘某某、谢某甲、谢某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、贾倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某�及诉讼代理人郑善玲、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日19时20分许，被告人赵某无证、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿331省道由西向东行驶至东平县州城街道办事处某村南时，与由北向南步行过公路的被害人谢某相撞，致谢某死亡。东平县公安局交通管理大队勘查认定，赵某负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某拨打报警电话，在事故现场向公安机关投案自首。
在本院主持下，当事人达成刑事和解，被告人赵某赔偿被害人亲属各项损失14万元（已履行完毕），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的检测证明、事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，和解协议及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵�违反交通运输管理法规驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵某具有自首情节，已通过民事赔偿与被害人亲属达成刑事和解，并取得谅解，依法对赵某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 井长生
审判员 尹爱荣
审判员 郭庆勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 武士梅
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第776号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈军辉，无业。2003年5月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑一年二个月；2004年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2014年3月10日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月5日刑满释放；2015年4月4日因盗窃被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，同月13日被撤销。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）747号起诉书指控被告人陈军辉犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人陈军辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年3月31日凌晨，被告人陈军辉采用溜门的方式进入浙江省海宁市盐官镇钱塘江嘉兴管理处5号楼3楼会议室内，趁被害人李某睡觉之际，窃得人民币（以下币种相同）1460元。
2、2015年4月2日凌晨，被告人陈军辉采用爬窗的方式进入浙江省杭州市萧山区钱江观潮度假村酒店内，窃得硬壳中华香烟2包、阳光利群香烟1包、王老吉饮料2罐，合计价值90元。
3、2015年4月3日晚上，被告人陈军辉采用爬窗的方式进入绍兴市滨海新城吕某的农舍内，窃得棉毛衫1件、李宁牌运动鞋1双、牛仔裤1条、硬壳中华香烟2包，合计价值211元。次日上午，陈军辉在吕某农舍内被抓获。
另查明，案发后，部分赃物即棉毛衫1件、李宁牌运动鞋1双、牛仔裤1条、硬壳中华香烟2包被追回，并发还相应的被害人。
上述事实，被告人陈军辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈军辉供述，被害人李某、许某、吕某陈述，检查笔录，绍兴市上虞区公安局证据保全清单、发还物品清单及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘验工作记录及照片，前科资料，抓获经过，被告人陈军辉的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈军辉在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陈军辉多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人陈军辉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人陈军辉在第3节盗窃作案过程中，已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该节盗窃可以比照既遂犯依法从轻处罚。公诉机关对被告人陈军辉提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月十三日起至二〇一五年十二月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陈军辉退赔给被害人李强人民币一千四百六十元、被害人许秋华人民币九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年八月五日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙8601行初71号
原告朱尧森，男，汉族，1962年3月9日出生，住杭州市拱墅区。
被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队，住杭州市西湖区曙光路81号。
法定代表人张汉春，大队长。
委托代理人何加伟、祝慧明，该大队民警。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人谭王英、周杉杉，该政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告朱尧森诉被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队道路行政处罚、杭州市人民政府行政复议一案中，原告因经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告朱尧森撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
(此页无正文)
审 判 长 何 淼
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 毛林斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王丹华
?PAGE?
杭州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）浙8601行初71号原告朱尧森，男，汉族，1962年3月9日出生，住杭州市拱墅区。被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队，住杭州市西湖区曙光路81号。法定代表人张汉春，大队长。委托代理人何加伟、祝慧明，该大队民警。被告杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。法定代表人张鸿铭，市长。委托代理人谭王英、周杉杉，该政府法制办公室工作人员。本院在审理原告朱尧森诉被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队道路行政处罚、杭州市人民政府行政复议一案中，原告因经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告朱尧森撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。(此页无正文)审 判 长  何 淼代理审判员  郭剑霞代理审判员  毛林斌二〇一六年六月三十日书 记 员  王丹华??
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第219号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王世龙。曾因吸毒于2004年5月8日被强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2004年10月28日被本院判处有期徒刑八年；因吸毒于2010年8月20日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2010年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，于2011年4月10日刑满释放；因吸毒于2012年7月13日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王世龙犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人王世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日中午12时许，李某和电话联系被告人王世龙购买毒品海洛因，下午13时许，被告人王世龙在乐清市北白象镇山前村一座寺庙附近将两小包毒品海洛因以400元价格贩卖给李某和，交易完成后王世龙发现附近有民警而逃离现场，李某和当场将两小包毒品上交。当晚23时许，被告人王世龙在乐清市柳市镇德力西大桥张记烤鱼店里被抓获。经鉴定，两小包毒品共重0.32克，均检出海洛因成分。
以上事实，被告人王世龙在开庭审理过程中亦无异议，且有手机壹只、上交笔录、毒品当场称量记录、照片、扣押物品清单、通话记录、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科核实证明、户籍证明、证人李某和的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世龙违反国家毒品管理法规，贩卖少量含海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王世龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯又系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品尚未流入社会，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王世龙六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年7月8日止。）
二、随案移送的手机壹只以及扣押于公安机关的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年二月十一日
书记员 郑斯斯
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00140号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：黄振，男，1980年12月3日出生，汉族。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告黄振养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司委托代理人李夫永到庭参加诉讼，被告黄振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2011年7月4日，我公司与黄振签订了《联营养殖合同》及补充合同等文件，约定：由我公司提供鸭苗共计1400羽，黄振负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由我公司提供，并约定结算价格；合同期满，黄振须还清我公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，经双方2012年对账结算，黄振尚欠18495.45元至今未还。现诉讼要求判令黄振偿还饲料款18495.45元并承担本案的诉讼费。
黄振未作答辩。
经审理查明：强英鸭业公司与黄振于2011年7月4日签订《联营养殖合同》，合同约定：强英鸭业公司投放给黄振种鸭苗1400羽饲养；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料，疾病防疫药品及饲料费用由黄振支付等条款。至2012年12月份联营养殖合同终结时，经双方结算，黄振仍拖欠强英鸭业公司饲料等款18495.45元至今未还。
上述事实有双方签订的联营养殖合同、联营对账单及强英鸭业公司的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：黄振在饲养种鸭过程中，拖欠强英鸭业公司饲料等费用18495.45元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求黄振偿还饲料款18495.45元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄振于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用18495.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由黄振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一四年七月三十日
书记员 刘馨丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第574号
上诉人（原审被告）：龚谢萍，女，1966年3月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨计彬，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律服务者。
上诉人龚谢萍因与被上诉人杨计彬票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨计彬是中山市凤朗电器有限公司（以下简称凤朗公司）的法定代表人，杨计彬主张凤朗公司与中山市航联科技有限公司（以下简称航联公司）之间存在买卖关系，由航联公司向凤朗公司购买商品，2013年9月航联公司业务员郝小建交付杨计彬一张中国农业银行支票用于支付航联公司应付凤朗公司的货款，出票日期为2013年9月25日，金额43616元，出票人为龚谢萍。杨计彬收取该支票后在收款人处及被背书人处填写杨计彬姓名，并于2013年9月29日向银行提示付款时被退票，退票理由是“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。2014年3月26日，杨计彬诉至原审法院，请求判令：1.龚谢萍向其支付支票款43616元及逾期利息（自2013年9月29日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由龚谢萍承担。
龚谢萍称涉案支票系其交付给郝小建用于支付货款的，交付时已填写票面金额，未填写收款人及背书人，但因郝小建收取支票后未交付货物，双方因此发生争执，支票仍在郝小建手中未能收回。
原审法院认为：杨计彬提交的涉案支票记载事项符合法律规定，系有效支票。杨计彬提交的证据证实其通过商品交易从航联公司郝小建处取得涉案支票，其取得票据具有真实的交易关系和债权债务关系，是该票据的合法持票人。票据丧失后，失票人可以及时通知票据的付款人挂失止付，也可以依法向人民法院申请公示催告，但本案票据退票理由是“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”，而非票据被挂失止付，故龚谢萍辩称杨计彬取得涉案支票不合法，缺乏事实依据，法院不予采信。《中华人民共和国票据法》第八十九条规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。涉案票据被退票，现杨计彬作为持票人向作为出票人的龚谢萍行使追索权，理据充分，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条之规定，判决：龚谢萍在判决生效之日支付杨计彬票据金额43616元及逾期利息（自2013年9月29日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果龚谢萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由龚谢萍负担。
上诉人龚谢萍不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）涉案支票是上诉人交付给郝小建用于支付货款的，但因郝小建收取支票后未支付货物，上诉人临时雇请的司机当时要求郝小建返还支票，郝小建拒不返还，导致双方发生肢体冲突，双方在中山市东凤镇同安派出所当面处理此事。之后，郝小建未将支票返还也未交付货物，在此情况下其再将支票对外支付则属于欺诈，郝小建及其后手应当不能享有支票权利；（二）虽然被上诉人一审提交了一份送货单，证明其取得涉案支票的真实性合法性，但该送货单没有航联公司的盖章，且航联公司在2013年8月份已停止营业并拖欠了供应商大量的货款，航联公司不可能在2013年9月15日还在收取货物，所以该送货单明显是假的；（三）上诉人已经提交了其本人向银行提出的申请注销承诺书、遗失声明书，一审法院认为上诉人在票据丧失后，失票人没有及时通知票据的付款人挂失止付是认定事实错误；（四）被上诉人起诉时在诉状中称其是直接从上诉人处取得支票，与一审庭审时其陈述支票是从航联公司取得相矛盾，依法应认定其不诚信，据此应做出对其不利的认定。综上，原审认定事实不清，请求二审：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人杨计彬答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：一审期间，杨计彬提交一份凤朗公司送货单，载明客户为航联公司，货款44000元，客户签收署名郝小建，备注栏注明“已收货款支票一张，号码25599545，金额43616元，出票人龚谢萍”。二审期间，龚谢萍提交一份上述凤朗公司送货单复印件，复印件右上角手写注明“本公司未收到此批货物”，下面是文军超的署名和航联公司的印章。龚谢萍还提交一份航联公司企业机读登记资料，证明文军超是航联公司股东。
二审期间，本院依龚谢萍的申请，向中山市东凤镇同安派出所调取了2014年6月26日龚谢萍、2014年7月2日郝小建在该所的笔录及照片复印件。其中龚谢萍在笔录中称，其在中山市黄圃镇联赢五金厂（以下简称联赢厂）工作，郝小建之前是航联公司的厂长，其与郝小建存在业务往来，涉案支票是其委托司机宛保成去郝小建指定的提货点提货交给郝小建的，但是郝小建拿到支票后不交货，也不肯返还支票。郝小建在笔录中称，联赢厂老板娘介绍一姓刘的客户过来航联公司提货，当时说好是现金交易，但后来刘经理委托一物流公司的人拿着一张个人名义开具的支票过来提货，当时我怀疑刘经理有诈骗行为，就把这张支票扣留下来，想留来作证明，当时还与那名货运司机发生肢体冲突，警察进行了调解，调解后其给货运司机出具了一份扣留支票的说明。之后，其询问航联公司老总，支票该怎样处理，因当时公司还欠其5个多月的工资，当时航联公司老总就说支票由其自己处理，于是其将支票用于支付凤朗公司的货款。杨计彬确认上述证据的真实性，并认为笔录内容恰好可以证明其是合法持有支票。龚谢萍确认上述证据的真实性，但不确认关联性，认为郝小建的陈述证明了其不是代表航联公司与凤朗公司交易，涉案支票已被挂失，是废票，郝小建还用该支票进行交易，涉嫌犯罪。
本院认为：本案是票据追索权纠纷。涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。依据《中华人民共和国票据法》第十条的规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价”，杨计彬作为持票人，其要行使票据权利，必须证明涉案支票为其合法取得。根据龚谢萍在同安派出所的陈述，显示涉案支票是其委托司机宛保成交给郝小建，结合郝小建在同安派出所陈述其已将涉案支票交给凤朗公司作为货款，再结合杨计彬提交的凤朗公司送货单，该送货单显示货物签收人是郝小建、备注栏注明已收涉案支票作为货款，由此可以认定，涉案支票为凤朗公司从郝小建处取得，是用于支付给凤朗公司的货款。但目前并没有证据显示杨计彬是通过合法途径从凤朗公司处取得涉案支票，因此，杨计彬以涉案支票主张票据权利，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第184号民事判决；
二、驳回被上诉人杨计彬的全部诉讼请求。
一审案件受理费890元，减半收取445元，二审案件受理费890元，合计1335元，由杨计彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 简玉明
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二初字第76号
原告：海南宏伟德实业有限公司。
法定代表人：张海军，执行董事兼总经理。
委托代理人：张恒洪，海南中辰律师事务所律师。
被告：陈连明。
委托代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。
被告：程玉娟，女，1966年3月14日出生，汉族，住海口市海秀中路**号顺发新村金孚苑*单元***房。
被告：张健。
本院受理原告海南宏伟德实业有限公司（以下简称宏伟德公司）与被告陈连明、程玉娟、张健股东出资纠纷一案后，被告陈连明、程玉娟、张健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案诉讼标的额达不到本院管辖标准为由，申请将本案移送海口市龙华区人民法院审理。2014年9月18日，原告宏伟德公司在举证期限内向本院提交变更诉讼请求申请书，将利息计算方式由按中国人民银行同期五年以上期贷款利率计算变更为按年利率8%计算。被告陈连明、程玉娟、张健针对原告宏伟德公司变更后的诉讼请求继续提出管辖权异议，以原告宏伟德公司故意提高诉讼标的为由，申请将本案移送海口市龙华区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据海南省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，各中级人民法院管辖的当事人住所均在本法院辖区且非涉外、非涉港澳台的第一审民商事案件的诉讼标的额为人民币800万元以上、不满1亿元。原告宏伟德公司以股东出资纠纷向本院起诉，请求判令三被告向其缴纳注册资金共计500万元及利息。依照其主张的按中国人民银行同期五年以上期贷款利率标准计算，本案诉讼标的额不足800万元，未达到本院管辖第一审民商事案件的立案标准，应由基层人民法院管辖。在被告陈连明、程玉娟、张健提出管辖权异议后，原告宏伟德公司变更了诉讼请求，将利息计算标准变更为高于中国人民银行同期五年以上期贷款利率标准的8%计算，从而将该案诉讼标的额提高到了人民币800万元以上。宏伟德公司的该行为属于当事人故意规避人民法院级别管辖的行为，故本案仍应由基层人民法院管辖。本案三被告的住址均位于海口市龙华区，故本案应移送海口市龙华区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送海口市龙华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 符敏秀
代理审判员 韩 芬
代理审判员 赵 曼
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孟利伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁昇，（绰号“昇姐”），女，1990年12月27日出生，钦州市钦北区人，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同日被取保候审，同月19日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人苏靖文，广西海岸律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人梁昇犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人梁昇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2013年9月份期间，被告人梁昇在钦州市钦南区凤凰路81号经营“天天乐便利店”期间，认识一绰号“大牛”的男子后，双方商定利用梁昇所营“天天乐便利店”作为毒品“K粉”的交易场所，并决定由“大牛”提供“K粉”和客源，梁昇负责销售。同年12月5日20时至21时许，被告人梁昇在其便利便三次将“K粉”分别卖给林某、郭某（1997年8月7日出生）、沈某等人得款590元。当晚被告人被抓获，侦查人员从其便利店内缴获凝似毒品“K粉”57包（重83.9克），从林某、沈某处缴获疑似毒品“K粉”3小包（重13.63克）。经物证检验鉴定：本案所缴获疑似毒品物均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人梁昇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，称量笔录及照片，扣押决定书、清单以及照片，户籍证明；证人林某、沈某、郭某、李某、施某、唐某、邱某、符某的证言，被告人梁昇的供述，现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录及相片，现场指认照片；现场检测报告书；物证鉴定理化检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁昇明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁昇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁昇三次将“K粉”分别卖给�某、郭某、沈某等人，属情节严重；其中郭某是未成年人，在量刑时可酌情从重处罚。被告人梁昇归案后，如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁昇的辩护人提出了上述量刑意见，本院予以采信；对其辩护人提出被告人梁昇在本案中是从犯这一辩论意见，经查，与本案查明的事实不符，本院不予以采信。
综上所述，根据被告人梁昇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现。为了严厉打击毒品刑事犯罪活动，保护公民身心健康，进一步净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁昇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2017年2月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑宪尚
代理审判员 夏群珍
人民陪审员 杨祖色
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁秋媚
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第00172号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人王某，男，2008年因妨害公务罪被本院判处罚金一万元。现因本案于2012年5月27日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；同年6月1日被盘锦市公安局双台子分局取保候审；2013年5月30日被盘锦市公安局双台子分局执行监视居住。2013年11月4日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2013）125号起诉书，指控被告人王某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2012年4月至5月间，被告人王某多次在双台子区晟华苑小区41号楼3-902室利用互联网络进行赌博活动，并在赌博网站使用代理账号发展五名“下线”参赌会员。王某依据其发展的会员每个月在赌博网站的投注数额，收取赌博网站返给其代理账号的奖励佣金，从中获利19788.00元。
公诉机关认为，被告人王某为赌博网站担任代理，参与赌博网站利润分成，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2012年4月至5月间，被告人王某多次在双台子区晟华苑小区41号楼3-902室利用互联网络进行赌博活动，并在“永利娱乐城”赌博网站作代理，使用代理账号发展五名“下线”参赌会员。王某依据发展的会员每个月在赌博网站的投注数额，收取赌博网站返给其代理账号的奖励佣金，从中获利19788.00元。
上述事实有公诉机关提经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、被告人王某的供述；3、证人余某、毛某、杨某、郑某、赵某的证言；4、搜查笔录及扣押清单；5、王某网上银行的交易明细；6、被告人前科刑事判决书；7、审前社会评估调查报告；8、户籍证明。控辩双方对上述证据均无异议，本院确认其证明效力并予以采纳。
本院认为，被告人王某为赌博网站担任代理，参与赌博网站利润分成，其行为侵犯了社会管理秩序和社会良好风尚，构成开设赌场罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人犯开设赌场罪的罪名成立。被告人犯有前科，可酌定对其从重处罚，鉴于被告人当庭能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，可酌定对被告人从轻处罚。其居住的社区行政司法部门亦同意对其进行社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王兆臣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 曹博华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 左环宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法平执字第371-1号
申请执行人何世林。
被执行人宋小华。
申请执行人何世林与被执行人宋小华身体权纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法平民初字第258号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应支付申请执行人赔偿款10337.18元，受理费127元，合计人民币10464.18元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向工商、银行、证券、国土、车管等部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人为节约司法资源向本院书面申请终结本次执行程序。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志勇
审判员 张智强
审判员 郑 丽
二〇一三年十一月二十一日
书记员 黎熙龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第461号
原告岳宪武。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告岳宪武与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳宪武诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金35100元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告一直与被告保持劳动关系，直到原告申请调离。因此，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。四、自原告调离之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告岳宪武系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2012年1月，原告岳宪武办理了调离手续，与被告的劳动合同关系终止。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题，没有与原告解除劳动合同，原告一直与被告保持劳动关系。2012年1月原告申请调离，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。自原告调离之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告岳宪武的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00166号
原告曾某某。
原告吴某某。
被告刘某某。
被告马某。
本院在审理原告曾某某、吴某某诉被告刘某某、马某房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾某某、吴某某于2014年7月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某、吴某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某、吴某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告曾某某、吴某某负担。
审判员 廖志方
二〇一四年八月八日
书记员 吴傲敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1540号
原告关凤芝，女。
委托代理人王威，系律师。
被告陈瑞冰，男。
被告陈瑞平，男。
被告陈瑞霄，男。
原告关凤芝与被告陈瑞冰、陈瑞平、陈瑞霄赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭长尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关凤芝及其委托代理人王威、被告陈瑞冰、陈瑞平、陈瑞霄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关凤芝诉称，我与三被告系母子关系，2015年丈夫因病去世。由于我现在年事已告，没有生活来源，近年因患疾病，积蓄已花完。现起诉至法院，要求三被告每人每月向原告给付赡养费人民币1000元，医药费人民币24768元由三被告分担，诉讼费由被告承担。
被告陈瑞冰辩称，原告要求的赡养费过高，应按照当地生活水平来给付。
被告陈瑞平辩称，按照法律规定，其它子女付多少，我就给付多少钱。
被告陈瑞霄辩称，赡养费要求过高，应按照当地生活水平来判决。
经审理查明，原告关凤芝于1938年9月17日出生，与三被告陈瑞冰、陈瑞平、陈瑞霄系母子关系。2012年至2015年间，原告医疗费个人支出部分为人民币28154.94元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、医疗费票据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据原告关凤芝实际的生活状况，对其赡养费本院酌定为每月人民币800元。原告女儿陈洪英对原告也应承担赡养义务。但在本次诉讼中，原告放弃起诉其女陈洪英，故本院对陈洪英的赡养费不予审查。关于原告主张的医疗费人民币24768元为合理支出，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞冰、陈瑞平、陈瑞霄于本判决发生法律效力之日起，每人每月给付原告关凤芝赡养费人民币200元，此款项于每月20日前给付完毕；
二、被告陈瑞冰、陈瑞平、陈瑞霄每人给付原告关凤芝医疗费人民币6192元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告陈瑞冰、陈瑞平、陈瑞霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 谭长尉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 范国祥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第111号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人，金时江。系该银行董事长。
委托代理人韩帆（特别授权代理）。系该银行员工。
被告徐道宾。
被告梁小兵。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告徐道宾、梁小兵为金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人韩帆、被告梁小兵到庭参加诉讼，被告徐道宾经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，2014年3月5日，被告徐道宾因购塑料所需，由被告梁小兵提供连带责任担保，向原告借款人民币150000元，约定借款期限至2014年9月1日止，借款期限内月利率9.30‰，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收息罚息。借款到期后，被告徐道宾未按借款合同约定返还借款本息，被告梁小兵也未履行担保清偿责任，原告多次催讨无着，至今两被告对借款本息分文未付。现原告依法向法院起诉，请求：一、要求被告徐道宾立即返还原告借款本金人民币150000元整，从2014年3月5日起按《个人保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付利息、逾期息，由被告徐道宾承担本案的诉讼费用。二、被告梁小兵对上述款项承担连带清偿责任。
被告梁小兵辩称，为被告徐道宾借款150000元提供连带责任担保是事实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
提供原告营业执照（副本）、法定代表人证明书、被告徐道宾、梁小兵身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格。
提供个人保证借款合同一份、借款借据一份，拟证明被告徐道宾经被告梁小兵提供连带责任保证于2014年3月5日向原告借款人民币150000元，约定借期至2014年9月1日止，借期内月利率为9.3‰，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计罚息的事实。
被告徐道宾未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁小兵对原告所诉事实无异议，被告徐道宾未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料和举证通知后，被告徐道宾既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江台州路桥农村合作银行与被告徐道宾、梁小兵自愿成立保证借款合同关系，借款金额为人民币150000元，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐道宾尚欠原告借款本金人民币150000元及其相应的利息、逾期息，事实清楚，证据确实。现原告诉请被告徐道宾偿付借款本金人民币150000元及其相应的利息、逾期息，合理合法，本院应予支持。被告梁小兵作为连带责任保证人，依法应负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐道宾于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币150000元及自2014年3月5日起至实际履行之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付利息、逾期息。
二、被告梁小兵对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，依法减半收取人民币1650元，由被告徐道宾负担，被告梁小兵负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-90000103226000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年三月三日
代书 记员 杨 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初03325-1号
原告：吴功，男
被告：李聪，男
被告：李志权，男
本院在审理原告吴功诉被告李聪、李志权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回对被告李聪的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请对被告李聪撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴功撤回对被告李聪的起诉。
审判员 苗立良
二〇一六年四月二十一日
书记员 凌翔宇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执427号
申请执行人锁福伟，男，回族，1981年11月7日生。
被执行人陶广乔，男，汉族，1941年7月21日生。
申请执行人锁福伟与被执行人陶广乔合伙协议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖民初字第1641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陶广乔于本判决生效后三日内给付锁福伟风险保证金65000元；锁福伟于本判决生效后三日内给付陶广乔2012年10月至2013年3月13日期间的经营利润16000元及合伙财产折价款15000元，合计31000元；折抵后，陶广乔还需给付锁福伟34000元，并承担折抵后诉讼费1067元。因被执行人陶广乔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，法院依法被执行人陶广乔名下的财产状况进行了调查，发现被执行人在邮政储蓄银行洪泽县支行有银行存款，经核实此银行卡为被执行人退休工资发放卡，每月发放4448.3元，本院依法冻结并扣划18000元，并发放给申请人锁福伟。另被执行人陶广乔名下无房产、车辆、工商等可供执行财产，本院依法告知将上述执行情况告知申请人，申请人书面同意终结本案执行程序，待被执行人银行存款足额后，依法申请恢复执行。因目前被执行人无其他可供执行财产，法院依法将被执行人陶广乔纳入失信人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 龚明顺
执 行 员 罗方方
执 行 员 林志栋
二〇一六年五月十九日
见习书记员 王 茜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2717号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行
被执行人张梅洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3886号，依法向被执行人张梅洁发出执行通知书，责令被执行人张梅洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张梅洁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张梅洁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 田林佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2103号
原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市东昌西路37号。
法定代表人齐元臣，董事长。
委托代理人钱世学，该公司员工。
委托代理人高莉，该公司法律顾问。
被告聊城市新星铸管有限公司，住所地：聊牛路西首路南。
法定代表人王庭海，总经理。
被告聊城市东润纺织有限公司，住所地：聊城市经济开发区中华路东淮河路北中段。
法定代表人杜勇，总经理。
被告聊城华东工具制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯西街。
法定代表人高廷贞，总经理。
被告王庭海，聊城市新星铸管有限公司法定代表人。
被告赵有魁，男，职业不详。
被告杜勇，聊城市东润纺织有限公司法定代表人。
被告高廷贞，聊城华东工具制造有限公司法定代表人。
被告徐秀荣，男，职业不详。
原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司（以下简称天元贷款公司）诉被告聊城市新星铸管有限公司（以下简称新星铸管公司）、聊城市东润纺织有限公司（以下简称东润纺织公司）、聊城华东工具制造有限公司（以下简称华东工具公司）、王庭海、赵有魁、杜勇、高廷贞、徐秀荣借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天元贷款公司委托代理人钱世学、高莉到庭参加了诉讼，被告新星铸管公司、东润纺织公司、华东工具公司、王庭海、赵有魁、杜勇、高廷贞、徐秀荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天元贷款公司诉称：2014年7月21日被告新星铸管公司向原告借款1000000元，借款期限自2014年7月21日至2014年10月20日，月利率18.6‰，东润纺织公司、华东工具公司、王庭海、赵有魁、杜勇、高廷贞、徐秀荣对该笔借款提供了连带责任保证。请求人民法院依法判令被告新星铸管公司偿还借款本金1000000元并支付利息46190元及自2014年10月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止的利息，被告东润纺织公司、华东工具公司、王庭海、赵有魁、杜勇、高廷贞、徐秀荣对上述款项承担连带责任。
被告新星铸管公司、东润纺织公司、华东工具公司、王庭海、赵有魁、杜勇、高廷贞、徐秀荣未答辩。
经审理查明：2014年7月21日原告天元贷款公司（乙方、贷款人）与被告新星铸管公司（甲方、借款人）以及东润纺织公司、华东工具公司、王庭海、赵有魁、杜勇、高廷贞、徐秀荣（丙方、保证人）签订一份企业借款合同，主要约定借款金额1000000元，月利率18.60‰，借款期限3个月，自2014年7月21日至2014年10月20日，每月还息到期还本；本合同项下借款罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，保证人提供连带责任保证，保证期间2年。原告按约定向新星铸管公司发放借款1000000元；被告新星铸管公司未按约定履行还款义务，东润纺织公司于2014年8月21日偿还原告利息9610元，新星铸管公司尚欠原告借款本金1000000元、利息46190元及自2014年10月21日起的利息。
上述事实有企业借款合同、贷款凭证、网银汇款记账凭证及当事人的陈述等为证。
本院认为：原被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容关于逾期后利息的约定超出银行同期贷款利率的四倍，不受法律保护，其余条款不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。被告新星铸管公司向原告借款后未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金1000000元、利息46190元及自2014年10月21日起的利息，被告新星铸管公司应当偿还原告借款本金1000000元、利息46190元及自2014年10月21日起原告诉求按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告东润纺织公司、华东工具公司、王庭海、赵有魁、杜勇、高廷贞、徐秀荣向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市新星铸管有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1000000元；
二、限被告聊城市新星铸管有限公司于本判决生效后十日内向原告支付利息46190元及自2014年10月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日的利息；
三、被告聊城市东润纺织有限公司、聊城华东工具制造有限公司、王庭海、赵有魁、杜勇、高廷贞、徐秀荣对上述第一、二款承担连带责任；
四、被告聊城市东润纺织有限公司、聊城华东工具制造有限公司、王庭海、赵有魁、杜勇、高廷贞、徐秀荣承担保证责任后，有权向被告聊城市新星铸管有限公司追偿。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 王庆文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 慧
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审24号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）118号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）118号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇柜门关村3组组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4648元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）118号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）118号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3024-1号
原告郝应超，男，汉族，生于1968年，住河南省禹州市。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告王蒙亚，男，汉族，生于1989年，住河南省禹州市。
被告张朋现，男，汉族，现年34岁，住河南省禹州市。
原告郝应超诉被告王蒙亚、张朋现机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出申请，请求对车辆豫K-
VS8**号小型轿车予以保全，并提供康新功所有的豫KA79**号丰田牌小型轿车作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押豫K-VS8**号小型轿车一辆。
二、查封豫KA79**号丰田牌小型轿车一辆，查封期间允许担保人康新功使用，但不得有转让、买卖、质押等处分行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 钊
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙晓东
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第1076号
原告张某。
委托代理人陈辉，山洪公允律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地泰安市八十八医院东。
本院在审理原、被告保险纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐 琳
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00414号
原告刘某，农民。
被告宋某，农民。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，在审理过程中，原告刘某于2015年6月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 鲁华威
二〇一五年六月十日
书 记 员 任志华
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执297号
申请人陈志萍，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县江西水泥厂生活区。
被执行人胡鹏，男，1990年10月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人陈志萍与被执行人胡鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第922号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行完毕义务即支付申请人人民币6148.9元，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结万年县人民法院（2015）万民一初字第922号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执297号申请人陈志萍，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县江西水泥厂生活区。被执行人胡鹏，男，1990年10月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人陈志萍与被执行人胡鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第922号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行完毕义务即支付申请人人民币6148.9元，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：终结万年县人民法院（2015）万民一初字第922号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一六年十一月二十八日书记员  王建锋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第330号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告文万佑，男，1970年5月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告李芝珍，女，1972年10月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告文万佑、李芝珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何昌炎
二〇一四年十二月三十一日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保50号
申请人时景周，男，1954年7月3日生，汉族，住滑县。
被申请人孟海涛，男，1985年2月23日生，汉族，住安阳县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人孟海涛驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供10000元及时会宇所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人孟海涛驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县八里营大广高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月十九日
书记员 柴冰一
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法梅民初字第16号
原告：余某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告余某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余某某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，调解减半收取150元由原告负担，应退回原告150元。
审 判 长 邱强生
审 判 员 杨香中
代理审判员 李 鑫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱志强
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第18号
原告孙某甲，女，住盖州市。
委托代理人张某某，男，住盖州市。
被告孙某乙，男，住盖州市。
孙某甲与孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我与被告于1995年10月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常酒后对我实施家庭暴力，生活中对我漠不关心，让我无法容忍。我们现已分居二年之久，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告孙某乙未答辩。
经审理查明：原被告于1995年10月登记结婚，婚初感情尚好，并生育一女孩孙某丙，现年18岁。后双方因家庭琐事产生纠纷，原告并提出与被告离婚。原告称夫妻感情破裂，但未向本院提交可以采信的证据。
上述事实，有原告陈述及相关材料载卷作证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，并已生育子女，婚姻基础较好，双方应本着互谅互让的原则处理家庭日常生活纠纷。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一四年二月十七日
书 记 员 李 寒