江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0162号
原告吴明。
委托代理人周叙明（受吴明的特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
委托代理人胡斌（受吴明的特别授权委托），江苏申越律师事务所实习律师。
被告朱利红。
委托代理人唐玉良（受朱利红的特别授权委托），江苏天旭律师事务所律师。
原告吴明诉被告朱利红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2014年3月6日、2014年4月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年4月16日组成合议庭，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴明及其委托代理人周叙明、被告朱利红及其委托代理人唐玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明诉称：2013年2月5日前，吴文明以其想和前妻朱利红做生意为由，向吴明提出借款。吴明因吴文明无偿还能力，不愿意出借，吴文明又称实际用款人是朱利红，吴明认为如朱利红用钱，应由朱利红提出借款。2013年2月5日，朱利红以生意周转为由，向吴明借款100万元，该借款约定借款期限2个月，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时承担出借人实现债权所产生的一切费用。2013年7月2日，朱利红又向吴明借款100万元，该借款约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时承担出借人实现债权所产生的一切费用。上述二笔借款到期后，朱利红均未归还借款，吴明经多次催讨没有结果。现请求判令：一、朱利红立即归还借款本金200万元，并支付逾期利息（以100万元为基数，自2013年6月25日起至判决给付之日止；以100万元为基数，自2013年7月12日起至判决给之日止；均按中国人民同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、判令本案的律师费50600元由朱利红负担；三、判令本案诉讼费由朱利红负担。
被告朱利红辩称：2013年2月5日借款发生之前，朱利红与吴明互不认识，朱利红也不做任何生意，双方从未发生过业务或经济上的往来。朱利红前夫吴文明须向吴明借款，因吴文明所欠旧债尚未清偿，吴明要求吴文明另找他人出面向其借钱，在此情况下，朱利红应吴文明的请求于2013年2月5日向吴明出具了100万元的借条，故该借款的实际用款人为吴文明，应由吴文明承担还款责任，且利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不同意按四倍利率计算利息。2013年7月12日借条中的第二笔100万元借款，吴明没有履行出借义务，该借款是第一笔100万元借款的利息，故朱利红对第二笔100万元借款不予认可，请求法院驳回吴明第二笔借款的诉讼请求。关于律师费，朱利红对第一笔100万元借款的律师费是认可的，对第二笔100万元借款的律师费不认可。
经审理查明：朱利红于2013年2月5日出具借条一份（即第一笔借款），该借条载明：因生意周转，今向吴明借人民币现金壹佰万元正（￥1000000），借期为2个月，逾期不归还，按银行同期贷款利息四倍计算，同时承担出借人实现债权所产生的一切费用（诉讼费、律师费、调查费、差旅费）等。2013年2月5日夏桂芬通过银行汇给朱利红90万元，2013年4月24日吴明通过银行汇给朱利红10万元。朱利红于2014年7月12日出具借条一份（即第二笔借款），该借条载明：因生意周转，今向吴明借人民币现金壹佰万元正，按银行同期贷款利息四倍计算，同时承担出借人实现债权所产生的一切费用等。该借条由王某作为见证人在该借条签名确认。2013年7月12日吴明将100万元现金交付给朱利红。朱红利于2014年2月11日出具还款计划一份，该还款计划载明：就本人朱利红结欠吴明借款￥200万元事宜，现本人承诺自愿，自出具该计划之日起三个月内归还全部借款本金￥200万元正。该还款计划落款处由朱利红签名，并由担保人吴文明签名。
夏桂芬于2014年4月14日出具情况一份，该说明载明：本人夏桂芬，女，1947年8月22日出生，2013年2月5日从本人帐号62×××14转帐至朱利红帐号62×××14，900000元，该款项900000元实际属于吴明所有，系吴明出借给朱利红等。吴明为实现本案所涉债权于2014年1月20日与江苏申越律师事务所签订委托代理合同，江苏申越律师事务所指派其律师周叙明作为吴明的委托代理人，吴明向江苏申越律师事务所支付了律师费50600元。
诉讼中，证人王某（即第二笔借款的见证人）到庭作证称：2013年7月份具体几号记不清了，大约晚上7、8点左右，其在江阴市长泾镇明清街米兰西餐厅喝茶，看到吴明与一男一女走进该西餐厅，吴明是江阴市长泾镇上的土豪，大家都认识他，其与吴明不太熟只是点头之交，其看到吴明走进该西餐厅，就跟吴明打了招呼，吴明挥了一下手，让其过去，问其有无时间，其说有时间的，吴明就让其一起到二楼的包箱，到了二楼的包箱，吴明说其中的一个女的要向吴明借钱，让其做个见证人，其看到一个女的拿出纸和笔，并在纸上写东西，具体内容其不清楚，然后其看到吴明打开一个长黑色的包，包里都是钱，另外一个男的与女的在数钱时，其就提出回避，过了一会儿，吴明让其进去，其听到三个人都说是对的，吴明就让其在女的写的借条上签字，借条金额大约为100万元，其在借条上写了见证人王某，其签名后就先离开了。经质证，吴明对王某的证言予以认可。朱利红对证人王某的证言认为：作为证人，连现金有多少没有搞清楚，连借条的内容都没有看清楚，不能证明借款事实等。
上述事实，由借条、汇款凭证、还款计划、情况说明、委托代理合同、发票、证人证言、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：朱利红向吴明出具的二份借条系其真实意思表示，吴明履行了出借义务，双方之间的借款行为合法有效，本院予以确认。关于第一笔100万元借款，朱利红认为实际用款人为吴文明，但未提供相应证据予以证明。即使朱利红所述属实，但吴明因吴文明无偿还能力，要求由朱利红作为借款人并不违反法律规定。朱利红作为完全民事行为能力人，应知出具借条的法律责任而仍向吴明出具借条，依法应当承担相应的法律责任。本案债权人是吴明，其有权要求朱利红承担债务，朱利红作为债务人，无权要求由吴文明向吴明承担债务，故第一笔100万元的借款本息应由朱红利承担归还责任。关于第二笔100万元借款，朱利红认为吴明没有履行出借义务，该借款是第一笔100万元借款的利息，故其对第二笔100万元借款不予认可，请求法院驳回吴明的第二笔借款的诉讼请求等辩称一节，因朱红利未提供第二笔借款是第一笔借款100万元利息的证据，但该笔借款由朱利红出具的借条、证人王某到庭作证的证言、朱红利出具的还款计划等相互印证，故第二笔借款的事实成立，第二笔100万元借款本息亦应由朱红利承担归还责任。关于朱利红辩称的利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不同意按四倍利率计算，因朱利红在其出具的前后二笔借款的借条中，均确认利率按银行同期贷款利息四倍计算，故本院对朱利红的该辩称意见，不予采纳。关于律师费，朱利红仅对第一笔借款的律师费予以承认，而对第二笔借款的律师费不予认可，因朱利红在其出具的第一笔借款、第二笔借款的借条中均自愿承担出借人实现债权的费用，该律师费系吴明为实现其债权而产生的费用，故朱利红对前后二笔借款的律师费用均应承担相应的民事责任。因朱利红未履行还本款义务，故吴明要求朱利红归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、朱利红于本判决发生法律效力之日起七日内归还吴明借款本金200万元，并支付利息、逾期利息（以100万元为基数，自2013年6月25日起至判决给付之日止；以100万元为基数，自2013年7月12日起至判决给之日止；均按中国人民同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、朱利红于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿吴明律师费损失50600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费28210元（含财产保全费5000元）由朱利红负担，该款已由吴明预交，朱利红将其负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付吴明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 钟耕利
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。