浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民初756号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，统一社会信用代码91330000717611474R。
法定代表人：胡德。
委托诉讼代理人：郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈瑞钢，男，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈成坤，男，1951年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈苗微，女，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产管理公司）与被告陈瑞钢、陈成坤、陈苗微保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达资产管理公司的委托诉讼代理人郑州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达资产管理公司向本院提出诉讼请求：1﹒陈瑞钢、陈成坤、陈苗微各自在12000万元限额内为浙江赫嘉汽配有限公司（以下简称赫嘉公司，原名奥凯嘉集团有限公司）于2013年1月1日至2014年12月31日期间向中国农业银行股份有限公司瑞安支行（以下简称农行瑞安支行）的借款，向信达资产管理公司承担连带清偿责任；2﹒案件诉讼费用由三被告共同承担。案件审理过程中，信达资产管理公司变更第一项诉讼请求为：陈瑞钢、陈成坤、陈苗微各自在83361150.71元限额内为浙江赫嘉汽配有限公司（以下简称赫嘉公司，原名奥凯嘉集团有限公司）于2013年1月1日至2014年12月31日期间向中国农业银行股份有限公司瑞安支行（以下简称农行瑞安支行）的借款，向信达资产管理公司承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月1日，陈瑞钢、陈成坤、陈苗微分别向农行瑞安支行出具《承担共同还款责任承诺书》，均载明：本人对借款人奥凯嘉公司与贵行签订的所有的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在所有信用业务合同项下，借款人与贵行实际所形成的债务（包括但不限于本外币贷款、贴现、国际贸易融资、承兑、信用证、保函、承诺等各类银行信用业务形成的债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵行为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款连带责任，承担担保金额壹亿贰仟万元，承诺期限2013年1月1日至2014年12月31日。
2013年2月4日，奥凯嘉公司与农行瑞安支行签订合同编号为33010120130004186的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为600万元，借款期限为12个月，从2013年2月4日至2014年2月3日。年利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民币银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮5%计算。2013年4月7日，奥凯嘉公司与农行瑞安支行签订合同编号为33010120130011322的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为500万元，借款期限为12个月，从2013年4月7日至2014年4月6日。年利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民币银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮10%计算。同日，奥凯嘉公司与农行瑞安支行签订合同编号为33010120130012854的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为500万元，借款期限为12个月，从2013年4月17日至2014年4月16日。年利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民币银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮10%计算。2013年5月2日，奥凯嘉公司与农行瑞安支行签订合同编号为33010120130014322的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为225万元，借款期限为12个月，从2013年5月2日至2014年5月1日。年利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民币银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮15%计算。2013年5月23日，奥凯嘉公司与农行瑞安支行签订合同编号为33010120130016847的《流动资金借款合同》。约定：借款金额为300万元，借款期限为12个月，从2013年5月23日至2014年5月22日。年利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民币银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮15%计算。2013年6月21日，奥凯嘉公司与农行瑞安支行签订合同编号为33010120130020549的《流动资金借款合同》。约定：借款金额为950万元，借款期限为12个月，从2013年6月21日至2014年6月20日。年利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民币银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%计算。2013年6月25日，奥凯嘉公司与农行瑞安支行签订合同编号为33010120130020921的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为850万元，借款期限为12个月，从2013年6月25日至2014年6月24日。年利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民币银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮15%计算。2013年7月2日，奥凯嘉公司与农行瑞安支行签订合同编号为33010120130021818的《流动资金借款合同》。约定：借款金额为300万元，借款期限为12个月，从2013年7月2日至2014年7月1日。年利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民币银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%计算。2013年7月4日，奥凯嘉公司与农行瑞安支行签订合同编号为33010120130022536的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为725万元，借款期限为12个月，从2013年7月4日至2014年7月3日。年利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民币银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮15%计算。同日，奥凯嘉公司与农行瑞安支行签订合同编号为33010120130022546的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为300万元，借款期限为12个月，从2013年7月4日至2014年7月3日。年利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民币银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%计算。2013年7月9日，奥凯嘉公司与农行瑞安支行签订合同编号为33010120130023009的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为400万元，借款期限为12个月，从2013年7月9日至2014年7月8日。年利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民币银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%计算。2013年7月17日，奥凯嘉公司与农行瑞安支行签订合同编号为33010120130024212的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为300万元，借款期限为12个月，从2013年7月17日至2014年7月16日。年利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民币银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%计算。2013年7月26日，奥凯嘉公司与农行瑞安支行签订合同编号为33010120130025244的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为450万元，借款期限为12个月，从2013年7月26日至2014年7月25日。年利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民币银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%计算。2013年9月24日，奥凯嘉公司与农行瑞安支行签订合同编号为33010120130032207的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为600万元，借款期限为12个月，从2013年9月24日至2014年9月23日。年利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民币银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%计算。2013年9月30日，奥凯嘉公司与农行瑞安支行签订合同编号为33010120130033159的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为155万元，借款期限为12个月，从2013年9月30日至2014年9月29日。年利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民币银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%计算。2013年11月5日，奥凯嘉公司与农行瑞安支行签订合同编号为33010120130037184的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为500万元，借款期限为12个月，从2013年11月5日至2014年11月4日。年利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民币银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮15%计算。2013年11月8日，奥凯嘉公司与农行瑞安支行签订合同编号为33010120130037851的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为500万元，借款期限为12个月，从2013年11月8日至2014年11月7日。年利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民币银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮15%计算。2013年11月13日，奥凯嘉公司与农行瑞安支行签订合同编号为33010120130038407的《流动资金借款合同》。约定：借款金额为400万元，借款期限为12个月，从2013年11月13日至2014年11月12日。年利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民币银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮15%计算。同日，奥凯嘉公司与农行瑞安支行签订合同编号为33010120130038434的《流动资金借款合同》。约定：借款金额为200万元，借款期限为12个月，从2013年11月13日至2014年11月12日。年利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民币银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%计算。2013年11月25日，奥凯嘉公司与农行瑞安支行签订合同编号为33010120130039948的《流动资金借款合同》。约定：借款金额为813万元，借款期限为12个月，从2013年11月25日至2014年11月24日。年利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民币银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮15%计算。上述20份《流动资金借款合同》均约定借款用途为购买材料。贷款利率为固定利率，按月结息，结息日为每月的第二十日。逾期罚息利率分段计收，从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息，60天以上上浮100%计收罚息；借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同签订后，农行瑞安支行依约放款，而奥凯嘉公司未依约偿还借款本息。
2014年8月22日，农行瑞安支行与信达资产管理公司签署了《分户债权转让协议》，约定：农行瑞安支行将其对奥凯嘉公司共计20笔债权转让给信达资产管理公司，信达资产管理公司取代农行瑞安支行行使作为债权人的各项权利，转让标的有关的全部从权利同时转移至信达资产管理公司，上述债权转让已于2014年10月17日通过《浙江法制报》公告通知各债务人。
2014年12月11日，奥凯嘉公司更名为赫嘉公司。2016年7月1日，瑞安市人民法院作出（2015）温瑞破字第14号之五、之六《民事裁定书》，裁定赫嘉公司因明显资不抵债，宣告其破产，信达资产管理公司已向破产管理人申报债权，债权被确认为111919911.87元。2016年9月20日，赫嘉公司的涉案抵押物，即赫嘉公司所有的坐落于瑞安国际汽摩配工业园区的厂房、土地使用权经司法拍卖，成交价为3450万元。2016年11月22日，赫嘉公司管理人向信达资产管理公司送达《优先债权分配通知函》，载明：经管理人审查后，信达资产管理公司债权金额为111919911.87元，其中抵押优先债权77330000元，普通债权34589911.87元。涉案抵押物拍卖款依法扣除各项费用后，最终可供清偿金额为28558761.16元，清偿之后信达资产管理公司债权余额为83361150.71元。2016年12月份，信达资产管理公司已领取涉案执行款20000000元。
原告信达资产管理公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1﹒营业执照、金融许可证各一份、身份情况查询回执三份，拟证明原、被告的主体资格；
2﹒《承担共同还款责任承诺书》三份，拟证明三被告分别自愿为奥凯嘉集团有限公司（以下简称奥凯嘉公司）与农行瑞安支行在2013年1月1日至2014年12月31日期间签订的一系列借款承担共同还款连带责任，分别承诺担保金额为12000万元。
3﹒《流动资金借款合同》、借款凭证各二十份，拟证明奥凯嘉公司向农行瑞安支行借款二十笔，合同约定了金额、利息、复利、罚息、借款期限等内容，农行瑞安支行依约向奥凯嘉公司发放借款。
4﹒（2015）温瑞破字第14号之五、（2015）温瑞破字第14号之六民事裁定书各一份，拟证明赫嘉公司因明显资不抵债，被宣告破产，农行瑞安支行已向破产管理人申报债权，债权已被确认。
5﹒《分户债权转让协议》、《浙江法制报》的公告各一份，拟证明农行瑞安支行将其对奥凯嘉公司项下20笔债权转让给信达资产管理公司。
6﹒公司基本情况、变更登记情况、赫嘉公司章程和章程修正案各一份，拟证明奥凯嘉公司更名为赫嘉公司。
7﹒《优先债权分配通知函》一份，拟证明信达资产管理公司从赫嘉公司的抵押物拍卖款中优先受偿28558761.61元，已领取2000万元，余款8558761.61元待领取。
被告陈瑞钢、陈成坤、陈苗微均未作答辩，也没有提供证据。
本院认为，被告陈瑞钢、陈成坤、陈苗微无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。原告农行瑞安支行提交的所有证据均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，相关证据之间能够互相印证，本院均予以采信。
本院认定的事实与原告农行瑞安支行诉称的事实一致。
本院认为，涉案《承担共同还款责任承诺书》、《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故上述合同对合同当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。信达资产管理公司受让农行瑞安支行对奥凯嘉公司的债权并已公告通知，原告信达资产管理公司有权要求涉案借款的保证人承担保证责任。奥凯嘉公司更名为赫嘉公司，在变更登记后，应由赫嘉公司承担涉案债务的偿还。农行瑞安支行已依约发放贷款，奥凯嘉公司未依约偿付借款本息，已构成违约。陈瑞钢、陈成坤、陈苗微自愿为上述借款提供担保，应根据《承担共同还款责任承诺书》约定，在120000000元范围内承担连带保证责任。在赫嘉公司的破产程序中，信达资产管理公司经确认，享有债权金额为111919911.87元，其将陈瑞钢、陈成坤、陈苗微的保证责任限额调整为111919911.87元，在确认受偿28558761.61元后，现信达资产管理公司相应调整诉讼请求，要求陈瑞钢、陈成坤、陈苗微对上述债务余额83361150.71元承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除信达资产管理公司在赫嘉公司破产后续程序中可能分配得偿部分。陈瑞钢、陈成坤、陈苗微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈瑞钢、陈成坤、陈苗微于本判决生效之日起三十日内对浙江赫嘉汽配有限公司欠中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司83361150.71元债务承担连带偿还责任（扣除中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在浙江赫嘉汽配有限公司破产后续程序中可能分配得偿部分）。
案件受理费458606元，公告费300元，合计458306元，由被告陈瑞钢、陈成坤、陈苗微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
人民陪审员 邵建华
二〇一七年三月六日
代书 记员 蔡卓伊