wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执5342号
被拘留人:张维一公民身份号码:×××0091
本院在执行完美（中国）有限公司与张维一（2017）浙0110执5342号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张维一拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1603号
原告马平生，男，1954年7月1日出生，汉族。
委托代理人王福喜。
被告刘文正，男，1978年11月26日出生，汉族。
被告李海珍，女，1958年12月26日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。统一社会信用代码号：91410500752292851H（1-1）。
负责人经前章，职务总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告马平生与被告刘文正、李海珍、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告马平生及委托代理人王福喜、被告刘文正、李海珍、平安保险的委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日16时左右，被告刘文正驾驶被告李海珍的豫E×××××号小型面包车沿301省道由西向东行驶至安阳县曲沟镇陈家井村路段时，与原告驾驶电动车由南向北横过机动车道时相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告住入安阳市人民医院治疗，住院期间被告先后给付原告医疗费4000元。事故发生后，安阳县交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告刘文正负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。被告的车辆在平安保险公司投保有交强险和第三责任险，故平安保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘文正、李海珍连带承担80%赔偿责任。原告马平生要求：1、被告被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、停车费等费用共计43832.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘文正辩称，对事故本身无异议。在原告治疗期间，被告刘文正分三次给付原告医疗费用共计4000元。事故车辆在平安保险公司投保有交强险和第三责任险。
被告李海珍辩称，被告李海珍是豫E×××××小型面包车的车主，把车借给被告刘文正使用，该车在平安保险公司投保有交强险和第三责任险，应由平安保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，被告保险公司同意在交强险范围内对原告进行合理赔偿，超过交强险部分，按照合同约定最多按70%进行赔偿。原告要求过高医疗费按医保标准进行赔偿。诉讼费、停车费被告平安保险公司不承担。
经审理查明，2016年2月6日16时左右，被告刘文正驾驶豫E×××××小型面包车由西向东行驶至301省道安阳县曲沟镇陈家井村路段时，与由南向北原告马平生驾驶的电动自行车横过机动车道时发生交通事故。造成原告受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告马平生先被送入安阳县人民医院门诊治疗，门诊费共用去500元。当天又被送入安阳市人民医院急诊科门诊治疗，门诊费共用去1992.6元。2016年2月6日，原告到安阳市人民医院急诊科治疗，门诊费用去219元。当天于安阳市人民医院住院治疗，住院16天，出院诊断为：Ⅰ急性闭合性颅脑损伤：左侧额叶、基底节区脑挫裂伤Ⅱ合并伤：1.左侧多发腰椎横突骨折2.腰大肌挫伤3.左肾外伤Ⅲ1.高血压2.陈旧性脑梗塞。住院期间支出医疗费10769.72元。2016年3月28日原告去安阳人民医院复查，共支付检查费700元。2016年3月5日，原告在安阳市殷都区海林五金门市部换电动车架子，花费600元。原告马平生在安阳市工合金属制品厂上班，月工资3600元。
该事故经安阳县公安交警大队认定：被告刘文正负主要责任，原告马平生负次要责任。豫E×××××小型面包车的车主是被告李海珍，该车在被告平安保险公司投保交强险和第三责任险。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、住院病历、出院证、医疗费收费单据、交通费单据、修车费发票、机动车辆保险条款、证明及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有健康权。被告刘文正驾驶豫E×××××小型面包车与原告马平生驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被告刘文正负本次事故的主要责任，原告负次要责任。本案中，因豫E×××××小型面包车在被告平安保险公司投保有交强险和第三责任险，故应由被告平安保险公司在其责任限额内承担赔偿责任。本院依法认定被告平安保险公司应赔偿原告的各种损失为：1、医疗费14181.32元；2、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）；3、营养费160元（16天×10元／天）；4、误工费7200元（3600元／月×2个月）；5、护理费1336元（30482元／年÷365天×16天）；6、交通费600元；7、车辆损失费600元。以上7项共计24557.32元。故被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费（含住院伙食补助费和营养费）、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计19736元；被告平安保险公司在第三责任险内按照主次责任划分应赔偿原告医疗费4821.32元的70%即3375元。故被告平安保险公司应在交强险和第三责任险范围内赔偿原告共计23111元。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马平生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计人民币23111元（执行时扣除被告刘文正已垫付的4000元）；
二、驳回原告马平生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告马平生负担259元，被告刘文正负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一六年六月十三日
书记员 谢小慧
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0082号
原告梁某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被告潘某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
原告梁某某诉被告潘某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王军贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告系包工头，经常在新疆承包工程。2013年我领数名农民工到被告承包的新疆水磨沟工地干活，被告向我支付了大部分工资。2014年1月27日经核算，被告尚欠我劳务工资40269元，当时被告给我出具欠条1张。后经催要被告不予支付。现要求被告立即支付拖欠的工资。
被告潘某辩称，原告领数名工人在我承包的新疆水磨沟工地干钢筋活，约定每吨钢筋120元，原告共干了1709.37吨钢筋活，劳务工资205124元，我已支付原告174355元，因原告将承包活未干完，故我不同意支付原告剩余的工资。
经审理查明，2013年原告领数名农民工到被告承包的新疆水磨沟工地做钢筋活，双方约定做每吨钢筋支付120元，原告等人在地下室共制作钢筋1709.37吨，劳务工资共计205124元。后被告支付原告85％的工资174355元，但扣除被告的甲方因给原告帮工的费用19000元，实付155355元，剩余15％工资30769元未付；扣款19000元原、被告协商双方同意各承担9500元。庭审中被告认可尚欠原告劳务工资40269元。2014年1月27日，被告给原告书写欠条1张。2015年3月4日原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实由原、被告陈述及原告提交的欠条所证实。对原告提交的欠条经质证被告无异议，但认为欠条上注明活干完全部结清，故未支付原告工资，对欠条本院予以认定。
本院认为，原、被告口头协议由原告带的农民工在被告承包的工地干活，双方建立劳务合同关系。原告完成1709.37吨钢筋制作工作，被告应按约定支付原告劳务费。被告支付部分劳务费后对剩余部分以原告活未干完不予支付，经庭审查明，原告以每吨120元干完地下室钢筋制作工作，对地上工作双方陈述每吨钢筋制作工价应高于地下工价，原告因与被告对地上钢筋制作工价未协商一致再未与被告建立劳务合同关系，且被告给原告书写了工资欠条，证明原告负有的地下室钢筋制作的合同义务已履行完毕并得到被告的认可，此时，被告有支付原告劳动报酬的义务。故被告以欠条注明活干完全部结清为由拒付原告工资的理由不能成立。原告请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告潘某支付原告梁某某劳务工资40269元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取403.50元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一五年三月九日
书记员 梁国英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初458号
原告：新疆振兴钢模板有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园。
法定代表人：丁元章，该公司总�理。
委托诉讼代理人：郁传浩，男，1969年9月8日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：乔军，男，1972年7月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乔大伦，男，1968年3月25日出生，汉族，原住四川省巴中市巴州区，现住址不明。
原告新疆振兴钢模板有限责任公司与被告乔大伦定作合同纠纷一案，本案于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理。原告方的委托诉讼代理人郁传浩、乔军到庭，被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付加工费92172元；2、判令被告支付违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月26日签订《加工定作合同》一份，约定被告在原告处定作购买钢模板一批，总价格为112172元，双方另外约定了其他条款。后原告按照约定履行了合同义务，被告向原告支付了预付款20000元，剩余92172元未支付原告。2016年5月26日，原、被告签订还款计划承诺书一份，被告向原告承诺于2016年7月26日之前支付加工费92172元，如不能按时支付，需向原告支付违约金50000元。但被告至今未向原告支付上述款项。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年7月26日，原、被告签订《加工定作合同》一份，约定：被告在原告处购买钢模板一批，总价款为112172元；被告定作异性模板，被告须向原告交预付款2万元，异性钢模板单价5900元/吨，被告在原告工厂验收提货，以实际货物图纸理论重量结算为准，余款提货前一次性付清；异性模板于2014年8月6日由被告在原告工�开始提货，双方另外约定了其他事项。
2016年5月26日，被告作为承诺方，向原告出具《还款计划承诺书》一份，其中载明的事实经过与理由为：2014年7月26日，双方签订《加工定作合同》，由承诺方在被承诺方处购买一批异性钢模板，货款总额以实际交货图纸理论重量结算，并约定承诺方于该合同签订之日向被承诺方支付预付款人民币20000元，剩余货款于提货前一次性付清，若有违约，由违约方承担合同总价10%的违约金。承诺方应付货款总额为人民币112172元。合同签订后，被承诺方按约定向承诺方提供了货物，但承诺方向被承诺方支付预付款人民币20000元，后仍有剩余货款人民币92172元至今未支付，期间，承诺方多次承诺支付货款，但时至今日，承诺方仍未支付剩余货款，给被承诺方带来不便，望请谅解。本人在此承诺：从今日起两个月内（即2016年7月26日之前）还清所欠货款人民币92172元。如到期不能还清所欠全部欠款，则本人愿意承担全部违约责任并赔偿被承诺方违约金50000元。
以上查明的事实有：《加工定作合同》、《还款计划承诺书》、庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告向原告定作异性钢模板，现尚欠定作费用92172元未支付的事实，有《加工定作合同》、《还款计划承诺书》予以证实，被告未按照约定向原告支付上述款项，其行为属违约，应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付定作费用92172元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，2016年5月26日，被告向原告出具的《还款计划承诺书》中约定，如被告不能按时向原告支付款项92172元，被告需向原告支付违约金50000元，而双方于2014年7月26日签订了合同，并约定于2014年8月6日开始提货，结合被告拖欠�告定作费用的时间已达三年之久的实际情况，原告主张被告支付违约金50000元符合合同约定，同时也并不违反相关法律规定，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔大伦向原告新疆振兴钢模板有限责任公司支付定作费用92172元；
二、被告乔大伦向原告新疆振兴钢模板有限责任公司支付违约金50000元。
以上款项，由被告乔大伦于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3143.44元、邮寄送达费80元、公告送达费710元，由被告乔大伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 马德海
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 菲
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初3065号原告：张斌,内蒙古医科大学教师，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告张斌与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告张斌到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款100973元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年12月26日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年10月16日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，双方约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积7.88平方米，单价为14094元每平方米，总价为111061元（已付清）。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款10088元，尚欠购铺款100973元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年10月16日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积7.88平方米，签约单价为14094元每平方米，签约总价为111061元（已付清）。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年9月15日、2013年10月16日、2013年12月26日向原告出具三张收据，写明收到原告购铺款共计111061元（原告提供的银行汇款小票显示，以上款项均打入被告内蒙古明泽公司账户）。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款10088元。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告张斌与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张斌购铺款100973元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张斌利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以100973元为基数，从2013年12月26日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  吴艳霞二〇一六年十二月十二日书记员  靳瑞娟
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀铁刑初字第20号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人滕某某（化名刘璧洁），男，1989年7月22日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。2010年4月8日因犯非法持有毒品罪被广东省梅县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年3月12日刑满释放。2015年1月8日因盗窃被怀化铁路公安处行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被抓获并刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员符凌云，被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：2015年6月30日12时许，被告人滕某某在吉首车站二站台，趁7265次旅客列车到站上下旅客人多拥挤之际，扒窃旅客男某某腰包内现金人民币29元。作案后，被告人滕某某被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主田某某的报案材料及陈述，证人雷某某、宋某某的证言，公安机关的归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、物证照片，被告人滕某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人滕某某有违法犯罪前科，酌情从重处罚。被告人滕某某能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人滕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月29日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 君
二〇一五年十月九日
书记员 周阿香
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初213号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，农民，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月25日被利辛县公安局定刑事拘留�2016年2月4日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。2016年2月29日被利辛县公安局取保候审，2016年4月5日被本院取保候审。
辩护人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫、刘艳萍出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人翟义坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年1月24日11时许，被告人汪某驾驶皖S×××××号小型轿车，撞到驾驶电动三轮车的刘某甲，致刘某甲死亡。经认定，汪某负此事故的全部责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人汪某的行为构成交通肇事罪。2、被告人汪某系自首，民事部分已与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，具有法定从轻处罚情节。
经审理查明：2016年1月24日11时许，被告人汪某驾驶皖S×××××号小型轿车，沿202省道由北至南行驶至139公里500米处，撞到前方同向刘某甲驾驶的电动三轮车，造成刘某甲死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人汪某负此事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人汪某到利辛县公安局交管大队交警三中队投案，如实供述了自己的罪行。2016年2月28日，被告人汪某家人与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、利辛县公安局交管大队值班记录、前科证明、调解协议、谅解书、收条、委托书、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、保险单、死亡证明、火化证等；证人程某甲、凡某甲的证言；乙醇检测报告、法医学尸体检验报告；勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人汪某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人汪某家人已与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，亦可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人汪某的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人汪某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
�告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
�二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五�零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00144号
原告党某某，女，汉族。
委托代理人张敏、王敏，陕西旺园律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告党某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，是自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审 判 长 吴 龙
审 判 员 乐发明
人民陪审员 邹来群
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 娟
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00024号
申请执行人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被执行人韩涛，男，汉族，农民。
被执行人任小华，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其2012年11月16日作出的洋计生征字（2012）第108号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第108号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第108号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一三年六月三日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00024号申请执行人洋县人口和计划生育局。法定代表人何先柱，局长。被执行人韩涛，男，汉族，农民。被执行人任小华，女，汉族，农民。申请执行人于2013年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其2012年11月16日作出的洋计生征字（2012）第108号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第108号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第108号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  柳雅君审判员  张建春审判员  陈 明二〇一三年六月三日书记员  王晓东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第160号
申请人：杨春联。
申请人：严国安。
本院于2015年1月13日受理了申请人杨春联与申请人严国安关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人杨春联与申请人严国安因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人严国安在交强险限额范围内赔偿申请人杨春联医药费10000元、误工费5000元、护理费880元、车辆损失费800元、交通费200元，合计16880元，申请人杨春联交强险限额范围外的医药费1782.68元、住院伙食补助费330元，合计2112.68元，申请人严国安承担60%的赔偿责任计1267.61元，上述两项合计18147.61元；申请人严国安的车辆损失费7100元，申请人杨春联承担40%的赔偿责任计2840元；两相折抵后，申请人严国安尚需赔偿申请人杨春联15307.61元，于2014年12月24日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一五年一月十三日
代书 记员 徐 异
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初564号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留，于同年3月17日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月23日以惠城检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年2月17日凌晨4时许，被告人黄某某携带作案工具剪刀、自制钥匙窜至惠城区水口街道东江工业区某百货侧门，将被害人温某停放在该处的飞肯牌FK125-2G摩托车盗窃得手后逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2239.2元。当天22时许，被告人黄某某在惠城区水口街道龙湖大道被公安民警抓获归案，现场查获被盗摩托车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2239.2元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某某归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年2月17日凌晨4时许，被告人黄某某携带作案工具剪刀、自制钥匙窜至惠城区水口街道东江工业区某百货侧门，将被害人温某停放在该处的飞肯牌FK125-2G摩托车盗窃得手后逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2239.2元。当天22时许，被告人黄某某在惠城区水口街道龙湖大道被公安民警抓获归案，现场查获被盗摩托车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，提取笔录，扣押清单、发还清单及扣押物品指认照片，到案经过，户籍资料，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2239.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年六月八日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1209号
原告陈林虎与被告吴波保证合同纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2012）甬奉莼商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈林虎于2013年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴波目前去向不明。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人吴波有可供执行的财产。现申请执行人陈林虎不能提供被执行人吴波的下落或可供执行财产的线索。截止2013年6月18日，被执行人吴波应向申请执行人陈林虎承担保证责任代为债务人翁任君偿还借款本金50万元及利息。案件受理费4400元、执行费7444元，由被执行人吴波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1209号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年六月十八日
书 记 员 周梅舟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第704号
罪犯杨本龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年2月4日作出（2010）深罗法刑一初字第7号刑事判决，以被告人杨本龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人杨本龙不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月8日作出（2010）深中法刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨本龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第2885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年3月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯杨本龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨本龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2010年10月1日至2015年1月30日共获得21次嘉奖，2013年3月、2014年3月、2014年12月共获得表扬3次，2014年获得改造积极分子。罪犯杨本龙已于2011年12月27日向本院缴纳罚金3000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨本龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。该犯曾于2007年9月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，属于毒品再犯、累犯，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨本龙减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09347号
原告纪万良，男，1973年3月14日出生，蒙古族，住山东省济南市市中区。
被告重庆万友百盛广场有限公司，地址重庆市渝中区长江二路77号。
本院在审理原告纪万良与被告重庆万友百盛广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告纪万良经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原告纪万良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告纪万良与被告重庆万友百盛广场有限公司产品责任纠纷一案按撤回起诉处理。
本案案件受理费342元，本院减半收取171元，由原告纪万良负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘学霞
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00303号
原告曾某某，男，1989年10月24日生，汉族。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
被告李某某，女，1987年7月5日生，汉族。
被告李某甲，男，1962年8月21日生，汉族。
被告汪某某，女，1965年8月20日生，汉族。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告曾某某诉被告李某某、李某甲、汪某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某、委托代理人上官同义、被告李某某、汪某某及被告李某某、李某甲、汪某某的委托代理人罗新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，同年腊月19日依农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。原告从认识到举办婚礼期间给付被告的彩礼具体是：2010年腊月见面时给付被告李某某“见面礼”8888元；2010年腊月12日“送日子”给付50000元，腊月18日“压挑子”66000元。“送日子”50000元及“压挑子”66000元均由媒人经手交付被告李某某父母李某甲、汪某某。另为被告李某某购金饰花3500元，双方同居生活三个月后，被告李某某离家出走至今，并拒绝返还彩礼，金饰等，请求判令三被告返还原告彩礼及金饰共128388元。
被告李某某、李某甲、汪某某辩称，原告诉称2010年农历7月前后经媒人蔡某某介绍见面并确立恋爱关系，同年农历腊月按农村习俗举行婚礼结婚，双方未办理结婚登记是事实。原告所称彩礼拿走244388元，是纯属编造。事实是，见面礼是8000元、送日子是50000元、压挑子是60000元、买金饰是1600元。原告送日子50000元，压挑子60000元合计11万元，由汪某某收起后全部用于被告李某某婚礼支出及出嫁后的家庭生意、生活支出，其中嫁妆10000元，陪嫁的两只皮箱的压金一只6000元，一只20000元。原告回门给礼金2000元，酬客宴席支出8000元，三被告连收到的宾客礼金10000元和剩余60000元全部交被告李某某，李某某于2012年农历正月15日带上述款项与原告及其父亲一起在石家庄做废品收购生意，原告父亲以用钱为由从被告李某某手中拿走现金近90000元，其中借李某某叔李世付20000元，由李世付从珠海汇到河北，由原告父子及李某某三人从李某某银行卡上取回，还包括李某某同学婚前借款，婚后归还的10000元，都用家庭生意支出，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年原告与被告李某某经媒人蔡某某介绍双方确立恋爱关系，同年腊月19日原告与被告李某某依当地农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记。2009年8月原告给被告李某某见面礼8000元。2009年腊月12日送日子给50000元，2009年腊月18日给压挑子60000元，由媒人蔡某某、邹某某经手交给了被告李某甲、汪某某。给被告李某某买金饰1600元。被告李某某嫁妆现在原告家庭价值10000元，被告李某某叔从珠海汇李某某银行卡2000元，由原告及其父亲、李某某三人取出，由原告家庭用于原告家庭生意开支，2013年3月6日原告起诉要求三被告退还彩礼128388元。
上述事实有原告提交的证据：2013年3月15日邹某某的证明、蔡某某的证明。2013年3月18日曾某甲的证明，2013年3月20日马某某的证明，三被告提交的证据：2013年6月1日蔡某某的证明，2013年5月31日陈某某的证明，2013年6月1日李某某的证明，2013年6月1日李某的证明，2013年5月30日李某某的证明及双方当事人当庭陈述，可以认定。
本院认为，原告曾某某与被告李某某经人介绍认识后举行了婚礼，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原告起诉要求三被告返还送日子款50000元，压挑子60000元有相关证据证实，被告李某某也予以认可该二笔款项，本院予以支持，结合本案实际情况，三被告应当依法酌情返还。购金饰1600元，见面礼8000元，原告回门2000元，是原被告交往过程中，自愿给予的，应当认定为原告对被告相互间的赠与。故对该项诉求，本院不予支持。另有被告李某某在举行婚礼时陪送的嫁妆价值为10000元，在彩礼返还时应予扣除。三被告辩称，11万元全部用于婚礼支出，及原告家庭生意、生活支出，两只皮箱押金26000元，女方宴请宾客余1万元和剩余6万元，被告李某某同学归还10000元，都由原告父子拿走，无有力证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲、汪某某于判决生效后十日内偿还原告曾某某彩礼50000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，原告曾某某承担1434元，被告李某某、李某甲、汪某某承担1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 陈 义
人民陪审员 史春梅
二〇一三年九月五日
书 记 员 王彬彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04571号
原告喻志民，男，1959年8月14日出生。
被告北京天润金百投资集团有限责任公司，住所地北京市东城区崇外大街9号。
法定代表人闫广亮，董事长。
委托代理人王泉，男，1956年4月11日出生。
原告喻志民与被告北京天润金百投资集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻志民，被告北京天润金百投资集团有限责任公司之委托代理人王泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻志民诉称：原告原是北京市健华卫生用品厂（以下简称健华卫生用品厂）一名正式职工，1995年4、5月时调走，当时北京市健华卫生用品厂负责人以各种理由和借口未给我办理相关手续。1996年至今一直都在找其解决，也找过企业改制后的被告单位，因档案无法找到，造成我长期没有正式工作、办不了40、50的困难补助以及养老保险损失，故诉至法院要求被告赔偿丢失档案造成的损失30万元。
被告北京天润金百投资集团有限责任公司辩称：原告是健华卫生用品厂的职工，其档案之前也保存在健华卫生用品厂，但原告不是被告单位职工。健华卫生用品厂是北京市崇文区服装公司的下属单位，根据崇办发1995年第34号文件要求，1995年8月北京市崇文区服装公司在职职工并入崇文区百货公司，2003年崇文区百货公司改制为被告，交接时有每个工人人员的名单，其中并没有原告的名字。被告也到北京市崇文区档案馆查询过，也没有原告的名字。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张曾为健华卫生用品厂职工，同时提交独生子女证和准生证，显示原告工作单位为健华卫生用品厂。被告认可上述证据真实性。
原告主张1995年5月左右辞职离开健华卫生用品厂去外企，但当时的厂长张午僧扣押其档案，没有将其档案转出。
1995年10月，根据中共北京市崇文区委办公室、北京市崇文区人民政府办公室印发《关于区服装公司经济结构调整的方案》的通知，健华卫生用品厂与崇文区百货公司合并。后崇文区百货公司几经变更名称，最后更名为被告公司。
健华卫生用品厂几经变更名称，2005年名称变更为北京天润金百投资集团有限责任公司健华卫生用品分公司，现该公司已注销。
被告提交北京市崇文区百货公司《关于接收健华卫生用品厂的报告》的会议记录，显示听取了厂长张午僧、书记王燕、工会主席刘英卒、主管会计的汇报，健华卫生用品厂现有职工139人。原告不认可该证据真实性。同时被告提交健华卫生用品厂职工花名册，里面没有原告姓名。原告认可该证据真实性，主张其档案系被健华卫生用品厂厂长张午僧弄丢了。另查，张午僧现已去世。
据本院电话询问原健华卫生用品厂书记（张午僧爱人）王燕（王燕不愿意出庭接受质询），王燕表示当时喻志民确是健华卫生用品厂职工，但他经常不来单位上班，厂里跟他说到底想怎么样，他就找了个信鸽协会的单位调走了，张午僧没有扣留他的档案，喻志民走的时候自己取走了档案。被告认可王燕的陈述，原告不认可王燕关于自己取走了档案的陈述。
2015年3月，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求赔偿丢失档案的损失30万元。2015年3月23日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议受案范围为由出具不予受理通知书。原告对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述，《关于区服装公司经济结构调整的方案》、会议记录、职工花名册、独生子女证和准生证等证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的证据及双方的陈述，本院采信原告曾为健华卫生用品厂职工，原告档案最初亦保存在健华卫生用品厂处。1995年健华卫生用品厂与被告公司前身合并，后健华卫生用品厂更名后注销，其权利义务应由被告承担，现被告未能提交原告档案从健华卫生用品厂调出之证据，故被告应承担原告档案丢失之责任，原告要求被告支付档案丢失给其造成损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院酌定，以一次性赔偿为宜；但原告所主张丢失档案造成的养老保险相关损失，不属于人民法院受案范围，对该部分损失的金额，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起七日内，被告北京天润金百投资集团有限责任公司支付原告喻志民档案丢失一次性赔偿金人民币五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京天润金百投资集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏 志
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第685号
原告罗某。
被告罗某某。
被告余某某。
原告罗某与被告罗某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付小金独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告罗某某、被告余某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2014年8月12日，被告罗某某、余某某因生意周转向原告借款165万元，并约定月利率为2分，期限自2014年8月12日至2015年8月12日。债务履行期限届满后，二被告拒绝履行还款义务，在原告追索下，仅归还了88，000元。现原告诉至法院，要求判令二被告归还原告借款本金1，562，000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告罗某某、余某某未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月6日起，被告罗某某、余某某陆续从原告罗某处借款商业周转，双方口头约定月利率为2分，至2014年8月12日，原告罗某通过将现金存入被告余某某银行账户的方式借款给被告罗某某、余某某共计人民币1，564，000元。2014年8月12日，原告罗某与被告罗某某、余某某进行结算，通过结算，被告结欠原告本金1，564，000元加上未支付的利息86，000元共计1，560，000元，被告罗某某、余某某向原告出具了一份1，560，000元的借条，并约定利息按月利率两分计算，借款期限一年。借款期限届满后，经原告催讨，被告于2014年8月28日归还原告现金30，000元，2014年8月30日归还原告现金40，000元，2014年9月5日归还原告10，000元，2015年5月8日归还原告现金5，000元，2015年8月22日归还原告现金3，000元，余1，562，000元借款至今尚未归还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、江西省农村信用合作社储蓄取款凭条、存款凭条、个人业务凭证等证据及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗某某、余某某陆续向原告罗某借款1，564，000元并约定月利率为2分，结算后将借款本金及尚未支付的利息合并向原告出具借条，双方意思表示真实且并不违反法律规定，借款合同成立。后被告归还原告本金88，000元，故原告依据借条要求被告罗某某、余某某归还剩余借款本金1，562，000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告按约定的月利率两分计算支付借款利息，符合法律规定和双方约定，该诉请本院予以支持。被告罗某某、余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的答辩和质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某、余某某于本判决生效之日归还原告罗某借款本金1，562，000元及利息（以1，562，000元为本金，按月利率2分计，自2014年8月12日计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9，425元，由被告罗某某、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 付小金
二〇一五年十月二十日
书记员 郭菲妮
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终173号
上诉人（原审被告）：山东华力电机集团股份有限公司。住所地：荣成市明珠路**号。
法定代表人：曲云凯，董事长。
委托代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永刚，居民。
委托代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
案由：买卖合同纠纷
上诉人山东华力电机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第537号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，上诉人以双方达成和解协议为由，于2016年2月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东华力电机集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取43元，由山东华力电机集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫建军
审 判 员 王小平
代理审判员 刘颖霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹 乔
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0405号
原告严定江。
被告王守全。
原告严定江与被告王守全民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月5日公开开庭审理了本案。原告严定江到庭参加诉讼。被告王守全经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严定江诉称：被告王守全因经营需要，于2012年9月6日分两次向原告借款75000元，并向原告出具欠条两张，至今被告分文未付，原告多次索要未果。现诉至法院，要求两被告偿还借款75000元，并承担本案诉讼费。
被告王守全没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告王守全因经营需要，于2012年9月6日分两次向原告借款75000元，并向原告出具了两张金额分别为45000元与30000元的借条，借条上落款的借款人为“王守权”，至今被告分文未付，原告多次索要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告王守全没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告王守全经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告向原告借款，虽以“王守权”的名义向原告出具借条，但“权”与“全”同音，行为人以与自己姓名谐音的文字签署文书在社会生活中比较常见，且被告并未提供相关证据证明原告提供的两份借条不真实、与被告无关联。应认定原告与被告之间存在债权债务关系，依法应予保护。原、被告间的借贷关系未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守全在判决生效后十日内返还原告严定江75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由被告王守全负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 王学浩
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1033号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）姜小明、童彬超。
被告王教高。
被告叶永春。
被告王东。
被告王仙平。
被告徐颖。
被告永康市意特工具制造有限公司。
法定代表人叶永春。
被告武义富宏园机电有限公司。
法定代表人王仙平。
原告中国民生银行股份有限公司为与被告王教高、叶永春、王东、王仙平、徐颖、永康市意特工具制造有限公司、武义富宏园机电有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《最高额保证综合授信合同》（编号：x201486101）、《最高额担保合同》（编号：x201486101-1、-2）、《个人授信项下借款合同》（107192012002048）起诉，要求判令：一、王教高、徐颖归还本金2500000元，利息及逾期利息32608.99元（暂计算至2013年7月12日，此后逾期利息以2519480.44元为基数，按照合同约定的逾期利率，计算至判决确定的履行之日止）；二、王东承担原告为实现上述债权支出的律师费37500元；上述两项合计2570108.99元；三、叶永春、王东、王仙平、永康市意特工具制造有限公司、武义富宏园机电有限公司对上述债务承担连带责任；四、诉讼费由七被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币2500000元。
贷款期限：2012年9月4日至2013年8月31日，被告有任一期本息发生逾期，原告可宣布借款提前到期。
合同执行利率：执行年利率7.8%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%。
还款情况：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，自2013年6月21日起产生逾期，原告于2013年6月26日宣布借款提前到期，扣除保证金账户剩余本息余额258310.76元后尚欠本金2261196.93元。
担保情况：王教高将借款本金的10%即25万元作为保证金担保本案债权，保证金至2013年6月26日本息合计为250799.41元；叶永春、王东、王仙平为本案债务承担连带保证责任；永康市意特工具制造有限公司、武义富宏园机电有限公司分别在最高债权额1000万元（含利息、罚息、实现债权费用等）范围内为本案债权提供连带责任保证。
本院认为，本案金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。因王教高、徐颖系夫妻关系并共同签订借款合同，因此对本案债务应当承担共同还款责任。根据公平原则，对由债务人承担的合理律师费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王教高、徐颖归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2261196.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王教高、徐颖支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币11758.22元（暂算至2013年7月12日，此后以人民币2261196.93元为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计付至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王教高、徐颖支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币22730元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告叶永春、王东、王仙平、永康市意特工具制造有限公司、武义富宏园机电有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27361元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币2196元，被告王教高、徐颖、叶永春、王东、王仙平、永康市意特工具制造有限公司、武义富宏园机电有限公司负担人民币25165元；财产保全申请费人民币5000元，由被告王教高、徐颖、叶永春、王东、王仙平、永康市意特工具制造有限公司、武义富宏园机电有限公司负担；公告费人民币950元，由被告王教高、徐颖、叶永春、王东、王仙平、永康市意特工具制造有限公司、武义富宏园机电有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27361元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年三月七日
代书 记员 郑寒琳
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1031号
申请执行人李海洋，男，1969年4月9日出生，汉族。
被执行人邵东县水利水电建筑工程公司。
法定代表人申升，系该公司经理。
申请执行人李海洋与被执行人邵东县水利水电建筑工程公司民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1086号民事判决书于2016年1月15日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一六年一月十五日
代理书记员 彭 向
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00065号
罪犯白江浩，男，1987年10月27日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年9月22日作出（2011）咸秦刑初字第00351号刑事判决，以被告人白江浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金九千元，判决发生法律效力后于2011年10月9日交付执行，刑期自二0一一年六月四日至二0一四年九月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年3月10日提出减刑意见书，认为罪犯白江浩确有悔改表现，于2014年3月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极16个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯白江浩减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年三月三十日
书 记 员 杨花利
河南许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2595号
上诉人（原审原告）：范卫民，男，1972年10月24日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审被告）：王冠平，女，1969年8月21日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审被告）：任文凯，男，1968年8月3日出生，汉族，住许昌县。
上诉人范卫民因与被上诉人王冠平、任文凯民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1050号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人范卫民经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人范卫民撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 付艳娜
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第251号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人毛夏杰。
被执行人乔晓婧。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院申请强制执行余人口计生征字（2015）第44号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市卫生和计划生育局于2015年4月14日作出余人口计生征字（2015）第44号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育第二胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费87800元的决定。申请执行人于2015年4月14日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年7月14日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费67800元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年4月14日作出的余人口计生征字（2015）第44号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄林萍
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第58号
原告麻江县宝利莱钢铁贸易有限公司，住所贵州省麻江县杏山镇法院对面。
法定代表人林彬。
委托代理人杨汉维，男，侗族，1977年3月12日生，身份证号XXXXXXX，系公司职员。
被告织金县绮陌煤矿，住址织金县绮陌乡绮陌煤矿。
法定代表人（不祥）。
原告麻江县宝利莱钢铁贸易有限公司诉与被告织金县绮陌煤矿买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麻江县宝利莱钢铁贸易有限公司的委托代理人杨汉维到庭参加诉讼，被告织金县绮陌煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月我公司将61.129吨11#矿工钢按4100元／吨合计250631元发给织金县绮陌煤矿，其中，2012年11月24日前将50.31吨11#矿工钢按4100元／吨合计206271元发给织金县绮陌煤矿，另44360元的货物由罗天才转入。从发货之日起，织金县绮陌煤矿只付了1万元货款后一直未再支付，因此，给我公司在经济运转和信誉上造成了影响。按我公司与被告签订的“工矿产品购销合同”，双方结算方式及期限为2013年11月30日结清。因多次追讨未果，故原告诉至法院要求：1、请求被告归还货款240631元；2、请求被告对原告结算货款从发货起至今的银行利息；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照，组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
2、购销合同和对账函，证明被告欠货款的吨数和金额。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2011年原、被告经口头协商后达成矿工钢购销意向，原告先后将50.31吨11#矿工钢按4100元／吨合计206271元发给织金县绮陌煤矿，另44360元的货物款由罗天才转入，被告共欠原告货款250631元，之后在原告的追索下，被告支付了10000元给原告，后双方于2012年11月24日进行结算，双方确认被告共欠原告260631元货款，扣除被告已经支付的10000元，被告现尚欠原告货款240631元，并约定于2013年11月30日结清。原告经多次向被告催收货款，被告均以无钱为由拒绝支付。
本院认为，原、被告发生购销时虽无书面购销合同，但存在事实购销关系，2012年11月24日购销结束后双方经过结算，补充签订了《工矿产品购销合同》，合同详细注明了货物的数量和价格，以及转入罗天才44360元的货物款，同时注明扣除已支付的10000元，所欠总货款为240631元，此《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告向向被告提供货物，被告方应当支付货款，但其在仅支付部分货款后就拒不履行支付下欠货款义务，属不守诚信的违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉状上要求计算从发货之日起被告所拖欠货款的同期银行利息，在庭审中，因发货时间无法确定，原告要求支付利息时间应当从双方认可的结清时间2013年11月30日的次日起计算至被告履行之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告织金县绮陌煤矿在本判决生效之日起十日内给付原告麻江县宝利莱钢铁贸易有限公司货款240631元及利息（按银行同期同类贷款利率，自2013年12月1日算至本判决履行之日止）。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由被告织金县绮陌煤矿负担。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。（缴纳上诉费帐号开户名称：黔东南州财政局。开户银行：贵阳银行股份有限公司凯里分行。开户帐号：18910124200000039，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仁俊
二〇一四年三月四日
书记员 蒙春燕
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2702号
原告成正民，男，1976年8月23日生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人陈志光、陈飞帆，江西创兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告成正人，男，1973年5月1日生，汉族，住赣州市。
委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告成正民诉被告成正人民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告成正人的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成正民撤回对被告成正人的起诉。
案件受理费8250元（已减半收取），由原告成正民承担。
审 判 员 薛春娟
二〇一五年八月二十六日
代书记员 叶 佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1445号
上诉人（原审被告）潘平龙，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季秀芳，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
上诉人潘平龙因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5740号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘平龙以双方当事人案外达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘平龙撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人潘平龙撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人潘平龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 孙少君
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1057号
申请执行人：付右敏，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县谷山南路**号。身份证号码：3725221965********。
被执行人：焦怀岭，男，居民。
付右敏与焦怀岭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初486民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被执行人焦怀岭于本判决生效后十日内偿还借申请执行人付右敏红砖款204589元及利息。被执行人焦怀岭未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人付右敏依法申请法院强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的工商登记信息和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初486民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额204589元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2184元、申请执行费2968元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1057号申请执行人：付右敏，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县谷山南路**号。身份证号码：3725221965********。被执行人：焦怀岭，男，居民。付右敏与焦怀岭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初486民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被执行人焦怀岭于本判决生效后十日内偿还借申请执行人付右敏红砖款204589元及利息。被执行人焦怀岭未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人付右敏依法申请法院强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的工商登记信息和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初486民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额204589元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2184元、申请执行费2968元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十日书 记 员  崔衍鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第719号
原告廖兴，个体户。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
被告杨孝堂。
被告孙全义。
原告廖兴诉被告杨孝堂、孙全义机动车交通事故责任纠纷一案。本院2013年5月16日受理后，依法组成由代理审判员蒙晓路担任审判长、人民陪审员徐志英、程玫参加的合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。书记员王薇薇担任法庭记录。原告廖兴及其委托代理人李富鑫到庭参加了诉讼，被告杨孝堂、孙全义经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖兴诉称，2012年12月19日22点，被告杨孝堂驾驶桂B×××××轻型货车（车主为被告孙全义，该车没有购买强制保险）逆向行驶在柳州市跃进路锦绣路路口路段与韦颂驾驶的原告廖兴所有的桂B×××××轿车碰撞，将韦颂撞伤，原告车辆损害。同日经柳州市公安局交通警察支队柳北大队出具《事故认定书》认定，被告杨孝堂承担该事故全部责任，韦颂无责任。事故后，原告将车辆进行损失鉴定，并维修，但被告拒绝赔偿。为保护原告合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失等各种费用等共计29321元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据材料：
1、交通事故认定书，证明原告车辆被被告杨孝堂驾驶被告孙全义的车辆碰撞，及杨孝堂负全责的事实。
2、孙全义行驶证，证明杨孝堂驾驶的肇事车辆车主为孙全义。
3、喷漆发票；
4、换件发票，票号：00126384；
5、换件发票，票号：00126383；
6、清障费；
7、停车费；
8、鉴定费；
9、价格认证；
10、拖车发票；
11、鉴定委托书；
证据3-11证明原告因被告行为造成的直接财产损失。
12、租车挂靠协议书；
13、租车证明；
14、租车合同；
15、租车行营业执照；
16、租车收据；
证据12-16证明原告修车期间，因为没有车辆使用而到租赁行租车所发生的费用。
被告杨孝堂、孙全义未作答辩。
被告杨孝堂、孙全义在举证期限内没有向法庭提供证据。本案被告杨孝堂、孙全义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据均提供原件相核对无异，故本院对上述证据的真实性予以认可，可以作为本案判决的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月19日，被告杨孝堂驾驶被告孙全义所有的车牌号为桂B×××××的轻型货车在柳州市跃进路锦绣路路口路段，在逆向行驶过程中，车辆车头部位与韦颂驾驶的原告廖兴所有的车牌号为桂B×××××的红旗牌轿车发生碰撞，造成两车损坏、韦颂及轿车乘客吴书层受伤的交通事故，本事故经柳州市公安局交通警察支队柳北大队道路《交通事故认定书》认定被告杨孝堂承担该事故的全部责任，韦颂无责任。事故发生后，原告因修理轿车支出喷漆费、换件费、停车费、鉴定费等直接费用共计20321元。
另查：肇事车辆桂B×××××的轻型货车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案道路交通事故经交警部门认定被告杨孝堂在此交通事故中负全部责任，故被告杨孝堂应对本案交通事故原告所受损失承担赔偿责任。本案交通事故无人受伤，因此原告所受损失为财产损失共计20321元。肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故肇事车辆车主被告孙全义应在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额2000元内承担连带赔偿责任。关于原告诉请的租车费9000元，因原告未能举证证明该费用为因本案交通事故所必须支出的费用，故原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨孝堂应向原告廖兴赔偿20321元；
二、被告孙全义在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额2000元范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告廖兴的其他诉讼请求。
案件受理费533元，公告费700元，合计1233元（原告已预交），由被告杨孝堂负担1069元，由原告廖兴负担164元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王薇薇
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2855号
罪犯韩东拉，男，1982年1月18日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年3月17日作出（2004）穗中法刑一初字第319号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年12月至2015年2月经本院三次裁定减刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩东拉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩东拉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩东拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩东拉减刑十一个月（刑期至2019年11月18日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民终字第1548号
上诉人（原审原告）许秀娟，女，1938年7月26日生，汉族。
委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘洪，男，1979年11月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王海霞，女，1981年12月10日生，汉族。
委托代理人严海梅（受刘洪、王海霞的共同委托），江苏沁园春律师事务所律师。
上诉人许秀娟因与被上诉人刘洪、王海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨马民初字第0106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许秀娟原审诉称：2008年10月23日，其与刘洪、王海霞签订房屋买卖合同，约定由刘洪、王海霞向其购买无锡市滨湖区马山xx新村6号101室房屋，转让款175504元应于2008年10月30日前支付。但经其多次催讨，刘洪、王海霞一直未支付。现要求刘洪、王海霞给付其购房款175504元以及逾期付款利息63181.44元（自2008年11月1日起至判决生效之日止的利息损失按照人民银行同期逾期贷款利率计算）；本案诉讼费由刘洪、王海霞承担。
刘洪、王海霞原审辩称：其已经将房款给付许秀娟，双方签订的买卖合同第二条约定，房屋价款的支付方式为2008年10月30日前一次性付清，许秀娟当着房产中介工作人员何峰的面认可房款已付清；另外许秀娟的诉讼已超过诉讼时效，若其未给付许秀娟房款，许秀娟于2008年10月30日就已经知道自己的权利被侵害，但现已近五年，已超过诉讼时效规定的两年，综上，许秀娟的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。
原审法院经审理查明：许秀娟与刘洪系祖母与孙子关系，2008年10月23日，许秀娟（出卖方）与刘洪（买受方）签订《无锡市存量房买卖合同》1份，双方约定由刘洪向许秀娟购买无锡市滨湖区xx新村6号101室房屋，建筑面积为78.35平方米，双方约定如下：“……第二条：房屋价款，该房屋（包括本合同附件一明确的房屋附属物品）的成交总价为人民币￥175504元。第三条：房屋价款的支付方式，买卖双方应当在申请房屋转移登记前，至存量房交易资金托管机构办理房屋价款托管手续。房屋核准转移登记后，出卖方按有关约定领取房屋价款。房屋价款具体支付方式约定为下列第1款［1］一次性付款：买受方于2008年10月30日前，按本合同第二条约定房屋价款，一次性支付人民币￥175504元。……第四条：房屋交付，出卖方应当在2008.10.30前，将房产交付给买受方。房屋移交时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给买受人。……”2008年11月3日，坐落无锡市滨湖区xx新村6号101室房屋办理房屋产权变更手续，该房屋所有权人为刘洪，王海霞二人共有。2013年1月8日，许秀娟起诉至法院，后向法院提出撤诉申请。2013年3月21日，许秀娟诉至法院，诉请如前。
在案件审理中，许秀娟申请其子刘三华出庭作证，证明其在将房屋出卖给刘洪后，因刘洪未支付购房款，其每年向刘洪催讨房款。刘洪、王海霞为证明其已向许秀娟支付购房款，申请无锡市滨湖区马山好事多房产中介服务部工作人员何峰作证，何峰向法院陈述称：“08年10月22号上午8点到9点，许秀娟、刘洪还有刘洪的爸爸刘金华到我那里，许秀娟说要把xx6号101房子卖给孙子，我问许秀娟你老公还在不在，许秀娟说老公死了。我说你老公死了需要办理过户登记，许秀娟提供了一份滨湖法院调解书，下午我就去滨湖土管局凭法院协助执行通知书办理土地证，23号带许秀娟、刘洪、刘洪老婆、刘洪爸爸一起到房管局办理过户，在办理前我还问许秀娟房款有无付清，许秀娟说房款已经付款了，然后他们双方在房屋买卖协议上签字，办理了过户。175504元是房屋的评估价，是交契税用的，不是实际上的买卖价。实际的买卖价他们也没跟我说，只是说钱已经付了。”
以上事实，有《无锡市存量房买卖合同》、无锡市房屋登记申请书、无锡市房屋登记簿证明、证人证言、当事人的庭审陈述予以证实，法院予以确认。
原审法院认为，合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方约定，许秀娟已按合同约定将无锡市滨湖区xx新村6号101室房屋交付刘洪、王海霞，并于2008年11月3日办理房屋产权变更手续，刘洪、王海霞应于2008年10月30日前向许秀娟支付购房款，证人何峰到庭作证证明双方房屋交易的过程。许秀娟称刘洪、王海霞未交付房屋买卖款，但其至2013年1月8日才向刘洪、王海霞主张，已超过二年的诉讼时效，且许秀娟不能证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长事由，故许秀娟的诉讼请求，不予支持。至于许秀娟申请其子刘三华出庭作证证明其每年向刘洪催讨房款，因刘三华系利害关系人，其证词的证明效力较低，不足以证明许秀娟的主张，故对该证人证言法院不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决：驳回许秀娟的诉讼请求。案件受理费4880元、保全费1770元，合计6650元，由许秀娟负担。
许秀娟不服原审判决，向本院提起上诉称：刘洪、王海霞称购房款已经支付，但没有提供证据予以证明，许秀娟不认识何峰，且其证言不能证明购房款已付清，证人刘三华的证言应当采信，本案的诉讼时效未过。要求撤销原审判决，依法改判刘洪、王海霞支付购房款175504元及相应利息，并承担诉讼费。
刘洪、王海霞辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
另查明，2007年12月7日，刘金华夫妇（系刘洪的父母亲）将其所有的马山峰影苑99号1XX室出售。
又查明，2008年7月29日，原审法院作出（2008）锡滨民一初字第1262号民事调解书，该调解协议第一条明确：关于遗产中的本市马山xx新村6号101室房屋归并给许秀娟所有，各方确认上述房屋价格为27万元。遗产中的现金部分87205元，共计357205元。许秀娟于本调解生效后十日内给付长子刘金华、次子刘平华、三儿子刘三华、小儿子刘晓华每人35720元。此后，xx新村6号101室房屋由许秀娟、刘金华夫妇及刘洪等家人居住使用至今。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。本案中，许秀娟与刘洪、王海霞签订的房屋买卖合同明确约定刘洪、王海霞于2008年10月30日前支付房款175504元，许秀娟于2013年1月8日才起诉至法院，要求刘洪、王海霞支付购房款，已超过二年的诉讼时效。许秀娟认为卖房后一直向刘洪、王海霞催讨购房款，无证据证明，该上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4880元，由许秀娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年二月十一日
书 记 员 唐广征
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执28-1号
申请执行人赵海英，女，现住址山东省东营市。
被执行人赵文，男，现去向不明。
申请执行人赵海英与被执行人赵文因民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第489号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款25000元，案件受理费430元，公告费650元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款25000元，案件受理费430元，公告费650元，负担申请执行费275元，经本院查询，被执行人在银行有存款可供执行，我院依法扣划被执行人的账户存款26355元履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第491号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
原审被告人钟某某。
原审被告人邓某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人刘某某、钟某某、邓某某犯盗窃罪一案，于2014年4月9日作出（2014）青刑初字第414号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李某某出庭履行职务。上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据被害人杨某某、夏某某的陈述及辨认笔录，证人聂某某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，上海农商银行活期历史交易明细，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，案发与抓获经过的证明，代管款专用收据以及原审被告人刘某某、钟某某、邓某某的当庭供述等证据判决认定：
一、2013年12月8日13时30分许，刘某某、钟某某、邓某某经事先商量，由邓某某驾车至上海市青浦区徐泾镇盈港东路徐乐路附近，钟某某将一钱包扔于地上，刘某某佯装捡起并以平分包内钱物为诱饵将被害人杨某某骗至车上，钟某某跟随乘上该车并谎称自己丢失钱包，要求杨某某出示随身物品作检查以证明其未捡得财物，并以此为由骗取杨某某的银行卡密码，刘某某采用谎称已将被害人出示的人民币300元、手机1部及银行卡1张等物放回其包内的方式，窃得上述财物。后钟某某等人至上海农商银行凤溪支行，使用窃取的银行卡在ATM机上共领取人民币6，500元（以下币种均为人民币）。
二、2013年12月11日6时许，刘某某、钟某某、邓某某驾车至上海市青浦区沪青平公路芦沈路附近，采用上述相同方式从被害人夏某某处窃得现金6，000余元。
2013年12月13日，刘某某、钟某某、邓某某欲再次实施犯罪时被公安人员当场抓获。钟某某、邓某某到案后如实供述了上述事实。刘某某、钟某某、邓某某向一审法院退出赃款12，800元。
上海市青浦区人民法院认为，刘某某、钟某某、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及信用卡并持卡使用，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。钟某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。钟某某、邓某某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。刘某某到案后对其罪行拒不供认，但在审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处刘某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；判处钟某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；判处邓某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；在案赃款人民币12，800元发还被害人杨某某、夏某某；作案工具予以没收。
刘某某上诉提出，其系由同案犯纠结参与犯罪，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定刘某某、钟某某、邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第414号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，控辩双方均未提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人钟某某、邓某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物及信用卡并持卡使用，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据各被告人的犯罪事实、钟某某和邓某某到案后能如实供述自己的罪行、刘某某在一审审理过程中能自愿认罪、钟某某又系累犯等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。刘某某上诉称其系由同案犯纠结参与犯罪，该辩解不影响对其参与犯罪的事实的认定，刘某某据此请求二审对其再予从轻处罚的意见，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 张 江
代理审判员 王 潮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01615号
原告陈建军，个体工商户。
被告黄新敏，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告黄新敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年四月十八日
书记员 许云
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第273号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，1988年4月1日出生，汉族，大专文化，原南京凯莉米洛服饰有限公司员工。因本案于2013年9月29日被取保候审，2014年3月10日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年1月至2012年8月，被告人周某在南京凯莉米洛服饰有限公司任采购员期间，利用职务之便，要求其所联系的供货商在原报价基础上加价后向其公司供货，在供货商取得公司支付的货款后，将加价后多出的钱款支付给被告人周某。被告人周某采用上述手段通过供货商广州溢丰纺织有限公司侵吞本单位财产人民币5229元；通过供货商上海祥友纺织品有限公司侵吞本单位财产人民币14830元。
2013年9月29日，被告人周某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人周某已赔偿被害单位人民币20000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、朱某、王培浩的证言、应收账款明细表、记账凭证、银行账户对账单、企业法人营业执照、劳动合同书及职工入职表、工资发放签收表、被害单位出具的情况说明、发破案经过及到案经过、被告人户籍资料、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人周某判处拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年九月九日
见习书记员 张 旭
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第2576号
原告临清市农村信用合作联社
法定代表人，王怀瑞主任
委托代理人ＸＸ，男，1983年出生，临清市农村信用社潘庄分社主任。
被告李玉果，男，1970年7月7日出生，汉族，住临清市。
委托代理人，王春梅，北京市盈盛律师事务所，律师。
原告临清市农村信用合作联社与被告李玉果借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人ＸＸ，被告李玉果及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李玉果以自己坐落在烟店的房产作抵押向原告借款33万元。合同还款期限届满，被告李玉果未能还清借款本息。请求法院判令被告李玉果还贷款本金32万元，如不能清偿，用抵押物拍卖，变卖后偿还债务。
被告辩称：借款属实。之所以未能还清借款是原告同意我方不存在违约。
经审理查明：2007年8月21日，被告以自己坐落在烟店镇房产（所有权证烟私学第042XX3、042XX4；土地使用权的临国用（2006）字第0XX24、0XX5），向原告借款33万元。借款合同约定；借款期限2007年8月21日至2008年8月16日；借款月利率千分之11.4；借款人逾期还款按约定利率的50%加收逾期利息。合同签定后，原告依合同履行了付款义务，借款合同还款期限届满，被告仅偿还借款本金10001.24元及利息。所欠贷款本金319998.76元及利息。被告未能偿还。庭审中，原告要求增加由被告承担欠款利息的请求，但未在规定期限内向本院提交书面申请和交纳案件受理费。
本院确认的上述事实，由原告提交的借款合同，抵押担保合同，借款凭证及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据可以作为定案之依据。
本院认为：合同依法成立，即具法律约束力。当事人应全面履行合同义务。合同约定还款期限届满，被告未能还本付息，是违反合同的行为，原告请求被告偿还本金，合法有据，本院应予支持。原告要求被告承担贷款利息虽然合同约定明确，但原告未提交书面增加诉讼请求的申请亦未缴纳案件受理费，因此，原告主张不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条判决如下：
一、被告李玉果在判决生效后十日内给付原告借款本金319998.76元。
二、被告李玉果如不能如期履行前款义务，原告以抵押物折价或拍卖、变卖后的价款受偿
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告李玉果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 尚金锋
审判员 王建国
审判员 刘 华
二〇一二年九月二十六日
书记员 崔红颜