wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更96号
罪犯雷远成，男，汉族，出生地湖南省宁远县，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月13日作出（2012）穗从法刑初字第623号刑事附带民事判决，以被告人雷远成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并判处被告人雷远成赔偿人民币17842.2元给附带民事诉讼原告人付金沂。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月1日作出（2013）穗中法刑一终字第173号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯雷远成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷远成在本次考核期间（2013年5月27日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年2月获得获得表扬、2013年7月获得嘉奖、2014年2月至7月获得嘉奖、2015年2月至8月获得嘉奖）。该犯因违反监管规定累计扣2分，其中2013年12月13日因对国家工作人员有不满行为被扣1分，2014年11月25日因在劳动岗位存放私人物品被扣1分。民事赔偿款人民币17842.2元已履行人民币2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷远成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷远成予以减去有期徒刑九个月二十六天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第122号
原告孟XX，女，1997年2月10日出生。
法定代理人贺XX（孟XX之母）。
委托代理人万方亮，北京德亮律师事务所律师。
被告高XX，男，1943年12月10日出生。
委托代理人高新国，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人高少成，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号：110101002437857。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告孟XX与被告高XX、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟XX之法定代理人贺XX、委托代理人万方亮与被告高XX之委托代理人高新国、高少成、被告保险公司之委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟XX诉称，2014年9月15日7时5分，在北京市海淀区四季青路7号楼下，我骑自行车由西向东行驶，高XX驾驶京PXXX**号小客车由西向东行驶，高XX车辆撞上我车导致我受伤，事故经公安机关交通管理部门认定高XX负全部责任，保险公司系高XX车辆保险承保公司，现我起诉要求高XX、保险公司赔偿我医疗费2867.19元，营养费210.4元，精神损害抚慰金20000元，交通费200元，护理费4000元，补课费69120元，并承担本案诉讼费。
高XX辩称，我对事故事实及责任认定无异议，现我认为孟XX的伤情并不影响其正常生活，不需护理，医疗费记载是公费医疗的部分应予扣除，交通费与本案无关，补课费不同意赔偿，票据自相矛盾。孟XX母亲开具的工资单与单位证明不符。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。高XX驾驶车辆在我公司投保交强险及20万商业险并上有不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司就孟XX合理合法的损失同意承担赔偿责任。补课费属于间接损失不同意赔偿，精神损害抚慰金不同意赔偿，诉讼费不同意负担。
经审理查明，2014年9月15日7时5分，在北京市海淀区四季青路7号楼下，高XX驾驶京PXXX**号小客车由西向东行驶，孟XX骑自行车由西向东行驶，高XX车辆右侧与孟XX车辆左侧接触，造成两车损坏孟XX受伤。事故发生后孟XX至航天中心医院住院治疗13天，诊断：头部外伤，脑外伤后神经反应，右眼球挫伤，多发软组织损伤。孟XX共花费医疗费28547.33元，其中高XX为孟XX支付25735.44元。孟XX另提交56元外购药票据，未提交相关医嘱。
孟XX主张护理费，称由其母亲贺XX护理一个月。在庭审过程中，孟XX提交了北京市海淀区常青农工商公司出具的证明复印件，记载：我单位职工贺XX因孩子发生车祸在家照顾孩子，致使2014年9月29日至10月29日没有上岗，工资及奖金4000给予扣除。孟XX另提交北京市海淀区常青工业公司出具的证明，记载：我单位员工贺XX因其女儿发生交通事故而请假照顾其女儿，根据单位规定，扣发其年终奖金4000元整。经本院询问，孟XX称两份证明上记载的公司是同一单位，孟XX未提交劳动合同。高XX、保险公司对护理费不认可，称不能证明扣发了工资，且其伤情不需护理。高XX另称其支付了孟XX住院期间的护理费，提交了护理费发票，孟XX对此予以认可。
孟XX主张补课费，称因此次事故导致其耽误了课程，需要上补习班。提交了补课费收据、补课费发票及补课协议。高XX、保险公司对此不予认可。
孟XX主张交通费，提交了交通费票据。孟XX主张精神损害抚慰金称此次事故造成其脸部留有疤痕，且影响其评先评优。孟XX另称因此次事故发生营养费210.4元。
另查，高XX车辆在保险公司投保第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。高XX另在保险公司投保第三者责任商业保险，保险期限自2013年9月16日0时至2014年9月15日24时。该保险合同真实有效。
保险公司称应根据合同条款扣除非医保部分，提交了保险合同、投保录音。高XX对上述证据真实性认可，但认为并没有就不理赔非医保部分对其进行说明。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、交通费票据、护理人误工损失证明、护理费发票、补课费收据、补课费发票、补课协议、保险单、录音光盘、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
高XX与保险公司订立的机动车第三者责任商业保险合同，其内容未违反国家法律、行政法规规定的禁止性规定，应属有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有约束力，当事人应按约定履行自己的义务。
此次交通事故经认定高XX负全部责任，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，就超出交强险的部分，保险公司应当根据其承保的商业三者险合同对孟XX予以赔偿，赔偿后仍有不足的由高XX实际承担。现保险公司虽称应根据保险合同条款扣除非医保部分费用，但其实质系免除保险人赔偿责任的规定，按照保险法规定，投保时保险人应就免责条款向投保人进行明确说明，保险公司现提交的证据无法证明其已经就上述条款尽到了明确说明义务，故对于其上述抗辩意见，本院不予支持。现孟XX主张的营养费、交通费理由正当，本院予以支持。就医疗费，以实际票据金额为准。就护理费，孟XX提交的证据相互矛盾，亦未提交劳动合同，但考虑孟XX伤情，本院按照护工标准支持其20日的护理费。就补课费，于法无据，本院不予支持。就精神损害抚慰金，孟XX虽未构成伤残，但考虑其伤情及年龄，故对精神损害抚慰金，本院酌情予以认定。经本院核实，孟XX的损失为：医疗费28547.33元，营养费210.4元，交通费200元，护理费3184.62元，精神损害抚慰金2000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在第三者责任强制保险范围内赔偿孟XX医疗费、营养费一万元，交通费二百元，护理费三千一百八十四元六角三分，精神损害抚慰金二千元，以上共计一万五千三百八十四元六角二分（其中九千零四十七元七角一分直接返还高XX）；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险范围内赔偿孟XX医疗费、营养费一万八千七百五十七元七角三分（上述金额全部返还高XX）；
三、驳回孟XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十二元由高XX负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李芯蕊
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初148号
原告徐桂先，女，1966年11月20日出生，汉族，罗田县。
委托代理人张建云，罗田法律援助中心律师。
被告湖北天豪石材有限责任公司。
法定代表人李新建，该公司经理。
公司地址：罗田县凤山镇三里桥村一组。
统一社会信用代码：91421123055431414Q。
被告李新建，男，1977年5月6日出生，罗田县。
原告徐桂先与被告湖北天豪石材有限责任公司、李新建合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告徐桂先在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐桂先撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一七年一月二十二日
书记员 付安潮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初148号原告徐桂先，女，1966年11月20日出生，汉族，罗田县。委托代理人张建云，罗田法律援助中心律师。被告湖北天豪石材有限责任公司。法定代表人李新建，该公司经理。公司地址：罗田县凤山镇三里桥村一组。统一社会信用代码：91421123055431414Q。被告李新建，男，1977年5月6日出生，罗田县。原告徐桂先与被告湖北天豪石材有限责任公司、李新建合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告徐桂先在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐桂先撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一七年一月二十二日书记员  付安潮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执373号
申请执行人王卫国。
申请执行人怀化市怡景房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区怀黔路、。
法定代表人舒象友，系该公司董事长。
本院在执行王卫国与怀化市怡景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人怀化市怡景房地产开发有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 陈发林
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月四日
代理书记员 杨明翰
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终398号
上诉人（原审原告）刘卫平，女，1955年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张云亭，男，1947年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
法定代表人于大端，分局长。
委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制办公室干部。
委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制办公室干部。
被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。
上诉人刘卫平因治安行政处罚一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初200号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘卫平向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘卫平撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘卫平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5815号
上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）聂磊，男，汉族，1980年7月31日生，无业。
上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）因与被上诉人聂磊买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月23日，聂磊在迪卡侬公司南京雨花店以49元的价格购买了帐篷附件纤维杆商品一件。聂磊认为该商品无执行标准，且未使用中文标明商品名称、厂名和厂址及其他中文标识。2015年5月，聂磊诉至原审法院，请求判令迪卡侬公司退还购物款49元，赔偿500元并承担本案诉讼费。
一审中，聂磊提交了案涉帐篷附件纤维杆实物。迪卡侬公司质证认可，聂磊购买的“帐篷附件纤维杆”实物确系聂磊从其公司处购买，该商品外包装上未标注产品执行标准编号，没有使用中文标识商品名称、厂名、厂址。
原审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，本案中聂磊实施了购买商品的行为，迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且聂磊因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此迪卡侬公司认为聂磊不是消费者的抗辩理由不能成立。
根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条之规定，聂磊购买的帐篷附件纤维杆商品外包装上未标注产品执行标准编号，也未使用中文标明该商品的名称、厂名和厂址，迪卡侬公司亦未能提供该商品的执行标准编号，故该商品应当属于标识不合格商品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款适用的条件是经营者实施了欺诈行为。本案中，迪卡侬公司作为销售者，其行为已构成欺诈，应当承担法律责任。
据此，原审法院判决：一、聂磊于判决生效之日起七日内将涉案未使用的帐篷附件纤维杆商品一件退还给迪卡侬（南京）体育用品有限公司，迪卡侬（南京）体育用品有限公司同时退还聂磊货款49元；二、迪卡侬（南京）体育用品有限公司于判决生效之日起七日内赔偿聂磊500元。
一审宣判后，上诉人迪卡侬公司不服该判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人聂磊在南京市雨花台区人民法院、建邺区人民法院对上诉人及其他多家公司等提起多起诉讼，系重复同类诉讼案件牟利行为。2.上诉人无欺诈故意。案涉商品系合格商品，未标注中文厂名、厂址属于标注瑕疵，并不影响消费者权益。3.被上诉人购买后未使用过案涉商品，也没有因商品标识瑕疵而遭受任何损失。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人聂磊答辩称，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审中，迪卡侬公司认为，涉案商品系其依据企业标准生产，该企业标准已经备案成功，对企业标准报备的过程就是对企业标准进行实质审查的过程。迪卡侬公司提交了编号为Q31／0115000099C010-2015休闲类帐篷及配件上海市企业标准、上海质量技术监督局网站企业标准备案详细信息截图、上海市浦东新区企业（产品／服务）标准备案自我声明公开备案承诺书各一份，证明案涉“帐篷附件纤维杆”有产品执行标准，产品质量符合备案的企业标准的要求。被上诉人聂磊质证认为，迪卡侬公司在2015年完成备案，而其购买商品是在2014年，说明其购买时案涉商品属无执行标准商品。
以上事实，有购物清单、“帐篷附件纤维杆”商品实物、休闲类帐篷及配件的上海市企业标准、企业标准备案详细信息截图、上海市浦东新区企业（产品／服务）标准备案自我声明公开备案承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：迪卡侬公司销售涉案商品时未标注产品执行标准，是否构成欺诈。
产品标准是衡量产品质量的主要依据，在商品上标注产品执行标准号有助于消费者准确了解商品的质量等重要信息。《中华人民共和国标准化法》第六条第二款规定：“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案”。本案中，迪卡侬公司销售的涉案商品按照其企业标准执行，在聂磊提起诉讼后，迪卡侬公司积极采取补救措施，对涉案商品执行的企业标准进行报备，经过有关行政管理部门审查后，该企业标准已备案成功。对此，应视为迪卡侬公司完成了对涉案商品执行标准的举证义务。二审审理期间，聂磊也未举证证明涉案商品未标注产品执行标准对其购物构成误导，迪卡侬公司以积极报备企业标准的行为证明了其主观上不具有欺诈的故意。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条设立目的是通过增加经济利益来鼓励消费者进行维权，达到规范经营者经营行为，净化市场经营环境效果。在迪卡侬公司对其企业标准向相关部门进行报备并备案成功后，该条款的设立目的已在一定程度上得以实现。迪卡侬公司的行为可不予认定为欺诈。上诉人迪卡侬公司的该部分上诉请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。可见，退货是合同解除的法律后果。
本案中，聂磊与迪卡侬公司因购买涉案商品形成买卖合同关系，迪卡侬公司作为该买卖合同的出卖方，现无证据证实其提供的商品质量存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。聂磊作为买受人对该商品外包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。因此，对被上诉人聂磊要求退货退款以及赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实基本清楚，二审中迪卡侬公司提供新证据，合议庭据此确定本案的法律适用。上诉人迪卡侬公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第820号民事判决；
二、驳回被上诉人聂磊的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由迪卡侬公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 经翔宇
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 沈 廉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孔家霖
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第999号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号，组织机构代码：692073779。
负责人史礼，总经理。
委托代理人张海生，男，1983年7月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）龚雪梅，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，户籍地为河北省任丘市，现住河北省昌黎县。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院2015年3月11日作出的（2014）昌民初字第1493号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，冀Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月5日至2015年3月5日。2014年5月19日16时，秦伟驾驶冀Ｃ×××××号轿车由南向北沿路行驶至金榭巴黎南门路段时，与对向行驶的龚雪梅驾驶的电动自行车相撞，造成龚雪梅受伤，车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，秦伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，龚雪梅无违法行为，无责任。龚雪梅伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，支付住院费11492.69元，伤情经诊断为1、颅脑外伤，头皮裂伤；2、右肘、右小腿外伤；补充诊断为左耳感音神经耳聋。考虑脑外伤综合症。龚雪梅并于2014年6月19日到秦皇岛市第一医院进行眼震电图及听力检查。受法院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2015年1月8日出具了鉴定意见书，经鉴定，龚雪梅伤残等级为八级。另查明：1、颜志辉、龚雪梅二人是夫妻关系，于2012年4、5月份起在昌黎县昌黎镇八里庄旧货市场院内居住至今，在院内经营五金工具、机床配件。2、冀Ｃ×××××号轿车登记所有人系单大伟，秦伟准驾车型为C1。
依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及龚雪梅自认，确认龚雪梅合理损失如下：1、医疗费：11492.69元；2、残疾赔偿金：135480元（22580元×20年×30%）；3、精神损害抚慰金：15000元（50000元×30%）；4、车辆损失：400元。上述损失共计：162372.69元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下11492.69元，伤残赔偿项下150480元（135480元+15000元），财产损失赔偿项下400元。
原审法院判决认为，冀Ｃ×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成龚雪梅受伤、车辆受损，冀Ｃ×××××号轿车方负事故全部责任，龚雪梅无责任的事实清楚。故保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿龚雪梅医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下110000元，财产损失赔偿项下400元，共计120400元。遂判决：太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起十日给付龚雪梅赔偿款120400元。一审案件受理费2710元由太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审法院判决。其上诉的主要理由为：原审法院判决认定事实不清。龚雪梅身份证、户口本为农村户口，根据最高院《民诉意见》，只有在受害人发生交通事故时已在城镇居住连续满一年以上才能按照城镇标准进行赔偿。而原审法院认为伤者其主要收入来源地在城镇，从有利于保护受害人的角度出发，对龚雪梅主张的伤残赔偿金应按城镇居民相关标准计算不予认可。原审法院应当按照农村居民相关标准计算残疾赔偿金。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，昌黎县公安局城关派出所及昌黎县昌黎镇八里庄村村民委员会出具的证明可以证实，龚雪梅虽为农村户口，但在属于城镇区划的八里庄村经商、居住多年。因龚雪梅经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原审法院按照城镇居民标准计算龚雪梅伤残赔偿金并无不当。太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉认为应当按照农村居民相关标准计算龚雪梅残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2708元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 崔冬望
二〇一五年六月十九日
代书 记员 徐鹤立
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执监2号
异议人（申请执行人）张艺华，女，1956年5月16日出生，汉族，四平市物华物资回收有限公司工人，现住四平市铁西区。
被执行人四平市物华物资回收有限公司。
法定代表人刘忠伟，董事长。
本院在执行异议人（申请执行人）张艺华与被执行人四平市物华物资回收有限公司（以下简称物资回收公司）股权确认纠纷一案中，申请执行人张艺华向本院提出书面执行异议，本院受理后于2013年1月17日作出（2013）东执异字第2号执行裁定书，裁定“驳回执行异议”。张艺华不服向四平市中级人民法院提起复议申请，四平市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）四执复字第8号执行裁定书，裁定“驳回复议申请”。异议人张艺华还是不服向四平市中级人民法院提出申诉，四平市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）吉03执监1号执行裁定书，裁定“一、撤销我院作出的（2013）四执复字第8号执行裁定；二、撤销铁东区人民法院作出的（2013）东执异字第2号执行裁定；三、由铁东区人民法院重新审查”。本院依法重新立案审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）张艺华称，我是2011年12月9日向四平市铁东区人民法院申请执行的，我申请执行的是四平市铁东区人民法院作出的(2011)东民二初字第18号和四平市中级人民法院作出的(2011)四民三终字第106号已发生法律效力的民事判决书。已执行二年多了，执行法院于2013年1月5日以《执行裁定书》的形式告知“……不予执行”。我对(2011)东民执字第232号执行裁定书有以下异议：一、《执行裁定书》所述“……工商部门表示，该公司不注入相应的资金本部门无法协助办理……”不属实。工商部门表示的是，法院怎么判，我们就怎么执行。二、《执行裁定书》“……由于被执行人……不予履行……”的原因是故意回避下列事实：1、一审判决遗漏了申请执行人确认股权份额比例的诉求，使判决无法执行，二审时申请执行人再次诉求，二审判决再次遗漏；2、一审判决回避了2010年9月19日股东会确权这个客观存在的事实(详见一审第五第六组证据)。3、一审判决回避了被执行人的“注册资本”50万元，原被告双方分别举出不同证据的事实，原告出示了原件，被告没有出示原件。4、鉴于这种情况法院应该提起再审，哪级法院提起再审。综上所述，本案应由人民法院根据相关法律法规提起再审，而不应以“……不予履行、无法协助办理......”为由不予执行，故请求人民法院以事实为根据以法律为准绳，作出一个工商部门能够依据判决变更申请执行人2万元股权占注册资本50万元4％份额的判决。现申请撤销不予执行和终结执行两份执行裁定书，恢复对本案的执行，我享受的股权予以变现，因变现实际发生的各种费用均由被执行人承担。
本院重新审查查明：2011年7月28日本院作出（2011）东民二初字第18号民事判决书，判决“一、原告张艺华出资股金为人民币贰万元（包括工商部门已登记的股金五千元）予以确认。二、被告四平市物华物资回收有限公司应在本判决发生法律效力后30个工作日内依法办理完毕原告张艺华的股权登记手续。案件受理费300元由被告四平市物华物资回收有限公司负担。”原被告均不服本院判决上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）四民三终字第106号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。张艺华申请执行后，本院于2012年1月30日向被执行人物资回收公司送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但未自动执行。本案在执行过程中，本院多次与四平市工商局沟通要求协助执行。工商登记部门答复“如给申请执行人注册登记15000元，被执行人需按比例增加注册资本1500000元。”因此，本院于2013年1月4日下发（2011）东民执字第232号执行裁定书，裁定“对本院（2011）东民二初字第18号民事判决书不予执行”，又于2013年1月22日裁定本案终结执行。现申请执行人张艺华向本院提出申请，将无法实现的1.5万元股权评估后转变成损失执行。并经本院委托四平市中级人民法院抽签选择四平浩天会计师事务所有限公司对物资回收公司进行了财务审计，确定了物资回收公司每股净资产。
本院认为，生效判决确认了张艺华对其2万元股权具有的实体权利，其要求执行股权拍卖应予确认。现申请执行人张艺华已申请变更执行请求，且经过司法鉴定程序对张艺华的2万元股权价值作出评估结论。因此，申请执行人张艺华要求继续执行的异议申请应予以支持。
综上，经本院审判委员会2017年第11次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2013年1月4日作出的（2011）东民执字第232号执行裁定书。
二、撤销本院2013年1月22日作出的（2011）东民执字第232号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一七年十月九日
书记员 刘方兴
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00466号
上诉人（原审被告）：陈绍祥，男，1966年10月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审原告）：朱成勇，男，1985年8月1日，汉族，住安徽省叶集改革发展试验区。
上诉人陈绍祥因与被上诉人朱成勇装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）霍民一初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人陈绍祥，被上诉人朱成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告朱成勇诉称：2013年3月陈绍祥将金寨县陆海石油公司的装饰工程转包给我施工，口头约定石膏顶30元／平方米，窗帘盒35元／平方米，石膏沿30元／平方米，工程竣工后，工程款全部付清。当工程竣工后，我要求陈绍祥支付工程款时，陈绍祥却以陆海石油公司未支付工程款为借口，拖延支付我的工程款。2013年8月陈绍祥又将从安徽森美源家具有限公司承包的工程再次转包给我施工。工程竣工后，我索要工程款时，陈绍祥以同样的理由拖延支付工程款。2015年1月份，我在孙岗乡政府工地遇见陈绍祥时，要求对其工程款进行结算。我结算工程款为148000元（其中陆海石油公司工地为107000元，森美源家具厂工地为41000元）而陈绍祥结算的工程款仅为10万多元。为此款，我们双方发生纠纷，最后通过孙岗乡派出所、司法所调解，该工程款定为11万元。2015年1月28日陈绍祥给我出具欠条1份。并定于2015年2月8日将下余工程款5万元整全部付清。到期后，陈绍祥仍然未能履行还款义务。为保护我的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令陈绍祥支付我装饰工程款5万元整并承担逾期行息（按6‰计算年利息至工程款付清时止）。2、本案一切诉讼费用全部由被告承担。
一审被告陈绍祥没有答辩。
原审法院查明：2013年3月份，陈绍祥将承包金寨县陆海石油公司的装饰工程转包给朱成勇施工。2013年8月份，陈绍祥又将承包安徽森美源家具有限公司工程转包给朱成勇施工。2015年1月28日，双方当事人在孙岗乡派出所、孙岗乡司法所的调解下，陈绍祥给朱成勇出具欠条1份“因朱成勇做森美源装饰工程，工程款合计11万元，已付6万元，余款5万元于2015年2月8日一次性付清。双方无其它纠纷。欠款人陈绍祥”。欠款到期后，经朱成勇催要，陈绍祥迟迟不还款。2015年2月12日朱成勇向本院诉讼。
原审法院认为：2013年3月，陈绍祥将承包的金寨县陆海石油公司的装饰工程转包给朱成勇施工，同年8月，陈绍祥又将承包安徽森美源家具有限公司工程转包给朱成勇施工。2015年1月28日，双方当事人经孙岗乡派出所、孙岗乡司法所调解，陈绍祥给朱成勇出具欠条1份，陈绍祥与朱成勇装饰工程转包合同成立，本院予以认定；现朱成勇要求陈绍祥偿还下欠5万元工程款，有陈绍祥出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告陈绍祥偿还原告朱成勇工程款5万元，于判决生效后五日内付清。
陈绍祥上诉称：一审判决程序违法，原审开庭前上诉人曾于2015年3月23、24日两次到庭找法官解释案情，法官都因公出差不在。开庭之日，上诉人在合肥上班，没能及时到庭，法院在没有征求上诉人任何意见的基础上做出判决，上诉人的答辩权利没有依法得到保障。原判认定事实不清，证据未经质证，上诉人在达成调解出具欠条时明确表示会按期还款，但要求被上诉人出具发票，上诉人至今未给付发票。综上，一审认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
朱成勇答辩称：我与上诉人在乡派出所、司法所调解的时候，并没有提到开发票的事情，我和他只有工资关系，不存在发票的事，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均无新证据提供。
二审查明案件事实与一审一致，予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间对欠付工程款的事实及欠付数额均无异议，上诉人应当按照自己认可的欠付工程款数额给付被上诉人工程款。上诉人上诉提出一审存在程序问题，经查一审对上诉人合法传唤后，上诉人无法定正当理由拒绝到庭参加诉讼，一审缺席判决并无不当。关于上诉人提出与被上诉人约定开具发票一事，不是法院的受案范围，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈绍祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年九月二日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0437号
罪犯唐修荣，别名“唐荣”、“唐永”、“唐勇”。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）锡刑初字第21号刑事判决，认定被告人唐修荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月11日交付执行。2014年4月29日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年6月7日经主管部门江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月24日本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、张云祥出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯唐修荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐修荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐修荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议将罪犯唐修荣的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员发表的意见为，罪犯刘长龙能认罪、悔罪，确有悔改表现，应依法予以减刑。
经审理查明，罪犯唐修荣于2012年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人，认罪服法，认罪悔罪，接受改造。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯唐修荣的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐修荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。对执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐修荣的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月31日起至2035年10月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
助理审判员 王莉莉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 娟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第647号
原告：郑宗生，男，汉族，1971年6月8日出生，身份证住址广东省饶平县。
委托代理人：冯明飞，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：陈慧文，广东以泰律师事务所律师助理。
被告：李满维，男，汉族，1959年6月9日出生，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：胡顺琴，女，汉族，1960年9月16日出生，身份证住址广东省广州市白云区。
原告郑宗生诉被告李满维，胡顺琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宗生的委托代理人到庭参加诉讼；被告李满维、胡顺琴经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑宗生诉称：2013年1月31日，被告李满维向原告借款56400元，约定借款期限15天。两被告为夫妻关系，该债务属于夫妻关系期间的夫妻共同债务，因此被告胡顺琴应对该债务承担连带责任。借款到期后，被告李满维无依约还款，原告多次催促还款，被告多次推拖，拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李满维向原告归还借款本金56400元及利息（以56400元为本金，从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告胡顺琴对上述债务承担连带偿还责任。
被告李满维辩称：无答辩。
被告胡顺琴辩称：无答辩。
经审理查明：2013年1月31日，被告李满维因资金周转向原告郑宗生借款人民币56400元，并出具《借条》，约定于2013年2月16日还清。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告李满维向原告借款56400元的事实，有原告提交的《借条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告民间借贷关系成立。被告李满维借款后逾期未归还，显属违约。原告要求被告李满维归还借款本金56400元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因《借条》并无约定借款期限内利息，故原告要求从从借款之日计算利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应从逾期之日，即2013年2月17日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。原告提交的《婚姻登记档案记录证明》无法证实被告李满维、胡顺琴为夫妻关系，故本院对该证据不予采纳。故原告要求被告胡顺琴对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。李满维、胡顺琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则﹤javascript：SLC（167199，0）﹥》第一百零八条﹤javascript：SLC（167199，108）﹥，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告李满维向原告郑宗生偿还借款本金56400元及利息（以56400元为本金，从2013年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回被告李满维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告李满维负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓春竹
人民陪审员 姜红飞
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李淑莹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3542号
申请执行人黄新，男，1957年7月4日生，汉族，住启东市。
被执行人王兵，男，1957年3月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人吴兴与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初5692号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人王兵于2017年11月1日前支付申请执行人黄新借款本息合�168000元。该案受理费3660元，减半收取1830元，由被执行人王兵负担。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，另案扣划被执行人王兵在启东市宏达土方服务部的工程款，申请执行人黄新分配受偿4773元。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示要求暂时撤回本次执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人自愿撤回执行请求，是对其自身权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0681执3542号案的执行。
申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月十三日
书记员 施海荣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第478-3号
原告于谓，男，1958年4月20日出生，汉族，吉林市泓亮钢材销售有限公司经理，现住长春市净月开发区中海莱茵东郡。
被告王国忠，男，1972年11月18日出生，汉族，现住长春市宽城区庆丰路***栋1门*号，公民身份号码×××。
被告钟志钢，男，1976年3月12日出生，汉族，现住长春市南关区玉潭派出所管内，公民身份号码×××。
被告长春新星宇建筑安装有限公司铭宇分公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
负责人王国忠，经理。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人阚学芬，经理。
原告于谓诉被告王国忠、钟志钢、长春新星宇建筑安装有限公司铭宇分公司、长春新星宇建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于谓于2014年7月1日向本院提出解除财产保全措施申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对原告担保人长春市鞍汇钢材销售有限公司名下坐落于长春市宽城区富丰路铁路61线货场工业用地的使用权的查封；
二、解除对被告王国忠、钟志钢、长春新星宇建筑安装有限公司铭宇分公司、长春新星宇建筑安装有限责任公司名下银行存款8000000元的冻结或解除对相应价值财产的查封。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 洋
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00186号
申请执行人：任胜权，男，汉族，住址安徽省阜阳市临泉县。
被执行人：朱旭东，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：丁祖余，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年10月25日作出的（2013）无民二初字第00376号民事调解书，向被执行人朱旭东、丁祖余发出执行通知，责令给付申请执行人任胜权2300元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人朱旭东、丁祖余未有其他财产线索；申请执行人任胜权也未能提供其他可供执行的财产线索，本院认为待被执行人朱旭东、丁祖余有还款能力时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）无民二初字第00376号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审 判 长 陈德勇
审 判 员 杨文波
代理审判员 范益民
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李春辉
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1141号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1984年5月23日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
指定辩护人刘飞，上海尚佳律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人瞿某某犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人瞿某某及其指定辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，被告人瞿某某于2014年8月13日向本市杨浦区神州租车公司租赁一辆牌号为津REXX**的别克凯越小轿车，于同年9月1日向被害人曹某虚构该车为其所有的事实并以车辆作为抵押，分别于同年9月1日、9月3日、9月26日从曹某处借款共计人民币（下同）21万元后用于赌博等挥霍殆尽。2014年9月18日，神州租车公司发现瞿某某到期未归还车辆，遂启用追踪定位系统找回该车。曹某发现车辆丢失遂报警，并得知该车并非瞿某某所有。同年9月底，曹某无法再联系到瞿某某。
2015年2月13日0时许，被告人瞿某某在本市杨浦区翔殷路、国和路路口被曹某扭获至五角场派出所。经查，瞿某某在案发前共计向被害人曹某还款2.9万元。
该院确认被告人瞿某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人瞿某某当庭供认2014年9月1日、9月3日共计骗得曹某现金5.7万元。其指定辩护人刘飞对指控的犯罪事实、罪名无异议，认为瞿某某当庭如实供述，请求对瞿某某酌情从轻处罚。
公诉人当庭补充确认，根据被害人曹某在第一次庭审后的陈述，结合本案的其他证据以及被告人瞿某某的当庭供述，认为本案证据发生变化，撤回对瞿某某2014年9月26日骗取15万元的指控，确认瞿某某于2014年9月1日、9月3日共计骗取曹某钱款5.7万元，于案发前归还2.9万元，犯罪数额较大。
经审理查明，2014年8月13日，被告人瞿某某从本市杨浦区神州租车黄兴公园店租赁车牌号津REXX**的别克凯越小轿车。同年9月1日、9月3日，瞿某某向曹某谎称该车为其所有使曹信以为真后，以该车抵押借款为由，从曹某处骗得钱款5.7万元。9月18日，神州租车黄兴公园店发现瞿某某逾期未还，启用追踪定位系统找回车辆。曹某发现车辆丢失后在找车过程中得知该车非瞿某某所有。9月2日至9月23日，瞿某某通过支付宝账户向曹某还款计2.9万元。
同年11月29日，被害人曹某向警方报案。2015年2月12日23时30分许，曹某与朋友在本市杨浦区翔殷路、国和路路口遇瞿某某，于次日0时许将瞿某某扭送至上海市公安局杨浦分局五角场派出所。
上述事实，有被害人曹某的陈述，证人卢某、陈某、赵某某的证言，借据，神舟租车黄兴公园店出具的租车信息登记表、租车单等，瞿某某的支付宝交易记录，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的“工作情况”等，被告人瞿某某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法�予处罚。公诉机关指控的罪名成立。采纳公诉人因在审理期间案件证据发生变化，撤回对瞿某某部分指控的意见。瞿某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。瞿某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年2月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人瞿某某继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 李 怡
人民陪审员 武心澜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的�人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一复字第35号
被告人王明宽，男，汉族，1965年4月16日出生于辽宁省辽中县，小学文化，农民，捕前住辽中县。1993年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人王明宽犯故意杀人罪、抢劫罪暨附带民事诉讼原告人尤某霞提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年5月20日作出（2015）沈中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人王明宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。赔偿附带民事诉讼原告人尤某霞经济损失人民币66776.50元。扣押之证物摩托车一台、菜刀、尖刀各一把，予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本案附带民事部分已发生法律效力。沈阳市中级人民法院依法将刑事部分报送本院核准。辩护人以“被告人王明宽具有救治被害人尤某霞的主观愿望；王明宽及其亲属积极赔偿被害人及亲属的损失，获得谅解；王明宽能够如实供认主要犯罪事实，认罪态度较好”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人王明宽与韩某林（被害人，男，殁年57岁）因赌博于2012年12月14日向尤某霞（被害人，女，时年53岁）借款人民币二万元。当日，王明宽、韩某林将上述借款输掉后，在返回路上由王明宽给尤某霞出具一张借据，内容为“借据，人民币贰万元正，￥20000，每月利息肆佰元，2012年12月14号，借款人王明宽”。之后，尤某霞曾向王明宽多次索要上述欠款未果。2014年5月17日19时许，尤某霞来到辽中县某村王明宽家，向王明宽索要欠款，引起王明宽不满，王明宽持菜刀朝尤某霞头部、肩部等处砍击数下，将尤某霞砍倒在地。之后，王明宽通过手机与韩某林通话过程中二人发生争执，遂携带菜刀去找韩某林，并在辽中县某村的韩某林家附近与韩相遇，王明宽持菜刀朝韩某林颈部等处砍击数下，将韩砍倒在地后逃离现场。王明宽逃跑途中，在辽中县某村路上，见到驾驶摩托车行至此处的金某财（被害人，男，时年57岁），便向金索要摩托车，遭到金的拒绝，王明宽持菜刀朝金某财面部砍一下，金某财拔下摩托车钥匙后离开。经鉴定：韩某林后项部遭受锐器多次砍击造成项部动脉完全离断及颈椎脊髓离断导致失血性休克伴中枢神经系统损伤而死亡；尤某霞头部损伤为重伤二级，肩部、臀部、腰背部、右手皮裂伤为轻伤二级；金某财左面部皮裂伤为轻伤二级。王明宽于2014年5月24日被公安机关抓获。
被告人王明宽的上述犯罪事实清楚，有经原审开庭审理质证确认的被害人尤某霞、金某财的陈述，公安机关在韩某林被害现场提取的菜刀、抓捕王明宽时扣押的摩托车及尖刀，证明王明宽欠款的借据、证明王明宽自然情况的户籍信息表、证明王明宽前科情况的辽中县人民法院刑事判决书，证人李某全、季某莲、边某杰、王甲、王乙、边某国、边某春、林某友的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、司法鉴定意见，证明王明宽归案情况的案件来源、侦破报告、抓捕经过、情况说明，现场勘验、检查、提取、指认、辨认笔录，被告人王明宽的供述等证据证实，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人王明宽因无法偿还为赌博向被害人所借款项，持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；王明宽为便于逃跑当场使用暴力劫取他人的交通工具，其行为又构成抢劫罪。王明宽故意杀人致一人死亡、一人重伤；其抢劫过程中又致一人轻伤，均应依法惩处。关于辩护人提出王明宽具有救治被害人尤某霞主观愿望的辩护意见，经查，王明宽在侦查阶段供述其杀人后电话告知妻子将人砍了，让妻子回家去看看，并未提及救治被害人一节，其妻边某杰的证言亦证实此情节，且边某杰还证实系找到邻居王甲，由王甲报警，故辩护人所提此节辩护意见与查明事实不符，不予采纳；关于所提王明宽能够如实供认主要犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查，王明宽确实能够始终供认持刀砍击尤某霞及韩某林的故意杀人犯罪，但在一审及复核审阶段，始终否认持刀对被害人金某财进行加害的抢劫犯罪，此节辩护意见与查明事实不符，不予采纳；关于辩护人所提王明宽及其亲属积极赔偿被害人及亲属的损失，获得谅解的辩护意见，经查，王明宽的亲属与被害人尤某霞并未达成调解协议，此节辩护意见并无事实依据，不予采纳。被告人王明宽故意杀人致一人死亡、一人重伤，又在抢劫过程中致一人轻伤，罪行极其严重，本应严惩，原审根据本案具体事实、性质、社会危害程度，并考虑到王明宽亲属虽未能与本案所有被害人及亲属达成民事调解协议，但已经与被害人韩某林的亲属及被害人金某财达成民事调解协议，又主动向法院交纳了一审判决确认的赔偿金额，对被告人王明宽综合评价，数罪并罚，对其执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑一初字第30号刑事附带民事判决中以故意杀人罪、抢劫罪判处被告人王明宽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 贾 娜
代理审判员 尹光石
代理审判员 于 巍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 董芳菲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2641号
原告：吴世银，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张学辉，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：夏跃群，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：夏毓芬，女，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2018年3月12日立案受理原告吴世银诉被告夏跃群、夏毓芬民间借贷纠纷一案，原告吴世银于2018年5月4日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴世银的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴世银撤回对被告夏跃群、夏毓芬的起诉。
案件受理费2076元减半收取1038元，由原告吴世银负担。
审判员 张 建
二〇一八年五月四日
书记员 谢璟璟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4050号
原告刘庆德，男，1951年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告侯玉娟，女，1981年12月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘庆德与被告侯玉娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆德撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告自行负担。
代理审判员 杨丽欣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吕颜伟
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第36号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人肖某，男，1976年2月28日出生，汉族，出生地四川省平昌县，文化程度小学，户籍地四川省平昌县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年9月4日被刑事拘留，2013年9月26日被逮捕，2013年11月8日被取保候审。
被告人刘某某，女，1971年1月26日出生，汉族，出生地四川省罗江县，文化程度小学，户籍地四川省罗江县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年9月4日被刑事拘留，2013年9月26日被逮捕，2013年9月29日被取保候审。
被告人黄某某，男，1981年11月1日出生，汉族，出生地湖北省竹溪县，文化程度初中，户籍地湖北省竹溪县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年9月4日被刑事拘留，2013年9月26日被逮捕，2013年9月29日被取保候审。
被告人邓某某，男，1979年11月10日出生，汉族，出生地四川省平昌县，文化程度初中，户籍地四川省平昌县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年9月4日被刑事拘留，2013年9月26日被逮捕，2013年9月29日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2013）672号起诉书指控被告人肖某、刘某某、黄某某、邓某某犯容留卖淫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于2013年12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉；被告人肖某、刘某某、黄某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某、刘某某、黄某某、邓某某在受雇于汕头市嘉和海景酒店休闲中心分别担任部长、经理期间，以“中式”及“泰式”按摩的名义招揽顾客，在三楼休闲中心贵宾房内容留按摩女为顾客提供性服务并从中牟利。2013年9月3日，公安机关在该休闲中心查获正在卖淫的李某某等五名按摩女及陈某某等嫖娼人员五人。
上述事实，被告人肖某、刘某某、黄某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的违法收入27990元、日营业明细登记表、避孕套、性交工具等，有证人李某某、熊某、胡某、王某某、吴某某、陈某某、高某、杨某、林某某、马某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、办案说明材料、被告人肖某、刘某某、黄某某、邓某某的户籍证明材料、检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书以及被告人肖某、刘某某、黄某某、邓某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人肖某、刘某某、黄某某、邓某某容留他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人肖某、刘某某、黄某某、邓某某为牟取非法利益，明知雇佣单位有从事卖淫嫖娼违法行为，仍协助雇佣单位为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人肖某、刘某某、黄某某、邓某某均受雇佣实施犯罪行为，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖某、刘某某、黄某某、邓某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人邓某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年一月六日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1104号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人林亚苏，原告下属网点霞寨信用社主任。
委托代理人叶瑛鹰，原告下属网点霞寨信用社客户经理。
被告黄志强，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被告何娇弟，女，1983年12月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被告卢新伟，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告黄志强、何娇弟、卢新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托代理人叶瑛鹰、被告黄志强到庭参加诉讼，被告何娇弟、卢新伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，被告黄志强于2013年8月28日以种果为由，向原告下属网点霞寨信用社借款50000元，被告何娇弟作为共同债务人，被告卢新伟承担连带保证责任，双方签订最高额保证借款合同和借款借据。合同约定至2016年8月27日到期，采用分次发放。2014年8月14日再次出账50000元，约定借款期限至2015年8月13日，借款月利率10.5‰。借款期满后，被告黄志强、何娇弟未按合同约定归还借款本息，被告卢新伟也未履行保证责任。请求依法解除最高额保证借款合同，判令被告黄志强、何娇弟偿还借款本金50000元及自2015年6月21日起至还清款项之日止按合同约定计算�利息，判令被告卢新伟承担连带清偿责任。
被告黄志强辩称，款是我借的，我妻子有去签字，现在经济困难，会想办法还款。
被告何娇弟未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告卢新伟未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理查明，2013年8月28日，被告黄志强以种果为由，与原告平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社签订最高额保证借款合同，约定被告黄志强向原告借款金额为人民币50000元，由被告卢新伟提供连带责任保证担保，借款采用分次发放，每次发放期限最长不超过12个月，并约定了合同解除的情形。被告黄志强于2014年8月14日出账人民币50000元，借款借据中约定本案借款期限至2015年8月13日，借款月利率10.5‰。被告何娇弟向原告出具一份贷款债务承诺书，承诺与被告黄志强共同承担该债务。借款期满后，被告黄志强、何娇弟未按合同约定归还借款本息，被告卢新伟亦未履行保证责任，现尚欠借款本金人民币50000元及自2015年6月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、贷款债务承诺书、保证承诺书、三被告的身份证复印件以及当事人陈述等为证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告黄志强、卢新伟签订的最高额保证借款合同真实、有效，应受法律保护。被告黄志强尚欠原告借款人民币50000元及利息，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据等证据为证，事实清楚，证据充分。被告何娇弟作为被告黄志强借款的共同债务人，理应承担共同偿还的责任。被告卢新伟作为被告黄志强借款的连带责任�证担保人，依法应承担连带清偿责任。本案最高额保证借款合同约定贷款人有权解除合同的情形，其中第一项为“借款人在合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上”，而被告黄志强自2015年6月21日起至今未支付利息且借款已逾期10日以上，合同解除的条件已成就。原告平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告何娇弟、卢新伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告黄志强、卢新伟与原告平和县农村信用合作联社于2013年8月28日签订的最高额保证借款合同。
二、被告黄志�、何娇弟在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元及自2015年6月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。
三、被告卢新伟对被告黄志强、何娇弟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告黄志强、何娇弟、卢新伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张 子 立
二〇一六年七月二十五日
书记员 �宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证�任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1021号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：周万涛，男，1977年11月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告周万涛失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初98号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人石某某，男，1964年3月26日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业，住四川省邛崃市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月12日到公安机关投案并被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，2016年5月5日被继续取保候审，2016年7月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人肖某某，男，1967年7月20日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，无业，住湖北省安陆市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月25日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。经本院决定，2016年5月5日被继续取保候审，2016年7月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人石某某、肖某某犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人石某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日至13日期间，被告人石某某、肖某某来到重庆市忠县忠州街道，根据事先分工，由石某某冒充公司老板，结交被害人周某某，虚构在忠县做工程，让周某某相信其系老板，并介绍冒充公司经理的肖某某与周某某认识。之后，石某某假意提出给周某某购买见面礼以此获取好感，三人遂一同前往购买礼品。在购买礼品过程中，肖某某假装找不到钱包，石某某又以请领导吃饭并送礼为由向周某某借钱并承诺双倍奉还。周某某信以为真，将银行卡交给石某某并告诉其密码，石某某在忠县大礼堂建设银行ATM机上取出1.5万元后与肖某某逃离忠县。二被告人除去开支后各分得6000元。被告人石某某到公安机关投案，被告人肖某某被抓获归案，二被告人到案后均如实供述了前述事实。指控认为，二被告人的行为均已构成诈骗罪；被告人石某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人肖某某有坦白情节，可以从轻处罚。
二被告人对指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月12日至13日期间，被告人石某某、肖某某来到重庆市忠县忠州街道，根据事先分工，由石某某冒充公司老板，结交被害人周某某，虚构在忠县做工程，让周某某相信其系老板，并介绍冒充公司经理的肖某某与周某某认识。之后，石某某假意提出给周某某购买见面礼以此获取好感，三人遂一同前往购买礼品。在购买礼品过程中，肖某某假装找不到钱包，石某某又以请领导吃饭并送礼为由向周某某借钱并承诺双倍奉还。周某某信以为真，将银行卡交给石某某并告诉其密码，石某某在忠县大礼堂建设银行ATM机上取出1.5万元后与肖某某逃离忠县。二被告人除去开支后各分得6000元。
另查明，忠县公安局依法扣押被告人石某某4800元、被告人肖某某10200元，并已发还被害人周某某。2015年9月25日被告人肖某某被公安机关抓获归案，同年10月12日被告人石某某到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了前述事实。
上述事实，被告人石某某、肖某某在庭审中均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书及清单，发还清单，户籍资料，抓获经过，银行卡交易记录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，取款视频，证人曹某某、王某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人石某某、肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、肖某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财1.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人石某某在犯罪后主动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人石某某退赔4800元，被告人肖某某退赔10200元，均可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2017年1月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2017年1月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令二被告人共同退赔被害人周某某人民币一万五千元（已全部退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永洪
人民陪审员 罗文武
人民陪审员 吴宗凯
二〇一六年七月十九日
书 记 员 付小莉
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第57号
原告电白县罗坑镇木田水电站。住所地：电白县罗坑镇开发区合江路3号。
该站负责人，张利祥。
被告茂名市国营河尾山林场。住所地：电白县罗坑镇国营河尾山林场。
法定代表人：李芝书，场长。
委托代理人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
委托代理人许晓莹，广东民道律师事务所实习律师。
本院在审理原告电白县罗坑镇木田水电站诉被告茂名市国营河尾山林场恢复原状纠纷一案中，原告电白县罗坑镇木田水电站于2014年5月26日以与被告茂名市国营河尾山林场协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县罗坑镇木田水电站向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县罗坑镇木田水电站撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告电白县罗坑镇木田水电站负担。
审 判 长 梁少英
审 判 员 蔡小丹
人民陪审员 严张玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李祥英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第1345号
原告陈煜富，男。
被告潘灵忠，男。
本院在审理原告陈煜富诉被告潘灵忠民间借款合同纠纷一案中，原告陈煜富以其与被告已达成和解协议，被告已履行完毕为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈煜富以双方已达成和解协议，被告潘灵忠的债务已履行完毕为由，申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈煜富撤回起诉。
本案受理费4375元，减半收取为2188元，财产保全费1145元，由被告潘灵忠自愿负担。
审判员 罗绍辉
二〇一四年六月十七日
书记员 张蓝月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05292号
罪犯尹国来，男，1971年10月12日出生，汉族，文盲，安徽省含山县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑.
安徽省含山县人民法院于2010年4月29日作出（2010）含刑初字第34号刑事判决，以被告人尹国来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹国来在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尹国来在服刑期间，曾于2012年10月因违规受到警告处分，经教育，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年5月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹国来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹国来减去有期徒刑一年八个月（自2009年12月18日至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第184号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。2014年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，10月28日被邯郸县公安局取保候审，2015年4月1日变更为监视居住。2015年12月9日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2014年8月8日7时许，被告人袁某甲与其叔叔袁某丁在邯郸县代召乡刘庄村袁某甲家门口因琐事发生争执。争执过程中袁某甲用拳脚将袁某丁打伤。经法医鉴定袁某丁的损伤属轻伤二级。后袁某甲取得袁某丁谅解。公诉机关认为，起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相关证据，证明被告人袁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在拘役四个月内至有期徒刑八个月内判处。
被告人袁某甲对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证的被告人袁某甲的供述、被害人袁某丁的陈述、证人张某甲、袁某乙、裴某、袁某丙、张某乙的证言材料、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、邯郸县公安局物证鉴定中心出具的人体损伤鉴定意见书、调解协议及被告人袁某甲的户籍证明等证据，予以证明。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪悔罪，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨映雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第2036号
原告：赵燕华。
被告：杜建兵。
原告赵燕华为与被告杜建兵民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告赵燕华于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵燕华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵燕华撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告赵燕华负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 吴好好
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3103号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1154-1号
申请执行人：韩德萍，女，1959年9月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：许红光，男，1973年4月1日出生，汉族，城镇居民，住菏泽市鄄城县。
申请执行人韩德萍与被执行人许红光股权转让合同纠纷一案，申请执行人韩德萍以本院（2014）莱州商初字第168号民事判决已经发生法律效力、被执行人许红光拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人许红光有探矿权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许红光所有的登记在莱州市坤峰石材有限公司名下的探矿权（探矿权证号：）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年七月二十三日
书记员 李洪舜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第508号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：张德生，男，满族，1983年7月7日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：徐晶，女，汉族，1982年3月27日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张德生、徐晶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费988元，免予收取。
审判长 马学彦
审判员 瞿明越
审判员 迟大伟
二〇一五年十二月一日
书记员 许柏松
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第300号
罪犯姚华，男，汉族，出生地贵州省遵义市余庆县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2007年7月17日作出（2007）博刑初字第292号刑事判决，以被告人姚华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年12月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年7月26日对其减去有期徒刑九个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年3月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年2月获得表扬。罚金5000元交200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚华予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2014年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01168号
原告张振雨，男，汉族。
被告刘景龙，男，汉族。
被告王小菊，女，汉族。
被告迟金满，男，汉族。
被告侯文利，男，汉族。
原告张振雨诉被告刘景龙、王小菊、迟金满、侯文利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张振雨到庭参加诉讼，被告刘景龙、王小菊、迟金满、侯文利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张振雨诉称，被告刘景龙、王小菊于2014年6月22日向原告借款25000元并于当日给原告出具欠据一枚，由被告迟金满、侯文利担保。此借款经原告多次索要四被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款25000元。
被告刘景龙、王小菊、迟金满、侯文利未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了2014年6月22日的欠据一枚，证明被告刘景龙、王小菊借原告款25000元，由被告侯文利、迟金满担保承担连带偿还责任。现被告刘景龙、王小菊已经偿还15000元，尚欠10000元未偿还。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘景龙、王小菊由被告迟金满、侯文利担保于2014年6月22向原告借款25000元，并为原告出具欠据一枚。后被告刘景龙、王小菊偿还原告借款15000元，余款10000元原告多次找四被告索要，四被告至今未还。
本院认为，被告刘景龙、王小菊从原告处借款，有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，被告刘景龙、王小菊理应偿还此款，被告迟金满、侯文利为其担保应承担连带偿还责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景龙、王小菊于本判决生效后立即偿还欠原告款10000元，被告迟金满、侯文利承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由四被告负担，并由四被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年四月九日
书 记 员 李志豪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2108号
罪犯章柏峰，男，1965年4月2日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）郴中刑二初字第11号刑事判决，以被告人章柏峰犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（执行期间已缴纳3000元）。刑期自2009年10月7日起至2024年10月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯章柏峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯章柏峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯章柏峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯章柏峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章柏峰减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2023年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第566号
原告：王梦伟
法定代理人：李守美
委托代理人：袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
被告：凌瑄
法定代表人：凌思义
被告：凌思义
委托代理人：李培安，临沂立人法律服务所工作人员。
被告：临沭县双语实验学校。
法定代表人：段圣轩
委托代理人：刘景田
本院在审理原告王梦伟诉被告凌瑄、凌思义、临沭县双语实验学校健康权纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王梦伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王梦伟负担。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王连兴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 龚长峰
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第198号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告刘明财。
被告周先炎。
本院于2013年12月30日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告刘明财、周先炎金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15111号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告徐乐祥，男，1964年11月8日生，汉族，户籍地上海闸北区阳曲路***弄***号***室。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告徐乐祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告徐乐祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告徐乐祥在原告处办理了信用卡。截至2015年8月14日，被告累计欠款本息人民币124，404.67元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告徐乐祥立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币124，404.67元（截止2015年8月14日，欠款本金人民币98，163.56元，利息人民币9，540.20元，其他费用人民币16，700.91元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告徐乐祥承担。
被告徐乐祥未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告徐乐祥未提供证据材料。
鉴于被告徐乐祥未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告徐乐祥签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告徐乐祥未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告徐乐祥经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐乐祥应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币98，163.56元；
二、被告徐乐祥应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年8月14日的信用卡利息人民币9，540.20元、其他费用人民币16，700.91元；
三、被告徐乐祥应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年8月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币2，788元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告徐乐祥负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2925号
罪犯吕中华，男，1977年6月11日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年2月22日作出（2012）狮刑初字第119号刑事判决，以被告人吕中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月28日至2022年9月27日止），并处罚金人民币10000元，追缴被告人吕中华赃款人民币40000元发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕中华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年4月至2015年8月考核达标分累计21.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吕中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕中华减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月28日至2021年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执21号
申请执行人汪作芹，女。
被执行人战明军。
被执行人东丰县丰源煤炭有限公司。
法定代表人战明军。
汪作芹与战明军、东丰县丰源煤炭有限公司借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月26日作出的(2015)东民初字第2516号已经发生法律效力。由于被执行人战明军、东丰县丰源煤炭有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪作芹向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人战明军、东丰县丰源煤炭有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪作芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人战明军、东丰县丰源煤炭有限公司新的财产线索，申请执行人汪作芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1319号
上诉人（原审被告）：邵明鹤。
委托代理人：王新军。
被上诉人（原审原告）：陈松。
委托代理人：黄金香。
上诉人邵明鹤为与被上诉人陈松保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永象商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵明鹤向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵明鹤申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邵明鹤撤回上诉。
二审案件受理费6836元，减半收取计3418元，由上诉人邵明鹤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十一月十二日
代书记员 项蓓蕾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第000014号
申请人王仁勇，农民。
申请人李吉明，农民。
本院于2014年5月7日受理了申请人王仁勇、李吉明因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人王仁勇、李吉明因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年3月30日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、王仁勇车损以定损为准；
二、以上费用均由王仁勇承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一四年五月十二日
书记员 李 莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第157号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人史水鑫，女，1990年7月13日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，家住福建省建宁县。曾因犯盗窃罪于2010年4月1日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同日变更为监视居住。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人史水鑫犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人史水鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日15时许，被告人史水鑫经事先电话联系后，携带2包共重1.83克的冰毒窜到本区城基路广播电视大学门口，以人民币500元的价格出售给“阿峰”后，被公安人员当场查获。
被告人史水鑫归案后，于2014年11月5日16时许，在鲤城区城基路广播电视大学附近的巷子里协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王某某。
经检验，公安机关当场收缴的2包毒品均检出甲基苯丙胺。被告人史水鑫的尿液经采用甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
本院另查明，公安机关从被告人史水鑫处扣押到人民币500元（已依法处理）以及白色OPPO手机、黑色三星手机各1部。2014年9月1日，被告人史水鑫在泉州医学高等专科学校附属人民医院诞下一女史羽凡，现正处于哺乳期。
在本案审理过程中，被告人史水鑫预先交纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人史水鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、起诉意见书、出生医学证明、提取笔录、称重笔录、扣押清单、通话记录、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人史水鑫在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人史水鑫明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人史水鑫曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人史水鑫归案后能协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王某某，是立功，予以从轻处罚。被告人史水鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人史水鑫主动预交罚金且本案毒品尚未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史水鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年8月3日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱莉兰
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢327号
张向东：
申请执行人涟源农村信用联社与被执行人涟源市旭华贸易有限公司、湖南省回春堂药业有限公司、张向东、曾慈庭金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2017年9月25日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1432号
罪犯闫应虎，男，1978年10月9日出生，汉族,山西省沁县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）长刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人闫应虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人86000元，（已付10000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）晋刑一终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年1月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年6月23日裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，本院于2012年6月30日裁定减刑一年九个月，于2014年8月25日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯闫应虎在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯闫应虎在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次，嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据，足以证明罪犯闫应虎确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯闫应虎减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年5月31日起至2023年6月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖