湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第1177号
原告朱佑文（又名朱光佑），男。
被告李兆军，男。
被告孙燕，女。
原告朱佑文（以下简称原告）与被告李兆军、孙燕（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员张辉适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李兆军于2014年9月21日商定，被告李兆军从原告处购买牲猪57头，价值人民币116370元。被告李兆军于当日将57头牲猪从原告处拖走，并向原告出具了一张116370元的欠条，并承诺于2014年9月22日还款。后被告李兆军未偿还欠款，经原告多次催要后仍未偿还，又因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求两被告共同偿还欠款116370元，并向原告支付三个月利息，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：原告书写的57头牲猪的称重明细一张、被告李兆军出具的欠条原件一张，拟证明2014年9月21日，被告李兆军共购买了57头牲猪，共计15517.2斤＊7.5元=116379元，李兆军向原告出具了一张欠116370元的欠条，但被告李兆军实际只在原告处拖走了41头牲猪。
第二组证据：益阳市新市渡镇新华社区居委会出具的证明，拟证明原告朱佑文又名朱光佑。
第三组证据：赫山区民政局查询的婚姻电子档案，拟证明两被告于2014年9月24日在赫山区民政局登记离婚，原告与被告李兆军因牲猪买卖产生债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担偿还责任。
第四组证据：证人邓胜文出庭作证证言，拟证明被告李兆军从原告处拖走四车共41头牲猪。
被告李兆军辩称，当时确实向原告出具了一张116370元的欠条，但该欠款是57头牲猪总重量15517.3斤，按每斤7.5元计算得出，而被告李兆军实际只从原告处拖走了41头牲猪，现被告李兆军应只向原告偿还41头牲猪的价款。
被告李兆军为支持其抗辩主张，向本院提交了被告李兆军书写的57头牲猪称重明细复印件一张，拟证明在原告处共称了57头牲猪，但实际只拉了41头牲猪，该明细中编号为18、44、45、47、48、49、50、51、52、53、54、55、56、57、58、59共16头牲猪没有拖走。
被告孙燕辩称，对被告李兆军在原告处购买牲猪的事情不知情，被告孙燕不应对被告李兆军在外的债务承担共同偿还的责任。
被告孙燕未向本院提交证据。
本院组织原告、两被告对原告、被告李兆军提交的证据进行了质证：被告李兆军对原告提交的四组证据的真实性无异议，但对第一组证据中被告李兆军向原告出具借条的落款时间有异议，认为应为2014年7月21日或8月21日；被告孙燕对原告提交的第二、三组证据无异议，第一、四组证据表示不知情；原告对被告李兆军提交的证据无异议，被告孙燕表示对被告李兆军提交的证据不知情。
结合原告、两被告的质证意见，本院对原告、被告李兆军提交的证据认证如下：本院认为原告提交的四组证据经被告李兆军质证后对真实性无异议，对第一组证据中欠条的落款时间虽有异议，但并未提出证据予以反驳，被告孙燕虽对第一、四组证据表示不知情，但结合被告李兆军提交的证据，本院认为原告提交的四组证据能够证实被告李兆军从原告处拖走41头牲猪，本院对原告提交的四组证据依法予以采信；被告李兆军提交的证据经原告质证后无异议，被告孙燕质证后表示不知情，本院认为，被告李兆军提交的证据与原告提交的第一、四组证据内容能够互相印证，本院予以采信。
经审理查明，两被告于2014年9月24日在赫山区民政局登记离婚。2014年9月21日被告李兆军在原告处称重了57头牲猪（详见判决书后附表一），总重量为15517.2斤，按7.5元每斤计算，共计116379元，被告李兆军向原告出具了116370元的欠条。当天被告李兆军只在原告处拖走了41头牲猪，在被告李兆军出具的牲猪称重明细中编号为18、44、45、47、48、49、50、51、52、53、54、55、56、57、58、59共16头牲猪未拖走（详见判决书后附表二）。该41头牲猪拖走后，被告李兆军一直未支付该41头的牲猪款（按每斤7.5元计算，价值85630.5元，计算明细详见判决书后附表三）。现原告认为该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，诉至法院要求两被告共同偿还原告41头牲猪款85630.5元，并支付自被告李兆军向原告出具欠条之日起三个月的利息。
本院认为，原告与被告李兆军虽未就57头牲猪签订买卖合同，但原告已履行了交付41头牲猪的义务，被告李兆军亦向原告出具57头牲猪价款的欠条，应视为原告与被告李兆军已经对57头牲猪的交易进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，原告与被告李兆军的买卖合同已成立。被告李兆军应向原告支付41头牲猪的价款85630.5元。对于剩余的16头牲猪，被告李兆军在已出具欠条的情况下未从原告处拖走，以自己的实际行为表明不再履行，已构成违约，原告只要求被告李兆军支付41头牲猪价款而没有追究被告李兆军未履行部分的违约责任是对自身民事权利的处分，不违反法律规定。
对原告要求被告李兆军自2014年9月21日开始起至还款之日止以41头牲猪的价款85630.5元为本金支付三个月利息的诉讼请求，本院认为被告李兆军在拖走原告41头牲猪后未及时履行还款义务，应赔偿原告损失。因原、被告之间未约定欠款利率，根据《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，故被告应自2014年9月22日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。
原告提出上述欠款及逾期付款利息是被告李兆军、孙燕夫妻共同债务的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因被告李兆军、孙燕未提供证据予以反驳，且被告孙燕对被告李兆军经营牲猪生意应知情，故对原告的该主张本院予以支持，对被告孙燕提出其对该笔债务不知情，不应与被告李兆军共同偿还的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告李兆军、孙燕应于本判决生效起十日内偿还原告朱佑文牲猪款85630.5元及逾期付款利息（以本金85630.5元为基数，自2014年9月22日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告朱佑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告朱佑文负担315元，被告李兆军、孙燕负担1000元（案件受理费原告朱佑文已预交，对被告李兆军、孙燕应负担的案件受理费在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月九日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
5、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
（1999年1月29日最高人民法院审判委员会第1０42次会议通过）
法释（1999）8号
广东省高级人民法院：
你院（1998）粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院1996年5月16日作出的法复（1996）7号《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》审结的案件不再变动。
此复
最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复
（2０００年11月13日最高人民法院审判委员会第1137次会议通过）
法释（2000）34号
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
一些法院反映，我法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：
将最高人民法院法释（1999）8号批复中“参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。
此复
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。