上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第319号
原告倪大权。
委托代理人王丽波，上海慧谷律师事务所律师。
委托代理人陈彩云。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人张蕾。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告倪大权诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由本院审判员杨建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪大权的委托代理人王丽波，陈彩云、被告大众公司的委托代理人孟凡涛、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪大权诉称，2012年7月9日0时20分，被告大众公司的驾驶员茅卫斌驾驶车牌号为沪FUXX**轿车行驶至闵行区沪青平公路近中春路时与原告驾驶的燃气助动车相撞，致原告受伤。经交警认定，茅卫斌承担事故全部责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，休息6个月，营养3个月，护理3个月。原告因该事故造成的损失包括医疗费人民币（以下币种相同）1，427.5元、医疗用品92元、交通费1，939元、住院伙食补助费1，420元、营养费3，600元、误工费18，000元、护理费3，600元、残疾赔偿金321，504元、鉴定费4，600元、衣物损500元、精神损害抚慰金20，000元、被抚养人生活费86，118元、律师费4，000元。综上，原告产生的上述损失要求被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求优先进交强险理赔，超出部分要求被告大众公司承担赔偿责任。
被告大众公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事发时，茅卫斌系职务行为，由大众公司承担相应的赔偿责任。事发后，其已向原告先行垫付1，000元护理费、79，387.4元医药费及4，000元现金，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失，与保险公司意见一致，但现在原告没有提供律师费原件，故不认可律师费。而且律师费过高，要求法院酌定。原告现只提供居住证明，没有提供临时居住证或租赁合同进行辅助证明，故不认可。现，其也要求在本案中一并处理商业险。其购买的商业险保额为10万元，且未买不计免赔，故要求被告保险公司在商业险8万元限额内一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，同意承担交强险及商业险责任，可以在商业险限额内处理8万元。对于原告主张的各项损失，对于医药费中的医疗用品费不予认可，因为发票上没有显示原告的姓名，也没有医嘱，同时不理赔非医保部分；伙食补助费认可70.5天；营养费认可30元／天，认可3个月；护理费认可；误工费因原告未提供缴税记录、工资单等来证明实际工作，故认可1，620元／月；残疾赔偿金认可农村标准，具体系数过高，要求法院酌定；鉴定费无异议，不属于理赔范围；衣物损认可100元；精神损害抚慰金过高，要求法院酌定；被抚养人生活费不认可，因为现有证据无法证明原告丧失劳动能力；律师费不属于理赔范围；交通费过高，酌情认可300元。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及责任认定均属实。原告为治疗伤情，共花费医疗费80，040.53元（包括急救费627元，已扣除住院期间伙食费774.5元）。其中，原告支付医药费1427.6元，被告大众公司支付医药费78612.93元（包括急救费627元，已扣除住院期间伙食费774.5元）。事发后，被告大众公司为原告支付住院期间的护理费1，000元、住院期间伙食费774.5元，并先行支付原告现金4，000元。同时原告为治疗伤情另支付理疗用品费92元。
原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为被鉴定人倪大权因交通事故致轻度智力缺损（IQ53），轻度人格改变，日常生活有关的活动能力严重受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息六个月，营养三个月，护理三个月。原告为本次鉴定支付鉴定费4，600元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费4，000元。
原告自2010年4月起至2012年6月期间租住于本市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。事发前，原告在上海迅动摩托车销售有限公司担任技师工作，每月平均工资3，000元。事故发生后，原告休息至2013年3月10日，休息期间，上海迅动摩托车销售有限公司未支付其工资。
另查明，2013年1月，被告大众公司向被告保险公司投保沪FUXX**车辆期限自2011年10月19日0时起至2012年10月18日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失限额2，000元；机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）100，000元，未购买该项的不计免赔险。在商业三者险的保险条款中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
本案在审理过程中，原告向本院申请要求撤回对被抚养人生活费的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费发票、理疗用品费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、律师代理费发票、居住证明、营业执照、工资单、劳动合同、误工证明、询问笔录，被告大众公司提供的医疗费发票、急救费发票、费用清单、护理费发票、出院小结、病历、借条及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。承保沪FUXX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。本次事故发生在机动车与非机动车之间，公安机关已认定被告大众公司的雇员茅卫斌承担事故全部责任，茅卫斌履行职务期间发生的交通事故造成他人损害的，应由其雇主即被告大众公司承担赔偿责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告大众公司承担赔偿责任。对于原告在庭审中要求撤回对被抚养人生活费的主张，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未与有关法律相悖，本院予以准许。
关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院70.5天，按20元／天的标准，本院确定住院伙食补助费为1，410元；3、营养费，原告主张的40元／天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为3，600元；4、护理费，结合原告的伤情、鉴定结论确定的期限及其支付住院期间护理费的实际情况，本院确定护理费为3，600元；5、误工费，原告提供的现有证据能够证明其主张的误工标准，同时结合鉴定结论确定的期限，本院酌定误工费为18，000元；6、残疾赔偿金，原告提供的现有证据已证明事发前其的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为321，504元；7、交通费，结合原告的伤情及就诊记录，本院酌定交通费500元；8、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了相当的痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金为20，000元，此款原告请求在交强险责任限额内优先偿付，本院予以支持；9、医疗用品费，原告提供的证据无法证明其主张的医疗用品费与本案具有关联性，故本院难以支持；10、鉴定费，系为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；11、物损费，原告对其主张的该项损失未提供相应证据，但结合原告的伤情，本院酌情认定100元；12、律师代理费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，应计入赔偿范围。
综上，原告因本起事故产生的损失有：医疗费80，040.53元、住院伙食补助费1，410元、营养费3，600元、护理费3，600元、误工费18，000元、残疾赔偿金321，504元、交通费500元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费4，600元、衣物损100元、律师代理费4，000元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金20，000元、医疗费10，000元、残疾赔偿金90，000元、衣物损100元，合计120，100元。同时，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告残疾赔偿金80，000元。超出交强险、商业三者险限额的损失即医疗费70，040.53元、住院伙食补助费1，410元、营养费3，600元、护理费3，600元、误工费18，000元、残疾赔偿金151，504元、交通费500元、鉴定费4，600元、律师代理费4，000元，合计257，254.53元，应由被告大众公司赔偿。因被告大众公司已先行垫付原告医药费78612.93元、住院期间伙食费774.5元、护理费1，000元及现金4，000元，故大众公司实际应赔偿原告172，867.1元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告倪大权120，100元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告倪大权80，000元，合计200，100元；
二、被告大众交通（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪大权172，867.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，084.22元，由被告大众交通（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一四年四月十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。