wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第932号
原告李平，男，汉族，住平潭县。
委托代理人郑友宁，男，汉族，住平潭县系原告表兄。
被告林剑英，男，汉族，住平潭县。
被告陈颖，女，汉族，住平潭县。
原告李平因与被告林剑英、陈颖民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人郑友宁到庭参加诉讼，被告林剑英、被告陈颖经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林剑英、陈颖因资金周转不灵为由，于2013年11月1日向原告借款人民币200000元，由被告出具借条并签字认欠，后原告多次向被告催讨未果。为此，请求判令1、两被告偿还原告借款人民币200000元；2、诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条，借条内容载明：“借条，滋林剑英向李平借现金人民币贰拾万元整（200000元）此据借款人：林剑英2013.11.1”，旨在证明：被告林剑英于2013年11月1日向原告借款200000元；
二、DCC历史流水单，证明：原告于2013年10月31日从其中国建设银行的账户汇款200000元至被告林剑英的中国银行个人账户。
被告林剑英、陈颖均未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经庭审形式审查，本院确认如下事实：被告林剑英与被告陈颖于2010年9月26日登记结婚。原告与被告林剑英系朋友关系。原告于2013年10月31日从其中国建设银行的账户汇款200000元至被告林剑英的银行账户，被告林剑英作为借款人于2013年11月1日向原告出具借条1张，未约定借期和计息。嗣后，原告催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告林剑英之间的借贷关系，有被告林剑英向原告出具的借条和银行转账凭条为证，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。为此，被告林剑英向原告借款200000元的事实，可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告林剑英偿还借款。因此，对原告要求被告林剑英偿还借款人民币200000元，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告林剑英和被告陈颖的夫妻共同债务，要求被告陈颖对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈颖未到庭进行抗辩，因此，原告诉请两被告共同偿还其借款及相应利息，依法成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林剑英、陈颖应于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告李平借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元由被告林剑英、陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第92号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人胡志洪，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陶晓武，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人胡志洪、陶晓武未履行攸计生征字[2014]第0746号征收社会抚养费决定一案，于2015年5月22日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第0746号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人胡志洪、陶晓武于2013年8月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，胡志洪、陶晓武的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年1月对胡志洪、陶晓武作出攸计生征字[2014]第0746号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入13226元，女方上年度人均纯收入13226元，对男方征收社会抚养费26452元，对女方征收社会抚养费19730元，合计46182元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人胡志洪、陶晓武构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对胡志洪、陶晓武作出的攸计生征字[2014]第0746号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人胡志洪、陶晓武在收到征收社会抚养费决定后，仅在法定期限内缴纳5000元，下差41182元，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第0746号征收社会抚养费决定，由被执行人胡志洪、陶晓武履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第0746号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费41182元的义务。
案件执行费518元，由被执行人胡志洪、陶晓武承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月八日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00750号
原告刘某某，女，1973年出生，汉族，农村居民。
委托代理人余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王某甲，男，1962年出生，汉族，农村居民。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员安昌荣适用简易程序，于2014年4月30日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人余江明到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年7月29日在武隆县火炉镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告于1990年1月23日生育长子王某乙，于2001年4月11日生育次子王某丙。在共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力。被告在2005年1月28日与原告分居后，与第三者在新疆吐鲁番一直共同居住生活，至今已长达9年。现要求人民法院判令原、被告离婚；儿子王某丙随被告生活并由其抚养，原告不支付子女抚养费。
被告王某甲辩称，被告不同意与原告离婚；如果原告坚决要求离婚，被告要求原告按其每月4000元工资的20%支付次子王某丙的子女抚养费。
经审理查明，原、被告于1993年7月27日在武隆县火炉镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告于1990年1月23日生育长子王某乙（曾用名王某丁，现已成年），于2001年4月11日生育次子王某丙。原告刘某某于2014年4月14日起诉来院，请求人民法院判令原、被告离婚；儿子王某丙随被告生活并由其抚养，原告不支付子女抚养费。
以上事实有原告的陈述及被告的答辩、《常住人口登记卡》《结婚登记审查处理表》等证据在案佐证，经庭审审查，确认具有证据效力。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，最终登记结婚，婚前有着较为良好的婚姻基础。婚后，原、被告感情生活一直比较和睦，又共同生育了两个儿子，在长期共同生活期间建立起了真正的夫妻感情。本案原告刘某某要求离婚的主要理由是被告经常对原告实施家庭暴力和被告违背夫妻忠实义务长期与他人共同生活居住，但原告却并未提供充分的证据予以证明。综上，原告无充分证据能够证明原、被告的夫妻感情确已破裂，再无可能和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告王某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 安昌荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴晓林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3881号
上诉人（原审原告）：崇德物业管理（深圳）有限公司。
法定代表人：张静，董事长。
委托代理人：汤春娟，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘彦林。
委托代理人：赵宝琦，广东闻天律师事务所律师。
上诉人崇德物业管理（深圳）有限公司（以下简称崇德公司）因与被上诉人刘彦林追索劳动报酬及违法解除劳动关系赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，崇德公司与刘彦林曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于崇德公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
崇德公司上诉主张因刘彦林对在雍某期间的被投诉行为并无改正，又对调岗有极端行为，给崇德公司的人员管理带来极坏影响，故解除与刘彦林劳动关系，上诉请求无需支付刘彦林违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，崇德公司仅提交“业主联名信”及“考勤表”以证明刘彦林存在崇德公司所主张的违纪行为。但无证据显示崇德公司对业主投诉情况进行了调查核实，而部分投诉信又系在双方劳动合同解除后出具，故“业主联名信”不足以证明刘彦林存在严重违反劳动纪律的行为；此外，崇德公司也未提交有效证据证明刘彦林对调岗有极端行为。综合以上情况分析，本院认为，崇德公司对其上诉主张未能有效予以证明，应当承担举证不能的不利后果，崇德公司解除双方劳动关系的依据缺乏事实基础，故原审判决崇德公司支付刘彦林的违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。
关于崇德公司要求无需支付刘彦林工资差额及加班工资差额的上诉请求。本院认为，双方确认真实性的“考勤表”显示了刘彦林平时出勤的情况，而双方确认真实性的“请假申请单”显示刘彦林存在法定节假日加班的情况，但崇德公司未按照“考勤表”显示的出勤时间足额支付刘彦林工资，也从未支付过刘彦林法定节假日加班工资，应当补足刘彦林工资差额及加班工资差额，原审据此判决崇德公司支付刘彦林的工资差额及加班工资差额并无不当，本院予以确认。
原审法院根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，按照刘彦林的胜诉比例，酌情确定的律师费并无不当，本院予以确认。崇德公司要求无需支付刘彦林律师费的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人崇德物业管理（深圳）有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崇德物业管理（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2831号
原告：中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人：刘国芬，行长。
委托诉讼代理人：陈嘉诚、王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：顾赫男，男，1966年1月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告中国银行股份有限公司沈家门支行（以下简称中国银行沈家门支行）与被告顾赫男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈家门支行委托诉讼代理人陈嘉诚、被告顾赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行沈家门支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令顾赫男归还贷款本金52273.50元，截止2016年9月16日的罚息6169.28元，共计58442.78元，并支付该款自2016年9月17日起至本息清偿日止按年利率11.25%计算的逾期利息；2.依法判令顾赫男赔偿中国银行沈家门支行为实现债权所发生的律师代理费2500元。事实与理由：2014年6月4日，顾赫男因家庭日常消费开支需要向中国银行沈家门支行申请借款，双方在网上签订一份《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》（合同号：2014-000508），合同约定：顾赫男向中国银行沈家门支行借款6万元，借期12个月，自实际放款日起算，借款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%，逾期罚息利率为借款利率的150%，还款方式为按季付息、到期一次性还本。同日，顾赫男又在线下签署了相关承诺函及借款借据。中国银行沈家门支行于当日履行了借款义务，后顾赫男未按约还款。
中国银行沈家门支行为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
1.个人网络贷款合同、承诺函、用款信息表各1份，拟证明贷款事实；
2.还款交易查询单、贷款信息表各1份，拟证明顾赫男违约情况；
3.法律服务合同书、律师收费发票各1份，拟证明中国银行沈家门支行为实现债权支付律师代理费的事实。
顾赫男对中国银行沈家门支行所诉称事实及所提证据均予认可，但辩称因经济困难，无力负担律师代理费。
顾赫男未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与中国银行沈家门支行诉称基本一致。另查明，截止2016年9月16日，顾赫男尚欠中国银行沈家门支行借款本金52273.50元，利息6169.28元，本息共计58442.78元。双方于2014年6月4日签订的个人网络贷款合同中约定，出现顾赫男未按期归还贷款本息等违约事件时，中国银行沈家门支行有权要求顾赫男赔偿因其违约而给中国银行沈家门支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。中国银行沈家门支行为实现债权支付律师费2500元。
本院认为，中国银行沈家门支行与顾赫男签订的个人网络贷款合同、承诺函等均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以认定。中国银行沈家门支行依约履行了向顾赫男发放6万元借款的义务，顾赫男未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方约定承担相应的违约责任。对顾赫男辩称的因经济困难不予支付律师费的抗辩意见，因双方在贷款合同中对该笔费用的支付进行了明确约定，且考虑到本案的诉讼标的、案件难易程度等因素，本院认为该笔费用合法、合理，故对顾赫男的抗辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、顾赫男在本判决生效之日起十五日内归还中国银行股份有限公司沈家门支行借款本金52273.50元及截止2016年9月16日的利息6169.28元，并支付52273.50元本金自2016年9月17日起至清偿日止按年利率11.25%计算的利息；
二、顾赫男在本判决生效之日起十五日内赔偿中国银行股份有限公司为实现债权支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由顾赫男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马学静
二〇一六年十一月一日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2953号
原告袁洪玉。
委托代理人吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
委托代理人周跃伟，上海沪灿律师事务所律师。
被告高本波。
被告盐城德佳物流有限公司滨海分公司。
法定代表人姜观友。
被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人朱文林，该公司总经理。
委托代理人黎志远，该公司员工。
委托代理人朱惠玲，该公司员工。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁洪玉于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁洪玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁洪玉负担。
代理审判员 高继伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5332号
原告于雯诚，男
法定代理人于惠洋，男。
委托代理人陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告蒋林峰，男。
委托代理人蒋文生，男。
原告于雯诚与被告蒋林峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告于雯诚法定代理人于惠洋及委托代理人陈立群、被告蒋林峰及其委托代理人蒋文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日17时许，被告驾驶无牌二轮摩托车行驶至前阳镇新安村九组路段，撞前方行走的原告，致原告受伤。事故发生后，原告在东港市中医院住院治疗16天，并在丹东市公安医院住院治疗22天。其伤情经鉴定，构成拾级伤残。原告因此次事故造成如下损失：1、医疗费5057.41元；2、伙食补助费456元（12元×38天）；3、护理费5843.64元（153.78元×22天）；4、交通费152元（4元×38天）；5、残疾赔偿金21046元（10523元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金4000元；7、鉴定费及鉴定检查费830.90元。以上合计37385.95元。因被告系侵权行为人，其驾驶的摩托车无保险，扣除被告已给付的10000元赔偿款，现请求由被告参照交强险赔偿原告27385.95元。
被告辩称，发生交通事故属实，事发当时没有报案，但经双方协商达成一次性赔偿协议，由被告给付原告1万元赔偿款，双方争议全部了结。现原告再次主张权利，没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日17时许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车（未投保保险）行驶至前阳镇新安村九组路段，撞前方从道路西侧卖店内出来的原告，致原告受伤。发生事故后，当事人双方均未报警，也未保护现场。事故发生后，原告在东港市中医院住院治疗16天，并在丹东市公安医院住院治疗22天。期间由于惠洋护理。原告共产生医疗费5057.41元。2014年3月31日，原告爷爷于忠田到东港市公安局交通警察大队申请立案调查。东港市公安局交通警察大队于2014年4月24日出具道路交通事故证明（东公交证字（2014）第435号），但未出具事故认定书。原告伤情经丹东江城法医司法鉴定所鉴定，构成拾级伤残一处，原告为此次鉴定支出鉴定检查费及鉴定费合计830.90元。
2014年3月20日，被告给付原告1万元赔偿款，并由原告爷爷为被告代理人蒋文生出具收条一份，载明：“收蒋文生给我孙子治病款1万元，收款人于忠田，2014年3月20日。”
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所请求的合理损失依法核定如下：
1、医疗费5057.41元；
2、伙食补助费456元（12元×38天）；
3、护理费3643.44元（95.88元×38天）；
4、交通费152元（4元×38天）；
5、残疾赔偿金21046元（10523元×20年×10%）；
6、精神损害抚慰金3000元（本院酌定）。
以上合计33354.85元。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述以及道路交通事故证明、病历、医疗费收据、鉴定意见书、收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告无证驾驶无牌二轮摩托车行驶时疏忽大意，是事故形成的主要原因，负事故主要责任。原告外出行走时未尽到适当注意义务，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。依据本案事实，本院确认由被告承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。因被告所驾驶的涉案无牌摩托车未被投保保险，现原告请求被告参照交强险各项责任限额赔偿原告合理损失的主张符合法律规定，本院予以支持。至于超出或不属于交强险赔偿范围的合理损失，由被告应按70%的比例赔偿。本案中，被告抗辩称其在事故发生后与原告达成一次性赔偿协议，由被告给付原告1万元赔偿款，双方争议全部了结。被告为此提供一份收据，并提供证人证言。但该份收据以及证人证言均不足以证实被告主张的以上事实，且原告对此并不认可，故本院对被告的该节抗辩主张因证据不足不予支持。因原告提供的证据不足以证实其主张的护理费标准，本院不予支持，本院参照居民服务业每日95.88元计算。考虑到原告的伤残程度及其在事故中所承担的比例，其主张精神损害抚慰金4000元过高，本院依法调整为3000元。至于原告在本案中所请求的各项损失的数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。参照交强险，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计23354.85元（33354.85-10000）。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋林峰于本判决生效后十日内赔偿原告于雯诚医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计23354.85元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告承担190元，由原告承担50元；鉴定检查及鉴定费830.90元，由被告承担581.63元，原告承担249.27元。原告已预交以上款项，被告承担部分定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜雨杉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第701号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人曹冬（特别授权），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告刘方金，男，住山东省鄄城县。
被告马记荣，女，住山东省鄄城县，系刘方金之妻。
被告崔传民，男，住山东省鄄城县。
被告范翠灵，女，住山东省鄄城县，系崔传民之妻。
被告陈洪军，男，住山东省鄄城县。
被告王爱芹，女，住山东省鄄城县，系陈洪军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告刘方金、马记荣、崔传民、范翠灵、陈洪军、王爱芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹冬到庭参加了诉讼，被告刘方金、马记荣、崔传民、范翠灵、陈洪军、王爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原告与被告刘方金签订借款合同一份，约定：被告刘方金向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告刘方金、崔传民、陈洪军三人组成联保小组，三人的妻子分别在贷款申请表和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告刘方金履行了支付借款的义务，借款到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年9月11日，被告刘方金共欠本息合计78884.01元，故请求法院判令被告刘方金偿还原告借款本息78884.01元及2014年9月11日以后的利息，被告马记荣、崔传民、范翠灵、陈洪军、王爱芹承担连带清偿责任。
六被告均未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，以原告邮政银行为甲方，被告刘方金、崔传民、陈洪军为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告刘方金、崔传民、陈洪军三人组成联保小组，推选崔传民为联保小组牵头人，自2013年4月26日起至2015年4月26日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘方金、崔传民、陈洪军三人在联保协议上分别签署了自己的名字，刘方金、崔传民、陈洪军三人的妻子分别在配偶处签名。
2013年4月26日，原告与被告刘方金签订小额联保借款合同，约定：原告向被告刘方金发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约定于当日向被告刘方金的账户发放贷款80000元，后被告刘方金未按约定偿付借款本息，截止2014年9月11日被告刘方金欠原告借款本金67099.94元、利息及罚息11784.07元，本息共计78884.01元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告刘方金偿还所欠本息78884.01元，及以后产生的利息、罚息；其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告刘方金与马记荣、崔传民与范翠灵、陈洪军与王爱芹系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人刘方金、崔传民、陈洪军分别在申请人处签字，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款申请书、小额借款担保合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告刘方金签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告刘方金未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告刘方金偿还借款本金67099.94元、利息及罚息11784.07元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告刘方金、崔传民、陈洪军签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告刘方金、崔传民、陈洪军具有约束力，原告依据该协议请求被告崔传民、陈洪军对刘方金的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马记荣、范翠灵、王爱芹在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告马记荣应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告范翠灵、王爱芹对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人马记荣、崔传民、陈洪军承担责任后有权向借款人刘方金追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方金于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金67099.94元、利息和罚息11784.07元（本息共计78884.01元），及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年9月12日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告马记荣、崔传民、陈洪军对被告刘方金借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向刘方金追偿；
三、被告范翠灵、王爱芹不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，保全费324元，共计2096元由被告刘方金、崔传民、陈洪军、马记荣负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋秀菊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1577号
申请执行人花为美。
被执行人孙小莉。
申请执行人花为美与被执行人孙小莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）扬江小民初字第231号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙小莉应在判决书生效之日起十日内向申请执行人花为美偿还借款人民币10000元及诉讼费52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江小民初字第231号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月十五日
书记员 邵 辉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第826号
原告徐伟。
被告许俊。
原告徐伟与被告许俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼、被告许俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2013年8月19日被告向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），承诺同年9月19日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当日原告交付被告现金10万元。借款期限届满后，被告分文未还，现起诉要求被告偿还借款本金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年9月20日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
审理中，原告于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许俊名下银行存款10万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院依法裁定冻结被告许俊名下银行存款10万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
经审理查明，2013年8月19日被告出具借据一份，载明向原告借款壹拾万元整，于2013年9月19日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……。因被告至今未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借据及照片各一份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许俊向原告徐伟借款10万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金及按约支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告许俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许俊应于本判决生效之日起10日内返还原告徐伟借款本金人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年9月20日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，诉讼保全费1，020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更688号
罪犯何磊，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）浙温刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人何磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61727元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年6月29日以（2009）浙刑三终字第126号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准对被告人何磊的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何磊准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年4月10日至2031年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月一日
代书记员 张梦婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00548号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告肖某甲，男，汉族，村民。
原告张某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭，被告肖某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告脾气暴躁，好逸恶劳，婚后双方常因生活琐事吵闹，被告经常无故离家出走，双方长期分居，无法共同生活。诉请与被告离婚。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口簿一本，证明原被告及子女身份情况。
被告未质证。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1991年12月30日依法办理了结婚登记。1992年11月8日生育一子，取名肖某乙；1994年11月3日生育一子，取名肖某丙。婚初双方关系一般。婚后双方常因生活琐事发生吵闹。2013年6月，原被告再次因琐事吵闹后，被告离家出走不归。2015年3月26日，原告提起离婚诉讼。
本院认为：原被告结婚多年且生有子女，本应珍惜夫妻感情，但双方婚后常因生活琐事吵闹，长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许张某某与肖某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周红艳
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02974号
原告王海民，男，1975年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县148法律服务所法律工作者。
被告高峰潮，男，1978年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
第三人华志良，又名华宝良，男，1964年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人刘荣利，女，1966年4月14日生，汉族，农民。系华志良之妻。
原告王海民与被告高峰潮、第三人华志良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海民及其代理人刘丽珍，被告高峰潮及其代理人冯佳珺与第三人华志良及其代理人刘荣利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海民诉称，第三人华志良经营货运车，知道原告长期为人装货卸货，2014年10月30日被告雇请第三人为其在西安市三桥某工地装运废木材，原告与其他6人为被告装废木材；在装车时，原告被运送木材的塔吊摆摔到车下，致原告左侧5—9肋骨骨折；现请求被告给付医疗费1134元，误工费8100元，护理费3200元，伙食费330元，营养费220元，伤残补助费26012元，精神抚慰金2000元，被抚养生活费4579.20元、交通费135元，鉴定费2400元；并承担本案诉讼费。
被告高峰潮辩称，被告将废木材拉运承包给第三人，由第三人自己提供运输工具并组织工人装运，被告与原告之间无雇佣关系，对原告造成的损伤被告不应承担任何法律责任，故应驳回原告的诉讼请求。。
第三人华志良述称，我与被告之间不是长期的运输关系，装卸工是由被告雇佣，因被告找不到人我才叫的原告，工钱都是装卸结束被告当时给付的，故原告是被告雇佣的。
经审理查明，2014年10月30日被告高峰潮在西安市三桥某建筑工地购买废木材，雇佣第三人华志良经营的货运车拉运木材，双方约定运费450元，装卸费每人90元，6人共540元；原告王海民长期从事装货卸货劳务，第三人华志良邀请原告王海民等6人乘车前往装货，在装货时原告王海民被吊装木材的塔吊撞下货车，原告王海民被送往陕西省森林工业职工医院住治疗，住院11天，被诊断为“胸部闭合性损伤：左侧6—9肋骨骨折，左侧血胸”，医疗费3600元由被告高峰潮支付。另查，原告王海民2001年8月21日生有一女，取名王谨。2014年11月28日原告诉至本院，要求被告支付医疗费3600元、伙食费300元，营养费200元，交通费200元，并承担本案诉讼费，审理中，原告王海民要求对其伤残等级、误工期限及护理期限进行鉴定；本院委托西安市中级人民法院，该院委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限及护理期限进行鉴定，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2015）临鉴字第126号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王海民的损伤属九级伤残；2、王海民的护理期限为40天；3、王海民的误工期限为90天，鉴定费为2400元。原告向本院提供门诊票据14张，花去医疗费1134元及135元的交通费票据；并变更诉讼请求为：要求被告给付医疗费1134元、误工费8100元、护理费3200元、伤残赔偿金26012元、精神抚慰金2000元、交通费135元、鉴定费2400元；并交纳了相应的诉讼费。
上述事实，有住院病历、诊断证明、医疗费单据、交通费单据、户口本、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告虽由第三人邀请装卸货物，但劳务费用由被告支付，应认定第三人雇佣原告系受被告委托，原、被告之间形成了雇佣关系；原告在雇佣期间身体遭受伤害，被告应当承担赔偿责任；然原告在从事劳务工程中，未尽到安全注意义务，其对损害后果亦应承担相应责任；被告所称其与原告无雇佣关系，与事实不符，不予采信；原告要求被告给付护理费、误工费等数额较高，应予调整。对原告所受损失由原、被告各半负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告高峰潮除已支付的3600元外于判决生效后10内给付原告王海民医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失等17510元。
二、驳回原告其余请求。
如果被告高峰潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1010元，鉴定费2400元，诉讼费合计3410元；原告负担1705元，被告负担1705元，因原告已预交，由被告将其应负担之1705元连同上述给付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张选民
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 赵丙伦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李普婷
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊初字第476号
原告李德华，男，汉族，现住四川省苍溪县。
被告华通路桥集团四分公司，住所地，山西省平定县。
本院在审理原告李德华与被告华通路桥集团四分公司劳动争议纠纷一案中，原告李德华于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李德华减半负担5元。
审判员 王志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓艳
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前锋执字第53-8号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人滕明福，理事长。
委托代理人蒋亚涛。
被执行人李华国。
买受人刘某某。
本院在执行广安市广安区农村信用合作联社申请执行李华国借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第1244号民事调解书，于2013年5月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人愿意用抵押财产来履行义务。在执行过程中，委托依法成立的评估机构对被执行人李华国所有的位于广安市广安区代市镇工商所综合楼2单元702号住房（广代字第18**号）进行了评估，后又委托依法成立的拍卖机构予以了公开拍卖。经过第三次拍卖，买受人刘某某以158000元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李华国所有的位于广安市广安区代市镇工商所综合楼2单元702号住房【国有土地使用证号：广代国用（2000）字第3676号；房产证号：广代字第18**号），面积105.77平方米】，以158000元卖归买受人刘某某所有。
上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王中军
审 判 员 游小波
代理审判员 李乾波
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄金龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00465-2号
原告：范兴威，男，1972年9月6日出生，汉族，小范轮胎加工部业主，住芜湖市鸠江区。
被告：陆扬，男，1975年5月22日出生，汉族，无业，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告范兴威与被告陆扬修理合同纠纷一案中，于2012年8月13日作出（2012）鸠民二初字第00465号民事裁定，查封被告所有的皖BLL3**车辆。现因被告已履行全部给付义务，原告向本院申请解除财产保全措施。经审查本院认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的皖BLL3**车辆的保全措施HHHHHHHHHHHHH。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 王国红
二〇一四年一月三日
书记员 吴贤英
附适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执69号
申请执行人陈永珍，女，1968年9月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人杨晓龙，男，1970年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人陈永珍与被执行人杨晓龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初9500号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行义务，申请执行人陈永珍于2017年1月6日依法向本院申请执行，要求被告杨晓龙给付欠款及诉讼费共12725元。本院于2017年1月9日立案执行。申请人陈永珍于立案当天向本院提供的被执行人的可供执行财产线索为“无法提供线索”。
在执行过程中，1.本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行财产。
3.本院于2017年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人名下工商登记信息；无房产、土地登记信息。
4.本院于2017年1月12日向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5.2017年1月12日向证劵部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6.本院于2017年6月21日在申请人带领下到被执行人住所地寻找被行人下落，未能发现被执行人，其妻子告知其已到外地打工。2017年8月29日，本院接申请人提供线索到被执行人家中寻找，仍未发现被执行人，只有其母亲一人在家，本院依法留置传票、限制高消费令等法律文书。
7.因被执行人杨晓龙拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，致拘留措施未能实施。
8.执行过程中，本院于2017年2月7日蒋被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年6月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次查找被执行人无果，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月九日
书记员 匡 正
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00075号
原告：铜陵晨升贸易有限公司。
法定代表人：左旭林。
委托代理人：章桂和。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵益建工程有限责任公司。
法定代表人：朱学涛。
被告：章乐兰，男。
被告：周金炉，男。
本院在审理原告铜陵晨升贸易有限公司诉被告铜陵益建工程有限责任公司、被告章乐兰、被告周金炉买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年三月十九日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1679号
原告广西东龙世纪医药有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区创新路14号。
法定代表人潘开斌，该公司董事长。
委托代理人胡开源，该公司财务部员工。
被告宾阳县黎塘益君堂大药房，系个人独资企业，住所地广西壮族自治区黎塘镇金龙大道烟草综合楼。
代表人黄俊武，该公司投资人。
原告广西东龙世纪医药有限公司（以下简称东龙世纪公司）诉被告宾阳县黎塘益君堂大药房（以下简称益君堂大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员俸梓烨适用简易程序，书记员黄绍灏担任法庭记录，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告东龙世纪公司的委托代理人胡开源到庭参加诉讼，被告益君堂大药房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东龙世纪公司诉称，2013年11月开始，被告与原告一直有药品购进业务关系。2014年11月28日，经双方人员对账确认：截止2014年11月20日，被告尚欠原告（新特药部门）药品货款8984.98元。按照双方签订的销售合同的约定，被告所欠的上述货款至今已超过了支付期限，经原告多次登门和电话催收，被告均以各种借口拒绝支付该欠款。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告向原告支付尚欠药品货款8984.98元；二、被告向原告支付因拖欠货款造成的利息损失324元（利息暂从2014年12月1日计算至2015年7月31日，按中国人民银行一年期流动资金贷款的利率计算），以后的利息另外计算；三、本案诉讼费由被告承担。
原告东龙世纪公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、销售合同，证明被告所欠原告货款支付期限已届满；2、对账函，证明截止2014年11月20日被告尚欠原告货款8984.98元。
被告益君堂大药房没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告支付药品货款8984.98元及利息有何事实和法律依据？
证据的分析与认定，本案庭审中，被告益君堂大药房缺席，没有对原告东龙世纪公司提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告东龙世纪公司提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告东龙世纪公司是一家批发中成药、中药饮品等的医药公司，被告益君堂大药房自2013年11月开始，一直向原告购买药品。双方于2013年11月15日签订一份销售合同，合同约定合同期限自2013年11月1日至2014年10月31日。双方交易是被告有需要向原告购买药品时，便电话联系原告，告知原告其要货计划，原告再根据被告的要货计划向被告发货。双方约定的付款方式为每月30日前结清所有货款。2014年11月21日，原告经与被告电话联系，双方确认被告尚欠原告8984.98元，后原告的销售业务员便于2014年11月28日带已经双方确认的对账函到被告处，被告盖章确认。2014年11月底的还款期限已至，被告一直没有支付原告货款。故原告起诉至法院，提出如上所请。庭审时，原告表示愿意放弃利息，只要求被告支付货款本金8984.98元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的销售合同是双方的真实意思表示，双方经过对账确认，被告尚欠原告药品货款8984.98元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付药品货款本金8984.98元的诉讼请求，本院予以支持。本案庭审中，原告自愿放弃利息，只要求被告支付药品货款本金8984.98元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宾阳县黎塘益君堂大药房向原告广西东龙世纪医药有限公司支付货款8984.98元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宾阳县黎塘益君堂大药房负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俸梓烨
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄绍灏
本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00424号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《莎士比亚的天份》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审552号
申请执行人瑞安市人力资源和社会保障局。
法定代表人王永旺，局长。
被执行人瑞安市凡兴机械有限公司。
法定代表人陈一凡。
申请执行人瑞安市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行瑞人社监罚字[2015]36号行政处罚决定确定的被执行人瑞安市凡兴机械有限公司缴纳罚款10000元一案,本院受理后，依法由审判员林波独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人力资源和社会保障局于2015年10月8日作出的瑞人社监罚字[2015]36号行政处罚决定，于2015年10月19日送达被告执行人，要求被执行人瑞安市凡兴机械有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款10000元。2016年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人瑞安市凡兴机械有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人力资源和社会保障局于2015年10月8日作出的瑞人社监罚字[2015]36号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 波
二〇一六年六月十二日
（代）书记员 张玉珍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更394号
罪犯张胜芳，男，1965年1月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2007年11月1日作出（2007）兰刑初字第313号刑事判决，以被告人张胜芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张胜芳参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计273分，获嘉奖2次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张胜芳在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2016年9月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01135号
罪犯杨长生，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）渝五中刑终字第19号刑事判决，以被告人杨长生犯拐卖妇女罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5千元。丰都县人民法院于2008年7月2日作出（2008）丰法刑初字第91号刑事判决，以被告人杨长生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5千元，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01336号刑事裁定，对罪犯杨长生减刑一年四个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00011号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨长生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨长生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨长生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨长生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第386号
原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站1路8号。
法定代表人：陈炜棠，该公司董事长。
委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：周学义，新疆银石律师事务所律师。
被告：金利星，男，汉族，1967年4月18日出生，职业不详，住新疆阿勒泰市双渠183团金山东路福康巷*栋**号。
被告：杨小波（曾用名杨伟），男，汉族，1982年6月14日出生，职业不详，住新疆阿勒泰市双渠183团1连***栋**号。
本院于2015年7月9日立案受理原告新疆龙工工程机械有限公司（以下简称龙工公司）与被告金利星、杨小波分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员柯媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙工公司的委托代理人张瑞军、周学义到庭参加了诉讼。被告金利星、杨小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龙工公司诉称，2011年7月12日，我公司与被告金利星签订《工业品买卖合同》，被告金利星以分期付款方式购买我公司1台龙工牌挖掘机（整机编号：9116065FAN—03910986H），总价为355000元（含运费20000元）。合同约定被告金利星提机前付154000元（含运费20000元），余款201000元分12个月付清，自2011年8月10日至2012年7月10日期间每月10日前付16750元。另外合同约定违约方承担总货款30%的违约金，并承担律师费、诉讼费、保全费等。同日，被告杨小波向我公司出具《担保书》，为被告金利星购买机械行为提供担保，同意对被告金利星的付款义务承担连带责任保证。合同签订后，我公司按约将机械交付给被告金利星，但被告金利星未按约履行付款义务，尚欠我公司10000元未付。经我公司多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告金利星给付货款10000元；2、被告金利星支付违约金3000元；3、被告金利星承担律师费1000元；4、被告杨小波承担连带责任。
被告金利星、杨小波本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月11日，龙工公司（出卖人）与金利星（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定：出卖人向买受人销售龙工牌ZG6065型挖掘机1台，单价335000元，交机时间为2011年7月12日，买受人首付154000元（含运费20000元），剩余货款201000元分期12个月付清，于2011年8月10日至2012年7月10日每月10日前付16750元。违约方承担总货款30%的违约金并承担律师费、诉讼费、保全费等。2011年7月12日，被告杨小波向原告龙工公司出具《担保书》，自愿为金利星与龙工公司的工程机械买卖合同提供担保。如买受人金利星不按合同约定付款，其愿承担连带担保责任。担保责任至全部货款付清为止。2011年7月12日，龙工公司将机械交付给金利星，金利星开始分期付款，截至2013年5月23日金利星付款共计345000元（含运费20000元），尚欠货款10000元未付。
另查，2015年7月8日，原告龙工公司委托新疆银石律师事务所律师进行诉讼代理，交纳了代理费1000元。
上述事实有原告提供的《工业品买卖合同》、《担保书》、整机收条、收款收据16张、代理费发票1张，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的义务。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，原告龙工公司与被告金利星签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方应按约履行。被告金利星从原告龙工公司提走合同中约定的挖掘机后，未按约给原告龙工公司支付货款，构成违约，其应当给付所欠原告龙工公司货款10000元，原告龙工公司的诉讼请求合法正当，本院予以支持。原告龙工公司要求被告金利星给付违约金3000元，认为根据双方约定违约方承担总货款30%的违约金，其按未付款数额的30%计算符合双方约定亦不违反法律规定。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告龙工公司按未付款的30%计算违约金为3000元符合法律规定，本院予以支持。原告龙工公司主张的律师费1000元，本院认为，原告龙工公司与被告金利星签订的《工业品买卖合同》中约定违约方承担违约金并承担律师费、诉讼费、保全费等，原告龙工公司提供的代理费发票可以证实其支付本案代理费1000元的事实，故对原告龙工公司的该项诉讼请求本院予以支持。原告龙工公司要求被告杨小波承担连带保证责任。本院认为，债务人不履行债务时，保证人应当按照其与债权人的约定履行债务或承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告杨小波作为被告金利星履行与原告龙工公司签订的买卖合同的连带责任保证人，在被告金利星不履行合同义务时，应当承担保证责任，在履行债务或承担保证责任后，有权向被告金利星追偿，故对原告龙工公司该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金利星给付原告新疆龙工工程机械有限公司货款10000元；
二、被告金利星支付原告新疆龙工工程机械有限公司违约金3000元；
三、被告金利星支付原告新疆龙工工程机械有限公司律师代理费1000元；
四、被告杨小波对上述被告金利星对原告新疆龙工工程机械有限公司的债务承担连带责任。
上述被告金利星给付原告新疆龙工工程机械有限公司款项共计14000元，被告金利星应于本判决书生效后十五日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的14000元，给付标的14000元，占诉讼标的100%，案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由被告金利星、杨小波负担，退回原告新疆龙工工程机械有限公司75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一五年九月十五日
书记员 周 雨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2335号
原告：吴顺华。
委托代理人（特别授权代理）：冯硕。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：朱伟忠。
委托代理人（特别授权代理）：王越华。
第三人：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人：朱卫兴。
委托代理人（特别授权代理）：林雁。
原告吴顺华诉被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光公司），第三人为中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）的财产保险合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员王少丽独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴顺华的委托代理人冯硕，被告阳光公司的委托代理人王越华，第三人的委托代理人林雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺华诉称，2014年8月28日12时50分，杨士伟驾驶浙b×××××轻型普通货车，在杭州绕城公路由南向北行驶至20km＋800m时，追尾碰撞吕龙斌驾驶的浙d×××××小型轿车，又撞上吴顺华驾驶的浙e×××××号小型轿车和陈国驾驶的浙b×××××号大型普通客车，本次交通事故造成四车不同程度受损。交警部门作出第1600363112号道路交通事故认定书（简易）认定：杨士伟负事故全部责任。
原告所有的浙e×××××号小型轿车在本次交通事故中受损严重，经阳光公司定损为143000元，原告车辆在富阳宝信汽车销售服务有限公司进行维修，为此支出维修费用143000元。
原告所有的浙e×××××号小型轿车在被告阳光公司处投有保险单号码为1195005082013039668的机动车辆保险单一份，其中车辆损失险（家庭自用汽车损失保险条款）并投有不计免赔，保险金额为424980元，保险期间自2013年12月24日至2014年12月23日24时止，特别约定为“本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司杭州之江支行”。依据相关法律规定，请求判令：1、原告车损为143000元，被告阳光公司在车辆损失险责任限额之内向原告承担赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。
被告阳光公司答辩称，本案交通事故事实、赔偿责任、车辆的投保情况、原告主张的损失无异议，本案中有二个无责方，要求扣除无责方交强险的无责任财产损失赔偿限额各100元。
原告吴顺华为证明其主张，向本院递交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生和责任划分的事实；
2、维修发票3张；机动车辆保险车辆损失情况确认书、富阳宝信汽车销售服务公司账单预览、浙e×××××号小型轿车行驶证各一份，证明原告所有的浙e×××××号小型轿车车损情况、维修情况及涉案车辆投保情况的事实。
3、农业银行金穗借记卡明细对账单，证明原告按期还款。
被告阳光公司对证据1、2、3没有异议。
第三人农行之江支行提出如下意见：农行之江支行同意原告吴顺华继续贷款，放弃第一受益人权利，同意本案由被告阳光公司将本案财产金额赔偿原告吴顺华。
经本院审查，原告吴顺华提供的三份书证均系原件，内容确定清晰，具有证明力。
结合认定的有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
原告吴顺华所有的浙e×××××号小型轿车在被告阳光公司处投有保险单号码为1195005082013039668的机动车辆保险单一份，其中车辆损失险（家庭自用汽车损失保险条款）并投有不计免赔，保险金额为424980元，保险期间自2013年12月24日零时至2014年12月23日二十四时止，特别约定为“本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司杭州之江支行”。
2014年8月28日12时50分，杨士伟驾驶浙b×××××轻型普通货车，在杭州绕城公路由南向北行驶至20km＋800m时，追尾碰撞吕龙斌驾驶的浙d×××××小型轿车，又撞上吴顺华驾驶的浙e×××××号小型轿车和陈国驾驶的浙b×××××号大型普通客车，本次交通事故造成四车不同程度受损。交警部门作出第1600363112号道路交通事故认定书（简易）认定：杨士伟负事故全部责任。
原告吴顺华所有的浙e×××××号小型轿车在本次交通事故中受损严重，经被告阳光公司定损为143000元，原告吴顺华的车辆在富阳宝信汽车销售服务有限公司进行维修，为此支出维修费用143000元。
第三人农行之江支行确认同意浙e×××××号机动车主吴顺华继续贷款，放弃保单第一受益人权利，同意本案由被告阳光公司将本案财产金额赔偿原告吴顺华。
本院认为：本案原、被告对双方保险合同的成立并无异议，双方争议在于被告阳光公司是否应向原告吴顺华承担二个无责方交强险的无责任财产损失赔偿限额（各100元）。
关于被告阳光公司是否应向原告吴顺华承担二个无责方交强险的无责任财产损失赔偿限额，根据中国保险监督管理委员会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》的规定，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。据此，被告阳光公司的抗辩主张不能成立，其应按投保车辆损失向原告吴顺华承担赔偿责任。结合原、被告双方的举证，被告阳光公司应向原告吴顺华赔偿的保险金为143000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴顺华车辆损失人民币143000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3160元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王少丽
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 张哲威
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第200号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被羁押并刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年7月7日23时许，被告人王某使用胶钳剪断深圳市盐田区大梅沙天琴湾13栋别墅围墙铁线进入该别墅行窃。王某在别墅大厅内未找到钱财，因太累便在别墅一楼大厅的沙发上睡觉。次日7时50分许，别墅工人打扫卫生时发现了王某，并在别墅管家金某能等人的协助下将王某抓获。王某随身携带的作案工具胶钳一把、电笔一支、六角起子一支一并被缴获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，处警经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人身份证明材料，被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲、文某、金某能的证言，被告人王某的供述，现场勘验检查笔录、现场照片及证人文某、金某能的辨认笔录，监控录像光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某入户盗窃因其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人王某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月7日止。）
二、扣押在案的胶钳一把、电笔、六角起子各一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾 克
二〇一五年十一月六日
书记员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1265号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林某某，该公司总经理。
委托代理人周某某。
被告钦州锐丰钒钛铁科技有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。
法定代表人陈某某。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告钦州锐丰钒钛铁科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，并于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月6日签订《水泵销售合同》一份，约定原告向被告供应一批水泵、控制柜等设备，总金额人民币（以下币种同）700，000元及结算方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按约于2012年6月26日、同年8月11日向被告履行了合同项下全部设备的交付义务。但被告仅支付了价款420，000元，尚有价款280，000元至今未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告给付价款280，000元，并偿付逾期付款违约金28，000元。
审理中，原告表示，合同第12条第4款约定若被告延期付款，则逾期付款违约金按未支付部分金额的0.2%／天计算，但不得超过合同总金额的10%。合同约定的违约金计算标准过高，故原告自愿下调为中国人民银行同期同档贷款利率的4倍。按照合同约定的结算方式，剩余价款280，000元的付款时间至2014年3月已届至，故原告自2014年4月1日起算逾期付款违约金。原告主张被告偿付自2014年4月1日至2015年5月18日（起诉之日）的逾期付款违约金，以280，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍作为计算标准，照此公式得出的逾期付款违约金远高于28，000元，但原告仅要求被告偿付28，000元，并表示对2015年5月18日之后的逾期付款违约金不再向被告主张。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了销售合同、送货单、发票签收单及银行付款凭证等证据材料，旨在证明原、被告间存在买卖合同关系，原告履行了货物的交付义务，被告结欠价款280，000元至今未付等事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《水泵销售合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告履行供货义务后，被告理应按约结清相应款项。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。合同约定逾期付款违约金按未付款项的日千分之二计算，原告自愿下调合同约定的违约金计算标准，以同期贷款年利率的4倍计算，并自愿放弃超出28，000元部分的逾期付款违约金，仅要求被告偿付逾期付款违约金28，000元，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钦州锐丰钒钛铁科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司价款人民币280，000元，并另应偿付逾期付款违约金人民币28，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，920元，减半收取计人民币2，960元，由被告钦州锐丰钒钛铁科技有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初726号
原告：安徽六安华浩机电有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园。
法定代表人：魏显虎，该公司总经理。
委托代理人：何永好，该公司会计。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：怀远县长兴达电子厂，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区魏郢村206国道东侧。
负责人：钟兴领，该厂厂长。
本院于2016年2月3日立案受理了原告安徽六安华浩机电有限公司诉被告怀远县长兴达电子厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈锡如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽六安华浩机电有限公司的特别授权委托代理人何永好、梁允河到庭参加诉讼，被告怀远县长兴达电子厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款18527.96元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一、《合作经营协议》，证明六安裕安电工有限公司与六安华浩机电有限公司系家族企业，两公司法定代表人是亲兄弟。二公司均可相互代表对方，债权债务共同承担。证据二、增值税发票三张，证明原、被告之间发生的业务，合计货款为50501.96元。证据三、收据二份，证明被告已付二笔货款31974元，尚欠原告货款18527.96元的事实。
被告未予书面答辩，也未提交证据。
原告所举的证据，因被告未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告于2014年6月17日、7月1日、8月2日三次向被告供货金额分别为11793.83元、21024.85元、17683.29元，合计50501.97元。该货款原告已向被告开出增值税发票，被告分别于2014年9月4日、18日支付二笔货款（即11974元、20000元），计31974元，余欠货款18527.97元经原告催要未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告所欠的货款，原告已出具增值税发票，原告自认被告已支付货款31974元，应予确认。被告对余欠的货款未能及时支付，应承担民事责任。原告的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告怀远县长兴达电子厂于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告安徽六安华浩机电有限公司货款18527.96元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取130元，由被告怀远县长兴达电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陈锡如
二〇一六年三月一日
书记员代 双 双
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第854号
原告邓某某。
被告李某某。
原告邓某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员廖三伢适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1999年相识并同居生活。2000年9月3日生长女李某甲和次女李某乙，2005年9月16日生子李某丙。在生育孩子后，被告并未尽到一个父亲应有的责任，不承担长女李某甲和次女李某乙的生活费和学费，给被告造成了巨大的经济困难和精神压力。原、被告因感情不和从2009年5月开始分居至今。故原告起诉到本院，请求依法判决解除原、被告的同居关系；长女李某甲和次女李某乙由原告抚养，被告每月支付每个小孩抚养费800元至小孩年满18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年相识并同居生活。2000年9月3日生长女李某甲和次女李某乙，2005年9月16日生子李某丙。原、被告因感情不和从2009年5月开始分居至今。长女李某甲和次女李某乙现由原告邓某某抚养，子李某丙现由被告李某某抚养。
另查明：原、被告在共同生活期间没有共同财产和共同债务。
上述事实，有原告当庭陈述、常住人口登记卡、通话笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为：原告邓某某与被告李某某未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方系同居关系，其同居关系不受法律保护。但非婚生子李某甲、李某乙、李某丙依法享有与婚生子女同等的权利。在本案中，原告邓某某要求抚养小孩李某甲、李某乙，本院考虑原告邓某某一直抚养小孩李某甲、李某乙，与其建立了深厚的感情，为了有利于李某甲、李某乙健康成长，本院对原告邓某某要求抚养李某甲、李某乙的诉讼请求予以支持。因小孩李某丙现由被告李某某抚养，本院认为继续由被告李某某抚养小孩李某丙为宜。对原、被告抚养小孩的抚养费用的负担，本院综合考虑社会经济发展水平的因素，确定由被告李某某向原告邓某某每月支付小孩抚养费800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女李某甲、李某乙由原告邓某某抚养，非婚生子李某丙由被告李某某抚养，被告李某某每月向原告邓某某支付小孩抚养费800元直至李某甲、李某乙年满18周岁时止；原告邓某某有探视小孩李某丙的权利，被告李某某有协助的义务，被告李某某有探视小孩李某甲、李某乙的权利，原告邓某某有协助的义务。
二、驳回原告邓某某其他的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖三伢
二〇一四年十二月二十二日
书记员 阳 浩
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06363号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告龙能建，男，1973年12月16日出生，汉族。
被告许运芬，女，1972年2月5日出生，汉族。
委托代理人许运福，男，1974年6月30日出生，汉族。
委托代理人曾力福，男，1972年4月8日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告龙能建、许运芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员赵文文独任审判，于2014年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈从建，被告许运芬的委托代理人许运福、曾力福到庭参加诉讼。被告龙能建经本院依法传唤，无合法理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2013年8月21日21时10分左右，龙能建驾驶车牌号为渝BDD8**普通二轮摩托车搭载许运芬，沿渝北区绿梦广场行驶至机场行政区转盘，然后调头往回行驶。当摩托车行驶至扩建指挥部高清卡口北50米处，许运芬从摩托车后座左侧跌落倒地，造成许运芬头部撞击地面、身体多处受伤的交通事故。交警认定：龙能建承担事故主要责任，许运芬承担事故次要责任。
事故发生后，事故伤者治疗医院重庆市渝北区人民医院向原告申请垫付抢救费。原告依法向该院垫付许运芬抢救费56800元。此后，虽经原告催收，责任人未履行偿还义务。
被告应偿还原告垫付的抢救费用，故原告诉请来院，请求法院判决：1、被告向原告偿还垫付的抢救费56800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许运芬辩称：对交通事故的事实及原告垫付医疗费用无异议。感谢救助基金管理中心的帮助，挽救了被告的性命。被告家庭非常困难，几乎无力维持基本生活。本次事故中，交警认定龙能建承担主要责任。但事故发生至今，龙能建未支付任何费用给原告，未表示过歉意。鉴于被告家庭极度困难，龙能建在事故善后处理中表现恶劣，请求法院判决由被告龙能建承担本次事故的全部责任。
被告龙能建未提交答辩意见，亦未举示相关证据。
经审理查明：2013年8月21日21时10分，龙能建驾驶车牌号为渝BDD8**普通二轮摩托车搭载许运芬，沿渝北区绿梦广场行驶至机场行政区转盘，然后调头往回行驶。当摩托车行驶至扩建指挥部高清卡口北50米处时，许运芬从摩托车后座左侧跌落倒地，造成许运芬头部撞击地面、身体多处受伤的交通事故。交警认定：许运芬在乘坐普通二轮摩托车时，身体侧坐在摩托车后座，未佩戴安全头盔，承担事故次要责任；龙能建在驾驶普通二轮摩托车时，没有提醒乘车人规范坐姿，佩戴安全头盔，以及在乘车人没有以正确坐姿乘坐、没有佩戴安全头盔的情况下仍驾驶机动车辆，承担事故主要责任。
事故发生后，许运芬在重庆市渝北区人民医院住院治疗。2013年10月13日，重庆市渝北区人民医院向原告救助基金管理中心出具许运芬抢救费用欠费说明并申请原告垫付相关抢救费用。2013年12月24日，原告向重庆市渝北区人民医院转账56800元用于被告许运芬治疗。
另查明，渝BDD8**普通二轮摩托车系被告龙能建所有。
上述事实有经庭审举证、质证的当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、重庆银行进账单、重庆市渝北区人民医院情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：法律规定，救助基金垫付交通事故中受害人的抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿。原告救助基金管理中心非本次交通事故肇事者，其依医院申请垫付许运芬医疗费56800元后，依法得向本次交通事故的责任人进行追偿。据道路交通事故认定书，龙能建承担事故主要责任，许运芬承担事故次要责任。本院认为，以龙能建承担80%，许运芬承担20%责任为宜。综上，被告龙能建应返还原告垫付许运芬的医疗费45440元，被告许运芬应返还原告垫付许运芬的医疗费11360元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龙能建于本判决生效之日后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费45440元；
二、被告许运芬在本判决生效之日后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费11360元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，由被告龙能建负担490元，由被告许运芬负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵文文
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁据美
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第869号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。
被告江志惠，男，1976年5月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞塘镇清水村8组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告江志惠金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告江志惠的起诉。
本案受理费减半收取575元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2013）湘法民二初字第869号原告湘乡市农村信用合作联社。法定代表人罗莉，该社理事长。委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。被告江志惠，男，1976年5月13日出生，汉族，湘乡市人。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告江志惠金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告江志惠的起诉。本案受理费减半收取575元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审判员  李建成二〇一三年十二月二十七日书记员  彭 欢
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第330号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人方某，男，1965年6月13日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2015年8月22日被取保候审，同年10月29日被继续取保候审，同年12月14日经本院决定逮捕，同年12月18日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民�察院指控，2014年8月至2015年5月期间，被告人方某至南京市江宁区横溪街道南京长源铸造有限公司（以下简称长源公司），趁无人之际，实施盗窃5次，窃得长源公司链条、电线等财物，价值共计人民币707元。具体事实分述如下：
1、2014年8月某日下午，被告人方某至长源公司维修车间，窃得废旧轴承若干。
2、2014年9月某日下午，被告人方某至长源公司维修车间，窃得齿轮若干。
3、2014年11月某日下午，被告人方某至长源公司维修车间，窃得废旧链条22.8公斤（价值人民币46元）、齿轮若干。
4、2014年12月某日晚，被告人方某至长源公司采石场大棚，窃得废旧电线4.72公斤（价值人民币118元）、齿轮、废旧轴承若干。
5、2015年5月某日上午，被告人方某至长源公司烧结厂，窃得废旧电线26.64公斤（价值人民币543元）。
2015年8月21日，被告人方某因有作案嫌疑被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程亦无异议，并有证人孙某、王某、陈某、沈某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、丈量记录及照片、称重笔录及照片、扣押及发还物品清单、保证书、盗窃现场示意图，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人方某因有作案嫌疑被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人方某拘役并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 敏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1154号
申请执行人王陈连，女，1967年11月4日出生，住松阳县。
被执行人叶富发，男，1978年7月27日出生，住松阳县。
被执行人项昭，女，1986年11月3日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特第19号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年10月19日，被执行人尚欠申请执行人157800元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1154号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年十月十九日
代书记员 洪美娣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12705号
原告：卢晓，女，1964年10月26日出生，汉族，住永康市。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街307号。
法定代表人：陈叶青。
原告卢晓与金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付原告商铺租金回报37142元及按商铺委托经营合同约定支付逾期滞纳金。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2010年7月7日，原、被告双方签订了一份《商场铺位委托经营合同书》，约定原告将位于金华市双龙南街307号三楼374号的商铺委托被告经营，委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币36458元收取，每年租金回报每半年支付一次，时间在当年的5月1日前支付，当年11月1日前支付。被告逾期向原告支付商铺经营回报利益的，原告有权要求被告实际履行，若被告在收到原告催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日原告可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向被告加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付拾万元的违约金等内容。合同签订后，原告依约将商铺交予被告经营。2012年12月12日，双方又签订一份补充合同，约定：双方签订的《商场铺位委托经营合同》第五条第1款第（1）条中：该商铺4-8年每年的回报以人民币36458元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。现修改为：该商铺4-8年每年的回报以人民币37142元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。后被告未将2016年5月1日到2017年4月30日的租金支付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告卢晓2016年5月1日至2017年4月30日的租金37142元。
二、驳回原告卢晓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 王妍芯
江苏省徐州市贾汪区人民院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审86号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人徐峰，老矿服务中心主任，代理权限为特别授权。
委托代理人孙莉，老矿服务中心工作人员，代理权限为特别授权。
被申请人马涛。
被申请人张海芳。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人马涛、张海芳在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年10月多生育一个孩子，系不符合条例规定多生育一个孩子。申请人于2015年7月16日作出贾计征决字（2015）001004号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人马涛、张海芳征收社会抚养费180656元，并于同日向二被申请人送达。被申请人马涛、张海芳在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了书面审查。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人马涛、张海芳超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）001004号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 瑶
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第314-1号
申请执行人王卫星，男，1983年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人尹芬建，男，1980年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人任爱芳，女，1983年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张勇，男，1981年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人王卫星与被执行人尹芬建、任爱芳、张勇民间借贷纠纷一案于2013年12月16日审结。该案（2013）禹民初字第1119号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张勇在你单位账户存款12万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈廉鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7039号
申请执行人：陈应琼,女,汉族，1965年6月28日出生,住四川省武胜县。
被执行人：陈伙联,男,汉族，1988年11月22日出生,住广东省英德市。
被执行人：吴祐成,男,汉族，1970年3月5日出生,住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人陈应琼与被执行人陈伙联、吴祐成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人陈伙联应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿12000元予申请执行人；2、被执行人吴祐成对第一项确定之赔偿款承担连带赔偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人陈伙联、吴祐成的财产线索，查得被执行人吴祐成有位于佛山市南海区××××的房屋一间（权利证号：02××××8），本院依法予以查封（第七轮候），首查封为禅城区人民法院，但该院暂未处理上述房产。对于另一被执行人陈伙联，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对上述房产暂不处理并对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7039号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林展鹏