广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第747号
原告：谢焯和，男，1939年10月22日出生，系受害人谢国文的父亲。
原告：冯妹，女，1942年7月24日出生，系受害人谢国文的母亲。
原告：沈桂霞，女，1967年6月5日出生，汉族，住广州市花都区。系受害人谢国文的配偶。
原告：谢少燕，女，1987年12月10日出生，汉族，住广州市花都区。系受害人谢国文的女儿。
原告：谢少莉，女，1989年5月18日出生，汉族，住广州市花都区，系受害人谢国文的女儿。
原告：谢少美，女，1990年12月10日出生，汉族，住广州市花都区，系受害人谢国文的女儿。
原告：谢间开，女，1991年12月26日出生，汉族，住广州市花都区，系受害人谢国文的女儿。
原告：谢维仪，女，1994年1月13日出生，汉族，住广州市花都区，系受害人谢国文的女儿。
原告的共同委托代理人：吴燕玲，广东裕信律师事务所律师。
被告：韩忠，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省青川县。
被告：温州欧龙国际货运代理有限公司广州分公司（以下简称“货运公司”），住所地：。
法定代表人：韩忠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“平安保险公司”），地址：。
法定代表人：李伟雄。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：王江峰�广东晟典律师事务所律师。
原告谢焯和、冯妹、沈桂霞、谢少燕、谢少莉、谢少美、谢间开、谢维仪诉被告平安保险公司、韩忠、货运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年5月25日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人吴燕玲，被告平安保险公司的委托代理人杨亦可，被告韩忠、货运公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日10时，被告韩忠驾驶粤a×××××号小客车在s118线南侧路外的洛场物流园（即花山镇洛场村）由南往东右转弯驶入s118线南侧路面慢车道时，遇受害人谢国文驾驶无号牌两轮摩托车沿s118线南侧路面慢车道由西往东行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成受害人受伤送院抢救无效于2013年11月28日死亡，两车部分受损的交通事故。广州市公安局�通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告韩忠与受害人谢国文承担事故的同等责任。原告为维护其合法权益，故请求法院判令：1、被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元；2、三被告共同赔偿原告296574.68元（由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿，保险不能赔付的，由被告韩忠和被告货运公司赔偿）；以上费用合计406574.68元。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告平安保险公司辩称：1、同意对原告的合理损失在交强险内承担赔偿。医疗费10000元已经垫付给原告。2、超过交强险限额部分的损失，我方认为原告应该承担60%的责任，死者的驾驶证已超过有效期，车辆没有登记，死者酒后驾驶，没有带安全头盔。3、医疗费票据真实性无异议，非医保用药不承担赔偿责任。总用药的15%-20%为非医保用药，请求法庭予以扣除。商业保险合同第一章第十七条有扣除非医保用药的规定。5、抚养关系证明，没有公章，请法院依法审核。6、护理费，原告不应该再主张。7、误工费，原告生前在花都育才小学做保安，收入大约为2000元每月。8、受害人家属处理后事的交通费及误工费5000元过高，应在1500元内酌定。9、精神损害抚慰金100000元不合理，原告酒后驾驶、没带头盔碰撞到脑颅导致其死亡，有重大过错，我方认为应在20000元内比较合适。
被告韩忠、货运公司辩称：我在花山医院垫付了死者2672元抢救费。我方因事故产生拖车费330元，修车费3200元。两项共计3530元，我方要求原告按照事故责任比例赔偿我方1765元。我方买了不计免赔的商业险，所以不同意扣除非医保用药部分，应由保险公司承担赔偿。保险公司也没有给我说清楚要扣除非医保用药。
经审理查明：2013年10月25日10时，被告韩忠驾驶粤a×××××号小客车在s118线南侧路外的洛场物流园（即花山镇洛场村）由南往东右转弯驶入s118线南侧路面慢车道时，遇受害人谢国文驾驶无号牌两轮摩托车沿s118线南侧路面慢车道由西往东行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成受害人受伤送院抢救无效于2013年11月28日死亡，两车部分受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告韩忠与受害人谢国文承担事故的同等责任。
肇事车辆粤a×××××号小客车的司机是韩忠、车主为货运公司，该车在平安保险公司购买了交强险和保险限额为50万元的商业第三者保险（含不计免赔），两保险期间均为2013年5月18日至2014年5月17日，事故发生时均处于保险期内。
事故发生后，死者谢国文被送往花山镇卫生院抢救，产生抢救费2672元，后又紧急送往广州市花都区人民医院进行救治，住院期�为2013年10月25日至2013年11月27日，共33天。产生医疗费153249.4元，原告支付了31500元，保险公司支付了10000元，韩忠支付了111749.4元。经诊断为：1、左侧小脑半球、左侧额叶挫裂伤2、外伤性蛛网膜下腔出血3、双侧下肺背段挫裂伤4、肺部感染5、颅内感染。2013年11月28日，受害人谢国文去世。
事故发生后韩忠、货运公司共垫付死者谢国文医疗费114421.4元，丧葬费15000元。平安保险公司垫付了死者医疗费10000元。
死者谢国文的父亲谢焯和1939年10月22日出生；死者母亲冯妹1942年7月24日出生。死者谢国文的父母共生育5明子女，分别为：谢彩连、谢彩凤、谢国文、谢国基、谢彩甜。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由被告韩忠与受害人谢国文承担事故的同等责任。对此本院予以确认。
肇事车辆粤a×××××号小客车在平安保险公司购买了交强险和保险限额为50万元的商业第三者保险（含不计免赔）。被告平安保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分再由其在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿。
对被告平安保险公司提出应扣除总医疗费15%-20%的非医保用药的抗辩，证据不足，本院不予采纳。
对被告平安保险公司抗辩认为应扣除非医保用药的意见，因其无提交相关证据佐证，于法无据，本院不予采纳。
原告的各项损失应依法合理凭据计算如下：
1、医疗费155921.4元，其中原告支付了31500元，被告货运公司支付了114421.4元，被告平安保险公司支付了10000元。原告提交门诊病历、诊断证明书、出院小结、医疗发票7张为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，按50元／天计算，死者住院33天，应为1650�。
3、护理费，按80元／天计算，死者住院33天，应为2640元。
4、误工费：原告主张受害人谢国文生前是一名保安，按照2013年居民服务和其他服务业每年46291元的工资标准计算误工费，但是原告没有提交证据证明，本院不予采信。被告保险公司称死者生前在花都育才小学做保安，月收入大约为2000元，对此本院同意按照2000元每月计算误工费，误工费应为2200元（2000元／月÷30天×33天）。
5、丧葬费28200.5元，本院予以支持。
6、受害人家属处理后事的交通费及误工费，原告没有证据提交，本院酌定1500元。
7、死亡赔偿金，死者谢国文是花都区居民，应按城镇标准计算死亡赔偿金，应为604534元（30226.71元／年×20年）。
8、被扶养人生活费，死者父亲谢焯和1939年10月22日出生，抚养费应为26876元（22396.35元／年×6年÷5）；死者母亲冯妹1942年7月24日出生，抚养费为40313元（22396.35元／年×9年÷5）。两项合计67189元。
9、精神损害抚慰金，死者谢国文负事故同等责任，本院酌定50000元。
上述各项赔偿合计913834.9元。根据交强险分项限额赔偿原则，列入医疗费赔偿范围的为医疗费155921.4元，该款超出了交强险医疗费赔偿限额10000元，因此被告平安保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。超出部分145921.4元，由被告平安保险公司在商业第三者险范围内赔偿50%，即72960.7元。第2-9项共757913.5元列入交强险死亡伤残赔偿范围，该款超出了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出部分647913.5元由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元限额内赔偿50%，即323956.75元。
综上所述，被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，扣除被告平安保险公司已垫付给死者的医疗费10000元，还应在交强险范围内赔偿原告110000元。被告平安保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告396917.45元，扣减被告货运公司已垫付死者的医疗费114421.4元、丧葬费15000元，被告平安保险公司还应在商业第三者责任险范围内赔偿原告267496元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告赔偿110000元。
二、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内向原告赔偿267496元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3699元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担3435元，原告负担264元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年五月二十日
书记员 杨小伟