湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民三终字第367号
上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心。
经营者阳婷，女。
被上诉人（原审原告）栾晓峰，男。
委托代理人杨毅，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
上诉人湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心因与被上诉人栾晓峰合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心的经营者阳婷、被上诉人栾晓峰的委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月31日，原、被告签订了一份《苗根源代理合同书》，合同签订后，原告支付了被告技术转让费3万元并开办了湘潭县苗根源健康咨询体验中心。之后原告认为被告并未提供任何技术服务，遂诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《苗根源代理合同书》；2、判令被告退还原告技术转让费3万元；3、由被告负担本案全部诉讼费用。
另查明，被告湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心主要从事推销贵州三玄生物科技有限公司生产的保健产品以及提供摸骨、理疗等服务。
原审法院认为：技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。订立技术合同，应当有利于科学技术的进步，加速科学技术成果的转化、应用和推广。技术合同的内容由当事人约定，一般包括项目名称、标的的内容、范围和要求、履行的计划、进度、期限、地点、地域和方式、技术情报和资料的保密、风险责任的承担、技术成果的归属和收益的分成办法、验收标准和方法、价款、报酬或者使用费及其支付方式、违约金或者损失赔偿的计算方法、解决争议的方法、名词和术语的解释。本案中，原、被告之间签订的合同，无论从形式上还是实质上都不是技术转让合同。被告湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心所提供的所谓养生保健服务，基本上都与医学理论无关。提供这些服务的机构为了迎合消费者，对医学理论进行曲解，肆意捏造各种没有依据的理论，戴上“民间秘方”的面具，再以“技术”为名高价转让给原告的行为，违背了公平、诚实信用、等价等民事活动的基本原则。原告要求解除其与被告之间签订的《苗根源代理合同书》及要求被告退还3万元的诉讼请求，合理合法，予以支持。被告辩称原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示的辩解意见，不符合案件事实，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三百二十二条、三百二十三条、三百二十四条之规定，遂判决：一、解除原告栾晓峰与被告湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心签订的《苗根源代理合同书》；二、被告湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心于本判决生效之日起五日内一次性退还原告栾晓峰3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心负担。
宣判后，湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法驳回被上诉人栾晓峰的诉讼请求，继续履行合同。其上诉的主要事实和理由是：一、一审判决认定事实不清。上诉人除从事推销贵州三玄生物科技有限公司生产的保健产品之外，还提供摸骨、理疗等服务，摸骨诊断是上诉人独特的民间祖传手法诊断。二、上诉人与被上诉人之间的《苗根源代理合同书》是双方在平等、公正、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，合情、合理、合法；技术转让费3万元是被上诉人自愿交纳的，且被上诉人栾晓峰还在上诉人湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心学习摸骨、理疗等技术三个月。
被上诉人栾晓峰答辩称：本案当事人双方签订的合同无论是形式还是实质都不是技术转让合同，上诉人声称的摸骨诊断技术是没有经过任何相关卫生部门鉴定认可的所谓民间技能，因此在本案代理合同中不应有技术转让费，贵州三玄公司也没有收取任何技术转让费和加盟费。上诉人提供的所谓养生保健服务，与医学理论无关，但其将这种所谓的理论戴上民间秘方的面具，再以技术为名高价转让给被上诉人的行为，严重违背了公平、等价、诚实信用等民事活动的基本原则，上诉人的行为构成了欺诈。因此，被上诉人与上诉人签订本案合同时，不是其真实意思表示。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审中，上诉人湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心向本院提交了一份证据，证据1、医药（卫生）行业专业技术人员合格证书一份，拟证明上诉人湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心拥有医疗专业技术人员。被上诉人栾晓峰向本院提交了二份证据，证据2、贵州三玄公司卫生许可证、保健用品卫生许可证，拟证明贵州三玄公司只具备生产化妆品和保健品的资质，没有生产药品的资质。证据3、三玄公司所售部分药品样品（增效垫、络通立、净肤液、三玄靓液），拟证明贵州三玄公司的产品中没有药品。
针对证据1，被上诉人栾晓峰质证认为：对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议。该证件不是国家相关教育部门颁发的医师资格证，不能证明易清和具有相关医师资格，且该证的发证日期为2015年7月16日，而上诉人与被上诉人签订的合同时间为2014年7月31日，因此该证与本案不具有关联性。针对证据2、3，上诉人湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心质证认为，上述二组证据与本案无关联性。本院认为，上述三组证据均不属二审新的证据，且与本案没有关联，均达不到举证人的证明目的，本院不予采信。
经二审审理查明，本案《苗根源代理合同书》签订之后，被上诉人栾晓峰在上诉人湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心处进行了数万元的贵州三玄生物科技有限公司产品代理，且被上诉人栾晓峰在上诉人贵州三玄生物科技有限公司处进行了近三个月学习。之后，被上诉人栾晓峰已与上诉人湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心中止了产品代理，且未继续在湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心学习。原审判决认定的其他事实清楚，本院对其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、《苗根源代理合同书》是否可以解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。从二审查明的事实可知，在本案进行司法程序之前，被上诉人栾晓峰已与上诉人湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心之间中止了产品代理，且被上诉人栾晓峰亦未继续在上诉人湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心处学习。上述事实符合《中华人民共和国合同法》第九十四条可以解除合同的情形，因此，本案《苗根源代理合同书》可以解除。上诉人湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心提出的“继续履行《苗根源代理合同书》”的上诉理由不成立，本院不予支持。二、上诉人湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心是否应返还被上诉人栾晓峰技术费3万元。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《苗根源代理合同书》是上诉人湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心与被上诉人栾晓峰在平等自愿的基础上签订的，虽然被上诉人栾晓峰抗辩，上诉人湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心在签订该合同时存在欺诈行为，签订合同时不是其真实意思表示，但其并未提供足够的证据对其受欺诈的事实进行证明，故被上诉人与上诉人签订《苗根源代理合同书》时应是双方真实意思的表示。且《苗根源代理合同书》约定的主要内容是产品代理，该合同签订后，双方自觉履行了部分合同内容，进行了产品代理及技术学习。本案争议的焦点技术转让费仅为该合同第五条所约定的内容，并不影响合同的成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律的保护。上诉人湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心提出的“要求驳回被上诉人栾晓峰要求返还3万元技术费的诉讼请求”的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，一审判决部分事实认定不清，适用法律错误，且处理不当，应予以改判。根据，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1130号民事判决第一项；
二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1130号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人栾晓峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费550元，减半收取275元，二审案件受理费550元，共计825元，由上诉人湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心负担412.5元，被上诉人栾晓峰负担412.5元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；