wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00236号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高玉林，男
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉德，男。
二申请人委托代理人：翟善沛、刘伟，河南千业律师事务所律师。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：孙立冉，男。
再审申请人高玉林、高玉德与被申请人孙立冉经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高玉林、高玉德申请再审称：原判适用法律错误，2014年3月26日申请人高玉德与被申请人孙立冉签订的补充协议违反法律规定，应为无效合同。被申请人向申请人送达两份解除合同通知书无法律依据。原审认定申请人违约缺乏证据证明。请求撤销原判，改判被申请人继续履行合同，并支付拖欠的转让费30万元，诉讼费由被申请人负担。
本院认为：申请人与被申请人于2014年3月26日所签订的转让合同补充协议，系双方当事人真实意思表示，依法有效，申请人高玉林、高玉德未依照约定为被申请人孙立冉办理酒店相关经营手续，依法应负违约责任，现称该协议违法及被申请人向申请人送达两份解除合同通知书无法律依据的理由不能成立。其他理由在原判评理部分已充分阐明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。
综上，高玉林、高玉德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高玉林、高玉德的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年十二月二日
书记员 邓 岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审112号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人徐晓旭，沭阳县下镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人仲红波。
被申请人戴娟。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人仲红波、戴娟于2014年2月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年7月10日对被申请人仲红波、戴娟作出扎20615002号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费94760元。该征收决定书于2015年7月11日送达被申请人。因被申请人仲红波、戴娟在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2016年1月11日向被申请人仲红波、戴娟送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人仲红波、戴娟及时缴纳社会抚养费。被申请人仲红波、戴娟在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费94760元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人仲红波、戴娟于2014年2月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的扎20615002号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人仲红波、戴娟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张晓秋
第4页／共4页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第132号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人张永江，男，1986年出生于贵州省德江县，土家族，文化程度初中，无业，户籍住址：贵州省德江县潮砥镇。2014年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张永江犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人张永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日12�许，被告人张永江去到江门市江海区外海中华大道糖尊甜品店内，趁店内无人之机，将被害人何某平放于收银台面的一台IPhone5手机（IMEI号：013409007391269，评估价值人民币2820元）盗走。2014年7月31日10时30分，公安机关在江门市蓬江区雅轩宾馆一楼大堂内将被告人张永江抓获，从其身上搜出被盗手机，并已发还给被害人。
上述事实，被告人张永江在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的赃物手机等物证；2、扣押清单、户籍资料、抓获经过等书证；3、被害人何某平的陈述；4、被告人张永江的供述；5、勘验、辨认笔录；6、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永江无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张永江的罪名成立，证据确实、充分。被告人张永江当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张永江判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张永江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年11月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓开结
二〇一四年十月二十八�
书 记 员 黄永伦
第2页共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法商终字第1475号
上诉人（原审被告）：深圳市佳信达印务有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道观光路库坑路口广澜工业园厂房*栋。组织机构代码：279324079。
法定代表人：黄颖，董事长。
委托代理人：崔建年，广东众多律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市泰宇盛塑胶制品有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道高峰社区云峰路**号*栋*楼。组织机构代码：74515686-X。
法定代表人：杨延平，董事长。
上诉人深圳市佳信达印务有限公司因与被上诉人深圳市泰宇盛塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第165号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人深圳市佳信达印务有限公司于2012年9月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市佳信达印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市佳信达印务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币372元（深圳市佳信达印务有限公司已预交），减半收取人民币186元，余款人民币186元，由本院退回深圳市佳信达印务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 新 文
审 判 员 翁 艳 玲
代理审判员 林 博
二〇一二年九月十七日
书 记 员 刘洋（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1967号
申请执行人刘建新。
被执行人山东威达粉末冶金有限公司。住所地，威海市文登区龙山路***号。
申请执行人刘建新与被执行人山东威达粉末冶金有限公司支付解除劳动合同经济补偿纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第57号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的20424元，并负担执行费300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲字第57号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十月十一日
书记员代 学 斌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3460号
原告张英，女，1953年1月27日出生。
委托代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
被告刘全印，男，1969年5月26日出生。
委托代理人李雷，北京市英岛律师事务所律师。
被告北京汇融金泰信息咨询服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街北回归线底商。
法定代表人苗少杰，执行董事。
委托代理人彭素芬，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人温冰冰，男，1991年3月1日出生。
原告张英与被告刘全印、北京汇融金泰信息咨询服务有限公司（以下简称金泰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英及其委托代理人王中伟，被告刘全印的委托代理人李雷，被告金泰公司的委托代理人彭素芬、温冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张英起诉称：2015年1月2日，张英经金泰公司介绍，与刘全印签订《个人借贷合同》，约定刘全印向张英借款50万元，借款期限为2015年1月2日至2016年1月1日，并约定了利息及违约责任。同日，张英与刘全印、金泰公司签订《担保合同》，约定由金泰公司为刘全印的还款义务承担连带责任保证。2015年1月4日，刘全印在收到张英交付的款项后向张英出具借款借据，承诺于2016年1月3日前偿还借款本金及利息，现约定的期限届满，刘全印仍未履行还款义务，金泰公司亦未承担保证责任。故张英提起诉讼，请求判令：1、刘全印返还张英借款本金50万元；2、刘全印支付张英以50万元为基数，自2015年1月4日起至付清之日止，按年利率12%为标准计算的利息；3、刘全印支付张英违约金10万元；4、金泰公司对刘全印应承担的上述还款义务承担连带责任。
被告刘全印答辩称：认可收到借款的事实，但该笔借款是刘全印代表金泰公司向张英的借款，刘全印在收到款项后全部支付给金泰公司，故金泰公司是实际借款人，刘全印不承担还款责任。
被告金泰公司答辩称：不同意张英的诉讼请求。首先，对于《担保合同》中金泰公司的公章的真实性不予认可；其次，刘全印系公司股东，金泰公司为刘全印提供担保并未经过公司股东会决议通过，故担保应为无效。
经审理查明：2015年1月2日，借款人刘全印与贷款人张英签订编号为FPJ-BJHRJF-
DBJ-20150102A的《民间借贷合同》，合同约定刘全印向张英借款50万元用于经营周转；贷款期限为2015年1月2日至2016年1月1日，实际贷款日与上述日期不一致的，以借贷双方办理的借款借据上记载的日期为准，实际还款日依次顺延，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款期限内利率按月利率千分之十执行，利息于2016年1月1日一次性付清；借款人发生足以影响偿还部分或全部贷款情形的，应在五日内以书面形式通知其他缔约人，否则视为违约，应向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金。作为《民间借贷合同》的附件，刘全印作为借款人、金泰公司作为担保人向张英出具借款借据，借据载明，刘全印借到张英50万元，借款期限自2015年1月4日至2016年1月3日，担保人为金泰公司，担保范围为：贷款金额及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金。贷款人张英与担保人金泰公司、借款人刘全印另签订《担保合同》，合同约定，担保人自愿为借款人、贷款人签订的FPJ-
BJHRJF-
DBJ-20150102A号《民间借贷合同》项下的债务向贷款人提供担保，担保范围为主合同项下的本金及利息和为实现债权而支出的费用；担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准）。
上述合同签订后，张英向刘全印交付了贷款50万元，合同到期后，刘全印并未履行还款义务，金泰公司亦未履行保证责任。
另查明，刘全印系金泰公司的股东。
上述事实有《民间借贷合同》、《担保合同》、借款借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，张英与刘全印签订的《民间借贷合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。借款期限届满后，刘全印并未履行还款义务，故张英有权要求刘全印返还借款本金，并支付利息及违约金，但利息与违约金总计不得超过年利率24%。刘全印辩称金泰公司为实际借款人，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。
对于《担保合同》，金泰公司辩称对于公章真实性不予认可，但经过法庭释明，金泰公司并未提出公章鉴定申请，故对于金泰公司的该项辩称本院不予采信。金泰公司另辩称公司为刘全印提供担保未经过股东会决议通过，故担保无效，对此本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”该条法律是关于公司内部治理的规定，规范的是股东与公司之间的权利义务，目的在于避免股东利用其优势地位侵害其他股东或债权人的合法权益，但被担保人系独立于股东与公司之外的善意的交易第三人，本院认为公司不能以未经股东会决议通过为由对抗被担保人；换言之，该条法律规定对于股东与公司而言系强制性规定，而对于被担保人而言，并非强制性规定，故公司无权以该规定为由主张担保无效，金泰公司的该项辩称本院不予采信，张英有权依据《担保合同》的约定要求金泰公司履行连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘全印于本判决生效后十日内返还原告张英借款本金五十万元；
二、被告刘全印于本判决生效后十日内支付原告张英以借款本金五十万元为基数，自二〇一五年一月四日起至付清之日止，按年利率百分之十二为标准计算的利息；
三、被告刘全印于本判决生效后十日内支付原告张英以借款本金五十万元为基数，自二〇一五年一月四日起至付清之日止，按年利率百分之十二为标准计算的违约金，但违约金总额不得超过十万元；
四、被告北京汇融金泰信息咨询服务有限公司对被告刘全印应承担的本判决第一、二、三项所确定的还款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果被告刘全印、北京汇融金泰信息咨询服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告刘全印、北京汇融金泰信息咨询服务有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 旭
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第715号
申请执行人蒋能茂。
被执行人资阳市辉扬农牧有限公司，住所地资阳市雁江区保和镇明星村。
法定代表人邓世全，经理。
被执行人邓良文。
申请人执行人蒋能茂依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第00637号民事判决书，向本院申请执行。现被执行人无可供执行财产，没有执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第00637号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 唐 亮
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初301号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某，曾用名李驴驴。2016年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关报指控：2016年2月份以来，吸毒人员闫飞飞、杜志刚共向被告人李某购买约2克冰毒。同年3月16日下午16时许，离石区公安民警在离石区前瓦三巷内抓获被告人李某，在其身上发现一包疑似毒品的白色晶体及吸食毒品所用的玻璃干锅。经鉴定李某携带的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分（冰毒），共计21.3637克。认定上述事实的证据如下：1、被告人李某的供述与辩解；2、证人闫飞飞、杜志刚的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、扣押清单、行政处罚决定书、归案情况说明、户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人李某以贩卖毒品为目的，出售冰毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月份以来，吸毒人员闫飞飞、杜志刚共向被告人李某购买约2克冰毒。同年3月16日下午16时许，离石区公安民警在离石区前瓦三巷内抓获被告人李某，在其身上发现一包疑似毒品的白色晶体及吸食毒品所用的玻璃干锅。经吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）字（2016）第047号鉴定书鉴定，被告人李某携带的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。吕梁市质量技术监督检验检测试所计量称重报告LJHX20160010计21.3637克。认定上述事实的证据如下：1、被告人李某的供述与辩解；2、证人闫飞飞、杜志刚的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、扣押清单、行政处罚决定书、归案情况说明、户籍信息等书证。
本院认为，被告人李某以贩卖为目的，出售冰毒，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人对此供认不讳，构成贩卖毒品罪，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 冯健欣
人民陪审员 冀明林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张志芳
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第3号
原告张凤香，退休职工。
原告牟勇，无业。
二原告的委托代理人赵彦娥。
被告王海军。
原告张凤香、牟勇诉被告王海军为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤香、牟勇及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤香、牟勇诉称，二原告系母子关系，原告张凤香及其丈夫牟风吉经营麻将馆，被告经营不锈钢维修部，原被告的门市相邻。2013年11月15日晚9时30分许，被告王海军无故到原告的门市前叫骂，原告张凤香的丈夫牟风吉出门问原因，被告却对牟风吉恶语相加，双方发生争执，后经人劝说牟风吉离开现场，但离开现场不远牟风吉突然倒地，后经吴桥县医院抢救无效死亡，经诊断牟风吉为突发心脏病导致死亡。为此，牟风吉妻子张凤香及儿子牟勇向被告主张赔偿，被告拒不理睬，故诉至法院，要求被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计100000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、吴桥县人民医院诊断证明一份；
2、四份医药费票据，金额是414.7元；
3、牟风吉户口本一份；张凤香及牟勇的户口页一份；
4、王海军涉嫌寻衅滋事案的公安卷宗第4页行政处罚告知笔录；
5、王海军涉嫌寻衅滋事案的公安卷宗第7页行政处罚决定书；
6、王海军涉嫌寻衅滋事案的公安卷宗王海军的询问笔录；
7、王海军涉嫌寻衅滋事案的公安卷宗第张凤香询问笔录；
8、王海军涉嫌寻衅滋事案的公安卷宗满福阳询问笔录；
9、王海军涉嫌寻衅滋事案的公安卷宗徐兴旺询问笔录；
10、王海军涉嫌寻衅滋事案的公安卷宗田泽清询问笔录；
11、王海军涉嫌寻衅滋事案的公安卷宗刘东强询问笔录；
12、王海军涉嫌寻衅滋事案的公安卷宗田泽晶询问笔录。
被告王海军未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，2013年11月15日晚21时许，被告王海军酒后到原告张凤香和牟风吉经营的麻将馆门前对张凤香夫妻二人进行谩骂并与张凤香夫妻二人发生争执，经人劝说牟风吉离开，但牟风吉离开现场后发病，后经抢救无效于当晚死亡。
另查明，吴桥县公安局桑园派出所对被告王海军的违法行为处以行政拘留十五日，并处罚款1000元的处罚。
还查明，死者牟风吉生前有心脏病史。原告张凤香与死者牟风吉是夫妻关系，原告牟勇是张凤香与牟风吉之子。
上述事实，由当事人陈述、诊断证明、王海军涉嫌寻衅滋事案的公安卷宗在案佐证。
本院认为，被告王海军酒后到原告张凤香夫妻二人经营的麻将馆门前谩骂，其主动挑起事端，是造成牟风吉死亡的诱因，故被告王海军应该对二原告予以适当赔偿，本院酌定被告王海军赔偿二原告17000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海军赔偿二原告张凤香、牟勇损失17000元；
二、驳回二原告张凤香、牟勇其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由二原告承担2756元，由被告承担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2379号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。
负责人冯国红。
委托代理人倪琳娜。
委托代理人沈佳民。
被告李庆德。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告李庆德信用卡纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），并于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行委托代理人倪琳娜到庭参加诉讼，被告李庆德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年1月，被告向原告申请金穗贷记卡一张（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）。贷记卡申请表、合约及章程等对透支利息、滞纳金、其他费用等作出相应约定。截止2014年7月23日，被告多次透支消费，至今结欠原告本金人民币2，995.13元（以下币种同）。原告通过电话、发函、上门等方式多次催讨债务，均未果。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还本金2，995.13元；2、被告支付截至2014年7月23日止的透支利息1，257.23元，滞纳金132.81元，其他费用5元及自2014年7月23日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
原告为证明其主张向本院提供了申请表、领用合约、金穗贷记卡章程、被告账户基本信息明细、消费明细、催收函及邮件封发清单、催收记录等证据，以证明上述事实。
被告胡竹青未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，被告向原告申请办理了金穗贷记卡（信用卡），并持卡信用消费，则被告应当慎重地按其实际还款能力使用，并应在合理期限内及时还款。且在发生透支后，应按金穗贷记卡章程等规定及时归还透支款并支付透支利息。被告通过贷记卡支取现金的还应承担约定费用。被告未能按约归还透支本息、支付取现费用的，构成违约，应继续履行并承担相应的滞纳金等违约责任。故原告主张被告归还透支本金并支付透支利息、滞纳金、其他费用等诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆德于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金2，995.13元；
二、被告李庆德于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截至2014年7月23日止的透支利息1，257.23元，滞纳金132.81元，其他费用5元及自2014年7月24日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
若被告李庆德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李庆德负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 虞增鑫
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00440号
原告：丁昱，男，1986年11月出生，汉族。
被告：丁磊，男，1980年10月出生，汉族。
原告丁昱诉被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告丁昱到庭参加诉讼，被告丁磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁昱诉称：原被告系亲戚关系，2012年5月20日被告因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份，没有约定利息，没有约定还款日期。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提出诉讼，现诉请法院判决1、被告偿还欠款10万元及利息（自起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息至还款之日）。2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
丁磊未到庭答辩。
经审理查明：原被告系堂兄弟关系，2012年5月20日，被告因经营需要向原告借款10万元，当日出具借条一份，没有约定利息，没有约定还款期限。2012年底，原告多次向被告催讨欠款，被告均未还款。现原告诉至法院。
上述事实，有被告签字的的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：丁昱与丁磊之间的借款事实有被告丁磊出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。丁昱依约履行了借款义务，丁昱多次向丁磊主张还款，丁磊拒绝归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此丁昱要求丁磊归还借款的请求，应予支持。借条中未载明支付利息，出借人要求借款人偿付起诉后的逾期利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁磊在本判决书生效之日起十日内清偿丁昱10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由丁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第00528号
原告魏某某，男，1988年5月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人郭壮生，女，1955年12月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。系原告魏某某母亲。
委托代理人侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1990年4月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人马仙桃，女，1966年10月31日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。系被告王某某母亲。
委托代理人崔献明，山西钟振律师事务所律师。
原告魏某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人郭壮生、侯宏亮，被告王某某及委托代理人马仙桃、崔献明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与被告王某某系经媒人介绍相识，2014年农历四月十六日依传统风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记即开始同居。在同居生活期间，原告多次要求与被告王某某结婚，但被告王某某均不同意，2014年农历八月十五日被告王某某离开原告家中与原告解除同居关系。原告认为在举行结婚仪式前曾经给付被告王某某彩礼等数额巨大，已经给其造成生活困难，今诉至法院请求依法判令被告王某某返还原告彩礼等共计115000元。
被告王某某辩称，原告魏某某在举行结婚仪式前以大包干方式给付我100000元而不是115000元，其中100000元包括彩礼款、金银首饰款、酒席款、走亲戚礼道款、衣服款、手机款及日用品。关于酒席款、走亲戚礼道款因已经实际消费，所以不存在返还。关于金银首饰我在老凤祥银楼购买了4.08g千足金戒指一枚、10.33g千足金项链一条、金镶玉吊坠一个、23.86g足金手链一条、6.53g千足金戒指一枚、18.47g足金项链一条、3.85g千足金戒指一枚，这些首饰均在我手里，我愿意返还给原告魏某某。关于衣服、手机、日用品现均在我手里，我也愿意返还给原告魏某某。
经审理查明：原告魏某某与被告王某某系经媒人马小生介绍相识，双方于2014年农历四月十六日依传统风俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记。在举行结婚仪式前原告魏某某以大包干方式给付被告王某某100000元，2014年5月2日被告王某某在老凤祥银楼购买4.08g千足金戒指一枚、10.33g千足金项链一条、金镶玉吊坠一个；2014年6月2日被告王某某在老凤祥银楼购买23.86g足金手链一条、6.53g千足金戒指一枚、18.47g足金项链一条、3.85g千足金戒指一枚，上述金首饰共计23427元。原告魏某某与被告王某某共同生活四个月后，即解除同居关系，原告魏某某因与被告王某某就返还上述财物交涉未果，故诉至本院。
上述事实有老凤祥银楼销售小票及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中原、被告双方未亲自到民政部门办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。因此被告王某某依法应当返还原告魏某某其接受的彩礼。关于被告王某某返还彩礼的数额，考虑到100000元中包括彩礼款、金银首饰款、酒席款、走亲戚礼道款、衣服款、手机款且被告王某某已实际消耗，故本院酌情减轻被告王某某的返还责任，被告王某某依法应当返还原告魏某某40000元及4.08g千足金戒指一枚、10.33g千足金项链一条、金镶玉吊坠一个、23.86g足金手链一条、6.53g千足金戒指一枚、18.47g足金项链一条、3.85g千足金戒指一枚。庭审中被告王某某辩称原告魏某某给付的100000元已经全部消费，因未提供相关证据予以证明，故本院对此辩称不予采信。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起七日内返还原告魏某某40000元及4.08g千足金戒指一枚、10.33g千足金项链一条、金镶玉吊坠一个、23.86g足金手链一条、6.53g千足金戒指一枚、18.47g足金项链一条、3.85g千足金戒指一枚。
二、驳回原告魏某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 李海萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北商初字第30号
原告：滨州金龙砂浆有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐七路517号。
法定代表人：黄延昌，该公司董事长。
委托代理人：蔡国华，滨州金龙砂浆有限公司职工。
委托代理人：耿长海，滨州金龙砂浆有限公司职工。
被告：惠民县忠诚建筑装饰有限公司，住所地：滨州市惠民县何坊乡刘集村。
法定代表人：李岩，公司总经理。
委托代理人：李兴新，山东永光律师事务所律师。
委托代理人：赵俊，惠民县忠诚建筑装饰有限公司职工。
被告：初建新。
被告：翟玉彬，无业。
原告滨州金龙砂浆有限公司诉被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司、初建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告滨州金龙砂浆有限公司与被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司申请，本院于2014年8月18日依法追加翟玉彬作为本案共同被告参加诉讼。原告委托代理人蔡国华、耿长海，被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司委托代理人李兴新、赵俊，被告翟玉彬到庭参加诉讼，被告初建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滨州金龙砂浆有限公司诉称：原告于2012年3月22日与被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司、初建新签订《金龙干混砂浆买卖合同》，合同签订后，原告如约向被告提供了货物。但是被告至今尚欠原告砂浆货款131040.00元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付欠原告的砂浆货款131040.00元及逾期付款的利息34922.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司辩称：一、该合同签订于2012年3月22日，是公司变更前的债务，当时公司的股东兼法定代表人是翟玉彬，具体情况只有初建新及翟玉彬清楚，现任股东兼法定代表人对当时的情况不知情。根据原告提供的证据来看，现有证据不足以证明该债务的存在，该案证据中初建新签名的对账单仅能证明提货数量，不能证明该部分货物用于公司工地，更不能证明欠款的存在；二、初建新既非本公司职工，更无本公司授权，其无权代表公司对外签订合同，事后也没有得到公司的认可，其对外签订合同的行为属于个人行为，与公司无关，对公司不发生效力，对账单只有初建新签字并无公司盖章，亦属其个人行为，故该欠款应由其个人承担责任。
被告初建新未提出答辩。
被告翟玉彬辩称：只有找到被告初建新才能查清事实，所有工程事项我一概不知道，我不应承担责任。
经审理查明：2012年初，被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司承揽了河口区河凯小区李坨村建设工程，2012年3月22日，原告滨州金龙砂浆有限公司与被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司签订《金龙干混砂浆买卖合同》一份，该合同下方出卖人委托代理人一栏中有耿长海签字并加盖了原告合同专用章；该合同下方买受人委托代理人一栏中有初建新签字并加盖了被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司合同专用章及该公司当时法定代表人翟玉彬的私章。该合同约定了买受方所需的砂浆名称、型号、单价，数量以实际使用数量为准，交货地点为河口区河凯小区李坨村工地，买受人需提前24小时通知出卖人供货的时间、地点，结算方式为货到贰佰吨全部结算，工程完毕后壹月内结算全部货款等。原告依据合同约定交付被告所需砂浆后，于2012年11月8日出具对账单一份，该对账单载明了供货日期、供货车辆的车号、规格型号、供货数量、单价及每次所供货物的金额，原告共向合同约定的河口区河凯小区李坨村工地供货价值131040.00元，被告初建新在该对账单上签署了“经核实，该款属实，惠民县忠诚建筑装饰有限公司，初建新”。2013年5月9日，被告初建新向原告出具《保证书》一份，写明：保证2013年7月9日前还河口砂浆款总款数的50%，剩余50%年底还清。但被告方至今未偿付给原告该货款。
另查明，被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司系自然人独资公司，2012年7月26日被告翟玉彬将该公司的法定代表人变更为李岩，但被告翟玉彬与李岩未签署公司转让协议，亦未对2012年7月26日以前公司的财产、债权、债务等的处理签署任何书面资料，被告翟玉彬与李岩只是到工商局办理了法定代表人的变更手续。
上述事实，有《金龙干混砂浆买卖合同》、对账单、营业执照、工商局企业变更情况记录等及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告滨州金龙砂浆有限公司与被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司签订《金龙干混砂浆买卖合同》合法有效，原告按合同的约定履行了自己的供货义务，但被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司未按合同约定履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任，2013年5月9日被告初建新向原告出具《保证书》，应视为双方对合同付款方式的变更，逾期付款的违约金应从该保证书所确定的付款日期计算。
关于被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司的辩称主张，本院认为，2012年7月26日该公司只是在工商局变更了法定代表人，被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司虽然系自然人独资公司，但被告翟玉彬与李岩并未签署公司转让协议，未对2012年7月26日以前公司的财产、债权、债务等的处理签署任何书面资料，亦未办理财产、债权、债务等交接手续，故被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司仍应对被告翟玉彬担任公司法定代表人期间的债务承担还款义务。被告初建新在《金龙干混砂浆买卖合同》代理人处签字及在对账单签字行为，属于职务授权行为，其法律后果应由被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司承担。综上，被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司的辩称主张于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告滨州金龙砂浆有限公司货款131040.00元及逾期付款的违约金（按同期银行贷款利率的1.3倍计取，其中50%自2013年7月10日起，另50%自2014年1月1日起至本判决所确定的付款日止）。
二、驳回原告滨州金龙砂浆有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3619元，财产保全费1370元，合计4989元，由被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙志良
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第777号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：周圣滨，该行职工。
被告：张彦华。
被告：张爱永。
被告：张爱民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张彦华、张爱永、张爱民金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人周圣滨到庭参加诉讼，被告张彦华、张爱永、张爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年12月10日，被告张彦华经被告张爱永、张爱民担保，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定被告张彦华在合同约定的49000元限额内向原告申请借款，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借示凭证为准。借款人同意贷款人将每笔借款的100％划入借款人的银行卡账户。借款利率以借款以放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮61％确定，一年期以内(含)的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。按季结算利息，到期还本。被告张爱永、张爱民作为担保人，对本合同项下借款最高限额50000元承担连带共同保证责任。2013年12月10日，被告张彦华向原告借款49000元，约定年利率为9.6％，逾期年利率为14.4％，还款日期为2014年12月9日，该款到期后，被告于2014年12月11日偿还本金136.64元，剩余借款48863.36元及利息未按时偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款48863.36元及利息，并由被告负担诉讼费及与本案有关的费用。
被告张彦华、张爱永、张爱民未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月10日，被告张彦华经被告张爱永、张爱民担保，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定被告张彦华在合同约定的49000元限额内向原告申请借款，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借示凭证为准。借款人同意贷款人将每笔借款的100％划入借款人的银行卡账户。借款利率以借款以放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮61％确定，一年期以内(含)的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。按季结算利息，到期还本。被告张爱永、张爱民作为担保人，对本合同项下借款最高限额50000元承担连带共同保证责任。保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××84…9217）。借款人按季结息，到期还本。结息日为每月/季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率以借款以放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮61％确定，一年期以内(含)的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。2013年12月10日，被告张彦华向原告借款49000元，约定年利率为9.6％，逾期年利率为14.4％，该款到期后，被告于2014年12月11日偿还本金136.64元，剩余借款48863.36元及利息未按时偿还。被告张爱永、张爱民亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、借款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间所签订的农户担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告提供的证据能够证明被告借款未还的事实，本院予以确认。被告张彦华到期未按约定归还借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。依据合同约定，被告张爱永、张爱民应对被告张彦华的借款本息在50000元的限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张彦华追偿。被告张彦华、张爱永、张爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张彦华偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款48863.36元及借款利息（从2013年12月10日至2014年12月10日以，以49000元为基数；自20414年12月11日起至判决确定的给付之日，以48863.36元为基数，均按合同约定的利率计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张爱永、张爱民在合同约定的最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张彦华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 纪建功
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩晓杰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00135号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地：盘山县
法定代表人：于井东，系该站站长。
被告：宁吉华，女，住盘山县。
被告：马静，女，住盘山县。
本院在审理原告盘山县沙岭镇水利工作站诉被告宁吉华、马静供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县沙岭镇水利工作站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县沙岭镇水利工作站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年四月二十九日
书记员 冯梦龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01167号
原告：袁某，女，1974年11月8日出生，汉族，小学文化，个体经商，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：季某，男，1975年4月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及经常居住地均同原告。
本院于2014年8月27日立案受理原告袁某诉被告季某离婚纠纷一案，依法由审判员陈旭东适用简易程序于2014年9月18日不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王在玉、被告季某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年7月10日登记结婚，2000年1月7日婚生一子季某某。因原、被告之间感情淡薄，婚后两人常为家庭琐事争吵，被告多次殴打原告，致原告受伤。2011年，原告曾向无为县人民法院提起离婚，后考虑到婚生子学习等原因，被告撤回诉讼，但一直和被告分居生活。综上可见，原、被告现夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，故原告依法诉至法院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子季某某由原告抚养；三、原、被告夫妻共同财产150000元存款及210000元股票平均分割，房屋归原告所有；四、诉讼费由被告承担。
被告未向本院递交书面答辩状，其在庭审中辩称：一、被告不同意离婚；二、如果法院判决准予原、被告离婚，被告要求抚养婚生子；三、150000元夫妻共同存款不是事实，现住的商品房是利用被告父亲的钱购买，属于被告婚前个人财产，应归被告个人所有。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识并确定恋爱关系，同年10月7日登记结婚。2000年1月7日，双方生育一子季某某，现年14周岁。在原、被告共同生活中，两人未能妥善处理好家庭关系及夫妻关系，导致原告袁某于2011年6月7日起向无为县人民法院起诉离婚，后经被告及其家人劝说，原告依法撤回诉讼。此后，双方在共同生活中偶有争执，2014年8月，原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、检讨书、无为县人民法院传票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告袁某提出与被告季某离婚，但其提交的证据并不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着相互尊重、相互信任原则彼此关爱，共同抚养教育好婚生子女，以构建和谐稳定的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告季某离婚。
案件受理费425元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一四年九月三十日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00543号
原告高某甲。
委托代理人王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告范某。
原告高某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2009年春，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一女高某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，加之被告无家庭观念，对家庭不负责任，导致婚后双方争吵不断。2012年5月，被告离家出走，自此对家庭及子女不闻不问。现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2014年9月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现请求判令原、被告离婚；婚生女高某乙由原告抚养，被告依法给付抚育费；夫妻共同财产依法分割。
被告范某未答辩。
经审理查明：2009年春，原、被告经人介绍相识，双方关系尚可。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一女高某乙。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，引发纠纷。原告曾于2014年下半年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。
上述事实，有原、被告的结婚证，本院（2014）安开民初字第01527号民事判决书及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识近一年后登记结婚，由此可见，双方的婚前基础较好。婚后双方又共同生活多年，夫妻感情尚可。近年来，双方虽因琐事产生矛盾，但双方感情并未破裂，尚未到非离婚不可的地步。双方只要今后多加强沟通和交流，相互理解和配合，并克服自身的不足，相互关心和爱护，已有矛盾应能消除，夫妻关系应能改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 管金玲
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00443号
申请执行人：孙某某，男，1972年7月9日出生。
被执行人：黄某某，女，1980年5月16日出生。
黄某某诉孙某某离婚纠纷一案，调解生效后，权利人孙某某依据（2014）陇民初字第00697号民事调解书第二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人孙某某依据调解书向本院申请执行孩子抚养费15000元。并申请自2014年10月24日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人黄某某发出执行通知后，被执行人黄某某与申请执行人孙某某达成和解协议，申请执行人孙某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人黄某某自动履行了15000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00697号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 烁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭亚平
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民二初字第00048号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王新章，该银行董事长。
委托代理人：王少亮。
委托代理人：李多光。
被告：陶福英，女，1968年11月5日出生，汉族，农民。
被告：李方柱，男，1972年8月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陶福英、李方柱金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱 峰
二〇一四年八月四日
书记员 孟丛珊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6603号
原告王刘柱。
被告蔡挺。
本院在审理原告王刘柱诉被告蔡挺车辆租赁合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王刘柱自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一五年十月二十九日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初413号
原告敬某甲。
原告敬某乙。
原告敬某丙。
被告鲁某某。
本院在审理原告敬某甲、敬某乙、敬某丙诉被告鲁某某继承一案中，原告敬某甲、敬某乙、敬某丙于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬某甲、敬某乙、敬某丙的撤诉申请自愿、合法，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告敬某甲、敬某乙、敬某丙撤回起诉。
案件受理费3558元，减半收取1779元，由三原告承担。
审判员 牛高科
二〇一六年七月十三日
书记员 童志强
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7987号
原告：王思和，男，1960年7月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：茅爱忠，男，1966年4月27日生，汉族，住南通市通州区。
原告王思和诉被告茅爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王思和于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王思和撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王思和负担。
审判员 管丽君
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪 茜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2307号
原告马某。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
被告蒋某。
原告马某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员顾薛慈适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马某、委托代理人江鑫，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后无生育，无共同财产。因双方在婚前均有不幸的婚姻，加之两人性格、脾气、习惯不同。被告时常限制原告人生自由，并有家庭暴力。因此起诉要求与被告离婚。
被告蒋某辩称，双方很多事情没有谈好，不同意离婚。如果原告同意退出房产证上的名字，退还彩礼金20万元、衣服费10000元，退还金手镯、金戒指，就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方登记结婚后，常因家庭生活琐事发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证等证据得以证实，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现双方正处于新婚阶段，虽有家庭矛盾，但只要双方加强沟通与交流，互相尊重，互相信任，夫妻和好尚有可能。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告马某要求与被告蒋某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 顾薛慈
二〇一六年六月十四日
书记员 胡晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1964号
罪犯黄兴旺，男，1973年1月23日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化。现在南口监狱二监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年5月12日作出（2008）惠城法刑二初字第251号刑事判决，以被告人黄兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年11个月。刑期执行至2018年2月10日止。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯黄兴旺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄兴旺在2014年下半年、2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兴旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄兴旺减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第996号
朱林：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院（2015）新民二金初字第12号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2015年11月24日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月30日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7505民初83号
原告张超，男，板石煤矿职工，住珲春市板石镇。
被告杨华，男，住珲春市新明1队。
原告张超与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。本院在审理过程中，原告张超经本院告知仍未提供被告准确联系方式，且按原告所提交自己的联系方式也无法联系，因而对被告无法送达法律文书，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费337.5元，减半收取168.75元，由原告张超负担。
审判长 刘银铎
二〇一八年七月十六日
书记员 李雪婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6163号
原告：徐华。
被告：谢玉芬。
原告徐华与被告谢玉芬债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告徐华于2017年1月18日以原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐华撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告徐华承担。
审判长 张继红
审判员 黄志河
审判员 吕忠永
二〇一七年一月十八日
书记员 郭万崇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4088号
原告：周世方，男，1981年4月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：杜卫东，男，1973年12月26日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告周世方诉被告杜卫东民间借贷纠纷一案中，原告周世方于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世方申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周世方撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告周世方负担。
审 判 长 朱模宝
审 判 员 滕 清
代理审判员 黎庆东
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁冬丽
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1319号
原告：周权水，男，1966年7月25日生，汉族，农村居民，住荣县。
委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告：荣县正安高岭土矿，住所地：荣县高山镇凉水井村*组、牛王庙村*组。
负责人：余祥林，总经理。
原告周权水与被告荣县正安高岭土矿合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告周权水于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周权水申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周权水撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周权水负担。
审判员 张雪敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 甘 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4710号
原告：合肥合锻智能制造股份有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：严建文，董事长。
被告：黄骅市津华汽车部件有限公司,住黄骅市羊三木（城北工业园）。
法定代表人：刘志刚，执行董事。
原告合肥合锻智能制造股份有限公司与被告黄骅市津华汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告合肥合锻智能制造股份有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥合锻智能制造股份有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥合锻智能制造股份有限公司撤诉。
案件受理费5997元，减半收取为2999元，由原告合肥合锻智能制造股份有限公司负担。
审判员 程 荫
二〇一七年二月十日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2297号
原告武冈市湘运武惠出租车有限责任公司。
法定代表人王宏波，男，该公司懂事长。
特别授权委托代理人ＸＸ，男，武冈市湘运武惠出租车有限责任公司总经理。
被告唐文良，男，1980年7月28日出生，汉族。
原告武冈市湘运武惠出租车有限责任公司与被告唐文良合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市湘运武惠出租车有限责任公司于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市湘运武惠出租车有限责任公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市湘运武惠出租车有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1250元，减半后收取625元，由原告武冈市湘运武惠出租车有限责任公司负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘08刑辖16号
湖南省桑植县人民法院：
犯罪嫌疑人覃可勋、刘锦、覃基文涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：该案指定你院审判。
二〇一七年五月三十一日
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初929号
原告：王丽娜，女，1978年7月10日生，汉族，小凌河街道宏运社区委员，住XX。
原告：秦长武，男，1973年12月2日出生，汉族，打工者，住XX。
委托诉讼代理人：王丽娜系另一原告，自然情况从上。
被告：刘玉兰，女，1948年12月4日生，汉族，无业，住XX。
原告王丽娜、秦长武与被告刘玉兰所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦长武的委托诉讼代理人王丽娜（另一原告）、被告刘玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦长武、王丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求判令位于南票区小凌河街道宏运社区凌东路18-4-103室楼房产�归秦长武、王丽娜共有；2、诉讼费由二原告承担。事实和理由：2011年5月15日，秦长武、王丽娜夫妻二人从刘玉兰处购买位于南票区小凌河街道宏运社区凌东路18-4-103室房屋。二原告在付清房款10，000.00元后，被告至今未配合办理房屋过户手续。二原告因此起诉至法院，要求确权。
刘玉兰辩称：原告方所诉属实。庭审中原告提供相关证据都是真实的，没有意见。该房屋产权应归二原告所有。
针对原告秦长武、王丽娜提出的房产证、房屋买卖合同及结婚证，被告刘玉兰发表的质证意见如下：被告对证据都没有异议，承认原告所诉的全部事实。
经双方当事人确认，本院对双方当事人的证据均依法予以认定。双方当事人对案件事实没有争议。
经审理查明，2011年5月15日，被告刘玉兰将其所有位于南票区凌河街道凌东路18号楼4单元103室楼房（葫房权证南字第2011052**号，建筑面积51.30平方米）以10，000.00元价格卖给原告秦长武、王丽娜夫妻二人。被告将房屋相关手续交给了二原告，原告方付清房款后一直在该房屋居住并使用至今。现因办理房屋产权过户问题，二原告诉至法院，要求确权。
本院认为，原告秦长武、王丽娜与被告刘玉兰签订的房屋买卖协议系属双方当事人的事实意思表示，不与有关法律规定相悖，合法有效，应受法律保护。二原告系夫妻关系，其共同要求确认楼房所有权于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第�、十五、二十八条之规定，判决如下：
坐落于南票区凌河街道凌东路18号楼4单元103室（葫房权证南字第2011052**号）楼房产权归原告秦长武、王丽娜共同所有。
案件受理费100.00元，由原告秦长武、王丽娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一六年十二月二十一日
书记员 耿介
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初2041号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，男，1963年7月19日出生，汉族，大学本科文化，在深圳市广大投资有限公司工作，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。2016年12月28日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日22时30分许，被告人张某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区笋岗西路与八卦路路段时，被执勤民警查获。经对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人张某血液中检出乙醇，含量为91.04mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、呼气酒精测试结果单、机动车行驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证登记信息、涉案车辆登记信息、抓获经过等书证；被告人张某的供述和辩解；血液酒精含量鉴定；执法录像等证据，并据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其�事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月三日
书记员 �温成华
速录员 李 韵 虹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6989号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇后大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人王亚宸，农民。
被执行人周辉，农民。
被执行人胡峰，农民。
被执行人花蕾，农民。
被执行人汤聪，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与王亚宸、周辉、胡峰、花蕾、汤聪借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第875号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第875号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1170号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：青海浙东实业发展有限公司。住所地：青海省西宁市城中区浙江街*号。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱炬，该公司大通分公司员工。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：青海浙东实业发展有限公司大通分公司。住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇园林路。
负责人：杨利民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邱炬，该分公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福建和祥园林古建工程有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县崇武镇赤湖林场工业区。
法定代表人：柯建忠，该公司董事长。
再审申请人青海浙东实业发展有限公司(以下简称浙东公司)、青海浙东实业发展有限公司大通分公司(以下简称浙东大通公司)因与被申请人福建和祥园林古建工程有限公司(以下简称和祥公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙东公司、浙东大通公司申请再审称：（一）双方当事人对一审时鉴定机构确认的工程量没有异议，即便鉴定机构没有依据《合同附件》约定的单价作为价格依据，二审也可以通过补充鉴定来确定工程价款。（二）二审法院将《协议》作为定案证据错误。1、没有证据证明《协议》上加盖的方形章是经浙东公司授权进行工程结算使用的。方形章上刻的“工程联系专用章”或“项目资料章”的文字含义说明，方形章只能在处理具体施工事宜时使用。即便方形章是浙东公司使用的，也不排除和祥公司私自加盖的可能。2、《协议》在证据形式上存在瑕疵，不符合常规，也不符合双方的交易习惯。（1）《协议》及其来源《工程量清单》只有金额、数量，没有完成工程量的具体项目、材料费用、人工费内容，没有签署日期，无法确定工程量或总工程价款的截止时间。（2）《工程量清单》没有双方经办人签字。和祥公司陈述《工程量清单》、《协议》是在2013年12月31日（或2014年1月1日）同时形成的，是在和祥公司撤场后形成的。当时施工现场已没有和祥公司的人员，且和祥公司不能说明双方参与制作《协议》和《工程量清单》的具体经办人。（3）《工程量清单》的部分项目内容与庭审查明的事实不符、与施工常规不符。（4）《协议》要求浙东公司承担税金，与合同约定矛盾。《协议》只对浙东公司设定了付款的义务，对剩余工程如何处理、如何验收、如何保修，没有任何约定，不符合常理和施工规范。（三）二审程序违法。1、二审每次庭审后，和祥公司都会针对浙东公司的主张和陈述向法庭提交证据。合议庭容许和祥公司多次举证、反复开庭、进行法庭调查，程序违法。2、开庭前和祥公司对浙东公司代理人进行威胁，使浙东公司代理人陷入恐慌，无法正常进行庭审。浙东公司向主审法官、法院领导反映此事，至今没有得到答复。3、二审法院调取的尚文忠和龚正刚在大通县××监察大队的两份《投诉登记表》，不属于法院依职权调取证据的情形。4、二审法院依据《协议》签订前、后的两个付款节点与《协议》内容基本相符，认定《协议》的真实性错误。（1）本案多次审理过程中，双方均认可浙东公司在撤场前已付工程款为2062万元，和祥公司也没有提出异议。本次二审最后一次法庭调查时，和祥公司才提交付款凭证，且多数系和祥公司单方面制作。二审法院对上述证据的真实性、凭证是否齐全，是否与案涉工程有关，未进行审查，也没有让和祥公司对此前已认可的已付款数额作任何解释，就认定和祥公司提交的该部分凭证能够印证《协议》，并推断《协议》的真实性错误。（四）二审法院对案涉工程未竣工验收的事实视而不见，简单依据《协议》作出判决错误。浙东公司、浙东大通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：关于二审法院依据《协议》约定的内容，认定案涉工程已完工程价款及欠付工程款数额是否正确的问题。本案二审过程中，和祥公司提交了《存款明细表》、《工人工资表》、《转账明细表》等证据，用以证明：在2013年10月退场前，浙东大通公司向和祥公司支付工程款1582万元；浙东大通公司在《协议》签订后支付工人工资2271284元，以上共计支付工程款20471284元。浙东公司、浙东大通公司虽不认可，辩称由于其的已付款既有转账也有现金支付，且因火灾其无法提供完整的已付款凭证，但其并未提供有效证据予以反驳。二审法院根据证明责任的负担原则，认定浙东公司应对付款事实负举证责任，并认定和祥公司提供的上述证据材料能够证明本案关键节点的付款数额，并无不当。二审法院据此更正一审法院查明的事实，认定：2013年10月，和祥公司停工退场，合同约定的部分施工内容没有施工完毕，退场前，浙东大通公司已向和祥公司支付工程款1582万元；退场至2013年12月31日(和祥公司陈述的《协议》签订时间)期间，浙东大通公司向和祥公司支付工程款2374360元；2013年12月31日后，浙东大通公司向和祥公司支付工程款2271284元；以上，浙东大通公司向和祥公司共计支付工程款20471284元。以下两个事实与《协议》约定内容存在一致性：1、浙东大通公司在2013年12月31日签订《协议》之前向和祥公司支付工程款共计18194360元，与《协议》中约定的“已付款数额1820万元”内容基本一致，说明实际付款数额与《协议》约定的已付款数额基本相符。2、浙东大通公司又分别于2014年1月10日、1月13日、1月17日、1月23日向和祥公司支付工程款共计2271284元，亦与《协议》中约定的“浙东大通公司应当在2014年1月10日前支付和祥公司农民工工资2396800元以及在2014年1月25日前支付前期材料款1603200元”内容相互印证。通过浙东大通公司的上述付款行为，二审法院认定浙东大通公司实际履行了《协议》约定的部分内容，并综合全案事实，认为《协议》虽在形式上存在瑕疵，但不影响当事人的意思自治，遂认定了《协议》的真实性，符合法律规定，并无不当。
关于二审程序是否违法的问题。本院认为，浙东公司、浙东大通公司该部分的再审申请理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，没有事实和法律依据，不能成立。
综上，浙东公司、浙东大通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回青海浙东实业发展有限公司、青海浙东实业发展有限公司大通分公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年七月二十八日
法官助理 任 庆
书 记 员 李晓宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1170号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：青海浙东实业发展有限公司。住所地：青海省西宁市城中区浙江街*号。法定代表人：杨利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱炬，该公司大通分公司员工。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：青海浙东实业发展有限公司大通分公司。住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇园林路。负责人：杨利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邱炬，该分公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福建和祥园林古建工程有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县崇武镇赤湖林场工业区。法定代表人：柯建忠，该公司董事长。再审申请人青海浙东实业发展有限公司(以下简称浙东公司)、青海浙东实业发展有限公司大通分公司(以下简称浙东大通公司)因与被申请人福建和祥园林古建工程有限公司(以下简称和祥公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙东公司、浙东大通公司申请再审称：（一）双方当事人对一审时鉴定机构确认的工程量没有异议，即便鉴定机构没有依据《合同附件》约定的单价作为价格依据，二审也可以通过补充鉴定来确定工程价款。（二）二审法院将《协议》作为定案证据错误。1、没有证据证明《协议》上加盖的方形章是经浙东公司授权进行工程结算使用的。方形章上刻的“工程联系专用章”或“项目资料章”的文字含义说明，方形章只能在处理具体施工事宜时使用。即便方形章是浙东公司使用的，也不排除和祥公司私自加盖的可能。2、《协议》在证据形式上存在瑕疵，不符合常规，也不符合双方的交易习惯。（1）《协议》及其来源《工程量清单》只有金额、数量，没有完成工程量的具体项目、材料费用、人工费内容，没有签署日期，无法确定工程量或总工程价款的截止时间。（2）《工程量清单》没有双方经办人签字。和祥公司陈述《工程量清单》、《协议》是在2013年12月31日（或2014年1月1日）同时形成的，是在和祥公司撤场后形成的。当时施工现场已没有和祥公司的人员，且和祥公司不能说明双方参与制作《协议》和《工程量清单》的具体经办人。（3）《工程量清单》的部分项目内容与庭审查明的事实不符、与施工常规不符。（4）《协议》要求浙东公司承担税金，与合同约定矛盾。《协议》只对浙东公司设定了付款的义务，对剩余工程如何处理、如何验收、如何保修，没有任何约定，不符合常理和施工规范。（三）二审程序违法。1、二审每次庭审后，和祥公司都会针对浙东公司的主张和陈述向法庭提交证据。合议庭容许和祥公司多次举证、反复开庭、进行法庭调查，程序违法。2、开庭前和祥公司对浙东公司代理人进行威胁，使浙东公司代理人陷入恐慌，无法正常进行庭审。浙东公司向主审法官、法院领导反映此事，至今没有得到答复。3、二审法院调取的尚文忠和龚正刚在大通县××监察大队的两份《投诉登记表》，不属于法院依职权调取证据的情形。4、二审法院依据《协议》签订前、后的两个付款节点与《协议》内容基本相符，认定《协议》的真实性错误。（1）本案多次审理过程中，双方均认可浙东公司在撤场前已付工程款为2062万元，和祥公司也没有提出异议。本次二审最后一次法庭调查时，和祥公司才提交付款凭证，且多数系和祥公司单方面制作。二审法院对上述证据的真实性、凭证是否齐全，是否与案涉工程有关，未进行审查，也没有让和祥公司对此前已认可的已付款数额作任何解释，就认定和祥公司提交的该部分凭证能够印证《协议》，并推断《协议》的真实性错误。（四）二审法院对案涉工程未竣工验收的事实视而不见，简单依据《协议》作出判决错误。浙东公司、浙东大通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院认为：关于二审法院依据《协议》约定的内容，认定案涉工程已完工程价款及欠付工程款数额是否正确的问题。本案二审过程中，和祥公司提交了《存款明细表》、《工人工资表》、《转账明细表》等证据，用以证明：在2013年10月退场前，浙东大通公司向和祥公司支付工程款1582万元；浙东大通公司在《协议》签订后支付工人工资2271284元，以上共计支付工程款20471284元。浙东公司、浙东大通公司虽不认可，辩称由于其的已付款既有转账也有现金支付，且因火灾其无法提供完整的已付款凭证，但其并未提供有效证据予以反驳。二审法院根据证明责任的负担原则，认定浙东公司应对付款事实负举证责任，并认定和祥公司提供的上述证据材料能够证明本案关键节点的付款数额，并无不当。二审法院据此更正一审法院查明的事实，认定：2013年10月，和祥公司停工退场，合同约定的部分施工内容没有施工完毕，退场前，浙东大通公司已向和祥公司支付工程款1582万元；退场至2013年12月31日(和祥公司陈述的《协议》签订时间)期间，浙东大通公司向和祥公司支付工程款2374360元；2013年12月31日后，浙东大通公司向和祥公司支付工程款2271284元；以上，浙东大通公司向和祥公司共计支付工程款20471284元。以下两个事实与《协议》约定内容存在一致性：1、浙东大通公司在2013年12月31日签订《协议》之前向和祥公司支付工程款共计18194360元，与《协议》中约定的“已付款数额1820万元”内容基本一致，说明实际付款数额与《协议》约定的已付款数额基本相符。2、浙东大通公司又分别于2014年1月10日、1月13日、1月17日、1月23日向和祥公司支付工程款共计2271284元，亦与《协议》中约定的“浙东大通公司应当在2014年1月10日前支付和祥公司农民工工资2396800元以及在2014年1月25日前支付前期材料款1603200元”内容相互印证。通过浙东大通公司的上述付款行为，二审法院认定浙东大通公司实际履行了《协议》约定的部分内容，并综合全案事实，认为《协议》虽在形式上存在瑕疵，但不影响当事人的意思自治，遂认定了《协议》的真实性，符合法律规定，并无不当。关于二审程序是否违法的问题。本院认为，浙东公司、浙东大通公司该部分的再审申请理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，没有事实和法律依据，不能成立。综上，浙东公司、浙东大通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回青海浙东实业发展有限公司、青海浙东实业发展有限公司大通分公司的再审申请。审 判 长 汪国献审 判 员 李 春审 判 员 杨 卓二〇一七年七月二十八日法官助理 任 庆书 记 员 李晓宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4364号
原告：马向林，男，回族，1958年4月4日出生，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马世勋，系宁夏回族自治区吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：纪卫国，男，回族，1971年1月9日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马向林与被告纪卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马向林及诉讼委托代理人马世勋到庭参加了诉讼，被告纪卫国经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并承担利息25200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月18日，被告向原告借款100000元，双方口头约定利息每月二分。被告当时承诺两个月归还，后原告多次催要，被告推诿至今。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告纪卫国未到庭、未答辩、未质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月18日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告推诿至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马向林与被告纪卫国之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，足以认定双方借贷事实，对原告马向林要求被告纪卫国偿还借款100000元的诉讼请求应予支持；对原告马向林要求被告纪卫国承担借款利息的诉讼请求，因双方当事人没有明确约定，故借款利息应按照年利率6%计算资金占用期间利息；被告纪卫国经本院送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告纪卫国欠原告马向林借款100000元及利息（自2014年5月19日起至付清之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息，利随本清）限被告纪卫国于判决书生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告纪卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭建华
二〇一六年十一月二十九日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4364号原告：马向林，男，回族，1958年4月4日出生，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马世勋，系宁夏回族自治区吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。被告：纪卫国，男，回族，1971年1月9日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马向林与被告纪卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马向林及诉讼委托代理人马世勋到庭参加了诉讼，被告纪卫国经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并承担利息25200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月18日，被告向原告借款100000元，双方口头约定利息每月二分。被告当时承诺两个月归还，后原告多次催要，被告推诿至今。现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告纪卫国未到庭、未答辩、未质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告推诿至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马向林与被告纪卫国之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，足以认定双方借贷事实，对原告马向林要求被告纪卫国偿还借款100000元的诉讼请求应予支持；对原告马向林要求被告纪卫国承担借款利息的诉讼请求，因双方当事人没有明确约定，故借款利息应按照年利率6%计算资金占用期间利息；被告纪卫国经本院送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告纪卫国欠原告马向林借款100000元及利息（自2014年5月19日起至付清之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息，利随本清）限被告纪卫国于判决书生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告纪卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭建华二〇一六年十一月二十九日书记员魏雪林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1890号
罪犯肖伟光，别名王龙，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
本院于二〇〇八年十二月十八日作出（2008）保刑初字第1246号刑事判决，以被告人肖伟光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。同案被告人蒋建超等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年六月二十三日以（2009）冀刑三终字第78号刑事判决，维持一审对肖伟光的判决。交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖伟光在服刑期间，于2012年8月29日至2014年7月21日，获狱级改造积极分子奖励1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、单项表扬2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖伟光减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2008年1月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字第3号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人高XX，男，汉族。2014年9月19日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，2014年10月11日因本案被鹤岗市公安局南山分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2014年12月15日以鹤南检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人高XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员于连国出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月22日17时许，被告人高XX在自己家与被害人丁XX发生口角，继而厮打，高用刀将丁腹部扎伤。经法医鉴定：被害人丁XX外伤致腹部开放创，大网膜破裂，小肠挫伤，左侧腹外斜肌部分断裂，左侧腹壁血肿。依据《人体轻伤鉴定标准》第二条之规定，属轻伤。
经侦查，被告人高XX于2014年8月4日被公安机关在我市南山地区传唤到案。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议并有物证刀具一把；证人高XX、崔XX的证言；被害人丁XX的陈述；被告人高XX的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定意见及补充说明；鹤岗市公安机关现场勘查笔录及照片；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人高XX到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。鉴于被告人已和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人高XX予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪梅
二〇一五年一月六日
书记员 赵依华
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初167号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黎果，男，1990年11月13日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，居民，住乐业县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月30日由横县公安局决定在其住所。2017年4月19日由横县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月26日本院决定对其取保候审，同年6月9日，本院决定对其逮捕,同6月12日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉［2017］140号起诉书指控被告人黎果犯交通肇事罪,于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人黎果到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年8月13日13时30分许，被告人黎果驾驶桂Ｌ×××××轻型普通货车，搭载韦某及被害人黎某、黄某等人沿G80线广昆高速公路由贵港方向往南宁方向行驶。行至南梧段495km处（横县境内）时，由于黎果在驾驶机动车爆胎时未按操作规范安全驾驶机动车，致使其所驾车辆失控后与中央隔离护栏刮碰，再与右侧护栏发生碰撞，造成其所驾车辆损坏，黎某受伤，黄某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，黎果报警并等候民警的到来，后如实供述了事故发生的经过。经法医鉴定，黎某损伤程度构成轻伤二级。经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速路管理支队十三大队认定，黎果负事故的全部责任，黎某、黄某无事故责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎果违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎果对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2016年8月13日13时许，被告人黎果驾驶桂Ｌ×××××轻型普通货车，搭载韦某及被害人黎某、黄某等人沿G80线广昆高速公路由贵港方向往南宁方向行驶。行至南梧段495km处时，由于黎果驾驶机动车爆胎时未按操作规范安全驾驶机动车，致使其所驾车辆失控后与道路中央隔离护栏刮碰，再与右侧护栏发生碰撞，造成其所驾车辆损坏，黎某受伤，黄某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，黎果报警并在现场等候，后如实向民警供述其驾车发生事故的事实。经法医鉴定，黎某损伤程度构成轻伤二级。经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速路管理支队十三大队认定，黎果负事故的全部责任，黎某、黄某无事故责任。
另查明，案发后，被告人黎果赔偿被害人黄某亲属经济损失共计10万元。
上述事实，被告人黎果在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人韦某的证言，被害人黎某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，受理案件登记表，立案决定书，归案经过，常住人口登记卡，身份证复印件，机动车驾驶证，机动车行驶证，疾病证明书，入院记录，出院记录，收条、收据，现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录，广西公众司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，广西正廉司法鉴定中心医学人体损伤程度司法鉴定意见书，南宁市公安局交通事故技术鉴定所出具的尸体检验报告，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速路管理支队十三大队道路交通事故认定书，以及被告人黎果在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎果违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎果犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，黎果主动报警并在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。黎果已赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据黎果的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎果犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 进
审 判 员 李英杰
人民陪审员 李天伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 甘 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3364号
原告：滁州振鑫钢铁贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张金保，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李华，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司与被告李华买卖同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。诉讼过程中，原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司变更诉讼请求为判令被告李华支付货款10000元。原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司撤诉。
案件受理费820元，变更诉讼请求后收取25元，由原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年十二月一日
代理书记员 张 恒
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第601号
原告：吴林富，
27197003091419，汉族，农民，住磐安县安文镇特产城*号。
被告：王顺飞，男，1966年6月10日出生，身份证号码：3307
24196606106612，汉族，经商，住磐安县安文镇金盆**号。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者
。
被告：磐安县伟禾工艺品厂，住所地：磐安县安文镇金盘村3
8号。
负责人：潘红新，厂长。
委托代理人：江琳，浙江浙中律师事务所律师。
原告吴林富与被告王顺飞、磐安县伟禾工艺品厂民间借贷纠纷
一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由审判员黄承跃适
用简易程序于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴林富
、被告王顺飞的委托代理人黄国斐、被告磐安县伟禾工艺品厂的
委托代理人江琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林富起诉称：2009年4月29日，被告负责人王顺飞以厂
里资金周转困难为由向原告提出借款请求。原告于当天将43000元
人民币借给被告，约定借款期限为一个月，月利息为2%，由被告负责人王顺飞向原告出具借条一份，以被告所有的浙g×××××风神
轿车作担保，并由磐安县双峰乡的羊永建作见证人。被告当天将
浙g×××××风神轿车的机动车登记证书交付给原告。借款到期后，
经原告多次催讨借款，没有任何结果。请求法院依法判令被告归
还借款43000元，支付利息1720元（月利息按2%计算，暂算至2009
年6月30日止，此后到被告向原告还清全部借款之日止的利息要求
被告按实支付），并承担本案诉讼费用。
被告王顺飞在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口
头答辩称自己向原告吴林富借款属实，但暂时无能力归还，并表
示服从法院判决。
被告磐安县伟禾工艺品厂在法定答辩期间内未提交书面答辩状
，在庭审中口头答辩称因在2008年11月21日被告王顺飞就已经将
磐安县伟禾工艺品厂转让给潘红新，并办理了转让手续，浙g×××××
8风神轿车是该厂的财产，故王顺飞将不属于自己的财产向原告吴
林富提供担保系无效行为。磐安县伟禾工艺品厂与原告之间并无
借款关系，请求驳回原告要求磐安县伟禾工艺品厂承担责任的诉
讼请求。
原告吴林富为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院提交
了借条一份，用以证明被告王顺飞向其借款并以浙g×××××风神轿
车担保等事实。
被告王顺飞未提交证据。
被告磐安县伟禾工艺品厂在法定举证期限内没有提交证据，在
庭审中当庭提交了该厂的营业执照、变更登记申请书、转让协议
、补充协议等证据各一份，用以证明被告王顺飞将磐安县伟禾工艺品厂转让给潘红新、被告王顺飞无权将他人财产进行抵押等事
实。
经庭审举证、质证，对原告吴林富提交的证据，被告王顺飞没
有异议；被告磐安县伟禾工艺品厂认为借条的真实性无法判断，
即使借款真实，也是被告王顺飞的个人借款，王顺飞将不属于自
己的财产向原告提供担保也是无效行为。对于被告磐安县伟禾工
艺品厂提交的证据，原告与被告王顺飞以未在法定举证期限内提
交而拒绝质证，本院遂未组织质证。本院认为，原告提交的证据
符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，其证明力应予以
确认。根据庭审情况，可明确双方当事人争议的焦点是：磐安县
伟禾工艺品厂是否是涉案借款的借款人。与该争议焦点相关的证
据主要有原告提交的借条及当事人的当庭陈述。原告提交的借条
上显示的借款人一栏为“王顺飞”，原告在庭审中陈述其是将借
款交付给被告王顺飞，被告王顺飞在向其借款时亦是以个人的名
义，而非以磐安县伟禾工艺品厂的名义，被告王顺飞认可原告的
该陈述，同时被告磐安县伟禾工艺品厂亦否认曾向原告借款，因
此，应认定涉案借款的借款人为被告王顺飞，磐安县伟禾工艺品
厂并非是涉案借款的借款人。原告提出的磐安县伟禾工艺品厂系
涉案借款的借款人之一的主张与事实不符，本院不予采信。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院认定
本案事实如下：
2009年4月29日，被告王顺飞向原告吴林富借款43000元，为此
向原告出具借条一份，借条上载明：今向特产城3号吴林富借人民
币肆万叁仟元正（43000.00），借期一个月，月利2%，以磐安县伟禾工艺品厂汽车机动车浙g×××××作担保。借款人：王顺飞。200
9年4月29日。见证：羊永建。该款被告至今未归还，也未支付利
息。
本院认为，被告王顺飞因向原告吴林富借款而向原告出具借条
是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应为合法有效。在
借款期限届满后被告未归还借款，已构成违约，依法应承担相应
的违约责任，向原告归还借款本息。原告要求被告王顺飞归还借
款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告磐安县
伟禾工艺品厂不是涉案借款的借款人，故原告要求被告磐安县伟
禾工艺品厂归还借款本息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一
十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
一、被告王顺飞于本判决生效之日起三日内归还原告吴林富借
款本金人民币43000元，并支付相应的利息（利息从2009年4月29
日起按月利率2%的标准计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴林富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费459元（已减半收取），由被告王顺飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华
市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄承跃
二〇一〇年十一月八日
代书记员 陈土阳