云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0427民初860号
原告李国，男，1972年5月6日生，汉族。
委托代理人陈建明，男，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告丁贵金，男，1963年10月27日生，汉族。
委托代理人杨强，男，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李国诉被告丁贵金合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员李永文适用简易程序分别于2016年9月20日、2016年9月22日两次在漠沙法庭公开开庭进行了审理。原告李国及其委托代理人陈建明、被告丁贵金及其委托代理人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国诉称，2009年初被告因需到新平县漠沙页岩石红砖厂入股经营，向原告提出合伙入股经营，原告分别于2009年3月9日和2009年3月22日向被告支付入股资金共10万元。2010年11月1日，被告与戴某某、龙某某签订新平县漠沙页岩石红砖厂《合伙协议》，并按合伙协议支付合伙资金，但未通知原告参与签订《合伙协议》，期间被告也未告知原告合伙人的实际情况，未通知原告参加合伙人会议及参与管理合伙人事务。2016年3月10日，被告与戴某某、龙某某清算后退伙，也没有通知原告。被告以入伙经营为名，向原告提出参与入伙经营并收取原告的入股资金，但未将原告列为合伙人和享受合伙人的权利。为此，特具诉状，请求人民法院判令：1、由被告返还原告入股资金10万元，并支付自2009年3月23日至2016年3月22日的利息42000元（按同期贷款利率0.06%计算），合计142000元（壹拾肆万贰仟元整），以后的利息随本清结；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁贵金辩称，原告与被告不存在合伙关系，原告对被告的入股系原告对我个人的风险投资，新平县漠沙页岩石红砖厂仅系参照物。原告仅于2009年3月9日向被告支付过50000.00元，而不是100000.00。原告所支付给被告的50000.00元入股资金并不是要求加入合伙经营新平县漠沙页岩石红砖厂的入伙资金，而是以被告个人参与合伙的红砖厂的经营能力的风险投资，且原告也得到了被告个人按约定给其的分红，根据被告和原告的约定，在被告担任合伙管理人期间，只要红砖厂盈利，被告就要用自己的资金支付原告投资被告个人投资股份的10%（5000元），若红砖厂转让、倒闭或被告不是股东，就不再返还原告风险投资的本金，也不再对原告进行分红。在被告与原告的口头合同中从未约定过应由被告支付原告利息的约定，也不可能约定。综上所述原告于2009年3月9日支付给被告的50000.00元系对被告个人的风险投资，且被告按照约定履行了红砖厂盈利则支付给原告红利的承诺。现红砖厂亏损被告被迫退伙，于法于情被告都不应退还原告本金，更不应该支付其利息，请法院在查清本案事实的基础上根据《合同法》、《民法通则》等有关规定驳回原告的诉讼请求，本案所有费用均由原告承担。
原告李国针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、二份身份证（复印件），证明原、被告的主体及基本情况；
2、二份收据，证明被告分别于2009年3月9日和2009年3月22日向原告收取新平县漠沙页岩石红砖厂入股资金共100000元；
3、一份出资确认书，证明新平县漠沙页岩石红砖厂的合伙人为被告、戴某某、龙某某及各合伙人出资情况和原告未被登记为合伙人的事实；
4、一份合伙企业退伙协议书，证明2016年3月16日，新平县漠沙页岩石红砖厂合伙人被告、戴某某、龙某某清算后退伙情况及未通知原告参与合伙清算的事实。
经质证，被告丁贵金对原告李国提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2的真实性没有异议，对合法性有异议，第二张收据是对第一张收据的变更，被告只收到了50000元，并不是100000元；对证据3、4的真实性、合法性、关联性没有异议，该证据来源于原告自存，说明原告对企业红砖厂了如指掌。
被告丁贵金针对其答辩意见向法庭提交了下列证据：
1、一份账本（6页），证明2007年11月2日红砖厂已经合伙建成及经营状况，合伙人只有丁贵金、戴某某、龙某某三人；
2、一份赔偿协议书（复印件）、一份收据（复印件），证明在2013年因为员工受伤死亡，赔偿了620000元，才造成了亏损，所以那年才没有分红给原告。
经质证，原告李国对被告丁贵金所提交证据的真实性、合法性、关联性有异议，无法证实证据的真实性，不予认可。
本院依职权调查的证据：
1、一份龙某某的调查笔录；
2、一份戴某某的电话调查笔录。
经质证，原告李国对本院依职权调查的证据1、2，均无异议；被告丁贵金对本院依职权调查的证据1有异议，认为原告的钱只付给了被告50000元，不是100000元。对本院依职权调查的证据2无异议。
本院认证如下：原告李国提交的证据1、2、3、4，其内容客观真实，采证程序合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告丁贵金提交的证据1，其内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认；对证据2，原告提出异议，且与本案无直接关系，本院不予确认。本院依法收集的证据1、2，其内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
经开庭审理，根据对证据的认定以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2007年11月2日被告丁贵金与戴某某、龙某某三人合伙共同成立新平县漠沙页岩石红砖厂。2009年初被告丁贵金与原告李国口头协商，原告李国合伙入股新平县漠沙页岩石红砖厂经营，原告李国分别于2009年3月9日、2009年3月22日两次给被告丁贵金入股资金各50000元，共计10万元，被告丁贵金出具了两份50000元的收据。2010年11月1日被告丁贵金与合伙人戴某某、龙某某签订新平县漠沙页岩石红砖厂合伙《出资确认书》，未确认原告李国为合伙人，原告李国不知情，也未参与合伙经营管理。后被告丁贵金相继给付原告李国2010年、2011年、2012年分红款15000元。2016年3月10日被告丁贵金与戴某某、龙某某签订《合伙企业退伙协议》，被告丁贵金与戴某某退出合伙企业，由龙某某经营管理该企业，原告李国未参与协商退伙事宜。后原、被告为因返还股金事宜发生争议，2016年8月18日原告李国诉讼来院，请求人民法院依法判令被告丁贵金返还原告李国的入股资金10万元，并支付利息42000元，合计142000元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共享收益、共担风险。本案中，新平县漠沙页岩石红砖厂系被告丁贵金与戴某某、龙某某三人成立的个人合伙砖厂，原告李国出资100000元给被告丁贵金作为新平县漠沙页岩石红砖厂的入股资金，但原告李国未能加入个人合伙砖厂，不是新平县漠沙页岩石红砖厂的合伙人，也未参与合伙经营事务，不承担合伙砖厂的利润分享和债务分担。现原告李国请求由被告丁贵金返还入股资金100000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，但应扣除已给付的15000元。原告李国请求由被告丁贵金支付2009年3月23日至今入股资金100000元的利息的诉讼主张，因双方未对利息给付事项进行过约定，本院不予支持。关于被告丁贵金辩称原告李国入股资金系原告李国对被告丁贵金个人的风险投资，因无相关证据证实，本院不予采信。被告丁贵金辩称原告李国入股资金只是50000元，不是100000元的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告丁贵金辩称给付原告李国的分红款是20000元，因原告李国只认可给付15000元，被告丁贵金又不能提供证据予以证实，故本院确认给付原告李国的款项为15000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁贵金于判决生效后十五内返还原告李国入股资金85000元；
二、驳回原告李国的其他诉讼请求。
案件受理费3140元，减半交纳1570元，由原告李国负担628元，被告丁贵金负担942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李永文
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 蕊