wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）精刑初字第1号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年1月1日出生，汉族，大专文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月26日被精河县公安局取保候审，2014年11月28日被精河县人民检察院继续取保候审，2014年12月23日被我院继续取保候审。
辩护人李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。
精河县人民检察院以精检刑诉字（2014）第158号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。精河县人民检察院指派检察员赵延山出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李新刚，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人周平，到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日12时许，在精河县阿合其农场农四队李某某家地边，被告人王某某正在砍伐地边林带，李某某等人认为该林带影响了自己的庄稼收成，需赔偿损失后方能砍伐。双方因此发生争执，争执过程中，被告人王某某用拳头殴打被害人李某某面部、肩部，致使被害人李某某受伤。经精河县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某的伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。
辩护人李新刚的辩护意见是：对起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪无异议，但认为被告人王某某有从轻、减轻处罚的情节。1.案发当天被告人王某某的伐树行为是合法的，但被害人李某某没有使用正当的手段处理纠纷，而是多次阻挠伐树，且抱着即将伐倒的树不放，为此两人发生争执，被害人对本案发生的起因存在严重过错；2.被告人王某某系初犯、无前科，归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人损失5万元。综上认为，被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，建议对被告人王某某判处缓刑。
经审理查明，2014年7月6日12时许，在精河县阿合其农场农四队李某某家地边，被告人王某某正在砍伐地边林木，李某某等人阻止伐树，理由是该林带影响了自己的庄稼收成，要求赔偿损失后方能砍伐。双方因此发生争执，争执过程中，被告人王某某将被害人李某某打伤，被害人李某某经博州人民医院诊断为：下唇皮肤裂伤、11、21外伤性Ⅲ°松动、肩部软组织损伤。经精河县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某的损伤构成轻伤二级。本案附带民事诉讼纠纷经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人王某某赔偿被害人李某某损失50000元，该款已给付完毕，被告人李某某向本院提交对被告人王某某的书面谅解意见。
上述查明的事实，有下列证据予以证实：
1.被害人李某某的陈述证明：2014年7月6日12时许，在精河县阿合其农场农四队李某某家地边，被告人王某某正在砍伐地边林木，李某某以该林带影响了自己庄稼收成应赔偿损失为由阻止伐树，双方因此发生争执，争执过程中，被告人王某某将被害人李某某打伤的事实；
2.证人张某某的证言证明：2014年7月6日12时许，在精河县阿合其农场农四队李某某家地边，因李某某阻止被告人王某某采伐地边林木，被告人王某某将被害人李某某打伤的事实；
3.证人廖某某的证言证明：2014年7月6日12时许，在精河县阿合其农场农四队李某某家地边，因李某某阻止被告人王某某采伐地边林木，被告人王某某将被害人李某某打伤的事实；
4.被告人王某某供述证明：被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
5.接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过证明：该案的来源；
6.精河县公安局（精）公（物）鉴（法）字（2014）140号法医学人体损伤程度鉴定意见证明：被害人李某某所受伤属于轻伤二级的事实；
7.被告人王某某户籍证明、无前科证明，证明被告人王某某具备刑事责任年龄、具有刑事责任能力、无前科的事实。
上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。足以证明被告人王某某故意伤害他人致轻伤的犯罪行为，本院予以确认。
本院认为，因被害人李某某阻止被告人王某某采伐树木，两人发生争执，被告人王某某造成被害人李某某受伤，构成轻伤二级，被告人王某某的行为触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行的情节，可从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定“审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑”。被告人王某某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解的情节，可对其从轻处罚。考虑被告人王某某的犯罪行为情节较轻，自愿认罪，有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，取得了被害人谅解，且社区矫正部门认为对被告人王某某适用缓刑没有再犯危险、对所居住的村队也应没有重大不良影响，因此决定对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周曙光
审 判 员 周勤武
人民陪审员 刘运龙
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1263号
原告曾庆学，男，汉族，1975年2月15日出生，工人，住重庆市奉节县。
委托代理人张洁，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告彭益波，男，汉族，1965年3月26日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭展（系被告彭益波的弟弟），男，汉族，1969年10月3日出生，个体工商户，住成都市成华区。特别授权代理。
被告宁夏宁鑫建设工程有限公司（原宁夏友厦建设集团有限公司），住所地：银川市兴庆区。
法定代表人黄树屯，宁夏宁鑫建设工程有限公司董事长。
委托代理人田佳慧，男，汉族，1984年1月27日出生，宁夏宁鑫建设工程有限公司法律顾问，住银川市金凤区。特别授权代理。
原告曾庆学诉被告彭益波、宁夏宁鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员闫竹叶适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告曾庆学及其委托代理人张洁，被告彭益波的委托代理人彭展、宁夏宁鑫建设工程有限公司的委托代理人田佳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆学诉称，被告宁夏友夏建设集团有限公司第二分公司承建石嘴山市惠农区尚城名邸住宅楼工程，被告彭益波分包了部分工程。原告经人介绍在彭益波分包的部分工程工地（尚城名邸住宅楼5、7号楼）从事木工。在施工过程中，被告陆续支付了部分工资。2013年11月10日原告找到被告彭益波，让其出具欠条一张，确认欠原告劳务费共计130173元的事实，被告承诺2014年1月30日前付清。欠条到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为此，原告诉到法院，请求判令二被告支付原告劳务费130173元，本案诉讼费用由被告承担。
原告曾庆学为支持其诉讼请求提供了欠条一张，证实二被告欠原告劳务费的事实。被告彭益波没有异议；被告宁夏宁鑫建设工程有限公司不认可该欠条，认为：1、被告公司没有授权彭益波对外出具欠条；2、尚城名邸项目部印章是彭益波私刻的，盖章行为只能代表彭益波个人；3、项目部是为承建特定工程临时机构，无权对外出具欠条。因该欠条系被告彭益波出具，欠款单位为宁夏友厦建设集团二分公司尚城名邸项目部及彭益波，并加盖了该项目部的印章，故本院对该欠条的真实性予以采信。
被告彭益波辩称，原告主张的事实属实，对于欠条金额被告没有异议。本案涉案工程的承建单位是被告宁夏宁鑫建设工程有限公司，彭益波是宁夏宁鑫建设工程有限公司的项目经理，应该由宁夏宁鑫建设工程有限公司承担责任，与被告彭益波无关。
被告彭益波未向本院提供证据。
被告宁夏宁鑫建设工程有限公司辩称，首先，被告彭益波是挂靠被告宁夏宁鑫建设工程有限公司二分公司施工的实际施工人，与宁夏宁鑫建设工程有限公司二分公司之间是建设工程施工合同法律关系，其不是被告公司或二分公司的员工，又没有被告公司或二分公司的授权，因此彭益波对外出具欠条所带来的法律后果应由其个人承担；其次，宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司尚城名邸项目部印章为彭益波私刻，盖章的行为不能代表被告公司的真实意思表示，被告公司对此不应承担相应的民事责任。
被告宁夏宁鑫建设工程有限公司为支持其诉讼请求提供了石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第5号民事判决书一份，证实彭益波与宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司是挂靠关系。原告对于证据的真实性没有异议，不认可证明目的；被告宁夏宁鑫建设工程有限公司没有异议，认可是挂靠关系。因该判决目前尚未生效，故本院对该判决不予确认。
经审理查明，宁夏友夏建设集团有限公司第二分公司在建设石嘴山市惠农区尚城名邸住宅楼工程期间，被告彭益波挂靠该公司承包了部分住宅楼的具体施工，原告曾庆学在被告彭益波承包的5、7号楼的工程中做木工，期间被告彭益波陆续支付了原告部分劳务费。2013年11月10日，经原告与被告彭益波结算，被告尚欠原告劳务费130173元，由被告彭益波给原告出具欠条一张，欠款单位为宁夏友厦建设集团第二分公司尚城名邸项目部及被告彭益波，并约定于2014年1月30日前付清，同时在该欠条上加盖了“宁夏友厦建设集团第二分公司惠园*尚城名邸项目部”的印章。期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务费130173元，本案诉讼费由二被告承担。
同时查明，2014年4月10日，宁夏友夏建设集团有限公司的企业名称经过工商登记变更为宁夏宁鑫建设工程有限公司；宁夏友夏建设集团有限公司第二分公司是宁夏友夏建设集团有限公司下属的分公司，无独立法人资格。
被告彭益波、宁夏宁鑫建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾庆学劳务费130173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元（减半缓缴），由被告彭益波、宁夏宁鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员闫竹叶
二〇一四年八月二十一日
书记员 田婧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2014）石惠民初字第1263号原告曾庆学，男，汉族，1975年2月15日出生，工人，住重庆市奉节县。委托代理人张洁，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告彭益波，男，汉族，1965年3月26日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托代理人彭展（系被告彭益波的弟弟），男，汉族，1969年10月3日出生，个体工商户，住成都市成华区。特别授权代理。被告宁夏宁鑫建设工程有限公司（原宁夏友厦建设集团有限公司），住所地：银川市兴庆区。法定代表人黄树屯，宁夏宁鑫建设工程有限公司董事长。委托代理人田佳慧，男，汉族，1984年1月27日出生，宁夏宁鑫建设工程有限公司法律顾问，住银川市金凤区。特别授权代理。原告曾庆学诉被告彭益波、宁夏宁鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员闫竹叶适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告曾庆学及其委托代理人张洁，被告彭益波的委托代理人彭展、宁夏宁鑫建设工程有限公司的委托代理人田佳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆学诉称，被告宁夏友夏建设集团有限公司第二分公司承建石嘴山市惠农区尚城名邸住宅楼工程，被告彭益波分包了部分工程。原告经人介绍在彭益波分包的部分工程工地（尚城名邸住宅楼5、7号楼）从事木工。在施工过程中，被告陆续支付了部分工资。2013年11月10日原告找到被告彭益波，让其出具欠条一张，确认欠原告劳务费共计130173元的事实，被告承诺2014年1月30日前付清。欠条到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为此，原告诉到法院，请求判令二被告支付原告劳务费130173元，本案诉讼费用由被告承担。原告曾庆学为支持其诉讼请求提供了欠条一张，证实二被告欠原告劳务费的事实。被告彭益波没有异议；被告宁夏宁鑫建设工程有限公司不认可该欠条，认为：1、被告公司没有授权彭益波对外出具欠条；2、尚城名邸项目部印章是彭益波私刻的，盖章行为只能代表彭益波个人；3、项目部是为承建特定工程临时机构，无权对外出具欠条。因该欠条系被告彭益波出具，欠款单位为宁夏友厦建设集团二分公司尚城名邸项目部及彭益波，并加盖了该项目部的印章，故本院对该欠条的真实性予以采信。被告彭益波辩称，原告主张的事实属实，对于欠条金额被告没有异议。本案涉案工程的承建单位是被告宁夏宁鑫建设工程有限公司，彭益波是宁夏宁鑫建设工程有限公司的项目经理，应该由宁夏宁鑫建设工程有限公司承担责任，与被告彭益波无关。被告彭益波未向本院提供证据。被告宁夏宁鑫建设工程有限公司辩称，首先，被告彭益波是挂靠被告宁夏宁鑫建设工程有限公司二分公司施工的实际施工人，与宁夏宁鑫建设工程有限公司二分公司之间是建设工程施工合同法律关系，其不是被告公司或二分公司的员工，又没有被告公司或二分公司的授权，因此彭益波对外出具欠条所带来的法律后果应由其个人承担；其次，宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司尚城名邸项目部印章为彭益波私刻，盖章的行为不能代表被告公司的真实意思表示，被告公司对此不应承担相应的民事责任。被告宁夏宁鑫建设工程有限公司为支持其诉讼请求提供了石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第5号民事判决书一份，证实彭益波与宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司是挂靠关系。原告对于证据的真实性没有异议，不认可证明目的；被告宁夏宁鑫建设工程有限公司没有异议，认可是挂靠关系。因该判决目前尚未生效，故本院对该判决不予确认。经审理查明，宁夏友夏建设集团有限公司第二分公司在建设石嘴山市惠农区尚城名邸住宅楼工程期间，被告彭益波挂靠该公司承包了部分住宅楼的具体施工，原告曾庆学在被告彭益波承包的5、7号楼的工程中做木工，期间被告彭益波陆续支付了原告部分劳务费。2013年11月10日，经原告与被告彭益波结算，被告尚欠原告劳务费130173元，由被告彭益波给原告出具欠条一张，欠款单位为宁夏友厦建设集团第二分公司尚城名邸项目部及被告彭益波，并约定于2014年1月30日前付清，同时在该欠条上加盖了“宁夏友厦建设集团第二分公司惠园·尚城名邸项目部”的印章。期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务费130173元，本案诉讼费由二被告承担。同时查明，2014年4月10日，宁夏友夏建设集团有限公司的企业名称经过工商登记变更为宁夏宁鑫建设工程有限公司；宁夏友夏建设集团有限公司第二分公司是宁夏友夏建设集团有限公司下属的分公司，无独立法人资格。被告彭益波、宁夏宁鑫建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾庆学劳务费130173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元（减半缓缴），由被告彭益波、宁夏宁鑫建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员闫竹叶二〇一四年八月二十一日书记员  田婧
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行审33号
申请执行人南通市港闸区安全生产监督管理局，住所地南通市港闸区城港路58号。
法定代表人徐建新，职务局长。
委托代理人王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人南通越海船舶机械有限公司，住所地南通市城港路396号。
法定代表人李清，职务董事长。
2017年9月18日，申请执行人南通市港闸区安全生产监督管理局（以下简称港闸安监局）向本院申请强制执行通港闸安监管罚[2016]（事）8号行政处罚决定，执行标的合计人民币22万元。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年7月8日15时50分左右，南通万盛船舶机械有限公司在被执行人南通越海船舶机械有限公司（以下简称越海公司）试验区试验12t/18m液压物料吊时发生起重伤害事故，造成一人死亡，直接经济损失约110万元。同年12月2日，申请执行人港闸安监局向被执行人越海公司送达了通港闸安监管罚告[2016]（事）8号《行政处罚告知书》、通港闸安监管听告[2016]（事）8号《听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。12月9日，申请执行人港闸安监局对被执行人越海公司作出通�闸安监管罚[2016]（事）8号行政处罚决定，认定被执行人越海公司未向南通万盛船舶机械有限公司提供物料吊安装说明书、试验安全操作规程等资料，未告知安全事项，未签订安全协议，对外来单位安全管理不到位，对试验区域事故隐患排查不到位，对该起事故负有责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定对被执行人越海公司处以罚款人民币22万元的行政处罚。该行政处罚决定于12月19日送达被执行人越海公司。
被执行人越海公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务。2017年2月22日，申请执行人港闸安监局向被执行人越海公司送达了（通港闸）安监管催[2016]（事）1号《罚款催缴通知书》，催�被执行人越海公司履行上述行政处罚决定。被执行人越海公司仍未自动履行。
本院认为，申请执行人港闸安监局作出的通港闸安监管罚[2016]（事）8号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人越海公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市港闸区安全生产监督管理局提出的对被执行人南通越海船舶机械有限公司罚款人民币22万元的事项强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建明
审 判 员 刘海燕
代理审判员 巴静涛
二〇一七年九�二十六日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第877号
原告深圳市大水坑新塘股份合作公司，住所深圳市宝安区观澜街道办观澜大水坑社区新塘居民小组办公楼。
法定代表人房干强，该司董事长。
委托代理人刘玲佩，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人尹仲贤，广东宝城（前海）律师事务所律师助理。
被告深圳市规划和国土资源委员会，住所深圳市福田区红荔路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委主任。
第三人深圳市园林集团有限公司，住所深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号。
法定代表人李建君。
第三人深圳市德凯汽车电子有限公司，住所深圳市福田区深南中路城市绿洲花园1栋13C。
法定代表人潘景清。
上列原告深圳市大水坑新塘股份合作公司诉被告深圳市规划和国土资源委员会土地使用权出让行为和房产登记行为一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告起诉要求撤销的深地合字（1998）4398号《深圳市土地使用权出让合同书》、《深圳市土地使用权出让补充合同书》及深房地字第××号房地产权证所涉不动产位于深圳市宝安区观澜街道大水坑社区，在宝安区人民法院的辖区内，依照上述规定，本案应属于宝安区人民法院管辖。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年十月十二日
书 记 员 雷艳明
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘永兵，男，1979年8月28日出生，汉族，现住山西省灵丘县。
委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镶黄旗众鑫矿业有限公司，所在地镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：崔巍，该公司总经理。
再审申请人刘永兵因与被申请人镶黄旗众鑫矿业有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2015）镶民初字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘永兵申请再审称，撤销（2015）镶民初字第246号判决，依法改判被申请人履行合同，并返还申请人销售矿石价款82476元。理由如下：一、生效判决确认双方关系为承揽关系，却在判决主文中根据《矿产资源法》关于采矿权转让的规定判决合同无效，是明显的适用法律错误；二、被申请人持合法的采矿权，但生效判决却以《矿产资源法》第六条第一款探矿权的规定判决合同无效，是更明显的适用法律错误。三、生效判决作出的程序错误，依法应再审；四、本案合同合法有效，被申请人应依法履行，以约应向申请人承担违约责任返还82476元。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因再审申请人刘永兵并没有证据能够证明镶黄旗众鑫矿业有限公司销售的矿石是再审申请人刘永兵开采的矿石。故对再审申请人刘永兵提出：”要求被申请人镶黄旗众鑫矿业有限公司返还其擅自销售矿石所得款82476元”的再审理由本院不予支持。综上，刘永兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘永兵的再审申请。
审判长 李 慧 来
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 清 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘永兵，男，1979年8月28日出生，汉族，现住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镶黄旗众鑫矿业有限公司，所在地镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人：崔巍，该公司总经理。再审申请人刘永兵因与被申请人镶黄旗众鑫矿业有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2015）镶民初字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永兵申请再审称，撤销（2015）镶民初字第246号判决，依法改判被申请人履行合同，并返还申请人销售矿石价款82476元。理由如下：一、生效判决确认双方关系为承揽关系，却在判决主文中根据《矿产资源法》关于采矿权转让的规定判决合同无效，是明显的适用法律错误；二、被申请人持合法的采矿权，但生效判决却以《矿产资源法》第六条第一款探矿权的规定判决合同无效，是更明显的适用法律错误。三、生效判决作出的程序错误，依法应再审；四、本案合同合法有效，被申请人应依法履行，以约应向申请人承担违约责任返还82476元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因再审申请人刘永兵并没有证据能够证明镶黄旗众鑫矿业有限公司销售的矿石是再审申请人刘永兵开采的矿石。故对再审申请人刘永兵提出：”要求被申请人镶黄旗众鑫矿业有限公司返还其擅自销售矿石所得款82476元”的再审理由本院不予支持。综上，刘永兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘永兵的再审申请。审判长 李 慧 来审判员 岳 峰 云审判员 青格勒花二〇一七年九月二十七日书记员 吴 清 静
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第33号
原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1982年4月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，高中文化，农民。曾因犯盗窃罪，2008年10月29日被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，2013年6月24日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师。
辩护人姚元勇，贵州乾锦律师事务所律师。
贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2014年1月7日作出（2014）松刑初字第6号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2010年9月26日，被告人周某通过撬锁入室的方式盗走曾某某的农村信用社存折。并分两次从该存折上共计盗取人民币3700元。被盗取的人民币3700元已被追回返还被害人曾某某。
原判根据被告人周某的供述、被害人曾某某的陈述、储蓄业务凭证、刑事判决书等证据认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将原判的刑期同本罪被判处刑期合并执行。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条，第十四条之规定，判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；撤销（2008）松刑初字第139号刑事判决书判决主文对被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元中的缓刑部分，对前罪和后罪并罚；总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人周某以“一审量刑偏重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定“上诉人周某于2010年9月26日入室盗窃他人存折，并先后两次从该存折盗取人民币3700元，以及案发后赃款已追回返还被害人”的事实清楚，上诉人对原判事实并无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人周某曾因犯盗窃罪被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期间为2008年11月15日至2010年11月14日。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。上诉人周某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将原判的刑罚同本罪被判处刑罚合并执行。对于上诉人周某认为原判量刑偏重的上诉理由。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在本案中，上诉人周某盗窃数额较大，并在缓刑考验期内故意犯罪，原判对上诉人周某犯盗窃罪的量刑已充分考虑了案件的具体事实、性质以及相关量刑情节，原判量刑并无不当，故对上诉人周某的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚兰军
审判员 杨 军
审判员 田小敏
二〇一四年三月十一日
书记员 黄泽峰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00600号
罪犯约则拉曲，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2012年11月26日作出（2013）咸渭刑初字第00003号刑事判决，以被告人约则拉曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2019年10月14日止），并处罚金9000元。判决生效后于2013年1月5日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯约则拉曲减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯约则拉曲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯约则拉曲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯约则拉曲服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯约则拉曲的有期徒刑减去九个月（刑期执行至2019年1月14日止），罚金9000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书记员 樊志强
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第269号原告：汪廷祥。被告史其珍。本院在审理原告汪廷祥与被告史其珍买卖合同纠纷一案中，原被告双方已经庭外和解，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告汪廷祥撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告汪廷祥负担。审判员张玉乔二〇一五年七月八日书记员徐帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11379号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地:渝北区青枫北路12号304室。
法定代表人：余宪武，职务主任。
委托代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
被告：邓某甲，男，汉族。
委托代理人：杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：邓某乙，女，汉族。
委托代理人：邓某甲，系邓某乙弟弟，男，汉族，1971年3月8日生，住九龙坡区杨家�直港大道珠江花园**栋******#，公民身份号码51022419710308589某。
被告：邓某丙，女，汉族。
委托代理人：邓某甲，系邓某丙哥哥，男，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助基金管理中心）诉被告王某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人张友清，被告王某某，被告邓某甲及其委托代理人杨陵，被告邓某乙、邓某丙的委托代理人邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称，2015年4月16日，被告王某某驾驶无牌照摩托车发生交通事故，造成行人邓某丁受伤的交通事故。邓某丁治疗期间，原告为其垫付医疗费285200元。后邓某�死亡，邓某甲、邓某乙、邓某丙系其法定继承人。现原告起诉来院，请求：被告支付垫付医疗费285200元。
被告王某某辩称，发生交通事故是事实，垫付金额无异议，愿意承担机动车一方的责任，请法院依法判决。关于责任比例，主张承担85%，其余被告承担15%。邓某丁治疗期间，已为其垫付了50000元医疗费。
邓某甲、邓某乙、邓某丙辩称，对交通事故发生的事实无异议，邓某丁治疗期间，王某某为其垫付了50000元医疗费。双方已就邓某丁死亡赔偿问题在刑事附带民事诉讼中达成了调解。关于救助中心垫付的费用负担问题，由法院依法判决。
经审理查明，2015年4月16日7时56分，被告王某某驾驶无牌普通二轮摩托车由杨家坪环道方向沿直港大道往九滨路方向行驶，当车行驶至直港大道矿火锅路段时，遇前方车辆停车排队等候，王某某�车越过中心黄线行驶，与车行方向从右至左由停驶的车辆中出来横过道路的行人邓某丁发生刮撞，致邓某丁受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定：王某某承担主要责任，邓某丁承担次要责任。被告王某某未对涉案摩托车投保交强险。邓某丁在重庆医科大学附属第一医院住院治疗，期间原告救助基金管理中心为其垫付医疗费285200元，被告王某某垫付了50000元医疗费。邓某丁于2015年7月10日死亡。被告王某某经生效刑事判决书判决确认，犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告邓某甲、邓某乙、邓某丙系邓某丁法定继承人。
审理中，关于原告垫付费用，被告之间承担比例。原告主张由王某某承担85%，被告邓某甲、邓某乙、邓某丙承担15%。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、进账单、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故发生后，道路交通事故社会救助基金为伤者先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。事故发生后，原告垫付的抢救邓某丁的医疗费用285200元应当由交通事故责任人承担。涉案车辆未投保交强险，被告王某某作为投保义务人，依法应当在交强险范围内先行赔付，但其在邓某丁治疗期间已垫付50000元医疗费，交强险医疗项限额10000元，故原告垫付的抢救邓某丁的医疗费用285200元应由交通事故责任人按过错比例负担。
具体责任比例方面，本案交通事故中，被告王某某承担主要责任，被告邓某丁承担次要责任。原告主张由王某某承担85%，比例适当，本院予以支持，其余15%费用由�告邓某甲、邓某乙、邓某丙在继承邓某丁遗产范围内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费242420元；
二、被告邓某甲、邓某乙、邓某丙于本判决生效后十五日内在继承邓某丁遗产范围内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费42780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2789元，由被告王某某负担2370.65元，被告邓某甲、邓某乙、邓某丙负担418.35元。（该款四被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一六年九月六日
书记员 陈 蒙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00035号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第00285号
原告：灯塔市弘盛源矿业有限公司。
法定代表人：杨丽，该公司总经理。
被告：张永铁，男，1970年4月21日出生，汉族，
原告灯塔市弘盛源矿业有限公司为与被告张永铁买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告灯塔市弘盛源矿业有限公司诉称：2012年被告张永铁在原告处购买铁精粉，单价每吨650.00元，含地税款。截止到2012年6月1日，张永铁从原告处购买铁精粉998.7吨，共计欠原告货款649，155.00元。原告多次催要，被告拒绝给付，现诉至法院请求判令被告给付货款649，155.00元，并按照银行同期贷款利率支付原告损失77，800.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告张永铁准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市弘盛源矿业有限公司的起诉。
案件受理费11070.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾晓芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 白 帆
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14009号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈永炼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永炼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈永炼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189，995.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189，995.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执427号
申请执行人雷荣标，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人：陈道慧，理事长。
申请执行人雷荣标与被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2233号民事判决书已发生法律效力,申请执行人雷荣标向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行，执行标的本金30000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、�券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月20日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执427号申请执行人雷荣标，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住建瓯市，被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人：陈道慧，理事长。申请执行人雷荣标与被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2233号民事判决书已发生法律效力,申请执行人雷荣标向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行，执行标的本金30000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、�券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月20日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月二十四日书记员  龚子夜
办案风险预测与案件异常
情况说明
是否经过法律文书纠错系统纠错
承办人
呈报意见
庭长 审批
意见
送印前
过滤意见
院领导
签批意见
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初679号
原告林水廷，男，1974年5月25日出生，汉族，江西省铅山县人，个体业主，住江西省上饶市铅山县，
委托代理人，吕国继、陈龙江西六尺条律师事务所律师，特别授权。
被告王星成，男，1962年12月9日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，个体户，住江西省上饶市铅山县，
被告林水萍，女，1962年3月9日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，个体户，住江西省上饶市铅山县，
原告林水廷与被告王星成、林水萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员何前驱独任审判长审判,于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告林水廷及其委托代理人吕继国、陈龙、被告林水萍到庭参加诉讼，被告王星成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林水廷诉称：2011年6月15日，被告王星成因资金周转需要向原告借款人民币1,000,000元，出具了借条，并约定月息两分。期间，被告向原告偿还了部分借款，2015年9月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金650,000元，利息555,000元，被告分别就借款本金及利息向原告出具了借（欠）条，并约定剩余借款本金利息两分，被告于2015年12月15日前偿还所有欠款。在上述借款到期后，元发哦又多次找到被告要求偿还借款本金及利息，但被告以各种理由推脱。
被告王星成经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未亦未提供书面答辩意见书。
被告林水萍辩称：我是被告王星成的妻子，对借款尚欠650,000元本金、555,000元利息了解，但目前无力偿还，请求归还本金650,000元，利息请求偿还200,000元。其余利息予以原谅。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
借据两张，以证明被告尚欠原告借款本金650,000元、利息555,000元的事实；
银行汇款凭证一张，以证明原告林水廷与他人（韩冬福）共同汇款2,000,000元给被告林水萍的事实。
被告王星成、林水萍未在庭审中提供证据。
被告林水萍对原告提交的证据1、2的真实性无异议。
本院认为：对原告提供的证据，被告林水萍对其真实性均无异议，口述证据具有证据的客观性、关联性，且被告在庭审中未提交相反证据否定原告主张的事实，被告林水萍在庭审中承认向原告和韩冬福各借款1,000,000元的事实。对原告出示的证据1、2的证明能力，本院予以确认。
经审理查明，被告王星成于2011年6月15日因资金周转不足，向原告借款1,000,000元，之后，被告偿还了部分借款本金，2015年9月15日，经结算，被告尚余本金650,000元，利息555,000元，并出具了欠条各一张，言明650,000元的利息仍按月利率两分计算，借款期限于2015年12月15日到期。逾期后，原告多次催要，二被告均推诿给付，原告遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。被告王星成向原告林水廷借款本金650,000元，利息555,000元，有其出具的欠条为证。被告林水萍作为被告王星成的妻子，应承担夫妻共同债务的偿还责任，依约定利息两分计算，年利率24%，应予以支持。至于本案中双方约定的借款人如未按期支付利息，出借人可以提前收回本、息，则自愿向出借人提供口述借款本、息总额，每天千分之三的违约金，因原告未主张，应不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王星成、林水萍依本判决生效后十日内偿还原告林水廷本金650,000元，利息555,000元，合计1,205,000元，以及自2015年9月开始本金650,000元，月利率两分计算至本金全部还清之日止的利息。（限被告王星成于本判决生效后十日内付清）、
被告林水萍对以上借款负连带清偿责任。
自本判决内容生效之日起，义务人拒绝履行的，权利人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行，法院将不再立案执行。
如果被告按判决制定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费15,645元，减半收取为7,822.5元，由被告王星成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员何前驱
二〇一七年六月二十八日
书记员王冬瑾
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
办案风险预测与案件异常情况说明是否经过法律文书纠错系统纠错承办人呈报意见庭长  审批意见送印前过滤意见院领导签批意见年月日年月日年月日年月日年月日年月日江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1124民初679号原告林水廷，男，1974年5月25日出生，汉族，江西省铅山县人，个体业主，住江西省上饶市铅山县，委托代理人，吕国继、陈龙江西六尺条律师事务所律师，特别授权。被告王星成，男，1962年12月9日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，个体户，住江西省上饶市铅山县，被告林水萍，女，1962年3月9日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，个体户，住江西省上饶市铅山县，原告林水廷与被告王星成、林水萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员何前驱独任审判长审判,于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告林水廷及其委托代理人吕继国、陈龙、被告林水萍到庭参加诉讼，被告王星成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林水廷诉称：2011年6月15日，被告王星成因资金周转需要向原告借款人民币1,000,000元，出具了借条，并约定月息两分。期间，被告向原告偿还了部分借款，2015年9月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金650,000元，利息555,000元，被告分别就借款本金及利息向原告出具了借（欠）条，并约定剩余借款本金利息两分，被告于2015年12月15日前偿还所有欠款。在上述借款到期后，元发哦又多次找到被告要求偿还借款本金及利息，但被告以各种理由推脱。被告王星成经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未亦未提供书面答辩意见书。被告林水萍辩称：我是被告王星成的妻子，对借款尚欠650,000元本金、555,000元利息了解，但目前无力偿还，请求归还本金650,000元，利息请求偿还200,000元。其余利息予以原谅。原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：借据两张，以证明被告尚欠原告借款本金650,000元、利息555,000元的事实；银行汇款凭证一张，以证明原告林水廷与他人（韩冬福）共同汇款2,000,000元给被告林水萍的事实。被告王星成、林水萍未在庭审中提供证据。被告林水萍对原告提交的证据1、2的真实性无异议。本院认为：对原告提供的证据，被告林水萍对其真实性均无异议，口述证据具有证据的客观性、关联性，且被告在庭审中未提交相反证据否定原告主张的事实，被告林水萍在庭审中承认向原告和韩冬福各借款1,000,000元的事实。对原告出示的证据1、2的证明能力，本院予以确认。经审理查明，被告王星成于2011年6月15日因资金周转不足，向原告借款1,000,000元，之后，被告偿还了部分借款本金，2015年9月15日，经结算，被告尚余本金650,000元，利息555,000元，并出具了欠条各一张，言明650,000元的利息仍按月利率两分计算，借款期限于2015年12月15日到期。逾期后，原告多次催要，二被告均推诿给付，原告遂诉诸法院。本院认为：债务应当清偿。被告王星成向原告林水廷借款本金650,000元，利息555,000元，有其出具的欠条为证。被告林水萍作为被告王星成的妻子，应承担夫妻共同债务的偿还责任，依约定利息两分计算，年利率24%，应予以支持。至于本案中双方约定的借款人如未按期支付利息，出借人可以提前收回本、息，则自愿向出借人提供口述借款本、息总额，每天千分之三的违约金，因原告未主张，应不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王星成、林水萍依本判决生效后十日内偿还原告林水廷本金650,000元，利息555,000元，合计1,205,000元，以及自2015年9月开始本金650,000元，月利率两分计算至本金全部还清之日止的利息。（限被告王星成于本判决生效后十日内付清）、被告林水萍对以上借款负连带清偿责任。自本判决内容生效之日起，义务人拒绝履行的，权利人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行，法院将不再立案执行。如果被告按判决制定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费15,645元，减半收取为7,822.5元，由被告王星成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员何前驱二〇一七年六月二十八日书记员王冬瑾附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第466号
原告：长春公路客运集团有限公司，住所：长春市二道区四通路376号。
法定代表人：王浩然，董事长。
委托代理人：张海波，该公司职员。
委托代理人：刘东平，该公司职员。
被告：李玉彩，个体业户，住山东省潍坊市。
原告长春公路客运集团有限公司诉被告李玉彩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春公路客运集团有限公司的委托代理人张海波到庭参加诉讼，被告李玉彩经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现己审理终结。
原告长春市公路客运集团有限公司诉称：2012年7月，原告所有的吉A434**号大客车（经营长春至山东潍坊线路）承包经营到期，被告要求承包此车辆，继续经营该线路。2012年8月31日，原、被告签订了《延续经营合同书》，约定租金为14820元/月，租期到2013年7月31日到期，并约定“其它事项执行原合同”。合同到期后，又续签到2014年7月31日。按照合同第四条的约定，合同期满车辆归原告，被告应将此车辆在合同期满后三日内交回（含牌照及相关证件），逾期交回的，每迟交一日，支付违约金500元。但是，被告在承包期即将期满前，将此车开回老家潍坊，虽经原告多次交涉，要求其将车辆返还公司，被告均以各种理由拒不返还。现该车依据相关法规己应报废，因该车在被告处公安交警部门无法进行报废处理，该车如果不报废会给社会带来潜在危害。现原告诉至法院要求：1、被告立即将原告所有的吉A434**号金旅牌大客车返还给原告；2、被告承担违约金127500元（2014年7月31日至2015年4月15日）、原告取车产生的运费22000元、差旅费6000元、非法扣留车辆期间所发生的停车费等；3、承包期内拖欠租金12159元。诉讼费由被告负担。
被告李玉彩未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年8月15日，原告与案外人孙友军签订《营运线路单车承包经营合同书》一份，约定，“原告将其所有车牌号为吉A434**、发动机号507XXXXXXXX、车辆识别代号×××、经营线路为吉林长春至山东潍坊的金旅牌大型卧铺客车承包给孙友军；同时约定合同期限自2007年7月1日至2012年7月31日；承包费每月17000元；承包期满，孙友军在合同期满后三日内交回车辆、牌照及相关证件，如逾期未全部交回，每迟交一日向原告支付违约金人民币500元，超过十日仍未全部交回的，原告扣收全部承包抵押金、安全保证金、服务保证金，并视情节向行业管理部门或公安机关报案”。合同签订后，原告与孙友军己按照合同约定履行了全部合同义务。2012年7月31日，《营运线路单车承包经营合同书》期满终止后，经被告申请，原告同意被告继续承包经营该车辆和线路。2012年8月31日，在继续执行与孙友军签订的《营运线路单车承包经营合同书》的基础上，原、被告又签订《延续经营合同书》一份，约定，原告每月将租金降至14820元，承包期限至2013年7月31日。合同到期后，2013年7月2日，原、被告再次签订《长春至潍坊班车延续经营合同书》一份，约定，在继续执行以上两份合同的基础上，将承包期限延长至2014年7月31日。承包期满后，被告将车辆开回其经常居住地山东省潍坊市，现在将车辆仍由被告占有和使用。
另，本案在开庭审理过程中，原告当庭对其诉讼请求第二、三、四项要求撤回，只保留第一项诉求。因原告的请求，符合法律规定，本院准予。
以上事实有原告的陈述，原告提供的证据：营运线路单车承包经营合同书、延续经营合同书、长春至潍坊班车延续经营合同书、吉A434**金旅牌大型卧铺客车的购车发票、车辆行车证、欠缴承包费证明、承包费交纳明细表，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告在自愿、平等的基础上签订的《营运线路单车承包经营合同书》、《延续经营合同书》、《长春至潍坊班车延续经营合同书》，是双方当事人真实意思表示，该合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原、被告应按照合同约定履行各自相应的义务。原告按照合同约定将承包车辆交付被告经营，承包期限到期后，被告按应约定在合同期满后三日内交回车辆、牌照及相关证件。被告未按合同约定及时将车辆交回，应承担违约责任。现原告要求被告将原告所有的吉A434**号金旅牌大客车返还给原告，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉彩于本判决生效后立即将吉A434**金旅牌大型卧铺客车返还给原告长春公路客运集团有限公司。
案件受理费800元，由原告长春公路客运集团有限公司负担400元，被告李玉彩负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡雪莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第171号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人龙某某，男，1966年3月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年4月21日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人马某某，男，1965年10月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年4月21日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人龙某某、马某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人龙某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年3月19日10时许，被告人龙某某、马某某伙同谈某某（未到案）窜至株洲市芦淞区喜梅小区卫门边的一个菜摊前，趁被害人余某不备之机，由谈某某动手，龙某某、马某某掩护和望风，盗走被害人余某钱包一个，内有现金800余元。得手后，被告人龙某某、马某某各分得赃款65元。
2015年3月22日，被告人龙某某、马某某被公安民警抓获归案。案发后，损失无法挽回。
上述事实，被告人龙某某、马某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人龙某某、马某某的供述和辩解、被害人余某的陈述、同案人谈某某的供述、证人唐某某的证人证言、被告人龙某某、马某某的户籍证明、行政处罚决定书、对案笔录及照片、辨认笔录、办案说明、抓获经过、破案经过、视听资料（截图）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人龙某某、马某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人龙某某、马某某共同盗窃他人财物，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人龙某某、马某某均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人龙某某、马某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人犯罪所得赃款，应依法予以继续追缴。据此，根据被告人龙某某、马某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人龙某某犯罪所得赃款人民币六十五元、被告人马某某犯罪所得赃款人民币六十五元均予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 凌
二〇一五年七月十七日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第548号
申请执行人霍连祥。
被执行人隆化县银马矿业集团有限公司。
申请执行人霍连祥等58人与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人霍连祥等58人于2014年3月24日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马矿业集团有限公司履行给付39.2986万元的义务，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）38号仲裁裁决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于 涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第773号
原告谭丽平。
委托代理人王玉堂。
被告杭州市公共交通总公司电车公司。
法定代表人王循跃。
被告杭州天时贸易公司。
法定代表人卢智宏。
两被告共同委托代理人沈文哲。
原告谭丽平为与被告杭州市公共交通总公司电车公司（下称电车公司）、杭州天时贸易公司（下称天时公司）营业房租赁合同纠纷一案，于2008年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2008年5月21日公开开庭进行了审理。原告谭丽平及其委托代理人王玉堂、两被告共同委托代理人沈文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丽平诉称，电车公司系房产所有权人，天时公司系电车公司下属的三产企业，由电车公司授权委托其开展租赁经营等经济活动，原告于2007年2月10日和天时公司签订租赁中山北路527号商铺一间，作为经营时装的场所。年租金34000元，并全部支付完毕。同时原告还支付给原租赁户朱文敏转让费共计16000元。原告于2007年9月5日接到天时公司文件通知，称因城市建设需要商铺将拆迁，于2007年底公司将无条件撤除，届时天时公司将按要求歇业并注销，财时终止与各租赁户的租赁协议，并要求各租赁户接到天时公司文件通知后，提前做好相应准备工作。原告接到通知后，做好了各项停业的措施，而此时正是一年的销售旺季，因需停业而遭受损失。原告几次上门协商，被告均以种种理由拖延。现提起诉讼，请求判令：一、被告和原告提前终止租赁协议有效；二、、被告支付提前终止租赁协议所造成的经济损失：1、四个月减产，停产的补偿费11333.33元；2、装修装饰的补偿费5000元；3、退回剩下40天的房租3800元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、房屋所有权证，欲证明电车公司是房屋的所有权人。
2、租房协议，欲证明原告与天时公司存在租赁合同关系。
3、租房收据，欲证明原告向天时交纳的租金费用。
4、转让收据，欲证明原告租赁了该房屋一年都不到，转让费中包括了装修费。
5、杭州市公共交通电车公司通知
6、杭州天时贸易公司文件通知
证据5、6，欲证明原告于07年9月5日收到通知，被告要求原告无条件终止合同。
证7、授权委托书，欲证明天时公司系电车公司下属的三产企业。
被告电车公司、天时公司辩称，两被告一并发表意见。电车公司于1992年开办了三产企业即天时公司，2007年2月，天时公司与原告签订了租赁协议一份，约定租赁期限从2007年2月10日至2008年2月9日止，租金34000元。合同签订后，天时公司就把租赁物交付给原告使用。2008年4月，因为地铁工程的建设，电车公司天水桥电车场要搬迁，经过公司领导讨论，决定撤销天时公司并发文天时公司，天时公司收到后通知各租赁户，但后因地铁的实际情况，天时公司并未完全搬迁。原告的租赁期限是到2008年2月9日止，事实上原告是在租赁期满后才搬走的，被告认为双方的租赁合同已经履行完毕，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，电车公司认为租赁合同是天时公司与原告签订的，根据合同的相对性原则，电车公司在本案中不应承担民事责任。
二被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、专题会议纪要，欲证明天水桥公交电车场因地铁工程需要搬迁的事实。
2、情况证明，证人孙某、陈某足的证言，欲证明原告将租赁房屋使用至2008年2月20日的事实。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的证据1、2、3、7被告无异议，本院对其证据效力予以确认。证据4被告对真实性与关联性均有异议。本院认为该证据为朱文敏个人出具的收据，其性质属证人证言，因其未出庭作证，对真实性无法确认，故对其证据效力不予确认。证据5、6被告对真实性无异议，对证明内容有异议，认为不能证明被告违约，事实上原告也一直使用房屋到租赁期满为止。本院对该二份通知的真实性予以确认。二份通知只是天时公司因市政建设需要而作出终止协议的单方意思表示，属要约行为，最终双方并未签订终止协议。因此不能以此认定天时公司违约。
被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。证据2原告对证人书面出具的情况说明有异议，认为与证人庭上陈述的不一致，但某证人孙某、陈某足当庭陈述的证言无异议。本院对孙某、陈某足当庭陈述的证言予以确认，对其余证人证言的证据效力不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2007年2月10日，原告和天时公司签订一份《租赁协议》，协议约定原告向天时公司租赁中山北路483号东区527号商铺一间经营使用。租赁期限为一年，自2007年2月10日起至2008年2月9日止，年租金34000元，于2007年2月9日一次性支付。协议签订后，原告向被告支付了一年的租金34000元及水电押金500元。2007年9月5日天时公司接到电车公司通知，称因市重点工程建设需要，电车公司整个场地包括诉争商铺将于2007年底无条件搬迁，届时天时地利公司将无条件解除，望接到通知后提前做好相应的准备工作。同日天时公司向各租赁户发出通知，通知称：接上级通知，本公司将于2007年底无条件撤除，届时，公司将按要求歇业并予注销，同时终止与各租赁户的租赁协议，望各租赁户接通知后提前做好相应准备工作。原告接到通知后至租赁期限届满，仍在继续使用诉争商铺。另查，诉争商铺系杭州市公共交通公司所有，电车公司系杭州市公共交通公司的分支机构。天时公司系电车公司下属三产企业，电车公司全权委托其开展经营、租赁等经济活动。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，故合法有效。该合同对双方无有约束力。合同履行过程中，因地铁工程建设需要，天时公司接到将于2007年底整体搬迁的通知，天时公司将该通知及时转发给了原告等商铺租赁户，并要求其提前做好准备。通知发出后，天时公司并未正式与原告签订终止合同，原告仍继续经营至合同期限届满后，且至今仍未将商铺交还给被告。故原告要求确认其与被告提前终止协议有效，既无事实依据，也无法律依据。原告至今未能提供其接到通知后停止经营或经营受损的有效依据，且实际使用商铺至合同期满，其要求被告赔偿减产、停产损失，进行装修补偿并退还40天租金的诉请，均与法无据，故对原告的诉请，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭丽平的诉讼请求。
本案受理费303元，减半收取151.5元，由原告谭丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费303元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇〇八年六月十日
书记员 楼一平
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第142号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1984年3月2日出生，农民，初中毕业，河南省内黄县人，住河南省内黄县。1999年12月15日因犯抢劫罪被内黄县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2006年12月25日因犯寻衅滋事罪被内黄县人民法院判处拘役六个月；2011年6月23日因犯妨害公务罪被内黄县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年5月2日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年5月22日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
被告人朱某，男，汉族，1988年4月30日出生，农民，大学本科毕业，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年3月14日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月13日被内黄县人民检察院取保候审。2013年6月28日被本院取保候审。
被告人任某某，男，汉族，1986年10月17日出生，农民，大学本科毕业，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年3月14日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月13日被内黄县人民检察院取保候审。2013年6月28日被本院取保候审。
被告人张某某，男，汉族，1993年12月29日出生，农民，中专毕业，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年3月14日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月13日被内黄县人民检察院取保候审。2013年6月28日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑监诉（2013）3号起诉书指控被告人李某，朱某、任某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员孟国庆出庭支持公诉，被告人李某、朱某、任某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日晚上12时左右，被害人徐某和朋友在内黄县建设路与枣乡大道交叉口美乐迪KTV唱歌，后在徐某和朋友在离开美乐迪KTV时，与被告人朱某因乘坐电梯发生冲突，引起打架，被告人朱某伙同被告人李某、张某某、任某某用酒瓶、桌子将被害人徐某头部、面部多处打伤，后经鉴定被害人徐某的伤情为轻伤。2013年3月13日，被告人朱某、任某某、张某某赔偿被害人徐某40000元，2013年5月27日，被告人李某赔偿被害人徐某7500元。
另查明，被告人朱某、任某某、张某某于2013年3月14日到内黄县公安局城关第二派出所投案。被告人李某于1999年12月15日因犯抢劫罪被内黄县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2006年12月25日因犯寻衅滋事罪被内黄县人民法院判处拘役六个月；2011年6月23日因犯妨害公务罪被内黄县人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人李某、朱某、任某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述，证人史某某、陈某1、范某、段某、孙某、杨某、南某、陈某2、李某、邱某等人的证言，刑事判决书，前科查询证明，投案证明，抓获证明，调解协议书，撤诉书，收到条，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某、朱某、任某某、张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、朱某、任某某、张某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某在刑罚执行完毕五年以内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚，但其案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。被告人朱某、任某某、张某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月2日起至2014年11月1日止。）
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年七月二十五日
书记员 李旭日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第6387号
原告重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地九龙坡区金凤镇正街98号。组织机构代码：20311182-7
法定代表人张建，职务董事长。
委托代理人刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。执业证号：15001201210340085。
委托代理人曾鹏，重庆伟豪律师事务所律师。执业证号：97130517
被告张大清，男，1950年1月13日生，汉族，住九龙坡区。
委托代理人王毅，重庆丽泽律师事务所律师。执业证号：15001201010420331。
本院受理的原告重庆金凤建筑（集团）有限公司诉被告张大清借款合同纠纷一案，原告重庆金凤建筑（集团）有限公司于2014年11月21日自愿向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告重庆金凤建筑（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金凤建筑（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金凤建筑（集团）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费35600元，减半收取17800元，由原告重庆金凤建筑（集团）有限公司承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 龚昌莲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2313号
原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司
法定代表人：姜春波，系该公司董事长。
委托代理人：封雷，系辽宁裕景律师事务所律师。
被告：刘岩生
被告：王淑辉
被告：于忠伟
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告刘岩生、王淑辉、于忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托代理人封雷到庭参加诉讼，被告刘岩生、王淑辉、于忠伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称，2013年9月30日，第一被告因购买海参苗需要，向原告申请借款20万元人民币，并与原告签订了编号：（2013年）第22321654号《人民币资金借款合同》。合同约定:“借款期限：自2013年9月30日至2014年9月19日，月利率10.50‰，如逾期还款应按合同载明的贷款利率加收50%罚息。”合同签订后，原告在当日便将20万元人民币支付给第一被告。为保障（2013年）第22321654号《人民币资金借款合同》债权的实现，经原告与第一、三被告协商，在2013年9月30日签订了《保证担保借款合同》。合同约定：第三被告自愿为第一被告在原告处的上述借款行为提供保证担保。保证方式为连带责任保证责任，保证期限为两年，保证范围为本金、利息、损害赔偿金、实现债权的费用。2014年9月19日，约定的借款期满，但第一被告未依约履行还款义务。另查，签订案涉合同时，第一、二被告为合法登记夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担连带责任。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判令第一、二被告立即偿还借款本金200000元人民币及利息、罚息（自2015年3月18日起至付清本金日止，按月利率10.50‰加该利率50%计算，即计算方法按借款合同约定计算利息及罚息）；二、判令第一、二被告承担律师费3000元；三、判令第三被告对上述全部请求事项向原告承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。
被告刘岩生未出庭，没有答辩意见。
被告王淑辉未出庭，没有答辩意见。
被告于忠伟未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，被告刘岩生作为借款人于2013年9月30日与原告村镇银行签订人民币资金借款合同，约定甲方刘岩生因购参苗需要向乙方村镇银行申请借款，乙方村镇银行经审查同意发放贷款，借款金额为贰拾万元整，借款用途为购参苗，借款期限自2013年9月30日至2014年9月19日止，利率按月利率10.50‰计算，其中借款合同第七条违约责任2、被告未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方村镇银行对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。2013年9月30日，原告村镇银行与被告刘岩生、于忠伟签订保证担保借款合同，被告于忠伟作为保证人在该份合同上签字并捺印。合同约定被告于忠伟对被告刘岩生的上述借款承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。原告村镇银行于2013年9月30日向被告刘岩生发放借款本金20万元。
另查，被告刘岩生已经偿还原告利息至2015年3月17日。
再查，被告王淑辉系被告刘岩生妻子，二人于1996年5月9日登记结婚。
上述事实，有原告提交的人民币资金借款合同书、借款凭证（个人）、保证担保借款合同、还款明细登记簿，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告刘岩生作为借款人向原告村镇银行申请借款人民币贰拾万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务，被告刘岩生没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告诉请被告刘岩生承担偿还责任，本院予以支持。被告于忠伟应按保证担保借款合同的约定，对被告刘岩生应偿还的债务承担连带清偿责任。被告王淑辉与被告刘岩生系夫妻关系，应对被告刘岩生在夫妻关系存续期间所负的债务共同承担偿还责任。关于律师费，鉴于原告村镇银行与被告刘岩生签订的借款合同中并未约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岩生于本判决生效之日起三十日内给付原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（自2015年3月18日始至本判决确定的给付之日止，利率按照原、被告签订的《人民币资金借款合同》的约定计算）。
二、被告王淑辉、于忠伟对上述第一条款承担连带清偿责任。
三、驳回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，公告费606元，合计4951元，由被告刘岩生、王淑辉、于忠伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 尹丽丽
第1页共4页
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00539号
原告刘军，男，汉族。
被告陕西铜川华山水泥有限责任公司。
法定代表人马润林，董事长。
住所地耀州区董家河镇。
委托代理人毛德建，男，汉族。
被告陕西生态水泥股份有限公司。
法定代表人王兴志，董事长。
住所地陕西省西安市高新区锦业一路*号。
被告陕西煤炭建设公司。
法定代表人肖绪才，总经理。
住所地陕西铜川七一路。
委托代理人卫珂，男，汉族。
原告刘军与被告陕西铜川华山水泥有限责任公司（以下简称华山水泥公司）、陕西生态水泥股份有限公司（以下简称生态水泥公司）、陕西煤炭建设公司（以下简称煤炭建设公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员焦秋景独任进行了审理。原告刘军、被告华山水泥公司委托代理人毛德建、被告煤炭建设公司委托代理人卫珂到庭参加了诉讼。被告生态水泥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军诉称：2009年，刘军为华山水泥公司运送熟料、煤炭、石渣。双方于2014年6月30日对账，华山水泥公司共欠刘军运费、料款760144.81元。此后，刘军向华山水泥公司索要款项，却被告知依据陕煤化司发（2014）89号文件，由生态水泥公司负责华山水泥公司对外债务的清偿工作，并声称华山水泥公司现有资产设备将全归煤炭建设公司所有。刘军认为，债务应当清偿，华山水泥公司应当向刘军承担清偿责任；同时，依据公司文件，生态水泥公司对该债务应当承担连带给付责任；作为原欠债单位的资产接管人，在接受净资产时，也应对原欠债务承担清偿责任。现刘军诉至本院，请求1、依法判令华山水泥公司给付刘军货款760144.81元及迟延支付的利息（从2014年6月30日至给付之日按同期银行贷款利率计算）；同时判令生态水泥公司、煤炭建设公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
华山水泥公司辩称：欠款属实，欠款数额也正确，但现在无力偿还。
煤炭建设公司辩称：刘军提交的文件是内部文件，并没有实施。煤炭建设公司也没有接受华山水泥公司的资产。华山水泥公司是独立的法人，应承担责任。煤炭建设公司不承担责任。
生态水泥公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2009年刘军与华山水泥公司达成运输熟料、煤炭、石渣的协议。之后，刘军履行了自己的义务。双方于2014年6月30日对账，华山水泥公司共欠刘军运费、料款760144.81元未支付。
刘军提交陕西煤业化工集团有限责任公司陕煤化司发﹤2014﹥89号文件（复印件），载明“生态水泥公司负责三家老水泥企业的职工安置工作（包括清算期间留守和清算人员），负责三家老水泥企业内部职工、集团内部单位（除母体企业外）、集团外部单位或个人债权债务清偿工作。******陕煤建司要依法妥善处理华山水泥公司职工持股以及其他股东事宜******”等内容。
以上事实有当事人提交的证据及当事人的陈述在卷佐证。
本案焦点：生态水泥公司及煤炭建设公司是否承担清偿责任？
本院认为，刘军与华山水泥公司双方达成运输熟料、煤炭、石渣的协议，刘军履行了自己的义务，华山水泥公司应按照约定支付相应款项。刘军与华山水泥公司已经对账，双方之间的债权债务关系明确，华山水泥公司至今未支付款项，显属违约，刘军请求华山水泥公司支付欠款及利息，于法有据，本院予以支持。华山水泥公司现在并未解散，华山水泥公司是依法成立的独立企业法人，有自己的法人财产，应对公司的债务承担责任。刘军提交的陕西煤业化工集团有限责任公司陕煤化司发﹤2014﹥89号文件上载明的内容，煤炭建设公司辩称并未实施，刘军也未提交其他证据证明其主张，且合同具有相对性，刘军与生态水泥公司、煤炭建设公司并不存在直接的合同关系，故刘军要求生态水泥公司、煤炭建设公司承担清偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陕西铜川华山水泥有限责任公司支付刘军运费、料款共760144.81元，并按同期同类银行贷款利率支付从2014年6月30日至本判决指定履行期限届满之日止的利息；
二、驳回刘军对陕西生态水泥股份有限公司、陕西煤炭建设公司的诉讼请求。
以上款项在本判决生效后10日内履行完结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11401元，减半收取5700.5元，由陕西铜川华山水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 焦秋景
二〇一四年十二月四日
书记员 孟水利
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2014）耀民初字第00539号原告刘军，男，汉族。被告陕西铜川华山水泥有限责任公司。法定代表人马润林，董事长。住所地耀州区董家河镇。委托代理人毛德建，男，汉族。被告陕西生态水泥股份有限公司。法定代表人王兴志，董事长。住所地陕西省西安市高新区锦业一路*号。被告陕西煤炭建设公司。法定代表人肖绪才，总经理。住所地陕西铜川七一路。委托代理人卫珂，男，汉族。原告刘军与被告陕西铜川华山水泥有限责任公司（以下简称华山水泥公司）、陕西生态水泥股份有限公司（以下简称生态水泥公司）、陕西煤炭建设公司（以下简称煤炭建设公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员焦秋景独任进行了审理。原告刘军、被告华山水泥公司委托代理人毛德建、被告煤炭建设公司委托代理人卫珂到庭参加了诉讼。被告生态水泥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军诉称：2009年，刘军为华山水泥公司运送熟料、煤炭、石渣。双方于2014年6月30日对账，华山水泥公司共欠刘军运费、料款760144.81元。此后，刘军向华山水泥公司索要款项，却被告知依据陕煤化司发（2014）89号文件，由生态水泥公司负责华山水泥公司对外债务的清偿工作，并声称华山水泥公司现有资产设备将全归煤炭建设公司所有。刘军认为，债务应当清偿，华山水泥公司应当向刘军承担清偿责任；同时，依据公司文件，生态水泥公司对该债务应当承担连带给付责任；作为原欠债单位的资产接管人，在接受净资产时，也应对原欠债务承担清偿责任。现刘军诉至本院，请求1、依法判令华山水泥公司给付刘军货款760144.81元及迟延支付的利息（从2014年6月30日至给付之日按同期银行贷款利率计算）；同时判令生态水泥公司、煤炭建设公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。华山水泥公司辩称：欠款属实，欠款数额也正确，但现在无力偿还。煤炭建设公司辩称：刘军提交的文件是内部文件，并没有实施。煤炭建设公司也没有接受华山水泥公司的资产。华山水泥公司是独立的法人，应承担责任。煤炭建设公司不承担责任。生态水泥公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明，2009年刘军与华山水泥公司达成运输熟料、煤炭、石渣的协议。之后，刘军履行了自己的义务。双方于2014年6月30日对账，华山水泥公司共欠刘军运费、料款760144.81元未支付。刘军提交陕西煤业化工集团有限责任公司陕煤化司发﹤2014﹥89号文件（复印件），载明“生态水泥公司负责三家老水泥企业的职工安置工作（包括清算期间留守和清算人员），负责三家老水泥企业内部职工、集团内部单位（除母体企业外）、集团外部单位或个人债权债务清偿工作。······陕煤建司要依法妥善处理华山水泥公司职工持股以及其他股东事宜······”等内容。以上事实有当事人提交的证据及当事人的陈述在卷佐证。本案焦点：生态水泥公司及煤炭建设公司是否承担清偿责任？本院认为，刘军与华山水泥公司双方达成运输熟料、煤炭、石渣的协议，刘军履行了自己的义务，华山水泥公司应按照约定支付相应款项。刘军与华山水泥公司已经对账，双方之间的债权债务关系明确，华山水泥公司至今未支付款项，显属违约，刘军请求华山水泥公司支付欠款及利息，于法有据，本院予以支持。华山水泥公司现在并未解散，华山水泥公司是依法成立的独立企业法人，有自己的法人财产，应对公司的债务承担责任。刘军提交的陕西煤业化工集团有限责任公司陕煤化司发﹤2014﹥89号文件上载明的内容，煤炭建设公司辩称并未实施，刘军也未提交其他证据证明其主张，且合同具有相对性，刘军与生态水泥公司、煤炭建设公司并不存在直接的合同关系，故刘军要求生态水泥公司、煤炭建设公司承担清偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陕西铜川华山水泥有限责任公司支付刘军运费、料款共760144.81元，并按同期同类银行贷款利率支付从2014年6月30日至本判决指定履行期限届满之日止的利息；二、驳回刘军对陕西生态水泥股份有限公司、陕西煤炭建设公司的诉讼请求。以上款项在本判决生效后10日内履行完结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11401元，减半收取5700.5元，由陕西铜川华山水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  焦秋景二〇一四年十二月四日书记员  孟水利
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1852号
申请执行人尹卫丽。
申请执行人刘明亮。
被执行人赵福来，无职业。（现羁押）
申请执行人尹卫丽、刘明亮与被执行人赵福来刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中刑终字第226号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘亚丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑假字第5327号
罪犯王建，男，40岁（1973年9月24日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年11月25日作出（2011）顺刑初字第858号刑事判决，认定被告人王建犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2013年12月24日提出对罪犯王建的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王建在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年4月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据王建的改造及奖励情况，建议对王建予以假释。
经审理查明，罪犯王建的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王建综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王建在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建予以假释（假释考验期限自2014年1月17日起至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 秦梦晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1484号
原告：陈辉。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：屠欢军。
原告陈辉为与被告屠欢军民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序进行审理，本院于同年8月20日对本案公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人刘炯杰到庭参加诉讼，被告屠欢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈辉起诉称：2012年5月4日，被告因资金周转所需，经朋友介绍向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告多次催讨上述借款，被告至今未予清偿。现原告诉请：一、判令被告即时返还原告借款20000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉请。
被告屠欢军未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明其诉称成立，向本院提交被告出具的借条一份，该借条载明“借条今由屠欢军向陈辉借人民币20000.00元整﹤贰万元整﹥借款人：屠欢军借期：2012年5月4日”。以证明原、被告之间存在20000元民间借贷关系。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈辉与被告屠欢军之间的民间借贷关系依法成立且有效。因本案借款未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现原告请求被告返还借款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告屠欢军于本判决生效之日起七日之内返还原告陈辉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告屠欢军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 晔
二〇一三年八月二十日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1002号
上诉人（原审被告）绵阳市安达建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人杨辉，系该公司总经理。
委托代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张自强，男，汉族，住四川省阆中市。
上诉人绵阳市安达建设工程有限公司因与被上诉人张自强买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，绵阳市安达建设工程有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，绵阳市安达建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绵阳市安达建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人绵阳市安达建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗勤阳
审判员 李卫东
审判员 董 行
二〇一七年五月十七日
书记员 刘奕汐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1569号
原告杨鑫。
被告王磊。
被告固镇县鹏程货物运输有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
被告中国人民财产保险股份有限公司固镇县支公司，住所地安徽省固镇县谷阳路282号。
本院在审理原告杨鑫与被告王磊、固镇县鹏程货物运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司固镇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨鑫于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨鑫申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨鑫撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告杨鑫负担。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谢文龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00470号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人梁某，农民。因诈骗于2009年4月16日被洪泽县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2015年11月5日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪于2011年8月11日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2015年11月5日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，被告人李某犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人梁某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
一、诈骗
2015年8月，被告人梁某、李树侠经事前共谋，在淮安市淮阴区、淮安区境内以拾物平分方式骗取他人财物3次，骗取他人财物合计人民币7532元。具体分述如下：
1、2015年8月15日8时许，被告人梁某、李某至淮安市淮阴区王营镇大润发超市旁，被告人梁某上前与苏某搭讪，在骗取苏某信任后，被告人李某将自己丢放的手机模型假装捡拾，被告人梁某以“见者有份”为借口要求被告人李某平分，被告人李某遂以回家取钱为借口与被告人梁某互相配合，骗取苏某将现金人民币100元和手上戴的6.4克黄金戒指1枚交给被告人李某，而被告人李某将手机模型交由苏某保管后离开，后被告人梁某也借机离开。经鉴定，被骗黄金戒指价值人民币1792元。
2、2015年8月12日9时左右，被告人梁某、李某至淮安市淮安区东长街附近，采取相同方式骗取丁某12克黄金戒指1枚。经鉴定，黄金戒指价值人民币3360元。
3、2015年8月14日上午8时许，被告人梁某、李某至淮安市淮安区西长街附近，采取相同方式骗取常某现金人民币600元以及6克黄金戒指1枚。经鉴定，被骗黄金戒指价值人民币1680元。
二、盗窃
2015年8月14日9时许，被告人李某与梁某至淮安市清浦区化工新村附近连心广场，梁某在旁边望风，被告人李某上前与李某甲搭讪，骗取李某甲信任后，以帮助李某甲紧耳环为名，趁李某甲不备，用假黄金耳环将李某甲1副黄金耳环调换，后借口离开，梁某随后伺机离开。经鉴定，被盗的黄金耳环价值人民币1680元。
2015年8月28日，被告人梁某、李某在安徽省淮南市体育场附近菜场对张秀英行骗时被淮安市公安局淮阴分局民警抓获，归案后二人均能如实供述犯罪事实，并共同退赔被害人全部损失9212元。
上述事实，被告人梁某、李某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人苏某、丁某、常某、李某甲等人陈述，未到庭证人赵某、高某、邓某、邓云华等人证言笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、李某共同骗取公民私人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人梁某、李某归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁某因同种行为被行政处罚后，不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。2名被告人归案后能够退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1135号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年4月8日被抓，次日被刑事拘留，2013年4月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）841号起诉书指控被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年4月4日至4月8日期间，被告人张某将其以每只19.5元在义乌购买的32只电脑u盘（又称“电视棒”）摆放在瑞安市塘下镇海安商业街“会市”处其摊位上，以每只u盘60元至80元不等的价格向社会大众公开出售。至4月8日17时许，被告人张某已售出8只，被公安机关现场查获电脑u盘24只，并扣押广告牌、电脑等物。经鉴定，扣押的24只电脑u盘内容同一，每只电脑u盘内含25个视频文件，均为淫秽物品。
2013年4月8日，被告人张某在海安“会市”现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、淫秽物品审查鉴定书、现场检查笔录、勘验提取笔录、抓获经过、人口信息、扣押清单、物证手提电脑一台、电脑u盘24只、广告牌二个、天翼上网卡一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人张某被扣押的手提电脑一台、u盘24只、广告牌2个、天翼上网卡一张，予以没收，其中手提电脑，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一三年七月三日
书记员 薛远芳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3441号
申请执行人:宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（统一社会信用代码：91330226144925643T），住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号。
负责人：徐群，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人:胡华科，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人:胡旭华，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被执行人胡华科、胡旭华为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3441号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章杭枝