wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初24号
公诉机关无棣县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人韩某，男，1990年11月11日出生，汉族，山东魏桥铝电有限公司，职工。住河北省沧州市海兴县香坊乡坨里村。
诉讼代理人赵雪峰，山东盾威律师事务所律师。
诉讼代理人高玉美，山东盾威律师事务所律师。
被告人张某，农民。2015年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。于2016年5月5日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人赵雪峰、高玉美，被告人张某到庭参加诉讼。经滨州市中级人民法院审批，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，
2015年9月17日7时50分许，被告人张某无证驾驶冀J号（套牌）大型货车沿北海大街由西向东行驶至北海新区二电门口时，与被害人韩某停在公路上准备转弯的无牌二轮摩托车发生追尾碰撞，造成被害人韩某受伤、车辆损坏的重大道路交通事故。经鉴定，被害人韩某之伤构成重伤二级。被告人张某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某被口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人韩某之伤经滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定：一、韩某脾破裂全切除术后，依据《道标》，评定为捌级伤残；韩某左侧多发肋骨骨折（左第3-10肋），依据《道标》，评定为玖级伤残；二、住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；三、休养期限自受伤之日起120日。
附带民事诉讼原告人韩某于受伤后入住无棣县人民医院治疗29天，支付治疗费33585.89元。支出鉴定费2250元，病例复印费10元。
再查明，被害人韩某于2015年1月18日与山东魏桥铝电有限公司签订劳动合同，系滨州市北海信和新材料有限公司职工。住院期间由其父韩如兴与其妻孟俊秀护理，二人均系农村居民。被害人韩某婚生子韩军航于2014年10月14日出生，系农村居民。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，归案情况说明，受案登记表，住院费票据，住院病案，司法鉴定书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某案发后经传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人韩某请求赔偿的医疗费、伙食补助费、鉴定费依法认定；附带民事诉讼原告人韩某系滨州市北海信和新材料有限公司职工，月平均工资3960元，应按照132元/日标准计算误工损失；其主张残疾赔偿金按照城镇居民计算与事实不符，其居住地系农村，且在公司工作未满一年，故不能按照城镇居民标准计算，可按山东省农村居民每年12930元计算；刑事附带民事诉讼原告人韩某主张的护理人员系其父亲韩如兴与其妻孟俊秀护理，二人均系农村居民，应按山东省农村居民人均纯收入147.28元/日标准计算护理费用；主张的交通费1000元，结合案情，支持300元；请求赔偿的复印费10元于法无据，依法不予支持；被害人韩某的被扶养人系农村居民，可按山东省农村居民被扶养人生活费每年8748元计算；被告人张某承担本次事故的主要责任，依法可酌情减轻刑事附带民事诉讼被告人张某对被害人韩某的民事赔偿责任；被告人张某应在交强险范围内先行赔偿120000元后，剩余部分由被告人张某按70%的比例予以赔偿；被告人张某因其犯罪行为给被害人韩某造成的经济损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年7月21日止。）
二、附带民事诉讼原告人韩某医疗费33585.89元、住院期间伙食补助费870元（30元/日）、伤残赔偿金82752元、误工费15840元、护理费17379.04元，鉴定费2250元,交通费300元，被扶养人生活费25194.24元，共计178171.17元。附带民事诉讼被告人张某在交强险范围内先行赔偿120000元后，剩余部分按70%赔偿40719.82元（588171.1770%=40719.82），共计160719.82元由附带民事诉讼被告人张某于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙艳艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17229号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3，组织机构代码58145848-1。
法定代表人李飞墨。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21-8号，组织机构代码69121029-2
法定代表人龙世国。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案后，本院向原告发出受理案件通知书，通知�在七日内预交本案案件受理费1546元。但原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。
代理审判员 向 毅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢何欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初2155号
原告：肖红兵，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈世芳，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。
被告：罗玉云，男，1962年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李云英，女，1978年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告肖红兵诉被告罗玉云、李云英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖红兵的委托诉讼代理人陈世芳到庭参加诉讼，被告罗玉云、李云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖红兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗玉云、李云英共同偿还借款本金35万元及自2014年12月16日起至付清本金之日止，以本金35万元为基数按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告罗玉英、李云英二人于2007年8月22日结婚，2015年3月23日离婚后又于2015年6月16日复婚，二人系夫妻关系。2011年3月14日，被告罗玉云向原告借款人民币10万元，2011年10月17日、2012年3月16日、8月15日，被告罗玉云、李云英分别向原告借款5万元、10万元、10万元，以上四笔借款共计35万元，并约定按每月2%支付借款利息。原告在借款当日分别向被告出借款项（银行转账和现金）后，被告罗玉云、李云英向原告出具了借条。2014年12月16日起，二被告未支付利息，原告多次催收，被告罗玉云均称收到他人还款后即行支付。2016年11月起，原告多次要求被告还本付息，二被告至今未履行。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
被告罗玉云、李云英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二被告身份信息、二被告结婚证复印件、二被告离婚及复婚登记审查处理表、《借条》4张、银行流水、银行存款凭条、（2013）翠屏民初字第3637号民事调解书、（2014）宜民初字第3号民事判决书、（2017）川1502民初2160号民事判决书、《证明》等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告肖红兵与被告罗玉云、李云英系朋友关系。2011年3月14日，被告罗玉云向原告借款10万元并出具借条，载明：“今借到肖红兵现金100000元（大写壹拾万元）。利息每月支付，月息2分。身份证号：512501××××××。此据。借款人罗玉云。2011年3月14日。”2011年10月17日，二被告共同向原告借款5万元并出具借条，载明：“今借到肖红兵现金50000元大写（伍万圆整）。利息每月支付，月息按2分。借款人：李云英、罗玉云。2011年10月17日。”2012年3月16日，二被告共同向原告借款10万元并出具借条，载明：“今借到肖红兵现金100000.0元（大写壹拾万元）利息每月支付。月息2分。此据。借款人：罗玉云、李云英。2012年3月16日。”2012年8月15日，二被告共同向原告借款10万元并出具借条，载明：“今借到肖红兵现金100000元，大写壹拾万元整。此据。利息按月支付月息2分。借款人：李云英、罗玉云。2012年8月15日。”该四笔借款，原告均于被告出具借条当日以银行转账和现金方式向被告支付了借款款项。二被告按月向原告支付利息直至2014年12月16日。现原告多次催促二被告还本付息，二被告均未履行，原告故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告罗玉云与李云英系夫妻关系，二人于2007年8月22日登记结婚，2015年3月23日协议离婚，2015年6月6日复婚。
本院认为，本案四笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且后三张借条有二被告共同签字捺印，此四笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。二被告向原告借款35万元并约定利息的事实，有原告提交的借条原件和转账凭证为据，本院予以认定。原被告之间成立的借贷关系合法有效，原告依约履行了借款义务，二被告应当依约还本付息。二被告未按期偿还借款，应当向原告支付逾期利息。现原告诉请二被告偿还借款本金35万元并支付按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗玉云、李云英于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖红兵借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数，按照月利率2%，自2014年12月16日计算至本金实际付清之日止）。
如被告罗玉云、李云英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告罗玉云、李云英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭佳
二〇一八年四月二十五日
书记员 毕倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00041号
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙道军，局长。
被执行人黄冈市黄州区御足堂会所。住所地：黄州东坡外滩。
法定代表人龙军强。
申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行2014年12月29日黄州人社行罚字（2014）第134号行政处罚决定书罚款8000元、加处罚款24720元。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局申请强制执行黄州人社行罚字（2014）第134号行政处罚决定书罚款8000元、加处罚款8000元，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初218号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王帅，男，1985年7月2日出生于湖北省十堰市，汉族，大学文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被告人王帅曾因吸毒，于2017年10月22日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月23日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月24�经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人王帅被控贩卖毒品罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年5月2日以十张检公诉刑诉（2018）72号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年10月6日18时许，被告人王帅在十堰市张湾区银河山庄小区附近小产权房202房间内，向谢某,4贩卖一包净重0.1克的甲基苯丙胺（冰毒），谢某,4通过微信向被告人王帅支付毒资300元。
2、2017年10月10日17时许，被告人王帅在十堰市张湾区银河山庄小区大门口楼梯附近，向谢某,4贩卖两包净重共�0.45克的甲基苯丙胺，谢某,4通过微信向被告人王帅支付毒资500元。
3、2017年10月21日凌晨1时许，被告人王帅在十堰市张湾区银河山庄小区大门口楼梯道，向谢某,4贩卖两包净重共计0.6克的甲基苯丙胺，谢某,4通过微信向被告人王帅支付毒资300元。
4、2017年10月21日15时许，被告人王帅在十堰市五堰王子鞋城门口，向吕某,4贩卖一包净重0.3克的甲基苯丙胺，吕某,4通过支付宝向被告人王帅支付毒资100元。
上述事实，被告人王帅在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、手机微信聊天及转账记录截图、十堰市公安局张湾区分局行政处罚决定书（张公花果行罚决字[2017]1580号、1585号、1589号）；检查、辨认笔录及照片；证人谢某,吕某,4的证言；被告人王帅的供述与辩解；讯问�告人同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅贩卖甲基苯丙胺1.45克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王帅四次向他人贩卖毒品，应对其从重处罚。被告人王帅归案后自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，判决如下：
被告人王帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年8月22日止），罚金3,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶 玮
二〇一八年五月十六日
书记员 高宏焕
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的�毒品数量累计计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王颖异，男，1945年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交武汉港湾工程设计研究院有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园99号（15），实际办公地湖北省武汉市东西湖区金银湖11号。
法定代表人：王贤成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周军，男，该公司员工。
再审申请人王颖异因与被申请人中交武汉港湾工程设计研究院有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王颖异的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 魏开发
审判员 蒋国剑
审判员 彭 静
二〇一七年八月七日
书记员 杨 洋
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1907号
原告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司
负责人白亚利系公司经理
住所地临河区四季花城一区自来水公司西70米处。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告李虎，男，汉族，40岁，无业，现住五原县。
被告张惠荣，女，汉族，45岁，无业，现住五原县。
原告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司诉被告李虎、张惠荣追偿权纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司委托代理人刘春轶到庭参加了诉讼，被告李虎、张惠荣经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张惠荣所有的蒙L-RY9**小轿车在原告处投保有交强险。2014年6月12日，被告李虎驾驶蒙L-
RY9**小轿车由北向南行驶至五原县兴原路925工区线59号电杆处，与前方同向行驶的王冬花驾驶的自行车发生碰撞，造成王东花死亡的交通事故，交警部门认
定被告李虎醉酒驾驶车辆、并逃逸，承担本起事故的全部责任。事故发生后，张天赐（死者王冬花的儿子）向五原县人民法院起诉，五原县人民法院作出了（2014）五民初字第1365号民事判决书。判决我公司给付11万元，我公司在判决生效后支付了以上判决款项。现我公司请求二被告返还我公司11万元，诉讼费由二被告负担。
被告李虎未答辩�
被告张惠荣未答辩。
经审理查明：被告张惠荣所有的蒙L-
RY9**小轿车在原告处投保有交强险。在2014年6月12日由李虎驾驶车辆因其醉酒驾驶并逃逸发生事故造成受害人死亡，经认定李虎对本起事故负全部责任。保险公司依法院判决赔付受害人11万元，受害人的儿子已于2014年9月9日从五原县人民法院交通法庭领取了以上款项。
另查明：张惠荣为蒙L-RY9**小轿车的车辆所有人，李虎为直接侵权人，张惠荣与李虎为夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、巴彦淖尔市公安局交管支队五原大队五公交认字（2014）第00069号道路交通事故认定书、（2014）五民初字第1365号民事判决书、中国平安财产保险股份有限公司转账支付授权书、赔付支付信息浏览和五原县人民法院当事人领取案款统一凭证可相互应证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中李虎醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险范围内赔付后有权在赔偿范围内主张追偿，所以，现原告依法院向被告李虎主张追偿权，要求李虎支付中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司11万元有事实根据和法律依据，本院予以支持。《侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告张惠荣为车辆所有人，但被告李虎有合法的驾驶资格和驾驶技能，将车辆借给李虎并无过错，因此原告诉请判令张惠荣承担共同赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据。本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告李虎返还原告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司保险赔偿款11万元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对张惠荣的诉讼请求。
三、案件诉讼费2500元由被告李虎负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 左瑞刚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢 亮
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保207号
申请人孙根军，男，生于1974年3月10日，汉族，住重庆市万州区。
被申请人冯军，男，生于1986年5月29日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理申请人孙根军诉被申请人冯军诉前财产保全一案中，申请人于2016年4月19日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人及其父亲冯顺祥于2011年8月9日和2012年9月3日从申请人处借款100万元，并约定月息2%。被申请人结息至2015年2月23日，其后拒不支付本息，为保证即将起诉的民间借贷纠纷的执行，现申请人要求冻结被申请人冯军在开县九龙山镇XXX厂的全部股权，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯军在开县九龙山镇XXX厂100%的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏久江
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 肖 莎
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2616号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘玉江，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘玉江借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2400号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘玉江暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2400号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00214号
申请执行人卫某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
上列当事人离婚后财产纠纷一案的（2015）华阴民重字第00001号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人卫某某于2015年10月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的1914563.33元，因被执行人张某某提出再审并已立案，申请执行人卫某某于2015年11月20日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民重字第00001号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
�判长姜勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱文倩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1360号
罪犯汪明强，男，1970年10月12日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）普中刑初字第280号刑事判决，以被告人汪明强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年9月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯汪明强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2015年4月15日裁定对罪犯汪明强减刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪明强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯汪明强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯汪明强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪明强减去有期徒刑一年（刑期至2031年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00082号
原告：中国建设银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路54号。
负责人：吴振斌，该行行长。
被告：安徽中晨机械有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区腾云大道。
法定代表人：王业高。
被告：王业高，男，汉族。
被告：储召霞，女，汉族。
被告：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路。
法定代表人：吴小将。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司岳西支行与被告安徽中晨机械有限公司、王业高、储召霞、岳西县城市建设投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款300万元人民币或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽中晨机械有限公司、王业高、储召霞、岳西县城市建设投资有限责任公司银行帐户存款300万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 王玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第157号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人范某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人范某某犯抢劫罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年2月19日4时许，被告人范某某伙同杨某骅、康某瀚经预谋抢劫后，窜至成都市青白江区三桥启点网吧，在抢劫被害人黄某（男，16岁）手机时，因黄某拒绝，康某瀚遂用钢管殴打黄某，将黄某眼眉部打伤后逃离，范某某将黄某送至医院后离开。2014年3月10日，范某某在成都市青白江区城厢镇飞龙网吧上网时，被办案民警挡获。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、同案犯供述、到案经过、病情证明以及被告人供述等。请求本院以抢劫罪追究被告人范某某的刑事责任。
审理中，被告人范某某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人范某某在2014年3月12日工作时受伤，诊断为“1、腹部闭合性损伤，空肠吻合术；2、腰2-3椎骨折伴脊髓损伤”，现在四川省人民医院住院治疗。
本院认为，被告人范某某伙同他人以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人范某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人范某某依法应判处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。由于被告人意志以外的原因未抢得财物，属犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人范某某犯罪情节较轻，其正在住院治疗，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾启俊
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 廖品玉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分某意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分某，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第207号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人李某。
被执行人谭某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李某、谭某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X84号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人李某、谭某某于2013年12月5日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人李某、谭某某作出的湘计生征字（2014）X84号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X84号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李某、谭某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月八日
书记员 董怀军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00633号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人任学贵。
被申请人霍玉琴。
被申请人王滨。
被申请人马艳萍。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人任学贵、霍玉琴、王滨、马艳萍、武汉市民商小微企业互助服务中心发生借款纠纷，于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人任学贵、霍玉琴、王滨、马艳萍、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币195万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人任学贵、霍玉琴、王滨、马艳萍、武汉市民商小微企业互助服务中心名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人任学贵、霍玉琴、王滨、马艳萍、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币195万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第471号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月7日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无职业，住福建省霞浦县。因本案于2014年6月19日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留二十日，并处罚款500元。同年7月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁德市看�所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员赵帅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
因雷某甲欲断绝与被告人王某某的不正当男女关系，遭到被告人王某某的纠缠。2014年6月19日9时许，被告人王某某酒后携带尖刀寻找雷某甲未果，便威胁雷某甲亲属要求雷某甲回家，雷某甲在被害人雷某乙陪同下回家时，雷某乙被被告人王某某刺伤手指。随后，被告人王某某为回到城关，持刀拦截、追逐翁某某、雷某丙、张某某等人车辆。后被民警当场抓获。被害人雷某乙伤情经鉴定为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了被害人陈述、证�证言、鉴定意见书、监控视频等相关证据，并认为被告人王某某无事生非，持凶器追逐、拦截、恐吓、殴打他人，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年9月，雷某甲欲断绝与被告人王某某的不正当男女关系，被告人王某某不愿意断绝关系，仍多次纠缠雷某甲。2014年6月19日9时许，被告人王某某酒后携带尖刀，拦截被害人庞某某驾驶的小轿车至金涵水库寻找雷某甲。因雷某甲不在水库，被告人王某某步行至雷某甲家中，持刀恐吓雷某甲亲属钟某甲、钟某乙，要求她们通知雷某甲回家。随后，雷某甲在被害人雷某乙的陪同下赶到家中，与被告人王某某发生争执，被告人王某某持刀刺伤被害人雷某乙手指。而后，被告人王某某拦截连某某驾驶的小轿车，用尖刀架在副驾驶座连某某妻子翁某某的脖子上，威胁连某某将其送往宁德城关。在翁某某表示不顺路后，被告人在金涵苗圃环岛下车。之后又要求驾驶二轮摩托车的雷某丙将其送至城关，雷某丙表示拒绝后，被告人又持刀顶在雷某丙腰部威胁，雷某丙弃车逃跑后，被告人持刀追逐雷某丙。被告人王某某乘坐张某某驾驶的出租车离开现场时，在蕉北单石碑被公安民警当场抓获。
经宁德市公安局法医学鉴定，被害人雷某乙的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某乙、雷某甲、翁某某、张某某、雷某丙、钟某甲、钟某乙、庞某某的陈述及辨认笔录、宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、收缴物品清单、宁德市公安局蕉城分局视听资料制作说明及光盘、行政处罚决定书、户籍证明、抓破获经过、被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无事生非，持凶器追逐、拦截、恐吓、殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。起诉指控罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年8月18日止）。
二、公安机关扣押的单刃尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 张春霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执监字第15号
申请执行人李铁强。
委托代理人罗秘辉。
被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司。
法定代表人唐跃龙。
李铁强与湘潭高新房地产开发股份有限公司合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年8月13日作出了（2010）岳民商初字第108号民事调解书，因湘潭高新房地产开发股份有限公司未自动履行生效调解书所确定的给付义务，李铁强向湖南省湘潭市岳塘区人民法院申请强制执行，该院已立案执行。现因该院非法定原因未在法定期限内执结本案，经申请执行人李铁强提出申请，本院决定将湖南省湘潭市岳塘区人民法院立案执行的李铁强与湘潭高新房地产开发股份有限公司合同纠纷一案交由湖南省韶山市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
一、湖南省湘潭市岳塘区人民法院立案执行的李铁强与湘潭高新房地产开发股份有限公司合同纠纷一案交由湖南省韶山市人民法院执行。
二、湖南省湘潭市岳塘区人民法院收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湖南省韶山市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一四年十一月七日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初240号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人李某，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年7月13日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人林新，广东高凉律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人林新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日16时许，信宜市烟草专卖局执法人员联合信宜市公安局对被告人李某在本市金垌镇金垌村旧圩队自建屋经营的河北商店进行检查，现场查获双喜牌疑似假烟274条，经抽样送广东省质量监督烟草检验站检验，上述被查获的假烟均属假冒注册商标且属伪劣卷烟；茂名市烟草专卖局（公司）出具价格证明，证实上述274条假烟案值25405元。2016年3月7日，信宜市烟草专卖局将该案移交信宜市公安局立案受理。经查，被告人李某自2014年至2015年从不法烟贩“小王”（另案处理）处低价购进假冒双喜牌伪劣卷烟数个批次后，以高于烟草局规定的香烟价格销往金垌镇的小卖部等地，销售金额达9万余元。
另查明，信宜市公安局经侦大队二中队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》证实：被告人李某于2016年7月13日被信宜市公安局民警电话通知到该局金垌派出所后被执行刑事拘留。经讯问，李某对其销售假烟的行为供认不讳。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、接受证据材料清单、李某支付假烟货款一览表、物流数据、信宜市烟草专卖局商请信宜市公安局经侦大队联合办理销售假烟案件的函、信宜市公安局经侦大队复函、信宜市烟草专卖局案件移送材料、调取证据通知书、中国邮政储蓄银行信宜市支行提供的吴某（李某之妻）账户（62×××26）的账户信息及2013年1月至2016年3月间的交易流水、中国邮政储蓄银行信宜市支行提供的李某的账户信息及在2013年1月至2016年3月间的交易流水、信宜市顺马物流公司及一举物流公司提供的李某的取货记录或与手机号码159××××2161有关的发货和取货相关记录以及收货人为“方中信”的收货和签收记录等相关登记资料、向中国移动有限公司广州移动分公司调取手机号码159××××2161的开户登记资料以及通话记录、中国邮政储蓄银行广州市大展雅苑支行提供的账号62×××61的开户资料及开户以来的交易流水记录、中国邮政储蓄银行深圳锦绣路营业所提供的账号60×××29（户名：张某）的账户登记资料及开户以来的账户交易流水、中国邮政储蓄银行广州市机场北路支行提供的账户62×××43的开户资料及所有交易流水、信宜市公安局金垌派出所2016年7月20日出具李某无犯罪记录证明、茂名市公安局经侦支队2016年8月24日出具关于李某案件关联线索移交的情况说明，商标的详细信息，证人吴某、殷某、钟某、林某、赖某、陈某、潘某的证言，被告人李某在侦查阶段的供述，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告茂名市烟草专卖局（公司）涉案烟草专卖品价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在实施犯罪过程中，尚有274条假冒注册商标的卷烟因被查获而未能销售，系犯罪未遂，故对该部分可从轻处罚。被告人李某经民警电话通知后，到公安机关被执行刑事拘留，并如实供述其犯罪事实,应认定被告人李某有自首情节，依法可以对其可以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人所提被告人李某属于自首，犯罪部分未遂，认罪态度好,又系初犯,请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑，给被告人李某一个改过自新的机会的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人所提被告人李某有立功表现的辩护意见理据不足，本院不予采纳。对于辩护人所提被告人李某家庭陷入困难，在量刑上可考虑酌定从轻或减轻处罚的辩护意见，因家庭情况并非法定或酌定的从轻处罚情节，此辩护意见于法无据，本院不予采纳。
综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
(缓刑考验期限：自判决确定之日起计算，即自2017年1月10日起至2018年7月9日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 彭志刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律及司法解释条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执字第46号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人马洪斌，住巴彦县。
本院依据巴彦县人民法院作出的（2015）巴民督字第136号支付令，责令被执行人马洪斌履行生效法院文书确定的义务，但被执行人马洪斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人马洪斌的财产进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执字第46号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一六年二月二十九日
书记员 戴继鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00454号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第379号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月8日21时许，被告人赵某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的黄色福特牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当其行至武汉市武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇含量为117.11mg／100ml，认为被告人赵某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人赵某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年五月十五日
书记员 朱苒
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第73号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人贾某某，男，1989年4月4日生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因寻衅滋事于2014年3月9日被驻马店市公安局西园分局行政拘留七日，因无证驾驶机动车于2014年5月28日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十日。因本案于2014年12月4日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）695号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日18时许，被告人贾某某在驻马店市驿城区温州步行街向刘某某贩卖毒品时被公安机关查获，当场缴获毒品冰毒一包，重0.84克；后从贾某某身上查获毒品一小包，重0.22克。经鉴定，该两小包毒品均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人贾某某系在公安机关控制下完成毒品交易。贾某某案发前吸食毒品。
还查明，被告人贾某某被抓获后主动检举揭发其上线贩毒人员张某某，并带领公安机关在张某某家中搜出毒品四小包，重3.03克，张某某尚未被抓获。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检验鉴定报告、现场检测报告书、上缴毒品单据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某明知是毒品而向他人贩卖，重1.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人贾某某犯罪指控成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。其主动检举揭发他人犯罪行为，经查确有犯罪发生，虽协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人，但未成功，依法不能认定为立功，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一五年一月三十日
书记员 张金灿
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3144号
原告张元麟，男，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人游建华、程益民（实习），福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被告朱剑峰，男，汉族，住福建省莆田市。
被告罗秋钦，女，汉族，住福建省莆田市。
被告欧梅香，女，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告张元麟与被告朱剑峰、罗秋钦、欧梅香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张元麟撤回起诉。
本案案件受理费人民币一万五千二百三十二元，减半收取七千六百一十六元，由原告张元麟负担。
审 判 长 宋国仁
代理审判员 何冠荔
人民陪审员 俞学锋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2686号
罪犯姚远康，于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）二中刑初字第1817号刑事判决，以被告人姚远康犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月3日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第12号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1406号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第341号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2223号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年3月2日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯姚远康能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯姚远康在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚远康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚远康减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5296号
原告：濉溪县城南茗青茶行，住安徽省濉溪县。
法定代表人：陈红艳,系经营者。
被告：马万德，男，1950年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县城南茗青茶行与马万德买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案。原告濉溪县城南茗青茶行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县城南茗青茶行撤回起诉处理。
审 判 长 王 民
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5296号原告：濉溪县城南茗青茶行，住安徽省濉溪县。法定代表人：陈红艳,系经营者。被告：马万德，男，1950年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告濉溪县城南茗青茶行与马万德买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案。原告濉溪县城南茗青茶行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县城南茗青茶行撤回起诉处理。审 判 长  王 民人民陪审员  薛加民人民陪审员  徐节芹二〇一七年十一月六日书 记 员  张高胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第216号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人戴华，男，1972年3月23日出生，汉族，高中文化，南京华度科技有限公司、南京玛娅古丝贸易有限公司法定代表人。2013年9月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人戴华犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人戴华及其辩护人陈育峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2013年8月间，被告人戴华以其经营的南京华度科技有限公司等企业经营需要资金为由，并以高额利息为诱饵，向不特定社会公众借款并承诺还本付息，共计向张某、柳某、黄某等21人吸收存款共计人民币3742.3万元。
2013年9月17日，被告人戴华主动到南京市公安局秦淮分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、柳某、黄某等人的陈述、银行网上转账受理回单、借条等书证、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴华变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人戴华犯非法吸收公众存款罪，指控罪名成立，应予支持。关于被告人戴华辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，经查，本案中由被告人戴华担任法定代表人的南京华度科技有限公司、南京玛娅古丝贸易有限公司等企业均未经有关部门批准从事金融业务，均不具备从事吸收公众存款的资质，且被告人戴华以个人名义出具借条，非法吸纳的资金均汇入被告人戴华的个人账户中，不符合单位犯罪的情形，故对上述辩护意见，不予采纳。被告人戴华案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，故对辩护人提出的相关的辩护意见，予以采纳。本院为维护国家金融管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人戴华退出违法所得，并由南京市公安局秦淮分局按比例返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 李春生
二〇一四年八月五日
见习书记员 刘煜凡
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第541号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人周训鸿，男，被告人周训鸿曾因犯抢劫罪，于2008年10月27日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑7年，2012年7月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2015年7月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人王某，男，被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，于2015年7月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人曾某某，男，被告人曾某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，于2015年7月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）974号起诉书指控被告人周训鸿、王某、曾某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，同时以官检公二科量建（2015）569号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员陈斌出席法庭支持公诉，被告人周训鸿、王某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日4时许，被告人周训鸿、王某、曾某某在昆明市官渡区菊花小区2栋3单元门口，用事先准备好的工具将被害人丁某某停放的一辆橙色“联盟”牌电动自行车盗走。随后用同样的方法在昆明市官渡区菊花小区4栋3单元门口，将被害人陈某某停放的一辆黑色“立马”牌电动自行车盗走。后民警根据电动自行车的GPS定位系统将三名被告人抓获，并缴获被盗车辆。经鉴定，涉案“联盟”牌电动自行车价值人民币4080元；涉案“立马”牌电动自行车价值人民币684元。
对上述起诉指控的事实及罪名，被告人周训鸿、王某、曾某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周训鸿、王某、曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人周训鸿、王某、曾某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周训鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；鉴于三被告人认罪态度较好，抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对三被告人从轻处罚。官检公二科量建（2015）569号量刑建议书建议对被告人周训鸿、王某、曾某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以支持。据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周训鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年3月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年3月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李仲学
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第541号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周训鸿，男，1979年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。被告人周训鸿曾因犯抢劫罪，于2008年10月27日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑7年，2012年7月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2015年7月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人王勇，男，1987年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，家住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告人王勇因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，于2015年7月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人曾祥勇，男，1970年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县，被告人曾祥勇因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，于2015年7月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2015]974号起诉书指控被告人周训鸿、王勇、曾祥勇犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉,同时以官检公二科量建（2015）569号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员陈斌出席法庭支持公诉，被告人周训鸿、王勇、曾祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月26日4时许，被告人周训鸿、王勇、曾祥勇在昆明市官渡区门口，用事先准备好的工具将被害人丁朝相停放的一辆橙色“联盟”牌电动自行车盗走。随后用同样的方法在昆明市官渡区门口，将被害人陈某停放的一辆黑色“立马”牌电动自行车盗走。后民警根据电动自行车的GPS定位系统将三名被告人抓获，并缴获被盗车辆。经鉴定，涉案“联盟”牌电动自行车价值人民币4080元；涉案“立马”牌电动自行车价值人民币684元。对上述起诉指控的事实及罪名，被告人周训鸿、王勇、曾祥勇当庭均无异议且自愿认罪，并有有关物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周训鸿、王勇、曾祥勇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人周训鸿、王勇、曾祥勇犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周训鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；鉴于三被告人认罪态度较好，抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对三被告人从轻处罚。官检公二科量建（2015）569号量刑建议书建议对被告人周训鸿、王勇、曾祥勇判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以支持。据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周训鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）二、被告人王勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年3月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）三、被告人曾祥勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年3月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨婉菱二〇一五年十月三十日书 记 员  李仲学
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第937号
原告陈全勇，男，汉族，1975年11月8日出生，住信阳市浉河区.
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人杨明，该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员（特别授权）。
原告陈全勇与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全勇的委托代理人张远友、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全勇诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司�工，在1997年信阳市信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告离厂为由将原告除名，但该除名决定一直未送达原告，2014年原告才发现自己被信阳市信柴柴油机有限公司除名，就找到被告询问情况，并向上级部门反映。在2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以诉讼时效已过为由不予受理。原告特提起诉讼，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辨称，陈全勇因擅自离厂，长期不归，经原公司研究决定，给予解除劳动合同关系处理。2008年12月信阳市信柴柴油机有限公司依法破产，2014年10月企业进行职工安置程序，陈全勇等人认为自己被原企业解除劳动合同不合理，要求企业清算管理人给予本人按企业职工予以安置。而被告认为，原企业当时处理的事实清楚，况且当时企业生产经营形势很好，正是用人之际，擅自离厂，长期不归，均属无故旷工行为。原企业依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》对陈全勇等人给予解除劳动合同决定，适用的法规政策文件正确。原告如果对当时企业作出的处理决定不服，可以在作出处理决定之日起十五日内，向劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉。经调查，原告当时未曾向劳动仲裁委员会提出异议，而且企业决定均已抄报给仲裁部门。故被告认为原告提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张不能成立，不予恢复原企业职工身份。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告陈全勇。1997年12月27日，原信阳金桥桥箱制造股份有限公司以原告擅自离厂、长期不归为由作出信金桥字（1997）第42号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。于2015年1月28日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告陈全勇诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告长期离厂不归，未主动履行必要的离岗手续，未按要求向用工企业提供相应的劳动，且在离岗后未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。现被告未能提供充分的证据印证该除名决定履行了法律规定的对原告“进行批评教育”、“交由本单位工会或职工代表大会进行讨论”、已有效送达原告等程序，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求撤销除名决定的诉请，本院应予支持�依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原信阳金桥桥箱制造股份有限公司对原告陈全勇下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5785号
罪犯徐伟锋，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2007年9月3日作出了（2007）巨刑初字第87号刑事判决，以被告人徐伟锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯徐伟锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐伟锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐伟锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟锋减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第128号
申请执行人杨德福，男，汉族，1958年6月8日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：刘福先，男，汉族，1967年3月4日生，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人杨德福与被执行人刘福先借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年8月27日作出（2013）吉仲裁字第103号裁决书，裁决主文为：1、被申请人刘福先于本裁决生效之日起三日内返还申请人杨德福借款本金人民币100，000.00元；2、被申请人刘福先按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人杨德福支付自2013年8月23日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人杨德福；3、本案仲裁费人民币500.00元，由被申请人刘福先承担。本裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人刘福先已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故申请执行人杨德福于2015年11月12日向本院出具书面申请，要求终结本案的执行，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第103号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈 雪
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00035号
原告刘军，男，1975年4月30日出生，汉族。
被告武陟县龙源冷冻食品厂。
法定代表人马喜军。
被告焦作市恒德信投资有限公司。
法定代表人马正义。
本院在审理原告刘军与被告武陟县龙源冷冻食品厂、焦作市恒德信投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案受理费4750元，由原告负担。
审判员 田 敏
二〇一五年三月十日
书记员 成斐斐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第19号
原告：张某某
被告：陈某某
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡洪彬
二〇一五年一月二十二日
书记员 薛 蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04992号
上诉人（原审原告）北京吉版图书有限责任公司，住所地北京市西城区椿树园15-18号底商A221-A224。
法定代表人崔文辉，经理。
委托代理人王翠萍，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京众诚达物流有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号7层2-711。
法定代表人李红霞，总经理。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
委托代理人张杰，吉林诚元律师事务所律师。
上诉人北京吉版图书有限责任公司因与被上诉人北京众诚达物流有限公司仓储合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭。本院分别于2015年5月11日、6月18日组织双方当事人进行了庭前询问，并于7月8日公开开庭进行了审理，上诉人北京吉版图书有限责任公司的委托代理人王翠萍，被上诉人北京众诚达物流有限公司的委托代理人杨与平、张杰到庭参加了诉讼。
本院认为，北京吉版图书有限责任公司在二审诉讼中提交了新证据，因该证据涉及本案基本事实，需要在一审程序中进行认定，故本案发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00492号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
二审案件受理费29406元退还北京吉版图书有限责任公司。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋卫平
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第468号
原告昆明台桥商贸有限公司。
委托代理人申波，云南凌云律师事务所律师。（特别授权代理）
被告范京方，男，汉族。
原告昆明台桥商贸有限公司诉被告范京方买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李永梅适用简易程序独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告昆明台桥商贸有限公司的委托代理人申波、被告范京方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方有货物买卖关系，至2014年12月30日止，被告尚欠原告货款58312.10元。经原告多次催要无果。请求人民法院判令被告向原告支付货款58312.10元及利息672.73元（自2014年7月31日起至2015年1月14日止以本金58312.10元按年利率5.6%计算）；以及以本金58312.10元按年利率5.6%计算支付自2015年1月15日起至货款清偿之日止的利息；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我向原告购买的货物部分有质量问题，且原告拒绝开具发票。自2014年8月1日起双方就终止了合作关系，我方要求原告清点货物后退货，但原告对此置之不理。我方无法支付货款。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格。2、被告的名片一份，用以证明被告的主体资格。3、对账说明一份以及托运单、销售单各两份，用以证明至2014年12月30日止，被告尚欠原告货款58312.10元。
经质证，被告对原告提交的1、2组证据无异议。对证据3中的对账说明的真实性无异议，但我已经支付了20000元；对托运单及销售单无异议，我方收到此货物。
通过质证，本院认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。证据3中的对账说明证实原告的法定代表人夏清云与被告就货款进行结算，截止2014年5月3日被告欠原告货款74500元，庭审中原告认可被告已支付20000元，现尚欠54500元；被告对托运单及销售单无异议，本院予以确认，销售单证实了被告于2014年7月30日、2014年7月31日两次向原告购买货物，货款为3812.10元。
被告针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：
1、信息一份，用以证明原告的法定代表人夏清云向被告发信息，确认被告向原告退了4535元的货物，该款应当在原告主张的金额中扣除。2、退货记录两份及托运单一份，用以证明被告于2013年4月3日向原告退了4924元的货物。
经质证，原告认为无法确定证据1即信息是原告的法定代表人夏清云所发的，且已过举证期限。证据2中的退货记录系被告单方记录，不予认可；托运单上无收货单位，且时间是在对账前，不予认可。
通过质证，本院认为，被告提交的证据1，无法确定该信息是原告的法定代表人夏清云所发的，且原告也不予认可，本院不予采信。证据2中的退货记录系被告单方所作的记录，托运单上的时间是在双方结算时间即2014年5月3日之前，不能证实被告欲证明的内容，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告昆明台桥商贸有限公司与被告范京方自2011年5月16日存在货物买卖合作关系。原告的法定代表人夏清云与被告于2014年5月3日进行结算，并书写对账说明一份，载明：“截止到2014年5月3日止，范京方共欠台桥商贸公司货款74500元。经双方约定，昆明台桥商贸公司留底资金30000元，范京方应于2014年12月20日至12月30日将留底资金30000元付清，剩余资金44500元应于2014年6月份支付20000元，2014年8月份支付24500元……”。后被告向原告支付货款20000元，剩余货款54500元至今未付。被告于2014年7月30日、7月31日分两次向原告购买货物，总价款为3812.10元，未付款。现被告欠原告货款58312.10元。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方自愿口头达成买卖协议，原告向被告提供货物，被告应当向原告支付货款。
被告未按约向原告支付货款已构成违约，应承担给付货款及赔偿损失的民事责任。原告诉请要求被告支付货款58312.10元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方就3812.10元的货款未约定给付时间，原告要求被告承担此部分利息损失的请求，本院不予支持。本院予以支持利息损失582.41元。原告要求被告支付自2015年1月15日至货款清偿之日止的利息损失（以本金58312.10元按年利率5.6%计算），本院确认被告支付自2015年1月15日至全部款项付清之日止的利息。被告抗辩应当扣除其退货的货款，但被告未能举证予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
由被告范京方于本判决生效后十五日内支付原告昆明台桥商贸有限公司货款58312.10元及利息582.41元；并以本金58312.10元按照年利率5.6%计算支付原告自2015年1月15日至全部款项付清之日止的利息。
案件受理费人民币1275元（原告已预交），减半收取637.50元由被告范京方承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 ：李永梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 ：李梦琳
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00020号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人陈某某。2004年1月5日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年。2013年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局监视居住，2013年9月28日被取保候审，2014年3月11日经本院决定逮捕，当日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2012年9月30日21时许，被害人别某某与朋友向某某酒后在兴山县昭君镇和平大道众悦宫宾馆门前人行道上因言语不和发生争吵，并相互推搡斗狠，被告人陈某某认为别某某不听自己劝解并对自己言语辱骂，冲上前和被害人别某某抓打在一起，陈某某将别某某摔倒在地，持随身携带的匕首将别某某右大腿、右前臂、右手虎口、下颌部、颈部刺伤，并用脚踢别某某的头部和腰部，后被向某某拉开。经鉴定，别某某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
本案在审理过程中，被害人别某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成协议，陈某某共计支付赔偿款19000元（含起诉前已付的6000元），已履行完毕。
上述事实，被告人陈某某当庭供认无异议，且有现场监控视频光碟、物证Rimei牌440C式匕首，兴山县公安局制作的现场勘查、照片、绘图等勘验、检查笔录，扣押清单，兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字（2012）63号法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，本院（2004）兴刑初字第7号刑事判决书，证人向某某、刘某、钟某、王某某的证言，被害人别某某的陈述以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某某自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄江
二〇一四年三月十八日
书记员 张琪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第647号
原告范某。
委托代理人刘复政，临朐寺头法律服务所法律工作者。
委托代理人井光礼，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告范某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某及委托代理人刘复政、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日到临朐县民政局登记结婚，婚后生育儿子“刘建某。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；儿子“刘建某由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，双方感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2004年8月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名“刘建某。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望，且儿子尚幼，也需要一个安定的家庭环境，使其健康成长。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年四月十四日
书记员 赵洪俊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第118号
原告：杭州公共交通下沙有限公司。
法定代表人：沈勇。
委托代理人：章樑。
被告：吴剑。
被告：吴冬英。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司。
。讼代表人：于建民。
委托代理人：孙燕峰。
原告杭州公共交通下沙有限公司诉被告吴剑、吴冬英、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告杭州公共交通下沙有限公司的委托代理人章樑，被告吴剑，被告人寿保险公司的委托代理人孙燕峰到庭参加诉讼。被告吴冬英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州公共交通下沙有限公司起诉称：2014年2月9日，被告吴剑驾驶浙A×××××车辆沿下沙南路由南向北行驶至海通街路口时，车辆右侧与在海通街由东向西方向行驶的韩瑞驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告吴剑负事故的全部责任。经查，浙A×××××车辆所有人是被告吴冬英，故被告吴冬英理应承担连带责任。浙A×××××车辆在人寿保险公司处投保了保险，故被告人寿保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告杭州公共交通下沙有限公司现起诉请求：1.判令被告吴剑赔偿原告车辆修理费49944元及拖车费700元、停运损失38000元、车辆评估费3000元，共计91644元；2.判令被告人寿保险公司承担先行赔付责任；3.判令被告吴冬英对上述费用承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。
被告吴剑答辩称：原告的损失应当由保险公司理赔。
被告吴冬英未到庭作出答辩。
被告人寿保险公司答辩称：对事故真实性无异议，吴剑事故发生时没有驾驶证，因此交强险及商业险不予赔付。
本院认定案件事实如下：
2014年2月9日，被告吴剑驾驶浙A×××××号小型客车沿下沙南路由南向北行驶到海通街路口时，车辆右侧与在海通街由东向西方向行驶的韩瑞驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，造成吴剑及浙A×××××号小型轿车乘车人王敏受伤，两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告吴剑在未取得合法驾驶证的情况下，驾驶车辆行经无信号指挥的路口时，未按规定让右侧来车先行，负事故的全部责任。
2015年3月24日，经本院委托，浙江新东方保险公估有限公司出具公估报告，浙A×××××号小型轿车车辆损失金额为49808元。原告因此支出评估费3000元。原告实际支出的修理费金额为49944元。
浙A×××××号小型轿车所有人为原告。被告吴剑驾驶证有效期至2011年2月1日，事故发生时驾驶证已注销。浙A×××××号车辆所有人为被告吴冬英，在被告人寿保险公司处投保了交强险及金额为500000元的第三者责任险。机动车辆保险责任免除明确说明书中第二条中约定驾驶人无驾驶证或者驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、拖车费发票、修理时间证明、日营业额证明、评估费发票、公估报告，被告人寿保险公司提供的投保单、责任免除说明书等证据所证明。
本院认为：原告所有的浙A×××××号车辆在交通事故中受损的事实清楚。本案的争议焦点为承担赔偿责任的主体。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项和第二款的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案中，吴剑驾驶证已被注销，属于未取得驾驶资格驾驶机动车，其发生交通事故造成的损失，保险公司在交强险内不负赔偿责任。超出交强险范围的损失，因第三者责任险保险条款明确约定，如驾驶人无证驾驶造成的损失，保险公司不负赔偿责任，因此人寿保险公司在第三者责任险内亦不承担赔偿责任。根据事故责任认定，原告的损失应由侵权人吴剑承担全部赔偿责任。被告吴剑、吴冬英系母子关系，事故发生时吴冬英已年满72周岁，无驾驶证，因此其将车辆交由有驾驶能力的儿子吴剑驾驶，未有明显过错，本案中无需承担赔偿责任。
关于原告的损失，原告主张的车辆修理费49944元、拖车费700元、评估费3000元，被告吴剑均无异议，本院予以认定。关于停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求赔偿停运期间的停运损失符合法律规定，本院予以支持。但原告提供的证据只能证明该车辆日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市出租车辆营运现状，以及原告车辆的停运时间，酌情确定为13500元。综上，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的财产损失金额共计67144元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州公共交通下沙有限公司车辆修理费49944元、拖车费700元、评估费3000元、停运损失13500元，共计67144元；
二、驳回原告杭州公共交通下沙有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告杭州公共交通下沙有限公司负担296元，由被告吴剑、吴冬英负担750元。原告杭州公共交通下沙有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告吴剑、吴冬英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 何晓宇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2056号
申请执行人周华龙。
被执行人喻丰。
周华龙与喻丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第0733号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查除轮候保全被执行人名下唯一住房外暂无其他财产可供执行。
3、与本案申请人通话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第0733号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月二十七日
书 记 员 赵博涵
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第92号
上诉人（原审原告）林少嵩，男，1951年9月24日出生，汉族，居民。
委托代理人林立群，男，经商。系上诉人林少嵩之子。
被上诉人（原审被告）陈章来，男，1957年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人柳灿民、苏敏，福建元光律师事务所律师。
上诉人林少嵩与被上诉人陈章来房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第4934号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林少嵩及其委托代理人林立群，被上诉人陈章来的委托代理人柳灿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，林少嵩有址在龙海市紫泥镇巽玉村房屋一座，四至：东至滴水（巷），西至滴水（巷），南至埕（秋仔屋），北至埭（滴水），用地面积146.3CM2，建筑面积79.8CM2。1988年4月12日取得龙海县土地管理局颁发的《社员（居民）申请建房许可证》。1997年1月18日，林少嵩与陈章来签订房屋协议书一份，内容：甲方在本村建一座房屋四间（三房一厅）又两间厨房，东至滴水（巷），西至滴水（巷），南至埕（秋仔屋），北至埭（滴水）四至清楚。经双方协商同意，甲方同意把房屋卖给乙方使用。乙方同意现金45800元给甲方（现金当日付清）。（如果甲方需要屋地，乙方应负责申请给甲方，地税由甲方自负）。2005年4月（农历3月），陈章来将上述房屋改建成二层楼房，林少嵩2006年获悉未提出异议，2012年陈章来对改建房屋进行装修，林少嵩亦未提出异议。庭审中，林少嵩为支持其诉讼请求，提供一份只有林少嵩夫妻签名，没有陈章来签名的证据材料。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此，本案林少嵩未能提供证据加以证明其诉讼请求，因此，林少嵩应承担举证不利的后果，对其诉称意见，不予采纳。同时，其作为具有完全民事行为能力的民事主体，在签署协议时理应对协议双方有否签名确认和双方均应保存有双方当事人签名的协议书负有谨慎审核之义务，疏于上述义务所产生的法律后果应自行承担。据此，林少嵩为证明其诉称提供一份内容由其妻林加娜书写，只有林少嵩夫妻签名，没有陈章来签名的证据材料，不能证明其主张，不予采纳；林少嵩提出双方夫妻有签名的一份书面协议书，现由陈章来保管的诉称，缺乏证据证明，不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，林少嵩以借用合同关系向一审法院提起诉讼，要求陈章来立即搬出上述房屋。在诉讼过程中，一审法院查明双方之间系房屋买卖合同关系，而非借用合同关系，经依法向林少嵩释明，林少嵩坚持不变更诉讼请求，仍按借用合同关系主张相关权利，要求陈章来立即搬出上述房屋归还其执掌使用。林少嵩的诉讼请求没有法律及事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条的规定，判决：驳回林少嵩的诉讼请求。本案一审案件受理费473元，由林少嵩负担。
宣判后，林少嵩不服，向本院提出上诉。
林少嵩上诉称：一、《社员（居民）申请建房许可证》和房屋交付时间是在以宅基地互换为内容的《证据》（以下简称宅基地互换协议）签署日，交付地址石码，而不是上诉人林少嵩与被上诉人陈章来在紫泥镇签订《房屋协议书》时单独交付给被上诉人。二、上诉人在一审提交的一份宅基地互换协议应予认定。这是当事人真实意思表示，从时效看，该协议在《房屋协议书》签订之后，是对《房屋协议书》内容修改和变更，是本案的重要证据。上诉人在一审还提供《对话录音》材料，但一审法院对该证据材料却只字不提。三、讼争房屋是上诉人夫妻的共有财产，上诉人林少嵩未经其他共有人同意，擅自将共有财产卖给被上诉人，因此，《房屋协议书》依法应为无效，一审判决认定有效是对法律的误读。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判《房屋协议书》为无效合同。本案诉讼费由被上诉人负担。
陈章来答辩称：一、上诉人与答辩人之间的房屋买卖行为真实有效，讼争的房屋为答辩人所有。答辩人与上诉人于1997年1月18日签订了《房屋协议书》，答辩人依法向上诉人购得本案讼争的房屋。二、所谓林少嵩无权擅自处置夫妻共同财产的说法于理不合，应不予采纳。上诉人与林加娜系夫妻关系，共同生活在一起，没有证据证明其夫妻感情不和；答辩人受让讼争房屋后，在该房屋居住长达16年之久，在此期间，2005年和2012年答辩人对讼争房进行改建和装修，上诉人及其妻没有在合理期间内提出异议完全不符合常理。因此，答辩人是善意、有偿取得讼争房，其权利应当得到法律保护。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明，上诉人林少嵩与被上诉人陈章来对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审相同。原审举证、质证、认证的证据在此不作重列。
本院认为，讼争房屋原系上诉人夫妻所有，1997年1月18日，上诉人林少嵩与被上诉人陈章来签订《房屋协议书》，同意将讼争房卖给被上诉人，被上诉人依协议约定支付购房款45800元后，就实际执掌讼争房。2005年4月，被上诉人陈章来将讼争房改建成二层楼房，上诉人林少嵩2006年获悉未提出异议；2012年被上诉人陈章来对二层楼房进行装修，上诉人林少嵩亦未提出异议。上诉人提出讼争房只是借用不是买卖，并提供一份只有上诉人及其妻林加娜签名，被上诉人没有签名的“证据”及有关录音加以证明。因上诉人提交的“证据”被上诉人没有签名，又不予承认，故该“证据”本院不予采纳；上诉人提交的录音材料也不能证明讼争房是借用的。从上诉人提交的“证据”，说明上诉人之妻林加娜对讼争房交给被上诉人陈章来使用是知情的。故上诉人林少嵩提出，其未经其他共有人同意，擅自将共有财产卖给被上诉人，《房屋协议书》应认定为无效的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币945元，由上诉人林少嵩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 李 华
代理审判员 江团辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 柯雅惠
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第931号
原告蔡某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告鲁某甲。
原告蔡某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人夏本荣，被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告均系再婚，2004年10月1日按习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名鲁某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，被告对家庭不负责任，现原告认为与被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、一并处理财产分割及子女抚养问题。
被告鲁某甲辩称：其与原告夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2004年按习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子取名鲁某乙，现随被告生活。因原告认为被告对家庭及子女不负责任，双方争吵不断，遂提起本案之诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的结婚登记信息一份在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告与被告自相识以来，经过一段时间的交往并自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。原告认为其与被告之间夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方反思自己的婚姻生活，找出矛盾之所在，加强沟通，增强信任，互相关心，互相爱护，并念及双方十多年来风雨同舟、创业艰辛，珍惜来之不易的家庭生活。双方虽均系再婚，但婚后生育一子，望双方都能为小孩的健康成长着想，各自改正缺点，包容对方，只要双方多念夫妻之情，加强沟通，互相体谅，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年九月十日
书 记 员 高 阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终63号
上诉人（原审被告）：陈华杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。
代表人：缪仁瑞，系该银行行长。
原审被告：陈德利，现被羁押于苍南县看守所。
原审被告：陈德清。
原审被告：陈中锁。
上诉人陈华杰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司苍南县支行、原审被告陈德利、陈德清、陈中锁金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第888号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈华杰在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈华杰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月二十日
代书记员 项道德