wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1009号
罪犯彭仕和，男，1972年6月8日生，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2004年11月19日作出（2004）花刑初字第267号刑事判决，以被告人彭仕和犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金四千元，剥夺政治权利三年。贵州省修文县人民法院于2006年12月25日作出（2006）修刑初字第149号刑事判决，以被告人彭仕和犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，原犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四千元，剥夺政治权利三年。总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金四千元，剥夺政治权利三年。贵州省修文县人民法院于二○○七年八月八日作出（2007）修刑初字第87号刑事判决，以被告人彭仕和犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四千元，剥夺政治权利三年；原犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。2007年8月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）兴刑执字第23号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2004年6月20日起至2020年11月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭仕和在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年3月至2013年2月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年3月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭仕和予以减刑十一个月。（刑期自2004年6月20日起至2019年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7478号
原告：卢寿福，经商。
委托代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：陈丽娜，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告：邱洛林。
被告：孔旺平。
原告卢寿福为与被告邱洛林、孔旺平买卖合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，诉请判令两被告立即支付原告货款人民币17188元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算的利息。同日本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王珺独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理。原告卢寿福及其委托代理人何恒锋到庭参加诉讼，被告邱洛林、孔旺平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月6日，原告卢寿福向被告邱洛林出售锌合金，总计货款17188元。被告邱洛林在送货单上签字确认。该款被告至今未付。
另，庭审中，原告卢寿福向法庭明确，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算即可。
本院认为，原告卢寿福陈述被告孔旺平与被告邱洛林系夫妻关系，但并未就该事实向法庭提交证据，故原告主张被告孔旺平应与被告邱洛林共同承担支付货款责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱洛林于本判决生效后五日内支付原告卢寿福货款17188元并赔偿利息损失（从2015年11月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告卢寿福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半），由被告邱洛林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十二月十日
代书记员 朱军军
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1490号
上诉人（原审原告）：高国兴。
委托诉讼代理人：姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市公安局交通警察支队。住所地：秦皇岛市海港区海阳路***号。组织机构代码证代码：40247065-4。
法定代表人：张凤龙，该支队支队长。
委托诉讼代理人：邵立新，河北德圣律师事务所律师。
上诉人高国兴因与被上诉人秦皇岛市公安局交通警察支队劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2010）海民初字第2045号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案在二审审理期间因出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2010）海民初字第2045号民事判决；
二、发回秦皇岛市海港区人民法院重审。
上诉人高国兴预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年九月十二日
代书记员 程 亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15620号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡燕，女，1982年6月6日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市安临站镇辛庄村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项67,716.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计67,716.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01180号
原告：张臻峰，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告：陈结兵，男，1981年12月7日出生，汉族，农民。
被告：刘爱国，男，1969年7月15日出生，汉族，农民。
原告张臻峰与被告陈结兵、被告刘爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘友宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张臻峰到庭参加诉讼，被告陈结兵、刘爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张臻峰诉称：2013年5月20日，陈结兵因资金周�困难，向张臻峰借款10万元，并签订借款合同，约定借款时间共两个月，最长不超过三个月，自2013年5月20日起至2013年7月19日止，月利率3.5%，逾期未偿还借款本息，承担每天按1%加收罚息的违约责任。刘爱国在借款合同及担保人承诺函上签字，为借款提供担保。借款到期后，陈结兵未偿还借款，经多次催讨，均未给付，故起诉要求两被告连带偿还借款10万元；自2013年12月20日起按月利率3.5%支付利息；给付违约金2万元。
原告张臻峰为证明其主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明身份情况；
2、被告身份证复印件两份，证明被告身份情况；
3、借款合同及担保人承诺函原件各一份，证明陈结兵向张臻峰借款，刘爱国承担连带担保责任、担保期间自借款之日起十八个月内有效。
被告陈结兵未提出答辩，亦未提供证据。
被告刘爱国未提出答辩，亦未提供证据
通过对证据的审查和分析，结合当事人的陈述，查明本案以下基本事实：
陈结兵因资金周转需要，于2013年5月20日向张臻峰借款100000元，并签订借款合同一份，载明“今借到张臻峰10万元正，月利率为3.5%，定于2013年7月19日前付清，逾期未还，每天按1%给付违约金。保证人刘爱某。借款当天，刘爱国在担保人承诺函的担保人处签字，载明“如陈结兵未偿还借款，我将全额履行偿还义务，同时接受合同约定的违约金处罚。注担保期限自借款之日起十八个月内有效”。陈结兵至今未偿还此借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张臻峰与陈结兵之间的借贷关系明确、合法。双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；陈结兵逾期未返还借款，应当承担继续返还借款的责任，故对张臻峰要求陈结兵偿还借款的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款于2013年7月19日到期，陈结兵逾期未偿还应给付逾期利息，但利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，张臻峰主张逾期利率为每月3.5%过高，其自愿自2013年12月20日开始主张利息与法不悖，故本院对张臻峰主张自2013年12月20日起按月利率3.5%给付利息的诉求予以部分支持。张臻峰与陈结兵约定违约金，陈结兵逾期未偿还借款，应承担违约责任，张臻峰现主张违约金为2万元，不违反法律规定，予以支持。刘爱国作为陈结兵借款的保证人，承诺“如陈结兵未偿还借款，将全额履行偿还义务”，“未偿还借款”并不是担保法第十七条中的“不能履行债务”，应视为对保证方式没有约定或约定不明确，根据担保法第十九条，应承担连带责任。张臻峰要求刘爱国承担连带保证责任的诉求未超过保证期间，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈结兵于本判决生效后十日内返还原告张臻峰借款10万元，并自2013年12月20日起按同期银行贷款利率四倍支付利息；
二、被告陈结兵给付原告张臻峰违约金2万元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘爱国对以上款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告张臻峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1575元，由被告陈结兵、被告刘爱国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马海燕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6035号
原告金迎春，女，汉族。
被告朱国兰，女，汉族。
被告朱国庆，男，汉族。
被告王劲，男，汉族。
被告王金林，男，汉族。
第三人南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰，任该公司经理。
本院在审理原告金迎春与被告朱国兰、朱国庆、王劲、王金林、第三人南阳市中泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告在法定期间未按规定预交诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯国华
审 判 员 蒋 娜
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张钰晗
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00399号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，住所地大丰市工农西路105号。
负责人陈俊良，该支行行长。
委托代理人葛海萍（特别授权），江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。
被告陈美玲。
被告陶珂。
被告大丰市中凯置地有限公司，住所地大丰市上海花园42幢202室，现地址大丰市中凯银杏湖售楼部。
法定代表人赵兵，该公司董事长。
委托代理人董爱军（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被告陈美玲、陶珂、大丰市中凯置地有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行于2015年8月17日申请变更诉讼请求为判令被告按照合同约定继续履行，立即偿还逾期借款1万元。2015年9月2日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行负担。
审判员 陈 春 银
二〇一五年九月六日
书记员 张亿（代）
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05261号
原告卢某甲，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告卢某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：自己与被告1988年相识，后双方开始谈婚，并于1990年登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后发现性格不合，无共同语言，常因琐事争吵。儿子不到半岁，被告离家出走，至今未归。现起诉请求判令：1，原、被告离婚；2，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1988年经人介绍相识，于1990年2月22日登记结婚。婚初，双方感情尚可。1991年12月22日，被告李某某生一子卢某乙，现已成人。2008年被告李某某离家，长期未归，现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告坚持其诉请，被告经公告传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实有开庭笔录、谈话笔录、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽自愿登记结婚，但在婚后长期共同生活中，并未建立起稳定的夫妻感情。被告离家长期不归，双方没有共同生活，未互相履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡，故对原告离婚之请求，本院依法予以准许。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卢某甲与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，公告费600元，原告已预交，由原告卢某甲承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 白青莲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 妍
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）单刑初字第214号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，农民。2012年5月28日被北京市公安局昌平分局北七家派出所抓获，当日羁押于北京市昌平区看守所。同年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）202号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2012年3月24日16时许，在单县终兴镇东风路许庄村，因其乘坐的东风商务车和被害人王某甲驾驶的面包车追尾而发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人杨某用拳头将王某甲眼部打伤，造成王某甲右眼及鼻部挫伤、右眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人杨某与被害人王某甲在双方代理人的参加下就民事赔偿自行达成调解协议，赔偿了王某甲医疗费、误工费、修车费等各种损失，被害人王某甲对被告人杨某的行为谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、张某某、陈某、王某丙、王某、庆某某、魏某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，抓获证明、羁押证明，调解协议书、询问笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法损害被害人的身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨某自愿认罪，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案全部量刑情节，结合被告人杨某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一二年八月十五日
书记员 赵京晶
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初220号
原告陈德胜，男，1971年出生。
被告秦玉熊，男，1972年出生。
被告谢承兰（秦玉熊之妻），女，1975年出生。
原告陈德胜与被告秦玉熊、谢承兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德胜、被告秦玉熊、谢承兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德胜诉称：2014年3月2日，原、被告签订《管理土地合同》，2014年8月31日，被告向原告出具《欠条�一份，注明被告欠原告劳务报酬12000元，并承诺该劳务报酬于2014年12月31日之前付清。但被告至今尚欠原告劳务报酬7000元。现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告劳务报酬7000元，诉讼费用由被告承担。
被告秦玉熊辩称：原告管理我土地时候未完全尽到管理义务，棉花地里的活未干完，我又另雇他人干活。《欠条》是原告强迫我老婆打的。
被告谢承兰的答辩意见同被告秦玉熊意见一致。
经审理查明：2014年3月2日，原告陈德胜与被告秦玉熊签订《管理土地合同》，合同约定，原告于2014年2月至2014年8月底管理被告在阿拉尔市幸福农场绿园镇三支二斗的棉花地（130亩）,劳务报酬为35000元。在原告管理被告棉花地期间，被告陆续向原告支付劳务报酬23000元。2014年8月31日，被告谢承兰向原告书写《欠条》一份，载明：“欠条，棉花地管理�资（10000）壹万元整，另外（2000）贰仟元滴灌带收完就给清，年前给清，谢承兰，2014年8月31日，陈德胜”。后被告又向原告支付劳务报酬5000元，至今被告尚欠原告劳务报酬7000元。
另查明，被告秦玉熊与被告谢承兰系夫妻关系。
上述事实有原、被告当庭陈述、《管理土地合同》、《欠条》等在卷佐证。
本院认为:原告陈德胜与被告秦玉熊签订的《管理土地合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告秦玉熊、谢承兰系夫妻关系,谢承兰虽未在《管理土地合同》上签字，但原告提供劳务的棉花地所产生的收入为夫妻共同财产，故原告与被告谢承兰之间形成了事实劳务合同关系。原告按照合同约定向被告秦玉熊、谢承兰提供劳务，被告秦玉熊、谢承兰应当向原告支付劳务报酬。被告谢承兰向原告书写《欠条》一份，被告秦玉熊、谢承兰应当按照《欠条》约定时间偿还债务。现还款期限届满，故本院对原告要求被告秦玉熊、谢承兰支付劳务报酬7000元的诉讼请求予以支持。对于被告秦玉熊、谢承兰辩称“因原告管理土地失职，无奈雇佣他人管理土地，原告的劳务报酬7000元已经支付给他人”的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告秦玉熊、谢承兰未向法庭提交证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦玉熊、谢承兰于本判决生效后五日内一次性向原告陈德胜支付劳务报酬人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告秦玉熊、谢承兰负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 管育敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0103民初220号原告陈德胜，男，1971年出生。被告秦玉熊，男，1972年出生。被告谢承兰（秦玉熊之妻），女，1975年出生。原告陈德胜与被告秦玉熊、谢承兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德胜、被告秦玉熊、谢承兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德胜诉称：2014年3月2日，原、被告签订《管理土地合同》，2014年8月31日，被告向原告出具《欠条�一份，注明被告欠原告劳务报酬12000元，并承诺该劳务报酬于2014年12月31日之前付清。但被告至今尚欠原告劳务报酬7000元。现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告劳务报酬7000元，诉讼费用由被告承担。被告秦玉熊辩称：原告管理我土地时候未完全尽到管理义务，棉花地里的活未干完，我又另雇他人干活。《欠条》是原告强迫我老婆打的。被告谢承兰的答辩意见同被告秦玉熊意见一致。经审理查明：2014年3月2日，原告陈德胜与被告秦玉熊签订《管理土地合同》，合同约定，原告于2014年2月至2014年8月底管理被告在阿拉尔市幸福农场绿园镇三支二斗的棉花地（130亩）,劳务报酬为35000元。在原告管理被告棉花地期间，被告陆续向原告支付劳务报酬23000元。2014年8月31日，被告谢承兰向原告书写《欠条》一份，载明：“欠条，棉花地管理�资（10000）壹万元整，另外（2000）贰仟元滴灌带收完就给清，年前给清，谢承兰，2014年8月31日，陈德胜”。后被告又向原告支付劳务报酬5000元，至今被告尚欠原告劳务报酬7000元。另查明，被告秦玉熊与被告谢承兰系夫妻关系。上述事实有原、被告当庭陈述、《管理土地合同》、《欠条》等在卷佐证。本院认为:原告陈德胜与被告秦玉熊签订的《管理土地合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告秦玉熊、谢承兰系夫妻关系,谢承兰虽未在《管理土地合同》上签字，但原告提供劳务的棉花地所产生的收入为夫妻共同财产，故原告与被告谢承兰之间形成了事实劳务合同关系。原告按照合同约定向被告秦玉熊、谢承兰提供劳务，被告秦玉熊、谢承兰应当向原告支付劳务报酬。被告谢承兰向原告书写《欠条》一份，被告秦玉熊、谢承兰应当按照《欠条》约定时间偿还债务。现还款期限届满，故本院对原告要求被告秦玉熊、谢承兰支付劳务报酬7000元的诉讼请求予以支持。对于被告秦玉熊、谢承兰辩称“因原告管理土地失职，无奈雇佣他人管理土地，原告的劳务报酬7000元已经支付给他人”的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告秦玉熊、谢承兰未向法庭提交证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告秦玉熊、谢承兰于本判决生效后五日内一次性向原告陈德胜支付劳务报酬人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告秦玉熊、谢承兰负担（与上述义务一同履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。代理审判员 曹 磊二〇一六年五月三十日书 记 员 管育敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象西商初字第5号
原告：胡甲。
委托代理人：陈某某。
被告：郑某某。
原告胡甲为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在郑某某名下
的坐落于象山县西周镇下沈村汇源路1幢的房屋采取保全措施
，本院经审查后于同日作出裁定，对该房产予以查封。2011年
12月27日原告胡甲向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2012年1月12日
公开开庭审理了本案。原告胡甲及其委托代理人陈某某到庭参
加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告胡甲起诉称：2010年9月23日被告及先夫石某某为归
还宁波市商业银行股份有限公司某某支行贷款，向原告借款50
0000元，约定月利率1.5分，但未在借条中注明，后被告既未
支付利息，也未归还借款本金，现原告诉至法院，要求判令被
告归还借款500000元，支付利息105000元（按1.5分自2010年9
月23日计算至2011年11月23日，以后利息另计）；本案诉讼费
由被告承担。
原告胡甲向本院提供借条原件一份，证明被告郑某某与先夫石某某向原告借款500000元，用于归还银行贷款的事实。
本院依据原告胡甲的申请，准许证人胡某出庭作证。
证人胡某在庭审中陈述：儿子石某某为了归还银行贷款
向侄女胡甲借款500000元，证人在场听到，当时儿子石某某、
儿媳郑某某与侄女胡甲约定借期5个月就不计算利息，超过5个
月就按照月利率15‰计算利息。
被告郑某某未提出答辩，也未在举证期限内向法庭提供
证据。
被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由
此推定被告郑某某对原告提供的证据放弃质证权，原告当庭承
诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本
院审查，原告提供的借条原件符合证据真实性、合法性和关联
性，本院予以认定。对于证人证言，因证人胡某系原告胡甲的
姑姑，且其提供的证言无其他证据相佐证，不能单独作为定案
证据。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2010年9月23日，被告郑某某与先夫石某某为归还宁波银
行象山支行的贷款，向原告胡甲借款500000元，由石某某与被
告共同出具借条为凭。2011年12月12日，石某某因病死亡。
另查明，被告与石某某婚后并无生育子女，石某某的父
亲已去世，家中尚有母亲胡某一人，胡某声明对儿子石某某的
财产放弃继承，对其债务也不承担。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法
律关系的重要证据。被告与石某某向原告借款500000元事实，有原告提供的借条原件为凭，双方构成共同借款关系。本案中
，被告对借款存在两种责任。首先，夫妻一方死亡的，生存一
方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。石
某某死亡后，被告作为共同借款人应对原告所诉债务负全部清
偿责任。其次，债务人死亡后，其继承人依法应在遗产继承范
围内对债务进行清偿。石某某死亡后，其母亲与被告属其继承
人，现死者母亲声明放弃遗产继承并且不承担债务，依法有据
，应予准许。被告作为石某某唯一继承人，应在继承遗产范围
内对石某某所留债务承担责任。综合上述两项责任，其第一项
责任大于第二项责任，在两项责任同时承担的情况下，应直接
确定最大项责任作为被告的义务。所以原告诉请本院要求判令
被告归还借款500000元，理由正当，本院予以支持。另外，原
告主张借款时口头约定月利率15‰的事实，因其所提供证人证
言不能单独作为定案证据，对于该主张，证据不足，本院不予
支持。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中
华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如
下：
一、被告郑某某于判决生效后30日内归还原告胡甲借款5
00000元；二、驳回原告胡甲其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9850元，减半收取4925元，财产保全费3
420元，合计8345元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林媛
二〇一二年一月二十日
书 记 员 陈琦
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑假字第22号
罪犯曾XX，男，1987年9月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕头市澄海区上华镇渡头村。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年9月20日作出（2012）汕澄法少刑初字第66号刑事判决，以被告人曾XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2015年4月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2013年6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾XX予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月21日起，至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月�十一日
书记员 陈妙珊
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1243号
申请执行人：许靖，女，1975年8月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：雷杰辉，男，1974年12月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：吕燕，女，1975年11月20日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3160号民事判决书规定，本院曾向被执行人雷杰辉、吕燕送达执行通知书，责令被执行人雷杰辉、吕燕应向申请执行人许靖归还40万元及迟延履行期间债务利息、诉讼费用7244元，并承担本案执行费6010元（暂定），但被执行人雷杰辉、吕燕至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷杰辉、吕燕的银行存款共计人民币413254元及迟延履行期间债务利息。
二、如被执行人雷杰辉、吕燕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏峥
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督501号
申请人张红成，男，1978年12月8日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张红成于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20572元未给付，要求被申请人给付所欠工资20572元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张红成工资20572元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费105元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第836-1号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告王文松。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告王文松物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王文松的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告王文松的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币100元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一五年一月十九日
书记员 蓝徐玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1839号
申请执行人骆。
被执行人杨德明。
被执行人张宜平。
申请执行人骆俊海与被执行人杨德明、张宜平劳务合同合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）皋开民初字第1313号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨德明、张宜平�本判决生效后十日内偿付执行人骆俊海工资款15000元及利息损失（以15000元为本金，自2015年1月30日起按照年利率10%计算至被告实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年4月13日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：本金15000元，诉讼费110元，执行费127元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本�书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执�财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1839号申请执行人骆。被执行人杨德明。被执行人张宜平。申请执行人骆俊海与被执行人杨德明、张宜平劳务合同合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）皋开民初字第1313号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨德明、张宜平�本判决生效后十日内偿付执行人骆俊海工资款15000元及利息损失（以15000元为本金，自2015年1月30日起按照年利率10%计算至被告实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年4月13日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：本金15000元，诉讼费110元，执行费127元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本�书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执�财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初853号
原告黄秀平，女，1972年8月15日出生，汉族，住闽清县。
被告黄大和，男，1969年6月28日出生，汉族，住闽清县。
被告陈少平，女，1971年2月10日出生，汉族，住闽清县。
俩被告委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
本院在审理原告黄秀平与被告黄大和、陈少平民间借贷纠纷一案中，原告黄秀平于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告黄大和、陈少平的起诉。经审查，原告的撤诉申请没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下
准予原告黄秀平撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘美�
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 美 金
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司高台县支行。
被告甘肃金昱食品集团有限公司。
被告高台县康源食品有限公司。
被告金京，男，甘肃金塔人。
原告中国农业银行股份有限公司高台县支行与被告甘肃金昱食品集团有限公司、高台县康源食品有限公司、金京借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，于2015年11月19日向原告中国农业银行股份有限公司高台县支行送达受理案件通知书，通知原告中国农业银行股份有限公司高台县支行于7日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行未在上述通知的期限内预交案件受理费，又未申请司法救助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判�宋睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第207号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人王洪波，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林富英，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人王洪波、林富英计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月22日以被执行人王洪波、林富英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30063号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人王洪波、林富英征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30063号征收社会抚养费决定书，于2014年5月23日依法送达给被执行人王洪波、林富英，被执行人王洪波、林富英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30063号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王洪波、林富英在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年8月26日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30063号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人王洪波、林富英应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人王洪波、林富英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许明远
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初558号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某，公司员工。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员彭尧、姚妍，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日0时45分，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色东风日产牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖转盘附近路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人黄某呼气中酒精含量为136.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人黄某血液中乙醇含量为94.93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、行政强制措施凭证、发还清单、呼气酒精检测报告、驾驶资格信息、车辆信息、机动车行驶证等书证，证人张某的证言，司法鉴定意见书，视频资料及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人黄某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林飞翔
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1113号原告陈某某，女，1985年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。被告赵某甲，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员马青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告与被告赵某甲因感情不和从2012年分居至今，原告曾于2014年初向法院起诉，诉请与被告离婚。虽然法院希望双方能够和好，但半年多来，原被告的关系仍然没有改善，夫妻感情确已破裂。现原告诉请判令：一、解除原被告的婚姻关系。二、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。被告赵某甲既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、结婚证、结婚登记审查处理表，证明原被告的夫妻关系。证据2、户口本，证明原告的身份信息。证据3、（2014）侯民初字第893号民事判决书，证明原告曾于2014年3月向闽侯县人民法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉请。对原告提供的上述证据，本院认为，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据均有原件核对，本院予以采信。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：原告陈某某与被告赵某甲于2009年11月19日在闽侯县民政局登记结婚，于2010年8月13日生育一子赵某乙。原告曾于2014年3月向本院提起诉讼，诉请与被告离婚，本院驳回原告离婚诉请后，现原告再次以夫妻关系无法改善，夫妻感情确已破裂为由诉请与被告离婚。另查明，2015年5月13日，原被告向本院递交了关于子女抚养、抚养费及探望权的协议，约定婚生子赵某乙的抚养权归被告，原告每月支付抚养费1000元至婚生子年满十八周岁止。原告可随时探望婚生子，每年国家规定的节假日、寒暑假，婚生子可与原告共同生活。本院认为：被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告陈某某曾于2014年3月向本院提起诉讼，诉请与被告离婚，本院驳回其离婚诉请后，现原告再次起诉离婚，说明原被告间夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子赵某乙的抚养权、抚养费及探望权，本院尊重原被告双方的意见，确认婚生子赵某乙的抚养权归被告，原告每月支付抚养费1000元至婚生子年满十八周岁止，原告可随时探望婚生子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告赵某甲离婚。二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告陈某某每月支付给被告抚养费人民币1000元，直至赵某乙年满18周岁止。三、原告陈某某有权随时探望婚生子赵某乙，探望时间、方式可由原被告双方协商，被告赵某甲应予配合。本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员马青二〇一五年五月二十八日书记员邱胜利附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第130号
申请人林嘉龙，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人林海强，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人李海燕，女，1982年3月21日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请人林嘉龙与被执行人林海强、李海燕民间借贷纠纷一案中，执行过程中，查无上述被执行人家中有其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款，且被执行人长期外出，查无其下落。本院在将上述情况反馈给申请人后，申请人表示同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第2068号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年八月二十八日
书记员 王佳鹏
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第310号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人冯某，无业，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2013年9月26日被羁押，2013年10月6日被强制隔离戒毒，因本案于2014年7月15日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人冯某犯非法持有毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日，被告人冯某在鹤山市沙坪镇新业路沙坪镇第四小学前被民警抓获，民警当场从其身上缴获手机两台及毒品一批（经鉴定，上述缴获的毒品有24.2克检出甲基苯丙胺成分，1.8克检出氯胺酮成分，0.4克检出四氢大麻酚、大麻酚成分）。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过，被告人冯某的供述，证人徐X龙的证言，鉴定意见，相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年9月26日至2013年10月6日共羁押11日应予折抵，即从2014年7月15日起至2015年12月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、缴获的毒品一批予以销毁，手机两台予以返还。（缴获的毒品暂扣于鹤山市公安局，由该局直接予以销毁；手机暂扣于本院。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 李周旭
人民陪审员 林群英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕嘉茵
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第375号
原告封某，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告管某，居民。
原告封某与被告管某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，2011年底原、被告经媒人介绍相识，2012年10月1日举行结婚仪式。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方没有生育子女。结婚以来双方相处一直不和，经常发生矛盾。2014年农历正月初八被告开始外出不归，同年5月被告因为看病回家一次，之后就再也没有回来过。现被告虽口头同意离婚，但就是不回家，双方婚姻关系早已名存实亡。为此，原告现起诉要求与被告离婚。
被告管某未作答辩。
经审理查明，2011年底原、被告经媒人介绍相识，2012年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原、被告共同生活期间，双方相处一直不和，经常发生吵闹，现原告起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告申请证人马某、唐某出庭作证，证明原、被告婚后一直不和，经常发生吵闹，被告自2014年正月初八起开始离家出走，至今未归。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，被告管某外出不归，长期分居生活。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告封某与被告管某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告封某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 潘 琴
人民陪审员 侍红雨
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第537号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区新卓艺时装制衣厂。
经营者周富兰。
被上诉人（原审被告）易桂桃。
委托代理人吴群峰，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区新卓艺时装制衣厂因与被上诉人易桂桃劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市龙岗区新卓艺时装制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，深圳市龙岗区新卓艺时装制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市龙岗区新卓艺时装制衣厂自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区新卓艺时装制衣厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘春阳（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第12号
原告赵某，女，1988年生，汉族。
委托代理人申伟利，山西华真律师事务所律师。
被告张某某，男，1980年生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年某月某日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以双方已和好为由向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审 判 长 张二军
审 判 员 刘亚涛
人民陪审员 王光林
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 王凌霞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4610号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，广发银行股份有限公司员工。
被执行人：李居祥，住广东省东莞市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李居祥用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1572号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李居祥应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金及年费共80441.39元，并承担案件受理费1811元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4610号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 欧冠聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33280号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告茆君，男，1968年5月29日生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告茆君信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告茆君系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,922.00元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,922.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33280号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告茆君，男，1968年5月29日生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告茆君信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告茆君系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,922.00元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,922.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1254号
罪犯方光雨，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年12月30日作出（2009）温苍刑初字第886号刑事判决，以被告人方光雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人方光雨不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年3月2日以（2010）浙温刑终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方光雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方光雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度表扬，2012年度、2013年度监狱记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方光雨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方光雨准予减刑一年九个月四天（刑期自2009年5月19日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初25号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民。2015年7月13日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局取保候审。2016年2月3日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于2016年2月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年5月15日23时许，被告人薛某某在何家畔镇何家畔行政村曹肴自然村曹某某经营的麻将馆看打麻将时，酒后的魏某甲来到麻将馆要求大家跟他出去喝酒，在场人觉得魏某甲喝了酒无人理睬。魏某甲就向在场人收台费，收到薛某某时，薛某某称自己没有打麻将，不用交台费。魏某甲见状，用右手在薛某某颈部打了两下，薛某某站起来推了魏某甲一下，两人撕扯在一起，被在场人拉开后，魏某甲拿起凳子打薛某某，薛某某见状也拿起身边凳子将魏某甲手里凳子打掉在地。魏某甲又在薛某某头部打了几拳，薛某某持凳子向魏某甲头部打去，魏某甲用左手遮挡时，凳子打在魏某甲左手上，薛某某又持凳子在魏某甲胸部打了一下，致魏某甲倒地，后双方被他人拉开。魏某甲当日在庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：左手第5掌骨骨折。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（伤检）字（2015）99号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，魏某甲所受损伤属轻伤二级。案发后，薛某某赔偿魏某甲医疗费5500元，双方民事部分已和解，魏某甲对薛某某表示谅解。薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人薛某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验检查工作记录、现场照片。
3、魏某甲病历、出院证明书、诊断证明、医疗费票据。
4、法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书。
5、和解协议书、收条、谅解书。
6、户籍证明、犯罪记录查询情况等书证。
7、证人魏某乙、何某某、曹某某、张某某的证言。
8、被害人魏某甲的陈述。
9、被告人薛某某的供述与辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人薛某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。薛某某当庭自愿认罪，已积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一六年二月三日
书记员 李砚文
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初3978号
原告:桂京文,女,1966年11月11日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:李建林,男,1980年9月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在审理原告桂京文与被告李建林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桂京文申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂京文撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告桂京文负担。
审判员 熊 娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 谈炳圆
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1528号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
被告：朱焕长。
被告：李金梅。
被告：高汉有。
被告：卢吉臣。
被告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告朱焕长、李金梅、高汉有、卢吉臣、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张家硕到庭参加诉讼，被告朱焕长、李金梅、高汉有、卢吉臣、吉林市融利担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱焕长、李金梅立即偿还贷款本金30,000.00元，利息16,444.94元（计算至2016年5月10日），本息合计46,444.94元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告高汉有、卢吉臣、吉林市融利担保有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：卢吉臣、高汉有、朱焕长于2012年12月10日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人朱焕长、李金梅发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人朱焕长、李金梅未偿还贷款本息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
朱焕长、李金梅、高汉有、卢吉臣、吉林市融利担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，朱焕长、李金梅、高汉有、卢吉臣、吉林市融利担保有限公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，卢吉臣、高汉有、朱焕长、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，由吉林市融利担保有限公司提供保证，各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与朱焕长之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。吉林市融利担保有限公司自愿为上述借款提供担保，理应承担保证责任。李金梅为朱焕长的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求朱焕长、李金梅对借款本息承担偿还责任及要求高汉有、卢吉臣、吉林市融利担保有限公司对朱焕长的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱焕长、李金梅于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息16,444.494元（计算至2016年5月10日），本息合计46,444.94元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、高汉有、卢吉臣、吉林市融利担保有限公司对本判决第一项负连带保证责任；
三、高汉有、卢吉臣、吉林市融利担保有限公司承担保证责任后有权向朱焕长、李金梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00.00元，由朱焕长、李金梅负担，高汉有、卢吉臣、吉林市融利担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 苗 迪
人民陪审员 李 高
二〇一六年十一月八日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1528号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：张家硕。被告：朱焕长。被告：李金梅。被告：高汉有。被告：卢吉臣。被告：吉林市融利担保有限公司。法定代表人：崔仑。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告朱焕长、李金梅、高汉有、卢吉臣、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张家硕到庭参加诉讼，被告朱焕长、李金梅、高汉有、卢吉臣、吉林市融利担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱焕长、李金梅立即偿还贷款本金30,000.00元，利息16,444.94元（计算至2016年5月10日），本息合计46,444.94元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告高汉有、卢吉臣、吉林市融利担保有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：卢吉臣、高汉有、朱焕长于2012年12月10日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人朱焕长、李金梅发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人朱焕长、李金梅未偿还贷款本息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。朱焕长、李金梅、高汉有、卢吉臣、吉林市融利担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，朱焕长、李金梅、高汉有、卢吉臣、吉林市融利担保有限公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，卢吉臣、高汉有、朱焕长、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，由吉林市融利担保有限公司提供保证，各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与朱焕长之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。吉林市融利担保有限公司自愿为上述借款提供担保，理应承担保证责任。李金梅为朱焕长的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求朱焕长、李金梅对借款本息承担偿还责任及要求高汉有、卢吉臣、吉林市融利担保有限公司对朱焕长的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱焕长、李金梅于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息16,444.494元（计算至2016年5月10日），本息合计46,444.94元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、高汉有、卢吉臣、吉林市融利担保有限公司对本判决第一项负连带保证责任；三、高汉有、卢吉臣、吉林市融利担保有限公司承担保证责任后有权向朱焕长、李金梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.00.00元，由朱焕长、李金梅负担，高汉有、卢吉臣、吉林市融利担保有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华代理审判员  苗 迪人民陪审员  李 高二〇一六年十一月八日书 记 员  房 颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5799号
原告：郭某1，男，1958年5月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：郭某2，男，1949年3月11日生，汉族，住睢宁县。
原告郭某1与被告郭某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人余宗辉、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某2给付抚恤金22575元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系胞兄弟关系。原、被告的父母共生育四子女，长子被告郭某2、次子原告郭某1、长女郭宜兰、次女郭侠。父母双方均已去世，父亲郭新冉因是离休干部，故政府发放抚恤金等共计135449.6元。后被告郭某2将该笔款项占为己有，长女郭宜兰及次女郭侠为此向安徽省凤阳县人民法院提起诉讼，要求均分该笔抚恤金。安徽省凤阳县人民法院经审理后，认定抚恤金的数额应为115449.6元，被告分得抚恤金的50%，郭宜兰、郭侠及原告均分剩余50%的抚恤金。因对一审判决不服，郭宜兰、郭侠及原告均向滁州市中级人民法院提起上诉。滁州市中级人民法院于2016年6月2日依法做出终审判决，认定一审判决抚恤金的分配比例适当，抚恤金的数额应为135449.6元。后原告要求被告按照判决书确定的分配比例给付其应得份额，被告拒不给付。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告郭某2辨称：一、安徽省凤阳县人民法院及滁州市中级人民法院均并没有判决我应当给付原告抚恤金，原告已经在前诉中放弃了他的权利；二、关于抚恤金的纠纷已经在前诉中审理过了，法院应当一事不再审。我遵照滁州市中级人民法院的判决，该判决书中没有判决我应当给付原告抚恤金，故我不同意给付原告抚恤金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据安徽省凤阳县人民法院民事判决书、安徽省滁州市中级人民法院民事判决书、民事诉状、民事上诉状等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：原告郭某1与被告郭某2系胞兄弟关系。原、被告的父母郭新冉与袁雅芳共生育四子女，长子被告郭某2、次子原告郭某1、长女郭宜兰、次女郭侠。父母双方均已去世，因父亲郭新冉是凤阳县国家粮食储备库的离休干部，故凤阳县养老保险管理服务中心发放了抚恤金共计135449.6元，后被告郭某2将该笔款项占为己有。长女郭宜兰及次女郭侠认为该笔抚恤金被原、被告二人占有，故向安徽省凤阳县人民法院提起诉讼，要求判令被告郭某2及原告郭某1均分该笔抚恤金。安徽省凤阳县人民法院经审理后于2015年12月16日依法做出判决，认定抚恤金的数额为115449.6元，被告郭某2分得抚恤金的50%，郭宜兰、郭侠及原告郭某1均分剩余50%的抚恤金。因对一审判决不服，郭宜兰、郭侠及原告郭某1均向滁州市中级人民法院提起上诉。滁州市中级人民法院于2016年6月2日依法做出终审判决，认定一审判决抚恤金的分配比例适当，但抚恤金的数额应为135449.6元，且“由于郭某1在一审中的诉讼地位为被告，其在一审中没有诉讼请求，根据不告不理的原则，对郭某1要求分得抚恤金的上诉请求本院不予审理。”，故依法驳回了原告郭某1的上诉请求。后原告郭某1依据判决书确定的分配比例要求被告郭某2给付其应得份额，但被告拒不给付。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付其应得份额22575元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，死亡抚恤金系死者的用人单位向死者的亲属发放的费用，具有物质上的补助和精神上的抚慰性质，应为亲属所共有。本案中，原、被告所诉争的抚恤金，其数额及分配比例已经前诉法院认定，双方对此均无异议，可以作为确定分配数额的依据。故原告郭某1主张被告郭某2给付22575元的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。庭审中，被告郭某2辩称关于诉争的抚恤金已经前诉法院判决，法院应一事不再审，故应驳回原告的诉讼请求。本院认为，一事不再审原则是当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，如果后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，适用一事不再审原则。但本案原告郭某1起诉的诉讼主体、诉讼请求及事实理由均已发生变更，故不属于此种情形。且一事不再审原则的适用，应该以实体审理过为原则。就本案而言，前两级法院虽作出了生效裁判，但并未对本案有过生效的实体判决。故被告郭某2的此项抗辩理由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：
被告郭某2于本判决生效之日起十日内给付原告郭某122575元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已减半收取），由被告郭某2负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一六年十月十三日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十八条对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初5799号原告：郭某1，男，1958年5月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。被告：郭某2，男，1949年3月11日生，汉族，住睢宁县。原告郭某1与被告郭某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人余宗辉、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某2给付抚恤金22575元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系胞兄弟关系。原、被告的父母共生育四子女，长子被告郭某2、次子原告郭某1、长女郭宜兰、次女郭侠。父母双方均已去世，父亲郭新冉因是离休干部，故政府发放抚恤金等共计135449.6元。后被告郭某2将该笔款项占为己有，长女郭宜兰及次女郭侠为此向安徽省凤阳县人民法院提起诉讼，要求均分该笔抚恤金。安徽省凤阳县人民法院经审理后，认定抚恤金的数额应为115449.6元，被告分得抚恤金的50%，郭宜兰、郭侠及原告均分剩余50%的抚恤金。因对一审判决不服，郭宜兰、郭侠及原告均向滁州市中级人民法院提起上诉。滁州市中级人民法院于2016年6月2日依法做出终审判决，认定一审判决抚恤金的分配比例适当，抚恤金的数额应为135449.6元。后原告要求被告按照判决书确定的分配比例给付其应得份额，被告拒不给付。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郭某2辨称：一、安徽省凤阳县人民法院及滁州市中级人民法院均并没有判决我应当给付原告抚恤金，原告已经在前诉中放弃了他的权利；二、关于抚恤金的纠纷已经在前诉中审理过了，法院应当一事不再审。我遵照滁州市中级人民法院的判决，该判决书中没有判决我应当给付原告抚恤金，故我不同意给付原告抚恤金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据安徽省凤阳县人民法院民事判决书、安徽省滁州市中级人民法院民事判决书、民事诉状、民事上诉状等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：原告郭某1与被告郭某2系胞兄弟关系。原、被告的父母郭新冉与袁雅芳共生育四子女，长子被告郭某2、次子原告郭某1、长女郭宜兰、次女郭侠。父母双方均已去世，因父亲郭新冉是凤阳县国家粮食储备库的离休干部，故凤阳县养老保险管理服务中心发放了抚恤金共计135449.6元，后被告郭某2将该笔款项占为己有。长女郭宜兰及次女郭侠认为该笔抚恤金被原、被告二人占有，故向安徽省凤阳县人民法院提起诉讼，要求判令被告郭某2及原告郭某1均分该笔抚恤金。安徽省凤阳县人民法院经审理后于2015年12月16日依法做出判决，认定抚恤金的数额为115449.6元，被告郭某2分得抚恤金的50%，郭宜兰、郭侠及原告郭某1均分剩余50%的抚恤金。因对一审判决不服，郭宜兰、郭侠及原告郭某1均向滁州市中级人民法院提起上诉。滁州市中级人民法院于2016年6月2日依法做出终审判决，认定一审判决抚恤金的分配比例适当，但抚恤金的数额应为135449.6元，且“由于郭某1在一审中的诉讼地位为被告，其在一审中没有诉讼请求，根据不告不理的原则，对郭某1要求分得抚恤金的上诉请求本院不予审理。”，故依法驳回了原告郭某1的上诉请求。后原告郭某1依据判决书确定的分配比例要求被告郭某2给付其应得份额，但被告拒不给付。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付其应得份额22575元，并承担本案诉讼费用。本院认为，死亡抚恤金系死者的用人单位向死者的亲属发放的费用，具有物质上的补助和精神上的抚慰性质，应为亲属所共有。本案中，原、被告所诉争的抚恤金，其数额及分配比例已经前诉法院认定，双方对此均无异议，可以作为确定分配数额的依据。故原告郭某1主张被告郭某2给付22575元的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。庭审中，被告郭某2辩称关于诉争的抚恤金已经前诉法院判决，法院应一事不再审，故应驳回原告的诉讼请求。本院认为，一事不再审原则是当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，如果后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，适用一事不再审原则。但本案原告郭某1起诉的诉讼主体、诉讼请求及事实理由均已发生变更，故不属于此种情形。且一事不再审原则的适用，应该以实体审理过为原则。就本案而言，前两级法院虽作出了生效裁判，但并未对本案有过生效的实体判决。故被告郭某2的此项抗辩理由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：被告郭某2于本判决生效之日起十日内给付原告郭某122575元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告郭某2负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一六年十月十三日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十八条对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7199号
原告夏靖，女，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区五公里。
委托诉讼代理人马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。
被告傅云昌，男，1968年8月26日出生，汉族，原住重庆市永川区。
原告夏靖与被告傅云昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓琳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金19752.67元，并支付截止2014年8月15日的利息2014.78元；2、由被告支付利息、罚息、违约金（以19752.67元为基数，从2014年8月16日起按年利率24%计算至付清之日止）；3、由被告支付律师代理费1558元；4、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年8月21日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款118516元，借款期限一年，采用等额还款法，每月归还本息10883.72元。经被告同意及授权原告在借款本金金额扣除代替被告应缴给第三方的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费，并支付到第三方约定的专用账户中。被告晚于约定期限付款，应向原告支付罚息和逾期违约金，并支付由此带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用。借款协议签订后，原告按约向被告支付了借款，被告从2014年7月起未按约支付还款金额，已构成违约。
被告傅云昌未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2013年8月21日，原告与被告签订《借款协议》，约定：1、被告向原告借款118516元，还款期限从2013年9月15日起至2014年8月15日，采用等额本息还款法，被告每月15日归还借款本息10883.72元；2、由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议第一条约定的被告专用账户中；3、双方对本协议第一条所述借款相关信息全部予以认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由原告向被告提供借款。在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金金额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后支付到第三方约定的专用账户中；5、被告必须按约足额偿还对原告的本金和利息；6、违约责任：若被告晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息按当月至借款结束的应还本息的0.005%收取，每月单独计算，若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15日以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的3日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。9、如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商，如协商不成，须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。除此双方还对其他相关事项进行了约定。原告及被告均在借款协议上签字、捺印。
协议签订后，2013年8月21日，原告通过银行向被告银行账户转款99800元，且代被告分别向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费9443.16元、审核费7791.56元（含200元信访咨询费）、服务费7591.56元，被告共向原告借款共计118516元。被告借款后按约履行还款义务至2014年6月15日，此后，被告未再还本付息。截止2014年8月15日，被告尚欠原告二个月应付款项21767.44元未支付。
同时查明，原告为本案诉讼于2015年12月4日与重庆博嘉律师事务所律师签订《委托代理协议》，约定该律师事务所指派律师为原告提供法律服务，被告向该律师事务所交纳律师代理费1558元，当日，原告向该律师事务所交纳劳务审理代理费1558元。
上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书、收款收据、银行转款凭证、委托代理协议、发票；原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订借款协议，并向被告支付了借款99800元，且代被告分别向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付了咨询费9443.16元、审核费7791.56元（含200元信访咨询费）服务费7591.56元，故被告共向原告借款金额为118516元。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效。各方均应按约履行。被告应按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担民事责任。关于借款利率，因协议中并未明确约定，而采用每月等额本息方式还款，被告应付利息总额为月还款额10×883.72元×12月-借款本金118516元=12088.64元，鉴于该利息总额未超过在借款本金分期偿还方式下按年利率24%计算的利息总额，本院确认被告每月应还款项中包括利息1007.39元，相应的包括借款本金9876.33元。被告足额偿还了10期借款，尚欠2期未偿还，按前述本院确认的标准，该未偿还的2期借款中本金为19752.66元。原告要求被告偿还借款本金19752.66元，并支付利息2014.78元，本院予以支持。因借款协议约定了逾期付款罚息、违约金，原告要求按年利率24%计算逾期付款利息、违约金符合合同的约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师代理费1558元，因借款协议未约定因逾期还款产生的律师代理费由被告承担，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅云昌于本判决生效后五日内归还原告夏靖借款本金19752.66元、并支付截止2014年8月15日的利息2014.78元和以19752.66元为基数从2014年8月16日起按年利率24%计算至付清之日止的利息、逾期付款违约金；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费300元，合计790元，由被告傅云昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨炯杭
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执60号
申请执行人唐芬，女，汉族，住河北省邢台市，联系方式。
被执行人李学龙，男，汉族，住所地邢台市桥东区。
被执行人王丹丹，女，汉族，住所地柏乡县。
被执行人武冬飞，男，汉族，住所地邢台县。
唐芬申请李学龙等罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的2013西刑初字第144号刑事判决书已经发生法律效力。唐芬于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，王丹丹的家人自动将罚金10000元交至本院，将违法所得330元返还被害人。本院依法对李学龙、武冬飞的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2013西刑初字第144号刑事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 小 莉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终24号
上诉人（原审被告）：罗淑慧。
委托诉讼代理人：廖昌思。
被上诉人（原审原告）：宜州市创辉经贸有限责任公司。
法定代表人：覃亮和，该公司经理。
委托诉讼代理人：蓝宏业，男，该公司销售主管。
上诉人罗淑慧因与被上诉人宜州市创辉经贸有限责任公司买卖合同一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初1896号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年2月23日通过邮寄方式向罗淑慧送达本案的开庭传票，定于2017年3月3日9时在本院第六审判庭公开开庭审理本案。罗淑慧的委托诉讼代理人廖昌思于2017年2月27日12时签收本院邮寄的开庭传票，直至2017年3月3日10时，罗淑慧及其委托诉讼代理人廖昌思无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项及第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗淑慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗淑慧负担。上诉人罗淑慧多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一七年三月七日
书 记 员 张恒瑞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终528号
上诉人(原审被告)：李士宾，男，汉族，1986年9月13日生，住衡水市深州市。
委托诉讼代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区京大路4号。
法定代表人：李新桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：渠永建，该公司员工
被上诉人(原审原告)：胡乐刚，男，1963年9月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
负责人：薛效芳，该公司经理。
上诉人李士宾、衡水康达货运服务有限责任公司因与被上诉人胡乐刚，原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3185号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人李士宾、衡水康达货运服务有限责任公司以双方自愿达成和解协议为由，于2018年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李士宾、衡水康达货运服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李士宾、衡水康达货运服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3432元，减半收取1716元，由衡水康达货运服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳建军
审判员 王 靖
审判员 高瑞江
二〇一八年一月二十日
书记员 王 超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执恢201号
申请执行人杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人杨天辉，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人杨文良与被执行人杨天辉民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4761号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨天辉支付给申请执行人65800元及利息，同时承担案件执行费887元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，申请执行人杨文良于2016年8月19日向本院撤销申请，经审查，申请执行人杨文良的申请符合法律规定，可准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林志源
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1133号
原告：陶强，男，1980年9月8日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：高虎存，江苏中立信律师事务所律师。
被告：何业俊，男，1982年7月10日出生，汉族，住仪征市。
被告：谢丽华，女，1985年5月4日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告陶强与被告何业俊、谢丽华民间借贷纠纷一案中，原告陶强于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶强撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陶强负担。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 李振艳
人民陪审员 王 翾
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡 敏