wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00814号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，住颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月2日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月13日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年8月26日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）721号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年8月1日16时许，被告人张某驾驶皖K×××××号轻型仓栅式货车，沿S202省道由北向南行驶至168KM＋685M处，与郭某乙驾驶的人力三轮车（载杨某）发生碰撞，致郭某乙、杨某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，后郭某乙经抢救无效死亡。经认定，被告人张某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月1日16时许，被告人张某驾驶皖K×××××号轻型仓栅式货车，沿S202省道由北向南行驶至168KM＋685M处，与被害人郭某乙驾驶的人力三轮车（载杨某，系郭某乙妻子）发生碰撞，致郭某乙、杨某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，次日郭某乙经抢救无效死亡。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郭某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人张某的家人与被害人郭某乙的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，张某的行为取得了被害人近亲属的谅解；被告人张某在案发后拨打报警电话，在现场等候公安机关的处理，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、到案经过、前科查询证明、户籍证明、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证、调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、移动通话单等书证，现场勘查笔录及照片，利辛县公安局法医学尸体检验报告，证人郭某甲、徐某等人的证言以及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张冰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初945号
原告:陈伟伟，男，1988年01月17日出生，汉族，住闽侯县。
委托诉讼代理人：吴志刚，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
被告：陈瑶，女，1995年09月08日出生，汉族，住福清市。
原告陈伟伟与被告陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告陈瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期借款共计12，800元及利息39元；2、判令被告向原告支付原告为主张债权所支付的律师费2，500元及差旅费500元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日起，被告通过支付宝向原告借款共计12，800元（其中1月30日借款700元和5700元、2月6日借款6400元）。并签订了《借款协议》（以下简称协议），协议中约定：被告向原告借款5，700元，于2016年2月6日到期，利息39元。同时协议第三条第四款还约定：借款人需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、差旅费等。协议签订后，原告依约支付钱款。但被告在借款到期后未依约履行还款义务。原告几经催讨被告仍未予归还。
陈瑶未作答辩。
陈伟伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.本院对原告提供的借款协议、转账记录的真实性予以确认。2.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，陈伟伟和陈瑶签订《借款协议》，约定借款金额为5700元，利息为39元，协议第三大点第3.4点约定借款人需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费…律师代理费、差旅费等。2016年1月30日、2016年2月6日，陈伟伟又分两笔转账给陈瑶，一笔700元、一笔6400元。律师费2500元。
本院认为，陈瑶欠陈伟伟借款12800元的事实有借款协议及转账记录为据，本院予以认定。现陈伟伟要求被告返还欠款12800元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈瑶经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。本院以年利率24%计算本金5700，借期7天，利息应为26.6元，陈伟伟要求陈瑶返还的39元利息高于年利率的24%,本院对该笔利息仅能支持26.6元。陈伟伟要求陈瑶支付差旅费500元无任何证据支持，本院对该笔诉请不予支持。对于律师费，在借款金额为5700元的借款协议中有约定，故本院对该笔借款的律师费予以支持。但是另两笔共计7100元借款未签订借款协议，故本院对该两笔借款发生的律师费不予支持。经计算本院对陈伟伟诉请的律师费支持1115元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、陈瑶应在本判决生效之日起十日内归还陈伟伟欠款、利息及律师费共计人民币13941.6元。
二、驳回陈伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，由陈伟伟负担23元，由陈瑶负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 付剑华
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄镔彬
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1063号
申请执行人武汉坤隆工贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人潘云桂，总经理。
被执行人中国建筑装饰集团有限公司武汉分公司，登记住所地湖北省武汉市东西湖区五环南路38号，实际经营地湖北省武汉市武昌区中北路长源大厦13楼。
负责人童乃志，总经理。
被执行人中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦6楼。
法定代表人陶盛发，董事长。
被执行人胡宁（曾用名胡林），男，1964年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初3775号民事判决书，依法向被执行人中国建筑装饰集团有限公司武汉分公司、中国建筑装饰集团有限公司、胡宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付42,110元，执行费532元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑装饰集团有限公司武汉分公司、中国建筑装饰集团有限公司、胡宁的银行存款人民币42,642元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年四月二十七日
书记员 余 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12980号
原告：孙纪戎，女，1957年5月22日出生，住北京市昌平区。
被告：北京太阳城度假村有限公司，住所地北京市昌平区立汤路30号。
法定代表人：朱建国，负责人。
委托诉讼代理人：刘丽民，男，1975年9月12日出生，该公司员工，住本单位宿舍。
原告孙纪戎与被告北京太阳城度假村有限公司（以下简称为太阳城度假村公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙纪戎、被告太阳城度假村公司的委托诉讼代理人刘丽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纪戎向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告会员卡余额10714元；2.被告按照当期（2013年-2017年）银行消费贷款利率的四倍补偿原告的利息损失；3.被告全额补偿原告应得的25张温泉游泳票款损失；4.被告赔偿原告因变更消费场所所造成的全部损失；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：我系北京太阳城小区业主，2013年4月在小区会所奥林匹斯俱乐部办理了价值2万元的温泉储值卡。2013年7月16日，俱乐部关闭了其营业的温泉，理由是维修。2014年8月8日,被告出具《至会员朋友的一封信》，承诺持2万元储值卡的会员可以领取25张免费无限期的游泳票。时至今日，仍然未能继续营业。维修期间，被告不能提供对等的服务,致使我无法继续消费。我持会员卡多次要求退款无果，故诉至法院。
被告太阳城度假村公司辩称：对原告所主张的会员卡金额及案件事实没有异议，同意解除与原告之间的服务合同关系，同意退还原告所持会员卡内剩余金额，并按照年利率百分之六的标准赔偿原告损失。但关于原告主张的25张温泉票，不同意按照每张168元的标准退款，因为2014年已通知原告领取赠送的温泉票，但是原告并未领取，即便领取也已经过期。另温泉票是办理会员卡的赠品，原告持会员卡消费一次的金额为50元，因此赠票的价值应为50元。如果双方调解，被告同意按照每张50元的标准回收。
经本院审理查明：原告孙纪戎在被告太阳城度假村公司所经营的北京太阳城奥林匹斯俱乐部办理会员卡，价值2万元。按照约定，原告孙纪戎可持会员卡于俱乐部内接受温泉、洗浴、游泳等服务，消费标准为工作日50元/次，节假日80元/次。自2013年7月16日起，太阳城度假村公司开始维修，停止营业。2014年8月8日，太阳城度假村公司出具《致会员朋友的一封信》，承诺游泳池的维修工作将于2015年2月1日前结束，如游泳池未按期完成维修，按期开放，按会员所持会员卡显示的剩余金额如数退还。并承诺游泳池重新开放后，持2万元标准会员卡的会员可领取25张免费无限期的游泳票。维修期间，太阳城度假村公司就提供对等的消费服务一节无法与原告达成一致意见。截止目前，太阳城度假村公司仍未完成对游泳池的维修工作，重新营业。截止起诉，原告孙纪戎所持会员卡尚余金额10714元，此金额经被告太阳度假村公司核实，未提出任何异议。
2014年8月8日，被告在《致会员朋友的一封信》中所承诺给付原告的温泉票，票面标注168元/位，有“赠票”字样。并注明本票免费享受项目包括温泉游泳、叠泉泡汤等。使用须知注明了营业时间、不予其他优惠券同时使用、出售后概不退款、不含自助餐、有效期、最终解释权等条款。
以上事实有会员卡、《致会员朋友的一封信》、温泉票及本案当事人当庭陈述记录在案佐证。
本院认为：依法订立的合同，对合同当事人具有法律效力。原告通过预先支付货币，依约取得太阳城度假村公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受温泉、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。太阳城度假村公司应当按照双方的约定，提供相应的服务项目，不得随意终止服务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院审理查明，太阳城度假村公司经营的奥林匹斯俱乐部自2013年7月16日至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权。另，当事人协商一致，可以解除合同，现原告提出终止双方之间的合同关系，被告同意，因此双方当事人之间的服务合同关系应当终止。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还会员卡内剩余金额10714元，对此金额被告并无异议，且同意退还，本院对此不持异议。关于原告主张被告按照银行消费贷款利率的四倍补偿其损失，本院认为原告未提供合规的证据证明其损失的真实性，亦未说明法律依据，其所主张的标准“银行消费贷款利率的四倍”无事实和法律依据，本院无法支持。但被告违约确实给原告造成了一定经济损失，本院根据中国人民银行同期贷款利率酌情予以支持，鉴于被告自愿按照年利率6%的标准向赔偿原告损失，本院对此标准不持异议。至于原告主张的因变更消费场所造成的损失，孙纪戎未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
关于被告许诺给予原告的游泳票，本院认为，在被告出具的《致会员朋友的一封信》中已明确予以说明，游泳池重新开放后，持20000元标准会员卡的会员可凭会员卡领取25张免费无限期的游泳票。被告上述许诺，应视为赠与，而赠与的基本条件是“游泳池重新开放后”，现该条件未成就，且原告并未实际领取游泳票，赠与未实际完成，在赠与完成前，被告享有任意撤销权。故原告以《致会员朋友的一封信》为依据要求被告赔偿预期可得游泳票损失依据不足，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京太阳城度假村有限公司于本判决生效后七日内退还原告孙纪戎会员卡余额一万零七百一十四元。
二、北京太阳城度假村有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙纪戎自2013年7月16日起至实际退还会员卡余额之日止的利息损失（以一万零七百一十四元为基数，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告孙纪戎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京太阳城度假村有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周忠会
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 尧
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初531号
原告:曾红，女，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被告：胡先林，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
原告曾红与被告胡先林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告曾红、被告胡先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾红诉称：2015年3月份，我与胡先林相识，后胡先林以做生意资金周转困难为由，从2015年8月2日起，先后数次向我借款。我先后出借了8万元给胡先林，由胡先林向我出具借条两张。但在言明的还款期限到期后，胡先林一直以种种理由拒不还款，甚至不接我的电话。为保护我的合法权益，特诉至法院，要求胡先林立即偿还我借款8万元，并承担本案诉讼费用。
曾红为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，借条两份，证明胡先林先后向曾红借款8万元；
证据二，银行进账单回单2份、牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，证明曾红借给胡先林的8万元，部分款项系通过现金支付，部分是通过银行转账支付。
胡先林在庭审中辩称：我因做生意资金周转困难，一共向曾红借了8万元属实。我向曾红借款时是说当年年底还清，但到了年底，因我外面的欠账没有结到，所以我没有钱还给曾红。现我经济困难，无钱偿还曾红借款。
胡先林未向本院提供证据。
胡先林对曾红提供的证据均无异议。
曾红提供的证据，因胡先林均无异议，本院予以认定。
经审理查明：曾红与胡先林系朋友关系。2015年8月2日，胡先林以做生意周转困难为由，向曾红借款3万元，当日，曾红通过中国工商银行股份有限公司青阳某某支行将其牡丹灵通卡上的3万元转账至胡先林银行账户，胡先林向曾红提供了其身份证复印件，并在该身份证复印件的下方向曾红出具了一张“今借到曾红人民币叁万元整（30000.00），借款人：胡先林，2015年8月2日”的借条。后，胡先林因周转需要，又陆续向曾红借款5万元，该5万元借款，曾红部分系通过银行转账支付，部分系现金支付，借款时，胡先林未向曾红出具借条。胡先林在向曾红借款时，口头承诺当年年底偿还。后因胡先林未能按约定期限还款，经曾红催讨，胡先林于2016年2月1日向曾红出具了一张5万元的借条。现曾红以胡先林经其多次催讨，至今未能偿还其借款8万元为由，诉至法院，遂成讼。
本院认为：债务应当清偿。胡先林因周转需要资金，先后向曾红借款8万元并出具借条两张，系其真实意思表示，合法有效。虽然胡先林在其向曾红出具的两张借条上均未约定还款期限，但胡先林在庭审中陈述当年过年前偿还，现胡先林在曾红起诉至法院后，仍未偿还借款，应视为该借款已逾还款期限。胡先林未能履行偿还义务，显属违约，应承担民事责任。曾红要求胡先林偿还其借款8万元，因曾红提供了胡先林出具的两张借条及银行相关交易记录，且胡先林对曾红提供的证据均无异议，并承认有些借款曾红系现金支付，则曾红的此项主张，有证据证实且符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：
被告胡先林于本判决生效之日起十日内偿还原告曾红借款8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由胡先林负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年六月七日
书记员 王珊珊
附相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02642号
原告李某，
委托代理人朱品高，江苏群星法律服务所法律工作者。
被告高某。
本院受理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 刘玉平
二〇一五年八月十九日
书记员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第62号
原告：应某甲。
委托代理人：郑建中。
被告：金某。
原告应某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告应某甲及其委托代理人郑建中到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲起诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名应某乙，已参加工作。在夫妻共同生活中，原、被告因缺乏必要的沟通和理解，经常为琐事争吵。2009年7月，原、被告双方再次发生争吵后，原告即离家，至今已三年之久。原、被告结婚二十年，没有温馨和睦的日子，有的尽是争吵，夫妻间的感情在多年的纷争中消磨殆尽，再加上三年多的分居，致使没有感情的婚姻彻底破裂。原告曾于2011年7月13日和2012年5月16提起离婚诉讼，但均未得到支持。根据夫妻因感情不合，分居满二年的应准予离婚的法律规定，原告再次起诉要求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚后共同财产依法分割、共同债务各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告金某未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1.（2012）甬余泗民初字第133号民事判决书一份，拟证明原告曾于2011年7月13日、2012年5月16日起诉离婚，后被驳回诉讼请求，双方的感情至今未好转的事实。2.结婚登记申请书（复印件）一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告应某甲与被告金某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名应某乙，已参加工作。在夫妻共同生活中，因相互间缺乏必要的沟通和理解，双方曾发生争吵，使夫妻感情受到一定的影响。原告曾于2011年7月13日、2012年5月16日起诉离婚，本院未予支持。
另查明，原、被告夫妻共同债权68000元，已由被告金某收取。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告未能和好；现在原告又再次提出离婚，表明其离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。对于原、被告婚后建造的坐落于余姚市黄家埠镇十六户村崔家7队的小平房三间，原告同意该房屋由被告居住，因原、被告一致确认建房时并未履行相应的审批手续，本院在此不做处理；原告自愿放弃室内财产，本院予以准许。原告自愿一次性补偿被告50000元，本院予以准许。对于原、被告确认一致的共同债权68000元，原告同意归被告所有，且被告认可该债权已经由其收取，本院予以准许。至于原告主张的夫妻共同债务，因涉及案外人利益且双方未能确认一致，本院在此不做处理。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告应某甲与被告金某离婚；
二、原告应某甲补偿被告金某50000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告金某已收取的夫妻共同债权68000元归被告金某所有；
四、驳回原告应某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年六月五日
代书记员 沈佳萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1677号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。
法定代表人：赵文在，系该行行长。
委托诉讼代理人:张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。
被告：阿拉腾乌拉，男,1970年10月17日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。
被告：额尔肯布音，男，1963年5月19日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。
被告：娜仁花，女,1967年6月20日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。（系被告额尔肯布音妻子）
被告：阿拉腾乌拉，男,1976年2月17日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。
被告：闹明其木格，女,1980年4月9日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。（系被告阿拉腾乌拉妻子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉被告阿拉腾乌拉、额尔登布音、娜仁花、阿拉腾乌拉、闹明其木格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行于2017年9月10日以被告阿拉腾乌拉出外联系不上，无法送达应诉材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行撤回起诉。
原告已预交的案件受理费1002元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。
审 判 长 图 雅
审 判 员 乌 力 吉
人民陪审员 左巴图别立格
二〇一七年九月十日
书 记 员 爱 华
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执122号
申请执行人邓某，男，1981年9月15日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人张某，地址涿州市。
邓某与张某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2016年3月1日作出的（2015）涿民初字第4218号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人邓某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：孙龙峰
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初563号
原告：戴承化，男，汉族，1971年9月5日出生，户籍地：湖南省澧县，现住：贵州省晴隆县。
被告：安州平，男，汉族，25岁，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
本院在审理戴承化与安州平买卖合同纠纷一案中，原告戴承化于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴承化的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴承化撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戴承化承担。
审判员 陈高云
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗昌文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行初字第41号
原告周维续，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告株洲市芦淞区白关镇人民政府。
原告周维续诉株洲市芦淞区白关镇人民政府（以下简称白关镇政府）土地行政管理一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院于2015年12月9日立案受理并依法组成由审判员任君担任审判长，审判员钟秋、人民陪审员沈顺珍参加的合议庭。
原告诉称，1970年，市七中在白关镇双牌村办学农基地，双牌村无偿提供了40亩土地并签订了协议。1979年学农基地撤销后，被告利用学农基地的房屋办了双牌高小。2002年双牌高小撤销。2004年被告将原市七中学农基地范围内的土地及房屋转让给他人；1972年，株洲县教育局将原双牌小学扩建为县八中，双牌村无偿提供土地40多亩，县八中撤销后原地改办白关中学分校。2006年白关中学分校撤消后，被告将该校40多亩土地转让给他人。原告请求法院依法确认被告转让上述集体土地的行政行为违法，将上述土地归还原告村集体并赔偿原告十一年来的上访损失。
原告向本院提交了三份《划拨土地使用权转让合同》和株县19A集有（1992）字第03-1号《集体土地所有证》拟证明被告转让原告村集体土地的行政行为违法。
本院经审查认为，根据原、被告提交的证据材料和本院依职权调取的证据，原告起诉被告转让的土地均不是原告村集体所有的土地，而是国有土地。原告与该国有土地使用权的转让没有利害关系，因此，周维续不具有原告诉讼主体资格，据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周维续的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 任 君
审 判 员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 冯 维
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王熙海。
被告人林某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王熙海、林某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王熙海、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人王熙海、林某某于2014年4月8日20时许到博白县城人民中路永兴有限公司门口街道上将李某某停放在该街道上的一辆普田牌电动三轮车（价值人民币4212元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人王熙海、林某某的行为构成盗窃罪，王熙海是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对王熙海、林某某定罪处罚。
被告人王熙海、林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年4月8日20时30分许，被告人王熙海、林某某到博白县城人民中路永兴有限公司门口街道上，将李某某停放在该处的一辆普田牌电动三轮车（价值人民币4212元）盗走。之后，两人将该车推行至杉木塘信博电脑维修店门口路段收藏。破案后，公安机关将依法扣押的该辆电动三轮车归还失主李某某。
上述事实，被告人王熙海、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某甲的陈述，证人李某乙、周某某的证言，王熙海、林某某的供述，公安机关的受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，视频截图，物证照片，扣押和发还物品清单，户籍证明以及价格鉴定结论书，机动车合格证，领条等证据证实。
另查明：被告人王熙海曾因犯盗窃罪，于2006年8月16日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月。又因犯盗窃罪，2007年8月15日被本院判处有期徒刑三年，2009年11月8日刑满释放。再因犯盗窃罪，2010年10月29日被本院判处有期徒刑二年十个月，2013年3月15日刑满释放；被告人林某某曾因犯抢劫罪，1994年12月23日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。有刑事判决书，释放证明书证实。
本院认为，被告人王熙海、林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王熙海、林某某犯盗窃罪的罪名成立。王熙海、林某某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，王熙海、林某某均积极实施犯罪起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。王熙海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。王熙海当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王熙海、林某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王熙海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 许岳春
二〇一四年八月八日
书记员 李琼玉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00953号
上诉人（原审原告）：刘仲梅
上诉人刘仲梅因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00024号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第2902号
申请执行人：王铁成。
被执行人：新民市三道岗子镇小车莲泡村民委员会。
申请执行人王铁成与被执行人新民市三道岗子镇小车莲泡村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第100号民事判决书，依法向被执行人新民市三道岗子镇小车莲泡村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人新民市三道岗子镇小车莲泡村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人新民市三道岗子镇小车莲泡村民委员会的银行存款人民币140，000.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2058号
申请执行人江苏建友工程机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港。
法定代表人方海红，该××总经理。
被执行人宣城市龙强建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人张友娣，该××总经理。
被执行人张龙翔，居民。
关于申请执行人江苏建友工程机械有限公司与被执行人宣城市龙强建筑设备租赁有限公司、张龙翔买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）宿豫商初字第0234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏建友工程机械有限公司申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宣城市龙强建筑设备租赁有限公司、张龙翔名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）宿豫商初字第0234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓 曼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4307号
上诉人（原审原告）深圳市茗兰酒店有限公司。
法定代表人徐徐亮，总经理。
委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温忠平。
委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。
委托代理人龙全。
上诉人深圳市茗兰酒店有限公司（下称茗兰公司）为与被上诉人温忠平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案双方对是否存在劳动争议各执一辞，温忠平主张双方存在劳动关系，所提交的《茗兰酒店关于开展新员工体检工作的通知》及体检人员名单、《培训考核报名表》、《报名回执》、《食品安全责任书》、《员工离职结算表》及《直拨单》等证据显示温忠平为茗兰公司提供劳动并领取报酬，接受茗兰公司管理，其工作内容亦属茗兰公司的业务组成部分，双方关系符合劳动关系的基本法律特征。茗兰公司否认存在劳动关系，主张温忠平系基于其配偶陈仙桃与茗兰公司的合作经营关系，作为陈仙桃的合作方进入公司所属酒店进行经营管理，仅享受经营分红，但未能提交充分证据足以推翻温忠平所提交证据，且温忠平即使存在经营合作方或股东的身份，其为茗兰公司提供劳动，其个人与茗兰公司之间亦成立劳动关系，茗兰公司应依法支付工资。基于双方存在劳动关系，茗兰公司作为用人单位，未能就温忠平的工资发放情况举证，依法应承担举证不能的法律后果。原审根据温忠平的主张，认定其2013年9月1日至10月31日工资27096.77元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市茗兰酒店有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市茗兰酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年十一月七日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行初12号
原告吴瑞平，农民。
委托代理人程明炳。代理权限为特别授权。
被告浠水县人民政府，住所地：湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人黄文虎，该县人民政府县长。
委托代理人南柳权，浠水县人民政府法制办公室干部。代理权限为特别授权。
委托代理人肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人潘呈全，该局局长。
委托代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
吴瑞平因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
吴瑞平诉称，2010年8月，浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法征收吴瑞平承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组6.3亩土地，该征收行为经一审、二审人民法院判决确认违法。吴瑞平承包的土地仍被浠水县人民政府、浠水县国土资源局强行征收，并以每亩100万元以上的价格出让房产开发商。请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准给予其土地征收补偿款88.2万元并承担因主张权利造成吴瑞平误工等损失。
浠水县人民政府辩称，2010年，经湖北省人民政府批准征收本案所涉土地。吴瑞平承包的土地实际征收面积为3.513亩，并已向其支付征地补偿等共计95202元。吴瑞平等不服该征收行为提起行政诉讼，人民法院终审判决该征收行为程序违法，不能因此认为该土地不能征收。现吴瑞平对征地补偿有异议，依法应由县级以上人民政府裁决。请求驳回吴瑞平的起诉。
经审理查明，2010年8月，浠水县人民政府征收吴瑞平等承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组土地。吴瑞平等不服，提起行政诉讼，请求确认浠水县人民政府的征收行为违法并返还被征土地。2014年10月17日，黄冈市黄州区人民法院作出（2013）鄂黄州行初字第00059号行政判决，认为浠水县人民政府在征收报批前和组织实施诉涉土地征收的程序上没有严格依照国家法律、法规及政策要求进行，未告知土地使用权人相关权利，亦未听取其意见，据此确认浠水县人民政府征收浠水县经济开发区南岳庙村八组214.28亩耕地的行政行为违法，驳回吴瑞平等62人的其他诉讼请求。2015年8月8日，本院作出（2015）鄂黄冈中行终字第00016号行政判决，维持一审判决。2016年1月28日，吴瑞平以浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法强征土地且征地补偿每亩仅给付25000元为由，提起行政诉讼，请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准给予其土地征收补偿款88.2万元并承担因主张权利造成吴瑞平误工等损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，吴瑞平对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴瑞平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 吕子雄
审判员 陈 军
审判员 张汉梅
二〇一六年七月十二日
书记员 徐 云
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶民执字第282-1号
申请执行人周亚范
申请执行人张志芹
被执行人黄路斌
申请执行人周亚范、张志芹与被执行人黄路斌土地承包经营权纠纷一案，扶余县人民法院于2006年3月24日作出（2006）扶民初字第718号民事判决，判决如下：被告黄路斌返还二原告周亚范、张志芹承包的0.82垧，于本判决生效后立即执行。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。二申请执行人于2006年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2006年4月15日立案执行，并于2006年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。案件受理费50元，已由被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2006）扶民初字第718号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋庆学
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3035号
原告（反诉被告）刘德龙，男，汉族，居民。
委托代理人李杨、李伟，山东东蒙律师事务所律师。
被告（反诉原告）闫守奎，男，汉族，居民。
被告季德金，男，成年人，汉族，居民。
二被告委托代理人闫晓。
原告（反诉被告）刘德龙与被告（反诉原告）闫守奎、季德金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德龙的委托代理人李杨、李伟，被告闫守奎、季德金的委托代理人闫晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日14时42分许，闫守奎驾驶季德金的鲁Q×××××号“昌河牌”小型客车，沿国道327线由东向西行驶至186公里900米路段掉头时，与山东省罗庄区盛庄办事处留邻庄村29号刘某某驾驶的刘德龙所有的鲁Q×××××号小型轿车（车载刘某某一人）发生碰撞，致使刘某某、刘某某受伤，车辆部分受损。后经交警部门认定，闫守奎承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院判令被告赔偿此事故造成的损失：车损136000元、拆解费4000元。评估费、保全费、诉讼费由被告负担。原告提交的证据比较扎实，损失合法合理，请求予以支持，被告的反诉不成立，车辆评估价值过高，不符合实际。
被告辩称，原告的诉求过高，拆检费不在车损赔偿范围内，被告闫守奎为实际车主，被告季德金将车卖给了闫守奎，有车辆买卖协议，造成的损失应由闫守奎负责赔偿，被告闫守奎也有损失，同时提出反诉，请求法院判令原告赔偿被告按事故责任折算完之后的车损6000元。
经审理查明，2013年7月5日14时42分许，闫守奎驾驶鲁Q×××××号“昌河牌”小型客车，沿国道327线由东向西行驶至186公里900米路段掉头时，与山东省罗庄区盛庄办事处留邻庄村29号刘某某驾驶刘德龙所有的鲁Q×××××号小型轿车（车载刘某某一人）发生碰撞，致使刘某某、刘某某受伤，车辆部分受损。后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出了临公交认字（2013）第201307050847号道路交通事故认定书认定：闫守奎承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。原、被告均未提供保险信息。
事故发生后原告刘德龙鲁Q×××××号小型汽车，经临沂博尔信价格评估有限公司临博价评字（2013）第PY137号报告书认定，其车辆损失价值136000元，支付评估费3000元、施救费（拆解费）4000元。
被告闫守奎的鲁Q×××××号“昌河牌”小型客车，系2013年5月15日从季德金手中购买，闫守奎为实际车主。事故发生后经山东众信价格评估有限公司鲁众信评字（2013）第P223号报告书认定，其车辆损失价值12390元。
原告以其诉讼请求诉至本院，因原、被告意见不一致，未能达成协议。
上述事实，主要是根据庭审过程中当事人提供的证据认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。事故发生后，原、被告对事故认定书所作责任认定，均无异议，本院予以采信。对原、被告合理损失，按事故责任比例相互赔偿。不合理损失不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告刘德龙诉求的损失：车辆损失136000元、评估费3000元、施救费（拆解费）4000元，合计143000元。由被告闫守奎赔偿97900元；其余损失原告自负。
二、被告闫守奎车损12390元，由原告刘德龙赔偿5117元，其余损失被告自负。
以上给付内容待判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元（含反诉费50元），原告负担945元、被告负担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 英荣泉
审判员 彭京栋
审判员 林伯恒
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋沂蒙
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青川民初字第588号
原告杜某，女，出生于1940年4月5日，汉族，四川省青川县人。
被告黄某，男，出生于1937年7月24日，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告杜某与被告黄某扶养纠纷一案过程中，原告杜某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
代理审判员 梁晓燕
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘洪生
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00298号
原告陆健。
委托代理人高健美。
被告江苏省扬搏投资有限公司，住所地江苏省海门市海门街道创业路55号6号楼。
法定代表人杨云。
原告陆健与被告江苏省扬搏投资有限公司（以下简称扬搏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陆健的委托代理人高健美到庭参加诉讼，被告扬搏公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆健诉称，被告因开发建设缺少资金向原海门市农村信用合作联社（以下简称海门农信社）借款，遭拒绝，遂邀请原告为其公司向海门农信社借款。原告便在2007年9月20日向海门农信社借款人民币50万元，被告及其公司法定代表人杨云提供担保。当日，被告从海门农信社取走原告所借的钱款人民币50万元，并当即向原告出具借条一份，约定于2008年9月15日归还。届期，因被告未还款，海门农信社将原、被告及杨云诉至法院，要求履行还款义务。后经法院执行由原告履行了全部还款义务。现要求被告归还借款本金人民币50万元，支付至2008年12月25日止的利息人民币88386.19元，以后至还清钱款时止的利息按月利率10.3275‰上浮50%计算。
被告扬搏公司未作答辩。
经审理查明，2007年9月，被告因开发建设海门市三圩小区新农村农民统建楼需要资金，向海门农信社贷款未成，遂让原告个人向海门农信社借款，再将所借钱款出借给被告。原告出于与被告间曾有过的业务关系，同意了被告的要求。2007年9月20日，原告向海门农信社借款人民币50万元，被告及其法定代表人杨云提供了担保，约定借款月利率为10.3275‰，逾期上浮50%计收罚息，借期至2008年9月15日。当日，被告经原告同意直接从海门农信社取走了原告所借的钱款人民币50万元，并当即向原告出具借据一份，内容为：“借陆健人民币伍拾万元整。还款日期2008年9月15日。”未约定利息。但到期后，因被告未能履行还款义务，致原告亦未还款。2009年1月14日，海门农信社以陆健、扬搏公司、杨云为被告诉讼来院，要求履行还款义务。审理中，经本院主持调解，该案双方当事人达成还款协议，由原告陆健于2009年4月30日前归还借款本金人民币50万元及相应利息，被告扬搏公司及杨云承担连带清偿责任。后经本院执行，原告履行了全部还款义务。案涉借款到期后，原告一直向被告催要借款，但被告至今分文未还。2013年9月20日，被告法定代表人杨云向原告出具情况说明一份，内容为：“关于我江苏省扬搏投资有限公司欠陆健工程款（以决算单为依据）及2007年9月20日陆健名义向海门市农村信用合作联社借款50万元和利息。陆健一直催要，但因我公司经济困难，至今未归还。”现原告诉讼来院，提出上述请求。审理中，原告将利息请求变更为要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2008年9月16日起至还清钱款时止。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据、履行承诺书、被告法定代表人杨云出具的情况说明、海门农信社的民事诉状、本院（2009）门民二初字第0121号民事调解书、被告的工商登记信息各1份，本院调取的2007年9月20日海门农信社借款借据、贷款发放表、取款凭条、信息查询单、本院向被告原会计顾惠娟及海门农信社案涉借款经办人梁晓萌所作的调查笔录各1份等书证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，从海门农信社、原、被告之间的约定可以看出，海门农信社与原告之间存在借款合同关系，原、被告之间存在民间借贷关系。被告自愿为原告向海门农信社的借款提供连带保证责任，但原告已还清了海门农信社的借款本息，被告未实际履行连带责任，故原、被告间仍应按民间借贷关系各自承担权利和义务。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币50万元的事实清楚，证据充分，合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，其未能按约归还，侵害了原告的合法权益，应承担归还借款本金及利息的责任。双方之间未约定借款利率，应认定被告无需承担借期内的利息支付义务，但被告在借期届满后一直未履行还款义务，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省扬搏投资有限公司归还原告陆健借款本金人民币50万元。
二、被告江苏省扬搏投资有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告陆健自2008年9月16日起至判决确定履行之日止的逾期利息。
上述一、二项由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13596元，公告费人民币600元，合计人民币14196元，由被告江苏省扬搏投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13596元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 钱德华
代理审判员 王卫国
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 程 炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初48号
原告山西臣丰食业有限责任公司
被告田飞龙
本案在审理原告山西臣丰食业有限责任公司与被告田飞龙买卖合同纠纷一案，原告山西臣丰食业有限责任公司以与被告协商解决为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西臣丰食业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取158元（原告已预交），由原告山西臣丰食业有限责任公司负担。
审判员 杨月清
二〇一六年四月十二日
书记员 闫 旭
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0437号
郯城县农村商业银行与张庆波金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4087号
罪犯叶国芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年11月12日作出（2009）温乐刑初字第896号刑事判决，以被告人叶国芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭，罪犯叶国芬出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶国芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
罪犯叶国芬对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯叶国芬在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯叶国芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶国芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶国芬准予减刑十个月（刑期自2008年11月15日至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年八月五日
代书 记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4087号罪犯叶国芬，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年11月12日作出(2009)温乐刑初字第896号刑事判决，以被告人叶国芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年,罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭，罪犯叶国芬出庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶国芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。罪犯叶国芬对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。出庭检察员认为，根据�犯叶国芬在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯叶国芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶国芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶国芬准予减刑十个月（刑期自2008年11月15日至2015年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力�审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年八月五日代书 记员  张梦婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2797号
上诉人（原审被告）：丁亚娟。
委托代理人：刘金付。
被上诉人（原审原告）：刘大藕。
被上诉人（原审原告）：丁丽娟。
被上诉人（原审原告）：丁丽雅。
被上诉人（原审原告）：丁斌。
被上诉人刘大藕、丁丽雅、丁斌的委托代理人：丁丽娟。
原审被告：田三混，成年人。
原审被告：田凤宁，成年人。
上诉人丁亚娟因与被上诉人刘大藕、丁立娟、丁丽雅、丁斌，原审被告田三混、田凤宁确认合同无效纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。2015年9月24日，上诉人丁亚娟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁亚娟申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁亚娟撤回上诉。
本案二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人丁亚娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年九月二十四日
书记员 李志敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02775号
罪犯朱立华，男，1966年1月4日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2013年8月15日作出（2013）桃刑初字第68号刑事判决，以被告人朱立华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱立华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱立华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱立华减去有期徒刑八个月二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第7号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2013年9月30日由金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以黔金检刑诉字（2013）第341号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月4日，被告人周某某未取得拖拉机驾驶证驾驶贵06-102**号变型拖拉机在金沙县高坪乡破槽洞沙厂装沙往高坪乡兴隆村穿洞方向行驶，于当日15时30分行至高坪乡兴隆村堰坎组路段停车，在升起货箱卸货时，未确保安全，车辆向右侧翻，将站在车旁的肖某某（女、67岁）压在货箱下，造成肖某某当场死亡的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：周某某持D型（普通三轮摩托车）驾驶证驾驶货运机动车未确保安全停车卸货的过错是造成此次事故的直接原因，周某某承担此次事故的全部责任，肖舟礼无责任。事故发生后，周某某在知道他人报案后仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，周某某已赔偿死者家属100800元，其六个子女均对被告人周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据予以佐证：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被告人、被害人的户籍证明；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书；3、金沙县公安局交通警察大队强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人员信息查询单；4、金沙县农业机械事业局证明、行驶证、购车、售车协议；5、法医学尸体检验报告书及照片、死亡证明；6、金沙县公安局高坪派出所情况说明；7、证人刘某某、周某某、黄某、王某某、张某某、杨某的证实；8、车检报告及照片；9、交通事故赔偿协议书及收条、谅解书；10、被告人周某某的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反道路交通安全法规，未取得拖拉机驾驶证驾驶拖拉机，在没有确保安全停车的情况下卸货，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人周某某在知道他人报案后而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。侦审中，被告人周某某认罪态度较好，并主动赔偿死者家属的经济损失，且取得死者家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人周某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍
二0一四年一月七日（代）
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1139号
原告唐某某，男，1951年6月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告贾某某，男，1990年1月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王某某，男，1984年10月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告沈某某，男，19××年××月××日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告唐某某与被告贾某某、王某某、沈某某恢复原状（财产损害赔偿）纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年4月15日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告贾某某、王某某、沈某某经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份三被告合伙在原告土地对面山上采矿，由于大量废料无处堆放，他们在原告不知情的情况下，将原告土地堆上废料，造成地上树木被毁。原告知悉0.35亩土地被压，11年生94棵（杨树）树木被毁，多次找被告交涉。2015年8月份经马圈子村委会调解，达成协议：三被告赔偿经济损失￥18000元，但事后被告没有给付原告。原告起诉请求，法院判决三被告将原告的0.35亩被占土地恢复到可耕种状态，赔偿原告经济损失￥18000元；由三被告承担本案诉讼费用。
三被告未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2016年2月24日马圈子村委会书面证明1份。证明2015年8月份马圈子村村委会给原告唐树林及另案原告王凤军与三被告调解占地占树并达成协议情况。2、证人于某（身份证号：、唐某（身份证号：）出庭证言：于某是马圈子村党支部、村委会委员，唐某是马圈子村村委会委员，当年二人全程参与了本案原被告之间纠纷的调解。于某说，在马圈子村村部小会议室，当时原、被告都到场，当时达成口头调解协议，即三被告均同意，补偿王凤军压树压地款￥5000元，五年以后给恢复土地原状；补偿唐某某压树压地款￥18000元，铁矿不开以后，土地使用权交回唐某某，没提是否恢复土地原状。并约定款项部分2015年10月底一次性付清。唐某（当庭翻阅工作笔记）说，情况和于某说的一样。
三被告未到庭举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对上述证据分析认定如下：原告证据1-2，虽无被告质证意见，但反映实际情况，能够彼此印证，应予采信。上述被采信的证据认定其证据效力，并作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，2013年10月份被告三人合伙在原告土地对面山上采铁矿，由于大量废料无处堆放，在原告不知情的情况下将原告土地堆上废料，造成地上树木被毁。原告知悉0.35亩土地被占，94棵树木被毁，多次找被告交涉。2015年8月份经马圈子村村委会调解，达成了口头协议：赔偿经济损失￥18000元，铁矿不开后，土地使用权交回唐某某，并约定赔偿款项2015年10月底一次性付清；但事后三被告也没赔偿。2015年11月9日原告唐某某开始催要，在马圈子村部，沈某某、贾某某、王某某三个人当场合意，由沈某某一人支付，当时原告也表示同意；说有钱就给，但是没给。之后向沈某某打电话（己方139××××1079，对方134××××5333）要了几次，开始接电话说过两天就给也没给，再打电话沈某某就不接了，所以起诉。原告在庭审最后陈述阶段表示，不用三被告将0.35亩土地恢复至可耕种状态，赔偿经济损失￥18000元即可，要求三被告在2016年4月30日之前给付。
本院认为，2013年10月份起被告贾某某、王某某、沈某某三人合伙在马圈子村某处开采铁矿的行为，给原告唐某某家享有承包经营权的农用土地以及地上杨树造成了损毁事实，是客观存在。现行法律规定，公民的合法财产权益受国家法律保护，损害行为人负有恢复及赔偿义务。原被告之间的纠纷，矿点所在的村委会主持调解并达成口头协议后，义务人即三被告未依约履行合同义务，既违犯了《中华人民共和国合同法》第六条关于“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，也是对权利人即原告及土地所有者合法财产权益的继续侵害。
原告放弃对三被告的恢复土地原状的诉讼主张，是其诉权的自行处分行为，应以不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律相关规定为前提；我国《土地管理法》第八条、第十四条规定，农村土地除依法属于国家所有外归农民集体所有，原告是使用权人；《农村土地承包法》第四条、第八条、第九条规定，农村土地承包后，土地的所有权性质不变，未经依法批准不得将承包地用于非农建设；国家保护集体土地所有者的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。三被告未按《土地管理法》第十一条第二款、第十二条规定而改变了案涉农用土地应有用途，损害了马圈子村村民集体的合法权益，对此，本院不予准许。
为保护承包方即原告家的土地承包经营权不受侵犯，原告所有的被损毁杨树的合法财产权益，对于原告基于三被告的损害事实，要求三被告承担连带给付义务，请求法院判决三被告尽快给付经济损失赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第七十四条第三款，第八十四条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，判决如下：
一、被告贾某某、王某某、沈某某于本判决生效之日起七日内共同将压占原告唐某某家承包经营的0.35亩农用土地恢复原状。
二、被告贾某某、王某某、沈某某于本判决生效之日起五日内连带一次性给付原告唐某某经济损失赔偿款￥18000元。
如未在本判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈玉宝
审 判 员 胡秋艳
代审判员 梁晓亮
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李宏伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初30号
原告：梁晓冬，男，1983年11月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。
原告梁晓冬诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告梁晓冬于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁晓冬在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁晓冬撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由梁晓冬负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2007号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住福安市城关解放路23号，组织机构代码70530506-6。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市泓晟田电机有限公司，住福安市。
被执行人林灼顶，男，汉族，1975年1月4日生，住福安市。
被执行人雷芳，女，1979年12月18日生，住福安市。
被执行人陈惠英，女，1955年3月25日生，住福安市。
被执行人雷泽源，男，1951年12月19日生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市泓晟田电机有限公司、林灼顶、雷芳、陈惠英、雷泽源金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还执行人300万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4877号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4877号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民重字第16号
原告：李勇。
委托代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
被告：济宁市盛润物业管理有限公司。住所地：济宁市市中区兴隆桥北街*号楼*单元*层*户。
法定代表人：黄胜兰，该公司董事长。
委托代理人：林传亮、侯涛（实习），山东开正律师事务所律师。特别授权。
原告李勇与被告济宁市盛润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2013年7月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，于2014年1月21日作出判决，判令被告返还原告暖气开口费。判决书送达后，被告济宁市盛润物业管理有限公司不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决。2014年9月2日，济宁市中级人民法院做出（2014）济民终字第1817-1851号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2014年12月19日对此案立案重新审理。并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告李勇的委托代理人兑义、被告济宁市盛润物业管理有限公司委托代理人林传亮、侯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2010年8月，被告违法向原告收取暖气开口费，之后也没有提供相关服务，请求法院判令被告偿还原告暖气开口费2500元。
被告济宁市盛润物业管理有限公司辩称：1、对被告收取原告暖气开口费没有异议，但该暖气开口费实际上是取暖管网建设费。鱼台县是在2013年3月28日整个城区实施集中供暖，在这之前是采取的各个小区自行解决供暖的问题。自行解决建设暖气管道和锅炉房。本案就是在原、被告对建设暖气管道和锅炉房达成一致意见的情况下，原告向被告交纳了相应的建设费用，该小区的暖气管道和锅炉房也已经建设完毕，所有的费用也已经花到了暖气管道和锅炉房的建设当中。被告认为原告单方违反双方的约定要求被告返还所交纳的相应费用不能成立；2、原告的起诉已经超出了法定的诉讼时效，依法应驳回。原告诉称其于2010年8月向被告交纳了相应的费用，但在当年度的供暖季被告没有向原告提供任何的服务，因而原告在2010年11月份应知道其权利受到了侵害，但原告直到2013年7月1日才向鱼台县人民法院提起诉讼，超出了两年的诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2500元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
上述事实，有当事人陈述，及《商品房买卖合同》、《鱼台县金冠锦绣园小区锅炉房及综合楼工程施工合同》、济宁市盛润物业管理有限公司出具的收据等证据佐证，经当事人质证无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告济宁市盛润物业管理有限公司自本判决生效之日起3日内返还原告李勇2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兆河
审 判 员 牛艳春
代理审判员 张振东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 倪世玲
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初708号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴强，男，1963年3月27日出生,住成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人吴强犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日21时许，被告人吴强在成都市锦江区经天路2号附14号“慧之坊”服装店，假借购买衣服并进行试衣之机，趁被害人黄某某不备，将其放在收银台上的一部白色“OPPO”牌手机（鉴定价格为人民币1869元）盗走。被告人吴强得手后将该手机以900元的价格变卖，赃款已耗用。2016年5月3日，被告人吴强在成都市强制隔离戒毒所向民警主动交代其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“情况说明”，被告人吴强指认作案地点的照片，被盗手机购买凭证，接警记录单，强制隔离戒毒决定书，被告人吴强的户籍材料及辨认说明，本院（2007）锦江刑初字第323号刑事判决书，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人吴强的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第184号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴强犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴强在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的犯罪行为，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合全部案情综合考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人吴强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月18日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、责令被告人吴强退赔被害人黄某经济损失1869元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年八月四日
书 记 员 蔡艾利
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1171号
原告郑某甲，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。
被告郑某乙，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙因离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告无法送达为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郑某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告郑某甲负担。
审判员 宋志军
二〇一四年四月十五日
书记员 黄嘉坤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00376号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初350号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0959号
原告赵丽华，女，1971年4月18日生，汉族。
委托代理人周福俊（系特别授权）。
被告俞玉明，男，1962年11月20日生，汉族。
本院在审理原告赵丽华与被告俞玉明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽华撤回起诉。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告负担。
。
审判长 常继平
二〇一五年一月五日
书记员 徐 网
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第550号
上诉人（原审被告）：王伟，男。
委托代理人：王天鹏，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈令树，男。
上诉人王伟因与被上诉人陈令树劳务合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年秋，王伟雇用陈令树在岚山区高兴镇金海花园小区建设围墙。后王伟为陈令树出具记载欠款内容的条一张，内容为：“扣人工16×100=1600元，院墙垫层220×6=1320元，欠3000元，王伟”。该欠条未记载出具时间，陈令树称该欠条是王伟在支付陈令树10000元劳务报酬时出具。2013年12月30日，王伟为陈令树出具欠条一份，载明：“欠条，欠陈令树人工费5500元，伍仟伍佰元，定于2014年底付清，欠款人王伟，2013.12.30日”。另外该欠条上方另有记载：“外加拖拉机费300元”，该部分不是王伟书写，而是由单联卫书写。
还查明：庭审中，陈令树主张共计提供人工222个，每天110元，王伟已经支付14000元，但经多次催要王伟仅为陈令树出具了8800元的欠条。王伟称总计的劳务报酬是21000元左右，具体多少人工已经记不清楚，但每个人工最高就90元，且王伟已经支付17000元，欠陈令树也就在4000元左右。陈令树、王伟协商处理劳务费问题时，王伟同意再支付3000元，所以王伟为陈令树出具3000元欠条，欠条还没写完时，因陈令树认为给3000元太少，该3000元的条就作废了，王伟也就没有在欠条上落款书写时间。后来进一步协商时，王伟又给陈令树出具了一份欠5500元的欠条，该欠条王伟认可。王伟未提供任何证据证实其主张。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条及法庭审理笔录等。
原审法院认为：合法劳动关系受法律保护，接受劳务者应及时足额向提供劳务者支付劳务报酬。陈令树为王伟提供劳务，王伟应按约定支付给陈令树相应的劳务报酬。王伟主张由其本人出具的3000元的欠条已经作废，但未提供任何证据证实，其主张总的劳务报酬数额为21000元，已经支付17000元，亦未提供证据证实，王伟应承担相应的不利后果，对王伟的抗辩理由原审法院不予采信。王伟拖欠陈令树的劳务报酬事实清楚，对拖欠的数额根据现有的证据确认，劳务报酬数额为8500元。对300元的拖拉机费，因不是王伟本人在欠条上书写，王伟对该费用也不予认可，陈令树请求该300元由王伟支付，原审法院不予支持。王伟欠陈令树劳务费8500元，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。陈令树为王伟提供劳务，王伟应按约定支付给陈令树相应的劳务报酬，陈令树要求王伟履行给付义务，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，原审判决：一、王伟于判决生效之日起七日内支付陈令树劳务费8500元。二、驳回陈令树的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王伟负担。
上诉人王伟不服原审判决，上诉称：原审判决王伟支付陈令树劳务费8500元，其中3000元认定事实不清，证据不足。一、王伟只雇佣了陈令树一次，即建设高兴镇金海花园小区围墙，不可能对一次劳务出具两张结算欠条。二、王伟出具3000元欠条，陈令树认为太少没有同意，双方没有达成协议，王伟将该欠条扔在地上作废，所以欠条没有注明书写时间。后双方进一步协商，王伟作出让步为陈令树出具了5500元的欠条，这是双方对金海花园小区围墙劳务报酬结算的意思表示。原审在没有查清事实、证据不充分的情况下，判决王伟多支付3000元错误。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈令树答辩称：王伟对3000元欠条的主张没有事实依据。2010年8月11日下午，王伟付给陈令树1000元同时出具了3000元的欠条，当时约定五天一清帐，但是王伟没有钱，就给出具了欠条，王伟说把欠条扔在地上是虚假的。后王伟说加钱，110元或120元每个工，陈令树才找人把墙垒起来，但是王伟没有付给陈令树劳务费。经过陈令树多次追要，在阴历腊月28王伟付给陈令树10000元，并非17000元。后来陈令树每次电话催要，王伟一直推诿，最后把王伟找到一个饭店里，王伟才出具了5000元的欠条。
本院经审理查明：二审中，陈令树提交两张其记录的记工单，证明给王伟干活时的用工情况及费用。王伟质证认为：1、陈令树提交的记工单是单方记录，并没有王伟的签字，不能证明工程用工的人数、用工量及劳务费；2、陈令树的劳务费用双方进行了结算，只拖欠5500元。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案，陈令树为证明其主张的王伟欠劳务费的事实，提交了两张由王伟书写的欠条，欠款数额共计8500元。王伟对其中的3000元的欠条提出异议，认为该欠条已经作废，王伟应当提供反驳证据予以证明，王伟未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人王伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵小璐
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03124号
原告：刘某某，男，生于1987年6月15日，汉族。
被告：郑某某，女，生于1988年9月15日，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，于2014年8月14日收到原告刘某某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半预收2150元，实际收取2150元，由原告刘某某负担。
审判员 李 婧
二〇一四年八月十四日
书记员 兰国彭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1618号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1313号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年1月16日15时许，被告人方某在上海市浦东新区凌兆路XXX号味卓美快餐店内，趁无人之机，窃得被害人刘某放在店内椅子上的价值人民币750元的华硕牌X84H型笔记本电脑一台。
2015年1月20日，被告人方某被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人柏某某的证言、上海市公安局浦东分局调取证据清单及发还清单、赃物照片、价格鉴定意见书、案发经过、刑事判决书及刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年四月二十三日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00277号
原告陈某某�
被告汪某某。
本院在审理原告陈某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 周 黎
二〇一五年二月九日
书记员 匡文忠
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执726号
本院在执行申请人郑德友与被执行人郯城县泉源乡前段宅村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城县泉源乡前段宅村村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县泉源乡前段宅村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执726号
本院在执行申请人郑德友与被执行人郯城县泉源乡前段宅村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城县泉源乡前段宅村村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县泉源乡前段宅村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执726号本院在执行申请人郑德友与被执行人郯城县泉源乡前段宅村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城县泉源乡前段宅村村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县泉源乡前段宅村村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十八日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执726号本院在执行申请人郑德友与被执行人郯城县泉源乡前段宅村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城县泉源乡前段宅村村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县泉源乡前段宅村村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十八日
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00341号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人袁某某，女，1953年9月22日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年4月18日被綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人袁某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2012年2月，被告人袁某某将其管理的位于重庆市綦江区三角镇大湾村王家嘴组的楠木树2株，在未获林业主管部门批准的情况下，以每株250元的价格非法出售给贺某某（已判决）采伐，获赃款500元。后经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，被采伐的楠木属国家Ⅱ级保护野生植物和珍贵地方资源及用材树种。
公诉机关提供相关证据指控被告人袁某某犯非法出售国家重点保护植物罪，并建议对被告人袁某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。
上述事实及量刑建议，被告人袁某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书、楠木树桩及被砍伐楠木树照片、现场勘查记录、扣押清单、木材检尺单、木材冻结单、木材材积计算和立木材积计算、重庆市林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、指认犯罪现场记录及照片、（2012）綦法刑初字第804号刑事判决书、抓获经过、情况说明、视听资料说明书、常住人口信息；证人贺某某、刘某甲、王某某、杨某某、刘某乙、廖某某、刘某丙的证言；被告人袁某某的供述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知其管理的是楠木树，而违反国家的法律规定，将国家Ⅱ级保护植物楠木树非法予以出售，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人袁某某犯非法出售国家重点保护植物罪的事实及罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表示，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人袁某某的违法所得人民币五百元，予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一四年七月十一日
书记员 黄雄
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1454号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某某，系公司总经理。
被告刘某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年1月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 乐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4677号
原告吴银华，男，1965年10月10日生，汉族，居民。
被告刘正东，男，1974年11月11日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地南京市龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民。
原告吴银华诉被告刘正东、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪健独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴银华到庭参加诉讼，被告刘正东、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银华诉称：2014年3月，被告刘正东驾驶苏A×××××号轿车在南京市江宁区天印大道追尾撞上其驾驶的苏A×××××号轿车，造成两车受损的交通事故。交警部门认定刘正东负事故的全部责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司处投保，现要求二被告赔偿车辆损失1300元。
被告刘正东未应诉。
被告保险公司辩称：对交通事故事实无异议，责任由法院认定；肇事车辆苏A×××××在其公司投保了交强险，保险期限自2012年11月6日至2013年11月6日；其愿意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年3月6日16时40分许，被告刘正东驾驶苏A×××××号轿车在南京市江宁区天印大道追尾撞上原告吴银华驾驶的苏A×××××号轿车，造成两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定刘正东负事故全部责任，吴银华不负事故责任。苏A×××××号轿车的登记车主为刘正东，该车在被告保险公司处投保了机动车交强险，保险期限自2013年11月6日至2015年11月6日。苏A×××××号轿车的所有人为原告吴银华，事故发生后，原告共用去维修费1300元。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，维修费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内先行履行赔偿义务。本次交通事故中，被告刘正东负事故的全部责任，故对于原告的车辆损失应由被告保险公司在交强险限额内先行履行赔偿义务。经审核，苏A×××××号轿车因本次交通事故产生车辆损失1300元由保险公司承担。被告刘正东、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
原告吴银华因本次交通事故产生的车辆损失1300元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告刘正东负担（此款已由原告垫付，被告应在给付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 倪健
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱贺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第522号
原告李某。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告李某未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏 齐
二〇一五年八月十日
书记员 辛冬冬