浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第19号
原告：张武德。
委托代理人（特别授权代理）：杨亚东。
被告：陈锋。
被告：钟小青。
被告：徐孟军。
被告：杨选平。
原告张武德与被告陈锋、钟小青、徐孟军、杨选平民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告陈锋、徐孟军、杨选平送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日对本案公开开庭进行了审理。原告张武德的委托代理人杨亚东，被告钟小青到庭参加诉讼，被告陈锋、徐孟军、杨选平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武德诉称：2011年12月7日，被告陈锋、钟小青出具借条一份，向原告借到现金人民币400000元，同时约定：借款利息按月息2.5%计算；如发生诉讼产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等均由借款人或担保人承担；被告徐孟军、杨选平自愿为该借款提供担保，担保人同意担保至借款本息还清时止。后经原告催讨，两借款人未履行还款义务，担保人亦未承担相应的担保责任。为此，诉请：1、要求被告陈锋、钟小青立即归还原告借款本金人民币400000元，并自借款之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息；2、要求被告陈锋、钟小青承担原告支出的实现债权的费用24000元；3、要求被告徐孟军、杨选平对上述款项承担连带清偿责任。
被告钟小青辩称：被告陈锋是其前夫，被告杨选平是陈锋母亲，被告徐孟军是陈锋继父。其曾在借条中签字事实，但400000元借款系徐孟军和杨选平实际使用。2013年9月30日，其与被告陈锋已办理离婚手续，离婚协议约定所有的债务由陈锋承担。所以本案所涉债务应由被告陈锋负责偿还，其目前无力偿还债务。
原告张武德为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告陈锋、钟小青向原告借款人民币400000元，由被告徐孟军、杨选平对上述借款提供保证的事实。
被告钟小青经质证认为，其曾在借条上签字事实，但签字时借条内容是空白的，并且据被告杨选平讲钱是借过的，但实际已经归还，借条也已经撕毁。
2、新昌县城关法律服务所通用机打发票一份，证明原告为实现本案债权支付代理费24000元的事实。
被告钟小青经质证认为无异议。
被告钟小青为支持其抗辩主张，向本院提供了以证据：
3、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明2013年9月30日其与陈锋已登记离婚，离婚协议书约定婚姻关系存续期间的共有债务由陈锋承担。
原告经质证认为，对证据的真实性无异议，但本案所涉债务发生于陈锋与钟小青婚姻关系存续期间，故其内部约定不能对抗债权人。
对于原、被告提供的上述证据，本院综合审查评议后作如下认证：原告提供的证据1即2011年12月7日的借条，被告钟小青对其签字的真实性未提出异议，但认为签字时借条内容是空白的，对此其未提供相应的证据予以佐证，故本院对借条内容的真实性予以认定，可以作为认定本案事实的相关依据。证据2，被告钟小青对其真实性未提出异议，经本院审查，其中所涉收费内容不违反相关规定及标准，故对其证明力，本院予以认定。被告钟小青提供的证据3离婚证及离婚协议书，原告对其真实性未提出异议，可以证实被告陈锋与钟小青已于2013年9月30日登记离婚的事实，但由于本案所涉债务发生于双方登记离婚之前，故不能达到对本案讼争债务被告钟小青无须承担还款责任的证明目的。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与四被告之间签订的保证借款合同，主要内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈锋、钟小青作为共同借款人，应当依约履行还本付息的义务，鉴于双方在借条中对借款期限未作约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。对于借款利息，双方在借条中约定按月息2.5%计付，现原告自愿变更利息标准，要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的实现债权的费用24000元，根据借条约定，借款人及担保人应予承担，且该费用原告已实际支出，亦属合理范围，本院予以支持。被告徐孟军、杨选平作为保证人，在借款人未按借条约定履行债务时，应对本案讼争债务承担相应的保证责任。鉴于双方在借条中对保证方式未作约定，故保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。此外，双方在借条中约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告钟小青提出抗辩认为，原告未向其实际交付借款，以及借条约定的借款实际已归还，未向本院提供相应的证据予以证实。被告钟小青另外提出，其与被告陈锋已办理离婚手续，离婚协议约定所有的债务由陈锋承担，故本案所涉债务应由被告陈锋负责偿还，与法律规定不符，本院对此不予采信。被告陈锋、徐孟军、杨选平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈锋、钟小青归还原告张武德借款本金人民币400000元，并自2011年12月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付相应的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈锋、钟小青支付原告张武德实现债权的费用人民币24000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告徐孟军、杨选平对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告陈锋、钟小青、徐孟军、杨选平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、公告费400元，合计诉讼费人民币10200元，由被告陈锋、钟小青、徐孟军、杨选平负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁海英
人民陪审员 商平和
人民陪审员 李少军
二〇一四年四月八日
书 记 员 王绍泓
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判定、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。