安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00170号
原告何刚，男，1986年6月13日生，汉族。
特别授权委托代理人许珂，安徽金六洲律师事务所律师。
被告陈昌三，男，1979年2月16日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人陈焰，该公司总经理。
特别授权委托代理人高绪圣。
原告何刚诉被告陈昌三、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何刚及其特别授权委托代理人许珂，被告陈昌三，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司特别授权委托代理人高绪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何刚诉称，2013年11月29日，被告陈昌三驾驶皖N×××××自卸货车沿六安市新安大桥由西向东行驶至新安大桥妇幼保健院东侧Y型路口时，与沿三里桥往新安大桥行驶至Y型路口张辉驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告何刚受伤、车辆受损的交通事故。皖N×××××自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险及商业险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计32174.65元。
被告陈昌三辩称，原告所诉事发经过及车辆投保情况属实，事发后，我为原告垫付医疗费9674.65元，请求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，原告所述事发经过及肇事车辆皖N×××××自卸货车在本公司投保了交强险及不计免赔300000.00元商业第三者险情况属实，本公司同意在保险赔偿限额内承担合理合法的赔偿责任。原告要求的各项损失费用计算过高，应由人民法院依法核定具体数额。依据保险条款约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月29日22时50分，被告陈昌三驾驶皖N×××××自卸货车沿六安市新安大桥由西向东行驶至新安大桥妇幼保健院东侧Y型路口时，与沿三里桥往新安大桥行驶至Y型路口张辉驾驶的电动三轮车发生相撞，致何刚、尹俊伟受伤，车辆受损的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队二大队（2013）第201440号道路交通事故认定书认定：陈昌三负事故全部责任，何刚无责任。事发后，原告何刚次日入六安市中医院住院治疗至2013年12月9日出院，住院9天，诊断为：1、第10肋骨骨折，2、腰部软组织损伤。出院医嘱：1、休息三个月；2、加强营养；3、门诊于1.5月及3月复查X线，了解骨折愈合情况；4、加强腰背肌功能锻炼；5、注意预防肺部感染；6、随访。对症治疗共计花费医疗费用9674.65元。
另查明，肇事车辆皖N×××××自卸货车于2013年6月7日在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔300000.00元商业第三者险，保险期自2013年6月9日零时起至2014年6月8日二十四时止。事故发生后，被告陈昌三为原告垫付医疗费9674.65元。
另又查明，原告何刚户籍系农业家庭户，事发前自2013年2月在安徽天星装饰安装工程有限公司从事水电安装工作。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告陈昌三违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告何刚受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定陈昌三负事故全部责任，何刚无责任，本院予以采信。原告要求被告赔偿其护理费标准过高，本院酌定以其护理期计算标准以2013年度安徽省居民服务业在岗职工工资予以计算。原告要求被告赔偿其营养费计算时间过长，本院结合原告伤情及出院医嘱酌定原告营养期为住院时间加出院后一个月。原告未提供相关证据证明其收入状况，故本院依据本地生活状况酌定其误工费计算标准参照以2013年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资即97.50元／天予以计算；交通费由本院酌定。综上所述，本院核定原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费9674.65元，2、护理费877.50元（97.50元／天×9天），3、住院伙食补助费180.00元（20.00元／天×9天），4、营养费780.00元［20.00元／天×（9天＋30天）］，5、交通费180.00元，6、误工费9652.50元［97.50元／天×（9天＋90天）］，共计21344.65元。被告陈昌三驾驶的皖N×××××自卸货车投保了交强险及商业第三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由其在商业第三者险赔偿限额内按责任比例予以分担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何刚10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何刚10710.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告何刚634.65元；
三、被告陈昌三对（一）、（二）项款承担连带责任；
四、以上（一）、（二）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费610.00元，由被告陈昌三承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一四年二月二十六日
书记员 樊丙召
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。