内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第2366号
原告赵光生。
委托代理人郭银维，鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘志刚。
委托代理人刘小利，系被告刘志刚的妹妹。
原告赵光生诉被告刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法适用普通程序由审判员江双虎担任审判长，与审判员刘喜平、人民陪审员呼小平组成合议庭。原告赵光生于2014年11月2日向本院提出申请，要求对原告赵光生所有的蒙KXJ7**号宝马牌小轿车的车损进行评估鉴定，本院于2014年11月10日委托鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司对原告赵光生所有的蒙KXJ7**号宝马牌小轿车的车损进行了鉴定评估，鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司于2014年12月1日作出鉴定。本院于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵光生的委托代理人郭银维、被告刘志刚及其委托代理人刘小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光生诉称，2014年4月19日18时25分许，李瑞驾驶的原告赵光生所有的蒙KXJ7**号宝马牌小型轿车沿伊旗红庆河镇区道路由北向南驶入乌阿线伊旗段50公里加400米处时，与相向行驶由被告刘志刚驾驶的陕K512**号陕汽牌重型半挂牵引车挂陕KB9**号宇畅牌重型特殊结构半挂车相撞，造成原、被告双方及ＸＸ等人所有的车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队鄂公交（伊）认字（2014）第20140051号《道路交通事故认定书》认定李瑞过错较重，承担事故的主要责任，刘志刚过错较轻�承担事故次要责任。现诉至法院要求：1、被告刘志刚按照事故认定书中责任认定的次要责任承担原告赵光生所有的蒙KXJ7**号宝马牌小型轿车车损166805.10元；2、由被告刘志刚承担本案诉讼费用。
被告刘志刚未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对交通事故发生的时间、地点及原告赵光生所有的蒙KXJ7**号宝马牌小型轿车与被告刘志刚驾驶的陕K512**号陕汽牌重型半挂牵引车挂陕KB9**号宇畅牌重型特殊结构半挂车两车相撞造成六车受损的事实没有异议，是李瑞驾驶着原告赵光生所有的蒙KXJ7**号宝马牌小型轿车故意撞到被告刘志刚的车上，因此对原告赵光生提出的诉讼请求被告刘志刚拒绝赔偿。
原告赵光生提供证据及被告质证情况：
1、提供道路交通事故认定书，要证明事故发生的时间、地点及该起事故中导致事故发生违法行为的原因及原、被告应承担的法律责任。被告刘志刚质证认为有异议，理由是其在事故中没有责任；
2、提供车辆所有权证书复印件一份、行驶证复印件一份，要证明原告赵光生系蒙KXJ7**号宝马牌小轿车的车主。被告刘志刚质证认为认可，无异议；
3、提供鄂通九车鉴报字（2014）第153号鉴定评估报告书一份，要证明原告赵光生所有的蒙KXJ7**号宝马牌小轿车的受损情况。被告刘志刚质证认为有异议，认为鉴定评估的车辆损失费太高；
4、提供银行卡客户交易查询单，要证明原告赵光生缴纳鉴定费8000元。被告刘志刚质证认为认可，无异议。
被告刘志刚提供证据及原告赵光生质证情况：
提供监控视频光碟，要证明交通事故发生时的情况以及原告赵光生所有的蒙KXJ7**号宝马牌小轿车的驾驶员李瑞在事故中过错严重，被告�志刚过错较轻。原告赵光生的委托代理人郭银维质证认为有异议，因为不是司法部门提取的。
本院对上述证据作如下认定：
对原告赵光生提供的道路交通事故认定书、车辆所有权证书复印件、行驶证复印件、鄂通九车鉴报字（2014）第153号鉴定评估报告书、银行卡客户交易查询单，因上述证据符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以采信。
对被告刘志刚提供的监控视频光碟，因客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年4月19日18时25分许，李瑞驾驶的原告赵光生所有的蒙KXJ7**号宝马牌小型轿车沿伊金霍洛旗红庆河镇区道路由北向南驶入乌阿线伊金霍洛旗段50公里加400米处时，与相向行驶由被告刘志刚驾驶的陕K512**号陕汽牌重型半挂牵引车挂陕KB9**�宇畅牌重型特殊结构半挂车相撞，造成原、被告双方及ＸＸ等人所有的车辆受损的交通事故。2014年5月9日鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出了鄂公交（伊）认字（2014）第20140051号道路交通事故认定书，认定书中分析认为导致该起事故的原因是：“李瑞驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速且会车时未减速靠右行驶，刘志刚驾驶超过核定载质量的、制动不符合技术标志的机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速所致；在本次事故中李瑞过错严重，承担事故的主要责任，刘志刚过错较轻，承担事故次要责任。”
另查明，案件受理后，经原告赵光生申请，本院于2014年11月10日委托鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司对原告赵光生所有的蒙KXJ7**号宝马牌小轿车的车损进行了鉴定评估，鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司�2014年12月1日作出鉴定，鉴定结论为：“故本次鉴定车辆在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失评估价为556017元。”原告赵光生支付鉴定费8000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。鄂尔多斯市交通管理支队伊金霍洛旗交警大队作出的交通事故认定书，本院予以采信。公安交通管理机关对交通事故责任的认定可以作为确定民事责任的重要参考，但事故责任与民事责任并非等同。人民法院在审理道路交通事故损害赔偿案件时，对于民事责任的确定，要综合当事人的过错程度、侵权方式、损害后果等因素予以考量。本案从交通事故检测报告及被告刘志刚提交的交通事故发生时的监控视频中可证实李瑞驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速且会车时未减速靠右行驶，与被告刘志刚驾驶的车辆相撞且被告刘志刚进行了及时避让。二者相比，李瑞的�错程度严重，被告刘志刚的过错程度较轻，故根据被告刘志刚在涉案交通事故中所起作用、过错程度等，本院酌情认定被告刘志刚承担20%的民事赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告赵光生因交通事故产生的车辆损失556017元、鉴定评估费8000元，以上共计564017元，由被告刘志刚赔偿原告赵光生112803.40元（564017元×20%），该款限被告刘志刚于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元由原告赵光生负担1080元、被告刘志刚负担2556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 江双虎
审 判 员 刘喜平
人民陪审员 呼小平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并
适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和�道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔
偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，
非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车
造成的，机动车一方不承担赔偿责任。