wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02391号
原告重庆永安仪器仪表有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤一村，组织机构代码70930333-2。
法定代表人石祖龙，该公司董事长。
委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告广安市杉垣煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区新桥乡曹家村5组，组织机构代码68239898-3.
法定代表人吕律，该公司经理。
原告重庆永安仪器仪表有限公司（以下简称重庆永安公司）诉广安市杉垣煤业有限公司（以下简称广安杉垣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员王睿适用简易程序，于2015年5月21开开庭审理。原告重庆永安公司的委托代理人邓正年到庭参加了诉讼，被告广安杉垣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告重庆永安公司诉称：2013年3月13日，重庆永安公司与广安杉垣公司签订《工矿产品购销合同》，主要约定重庆永安公司向广安杉垣公司供应隔绝式正压氧气呼吸器9台，每台单价9600元，合同总金额86400元，广安杉垣公司应在收货后80天内付清上述款项。合同签订后，重庆永安公司于2013年3月13日合同签订当天送货到被告。双方又于2013年10月25日对账确认，广安杉垣公司并未支付任何货款，仍欠重庆永安公司86400元。因重庆永安公司多次催收无果，故诉之法院，要求判令广安杉垣公司向重庆永安公司支付货款86400元及逾期利息，该逾期利息以86400元为基数，自2013年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清为止。诉讼费由被告承担。
被告广安杉垣公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月13日，重庆永安公司与广安杉垣公司约定，由重庆永安公司向广安杉垣公司供应HYZ4（A）隔绝式正压氧气呼吸器9台，每台单价9600元，总价款86400元。当日，重庆永安公司按约向广安杉垣公司送货。2013年10月25日，双方经对账，并出具重庆永安公司10月对账单一张，载明截止到对账之日，广安杉垣公司应付重庆永安公司货款金额86400元。该对账单上亦载明供货产品型号为HYZ4（A）隔绝式正压氧气呼吸器，数量9台，单价9600元，总金额合计86400元，并注明该批货于2013年3月13日送货到矿。重庆永安公司和广安杉垣公司均在该对账单上盖章确认。之后，被告未向原告还款。
上述事实，有《重庆永安仪器仪表公司10月对账单》原件、《工矿产品购销合同》复印件以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，重庆永安公司与广安杉垣公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效。双方于2013年10月25日签订的《重庆永安仪器仪表公司10月对账单》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。广安杉垣公司未按对账单约定支付货款86400元，已构成违约，应当承担支付欠款及资金占用损失的民事责任，故重庆永安公司要求广安杉垣公司支付货款86400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于重庆永安公司要求的逾期利息，实为资金占用损失，重庆永安公司要求该损失从2013年6月4日起开始计算，其事实依据是依照双方签订的《工矿产品购销合同》上第十二条“货到后80天内付清货款”的约定，重庆永安公司已于2013年3月13日送货，永安杉垣公司应于2013年6月3日之前付清货款。但庭审中，重庆永安公司仅提供了该《工矿产品购销合同》的复印件，未提供原件，且双方2013年10月25日签订的对账单上并未载明付款时间，故本院对该合同与对账单上不一致的内容不予采纳。重庆永安公司要求的资金占用损失，应从双方对账之次日开始计算，即2013年10月26日起，以86400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本金付清为止。永安杉垣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告广安市杉垣煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永安仪器仪表有限公司货款86400元及资金占用损失，该损失以86400元为基数，从2013年10月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，利随本清。
二、驳回原告重庆永安仪器仪表有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告广安市杉垣煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王睿
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高敏
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第214号
申请执行人中国农业银行田林县支行
被执行人韦万祥
申请人中国农业银行田林县支行与被执行人韦万祥借款纠纷一案，本院作出的（1996）田民一初字第028号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为20090元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款20090元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（1996）田民一初字第028号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晋峰
二〇一四年十月十二日
书记员 潘春梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2736号
原告新疆鲁鑫酒业有限公司。
地址新疆石河子市十户摊镇镇北小区。
法定代表人李泉，该公司董事长。
委托代理人谭涛，新疆制衡律师事务所律师。
被告谢春平。
被告王东风。
本院于2014年8月15日立案受理原告新疆鲁鑫酒业有限公司（以下简称鲁鑫公司）诉被告谢春平、被告王东风凭样品买卖合同纠纷一案，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁鑫公司的委托代理人谭涛与被告谢春平、被告王东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁鑫公司诉称：2010年，经朋友介绍原告与两被告相识。2010年12月，两被告从原告处购买葡萄烈酒600件，其中42度的547件、52度的50件、橡木桶3个，总价款162780元。两被告当时出具两人签名的收条一份，称当年12月底一定付款。到期后，经原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令两被告偿还原告酒款162780元，逾期付款利息28359.84元（2011年1月1日至2013年10月31日按年利率6.15%计算），合计191139.84元，并承担本案诉讼费。
被告谢春平辩称：我和原告法定代表人李泉自小就认识，与原告之间不存在买卖关系。原告把酒发给我，说让我在阿克苏推销，但因原告一直未派销售人员，所以酒就一直放在王东风处，我开酒店时用过一些酒，只同意支付我用过的酒钱。
被告王东风辩称：我不认识李泉，我也未购买原告的酒，是被告谢春平让我暂时帮忙保管，且库房钥匙也在谢春平手里，不同意支付酒款。
经审理查明：原告法定代表人李泉与被告谢春平自小就认识，2010年12月，原告应两被告要求向两被告提供葡萄烈酒600件（42°葡萄烈酒547件，每件240元；52°葡萄烈酒50件，每件540元；橡木桶5升3件，每件1500元）。两被告于2010年12月15日向原告出具收条一份，载明：“今收到沥泉庄园葡萄烈酒600件（陆佰件）整”。该酒款至今未支付，原告遂诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2010年12月15日两被告签名的收条、全国货物运输协议书及欠酒款明细表各一份，用以证明两被告收到600件葡萄酒，葡萄酒的品种及价格的事实；被告谢春平、被告王东风对收条上的签名认可，但对全国货物运输协议书及欠酒款明细表不予认可；本院认为被告虽不认可全国货物运输协议书及欠酒款明细表，但未提交反驳的证据，故本院对原告提交上述证据的真实性及证明效力予以认可。
2、双方当事人陈述。
本院认为，被告谢春平、王东风对原告提交收条的真实性无异议，亦认可收到原告所提供葡萄烈酒，故本院对此事实予以确认。现双方争议的焦点是双方系买卖关系，还是委托销售关系，根据原告提交的收条内容，并无原告委托被告进行销售的意思表示，且若如被告所述，双方系委托销售关系，那么被告也应及时将未销售的酒予以退还原告，但并无此方面的证据，故本院确认双方系买卖合同关系；在庭审中，原告提交货运单注明了所供葡萄酒的价格，被告对货运单不予认可，但未提交反驳证据，亦未对酒的价格提出异议，故原告要求被告支付酒款162780元的请求，本院予以支持；至于原告要求两被告支付逾期付款利息的请求，因双方并未约定利息，亦未约定付款时间，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢春平与被告王东风于本判决生效后五日内共同支付原告新疆鲁鑫酒业有限公司酒款162780元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4123元，减半收取2062元，由被告谢春平与被告王东风共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 步锰
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审264号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人何奕光，男，汉族，公民身份号码×××3313，住广东省珠海市斗门区。
被执行人叶卫莲，曾用名叶金转，女，汉族，公民身份号码×××3326，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的斗征决字（2015）第0236010号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月30日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0236010号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴悦媚
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民一初字第168号
原告蔡某某，男，
委托代理人蔡某某，女，系原告家妹。
被告蔡某某，女，
原告蔡某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人蔡丽雅到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我同经人介绍后确定婚姻关系，随后于2009年11月9日双方依法到民政部门办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，由于经人介绍后走到一起生活，对被告婚前的一切情况了解甚微，当时思想单纯、幼稚、草率与被告结婚，婚姻基础差，感情不牢固，婚后又难于磨合，曾于2011年到法院起诉与被告离婚，因当时法律意识薄弱，忘了到庭诉讼而被依法裁定撤回起诉。我与被告一起生活的日子，常因思想感情无法沟通及家庭琐事吵闹，导致夫妻感情蒙上了阴影，随着时间的推移，彼此堆积感情矛盾与日俱增，夫妻感情更加恶化。2011年双方因感情矛盾再次引起冲突纠纷后，被告竟然将家庭积蓄、黄金刮走，出走了事。至今已有二年多时间。在这期间，被告关掉手机，原告到处找不到被告。综上，我与被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决：1、原告蔡某某与被告蔡某某离婚；2、本�诉讼费用由原告蔡某某承担。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍认识、恋爱，同年11月9日办理结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂曾向本院提起离婚诉讼，本院于2011年5月27日作出（2011）汕城法民一初字第120号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告又以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，并提出如上诉求。庭审时，原告提出原、被告婚后没有生育子女，无购置价值较大的财产、无债权债务，于2010年9月双方因吵闹分居生活至现。被告下落不明，本院于2013年7月17日发出公告，限被告于60日内向本院应诉，被告逾期未到庭。本院依法进行缺席审理。以上事实有原告提供的结婚证原件2本、原告的身份证、常住人口登记卡复印件及本案案卷材料为证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护，双方经人介绍�识，结为夫妇，但由于原、被告相互之间了解不够，仓促结婚，婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹，于2010年9月夫妻双方分居生活至现，致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由充分，依法应于准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费人民币300元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 陈文君
审判员 彭卫强
审判员 柳应达
二〇一三年十月二十二日
书记员 蔡肯棠
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00722号
原告钱志清。
委托代理人高峰。
被告王志华。
本院在审理原告钱志清与被告王志华车辆租赁合同纠纷一案，原告钱志清于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一五年八月七日
书记员 周霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第193号
申请执行人张文生，现住绥化市。
被执行人张野，现住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人张文生与被执行人张野民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张野暂无财产可供执行，申请执行人张文生提出终结本次执行程序的执行的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第215号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 杨林洋
执行员 丛开林
二〇一五年九月三十日
书记员 孙翠兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊民初字第1702号
申请执行人：吴金芮，住伊宁市。
被申请执行人：蔡明敬，住伊宁县。
被申请执行人：马秀芸，住伊宁县。
本院在执行吴金芮申请执行蔡明敬、马秀芸机动车交通师傅责任纠纷一案中，我院对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人暂无可执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马云疆
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭雅丽
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虞行初字第55号
原告商丘市汇鑫金融服务有限公司。
法定代表人郭红，女，董事长。
原告郭红，女，1962年11月16日出生，汉族，大专文化，住商丘市梁园区。
被告虞城县工商行政管理局。住所地虞城县。
法定代表人徐艺华，男，局长。
委托代理人范二良，男，系被告工作人员。
委托代理人李鲜芝，女，系被告工作人员。
原告商丘市汇鑫金融服务有限公司、郭红不服被告虞城县工商行政管理局于2014年10月28日作出的（虞）登记内不予受理字（2014）第10-01号不予受理通知书，于2014年10月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市汇鑫金融服务有限公司、郭红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市汇鑫金融服务有限公司、郭红负担。
审判长 李 勇
审判员 苏永昌
审判员 蔡明云
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈翠玲
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第213号
申请执行人韩大巍。
被执行人滦县城际公交客运有限公司，组织机构代码05402140-5住所地唐山市滦县滦州镇坨子头（火车站广场西侧）。
本院在执行申请执行人韩大巍与被执行人滦县城际公交客运有限公司交通事故责任纠纷一案的河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第291号民事调解书已发生法律效力，申请人执行人韩大巍于2014年4月23日来我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人滦县城际公交客运有限公司履行完毕全部法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第291号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：付忠林
代理审判员 ：宋金辉
代理审判员 ：周铁环
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 ：徐建茹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1390-2号
申请执行人王自勇，男，生于1976年3月20日，汉族。
被执行人仁寿县易航广告经营部。
业主余相奎。
被执行人仁寿县文林镇华美广告经营部。
业主赵文均。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2973号王自勇与仁寿县易航广告经营部、仁寿县文林镇华美广告经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人仁寿县易航广告经营部、仁寿县文林镇华美广告经营部各赔偿申请执行人王自勇25000元共计50000元，执行费650元由被执行人仁寿县文林镇华美广告经营部负担。后被执行人仁寿县文林镇华美广告经营部全部给付了申请执行人王自勇的赔偿款50000元及执行费650元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2973号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐伦强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘阳春
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第3004号
申请执行人朱智斌，男，1983年5月11日出生。
被执行人江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司（以下简称浩盛公司），住所地南京市沿江工业开发区博富路33号。
法定代表人陈志方，该公司董事长。
申请执行人朱智斌与被执行人江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦红民初字第371号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中经向土地、房产、工商等部门调查，查到被执行人公司名下有工业用地及厂房，申请执行人也向法院提出评估拍卖的申请。但在评估时，因申请人拒绝缴纳评估费，评估公司做退案处理。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人公司名下有工业用地及厂房，申请执行人也向法院提出评估拍卖的申请，但因申请人拒绝缴纳评估费而导致评估拍卖程序无法进行下去。除此之外，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦红民初字第371号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭 红
执行员 朱学礼
执行员 索中宝
二〇一四年十二月十日
书记员 段家海
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民特61号
申请人:薛凤兰
申请人:郭进元
本院于2016年9月27日立案受理申请人薛凤兰与郭进元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2016年9月26日经肃州区铧尖乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、郭进元自愿赔偿薛凤兰经济损失200元；
二、薛凤兰同意接受郭进元赔偿款200元；
三、集泉村在2016年年底为薛凤兰申请救灾救济款500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人薛凤兰与郭进元于2016年9月26日经肃州区铧尖乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢彩玲
二〇一六年十月十一日
书记员 王 权
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1914号
原告：赵永花，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：逯爱红，女，1980年6月10日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：王红伟，男，1980年10月4日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告赵永花与被告逯爱红、王红伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵永花撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李运丽
二〇一七年八月十五日
书记员 邓文君
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第15号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该单位理事长。
委托代理人张玉春，系该单位职员。诉讼代理。
被告关书民，男，1965年12月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告闫春颜，女，1971年2月13日生，汉族，农民，现住址同上。系被告关书民妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告关书民、闫春颜借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员张延辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉春、被告关书民到庭参加了诉讼，被告闫春颜经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2012年1月11日，被告关书民在原告处借款40000.00元，双方签订了农户信用借款合同，约定月利率为10.386667%，关书民妻子闫春颜在还款承诺书上签字确认。该款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。截止2015年1月4日，利息为21577.52元，本息合计为61577.52元。故来院告诉，要求判令被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告关书民辩称，贷款属实，没能如约偿还是应为现在没有偿还能力。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、农户小额信用贷款资料卷一份（借款申请书、原被告身份证复印件、村委会夫妻关系介绍信、还款承诺书、借款合同等）；2、信用社贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本庭予以认定。
经庭审调查认定，2012年1月11日，被告关书民在原告处借款40000.00元，双方签订了农户信用借款合同，约定月利率为10.386667%，关书民妻子闫春颜在还款承诺书上签字确认。该款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。截止2015年1月4日，利息为21577.52元，本息合计为61577.52元。
本院认为，原被告间贷款事实清楚，二被告未能按合同约定如期偿还借款，已构成违约。原告诉请的本金及利息于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关书民、闫春颜于本判决生效后5日偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金及利息合计61577.52元（利息算至2015年1月5日，后续利息按合同约定计算至履行之日。）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张延辉
二〇一五年三月十九日
书记员 胡艳平
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初580号
原告贾某，男。
委托代理赵某（特别授权代理），湖北某律师事务所律师。
被告韩某，男。
原告贾某与被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新平适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人赵某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2015年10月3日，在事发路段，他被被告韩某驾驶的摩托车撞倒，致其受伤。经交警部门认定，由被告韩某负事故的全部责任。因双方对后期治疗费及其他赔偿问题一直未达成一致协议。故请求法院判令：1、由被告韩某赔偿他因此次交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计86756.2元（不包括被告前期已支付的医疗费20468.9元）；2、本案诉讼费由被告韩某承担。
原告贾某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：某市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明：本次交通事故由被告韩某负事故的全部责任，原告贾某无责任。
庭审质证：被告韩某无异议。
本院认证：本院依法予以认可。
证据二：医疗费收费收据一组。证明：1、原告因本次交通事故支付医疗费用20580.2元，其中被告韩某垫付医疗费20486.9元；2、原告贾某因本次交通事故住院治疗29天。
庭审质证：被告韩某有异议。认为除上述医疗费外，他还为原告支付专家费2000元及救护车费400元。
本院认证：庭审时，原告贾某对被告韩建为其垫付的专家费及救护车费无异议，本院依法予以认可。
证据三：鉴定费收据二份。证明原告贾某支出鉴定费1350元。
庭审质证：被告韩某无异议。
本院认证：本院依法予以认可。
证据四：交通费收据一组。证明原告贾某因本次交通事故支付交通费200元。
庭审质证：被告韩某无异议。
本院认证：本院依法予以认可。
证据五：原告贾某的身份证及常住人口登记卡复印件各一份。证明原告贾某的身份性质为非农业户口，应按城镇居民可支配收入计算其残疾赔偿金。
庭审质证：被告韩某无异议。
本院认证：本院依法予以认可。
证据六：某司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明：1、原告贾某的伤残程度为10级；2、后期治疗费用12000元；3、误工时间为102天。
庭审质证：被告韩某无异议。
本院认证：本院依法予以认可。
证据七：原告贾某的病历一组。证明：1、原告贾某住院天数为29天；2、需护理、加强营养等。
庭审质证：被告韩某无异议。
本院认证：本院依法予以认可。
被告韩某未在法律规定的期间内提交答辩状。庭审时其口头辩称：原告贾某所诉完全属实，对原告的经济损失也无异议。由于日前其家庭经济非常困难，无力支付如此多的赔偿费用，但愿意支付原告贾某的后期治疗费12000元，对其他赔偿部分请求协商解决。被告韩某未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月3日，被告韩某驾驶一辆无牌125型二轮摩托车从某市某镇返回某县某农场途中，当摩托车由南向北行至某市某镇某村某路段时，将在该路段同向行走的原告贾某撞倒，导致原告贾某受伤、摩托车受损的交通事故。2015年10月10日，某市公安局交通警察大队作出石公交认字（2015）第201520062号道路交通事故认定书认定：由被告韩某负事故的全部责任，原告贾某无责任。事故发生后，原告贾某在某医院住院治疗共计29天。支付医疗费20468.9元，在某人民医院支付门诊费111.3元。根据原告贾某的申请，2016年1月14日，某司法鉴定所对原告贾某的伤残程度、后期治疗费作出司法鉴定意见书认定：1、原告贾某的伤残程度为十级；2、后期治疗费为12000元。
另查明：本次交通事故发生后，被告韩某共为原告贾某垫付医疗费用22868.9元。本案的肇事摩托车未参加任何保险。
审理过程中，本院多次征求了当事人的意见，因被告韩某一直主张其家庭经济困难，只同意支付原告贾某的后期治疗费12000元，致使调解未能成立。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告韩某驾驶本案的肇事车辆，忽视交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，给原告贾某的生命健康及财产造成了较大的经济损失，依法应按其所负事故责任承担赔偿责任。某市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定由被告韩某负此次事故全部责任的结论，本院予以采纳。故原告贾某要求被告韩某承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告贾某的诉讼请求中，有些项目计算有误、有些项目标准计算偏高，本院在计算时一并予以调整。原告贾某的人身经济损失，本院结合庭审质证、认证及辩论情况作如下认定：1、医疗费32580.2元（前期治疗费20580.2元＋后期治疗费12000元）；2、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）；3、根据原告贾某受伤的实际情况，本院酌定其营养费为600元；4、误工费7324.16元（26209元／年÷365天／年×102天（计算至定残前一日，即自2015年10月3日至2016年1月13日）］；5、护理费2282.58元（28729元／年÷365天／年×29天）；6、交通费200元；7、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金3000元。以上损失合计为97140.94元。为保护民事主体的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告韩某赔偿原告贾某各项济损失共计97140.94元，扣减被告韩某已垫付的医疗费用22868.9元后，被告韩某还应给付原告贾某赔偿款74272.04元，限于本判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告贾某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，鉴定费1350元，合计2350元，由原告贾某负担350元，由被告韩某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2000元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院。帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新平
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡 冲
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第68号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：李明波，男，汉族，1966年1月11日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）8-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 蕾
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1014号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：李加停，男，农民。
被执行人：李加深，男，农民。
被执行人：崔太领，男，农民。
被执行人：李绪兴，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李加停、李加深、崔太领、李绪兴金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2592号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告李加停于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49000元及相应利息（利息包括约定利息、罚息，计息时间为2014年3月11日至判决确定履行之日止）。二、被告李加深、崔太领、李绪兴对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李加深、崔太领、李绪兴承担还款责任后，依法享有向被告李加停追偿的权利。
本院在执行过程中，于2016年3月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年5月10日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年4月10日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年4月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年4月7日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2592号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额49000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费512元及申请执行费635元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史衍魁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1907号
原告窦领芬，女，1958年3月22日出生，汉族，住定州市。
原告窦江娜，女，1982年11月13日出生，汉族，住定州市。
委托代理人李伍锋，河北平恒律师事务所律师。
被告窦希宾，男，汉族，1987年12月29日出生，住定州市。
被告陈永强，男，汉族，1973年10月15日出生，住赤峰市宁城县。
委托代理人宋云鹏，河北中京联合律师事务所律师。
原告窦领芬、窦江娜与被告窦希宾、陈永强租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告窦领芬及二原告的委托代理人李伍锋、被告窦希宾及二被告的委托代理人宋云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费40000元；2、判令被告赔偿房屋被烧毁的损失17206元及鉴定费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，原被告签订《租赁合同》，将厂房租赁给被告使用。2016年二被告电话通知原告，要求解除租赁合同。二原告在验收厂房时发现房屋已烧毁，要求二被告进行维修，但二被告置之不理。同时，2015年9月20日至今的房屋租金未给付，为此成讼。
二被告辩称，原被告所签租赁合同系无效协议，所租赁的厂房用地未经相关部门审批，违背法律强制性规定。在签订租赁合同时已支付原告租金40000元及租金违约金3000元。2015年年初租赁厂房失火，2015年4月被告找人进行维修，花费3190元。2015年8月被告通知原告解除合同，3000元押金不退，原告同意，被告搬离厂房。2016年6月原告再次找到被告请求维修，双方签署维修协议，被告找人再次维修，维修过程中原告以刷漆未事先打磨为由强行要求施工人员撤离停工，相关材料已经定做不能退货。两次维修造成被告实际支付8190元及10600元的欠款。自2015年8月被告至今未占用厂房，原告主张支付40000元租金缺乏依据，原告请求的维修费应扣除被告已支付的8190元并承担剩余维修费10600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月20日甲方窦领芬、窦江娜，乙方窦希宾、陈永强，乙方租赁甲方厂房一处，年租金40000元，厂房的建设只允许建设、维修，不允许破坏，到期不允许拆除。合同到期后厂房能够交付正常使用。租期三年，使用不满三年，甲方不退还乙方租金押金。租赁押金3000元，由陈某管理，租赁期间如有一方违约，押金归另一方所有。见证人窦某、陈某。合同签订后二被告支付租金40000元和租赁押金3000元，原告将厂房交付被告使用。2015年年初，被告使用厂房期间不慎失火，厂房烧毁，2015年8月被告通过陈某电话通知窦江娜解除租赁合同，后被告将货物办理厂房。2016年年初原告从被告处要回厂房钥匙查看厂房时发现厂房烧毁严重，不能正常使用，因维修问题双方发生争执引发诉讼。诉讼过程中经窦某、陈某、窦占辉、陈风翔调解见证，原被告双方达成协议，约定由被告对厂房继续维修，在维修过程中因大梁未打磨喷漆再次引发争执。经原告申请，本院委托河北正平资产评估有限公司对烧毁厂房的现有房屋损失和维修费用评估鉴定，鉴定值为17206元，鉴定费2000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告将租赁物厂房交付被告使用、收益，被告应依据合同约定支付租金并全面履行合同义务。在租赁期限内，被告提出解除合同，并未按照合同约定将租赁物厂房交付原告正常使用，由于被告的过失造成租赁物的毁损应由被告承担维修义务并赔偿损失。尽管被告对租赁物进行了一定程度的维修，但至今仍未能维修完好，对此给原告造成的直接损失19206元应由被告承担。鉴于被告未能在解除合同时正常交付租赁物的原因是对损毁房屋维修过程中的争议，该争议是双方共同选择维修方式的结果，双方对此应共同承担责任，原告主张被告参照租金标准赔偿间接损失40000元，结合双方的过错程度，被告赔付原告间接损失20000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告窦希宾、陈永强赔偿原告窦领芬、窦江娜损失39206元，于判决生效后5日内一次履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元由二被告负担780元，二原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 党红欣
审判员 侯月涛
审判员 陈 晨
二〇一六年十一月二十日
书记员 申 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04942号
原告：谢承文，男，汉族，1942年3月4日出生，住安徽省合肥市。
被告：冯云，女，汉族，1977年6月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告谢承文诉被告冯云房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢承文于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢承文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告谢承文撤回起诉。
案件审理费80元，减半后收取40元，由原告谢承文负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈晓薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1508号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2398号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日19时24分，被告人夏某酒后驾驶牌号为浙b×××××号小型普通客车沿着栎高线由南往北行驶至宁波市鄞州区栎高线翁家桥路口时遇执勤民警检查。民警发现被告人夏某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼吸酒精含量测试，结果为93mg／100ml。嗣后，对其抽血检验，被告人夏某血液中乙醇含量100mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片，抽血视频光盘，驾驶证、行驶证复印件，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人夏某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨春洪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第186号
上诉人（原审原告）：泰安博大钢球有限公司。住所地：宁阳县经济技术开发区。
法定代表人：刘勇，董事长。
被上诉人（原审被告）:任明勇，农民。
委托代理人:田青，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人泰安博大钢球有限公司因与被上诉人任明勇劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人泰安博大钢球有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安博大钢球有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 单立娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4836号
原告：李瑞新，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
被告：侯春磊，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：侯广利（系被告侯春磊之父），男，1959年1月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李瑞新与被告侯春磊健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞新及其委托诉讼代理人、被告侯春磊及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失5770.73元，其中医疗费2998.73元、误工费648元、护理费324元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日上午9时左右，原告途经至被告家门口附近时，被被告侯春磊无故当众殴打倒地、辱骂，致使原告身体受伤，人格尊严受辱，精神遭到巨大刺激。后原告被送至宝坻区人民医院住院治疗3天，经诊断为腰、面部多处损伤。被告至今未赔偿原告任何损失，故诉至人民法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并未殴打原告，不应当承担赔偿责任；本次事件的起因系源于原告申请宅基地未被批准，故原告对被告怀恨在心。
经审理查明，2017年5月7日晚21时左右，原告李瑞新骑着电动车来到位于天津市××区霍各庄镇经堂庄村被告侯春磊家门口东侧路口处与同村村民聊天，其电动车被停放在路口处。后被告侯春磊驾车至此无法通行便按了几声喇叭，原告未挪开电动车。原告李瑞新下车后与被告侯春磊谈论了一会，后原告李瑞新用手扒拉一下被告侯春磊的下巴，致使原告倒地受伤。
2017年5月7日至2017年5月10日，原告在天津市宝坻区人民医院住院治疗3天。病历中出院诊断记载：“腰部挫伤；头部损伤。”。病历中现病史记载：“患者于入院前3小时被人打伤，当即致腰部疼痛，呈现轻度肿胀，腰部活动受限，无明显肢体放射性疼痛及麻木、无力感。同时伴头痛、头晕，无恶心及呕吐。由其家人送至我院，于急诊予以腰椎X光片及头颅CT检查后收入我科进一步诊治。患者自受伤以来，神清，精神可，无二便异常及体重变化。”。医院医嘱建议休息三天。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村村民，本应睦邻友好、和谐共处。然而事发当日，原告的电动车停放于路口，致使被告的车辆无法通行，在被告鸣笛之后，原告未能及时将电动车移开，故原告在本次事件中具有过错。对于被告而言，无论基于何种原因都不能用手去扒拉他人的下巴，况且本案的原告已年近50周岁，此侵权行为致使原告倒地受伤，故被告在此事件中亦具有过错。被告虽在庭审中辩称原告的伤情系其自己摔倒造成，但本院结合原告的伤情及住院病历和公安询问笔录的记载，确认原告的伤情与被告的侵权行为具有因果关系。综上，原、被告双方在处理问题时均未能妥善处理，对于本次纠纷的发生，案发当事人原告李瑞新与被告侯春磊均具有过错。依据案发当事人原告李瑞新与被告侯春磊在纠纷起因及争执过程中的过错程度，本院确定原告李瑞新在此次纠纷中承担40%的责任，被告侯春磊承担60%的责任。综上，原告李瑞新的经济损失由被告侯春磊赔偿60%。
本院对原告的各项经济损失评判如下：
1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据等，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费数额计2998.73元。
2、护理费，根据原告伤情及住院病历的记载，本院确定原告护理期限为住院期间3天，一人护理。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资108元/天计算，护理费计324元。
3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间3天，原告住院伙食补助费计300元。
4、交通费，应当根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的伤情与诊治情况，本院酌情支持原告交通费100元。
5、误工费，根据原告提供的住院病历和诊断证明书，本院确定原告的误工期为住院的3天和建议休息的三天，计6天。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资108元/天计算，误工费计648元。
6、营养费，因原告未提供证据加以证实，故本院不予支持。
7、精神损害赔偿金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告未能举证证实被告的侵权行为造成其精神的严重损害，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，原告上述各项经济损失合计4370.73元，由被告侯春磊赔偿60%即2622.44元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯春磊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李瑞新经济损失2622.44元。
二、驳回原告李瑞新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李瑞新负担60元，由被告侯春磊负担90元。交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初545号
原告陈月梅，居民。
被告周昶祥，居民。
被告丁红霞，居民。
本院在审理原告陈月梅诉被告周昶祥、丁红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈月梅以与被告周昶祥、丁红霞无法联系，且无法提供两被告下落、待能够提供后再行主张权利为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈月梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈月梅负担（原告已预交）。
审判员 徐寿海
二〇一六年三月九日
书记员 颜娟娟
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初4号
原告：刘朋英。
被告：仝海燕。
第三人：田志胜。
原告刘朋英诉被告仝海燕、第三人田志胜执行异议之诉一案，原告刘朋英于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘朋英的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘朋英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告刘朋英负担。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 芳
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727民初4号原告：刘朋英。被告：仝海燕。第三人：田志胜。原告刘朋英诉被告仝海燕、第三人田志胜执行异议之诉一案，原告刘朋英于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘朋英的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告刘朋英撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告刘朋英负担。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一六年三月一日书 记 员  张 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该单位行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告王玉海。
被告张夕云。
被告马良。
被告徐海兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告王玉海、张夕云、马良、徐海兰借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判员 徐金红
二〇一五年九月十六日
书记员 沈 卿
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第000232-3号
原告湖北神誉机械制造有限公司。
法定代表人张军，湖北神誉机械制造有限公司执行董事。
被告荆州市巨鲸传动机械有限公司。
法定代表人肖北平，荆州市巨鲸传动机械有限公司总经理。
本院在审理原告湖北神誉机械制造有限公司与被告荆州市巨鲸传动机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北神誉机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告湖北神誉机械制造有限公司负担。
审判员 卓洪涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈洪波
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第528号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人谢某，无业。1999年8月因犯抢劫罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年；2002年5月因犯抢劫罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，2009年5月25日刑满释放；2011年4月因吸毒被四川省筠连县公安局行政拘留十五日；2011年4月因吸毒被四川省筠连县公安局强制隔离戒毒二年；2014年4月因吸毒被四川省筠连县公安局行政拘留十日。2015年1月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年1月2日下午，被告人谢某至桐乡市梧桐街道城盛小区103号，采用顺手牵羊的手段，窃走被害人何某的弹丝4袋，价值920元。
2、2015年1月6日晚，被告人谢某至桐乡市梧桐街道东园小区296号，采用顺手牵羊的手段，窃走被害人付某的氨纶丝4袋，价值1176元。
3、2015年1月的一天晚上，被告人谢某至嘉兴市秀洲区洪合镇新昌苑16-5号嘉兴市春洋毛纱经营部，采用顺手牵羊的手段，窃走被害人金某的蜈蚣纱1袋，价值1450元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人谢某的刑事责任。被告人谢某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人谢某有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谢某退赔被害人何某920元、退赔被害人付某1176元、退赔被害人金某1450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒋峰凤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第668号
原告：章林峰。
被告：虞真。
原告章林峰为与被告虞真民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告章林峰到庭参加诉讼，被告虞真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章林峰诉称：2003年5月至2010年10月期间，被告分多次从原告处累计借款30000元。2012年4月11日，被告出具借条1份，约定上述款项于同年5月31日前归还。逾期后，被告仍未归还。原告经多次催讨无果诉诸法院，请求判令被告立即归还借款30000元及支付利息21120元（已算至2014年3月31日止，以后按银行同期贷款利率四倍计付至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了被告出具的借条1份，证明被告虞真向原告章林峰借款30000元，并约定于2012年5月31日前归还的事实。
被告虞真未进行书面答辩也未提交诉讼证据。
原告提交的借条，经本院审核认为，系证据原件，具有客观真实性，与本案也具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，故本院对借条的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：
原告章林峰与被告虞真系同学。2003年5月至2010年10月期间，被告因经营需要分多次从原告处累计借款30000元。2010年10月19日，被告向原告出具借条1份，约定于当月月底归还上述借款。逾期后，被告一直未归还，经原告要求，被告于2012年4月11日重新向原告出具借条1份，载明“今欠章林峰人民币叁万元整，经协商，之前所有借条失效，以此据为准！定于2012.05.31之前归还”等内容。逾期后，被告仍未归还。经原告上门催讨，被告父亲于2013年2月份支付了原告利息款1500元。2014年3月30日，当原告再次上门向被告催要借款时，双方发生激烈争执。为此，原告诉诸本院，请求判令被告立即归还借款30000元及支付利息21120元（已算至2014年3月31日，以后按银行同期贷款利率的四倍计付至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2012年6月1日，中国人民银行关于六个月内贷款的年基准利率为6.10%。
本院认为，本案原告章林峰与被告虞真之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告虞真应按约及时归还原告借款。因借条上未约定利息，故在借款期限内属无息借贷，鉴于借条上约定有还款期限，被告虞真未能按期偿还借款，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款利息利率的内容，可比照银行同期同类贷款利率支付，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，依据不足，本院不予支持。在诉讼中，原告自认其收到被告虞真父亲支付的利息款1500元，可直接抵扣相关逾期利息。被告虞真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告虞真于本判决生效后立即归还原告章林峰借款本金30000元及利息1866元（已算至2014年3月31日止，以后利息按月利率0.51%计付至本判决确定之日止）；
二、驳回原告章林峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元（已减半收取），由原告章林峰负担203元，由被告虞真负担336元，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费1078元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良军
二〇一四年五月十四日
书记员 庾寒蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更253号
罪犯潘亮，男，1981年7月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年2月17日作出（2014）浏刑初字第54号刑事判决，以被告人潘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）长中刑一终字第00224号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘亮减去有期徒刑九个月九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第283号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人周更旭，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人周更旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、代理检察员温武出庭支持公诉。被告人周更旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日23时许，被告人周更旭酒后驾驶豫K＊＊**五菱牌小型普通客车，从许昌县五女店镇坡卢村行驶至311国道与湖雪路交叉口时，追尾杨某某驾驶的豫KY＊＊**比亚迪牌小型轿车，造成豫KY＊＊**轿车乘坐人马某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人周更旭被检测时每100ml血液含乙醇118.437mg，属醉酒驾驶。经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定：被告人周更旭负该事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人周更旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周更旭的供述，证人杨某某、卢某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故认定书，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，被告人醉酒驾驶车辆拍照，出警经过，被告人周更旭与杨某某、马某达成的和解协议及谅解书，被告人周更旭的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周更旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人周更旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周更旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年七月三日
书 记 员 焦元豪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1653-3号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
被执行人苗宗海，男，汉族。
被执行人周东生，男，汉族。
被执行人马洪川，男，汉族。
被执行人刘文霞，女，汉族。
被执行人杨金芳，女，汉族。
被执行人苗宗红，男，汉族。
被执行人翟玉正，男，汉族。
被执行人邓培培，女，汉族。
聊城市东昌府区农村信用合作联社申请执行苗宗海、周东生、马洪川、刘文霞、杨金芳、苗宗红、翟玉正、邓培培借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2013）聊东商初字第1152号民事判决书，于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人马洪川、刘文霞、杨金芳、苗宗红、翟玉正、邓培培无存款、股权、车辆、房产；苗宗海无存款、股权、房产，有汽车一辆（已查封，找不到）；周东生无存款、股权、房产，有汽车一辆（已查封，找不到）。本案执行标的30万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东商初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月五日
书记员 宋安旗
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03892号
原告许天财，男，汉族。
被告刘凤权，男，汉族。
原告许天财诉被告刘凤权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告许天财的委托代理人张玉侠、被告刘凤权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许天财诉称，2013年8月12日0时30分许，张明春驾驶被告刘凤权所有的黑B668**号重型货车沿赤凌一级公路由北向南行驶至80KM处，驶入应急车道内与在该车道内因故障临时停车原告驾驶的辽NA27**／辽NA4**挂号重型半挂货车尾部相撞，造成原告主挂车被推动又与前方应急道内临时停车李彦辉驾驶的辽NF31**／辽NF2**号挂号重型半挂车尾部相撞，三车不同程度损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张明春负主要责任，原告负次要责任。原告车辆损失经鉴定为47895.00元，为此原告请求被告赔偿原告财产损失、施救费、存车费、鉴定费合计55875.00元。
被告刘凤权辩称，张明春是我雇佣的司机，我是事故车辆的实际车主，我雇佣的司机张明春也受伤了，我的车辆也报废了，我的车辆没有任何保险，原告修车费过高，我没有能力赔偿。
原告许天财为支持其主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明2013年8月12日0时30分许，张明春驾驶黑B668**号重型货车沿赤凌一级公路由北向南行驶至80KM处，驶入应急车道内与在该车道内因故障临时停车原告许天财驾驶的辽NA27**／辽NA4**挂号重型半挂货车尾部相撞，造成辽NA27**／辽NA4**挂号重型半挂货车被推动又与前方应急车道内临时停车李彦辉驾驶的辽NF31**／辽NF2**挂号重型半挂货车尾部相撞，致原告车辆损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，张明春负本次事故的主要责任，原告许天财负本次事故的次要责任。
被告质证无异议。
2、凌源市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费收据。证明原告的主车辽NA27**号车辆损失经鉴定为36395元，辽NA4**号挂车损失为11500.00元，合计47895.00元，并支付鉴定费1000元。
被告质证称，修车费用过高，但不申请鉴定。
3、施救费收据。证明原告的车辆从肇事地点托至宁城县东胜修理厂支付施救费1800.00元，从宁城县东胜修理厂拖至凌源支付施救费4000.00元。
被告质证无异议。
4、存车费收据。证明原告因本次事故支付存车费600.00元。
被告质证称不予承担。
被告刘凤权未向本院提交证据。
本院综合原告提交的证据及被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年8月12日0时30分许，张明春驾驶被告刘凤权所有的黑B668**号重型货车沿赤凌一级公路由北向南行驶至80KM处，驶入应急车道内与在该车道内因故障临时停车原告许天财驾驶的辽NA27**／辽NA4**挂号重型半挂货车尾部相撞，造成原告许天财主挂车被推动又与前方应急道内临时停车李彦辉驾驶的辽NF31**／辽NF2**号挂号重型半挂车尾部相撞，致三车不同程度损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张明春负主要责任，原告负次要责任。原告主挂车损失经鉴定为47895.00元，原告支付施救费5800.00元、存车费600.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告刘凤权的雇员张春明过度疲劳状态下驾驶未定期进行安全技术检验且载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条第一款、第四十八条第一款、第三十八条之规定，应负本次事故主要责任，原告许天财驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，发生故障时未按规定设置警告标志，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，应负本次事故次要责任。被告刘凤权的事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，应当在交强险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿，超出部分，被告刘凤权按张春明过错责任赔偿。原告要求被告刘凤权赔偿其财产损失、施救费、存车费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
原告许天财车辆损失费47895.00元、施救费5800.00元、存车费600.00元，合计54295.00元，由被告刘凤权在交强险限额内赔偿2000.00元，超出部分52295.00元，由被告刘凤权赔偿70%即36606.50元，合计38606.50元，限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599.00元，由被告刘凤权负担414.00元，原告许天财负担185.00元。邮寄费84.00元，由原、被告各负担42.00元。原告许天财支付鉴定费1000.00元，由被告刘凤权负担。诉前保全费170.00元，由被告刘凤权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 静
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1014号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吴×，男，1986年12月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年8月6日22时许，被告人吴×在北京市大兴区×镇×区×楼北侧，酒后驾驶现代牌轿车倒车时与停放在路边东风日产牌小轿车相撞，后被民警当场查获。经鉴定，吴×血液中酒精含量为95mg／100ml。被告人吴×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、书证、到案经过、酒精含量检验报告、机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吴×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人吴×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年10月5日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年九月九日
书记员 杨春蕊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二执加字第4号
申请执行人：曹凤林，女，汉族，1960年4月17日出生，住湖南省衡山县。
委托代理人：谢启明，广东铭建律师事务所律师。
被执行人：林永贵，男，汉族，1955年10月20日，住广东省电白县。
被执行人：张黎明（曾用名张根宾），男，汉族，1953年4月20日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：广东省电白县第三建筑工程公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲。
负责人：杨厚辉，经理。
委托代理人：李一，广东融聚律师事务所律师。
第三人：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地：广东省茂名市电白县。
法定代表人：杨速波，总经理。
委托代理人：李一，广东融聚律师事务所律师。
申请执行人曹凤林诉被执行人林永贵、张黎明、广东省电白县第三建筑工程公司珠海分公司、第三人广东省电白县第三建筑工程公司其他执行纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请执行人曹凤林的委托代理人谢启明，被执行人广东省电白县第三建筑工程公司珠海分公司（以下简称电白三建珠海分公司）的委托代理人李一，第三人广东省电白县第三建筑工程公司（以下简称广东省电白三建）的委托代理人李一到庭参加诉讼。被执行人林永贵、张黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请执行人曹凤林称：申请执行人依据斗门区人民法院作出的（2008）斗法民二初字第632号生效判决，向斗门区人民法院申请执行，要求被执行人林永贵、张黎明、电白三建珠海分公司按照判决内容履行清偿债务义务，执行案号为（2009）斗法执字第1157号。经法院查实，三名被执行人均无可供执行的财产，故法院终结了执行案件的审理。第三人广东省电白三建为被执行人电白三建珠海分公司的总公司，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第78条的规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。为确保原告的债权得到实现，原告申请追加第三人广东省电白三建为（2009）斗法执字第1157号案件的被执行人，与被执行人电白三建珠海分公司共同承担还款责任。
申请执行人曹凤林对其主张提交如下证据：
1.（2008）斗法民二初字第632号民事判决书，证明被执行人林永贵、张黎明、电白三建珠海分公司应支付曹凤林违约金78969.44元及案件受理费1455元；
2.（2009）斗法执字1157号执行受理通知书，证明曹凤林依据（2008）斗法民二初字第632号生效判决已经向法院申请执行；
3.（2009）斗法执字第1157号民事裁定书，证明因被执行人没有可供执行的财产，法院裁定终结本次执行；
4.第三人的企业登记材料及工商登记资料，证明被执行人电白三建珠海分公司是第三人广东省电白三建的分支机构。
被执行人电白三建珠海分公司辩称：（2008）斗法民二初字第632号民事判决认定曹凤林与林永贵、张黎明是买卖合同关系的当事人，由林永贵、张黎明承担连带清偿责任，电白三建珠海分公司承担补充清偿责任。法院在未有查实林永贵及张黎明无可供执行的财产时，直接将电白三建珠海分公司列为被执行人是错误的。不同意曹凤林申请追加广东省电白三建作为被执行人。
被执行人电白三建珠海分公司对其答辩意见没有提交书面证据。
被执行人林永贵、张黎明缺席，没有提交书面答辩状及证据。
第三人广东省电白三建的答辩意见与被执行人电白三建珠海分公司的意见一致，不同意申请执行人的追加申请。
被执行人广东省电白三建对其答辩意见没有提交书面证据。
本院经审查认为，申请执行人提交证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联并能起到证明案件事实的作用，故本院予以认定。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
申请执行人曹凤林因林永贵、张黎明拖欠由电白三建珠海分公司承建的斗门商贸城嘉景名苑A区工程的钢材款一事向本院提起诉讼。本院于2009年4月30日作出（2008）斗法民二初字第632号民事判决，认定林永贵、张黎明向曹凤林购买钢材应履行付款义务，逾期未付应支付违约金78969.44元；电白三建珠海分公司作为林永贵、张黎明被挂靠的企业，对林永贵、张黎明不能清偿付款义务时承担补充清偿责任。案件受理费7000元由林永贵、张黎明负担1455元。因林永贵、张黎明、电白三建珠海分公司未依时履行付款义务，曹凤林于2009年8月12日向本院申请强制执行，执行案号为（2009）斗法执字第1157号。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张黎明的银行存款6000元，将其中的4894元退还给申请执行人。另经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2011年5月31日，本院作出（2009）斗法执字第1157号民事裁定，终结（2009）斗法执字第1157号案件的执行。
另查明，被执行人电白三建珠海分公司系第三人广东省电白三建设立的分支机构，被执行人不具有企业法人资格。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，被执行人为企业法人的分支机构，其不能清偿债务时，申请执行人请求追加作为企业法人的第三人为被执行人有法律依据。被执行人电白三建珠海分公司系第三人广东省电白三建设立的法人分支机构，在被执行人不能履行补充清偿债务的情况下，申请人请求第三人承担补充清偿义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
追加广东省电白县第三建筑工程公司为珠海市斗门区人民法院（2009）斗法执字第1157号案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡远程
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执恢字第00025号
申请执行人王某某，女，汉族，住泾阳县泾干镇土贺村贺*组。
被执行人李某某，女，汉族，住淳化县十里塬镇官道村，农民。
被执行人童某某，女，汉族，住淳化县十里塬镇官道村，农民。
被执行人梁某甲，女，汉族，住旬邑县土桥镇胡同同村，农民。
被执行人梁某乙，女，汉族，住淳化县十里塬镇官道村，农民。
被执行人梁某丙，男，汉族，住淳化县十里塬镇官道村，农民。
被执行人梁某丁，男，汉族，住淳化县十里塬镇官道村，农民。
以上被执行人共同委托被执行人梁某丙为执行案件代理人。
王某某与李某某、童某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某某依据咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00363号民事判决书于2015年11月4日向本院申请执行，执行标的为164804.67元、执行费2372元。因被执行人对该案向本院提起执行异议，申请人表示可以终结该次执行程序，待执行异议完结后向本院申请恢复执行，故本院对该案终结该次执行程序。
现执行异议审理完结，本院以（2015）淳执异字第00003号执行裁定书驳回六位异议人的执行异议，且该裁定书已生效。申请人于2015年12月24日向本院申请恢复对本案的执行程序。本院在执行过程中，六位被执行人已将案件款164804.67元履行完毕，且申请人已实际领取该款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳执恢字第00025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终195号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨广华，农民。2015年10月20日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人杨广华犯失火罪一案，于二○一六年二月一日作出（2016）桂0921刑初64号刑事判决。原审被告人杨广华不服，提出上诉。本院于2016年3月14日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年10月28日下午，被告人杨广华到容县十里镇琼新村南安队显塘旱坪其户的水田清理杂草，杨广华烧杂草时，因风大，火漫延到附近山场，杨广华扑救不及，引发山林大火。经鉴定，山火过火面积8.4公顷。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人周某、黄某、刘某、梁某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，被告人杨广华的指认现场笔录及照片，被告人杨广华的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杨广华因为疏忽大意，引发山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为确已触犯刑律，构成失火罪。杨广华失火造成山林过火面积8.4公顷，依法应判处三年以下有期徒刑。杨广华犯罪后，主动向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据杨广华犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，作出判决：被告人杨广华犯失火罪，判处有期徒刑一年。
杨广华上诉称其是初犯，具有自首的情节，原判量刑过重。请求撤销一审判决，对上诉人处以更轻的刑罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，本院予以确认。二审审理期间，上诉人杨广华未提交有新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨广华由于过失引起山林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。杨广华案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人提出原判量刑过重，请求本院对其再处以更轻的刑罚并适用缓刑。经核查，杨广华有自首的情节，原判已认定，并在量刑时予以考虑，杨广华的行为造成过火面积8.4公顷，过火林地面积7.4公顷，过火林木4580株，有立木蓄积113立方米，估算出材量54立方米，且杨广华没有赔偿被害人的经济损失，不属犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，原判根据杨广华犯罪的性质、造成的危害后果，悔罪态度，对其判处有期徒刑一年并无过重，杨广华的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法予以维持。杨广华提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一六年五月六日
书 记 员 明美彤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04738号
原告刘武梅，女，1968年6月23日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，工人，住神木县锦界镇。
被告山西天地煤机装备有限公司。住所地山西省太原市。
法定代表人张彦禄，系该公司董事长。
本院在审理原告刘武梅与被告山西天地煤机装备有限公司劳动争议一案过程中，被告山西天地煤机装备有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告先于原告起诉为由，认为本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖，请求将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条、第九条之规定，裁定如下：
被告山西天地煤机装备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林
市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 贺晓东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蔡光兴
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初296号
原告李卫华。
委托代理人皮景明，沧县锐明法律事务所，法律工作者。
被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会。
法定代表人郭振东。
案由：建设工程合同纠纷
原告于2000年5月为被告修沟挖渠，工程完工后，被告为原告打了一个37000元的欠条。后被告分多次偿还原告27000元，至今尚欠10000元。原告李卫东于2016年1月4日向法院提起诉讼，要求被告偿还。被告同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会于2016年3月28日前给付原告李卫华工程款7500元。
其他无争执。
案件受理费125元，由被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年三月二十二日
书记员 田园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02147号
原告：吴萍，女，1955年6月24日出生。
委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：张国英，女，1956年12月20日出生。
被告：甘晓农，男，1952年3月12日出生。
原告吴萍诉被告张国英、甘晓农民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴萍及其委托代理人蒋惠到庭参加诉讼，被告张国英、甘晓农经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴萍诉称：2011年，被告张国英以购房为由分两次向原告借款共计7万元，并向原告出具两张借条，约定了还款期限，且双方口头约定了借款利息为月息2分。但借款到期后，原告多次催讨，被告张国英均以种种理由推脱。2012年8月30日，两被告共同向原告出具一份欠条，明确借款利息为月息2分，且4万元借款截止2012年7月8日尚欠利息2400元，3万元借款截止2012年8月5日尚欠利息1800元，并承诺2012年9月5日归还全部借款本息。现原告多次向两被告催要未果，为维护自身的权益，遂诉请判令：被告张国英、甘晓农立即归还借款本金7万元及直至实际付款之日的利息（按月息2%计算，暂算至起诉之日利息21700元）。
原告吴萍为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条二份、欠条一份，证明两被告分两次向原告借款共计7万元，同时明确了月利2分。
被告张国英、甘晓农未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告吴萍与被告张国英系同事关系。2011年10月8日、11月5日，被告张国英以购房需资金周转为由分别向原告吴萍借款4万元和3万元，共计7万元。其中4万元借款约定一年归还，3万元借款约定于2012年3月5日归还。借款后，被告张国英支付了原告吴萍部分借款利息（其中4万元借款的利息支付至2012年5月7日，3万元借款的利息支付至2012年6月4日）。2012年8月30日，被告张国英、甘晓农向原告吴萍出具一张《欠条》，载明：“欠吴萍老师人民币肆万元息7月8号贰仟肆元，叁万元息8月5日壹仟捌佰元共计肆仟贰佰于9月5号归还，特立此据。注：月息2分”。现借款已届清偿期，两被告未能按约履行还款义务，双方遂成讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴萍与被告张国英之间的债权债务关系明确，有被告张国英出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告甘晓农与被告张国英共同向原告出具一张欠条，明确认可了分两次向原告借款共计7万元，并按月息2分尚欠原告部分利息。综上，对原告主张两被告归还借款本金7万元，并按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国英、甘晓农于本判决生效之日起十日内归还原告吴萍借款7万元，并按照月利率2%支付利息（其中4万元借款自2012年5月8日计算至判决确定的给付之日止；3万元借款自2012年6月5日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元，公告费560元（公告费已交至报社），合计2670元，由被告张国英、甘晓农负担（诉讼费及公告费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
审 判 员 何 媛
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 朱 寅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审437号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：周定福，男，1962年6月28日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年10月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年11月1日以被执行人周定福与王玉芹于2007年11月20日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费17853元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]243-A号会抚养费征收决定书，于2016年2月23日依法送达给被执行人，于2016年9月23日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]243-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年10月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]243-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费17853元及滞纳金178元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第14号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人方某。因本案于2014年11月10日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人方某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月，被告人方某在龙泉市新华街“新华电影院”7号店铺经营“康达保健品店”。2012年下半年，方某从一位女性推销员（身份不详）处购进一批性保健品（壮阳类保健品）放在店里销售。2014年上半年，龙泉市市场监督管理局工作人员到该店告知其店内销售的性保健品不允许销售，并与方某签订了《保健食品规范经营承诺书》。该承诺书明确载有“不经营伟哥王、黑金刚、硬汉、vigour等非法添加化学药物成分的有毒有害食品”等承诺事项。
2014年9月，被告人方某从一位推销商（身份不详）处购进“力多精”、“vigour800”、“玻璃伟哥”、“鹿茸血寳”、“美国黑金”、“虎王中药片”等6种性保健品，在明知该6种性保健品属于禁止销售的情况下，仍将其藏至该店隐蔽处以供销售。
2014年10月8日，龙泉市公安局民警在被告人方某经营的“康达保健品店”内查获“力多精”16粒、“vigour800”48粒、“玻璃伟哥”38粒、“鹿茸血寳”10粒、“美国黑金”5粒、“虎王中药片”13粒，共计130粒。经丽水市食品药品检验所检验，上述查获的6种130粒性保健品含有西地那非或他达拉非成分。经龙泉市市场监督管理局确认，上述6种130粒性保健品属于有毒有害食品。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述与辩解；扣押物品清单（被查获的6种130粒性保健品药丸等）；保健食品规范经营承诺书、个体工商户登记情况；丽水市食品药品检验所关于力多精等6批检品检验结果的函、龙泉市市场监督管理局有毒有害食品确认书；归案经过、户籍证明；搜查笔录、现场勘查笔录、刑事照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人方某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人方某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库；禁止被告人方某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的6种130粒性保健品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
方某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 许年根
二〇一五年三月十七日
代书 记员 殷晓芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民二初字第533号
原告东莞市东城彩圣纸品加工部，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。
经营者谢军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX
委托代理人石向卫，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人石邑，广东国悦律师事务所实习律师。
被告东莞市宏远外国语学校，住所地：广东省东莞市，登记号：（法人）粤莞民证字第XXX号。
法定代表人钟振强。
委托代理人董其运，广东星啸律师事务所律师。
原告东莞市东城彩圣纸品加工部诉被告东莞市宏远外国语学校买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石向卫，被告委托代理人董其运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日，原被告签订协议书，约定由原告向被告提供印刷品，被告则支付原告相应款项。后原告持续向被告提供印刷品。自2013年3月29日至2014年4月26日，原告实际向被告提供了约定的印刷品，价值共计418027元，在原告履行义务后，被告拒绝支付相应款项，未付款共计324588元，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告给付合同欠款324488元（利息自起诉之日起计算，利率按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告无法确定有些货物是否为原告所送，因为部分送货单上送货单位显示东莞市彩圣印刷公司以及彩圣印刷厂，这部分货物应该不是原告送的。二、原告送的货物有部分并非被告收取，而且价格虚高。
经审理查明，2010年9月6日，原被告签订一份《东莞市东城彩圣印刷纸品加工部协议书》，约定被告向原告采购作业本。
原告主张向被告送了金额为324488元的货物，并提交了十七份送货单予以证明。
被告确认收到该十七份送货单中的货物，也确认所欠货款共计324488元。被告主张有部分送货单抬头为“东莞市彩圣印刷有限公司、东莞市彩圣纸品厂”，被告不清楚该部分送货单的债权人是谁。
原告主张该部分送货单的债权人是原告，原告为此提交了《查询结果》、企业机读档案登记资料、《说明》予以证明，并在（2015）东一法南民二初字第281号案件中申请了陈光权作为证人出庭作证。
其中《查询结果》显示在东莞市工商行政管理局数据库中找不到“东莞市彩圣纸品厂”的企业资料。企业机读档案登记资料显示陈光权系东莞市彩圣印刷有限公司法定代表人。《说明》内容为“关于东莞市东城彩圣纸品加工部与东莞市宏远外国语学校买卖合同纠纷一案中有关出现印有本公司抬头的《送货单》，实为东莞市东城彩圣纸品加工部使用了本司的空白送货单，并非本公司与东莞市宏远外国语学校有业务往来，该印刷业务与本公司无关”，《说明》出具时间为2015年5月8日，并加盖有东莞市彩圣印刷有限公司公章。陈光权到庭陈述以下内容：《说明》是东莞市彩圣印刷有限公司出具并盖章的，内容是真实的；原告提交的送货单、对账单、收款收据与东莞市彩圣印刷有限公司无关，不是东莞市彩圣印刷有限公司送货的，案涉债权债务与东莞市彩圣印刷有限公司无关。
另查明，在（2015）东一法南民二初字第281号案件中，谢军作为原告就案涉纠纷起诉被告，2015年5月29日谢军申请撤诉，本院作出（2015）东一法南民二初字第281号民事裁定书，准许谢军撤回对被告的起诉。
以上事实，有原告提交的《东莞市东城彩圣印刷纸品加工部协议书》、《2010-2011第一学期作业本印刷数量》、《2011-2012年第二学期作业本印刷数量》、《2012-2013学年第二学期教材作业本印刷数量》、《宏远外国语学校订购表》、《2013-2014第一学期校本教材库存情况》、《东莞市彩圣印刷有限公司对账单》、送货单、查询结果、企业机读档案登记资料、《说明》、（2015）东一法南民二初字第281号案件开庭笔录及质证笔录，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对于被告所欠货款数额为324488元的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于：原告提交的抬头为“东莞市彩圣印刷有限公司、东莞市彩圣纸品厂”的送货单的债权人是谁。
原告主张上述送货单的债权人是原告，为此原告提交了《查询结果》、企业机读档案登记资料、《说明》予以证明，并在（2015）东一法南民二初字第281号案件中申请了陈光权作为证人出庭作证。
本院认为：原告提交的《查询结果》证实“东莞市彩圣纸品厂”没有进行工商登记；东莞市彩圣印刷有限公司的法定代表人陈光权证实原告曾使用过东莞市彩圣印刷有限公司空白送货单，案涉货款与东莞市彩圣印刷有限公司无关；原告持有案涉货款的送货单。本院据此认定原告是案涉十七份送货单的送货人，原告是案涉货款的债权人。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定，被告应向原告支付货款324488元及利息（以324488元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从原告起诉之日即2015年6月3日计算至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市宏远外国语学校于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东城彩圣纸品加工部支付货款324488元；
二、被告东莞市宏远外国语学校于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东城彩圣纸品加工部支付利息（以324488元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年6月3日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3083.66元，已由原告预交，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡倩倩（代）
第6页共6页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法民二初字第533号原告东莞市东城彩圣纸品加工部，住所地：广东省东莞市东城区桑国工业园区二巷三号，注册号：XXX。经营者谢军，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX委托代理人石向卫，广东国悦律师事务所律师。委托代理人石邑，广东国悦律师事务所实习律师。被告东莞市宏远外国语学校，住所地：广东省东莞市南城区金丰花园小区内，登记号：（法人）粤莞民证字第XXX号。法定代表人钟振强。委托代理人董其运，广东星啸律师事务所律师。原告东莞市东城彩圣纸品加工部诉被告东莞市宏远外国语学校买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石向卫，被告委托代理人董其运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月6日，原被告签订协议书，约定由原告向被告提供印刷品，被告则支付原告相应款项。后原告持续向被告提供印刷品。自2013年3月29日至2014年4月26日，原告实际向被告提供了约定的印刷品，价值共计418027元，在原告履行义务后，被告拒绝支付相应款项，未付款共计324588元，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告给付合同欠款324488元（利息自起诉之日起计算，利率按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告无法确定有些货物是否为原告所送，因为部分送货单上送货单位显示东莞市彩圣印刷公司以及彩圣印刷厂，这部分货物应该不是原告送的。二、原告送的货物有部分并非被告收取，而且价格虚高。经审理查明，2010年9月6日，原被告签订一份《东莞市东城彩圣印刷纸品加工部协议书》，约定被告向原告采购作业本。原告主张向被告送了金额为324488元的货物，并提交了十七份送货单予以证明。被告确认收到该十七份送货单中的货物，也确认所欠货款共计324488元。被告主张有部分送货单抬头为“东莞市彩圣印刷有限公司、东莞市彩圣纸品厂”，被告不清楚该部分送货单的债权人是谁。原告主张该部分送货单的债权人是原告，原告为此提交了《查询结果》、企业机读档案登记资料、《说明》予以证明，并在（2015）东一法南民二初字第281号案件中申请了陈光权作为证人出庭作证。其中《查询结果》显示在东莞市工商行政管理局数据库中找不到“东莞市彩圣纸品厂”的企业资料。企业机读档案登记资料显示陈光权系东莞市彩圣印刷有限公司法定代表人。《说明》内容为“关于东莞市东城彩圣纸品加工部与东莞市宏远外国语学校买卖合同纠纷一案中有关出现印有本公司抬头的《送货单》，实为东莞市东城彩圣纸品加工部使用了本司的空白送货单，并非本公司与东莞市宏远外国语学校有业务往来，该印刷业务与本公司无关”，《说明》出具时间为2015年5月8日，并加盖有东莞市彩圣印刷有限公司公章。陈光权到庭陈述以下内容：《说明》是东莞市彩圣印刷有限公司出具并盖章的，内容是真实的；原告提交的送货单、对账单、收款收据与东莞市彩圣印刷有限公司无关，不是东莞市彩圣印刷有限公司送货的，案涉债权债务与东莞市彩圣印刷有限公司无关。另查明，在（2015）东一法南民二初字第281号案件中，谢军作为原告就案涉纠纷起诉被告，2015年5月29日谢军申请撤诉，本院作出（2015）东一法南民二初字第281号民事裁定书，准许谢军撤回对被告的起诉。以上事实，有原告提交的《东莞市东城彩圣印刷纸品加工部协议书》、《2010-2011第一学期作业本印刷数量》、《2011-2012年第二学期作业本印刷数量》、《2012-2013学年第二学期教材作业本印刷数量》、《宏远外国语学校订购表》、《2013-2014第一学期校本教材库存情况》、《东莞市彩圣印刷有限公司对账单》、送货单、查询结果、企业机读档案登记资料、《说明》、（2015）东一法南民二初字第281号案件开庭笔录及质证笔录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，对于被告所欠货款数额为324488元的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于：原告提交的抬头为“东莞市彩圣印刷有限公司、东莞市彩圣纸品厂”的送货单的债权人是谁。原告主张上述送货单的债权人是原告，为此原告提交了《查询结果》、企业机读档案登记资料、《说明》予以证明，并在（2015）东一法南民二初字第281号案件中申请了陈光权作为证人出庭作证。本院认为：原告提交的《查询结果》证实“东莞市彩圣纸品厂”没有进行工商登记；东莞市彩圣印刷有限公司的法定代表人陈光权证实原告曾使用过东莞市彩圣印刷有限公司空白送货单，案涉货款与东莞市彩圣印刷有限公司无关；原告持有案涉货款的送货单。本院据此认定原告是案涉十七份送货单的送货人，原告是案涉货款的债权人。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定，被告应向原告支付货款324488元及利息（以324488元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从原告起诉之日即2015年6月3日计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市宏远外国语学校于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东城彩圣纸品加工部支付货款324488元；二、被告东莞市宏远外国语学校于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东城彩圣纸品加工部支付利息（以324488元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年6月3日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3083.66元，已由原告预交，由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 吴  勇  洲二〇一五年七月十五日书 记 员 蔡倩倩（代）第6页共6页