wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第250号
原告淄博桑特动力设备有限公司，住所地淄博高新区民安路77号。
法定代表人吕华锋，总经理。
委托代理人沈云燕，淄博桑特动力设备有限公司法务工作人员。（特别授权）
被告袁春帅，淄博力拓铝业有限公司总经理。
被告淄博力拓铝业有限公司，住所地淄博高新区民安路33号。
法定代表人袁春帅，总经理。
原告淄博桑特动力设备有限公司诉被告袁春帅、淄博力拓铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博桑特动力设备有限公司的委托代理人沈云燕到庭参加诉讼，被告袁春帅、淄博力拓铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告淄博桑特动力设备有限公司诉称，被告淄博力拓铝业有限公司于2014年5月19日和2014年9月26日分别向原告借款、150万元和30万元，共计180万元。约定按照月利率2%计息，借款到期后，被告拒不还款。原告曾多次找被告催收借款本息，但被告以种种理由推诿。原告无奈，遂诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款180万元，并支付借款到期之日至起诉之日止期间的利息180，000.00元；支付自2014年12月16日起至实际还款之日止期间的利息；两被告共同承担诉讼费。
被告袁春帅、淄博力拓铝业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告淄博力拓铝业有限公司于2014年5月19日和2014年9月26日分别向原告借款、150万元和30万元，共计180万元。被告袁春帅为被告淄博力拓铝业有限公司的以上借款提供连带保证责任。原告已经将借款付给被告淄博力拓铝业有限公司。双方约定按照月利率2%计息，借款到期后，被告没有还款。原告索要未果，遂诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款180万元，并支付借款到期之日至起诉之日止期间的利息180，000.00元；支付自2014年12月16日起至实际还款之日止期间的利息；两被告共同承担诉讼费。
以上事实，由原告提供的借据原件两份、承诺书原件一份、承兑汇票复印件一份、银行转账回单打印件两份、银行电子交易回单打印件三份，原告的委托代理人沈云燕的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告淄博力拓铝业有限公司欠原告借款180万元未还，且借款到期之日后的利息未支付，事实清楚，证据确凿。原告要求被告淄博力拓铝业有限公司向其偿还借款180万元的主张，本院予以支持。原告要求被告淄博力拓铝业有限公司支付利息（第一笔以150万元为基数，自借款到期日2014年6月1日起至实际还清借款之日止期间，按照约定的月利率2%计算；第二笔以30万元为基数，自借款之日2014年9月26日起至实际还清借款之日止期间，按照约定的月利率2%计算）。其计算方式不违反法律禁止性规定，但期间表述不准确。本院予以分别调整为自借款到期日2014年6月1日起至生效判决确定还款之日止期间、自借款之日2014年9月26日起至生效判决确定还款之日止期间。原告以此将第一笔借款到期后前五个半月的利息计算后得出165，000.00元；将第二笔借款自借款后两个半月的利息计算后得出15，000.00元。被告袁春帅在借据和承诺书上签字承诺对被告淄博力拓铝业有限公司以上债务承担连带保证责任，事实清楚，证据确凿。原告要求被告袁春帅对被告淄博力拓铝业有限公司以上债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告袁春帅、淄博力拓铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博力拓铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告淄博桑特动力设备有限公司借款180万元；并支付利息18万元（按照约定的月利率2%，以第一笔本金150万元为基数，自2014年6月1日起至2014年11月15日止计算5.5个月；以第二笔本金30万元为基数，自2014年9月26日起至2014年12月10日止计算2.5个月）。
二、被告淄博力拓铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博桑特动力设备有限公司截止到生效判决确定还款之日止期间的利息（分别以150万元为基数，自2014年11月16日起按照月利率2%计算；以30万元为基数，自2014年12月11日起按照月利率2%计算）。
三、被告袁春帅对以上第一、二项承担连带清偿责任；若被告袁春帅向原告淄博桑特动力设备有限公司代被告淄博力拓铝业有限公司偿付了以上第一、二项所列债务后，可向被告淄博力拓铝业有限公司追偿。
四、驳回原告淄博桑特动力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，310.00元，由被告袁春帅、淄博力拓铝业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一五年三月十二日
书记员 周京京
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第1158号
上诉人（原审被告）：许红。
被上诉人（原审原告）：张岱宏。
原审被告：潘统尧。
上诉人许红为与被上诉人张岱宏、原审被告潘统尧民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路金商初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日进行了公开开庭审理。上诉人许红到庭参加诉讼，被上诉人张岱宏、原审被告潘统尧经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年1月7日，被告潘统尧向原告借款现金人民币200000元，约定月利率按1.5%计算，被告潘统尧出具借条一份，该借款由被告许红作担保，后经原告多次催讨，被告潘统尧仍未清偿该笔借款本息。
原告张岱宏于2015年8月26日，以被告潘统尧在被告许红的保证下，向其借款200000元，约定月利息1.5%，被告潘统尧至今未清偿该借款本息为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告潘统尧偿还原告借款人民币200000元并支付从起诉之日起至实际偿付日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、偿付自借款之日至起诉前的利息58600元整；3、支付自起诉之日至判决履行日止的利息，月利率按1.5%计算；4、本案的律师代理费1000元由被告潘统尧承担。
被告潘统尧在原审中未作答辩。
被告许红在原审中答辩称：为被告潘统尧借款担保属实，但借款金额为100000元，出借人不是原告张岱宏，而是赵海彬。实际收到的借款只有97000元，已扣除利息3000元，由赵海彬打入被告许红的银行账户内。在借条上书写借款金额200000元的原因是计入了借款利息，而且其已经还了80000元。
原审法院审理认为：原告张岱宏与被告潘统尧、许红自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘统尧尚欠原告张岱宏借款本金人民币200000元，事实清楚。现原告张岱宏诉请被告潘统尧归还借款本金人民币200000元及相应的利息，以及因本次诉讼花费的代理费人民币1000元，合理合法，予以支持。被告许红系该笔债务连带责任保证人，理应对上述款项承担连带清偿责任。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年11月20日作出如下判决：一、被告潘统尧于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张岱宏借款本金人民币200000元及自2014年1月7日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息，以及代理费人民币1000元。二、被告许红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5230元，依法减半收取人民币2615元，由被告潘统尧负担，被告许红负连带清偿责任。
上诉人许红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审被告出具借条时，出借人处为空白，本案讼争借款的实际出借人是赵海彬，而非被上诉人张岱宏。本案借款的实际债权人赵海彬交付的是97000元，并非借条上所写的200000元，此外，上诉人许红已经归还了50000元。综上，原审法院认定事实错误，上诉人请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人许红当庭提交并出示了以下证据：1、浙江省农村信用社存款凭证一份，用以证明讼争借款的实际出借人为赵海彬，且实际借款本金为97000元；2、支付宝转账电子回单两份，用以证明上诉人于2014年6月8日已归还赵海彬10000元；3、浙江台州椒江农村合作银行对账单一份，用以证明上诉人于2014年4月25日向赵海彬偿还20000元；4、中国银行交易明细清单4份，用以证明许红通过案外人王东海的账户向赵海彬偿还20000元。
本院认证认为：证据1、2、3具有真实性，但均证明上诉人与案外人赵海彬之间的款项往来，无法确认与本案有关联，故对证据1、2、3的证明力，本院不予确认；证据4反映的是案外人王东海账户的明细情况，与本案不具有关联性，证据4不具有证明力。
本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为：原审被告于2014年1月7日向被上诉人借款200000元，约定月利率1.5%，上诉人作为保证人在借条上签字确认，事实清楚，有借条为证，上诉人与被上诉人之间存在保证合同法律关系。上诉人称本案的实际出借人为案外人赵海彬，并提供证据证明案外人赵海彬实际仅交付了97000元，且上诉人已经归还了部分款项，但这些证据仅反映了上诉人与案外人赵海彬之间的资金往来情况，与本案待证事实无关联，故上诉人的该节抗辩主张，理由不足，本院不予采信。上诉人作为完全民事行为能力人，自愿为本案讼争借款提供保证担保，现原审被告未按约履行清偿责任，上诉人理应承担相应的保证责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5230元，由上诉人许红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年二月二日
代书 记员 王 旖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第4号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人廖某某，男，1962年8月22日出生，汉族，四川省宜宾县人，大专文化，原四川省宜宾县公安局民警。因本案于2011年5月5日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人范慈高，四川鼎证律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2012）913号起诉书，指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2012年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人范慈高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2011年5月4日18时30分许，被告人廖某某在四川省宜宾县柏溪镇县府街“功夫鱼馆”与朋友一起吃饭喝酒后，又一起到该镇柏溪花园“K歌王朝”唱歌喝酒至2011年5月5日0时许。随后，被告人廖某某驾驶宜宾县公安局一无牌警用摩托车，于当日0时25分许到达二二四红绿灯处，与杨某驾驶的川QE68**小客车相撞，造成两车受损，被告人廖某某受伤的交通事故。发生事故后，杨某向公安机关报案，宜宾市公安局金江分局民警到达现场侦查，并将被告人廖某某送到宜宾县人民医院抽取了被告人廖某某血样。经检验：被告人廖某某血液中乙醇含量为174.98mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭了书证、物证、证人证言等证据材料，指控廖某某犯危险驾驶罪，廖某某如实供述罪行，可依法从轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人廖某某辩解称自己骑的摩托车没有启动，当晚是自己用脚滑行的，其辩护人提出廖某某所驾驶的摩托车是否点火发动证据不足，事实不清，廖某某不构成危险驾驶罪。
经审理查明，2011年5月4日晚，被告人廖某某在四川省宜宾县柏溪镇与朋友一起吃饭，期间廖某某喝了酒。饭后廖某某又与朋友一起到该镇“K歌王朝”唱歌、喝酒至次日0时许。尔后，廖某某驾驶一辆无号牌含警用标识的两轮摩托车回家。0时25分许，车行至四川省宜宾市翠屏区二二四红绿灯处与杨某驾驶的川QE68**号小客车相撞，造成两车受损，廖某某受伤的交通事故。事故发生后，杨某报警，民警到达现场后于同日1时30分许将廖某某送往医院抽取其血样送检。经检验，廖某某血液中乙醇浓度为174.98mg／100ml。
以上事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表，证实2011年5月5日0时25分许，杨某报警称自己所驾驶的车辆与他人驾驶的无牌警用两轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。公安机关随即立案侦查。
2.现场勘查笔录、现场图、照片，证实交通肇事现场情况。
3.血样提取登记表及相关照片、查获经过、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法毒）字（2011）383号鉴定意见书，证实交通事故发生后，公安机关于1时30分许提取廖某某血液的情况；经鉴定送检血液中检出乙醇成分，浓度为174.98mg／100ml。
4.公安交通管理行政强制措施凭证，证实2011年5月5日公安机关依法扣押了廖某某所驾无号牌两轮摩托车。
5.驾驶证、行驶证，证实廖某某、杨某均具有驾驶资格，川QE68**号车有行驶证。
6.疾病诊断证明书，证实廖某某发生事故后颅底骨折、C5横突骨折，多出皮肤擦伤等情况。
7.宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2011）车鉴字第564、565号鉴定意见书，证实廖某某所驾无牌警用摩托车制动系统性能不符合国家GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的相关要求，紧急情况下，该车不能安全、有效地减速和停车。杨某所驾川QE68**小客车符合国家安全标准。
8.宜金公交认字（2011）第00124号道路交通事故认定书，证实廖某某负此事故全部责任，杨某无责任。
9.证人张某证言及情况说明，证实2011年5月4日下午三四点钟，他到柏溪“功夫鱼”订了晚餐，他看到县公安局的民警廖某某骑起一个白色的旧摩托车从门口过，他就招呼廖和他们吃饭。晚饭时，廖某某喝了估计有一瓶多啤酒。后在“K歌王朝”唱歌，他看到廖某某又喝了一点啤酒。
10.证人江某证言，证实2011年5月4日19时许，她和张某、廖某某等人在“功夫鱼馆”吃饭。吃饭期间，廖某某喝了啤酒。他们吃饭后一行十几人到“K歌王朝”唱歌，廖警官吃饭后到“K歌王朝”时骑的一辆白色两轮摩托车，车上印有“公安”字样。
11.证人李某证言，证实2011年5月4日晚18时左右，他与张俊、廖某某、江珊等十几个人在“功夫鱼馆”火锅吃饭，廖某某期间喝了啤酒。
12.证人杨某证言，证实2011年5月5日0时过，他驾驶川QE68**号车从宜宾往二二四方向行驶，途经二二四红绿灯处时，当时信号灯是黄灯。这时从柏溪方向驶来一车摩托车左转弯往县二中方向行驶，摩托车速度较快。他开始往左边打方向并踩刹车，避让不及还是与摩托车相撞。他的车速在30码左右。他的车右前方与摩托车正面相撞。他观察到摩托车时相距十多米。摩托车还开了大灯，是正常行驶状态，驾驶员双手扶着把手，双脚放在脚踏板上，发动往前行驶。事故发生时他车上还有罗俊铭。
13.证人罗某某证言，证实2011年5月5日0时左右，他乘坐川QE68**的面包车从宜宾到柏溪去，经过二二四红绿灯十字路口时是黄灯，一辆无牌照摩托车在对向的右转待转区直行与他乘坐的面包车相撞。面包车的右方前与摩托车前轮相撞，摩托车驾驶员就飞出来了撞到了面包车挡风玻璃，摩托车滑行了2至3米，摩托车驾驶员摔倒在面包车前方。面包车时速大概30码，摩托车时速大概60至70码。事故发生时摩托车驾驶员双手扶在手把上，双脚放在脚踏板上，是在行驶中。
14.被告人廖某某依法接受讯问的供述与辩解，证实其在案发后首次及第二、三次接受讯问时如实供述其作案事实，且与证人罗俊铭、杨某的证言相互印证，后翻供。
15.户籍资料，证实廖某某身份情况。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。廖某某的辩解及其辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 李小彬
人民陪审员 任玉峰
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨映珍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2142号
罪犯陈江，男，1990年11月22日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年3月28日作出（2011）西刑初字第58号刑事判决，认定被告人陈江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13500元，赃款人民币4400元、赃物索爱T707手机一部继续追缴。刑期自2010年9月16日起至2017年9月15日止。于2011年4月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2016年9月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退赃，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑及退赃，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第464号
原告廖流安。
被告颜湘乡。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖流安到庭参加诉讼，被告颜湘乡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月8日向我本人借现金180000元，被告写有借条为证，并承诺2013年9月8日还清借款，但至今借款分文未还。原告多次向被告催款，被告至今未归还原告，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款180000元；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年9月8日向原告借款180000元，并向原告出具借条一张。借条内容为：兹有颜湘乡身份证号430426197612054120，于2012年9月8日向廖流安借取现金180000作为资金周转，借款人颜湘乡必须在2013年9月8日将全部欠款归还给廖流安，否则被借款人有权依照此据向借款人追究法律责任。借款人住址东莞市塘厦镇隆福花园21栋401房，借款地址龙岗区平湖街道平湖大街XXX号房旁。借款人颜湘乡，担保人熊小忠，日期2012年9月8日。被告借款到期后拒不偿还原告，原告于2014年7月11日诉至本院。
另查明，原告自愿放弃对担保人熊小忠的起诉。
上列事实有原告提交的借条及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告颜湘乡欠原告借款本金180000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告颜湘乡应当承担偿还原告借款本金180000元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜湘乡须于本判决生效之日起三日内支付原告廖流安借款本金180000元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元、公告费500元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 甘观生
人民陪审员 何 晖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 阳西西
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00860号
原告：张国明，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：钱海燕，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：高时金，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务法律工作者。
委托代理人：章向武，安庆市龙山法律服务法律工作者。
原告张国明诉被告钱海燕、高时金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，原告张国明到庭参加诉讼，被告高时金委托代理人章顺利到庭参加诉讼，被告钱海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国明诉称：2013年9月25日，被告钱海燕因资金周转需要，通过被告高时金介绍向原告借款8万元，口头约定：利息手续费一月一结，被告高时金提供担保。原、被告结算两个月利息和手续费后，被告钱海燕开始拒不支付到期利息和手续费，原告数次催讨而不果。为维护原告合法财产权益，特依法具状贵院，请�：1、判决被告偿还原告借款及利息合计9.6万元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告高时金辩称：1、本案遗漏了借款人张孝安作为被告，法院应该追加其成为被告。仅仅起诉钱海燕和高时金我认为明显违反法律规定，作为民间借贷案件，借款人应当作为被告，因为借款人是张孝安，不是高时金。2、原告诉求还款的利息过高，不符合法律规定，诉讼费应当人由借款人承担。3、张孝安借了5万元，钱海燕借了8万元，向张国明工作的担保公司借的钱，是由张国明和高时金共同担的保，张孝安和钱海燕没有还钱，张国明代替还了钱，张国明要求高时金再次为他担保，2013年春节前一天张孝安付了张国明2万，高时金替张孝安还了5000元，这个钱是钱海燕和张孝安共同借的钱。原告没有同意追加张孝安作为被告和财产保全被申请人，根据担保法，应该免除高时金担保责任。
被�钱海燕未到庭、未举证、未答辩、未应诉。
经审理查明，2013年9月25日被告钱海燕通过被告高时金向原告借款8万元，口头约定：利息手续费一月一结，被告高时金提供担保。被告钱海燕支付两个月利息和手续费后，被告钱海燕拒付到期利息和手续费，原告数次催要未果。被告高时金于2014年7月1日在借条上签字确认，被告钱海燕的行为已构成违约。
上述事实，有借条、担保人签字证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷应认定合法有效。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钱海燕于本判决生效后三日内偿还原告张国明借款8万元及利息（自2013年11月26日起至付款日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告高时金为该笔8万元借款及利息承担连带保证责任，
如果钱海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告钱海燕、高时金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
审 判 员 陆 萍
人民陪审员 赵龙燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张小倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时�力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十九条
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1340号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，务工。2006年5月25日，因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2014年4月21日，因犯窝藏罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2015年5月4日解除社区矫正。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人丁伟平、蔡湘南，浙江凯旺律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人蔡湘南到庭参加诉讼。现己审理终结。
�州市余杭区人民检察院指控：1、2015年5月18日晚，被告人张某通过微信聊天的方式，与陈某约定卖淫嫖娼事宜，介绍并安排胡某前往杭州市余杭区南苑街道如家酒店临平地铁南站分店316房间与陈某进行卖淫活动。
2、同年5月20日凌晨，被告人张某通过微信聊天的方式，与黄某约定卖淫嫖娼事宜，介绍并安排胡某前往余杭区余杭经济开发区果然快捷酒店8105房间与黄某进行卖淫活动。
3、同年5月22日凌晨，被告人张某通过微信聊天的方式，与李某约定卖淫嫖娼事宜，介绍并安排胡某前往余杭区南苑街道余杭大厦城市花园酒店2017房间与李某进行卖淫活动。
据以指控的证据有住宿登记表、户籍证明等书证；证人胡某等人的证言；被告人张某的供述和辩解；辨认笔录；光盘等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院依照�中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人张某当庭自愿认罪，积极悔罪，恳请对被告人张某从轻、减轻处罚。
经审理查明：1、2015年5月18日晚，被告人张某通过微信聊天与陈某约定卖淫嫖娼事宜后，介绍胡某到杭州市余杭区南苑街道杭州莫尔酒店管理有限公司（如家酒店临平地铁站店）316房间向陈某卖淫。
2、同年5月20日凌晨，被告人张某采用上述同样方法介绍胡某到杭州市余杭区余杭经济技术开发区果然快捷酒店8105房间向黄某卖淫。
3、同年5月22日凌晨，被告人张某采用上述同样方法介绍胡某到杭州市余杭区南苑街道杭州城市花园酒店有限公司（杭州余杭国际会议中心）2017房间向李某卖淫。
案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人张某处扣押犯罪工具iphone4手机1部、oppo手机1部。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人陈某、黄某、李某、胡某的证言；调取证据清单、聊天记录、临时住宿登记表、旅客住宿登记表、监控录像、证据制作说明；扣押清单及照片；公安行政处罚决定书；辨认笔录及照片；户籍证明、流动人口登记表、刑事判决书、解除社区矫正证明书；抓获、破案经过；被告人张某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具iphone4手机一部、oppo手机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 戴莉莎
二〇一五年十二月�日
书 记 员 沈国峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1534号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛，该公司职工。
被告许井春，男，汉族，1962年10月8日生，住淮安市。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告许井春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 李 岭
二〇一四年十月二十一日
书记员 张云蔚
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3907号
原告：许荷琴。
被告：卢佩赧。
被告：潘洪友。
本院在审理原告许荷琴与被告卢佩赧、潘洪友民间借贷纠纷一案中，原告许荷琴于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许荷琴撤回起诉。
案件受理费元275（已减半），由原告许荷琴负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 周云飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01880号
原告：陕西金泓投资有限公司，住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场20915房。
法定代表人：梁志强，该公司总经理。
委托代理人：安某。（该公司员工）
被告：杨某。
本院在审理原告陕西金泓投资有限公司与被告杨某车位纠纷一案中，原告陕西金泓投资有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西金泓投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵 妍
代理审判员 陈 婷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张焕焕
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执255号
申请人罗荣超，男，汉族，1991年9月23日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人纪元得，男，汉族，1977年7月1日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人罗荣超与被执行人纪元得民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）云0921民初709号民事调解书已发生法律效力，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告纪元得自愿归还原告罗荣超欠款本金57000.00元，约定利息13260.00元；二、欠款本息共计70260.00元，被告纪元得每月支付1000.00元，从2017年9月份开始；三、被告纪元得需承担本金57000.00元的逾期利息，以年利率24%计算，从2017年9月份开始至还清所有欠款之日止；四、如果被告纪元得不能遵守承诺归还任意一期欠款，原告罗荣超可以申请强制执行，要求被告纪元得归还全部欠款本息。因被执行人纪元得未能如期履行义务，所以申请人罗荣超于2017年10月19日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经查实被执行人纪元得无动产车辆、无存款，家中无可供执行财产，经申请人罗荣超考虑后于2017年11月16日向本院提出撤回执行申请，待被执行人纪元得有可供执行财产或者有执行能力时再重新向本院申请执行。申请人罗荣超同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执255号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆康
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭蓉蓉
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第271号
申请执行人：安进全，男，汉族，住西宁市。
被执行人：陈兴平，男，汉族，住西宁市。
被执行人：鲍成，男，汉族，住西宁市。
申请执行人安进全与被执行人陈兴平、鲍成劳务合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2014年5月28日作出的（2014）宁民一终字第117号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈兴平、鲍成未自动履行民事判决所确定的给付义务。申请执行人安进全于2014年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴平、鲍成给付劳务费、案件受理费合计4685元。本案在执行过程中，申请执行人安进全向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民一终字第117号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭海平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民特字第3号
申请人：沈新强。
被申请人：张安光。
申请人沈新强申请宣告被申请人张安光无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人沈新强起诉称：被申请人张安光，XXXXX，现住杭州市下城区皇亲苑X幢X单元XXX室。系申请人沈新强妻子。申请人沈新强在与被申请人张安光的离婚纠纷案件审理过程中，被申请人张安光向法院出具了一份残疾证，证明其为精神残疾叁级。为明确被申请人张安光的行为能力及监护人。申请人沈新强请求法院委托相关机构对被申请人张安光的行为能力进行司法鉴定，并宣告被申请人张安光无民事行为能力。
本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人张安光的民事行为能力进行司法鉴定。因张安光拒绝配合鉴定，致使鉴定无法实施，故杭州市第七人民医院司法鉴定所终止鉴定。
本院认为，申请人沈新强向本院申请宣告被申请人张安光无民事行为能力，但由于张安光拒绝配合鉴定机构对其行为能力进行司法鉴定，导致鉴定无果。现申请人沈新强无其他有效证据证明被申请人张安光无民事行为能力的事实，故本院对其宣告张安光无民事行为能力的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回申请人沈新强的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 叶东晓
二〇一四年四月十四日
书记员 俞梦潇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民二初字第25号
原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人张敏明，该司总经理。
委托代理人苏锦年，汉族，住广东省佛山市南海区。该司员工。
被告庄少彪，汉族，住广东省陆丰市。
本院在审理原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司诉被告庄少彪买卖合同纠纷一案中，原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司撤回起诉。
案件受理费1023元，适用简易程序减半收取511.5元，由原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司承担。
审判员 杨伟锋
二〇一五年四月七日
书记员 刘艳芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第00434-2号
申请执行人诸城市创小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市舜王街170号。
法定代表人王发强，该公司董事长。
被执行人诸城市国通汽车部件有限公司，住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
法定代表人郭炳江，该公司董事长。
被执行人诸城市东鸿机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处小庄子村。
法定代表人张义升，该公司董事长。
被执行人诸城市国合工程机械制造有限公司，住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
法定代表人郭增帅，该公司董事长。
被执行人郭炳江。
被执行人谢敏。
申请执行人诸城市创发小额贷款股份有限公司与被执行人诸城市被执行人诸城市国通汽车部件有限公司、郭炳江、诸城市东鸿机械有限公司、谢敏、诸城市国合工程机械制造有限公司其他合同纠纷一案，执行标的额为2981448.71元，尚未执行标的额为2981448.71元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城商初字第363号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第29号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。该段段长。
被告：刘海臣。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与刘海臣供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大鹏
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第406号
原告陈扬高，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告包缝曦，男，出生年月不详，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告陈扬高与被告包缝曦买卖合同纠纷一案中，原告陈扬高于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈扬高向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈扬高撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告陈扬高负担。
代理审判员 吴启燊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第226号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，行长。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾文红，女，汉族，1968年4月生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告曾文红信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄泽菲、周秘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金19920.58元及截止2014年7月22日的利息4701.35元、滞纳金1135.74元、交易争议调单费422.4元，合计：26180.07元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1000元及其他费用。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
中国农业银行信用卡申请表（个人）；2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6欠款证明；7、律师费发票及情况说明，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况和原告为实现债权所支出的律师代理费用。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2010年3月4日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡。截至2014年7月22日，被告因透支拖欠原告借款本金人民币19920.58元、利息人民币4701.35元、滞纳金人民币1135.74元、交易争议调单费人民币422.4元。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为人民币1000元。
本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年7月22日拖欠的借款本金人民币19920.58元、利息人民币4701.35元、滞纳金人民币1135.74元、交易争议调单费人民币422.4元，以及该借款本金自2014年7月23日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2014年7月23日起，被告办理的贷记卡已处于冻结状态而无法使用，不可能产生超限费，至于其他费用，也未实际发生，故对原告主张的自2014年7月23日之后的超限费及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告承担其为实现债权而产生的律师代理费人民币1000元的诉讼请求，具有合同和法律依据，且主张的律师代理费金额在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾文红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2014年7月22日止的借款本金人民币19920.58元、利息人民币4701.35元、滞纳金人民币1135.74元、交易争议调单费人民币422.4元；
二、被告曾文红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月23日起至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权而支出的律师代理费人民币1000元，由被告曾文红承担；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，由被告曾文红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李维佳
代理审判员 符雅琪
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 诚
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第226号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚，行长。委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾文红，女，汉族，1968年4月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告曾文红信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄泽菲、周秘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××92）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金19920.58元及截止2014年7月22日的利息4701.35元、滞纳金1135.74元、交易争议调单费422.4元，合计：26180.07元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1000元及其他费用。被告未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中国农业银行信用卡申请表（个人）；2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6欠款证明；7、律师费发票及情况说明，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况和原告为实现债权所支出的律师代理费用。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2010年3月4日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××92的金穗贷记卡。截至2014年7月22日，被告因透支拖欠原告借款本金人民币19920.58元、利息人民币4701.35元、滞纳金人民币1135.74元、交易争议调单费人民币422.4元。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为人民币1000元。本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年7月22日拖欠的借款本金人民币19920.58元、利息人民币4701.35元、滞纳金人民币1135.74元、交易争议调单费人民币422.4元，以及该借款本金自2014年7月23日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2014年7月23日起，被告办理的贷记卡已处于冻结状态而无法使用，不可能产生超限费，至于其他费用，也未实际发生，故对原告主张的自2014年7月23日之后的超限费及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告承担其为实现债权而产生的律师代理费人民币1000元的诉讼请求，具有合同和法律依据，且主张的律师代理费金额在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾文红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2014年7月22日止的借款本金人民币19920.58元、利息人民币4701.35元、滞纳金人民币1135.74元、交易争议调单费人民币422.4元；二、被告曾文红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月23日起至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权而支出的律师代理费人民币1000元，由被告曾文红承担；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币480元，由被告曾文红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李维佳代理审判员  符雅琪人民陪审员  楼顺玲二〇一五年六月八日书 记 员  王 诚
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00688号
原告聊城市东昌府区某某建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人齐某某，该公司经理。
委托代理人许海真，该公司法律顾问。
被告刘某某，男，1955年1月22日出生，汉族。
原告聊城市东昌府区某某建筑机械设备租赁有限公司诉被告刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区某某建筑机械设备租赁有限公司及其委托代理人许海真、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城市东昌府区某某建筑机械设备租赁有限公司诉称，2012年3月15日原告与被告签订建筑机械设备租赁合同一份，约定被告因台前领秀城1、8号住宅楼建设租赁原告塔机一台，至2013年9月25日被告尚欠租赁费45000元，该款被告一直未付。特起诉至法院，请求依法判令被告偿付塔机租赁费45000元；并从所欠之日按照每天0.6‰承违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，押金10000元从被告手里拿的，租赁期间原告提供机械不完全，中间缺少液压箱，所欠的45000元是会计杜长城和原告核算后打的欠条，具体欠多少并不清楚，杜长城是领秀城的股东，不是给被告打工的。2012年3月15日塔机到达工地后出现问题找人维修，原告也曾过来维修但是都没有修好，后来被告找人修的，导致一个月之内都没有办法施工，2012年4月15日开始正常使用。2012年12月20日到2013年3月20日，台前县城建局不让抹灰，我去原告公司�停，原告方提供的机械设备不完全，液压箱用的被告的，液压箱被被告方搬走了，一直未归还给被告，原告方使用被告的液压箱应该给其支付租赁费，按照每天50元计算。
经审理查明，2012年3月15日，原告聊城市东昌府区某某建筑机械设备租赁有限公司与被告刘某某签订建筑机械租赁合同，租赁物为一台小40塔机全套，质量良好，用于台前领秀城1号、8号住宅楼，被告刘某某在该合同上签字捺印；该合同的附件塔机发货清单上明确注明：“小40塔机全套…发货日期2012年4月15日开始计算”，在负责人、收货人两栏上刘某某签字捺印。2012年3月15日塔机到达工地后因出现问题找人维修，没有办法施工，2012年4月15日开始正常使用，租金实际从2012年4月15日开始计算。2013年9月25日，被告刘某某出具欠条塔吊租金45000元，被告刘某某在该欠条上签字捺印。
另查明，原被告双方签订的建筑机械租赁合同第六条第四款、第十条明确约定：“承租方租赁期间，春节报停20天；如果承租方不能按时缴纳押金或租金，承租方按应缴款总额每天6‰承担违约金”。
以上查明的事实有建筑机械租赁合同一份、欠条一份以及当事人开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2012年3月15日签订建筑机械租赁合同，双方并在该合同上签字、捺印、盖章，是双方当事人的真实意思表示，对该合同本院予以认可。合同签订后，原告向被告履行了交付使用义务，被告作为承租方应按照合同约定向原告交付租赁费。原告要求被告支付所欠租赁费45000元，并提交有刘某某和杜长城签字的欠条予以证实，故本院认为应予以支持。对被告刘某某主张的2012年12月20日到2013年3月20日，台前县城建局不让抹灰，被告去原告公司报停以及秋麦报停的主张，本院认为，根据原被告双方签订的建筑机械租赁合同的第六条第四款的约定：“承租方租赁期间，春节报停20天。”其被告主张的时间并不在该合同约定的时间内，对被告主张的报停，也未提供证据证实，故对被告刘某某的辩称不予认可；被告刘某某还辩称的原告提供机械不完全，中间缺少液压箱，无法正常工作，其液压箱是被告刘某某自己提供的，原告应支付使用液压箱的费用，原告对此不予以认可，认为提交的设备齐全，被告刘某某在验收设备后并在发货清单上签字，应视为对该整套租赁设备的认可，被告仅在开庭时打电话向证人齐勇证实，根据法律规定证人应当出庭作证，本案证人齐勇并未出庭作证，且原告方对此不予认可，被告也未提供其他证据对其主张予以佐证，因此对被告刘某某的辩称不予支持；根据原被告双方签订的合同第十条的约定，被告刘某某应按应缴款总额45000元每天6‰承担违约金，但原告庭审时主张按照应缴款总额45000元每天0.6‰要求被告承担违约金45000元×0.6‰×23个月×30天=18630元（从2013年9月25日至2015年8月25日），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，当事人约定的违约金不能超过欠款总额的30%，在本案中应为45000元×30%=13500元。故本院认为原告要求的违约金过高，被告刘某某依法应承担的违约金应为13500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某支付原告聊城市东昌府区某某建筑机械设备租赁有限公司塔机租赁费45000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告刘某某支付原告聊城市东昌府区某某建筑机械设备租赁有限公司违约金13500元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费670元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一五年九月一日
书记员 王 如
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00073号
申请执行人广德县成业新型建材厂，住所地安徽省广德县。
被执行中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市。
申请执行人广德县成业新型建材厂与被执行人中鼎国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00280号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年二月十三日
书记员 王 军
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1115-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行。
负责人朱骅。
被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司。
法定代表人邵佰煊。
被执行人邵佰煊，身份代码330219195102091899。
被执行人胡娟娣，身份代码330219195105201889。
被执行人浙江金茂橡胶助剂品有限公司。
法定代表人洪滨。
被执行人宁波新世纪化工有限公司。
法定代表人干福祥。
中国建设银行股份有限公司上虞支行与浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、邵佰煊、胡娟娣、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、宁波新世纪化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞滨商初字第223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司所有的部分房产被其他法院首查封而暂难处置，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1115号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜亚钦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第409号
原告：洛阳市舜发汽车运输有限公司。
住所地：洛阳市涧西区西出口路79号C01。
法定代表人：朱振立，该公司经理。
被告：尚金钟，农民。
本院在审理原告洛阳市舜发汽车运输有限公司诉被告尚金钟买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市舜发汽车运输有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市舜发汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，经本院准许免交。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第621号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某。曾因殴打他人于2013年9月1日被乐清市公安局行政拘留五日；又因吸毒于2014年2月26日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月25日被关押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人赵某等人在没有营运路线的情况下，霸占乐清至徐州的虹桥片区客源，从中赚取非法利润。因怀疑有人与其争夺客源，被告人赵某谎称自己系乘客，电话联系对方，让对方到虹桥镇钱家垟村接其上车。2013年12月19日12时30分许，被告人赵某等人以为赵某是来接送乘客的司机，遂伙同他人（身份不明）强行进入赵某驾驶的浙C×××××面包车里，将该车玻璃砸坏，并将赵某及车上的陈某打伤。经乐清市价格认证中心鉴定，被砸坏的车玻璃价值人民币4151元；经乐清市公安局法医鉴定，赵某损伤程度未达到轻伤程度，陈某的损伤程度无法评定。
另查明，2014年6月4日，被告人赵某的家属代其与被害人赵某、陈某达成民事调解协议，赔偿赵某、陈某各项经济损失共计25000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、通话记录、车辆信息、线路表、病历、户籍证明、前科情况核实证明、和解协议、收条、证人魏某、钱某、计某、王某、陆某的证言、到案经过、情况说明、被害人陈某、赵某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈秋晨
二〇一四年六月六日
书 记 员 叶培斌
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第65号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行员工。
委托代理人：孙宁，该行员工。
被告：党向龙。
被告：张爱玲，系被告党向龙之妻。
被告：陈桂彬。
被告：李桂东。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）诉被告党向龙、张爱玲、陈桂彬、李桂东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于永建、孙宁到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称：2009年4月27日，原告与被告党向龙签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告提供借款3万元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告陈桂彬、李桂东为上述借款提供担保。原告依约向被告党向龙发放贷款3万元。被告党向龙于2011年12月31日停止偿还贷款，违了合同约定。现仍欠借款本金22，924.86元及利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告党向龙、张爱玲共同偿还借款本金22，924.86元及利息（截止至2015年7月24日利息9，702.70元；自2015年7月25日起按年利率7.434%计算至本判决生效之日止）；二、被告陈桂彬、李桂东在4.5万元的范围内承担责任；三、诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2009年4月10日，被告党向龙、陈桂彬、李桂东向原告农行薛城支行出具《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》，承诺他们3人自愿成立联保小组向银行申请借款，申请金额每人3万元，期限3年，每个成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。同日，被告党向龙向原告申请农户小额贷款3万元，用于养殖。4月27日，原告与被告党向龙签订《最高额担保个人借款合同》，约定向被告提供借款3万元，期限3年（自2009年4月27日起至2012年4月26日止），单笔借款最长不超过一年，到期日最迟不得超过2012年10月26日，借款自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告陈桂彬、李桂东为上述借款提供最高额保证，担保债务最高余额为4.5万元。原告依约向被告党向龙发放贷款3万元。被告党向龙于2011年12月31日停止偿还贷款。经原告催收，现被告仍欠借款本金22，924.86元及利息。
本院认为：原告农行薛城支行与被告党向龙、陈桂彬、李桂东签订的《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》、《最高额担保个人借款合同》均合法有效，双方当事人均应依约履行。
原告农行薛城支行已依约向被告党向龙发放贷款3万元，已履行了其合同义务。而被告党向龙未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告党向龙偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。
被告陈桂彬、李桂东应在最高余额4.5万元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任。三被告承担责任后，有权向被告党向龙追偿。原告与被告张爱玲之间没有合同关系，其要求被告张爱玲承担民事责任，本院不予支持。
综上，原告农行薛城支行的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告党向龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金22，924.86元及利息（截止至2015年7月24日利息9，702.70元；自2015年7月25日起按年利率7.434%计算至本判决生效之日止）；
二、被告陈桂彬、李桂东在4.5万元的范围内承担连带责任，承担责任后，有权向被告党向龙追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告党向龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
人民陪审员 侯传娣
人民陪审员 张 艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周维维
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第31号
原告陈涛，男，汉族，1984年10月29日出生，户籍地安徽省寿县安丰塘镇河坝村新庄村民组。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海陇枫贸易有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢160室，主要营业地上海市松江区叶榭镇东亭公路1376号。
原告陈涛与被告上海陇枫贸易有限公司（以下简称陇枫贸易公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人江永茜到庭参加诉讼，被告陇枫贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2011年8月14日，原、被告签订《车辆挂靠管理、经营协议书》，由原告将自行购买的车辆识别代号为LJ11KRBC0B1027105、发动机号码为11122340的江淮牌HFC1091KST中型普通货车车辆挂靠在被告公司名下，车牌号码为沪BQ90**，现车辆在原告处，故请求判令确认车牌号码为沪BQ90**车辆归原告所有；被告配合原告办理车辆过户。
原告陈涛对其诉称事实提供了以下证据：1、《车辆挂靠管理、经营协议书》1份，证明原告对沪BQ90**名下的车辆拥有所有权；2、沪BQ90**行驶证1份，证明原告将车辆挂靠在被告名下的事实。
被告陇枫贸易公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告陈涛提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告陈涛诉称属实。
本院认为，原告陈涛提供的号牌号码为沪BQ90**的行驶证及《车辆挂靠经营、管理协议书》，用以证明原、被告系挂靠关系，涉案车辆系原告陈涛所有。而挂靠协议的内容，可以确认涉案车辆系原告陈涛购买，否则原、被告之间就不存在挂靠关系。
根据物权法的规定，机动车不以登记和交付作为物权变动的生效要件。而机动车登记仅是表示准予或不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。现涉案车辆虽然登记在被告陇枫贸易公司的名下，但该车权属应为原告陈涛所有，牌照为被告陇枫贸易公司所有。
被告陇枫贸易公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、挂有号牌号码为沪BQ90**，车辆识别代号LJ11KRBCOB1027105、发动机号码为11122340的江淮牌HFC1091KST中型普通货车车辆为原告陈涛所有；
二、被告上海陇枫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，配合原告陈涛办理上述车辆的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告上海陇枫贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告陈涛直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一五年三月十日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）围民初字第1325号
原告寇某甲，男。
被告许某某，女。
委托代理人刘树国，男，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
原告寇某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青、人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某甲、被告许某某及其委托代理人刘树国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇某甲诉称，1998年4月份，我和被告登记结婚，与我父亲及姐姐一居生活。婚后夫妻感情一般，2000年1月4日生育长女寇某乙，2007年4月1日婚生长子寇某丙。生活中常因用钱和孩子抚养产生矛盾，于2010年8月份分居生活，夫妻感情已破裂，要求离婚，两名子女随我生活，共同财产和债务依法判决。
被告许某某辩称，我和原告夫妻感情一直很好，婚后我与原告互敬互爱，一起到外地打工挣钱，在我们共同努力下，有了一些积蓄，就回家办企业。经济效益逐年好转。此时原告不珍惜来之不易的成果，对我采取欺骗、胁迫等手段，将我逐出家门，并与第三者同居生活。原告虽然有过错，但我能原谅原告，不同意离婚。如果法院判决离婚，长子寇某丙随我生活，原告承担子女抚养费。婚后共同财产26项，合款557.2万元，应依法平均分割，债务43.46万元应平均分担。
经审理查明，1999年2月14日原、被告登记结婚，与原告父亲及姐姐一居生活。婚后开始夫妻感情较好。2000年1月4日生育长女寇某乙，2007年4月1日生育长子寇某丙。2010年1月，原、被告在宝元栈街北建围场满族蒙古族自治县致城新型燃料有限公司一处，注册资金300万元。近几年原、被告因公司财物、账目管理、子女教育等家庭生活琐事发生纠纷，导致双方于2011年9月20日分居生活至今。在原、被告分居生活期间，婚生子、女均随原告生活。对涉案财产和债务双方均不申请鉴定，双方能认可一致的外债，欠宝元栈信用社30万元，欠范松坡4万元，欠丁广才10万元，欠兰宝瑞22万元，欠乔建华26万元，欠蔡建华9千元，欠彩钢瓦2万元，合计94.9万元。原告称用郭子兴名借贷款50万元，王春龙名借贷款5万元，王春雷名借贷款7万元，合计62万元，事实存在，予以认定。被告称欠寇广明6万元，牛英泽8万元，夏颖超12万元，汤亚南7万元，合计33万元，已偿还，但不能举证，应视为没有偿还，上述外债合计189.9万元。原、被告所称的其他外债没有充分证据证明，本院不予认定。
上述事实有原、被告庭审陈述、结婚证、庭前调解笔录、查封清单、公司注册证明等证据，予以证实。
本院认为，近几年原、被告因公司管理和家庭琐事经常发生纠纷，导致双方于2011年9月20日分居生活至今，期间在未共同生活，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生两名子女抚养问题，以长女寇某乙随被告生活，长子寇某丙随原告生活为宜。对于公司的共同财产和债务，因双方不申请评估和审计，价值应以注册资金300万元确定为宜。该公司一直由原告具体经营、管理，为了便于公司今后的正常运营，该公司由原告经营，公司尚有共同财产归原告所有为宜，公司经营中所欠的全部债务由原告负责偿还。为了保护妇女、儿童的合法权益，原告从共同财产中给付被告一定的财产金额，即用注册资金300万元减去债务189.9万元，尚存财产价值为110.1万元，原、被告平均分割，原告应给付被告财产补偿款人民币55.05万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告寇某甲与被告许某某离婚。
二、婚生长女寇某乙随被告生活，长子寇某丙随原告生活，原、被告各自承担子女抚养费。
三、原、被告所建的致城新型燃料有限公司和全部财产归原告所有，经营公司所欠的全部债务，由原告负责偿还。
四、原告寇某甲在本判决生效后十日内给付被告许某某财产补偿款人民币55.05万元。
案件受理费10300.00元，由原告负担。财产保全费1020.00元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状两份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 崔颂涛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法公民初字第63号
原告：陈富珍，女，1981年2月2日出生，汉族，住茂名市茂南区油城七路福华三街12号大院A栋西梯201房，公民身份号码440902198002022869。
被告：周积隆，男，汉族，住茂名市茂南区福华一街11号。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈富珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告陈富珍负担。
审判员 刘再庆
二〇一五年三月三十日
书记员 陈秋梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民初字第0086号
原告王井标，男，汉族，1972年9月9日生，个体户。
委托代理人李其福，淮安市楚州区复兴镇法律服务所法律工作者。
被告淮安市栋陈管桩有限公司。
法定代表人陈松，该公司董事长。
委托代理人张德富、张雷，江苏律轩律师事务所律师。
被告江苏国淮建设工程有限公司。
法定代表人刘林，该公司总经理。
原告王井标与被告淮安市栋陈管桩有限公司、被告江苏国淮建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，原告王井标申请缓交诉讼费71018元，本院批准其缓交。本院于2013年7月12日依法向原告发出诉讼费催缴通知书，限其在7日内交纳诉讼费71018元，原告王井标在规定的时间内没有交纳该费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王井标自动撤诉处理。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 张兆宇
人民陪审员 陈 勇
二０一三年八月十九日
书 记 员 曹 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第877号
罪犯徐步生，江苏省建湖县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2001年5月27日作出（2001）锡刑初字第37号刑事判决，以被告人徐步生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。于2001年7月10日经江苏省高级人民法院以（2001）苏刑终字第181号刑事�决，维持死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2003年10月17日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第599号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月20日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0087号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年12月15日经本院裁定减刑一年三个月。2009年9月1日经本院裁定减刑一年。2011年6月28日经本院裁定减刑一年。2012年12月27日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐步生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加包装劳�，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐步生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐步生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐步生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2019年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 烨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1266号
原告冯炳兴。
委托代理人陈聪霞，浙江泽大律师事务所律师。
被告方顺勇。
原告冯炳兴为与被告方顺勇健康权纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告冯炳兴及委托代理人陈聪霞、被告方顺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯炳兴诉称，2014年6月25日19时许，被告方顺勇伙同他人在杭州市江干区九堡镇格畈农贸市场，无故持钢制水管对手无寸铁的原告冯炳兴头部以及身上多处进行殴打，原告伤后经浙江省中医院住院治疗32天，共花去医疗费用38876元，原告之伤诊断致原告冯炳兴左侧颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，左侧颞部硬膜下血肿，右侧颞部膜下血肿，右侧颞叶挫伤，法医鉴定为轻伤一级，现在被告方顺勇已经构成故意伤害罪，已被判刑，故诉至本院，请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后继治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币901536元。（医疗费38876元，误工费130元／天＊180天=23400元，护理费130元／天＊100天=13000元，住院伙食补助费32天＊30元／天=960元，交通费300元，营养费5000元，继续治疗费20000元，精神损害抚慰金80万元）。
被告方顺勇辩称，除了后续治疗费、精神损害赔偿以外，被告对原告主张费用均无异议，愿意赔付但现在没有支付能力；对于后续治疗费，被告认为现在原告已痊愈，无需支付；对于精神损害抚慰金，被告认为原告无理取闹。
原告冯炳兴提交了以下证据：
1、庭审笔录、2、刑事判决书，共同证明本案事发经过、原告向被告主张赔偿的事实依据；
3、门诊病历，证明伤害发生后，原告住院治疗情况；
4、医疗发票、5、费用清单、6、住院病历以及医嘱，共同证明原告受伤发生医疗费用及治疗情况。
以上证据经质证，被告方顺勇均无异议，故本院对上述证据予以认定。
被告方顺勇未提交证据。
综上，本案事实认定如下：
2014年6月25日，方顺勇在杭州市江干区九堡镇格畈农贸市场，持钢制自来水管对冯炳兴头部等多处进行殴打，冯炳兴被打伤后，立即送至浙江省中医院进行住院治疗，入院诊断为冯炳兴外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶硬膜下血肿、左侧颞顶硬膜外血肿、左侧颅骨骨折、左侧头皮裂伤、右肩左股左小腿软组织挫伤，入院后行清创缝合术，经治疗后于2014年7月27日出院。
原告因此次受伤共花费医疗费38876元。被告方顺勇因殴打原告冯炳兴，经本院审理，方顺勇构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。2015年6月，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权的，应承担赔偿责任。本案中，方顺勇殴打冯炳兴的行为已构成侵权，应承担赔偿责任。
关于冯炳兴所受损害的范围，本院认为：医疗费38876元，误工费23400元，护理费13000元，住院伙食补助费960元，交通费300元，营养费5000元，上述费用方顺勇均无异议，故本院予以支持。对于冯炳兴主张的后续治疗费20000元，尚未实际发生，本院不予支持。对于原告冯炳兴主张精神损害抚慰金80万元，因方顺勇构成故意伤害罪，已承担相应的刑事责任，现原告主张精神损害抚慰金，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告方顺勇赔偿原告冯炳兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币81536元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯炳兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2454元，由原告冯炳兴负担人民币2232元，由被告方顺勇负担人民币222元。被告方顺勇负担的诉讼费用应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4908元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏翔
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第1266号原告冯炳兴。委托代理人陈聪霞，浙江泽大律师事务所律师。被告方顺勇。原告冯炳兴为与被告方顺勇健康权纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告冯炳兴及委托代理人陈聪霞、被告方顺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯炳兴诉称，2014年6月25日19时许，被告方顺勇伙同他人在杭州市××九堡镇格畈农贸市场，无故持钢制水管对手无寸铁的原告冯炳兴头部以及身上多处进行殴打，原告伤后经浙江省中医院住院治疗32天，共花去医疗费用38876元，原告之伤诊断致原告冯炳兴左侧颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，左侧颞部硬膜下血肿，右侧颞部膜下血肿，右侧颞叶挫伤，法医鉴定为轻伤一级，现在被告方顺勇已经构成故意伤害罪，已被判刑，故诉至本院，请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后继治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币901536元。（医疗费38876元，误工费130元／天＊180天=23400元，护理费130元／天＊100天=13000元，住院伙食补助费32天＊30元／天=960元，交通费300元，营养费5000元，继续治疗费20000元，精神损害抚慰金80万元）。被告方顺勇辩称，除了后续治疗费、精神损害赔偿以外，被告对原告主张费用均无异议，愿意赔付但现在没有支付能力；对于后续治疗费，被告认为现在原告已痊愈，无需支付；对于精神损害抚慰金，被告认为原告无理取闹。原告冯炳兴提交了以下证据：1、庭审笔录、2、刑事判决书，共同证明本案事发经过、原告向被告主张赔偿的事实依据；3、门诊病历，证明伤害发生后，原告住院治疗情况；4、医疗发票、5、费用清单、6、住院病历以及医嘱，共同证明原告受伤发生医疗费用及治疗情况。以上证据经质证，被告方顺勇均无异议，故本院对上述证据予以认定。被告方顺勇未提交证据。综上，本案事实认定如下：2014年6月25日，方顺勇在杭州市××九堡镇格畈农贸市场，持钢制自来水管对冯炳兴头部等多处进行殴打，冯炳兴被打伤后，立即送至浙江省中医院进行住院治疗，入院诊断为冯炳兴外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶硬膜下血肿、左侧颞顶硬膜外血肿、左侧颅骨骨折、左侧头皮裂伤、右肩左股左小腿软组织挫伤，入院后行清创缝合术，经治疗后于2014年7月27日出院。原告因此次受伤共花费医疗费38876元。被告方顺勇因殴打原告冯炳兴，经本院审理，方顺勇构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。2015年6月，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权的，应承担赔偿责任。本案中，方顺勇殴打冯炳兴的行为已构成侵权，应承担赔偿责任。关于冯炳兴所受损害的范围，本院认为：医疗费38876元，误工费23400元，护理费13000元，住院伙食补助费960元，交通费300元，营养费5000元，上述费用方顺勇均无异议，故本院予以支持。对于冯炳兴主张的后续治疗费20000元，尚未实际发生，本院不予支持。对于原告冯炳兴主张精神损害抚慰金80万元，因方顺勇构成故意伤害罪，已承担相应的刑事责任，现原告主张精神损害抚慰金，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告方顺勇赔偿原告冯炳兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币81536元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告冯炳兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2454元，由原告冯炳兴负担人民币2232元，由被告方顺勇负担人民币222元。被告方顺勇负担的诉讼费用应于本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4908元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩涛二〇一五年八月三十一日书记员  苏翔
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第02135号
原告：纪某某，女，1984年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1983年11月13日生，汉族，农民。
原告纪某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月03日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人高中敏到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某某诉称：其与杨某甲系经人介绍认识，于2006年9月登记结婚，婚后生一子杨某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现杨某甲性格粗暴，经常对其进行威胁、恐吓，其曾于2014年2月诉讼到法院要求离婚，经劝说撤诉。但双方关系并没有好转，现夫妻感情已完全破裂。故要求与杨某甲离婚，婚生子由杨某甲抚养，抚养费依法承担。
杨某甲未到庭亦未提供答辩，但在本院电话通知其开庭时间时其表示：同意离婚，但要求婚生子由其抚养，纪某某支付子女抚养费。
纪某某为证明书其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其体身份，2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，3、民事裁定书，证明其曾经起诉离婚。杨某甲未到庭未发表质证意见亦提供证据。
纪某某所提供证据均系国家机关依法制作的法律文书，本院对该证据证明效力予以确认。
经审理查明：纪某某与杨某甲系经人介绍认识，于2006年9月登记结婚，2007年8月28日生一子杨某乙。双方婚后初期感情尚可，后因家务琐事产生矛盾，纪某某于2014年2月诉至本院要求与杨某甲离婚，后经本院调解撤回起诉。2014年11月纪某某再次起诉要求与杨某甲离婚，婚生子由杨某甲抚养，抚养费依法承担。
本院认为：纪某某与杨某甲虽然结婚较长但双方婚后未注重夫妻感情的培养，纪某某在一年之内二次提出离婚诉讼，杨某甲在知道纪某某提出离婚诉讼后即不积极应诉也不主动争取和好，足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故纪某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方均表示同意婚生子随杨某甲生活，本院予以支持，纪某某应支付子女抚养费，扶养费的数额应结合子女实际需要及纪某某支付能力等因素综合考虑。杨某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告纪某某与被告杨某甲离婚；
原、被告之子杨某乙随被告杨某甲生活，纪某某每
月付子女抚养费300元，自本判决生效时起至杨某乙独立生活之日止，每六个月支付一次，不足六个月时按实际月数支付，纪某某有探望杨某乙的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杜海啸
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第558号
申请执行人陈超凡，男，1957年9月17日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县长塘镇。
委托代理人陈玲，女，1983年5月5日出生，代理权限为特别授权。
被执行人安化县第一建筑有限责任公司，所在地：安化县梅城镇。
法定代表人付智钢，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈超凡与被执行人安化县第一建筑有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人应按照安化县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第6号仲裁决定书所确定的内容支付申请执行人工伤待遇120027.9元，并承担相应的执行费1700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行了该民事判决书所确定的全部义务，至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第6号仲裁决定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 唐文君
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1086号
原告：中国工商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：程晓鸿，该行行长。
委托代理人：程彬，该行员工。
被告：顾成义，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：阮月月，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行诉被告顾成义、阮月月金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行负担。
审判员 孙莹莹
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1116号
罪犯魏晓辉，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2011年9月16日作出（2011）川刑初字第167号刑事判决，认定被告人魏晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏晓辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯魏晓辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏晓辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏晓辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏晓辉的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年4月26日起至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2092号
原告：吴爱敏，男，1956年10月18日生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。
委托代理人：邹业宏、李伟，盐城市亭湖区。
被告：明华东，男，1983年12月23日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告吴爱敏与被告明华东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告吴爱敏的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告明华东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴爱敏诉称：2016年2月份，原告吴爱敏从河南赶到盐城跟随被告明华东的父亲到响水县工地上做打地坪工作，到2016年7月份工程结束没有支付原告吴爱敏工资。之后被告明华东的父亲去世，由于被告明华东与其父亲在一起做工，就由被告明华东出具欠条。后经原告吴爱敏多次催要，被告明华东未能履行还款义务。为维护原告吴爱敏的合法权益，故具状起诉，请求1、被告立即偿还原告4000元工资。2、被告立即赔偿原告因此造成的交通费、食住费、误工费计4000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告明华东未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告吴爱敏从河南到响水打工，经结算，被告明华东向原告吴爱敏出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠孙广春工资：5000元整，吴爱敏工资4000元整，吴建仓工资4000元整，孙正敏工资5000元整，总欠：18000元整，壹万捌仟元整，今欠人：明华东137××××2278,137××××8819。”经多次催要，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告明华东欠原告吴爱敏劳动报酬4000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告明华东长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。本院对原告吴爱敏要求被告明华东归还欠款的诉讼请求予以支持。原告主张交通、住宿、误工费，双方对该费用负担并无约定，原告现主张于法无据，本院不予支持。被告明华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明华东于本判决生效之日起十日内向原告吴爱敏支付劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴爱敏的其余诉讼请求。
案件受理费25元，由被告明华东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 浩
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐海玉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第194号
原告：何金英，农民。
被告：张志祥（公民身份号码3308221990********），男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住浙江省常山县何家乡长风村**号。
被告：敖水姣（公民身份号码3308221957********），女，1957年8月9日出生，汉族，农民，住浙江省常山县何家乡长风村**号。
原告何金英与被告张志祥、敖水姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员赖建平适用简易程序，于2015年11月24日、12月8日公开开庭进行了审理。原告何金英与被告张志祥、敖水姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金英诉称：原告与儿媳经营的一品楼鱼庄与被告母子经营的一品鱼庄相邻。2015年9月20日上午，送菜的人错将一品楼的一箱菜送到隔壁一品鱼庄，原告看到后便到一品鱼庄门口去拿，被敖水姣阻拦。敖水姣不但推到了这箱菜还上前殴打原告儿媳，原告上前阻拦，也被敖水姣殴打。几分钟后，被告张志祥下楼看见打架情况，也上前用拳头打原告儿媳头部多下，原告儿媳当场被打晕在地。原告与儿媳两人被送到常山县人民医院治疗，经医治原告的伤势为头皮血肿，外伤性癔症。当天，原告儿子向当地派出所报警。住院期间共用去医疗费8303.7元，因原告经济能力有限，没有痊愈便出院，医院建议原告在家休息半个月。之后派出所也多次召集双方调解未果。至今被告未支付原告一分钱医疗费。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费8303.7元、误工费3900元（150元一天共26天）、住院陪护费1650元（150元一天＊11天），住院伙食补贴270元（30元一天＊9天），交通费150元，共计14303.7元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张志祥辩称：不承认原告所述的事实与理由。因为是菜送错了，原告儿媳就到被告房子里面过来搬，说我妈把菜偷了，叫我妈不要搬。原告儿媳与我妈发生撕扯，原告也上来帮架才受伤的。请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告敖水姣辩称：原告说的不是事实。菜是放在我门口，送菜人按车喇叭说“拿菜，隔壁人说是你。”我就拿到我家门口后开始扫地，原告儿媳说我把她菜拿走了，就一巴掌打我了。后来原告也过来一起打我，原告自己存在过错。
原告何金英为证明自己的主张，向本院提供以下证据：门诊病历卡、诊治证明书、出院记录、用药清单、CT报告单、医疗费票据各一份，用以证明被告殴打原告致其受伤，出院休息时间及造成损失的事实。
经质证，被告张志祥、敖水姣对原告的证据无异议。但被告敖水姣认为原告殴打自己且被告也受伤，其不应该承担医疗费等费用支出。
被告张志祥、敖水姣未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向常山县公安局城郊派出所调取了相关材料，并当庭出示了派出所出具的“案情证明”一份：2015年9月20日上午，送菜的人错将一品楼鱼庄的菜送到隔壁一品鱼庄，何金英看到后便到一品鱼庄拿，为此与敖水姣发生争执。两人相互抓扯在一起发生打架，何金英看到后也参与其中，三人相互抓扯踢打。几分钟后，张志祥下楼看见打架情况，上前用拳头打到何金英的头部。打架后造成何金英、余芹、敖水姣三人到常山县人民医院治疗。
原告及被告张志祥、敖水姣对证明的真实性无异议。但被告张志祥、敖水姣都认为是原告何金英帮助其儿媳先动手殴打被告，应承担部分责任。
结合“案情证明”，本院审查后认为原告提交的证据能够证明原告受伤住院治疗及本起纠纷的起因、损害发生经过等事实。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告何金英经营的一品楼鱼庄与被告张志祥、敖水姣经营的一品鱼庄相邻，双方系同村村民。2015年9月20日上午，送菜的人错将一品楼鱼庄的菜送到隔壁一品鱼庄，原告儿媳余芹看到后便到一品鱼庄去拿，为此与被告敖水姣发生争执。因言语不合，两人相互抓扯在一起发生打架，原告看到后也参与其中，三人相互抓扯踢打。几分钟后，张志祥下楼看见打架情况，上前用拳头击打原告儿媳余芹的头部。打架后，何金英、余芹、敖水姣三人到常山县人民医院治疗。常山县公安局对被告张志祥作出行政拘留三天的处罚。2015年9月20日至9月28日，原告何金英在常山县人民医院住院治疗8天，花去医疗费8303.7元，出院时医生建议其休息二周，住院期间后四天原告与原告儿媳由原告儿子一人陪护。该纠纷经派出所调解未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因邻里纠纷发生口角争执，进而发生打架。被告张志祥、敖水姣共同造成原告何金英受伤及相应损失，是造成损害结果的直接原因，应承担连带赔偿责任。原告到被告经营的鱼庄里去拿菜，因未正确处理邻里关系导致发生口角，应对损害的发生负有一定责任，本院确定原告对损失承担20%的责任。对原告的损失，本院确定如下：医疗费8303.7元、误工费2915元、护理费530元、住院伙食补助费240元、交通费80元，合计12068.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张志祥、敖水姣赔偿原告何金英因伤造成的损失9655元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告何金英的其他诉讼请求。
如果被告张志祥、敖水姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取79元，由原告何金英负担29元，被告张志祥、敖水姣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费158元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赖建平
二〇一五年十二月八日
书记员 宁武阳
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第102号
上诉人（原审原告）余兵。
委托代理人朱××。
被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人王××，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人马××，天津巨川律师事务所律师。
上诉人余兵诉被上诉人天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定一案，天津市河西区�民法院2014年10月22日作出（2014）西行初字第105号行政裁定，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人不服，向本院提出上诉。上诉人认为，本案被上诉人为天津市河西区人民政府，根据相关法律规定，本案应由中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，由天津市第二中级人民法院依法受理或指定本辖区其他基层人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。”的规定，本院将案件移交天津市河西区人民法院审判，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第180号
原告：刘忠勇，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：马建标，男，1971年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被告：广州市花都区思马得制管厂，住所地：。
投资人：马建标。
本院在审理原告刘忠勇诉被告马建标、广州市花都区思马得制管厂买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告刘忠勇撤回起诉处理。
案件受理费3500元，由原告刘忠勇承担。
审判员 林锡宏
二〇一四年四月二十三日
书记员 麦丽敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1185号
申请执行人高永杰。
被执行人东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人孙习林，该公司经理。
本院执行的申请人高永杰与被执行人东营巨邦工贸有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额5845元。经调查，被执行人东营巨邦工贸有限公司无其他可供执行财产，且申请人高永杰不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第243号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 燕 群
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2323号
原告赵加启，农民。
被告赵秀军（系原告赵加启之胞弟），农民。
原告赵加启诉被告赵秀军占有物返还纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵加启、被告赵秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加启诉称，原、被告系亲兄弟关系，在本村拥有山坡地一块，于2011年正月份，本村村民赵福祥因故需在原、被告承包的村集体山坡地取土，为了复垦土地，经协商赵福祥将我们兄弟二人的山地补偿款交付给被告。事后，原告向被告追要属于自己的一部分土地补偿款时，被告以无钱为由，向其亲笔出具了一分欠条，内容为“今欠加启现金3584元，赵秀军”。自被告向原告书写欠条后，原告每年都无数次的向其追要，但被告一拖再拖，无理拒付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款3584元，并按同期银行贷款利率支付利息，办案诉讼费用由被告承担。
被告赵秀军辩称，因同村村民赵福祥取土占用原告的土地是0.43亩，其在饮酒的情况下向原告出具的欠条，且其所有的财物一宗在原告处，并让原告已处理掉，待原告给付上述财物的钱款后，被告将欠款给付原告。
经审理查明，原告赵加启在赵山岭村西南角分得的一块山坡地是1.1亩，被告赵秀军也在赵山岭村西南角分得一块山坡地是0.936亩，原、被告之母在同意山坡地上分得山坡地0.4亩，被告及其母共有1.36亩。2009年寒露时节，赵山岭村村委会主任赵福祥用原、被告两人山地取土作它用，在本村村民赵春堂家，由被告执笔书写了赵福祥用加启、秀军山地取土一事的备忘录（实为协议）。自2009年寒露节开始至2014年寒露节结束，取土补偿费按每亩（666㎡）5000元计付。原告名下被取土面积为1.1亩，被告名下被取土面积为1.36亩，被告将取土补偿费领取后，未给付下欠原告的部分补偿费3584元，后经原告多次找被告协商，被告拒不退回下欠的补偿费。无奈于2011年农历正月14日被告向原告出具了内容为“欠加啟现金3584元，正月十四、赵秀军”字样的欠条。原告又多次向被告催要欠款未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的赵福祥用加启、秀军山地土一事的备忘录（协议书），2011年正月14日，原、被告共同出具的备忘录一份，能够证实赵福祥用原、被告山地土的面积，取土按每亩5000元现金补偿的事实，被告于2011年农历正月14日向原告出具的欠条，能够证实被告下欠原告的取土补偿数额的事实。本院调查赵山岭村村委会主任赵福祥的证言材料能够证实赵福祥用原、被告的山地土、取土补偿费按每亩5000元补偿的事实。上述证据，经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告将原告所享有的取土补偿费私自非法占有，实属于情于理所不容，且被告向原告出具的欠条予以佐证，被告应当将所欠的取土补偿费给付原告。故原告请求被告偿还欠款3584元，符合法律规定，本院应予支持。但原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，因双方在欠条中未有约定利息，本院不予支持该项请求。被告辩称，其在饮酒的情况下向原告出具的欠条，原告应给付占有被告的财物一宗，应给财物折款才能给付原告，根据法律规定，成年人在饮酒下所实施的民事行为，一样承担民事责任，被告称原告应当返还财物折款，但均未向本院提交相关证据，予以支持其主张，故辩称理由均不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵秀军于本判决生效之日起五日内给付所欠原告赵加启欠款3584元。
二、驳回原告赵加启要求被告赵秀军支付同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡华敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16075号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告江敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,054.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,054.98元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……