wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00041号
申请人陈连凤，女，满族，1959年09月18日出生。
委托代理人徐敬涛，男，汉族，1974年10月10日出生。
申请人开原市骨科医院，住所地：开原市建设东街**号。
法定代表人王连峰，系该院院长。
委托代理人王兴宏，开原市骨科医院医务科长。
申请人陈连凤，于2014年08月28日以右股骨干骨折入开原市骨科医院。入院后行切开复位钢板固定术。术后拍片检查，折端对位对线很理想，患者于2014年09月12日拆线。两个月后，患者再次来院，大腿肿胀，局部出现异常活动，拍片后确认为钢板折断，右股骨干原折断处再次骨折。后医患双方发生纠纷。
申请人陈连凤与开原市骨科医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2015年08月05日作出（2015）铁医调字第042号人民调解协议书，协议内容如下：
一、开原市骨科医院一次性赔偿陈连凤医药费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等全部损失共计29950元整；
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年08月11日受理了申请人陈连凤与申请人开原市骨科医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈连凤与申请人开原市骨科医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一五年八月十八日
书记员 ： 汪 妍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06340号
原告余朝碧，女，1943年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区复盛镇庙坝村第二农村经济合作社，住所地重庆市江北区。
代表人徐廷华，社长。
本院在审理原告余朝碧与被告重庆市江北区复盛镇庙坝村第二农村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告余朝碧于2014年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余朝碧申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余朝碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告余朝碧负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年八月二�一日
书 记 员 陈 峰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初502号
原告史某某，男，汉族，住甘肃省宁县。
被告杨某某，女，汉族，住甘肃省宁县。
被告巴某某，男，汉族，住甘肃省宁县，系被告杨某某之子。
原告史某某与被告杨某某、巴某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张水旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2011年农历十月十八日经媒人杨翠英介绍，原告与被告杨某某缔结婚约，约定彩礼14800元。被告杨某某收取彩礼后，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告杨某某心胸狭隘，处事极端，因琐事经常与原告及家人发生矛盾，致夫妻感情淡漠。2014年农历十一月十九日，被告杨某某离家出走。后原告委托亲朋好友前往被告家多次调和均无效果，无法共同生活。原、被告同居生活期间，因被告巴某某家庭经营困难，被告杨某某将彩礼交由被告巴某某管理使用。故现起诉要求被告返还彩礼14800元并承担诉讼费。
被告杨某某、巴某某辩称：被告杨某某与原告于2011年农历10月18日按农村习俗举行了结婚仪式。当时约定彩礼14800元，由被告杨某某收取。后在共同生活中因生活琐事被告杨某某感到不愉快，逐渐关系冷漠。被告杨某某也遗失了一些首饰，加之有病，故被告杨某某不同意返还彩礼。被告巴某某辩称其对被告杨某某与原告的婚姻本身不满意，所以整个过程没有参与，后来被告杨某某在原告家也过得不舒心，回来了。被告巴某某没有收取彩礼，故不同意返还。
经审理查明：被告杨某某系被告巴某某之母。2011年农历十月十八日，经媒人杨翠英介绍，原告与被告杨某某按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。当时被告杨某某收取原告给付的彩礼14800元。在后来的同居生活中，原告与被告杨某某在一些生活琐事的处理上，双方发生分歧，感情出现波折。2014年后季被告杨某某离家出走。后经调和，关系未见好转，原告遂起诉要求返还彩礼。
上述事实，有当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原告史某某与被告杨某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的相关规定。原告史某某与被告杨某某同居期间感情出现波折于2014年后季分开。现原告史某某要求被告杨某某返还彩礼的请求符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，因此对于原告返还彩礼的请求予以支持，对于返还的数额根据共同生活的时间酌情予以考虑。因被告巴某某非彩礼的实际收受人故对于原告要求被告巴某某返还彩礼的请求不予支持。对于被告杨某某辩称的其用收取的彩礼看了病及零用花费掉等说法因无法律依据不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款一项之规定判决如下：
一、由被告杨某某返还原告史某某彩礼5500元；
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
上述款项，限被告杨某某于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元由原告史某某承担85元，被告杨某某承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张水旺
二〇一六年四月十二日
书记员 梅 灏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1460号
原告王立生，居民。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
被告葛志国，居民。
被告汤秀丽，居民。
二被告委托代理人郑永泽、宁乙权，江苏沂淮律师事务所律师。
原告王立生诉被告葛志国、汤秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王立生及其委托代理人刘海浪、二被告的委托代理人宁乙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，因经营需要，向原告借款共计170000元，其中2013年2月3日借款12万元，约定还款日期为2013年12月20日（农历），由被告葛志国出具借条，2013年3月借款50000元，约定还款日期为2013年12月26日，由被告汤秀丽出具借条，以上两笔借款均由陈得付提供担保。借款到期后二被告未能还款。现请求法院判令二被告归还借款170000元及利息（自2014年7月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：两张借条经核对，被告不能确定是否是自己书写，但不排除是自己书写，借款数额170000元数额较大，被告因经商与外界皆为账户往来，不应通过现金形式取得，另，原告已经收到被告10000元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告葛志国经陈得付担保于2013年2月3日向原告借款120000元，并于当日向原告出具借据一张，内容为：“借条，今借到人民币壹拾贰万圆整（120000.00），还款日期为2013年农历十二月二十，借款人：葛志国，担保人：陈得付，2013.2.3”。被告汤秀丽于2013年3月份向原告借款50000元，并向原告出具借条，内容为：“借条，人民币伍万元整，还款日期2013.12.26日，汤秀丽，葛志国。”葛志国签名系由汤秀丽代签，陈得付在借条右下方签名。借款发生后，被告归还原告借款10000元。余款经原告多次催要未果，诉至本院要求处理。
另查明：被告葛志国、汤秀丽于2004年12月6日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借款借据、婚姻登记信息等证据在卷佐证。本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告对原告提供的两张借条真实性并未予以否认，对原告借款170000元给二被告的事实本院依法予以认定。根据二被告的结婚登记时间、借款发生时间及约定的还款时间，二被告向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，二被告应依法承担共同还款责任。被告已经归还借款10000元应予以冲除。由于借据未明确约定利息，但约定了还款时间，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛志国、汤秀丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王立生支付借款本金170000元及利息（自2014年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3833元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张玉龙
代理审判员 王俊伟
代理审判员 于在会
二〇一四年十一月一日
书 记 员 沙 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外
。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2009号
罪犯贾玉国。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年4月2日作出（2008）西刑初字第262号刑事判决，以罪犯贾玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年10月5日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯贾玉国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币90000元不变。
（刑期至2017年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9028民初1295号
原告余清胡，男，汉族，福建省古田县人。
委托代理人吴小娟，海南邦威律师事务所律师。
被告刘循佳，男，海南省陵水黎族自治县人。
原告余清胡诉被告刘循佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王海利适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余清胡诉称，原告于2014年12月底与被告达成口头协议，由原告向被告提供泡沫果箱。原告依约自2015年1月30日到2015年4月16日止陆续向被告提供了泡沫果箱。2015年10月14日，原、被告对该货款进行了结算，被告当场向原告出具一份166000元货款的欠条，该欠条还明确约定被告应在2015年10月14日前付清该笔货款。期间原告多次要求被告偿还货款，被告都以各种理由拖延，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款166000元及利息3781.11元（按央行同期贷款利率，暂计到2016年3月28日，共计164天）。
被告刘循佳辩称，被告承认拖欠原告166000元的事实，但目前没有能力偿还所欠货款，只能分期偿还，三年之内还清。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、身份证，证明原告身份；
证据2、欠条，证明被告欠原告泡沫果箱货款共计166000元的事实；
证据3、录音光碟，证明被告欠原告泡沫果箱货款共计166000元的事实；
被告刘循佳对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
根据原告提供的证据，结合原、被告庭审的陈述、询问，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3来源及形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院将证据1-3认定为本案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月原、被告双方达成口头协议，由原告向被告提供泡沫果箱。原告按照约定自2015年1月30日至2015年4月16日陆续向被告提供泡沫果箱。2015年10月14日双方对该货款进行了结算，被告向原告出具了一份欠条并有其签名确认：“今欠余清胡泡沫箱款共计166000元”。期间原告多次向被告索要货款，被告都以各种借口拖延，原告为维护自身的合法权益遂诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供泡沫果箱，后经双方结算核实，被告尚欠原告货款人民币166000元，并有经被告签字确认的欠条为据，且有原、被告双方的录音为佐。双方的买卖行为是当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规，合法有效，双方形成买卖债务关系，合法的买卖关系应受法律保护。庭审中被告也承认拖欠原告货款166000元的事实。按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”、第二十四条的规定：“......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”可知，原告要求被告偿还给原告货款人民币166000元及相应的利息的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告刘循佳于本判决生效之日起十五日内向原告余清胡偿还货款人民币166000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算，自2015年10月14日计算至债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3873元，减半收取1936.5元，由被告刘循佳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 王海利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐庆瑞
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9028民初1295号原告余清胡，男，汉族，福建省古田县人。委托代理人吴小娟，海南邦威律师事务所律师。被告刘循佳，男，海南省陵水黎族自治县人。原告余清胡诉被告刘循佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王海利适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余清胡诉称，原告于2014年12月底与被告达成口头协议，由原告向被告提供泡沫果箱。原告依约自2015年1月30日到2015年4月16日止陆续向被告提供了泡沫果箱。2015年10月14日，原、被告对该货款进行了结算，被告当场向原告出具一份166000元货款的欠条，该欠条还明确约定被告应在2015年10月14日前付清该笔货款。期间原告多次要求被告偿还货款，被告都以各种理由拖延，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款166000元及利息3781.11元（按央行同期贷款利率，暂计到2016年3月28日，共计164天）。被告刘循佳辩称，被告承认拖欠原告166000元的事实，但目前没有能力偿还所欠货款，只能分期偿还，三年之内还清。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证，证明原告身份；证据2、欠条，证明被告欠原告泡沫果箱货款共计166000元的事实；证据3、录音光碟，证明被告欠原告泡沫果箱货款共计166000元的事实；被告刘循佳对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。根据原告提供的证据，结合原、被告庭审的陈述、询问，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3来源及形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院将证据1-3认定为本案证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月原、被告双方达成口头协议，由原告向被告提供泡沫果箱。原告按照约定自2015年1月30日至2015年4月16日陆续向被告提供泡沫果箱。2015年10月14日双方对该货款进行了结算，被告向原告出具了一份欠条并有其签名确认：“今欠余清胡泡沫箱款共计166000元”。期间原告多次向被告索要货款，被告都以各种借口拖延，原告为维护自身的合法权益遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供泡沫果箱，后经双方结算核实，被告尚欠原告货款人民币166000元，并有经被告签字确认的欠条为据，且有原、被告双方的录音为佐。双方的买卖行为是当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规，合法有效，双方形成买卖债务关系，合法的买卖关系应受法律保护。庭审中被告也承认拖欠原告货款166000元的事实。按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”、第二十四条的规定：“......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”可知，原告要求被告偿还给原告货款人民币166000元及相应的利息的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告刘循佳于本判决生效之日起十五日内向原告余清胡偿还货款人民币166000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算，自2015年10月14日计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3873元，减半收取1936.5元，由被告刘循佳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 王海利二〇一六年五月三十日书 记 员 唐庆瑞附：适用本案的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1098号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人王建雄，男，汉族，1989年11月14日生，住西充县晋城镇。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行王建雄罚金一案，西充县人民法院2015年8月4日作出的（2015）西充刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，申请人应受偿金额为2000.00元，已受偿金额为0.00元，未受偿金额为2000.00元。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充刑初字第105号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十月三十一日
书记员 吉巧林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎建辉，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：吴淦崇，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎海泉，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：刘轶，广东智顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎伟忠，男，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人黎建辉因与被申请人黎海泉、黎伟忠不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黎建辉申请再审称，申请人何时确定不当得利的事实，两年的诉讼时效从确定之时开始计算；2013年7月19日东莞市中级人民法院第361号判决生效之日之前，申请人不知道被申请人不当得利的事实，也没有证据证明申请人应当知道，在2013年7月19日之前不应开始计算诉讼时效；申请人于2003年12月10日将涉案款项转给被申请人时，该款属于承包合同项下的款项，被申请人收取该款项即是依据承包合同收取了承包款，把承包合同纠纷的诉讼时效起算点视同不当得利纠纷的诉讼时效起算点，实质上是混淆了两类不同法律关系诉讼时效起算点所依据事实的差异，不当得利返还请求权依据的是不当得利之债的法律关系，诉讼时效从当事人知道或者应当知道不当得利事实的存在开始计算。2004年4月4日不是申请人确定不当得利事实之日，以此作为不当得利返还请求权的诉讼时效起算点没有道理。请求本院对本案进行再审。
本院认为，从申请人黎建辉提交的再审申请书内容看，本案现争议的焦点问题仍是黎建辉提出的诉讼请求是否已过诉讼时效。
黎建辉于2003年12月10日从自己的账户中取款53万元存入黎伟忠的账户。黎建辉主张其是按黎海泉的要求将涉案款项汇入黎伟忠账户，该款项是向黎海泉、黎伟忠等发包人支付承包金的一部分，并于2007年2月14日向原东莞市人民法院起诉要求黎海泉、黎伟忠等发包人返还承包金及除尘费用，直到东莞市中级人民法院的最终生效判决，黎建辉才明确知道案涉款项没有作为承包金转交给发包人，故本案诉讼时效的起算时间应当为东莞市中级人民法院判决书生效的2013年7月19日，本案未超过诉讼时效。而黎伟忠认为，黎建辉于2013年9月22日提起本案诉讼已超过诉讼时效。
在黎建辉、吴敬坛、李平福于2007年2月向原东莞市人民法院提起诉讼，要求黎海泉、黎伟忠等三十四名发包人连带返还承包金75万元、布袋除尘系统费用52.5万元及利息的案件中，黎建辉主张自己及另四承包人已向黎海泉、黎伟忠等发包人支付了2004年3月至8月的承包金共150万元，其中包含本案所涉2003年12月10日向黎伟忠账户存入的53万元。
根据东莞市中级人民法院对上述案件作出的（2013）东中法民二终字第361号民事生效判决认定，黎建辉等人于2004年4月1日向黎海泉、黎伟忠等人主张退回承包金75万元及除尘系统费用52.5万元的权利，同年4月3日仅收到黎海泉、黎伟忠等人退回的款项50万元，此时，其应当知道其余债权权利被侵害，故该案的诉讼时效应从2004年4月4日起算。黎建辉等人应在2006年4月3日前向人民法院提起诉讼，但黎建辉等人提起诉讼的时间是2007年2月14日，已经超过了诉讼时效期间，故驳回黎建辉等人要求返还承包金的请求。
原审法院认为，涉案的53万元属于上述债权中的部分款项，即黎建辉基于该部分债权权利受损的诉讼时效应从2004年4月4日起算，其应在2006年4月3日之前向人民法院提起诉讼。至于黎建辉选择以合同之债请求权为基础，向原东莞市人民法院起诉返还包括案涉款项在内的剩余承包金，是其在诉讼中自行对请求权基础的选择，并不影响案涉受损的债权权利的诉讼时效起算时间，故判决驳回黎建辉的诉讼请求并无不当。现黎建辉并无新的事实和理由，亦无新的证据否定原判决认定事实，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎建辉的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 田 良
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1313号
原告刘冰善，男，生于1980年3月7日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。（特别授权）
被告韩振勇，男，生于1985年1月3日，汉族，无业，住济南市。
原告刘冰善与被告韩振勇不当得利纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日由审判员刘明担任审判长，与人民陪审员李秀芹、人民陪审员张希英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘冰善及委托代理人徐文平、委托代理人项秋林到庭参加诉讼，被告韩振勇经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冰善诉称，2014年12月23日，我因操作失误，将4万元汇至被告韩振勇的账户（收款账户：交行5218991045987606）。我发现汇错款项后，立即联系韩振勇，其承认确实收到了涉案款项，但以各种理由推脱拒不归还。2014年12月24日，我向济南市公安局历城分局山大路派出所报案，山大路派出所接警后，立即联系了被告韩振勇，被告韩振勇承诺立即归还，但时至今日，其仍拒不归还。我为维护合法权益，诉至法院，请求：1、请求判令被告韩振勇返还不当得利40000元；2、请求判令被告韩振勇支付利息（自2014年12月24日开始，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；3、请求判令被告韩振勇承担本案全部诉讼费用。
被告韩振勇缺席未答辩
经审理本院认定，2014年12月23日原告刘冰善在山大南路高科市场里，通过招商银行的网银（账号：6226095311864073）将4万元整汇至被告韩振勇交通银行的账户（账号：5218991045987606）。随后，原告刘冰善联系到被告韩振勇称有一笔款项汇错，要求其返还错汇款项，但被告韩振勇未予返还。原告刘冰善于2014年12月24日向济南市公安局历城分局山大路派出所报案，派出所接警后对原告刘冰善作了询问笔录，载明：“时间2014年12月24日地点济南市公安局历城分局山大路派出所问：你来派出所反映什么事？答：我将四万元汇到了别人的账户上。问：什么时间、地点？答：2014年12月23日17时，在山大南路高科市场里从我网上银行转的帐。问：你把具体情况讲一下？我是高科市场做电脑配件的，昨天下午的时候我有个客户到我这里，我们因业务往来我给对方要打款四万元，当时我就准备从网上给他打开，结果一时大意把他的名字和我以前的另一个客户的名字能错了，所以我把四万元达打到了以前的一个客户的账户上了。问：你将钱汇到了谁的账户？答：韩振勇，男，30岁左右，家是济南的，账户是（交通银行的信用卡）：5218991045987606，电话是：1867830****／1345512****，以前做过一次生一不是很熟…问：你汇款的银行账户？我用的是招商银行的，卡号是6226095311864073。问：你现在还能联系上韩振勇吗？能联系上了，但是他就是说钱还不了。”被告韩振勇至今未将涉案款项返还原告刘冰善。
上述事实有原告刘冰善提交的询问笔录一份、招商银行转账业务回单一份以及其当庭称述为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘冰善提供的证据能够证实与被告韩振勇之间的不当得利之债权债务关系，被告韩振勇没有合法根据占有原告刘冰善款项4万元，构成不当得利，依照法律规定应当返还给受损失人刘冰善，返还的范围包括原物及原物所生孳息。原告刘冰善要求被告韩振勇返还不当得利的请求本院依法予以支持，原告刘冰善要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张无依据。被告韩振勇经本院传票合法传唤拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩振勇于本判决生效之日起十日内返还原告刘冰善不当得利4万元。
二、限被告韩振勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘冰善不当得利孳息，计算方式为：以4万元为基数，自2014年12月23日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期同类存款利率计算。
案件受理费800元，由被告韩振勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费800元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 张希英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张晓葳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第745号
申请执行人丁美珠，女，1969年5月10日出生，汉族。
被执行人郑淑琴，女，1974年7月29日出生，汉族。
本院在执行已发生法律效力的（2013）延民初字第3437号民事判决书过程中，查明被执行人郑淑琴目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3437号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅 丹 华
执行员 曾德平执行员陈礼赟
二〇一四年八月二十日
书记员 龚 子 夜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00420号申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。负责人黄旭东，行长。委托代理人张鹏，男，1972年2月29日出生，汉族，（特别授权）。被申请人恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司。法定代表人时贵权。被申请人松滋市金津矿山机械有限责任公司。法定代表人时荆松。被申请人恩施州咸丰县南煤矿有限责任公司。法定代表人张英。被申请人时贵权，男，1959年12月22日出生，汉族。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行因与被申请人恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司、松滋市金津矿山机械有限责任公司、恩施州咸丰县南煤矿有限责任公司、时贵权发生金融借款纠纷，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司、松滋市金津矿山机械有限责任公司、恩施州咸丰县南煤矿有限责任公司、时贵权名下价值人民币1300万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司、松滋市金津矿山机械有限责任公司、恩施州咸丰县南煤矿有限责任公司、时贵权名下的财产采取保全措施，将可能使申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司、松滋市金津矿山机械有限责任公司、恩施州咸丰县南煤矿有限责任公司、时贵权名下价值人民币1300万元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十八日书记员肖莉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民督字第24-1号
申请人任先强。
被申请人郑艳军。
本院受理申请人任先强的支付令申请后，于2015年1月16日做出（2015）武民督字第24号支付令，被申请人下落不明，在法定时间内支付令不能够送达被申请人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）武民督字第24号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人任先强承担。
审判员 冯晓燕
二〇一五年二月十日
书记员 雍玉霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假释字第51号
罪犯唐强，男，1975年9月5日，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月7日作出（2012）金牛刑初字第599号刑事判决书，以被告人唐强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。刑期自2011年8月5日起至2016年2月4日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年7月29日至8月2日实行了裁前公示，2014年8月12日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯唐强在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，积极靠拢政府，走立功减刑道路。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分92分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯唐强予以假释。
经审理查明，罪犯唐强在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯唐强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐强予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第374号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：陈孝平。
被告：金君初。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告金君初物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2015年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年十月十二日
代书 记员 王雪建
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3575号
原告王晓斌，男，1967年11月19日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。
被告常松林，男，1981年11月05日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王晓斌诉被告常松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王晓斌于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓斌的申请不违反法规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓斌撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王晓斌承担。
审判员 陶 克
二〇一七年四月十二日
书记员 白玉荣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第410号
原告罗萍香，女，1986年5月22日生。
被告永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，该公司经理。
本院在审理原告罗萍香诉被告永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年四月十七日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5539号
原告：周长离，男，1962年9月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑建乐，男，成年，住新郑市。
本院于2016年10月14日立案受理原告周长离与被告郑建乐民间借贷纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且经本院查证仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告周长离的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李慧凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 琴
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初235号
原告：钟某，男，1982年1月26日出生，畲族，电工，住上杭县。
委托代理人廖彩华，男，1971年8月3日出生，医生，住上杭县，系原告姐夫。
被告：罗某，女，1981年5月20日出生，汉族，清洁员，住上杭县。
委托代理人丘伟平，汉族，住上杭县，系被告妹夫。
原告钟某与被告罗某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依�适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告钟某及委托代理人廖彩华、被告罗某及委托代理人丘伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某向本院提出的变更后诉讼请求为：确认罗某1与钟某不具有亲子关系。事实与理由：其与罗某于××××年××月××日登记结婚。婚后，罗某一直生活作风不正，从2008年开始一直和王传武（××）发生不正当性关系。××××年××月××日，被告故意隐瞒与他人通奸并致怀孕生下儿子（曾用名钟某1，现名罗某1）之事。罗某1出生后坊间一直传言不是其所生，起初其也不相信，后来随着被告与王传武之间的奸情公开明朗化后，其于2012年11月22日和罗某1在福建省南方司法鉴定中心龙岩代办点抽取了血样对“是否存在亲生血缘关系的DNA亲子鉴定”进行鉴定，鉴定结果为“钟某与该孩子不存在亲缘关系，排除率为0.999999以上。”根据福建省南方司法鉴定中心的相关规定，凡是个人委托鉴定不是单位委托鉴定的，所出具的《司法鉴定意见书》将不会列出被鉴定人的姓名及其他相关信息。2013年1月18日其与被告协议离婚。离婚时，其与被告协议，因被告有过错，婚姻关系存续期间的夫妻共同财产归其所有。2015年其再婚，婚后生育一男。2016年11月23日，上杭县卫计局、上杭县太拔镇政府以“钟某于2010年6月政策外生育一男”为依据，认定其于2015年生育的孩子为政策外生育，违反《福建省人口与计划生育条例》相关规定，决定对其征收社会抚养费60730元。其多次向上杭县卫计局、上杭县太拔镇政府申辩罗某1不是本人亲生并提供上述《司法鉴定意见书》。但相关部门以上述《司法鉴定意见书》未明确载明被鉴定人姓名为由不予认定，同时要求其、被告及孩子在相关部门的委托下重新进行亲子鉴定或根据人民法院的判决书决定是否撤销《征收社会抚养费决定书》。事后，其多次联系被告要求进行亲子鉴定，但被告一直拒绝，出于无奈，诉至法院。为生育及养育罗某1，其及父母花费大量精力及金钱，也为此背上严重的经济负担，损失具体如下：1、被告怀孕期间营养费500元/月×10月=5000元；2、被告分娩、坐月子期间花费10000元；3、抚养费1000元/月×30个月=30000元，共计45000元，被告应予赔偿。被告在婚姻关系存续期间对婚姻不忠，并与他人通奸生子，对其及家人造成严重的精神伤害，被告应赔偿其精神损害抚慰金6000元/年×5年=30000元。审理过程中，钟某放弃要求罗某赔偿的请求。
罗某辩称，1、对于钟某诉状中第一项诉请（请求确认钟某与罗某1不具有亲子关系），其认同该事实，该事实其从未隐瞒，早在离婚以前钟某便清楚，所以�婚时才不要求抚养罗某1（曾用名钟某1），约定罗某1由其抚养，故不同意鉴定。2、对钟某诉状中其余诉讼请求，应在查明事实后予以驳回：⑴钟某在离婚前已知晓罗某1不是钟某亲生的情况，现已过了4年多，又提起赔偿，已超过诉讼时效，不应支持。⑵离婚时，钟某在其上班的公寓，拿出一张自写的离婚协议书，持刀逼迫其放弃夫妻共同财产，并承担夫妻共同债务以作为对钟某的一切赔偿（此事有公寓的监控视频和当时在场的证人为证）。因此，钟某早已得到赔偿，而且价值远远超过其诉请，特别是位于上杭县太拔镇和园小区价值20多万元的地皮一块（原告擅自将该地皮在办理离婚手续前以21万元的价格卖与吕某建房）是被告举债购买，其中3万元夫妻共同债务亦由其离婚后独自偿还。综上，其与钟某之间根本不存在赔偿关系，应驳回钟某的赔偿请求。
本院对本案事实作如下认定：钟某与罗某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女钟婷燕。婚后，罗某于2008年起与他人有不正当性关系。××××年××月××日生育次子钟某1（现更名为罗某1）。钟某怀疑罗某1非亲生，于2012年11月21日委托福建南方司法鉴定中心对其与罗某1是否存在亲生血缘关系进行鉴定。2012年11月28日，福建南方司法鉴定中心认定检验结果为“累积非父排除率达0.999999以上”，鉴定意见认为排除样品1与样品2之间的亲缘关系。2012年12月1日，钟某、罗某在罗某工作的公寓达成离婚协议书，载明：“罗某于2008年一直到2012年3月19日和王传武发生不正当关系，由双方提出离婚，双方协议，儿子归罗某，女儿和全部家产给钟某”等内容。2013年1月18日，钟某与罗某在上杭县民政局协议离婚，约定长女由钟某抚养，罗某1由罗某抚�，抚养费各自负担，婚姻关系存续期间一切财产归钟某，位于上杭县太拔镇和园小区地皮一块归钟某等内容。2015年，钟某再婚并生育一男。××××年××月××日，上杭县卫生和计划生育局以钟某夫妇（钟某现任妻子与前夫另生育一子）违反计划生育法规的规定，多生育一子女，决定对其征收社会抚养费。钟某向上杭县卫生和计划生育局辩称罗某1非其亲生未果，亦要求罗某配合亲子关系鉴定遭拒，诉至本院。庭审中，钟某变更诉讼请求，仅要求确认其与罗某1之间不具有亲子关系，放弃要求罗某赔偿损失的要求。审理过程中，钟某提供离婚协议书、钟某与罗某的结婚证、离婚证，福建南方司法鉴定中心鉴定意见书、征收社会抚养费告知书、决定书各一份，证实钟某与罗某在婚姻关系存续期间生育的罗某1经鉴定与钟某不具有亲子关系，但上杭县卫生和计划局仍决定对钟某征收社会抚养费的事实。罗某对钟某提供的上述证据质证认为，无异议，但征收社会抚养费与其无关。对钟某提供的证据，罗某质证认为无异议，本院予以确认。罗某向本院提供证人吴某证言，证实2012年12月11日，钟某持刀逼其签下离婚协议书，以罗某有过错为由要求放弃夫妻共同财产作为对钟某的补偿。钟某质证认为证人是罗某的老板，有利害关系，且证人陈述都是说“好像”，其当时是为了放血按手印才拿刀的。对罗某提供的证据，应结合本案其他情况，综合评判。
本院认为，钟某要求确认其与罗某1不存在亲子关系，并提供了《司法鉴定意见书》予以证明，罗某亦认可该鉴定意见及钟某与罗某1不存在亲子关系的事实，且拒绝做亲子鉴定，因此，本院推定原告与罗某1之间不存在亲子关系。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
钟某与罗某1之间不存在亲子关系。
案件受理费50元，由罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 阙文利
附：适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没�相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初235号原告：钟某，男，1982年1月26日出生，畲族，电工，住上杭县。委托代理人廖彩华，男，1971年8月3日出生，医生，住上杭县，系原告姐夫。被告：罗某，女，1981年5月20日出生，汉族，清洁员，住上杭县。委托代理人丘伟平，汉族，住上杭县，系被告妹夫。原告钟某与被告罗某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依�适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告钟某及委托代理人廖彩华、被告罗某及委托代理人丘伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某向本院提出的变更后诉讼请求为：确认罗某1与钟某不具有亲子关系。事实与理由：其与罗某于××××年××月××日登记结婚。婚后，罗某一直生活作风不正，从2008年开始一直和王传武（××）发生不正当性关系。××××年××月××日，被告故意隐瞒与他人通奸并致怀孕生下儿子（曾用名钟某1，现名罗某1）之事。罗某1出生后坊间一直传言不是其所生，起初其也不相信，后来随着被告与王传武之间的奸情公开明朗化后，其于2012年11月22日和罗某1在福建省南方司法鉴定中心龙岩代办点抽取了血样对“是否存在亲生血缘关系的DNA亲子鉴定”进行鉴定，鉴定结果为“钟某与该孩子不存在亲缘关系，排除率为0.999999以上。”根据福建省南方司法鉴定中心的相关规定，凡是个人委托鉴定不是单位委托鉴定的，所出具的《司法鉴定意见书》将不会列出被鉴定人的姓名及其他相关信息。2013年1月18日其与被告协议离婚。离婚时，其与被告协议，因被告有过错，婚姻关系存续期间的夫妻共同财产归其所有。2015年其再婚，婚后生育一男。2016年11月23日，上杭县卫计局、上杭县太拔镇政府以“钟某于2010年6月政策外生育一男”为依据，认定其于2015年生育的孩子为政策外生育，违反《福建省人口与计划生育条例》相关规定，决定对其征收社会抚养费60730元。其多次向上杭县卫计局、上杭县太拔镇政府申辩罗某1不是本人亲生并提供上述《司法鉴定意见书》。但相关部门以上述《司法鉴定意见书》未明确载明被鉴定人姓名为由不予认定，同时要求其、被告及孩子在相关部门的委托下重新进行亲子鉴定或根据人民法院的判决书决定是否撤销《征收社会抚养费决定书》。事后，其多次联系被告要求进行亲子鉴定，但被告一直拒绝，出于无奈，诉至法院。为生育及养育罗某1，其及父母花费大量精力及金钱，也为此背上严重的经济负担，损失具体如下：1、被告怀孕期间营养费500元/月×10月=5000元；2、被告分娩、坐月子期间花费10000元；3、抚养费1000元/月×30个月=30000元，共计45000元，被告应予赔偿。被告在婚姻关系存续期间对婚姻不忠，并与他人通奸生子，对其及家人造成严重的精神伤害，被告应赔偿其精神损害抚慰金6000元/年×5年=30000元。审理过程中，钟某放弃要求罗某赔偿的请求。罗某辩称，1、对于钟某诉状中第一项诉请（请求确认钟某与罗某1不具有亲子关系），其认同该事实，该事实其从未隐瞒，早在离婚以前钟某便清楚，所以�婚时才不要求抚养罗某1（曾用名钟某1），约定罗某1由其抚养，故不同意鉴定。2、对钟某诉状中其余诉讼请求，应在查明事实后予以驳回：⑴钟某在离婚前已知晓罗某1不是钟某亲生的情况，现已过了4年多，又提起赔偿，已超过诉讼时效，不应支持。⑵离婚时，钟某在其上班的公寓，拿出一张自写的离婚协议书，持刀逼迫其放弃夫妻共同财产，并承担夫妻共同债务以作为对钟某的一切赔偿（此事有公寓的监控视频和当时在场的证人为证）。因此，钟某早已得到赔偿，而且价值远远超过其诉请，特别是位于上杭县太拔镇和园小区价值20多万元的地皮一块（原告擅自将该地皮在办理离婚手续前以21万元的价格卖与吕某建房）是被告举债购买，其中3万元夫妻共同债务亦由其离婚后独自偿还。综上，其与钟某之间根本不存在赔偿关系，应驳回钟某的赔偿请求。本院对本案事实作如下认定：钟某与罗某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女钟婷燕。婚后，罗某于2008年起与他人有不正当性关系。××××年××月××日生育次子钟某1（现更名为罗某1）。钟某怀疑罗某1非亲生，于2012年11月21日委托福建南方司法鉴定中心对其与罗某1是否存在亲生血缘关系进行鉴定。2012年11月28日，福建南方司法鉴定中心认定检验结果为“累积非父排除率达0.999999以上”，鉴定意见认为排除样品1与样品2之间的亲缘关系。2012年12月1日，钟某、罗某在罗某工作的公寓达成离婚协议书，载明：“罗某于2008年一直到2012年3月19日和王传武发生不正当关系，由双方提出离婚，双方协议，儿子归罗某，女儿和全部家产给钟某”等内容。2013年1月18日，钟某与罗某在上杭县民政局协议离婚，约定长女由钟某抚养，罗某1由罗某抚�，抚养费各自负担，婚姻关系存续期间一切财产归钟某，位于上杭县太拔镇和园小区地皮一块归钟某等内容。2015年，钟某再婚并生育一男。××××年××月××日，上杭县卫生和计划生育局以钟某夫妇（钟某现任妻子与前夫另生育一子）违反计划生育法规的规定，多生育一子女，决定对其征收社会抚养费。钟某向上杭县卫生和计划生育局辩称罗某1非其亲生未果，亦要求罗某配合亲子关系鉴定遭拒，诉至本院。庭审中，钟某变更诉讼请求，仅要求确认其与罗某1之间不具有亲子关系，放弃要求罗某赔偿损失的要求。审理过程中，钟某提供离婚协议书、钟某与罗某的结婚证、离婚证，福建南方司法鉴定中心鉴定意见书、征收社会抚养费告知书、决定书各一份，证实钟某与罗某在婚姻关系存续期间生育的罗某1经鉴定与钟某不具有亲子关系，但上杭县卫生和计划局仍决定对钟某征收社会抚养费的事实。罗某对钟某提供的上述证据质证认为，无异议，但征收社会抚养费与其无关。对钟某提供的证据，罗某质证认为无异议，本院予以确认。罗某向本院提供证人吴某证言，证实2012年12月11日，钟某持刀逼其签下离婚协议书，以罗某有过错为由要求放弃夫妻共同财产作为对钟某的补偿。钟某质证认为证人是罗某的老板，有利害关系，且证人陈述都是说“好像”，其当时是为了放血按手印才拿刀的。对罗某提供的证据，应结合本案其他情况，综合评判。本院认为，钟某要求确认其与罗某1不存在亲子关系，并提供了《司法鉴定意见书》予以证明，罗某亦认可该鉴定意见及钟某与罗某1不存在亲子关系的事实，且拒绝做亲子鉴定，因此，本院推定原告与罗某1之间不存在亲子关系。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：钟某与罗某1之间不存在亲子关系。案件受理费50元，由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温东英二〇一七年二月二十二日代理书记员  阙文利附：适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没�相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00285号
罪犯于鹏，男，1981年1月21日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）西刑二初字第35号刑事判决，认定被告人于鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核审理于2010年5月12日作出（2010）陕刑二复字第1号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2012年9月25日本院作出（2012）陕刑执字第00461号刑事裁定，将罪犯于鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省汉中监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯于鹏确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯于鹏减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯于鹏减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯于鹏确有悔改表现。其系暴力犯罪，犯数罪，且曾因犯罪被判处刑罚，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于鹏的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2034年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第923号
原告：吴建明，男，汉族，55岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：新疆世纪中联电器连锁有限公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依区前进小区80幢一层、二层（民乐大厦）。
法定代表人：孙守彬，该分公司经理。
委托代理人：周玉民，男，汉族，40岁，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告吴建明诉被告新疆世纪中联电器连锁有限公司克拉玛依分公司（以下简称：新疆中联电器克分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员马卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建明、被告新疆中联电器克分公司之委托代理人周玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建明诉称，2015年6月13日下午4点25分，原告将其车停放在停车位中，因被告中联电器搞促销活动，大太阳伞和充气门将原告车多处刮坏。报警后证实是促销单位的责任，经派出所协调，被告同意赔偿。事后多次打电话被告均不接，也拒不履行赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔付修理费7841元、交通费621.70元，共计8462.70元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告新疆中联电器克分公司辩称，遮阳伞和充气拱门是其公司所有的，但是由于大风原因导致遮阳伞和拱门划伤了原告的车辆，对原告车辆划伤多处而进行全车喷漆存有异议。被告只同意赔偿原告局部喷漆的费用，对于全车喷漆的费用超出了其赔偿的额度。对于其他费用亦不予认可。请求法院依法判决。
经审理查明，原告吴建明系新JD26**号北京现代牌小型轿车所有权人。2015年6月13日下午北京时间16时许，原告将该车辆停放在克拉玛依市前进新村80栋即被告新疆中联电器克分公司门前的停车位处。当日，被告公司在其门前进行户外广告宣传展示活动，其活动使用的充气拱门及遮阳伞将原告所有的车辆刮伤多处。后原告报警，因赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，经当庭出示并质证的有车辆登记信息、照片、监控资料、修理费清单、照片及原、被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，被告公司的充气拱门及遮阳伞将原告所有的车辆多处刮伤，被告虽对划伤多少处存在异议，但并不影响其侵害原告的财产权利的事实。被告辩解原告的修理费用过高，未能提供相应的证据证实其辩解意见，故本院依法不予采信。原告提交的修理费清单可以证实其因此次事件支出修理费7841元，故本院依法予以支持。关于原告主张的交通费621.70元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，该案中，因被告的侵权行为导致原告修理其车辆，维修车辆期间产生相应的交通费合乎情理，本院酌情支持300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新疆世纪中联电器连锁有限公司克拉玛依分公司于本判决生效之日起三日内向原告吴建明支付修理费7841元、交通费300元，合计8141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告新疆世纪中联电器连锁有限公司克拉玛依分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一五年九月十一日
书记员 赵西子
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0038号
原告吴江市聚升通织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村
法定代表人但水生，该公司董事长。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告车文德。
本院在审理原告吴江市聚升通织造有限公司诉被告车文德买卖合同纠纷一案中，原告吴江市聚升通织造有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市聚升通织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1231元，由原告吴江市聚升通织造有限公司负担。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年五月二十一日
书�记员钟莹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3783号
原告江苏连港皮革机械有限公司，住所地
法定代表人李某，董事长。
委托代理人方某，江苏播仁律师事务所律师。
被告海宁海橡鞋材有限公司，住所地
法定代表人王某，董事长。
委托代理人金某，浙江康航律师事务所律师。
本院在审理原告江苏连港皮革机械有限公司诉被告海宁海橡鞋材有限公司李磊买卖合同纠纷一案中，原告江苏连港皮革机械有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏连港皮革机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1355元（减半收取），由原告江苏连港皮革机械有限公司承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一七年一月十二日
书记员 王 云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14478号
原告陈喜住，男，1983年1月8日出生，汉族，住福州市软件园A区。
被告郭进财，男，1982年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈喜住与被告郭进财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日以拟与被告郭进财通过其他方式解决为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈绍金撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈喜住负担。
审判长 吕云平
二〇一五年十月十五日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1628号
原告杜琮屏。
委托代理人梁天。
被告郑俊。
本院在审理原告杜琮屏与被告郑俊民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院申请撤回对被告郑俊的起诉。
本院经审查认为，原告杜琮屏申请撤回对被告郑俊的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜琮屏撤回对被告郑俊的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，保全申请费2520元，合计2545元，由原告杜琮屏负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 熊丽敏
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审61号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎，该局局长。
被申请执行人杭州市富阳区村民委员会。
代表人蒋国锋。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年2月29日向本院申请强制执行富土罚（2015）232号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年5月15日作出富土罚（2015）232号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区大源镇新关村村民委员会分别于2009年3月和2011年6月依法分批办理了该村农居点项目的供地手续。2013年11月，该村在建造农居点过程中超占大源镇新关村的集体土地主要用于建造小区内道路及绿化带，其超占土地面积为1172平方米。经规划认定，超占的土地在允许建设区范围内334平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为林地332平方米，耕地2平方米；在有条件建设区范围内792平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地730平方米，其他农用地62平方米；在限制建设区范围内46平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为林地42平方米，耕地（基本农田）4平方米，被申请执行人超过批准数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第五十九条及《基本农田保护条例》第十五条之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1172平方米土地；二、没收在334平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；三、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在838平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款18434元。处罚决定书于2015年6月1日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款18434元。申请执行人于2016年2月15日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的1172平方米土地；拆除在838平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年5月15日作出的富土罚（2015）232号行政处罚决定第1、3项内容，由杭州市富阳区大源镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年三月二日
代书 记员 刘珍玲
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1605号
原告单逖文，男，生于1965年4月8日，住四川省大竹县竹阳镇胜利街。
委托代理人（特别授权）李春梅，四川黎明律师事务所律师。
被告邓将，男，生于1977年11月13日，住四川省大竹县杨家镇。
被告龙小玲，女，生于1978年2月25日，住四川省大竹县竹海路西段。
原告单逖文与被告邓将、龙小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单逖文特别授权代理人李春梅到庭参加诉讼，被告邓将、龙小玲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告单逖文向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款本金10万元；2、依法判决二被告支付从2014年10月18日到还款之日的资金利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告经朋友介绍认识，2014年10月18日二被告需要资金，而在被告处借款10万元，双方约定借期3个月返还。原告向二被告支付借款后，二被告向原告出具借条一张，约定2015年1月18日返还全部借款。之后，二被告未按约定返还借款。2015年6月原告找到二被告，要求二被告返还借款，二被告因资金未回转，便提出以车作抵押，让原告延长借款期限，原告同意延长期限。2016年12月因原告急需要钱，联系二被告要求二被告归还借款，但是二被告一再推诿拒绝还款。为维护原告的合法权益，为此诉至法院。
被告邓将、龙小玲未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，被告龙小玲与被告邓将系夫妻关系，原告单逖文通过朋友与被告龙小玲、邓将相识。2014年10月18日，被告龙小玲、邓将以工程周转急需资金，向原告单逖文借款10万元，同时出具借条一张载明：“今借到单逖文现金拾万元，小写100000.00元，时间3个月，2014年10月18日-2015年1月18日为止，借款人：龙小玲”。被告龙小玲出具借条当天，原告预先在本金10万元中扣除一月利息3000元后，通过工商银行大竹支行向被告实际转款97000元。被告收到借款使用后，至今没有偿还原告的借款，经原告多次催收未果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、结婚证复印件、转账记录、调查笔录等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，借款人在收到出借人的款项后有如约归还的义务。被告龙小玲向原告单逖文借款，借款事实清楚，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原、被告形成了公民之间的民间借贷关系，属有效的民间借贷，对双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照约定的期限偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，原告于被告龙小玲借款当天在本金10万元中预先扣除一月利息3000元，实际向被告账户转款97000元，应当在本金中扣除，即本案实际借款金额为97000元。原告要求二被告从2014年10月18日起按照同期银行贷款利率计算资金利息到还款之日止的诉请，原、被告在借条中虽未约定借款利率，但在实际履行中支付了借款利率，故原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告龙小玲与邓将系夫妻关系，龙小玲向原告借款是用于邓将承包工程所用，且被告龙小玲、邓将经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，故二被告应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙小玲、邓将于本判决生效后10日内偿还原告单逖文借款本金97000元，并承担从2014年10月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
二、驳回原告单逖文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全申请费702元，由被告邓将、龙小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一七年八月三十日
书 记 员 向雁博
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初1605号申请人单逖文，男，生于1965年4月8日，住四川省大竹县竹阳镇胜利街。被申请人龙小玲，女，生于1978年2月25日，住四川省大竹县竹海路西段。被申请人邓将，男，生于1977年11月13日，住四川省大竹县杨家镇。本院在审理申请人单逖文与被申请人龙小玲、邓将民间借贷纠纷一案中,申请人单逖文于2017年6月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人龙小玲所有的位于大竹县竹海路西段仓储用房进行查封。本院认为,原告单逖文的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封龙小玲所有的位于大竹县竹海路西段仓储用房；查封期间，被申请人龙小玲对上述被查封房产进行保管，不得损毁，转让和设置他项权利；查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  田文捷二〇一七年六月十二日书记员  向雁博
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0201号
申请人张俊杨。
被申请人苗晶晶。
申请人张俊杨与被申请人苗晶晶诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月3日向本院提出申请，要求对苗晶晶所有的苏N×××××小型轿车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对苗晶晶所有的苏N×××××小型轿车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2016年1月4日；逾期本院将依法解除保全。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民催1号
申请人：桂林力拓橡塑科技有限公司。
申请人桂林力拓橡塑科技有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2016年3月17日发出公告，催促利害关系人在2016年7月25日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《申请人桂林力拓橡塑科技有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2016年3月17日发出公告，催促利害关系人在2016年7月25日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《一、宣告票据号码为30300051／22817993，出票日期为2016年1月7日，到期日为2016年7月7日，票面金额为人民币9万元，出票人为桂林力拓橡塑科技有限公司，收款人为广州合升机电设备有限公司，持票人为桂林力拓橡塑科技有限公司，付款行和承兑行为中国光大银行桂林支行的银行承兑汇票无效。审判长胡艳华
代理审判员 邓选鹏
人民陪审员 黄继烈
二〇一六年八月九日
书 记 员 侯慧玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。
自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第1页共2页
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第201号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：范秀伟，男，汉族，茌平县肖庄镇蒋庄村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行范秀伟社会抚养费行政征收一案中，被执行人范秀伟无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第201号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月九日
书记员 张 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00510号
原告：桑某甲，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：陈某，女，1987年7月17日出生，汉族，农民，住址。
原告桑某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某甲到庭参加诉讼；被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名桑某乙，现随原告生活。被告于2011年3月外出打工后至今未与原告联系，对家庭及小孩不管不问，原告多方打听无果。夫妻感情确已破裂。现请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告，抚养费由原告承担。
被告陈某未应诉、答辩。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，提交的证据有：
原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
结婚证，证明原、被告登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01004号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚；
肥东县石塘镇红光村的证明，证明被告下落不明；
证人证言及证人身份证复印件，证明被告下落不明。
被告因未到庭对原告所举证据的无质证意见。
本院对原告所举证据的认定情况：对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告未提供证据。
本院结合当事人庭审陈述、举证、质证，以及对证据的认定，查明的事实为：原、被告于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名桑某乙，现随原告生活。被告于2011年3月外出打工后至今未与原告联系，对家庭及小孩不管不问，原告多方打听无果。夫妻感情确已破裂。原告现请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告，抚养费由原告承担。
因被告未到庭，以致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。被告离家出走，失联达两年之久，对家庭及子女不管不问，不尽夫妻义务，致双方夫妻感情破裂。现原告主张离婚，且自愿抚养婚生子桑某乙，对此本院依法予以支持；被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告桑某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子桑某乙由原告抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告桑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 刘爱民
二〇一四年六月六日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第748号
原告张玺，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县董王白酒酿造有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李林晟，经理。
被告李辉，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
两被告委托代理人王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告王春梅，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告张玺与被告山东省博兴县董王白酒酿造有限公司（以下简称董王白酒公司）、李辉、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张玺及其委托代理人王成林，被告董王白酒公司的委托代理人王青军，被告李辉及其委托代理人王青军到庭参加诉讼，被告王春梅经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玺诉称，原被告经博兴县丰茂民间投资信息咨询服务中心介绍，在2013年12月10日签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，期限自2013年12月10日至2014年12月9日，月利率1.67%。如逾期不还，每逾期一天，按借款金额的0.6%计算违约金。被告董王白酒公司以其所有的固定资产为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告通过银行向被告交付了借款100000元。原告近日发现被告有许多借款到期后不能偿还而形成诉讼。为此，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款100000元及利息16700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董王白酒公司辩称，借款属实，已支付利息至2014年8月份。合同没有到期，所以无法还款，应予以驳回。
被告李辉辩称，借款属实，利息已付至2014年8月。
被告王春梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告张玺为支持自己的诉讼主张，向法庭提交借款合同、银行卡取款回单各一份，证明原被告经博兴县丰茂民间投资信息咨询服务中心介绍，在2013年12月10日签订借款合同一份，合同签订后，原告通过银行向被告交付借款100000元。
被告董王白酒公司、李辉对原告提交的上述证据均不予质证。
被告李辉向法庭提交农业银行业务回单一份，证明利息已付至2014年8月，金额为1500元。
原告对上述证据无异议。
经查，本院认为，原告及被告李辉提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2013年12月10日，原告张玺与被告董王白酒公司、李辉、王春共同方签订《房地产借款抵押借款合同》一份，约定由被告董王白酒公司、李辉、王春梅向原告借款100000元，借款期限一年，自2013年12月10日至2014年12月9日止，月利率1.67%，并约定逾期还款的，每逾期一天，按借款的0.6%计算违约金。原告张玺通过其农业银行账户向被告董王白酒公司法定代表人李林晟的银行账户转账交付100000元。
另查明，被告董王白酒公司按月向原告支付利息，至2014年8月共计共计11662元，其中2014年8月份支付利息1500元。原告在庭审过程中减少诉讼请求11662元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张玺与被告董王白酒公司、李辉、王春梅签订的涉案《房地产借款抵押合同》中关于借款的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告已按照合同约定向被告董王白酒公司法定代表人李林晟账户转账交付出借款项，原被告双方民间借贷的法律关系成立并生效。涉案《房地产借款抵押合同》第12条约定，出现下列情况之一时，乙方（被告）即构成违约，甲方（原告）有权宣布提前收回债权并依法处理抵押房产：……7、足以危及贷款人实现债权的其他事由。被告现因迟延偿还借款本息，已形成多起诉讼，原告依据合同约定请求解除合同提前收回借款符合合同约定，本院依法予以支持，被告关于合同尚未到期，无法还款的答辩意见本院依法不予支持。
关于利息问题。原被告双方约定的月利率1.67%未超过相关法律规定的民间借贷利率的最高标准，依法应予以保护，被告关于利率超过银行利率四倍的答辩意见本院依法不予采信。原告关于按照约定的利率，计算自2013年12月10日至2014年10月10日的利息，即16700元（100000元×1.67%×10个月），并扣除被告已支付的利息13162元的主张，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下：
一、解除原被告签订的涉案《房地产借款抵押合同》；
二、被告山东省博兴县董王白酒酿造有限公司、李辉、王春梅自本判决生效之日起10日内偿还原告张玺借款100000元及利息3538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，由被告山东省博兴县董王白酒酿造有限公司、李辉、王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 峰
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古蔺行初字第9号
起诉人刘太康，男，汉族。
被起诉人古蔺县国土资源局。
法定代表人何述清，局长。
起诉人刘太康提起诉讼请求：确认被起诉人与起诉人签订征收协议的行为违法，并判令被起诉人对因此给起诉人造成的损失进行赔偿。
经审查，本院认为，起诉人刘太康所请求事项不属于行政审判权限范围，本院不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘太康的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王 琴
审判员 余绍坤
审判员 邹 会
二〇一五年一月八日
书记员 蒲 娟
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1383号
罪犯黄应旺，男，1975年5月6日出生于江西省南丰县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年1月4日作出（2012）建刑初字第10号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄应旺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄应旺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄应旺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄应旺减刑十个月（刑期至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2812号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张学森、燕飞，该公司职工。
被告：徐增明。
被告：魏春玲。
被告：孙安华。
被告：陈菊花。
被告：徐增仁。
被告：季淑美。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告徐增明、魏春玲、孙安华、陈菊花、徐增仁、季淑美金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张学森、燕飞、被告孙安华到庭参加诉讼，被告徐增明、魏春玲、陈菊花、徐增仁、季淑美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月31日，被告徐增明、魏春玲（借款人配偶）经被告孙安华、陈菊花、徐增仁、季淑美作担保，向我行贷款80000元，还款期限为2015年3月25日。贷款已逾期，多次催收拒不归还，截止到2015年7月21日，尚欠我行借款本金80000元及利息6600.69元，已对我行信贷资金构成了风险。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告徐增明、魏春玲（借款人配偶）偿还借款本金80000元及利息6600.69元（利息计算至2015年7月21日，以后产生的利息另计），被告孙安华、陈菊花、徐增仁、季淑美承担连带清偿责任；请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告孙安华辩称：担保属实，确实是三户联保。
被告徐增明、魏春玲、陈菊花、徐增仁、季淑美未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月29日，原告与被告徐增明、孙安华、徐增仁签订个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2013年1月19日起至2016年1月8日期间内，对小组成员在最高额度（被告徐增明的最高贷款额为80000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用。如贷款逾期从逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。人民币借款利率采取浮动利率：如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2014年3月31日，被告徐增明向原告借款80000元，约定还款期限为2015年3月25日。同日，原告将该笔借款转入被告徐增明指定的银行存款账户。借款利率执行月利率9.00‰。截止到2015年7月21日，被告徐增明尚欠原告借款本金80000元及利息6600.69元（利息计算至2015年7月21日，以后另计）。被告孙安华、徐增仁亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告徐增明向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙安华、徐增仁作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告徐增明的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告徐增明追偿。原告要求魏春玲、陈菊花、季淑美承担连带清偿责任，未提交有效证据证实其主张，本院不予支持。被告徐增明、魏春玲、陈菊花、徐增仁、季淑美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐增明返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付利息6600.69元（利息计算至2015年7月21日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告孙安华、徐增仁在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐增明追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取983元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘雪梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第6842号
原告张文娣，女，1963年5月16日出生。
委托代理人王冠华，北京市博道律师事务所律师。
被告中国人民解放军XX部队，住所地XX市XX区XX镇XX村。
法定代表人吴X，师长。
委托代理人李瞻哲，北京市冠腾律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
法定代表人周全亮，总经理。
委托代理人谷梦瑶，女，1986年7月20日出生。
原告张文娣与被告中国人民解放军XX部队（以下简称XX部队）、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文娣及委托代理人王冠华，被告XX部队的委托代理人李瞻哲、被告保险公司委托代理人谷梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文娣诉称：2012年12月8日13时20分许，张超驾驶车牌号为军XXXXXX的小客车行至北京市昌平区温南路XXX部队门口处时，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤，电动车损坏。经交通队认定，张超与原各告负事故同等责任。经鉴定原告已构成伤残。本次事故对我造成巨大伤害，故起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告经济损失共计224518.74元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告XX部队辩称：肇事车辆司机张超系我单位工作人员，事故发生时系履行职务行为。医疗费、护理费应以发票为准，交通费、误工费不认可。伤残赔偿金、精神抚慰金过高，原告各项损失应按农村标准予以计算。
被告保险公司辩称：肇事车辆军XXXXXX在我公司投保商业险，事故发生在保险期限内。医疗费扣除自费部分承担一半，营养费不认可。交通费不认可，护理费认可住院期间的。伤残赔偿金应按农村标准予以计算。案件受理费及鉴定费用不属于保险范围内，不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月8日13时20分许，被告单位司机张超驾驶车牌号为军XXXXXX的小客车行至北京市昌平区温南路XXX部队门口处时，与骑电动车的张文娣相撞，造成张文娣受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定张超、张文娣承担事故同等责任。后张文娣至北京市昌平区医院住院治疗114天，经诊断为颅骨骨折、骨盆骨折等。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，张文娣综合赔偿指数为15%。事故发生后，XX部队给付押金62488.35元、医疗费954.66元。
另查张超系XX部队的司机，事故发生时系履行职务行为。张超驾驶肇事车辆（车号：军XXXXXX）的小客车在被告保险公司处投有第三者商业险50万元，事故发生于保险期内。
再查，张文娣母亲魏淑兰于1942年2月13日出生，父亲张天禄于1941年3月30日，二人共育有五位子女。
张文娣的各项损失，经本院核实为：医疗费112318.24元＋954.66元（部队）=113272.9元、伙食补助114天×50元／天=5700元、营养费114天×30元／天=3420元、残疾辅助用品费86元、误工费2000元／月×8.5个月＝17000元、护理费13260元（102天）＋960元（12天）＋60天×80元＝19020元、交通费600元（酌定）、伤残赔偿金16476元／年×20年×0.15＝49428元、被扶养人生活费（张天禄、魏淑兰）11879元／年×17年÷5×0.15＝6058.29元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1799元（手机）＋1000元（电动车）＋400元（衣物）=3199元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据及明细、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、证明信、户口本复印件、手机发票、电动车发票，被告XX部队提供的保单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案XX部队司机张超驾驶车辆与张文娣发生事故，经交通队认定双方负同等责任。因张超系XX部队的司机，事故发生时系履行职务行为，故应由XX部队承担事故赔偿责任。被告保险公司应在机动车第三者商业险责任限额范围内先行承担赔偿责任。张文娣提供的证据不足以按城镇居民标准计算伤残赔偿金，故其相关损失本院按照农村居民标准予以计算。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告XX部队应在交强险限额内先予赔偿原告经济损失。因原告在此次交通事故中驾驶的是电动车，被告单位司机驾驶的车辆为机动车，故原告要求被告在交强险范围外承担60％的赔偿责任本院予以支持。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，XX部队垫付的费用在交强险范围外分责任后应由保险公司直接支付。对于张文娣诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军XX部队在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告张文娣医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十万零二千一百九十二元二角九分、财产损失类赔偿金二千元，共计十一万四千一百九十二元二角九分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任第三者商业险范围内给付原告张文娣经济损失四千七百一十二元一角三分，于本判决生效后十日内履行。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司给付被告中国人民解放军XX部队保险金额六万三千四百四十三元零一分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张文娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百七十六元，由原告张文娣负担二千零九十八元，已交纳；由被告中国人民解放军XX部队负担二千六百七十八元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由被告中国人民解放军XX部队负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 唐东彪
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张书豪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06121号
原告重庆隆派餐饮服务有限公司，住所地沙坪坝区磁器口正街99号，组织机构代码67612166-2。
法定代表人杨正禄，重庆隆派餐饮服务有限公司董事长。
委托代理人刘登平，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。
被告王仁惠，女，1954年10月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曾鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。
被告丁某琴，女，1981年2月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曾鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。
被告罗某萱，女，2012年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人丁某琴，女，罗某萱的母亲，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曾鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。
被告汤军成，男，汉族，1963年9月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曾鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。
第三人重庆沙坪坝糖酒有限公司，住所地沙坪坝区汉渝路16号，组织机构代码20305613-5。
法定代表人殷全科，重庆沙坪坝糖酒有限公司总经理。
委托代理人徐箭波，男，1962年1月13日出生，重庆沙坪坝糖酒有限公司开发办员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆隆派餐饮服务有限公司与被告王仁惠、丁某琴、罗某萱、汤军成，第三人重庆沙坪坝糖酒有限公司排除妨害纠纷一案中，原告重庆隆派餐饮服务有限公司于2014年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆派餐饮服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆隆派餐饮服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆隆派餐饮服务有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年十二月十八日
书记员 潘莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1404号
上诉人（原审被告）：武汉市品之淳商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区劳动街惠济路3号2栋1-3层。
法定代表人：宋晓刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：瞿希望，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，
上诉人武汉市品之淳商贸有限公司因与被上诉人瞿希望产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市品之淳商贸有限公司因与被上诉人瞿希望达成和解，于2018年3月27日向本院邮寄提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人武汉市品之淳商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市品之淳商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费779元，减半收取389.5元，由上诉人武汉市品之淳商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 曼
审 判 员 张海鹏
审 判 员 白 瑞
二〇一八年四月二日
法官助理 范义伟
书 记 员 范义伟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2154号
原告：毛汉芬。
委托代理人：毛苏翠,系原告妹妹。
被告：叶利军,务工。
原告毛汉芬与被告叶利军民间借贷纠纷一案，原告毛汉芬于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶利军立即偿还原告借款5万元及利息（利息自2008年4月6日起至实际还清本金之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由代理审判员林伟芬依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛汉芬的委托代理人毛苏翠到庭参加诉讼，被告叶利军经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2007年4月6日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，并出具借条一份交原告收执，约定：利息1分半算。借款后，被告支付了截止2008年4月5日的利息，本金及剩余的利息至今仍未偿付。
以上事实有借条、庭审录音录像等予以证实。
本院认为：借条系原、被告双方的借款合意，按照交易习惯，借条通常也是一种交付凭证，被告叶利军作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，应该明白该行为应承担的相应法律责任，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。双方在借条中未约定还款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，视为给予被告合理的还款期限，被告至今未偿付本金及剩余利息，已经构成违约，应承担继续偿付借款本息的违约责任。关于利息，双方在借条中约定“利息1分半算”，按照民间交易习惯，应解释为利息按月利率1.5%计算，原告自认截止2008年4月5日的利息已经付清，现原告主张利息2008年4月6日起至款项还清之日止按该利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告叶利军经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶利军在本判决生效后十日内偿还给原告毛汉芬借款本金5万元并支付利息（利息自2008年4月6日起至款项实际付清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元，公告费600元，均由被告叶利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10944号
原告：金永昌。
委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。
被告：仪邦集团有限公司。
法定代表人：周细仙。
委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
本院在审理原告金永昌与被告仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金永昌于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金永昌向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予金永昌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由金永昌负担。
审 判 员 陈德广
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈祥枭
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00269号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，行长。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
被告：杨财英，女，住安徽省广德县。
被告：沈孝传，男，住址同上。
被告：ＸＸ兵，男，住安徽省广德县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告杨财英、沈孝传、ＸＸ兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员杨骏伟适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行委托代理人李孝水、被告ＸＸ兵到庭参加诉讼，被告杨财英、沈孝传经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉称：2012年12月19日被告杨财英、沈孝传与原告签订《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，二被告共同向原告借款3万元，借期12个月，被告ＸＸ兵为该笔借款承担连带责任担保。原告按约定履行了放款义务，现该笔借款期限届满，三被告却没有按照合同约定履行还款义务，故诉至法院请求判令归还原告借款本金3万元及利息1502.38元（利息从2012年12月19日起计算至2014年3月27日，扣除已支付利息209.32元，以后利息按约定计算至本金还清之日止）、律师费2500元并承担本案诉讼费用。
ＸＸ兵辩称：原告诉称属实，自己没有偿还能力，被告杨财英、沈孝传有偿还能力，希望法院要求杨财英、沈孝传还款。
杨财英、沈孝传在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告身份情况；
2、三被告身份证复印件，证明三被告身份情况；
3、金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同，证明原告与被告杨财英、沈孝传存在借款关系，被告ＸＸ兵承担连带担保责任；
4、借款方凭证、还款计划表，证明被告借款及应还款日期的事实；
5、催款律师函，证明原告及时向被告催款；
6、聘请律师合同、《安徽省律师服务收费标准》、发票，证明被告应支付律师费用金额及其依据。
ＸＸ兵为证明自己的主张，向法院提供的证据为：沈孝传与王代华合伙资产退股转让协议书一份，证明杨财英、沈孝传有偿还能力。
杨财英、沈孝传未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
本院结合双方当事人的陈述、举证质证意见，对上述证据认证如下：对原告提供的证据，ＸＸ兵均无异议，本院经审查后予以采信。对ＸＸ兵的证据，原告对其真实性及关联性均有异议，本院认为该证据与本案无关，故不予采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2012年12月19日被告杨财英、沈孝传与原告签订《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，二被告共同向原告借款3万元，借期12个月，期限内年利率为8.5％，借款人未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告ＸＸ兵为该笔借款承担连带保证责任。原告按约定于同日履行了放款义务。现该笔借款期限届满，三被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被告杨财英、沈孝传与原告签订《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，杨财英、沈孝传未按合同约定归还借款本息，应当依法承担违约责任。被告ＸＸ兵在保证人处签字按印，应按合同约定为该笔借款承担连带保证责任；故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告ＸＸ兵辩称希望法院要求杨财英、沈孝传还款，因其承担的是连带保证责任，在主债务人未履行时，原告有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对该意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨财英、沈孝传自本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金3万元及利息1502.38元，律师费2500元，共计34002.38元；（2014年3月28日以后利息按约定利率计算至本判决确定给付之日止）
二、被告ＸＸ兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，保全费370元，共计695元，由杨财英、沈孝传负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。