苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑二初字第0439号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人鲍某甲，男，1993年6月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同年7月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
被告人李某，男，1989年5月5日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月6日被刑事拘留（同月5日被羁押），同年7月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
被告人鲍某乙，男，1980年4月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月5日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月4日被羁押），同年7月11日由该分局决定取保候审，同年8月27日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年11月26日由本院决定继续取保候审。2014年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人于海，江苏简恒律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1993年12月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月5日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月4日被羁押），同年7月11日由该分局决定取保候审，同年8月22日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年11月26日由本院决定继续取保候审。2014年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人马某，男，1977年1月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，农民。曾因非法限制人身自由，于2005年8月31日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因赌博，于2009年3月26日被该分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月9日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年7月11日由该分局决定取保候审，同年8月26日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年11月26日由本院决定继续取保候审。2014年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人吕涤瑕、严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，1993年8月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月5日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月4日被羁押），同年7月11日由该分局决定取保候审，同年8月26日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年11月26日由本院决定继续取保候审。
辩护人程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1986年7月22日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月9日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年7月11日由该分局决定取保候审，同年8月27日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年11月26日由本院决定继续取保候审。
辩护人沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告人郁丽江，男，1988年9月11日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体经营。曾因犯强奸罪，于2010年1月6日被本院判处有期徒刑二年，2011年7月22日刑满释放；又因殴打他人，于2012年5月22日被苏州市公安局沧浪分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人姜剑，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告人熊某，男，1992年1月17日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月9日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年7月11日由该分局决定取保候审，同年8月27日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年11月26日由本院决定继续取保候审。
被告人林某，男，1990年6月19日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月9日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年7月11日由该分局决定取保候审，同年8月27日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年11月26日由本院决定继续取保候审。
被告人刘某，男，1990年5月20日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月9日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年7月11日由该分局决定取保候审，同年8月26日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年11月26日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1021号起诉书指控被告人鲍某甲、李某、郁丽江、鲍某乙、王某甲、孙某甲、熊某、林某、刘某、王某乙、马某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年12月12日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员管伟东出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2013年6月4日，被告人鲍某甲、李某、郁丽江、鲍某乙、王某甲、孙某甲、熊某、林某、刘某、王某乙、马某在苏州市吴中区越溪街道前庄村故意毁坏王某丙经营的棋牌室内的玻璃门、麻将机、饮水机等物品，价值人民币5828元。后被告人鲍某甲、李某、王某甲、孙某甲、熊某又至黄泥村的网吧，砸毁王某丙的赌博游戏机3台。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲍某甲、李某、郁丽江、鲍某乙、王某甲、孙某甲、熊某、林某、刘某、王某乙、马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。上列被告人在共同犯罪中均是主犯，归案后均如实供述了其罪行。被告人郁丽江是累犯。
被告人鲍某甲、李某、鲍某乙、王某甲、马某、孙某甲、王某乙、郁丽江、熊某、林某、刘某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
被告人鲍某甲的辩护人提出，被告人鲍某甲系初犯，如实供述了罪行，认罪态度较好，被害人王某丙过错在先，家属积极退赔损失，请求予以从轻处罚。
被告人李某的辩护人提出，被害人有过错在先，被告人李某是从犯，事后对被害人进行了赔偿，没有前科劣迹，归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚。
被告人鲍某乙的辩护人提出，被告人鲍某乙在共同犯罪中作用较小，没有起到纠集的作用，也没有打砸的行为，归案后如实供述自己的罪行，对其适用缓刑不致发生社会危害，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人马某的辩护人提出，被告人马某的作用相对较小，归案后如实供述罪行，被害人对被告人予以谅解，以前未受过刑事处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，请求对其适用缓刑。
被告人孙某甲的辩护人提出，被告人孙某甲在共同犯罪中作用较小，归案后如实供述自己的罪行，系初犯，请求法庭对被告人孙某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某乙的辩护人提出，被告人王某乙系从犯，主观恶性小，归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，取得了被害人的谅解，被害人在此次案件中存在一定的过错，请求对其免予刑事处罚或者单处罚金。
被告人郁丽江的辩护人提出，被告人郁丽江的主观恶性不深，归案后如实供述自己的罪行，被害人对被告人进行了谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月3日晚，王某丙（另行处理）将被告人鲍某甲、李某开设在苏州市吴中区越溪街道前庄村木林路边的无证游戏房内的赌博游戏机砸坏。后被告人鲍某甲、李某预谋纠集人员进行报复。2013年6月4日凌晨，被告人鲍某甲纠集了被告人王某甲、鲍某乙、马某等人，被告人王某甲又纠集了被告人孙某甲，被告人鲍某乙纠集了郑某等人（另行处理），被告人孙某甲准备了木棍等作案工具，被告人马某又指使被告人王某乙纠集人员参与，被告人王某乙即指使被告人郁丽江纠集人员参与，被告人郁丽江又纠集了吴某、李某某等人（均另行处理），并让吴某纠集人员参与，后吴某纠集了被告人熊某、林某等人，被告人熊某又纠集了被告人刘某。后吴某与被告人熊某、林某、刘某等人与被告人鲍某甲、王某甲、鲍某乙、孙某甲等人会合后，一起至苏州市吴中区越溪街道前庄村11组塘家浜48号王某丙经营的无证棋牌室，采用撬卷帘门、砸玻璃门、持木棍打砸等方式，损毁店内的卷帘门、玻璃门、麻将机、饮水机等物品，计价值人民币5828元。后被告人鲍某甲、李某、王某甲、孙某甲、熊某等人又至该街道黄泥村亮亮网吧、聚龙阁网吧，砸坏王某丙放置的赌博游戏机3台。
被告人鲍某甲、李某、鲍某乙、王某甲、马某、孙某甲、王某乙、郁丽江、熊某、林某、刘某归案后分别如实供述了上述事实。
审理期间，被害人王某丙对被告人马某、王某乙、郁丽江表示谅解，被告人鲍某甲退出赔偿款人民币2915元，被告人李某退出赔偿款人民币2913元，现暂扣于本院。
上述事实，上列十一名被告人当庭均作了供认，并有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人王某丙的陈述笔录证实，2013年6月初的一天，其在越溪街道前庄村一无名游戏房玩游戏，因发生争执砸坏了店内的5台赌博游戏机。第二天其听说对方一帮人将其开在前庄村的棋牌室砸了。后得知店内麻将机、饮水机等物品被砸坏。
2、证人吴某的证言笔录和辨认笔录证实，2013年6月初一天晚上，其和郁丽江在一起，郁丽江让其找十几个人去办点事，其就打电话叫了熊某、林某等人，熊某又叫了刘某等人，共计12个人坐车到越溪和另外一部分人碰头，后一起到一村里把一游戏房砸了。
3、证人许某、郑某、陈某、石某、张某、焦某的证言笔录和辨认笔录证实，2013年6月4日凌晨，因为鲍某甲的老虎机被人砸了，其等和鲍某甲、郑某共十几个人坐车到越溪一村里的游戏房，看到其他人用木棍等工具砸坏那游戏房的门和游戏机等物品。
4、证人孙某乙、赵某的证言笔录证实，2013年6月4日凌晨，有一群人到其开的网吧，砸坏了“河南人”放在里面的赌博机。
5、有关指认笔录、辨认笔录证实，被告人和相关证人之间相互进行了辨认，并对作案现场进行了指认。
6、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场情况。
7、扣押物品清单、作案工具照片，证实了公安机关扣押了木棍等作案工具。
8、价格鉴证结论意见书证实了被损毁财物的价值。
9、发破案经过、抓获经过证实了十一名被告人的归案经过。
10、有关户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定证实了十一名被告人的身份信息。
上列证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍某甲、李某、鲍某乙、王某甲、马某、孙某甲、王某乙、郁丽江、熊某、林某、刘某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人鲍某甲、李某、鲍某乙、王某甲、马某、孙某甲、王某乙、郁丽江、熊某、林某、刘某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人鲍某甲、李某、鲍某乙、王某甲、马某、孙某甲、王某乙、郁丽江、熊某、林某、刘某或纠集人员参与、或积极实施打砸行为，均起主要作用，均是主犯。关于被告人李某、王某乙的辩护人提出的从犯的意见，经查，被告人李某是本起故意毁坏财物案的犯意提出者之一，被告人王某乙纠集他人参与实施犯罪行为，均应认定为起主要作用，是主犯，故上述意见不予采纳。被告人鲍某甲、李某、鲍某乙、王某甲、马某、孙某甲、王某乙、郁丽江、熊某、林某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人郁丽江曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。本案因被害人打砸被告人鲍某甲、李某的财物而引发，对各被告人均可酌情从轻处罚。被告人鲍某甲、李某、鲍某乙、王某甲、马某、孙某甲、王某乙、熊某、林某、刘某是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人鲍某甲、李某退出全部赔偿款，被害人王某丙对被告人马某、王某乙、郁丽江表示谅解，可酌情从轻处罚。相关被告人的辩护人提出的上列意见予以采纳。综合各被告人的犯罪情节、地位作用、悔罪表现以及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人孙某甲、王某乙、熊某适用缓刑，对被告人鲍某乙、马某的辩护人要求适用缓刑的意见及被告人王某乙的辩护人要求免予刑事处罚或单处罚金的意见不予采纳。据此，对被告人鲍某甲、李某、鲍某乙、王某甲、马某、林某、刘某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人郁丽江依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人孙某甲、王某乙、熊某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日至2014年4月3日止。）
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日至2014年4月4日止。）
三、被告人鲍某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起，扣除已羁押的38日，至2014年11月5日止。）
四、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起，扣除已羁押的38日，至2014年11月5日止。）
五、被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起，扣除已羁押的33日，至2014年11月10日止。）
六、被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
七、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
八、被告人郁丽江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日至2014年4月8日止。）
九、被告人熊某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
十、被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元（于本判决生效后即缴纳并上缴国库）。
十一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元（于本判决生效后即缴纳并上缴国库）。
十二、暂扣于本院的人民币五千八百二十八元发还给被害人王某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 杭小毛
人民陪审员 钱其新
二〇一四年三月六日
书 记 员 张亦璐