wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05931号
原告王天朋，男，1971年11月14日出生，汉族。
委托代理人王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告王军，男，1971年11月12日出生，汉族。
原告王天朋诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，并适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树涛到庭参加了诉讼，被告王军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天朋诉称：原、被告系远亲关系。被告以做生意资金周转困难为由，于2012年5月8日向原告借款8万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金8万元；二、被告支付原告逾期利息（从2013年1月9日至本清之日止，以借款本金8万元为基数，在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮50%计算，利随本清）；三、本案受理费、公告费由被告承担。
被告王军未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告王军于2012年5月8日向原告王天朋出具借条一张，该借条载明：“今借到王天朋现金人民币捌万元正，小写80000元。借期为8个月。借款人：王军”。现原告王天朋诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金8万元；二、被告支付原告逾期利息（从2013年1月9日至本清之日止，以借款本金8万元为基数，在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮50%计算，利随本清）；三、本案受理费、公告费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条、公告费收据随案为证，足以认定。
本院认为：依据被告王军向原告王天朋出具的借条，足以认定被告王军向原告王天朋借款8万元的事实成立。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告本应及时偿还，而被告不讲诚信，至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院应予以支持。至于原告要求被告在中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮50%计算支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定借款利率，亦未约定逾期利率，故其逾期利息只能参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，对于超过该利率标准计算的逾期利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军自本判决生效之日起十日内向原告王天朋偿还借款8万元；
二、被告王军向原告王天朋支付逾期利息（以借款8万元为基数，在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮30%计算，从2013年1月9日起至借款8万元还清之日止，利随本清）；
三、驳回原告王天朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元、公告费260元，合计2270元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘梦婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01980号
原告：叶强，男，汉族，1991年2月25日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被告：张磊，男，汉族，1989年10月5日出生，住安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地金寨县梅江路
本院在审理原告叶强与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶强于2015年6月3日向本院提出保全申请，请求查封张磊所有的皖A×××××号小型轿车，并提供担保。
本院认为：原告叶强的保全申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封张磊所有的皖A×××××号小型轿车。查封期限为一年，查封期间不得变卖、赠与、毁损或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柏化
二〇一五年六月三十日
书记员 张伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0502行审1号
申请执行人中卫市卫生和计划生育局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区行政新区。
法定代表人张吉奎，局长。
委托代理人刘海燕，女，中卫市卫生监督所法制稽查科科长，代理权限为一般代理。
委托代理人李艳茹，女，中卫市卫生监督所卫生监督员，代理权限为一般代理。
被执行人银川健康堂药品有限公司中卫二分店。
法定代表人武凤，负责人。
申请执行人中卫市卫生和计划生育局向本院申请强制执行卫卫医罚字（2015）006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人因无《医疗机构执业许可证》并使用非卫生技术人员擅自进行诊疗活动，被申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项规定予以处罚，处罚内容为没收违法所得15642.30元和器械，并处罚款7000元。申请执行人于2015年5月6日给被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在被告知的法定期限内未起诉也未缴纳罚没款。申请执行人提请本院强制执行收缴罚没款共计22642.30元。
本院认为：申请执行人作出的卫卫医罚字（2015）006号行政处罚决定，认定被执行人违法进行诊疗活动的事实清楚，证据充分；申请执行人的行政处罚决定正确；提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行银川健康堂药品有限公司中卫二分店缴纳违法所得15642.30元、罚款7000元。
审 判 长 王平
审 判 员 王萍
人民陪审员 高博
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨秀
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07417号
原告米金涛，男，1979年7月18日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告赵寅，男，1986年8月8日出生。
原告米金涛与被告赵寅合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告米金涛的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼。被告赵寅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米金涛诉称：我、被告于2013年10月1日签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市通州区梨园镇翠屏南里X号楼X单元X室出租给我使用，租期为10年，即2013年10月1日至2023年9月30日。在租赁期间，被告将上述房屋出售给第三人，且该第三人已搬入居住使用，致使我无法继续履行《房屋租赁合同》。现我诉至法院，请求依法判令：1、被告退还我已支付的全部租金及押金，共计20万元；2、被告支付违约金，共计54000元（三年租金）；3、被告支付诉讼费。
被告赵寅未答辩。
经审理查明，2013年10月1日，出租人（以下简称甲方）：赵寅与承租人（以下简称乙方）：米金涛签订《房屋租赁合同》一份，约定：”今甲方自愿将本人坐落在北京市通州区梨园镇翠屏南里X号楼X单元X室之房屋出租与乙方使用，特立此合同，以便甲、乙双方共同遵守。（一）租赁期限：1、租期为10年，自2013年10月1日起，至2023年9月30日止。（二）租金：1、租金定为每月壹仟伍佰元整（1500.00）元。3、租金付款方式为十年租金一次性于签订本合同日以现金支付方式全部付清，并另行支付现金人民币两万元作为押金，共计贰拾万元整于当日全部付清。（四）出租人的责任：1、若因甲方任何原因不能在合同履行期间正常出租此房屋，甲方应退还全部房屋租金及押金，并按照三年租金支付给乙方作为违约金。3、租赁期间，甲方不得因其他任何原因和借口将房屋所有权转移给第三人，否则必须退还全部房屋租金及押金，并按照三年租金支付给乙方作为违约金。（六）其它：3、甲方收取乙方押金贰万元整，租期满后退还乙方。”合同还对其他事项进行了约定。
2013年10月1日，赵寅出具收款凭证一份，载明：”今本人赵寅收到米金涛一次性当面交来关于北京市通州区梨园镇翠屏南里X号楼X单元X室自2013年10月1日至2023年9月30日整体房屋租金人民币现金壹拾捌万元整（180000.00），押金人民币现金贰万元整（20000.00），共计人民币现金贰拾万元整（200000.00）。其他详尽，依照租赁合同内条款履行。立此为据。收款人：赵寅。”
另查，位于北京市通州区梨园镇翠屏南里X号楼X室房屋为小产权房屋，登记的所有人为赵寅。
本案审理过程中，米金涛表示在上述《房屋租赁合同》签订后二至三个月时发现赵寅已将位于北京市通州区梨园镇翠屏南里X号楼X室房屋卖予案外第三人，并且案外第三人已实际居住使用上述房屋。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同》、收款凭证、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵寅经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，米金涛与赵寅签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。因双方在《房屋租赁合同》中约定”租赁期间，甲方不得因其他任何原因和借口将房屋所有权转移给第三人，否则必须退还全部房屋租金及押金，并按照三年租金支付给乙方作为违约金。”现赵寅将位于北京市通州区梨园镇翠屏南里X号楼X室房屋出卖予案外第三人，对于米金涛主张的要求赵寅退还其已支付的全部租金及押金共计200000元及支付违约金共计54000元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告赵寅退还原告米金涛租金及押金共计人民币二十万元；
二、本判决生效之日起七日内，被告赵寅支付原告米金涛违约金人民币五万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十五元，由被告赵寅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵冬雪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初404号
原告胡某某，女，1986年12月12日生，汉族，住XX市XX区。
委托代理人支某。
被告宋某某，男，1968年12月13日生，汉族，住某某省某某市。
被告中国XX财产保险股份有限公司XXXXXX支公司，住所地江苏省XXX。
负责人刘某，总经理。
原告胡某某诉被告宋某某（下称第一被告）、中国XX财产保险股份有限公司XXXXXX支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日8时10分许，宋某某驾驶牌号为苏K1XX**小型轿车与原告驾驶电动自行车，在本区某某大道XX工业区大道南侧处发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。嗣后，XX市公安局XX分局交通警察支队（以下称XX交警支队）出具交通事故认定书，认定宋某某负事故的全部责任。故要求被告赔偿原告误工费7000元、营养费900元、护理费2320元、医疗费732元、电动车维修费360元、交通费262元、鉴定费1000元等合计12，574元，其中由第二被告在保险范围内承担，不足部分或不属于保险理赔范围的，由第一被告承担并赔偿原告诉讼代理费1000元。在庭审中，原告变更医疗费为358.20元、放弃要求第一被告赔偿诉讼代理费的诉请。
第一、二被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，酌情给予伤后休息60日、营养30日、护理30日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，王某某系肇事车辆的登记所有人向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122，000元，保险期间自2014年9月13日零时起至2015年9月12日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明及收入情况证明、收入证明、修理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和身体权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方未对XX交警支队对本起事故的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，XX法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失由第二被告在交强险责任限额内负担，仍有不足的部分，根据事故当事人在事故中过错程度确定由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高XX法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为358.20元。
2、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2320元进行计算，该标准相当于本市2013年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资27，840元，故本院支持并结合鉴定意见计算30日，为2320元。
3、营养费，根据原告的伤情，酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算30日，为900元
4、误工费7000元，现原告所提供的证据可以证实其因本起事故造成了实际损失，故本院予以支持。
5、交通费，根据原告就诊的情况，酌定100元。
6、车辆修理费360元，根据事故认定书及修理单据，可以证实原告的车辆因本起事故造成的损坏，故本院凭据予以确定。
上述1-6项合计11，038.20元，属于交强险理赔范围，故由第二被告在交强险赔偿限额内直接赔付。
7、鉴定费1000元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，因不属于交强险责任理赔范围，故第一被告承担。
综上，原告损失由第一被告赔偿1000元，由第二被告在交强险责任限额内直接赔付11，038.20元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华XX共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、中华XX共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华XX共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某损失1000元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司XXXXXX支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡某某各项损失11，038.20元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元由原告负担（已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条??同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01199号
原告孙守豹。
被告张丰年。
原告孙守豹与被告张丰年民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙守豹到庭参加诉讼，被告张丰年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守豹诉称：2014年8月30日，被告因资金周转需要从原告处借款48000元，并出具借条一张，后经我多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还借款。为此，原告请求法院判令被告偿还借款48000元，诉讼费由被告承担。
被告张丰年未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月30日，被告张丰年从原告处借款48000元，用于资金周转，无书面约定利息。被告张丰年并出具欠条一张，内容为：“今欠到孙守豹现金48000元整肆万捌千元张丰年2014.8.30”。借款到期后，被告已经偿还10000元，余款38000元经原告数次催要未果，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丰年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙守豹支付借款38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年三月五日
书 记 员 袁丽媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1583号
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡军，男，1975年12月29日出生，住重庆市奉节县。
被告：袁奉玲，男，1978年11月14日出生，住重庆市奉节县。
被告：唐太未，男，1971年7月14日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告胡军、袁奉玲、唐太未民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年五月七日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1583号原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡军，男，1975年12月29日出生，住重庆市奉节县。被告：袁奉玲，男，1978年11月14日出生，住重庆市奉节县。被告：唐太未，男，1971年7月14日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告胡军、袁奉玲、唐太未民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一八年五月七日书记员  邓 爽
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第602号
原告：姜某，女，汉族，居民，住临沂市罗庄区，公民身份证号码：371311XXXX********。
被告：贾某，男，汉族，居民，住临沂市高新区，公民身份证号码：371311XXXX********。
原告姜某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告贾某于2010年12月13日经政府登记结婚，于2010年10月31日生育男孩贾某甲，现随我生活，双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告贾某未答辩。
经审理查明，原告姜某与被告贾某于2010年12月13日经政府登记结婚，于2010年10月31日生育男孩贾某甲。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告姜某与被告贾某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁晨生
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵晓晨
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1694号原告中国农业银行股份有限公司平潭综合实验区支行，住所地福建省平潭县。负责人朱一明，行长。委托代理人李平、魏军英，福建融成律师事务所律师。被告吴晶，女，汉族，住平潭县。原告中国农业银行股份有限公司平潭综合实验区支行与被告吴晶金融借款合同纠纷一案，在案件审理期间，原告于2015年9月1日以被告已还清原告借款本息为由，向本院提出对被告吴晶撤回起诉的书面申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平潭综合实验区支行撤回对被告吴晶的起诉。案件受理费减半收取3459.50元由原告负担。审判员任魁钰二〇一五年九月十四日书记员陈捷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终554号
上诉人（原审被告、反诉原告）：阎中强，男，1977年12月1日出生，汉族。
委托代理人：江敏，女，1964年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒲泽，男，1948年1月15日出生，汉族。
委托代理人：蒲鸿，男，1957年12月8日出生，汉族，系被上诉人蒲泽之弟。
上诉人阎中强因与被上诉人蒲泽名誉权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阎中强及其委托代理人江敏，被上诉人蒲泽的委托代理人蒲鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：蒲泽长期从事营养学研究工作，多次在电视台、报纸等媒体作营养学节目，在本市享有一定知名度。阎中强为公共营养师。淄博市营养师协会（以下简称营养师协会）性质为社会团体法人，业务主管部门为淄博市科学技术协会（以下简称市科协），登记管理机关为淄博市民政局（以下简称市民政局）。登记机关核准该协会成立时间为2011年12月12日，法定代表人为蒲泽。业务范围为科普讲座、宣传、技能培训、鉴定、学术交流、咨询服务等。2011年12月16日，协会召开第一届理事会，制定章程，决定蒲泽为会长，负责营养师培训业务工作，保管协会公章。阎中强为协会副会长及秘书长，负责协会日常工作，分管人事、财务工作。后蒲泽、阎中强在协会的日常运作和管理中出现分歧。另查明，阎中强称经市民政局、市科协口头批准，营养师协会于2013年12月15日召开第一届第二次理事会（换届大会），决议任命阎中强为协会秘书长及法人代表，并在相关媒体上进行了报道。蒲泽对该次会议的合法性有异议，不予认可，称召开换届选举大会需要向市民政局、市科协提交书面申请，并得到上述两个部门书面批复，派员现场监督方能召开。阎中强在2014年1月15日与案外人的聊天记录中称虽理事会已经召开并更换了法人和会长，但因业务主管部门没有批复，法人仍是蒲泽。蒲泽称经市民政局口头同意，2014年1月12日，营养师协会召开第一届三次理事会，决定罢免阎中强职务。还查明，依据鲁组（通字）（2003）23号（省委组织部、省民政厅关于进一步加强社会团体领导班子建设做好换届选举工作有关问题的通知）中规定，社会团体领导班子换届工作实行事先报批制度，社会团体应在换届（含成立、调整领导人）选举会议召开30日前，填写《社会团体换届（成立）选举报批表》，经业务主管单位初审，报登记管理机关核准同意后实施……。登记管理机关和业务主管单位应派人出席，对选举进行具体指导。张店区人民法院受理本案后，到市民政局调查了解涉案相关情况，市民政局相关人员称其主管的社会团体召开会议，均需按该文件规定执行，营养师协会自被批准成立后，2013年12月15日及2014年1月12日召开的会议均未得到该部门同意，也均未派员到场。
原审法院认为：淄博市营养师协会是依法成立的社会团体，自被批准成立之日起，就应按照相关法律规定和自定章程，开展相应业务。如果内部出现分歧，也应按照上述规定和章程，依法按程序妥善解决。本案蒲泽、阎中强均是该协会的领导人，该协会于2013年12月15日及2014年1月12日召开的会议，均未经相关部门批复，违反了相关规定，应为无效，即蒲泽仍是协会的法定代表人和会长，对外代表协会，阎中强仍是协会副会长及秘书长。该协会法人未被依法变更前，阎中强不得私自以该协会的名义从事任何活动。蒲泽以协会名义从事活动也应按照协会的章程规定进行。因涉案纠纷系因协会内部运作和管理引起，矛盾产生后，双方均未依照章程及相关规定处理，均有一定过失。双方诉争的标的为营养师协会，由此产生的纷争并未给个人造成实质损害，蒲泽、阎中强要求对方恢复名誉，公开赔礼道歉的主张于法无据，不予支持。双方提交的证据都不足以证实其遭受了经济损害，故双方要求对方承担经济损失的主张证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回蒲泽的诉讼请求；二、驳回阎中强的反诉请求。本诉案件受理费500.00元、由蒲泽负担；反诉案件受理费250.00元，由阎中强负担。
上诉人阎中强不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人蒲泽不是国家承认的公共营养师，更不是教授，蒲泽不具备营养师协会会长资格，一审法院认定蒲泽长期从事营养学研究工作，多次在电视台、报纸等媒体做营养节目，在本市有一定的知名度错误，认定蒲泽仍是淄博市营养协会的法定代表人和会长，对外代表协会错误，应予改判；2、淄博市营养协会2013年12月15日召开的第二届理事会（换届大会）是合法有效的，一审法院未予认定错误，应予改判；3、蒲泽在媒体上公开给上诉人造谣，给上诉人造成很坏的社会影响，侵害了上诉人的名誉权，蒲泽应当承担相应侵权责任，一审判决未支持上诉人的诉讼请求错误。一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判，并支持上诉人的一审诉求，即判令：1、2013年12月15日淄博市营养协会召开的第一届第二次理事会合法有效；2、蒲泽立即停止侵害上诉人的名誉权，恢复名誉，公开向上诉人赔礼道歉，并赔偿上诉人经济损失5000.00元；3、本案一、二诉讼费由蒲泽负担。
被上诉人蒲泽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人阎中强的上诉没有事实和法律依据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系名誉权纠纷，关于被上诉人蒲泽是否仍系淄博市营养协会的法定代表人和会长以及淄博市营养协会2013年12月15日召开的第二届理事会（换届大会）是否有效的问题均不属于本案的审理范围，且原审法院亦未就该事项作出判决，上诉人阎中强上诉请求就上述事项作出改判，本院不予支持。
上诉人阎中强主张被上诉人蒲泽2014年1月13日在鲁中网刊登了题为《民主办会淄博市营养协会自我完善》的文章侵害了其名誉权。对此，本院认为，该文章并未标明作者系被上诉人蒲泽，上诉人阎中强亦未提供证据证明该文章由被上诉人蒲泽个人提供，且上诉人阎中强亦未提供证据证明其因该文章遭受名誉损害，因此，上诉人阎中强据此主张被上诉人蒲泽侵害其名誉权，本院不予支持。另外，上诉人阎中强主张被上诉人蒲泽向淄博市科协、淄博市民政局的相关部门报送的材料对其造成不良影响，侵害其名誉权。对此，本院认为，被上诉人蒲泽向淄博市科协、淄博市民政局相关部门报送的材料并非向社会公众公开的材料，且其内容并不包含侮辱、诽谤、宣扬隐私的内容，上诉人阎中强主张被上诉人蒲泽的该行为给其造成不良社会影响，损害其名誉，本院不予支持。综上，上诉人阎中强主张被上诉人蒲泽侵害其名誉权，给其造成名誉损害，证据不足，上诉人阎中强要求被上诉人蒲泽立即停止侵害其名誉权，恢复名誉，向其赔礼道歉，并赔偿经济损失的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人阎中强的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人阎中强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史玉芬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 魏 伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3206号
原告：刘景峰。
被告：陈冰。
原告刘景峰为与被告陈冰加工合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年3月2日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘景峰到庭参加诉讼；被告陈冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘景峰诉称：2011年6月份开始，被告因经营需要陆续委托原告汽摩配焊接加工，截止2013年12月30日止，被告共欠原告产品加工款计人民币33766元，由被告出具欠条及结算单各一份为凭。嗣后，被告一直未履行付款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告加工款计人民币33766元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告陈冰未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年6间，被告陈冰陆续委托原告加工汽摩焊接产品。2013年7月10日经结算，被告陈冰欠原告焊接产品加工款计人民币20540元，立有欠条。嗣后，自2013年8月2日至12月30日，被告又陆续委托原告加工焊接产品计13226元，由被告出具结算单一份（附出库单十二份）为凭，二项合计人民币33766元。嗣后，被告陈冰至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈冰姓名的欠条原件、结算单原件、被告协助查询户籍函复印件各一份、出库单原件十二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的加工合同因实际履行而成立。原告按约为被告提供加工产品，有权主张价款给付，被告经结算后应及时支付加工费。被告未履行给付义务，已构成违约，应当承担继续履行的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冰于本判决生效之日起十日内支付原告刘景峰加工款计人民币33766元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费644元，由被告陈冰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费664元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年三月二日
代理书记员 颜菊平
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第330号
原告王建军，男，汉族，1969年4月25日生，户籍所在地：河南省陕县，现住三门峡市。
委托代理人赵双良、张琳，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师，特别授权。
被告刘菁，女，汉族，1990年1月6日生，户籍所在地：河南省陕县，现住陕县。
委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师，特别授权。
被告陈重，男，汉族，1988年7月21日生，住河南省陕县。
本院受理原告王建军与被告李菁、陈重民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王建军于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，本院以（2015）陕民初字第330号民事裁定书裁定准予原告对陈重撤诉。同年6月16日，本院依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告王建军委托代理人张琳、被告李菁及其委托代理人曹红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2013年7月2日，被告李菁以做生意急需用钱短期周转三个月为由，在以自己所有房产担保的同时又由被告陈重作为担保人，从原告处借款20万元（有借条为证）。2013年10月1日借款到期后，二被告未能按期还款。原告多次找二被告要款，二被告均以种种理由推诿，至今仍未归款。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求依法判令二被告承担连带还款责任，偿还原告借款本金20万元及利息5.6万元（自2013年11月1日以月息2分计算至2015年3月1日），并且承担本案的诉讼费用。
被告刘菁辩称：被告陈重利用刘菁对他的信任，欺骗被告刘菁向原告出具了借条并同意提供担保保证，原告诉称系刘菁以做生意急需用钱短期周转根本不属实，实际该借款为被告陈重所借所花，刘菁不应当承担还款责任。陈重多次向刘菁告知借款已经以一辆猛禽车抵账偿还，被告刘菁相信了被告陈重，法庭应当拘传被告陈重到庭，以查明本案事实。原告王建军实际支付的数额为18.6万元，且被告陈重多次对刘菁说过借款已还清，所以被告刘菁不应当再承担任何还款责任。原告王建军未给被告刘菁说过利息，且借条上也没有明确约定，因此原告王建军要求被告刘菁承担利息没有任何事实及法律依据。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，2013年7月2日，二被告为原告出具书面借条和借款违约协议各一份，分别载明：刘菁于2013年7月2日借到王建军个人人民币200000元，使用期限三个月，于2013年10月1日一次还清。我自愿用我本人陕县秀玲路西侧某小区6#楼2单元3层东户作为抵押，如到期归还不了借款，我自愿把我的陕县秀玲路西侧某小区6#楼2单元3层东户过户给王建军，过户一切费用由我刘菁全部承担。违约协议载明：如到期还不了借款，没超期一天，按借款金额百分之十计算违约金，并加以累计。二、借款期限唱的，如果不按时清息的，每超一天，每天按照应清息金额的百分之五十计算违约金，并加以累计。借款人刘菁，担保人陈重。当日，原告王建军向被告刘菁提供的银行账户汇款18.6万元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告刘菁以借款已由陈重还清为由，拒不支付。2015年3月27日，原告起诉来院，要求被告归还借款本金20万元及利息5.6万元。
庭审中，原告述称其通过银行给被告刘菁转款18.6万元，另支付被告刘菁现金1.4万元，实际借给被告刘菁20万元；被告刘菁不承认原告述称的1.4万元，原告就该1.4万元未提交证据证明。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期借款利率的四倍支付原告逾期付款违约金。
另查明：原告王建军与二被告在签订借条时并未约定利息。2013年度中国人民银行公布的贷款利率为5.6‰.
本院认为：2013年7月2日，二被告给原告出具的借条及借款违约协议，就借款数额。借期、违约责任及保证责任等均作出了明确约定，对上述事实，原告与被告刘菁均无异议。上述借条及违约协议真实有效，本院予以认定。借条上虽载明借款金额为20万元，但原告在履行出借义务时，仅支付被告刘菁18.6万元，故应按照原告实际给付被告刘菁的借款数额计算还款本金。被告刘菁未按约定期限归还原告借款，已构成违约，依法应承担偿还借款本金并赔偿原告损失的违约责任。因原、被告在借款时并未约定利息，故应视为不支付利息。原、被告就逾期还款约定有违约责任，但该约定明显超过法律规定，现原告要求被告按照中国人民银行同期借款利率的4倍支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘菁辩称，陈重以用车抵顶了原告借款，自己不承担还款责任，没有证据证明，本院不予支持；其辩称没有约定利息，不支付原告利息，与本院查明事实不符，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条之规定，判决如下：
一、被告刘菁于本判决生效后三十日内偿还原告王建军借款本金186000元及利息。（利息计算按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年10月2日起计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告刘菁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 张海熬
人民陪审员 宋娟梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 崔雪涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第263号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）贾福德，男，1968年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）王英，女，1968年6月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人贾福德、王英因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第525-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区，属原审院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人贾福德、王英在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十三日
书 记 员 亓玉红
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00349号
原告：胡华锋，男，1971年12月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖中学。
法定代表人：潘德安，校长。
本院在登记审查原告胡华锋与被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案过程中，胡华锋向本院申请诉前调解。2015年10月26日，胡华锋向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡华锋撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡华锋撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第264号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人林某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月10日被取保候审，2015年11月6日被监视居住。
被告人彭某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月10日被取保候审，2015年11月6日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）213号起诉书指控被告人林某某、彭某某犯虚开发票罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人林某某、彭某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关分别于2015年6月15日、9月30日对本案进行补充侦查，同年7月14日、10月29日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人林某某系黑龙江省美林空调安装工程有限公司法定代表人。2013年11月份，林某某与该公司会计被告人彭某某预谋后，为了核销公司临时雇佣人员人工费，彭某某在明知开票单位哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司与受票单位黑龙江省美林空调安装工程有限公司无真实业务往来情况下，通过昱彤公司业务员车亮（另案处理）取得联系，购买9张黑龙江省地方税务局通用机打发票，票面金额共计2978000元，按票面金额1%支付开票费，并将此发票入账。2014年11月10日，被告人林某某、彭某某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人林某某、彭某某犯虚开发票罪，本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，且均系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人林某某、彭某某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人林某某、彭某某分别系黑龙江省美林空调安装工程有限公司法定代表人、会计。2013年11月，为了核销本公司临时雇佣人员人工费，林某某与彭某某预谋后，在明知与哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司无真实业务往来的情况下，由彭某某非法向昱彤公司购买了9张黑龙江省地方税务局通用机打发票，金额共计2978000元，并按票面金额1%支付开票费，上述发票已由公司财务入账。林某某、彭某某于2014年11月10日主动到公安机关接受调查。经司法会计鉴定，林某某、彭某某虚开发票的行为给国家造成税款损失211438元。在案件审理过程中，二被告人所在公司已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。
2、公安机关提供的9张黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件证实林某某、彭某某虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实林某某、彭某某虚开发票造成应申报而未申报税费为211438元。
4、被告人林某某、彭某某的供述均供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人林某某、彭某某虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯；二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可对其从轻处罚；二被告人所在公司案发后主动补缴税款，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人彭某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 羿
审 判 员 刘鲁滨
代理审判员 苏 升
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 逯 阳
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第264号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某，性别：××，河北省香河县人，××族，农民，现住香河县。2002年2月1日因犯故意伤害罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月24日被香河县公安局取保候审，于2015年9月23日被香河县人民检察院取保候审，于同年10月19日被香河县人民法院决定取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年8月23日，被告人王某在香河县钱旺镇都市118宾馆内容留腾某、安某、刘某丙吸食冰毒。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对王某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合王某的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人王某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其判处缓刑的量刑请求。
经审理查明：2014年8月23日，被告人王某在香河县钱旺镇香河县锦都宾馆（都市118宾馆义井店）内容留腾某、安某、刘某丙吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人王某的供述、辨认笔录、辨认照片及现场检测报告书，证人腾某的证言、辨认笔录、辨认照片及现场检测报告书，证人安某、刘某丙的证言、现场检测报告书，证人张某乙的证言，接受证据材料清单及香河县锦都宾馆提交的营业执照、王某住宿登记信息，刘某丙指认吸毒地点、吸毒位置照片，王某指认吸毒工具及毒品称重照片，廊坊市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，香河县公安局刑警大队扣押清单、工作说明，上交毒品登记表等证据在卷可证。王某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人王某于2014年8月24日被抓获。
被告人王某因犯故意伤害罪于2002年2月1日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。于2002年2月1日被释放。
被告人王某出生于1982年5月19日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的香河县公安局刑警大队抓获经过说明，（2002）香刑初字第21号刑事判决书，（2002）香公释字第10号释放证明书，被告人王某的户籍证明等证据在卷可证。王某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。香河县人民检察院对王某构成容留他人吸毒罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王某当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。被告人王某提出的对其判处缓刑的量刑请求不予采纳。
根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘春艳
二〇一五年十一月二日
书记员 张春成
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第886号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市贵妃丽人娱乐会所。
法定代表人：朱官平。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市贵妃丽人娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月27日制作的（2013）金永知初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第886号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第731号
罪犯简国荣，男，1972年12月21日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化程度，现在幸福城监狱五监区服刑。
浙江省富阳市人民法院于2003年11月12日作出（2003）富刑刑初字第388号刑事判决，以被告人简国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元（累计缴纳6500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年7个月，剥夺政治权利减为2年，刑期执行至2015年10月9日止，剥夺政治权利2年。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯简国荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯简国荣在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，行政表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯简国荣去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2088-2号
原告张柳英。
委托代理人黄学用。
被告林福生。
被告卓明玉。
被告建瓯市福瑞担保有限公司。
本院在审理原告张柳英与被告林福生、卓明玉、建瓯市福瑞担保有限公司民间借贷纠纷一案中。因案件涉嫌刑事犯罪，本案移送公安机关处理。为此，原告张柳英于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张柳英撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告张柳英负担。
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 希
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更812号
罪犯王德雨，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年1月13日作出(2012)川刑初字第23号刑事判决，以被告人王德雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月30日起至2021年9月29日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对其裁定减刑一年。刑满日期2020年9月29日。执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯王德雨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王德雨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王德雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王德雨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2019年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 张魁海
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第699号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人李攀（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社李进士堂信用社员工。
被告张国峰，男，住山东省鄄城县。
被告张云峰，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张国峰、张云峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人李攀参加诉讼，被告张国峰、张云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2008年11月17日原告与被告张国峰签订借款合同一份，约定被告张国峰向原告借款50000元，期限24个月，月利率11.1‰。同日原告与被告张云峰签订最高额保证合同一份，约定被告张云峰为原告与被告张国峰自2008年11月17日至2010年11月16日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未能全部清偿借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告张国峰偿还借款本金50000元、利息36403.9元（期限内按合同约定月利率11.1‰计息，逾期按30%加罚，计算至2015年10月29日）及以后产生的利息（按月利率11.1‰加罚息30%计算），被告张云峰承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张国峰、张云峰均未答辩。
经审理查明：2008年11月17日，原告下属机构李进士堂信用社与被告张国峰签订个人借款合同一份，约定：被告张国峰向原告借款50000元，借款用途为购买化工原料，有效借款期限为2008年11月17日至2010年11月16日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式每个人的借款凭证记载为准，本合同项下借款月利率11.1‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日李进士堂信用社与被告张云峰签订最高额保证合同一份，约定：被告张云峰为李进士堂信用社与被告张国峰自2008年11月17日至2010年11月16日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高额为50000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张国峰、张云峰分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，李进士堂信用社加盖了合同专用章。同日，李进士堂信用社与被告张国峰签订借款凭证一份，载明：被告张国峰借款金额50000元，期限自2008年11月17日至2009年11月16日，月利率11.1‰。李进士堂信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告张国峰的账户上。该笔借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息，截止2015年12月29日被告张国峰欠李进士堂信用社借款本金50000元、利息36403.9元。原告未提交在保证期限内向被告张云峰主张权利的书面证据。
另查明：李进士堂信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：李进士堂信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，李进士堂信用社与被告张国峰签订借款合同、与被告张云峰签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告张国峰没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告张国峰偿还借款本息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告张云峰虽自愿为李进士堂信用社与张国峰形成的债权提供连带责任担保，但原告未提交在保证期限内向被告张云峰主张权利的书面证据，保证人的保证期限已过，保证人不应承担保证责任，原告请求判令被告张云峰对借款本息承担连带清偿责任本院不予支持。被告张国峰、张云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国峰于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金50000元、利息36403.9元及2015年12月30日以后产生的利息（按约定的月利率11.1‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张云峰不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元、诉讼保全费190元，合计2150元，由被告张国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 腾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1121号
罪犯兰明，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年4月11日作出（2011）丰刑初字第117号刑事判决，以被告人兰明犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院以（2013）唐刑执字第1294号刑事裁定减刑9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯兰明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬1次，记功2次，被评为2013年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯兰明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰明减去有期徒刑十个月，罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1386号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会工作人员。
被申请执行人：吴伟忠，男，1987年9月8日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2014年11月7日向本院申请强制执行其于2014年6月11日送达的粤穗交罚（2014）Y20140403042号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20140403042号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 戴怡颖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海经济技术开发区北港房地产开发中心。住所地：山东省威海经济技术开发区沟北村。
法定代表人：刘新本，书记。
委托代理人：江涛，系该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付玉芳。
再审申请人威海经济技术开发区北港房地产开发中心因与被申请人付玉芳商品房预售合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民一终字第502号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人威海经济技术开发区北港房地产开发中心本案已执行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人威海经济技术开发区北港房地产开发中心在本案审查期间提出撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许威海经济技术开发区北港房地产开发中心撤回再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李琳琳
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二小字第00036号
原告李春生，男，1990年2月23日出生。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所工作者。
被告甄明亮，男，1974年11月23日出生。
原告李春生诉被告甄明亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春生及其委托代理人王洪刚、被告甄明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉称，2013年秋，原告在焦作市中站区易生元酒业股份有限公司二期工程从事建设工作，2014年1月26日，经双方结算，被告甄明亮欠原告工资7158元，但被告甄明亮至今拖欠不付。请求：1、被告支付原告工资7158元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告甄明亮在庭审中对原告李春生及其代理人陈述的事实无异议。
经审理查明，因被告甄明亮对原告陈述的事实无异议，故对原告李春生陈述的事实本院予以确认。
本院认为，甄明亮欠李春生工资7158元事实清楚，李春生请求甄明亮偿还该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甄明亮于本判决送达之日起三日内支付原告李春生7158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄明亮负担，（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判员 张旭东
二〇一五年一月二十二日
书记员 李盼盼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初2855号
原告：王俊超，男，汉族，1987年2月27日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吕黛，女，汉族，1976年11月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所律师（实习律师），特别授权。
被告：蒋裕立，男，汉族，1954年3月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋忻岑，男，汉族，1980年12月6日出生，住重庆市永川区。
本院受理的王俊超与吕黛、蒋裕立、蒋忻岑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王俊超于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王俊超撤诉。
本案案件受理费25元，由王俊超负担。
审判员 谭 娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈远秀
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00801号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人项丹，女，生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区南康街七纬五组。因涉嫌组织卖淫罪于2014年5月6日被公安机关抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年6月4日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）872号起诉书指控被告人项丹犯组织卖淫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、邓帅出庭支持公诉，被告人项丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年至2014年5月6日期间，项丹为牟取非法利益，先后纠集多名卖淫女、规定卖淫流程、实施步骤和利润分配，并通过网络发布招嫖信息，招揽嫖娼人员，在与嫖娼人员商谈进行卖淫嫖娼时间、地点和价格后，指派其掌控的马某、吴某、韩某等卖淫女按预定时间、地点到沈阳市和平区、皇姑区、铁西区等地宾馆、旅店内，多次进行卖淫嫖娼活动，随后，上述卖淫女按被告人项丹规定的卖淫利润分配比例将嫖资上交。
2014年5月6日，公安机关将被告人项丹抓获。
上述事实，被告人项丹在法庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、韩某、吴某、杨某、刘某、张某、王某、赵某甲、高某、赵某乙、贺某、杜某等人的证言，物证照片，帐本，酒店发票，辨认笔录。电子物证勘验检查笔录，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人项丹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项丹组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。故公诉机关指控成立。被告人项丹认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，第六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人项丹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元整（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2021年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 蔡宁宁
人民陪审员 许伟斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梅婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第53号
上诉人（原审被告）德邦物流股份有限公司。住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路***号*幢。
法定代表人崔维星，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）杨志武，男，1985年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人德邦物流股份有限公司因运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第358号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告杨志武诉原审被告德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案后，德邦物流股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以合同约定的管辖条款，要求将该案移送上海市青浦区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，2014年5月4日，原告购买西藏义和电子科技有限公司的奥西打印机、扫描仪及服务器电脑等，由西藏义和电子科技有限公司委托被告托运至宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路32号。德邦物流条款约定：“凡因本单位或与本单位有关的争议，当事人可以通过协商或调解解决，协商或调解不成，任何一方均应向承运人总部所在地人民法院提起诉讼”。该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，即“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，选择运输目的地宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院为管辖法院，符合法律规定。被告德邦物流股份有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定：驳回被告德邦物流股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人德邦物流股份有限公司上诉称，1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该条是法律赋予公民自由选择管辖法院的权利，只要双方协议的法院符合上述法律规定之一，且不违反法律法规关于级别管辖、专属管辖的规定，即是合法的。本案上诉人与被上诉人在合同中约定“凡因本单位或与本单位有关的争议，当事人可以通过协商或者调解解决，协商或调解不成，任何一方均应向承运人总部所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合民诉法第三十四条规定的“被告住所地”，另外，运输合同纠纷也并非级别管辖或专属管辖的范畴，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖。请求撤销银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第358号民事裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，被上诉人选择运输目的地宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院为管辖法院，符合法律规定。上诉人德邦物流股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1526号
上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住湖南省永兴县，公民身份号码：×××6213。
被上诉人（原审被告）：伍某，女，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码：×××1144。
上诉人刘某因与被上诉人伍某离婚纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初498号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人刘某于2016年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十七条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费1900元减半收取为950元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄夏莉
代理审判员 黄汉源
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈宝玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2436号
原告：何磊。
被告：方宣宥。
原告何磊为与被告方宣宥民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告何磊到庭参加诉讼。被告方宣宥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何磊起诉称：2014年9月，被告作为原告的朋友向原告提出资金紧张暂时借款周转的请求。鉴于彼此是朋友且关系不错，原告于2014年9月29日以网银转账方式向被告持有的卡号62×××72的工行卡转账13893元。事后，原告多次催促还款，被告以各种理由推脱。2015年6月8日，被告补写了借条。其后，原告又多次要求还款，被告至今分文未还。为此，诉请判令：1、被告方宣宥偿还欠款13893元，并支付利息；2、被告承担本次诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述称，原告在保险公司工作，被告的车子在原告处投保，2014年8月31日出险，定损金额13800元。同年9月29日，该笔赔款经核准可以赔付，但恰遇国庆保险公司不能及时支付，而被告称要支付修理费，要求原告先垫付赔付款给他，等保险公司的钱到账就及时还给原告。同年10月8日保险公司将赔付款支付给被告，被告却至今没有还钱。诉讼期间也无还款。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1.2015年6月8日被告出具的借条1份，证明借款13800元，实际借款为13893元，零头已去掉；
2.网银转账凭证1份，证明2014年9月29日原告将13893元转账给被告；
3.华安保险公司理赔计算书1份，证明保险公司赔付款为13800元，已经支付被告。
被告方宣宥未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
综上，根据上述已确认证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月29日，原告以网银转账方式汇入被告的工行账户（62×××72）13893元。2015年6月8日，被告出具“借条”1份，载明其向原告借款13800元，未约定借期，无利率约定。庭审中，原告当庭变更诉请，要求被告归还的借款金额为13800元，利息要求按照银行存款利率从起诉之日起算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据现有证据，原告诉请的被告向其借款13800元的事实，本院依法可予认定。本案借款系不定期无息借贷，原告要求自起诉之日起按银行存款利率支付利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。故被告方宣宥应当清偿借款并支付利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果，依法应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方宣宥于本判决生效之日起七日内归还原告何磊借款本金13800元，并支付利息（从2015年8月27日起按年利率4.85%计至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元（已依法减半收取），由被告方宣宥负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 施 媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第870号
申请执行人王其荣，男，汉族。
被执行人葛彦萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人王其荣与被执行人葛彦萍民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，标的为39766元，执行费496.49元。本案在执行过程中，经查询被执行人在银行无存款，无车辆，，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
1、终结（2011）库民初字第2967号民事判决书的本次执行程序。
2、申请执行人王其荣与被执行人葛彦萍的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院对被执行人葛彦萍执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建新
审判员 吴 萍
审判员 胡新安
二〇一四年五月四日
书记员 刘新红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第284号
罪犯魏波，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）银刑初字第87号刑事判决，以被告人魏波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年12月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑复字第18号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第73号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第14号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2013年1月28日起至2031年7月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏波自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年上半年记功奖励、2012年度改造积极分子、2013年上半年记功奖励、2013年度改造积极分子、2014年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯魏波予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯魏波符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯魏波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏波减去有期徒刑一年五个月零二十天，剥夺政治权利改为8年（刑期自2013年1月28日起至2030年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6366号
罪犯汪某某，男，1990年2月4日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年8月27日作出（2013）梅刑初字第81号刑事判决，以被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯汪某某剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月7日起至2014年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 舟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00840号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：罗生久，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告罗生久物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李海明到庭参加诉讼。被告罗生久经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告负责北美家园三期的保安、保洁、维修、养护、设备运行和管理等工作，合同期限两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，物业费收取标准住宅业主每月每平方米0.60元，非住宅业主每月每平方米0.30元。被告所在房产系北美家园三期住宅，在服务期间2014年1月1日至2014年7月31日欠缴物业费。请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费345元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁中维物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费收费标准：多层住宅业主每月每平方米0.60元，商业网点、车库业主每月每平方米0.30元。
2014年7月25日，沈阳市于洪区北美家园三期住宅小区召开业主大会，会议决议：1、从二0一四年七月三十一日起，终止辽宁中维物业管理有限公司物业服务合同，并撤出北美家园三期园区；2、从二0一四年八月一日起，北美家园三期园区物业实行自治管理，由业主委员会负责组织实施。
另查明，被告罗生久系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为82.05平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费345元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、收费许可证、资质证书、《北美家园三期住宅小区业主大会会议决议》、收费收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2014年1月1日至2014年7月31日期间，作为物业公司原告依合同履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即310.5元（345元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗生久于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费310.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗生久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00663号
申请执行人：顾美玲。
被执行人：江苏德威机械设备有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人顾美玲与被执行人江苏德威机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第001号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第001号仲裁裁决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 丹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第786号
罪犯梁里城，男，1989年9月13日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年1月9日作出（2011）涟刑初字第474号刑事附带民事判决，认定被告人梁里城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；附带民事诉讼原告人的经济损失共计298184元，由被告人梁里城赔偿134183元，并与其他共同侵权人对其余经济损失164001元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁里城在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，以罪犯梁里城民赔未积极履行，不符合减刑的法定条件为由，不同意对该犯提请减刑。
经审理查明，罪犯梁里城在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯梁里城共获得奖励分122.5分。2014年8月4日，经涟源市六亩塘镇笃庆堂社区居委会主持调解，罪犯梁里城方与附带民事诉讼原告人达成调解协议，由罪犯梁里城方一次性赔偿附带民事诉讼原告人20万元，附带民事诉讼原告人不再追究罪犯梁里城其他连带赔偿责任。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调解协议、收据、附带民事诉讼原告人的谅解报告等证据证实。
本院认为，湖南省娄底市人民检察院以罪犯梁里城未积极履行民赔为由，不同意该犯减刑的理由成立。但罪犯梁里城在检察意见提出后，积极履行了附带民事赔偿义务，故娄底市人民检察院不同意减刑的情形已不存在，且该犯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁里城减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2020年10月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执386号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：杨沫，行长。
被执行人：马泽群，女，生于1985年11月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2324号民事判决书,受理中国建设银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行马泽群信用卡纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人信用卡本金34913.34元及利息，负担案件受理费517元、执行费640元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 薛 浩
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01051号
原告付某，女，1979年11月9日出生，汉族，襄阳市人，户籍地湖北省襄樊市樊城区汉江路***号。
被告候某，男，1979年6月22日出生，汉族，随县人。
原告付某与被告候某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告候某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2002年秋季经人介绍相识恋爱，同年冬季登记结婚。2003年12月25日双方生育一子，取名侯某乙。因性格不合，双方经常发生争吵、打闹，长期分居，双方感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告付某抚养。
原告付某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告付某的身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体身份。
证据二：被告候某的户口本复印件，旨在证明被告的身份信息。
证据三：结婚证复印件，旨在证明原、被告系合法夫妻。
证据四：张某甲、张某乙、白某、张某丙等人出具的证明，旨在证明原、被告感情不和。
证据五：随县万和居民委员会出具的证明，旨在证明原告自2005年2月至今一直独自居住在万和居委会三组。
被告候某未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告所举的证据一、二、三、五内容客观真实，来源合法，本院予以采信；证据四因证人未出庭作证，且证人系原告的邻居及亲属，故其证言不能达到其证明目的。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原告付某与被告候某于2002年秋季经人介绍相识恋爱，同年12月3日经政府登记结婚。2003年12月25日，双方生育一子，取名侯某乙。婚初夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵。2005年元月，双方分开居住。原告付某遂于2013年7月8日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告付某与被告候某系自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础较好。虽然双方为家庭琐事偶有争吵，因工作原因，分开居住，夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。故原告付某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告候某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱中山
代理审判员 代先华
人民陪审员 周德平
二〇一三年十一月十日
书 记 员 周爱国
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂随县民初字第01051号原告付某。被告候某。原告付某与被告候某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告候某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某诉称：原、被告于2002年秋季经人介绍相识恋爱，同年冬季登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名候富旺。因性格不合，双方经常发生争吵、打闹，长期分居，双方感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告付某抚养。原告付某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一：原告付某的身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体身份。证据二：被告候某的户口本复印件，旨在证明被告的身份信息。证据三：结婚证复印件，旨在证明原、被告系合法夫妻。证据四：张明玉、张明清、白云、张文琴等人出具的证明，旨在证明原、被告感情不和。证据五：随县万和居民委员会出具的证明，旨在证明原告自2005年2月至今一直独自居住在万和居委会三组。被告候某未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告所举的证据一、二、三、五内容客观真实，来源合法，本院予以采信；证据四因证人未出庭作证，且证人系原告的邻居及亲某故其证言不能达到其证明目的。依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：原告付某与被告候某于2002年秋季经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名候富旺。婚初夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵。2005年元月，双方分开居住。原告付某遂于2013年7月8日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原告付某与被告候某系自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础较好。虽然双方为家庭琐事偶有争吵，因工作原因，分开居住，夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。故原告付某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付某要求与被告候某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱中山代理审判员  代先华人民陪审员  周德平二〇一三年十一月十日书 记 员  周爱国
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初2206号
原告：李克昌。
被告：赵永金，农民。
原告李克昌与被告赵永金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克昌和被告赵永金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李克昌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给原告偿还19735元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，被告在原告处拿饲料欠下原告15000元，并在欠条上签名。2012年2月19日，被告在原告处拿药欠下原告货款85元。2015年5月21日，被告在原告处拿饲料并充值手机费欠下原告4650元。经原告催要，被告至今未还，故提出前列诉讼请求。
被告赵永金辩称：对原告主张的2015年5月21日的饲料款和手机充值费4650元予以认可。对原告主张的另外两笔货款不予认可，2011年8月24日的欠据和2012年2月19日的取货单上的签字不是本人签名，且是原告之妻刘春英与当时猪场的经营者高碧香约定后让被告去取货，该两笔货款应由高碧香清偿。
根据原被告当庭的陈述和原告提供的证据，本院确定以下事实：2011年8月24日，被告在原告处拿饲料欠原告饲料款15000元，并给原告出具了欠条。2012年2月19日，被告在原告处拿药欠下原告货款85元。2015年5月21日，被告在原告处拿饲料并充值手机费欠下原告4650元。以上货款金额共计19735元。
审理中，被告对2011年8月24日的欠据和2012年2月19日的取货单上的签字不予认可。本院根据原告的申请，委托山西中信司法鉴定中心对欠条和取货单上的名字是否为被告所签进行了司法鉴定，鉴定结果为：原告主张的三笔货款所涉欠条、取货单书写的“赵永金”签名字迹与赵永金字迹均可作同一性认定。原告为此支付鉴定费4500元。
本院认为，被告在原告处购买饲料、兽药和手机充值的事实，有被告给原告出具的欠条、取货单和山西中信司法鉴定中心的鉴定意见书予以证实，原被告之间形成了买卖关系，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告之妻刘春英与原猪场经营人高碧香约定货款由高碧香支付，自己仅为取货人的辩解理由，因被告取货时未能向原告出具高碧香的授权，也未能提供高碧香收到被告所取饲料的相关证据，对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵永金自本判决生效之日起30日内支付原告李克昌货款19735元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，鉴定费4500元，两项共计4645元，由被告赵永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴育兵
二〇一八年三月十五日
书记员 焦育荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12938号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋文聪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋文聪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,157.53元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等18,450.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋文聪系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,608.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12938号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋文聪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋文聪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,157.53元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等18,450.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋文聪系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,608.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北诉保字第34号
申请人郴州华亿混凝土有限公司。
法定代表人曾海文。
被申请人湖南成益建设集团有限公司。
法定代表人陈剑。
申请人郴州华亿混凝土有限公司因买卖合同纠纷争议，于2015年9月14日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款425000元及价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南成益建设集团有限公司银行存款425000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文翰
二〇一五年九月十六日
书记员 李 俊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1044号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人马某。曾因犯抢夺罪，于2008年3月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月23日刑满释放。现因本案，于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1100号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依�组成合议庭，2016年5月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日18时许，姜某甲（另案处理）因疏通下水道生意纠纷与许某乙一方人员在电话里发生争吵后欲教训对方，遂纠集姜某乙、胡某、刘某甲（均另案处理）等人，并通过姜某乙纠集王某甲（另案处理），通过胡某纠集高某（另案处理），高某又纠集被告人马某等人，该伙十余人携带木棍前往瑞安市塘下镇鲍田前池望海路××号路边，持棍追打许某乙、熊某、李某、余某等人致伤。经鉴定，被害人许某乙主要损伤为右臀部、左大腿后侧等处软组织挫伤（面积大于15.0cm2，但未达体表面积6%），其损伤程度属轻微伤；被害人熊某主要损伤为背部等处软组织挫伤（面积大于15.0cm2），其损伤程度属轻�伤；被害人李某主要损伤为左小腿后侧软组织挫伤（面积大于15.0cm2），其损伤程度属轻微伤；被害人余某主要损伤为体表多处软组织挫伤（面积大于15.0cm2，但未达体表面积6%），左小腿中段前侧4.0cm创口，其损伤程度分别构成轻微伤。
2015年11月11日，被告人马某的同案姜某甲与被害人许某乙、熊某、李某、余某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失计人民币23800元，取得被害人方的谅解。2016年2月15日，被告人马某被公安人员抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某乙、熊某、李某、余某的陈述，证人姜某甲、姜某乙、刘某甲、胡某、高某、王某甲、王某乙、陈某、欧某、刘某乙、许某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，照片，卡口照片，手机通话记录，刑事判决书，罪犯档案�料，调解协议书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。同案已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对被告人马某酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年2月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 陈志静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈杨杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2341号
申请执行人吴某某，男，1941年7月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
被执行人熊某某，男，1940年4月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。
申请执行人吴某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）鄂0116民初3399号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴某某于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人熊某某的财产依法采取查控执行措施，未发现被执行人银行存款及其它可供执行财产。申请执行人在规定的时间内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年1月13日将被执行人熊某某纳入失信人名单。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3399号民事判决书的本次执行程序。
被执行人熊某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初3399号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年三月十五日
书记员 张 炜