苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第0293号
原告马香龙，男，1987年1月10日生，汉族。
委托代理人徐斌、杨世友，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告昆山市鸿峰环卫物业管理有限公司。
法定代表人庄林生，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文清，总经理。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院于2013年11月21日立案受理了原告马香龙诉被告何某某、昆山市鸿峰环卫物业管理有限公司（以下简称鸿峰物业公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告马香龙申请撤回对被告何某某的起诉，本院予以准许。原告马香龙及委托代理人徐斌，被告鸿峰物业公司法定代表人庄林生，被告人保昆山支公司委托代理人韦毅民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马香龙诉称，2011年11月3日8时，其驾驶鲁B×××××中型厢式货车在东方大道由西向东行驶至吴中区甪直镇吴淞江桥上时，与同向行驶停于机动车道内何某某驾驶的苏E×××××重型专项作业车追尾相撞，发生事故，致二车损坏，其受伤。经鉴定，构成伤残十级。事故责任经公安交警部门认定，其负主要责任，何某某负次要责任。苏E×××××重型专项作业车在被告人保昆山支公司处投保了交强险。故诉至法院，请求判令被告鸿峰物业公司、人保昆山支公司赔偿残疾赔偿金人民币59354元、护理费人民币18250元、营养费人民币2400元、交通费人民币300元、误工费人民币40850元、住院伙食补助费人民币1728元、精神损害抚慰金人民币1500元、鉴定费人民币2520元。
被告鸿峰物业公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，何某某系公司员工，事故发生时正履行职务行为，愿依法承担赔偿责任。
被告人保昆山支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，愿在交强险范围内承担赔偿责任；原告营养、护理、误工期限过长，保留申请重新鉴定的权利；诉讼费、鉴定费不负担。
经审理查明，2011年11月3日8时，原告马香龙驾驶鲁B×××××中型厢式货车在东方大道由西向东行驶至吴中区甪直镇吴淞江桥上时，与同向行驶停于机动车道内何某某驾驶的苏E×××××重型专项作业车追尾相撞，发生事故，致二车损坏，原告马香龙受伤。经公安交警部门认定，原告马香龙负事故主要责任，何某某负事故次要责任。原告伤后即被送往上海交通大学医学院苏州九龙医院治疗，入院诊断为左胫骨多段开放粉碎性骨折；左小腿血管神经肌腱损伤，住院96天。原告之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；2、误工期限为伤后共计十九个月，护理期限为伤后一人护理共计十二个月，补充营养期限为四个月。
另查明，苏E×××××重型专项作业车的登记车主为被告鸿峰物业公司，何某某系该公司员工，事发时驾驶车辆系履行职务行为。该车在被告人保昆山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事故发生于保险期间内。事发后，被告鸿峰物业公司已给付原告人民币30000元。
庭审中，原、被告一致同意原告因本次事故的医药费损失在本案中不作处理。被告人保昆山支公司对司法鉴定意见书确定的误工、营养、护理期限不予认可，但未提供证据，亦未在规定期限内申请重新鉴定。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、住院费用清单、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，苏E×××××重型专项作业车已向被告人保昆山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保昆山支公司应在交强险范围内赔偿。超出部分，参照事故责任，酌定何某某承担30%、马香龙自负70%的责任。因何某某驾驶车辆系履行被告鸿峰物业公司的职务行为，故相应30%的赔偿责任应由被告鸿峰物业公司承担。被告人保昆山支公司不认可司法鉴定意见书确定的误工、营养及护理期限，但未提供证据，亦未在规定期限内申请重新鉴定，故本院不予采信。
庭审中，各方当事人一致确认：交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币1500元，本院予以确认。至于原告主张的其他损失，本院核定如下：1、营养费。原告按鉴定意见主张营养期限120天，每天20元，计人民币2400元。被告鸿峰物业公司无异议。被告人保昆山支公司对期限不认可，标准认可18元每天。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院96天，每天18元，计人民币1728元。被告鸿峰物业公司无异议。被告人保昆山支公司请求法院依法核实。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以确认。3、误工费。原告主张误工期限19个月，每月2150元，计人民币40850元，提供了苏州某某国际货运代理有限公司出具的《收入减少证明》、全日制劳动合同书及某某银行苏州吴中支行出具的2011年7月至2013年12月马香龙的工资打卡记录。被告鸿峰物业公司、人保昆山支公司对《收入减少证明》不认可，对其他证据均无异议。本院认为，根据原告提供的劳动合同书及《收入减少证明》，可以确认原告马香龙在事故发生后存在误工的事实，结合原告事发前的工资收入状况及原告工作单位关于原告在事故后停发工资的相关证据和意见，原告按每月人民币2150元主张误工费，符合法律及相关规定，本院予以支持。现根据司法鉴定意见书认定的原告误工期限为19个月，本院确认原告因本次事故造成的误工费损失为人民币40850元。4、护理费。原告按鉴定意见主张护理期限360天，每天50元，计人民币18000元。被告鸿峰物业公司、人保昆山支公司认可标准，但认为期限过长。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金。原告主张按2012年度城镇居民人均可支配收入29677元计算为人民币59354元，提供了房东方某某出具的加盖苏州市吴中区某某街道某某社区居委会公章的《证明》及原告马香龙作为承租方与出租方方某某签订的《租房协议书》一份，证明原告自2010年3月10日至2011年12月31日租住在吴中区某某花园。被告鸿峰物业公司及人保昆山支公司均不认可，认为应适用农村标准。本院认为，原告提供的上述证据，与苏州某某国际货运代理有限公司出具的劳动合同书及工资打卡记录相互印证，足以证明马香龙的生活来源来自于城镇，故对原告主张的残疾赔偿金人民币59354元予以支持。6、鉴定费。原告提供票据，主张人民币2520元。被告鸿峰物业公司无异议。被告人保昆山支公司认可真实性，但认为不应由其负担。现本院对票据金额2520元予以认定。
综上，原告损失合计人民币126652元，由被告人保昆山支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内支付营养费、住院伙食补助费人民币4128元；在死亡伤残赔偿限额内支付误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金人民币110000元。超出或不在交强险限额部分人民币12524元，由被告鸿峰物业公司承担30%计人民币3757.2元。因被告鸿峰物业公司已支付人民币30000元，致超过人民币26242.8元，基于支付的经济性，可在人保昆山支公司支付原告的赔偿款中直接支付，即支付原告人民币87885.2元，支付被告鸿峰物业公司人民币26242.8元。至于原告因本次事故造成的医药费损失，依原、被告意思自治，在本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马香龙人民币87885.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告昆山市鸿峰环卫物业管理有限公司人民币26242.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币537元，由原告马香龙负担人民币376元，由被告昆山市鸿峰环卫物业管理有限公司负担人民币161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 王爱军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 韩 祎