广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初198号
原告：邓秀苗，女，1988年12月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤律师事务所律师。
被告：朱月娟，女，1966年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯彤彤，该公司员工。
原告邓秀苗诉被告朱月娟、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司(以下简称天安保险阳江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓秀苗的委托诉讼代理人莫华杰，被告朱月娟，被告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人黎丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安保险阳江支公司、朱月娟向原告邓秀苗赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共113758.97元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告邓秀苗变更诉讼请求为：1.判令被告天安保险阳江支公司、朱月娟向原告邓秀苗赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共124040.32元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年8月16日，原告邓秀苗驾驶二轮机动车搭载关春莉、许某沿阳江市阳东区东城镇升平路由南往北方向行驶，当天14时许行驶至阳江市阳东区东城镇升平路与陶然路十字路口时，与被告朱月娟驾驶的粤QVVX**号小型轿车发生碰撞，造成原告邓秀苗受伤的交通事故，阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2015年8月27日作出交通事故认定书，认定原告邓秀苗与被告朱月娟分别承担此事故的同等责任。经查，粤QVVX**号小型轿车的车辆所有人是被告朱月娟，该车辆在被告天安保险阳江支公司处购买了保险。事故发生后，原告邓秀苗立即被送往阳江市人民医院住院治疗，自2015年8月16日入院至2015年9月7日出院，共住院22天，经诊断为:1、右腓骨中下段粉碎性骨折；2、右踝骨关节脱位等。住院期间留陪人一人，出院医嘱建议加强营养，全休三个月。2015年11月2日原告邓秀苗再次入院取螺钉，至2015年11月10日出院，共住院8天。原告邓秀苗于2015年11月26日委托广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为一处十级伤残，后续治疗费为10000元。本案交通事故对原告邓秀苗造成如下损失：1、医药费41950.02元（37168.42元+4173.6元+门诊608.00元）；2、住院伙食补助费3000.00元；3、营养费3000.00元；4、后续治疗费10000.00元；5、护理费3900.00元（30天×130元/天）；6、误工费13564.64元（3803.17元/月÷30天×107天）；7、鉴定费2500.00元；8、伤残赔偿金60385.80元；9、精神损害抚慰金3000.00元（在交强险限额内优先支付）；10、被抚养人生活费27714.87元（22171.9元/年×16年×10%÷2人）+（22171.90元/年×9年×10%÷2人）。上述损失中第1、2、3、4项共57950.02元，应由被告天安保险阳江支公司、朱月娟在交强险限额内承担10000.00元，再按照责任分配比例承担23975.01元，第5、6、7、8、9、10项共101087.96元，应全部由被告天安保险阳江支公司、朱月娟承担，事故发生后被告朱月娟支付了11000.00元医药费，被告天安保险阳江支公司支付了10000.00元医药费，故两被告还应赔偿原告邓秀苗各项损失共124040.32元。综上，经与被告朱月娟、天安保险阳江支公司多次协商不成，原告邓秀苗为维护自己的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告天安保险阳江支公司辩称，不同意原告邓秀苗的诉讼请求。原告邓秀苗请求的医疗费应扣减被告天安保险阳江支公司已垫付的10000元及被告朱月娟已垫付的11710.7元。原告邓秀苗没有提供证据证实其需要营养费3000元，对原告邓秀苗请求营养费有异议。对原告邓秀苗请求误工费有异议，原告邓秀苗请求误工费按3803.17元/月计算证据不足，且其未能提供相应的社保缴交证明及完税证明佐证。对原告邓秀苗请求的精神抚慰金、残疾赔偿金等有异议，被告天安保险阳江支公司不认可原告邓秀苗的鉴定结果，根据被告天安保险阳江支公司提供的文件附件2内载明的相关规定，腓骨骨折不应评定为10级伤残，本案原告邓秀苗提供的材料均反映其不应构成伤残，因此被告天安保险阳江支公司认为原告邓秀苗的鉴定结论有误，申请对原告邓秀苗的伤残情况重新鉴定，由法院摇珠选定鉴定机构，并且通知被告天安保险阳江支公司参与鉴定程序。
被告朱月娟辩称，被告朱月娟在被告天安保险阳江支公司处投保了交强险及商业三者险，本案原告邓秀苗产生的损失应由被告天安保险阳江支公司按照法律规定承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月16日，原告邓秀苗驾驶无号牌普通二轮摩托车（载关春莉、许某）沿阳江市阳东区东城镇升平路由南往北方向行驶，当日14时行驶至阳江市阳东区东城镇升平路与陶然路十字路口处，遇被告朱月娟驾驶粤QVV7**号小型轿车沿陶然路由东往西方向行驶，双方避让不及，致使两车相碰撞，造成原告邓秀苗，关春莉、许某受伤和车辆损坏的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2015年8月27日作出东公交认字[2015]第00342号《道路交通事故认定书》，认定原告邓秀苗、被告朱月娟分别承担此事故的同等责任，关春莉、许某无责任。
原告邓秀苗于事故发生当天被送往阳江市人民医院住院治疗至2015年9月7日，共住院22天，产生医疗费37428.12元（37168.42元+259.70元）。该院诊断原告邓秀苗为：1、右腓骨中下段粉碎性骨折；2、右踝关节脱位；3、右足拇趾内侧软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意加强营养及休息，嘱患者2周返院拆除石膏，4周复查X光片，以了解骨折愈合情况，5周返院拆除下胫腓螺丝。2、如有不适门诊随诊。处理意见：住院期间留陪人壹名，建议全休叁个月。2015年9月23日，原告邓秀苗到阳江市人民医院门诊治疗，产生医疗费608元。2015年11月2日，原告邓秀苗再次到阳江市人民医院住院治疗至2015年11月10日，共住院8天，产生医疗费4173.60元。经诊断为：右下胫腓联合内固定术愈合。处理意见：住院期间留陪人壹名，继续门诊康复治疗。事故发生后，被告天安保险阳江支公司为原告邓秀苗垫付医疗费10000.00元，被告朱月娟分别向关春莉、原告邓秀苗赔付451.00元、11259.70元，原告邓秀苗对此没有异议，予以确认。
2015年11月26日，原告邓秀苗自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级及后续治疗费鉴定，该所于2015年12月1日作出粤漠司鉴所[2015]临鉴字第13号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邓秀苗的损伤是车祸钝物暴力作用所致；2、右腓骨中下段粉碎性骨折、右踝关节脱位，致右踝关节丧失功能84.5%，致右下肢丧失功能10.14%，评定为道路交通事故十级伤残；3、右腓骨骨折内固定物及下胫腓联合分离复位螺钉需择期手术拆除，费用需壹万元。为此，原告邓秀苗用去鉴定费2500.00元。诉讼中，被告天安保险阳江支公司对原告邓秀苗自行委托的鉴定意见提出异议，向本院提出重新鉴定申请，经本院依法委托，广东华生司法鉴定中心于2016年6月7日作出粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第634号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓秀苗的损伤评定为未构成伤残等级；2、被鉴定人邓秀苗的后续治疗费评定为人民币壹万元。为此，被告天安保险阳江支公司支付鉴定费3180.00元。诉讼期间，原告邓秀苗对粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第634号司法鉴定意见书提出异议，主张应按粤漠司鉴所[2015]临鉴字第13号《司法鉴定意见书》载明的鉴定意见确定原告邓秀苗因本次交通事故造成的受伤情况，但原告邓秀苗未提供相反证据支持其异议主张。
诉讼期间被告天安保险阳江支公司主张在司法鉴定时原告邓秀苗已拆除内固定物，司法鉴定机构鉴定支持原告邓秀苗拆除内固定物费用错误，不应支持原告邓秀苗后续治疗费10000.00元请求。对此，原告邓秀苗提供2016年9月12日阳江市人民医院检查作出的《X线诊断报告书》拟证明其体内钢板钢钉内固定未拆除，其所主张的后续治疗费10000.00元成立。
原告余月珍的户籍所在地为广东省阳江市江城区平冈镇居民居委会X街X巷X号，属非农业家庭户口。诉讼中，原告邓秀苗提供阳江市江城区XX街XX社区居民委员会《证明》、莫某维出生医学证明、莫明与陈水金离婚协议书及离婚证、莫明与原告邓秀苗结婚证、莫某晴出生医学证明、阳江市第二中学附属小学收据及通知等证据拟证明原告邓秀苗除需抚养其与丈夫莫明的婚生儿子莫某维外，还有莫明与其前妻所生女儿莫某晴也由其与莫明抚养，据此主张莫某维与莫某晴被抚养人生活费。其中，阳江市江城区XX街XX社区居民委员会证明载明：“兹有户籍地址为我社区XXX街XX号居民莫明（男，身份证号码：4417XXXX）与阳江市XX技术产业开发区XX镇居民居委会X街X巷X号居民邓秀苗（女，身份证号码：4417XXXX）是夫妻关系，于2013年12月12日生育壹男孩莫某维（身份证号码：4417XXXX）；莫明属再婚，再婚前于2006年1月20日生育壹女孩莫某晴（身份证号码：4417XXXX），莫明与前妻离婚后所生女儿莫某晴归莫明抚养。经查，莫明、邓秀苗夫妻和他们的女儿莫某晴，儿子莫某维长期居住在我社区阳江市江城区XXX街XX号，以上情况属实。”
诉讼期间，原告邓秀苗提供阳江市江城区XX鞋厂出具的《证明》、阳江市江城区XX鞋厂2015年6月-2015年8月工资签领表拟证明原告邓秀苗于2015年3月起在阳江市江城区XX鞋厂工作，平均月工资3803.17元。其中，阳江市江城区XX鞋厂出具的《证明》载明：“兹有本厂针车员工邓秀苗，2015年工资明细如下：3月份工资3268元，4月份工资3453元，5月份工资3865元，6月份工资4015元，7月份工资4102元，8月份工资4116元。”2015年6月-2015年8月工资签领表载明原告邓秀苗2015年6月-2015年8月工资分别为4015元、4102元、4116元。在举证期限内，原告邓秀苗未能提供其他证据对其工作收入情况予以佐证。
肇事车辆粤QVVX**号小型轿车登记于被告朱月娟名下，事故发生时粤QVVX**号小型轿车在被告天安保险阳江支公司处投保了交强险及保险金额为50万元不计免赔的商业三者险，其中，交强险保险单号为：6305130080120150015370，保险期间自2015年6月13日起至2016年6月2日止，商业三者险保险单号为：6305130080220150013652，保险期间自2015年6月17日起至2016年6月16日止。本次事故发生在保险期间内。
另查明，本案交通事故还造成原告邓秀苗驾驶的无号牌普通二轮摩托车的乘客关春莉、许某受伤，诉讼中，经本院释明，关春莉，许某的法定代理人明确表示不参与本案诉讼，也不另案就本次交通事故造成的损失提起诉讼，法院处理本案交通事故纠纷不需为关春莉、许某预留交强险份额。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定原告邓秀苗、被告朱月娟承担本次事故的同等责任，关春莉、许某无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此没有异议，本院予以采信。参照当事人过错程度，本院酌定被告朱月娟对原告邓秀苗此次事故造成损失承担50%赔偿责任。粤QVV7**号小型轿车在被告天安保险阳江支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告天安保险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告邓秀苗本案事故的损失项目及数额核算认定如下：
1、医疗费51950.02元。事故发生后，原告邓秀苗于2015年8月16日至2015年9月7日在阳江市人民医院住院治疗用去医疗费37168.42元，2015年9月23日在阳江市人民医院门诊治疗用去医疗费608.00元，2015年11月2日至2015年11月10日在阳江市人民医院住院治疗用去医疗费4173.60元，有医院出具的入出院记录、手术记录、费用明细、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认。原告邓秀苗请求后续治疗费10000.00元，有医院出具的出院记录及广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证实，本院予以支持。故原告邓秀苗因本次交通事故产生的医疗费合计51950.02元（37168.42元+608.00元+4173.60元+后续治疗费10000.00元）。
2、住院伙食补助费3000.00元。原告邓秀苗住院30天（22天+8天），其请求住院伙食补助费按100元/天计算为3000.00元[30天×100元/天]，符合法律的相关规定，本院予以支持。
3、营养费800.00元。原告邓秀苗主张营养费3000.00元过高，结合原告邓秀苗的伤情，本院酌定营养费为800.00元。
4、护理费3900.00元。原告邓秀苗住院30天（22天+8天），住院期间留陪护一人，原告邓秀苗主张护理费按130元/天计算为3900.00元（130元/天×30天），符合法律的相关规定，本院予以支持。
5、误工费8851.04元，原告邓秀苗于2015年8月16日至2015年9月7日在阳江市人民医院住院治疗，根据医疗机构出具的意见，原告邓秀苗出院后全休三个月，故原告邓秀苗主张按107天计算误工时间，理据充分，本院予以支持。原告邓秀苗主张事故发生时其在阳江市江城区XX鞋厂工作，每月平均收入为3803.17元，但在举证期限内提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。原告邓秀苗属非农业家庭户口，诉讼中原告邓秀苗未举证明实其实际收入减少情况，故原告邓秀苗误工费可按城镇人均居民可支配收入计算为8851.04（30192.90元÷365天×107天）。原告邓秀苗主张误工费超出上述部分，理据不足，本院不予支持。
6、原告邓秀苗因本次交通事故受伤，对其伤情进行了二次伤残等级鉴定，其中，在本案诉讼前原告邓秀苗自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定，该所作出粤漠司鉴所[2015]临鉴字第13号司法鉴定意见书认定原告邓秀苗伤情构成十级伤残。在诉讼期间因被告天安保险阳江支公司对原告邓秀苗上述鉴定有异议，本院依法委托广东华生司法鉴定中心对原告邓秀苗受伤情况进行重新鉴定，该中心作出粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第634号司法鉴定意见书认定原告邓秀苗的伤情不构成伤残等级。原告邓秀苗对诉讼期间广东华生司法鉴定中心作出的认定其伤情不构成伤残等级的鉴定意见有异议，主张依据广东漠江法医临床司法鉴定所认定其伤情构成十级伤残的鉴定意见赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等损失，但诉讼中原告邓秀苗未能提供足以反驳相反证据推翻广东华生司法鉴定中心作出的认定其伤情不构成伤残等级的鉴定意见，而比较上述二次鉴定，广东漠江法医临床司法鉴定所作出的鉴定是由原告邓秀苗在诉讼前自行委托，其他当事人未参与鉴定，对鉴定情况不知情，广东华生司法鉴定中心作出的鉴定，是经本院依法委托公开进行，鉴定程序合法，依据充分，因此广东华生司法鉴定中心作出的鉴定意见在程序上和法律依据上比广东漠江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见更具有合法性、正当性，其证明力更具有优势，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本院对广东华生司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信，故原告邓秀苗依据广东漠江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等损失，理据不足，本院不予支持。
以上各项损失合计为68501.06元。
原告邓秀苗以上各项损失中第1、2、3项共55750.02元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，因事故发生后被告天安保险阳江支公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费10000.00元，故被告天安保险阳江支公司无需在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告邓秀苗赔付。原告邓秀苗各项损失中第4、5、6项共12751.04元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，被告天安保险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告邓秀苗赔付12751.04元。据此，被告天安保险阳江支公司作为涉案肇事粤QVVX**号小型轿车的交强险承保公司，应在交强险责任限额范围内向原告邓秀苗赔付12751.04元。
经核算，原告邓秀苗总损失中超过交强险赔付部分的损失为45750.02元[68501.06元-（12751.04元+10000.00元）]，按照过错比例被告朱月娟应承担50%赔偿责任，赔偿原告邓秀苗22875.01元（45750.02元×50%）。事故发生后被告朱月娟已向原告邓秀苗赔偿11259.70元，故原告邓秀苗实际损失应扣减为11615.31元（22875.01元-11259.70元）。因肇事车辆粤QVVX**号小型轿车在被告天安保险阳江支公司投保了保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险，而本案不存在商业三者险减免赔付的情形，故被告天安保险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额50万元内向原告邓秀苗赔付11615.31元。被告朱月娟已向原告邓秀苗赔付的11259.70元，可视为代被告天安保险阳江支公司垫付的赔偿款，其可向被告天安保险阳江支公司依法主张相应民事权利。
原告邓秀苗诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告邓秀苗主张由被告朱月娟对其因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
二、驳回原告邓秀苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2574元，由原告邓秀苗负担2033元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担541元。鉴定费3180.00元,由原告邓秀苗负担(上述鉴定费已经由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司支付，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司可在履行本判决履行款中直接扣除)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
代理审判员 柳华想
二〇一六年十一月五日
书 记 员 何燕韵