福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2050号
原告邱炎荣，男，1972年10月3日出生，汉族。
被告王斌，男，1962年7月11日出生，汉族。
被告施清溪，男，1967年7月11日出生，畲族。
原告邱炎荣与被告王斌、施清溪民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴彦瑾独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告邱炎荣、被告施清溪到庭参加了诉讼。被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱炎荣诉称，被告王斌因资金周转需要，于2011年1月8日由被告施清溪介绍并担保向原告借人民币10万元整，利息为月利率1.8%，按月付息，期限一年。借款期限早已逾期，虽经原告数十次催讨，但被告总是言而无信，不仅至今未归还欠款本金，从2011年10月9日至今的利息，也分文未付。现为维护原告合法的财产权益，特请求法院依法判令：1、被告王斌立即归还借款本金8万元及利息（利息从2011年10月9日至借款全部还清之日止，按1.8%计算）；2、被告施清溪为上述款项承担连带保证责任。
被告王斌未做答辩。
被告施清溪辩称，被告施清溪确实有为被告王斌做担保，被告王斌另外向被告施清溪借款50万元，至今仍未归还。被告施清溪愿意还款，其于2013年1月偿还了原告2万元，但是现在没有能力偿还，被告施清溪自己也欠了银行200多万。
原告邱炎荣向本院提交如下证据：1、借款借据一份及银行转账凭条一张.以此证明被告王斌向原告借款10万元，借款期限为2011年1月8日至2012年1月7日止，借款月利率按借款总额的1.8%计算（即月利息1800元），并由被告施清溪担保的事实；2、（2012）延民初字第4234号民事裁定书一份，以此证明原告就该笔借款纠纷向法院起诉后又于2012年11月12日申请撤诉得到法院准许的事实。经庭审质证，被告施清溪对证据1中的借款借据及证据2无异议，对证据1中的转账凭条不知情。本院认为，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。被告施清溪对证据1的借据借据及证据2无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。证据1中的转账凭条，本院认为，该转账凭条为中国建设银行转账凭条客户回单，本院予以采信。
被告王斌、施清溪未提交证据。
经审理查明，2011年1月8日，被告王斌向原告借款人民币10万元整，并向原告出具借款借据一份，该借款借据主要载明：“兹有借款人王斌（身份证号35ＸＸＸＸ）向邱炎荣（身份证号35262ＸＸＸＸ58）借到人民币（大写）壹拾万元整（小写￥100000），借款月利率按借款总额之1.8%计算（即月利息1800元人民币），借款期限：从2011年1月8日至2012年1月7日止。”当日，原告以现金转账方式将借款本金支付给被告王斌。被告施清溪以担保人身份在该借款借据上签名捺印。自2011年10月9日起，被告王斌拒不偿还借款本息，原告遂向起诉至本院，后于2012年11月12日向本院提出撤诉申请，得到本院准许。2013年1月，经原告催讨，被告施清溪偿还了2万元借款本金。后二被告均未支付借款本息，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。被告王斌向原告借款10万元后，拒不偿还借款本金，2013年1月被告施清溪履行保证责任，向原告偿还借款本金2万元。现原告依据被告王斌出具的《借款借据》及银行转款凭条，要求被告王斌偿还借款本金8万元的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告王斌应支付从2011年10月9日起至借款全部还清之日止按月利率1.8%的标准计算的利息的诉讼请求，本院认为，被告王斌自2011年10月9日起拒不支付借款本息，现原告主张被告王斌自2011年10月9日起至借款全部还清之日止按月利率1.8%的标准支付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。
关于原告主张被告施清溪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告施清溪以保证人的身份在借款借据上签字捺印，双方为明确约定保证责任、保证期间、保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告施清溪应按照连带责任保证承担保证责任。自2011年10月9日起，被告王斌拒不偿还借款本息，原告邱炎荣即在保证期间内要求被告施清溪承担保证责任，被告施清溪于2013年1月偿还原告借款本金2万元，且被告施清溪愿意承担还款责任，故原告邱炎荣的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告施清溪向原告偿还该笔借款后可向被告王斌追偿。被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邱炎荣借款本金人民币8万元及自2011年10月9日起至借款还清之日止的利息（月利率按1.8%计算）。
二、被告施清溪对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如被告王斌、施清溪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1690元，均由被告王斌、施清溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。