wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第894号
原告：张某，女，汉族，1988年2月出生，现住址：鞍山市立山区武邑街。
委托代理人：李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被告：卞某某，男，汉族，1985年9月出生，现住址：鞍山市立山区莘华路。
原告张某诉被告卞某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李素敏到庭参加诉讼，被告卞某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年9月登记结婚，无婚生子女。婚初双方感情尚可，婚后由于双方性格不和等原因，导致夫妻感情破裂，夫妻关系无法维持。故原告要求一、与被告卞某某离婚。二、共同存款10万元要求共同分割。三、本案的诉讼费由原、被告共同承担。
被告卞某某未到庭参加诉讼亦未在答辩期内递交答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年9月登记结婚，双方婚后无子女。
上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：结婚登记审查处理表一份、鞍山市立山区曙光街道山咀子社区证明一份，被告未提供证据，上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告以婚姻感情破裂为由起诉离婚，但原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，原、被告应本着为家庭负责的原则，正确对待夫妻间冲突，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。希望原、被告珍惜家庭、学会良好的沟通，互敬互爱，创造和谐美满的婚姻生活。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一五年九月十六日
书记员 刘爱萍
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0942号
原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：周永强，雄县农村信用合作联社员工。
被告：雄县盛邦塑料包装有限公司。地址雄县雄州镇一铺东村。
法定代表人：姚红年。
被告：雄县煜丰塑胶制品有限公司。地址雄县雄州镇一铺南村。
法定代表人：任敬军。
原告雄县农村信用合作联社诉被告雄县盛邦塑料包装有限公司、雄县煜丰塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社委托代理人周永强到庭参加诉讼，被告雄县盛邦塑料包装有限公司、雄县煜丰塑胶制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，2012年6月20日，被告雄县盛邦塑料包装有限公司与雄县市场信用社签订企业借款合同一份、与雄县煜丰塑胶制品有限公司签订保证合同一份，被告雄县煜丰塑胶制品有限公司为保证人。借款金额为47万元，利率为10.5167‰，借款期限自2012年6月20日至2013年6月19日。借款到期后，原告多次向二被告催要，但至今仍未偿还。截止到2015年6月15日，被告共欠原告借款本金47万元及利息226370.37元未还。诉请法院依法判决被告雄县盛邦塑料包装有限公司偿还借款，被告雄县煜丰塑胶制品有限公司承担连带保证责任。
被告雄县盛邦塑料包装有限公司、雄县煜丰塑胶制品有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月20日，原告所属市场信用社与被告雄县盛邦塑料包装有限公司签订企业借款合同一份，借款金额为47万元，月利率为10.5167‰，借款期限自2012年6月20日至2013年6月19日。双方还约定，如借款人未如期归还借款，出借人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上浮50%计收罚息。同日市场信用社与被告雄县煜丰塑胶制品有限公司签订担保合同一份，保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的费用等，保证期限为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截止到2015年6月15日，被告雄县盛邦塑料包装有限公司欠借款本金47万元及利息226370.37元未予清偿。
以上事实有原告提交的企业借款合同、借款借据、保证合同、营业执照、组织机构代码证复印件及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告雄县盛邦塑料包装有限公司与原告雄县农村信用合作联社所属市场信用社签订的企业借款合同，及被告雄县煜丰塑胶制品有限公司与原告雄县农村信用合作联社所属市场信用社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。市场信用社履行合同义务后，被告雄县盛邦塑料包装有限公司应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、罚息。被告雄县煜丰塑胶制品有限公司作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对被告雄县盛邦塑料包装有限公司的借款本息承担连带清偿责任。雄县农村信用合作联社下属市场信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告雄县盛邦塑料包装有限公司偿还借款本息及被告雄县煜丰塑胶制品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告雄县盛邦塑料包装有限公司、雄县煜丰塑胶制品有限公司经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告雄县盛邦塑料包装有限公司偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金47万元及利息226370.37元（利息计算至2015年6月15日，以后顺延），两项合计696370.37元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告雄县煜丰塑胶制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10764元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一六年二月十二日
书 记 员 吕 强
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第371号
申请执行人浙江中控技术股份有限公司。
被执行人唐山金恒大科技有限公司。
浙江中控技术股份有限公司申请执行唐山金恒大科技有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结杭州市滨江区人民法院的（2010）杭滨商初字第69号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2899号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：冯琼珠，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告冯琼珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年四月八日
书记员 吴莹莹
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初426号
原告：韩秀英，女，1935年9月21日出生，汉族，平定县人，现住平定县。
委托诉讼代理人：霍续丽，男，1952年6月28日生，汉族，平定县人，现住本村，系原告韩秀英女婿。
委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师
被告：阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司。
法定代表人：郭建礼，任董事长。
委托诉讼代理人：史旭丽，山西硕明律师事务所律师。
原告韩秀英与被告阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告韩秀英于4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀英所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩秀英撤诉。
案件受理费4882元，减半收取计2441元，由原告韩秀英负担。
审 判 长 李秀英
审 判 员 李如明
人民陪审员 王 晓 芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 石 晶 中
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5183号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告林火金生，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林火金生信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月27日以相关事实有待进一步核实由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年五月三十日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00528号
申请人：周宏岚。
被申请人：荆州市天利江海运输有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江汉北路与长港路交汇东南角（荆州市植物园商业办公综合楼）6层1号。组织机构代码：77393292-6。
被申请人：魏文武。
被申请人：福建世达海运有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼01室。组织机构代码：78218048-X。
申请人周宏岚因与被申请人荆州市天利江海运输有限公司、魏文武、福建世达海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被申请人魏文武偿还申请人部分款项，尚欠申请人剩余油款及利息合计人民币（以下均为人民币）533860.2元。为�护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2014年12月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市天利江海运输有限公司所属“天利28”号船舶所有权，或冻结被申请人荆州市天利江海运输有限公司、魏文武、福建世达海运有限公司银行账户存款或其他等值财产55万元；责令被申请人荆州市天利江海运输有限公司、魏文武、福建世达海运有限公司提供55万元的担保。申请人周宏岚向本院提供了5万元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其财产不致遭受难以弥补的损失，在提供担保的前提下提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人周宏岚提出的诉讼财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人荆州市天利江海运输有限公司、魏文武、福建世达海运有限公司银行账户存款55万元；如存款不足，则冻结被申请人荆州市天利江海运输有限公司所属的“天利28”号船舶所有权；
三、责令被申请人荆州市天利江海运输有限公司、魏文武、福建世达海运有限公司向本院或申请人周宏岚提供55万元的担保，被申请人荆州市天利江海运输有限公司、魏文武、福建世达海运有限公司也可和申请人周宏岚协商担保的金额和方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓焱发
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终352号
上诉人（原审被告）高健。
被上诉人（原审原告）山东寿光万龙实业有限公司。
上诉人高健因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初2168号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人提供“青岛市社会保险事业局”出具的社会保险缴纳记录，证明上诉人自2015年5月至今一起在青岛市市南区生活、工作、居住。根据上诉人与被上诉人之间的资金账户往来，不存在员工侵害公司权利的事实，本案应为民间借贷纠纷。根据《民事诉讼法》原告就被告原则，上诉人现住址及户籍地均在青岛市市南区，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，并将案件移送至青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，2016年5月3日被上诉人山东寿光万龙实业有限公司向寿光市人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告偿返还所占有的原告各类款项3976370.43元及价值955000元的卡宴牌轿车一辆。本院认为，本案系侵权责任纠纷，上诉人侵犯了被上诉人财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案侵权行为地即被上诉人山东寿光万龙实业有限公司住所地寿光市，故被上诉人向寿光市人民法院提起诉讼并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年七月十四日
书记员 付玉杰
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第113号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某，男，29岁。因本案，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日上午11时许，民警接警得知被告人李某涉嫌持刀伤人，后出警在遂宁市经济技术开发区广德办事处八角亭社区南垭寺肉联厂宿舍大门口挡获李某。经搜查，从其身上查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）9.73克，氯胺酮（俗称K粉）0.66克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.28克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有接报警登记表、被告人供述、证人证言、指认照片、现场检测报告、称量笔录及照片、称量报告、提取笔录、抓获说明、扣押笔录及清单、户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、对扣押的毒品和管制刀具等由扣押机关予以没收。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期从2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 雯
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1480号
申请执行人陈四忠，男，1970年11月17日出生，汉族，职工，住南平市延平区。
被执行人邵武市屹林木业有限公司，住所地：邵武市城郊经济开发区龙川工业园区莲欣北路安坪。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人陈四忠与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第2446号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2446号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月二日
书记员 温惠彬
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00114号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人戚立强。
申请人赵县国土资源局于2014年3月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03089号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2013年12月1日送达被执行人戚立强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03089号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03089号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03089号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03089号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 可
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执13-1号
申请执行人衡阳县农村信用合作联社，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被执行人伍荣华，男，1983年7月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被执行人唐长红，女，1990年10月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第617号民事调解书。于2016年1月7日向被执行人伍荣华、唐长红发出执行通知书，责令被执行人伍荣华、唐长红于2016年1月15日履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人伍荣华、唐长红的银行存款49001.57元（其中本金39000元、利息9790元、延期履行金211.57元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一六年一月十九日
书记员 钟先余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价超出，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（20152016）粤12执复字第24号
申请复议人：肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社（原肇庆市端州区睦岗镇五一经济合作社），住所地肇庆市端州区。
负责人：莫杰球
委托诉讼代理人：温根强，系广东安达信律师事务所律师。
申请执行人：欧建军，南，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××111X。
被执行人：肇庆市端州区康乐市场，住所地肇庆市端州区。
申请复议人肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肇庆市端州区人民法院查明：欧建军与肇庆市端州区康乐市场劳动争议纠纷一案，因肇庆市端州区康乐市场未履行该院（2015）肇端法民四初字第47号民事判决所确定的法律义务，即未向欧建军支付2013年12月至2014年7月的工资及2013年1月至11月未签订劳动合同应支付的双倍工资差额合共26600元，欧建军向该院申请执行。执行中，经查肇庆市端州区康乐市场无财产可供执行，欧建军遂向该院申请追加肇庆市端州区睦岗镇五一经济合作社为该案被执行人。
另该院（2014）肇端法民三初字第113号民事判决查明，被执行人肇庆市端州区康乐市场于1995年12月1日登记成立，开办人系被申请人肇庆市端州区睦岗镇五一经济合作社，2012年被依法注销。此后，经营康乐市场收取的租金均存入肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社所开设的账户，用于该经济社分红及支付康乐市场的工人工资等必要支出。2015年5月29日，肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社出资成立肇庆市端州区康乐市场经营管理有限公司，对康乐市场进行经营管理，所收取的租金等收入亦存入肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社所开设的账户。
肇庆市端州区人民法院认为，虽然肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社与欧建军未建立劳动关系，但肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社作为肇庆市端州区康乐市场的开办单位，在肇庆市端州区康乐市场依法注销后，其收益所得由肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社管理使用，肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社承继了被执行人肇庆市端州区康乐市场相应的权利义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社应当在接受肇庆市端州区康乐市场财产范围内承担相应责任，故欧建军申请追加肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社为该院（2015）肇端法执字第1055号案件被执行人的请求符合法律规定，该院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：追加肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社为本院（2015）肇端法执字第1055号案件的被执行人。
肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社向本院复议称，一、根据（2014）肇端法民三初字第111号、第112号、第113号民事判决书中己经明确异议人肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社与蒙玉成、陈志军、欧建军不具有劳动关系，对于蒙玉成、欧建军、欧建军要求申请人肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社承担劳动法规定的责任，没有法律上的依据。二、肇庆市端州区康乐市场经营管理有限公司是新成立的公司，并不是吸收、合并或变更的公司，是独立的企业法人，与肇庆市端州区康乐市场是分别独立的法律主体，其各自的民事责任应由其各自承担，况且肇庆市端州区康乐市场经营管理有限公司的企业类型为有限责任公司，公司是承担有限责任，与公司的投资人、开办人没有关系。三、康乐市场的物业属于申请人所有，物业出租的租金收益属于申请人的收入，而不是肇庆市端州区康乐市场的收入，肇庆市端州区康乐市场即使存在代为收取租金的行为，也不等于收取的租金为其收入。综上所述，蒙玉成、陈志军、欧建军追加为本案的被执行人、要求申请人承担连带清偿责任没有法律依据，因此，申请人现提出申请复议，请求法院对申请人的申请依法复议，撤销肇庆市端州区人民法院作出的（2016）粤1202执异23号“追加肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社为本院（2015）肇端法执字第1055号案件的被执行人”的裁定。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系追加被执行人的案件。本案争议的焦点为肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社是否应当承担责任及承担责任的范围。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”的规定，肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社作为肇庆市端州区康乐市场的开办单位，在肇庆市端州区康乐市场依法注销后，其收益所得由肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社管理使用，肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社应当在其接受的肇庆市端州区康乐市场的财产范围内承担责任。执行法院追加肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社为（2015）肇端法执字第1055号案的被执行人，肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社应当在其接受的康乐市场的财产范围内承担责任，执行法院的追加行为符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，执行法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，其裁定书主文部分漏写了对肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社应当在其接受的肇庆市端州区康乐市场财产的范围内承担责任，本院予以补充。肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社的复议主张，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款的规定，裁定如下：
一、驳回肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社的复议申请，维持端州区人民法院（2016）粤1202执异23号执行裁定。
二、肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社应当在其接受的肇庆市端州区康乐市场的财产范围内承担责任。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 文
审判员 何 桑
审判员 毛晓云
二〇一五年八月三十日
。
书记员 钟庆华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01684号
上诉人（一审被告）：李兰坤，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：刘克宇，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：张雷，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：兰永君，住安徽省阜阳市颖东区。
上诉人李兰坤因与被上诉人张雷、兰永君建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00549号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，李兰坤于2015年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李兰坤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李兰坤撤回上诉。
二审案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由上诉人李兰坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭阳
审判员 李刚
审判员 代巍
二〇一五年一月二十六日
书记员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第86号
原告南京卓越休闲设备有限公司（下称卓越公司），住所地南京市下关区建宁路61号。
法定代表人倪明，总经理。
委托代理人张丽娟，女，汉族，卓越公司员工。
被告泰安市翱泰酒店管理有限公司（下称翱泰公司），住所地在山东大汶口石膏工业园。
法定代表人颜世瑞，总经理。
本院在审理原告卓越公司诉被告翱泰公司买卖合同纠纷一案中，原告卓越公司于2015年3月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓越公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卓越公司撤回起诉。
本案受理费138元（已减半收取），由原告卓越公司负担。
审判员 王莉
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐乔
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1860号
原告四川欣康绿食品有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇集中工业发展区。
法定代表人吴永军。
委托代理刘明刚。
被告戢晓波。
被告杨业明。
原告四川欣康绿食品有限公司（以下简称欣康绿公司）诉被告戢晓波、杨业明借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告欣康绿公司委托代理人刘明刚、被告戢晓波到庭参加了诉讼，被告杨业明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣康绿公司诉称，2011年6月22日，原告与二被告签订《代宰加工协议》，协议约定被告戢晓波在原告工厂内加工生猪白条，原告借给被告戢晓波80000元作为启动资金，合同到期后，被告应无条件将该笔借款归还原告，被告杨业明为被告戢晓波的借款提供担保，协议期限至2012年6月30日届满。协议签订后，原告按约定向被告戢晓波提供了借款80000元。但协议期满后，虽经原告多次催收，被告戢晓波至今拒不归还借款，被告杨业明也未承担担保责任，代为归还借款。二被告的行为构成违约，原告诉至法院，请求判令被告戢晓波立即归还原告借款80000元，被告杨业明与被告戢晓波承担连带清偿责任。
被告戢晓波辩称，对借款80000元的的事实没有异议，现家里条件比较困难，暂时没有钱还款。
被告杨业明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月22日，原告欣康绿公司与被告戢晓波签订《代宰加工协议》。协议约定被告戢晓波在原告工厂内加工生猪白条，原告向被告戢晓波提供无息借款80000元作为戢晓波的启动资金，合同期限从2011年7月1日至2012年6月30日止，合同到期后，被告戢晓波应无条件将该笔借款归还原告。被告杨业明为被告戢晓波的借款提供担保，若合同到期后，被告戢晓波未归还原告借款，由被告杨业明负责偿还。协议签订后，原告按约定向被告戢晓波提供了借款80000元。但协议期满后，经原告多次催收，被告戢晓波至今未归还该笔借款，被告杨业明也未代被告戢晓波归还借款。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述，有原告向本院提交的原、被告身份信息情况，证明原、被告主体适格；有《代宰加工协议》一份、借支单一份，证明被告戢晓波于2011年6月22日向原告借款80000元，被告杨业明为该笔借款提供担保。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告欣康绿公司与被告戢晓波之间的《代宰加工协议》合法有效，双方应按该合同的约定履行各自的义务。原告欣康绿公司作为贷款人按约定向被告戢晓波提供了借款80000元，被告戢晓波作为借款人也应按约定在合同到期后归还该笔借款。被告戢晓波在合同到期后没有归还该笔借款构成违约，应承担违约责任。被告戢晓波所称，因家庭条件困难，无钱还款之辩解，不是法定免除还款责任的事由，对其该辩称意见，本院不予采纳。被告杨业明作为保证人对该笔借款提供了担保，但原告与被告杨业明在《代宰加工协议》中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告杨业明应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告可以要求被告戢晓波归还该笔借款，也可以要求被告杨业明承担保证责任。故对原告要求被告杨业明与被告戢晓波承担连带给付义务之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戢晓波于本判决生效之日起五日内给付原告四川欣康绿食品有限公司借款80000元，被告杨业明对该笔借款承担连带给付义务。
案件受理费1800元，由被告戢晓波、杨业明各负担900元（该款已由原告先行垫付，被告戢晓波、杨业明在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一四年七月四日
书记员 王文兵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1198号
原告无锡阿法迪科技有限公司，住所地无锡新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢，组织机构代码57674405-3。
法定代表人章玺，总经理。
被告深圳市通控科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治牛栏前万众商业街二楼206，组织机构代码58671523-X。
法定代表人邓喜培。
本院在审理上述原告诉被告侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20122075××××.2）纠纷一案期间，原告向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡阿法迪科技有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第441号
原告顾庆华。
委托代理人陈程（受顾庆华特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告裴士年。
委托代理人顾卫康（受裴士年特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。
被告周文华（系裴士年妻子）。
原告顾庆华与被告裴士年、周文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告顾庆华的委托代理人陈程、被告裴士年的委托代理人顾卫康到庭参加诉讼，被告周文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾庆华诉称：2012年12月29日，周文华立据向她借款人民币180000元，其中1000元付的为现金。周文华借款时言明因生意周转几日便归还，但至今未能归还。因裴士年、周文华为夫妻关系，故她诉至法院，请求判令裴士年、周文华立即归还借款180000元。
被告裴士年辩称，他对周文华向顾庆华借款180000元的情况不知情，他既没有和周文华向顾庆华借款的合意，也没有收到或用该款项。他与周文华从未因生意周转需要向顾庆华借款，相反因顾庆华与周文华均长期参与赌博（周文华因赌博曾被公安机关拘留以及劳动教养）。顾庆华与周文华的款项往来，应当与赌博有关。周文华出具的收条，不符合借条的相关特征，无法证明周文华与顾庆华存在借款关系，收条形式包括在买卖、还款等关系中，不能反映借款问题。他常年从事环保公司的业务经营，不需要对外借款。故请求驳回顾庆华的诉请。
被告周文华未作答辩。
经审理查明，2012年12月29日，周文华向顾庆华出具便条一张，载明：“2012年12月29日收现金180000元，付现金1000元。”其中179000元为顾庆华通过银行转账支付给周文华。
另查明，裴士年与周文华系夫妻关系，但于2014年6月份离婚。
上述事实，有便条、银行凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，周文华出具的便条上虽未明确是借条及借款，但周文华及裴士年无法证明该款不是借款而是其他往来款，故结合汇款凭证，本院确认顾庆华与周文华之间的借贷关系合法有效，周文华应当偿还借款180000元。借款发生时，裴士年与周文华系夫妻关系存续期间，周文华虽因赌博曾受行政处罚，但裴士年无法证明周文华在借款时参与赌博活动，也无法证明顾庆华参与赌博活动。裴士年从事环保业务经营，属于资金周转量较大的行业，裴士年未提供证据证明其经济与周文华分开，故裴士年应当与周文华共同承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
裴士年与周文华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还顾庆华借款180000元。
如果裴士年与周文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，保全费1470元，合计5370元，由裴士年与周文华负担。该款已由顾庆华垫付，裴士年与周文华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付顾庆华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2009号
申请执行人福建龙岩梅花山矿泉水有限公司。
法定代表人陈景龙，总经理。
被执行人林学精，男，1954年8月24日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）龙新民初字第6521号民事调解书，于2013年2月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人本通知书收到后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。为此本院对被执行人的银行存款进行查询，未能找到可供执行的财产。同时通过相关媒体对被执行人进行曝光或信用限制。由于执行期限已到，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院于2013年7月22日立案受理的（2013）龙新执行字第2009号执行案件的本次执行程序终结，待被执行人有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 洪 娟
审判员 张 惠 平
审判员 王 素 斌
二〇一四年一月二十日
书记员 陈洁桐（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初930号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被告董静。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告董静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，因无法直接向被告董静送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托代理人黄德俊到庭参加了诉讼，被告董静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2014年10月17日，被告董静与原告签订《个人小额信用借款合同》，约定被告董静作为借款人自2014年10月17日起至2015年10月16日止向原告借款66000元，借款年利率13.716%。逾期还款则从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，2014年10月17日原告向被告董静发放贷款66000元，借款到期后原告多次催要，被告董静至今未还。现请求依法判令被告董静偿还借款本金66000元及利息（利息自2014年10月17日起按合同约定年利率13.716%计算至2015年10月16日，自2015年10月17日起在年利率13.716%上浮30%计算至实际偿还之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告董静未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告董静向原告申请贷款并与原告盱眙农商行签订一份《个人小额信用借款合同》。合同约定，被告董静向原告盱眙农商行借款66000元，借款用途为偿还贷款，借款期限自2014年10月17日至2015年10月16日止，借款年利率13.716%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。当日原告盱眙农商行向被告董静发放贷款66000元，借款借据载明借款金额66000元，期限自2014年10月17日起至2015年10月16日，年利率13.716%。借款到期后，被告董静至今未能偿还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述陈述，原告盱眙农商行提供的借款申请书、个人小额信用借款合同、借款借据等证据予以证实。上述证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案被告董静与原告盱眙农商行签订的《个人小额信用借款合同》系双方方当事人真实意思表示，合法有效，双方方均应按合同约定履行。现原告盱眙农商行已按合同约定贷款66000元给被告董静，履行了合同义务。被告董静未按合同约定期限偿还原告借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告盱眙农商行诉称要求被告董静偿还借款66000元并支付利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董静于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款66000元并支付利息、罚息（利息以66000元为基数自2014年10月17日起按约定年利率13.716%计算至2015年10月16日；逾期利息、罚息以66000元为基数自2015年10月17日起按约定年利率13.716%上浮30%计算至给付之日）。
案件受理费1450元，公告费560，合计2010元，由被告董静承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 戴永明
审 判 员 王德宝
人民陪审员 余从洲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张同畅
附：法律条款《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第281号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告秦备战，男，1970年12月7日生。
被告周聚钢，男，1959年1月19日生。
被告周军朝，男，1962年9月11日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告秦奋战、周聚刚、周军朝金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月16日向本院申请，对周聚刚在郏县农村信用合作联社的存款在17000元限额内予以冻结；对周军朝在郏县农村信用合作联社的存款在3000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对周聚刚在郏县农村信用合作联社的存款在17000元限额内予以冻结；对周军朝在郏县农村信用合作联社的存款在3000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年四月十七日
书记员 赵晨博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02871号
原告：陈某，女，汉族，1993年10月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1988年11月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
陈某与李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人付加梅、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2014年1月双方经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。在登记结婚时李某才告知本人曾有一段婚姻。考虑到李某已经下了聘礼且亲友均知道本人要结婚的事实，才办理结婚登记手续；2014年10月5日，双方举行结婚典礼后共同生活，共同生活期间双方没有夫妻生活且经常为生活琐事发生争吵；2015年3月3日，双方因家庭琐事发生纠纷，本人回到娘家后，双方无任何沟通。现起诉，要求解除双方的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
李某辩称：不同意离婚，双方感情并没有破裂。
经审理查明：陈某与李某2014年1月经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，李某系再婚。婚后双方未生育子女。婚后共同生活中，原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵。为此，陈某诉讼来院，要求解除双方婚姻关系。
上述事实，有陈某提供的结婚证复印件、身份证复印件及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方系自由恋爱结婚，虽李某系再婚，但在办理结婚登记手续时已告知陈某曾有一段婚姻的事实。婚后原、被告双方虽因缺乏沟通产生一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告方所举证据也不能证明其主张。双方通过加强沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许陈某与李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年九月十八日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第00084号
申请执行人咸宁市咸安区人口和计划生育局（以下简称咸安区计生局）。
被执行人孙世威。
被执行人郑小兰，系孙世威妻子。
申请执行人咸安区计生局于2014年4月15日作出了咸安区人口计生征字（2014）第703号征收社会抚养费决定书。被执行人孙世威、郑小兰在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行决定书确定的义务，申请执行人咸安区计生局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人咸安区计生局作出的咸安区人口计生征字（2014）第703号征收社会抚养费决定，事实不清，证据不足，不符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人咸安区计生局申请强制执行的咸安区人口计生征字（2014）第703号征收社会抚养费决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李 星
二０一四年十月十三日
书 记 员 徐 健
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00146-4号
申请人黄发清。
被执行人海南军海建设有限公司湖北安超分公司（以下简称军海湖北安超分公司）。
被执行人刘安学。
被执行人襄阳广通空调电梯有限公司（以下简称襄阳广通公司）。
被执行人刘安乐。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第00732号民事判决，于2014年5月4日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（或扣留、提取）四被执行人海南军海建设有限公司湖北安超分公司、刘安学、襄阳广通空调电梯有限公司及刘安乐其他收入和债权75万元至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一四年五月七日
书记员 余 华
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1070号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
被告人林某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
被告人向某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人朱某、林某甲、林某乙、向某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人朱某、林某甲、林某乙、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月21日下午，被告人向某、林某甲、林某乙至象山县高塘岛乡的三门口大桥中间桥南路边的空地上，乘该处无人之机，窃得应聪祥停放在该处的价值人民币2000元的嘉藤牌电动自行车1辆。案发后，该辆电动自行车已被追回并归还给应聪祥。
2014年7月23日下午，被告人朱某、林某甲至象山县高塘岛乡庙中山山脚处的一寺庙处，乘无人之机，窃得罗某停放在该寺庙外的价值人民币2200元的绿佳牌电动自行车1辆。案发后，被告人朱某、林某甲分别赔偿给罗某人民币850元、1350元。
2014年7月24日上午，被告人朱某、林某甲、林某乙、向某至象山县鹤浦镇浦港西路的博大船厂，乘无人之机，窃得陈亭亭停放在该厂门口西面停车棚内的价值人民币2570元的特莱维狮牌电动自行车1辆。案发后，该辆电动自行车已被追回并归还给陈亭亭。
被告人朱某、林某甲、林某乙、向某到案后，均如实供述了自己的上述盗窃事实，且被告人林某甲到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人朱某、林某甲、林某乙、向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应聪祥、罗某、陈亭亭的陈述、证人马某的证言、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、发还清单、收条、到案经过、立功情况说明、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、林某甲、林某乙、向某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林某甲到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚和被告人朱某、林某甲、林某乙、向某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人朱某、林某甲、林某乙、向某均能积极配合司法机关追回全部赃物并退赔被害人的经济损失，均可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某、林某甲、林某乙、向某判处有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人朱某、林某甲、林某乙、向某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。对被告人朱某、林某乙、向某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人林某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄烨
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第243号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：左常春，男，54岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人左常春行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人左常春下达了莱国土资罚字（2014）84号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的988平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）84号行政处罚决定书已依法送达给被执行人左常春。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人左常春必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）84号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 王先德
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初02027号
原告：胡洪宣。
委托代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：应远遥，浙ＸＸ溪律师事务所实习律师。
被告：朱冠华（曾用名：朱高良）。
委托代理人：吕妙珍。
被告：吕妙珍。
原告胡洪宣与被告朱冠华、吕妙珍买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡洪宣的委托代理人应希汉、被告朱冠华的委托代理人吕妙珍、被告吕妙珍到庭参加诉讼。
原告胡洪宣起诉称：两被告系夫妻关系，长期向原告购买蜂窝纸，经双方结算，截止2015年10月30日止，两被告共欠原告货款37000元，由被告朱冠华出具欠条为据。经原告催讨，两被告至今未有支付。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即支付原告胡洪宣蜂窝纸货款37000元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告胡洪宣明确第一项诉讼请求为：由被告立即支付原告胡洪宣蜂窝纸货款37000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年3月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告朱冠华、吕妙珍答辩称：蜂窝纸是送至永康市冠宇工贸有限公司的，而且本案欠条系在原告方胁迫下出具的，经被告结算，尚欠原告货款14000元未有支付。
原告胡洪宣为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2015年10月30日欠条原件一份】，欲证明被告朱冠华尚欠原告胡洪宣蜂窝纸货款37000元的事实。
2、【两被告结婚登记申请书原件一份】，欲证明朱冠华与吕妙珍系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告朱冠华、吕妙珍质证称：欠条确实是朱冠华出具的，对两份证据真实性均无异议。但欠条是在原告方胁迫下才出具的，欠货款属实，但尚欠原告货款14000元。
被告朱冠华、吕妙珍为证明其主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
吕妙珍自己手抄对账单一份，欲证明被告尚欠货款14000元的事实。
原告胡洪宣质证称：对证据真实性有异议，被告方出具的对账单系其单方出具，未有经过原告方签字确认。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，被告方质证无异议，故对真实性，本院予以确认。被告朱冠华、吕妙珍提供的手抄账单系单方出具，未有原告方的签字确认，对被告方主张的证明目的，本院不予认定。
本院查明事实如下：原、被告双方素有蜂窝纸业务往来。2015年10月30日经结算，被告朱冠华向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠胡洪宣蜂窝纸货款三万柒仟元整（具体以对账单为准）2016年1月份前对账，不对以此为准”。至今，双方尚未对账，被告朱冠华亦未支付尚欠的货款。
另查明，被告朱冠华与被告吕妙珍于1990年11月2日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告朱冠华向原告胡洪宣购买蜂窝纸而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告朱冠华尚欠原告胡洪宣货款37000元事实清楚，有其出具的欠条为证，被告朱冠华理应承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。两被告辩称，欠条系在原告方胁迫下出具，目前尚欠原告货款14000元，被告吕妙珍提供的手抄对账单系单方出具，不足以证实被告方的主张，故对两被告的辩解本院不予采信。被告吕妙珍与朱冠华系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告吕妙珍未提供证据证明该债务系被告朱冠华个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告吕妙珍应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告胡洪宣的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
由被告朱冠华、吕妙珍支付原告胡洪宣货款37000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告朱冠华、吕妙珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半收取），由被告朱冠华、吕妙珍负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王剑敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第24-2号
申请执行人：徐士兵。
被执行人：崔亦良。
本院在执行申请执行人徐士兵与被执行人崔亦良买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐士兵于2015年2月16日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）桓商初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 越
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6568号
上诉人（原审原告）：甘保权，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
上诉人因与被上诉人确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1、确认原先在被告属下企业的工作年限为1974年至1998年；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费10元，由上诉人承担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由是：一、一审法院认定上诉人的诉讼请求超过仲裁时效而不予支持上诉人的诉求，属于认定事实错误。上诉人于1998年，因花都市炭步机械模具厂停产、转制而离职，其时广州市花都区的医疗保险、养老保险、失业保险等基本社会保障制度尚未建立，因此上诉人并未意识到其确认工龄、合法参加社会保险的权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，诉讼时效不应从上诉人离职时起算。2013年12月12日，上诉人接获花都区人力资源和社会保障局的《关于花都区原乡镇企业工作人员参加基本养老保险的通知》，其内容为：花都区正在推进原乡镇企业工作人员参加基本养老保险工作，原职工于2014年3月31日前到所属镇经济发展总公司登记申请，符合条件者，政府将资助部分参保资金。为了行为权利，上诉人按照《通知》要求，于2014年3月31日前到被上诉人处登记申请，并填写《炭步镇属企业职工情况表》，按被上诉人指引耐心等待参保工作的开展。因上诉人已在规定时限内到被上诉人处登记申请，且符合条件，应视为被上诉人同意履行确认工龄并协助上诉人获得政府资助补缴社保。2014年7月，被上诉人告知上诉人，由于缺乏相关资料而无法认定工龄，社保补助无法获得，此时，上诉人才意识到权利受到侵害，并于2014年12月26日申请劳动仲裁。故仲裁时效应从2014年7月起算，并于同年12月26日中断。二、同时上诉人得知，被上诉人曾与多名要求确认工龄而上诉至法院的原乡镇企业工作人员达成和解协议，确认他们与被上诉人的劳动关系，协助他们获得政府补助补缴社保。被上诉人的这一行为明显对上诉人不公，显失公平。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审期间，上诉人向本院提交了如下：证据一《关于花都区原乡镇企业工作人员参加养老保险的通知》，拟证明上诉人的权利；证据二《炭步原镇属企业职工情况表》，拟证明上诉人依《通知》要求进行登记申请；证据三《职工情况表取件登记表》拟证明上诉人依据有关要求在2014年了进行登记；证据四-六《信访事项告知书》，《广州市花都区炭步镇人民政府关于张河章等人信访事项的处理意见》，《广州市花都区人民政府关于张某等信访事项的复查意见》，拟证明政府已经重新办理我方的社保事宜，没有逾期，以上证据均提交复印件，拟证明我方为此事已经做了很多工作。
被上诉人对上述证据发表如下质证意见：证据一，我方对此通知三性无异议，正好证明了该办理基本养老保险的事项意见由花都区人社局对符合办理养老保险条件的原乡镇企业职工办理相关登记，而且该通知说明2014年4月30日后登记的视为自动放弃政府资助权利；证据二上内容均为上诉人个人填写，三性不予确认，且我方在一审中也对上诉人的职工身份予以确认，只是不清楚上诉人的具体离职时间；证据三的三性无异议，此证据据我了解是是众上诉人取回自己档案的登记，他们取件的时间是2015年7月30日，结合证据一，可以知道在2014年4月30日后登记的视为放弃政府资助；证据四-
六是政府内部行政问题，不应当在本案中审理，本案的焦点是申请人是否已经过了确认工龄的诉讼时效，复查意见和处理意见都是政策上的问题，属于政府内部行政行为。
本院经审理认为：认定双方当事人是否存在劳动关系及工龄问题，劳动者既可以通过申请仲裁、提起诉讼进行确认，亦可以通过向劳动人事行政部门申请对劳动者本人的人事档案、劳动关系存续期间履行义务、享受权利的凭据等等资料进行审核认定。本案上诉人既然选择以申请仲裁、提起诉讼的方式主张权利，则应遵守我国法律关于劳动争议仲裁时效的特别规定。根据现行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人主张确认其1974年至1998年期间的工龄，则应从其自认的离开原工作单位时间即1998年起算，双方当事人的劳动关系已经终止，上诉人应当知道其权利受到侵害。上诉人称其1998年离职时有关基本养老保险制度并未建立，并不知道本案所涉诉讼权利受到侵害，而主张应从2014年7月被上诉人告知上诉人无法认定工龄时起算。但广东省人民政府在1993年8月1日已颁布实行了《广东省职工社会养老保险暂行规定》，广东省人大常委会在1998年11月1日颁布实行了《广东省社会养老保险条例》，广东省人民政府也颁行了相应的《广东省社会养老保险实施细则》，其它的保险项目如失业保险、医疗保险、工伤保险等，国家、广东省、广州市也分别于2000年前后颁行了相关规定，故在上诉人离职时及离职后几年，广州市所在地区已建立起相对完整的养老保险制度，上诉人应及时行使相应诉讼权利，其以花都区基本养老保险制度未建立而称不知相应权利受到侵害，无事实依据，本院不予采信。此外，上诉人也没有提供证据证实在1998年至2014年期间存在仲裁时效中止或中断的情形，故上诉人于2014年申请劳动仲裁，显然已超过上述法律规定的仲裁时效。上诉人在超过仲裁时效后向人民法院提起诉讼，其诉讼请求已失去了胜诉权，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
至于上诉人提及的花都区人力资源和社会保障局向其发出的《关于花都区原乡镇企业工作人员参加基本养老保险的通知》，从该通知内容可知此为政府内部管理行为，上诉人应根据其具体要求行使权利，寻求救济，这不属于法院的审理范围。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人虽提交了几份证据，但尚不足以证实其未超过诉讼时效的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3280号
罪犯陆粤平，男，1954年10月1日生，汉族，江苏省射阳县人，大学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市人民法院于2004年1月7日作出（2003）盐刑二初字第27号刑事判决，认定被告人陆粤平犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月6日，江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑执字第0209号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年1月2日，本院作出（2008）镇刑执字第21号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月。2010年3月5日，本院作出（2010）镇刑执字第622号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。2012年6月28日，本院作出（2012）镇刑执字第2234号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。2014年7月7日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员鲍建武、代理检察员聂世泉出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯陆粤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陆粤平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关代表同意执行机关对罪犯陆粤平提出的减刑建议。
经审理查明，罪犯陆粤平的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出罪犯陆粤平在服刑期间的认罪悔罪表现，有罪犯陆粤平在服刑期间罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯陆粤平的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆粤平在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯已履行了全部财产类判决，故对其减刑幅度应适度从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆粤平的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00204号
原告孙俊华
被告由春凤
委托代理人温琳，丹东市法研法律服务所法律工作者。
委托代理人张文田
原告孙俊华与被告由春凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙俊华、被告由春凤及委托代理人温琳、张文田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后邻居。2014年9月12日，因原告家修建厦子一事，原、被告双方发生争执，被告用水泥大块将原告脚部砸伤。原告入住东港市第二医院治疗，诊断为左脚踝骨软组织挫伤，住院治疗11天。原告发生的损失如下：医疗费4072.85元；误工费903.75元（36.15元／天×25天）；护理费397.65元（36.15元／天×11天）；住院伙食补助费165元（15元／天×11天）；交通费120元（进出院出租车），合计5659.25元。故原告请求依法判令被告赔偿上述损失。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告没有搬水泥大块砸伤原告的脚，被告腰部有伤，不能搬动重约30斤的水泥大块。本案的起因是由原告引起，原告应当承担责任，对原告的损失，被告不应承担全部赔偿责任。
经审理查明，2014年9月12日，原告在房屋东侧因修建厦子与被告儿媳于胜秋发生争执，后被告赶到现场并动手拆扒原告家修建的厦子墙体，原告遂上前阻止被告并与原告发生撕扯，被告在拆扒厦子墙体时，掉落的水泥大块将原告左脚砸伤。原告到东港市第二医院进行救治，诊断为左脚踝骨软组织挫伤。原告产生的合理的经济损失本院认定如下：医疗费：4072.85元；护理费：397.65元（36.15元／天×11天）；误工费：397.65元（36.15元／天×11天）；住院伙食补助费：132元（12元／天×11天）；交通费酌定100元，合计5100.15元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、公安机关询问笔录、诊断书、病历、医疗费收据、门诊收费收据、挂号收据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，邻里之间应当团结互助、和谐相处。本案中，原、被告系同组村民，因修建厦子问题发生矛盾后理应协商解决，但双方发生争执后均未控制情绪，相互厮打，故双方在本次纠纷中均存在过错。原、被告因修建厦子发生纠纷后，被告未采取合理的方式处理问题，而是采取过激行为拆扒原告家修建的厦子，继而引发双方相互争执、厮打，并致原告受伤，其行为侵害了原告的健康权、身体权，并造成了客观损失，故应当对原告发生的损害承担主要赔偿责任。原告在本次纠纷中没有控制情绪与被告争执、撕扯，扩大了矛盾，故其对此次纠纷的发生及其自身受到的损害亦存在一定过错，应当承担次要责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，结合本案案情，本院确定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于原告主张25天误工工资，因原告住院治疗11天，出院医嘱未要求出院后继续休养，故对其出院后的误工损失，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费、交通费，本院将依据相关规定予以调整。综上，对原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告由春凤于本判决生效后10日内赔偿原告孙俊华各项经济损失合计3570.10元（5100.15元×70%）。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 李海霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2480号
上诉人（原审原告）陈秀，女，汉族，1966年12月22日出生，住成都市龙泉驿区。
上诉人（原审原告）罗广辉，男，1970年3月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）成都长宇实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
上诉人陈秀、罗广辉因与被上诉人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3266号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈秀、罗广辉未在法律规定的期限内预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 波
代理审判员 张 琦
代理审判员 何广智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔玉翠
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第102号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人俞某甲，无业，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人俞某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
吸毒人员俞某乙为上饶市信州区“尚客优”酒店会员，因会员入住有优惠，2015年1月5日至8日期间，被告人俞某甲便以俞某乙身份证登记入住该酒店406房间。
2015年1月6日下午，被告人俞某甲在其入住的房间内容留吴某吸食毒品；1月7日晚上，被告人俞某甲再次在其入住的房间容留吴某、俞某乙吸食毒品。
上述事实，被告人俞某甲开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俞某甲常住人口详细信息、归案情况说明、扣押物品清单、宾客账单、证人俞某乙、吴某、俞某丙、张某的证言、被告人俞某甲的供述与辩解、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲在其入住的房间内二次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某甲自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 程 明
二〇一五年四月十三日
代书记员 邓雅萍
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1404号
申请执行人吴槟，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人叶智雄，男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行吴槟与被执行人叶智雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林道容
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍执字第738号
申请执行人杨兆名，男，生于1989年4月3日，住旺苍县。
被执行人邓斌，男，生于1976年10月19日，住旺苍县。
被执行人高银霜。女，生于1976年10月19日，住旺苍。
本院在执行杨兆名与邓斌、高银霜民间借贷纠纷一案，已将被执行人邓斌、高银霜的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第125-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严恒
二〇一四年八月二十日
书记员 张未
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第1863号
原告中国农业银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号。
负责人孙友年，行长。
委托代理人程建明，该行员工。
被告刘士国，居民。
原告中国农业银行股份有限公司灌南支行（以下简称农业银行灌南支行）与被告刘士国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行灌南支行的委托代理人程建明经本院合法传唤到庭参加诉讼、被告刘士国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农业银行灌南支行诉称，被告刘士国2011年1月11日向原告申请办理金穗信用卡，经原告审核同意于2011年2月24日发卡，截止到2015年6月10日，被告欠透支利息及滞纳金10740.11元，被告从2014年12月至今已停止偿还透支本息，经原告催要被告未偿还，现要求被告偿还该款，并承担诉讼费及相关费用。
被告刘士国未答辩。
经审理查明：被告刘士国于2011年1月11日向原告申请办理金穗贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，被告在申请人处签名。双方并以甲（发卡行）、乙（贷记卡申请人）之名签订信用卡合约，合约规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。经审核，原告向被告发放万事达个人双币种金卡，卡号为00×××49，信用额度为35000元，被告在使用该信用卡消费期间，截止2015年6月10日共计透支利息8760.78元，滞纳金1979.33元，合计10740.11元。经原告催要，因被告未按约定足额归还透支款，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款本金利息。
上述事实，有原告的陈述、账户信息明细、基本信息明细、申请信用卡申请卡，当事人身份证明、《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告刘士国向原告申请办理信用额度为35000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任，因原、被告在合约中对利息、滞纳金的计算收取已有约定，该约定不违反相关规定，故对原告要求被告偿还借款利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士国偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南支行信用卡透支利息8760.78元及滞纳金1979.33元，合计10740.11元。
限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，公告费606元，合计676元，由被告刘士国负担（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费69元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 周四新
审判员 朱学敏
审判员 顾桂芹
二〇一六年四月十一日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初779号
原告：余小明。
被告：深圳宝航建设集团股份有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口**号*号厅*楼。
法定代表人：方远平。
被告：成都世茂投资有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道银河路*号。
法定代表人：汤沸，执行董事。
委托代理人：余波，系被告公司员工。
原告余小明诉被告深圳宝航建设集团股份有限公司、成都世茂投资有限公司劳务合同纠纷一案，原告余小明于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余小明撤回起诉。
案件受理费减半后收取1987元，由原告余小明负担。
（此页无正文）
审判员 陈 萍
二〇一六年五月三日
书记员 文小龙
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2546号
原告大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该行理事长。
委托代理人齐恩利，大广安信用社信贷员。
被告荣维明，男，汉族，住河北省大城县
被告刘九章，男，汉族，住河北省
原告大城县农村信用合作联社与被告荣维明、刘九章金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费982.5元，由原告负担。
审判员 于俊营
二〇一七年八月一日
书记员 王钰涛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第653号
罪犯邓平伏，男，1979年9月1日出生，汉族，小学文化，湖南省南县人，捕前住南县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年1月31日作出了（2009）普中刑终字第672号刑事判决书，以被告人邓平伏犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月19日起至2024年9月18日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人邓平伏服判，判决发生法律效力。2010年3月3日，罪犯邓平伏送云南省普洱监狱服刑。
罪犯邓平伏在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日以（2012）普中刑执字第476号、（2013）普中刑执字第758号、（2014）普中刑执字第700号刑事裁定书共减刑3年零5个月（刑期至2021年4月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第653号减刑建议书，提请本院对罪犯邓平伏减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯邓平伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓平伏在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邓平伏的表扬审批表、超分记录和罪犯邓平伏个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯邓平伏应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行100元。其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯家庭所在地湖南省南县麻河口镇胭脂村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯邓平伏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓平伏在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯邓平伏部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难，无履行能力。可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邓平伏减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第202号
申请执行人徐某某，男，汉族，生于1970年4月25日，系永登县武胜驿镇兰草村一社农民。
被执行人张某某，男，汉族，生于1974年6月28日，系永登县武胜驿镇三庄村五社农民。
本院在执行（2014）永武民初字第95号民事判决书的过程中，查明被执行人张某某应支付申请执行人徐某某借款38000元，承担受理费750元，承担案件执行费470元。经我院查询，被执行人张某某在金融机构无存款、在车辆管理登记部门无车辆登记信息、在房管部门无房屋登记信息，因诈骗罪现正在服刑，申请执行人徐某某认可上述事实，也未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人徐某某以书面形式申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2014）永武民初字第95号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李元宝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第106-1号
原告:胡某某。
委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
被告：马某某。
本院在审理原告胡某某诉被告朱某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告以该借款系朱某某在与马某某离婚之后所借为由，向本院提出申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告马某某的起诉。
审判长 徐文源
审判员 李宇敏
审判员 朱学海
二〇一〇年四月二十八日
书记员 陈铃锋
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执67号
申请执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司，组织机构代码78304XXXX，住所内蒙古东胜区郝家圪卜路8号。
法定代表人刘利军，系该公司董事长
委托代理人刘永胜，系该公司财务部部长
委托代理人李亮，系该公司职员
被执行人潘鹏飞，男，1985年2月15日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人内蒙古天誉房地产开发有限公司申请执行被执行人潘鹏飞追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年二月二十五日
书记员 范 鑫
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民立字第00002号
起诉人姚某某，男。
委托代理人姚某，男。
起诉人姚某某诉称，1988年6月2日，被起诉人中国人民解放军某部队教导队战士马某某驾驶解放牌卡车在周至县尚九路处，将起诉人撞伤致残，赔偿责任应由被起诉人承担。该纠纷1995年经周至县人民法院调解后，起诉人一直不能工作且生活不能自理，四处看病治疗，多次调工资被耽误，造成很大经济损失。起诉人多次找被起诉人协商解决，但其总是借故推诿，没有结果。后经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定为：“1、评定被鉴定人姚某某九五年七月后有关颈椎病的治疗与同期前治疗伤痛存在因果关系。2、被鉴定人姚某某现评定为八级伤残。”为维护起诉人的合法权益，现诉至人民法院，要求依法判令被起诉人支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、工资损失等共计451734.4元，并由被起诉人承担本案诉讼费。
本院于2014年12月4日组织双方当事人进行了立案听证。听证时，经法律释明，双方当事人同意由法院组织诉前调解，中止立案审查程序。后经多方协调，因双方意见分歧较大，调解未果。
现查明，1988年6月2日十三时许，起诉人姚某某被某部队教导队战士马某某驾驶该队解放牌卡车在周至县尚九路处撞伤。起诉人先后在陕西中医学院附属医院、陕西省人民医院住院治疗。同年8月29日，在周至县公安局交警大队的主持下双方达成了善后处理协议书，协议书内容为：“1、甲方支付乙方住院药费9746.43元；2、甲方支付乙方住院误工、生活护理营养费2335元；3、甲方支付乙方善后医疗费5000元；4、此事故一次性结案，双方今后再无任何关系，经济手续付清，填字生效。”1995年3月3日，起诉人将某部队教导队起诉至法院，该案经法院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：“一、除被告过去已付款外，由被告一次性付给原告经济损失叁仟元；二、本案诉讼费贰仟元分别由原告负担伍佰元；被告负担壹仟伍佰元。”
本院认为，起诉人姚某某在交通事故发生后伤情明显，经多次诊断确诊，已就后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、工资损失等提起过诉讼，现起诉属于重复起诉。依据一事不再理的诉讼法原则，起诉人不得基于同一侵权事实、就同一法律关系、为同一诉讼请求再次向本院起诉。而该起纠纷已经本院（1995）周民初字第205号民事调解书确认，双方就该事故的赔偿问题已达成一次性赔偿意见，故起诉人的本次起诉应属申请再审的范畴。起诉人姚某某在上次起诉中未主张精神损害赔偿请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉赔偿精神损害的，不应受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
对起诉人姚某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨军师
审判员 唐卫刚
审判员 张仓仓
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 韫
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1576号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某。
辩护人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2015�6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人向琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月间，被告人王某作为A公司（以下简称“A公司”）实际经营人，在无高空作业等相关资质的情况下，向B公司（以下简称“B公司”）承揽本市闵行区xx路XXX号的C公司（以下简称“C公司”）上海分中心改造工程中的装饰装修工程，并委派其公司员工刘某某担任该工程的施工现场负责人。2014年8月25日17时许，被害人刘某某在没有佩戴任何安全装备及无安全员监督管理的情况下，仍安排多名工人及其本人对该工程房屋内顶板安装进行施工作业。当刘某某在距离地面4.15米高处进行岩棉彩钢夹芯板铺设作业时，脚踩的岩棉彩钢夹芯板发生下弯�斜，导致刘某某滑倒后坠落地面，后经医院抢救无效而死亡，构成事故。
案发后，被告人王某主动从北京赶到事故现场接受调查，并如实供述上述事实，且已赔偿被害人家属共计人民币150万元，同时取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某某、薛某某、任某、陈某某、吴某、马某某的证言，涉案人员徐某某的供述，B公司提供的装饰装修合同、装饰装修安全协议书等书证，上海市房地产权证，厂房租赁合同，A公司营业执照，上海市闵行区安全生产监督管理局出具的现场检查笔录及照片、高处坠落死亡事故调查报告、行政处罚决定书及相关调查处理材料，关于B公司厂房区域改造安全事故的整改报告、B公司“8.25”高处坠落死亡事故原因认定、对责任人的处理及整改措施，被害人家属出具的居民死亡医学证明书、意外�亡赔偿协议、收条、谅解书、遗体火化证明，公安机关出具的案件移送书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在不具备承揽工程资格及建设施工资质的情况下，违法承包施工项目，对施工人员未采取相关安全保护措施，因而发生事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某已积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王某系初犯、具有自首情节、已对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解等为由，请求对王从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒�。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第98号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某华，男。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年4月22日被羁押，23日被刑事拘留，5月31日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘刚，广东中熙律师事务所律师。
辩护人武辕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4116号起诉书指控被告人赵某华犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人赵某华及辩护人刘刚、武辕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人赵某华成立深圳市金某康科技有限公司，公司注册地点在本市宝安区西乡街道三围村，后迁至西乡固戍伟业创新工业园，公司主要生产电子血压计。在生产期间，被告人赵某华明知未取得欧某龙株式会社的许可，组织工人生产臂式及腕式血压计，并将带有“OMRON”商标的外包装盒用于包装部分臂式血压计，再通过淘宝进行销售。2014年4月22日，公安机关查获上述场所，当场缴获臂式血压计1710个（其中带有“OMRON”商标的760个）、腕式血压计1，040个（腕式血压计包装盒及本身未有任何商标）。经核对淘宝交易记录，深圳市金某康科技有限公司从2014年2月至4月，销售臂式血压计共计人民币74，708元。淘宝交易记录显示臂式血压计销售价格是人民币69元，按照该价格，缴获的760个带有“OMRON”商标的臂式血压计共价值人民币52，440元。公诉机关认为被告人赵某华的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人赵某华愿意认罪，但辩称所控淘宝交易经额中，所售的商品有些并没有使用“OMRON”商标标记。
辩护人刘刚认为：1、仅凭被告人赵某华的供述并不能认定淘宝交易所得7万多元，均是通过销售带有“OMRON”商标的商品而来；2、本案犯罪数额应认定五万多元，刚达入罪标准；3、所缴获的假冒血压计未流入社会，危害性不大；4、被告人赵某华系初犯，且能如实供述犯罪事实。综上，建议予以从轻处罚。
经审理查明：“OMRON”是欧某龙株式会社注册的商标，注册证号为818417号，核定使用商品第10类，包括电子血压计等，注册有效期限经续展自1996年2月28日至2016年2月27日。
2013年4月，被告人赵某华成立深圳市金某康科技有限公司，公司注册地点在深圳市宝安区西乡街道三围村，后迁至西乡固戍伟业创新工业园，公司主要生产电子血压计。在生产期间，被告人赵某华未经欧某龙株式会社许可，组织工人生产臂式及腕式血压计，并用包括带有“OMRON”商标外包装盒在内的不同包装盒进行包装，最后，通过淘宝进行销售。2014年4月22日，公安机关查获上述场所，现场缴获臂式血压计1，710个（其中带有“OMRON”商标标记的760个，带他其他标记的950个）、腕式血压计1，040个（商品及包装盒未有任何商标），并抓获被告人赵某华。淘宝交易记录显示，深圳市金某康科技有限公司从2014年2月至4月，销售了臂式血压计共人民币74，708元，其中有部分臂式血压计的外包装上使用了“OMRON”标记，但具体数量不清。按66.3元的销售均价计算，760个臂式血压计共价值50，388元。经抽样鉴定，其所生产的血压计“设备外部标记”不符合标准。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：现场缴获的假冒电子血压计一批及照片等；
2、书证：欧某龙株式会社商标注册证复印件、抓获经过、淘宝销售记录、金某康公司的营业执照等。
3、证人曾某山、申某（涉案公司员工）的证言，称公司生产电子血压计，不清楚公司有没有相关的生产资质。
4、被告人赵某华的供述，承认生产电子血压计，包括臂式和腕式，其中臂式部分带有商标，腕式全部不带商标，公司一共有六名员工，共卖了4万部左右的血压计，盈利2万元。
5、鉴定意见，证实被扣缴的血压计外部标记项不符合标准。
6、现场勘查笔录及照片。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人赵某华无视国家法律，未经“OMRON”注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额50，388元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某华能如实供述，可予从轻处罚，相关辩护成立，但被告人之前存在销售行为，应作量刑考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止）。
二、所缴获的假冒注册商标的商品，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 刘 占 香
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1556号
原告（反诉被告）赵亚星，男，1975年10月12日出生，汉族。
委托代理人王发光，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）于红军，男，1977年2月8日出生，汉族。
委托代理人姚云东、段东波，河南凌峰律师事务所律师。
第三人（反诉被告）济源市金河奶业有限公司。
法定代表人陈文伟，董事长。
委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵亚星与被告于红军、第三人济源市金河奶业有限公司侵权纠纷一案中，原告和被告分别于2015年7月22和2015年9月30日向本院申请撤回本诉和反诉。
本院认为，原、被告申请撤回本诉和反诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告赵亚星撤回对被告于红军和第三人济源市金河奶业有限公司的起诉；
二、准许被告于红军撤回对原告赵亚星和济源市金河奶业有限公司的反诉。
案件受理费650元，减半收取325元；由原告负担，反诉费11085元，由被告于红军负担。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 李多多
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姚 佩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2300号
罪犯赵某某，男，汉族，出生地湖北省襄樊市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年10月14日作出（2013）汕龙法刑初字第390号刑事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚