广西壮族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民三终字第25号
上诉人（一审被告）：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
负责人：陈继华，该分公司财务总监。
委托代理人：林贻敏。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
上诉人广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司（以下简称迪斯迪西大分公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民三初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。迪斯迪西大分公司的委托代理人林贻敏和音集协的委托代理人陆琴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市中级人民法院一审审理查明：音集协是经国家版权局正式批准成立、由国家民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法保护音像著作权人的合法权益，对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。海蝶公司是涉案音乐电视作品《豆浆油条》、《木乃伊》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《一千年以后》、《曹操》、《进化论》、《不潮不用花钱》、《醉赤壁》、《第几个一百天》、《西界》、《小酒窝》的著作权人。
2010年11月11日，音集协作为甲方与海蝶公司作为乙方签订《音像著作权授权合同》，合同约定：乙方就其拥有的音像节目著作财产权授权甲方管理。其中，音像节目包括受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品。合同第二条约定：“1、乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”；第四条约定：“1、甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动，均以甲方的名义进行。2、为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼”。合同还约定有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2012年3月20日，音集协的委托代理人向北京市东方公证处提出保全证据公证申请。2012年3月31日，公证人员与音集协的委托代理人来到位于广西壮族自治区南宁市鲁班路46-5号三楼的“迪斯迪量贩式KTV（大学店）”。在公证人员的现场监督下，音集协的委托代理人以普通消费者的身份进入三楼950房间进行消费以及现场取证。摄像取证前，公证人员对所携带的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁度检查、确认。随后，音集协的委托代理人在该房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了包括《豆浆油条》、《木乃伊》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《一千年以后》、《曹操》、《进化论》、《不潮不用花钱》、《醉赤壁》、《第几个一百天》、《西界》、《小酒窝》等12首涉案音乐电视作品在内的共计57首音乐电视作品，并现场对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像。消费结束后，音集协的委托代理人取得该KTV经营场所出具的《广西壮族自治区国家税务局通用手工发票》1张，金额为258元、发票号码为：19495557。北京市东方公证处全程监督了上述查找、点播、摄像的全过程。摄像完毕后，由音集协的委托代理人将摄像设备带出，并在公证人员的监督下，将本次保全所拍摄的视频文件刻录成光盘三套由公证人员带回公证处，一套光盘留存于公证处备查，另两套光盘由公证人员密封并加帖封条后移交申请人保管。北京市东方公证处于2012年5月17日作出了（2012）京东方内民证字第2488号《公证书》。随后，音集协委托广西欣源律师事务所向迪斯迪西大分公司发出了关于缴纳卡拉OK版权使用费的《律师函》。另查明，迪斯迪西大分公司成立于2012年1月17日，为有限责任公司分公司，经营范围包括卡拉OK（凭许可证经营，有效期至2014年3月1日）。
一审又查明，音集协为本案支出公证费250元、律师代理费1120元、为保全证据在迪斯迪西大分公司经营场所取证消费的开支64元、委托北京市东方公证处公证人员来南宁保全证据的差旅费125元。
一审法院审理认为：音集协对涉案12部音乐电视作品享有放映权，依法受到保护。海蝶公司享有涉案12部音乐电视作品的著作权。音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与海蝶公司签署的《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了涉案12部音乐电视作品的著作放映权的管理，有权以自己的名义对侵害涉案音乐电视作品权利的行为提出主张。故音集协的合法权利应受法律保护。迪斯迪西大分公司的行为构成对音集协放映权的侵权。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十）项和第四十八条第（一）项的规定，迪斯迪西大分公司未经音集协许可，通过播放设备以营利为目的在其经营的场所内的点唱系统收存了涉案音乐电视作品并以卡拉OK的方式向公众放映，侵犯了音集协对涉案作品享有的著作权中的放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2002）31号）第二十五条第一、二款和第二十六条的规定，鉴于音集协因侵权所受损失和迪斯迪西大分公司因侵权所得利益的数额均难以确定，依法适用法定赔偿。考虑到涉案作品的类型、参考相关作品使用的付酬标准、迪斯迪西大分公司的侵权行为的方式、持续时间、影响范围、经营规模、主观过错等因素，酌定迪斯迪西大分公司赔偿经济损失为6000元。关于音集协为制止侵权行为而支出的合理开支问题。音集协主张公证费250元、取证消费64元、公证人员差旅费125元是音集协及其委托人为取得涉嫌侵权的证据在进行保全证据的过程中发生的正常开支，属于调查、取证的合理费用，迪斯迪西大分公司应予赔偿；至于律师代理费1120元并未违反相关规定，依法予以支持。上述各项因制止侵权行为所支付的合理开支合计为1559元。依照《中华人民共和国著作权法》（2010修正）第十条第一款第（十）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2002）31号）第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中侵权音乐电视作品《豆浆油条》、《木乃伊》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《一千年以后》、《曹操》、《进化论》、《不潮不用花钱》、《醉赤壁》、《第几个一百天》、《西界》、《小酒窝》；二、广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元；三、广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司赔偿中国音像著作权集体管理协会因制止侵权行为所支付的合理开支1559元；四、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费139元（音集协已预交），由迪斯迪西大分公司负担，并于履行本案债务时一并支付给音集协。
迪斯迪西大分公司上诉称：一审判决没有事实和法律依据。一审判决证据不足，其不知在其经营场所播放涉案音乐电视作品的行为是侵权行为。一审判决适用法律不当，判决的经济损失过高，判决其支付的公证取证费用和律师费没有法律依据。因此请求驳回音集协的全部诉讼请求。
音集协答辩称：音集协享有涉案音乐电视作品放映权的管理权，迪斯迪西大分公司未经音集协许可在营业场所播放涉案音乐电视作品构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失、支付合理费用等法律责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人没有新证据提交，对一审查明事实没有异议，本院对一审查明事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点为：迪斯迪西大分公司在其经营场所播放涉案音乐电视作品是否构成侵权？一审判决迪斯迪西大分公司赔偿音集协经济损失及合理费用是否有事实和法律依据？
本院认为，海蝶公司享有涉案12部音乐电视作品的著作权，音集协通过与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》对涉案音乐电视作品的放映权享有管理权。迪斯迪西大分公司未经权利人许可通过播放设备以营利为目的在其经营场所的点唱系统收存了涉案音乐电视作品并以卡拉OK的方式向公众放映，侵害了音集协所管理的涉案音乐电视作品的放映权。尽管迪斯迪西大分公司上诉主张其不知道其播放涉案音乐电视作品的行为构成侵权，但音集协在一审提交并经一审法院庭审质证的《音像著作权授权合同》、《律师函》等证据证明了音集协已取得对涉案音乐电视作品放映权的管理权并委托广西欣源律师事务所向迪斯迪西大分公司发出要求缴纳卡拉OK版权使用费及告知迪斯迪西大分公司未经权利人许可在其经营场所播放涉案音乐电视作品已构成侵权的事实，迪斯迪西大分公司上诉主张不知其行为是侵权行为的主张不成立，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案因权利人的实际损失和侵权人的违法所得难以确定，一审法院根据该条规定及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合考虑”的规定，结合南宁市的经济发展水平、迪斯迪西大分公司的经营规模、使用方式、侵权持续的时间等因素进行综合考量后酌定涉案12首音乐电视作品的侵权赔偿金额为6000元符合法律规定，应当予以维持。关于迪斯迪西大分公司主张的音集协为保全证据开支的公证取证消费64元和律师代理费1120元过高的问题，公证取证消费64元符合南宁市经济消费水平；律师代理费1120元亦符合广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区司法厅关于印发《广西壮族自治区律师服务费收费管理实施办法（试行）》的规定，一审判决音集协为制止侵权行为支出的合理费用为1559元有事实和法律依据，本院依法予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。迪斯迪西大分公司的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（迪斯迪西大分公司已预交），由迪斯迪西大分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冕
代理审判员 张 捷
代理审判员 陆鹏宇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶 琪