广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第432号
原告许某亮。
被告林某友。
被告林某春。
原告许某亮与被告林某友、林某春合伙纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法由审判员毛明梭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某亮的委托代理人诸某冰、黄某亮，被告林某友、林某春的委托代理人李某琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某亮诉称，2011年4月21日，原告与被告签订《合伙经营石场合同》，合同第二约定：二被告以原石场的机械设备、场地等设施（包括：铲车一台、变压器及线路、破碎机及配套电动机、二破机及配套电动机、输送带等）估价170000元作为入股资金，占总投资的50%，原告投资170000元，占总投资的50%。合同第五约定：所有销售出的石料货款均由被告追回，超过一年不能追回将从被告本年利润扣除、由原告派人管理账务等。
合同签订后，原告先给付20000元给林某友作为先期的办证费用，再以银行转账的方式分别汇给了被告林某友80000元现金，许瑞甫（石场管账人员）80000元现金。同年4月21日双方进场，石场开始投入生产，双方合伙经营开始后，原告发现被告违反合同约定，未按规定将所收回的货款及时入账，多收货款少入账、未征得原告同意，擅自增加合伙人，致使石场资金难以运作，失去了共同合作的基础。
2011年10月18日，双方同意终止合伙。同年11月5日双方就合伙经营期间4月21日至10月3日的账目进行了核算确定：1、石场未收回款44089元。2、被告林某友欠石场21843元。3、石场总收入：194696元，石场总支出：254082元。
合伙经营石场期间没有亏损、没有盈利，收支基本平衡。
原告认为：原告与被告签订《合伙经营石场合同》，双方应严格履行合同义务，被告方怠于履行合同义务，致使发生合伙人难以继续参加合伙的事由，根据《合伙企业法》的相关规定：合伙人严重违反合伙协议约定的义务，发生合伙人难以继续参加合伙的事由，合伙人可以退伙。那么根据《合伙企业法》第51条的规定，被告应当退还合伙人的财产份额。据此，原告依法起诉，请求：一、终止合伙关系；二、请求法院依法判令被告返还原告合伙投资款180000元。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林某友、林某春辩称，一、本案原告方提出终止合伙关系，实际上就是解除合同。因为终止和解除合同是不同的，原告中途要求退出，实际上就是解除，终止合同是有合同履行完毕或者企业被取消或者双方同意终止合同的情形出现，合伙关系才能终止，除了以上三个情形，其他的事由都是解除合同。解除合同按照法律规定，要有解除的成就条件，该成就条件必须依法书面通知合同的全部合伙人解除合同，但原告方没有通知被告，所以也不构成解除合同的事由。二、解除合伙关系，必须进行清算，如果不进行清算，那么解除合同就没有实际意义，由于本案没有经过清算。所以本案解除合同条件并未成就，依法不应该解除。三、原告方按约定投资款是170000元，这个案件已经经过一次诉讼并经过开庭审理，由于原告方没有经过清算，原审法官就告知原告要经过清算后再起诉，不然可能就会驳回诉讼，所以当时原告方就撤诉了。从现有的证据看，原告方的投资只出了80000元，没有证据证明原告方出够了投资额。四、原告方要求返还投资款，这个没有法律依据的。合伙是共同经营、共担风险、共负盈亏的，对于合同约定收不回货款就要从被告的利润扣除，这明显违反公平原则，违反公平原则就是无效条款。投资款是否能够收回要进行清算，清算就是应该清算这个合伙关系，合伙结束后有无利润、有无债务、并制定资产评估，看看还有多少资产剩下，按照投资比例来进行分成，如果有利润，可以返还，如果没有利润，所有合伙人还要承担债务。所以综上几点意见，我请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。另外我补充一点本案的程序方面的意见，实际上原告是2013年1月就向法院递交了诉状，但据我了解，立案庭审查材料后认为不符合立案条件，但因原告方一直来法院闹，所以立案庭不得不立案了，所以本案是于5月份才立案的，这离原告递交诉状已经经过了5个月了，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月21日，原告许某亮与被告林某友、林某春签订《合伙经营石场合同》，合同第二条约定：合伙期限为6年，自2011年4月21日起至2017年4月21日止。二被告自愿以原石场的机械设备、场地等设施（包括：铲车一台、变压器及线路、破碎机及配套电动机、二破机及配套电动机、输送带等）估价170000元作为入股资金，占总投资的50%，原告投资170000元，占总投资的50%。合同第三条约定：风险共同承担，利润五五分成。合同第七条约定：合伙因以下事由之一可以终止：A、合伙期届满；B、全体合伙人同意终止合伙关系；C、合伙事业完成或不能完成；D、合伙事宜违反法律被撤销；E、法院根据有关当事人请求判决解散。合伙终止后的事项：A、即行推举清算人，并邀请黄某亮中间人参与清算；B、清算后如有盈余，则按收取债权，清偿债务，返还出资，按投资的比例分配剩余财产的顺序进行；C、固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；D、清算后如有亏损，不论出资人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿部分，由合伙人按出资比例承担。
合同签订后，双方于2011年4月21日进场开始投入生产。合伙经营过程中，双方因货款的回收，账务的管理引发纠纷，为此，原告许某亮向本院提起诉讼，请求：一、终止合伙关系；二、请求法院依法判令被告返还原告合伙投资款180000元。
另查明：原告许某亮与被告林某友、林某春于2011年10月18日停止开采石场后，未进行合伙清算。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案合伙人之间的关系，符合合伙的法律关系特征。合伙协议签订后，石场开始投入生产。在合伙经营过程中，双方因货款的回收、帐务的管理问题引发纠纷。2011年10月18日，原告许某亮与被告林某友均同意停工开采石场，此后，石场一直处于停业状态，合伙关系已形成事实上的终止，因此，原告要求终止合伙关系，理据充分，本院予以支持。但石场停工开采后，双方并未进行清算。对于原告主张返还投资款的诉请，首先，在案件审理过程中，当事人未能提供合伙经营期间完整的财务账册及可供清算的依据。其次，原、被告双方在签订合伙协议时，虽对经营管理做了约定，但未对合伙经营的财务账册进行规范操作，各合伙人均有责任。再次，原、被告在庭审中亦未能就合伙经营的清算达成一致。鉴于上述原因，致使无法清算。本案在未经清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告主张返还投资款显属不合理。由于上述情况，原告主张返还投资款的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、终止原告许某亮与被告林某友、林某春之间的合伙关系；
二、驳回原告许某亮的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2000元（原告已预交），全部由原告许某亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛明梭
二〇一三年八月五日
书记员 刘娜丝
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民法通则
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。