wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初720号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：清远市清新区。
负责人：张波�行长。
委托代理人：何志伟、欧炽南。
被告：刘志勇，男，汉族，身份证住址：清远市清新区，现住清远市清新区，身份证号码：×××4317。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告刘志勇信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行清新支行诉称，被告刘志勇于2013年4月18日向原告申请办理信用卡，2013年5月30日成功开卡，卡号为：62×××37。被告于2013年6月8日进行持卡透支消费，被告刚开始透支时，还能够按约还款，但自从2015年7月29日还过部分本息后，已没有归还过款项。信用卡透支款逾期后，已经多次向被告进行催收，但由于持卡人债信观念淡薄，至今未还清透支款项，截至2016年1月22日止被告尚欠透支款项3254.11元，其中：本金2968.27元、利息224.06元、滞纳金61.78元。特提起诉讼，请求：l、判令被告归还信用卡透支款项3254.11元，其中：本金2968.27元、利息224.06元、滞纳金61.78元（计至2016年1月22日，由2016年1月23日起利息、滞纳金、其他费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：身份证复印件；信用卡（个人卡）申请表；金穗准贷记卡流水、帐户信息。
被告刘志勇没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年4月18日，被告刘志勇向农行清新支行申请办理信用卡，2013年5月30日成功开卡，卡号为：62×××37。被告于2013年6月8日进行持卡透支消费，被告刚开始透支时，还能够按约还款，但自从2015年7月29日还过部分本息后，已没有归还过款项。信用卡透支款逾期后经多次催收，被告至今未还清透支款项，截至2016年1月22日止被告尚欠透支款项3254.11元，其中：本金2968.27元、利息224.06元、滞纳金61.78元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、信用卡（个人卡）申请表、金穗准贷记卡流水、帐户信息，以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘志勇向农行清新支行申请信用卡至成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告除应向原告归还透支本金2968.27元外，还应向原告归还利息、滞纳金（计至2016年1月22日止尚欠利息224.06元、滞纳金61.78元。2016年1月23日起利息、滞纳金按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止。）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2968.27元及利息、滞纳金（计至2016年1月22日止尚欠利息224.06元、滞纳金61.78元。从2016年1月23日起利息、滞纳金按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止。）。
本案受理费50元，由被告刘志勇负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告刘志勇在履行上述判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邹志祥
审 判 员 刘泽伟
人民陪审员 骆镜容
二〇一六年七月十一日
书 记 员 廖莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初267号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨云闯，男，1982年7月25日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区万家巷**号。因扒窃，于2001年4月被劳动教养二年、2003年6月被劳动教养一年六个月、2007年1月被劳动教养一年三个月；因吸食毒品，于2011年6月被强制戒毒一次；因盗窃，于2005年2月被行政拘留、2011年7月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人杨云闯犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人杨云闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年7月8日21时许，被告人杨云闯在武汉市汉阳区汉商银座沃尔玛超市第25号收银台，趁被害人孙某不备扒得其衣服右边口袋内价值人民币4040元的金黄色苹果6PLUs型手机1部。
2015年10月28日，被告人杨云闯在武汉市汉阳区钟家村被公安民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨云闯的行为已构成盗窃罪，属数额较大，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定对被告人杨云闯定罪处罚。
被告人杨云闯当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月8日21时许，被告人杨云闯在武汉市汉阳区汉商银座沃尔玛超市第25号收银台附近，趁人不备，扒得被害人孙某右边口袋内价值人民币4040元的苹果6PLUs型手机1部。
2015年10月28日，被告人杨云闯在武汉市汉阳区钟家村被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人杨云闯到案、前处及个人身份情况。
2、报案材料及被害人孙某的陈述，证实2015年7月8日21时许，被害人孙某在汉商银座沃尔玛超市购物结账时，被盗金黄色苹果6PLUS手机一部。
3、被告人杨云闯的当庭供述：2015年7月8日晚上，在钟家村沃尔玛超市收银台，我从年轻女被害人上衣的右边口袋里扒出来一部金黄色苹果手机，后来卖给别人3000多元，赃款用了，我当天背包，穿条纹的上衣，戴了眼镜。
4、证人彭某的证言及辨认笔录、视频监控截图、鉴定意见书印证了上述相关事实。
本院认为，被告人杨云闯以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人价值人民币4040元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨云闯犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨云闯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨云闯当庭如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨云闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 沈继奎
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苏 攀
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执213号
移送执行单位：中方县人民法院刑事审判庭。
被执行人：江仁维、唐山、杜强、舒春林、张孝均、彭伍万、朱福东、杜培松、龚从波、张曼、杨银超、张良杰、杜培森、江文敏、白玉鹏
本院刑事审判庭于2017年11月1日以（2017）湘1221刑初53号刑事判决书，对被执行人江仁维等人刑事涉财事项移送执行。在执行过程中，本院刑事审判庭认为原移送执行不当，向执行部门来函，申请撤回对该案的移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2017）湘1221执213号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二〇一七年十一月二十日
书记员 贺 谦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4089号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人高伟，男，1996年6月11日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。
被执行人高伟罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初607号刑事判决书已生效，本院于2016年12月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人高伟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人高伟罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左刚
审判员 符晓
审判员 潘毅
二〇一七年三月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第510号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市。
负责人：肖尔鸣，总经理。
委托代理人：许权、陈雪连，该司员工。
被告：潘素文，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物业沙溪分公司）诉被告潘素文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业沙溪分公司委托代理人陈雪连到庭参加诉讼。被告潘素文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业沙溪分公司诉称：被告为中山市世纪新城X期X房业主。原告受托为该小区提供物业管理服务，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》就有关事项进行约定，被告应按其房屋的建筑面积以每月每平方米2.5元向原告缴付物业管理费，被告房屋面积为218.86平方米，每月物业管理费为547元。从2014年8月1日到2015年1月31日期间，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金3528元尚未支付。原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令被告：1.向原告支付物业管理费3282元（暂计自2014年8月至2015年1月期间产生的，被告实际拖欠的物业管理费应计至审判之日为准）；2.向原告支付滞纳金246元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计）；3.承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中主张的物业服务费期间明确为2014年8月1日至2015年9月30日；并明确第2项诉讼请求：被告向原告支付滞纳金（从2014年9月起，以当月拖欠的物业服务费为基数，从当月11日起按每日1‰计算至实际支付之日止）。
原告雅居乐物业沙溪分公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市商品房销售登记备案表；2.业主文件／钥匙签收表；3.商品房买卖合同；4.前期物业服务合同；5.律师函及邮寄回执；6.广东省经营服务性收费许可证及副本；7.潘素文的身份证复印件。
被告潘素文因下落不明，本院于2015年6月19日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告潘素文在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：雅居乐物业沙溪分公司成立于2007年12月3日，经营范围为物业管理服务，停车场经营，游泳场。潘素文系中山市沙溪镇碧堤湾畔X期X幢X房的业主，该房屋建筑面积为218.86平方米，为高层住宅。
潘素文于2009年3月20日与中山雅居乐雍景园房地产有限公司（以下简称雍景园房地产公司）签订了商品房买卖合同，约定：买受人购买中山市沙溪镇碧堤湾畔X期X幢X房，该商品房为预售商品房，建筑面积为218.86平方米。在业主大会选聘物业管理公司之前，该商品房所在的小区物业管理服务由出卖人选聘有合法资质的物业管理公司提供物业管理。出卖人与选聘的物业管理公司签订书面的前期物业服务合同。雍景园房地产公司（甲方）与雅居乐物业沙溪分公司（乙方）签订前期物业服务合同，甲方选聘乙方对世纪新城小区实施前期物业管理，并约定：物业服务费按建筑面积收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取；业主从交付房屋之日起次日起算物业管理费，于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费用；业主不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，应从逾期之日起每天按应交物业服务费的1‰支付滞纳金；协议还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，雅居乐物业沙溪分公司为世纪新城小区提供物业管理服务。2010年10月9日，潘素文办理了收楼手续，物业管理费按547元／月交纳。因潘素文从2014年8月起开始拖欠物业管理费，2015年1月21日，雅居乐物业沙溪分公司委托广东正日律师事务所向潘素文发出律师函，要求潘素文于2015年1月31日前付清拖欠的物业管理费及逾期缴费滞纳金。雅居乐物业沙溪分公司经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。雍景园房地产公司作为建设单位，其与雅居乐物业沙溪分公司所签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。雅居乐物业沙溪分公司与潘素文作为涉案小区的物业管理者及该小区X期X幢X房的业主，应恪守各自的义务。雅居乐已依约向涉案小区提供物业服务，潘素文应按时向雅居乐物业沙溪分公司交纳物业服务费。潘素文从2014年8月起未支付雅居乐物业沙溪分公司物业服务费，至2015年9月共拖欠雅居乐物业沙溪分公司物业服务费7658元（547元／月×14个月）未付，雅居乐物业沙溪分公司主张潘素文支付上述物业服务费，理据充分，本院予以支持。关于雅居乐物业沙溪分公司所主张的逾期交付物业服务费的违约金。潘素文未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给雅居乐物业沙溪分公司造成损失，应承担相应的违约责任。但雅居乐物业沙溪分公司所主张的违约金标准过高，本院予以调整，潘素文应从拖欠之日起，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付违约金给雅居乐物管公司。潘素文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘素文于本判决生效之日起七日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司2014年8月至2015年9月期间的物业服务费7658元；
二、被告潘素文于本判决生效之日起七日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司逾期付款违约金（违约金的计算方式：以每月实欠款额547元为本金，从拖欠之日即每月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司预交），由被告潘素文负担（被告潘素文于本判决生效之日起七日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 毅
第5页共5页
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00047号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1995年3月5日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，无业，住六安市金安区。被告人吴某曾因犯盗窃罪，于2014年3月27日被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人吴某犯诈骗罪一案，于2015年1月13日作出（2014）裕刑初字第00277号刑事判决，以被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释﹥﹥第三百零五条第一款、三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
六安市裕安区人民法院（2014）裕刑初字第00277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一五年二月十日
书 记 员 金 婉
附：本案适用的法律条文
﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释﹥﹥
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4033号
原告：汪煜东。
原告：党燕。
委托代理人：汪煜东，基本情况同上。系原告党燕丈夫。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告汪煜东、党燕诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月3日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告汪煜东暨原告党燕委托代理人到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即向原告支付所欠租金71754.63元，逾期违约金以22464.53元为本金计算至实际支付之日止；2、两被告承担诉讼费。
经审理查明，2009年11月9日，两原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，两原告将其所有的桐乡世贸中心1幢31104室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2015年11月25日，被告世贸中心公司出具承诺书1份，承诺对世贸置业公司“未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任”。另查明，被告世贸置业公司已于2014年8月21日向两原告支付第三期经营回报收益22464.53元（税后），两被告至今未支付两原告第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在约定期限内支付两原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。被告世贸置业公司应于2014年9月10日、2015年3月10日和2015年9月10日支付第四、五、六期经营回报收益，故两原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益71754.63元（含税）的诉讼请求，未超过合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，两原告主张的逾期违约金以22464.53元为本金分别自2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起按每日0.3‰计算至支付之日止，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对两原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告汪煜东、党燕第四、五、六期经营回报收益71754.63元及逾期支付违约金（分别自2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起以本金22464.53元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1866元，减半收取933元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周洪杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6470号
原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。
法定代表人：林忠源，村主任。
被告：钱铅松，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告钱铅松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会以其欲与被告庭外解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。
审判员 许文化
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李玉华
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1360号
罪犯ＸＸ，男，生于1973年5月14日，汉族，小学文化，四川省资中县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）内刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人民币6897元。法定时间内提出上诉。四川省高级人民法院于2003年10月16日作出（2003）川刑终字第649号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2004年1月16日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年1月5日作出（2006）川刑执字第2号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第677号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：自2008年7月15日起至2026年7月14日止。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第1007号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1023号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2022年12月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，在考核期内于2013年3月13日获记功一次，折合标准考核分20分；2014年1月28日获监狱改造积极分子一次，折合标准考核分10分；2012年4月至2014年5月获标准考核分162.6分；累计标准考核分192.6分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，在考核期内于2013年3月13日获记功一次，折合标准考核分20分；2014年1月28日获监狱改造积极分子一次，折合标准考核分10分；2012年4月至2014年5月获标准考核分162.6分；累计标准考核分192.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期至2021年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包仲保字第00004号
申请人：合肥奥莱新能源汽车销售有限责任公司。
法定代表人：杨世春，该公司总经理。
委托代理人：马桂富，该公司员工。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1980年2月2日出生，职业不详，住安徽省肥东县。
本院在审理申请人合肥奥莱新能源汽车销售有限责任公司与被申请人ＸＸ仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人财产100万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人ＸＸ100万元的财产；
二、立即查封本案担保人合肥国轩置业有限公司担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一四年六月十六日
书记员 韩 毓
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2732号
原告王阳利。
委托代理人张雁，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告丁元奎。
原告王阳利与被告丁元奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王阳利及其委托代理人张雁到庭参加了诉讼，被告丁元奎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告承包大连金圣达建设有限公司亿锋半山墅工程，向原告借款人民币7万元，偿还期限约定在2013年7月15日。2013年7月1日，被告又向原告借款人民币10万元，原告通过建设银行向其打款。2013年7月4日，被告又将原告应得的劳务费以借条的形式借出55000元，并承诺在2013年9月4日前一次性付清。现时至今日，原告多次找被告索要借款没有结果，原告合法权益受到侵害，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款225000元；2.被告自2013年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至判决确定的给付之日止。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月6日，原告借给被告7万元，被告向原告出具了借条，其内容为“今有丁元奎借王阳利人民币柒万元整，偿还日期13年7月15日”，落款处丁元奎签名并按了手印。
2013年7月1日被告向原告借款10万元，原告向被告在中国建设银行的卡中存入10万元，被告向原告出具了借条，其内容为“今借王阳利人民币拾万元整100000，借款人丁元奎，2013年7月1号，建行6227000782130990100”，落款处被告签名并按手印。
2013年7月4日，被告向原告借款人民币5.5万元并出具借条，其内容为“今借王阳利人民币55000伍万伍仟元整，借款人丁元奎2013年7月4号，上述款项偿还日期2013年9月4号前一次性付清特证明”，落款处被告签名并按手印。该款项为原告的劳务费，借给了被告，被告于2013年6月6日和2013年7月4日出具的借条书写在同一张纸上。以上借款合计22.5万元，借款后被告未还款。
在诉讼过程中，原告申请证人王立新、周霞出庭作证，以证明2013年6月6日王阳利向丁元奎出借7万元现金给被告，被告向原告出具了借条。
上述事实，有原告提供的起诉状、三张《借条》、中国建设银行存款凭条、证人证言及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告将款项借给被告，该行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已实际履行，故双方之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应依约履行权利义务。被告向原告借款后，理应依约履行还款义务，现被告未按约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还借款本金225000元的请求合理，本院予以支持。因双方未约定利息，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一的规定视为不支付利息，故原告主张从最后一笔款项承诺还款时间的次日即2013年9月5日开始以225000元为基数自2013年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至判决确定的给付之日止的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告丁元奎偿还原告王阳利借款本金225000元；
二、被告丁元奎自2013年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告王阳利支付逾期利息至判决确定的给付之日止。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4675元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 许景峰
代理审判员 于 颖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟凡红
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第173号
原告潘海军，男，汉族，1983年1月12日出生。
委托代理人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。
委托代理人杨莹，甘肃中规律师事务所律师。
被告张有得，男，汉族，1973年2月16日出生。
被告赵马元，男，汉族，1978年10月8日出生。
原告潘海军与被告张有得、赵马元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘海军的委托代理人赵雄，被告张有得、赵马元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海军诉称，在皋兰县西岔镇信用社对面二被告的承包建筑工地干活。2014年6月21日，劳动时不慎从楼梯摔下�伤，经兰州大学第二医院救治，被诊断为“腰骨骨折”。7月3日转临洮县中医院康福医疗。二被告拒不支付费用。因原告损害结果与二被告的雇佣行为有因果关系，请求二被告赔偿医疗费61063元、误工费75000元、护理费5775元、伙食补助费6160元、住宿费7700元、残疾赔偿金20431元、残疾鉴定费3900元、后续治疗费10000元，合计189129.23元，诉讼费由二被告承担。
被告张有得辩称，被告张有得从被告赵马元处承包了皋兰县西岔镇信用社对面私人二层建筑工程。原告负责记账。原告受伤后大家共出钱17000元进行医治，而承包人赵马元却不愿承担责任。原告应向被告赵马元要求，希依法合理判决。
被告赵马元辩称，被告赵马元承包皋兰县西岔镇信用社对面私人二层建筑，将该工程除主体外全部承包给张有得，原告为张有得雇员，工资由张有得发放。2014年6月20�，原告与张有得饮酒，次日中午再次饮酒，醉酒的原告在休息时间从楼梯摔下受伤，被告赵马元积极治疗。原告借去本人48000元，要求原告予以返还。原告与张有得之间形成雇佣关系，本人没有过错，不承担责任。
经审理查明，被告赵马元经营个体建筑，负责修建家庭二层建筑楼房。2014年5月，原告在被告赵马元承包的兰州市皋兰县西岔镇信用社对面个人二层建筑工地务工。同年6月21日中午1时左右，原告前往工地，在楼梯上摔伤。被他人发现后，叫来其他务工人员，并由被告赵马元组织抢救。当天中午1时37分送兰州大学第二医院急救，经诊断为“腰椎骨折”，住院医疗12天，支付医疗费48932.59元。同年7月3日，转临洮县中医院住院医疗67天，支付医疗费12110.6元。期间，被告张有得负担原告急救费用1531.56元外，再给付医疗费15000元，被告赵马元垫付原告34000元。2014年9月11日，原告伤残等级经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定为伤残九级，并支付鉴定费3900元。
另查明，被告赵马元将该楼房粉刷和贴瓷砖分包给被告张有得。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证实原、被告身份情况；
2、兰州大学第二医院病历复印件（13页）和住院费用结算单，证实原告住院医疗情况和支付医疗费48932.59元；
3、临洮县中医院住院病历复印件（11页）和住院费用结算单，证实原告在临洮县中医院住院医疗情况和支付医疗费12110.6元；
4、甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证实原告伤残等级鉴定为九级和后续治疗费为8000-10000元，损失工作日为1000天并支付鉴定费3900元的事实；
5、调查赵某某笔录，证实当天中午一点左右，原告在楼梯被摔伤后被赵马元将原告送医院抢救的事实；
6、调查张某某笔录，证实当天中午不到上班时，发现原告在楼梯被摔伤，后被赵马元将原告送医院抢救的事实。
以上证据，经当庭质证，原告对调查赵某某和张某某笔录以其下午3点受伤有异议，对其余证据无异议，被告对以上证据无异议。因兰州大学第二医院病历记载，原告潘海军从高处坠落致腰痛8小时，入院时间为21时37分，原告称其下午3点上班受伤无相关证据证实，其异议不能成立。以上证据合法真实有效，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在被告赵马元在承包地建筑工地务工，形成事实上的劳务关系。原告在休息期间前往建筑工地，由于自身不慎摔倒受伤，是造成损害的原因；被告张有得、赵马元在建筑工地没有有效安全防范措施，致原告摔倒受伤，也是损害发生�原因，双方应按各自的过错承担侵权责任。关于被告赵马元称被告张有得给原告发工资和原告酒后未上班时受伤，因无相关证据证实，其辩解理由不予采信。被告张有得分包被告赵马元承包工程的粉刷等，属建筑工程分包人，由于制度执行及监督不力，对事故发生应负一定的责任，应按比例赔偿原告所受的损失。根据原告提供医疗费票据和被告张有得提交的急救费票据，原告所支付医疗费确定为62573.75元。原告的伤经鉴定为九级伤残，参照《2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，其伤残赔偿金确定为20431元。原告住院治疗79天，住院伙食补助费3160元，护理费为每天70.50元，为5569.50元，误工费从受伤之日起计算至定残之日止，确定为82天，每天70.50元，为5781元，原告请求住宿费，因未提供适合的住宿票据，对其该项请求不予支持。原告继续治疗�根据甘肃阳光司法学医鉴定所鉴定意见确定为8000元。被告张有得垫付16531.56元和被告赵马元垫付的34000元应予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三条二款、第二条二款之规定，判决如下：
原告潘海军住院医疗费62573.75元、误工损失5781元、护理费5569.50元、住院期间伙食补助费3160元、残疾赔偿金20431元、鉴定费3900元、继续治疗费8000元，共计109415.25元，由被告张有得赔偿32824.60元（已付16531.56元，再付16293.04元），被告赵马元赔偿21883.05元，其余损失由原告潘海军自负。
以上款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费4083元，由原告潘海军负担2041.50元，被告张有得负担1224.90元，被告赵马元负担816.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张炜忠
审 判 员 任海燕
人民陪审员 苟宝峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 侯喜贵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00271号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥四牌楼支行。
负责人：崔会明，行长。
被执行人：李小军。
被执行人：ＸＸ翥。
被执行人：陈萍。
中国建设银行股份有限公司合肥四牌楼支行与李小军、ＸＸ翥、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院（2012）庐民二初字第00575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李小军所有的位于合肥市长江东路某处房屋；
二、查封被执行人ＸＸ翥所有的位于合肥市包河区27套房屋；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年二月四日
书记员 张家新
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1187号
原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县七贤镇方庄村。
负责人：薛志龙，行长。
委托诉讼代理人：秦菊义，女，汉族，1989年8月19日生，住修武县，系原告职工。
被告：岳宝涛，男，汉族，1977年7月5日生，住修武县。
被告：秦应征，男，汉族，1958年7月14日生，住修武县。
被告：张家美，男，回族，1961年12月16日生，住修武县。
被告：岳素琴，女，汉族，1963年10月25日生，住修武县。
被告：刘小民，男，汉族，1975年10月20日生，住修武县。
被告：岳小军，男，汉族，1970年7月19日生，住修武县。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告岳宝涛、秦应征、张家美、岳素琴、刘小民、岳小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月28日裁定转为普通程序，并于2017年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。
审 判 长 ：崔世兵
审 判 员 ：高国杰
人民陪审员 ：逯玉玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 许 林 林
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1187号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县七贤镇方庄村。负责人：薛志龙，行长。委托诉讼代理人：秦菊义，女，汉族，1989年8月19日生，住修武县，系原告职工。被告：岳宝涛，男，汉族，1977年7月5日生，住修武县。被告：秦应征，男，汉族，1958年7月14日生，住修武县。被告：张家美，男，回族，1961年12月16日生，住修武县。被告：岳素琴，女，汉族，1963年10月25日生，住修武县。被告：刘小民，男，汉族，1975年10月20日生，住修武县。被告：岳小军，男，汉族，1970年7月19日生，住修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告岳宝涛、秦应征、张家美、岳素琴、刘小民、岳小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月28日裁定转为普通程序，并于2017年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。审 判 长 ：崔世兵审 判 员 ：高国杰人民陪审员 ：逯玉玲二〇一七年十月十九日书 记 员 许 林 林
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第21号
原告张某某，女，汉族，江西省万安县人。
委托代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。
被告管某某，男，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告张某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 罗志明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘文峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第5573号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告张伟，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 迪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00697号
原告刘某，男。
被告陈某，女。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘沫、袁金平、人民陪审员符兴辉组成合议庭，由审判员刘沫担任审判长，代理书记员袁娟担任记录，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告自由恋爱于2004年3月22日在武陵区民政局登记结婚（结婚证武民字989号）。婚后于2004年6月9日生育一子取名刘程宇，婚后原被告感情不和，被告于2008年7月3日离家出走，至今未归，两人分居已经六年，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求判决1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生子刘程宇由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提交了如下证据：
1、原被告身份证复印件，证明双方主体资格；
2、结婚证，证明双方夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明婚生子刘程宇的身份信息；
4、常德市窑场河居委会证明，证明被告陈某与家中失去联系。
被告陈某未提交书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审，对原告提供的证据1、2、3，本院确认其真实合法有效。对其证据4，本院认为，因其缺乏客观性，该证据不作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某与被告陈某于2004年3月22日登记结婚，结婚证号码为湘武民字第989号。婚后于2004年6月9日生育一子取名刘程宇，2014年3月，原告以被告陈某离家出走至今未归为由，提起离婚诉讼请求。
本院认为，原被告于2004年3月22日合法登记结婚后，婚姻关系持续多年，且原告未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年八月十四日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3973号
原告：王柏玲，女，汉族，
被告：闫钢，男，汉族
原告王柏玲诉被告闫钢变更抚养关系一案中，原告王柏玲于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王柏玲撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年十月八日
书记员 吕金平
商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第109号
张昌喜：
你与肖伟昌、周久英机动车交通事故责任纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2014）信中法民终字第1860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖伟昌、周久英向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人肖伟昌；周久英支付赔偿款60000.0元及迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。
二、负担案件申请执行费800.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：冯郁峰；电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年三月二十四日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2390号
罪犯白辉琼，女，1972年1月24日出生，汉族，四川省德阳市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）一中刑初字第3572号刑事附带民事判决，以被告人白辉琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年；判处被告人白辉琼赔偿原告人共计357800元人民币。（判决书注明已交纳130000元）宣判后，被告人上诉，北京市高级人民法院于2011年3月30日作出（2011）高刑终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年3月13日止于2024年3月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第4031号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2023年1月12日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白辉琼在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。该犯系老年犯。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白辉琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白辉琼减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二一年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00389号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人周新谦。
申请人赵县国土资源局于2015年1月24日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04091号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；该决定于2014年11月12日送达被执行人周新谦。催告书于2015年1月13日送达被执行人周新谦。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04091罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04091号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04091号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04091号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 津
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02070-1号
原告：张伟，女，汉族。
被告：马靖涛，男，汉族。
本院在审理原告张伟与被告马靖涛民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告马靖涛的起诉。
案件受理费3035元，财产保全费2170元，由原告张伟负担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 夏丽清
人民陪审员 刘引建
二〇一五年八月三日
书 记 员 花 磊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1958号
原告王林，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
被告黄臻，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王林诉被告黄臻民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告黄臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2012年4月28日，被告因工程需要资金向原告借款200000元，约定月息2%。2012年8月，被告归还了100000元，余下100000元仍按约定计息。2014年4月7日，原告要求被告归还借款本息时，被告承诺在2014年6月30日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告归还借款本金100000元及利息。
被告黄臻未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《借条》、工商银行流水等证据，证明被告向原告借款200000元，已归还100000元，月息2%。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，原告与被告黄臻之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《借条》约定月息2%，原告陈述利息已付至2014年3月，现主张从2014年4月起按月息2%支付，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告黄臻于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金100000元及利息，利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年4月8日至本息还清日止按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘咪
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01129号
原告陈某，女，2001年7月16日生。
法定代理人陈正涛，男，1957年10月25日生，系原告之父。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告何意，男，1986年3月18日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
住所地：漯河市郾城区黄河路***号。
组织机构代码：74405929-1.
诉讼代表人王征，任经理职务。
委托代理人赵克，该公司工作人员。
原告陈某诉被告何意、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（下称太平洋财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴正军、被告何意及被告太平洋财险漯河公司委托代理人赵克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年4月2日10时5分许，被告何意驾驶豫LHY8**号小型普通客车沿S206线自东向西行驶至桐柏县吴城镇陈庄路段时，与原告同向驾驶的自行车发生刮擦，造成原告受伤、两车不同程度损坏之交通事故。经桐柏县公安交警大队认定，被告何意承担此事故的主要责任。后原告在桐柏县人民医院治疗，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。事故车辆在被告太平洋财险漯河公司投有交强险，故请求依法判令二被告支付原告：1、医疗费7074.66元；2、残疾赔偿金16950.68元；3、护理费3500.64元；4、营养费440元；5、住院伙食补助费1320元；6、被抚养人生活费11255.46元；7、鉴定费700元；8、交通费670元；9、精神抚慰金5000元；共计46911.44元。
原告陈某向法庭提交如下证据：
1、原告户口簿复印件一份，证明原告基本情况；
2、道路交通事故认定书一份，证明被告何意负事故主要责任，原告陈某负事故次要责任；
3、保单复印件一份，证明事故车辆在被告太平洋财险漯河公司投有交强险；
4、桐柏县人民医院住院证、诊断证、出院证及住院病历各一份，证明原告住院治疗情况；
5、医疗费票据1张，金额7074.66元；
6、南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为10级；
7、桐柏县吴城镇陈庄村民委员会出具的证明二份，证明原告父亲陈正涛有一子女；
8、交通费票据67张，金额670元；
9、鉴定费票据1张，金额700元。
被告太平洋财险漯河公司辩称，原告请求数额过高，赔偿项目及数额应依保险合同约定；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告太平洋财险漯河公司没有向法庭提交证据。
被告何意辩称，我可以承担诉讼费，但我垫付给原告的费用，保险公司应向我赔付。
被告何意没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月27日10时5分许，被告何意驾驶豫LHY8**号小型普通客车，沿206省道自东向西行驶至桐柏县吴城镇陈庄路段时，与骑自行车同向行驶的原告陈某发生刮擦，造成原告陈某受伤，经桐柏县公安交通警察大队认定，被告何意负事故主要责任，原告陈某负事故次要责任。原告陈某伤后在桐柏县人民医院住院治疗45天，支付医疗费7074.66元。经诊断：陈某左胫腓骨骨折。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈某伤残等级为十级。原告陈某支付鉴定费700元，事故车辆豫LHY8**号小型普通客车为被告何意所有，在被告太平洋财险漯河公司投有交强险。原告陈某住院期间，被告何意共向原告陈某支付医疗费9000元。
本院认为，对原告陈某提交的道路交通事故认定书，各方无异议，本院予以采信，即认定原告陈某负事故次要责任，被告何意负事故主要责任。由于事故车辆豫LHY8**为被告何意所有，且在被告太平洋财险漯河公司投有交强险，原告陈某损失在交强险限额内由被告太平洋财险漯河公司代为承担。结合原告请求，对原告陈某的损失项目、标准及数额做如下认定：1、医疗费7074.66元；2、护理费，住院45天，护理费为29041元／年÷365天／年×45天=3580.40元，按请求3500.64元计；3、营养费，住院45天，营养费45天×10元／天=450元，按请求440元计；4、住院伙食补助费为45天×10元／天=450元；5、残疾赔偿金，①残疾赔偿部分为8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；②被抚养人生活费部分，由于原告系未成年人，无力抚养他人，该请求于法无据，本院不予以支持；6、交通费酌定为500元；7、精神抚慰金，根据原、被告过错程度，结合原告伤情及当地经济水平，精神抚慰金酌定为4000元；以上数额合计为32915.98元，未超过交强险限额，原告陈某损失由被告太平洋财险漯河公司代为赔付，被告何意向原告陈某垫付的9000元医疗费，应当从被告太平洋财险漯河公司向原告陈某的赔款中扣除，由被告太平洋财险漯河公司向被告何意赔付；被告太平洋财险漯河公司向原告陈某最终赔付数额为23915.98元，由于原告陈某损失已足额得到赔付，被告何意不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告陈某损失共计23915.98元，赔付被告何意9000元；
二、被告何意不再承担赔偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的任务利息。
案件受理费973元，鉴定费700元，共1673元，原告陈某负担300元，被告何意负担1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 刘 利
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姬天旭
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1173号
原告：陈玉琦。
被告：于洋。
委托代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。统一社会信用代码：×××。住所：浑江区浑江大街329号。
负责人：侯东升，系总经理。
委托代理人：高艺文。
本院在审理原告陈玉琦诉被告于洋、中国大地财产保险股份有限公司白山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉琦于2016年7月25日以中国大地财产保险股份有限公司白山支公司同意理赔为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告原告陈玉琦撤回被告于洋、中国大地财产保险股份有限公司白山支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 栋
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨文博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2253号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：陈泳骏、黄星，该公司职员。
被告：余海华。
被告：杨军。
原告台州银行股份有限公司为与被告余海华、杨军信用卡纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告余海华、杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2006年8月14日，被告余海华向原告申领信用额度为50000元的大唐信用卡，双方签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。2006年8月19日，被告余海华取得了信用卡。2009年9月14日，原告经被告余海华申请将信用额度调整为200000元。2011年8月，被告余海华办理了续卡手续。2011年9月18日，被告余海华领到信用卡并激活使用。2013年4月15日，被告杨军与原告签订了保证合同一份，约定：被告杨军为被告余海华使用该卡发生的透支本金（在以200000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被告余海华信用卡项下透支期限届满之日起两年止。截止2016年2月1日，被告余海华尚欠原告透支本金189364.15元、利息14169.45元、滞纳金10000元、费用160元；被告杨军亦未代偿。故要求：判令被告余海华立即偿还原告透支款本金189364.15元，截止2016年2月1日利息14169.45元、滞纳金10000元、费用160元，并支付自2016年2月2日起至实际偿还之日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告杨军对上述款项负连带偿还责任。
被告余海华、杨军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人证明书及被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实；
二、信用卡申请书及领用合约，拟证明被告余海华向原告申领信用卡及双方对合同各项内容作了约定的事实；
三、额度调整申请书一份，拟证明被告余海华向原告申请调整额度并取得原告批准的事实；
四、保证合同一份，拟证明被告杨军自愿为被告余海华因使用该信用卡发生的债务提供保证担保的事实；
五、领卡签收单及激活卡片信息维护清单，拟证明被告余海华领到信用卡卡片的事实；
六、信用卡交易流水查询、逾期人员明细各一份，拟证明被告透支未按约偿还的事实。
被告余海华、杨军未向本院递交反证。
经开庭审理，被告余海华、杨军未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告余海华自愿成立信用卡领用关系，被告杨军自愿为被告余海华台州银行大唐信用卡项下的债务提供连带责任保证，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告余海华尚欠原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币189364.15元及相应的利息、滞纳金、其他费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告余海华偿还上述款项，并要求被告杨军按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币189364.15元及截止2016年2月1日的利息14169.45元、滞纳金10000元、费用160元，并支付自2016年2月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金；被告杨军对上述款项负连带偿还责任；被告杨军承担保证责任后，有权向被告余海华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，依法减半收取2255元，由被告余海华、杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年五月十二日
代书 记员 夏雪丽
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执74-1号
申请执行人章维哲。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人章维哲与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第105号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人章维哲向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案17258元执行款全额发放给申请执行人章维哲。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第105号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1439号
原告王胜兵。
委托代理人吴春龙。
被告秦安红。
委托代理人梁明。
原告王胜兵与被告秦安红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜兵的委托代理人吴春龙、被告秦安红及其委托代理人梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜兵诉称，2012年9月14日，武正斌向原告借款25000元，并出具借条1份，被告秦安红提供担保。经原告多次催要，武正斌未及时偿还借款，被告秦安红也未履行担保责任。现原告请求判令被告给付借款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦安红辩称，被告对本案借款25000元提供担保是事实，但被告已向原告给付了全部借款，其中分三次向原告的银行卡存款，合计15000元。2014年12月1日，武正斌让原告将还款汇至李维健的银行卡，武正斌通过手机信息的方式告知李维健的银行卡卡号。被告于2014年12月1日、2014年1月24日向李维健的银行卡累计存款10000元。综上所述，被告已给付原告25000元，全部履行了担保义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月14日，武正斌向原告借款25000元，并出具借条1份，内容为：“今借到王胜兵人民币贰万伍仟元整（25000元）。借款人：武正斌，担保人：秦安红，2012年9月14日。”
2013年4月至2013年8月期间，被告秦安红分三次向原告王胜兵的银行卡存款15000元。
上述事实，有原告提供的借条，被告提供的银行存款凭条以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，武正斌向原告借款后，负有及时还款的义务。被告秦安红作为担保人在借据上签名，原告与被告之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，被告承担保证的方式应为连带责任保证，其承担保证责任后有权向武正斌追偿。本案被告向原告银行卡存款15000元，原告认可是偿还本案借款，本院予以确认。被告向李维健的银行卡存款10000元，被告认为是应武正斌的要求代其偿还借款，因被告提供的信息记录不足以证明该主张，对此本院不予采信，故确定未偿还借款为10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦安红于本判决生效之日起十日内给付原告王胜兵借款10000元。
二、驳回原告王胜兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告负担188元，被告负担25元；被告应负担的部分已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张慧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周悦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第150号
上诉人（原审被告）杭州红派娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭楼四楼B048室。
法定代表人张洪芳。
委托代理人（特别授权代理）宁松、沈吉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）钱桃姣。
上诉人杭州红派娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州红派娱乐有限公司于2014年7月10日以其已与对方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州红派娱乐有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州红派娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州红派娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应向健
审判员 徐燕如
审判员 周 平
二〇一四年七月十一日
书记员 王莉莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00496号
原告潘玉珍
委托代理人李小平，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被告廖学兵
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司
法定代表人张青山，信达财产保险股份有限公司湖北分公司总经理。
委托代理人田军，信达财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告潘玉珍诉被告廖学兵、信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张良元独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘玉珍的委托代理人李小平，被告廖学兵，被告信达财保湖北分公司的委托代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉珍诉称，2014年11月11日05时40分，被告廖学兵驾驶其所有的鄂FDM8**号轻型货车沿朝阳路由南向北行驶，行至朝阳路米公菜市场路段与由东向西步行横过道路的潘玉珍相撞，造成潘玉珍受伤。潘玉珍受伤后在市第一人民医院住院治疗。该事故经交警认定廖学兵负全部责任，潘玉珍无责任。为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令被告信达财保湖北分公司在交强险限额范围内赔偿原告潘玉珍医疗费16770.60元、住院伙食补助费1350元、营养费2000元、护理费1929.69元、残疾赔偿金11453元、交通费540元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，合计37843.29元，不足部分由被告廖学兵予以赔偿。
被告廖学兵辩称，交通事故属实，同意赔偿。
被告信达财保湖北分公司辩称，如果没有无证、故意情形，本公司愿意在交强险分项限额内予以赔偿；原告对自己的诉讼请求应当提供证据予以证实，本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年11月11日05时40分，廖学兵驾驶鄂FDM8**号轻型货车沿襄阳市樊城区朝阳路由南向北行驶，行至米公菜市场门前路段，未安全驾驶，与由东向西步行横过道路的潘玉珍相撞，造成潘玉珍受伤。潘玉珍受伤后被送往襄阳市第一人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费1798.50元，同日潘玉珍在米公街社区卫生服务中心支出门诊医疗费248元。潘玉珍自2014年11月11日至同年12月8日在市一医院住院治疗，住院27天，支出住院医疗费13876.10元。出院医嘱：全休两周，加强营养，加强功能锻炼，不适随诊。2014年12月13日，潘玉珍在市一医院支出门诊医疗费400元。潘玉珍共支出医疗费16322.60元。2014年11月20日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认定廖学兵驾驶机动车上路行驶，未避让横过道路的行人，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任，潘玉珍无责任。2014年12月18日，潘玉珍经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，其因车祸致右侧颞叶硬膜外血肿，双侧额叶脑出血，经治疗，现头痛、头晕，反应稍迟钝，日常活动能力轻度受限，其伤残程度已构成《道标》十级伤残。潘玉珍支付鉴定费800元。该纠纷发生后，廖学兵支付潘玉珍6000元。
另查明，鄂FDM8**号轻型货车所有人原为陈明兵，陈明兵后以8000元价格将该车出售给廖学兵，但未办理过户手续。该车在信达财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月18日始至2014年12月17日止。
还查明，潘玉珍系重庆市奉节县青莲镇建农村1组人，1938年4月11日出生，长期跟随其子喻从业在襄阳市米公农贸大市场内居住生活。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告潘玉珍提供的交通事故认定书、出院记录、门诊病历、病情证明、医疗费单据、司法鉴定费、鉴定费发票、商品房买卖合同、租赁合同、身份证、证明以及被告廖学兵提供的交强险保单、行驶证、驾驶证等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。廖学兵驾驶鄂FDM8**号轻型货车与潘玉珍发生相撞，造成潘玉珍受伤，因廖学兵在该次交通事故中负全责，鄂FDM8**号轻型货车实际所有人为廖学兵，该车在信达财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于潘玉珍在该次交通事故中遭受的损失应由信达财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予以赔偿，不足部分再由廖学兵予以赔偿。对原告请求的营养费本院酌情认定为400元，交通费酌情认定为300元，精神损害抚慰金酌情认定为2000元。原告诉请的各项损失中，医疗费16322.60元、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、营养费400元、护理费1923.88元（26008元／年÷365天×27天，根据潘玉珍的病情本院认定其护理天数为其住院的天数即27天）、残疾赔偿金11453元（22906元／年×5年×0.1）、交通费300元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，合计33739.48元，符合法律规定，本院予以确认。潘玉珍的上述损失，由信达财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费1923.88元、残疾赔偿金11453元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计15676.88元，以上信达财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内共赔偿潘玉珍25676.88元，潘玉珍尚余损失8062.60元，由廖学兵予以赔偿，扣除廖学兵已支付的6000元，廖学兵还应赔偿潘玉珍2062.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告潘玉珍各项损失25676.88元；
二、被告廖学兵赔偿原告潘玉珍各项损失2062.60元；
三、驳回原告潘玉珍的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费减半收取250元，由原告潘玉珍负担50元，被告廖学兵负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张良元
二〇一五年二月四日
书记员 刘 盼
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第1281号
上诉人（原审被告）李恒，男，1964年9月9日出生。
上诉人（原审被告）张书珍，女，1964年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）李洁，女，1967年5月17日出生。
上诉人李恒、上诉人张书珍因排除妨害纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，李洁起诉至原审法院称：坐落于北京市丰台区×××103号房屋（下称103房屋）曾是李学贵和李淑琴夫妻共有财产。李学贵和李淑琴有七名子女，长女李秀华、长子李成英、次子李成雄、三子李丽、四子李恒、次女李洁、三女李枫。张书珍系李恒之妻。李学贵和李淑琴去世后，各方有关人员约定103号房屋归我所有，李恒、张书珍不同意搬出诉争房屋，后因继承纠纷我诉至法院，法院判决诉争房屋归我所有，李恒、张书珍协助办理过户登记，通过法院执行，现房屋已登记在我名下。因本案不能在法定继承纠纷案件一并解决。故诉至法院，现请求判决李恒、张书珍从位于103号楼房中搬出并将该房屋交予我，李恒、张书珍立即以每月2500元计算支付从2013年4月1日起至诉争房屋交付我为止的房屋使用费并承担本案诉讼费用。
李恒、张书珍共同辩称：我们不同意李洁的诉讼请求，我们已经对之前的判决进行了申诉，诉争房屋是我们的房子。
原审法院经审理认为：本案中，诉争房屋已经生效法律文书确认为本案李洁所有，李洁作为诉争房屋的所有权人有权对涉案房屋行使相应的物权权利，故对于李洁要求李恒、张书珍腾退诉争房屋的诉讼请求，法院予以支持。对于李洁要求李恒、张书珍支付诉争房屋的房屋使用费的诉讼请求，鉴于本案双方当事人之间的亲属关系，结合本案实际情况，法院对此项诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2014年11月判决：一、李恒、张书珍于判决生效后三十日内从位于北京市丰台区×××103号房中搬出并将该房屋交予李洁；二、驳回李洁的其他诉讼请求。
判决后，李恒、张书珍不服，上诉至本院称：根据我查询的结果，李学贵的遗产还有北京市丰台区×××602号房产，涉案的协议有严重瑕疵；另外对（2014）二中民终字第05431号民事判决书的再审在审理过程中；故要求撤销原判，依法改判驳回李洁的全部诉讼请求。李洁同意原判。
经审理查明：李洁与李恒及案外人李秀华、李成英、李成雄、李丽、李枫系兄弟姐妹关系，张书珍与李恒系夫妻关系。
2013年5月，曹春林、李成英、贾艳秋、李洁、李枫、曹永、曹键、李梦悦诉至原审法院要求确认103号房屋归李洁所有，李恒、李成雄协助李洁办理103号房屋所有权变更登记手续。原审法院于2014年3月18日作出（2013）丰民初字第08966号民事判决书确认：坐落于北京市丰台区×××103号房屋归李洁所有，曹春林、李成英、贾艳秋、李枫、曹永、曹键、李梦悦，李恒、李成雄于判决生效后十日内协助李洁办理房屋所有权变更登记手续。后李恒不服并上诉至本院，本院于2014年10月作出（2014）二中民终字第05431号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2014年8月5日，李洁依据生效判决取得了涉案房屋的房屋所有权证书。
2014年9月，李恒、张书珍就（2014）二中民终字第05431号民事判决向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2014年12月驳回李恒、张书珍的再审申请。
上述事实，有（2013）丰民初字第08966号民事判决书、（2014）二中民终字第05431号民事判决书、房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：生效的判决对当事人具有拘束力。生效的判决书认定103房屋的所有权归李洁所有；李恒、张书珍虽对生效判决持有异议提起再审申请，但申请再审不影响生效判决的执行，且其再审申请现已被依法驳回，故生效的判决对李恒、张书珍具有拘束力。李洁依法取得了103号房屋的所有权，因而取得了103房屋占用、使用、处分的权利，李恒、张书珍仍占用103房屋缺乏事实及法律依据，应向房屋所有人李洁及时腾退房屋。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费432元，由李洁负担362元（已交纳），由李恒、张书珍负担70元（李洁已预交，李恒于本判决生效之日起7日内支付李洁）；二审案件受理费70元，由李恒、张书珍负担负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张晓鸥
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第582号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：习军，男，35岁，汉族，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告习军物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张苏伟
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第582号原告王某。被告殷某。本院在审理原告王某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。审判员  安元星二〇一五年五月十八日书记员  张小娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00197号
原公诉机关怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路正利，男，1972年3月4日出生，汉族，中共党员，曾任怀远县城乡建设环保局乡村执法大队队长。2013年11月12日因涉嫌犯受贿罪被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人顾乃武，安徽明锐律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人路正利犯受贿罪一案，怀远县人民法院于2014年4月23日作出（2014）蚌刑初字第00048号刑事判决，原审被告人路正利不服，以一审判决认定事实错误为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00048号刑事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 青
审判员 骆 涛
审判员 孙洪熙
二〇一四年九月二日
书记员 季 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第152-1号
申请执行人杨璟平，民乐县居民。
被执行人陈辉民，山丹县居民。
第三人梁夏莲，山丹县居民，系被执行人陈辉民之妻。
本院在执行申请执行人陈辉民与被执行人陈辉民民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈辉民不能履行债务，申请执行人以该债务系被执行人陈辉民与第三人梁夏莲的夫妻共同债务为由申请追加第三人梁夏莲为本案的被执行人。经查，该债务形成在被执行人陈辉民与第三人梁夏莲夫妻关系存续期间，系双方共同债务。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人梁夏莲为本案的被执行人。第三人梁夏莲应在本裁定生效之日起即向申请执行人杨璟平清偿债务20000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨生全
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1064号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告黎树波。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎树波信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计7060.89元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计7060.89元（暂计至2015年12月7日，其中本金5932.98元、利息922.06元、其他费用205.85元，从2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表、领用合约、欠款明细、交易历史记录原件各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，被告领取贷记卡进行消费并产生欠款。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，真实合法，与其主张具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2014年10月，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了贷记卡后，从2014年11月24日起进行消费及透支，截至2015年12月7日止产生透支本金5932.98元、利息922.06元、滞纳金205.85元未能清还。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2点约定：“乙方（被告，下同）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部份支付超限费”。第4点约定，“甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，甲方通过门户网站、营业网站点公示等方式通知乙方”。
本院认为，本案被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2015年12月7日止，被告累计欠原告透支本金5932.98元、利息922.06元、滞纳金205.85元，合计7060.89元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4点约定，利息以日利率万分之五计算，故2015年12月7日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。因上述领用合约约定了复利及滞纳金的计算，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，且原告主张截止至2015年12月7日前的欠款已按约定计算了滞纳金，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为，于此情形下，本院对原告主张此后的滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎树波于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5932.98元、滞纳金205.85元及利息（利息计至2015年12月7日为922.06元，此后的利息，以本金5932.98元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半），由被告黎树波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一六年三月二十四日
书记员 周丽燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初47号
原告：常德市冠通物流有限公司，住所地：常德市鼎城区武陵镇玉霞社区善卷路。
法定代表人：李文海，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：金智义，男，1982年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
原告常德市冠通物流有限公司（以下简称冠通物流公司）与被告金智义委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠通物流公司的委托诉讼代理人钟君，被告金智义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冠通物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令金智义返还垫付的货款23946元。事实与理由：金智义长期在常德市鼎城区家电城经营灯具生意，经营期间，部分货物通过冠通物流公司运输，在运输过程中，金智义多次委托冠通物流公司为其垫付货款。截止到2016年2月27日，冠通物流公司共为其垫付货款23946元。后冠通物流公司多次催讨，但金智义一直未付，故诉至法院。
金智义辩称，1、冠通物流公司要求金智义返还垫付货款23946元无事实依据，金智义向厂家支付货款有二种方式，一是委托物流公司垫付，二是由物流公司代收代付，冠通物流公司主张的货款已由金智义和厂家结算完毕，与冠通物流公司没有任何关系；2、金智义与冠通物流公司的结算均是以运输凭证为准，运输凭证的备注栏中已注明货款为垫付或代付，从中可以看出哪些货款是由物流公司垫付的事实，冠通物流公司现主张垫付的货款应当提交相应的运输凭证。
本院经审理认定事实如下：冠通物流公司是2014年4月23日注册登记设立的有限公司，经营范围为搬运装卸、仓储理货、货运代理、信息配载。金智义从2007年起在常德市鼎城区桥南家电城经营灯具生意，其从厂家购买的部分货物由冠通物流公司运输。在此期间，金智义向厂家支付的货款一般采取委托冠通物流公司代收代付或代为垫付的方式，冠通物流公司在其出具的托运凭证的备注栏中亦注明“货款已垫付”或“代收”的字样。2016年，金智义与冠通物流公司的财务人员廖孟阳进行了对账，廖孟阳制作的财务凭证上显示2016年2月27日已挂年帐的金额为
23946元，金智义在贷方栏中签名确认。后冠通物流公司要求金智义支付该款未果，故诉至本院。
本院认为，本案争议的法律关系是冠通物流公司与金智义之间的委托合同纠纷。冠通物流公司主张金智义返还垫付货款，应当提交证据证明其已垫付诉争货款的事实。从本案查明的事实来看，冠通物流公司提交的财务凭证和托运凭证尚不能证明记载的款项为诉争的货款。按照双方的交易习惯，冠通物流公司应当提供争议货款已垫付的托运凭证或者厂家出具已由其垫付的证据予以证明，但冠通物流公司在本院规定的举证期限内不能提交相应的证据，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院对冠通物流公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回常德市冠通物流有限公司要求金智义返还已垫付的货款23946元的诉讼请求。
案件受理费399元，减半收取计200元，由常德市冠通物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一七年四月五日
代理书记员 徐 健
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执18号
申请人：石家庄石新彩色印刷有限公司
被执行人：石家庄金刚建北工具有限公司
本案在执行石家庄石新彩色印刷有限公司与被执行人石家庄金刚建北工具有限公司房屋租赁合同利纠纷一案,查明被执行人无财产可供执行，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民再终字第00295号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 高东峰
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2003）乐行执字第131号
申请人：昌乐县林业局
被执行人：刘锡勇
申请人昌乐县林业局申请强制执行刘锡勇林业行政处罚一案，在执行过程中，申请人以被执行人已经向其履行了义务为由，于2003年9月19日向我院申请撤回强制执行申请书。经审查，本院认为申请人的申请理由成立，符合法律规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县林业局申请强制执行被执行人刘锡勇林业行政处罚一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张世明
审判员 李在兴
审判员 田洪伟
二〇〇三年九月十九日
书记员 穆彦庆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03972号
原告余晓燕，女，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告四川煤矿建设第六工程处，住所地达县南外新桥路69号。
法定代表人赖良福。
被告陈孝生，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告余晓燕诉被告陈孝兰、四川煤矿建设第六工程处退伙纠纷一案中，原告余晓燕于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定
准许原告余晓燕撤回起诉。
本案诉讼费900元，由原告承担。
审判员 戴 乔
二〇一五年十二月八日
书记员 孔亚蓉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01821号申请人杨显金。申请人赵明贵。本院于2014年11月3日受理了以上二申请人关于确认老河口市薛集镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人杨显金和赵明贵的确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员程勇二〇一四年十一月十二日书记员陈学民
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗志安，男，汉族，1956年11月24日出生，住南县.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤明，女，汉族，居民，1954年8月29日出生，住益阳市赫山区栖霞路橡机新村**号**栋***房。
被审请人（一审原告、二审被上诉人）：盛辉，男，汉族，居民，1969年10月20日出生，住湖南省南县茅草街镇正南街第一居民组*号.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛芳，女，汉族，居民，1972年6月23日出生，住湖南省南县.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛剑波，男，汉族，居民1974年2月1日出生，住湖南省南县.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏军，男，汉族，农民1973年2月5日出生，户籍所在地湖南省南县，在湖南津市监狱服刑。
再审申请人罗志安因与被申请人刘凤明、盛辉、盛芳、盛剑波及张鹏军机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2014）益法民三终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗志安申请再审称，1、再审申请人建房地址位于茅草街镇迎宾路与××交叉往××50米左右，属茅草街镇城区，依法向城镇建设、规划、城镇管理部门申报而且得到相关部门批准建房。占道堆放材料是经城镇管理部门同意而且是有偿使用，有收款收据为证；2、依照相关规定，再审申请人在堆放的材料上面设有警示标志；3、肇事车从北往南行使，再审申请人材料堆放在公路左边，占道仅1米左右，交通事故发生在公路右边，公路宽12米。请求本院依法再审改判。
本院经审查认为，再审申请人罗志安申请再审的三个理由均是申请人在本案二审期间提出的上诉意见。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故发生损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定：“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”本案中，南县茅草街镇村镇建设站虽以“城建税费”的名义收取再审申请人罗志安款项26842元，但南县茅草街镇村镇建设站没有许可任何人在道路上堆放建材及杂物的权力。“城建税费”是行政机关收取的有关建设方面的费用，不包括在道路上堆放建材及杂物的费用。因此，再审申请人的申请理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗志安的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 张克江
代理审判员 罗晓波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘高法民申字第1013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗志安，男，汉族，1956年11月24日出生，住南县.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤明，女，汉族，居民，1954年8月29日出生，住益阳市赫山区栖霞路橡机新村**号**栋***房。被审请人（一审原告、二审被上诉人）：盛辉，男，汉族，居民，1969年10月20日出生，住湖南省南县茅草街镇正南街第一居民组*号.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛芳，女，汉族，居民，1972年6月23日出生，住湖南省南县.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛剑波，男，汉族，居民1974年2月1日出生，住湖南省南县.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏军，男，汉族，农民1973年2月5日出生，户籍所在地湖南省南县，在湖南津市监狱服刑。再审申请人罗志安因与被申请人刘凤明、盛辉、盛芳、盛剑波及张鹏军机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2014）益法民三终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗志安申请再审称，1、再审申请人建房地址位于茅草街镇迎宾路与××交叉往××50米左右，属茅草街镇城区，依法向城镇建设、规划、城镇管理部门申报而且得到相关部门批准建房。占道堆放材料是经城镇管理部门同意而且是有偿使用，有收款收据为证；2、依照相关规定，再审申请人在堆放的材料上面设有警示标志；3、肇事车从北往南行使，再审申请人材料堆放在公路左边，占道仅1米左右，交通事故发生在公路右边，公路宽12米。请求本院依法再审改判。本院经审查认为，再审申请人罗志安申请再审的三个理由均是申请人在本案二审期间提出的上诉意见。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故发生损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定：“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”本案中，南县茅草街镇村镇建设站虽以“城建税费”的名义收取再审申请人罗志安款项26842元，但南县茅草街镇村镇建设站没有许可任何人在道路上堆放建材及杂物的权力。“城建税费”是行政机关收取的有关建设方面的费用，不包括在道路上堆放建材及杂物的费用。因此，再审申请人的申请理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗志安的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  张克江代理审判员  罗晓波二〇一六年八月十一日书 记 员  苏玲玉
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1229号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人丘家树，男，住广东省阳山县。
关于本院刑事审判庭移送执行丘家树罚金一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第306号刑事判决已经在2015年1月25日发生法律效力，根据该法律文书：判处被执行人丘家树在判决生效之日起三十日内交纳罚金3000元。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑事审判庭移送执行执行，申请执行费50元。已向被执行人作出执行通知书，限期履行。
经查，被执行人丘家树本院辖区在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无银行存款记录，也没土地、房产、车辆等财产记录。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1229号案本次执行。
若移送执行部门发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 房朝金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1229号移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人丘家树，男，住广东省阳山县。关于本院刑事审判庭移送执行丘家树罚金一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第306号刑事判决已经在2015年1月25日发生法律效力，根据该法律文书：判处被执行人丘家树在判决生效之日起三十日内交纳罚金3000元。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑事审判庭移送执行执行，申请执行费50元。已向被执行人作出执行通知书，限期履行。经查，被执行人丘家树本院辖区在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无银行存款记录，也没土地、房产、车辆等财产记录。本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1229号案本次执行。若移送执行部门发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十月十三日书 记 员  房朝金
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱云田（曾用名：朱涛），男，1965年2月17日出生，满族，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朴龙男，男，1963年3月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
再审申请人朱云田因与被申请人朴龙男买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）吉24民终1239号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱云田申请再审称，2004年9月至2005年2月15日止，朱云田给朴龙男供煤2570吨，当时按市场价格约定220元/吨，煤款共计573100元，朴龙男支付煤款35万元后，尚欠223100元至今未还，朱云田到法院起诉过朴龙男。延边州法院（2011）延中民再终字第58号民事判决以举证不能为由，驳回了我的请求。现已收集到法院要求的证据，依据《中华人民共和国合同法》第六十三条，朴龙男在2005年2月14日购煤每吨310元，证明煤炭涨价的事实；另外根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款，对于延吉市法院（2005）延民一初字第795号民事判决书已经认定的证人范文志的证言，证明朱云田从证人处购煤约2500吨，全部运到延边朝鲜族自治州军队干休所的事实，当事人无需再举证。朴龙男逾期付款属于严重违约，给本人造成了重大损失，依法应承担违约责任，请求法院依法判令朴龙男偿还欠款及利息446200元，并承担原一、二审的诉讼费用14480元。
本院经审查认为，朱云田起诉朴龙男要求偿还拖欠煤款223100元一案，本院已作出（2011）延中民再终字第58号民事判决，因朱云田举证不能，判决驳回其诉讼请求，该案已发生法律效力。之后朱云田以同样的诉讼请求及理由再次起诉朴龙男，诉讼当中双方当事人达成了和解协议，朱云田自愿撤回起诉。本案中，朱云田以有新证据为由又一次起诉朴龙男，朱云田的起诉属于重复起诉，原审法院以重复起诉为由，裁定驳回朱云田的起诉并无不当，朱云田的再审理由不成立，本院不予支持。
朱云田的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱云田的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 李京鹤
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 洋