wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7876号
上诉人（原审被告）：蒋魏魏，女，1987年9月11日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审原告）：胡鸿飞，男，1987年1月1日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审原告）：赵云芬，女，1964年9月21日生，汉族，住址同胡鸿飞。
本院在审理上诉人蒋魏魏与被上诉人胡鸿飞、赵云芬共有物分割纠纷一案中，未预交上诉案件受理费，蒋魏魏亦表示自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人蒋魏魏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 李 弘
审判员 孙 卫
二〇一七年七月十日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第923号
罪犯谢尚绿，男，1972年9月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年7月1日作出（2013）灵刑初字第276号刑事判决，以被告人谢尚绿犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月22日至2016年1月21日止），2013年8月1日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谢尚绿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯谢尚绿在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢尚绿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯谢尚绿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢尚绿减去有期徒刑八个月二十三日，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 于晓欣
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00248号
原告：古某某，女，住安徽省铜陵市。
被告：崔某甲，男，住安徽省铜陵市，。
委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
原告古某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员唐杏独任审判，公开开庭进行了审理。原告古某某、被告崔某甲及其委托代理人林廷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，我与崔某甲经人介绍相识，于2008年12月办理了结婚登记，双方均有自己的子女，且都已成家。2012年9月双方共同出资在铜陵市恒大绿洲购置商品房一套。近年来我与被告双方性格不合，感情已破裂，双方均同意离婚，因房产分割未达成一致，特起诉至法院，要求解除原告古某某与崔某甲的婚姻关系；铜陵市恒大绿洲4栋1402号房屋归古某某所有，古某某支付50%的房款给崔某甲，也同意对外拍卖；各人生活用品归各人所有；诉讼费由原、被告各承担一半。
被告崔某甲辩称：我同意与古某某离婚，铜陵市恒大绿洲4栋1402号房屋是用万泰裴翠城兰馨苑七栋二单元102号房屋的卖房款所购买，而万泰裴翠城兰馨苑七栋二单元102号房屋原属古某某、崔某甲、崔某乙共有，故崔某乙应享有房产三分之一份额。因购买房屋向单位借款9万元，此款应作为夫妻共同债务依法平均承担。今年年初原告古某某用6万元购买家具还剩下1万元，应作为夫妻共同财产进行分割。我与古某某各人生活用品归各自所有，诉讼费由原、被告各承担一半。
经审理查明：2008年初，古某某与崔某甲通过婚姻中介相识，于2008年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。2009年古某某、崔某甲、崔某乙购买了铜陵市万泰兰馨苑7栋2单元102号房屋，以崔某乙名义在银行办理了按揭贷款。该房屋已于2012年9月21日出售给他人。2012年10月15日，原、被告出资476278元购买铜陵市恒大绿洲4号楼1402房屋，建筑面积88.71平方米，之后，原、被告因房屋二次装修、购置家具和电器花费人民币50000元。
另查明，崔某乙系崔某甲长子。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、商品房买卖合同复印件、谈话笔录及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础。古某某与崔某甲均系再婚，婚姻基础薄弱。庭审中古某某与崔某甲均同意离婚，应视为夫妻感情已经彻底破裂，古某某要求与崔某甲离婚的诉求，于法有据，本院予以支持。铜陵市恒大绿洲4号楼1402房系原、被告婚后购置，属夫妻共同财产，应依法平均分割。本案在审理过程中，就铜陵市恒大绿洲4号楼1402房屋价值与归属组织原、被告进行协商，双方达成一致意见：铜陵市恒大绿洲4号楼1402房及内部附属家具电器总价为52万元，该房屋所有权归原告古某某所有，由古某某给予崔某甲应得补偿；其中42寸海尔电视一台、海信冰箱一台归崔某甲所有。该意见系原、被告真实意思表示，本院依法予以确认。铜陵市恒大绿洲4号楼1402房（含内部附属家具、电器）归古某某所有，古某某一次性补偿崔某甲房屋折价款的50%即26万元。另外，万泰裴翠城兰馨苑七栋二单元102号房屋原属古某某、崔某甲、崔某乙共同共有，但该房屋已于2012年售予他人，崔某乙对该房屋主张相关权利，与本案无关联性。崔某甲认为铜陵市恒大绿洲4栋1402号房屋是用万泰裴翠城兰馨苑七栋二单元102号房屋的卖房款所购买，崔某乙应享有房屋三分之一份额的辩解意见，本院不予认可。崔某甲主张因买房向单位借款9万元，但庭审中崔某甲的陈述与其提供的《证明》相互矛盾，故本院对浙江长城工程监理有限公司铜陵分公司出具的《证明》不予采信，对崔某甲主张夫妻共同债务9万元应依法平均承担的辩解意见不予认可。同时，崔某甲主张夫妻共同财产存款10000元，但未提供证据予以佐证，故本院对此辩解意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告古某某与被告崔某甲离婚；
二、夫妻共同财产铜陵市恒大绿洲4号楼1402房（含内部附属家具、电器）归古某某所有；
三、夫妻共同财产42寸海尔电视一台、海信冰箱一台归崔某甲所有；
四、古某某于本判决生效之日起5日内一次性补偿崔某甲人民币26万元；
五、各人生活用品归原、被告各自所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告古某某负担50元、崔某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐杏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条———夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产；
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条———男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………………..
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条———离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
…………………..
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4840号
罪犯李丝虎，男，1988年2月14日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年4月22日作出（2009）花少刑初字第52号刑事判决，以被告人李丝虎犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李丝虎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李丝虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丝虎系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），共获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬。2013年6月30日因私改囚服被扣1分，2013年7月12日因在车间厕所洗衣服被扣1分，2013年9月18日因在劳动中窜岗窜位被扣1分，2013年12月6日因互相争吵、争执推拉，情节较轻被扣1分，2014年1月8日因不接受管理教育被扣1分，2014年6月10日因私藏火机，违反危害监管秩序行为，情节较轻被扣1分，2014年7月11日因争执推拉，情节较轻被扣1分，2014年9月30日因争执推拉，情节较轻被扣2分，2014年11月4日因违反生活规范行为被扣2分，2015年1月8日因对国家工作人员正当执法有不满言行被扣2分，2015年1月27日因争执推拉、骂人被扣2分。罚金人民币5000元未执行。
本院认为，罪犯李丝虎在本次考核期内没有正确的改造态度，在服刑期间仍然多次违反监规纪律，累计被扣15分，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李丝虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1287号
原告：方永龙。
委托代理人：陈鹏程。
委托代理人：张娟。
被告：方建宏。
第三人：宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府。
法定代表人：凌剑晖。
委托代理人：马科辉。
第三人：宁波市鄞州区东钱湖镇建设村村民委员会。
代表人：王永全。
委托代理人：史一峰。
本院在审理原告方永龙与被告方建宏、第三人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府、宁波市鄞州区东钱湖镇建设村村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告方永龙于2015年12月10日以家庭成员在内部协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方永龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方永龙负担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 孙建华
二〇一五年十二月十日
代书 记员 孙佳璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2291号
原告徐飞，男，1986年3月2日生，汉族。
委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
被告万玉忠，男，1977年3月24日生。
原告徐飞与被告万玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托代理人钱广明到庭参加诉讼。被告万玉忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称，被告万玉忠欠其借款66000元，要求立即返还并支付利息（2012年11月23日起按银行同期贷款利率至实际给付之日）。
被告万玉忠未应诉。
经审理查明：2012年10月24日，被告万玉忠向原告徐飞出具借条1份，载明：今借到徐飞66000元，于2012年11月23日前还清。逾期，万玉忠未返还借款。2013年6月，徐飞向本院提起诉讼。审理中，万玉忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实有借条1份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告徐飞与被告万玉忠之间的民间借贷关系成立，合法有效。万玉忠向徐飞借款，逾期未返还，应承担纠纷责任。对徐飞要求万玉忠返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。万玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万玉忠于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐飞借款66000元及利息（自2012年11月24日起，按中国人民银行同类同期贷款利率标准，计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1500元，由被告万玉�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 孙大强
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 马宗英
二〇一三年十二月十日
见习书记员 吕 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1676号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，
被执行人白寅，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第840号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人白寅名下的位于郑州市二七区京广北路33号2号楼3单元11层69号房产一套（产权证号：11010732**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 鹏
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第552号
申请人宁武胜，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人建宁县华新食品有限公司，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第852号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年7月25日作出的（2014）建民初字第852号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年一月四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2894号
原告：陈某。
委托代理人李大朋，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告：董某。
本院在审理原告陈某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一四年十月二十九日
书记员 王翠丽
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00150号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，小学文化，农民，住潼南县宝龙镇。2011年1月27日因犯故意伤害罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月15日被潼南县公安局取保候审，2014年6月25日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日11时许，被告人付某某无证驾驶渝Cxxx**普通二轮摩托车行驶至省道307线27千米＋200米处，与横过公路的行人梁某某发生擦挂，致梁某某倒地受伤，当即被送往潼南县人民医院抢救，出院后于2014年3月23日在家中死亡。经鉴定，梁某某死亡原因为颅脑损伤，致呼吸循环衰竭死亡。经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人付某某承担此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人付某某主动向公安机关报案，到案后如实供述了自己的罪行，且与被害人的亲属达成了协议，已赔偿了部分经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、赔偿协议、收条、谅解书、常住人口信息等书证，证人陈某的证言，被告人付某某的供述，道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术鉴定意见书及照片、交通事故尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人付某某在事故发生后主动报案，如实供述了自己的罪行，是自首；赔偿了被害方部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。综合本案被告人付某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人付某某在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 飞
二〇一四年七月二日
书记员 胡锦超
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01275号
申请执行人曹国良。
委托代理人王秋英。
被执行人吴瞻。
被执行人蒋娟。
申请执行人曹国良与被执行人吴瞻、蒋娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，吴瞻、蒋娟应支付曹国良借款、诉讼费用合计51650元。因被执行人吴瞻、蒋娟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹国良的申请，本院于2015年11月13日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人吴瞻、蒋娟发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但吴瞻、蒋娟未自觉履行，本院依法将吴瞻、蒋娟纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人吴瞻、蒋娟无银行存款信息；经向车辆管理部门查询，被执行人吴瞻、蒋娟无车辆登记信息；经向房管部门查询，仅查得被执行人蒋娟名下坐落于xxx房产，本院依法予以查封（查封日期自2015年11月26日至2018年11月25日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请）；经向公积金管理中心查询，被执行人吴瞻、蒋娟无公积金存款信息；至吴瞻、蒋娟住处调查，了解到吴瞻长期在外，不知去处，蒋娟经济困难，履行能力差。本院向申请执行人曹国良通报了上述情况，其表示认可，且考虑到本院查封蒋娟的房产为其唯一住房，暂不要求法院处置，亦无其他可供执行财产或财产线索提供。
在执行过程中，被执行人蒋娟向本院请求和解，经征得申请执行人曹国良的同意，本院组织双方进行了协调，最终达成和解，并约定了履行方案，蒋娟于2016年3月14日支付5000元，本案剩余执行款46650元分期履行中，执行费675元未收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴瞻、蒋娟暂无可供执行的财产，申请执行人曹国良不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，且双方达成分期支付的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）锡法安民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人吴瞻、蒋娟不按约定期限履行，且申请执行人曹国良发现吴瞻、蒋娟确有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 卢凤生
执行员 杨天府
二〇一六年三月十四日
书记员 华 强
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第191号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区海滨北路14号。
法定代表人李晓明，行长。
委托代理人姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
被告XXX，女，，汉族，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告XXX金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行诉称，2008年9月28日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告以自有房屋抵押，向原告贷款人民币30万元。原告依约将贷款发放给被告，但被告在合同履行过程中严重违约，累计26次未按约定还款，违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令被告偿还银行贷款本金176219.82元、利息5127.97元以及至实际还款之日止的利息、罚息；判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费以及其他因诉讼产生的费用；判令原告对被告位于威海市沈阳路110号楼12号在变卖、拍卖所得价款范围内享有优先受偿权。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告XXX送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告XXX有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回对被告XXX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一四年六月十三日
书记员 徐慧英
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1213号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
被执行人彭贵军，男，1974年出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司与被执行人彭贵军、华安财产保险股份有限公司北京分公司一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初8871号民事判决书已经发生法律效力，据此中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请强制执行。经查明：被执行人彭贵军名下无存款、无车辆、无房产，亦无其他可供执行的财产，被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司已将其应承担责任的案款给付申请人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。因有案款尚未执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董闻昕
审判员 刘有昌
审判员 赵财华
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 驰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1213号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。被执行人彭贵军，男，1974年出生，汉族，住河南省光山县。被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司与被执行人彭贵军、华安财产保险股份有限公司北京分公司一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初8871号民事判决书已经发生法律效力，据此中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请强制执行。经查明：被执行人彭贵军名下无存款、无车辆、无房产，亦无其他可供执行的财产，被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司已将其应承担责任的案款给付申请人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。因有案款尚未执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董闻昕审判员  刘有昌审判员  赵财华二〇一七年六月二十日书记员  秦 驰
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第336号
原告冯某某，女，1990年8月16日生，汉族。
委托代理人刘新英，女，1966年10月12日生，汉族，系冯某某之母。
委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师。
被告秦某某，男，1988年4月6日生，汉族，。
委托代理人孙荣素，1963年7月4日生，汉族，系秦某某之母。
委托代理人秦进华，1962年9月8日生，汉族，系秦某某之父。
原告冯某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人刘新英、郑想，被告秦某某及其委托代理人孙荣素、秦进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年1月17日在高邑县民政局登记结婚，于2012年2月16日生育男孩，现虽被告生活，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，且夫妻生活需要被告用药物来维持，致使原告自2014年2月14日与被告分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告负担抚养费，原告的陪嫁物品归原告。
被告秦某某辩称，自己与原告并未经常吵架，也没有打过原告的家人，原告所称的夫妻生活要靠药物维持不是事实，且原告所说的2012年2月14日分居也不是事实，当时原告离开家的时候是我父亲送走的，当时也没有吵架，我认为�们之间还有感情。
经审理查明，原告冯某某与被告秦某某经人介绍认识，于2011年1月17日登记结婚。婚后2012年2月16日二人共同育有一子。婚后双方偶有矛盾。以上事实有原被告双方陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原被告双方婚前通过充分了解，婚后感情基础较好，且育有一子，具备一定维系感情的基础。原告所称被告需要药物维持夫妻生活，因没有医院诊断证明，我院不予支持。双方虽在生活中偶有摩擦，但并无原则性矛盾。如果双方能够妥善处理双方关系，互敬互谅，维持家庭完整是有可能的。且在法院调解过程中，被告明确表示不同意离婚。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 耿兰敏
审 判 员 李兴茂
人民陪审员 王立超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曹佩璇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
赣民初字第5175号
原告尚修歌，居民。
被告潘磊，居民。
本院在审理原告尚修歌与被告潘磊民间借贷纠纷一案中，原告尚修歌于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘磊的起诉。
本院认为，原告尚修歌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚修歌撤回对被告潘磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚修歌负担。
审 判 长 王金中
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐 菡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第74号
原告：舒静，无固定职业。
被告：赵宏伟，盱眙县飞龙汽车运输有限公司驾驶员。
被告：盱眙县飞龙汽车运输有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县马坝龙虾城（原大众水厂厂房）。
法定代表人：季华勤，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人：钱小倩，该公司经理。
本院在审理原告舒静与被告赵宏伟、盱眙县飞龙汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒静以已与被告达成和解为由，于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒静负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年四月一日
代书记员 崔婉倩
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第626号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族。因犯强奸罪，于2003年10月15日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑二年，因犯贩卖毒品罪，于2013年5月被南阳市宛城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌非法持有毒品、容留他人吸毒，于2014年9月4日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于9月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）600号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年3月，被告人程某某从“喜子”（基本情况不详）购买毒品15克，后在其位于南阳市独山大道四福井暂住处内分三次与冯某共同吸食。9月4日，南阳市公安局卧龙岗分局民警南阳市独山大道四福井将程某某抓获，当场扣押毒品11.23克。经检验，被扣押毒品含有甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人程某某非法持有含有甲基苯丙胺的毒品十克以上不满五十克、容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程某某系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人程某某系一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。
被告人程某某对指控犯罪无异议。
经审理查明，2014年3月，被告人程某某从“喜子”（基本情况不详）购买毒品15克，后在其位于南阳市独山大道四福井暂住处内分三次与冯某共同吸食。9月4日，南阳市公安局卧龙岗分局民警南阳市独山大道四福井将程某某抓获，当场扣押毒品11.23克。经检验，被扣押毒品含有甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：1、被告人程某某的供述；2、证人冯某等人的证言；3、程某某前科刑事判决书等。
本院认为，被告人程某某非法持有含有甲基苯丙胺的毒品十克以上不满五十克、容留他人吸毒，其行为构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。程某某系毒品再犯，依法应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十八条、第三百五十四条、三百五十六条之规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某某的刑期自2014年9月4日起至2015年12月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年一月五日
书记员 马学宁
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青城民初字第60号
原告：燕增有，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：何水明，男，汉族，现住南昌市。
原告燕增有诉被告何水明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕增有诉称：2014年11月11日上午8时40分许，我骑电动车由北往南行驶至南昌市洪都大道深阳联谊二手车门口时，当时被告何水明从一辆黑色本田车上下来，差点与我所骑的电动车发生刮擦，被告出口就对我进行辱骂，我当时就质问他为什么骂人，谁知他马上冲到我身边并用手掐住我的脖子，并且用劲把我从电动车上拽下来，然后把我按倒在地，并用拳头猛击我的头部，面部，并且用膝盖顶我的腹部，造成我眼眶骨折，鼻骨骨折以及腹部肋骨骨折。故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿诊疗、医药费4656.5元，误工费10895.49元，营养费2700元，护理费8010元，交通费300元，精神损失费5000元，后续治疗费等共计31561.99元整。
被告何水明辩称：原告所述有几点不符，原告骑电动车刮擦到了我的车子，我确实在行驶中确实没有顾及到行人，但是原告没有鸣笛，当时是原告先骂的我，我才还嘴，当时的时候，原告拿出了一把刀，我出于自卫，所以动手打了原告。赔偿不可能赔着么多，轻微伤的标准没有达成这么多赔偿费用。
原告提供以下证据证明其主张：证据一、病历，证明按照医生的诊疗建议，1、建议住院，患者拒绝，2、三日后门诊复诊，随诊；证据二、诊断证明书，证明伤情为：1、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧筛窦积液，左眼眶内积气，2、左侧肋骨骨折，3、鼻骨骨折；医嘱：1、建议住院，2、避免拧鼻，左侧卧位，暂休息叁月，3、不适随诊；证据三、医疗费发票，证明发生医疗费4656.5元；证据四、行政处罚决定书、人体损伤检验证明，证明何水明用拳头将燕增有打伤至轻微伤；证据五、交通费票据，证明花费交通费大约300元。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据一、无异议；证据二、有异议，原告的很多片子都是重复拍的；证据三、对140407976852号这张发票有异议，证据四、无异议；证据五、交通费发票是2015年3月份的，且原告住在上海路，到九四医院用不到那么多钱。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据一、二、三、四，认为来源合法，客观真实，相互印证，与本案具有关联性，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据五，交通费发票，虽然部分发票时间不相吻合，但考虑到原告就诊确实存在交通需要，故本院部分采信，酌情认定交通费为200元。
经举证、质证、认质及原、被告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：
2014年11月11日8时40分许，原、被告在南昌市青云谱区洪都南大道联谊二手车门口因为交通纠纷发生争吵引起拉扯，后被告何水明用拳头将原告燕增有打伤至轻微伤。事件发生后，原告燕增有到中国人民解放军第九四医院就诊，累计花费诊疗费2674元，中国人民解放军第九四医医院开具疾病诊断证明书，诊断原告燕增有：1、左侧眼眶内侧壁骨折伴眶内积气，2、左侧肋骨骨折，3、鼻骨骨折；处理意见：1、建议住院，2、避免拧鼻，左侧卧位，左上肢活动，暂休息3个月，3、不适随诊。原告燕增有就近到社区输液就诊，发生诊疗费1500元。事发当日，南昌市青云谱公安分局也对原告燕增有伤情进行了检验，确认上述诊断，检验结论为：上述损伤钝力作用可形成，构成轻微伤，原告燕增有为此花费鉴定费482.5元（南昌大学第一附属医院检验费）。2014年12月28日，南昌市公安局青云谱分局对被告何水明做出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。然双方对于赔偿一事协商不下，原告诉至我院，引起本案诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因小交通事故发生争执引发拉扯，被告何水明用拳头将原告燕增有打伤，事实清楚，证据确凿，被告何水明应当承担侵权责任。原告因本案事件，就诊、治疗、检验共计花费诊疗费4174元、法医检验费482.5元，系其因本案事件所实际支出的损失，本院予以确认。原告主张营养费2700元、误工费10895.45元，考虑到原告多处骨折，医生建议住院并建议全休三个月，虽然系原告本人拒绝住院，但其伤情存在加强营养及全休的需要，故对营养费2700元予以支持，误工费依据江西省在岗职工平均工资标准计算，具体计算误工费为10710元（119元／天×90天）。原告主张精神抚慰金5000元，虽然其确实受伤，但仅构成轻微伤，并未造成严重后果，故不予支持。原告主张护理费8010元，因原告未提供证据证明护理人员情况，故不予支持。原告主张交通费300元，结合原告就诊、鉴定的时间、地点、次数考虑，本院认定为200元。综上所述，原告因本案事件受伤可获赔偿如下：1、医疗费4174元、法医检验费482.5元，2、误工费10710元，3、营养费2700元，以上合计18066.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告何水明赔偿原告燕增有各项人身损害损失共计人民币18066.5元，于本判决生效之日起七日内支付。
二、驳回原告燕增有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币590元（原告已预交），减半收取，退回295元给原告燕增有，由被告何水明承担295元，并随上述款项一并支付给原告燕增有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈一萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 姚 星
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5979号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告孙佩增。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告孙佩增供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计8729.06元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西中刑假字第00443号
罪犯高某。
陕西省神木县人民法院于2010年9月28日作出（2010）神刑初字第312号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年6月7日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次，罚金已履行。
本院认为，罪犯高某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年6月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民初字第0114号
原告王秀增，个体工商户。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被告曹忠营，个体工商户。
原告王秀增诉被告曹忠营买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王秀增的委托代理人刘建全到庭参加诉讼，被告曹忠营经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀增诉称：原告是在内蒙古通辽做建材装修生意，2009年被告曹忠营多次向原告购买装修材料，在2012年1月12日，经原被告结算，被告共计欠原告货款54600元，被告曹忠营于当日书写借据一份，之后，被告没有支付该笔货款款。要求被告支付货款54600元及利息（按月利率1.5%计算，自2012年1月12日起至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告曹忠营未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告曹忠营在内蒙古通辽做装修生意期间，多次向原告王秀增购买装修材料，至2012年1月12日共欠原告货款54600元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据，曹忠营（江苏丰县王沟镇梁楼村前梁楼136号，身份证号××）今向温岭市泽国镇王秀增借款人民币伍万肆千陆佰元正，（54600.00），利息按月利息壹分伍厘计息，如从借款之日起六个月内还清欠款不计利息，超过六个月，按实际借款日期计息，借款时间为壹年。借款人：曹忠营”。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告货款及利息。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的借据条，被告曹忠营共欠原告货款54600元，原告要求被告支付货款54600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原被告对逾期付款的利息作了约定，故，原告要求按月利率1.5%支付违约金的诉求应予支持。被告曹忠营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹忠营于本判决生效后十日内支付原告王秀增货款54600元及逾期付款违约金（以54600元为基数，按照月利率1.5%，从2012年1月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1420元（原告已预交），由被告曹忠营负担（随案款一并支付给原告王秀增）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 孙传英
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 庞子晗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1980号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：虎林市慧东米业有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市虎林市宝东镇宝兴村。
法定代表人：胡少东，该公司董事长。
委托代理人：陆宇晨，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ。
委托代理人：刘大伟，辽宁同方律师事务所律师。
再审申请人虎林市慧东米业有限公司（以下简称慧东米业公司）因与被申请人ＸＸ合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
慧东米业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第43号民事判决；重审本案，驳回ＸＸ的诉讼请求。主要理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决，且原判决认定事实的主要证据是伪造的。黑龙江省八五八农场粮食科于2015年5月27日出具的《证明》以及慧东米业公司提供的视听资料，证明ＸＸ在一审期间提交的黑龙江省八五八农场粮食科于2014年5月5日出具的《证明》是伪造的，双方购买粮食时即存在质量问题，慧东米业公司尽到了保管义务，对粮食变质没有过错。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。二审判决以慧东米业公司实际管理了水稻为由，认定慧东米业公司存在70%过错，没有事实依据，适用法律错误。三方合伙购买水稻，均有管理义务，没有约定也没有证据证明慧东米业公司负有单独保管义务。慧东米业公司代为先行支付费用并不意味着负有全部或更多的管理义务，而是证明实际是由三方共同管理，慧东米业公司已尽到合理保管义务。慧东米业公司有妥善保管义务并不能排除ＸＸ的保管义务。在没有证据证明慧东米业公司存在过错的前提下，应当由全体合伙人共同承担水稻价值贬损的风险。没有证据证明损失是因慧东米业公司未尽管理义务导致。水稻变质的主要原因是由于收购时即存在质量问题。为防止损失扩大，慧东米业公司曾两次通知ＸＸ要求处理，但双方未形成一致意见，慧东米业公司不得已以时价出售水稻。根据《中华人民共和国民法通则》第六十八条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十条的规定，慧东米业公司在通知ＸＸ后出售水稻的行为不存在过错。
针对慧东米业公司的再审申请，ＸＸ提交书面意见称：（一）慧东米业公司提供的新证据不足以推翻原判决。对该公司所提交新证据的真实性和关联性均有异议。对于出售粮食的情况，证明单位的出库单有记载。慧东米业公司作为专业厂商，没有提供入库检测证明文件。（二）二审判决有事实依据。双方购买的水稻质量正常。慧东米业公司未尽到妥善保管义务。双方存在合伙内部专业分工。慧东米业公司自认负有保管义务及未尽到保管义务，其作为专业厂商应承担质量下降的责任。（三）二审判决适用法律正确。本案系合伙协议纠纷，慧东米业公司主张适用关于代理的法律规定不当。
本院认为，慧东米业公司主张的再审事由不成立。
（一）关于慧东米业公司主张有新的证据足以推翻原判决及原判决认定主要事实的证据是伪造的事由是否成立的问题。经审查，慧东米业公司作为新证据提交的《证明》，仅加盖黑龙江省八五八农场粮食科印章，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定的“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的形式。慧东米业公司作为新证据提交的影像资料，系对话场景片段，录制时间、录制背景和涉及的人员身份等均不明确。且基于上述证据也不足以证明慧东米业公司所主张的双方所购水稻变质完全是因为质量问题、其已尽到保管义务。因此，慧东米业公司提供的新证据不能证明原判决认定基本事实或裁判结果错误，不符合其主张的有新的证据足以推翻原判决的情形。慧东米业公司以其提交的形式不符合法律规定的《证明》，不足以证明ＸＸ向一审法院提交的同单位出具的《证明》是伪造的。且一审法院对ＸＸ提交的《证明》的证明目的并未予以支持，即并未依据该证据认定案件事实。故慧东米业公司主张原判决认定主要事实的证据是伪造的再审事由不成立。
（二）关于原判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的情形。
本案双方当事人对于所收购水稻的保管事项虽无书面约定，但是，原审过程中，慧东米业公司认可水稻保管在
该公司处的事实，且在二审庭审中陈述：“粮食拉回来之后我只负责保管，他们负责出售，所以我没有看粮食的质量。”因此，二审法院结合双方确认的对账单证明慧东米业公司已实际对水稻进行管理等事实，认定慧东米业公司对存放的水稻负有妥善保管义务，并无不当。慧东米业公司作为实际负责水稻保管的一方，应尽妥善保管义务。因亏损主要是水稻变质低价出售导致，且慧东米业公司没有证据证明其出售水稻时通知过ＸＸ，二审判决认定慧东米业公司对损失发生的过错责任大于ＸＸ，确定其承担亏损的70%，认定事实和适用法律均无不当。慧东米业公司申请再审主张其已尽到保管义务、没有过错以及水稻变质是因为收购时即存在质量问题，缺乏证据证明，理由不成立。本案双方当事人之间并不存在代理法律关系，慧东米业公司主张适用《中华人民共和国民法通则》第六十八条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十条的规定认定其出售水稻的行为没有过错，无法律依据。综上，慧东米业公司主张原判决认定基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的再审事由不成立。
综上，慧东米业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回虎林市慧东米业有限公司的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 范向阳
审 判 员 汪国献
二〇一五年十月二十三日
法官助理 党国华
书 记 员 黄婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02811号
原告赵X，女，1968年10月5日出生，汉族，河南X人，住西安市。
委托代理人郑成彬，陕西浩元律师事务所律师。
被告郭X，男，1963年10月21日出生，汉族，河南X人，无业，住西安市。
原告赵X与被告郭X离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵X及其委托代理人郑X，被告郭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，其系陕西省X厂下岗职工，婚前与被告郭X同居八年，在原告继承本人祖父房产后，二人于2008年8月7日登记结婚。双方均系再婚，婚前各有子女，现均已成年。共同生活期间，原告专职照顾被告生活起居，但被告不尊重、打骂原告和原告女儿。故在2012年年初双方分居，原告在12月份诉至本院要求离婚，未予准许；2013年4、5月份原告再次起诉，仍未准许。双方关系在此期间没有改善一直分居。现原告再次起诉要求离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告郭X辩称，二人夫妻感情尚好，其未打过原告，原告虽于2013年1月26日搬家后不与被告一起居住，但非因感情不和所致。十多年来，被告将原告女儿抚养成人，并给其出资办理结婚事宜。在二人同居期间还由其出资将原告爷爷的公房进行改建和拆迁。二人婚前尚同居十多年，有相当感情基础，愿努力改变不足、改善夫妻关系，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识同居，2008年8月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告婚前育有一女徐X，现已结婚；被告婚前育有一子郭X，X年X月X日出生，现已成年。原、被告婚前同居八年，有相当的感情基础，婚初感情甚好。惟�因双方在经济上发生矛盾，致使感情产生间隙。2012年、2013年原告曾起诉离婚，但均未准许。原告所述分居情况未向本院提交证据予以证明。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）莲民二初字第00255号、（2013）莲民一初字第01103号民事判决书及拆迁安置协议安置证，以及本院庭审笔录均在卷为证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但自1996年经人介绍后即相识同居，直至2008年登记结婚，已有十多年，从登记结婚至今，也有六年，二人应有相当感情基础。且二人一起将双方子女抚养成人，实属不易。现二人之间因经济原因产生间隙，对夫妻感情造成不良影响，不应放任逃避。在今后的共同生活中，双方应增进沟通，进一步相互体谅、相互理解，珍惜夫妻情谊。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵X要求与被告郭X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告赵X已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张 帆
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第901号
原告冯红生，男，汉族，个体经营户。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告陈光福，男，汉族，农民。
原告冯红生与被告陈光福买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯红生的委托代理人曾贺芳、被告陈光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红生诉称，其在象洞经营饲料店，被告到其店里赊购生猪饲料。经双方2013年8月12日结算，被告欠原告饲料款103022元。被告于2013年8月27日支付7500元，仍欠原告95522元。原告多次催收未果。请求法院判令被告支付饲料款95522元，并支付自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告冯红生辩称，结欠原告饲料款95522元属实，现无力偿还，所欠款项并非贷款，且被告赊购饲料的价格中已经包含利息，被告不应当再另行支付利息。
经审理查明，被告陈光福长期向原告冯红生赊购生猪饲料，约定在生猪出栏后支付欠款。经原、被告于2013年8月12日结算，被告陈光福共结欠原告饲料款103022元。被告于2013年8月27日支付了7500元，仍欠饲料款95522元。原告催讨无果，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的“武平象洞红生饲料经营部销售单”一份及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告陈光福向原告冯红生赊购饲料，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈光福赊购饲料，未按约定在生猪出栏后支付价款，应当承担继续支付价款并赔偿原告的利息损失的法律责任。原告要求被告支付饲料款95522元并承担自起诉之日（2014年4月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，正当合法，本院予以支持。被告辩称所欠款项并非贷款，利息已经包含在所欠款项中，不应再计算利息的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈光福应于本判决生效之日起十日内偿付原告冯红生饲料款95522元及该款自2014年4月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元，由被告陈光福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一四年六月三日
书记员 林秋燕
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执325号
申请人王进武，男，汉族，生于2006年12月22日，靖远县兴隆乡川口村小学学生。
法定代理人王世壮，男，汉族，生于1981年10月8日,(系申请人父亲).
被执行人张有元，男，汉族，生于1987年3月21日。
申请人王进武申请执行被执行人张有元交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第281号民事调解书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。我院对被执行人进行“四查”没有发现可供执行的财产。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执325号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵东海
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1411号
原告赣州自在汽车租赁有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金东北路隐龙山庄10栋27号。
法定代表人宗勇，系公司经理。
被告尹福明，男，汉族，1976年4月12日生，江西省南康区凤岗镇人，住南康区。
原告赣州自在汽车租赁有限公司诉被告尹福明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州自在汽车租赁有限公司的法定代表人宗勇到庭参加诉讼，被告尹福明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赣州自在汽车租赁有限公司诉称：被告于2014年10月29日在我公司租赁车牌号为赣Ｂ×××××的大众速腾轿车一辆，约定租车费为5000元／月，承租人承租车辆期间陆续支付了15900元租金，后每次催其支付租金都推后，我司遂催其归还车辆，其即于2015年10月3日清晨直接将车停在我司店门口短信告知已还车，其余下租金39900元至今未付，每次催其付钱，都回复没钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告租车款39900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹福明未作辩称。
经审理查明：原、被告签订《汽车租赁合同》一份，双方约定租赁时间为2014年10月29日至2015年10月3日，租赁汽车车牌号为赣Ｂ×××××，租金单价为5500元／月等事项。2015年10月3日被告将车辆停放在原告店门口，并于凌晨4：18用微信告知原告：“兄弟！车子放在店门口，行驶证在中间储物箱，钥匙从门下面扔进去了，我五点的车现在去苏州，那个账你先算好发给我。抱歉，实在对不起了。”因被告租车时间较长，原告同意租金由5500元／月优惠至5000元／月，经原告核算，被告租车的时间共计11个月零5天，租金共计55800元，核减被告已付的租金15900元，尚欠原告租金39900元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的公司营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、汽车租赁合同等相关证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订《汽车租赁合同》一份，双方租赁合同成立并生效，原告已经将汽车租赁给被告，被告则应当向原告支付租车费。原告起诉被告要求支付拖欠的租车费39900元，系根据双方的约定的租赁单价乘以租赁时间计算得出的租车费，被告未向本院提出异议和相关证据予以推翻，本院对原告的诉请予以支持。被告尹福明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹福明于本判决生效后十五日内向原告赣州自在汽车租赁有限公司偿还租车费39900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告尹福明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年三月十七日
代理书记员 查亭亭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9640号
原告：张晓通，男，1980年5月9日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：夏建海，男，1980年5月16日出生汉族，住瑞安市。
被告：林琴，女，1982年12月25日出生汉族，住瑞安市。
原告张晓通与被告夏建海、林琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日适用普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日依法公开开庭进行了审理。原告张晓通的委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼，被告夏建海、林琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓通向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏建海、林琴共同偿还原告张晓通借款20000元并支付利息损失（自2016年3月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告林琴与被告夏建海系夫妻关系。2015年8月21日，被告夏建海因需向原告张晓通借款2万元，借款期限至2016年3月21日。履行期届满后，上述款项未偿还。
原告张晓通在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、户籍查询信息，证明被告诉讼主体资格。
证据三、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
证据四、欠条，证明被告向原告借款的事实。
被告夏建海、林琴未答辩，在举证期间内未提供证据。
本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实如下：被告林琴与被告夏建海于2006年2月6日登记结婚。2015年8月21日，被告夏建海因需向原告张晓通借款2万元，借款期限至2016年3月21日。履行期届满后，上述款项未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实。在夫妻关系存续期间债务，未有证据证明债权人与债务人明确约定系个人债务或债权人明知债务人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告在约定借款期限内未偿还借款，应当承担赔偿损失等责任。原告诉请合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、第一百一十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏建海、林琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张晓通借款本金20000元并支付利息损失（自2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告夏建海、林琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 董学辉
人民 陪 审员 陈晓寅
二〇一七年十一月二十四日
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1678号
原告李某，男，1989年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县花园乡。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告付某甲，女，1989年11月1日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇。
被告付某乙，男，1958年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇。
二被告委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告李某与被告付某甲、付某乙婚约财产纠纷一案，原告于2013年11月28日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告付某甲于2011年农历12月19日经媒人介绍订媒，给付见面钱3600元，之后原告又于2012年农历2月初2给被告付某甲过大礼钱24000元，后被告付某甲又向原告索要10000元拉嫁妆礼钱。原告李某与被告付某甲于农历2012年12月初6举行了结婚仪式，但双方未办理登记手续。双方举行婚礼后不久，被告付某甲以无共同语言、性格不合为理由不再和原告生活，为此双方解除了婚姻，原告要求被告家返还彩礼，被告不同意返还。原告李某起诉要求被告付某甲返还彩礼37600元。
被告付某甲、付某乙辩称：未得到原告李某所说的37600元彩礼，实得彩礼共计23600元，且被告付某甲是因为原告李某有病而无法与其共同生活。
根据原、被告的诉辩意见归纳本案的焦点如下：
一、原告李某共送给被告多少彩礼钱；二、被告应当返还原告多少彩礼款。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、对童凤琴的调查笔录一份，证明被告付某甲对婚约解除有过错；2、对李业千的调查笔录及李业千身份证复印件各一份，证明被告付某甲对婚约解除有过错；3、李付民出具的证明及身份证复印件各一份；4、李锋出具的证明及身份证复印件各一份。以上证据证明原告与被告付某甲举行了婚礼，并共同生活，原告给付二被告彩礼款共计37600元。
被告为支持其主张向本院提交的证据有：1、二被告身份证复印件各一份；2、对王春霞的调查笔录及身份证复印件各一份；3、对孙丹的调查笔录及身份证复印件各一份。以上证据证明被告付某甲对婚约解除有过错。4、对王孝田的调查笔录及身份证复印件各一份；5、对蒋保东的调查笔录及身份证复印件各一份；6、对付建设的调查笔录及身份证复印件各一份。以上证据证明：1、被告付某甲婚前个人财产为电视机（32寸TCL）、洗衣机（威立）、红色饮水机、冰箱、盆、灯、电动车、三组合柜、白色小菜柜、黑白电视柜、黑白梳妆台、吊灯影视墙、白色大理石餐桌、六把大椅子、折叠桌及其六把小凳子、一套拐角紫色沙发、黑色茶几桌一个、九条棉被、盆架、衣架、洗脸盆、小搓斗、暖水瓶、茶盘、三个棉袄（黑色、黄色、红色）；2、电器类及其衣服等都是结婚当天由男方在被告家拉走的，家具由男方从民权县城家具城拉走的；3、媒人王孝田证实见面礼没有经过媒人手，大礼钱是现金20000元，经媒人手，箱子里有2000元衣服钱，不算礼金。
庭审时，被告付某甲、付某乙对原告提交的证据均有异议，认为被调查人及证明人所陈述的情况与事实不符，以上证人只是听说原被告过彩礼，并没有实际参与，被告方只收到了原告方彩礼款27600元。
庭审时，原告李某对被告提交的第1号证据无异议，对其他证据均有异议，异议认为以上证人所证明的内容均与本案无关，不能作为证据使用，另外，媒人证明的大礼钱数额不对，应该是24000元。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，能相互印证案件事实，本院确认为有效证据。被告提交的证据1原告无异议，本院确认为有效证据；证据2、3、5、6、7与本案没有关联性，本院确认为无效证据。证据4因没有其他证据相印证，真实性无法核实，本院确认为无效证据。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，确认案件事实如下：
2011年12月份，原告李某与被告付某甲经人介绍相识，按照农村风俗习惯，男方给付女方见面礼3600元，2012年2月给女方大礼24000元，过一段时间又给女方拉嫁妆钱10000元，男方共给付女方彩礼款36700元。农历2012年12月男女双方按照当地风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。2013年5月份被告付某甲怀孕，发现原告患有乙肝，之后双方经常发生矛盾，在原告与被告付某甲拉扯中女方流产，2013年9月原告与被告付某甲开始分居。
本院认为，原告给付被告彩礼款36700元事实清楚，但综合考虑原告李某与被告付某甲按照当地风俗举行了婚礼，并共同生活一年以内，且女方有怀孕流产的情节，二被告应返还原告彩礼款12000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告付某甲、付某乙于本判决书生效之日起10日内给付原告李某彩礼款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告负担400元，被告负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 吴 静
审判员 张 翔
二〇一四年五月十六日
书记员 徐红星
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初90号
原告孙鹏。
委托代理人（特别授权）杨家华、莫昌龙，湖北驰华律师事务所律师。
被告张海波。
委托代理人（特别授权）尤兴发，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告孙鹏与被告张海波建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判长 张涛
审判员 陈荣
审判员 郭敏
二〇一六年三月十六日
书记员 周腾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终414号
上诉人（原审原告）：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何艳平，女，1967年9月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人何艳平劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 蒋劢君
审 判 员 褚金丽
二〇一八年三月二十六日
法官助理 裴 露
书 记 员 何晋林
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01095号
原告：谷某甲，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谢某，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
原告谷某甲与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告谷某甲、被告谢某及其委托代理人杨永贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称：原告谷某甲与被告谢某于2003年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子谷某乙，××××年××月××日，生育次子谷某丙。婚后，原、被告性格不和，经常生气吵架，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告诉讼要求与被告谢某离婚，并抚养婚生长子谷某乙、次子谷某丙。
原告谷某甲为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下
1、原告身份证及户口本复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、结婚证1份，据以表明原告与被告系合法的夫妻关系。
被告谢某辩称：原告所述不实。被告与原告婚后感情没有破裂，而是原告不履行夫妻双方相互忠实的义务，2008年原告在深圳打工时与一女子有染，后经被告劝说，被告才有所收敛。两个孩子都是被告一人照顾，为了孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。2009年度，原、被告出资在深圳成立万家源智能技术有限责任公司，注册资金100万元，现公司总资产约350万元，原告于2012年购买一汽小轿车一辆，价值12万元，如果原告坚持要求离婚，双方共同所有的财产，被告要求平均分割。
被告谢某为支持其辩解理由，向本院举证证据材料如下：
1、本人身份证复印件1份，据以表明原告身份的自然状况；
2、结婚证1份，据以表明原、被告系合法的婚姻关系。
经审理查明：原告谷某甲与被告谢某于2001年腊月28日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育二子，长子谷某乙，××××年××月××日出生，次子谷某丙，××××年××月××日，现与被告谢某一起生活。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告谷某甲与被告谢某因生活琐事发生纠纷，双方并没有大的矛盾冲突，相互间应当加强沟通，互敬互爱，多考虑孩子的身心健康，给对方一个改过的机会，共同建立和睦的家庭。且原告谷某甲要求与被告谢某离婚，但其未向法庭提出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谷某甲与被告谢某离婚。
案件受理费200元，由原告谷某甲减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督141号
申请人：浙江佳源物业管理有限公司嘉兴罗马都市分公司，住所地：嘉兴市罗马都市望湖路899号。
负责人：陈保平。
委托代理人：李映华，该公司员工。
被申请人：黄虹，女，1982年7月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人浙江佳源物业管理有限公司嘉兴罗马都市分公司的支付令申请后，申请人浙江佳源物业管理有限公司嘉兴罗马都市分公司于2017年8月31日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人浙江佳源物业管理有限公司嘉兴罗马都市分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人浙江佳源物业管理有限公司嘉兴罗马都市分公司负担。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年八月三十一日
法官助理 沈 琴
书 记 员 邹邦羽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保661号
申请人：张新瑞，女，汉族，1965年12月16日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：诸葛兰霞，女，汉族，1977年6月2日出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请人张新瑞因与被申请人诸葛兰霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人诸葛兰霞驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张新瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封诸葛兰霞驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费120元，由张新瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月七日
书记员 陆 勇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1541号
郯城县农村商业银行与尹全凤金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6180号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告肖太平，男，1985年3月21日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告肖太平信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告肖太平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告肖太平在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49651.35元，利息4880.25元，滞纳金2723.79元，本息及滞纳金合计57255.39元（利息及滞纳金暂计至2015年7月24日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告肖太平未予答辩。
经审理查明：被告肖太平作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为XXXXXX的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，肖太平用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年7月24日，肖太平尚拖欠信用卡透支款本金49651.35元，利息4880.25元，滞纳金2723.79元，本息及滞纳金合计57255.39元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：肖太平与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现肖太平拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖太平于本判决生效之日起三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49651.35元，利息4880.25元，滞纳金2723.79元，本息及滞纳金合计57255.39元（利息及滞纳金暂计至2015年7月24日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1231元、公告费28元，合计1259元，由被告肖太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民三（民）终字第2085号
上诉人（原审原告）上海合全药物研发有限公司。
法定代表人李。
被上诉人（原审被告）王小兵。
上诉人上海合全药物研发有限公司（以下简称“合全公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第32185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王小兵系具有本市户籍的人员，于2013年1月1日进入合全公司从事研发工作，双方签订期限为2013年1月1日至2017年12月31日的劳动合同。2013年7月11日双方解除劳动合同。7月22日合全公司为王小兵办理了网络退工手续。同一天，王小兵向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求合全公司出具退工单、返还劳动手册。2013年8月15日该仲裁委员会作出裁决，合全公司应为王小兵出具退工单和返还劳动手册。合全公司不服裁决，诉至原审法院，请求判令合全公司无需为王小兵出具退工单、返还劳动手册。王小兵则不同意合全公司的诉讼请求。
原审认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。根据《上海市单位招工、退工管理办法》的有关规定，用人单位与全工时制职工终止或解除劳动关系后，应在7日内办妥退工登记备案手续；（一）填写一式三联退工通知单；（二）在被退人员《劳动手册》和《劳动力登记表》上做好终止或解除劳动关系日期的记载并盖章；（三）将退工通知单和《劳动手册》一起交被退人员；（四）将退工通知单和个人档案连同《劳动力登记表》通过机要邮寄或直接送达被退人员户口所在地或单位所在地的区县职业介绍所。王小兵系本市户籍人员，其与合全公司的劳动合同于2013年7月11日解除，合全公司于7月22日为王小兵办理网络退工手续，现王小兵要求合全公司开具退工证明和返还劳动手册，理由正当，应予支持。合全公司以王小兵在工作过程中存在过错、应予赔偿等为由，不为王小兵出具退工证明、返还劳动手册的辩驳意见，与相关法律及行政法规的规定相悖，难以采信。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，于二○一三年十一月八日作出判决：上海合全药物研发有限公司于判决生效之日起十五日内，为王小兵开具退工证明和返还劳动手册。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
原审法院判决后，合全公司不服，向本院提起上诉称：王小兵在工作期间的不当职务行为及其他过错给合全公司造成了重大损失，相关案件目前正在诉讼过程中。在王小兵未向合全公司支付相关赔偿费用之前，合全公司有权暂时不出具退工证明、返还劳动手册。
被上诉人王小兵辩称：合全公司的上诉理由，与法相悖，请求二审法院驳回合全公司的上诉。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位与具有本市户籍的劳动者终止或者解除劳动关系后，及时为劳动者开具退工单并向劳动者返还劳动手册，系其法定义务。由于事关劳动者的再次就业，用人单位不得以任何理由迟延履行。根据查明事实，本案合全公司与王小兵之间的劳动关系已于2013年7月11日解除，合全公司至今未向王小兵开具退工证明，亦未向王小兵返还劳动手册，侵害了王小兵的合法权利。至于双方之间的其他纠纷，可在另案中解决，合全公司不得以此为由拒不履行法定义务，其上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海合全药物研发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
审 判 员 顾 依
代理审判员 金绍奇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第192号
申请执行人资阳恒达运业集团有限公司。
被执行人曾金夏，住湖南省醴陵市。
被执行人魏桂明，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出（2013）醴法民一初字第1473号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
醴陵市人民法院作出（2013）醴法民一初字第1473号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年七月十一日
书记员 黄望梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14531号
原告：宋维娜，女，1985年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告宋维娜与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋维娜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋维娜负担。
审 判 员 王晓波
二０一六年十二月十二日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2541号
原告李茂。
被告翟增霞。
委托代理人李金台。
原告李茂诉被告翟增霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李茂，被告翟增霞的委托代理人李金台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂诉称，2014年6月8日被告翟增霞向原告借款10000元，借款期限3个月。借款到期后被告未按照约定履行借款的返还义务。故请求判令被告返还原告借款本金10000元，被告承担本案的诉讼费。
被告翟增霞辩称，承认借款事实，但该笔借款被告只收到9000元借款本金，原告预先在本金中扣除1000元利息。其次是原告的母亲招聘被告翟增霞去永通保险工作，原告母亲承诺每月给付被告1800元，但至被告不在永通保险工作，原告母亲也没有履行承诺，至今没有给付被告任何报酬，只要原告母亲与被告结清被告应当得到的报酬，被告可以向原告返还借款。
原告提供证据如下：
2014年6月8日原、被告签订的借据一份，证明被告翟增霞向原告李茂借款10000元，期限3个月。
被告提交证据如下：投保人被告翟增霞为李涵杰投保保险单一份，证明被告翟增霞为李涵杰交纳保险费9085.12元，该款是从原告李茂借贷10000元，原告李茂只出借了9000元，预先扣除1000元利息。
原、被告双方对各自提供证据的质证意见为：
原、被告双方对各自提供证据的真实性均无异议。
根据原、被告举证、质证，本院对证据确认如下：
因原、被告提供的证据双方均对相对方证据的真实性无异议，该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定原、被告提供的证据具有证据效力。
根据有效证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月8日被告翟增霞向原告李茂借款10000元，借款期限3个月（2014年6月8日-2014年11月8日）。借款履行中，原告预先在本金中扣除利息1000元，只向被告翟增霞履行了9000元的出借义务。后由于被告未按照约定履行借款的偿付义务，原告请求判令被告偿还原告借款本金人民币10000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中借款合同系原、被告遵循公平原则自愿签订，合同的形式和内容不违背国家法律的规定，借款合同成立并生效。原告享有向被告主张返还借款的权利，被告负有偿还借款及利息的义务，被告未按照约定履行还款义务，已经构成违约，但原告在向被告翟增霞履行借款出借义务时，预先在借款本金10000元中扣除借款利息1000元，不符合法律规定，故本院认为被告应按照实际借款数额9000元向原告返还借款。被告翟增霞主张该笔借款未向原告履行偿付义务，是因原告母亲未向被告履行相应报酬的给付义务造成的，但被告翟增霞未提供有效证据主持其主张，故本院对其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告翟增霞于本判决生效后五日内返还原告李茂借款本金9000元；
二、驳回原告李茂的其他诉讼请求。
被告翟增霞如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告翟增霞负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一五年十月十五日
书记员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百条、借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00763号
上诉人（原审被告）：张立胜，男，1974年11月27日出生，汉族。
委托代理人：郑亚仟，男，山西亚仟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建华，男，1975年10月7日出生，汉族。
上诉人张立胜因与被上诉人周建华民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张立胜委托代理人郑亚仟，被上诉人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月27日，被告向原告借款8万元，并于当天向原告出具了借据，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。后经原告催要，被告归还原告5万元，现尚欠原告3万元一直未还。庭审中，由于被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
原审认为：被告向原告借款8万元的事实，有被告向原告出具的借据为凭，确系事实，双方权利义务关系明确，本院予以确认。被告归还部分欠款后，对于剩余3万元欠款应履行归还的义务。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的权利。故对原告要求被告归还剩余3万元欠款的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立胜在判决生效后十日内归还原告欠款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张立胜负担。
上诉人张立胜向本院上诉称：1、被上诉人向法院提供的上诉人的住址信息是虚假的，一审法院送达程序违法，严重剥夺了上诉人的诉讼权利；2、上诉人从未向被上诉人借贷过款项，被上诉人所持欠据上载明上诉人仅为经手人。因此要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。
被上诉人辩称：1、一审时我与法院工作人员到上诉人住处和其所开店铺找过上诉人，上诉人避而不见，法院工作人员电话联系，其说在外地回不来，一审法院才公告送达；2、一审判决后依然是公告送达，上诉人在上诉期内提出上诉，表明其完全知情；3、上诉人亲笔所写借据，有其签名并摁了手印，虽然其签名在经手人一栏，但整张借据再无任何第三人的名字和备注，证明其就是借款人。因此请求维持原判。
经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，原审法院因邮寄送达回执载明上诉人“人在外地，逾期退回”的情况下，采用公告送达的方式向上诉人送达了相关法律文书。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则，上诉人张立胜向被上诉人周建华借款后，应履行还款义务。关于上诉人称被上诉人提供的借据上载明上诉人仅为经手人，并非实际借款人一节，因借据上并无其他第三人的名字和备注，上诉人作为具有完全民事行为能力自然人，理应知道自己亲笔所写并摁手印的借据所产生的法律后果，故其主张自己仅为经手人从未向被上诉人借贷过款项的主张不能成立。关于上诉人称一审法院送达程序违法一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，原审法院在邮寄送达未果的情况下，采用公告送达的方式向上诉人送达相关法律文书并无不当，故上诉人的主张无事实依据，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张立胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 峰
审 判 员 祁定国
代理审判员 贺效杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 涛
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第228号
上诉人（原审被告）黄维雄，男，汉族，1990年5月13日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审原告）苟亚莉，女，汉族，1994年10月16日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人苟伯正，苟亚莉之父。
上诉人黄维雄因与被上诉人苟亚莉同居关系子女抚养纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临新民初字第112民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年1月，原、被告通过网络QQ聊天认识，2010年农历腊月同居生活，2011年2月16日举行了“结婚”仪式，后以夫妻名义共同生活，因原告未达法定婚龄，至今没有办理结婚登记。2011年11月5日生男孩黄博文，现随被告生活。2013年6月5日原告不堪同居，离开被告家出走至今。
另查明，原告同居前个人财产有“TCL”牌液晶电视机一台、双缸洗衣机一台。
原审认定上述事实的证据有身份证、临洮县八里铺镇计划生育办公室证明一份及被告提交的罚款单、户籍复印件、当事人陈述等。
原审认为，结婚应当符合法律规定的实质要件和形式要件。本案中，原告未达法定婚龄与被告同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生孩子一直和被告生活，且双方均同意由被告抚养，应继续由其抚养为宜，原告应按当地实际生活水平，子女需要及负担能力给付抚养费。原告同居前个人财产应归其所有。被告主张的共有债务未提供证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第9条、第10条之规定，判决如下：
一、男孩黄博文由被告黄维雄抚养，原告苟亚莉一次性给付孩子抚养费14420元；
二、原告苟亚莉个人财产：“TCL”液晶电视机一台、双缸洗衣机一台归其所有；
案件受理费70元，原告�亚莉负担。
宣判后，黄维雄不服上诉称：一、一审判决遗漏了6.3万元彩礼的事实。二、一审法院判决孩子抚养费的给付偏低。请求二审判决由被上诉人返还彩礼6.3万元；被上诉人一次性给付孩子抚养费21632.16元。苟亚莉以同居超过三年，不再返还彩礼；孩子抚养费已经判到极限等理由进行了答辩。
本院认为，上诉人黄维雄上诉提出一审判决遗漏了6.3万元彩礼的事实，请求二审判决由被上诉人返还彩礼6.3万元的问题，经审查，上诉人在一审审理该案时没有提出返还彩礼的请求，该请求属在二审中新增加的诉讼请求。经二审调解上诉人与被上诉人没有达成协议，对该项诉讼请求应另行起诉。上诉人又提出一审法院判决孩子抚养费的给付偏低，请求二审判决由被上诉人一次性给付孩子抚养费21632.16元的问题，经审查，一审根据法律规定及本案事实、当地的实际情况判决由苟亚莉一次性给付孩子抚养费14420元的处理，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理正确。黄维雄提出的各项上诉理由不能成立，上诉请求本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人黄维雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一四年八月六日
书记员 梁燕华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执72号
被执行人宋金育，女，1986年11月23日生，汉族。
被执行人宋金育罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2016）豫0782刑初143号刑事判决书，于2017年1月6日移送执行，本院依法向被执行人宋金育送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人宋金育因犯拐卖儿童罪，被判处有期徒刑5年，刑期至2021年3月19日，现正在服刑期间，经本院多方查找，未发现被执行人宋金育可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、�二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782刑初143号刑事判决书罚金部分的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2170号
原告：林卫军。
被告：张荷兰。
原告林卫军为与被告张荷兰买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，诉请：要求被告支付原告货款人民币300000元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林卫军到庭参加诉讼，被告张荷兰经本院公告传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：被告张荷兰于2013年10月4日向原告林卫军购买铜米，经结算被告共欠原告货款人民币300000元，被告承诺于2013年11月4日付清，并由被告出具欠条一份。后被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荷兰于判决发生法律效力之日起十日内支付原告林卫军货款人民币300000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，合计人民币6450元，由被告张荷兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 胡 霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0225号
原告苏州源贸精密橡胶有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人林磊祥，董事长。
委托代理人刘志发，江苏水城律师事务所律师。
委托代理人蒋梦菲，江苏水城律师事务所律师。
被告苏州国基电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区长安路。
法定代表人葛以红，总经理。
本院在审理原告苏州源贸精密橡胶有限公司与被告苏州国基电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，本院于2015年1月1日书面告知原告苏州源贸精密橡胶有限公司应在接到缴费通知书次日起7日内预交诉讼费2470元。现原告苏州源贸精密橡胶有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年一月九日
书 记 员 苏 强
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第920号
上诉人（原审原告）：车学龙，农民。
委托代理人：赵东玉，辽宁辰信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连宏晟水产有限公司，住所地大连市金州区杏树街道邹家村和谐街36号。
法定代表人：林福建，该公司总经理。
委托代理人：于水、付振彤，辽宁法大律师事务所律师。
原审第三人：吕晓光，大连后盐家具大世界丰盛装饰材料商行个体业主。
委托代理人：周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。
原审原告车学龙与原审被告大连宏晟水产有限公司、原审第三人吕晓光提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年11月21日作出（2014）金民初字第5766号民事判决，车学龙与大连宏晟水产有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人车学龙及其委托代理人赵东玉，上诉人大连宏晟水产有限公司的委托代理人付振彤，被上诉人吕晓光的委托代理人周铁军到庭参加了诉讼。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，上诉人车学龙主张其与上诉人大连宏晟水产有限公司间形成雇佣关系。上诉人大连宏晟水产有限公司对此予以否认，认为与上诉人车学龙形成雇佣关系的是原审第三人吕晓光，且其提供了将扣板安装费、吊顶装修费支付给第三人吕晓光经营的大连后盐家具大世界丰盛装饰材料商行的证据。故在上诉人车学龙不能指认是上诉人大连宏晟水产有限公司那位员工与之联系雇佣事宜的情况下，原审法院应查明，第三人吕晓光收到的上诉人大连宏晟水产有限公司支付的扣板安装费及吊顶装修费为自己收取，还是代他人收取；如为第三人吕晓光自己收取，上诉人车学龙是否要求第三人承担提供劳务受害的侵权责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5766号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费合计4140元，退还上诉人车学龙1830元，退还上诉人大连宏晟水产有限公司2310元。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 郑福一
代理审判员 苏 娓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗蔓兰