天津市和平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）和刑初字第0297号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人展一×，系本案被害人。
委托代理人杨国森，天津英联律师事务所律师。
被告人展×。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人展二×，系被告人展×之父。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人展×犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人展一×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人展一×及其委托代理人杨国森、被告人展×及其辩护人马宁驹、附带民事诉讼代理人展二×以及证人徐×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2012年8月8日11时许，被告人展×在天津市和平区鞍山道地铁站口前的报刊亭旁，因家庭纠纷持木棍将被害人展一×头部等处殴打致伤。经被害人报警，民警赶至案发现场将被告人展×带至公安机关。经法医鉴定，被害人展一×头部和左尺骨所受的损伤程度均为轻伤。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人展×故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人展×有期徒刑九个月至二年。
附带民事诉讼原告人展一×对公诉机关指控被告人展×的犯罪事实没有异议。请求法院判决被告人展×赔偿其如下经济损失：医药费58543.7元、护理费5850元、住院伙食补助费1950元、营养费50000元、鉴定费250元，以上共计116593.7元。为支持自己的主张，附带民事诉讼原告人展一×向法庭提供住院专用收据1张、门诊专用收据17张、挂号单11张、住院费用明细4张、鉴定费发票1张、病历本1个、检查报告单5张为证。
被告人展×对起诉书指控的事实及罪名不予认可，对附带民事诉讼原告人展一×的诉讼请求亦不予认可。其辩称展一×的伤不是他造成的，他与展一×没有肢体接触，对展一×的伤情不应承担赔偿责任。
被告人展×的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均持异议，提出如下辩护意见：1、认定被告人展×犯故意伤害罪主要事实不清，证据不足。本案中没有证据直接证明被告人展×用木棍殴打被害人，且公诉机关据以指控犯罪的证据间存在诸多差异，导致案件主要事实不清；2、被害人受伤的原因不能排除合理怀疑，证人证言不能充分证明被告人展×殴打被害人致伤的事实；3、被告人展×没有殴打被害人的动机；4、本案存在疑点，如卷中没有被害人展一×在案发当天所做笔录，证人夏××的证言及辨认笔录在案发近一年后所做，对案发当日无明显特征的被告人展×是否能清晰记忆存疑；综上，建议法院根据疑罪从无的原则，判决被告人展×无罪。
被告人展×的附带民事诉讼代理人对附带民事诉讼原告人展一×的各项诉讼请求不予认可，提出被告人展×没有殴打展一×，不应承担赔偿责任，且展一×的医药费中包含治疗糖尿病、乙肝等与其伤情无关的费用。
公诉人当庭答辩，1、本案事实清楚，证据确实充分，有直接证据证实被告人展×将展一×打伤的事实，亦有相关间接证据予以佐证；2、本案中证据的差异均有合理解释，证据之间不存在矛盾；3、被告人展×的辩解与多名证人的证言不一致，与事实不符；4、被害人展一×于案发当日即住院治疗，因病情严重案发当天未能接受公安机关询问，有公安机关情况说明及相关证据佐证，而证人夏××的证言及辨认笔录也符合相关法律对证据的要求。
刑事附带民事诉讼原告人展一×及其委托代理人提出，展一×伤情确系被告人展×殴打所致，理应由被告人展×赔偿相关费用，展一×治疗用药均为医生根据病情所开具，为合理费用。
经审理查明，2012年8月8日11时许，被告人展×在天津市和平区鞍山道地铁站口前的报刊亭旁，因家庭纠纷将被害人展一×头部及左臂受伤。被告人展×于当日被出警民警带至公安机关。后经法医鉴定，被害人展一×头部和左尺骨所受的损伤程度均为轻伤。2013年7月24日，公安机关将被告人展×传唤到案。
案发后，被害人展一×于当日到公安机关指定的天津医科大学总医院治疗，并于2012年8月8日至2012年9月15日住院治疗共计39天。截至被害人展一×向本院提起附带民事诉讼之日，其共花费医疗费58543.7元。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人展一×的陈述，证实2012年8月8日，在和平区鞍山道地铁站报亭附近，展×用硬物砸了她左侧颅骨一下，当时就流血了，又砸了她左胳膊一下，她倒在地上，民警将展×拦住，后她去医院住院治疗，她的右眼是假眼；
2、证人夏××的证言及辨认笔录，证实2012年8月8日上午，在和平区鞍山道地铁站报亭附近大树边，一个中年妇女和一个年轻小伙对另一名中年妇女拳打脚踢，被打妇女倒地，头上出了很多血，打人的中年妇女和年轻小伙像是母子，被打中年妇女有一只眼睛像是假眼，当时情况很乱，没有看清是否有人动“家伙”；证人夏××辨认出于××及被告人展×就是2012年8月8日上午11时许，对一眼部有毛病的妇女进行殴打的人；
3、证人徐××书写出的警经过及出庭作证，证实2012年8月8日10时33分许，派出所接警后，他出警，在和平区鞍山道地铁站报亭附近，展三×与展二×厮打，他劝阻，这时展一×追过来，和展×及于××三人扭打在一起，因为当时场面很乱，他背对着展三×人，未看见打架细节，等他分开展三×与展二×时，再回头看见展一×已坐在鞍山道便道上，展×和于××围着展一×，还在厮打，他上前劝阻，看见展×手里拿着一根木棍，上前夺过来，并喝止三人，这时他看见展一×头上已经被打破了，流了不少血，后展一×称回家锁门，他将其他人带至派出所；
4、证人林××的证言，证实2012年8月8日上午10点多，他在鞍山道地铁站报亭，看见两名中年妇女在鞍山道便道打起来，后来其中一名中年妇女坐倒在地，左侧额头流血了，还有一名男青年在中间，但没有注意是否动手，后警察将双方带走了，两名中年妇女怎么打的没有看清，被打的中年妇女怎么受伤的也没有看清；
5、证人陈××的证言，证实2012年8月8日上午，看见展一×从她家窗外经过，头上、脸上都是血；
6、证人王××的证言，证实2012年夏天的一天中午11时许，他在和平区五爱里小区鞍山道入口，看见展一×进小区，满脸是血，用手捂着头，展一×的一只眼睛是假眼；
7、证人展三×的证言，证实2012年8月8日10时45分许，在鞍山道地铁站报亭附近，他和展二×厮打，展×拿着木棍打了他左腿一下，民警过来后把展×拉开，后他转过头看见展一×倒地，展一×额头破了，左胳膊破了，怎么造成的没有看到；
8、证人展二×的证言，证实2012年8月8日上午，在和平区鞍山道地铁站附近，他和展三×厮打，民警将他们拉开，后看见展一×脸上有好多血，怎么造成的不清楚，他没有打展一×，也没有注意展×和于××在干什么；
9、证人于××的证言，证实2012年8月8日上午，展二×和展三×在鞍山道地铁站附近互相厮打，民警在中间拉架，展×也过去劝架，这时展一×不知从那里扔过来一根木棍，砸在她左小腿上，她就用手里的布袋扔展一×，打没打着没有注意，后来被民警拉开了，当时看见展一×脸上有血，不清楚是怎么造成的；
10、被害人展一×诊断证明书及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人展一×的伤情及人体损伤程度鉴定情况。2012年8月8日，天津医科大学总医院出具的诊断证明书记载：口腔：被打致面部伤2小时余。PE：额部可见一软组织裂伤，长约3厘米，深达骨面，其骨面可及骨凹陷，位于伤口偏面部，约1.0×0.8厘米。IMP：额部软组织挫裂伤。外伤致左前臂及左腕肿胀。PE：局部肿胀，压痛。X-ray：左尺骨不稳定性骨折。2012年9月24日，天津医科大学总医院出具的诊断证明书记载：1、急性轻型闭合性颅脑损伤，额骨左侧骨折，颅内积气，左侧额部颅内脑外血肿。左额部头皮软组织裂伤。2、左尺骨中段骨折。于2012年8月8日-2012年9月15日在总医院神经外科住院治疗。被害人展一×伤情经法医鉴定，头部和左尺骨所受的损伤程度均为轻伤；
11、案件来源及抓获经过、110接警单，证实2012年8月8日10时30分许，被告人展一×家与展一×、展三×因房屋问题发生纠纷，双方在和平区鞍山道地铁站口一报亭边上发生打架，其中展一×头部和左臂被打伤。2013年7月24日公安机关将被告人展×传唤至派出所；
12、公安机关出具情况说明，证实木棍上未检出展一×血迹，经询法医，称展一×的伤系被硬物击打造成，不排除木棍击打的可能性。被害人展一×于案发当日到天津医科大学总医院住院治疗，因伤势严重无法配合取证，直至2012年8月17日民警在病床前对展一×进行第一次询问；
13、现场示意图及照片，证实案发现场位置情况；
14、扣押物品清单及照片，证实从展×处扣押木棍一根及木棍的外观特征；
15、受案登记表、接受案件回执、告知书，证实公安机关受理案件情况；
16、户籍证明材料，证实被告人展×的身份信息情况；
17、住院专用收据1张、门诊专用收据17张、挂号单11张、住院费用明细4张、鉴定费发票1张、病历本1个、检查报告单5张，系附带民事诉讼原告人展一×提供，证实其因人身受到伤害治疗所产生的相关费用。
以上证据经当庭举证、质证，证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人展×无视国家法律，故意殴打他人，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人展×的辩解及其辩护人的辩护意见，本院认为现有证据足以确实充分证实被告人展×殴打被害人展一×致伤的犯罪事实，且证据收集程序合法，相互之间能够互相印证，形成完整的证据锁链，排除其他合理怀疑，被告人展×及其辩护人的意见与相关证据证实的客观事实不符，本院不予采纳。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼部分，被告人展×的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人展一×的合法权利，给附带民事诉讼原告人展一×造成的合理经济损失理应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人展一×各项诉讼请求：1、医药费58543.7元，有相关医药费票据及费用清单证实，且经本院核实无误，予以支持。被告人展×及其附带民事诉讼代理人虽提出异议，但不能提供证据支持自己的主张，对其异议本院不予采纳；2、护理费5850元，虽未提供护理的相关证据，但根据展一×肢体受限的实际伤情及住院期间确需护理的事实，本院酌定4200元；3、住院伙食补助费1950元，其提供了住院相关证据，根据其实际住院天数，本院予以照准；4、营养费50000元，未提供相关证据，且显系过高，根据其实际伤情，本院酌定2250元；5、鉴定费250元，其提供鉴定费票据证实，本院依据票据记载金额确定为245元。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人展×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人展×的刑期自2013年7月24日起至2014年7月23日止。）
二、被告人展×于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人展一×医药费58543.7元、护理费4200元、住院伙食补助费1950元、营养费2250元、鉴定费245元，以上共计67188.7元；
三、附带民事诉讼原告人展一×的其他诉讼请求予以驳回。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉（附带民事诉讼原告人只限民事部分）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张会发
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 侯延君
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意伤害的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。