舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初258号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：王某乙。
被告：某某保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人:洪某，经理。
委托诉讼代理人：何某，男，该公司员工。
原告王某甲与被告王某乙、某某保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑凯艇、被告保险公司的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：要求被告王某乙在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围外赔偿原告损失904013.55元，其中被告某某保险公司在商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月1日下午3时，被告王某乙驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿舟山市定海区鸭东线由南往北行驶，途经鸭东线与双郭线交叉路口时，与经双郭线由西向东进入路口的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。交警对事故责任作出认定，原告和被告王某乙各负事故同等责任。原告受伤后到舟山医院进行治疗，经诊断为多发伤、左侧额叶脑挫裂伤、血肿、蛛网膜下腔出血、颈髓损伤伴四肢不全瘫、颈五椎体骨折、右股骨粉碎性骨折等。2016年1月20日在全麻下行右股骨骨折切开复位固定术+右踝石膏托外固定术，当月29日在全麻下行颈椎前路椎管减压+椎间融合内固定，于2016年3月9日出院，住院68天，后多次门诊治疗。杭州华硕司法鉴定所舟山分所于2016年10月18日作出鉴定意见书，认为原告目前遗留四肢瘫，已构成四级伤残，并评定营养期限为180天、休息期限至评残前一天较为合理，护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此支出鉴定费2040元。被告王某乙驾驶的车辆系案外人戴需军所有，已在被告某某保险公司投保商业险。原告的损失合计1759680.58元，包括医疗费154686.88元、住院伙食补助费2040元（68天×30元/天）、营养费9000元（180天×50元/天）、护理费1075844元(292天×142元/天+51719元/年×20年×100%）、残疾赔偿金429856.70元（47237元/年×13年×70%）、误工费43800元（4500天÷30天×292天）、精神损害抚慰金40000元、交通费2413元、鉴定费2040元。承保交强险的中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司已在交强险范围内足额赔偿12万元，被告王某乙仅垫付7万元，其余损失未予赔偿。现要求两被告对超出交强险范围的损失承担60%的赔偿责任。
王某乙辩称，对事故事实和责任认定无异议。本人垫付的7万元（包括某某保险公司汇给戴需军的3万元）要求本案一并处理。本被告驾驶的车辆已投保交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，同等责任的承担比例为50%。案外人戴需军已就事故车辆在本被告处投保了保额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告合理的损失应按保险合同约定予以理赔。原告主张的医疗费中包括非医保用药12167.91元和外购药7145.50元，应予剔除；原告已67岁且其提供的误工损失依据不足，故不予认可；原告能做简单的活动，不认可护理等级为完全护理依赖，原告主张的护理时间过长，认可5年；鉴定费和精神损害抚慰金不在商业险保险理赔范围，不予赔偿；住院伙食补助费无异议，营养期限180天无异议，标准认可30元一天；残疾赔偿金的赔偿标准需核实原告的固定住所等信息，依据不足的按农村标准赔偿。事发后本被告已垫付3万元，要求予以抵扣处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故事实、责任认定、保险关系、原告治疗过程、鉴定结论、被告王某乙和某某保险公司垫付的费用、交强险足额理赔情况，本院予以确认。在诉前登记程序中，根据被告保险公司申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告的护理等级予以司法鉴定，鉴定意见认为原告目前属完全护理依赖。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据住院及门诊发票核定147523.38元（含非医保用药12167.91元），外购白蛋白5100元已有诊断证明证实系根据医嘱外购，可认定为合理的支出（按医保审核应扣除10%即510元），其他外购药品2063.50元因无法证明与本案存在关联，不予认定。故医疗费用核定152623.38元（包含非医保费用12677.91元）。
2.住院伙食补助费2040元，被告无异议，本院予以认定。
3.营养费，经鉴定原告营养期为180天，标准按每天50元予以确定，计9000元。
4.护理费，根据两次鉴定结论认定原告属完全护理依赖，被告某某保险公司虽对此有异议，但未提供证据，故抗辩意见不予采纳。原告的护理分住院期间和出院后两个阶段，原告住院期间68天的护理费可按2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元标准计算，计9635.32元。出院后的护理，根据原告的年龄及目前的健康状况，本院暂定护理期限为8年，护理费根据原告的实际护理需要酌情确定每天80元，计233600元，如8年后仍需护理，可另行主张。护理费合计243235.32元。
5.误工费，经鉴定原告休息期限至评残前一天，为291天，原告根据浙江新泰水产有限公司出具的收入证明主张误工费标准为每月4500元，然该证明缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。鉴于原告来舟山的目的系务工，结合其事发时年龄，误工标准可参照2015年浙江省全社会单位就业人员年平均工资51463元的70%计算，计28720.58元；
6.残疾赔偿金，原告现已构成四级伤残，考虑其在舟山居住已超过一年，故赔偿标准可参照2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元计算，现原告主张的429856.70元（47237元/年×13年×70%）计算无误，可予认定；
7.精神损害抚慰金，考虑原告的伤残四级及其在事故中同责的具体案情，本院酌情确定21000元；
8.交通费，根据原告的治疗次数及其就医和鉴定路程等实际情况，本院酌情确定2400元；
9.鉴定费，根据鉴定发票认定2040元。
上述损失合计890915.98元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致残，依法享有损害赔偿请求权。承保浙Ｌ×××××号车交强险的中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司已足额赔偿原告损失12万元，包括精神损害抚慰金21000元、非医保用药费用10000元和其他损失89000元，超出交强险的损失770915.98元由事故当事人根据责任予以承担。交警对事故责任作出的认定为原告和被告王某乙各负同责，本院据此确定被告王某乙承担60%的赔偿责任，即应赔偿462549.59元。因被告王某乙驾驶的浙Ｌ×××××号车辆在被告某某保险公司投保有保额为100万元的商业险及不计免赔险，故被告某某保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费1224元（2040元×60%）和非医保用药费用1606.75元（2677.91元×60%），合计2830.75元不在商业险保险理赔范围内，故应由被告王某乙自行承担，剩余部分的459718.84元由被告某某保险公司予以赔偿。被告某某保险公司已垫付3万元，尚需赔偿429718.84元。被告王某乙垫付4万元，扣除需赔偿的费用，尚可返还37169.25元，为避免诉累，可在本案的被告某某保险公司赔款中直接领取。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司舟山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王某甲损失429718.84元，该款于本判决生效后十五日内付清(其中支付原告王某甲392549.59元，另37169.25元支付被告王某乙)；
二、被告王某乙赔偿原告王某甲鉴定费和医疗费合计2830.75元（已实际履行）；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12832元，减半收取计6416元，由原告王某甲负担3416元，被告王某乙负担3000元。鉴定费840元，由被告某某保险股份有限公司舟山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一七年三月十五日
书记员 沈佳芬