wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第374号
原告四川勇和发贸易有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘爱华，系公司执行董事。
委托代理人鄢卫东，系四川鄢卫东律师事务所律师。
被告郑忠，男，汉族，1989年9月14日生，住福建省福清市。
被告郑诚彪，男，汉族，1965年7月24日生，住福建省福清市。
被告吴月香，女，汉族，1968年3月4日生，住福建省福清市。
原告四川勇和发贸易有限公司与被告郑忠、郑诚彪、吴月香买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告四川勇和发贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告四川勇和发贸易有限公司承担。
代理审判员 田丹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 雷琪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第447号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：西言村卫生室。
负责人：王海涛。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人西言村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十二月七日
书记员 白 雪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第674号
罪犯黄庆坤，男，1975年3月15日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年9月24日作出了（2012）岑刑初字第282号刑事判决，以被告人黄庆坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月16日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄庆坤在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄庆坤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄庆坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄庆坤减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2795号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告张丽华。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告张丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告张丽华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币25，346.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币25，346.50元（暂计至2013年10月24日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年10月25日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币25，346.50元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币24，223.36元（计算至2013年10月24日）、2013年10月25日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币23，689.82元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告张丽华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币24，223.36元；
二、被告张丽华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年10月25日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币23，689.82×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币433.66元，由被告张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第518号
原告：夏化铨。
委托代理人：夏东升。
被告：金锦淼。
原告夏化铨与被告金锦淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后由审判员丁文杰适用简易程序独任审理，因被告用其他方式无法送达，故于2015年5月11日组成合议庭进行审理。于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏东升到庭参加诉讼，被告金锦淼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系多年生意合作伙伴。2013年4月20日，被告金锦淼因资金周转困难，向原告借款人民币115000元，约定月息1分，其后被告未还本付息，故原告起诉，1、依法判令被告立即归还原告人民币115000元及从2013年4月20日起至实际执行到位之日止按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金锦淼未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提交抗辩证据。
经查明，本院认定事实如下：
2013年4月20日，被告金锦淼出具借据一份，因企业资金周转困难，今向夏化铨先生借到人民币壹拾壹万伍仟元正（整），月息壹分，到期本息一次性归还（期限为半年）。
以上事实由原告提供的借据以及原告陈述予以确认，被告金锦淼经合法传唤未到庭，视为其放弃对与原告证据的质证。
本院认为，被告金锦淼与原告夏化铨借贷关系依法成立，被告金锦淼尚欠原告夏化铨借款115000元事实充分，被告未按照约定时间规划你借款，故对原告主张还款的请求予以支持。被告金锦淼未按照约定支付利息，故原告主张被告自出借之日起按照月利率1%的支付利息的请求予以支持。被告金锦淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金锦淼于本判决生效后五日内返还原告夏化铨借款115000元，并支付自2013年4月20日起至清偿之日止按月利率1%计收的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告金锦淼负担。（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2600元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 王海庆
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈璐莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1080号
罪犯饶相文，男，1982年7月19日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月十一日作出（2010）曲中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人饶相文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月四日以（2010）云高刑终字第1377号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶相文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯饶相文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶相文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯饶相文减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第185号
原告：葛培华。
委托代理人：罗龙江、王鑫森，浙江匡智律师事务所律师。
被告：葛国华。
本院在审理原告葛培华诉被告葛国华民间借贷纠纷一案中，原告葛培华未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告葛培华自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑珊珊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02600号
原告高学飞。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告高学飞与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高学飞的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学飞诉称，2011年6月29日，原告以总价376981元购买了被告恒丰置业公司出售的34幢126号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金37698.1元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月29日，原告高学飞与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港34幢126号商铺出售给原告高学飞，总价376981元。
2011年6月29日，原告高学飞与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告高学飞将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告高学飞获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告高学飞房屋租金。原告高学飞于2015年10月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告高学飞提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告高学飞从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告高学飞房屋租金18849.05元；
二、驳回原告高学飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费742元，减半收取371元，由原告高学飞负担185.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担185.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云罗法执字第868-4号
申请执行人广州市花都区兴达毛巾厂，住所地广州市花都区赤坭镇赤坭大道中**号。
负责人罗思亮，男，1982年3月31日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人韦月林，男，1975年10月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第501号民事判决书和云浮市中级人民法院二审作出的（2013）云中法民二终字第106号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应偿还货款75405.78元给申请执行人以及加倍支付迟延履行期间利息，承担案件受理费843元。因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的偿还货款义务，本院于2013年12月5日经申请执行人同意而主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内向申请执行人支付货款75405.78元、案件受理费843元、向本院交纳本案申请执行费1044元。逾期，被执行人没有履行义务。根据本院对被执行人的财产状况采取“四查”措施查实的情况，对被执行人在中国农业银行股份有限公司罗定市支行开设的两个账户、中国银行云浮罗定泷洲支行开设的账户存款分别在80000元范围内予以冻结，后对被冻结账户予以扣划，共扣得存款10352.29元，在缴纳本案执行费1044元后，余款9308.29元转账支付给申请执行人。另外，对登记在被执行人名下所有的号牌为粤WRXX**的五十铃厢式轻型货车进行查封，因暂未发现该车而未能实施扣押，因此不能对该车采取评估、拍卖措施。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已把本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行财产，也未能提供确切的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，除本院已经扣划的银行存款和已经查封的货车外，被执行人暂确无财产可供执行，申请执行人同意对本案作终结本次执行处理，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）云罗法执字第868号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年四月十七日
书记员 苏玉婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00388号
原告：江晓波，男，1974年9月25日生，汉族，工人。
被告：苏文，男，1965年1月22日生，汉族，工人。
本院在审理江晓波与苏文不当得利纠纷一案中，原告江晓波于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江晓波的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江晓波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由江晓波负担。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 奇
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第487号
申请人五原县力农产业化养殖有限责任公司。
被执行人ＸＸ，男，30岁，汉族，现住五原县。
申请执行人五原县力农产业化养殖有限责任公司与被执行人ＸＸ追偿权纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第391号民事调解书已发生法律效力，申请执行人五原县力农产业化养殖有限责任公司于2015年5月28日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第487号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民初字第391号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭丽娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1916号
申请执行人谢周颖，女，1989年8月26日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨孙西,董事长。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1062号书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑亚池
审判员 于振湖
审判员 蔡志江
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘纯红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执二指字第48号
申请执行人崔建民。
被执行人张志宏。
被执行人张志奎。
被执行人李金川。
被执行人高云华。
被执行人佟淑梅
申请执行人崔建民申请执行张志宏、张志奎、李金川、高云华、佟淑梅民间借贷纠纷一案，申请执行人崔建民依据林口县市人民法院作出的（2012）林商初字第57号民事判决书于2012年9月6日向林口县人民法院申请执行，林口县人民法院至今未予执行，该案件申请执行已超过六个月。申请执行人崔建民向本院申请，请求将案件交叉其他法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
林口县人民法院受理的（2014）林执字第235号案件即申请执行人崔建民申请执行张志宏、张志奎、李金川、高云华、佟淑梅民间借贷纠纷一案，由穆棱市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚亮
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一四年七月十五日
书记员 鲍起佳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03266号
原告徐安华，女，1953年3月8日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告垫江县社会保险局，住所地垫江县桂溪镇迎凤街51号，组织机构代码00867887-9。
法定代表人易彬，该局局长。
委托代理人陈松，该局副局长。
委托代理人幸海峰，垫江县人力资源和社会保障局职工。
本院在审理原告徐安华与被告垫江县社会保险局不当得利纠纷一案中，原告徐安华于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐安华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐安华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐安华负担。
审判员 夏云
二〇一四年十月十五日
书记员 胡川
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1996号
原告任某某，男，1972年9月3日生，汉族，农民。
被告常某某，女，1972年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人原传河，系辉县市148法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告常某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法组成合议庭后向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。并于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告任某某，被告常某某及其委托代理人原传河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，我以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，希望原、被告能够和好。但半年来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已彻底破裂。原、被告的婚姻为名存实亡的关系，现原告依法再次诉至法院，请求判决离婚。
被告辩称：我坚决不同意离婚。原、被告从1996年结婚至今已近二十年，婚前、婚后夫妻感情较好，且婚后生育一子一女。近年来，原告不珍惜夫妻感情，不考虑妻子儿女的生活，不顾及双方老人的用心良苦，对家庭生活、孩子的上学、疾病治疗、成长不管不问，存在严重的过错，严重损害了夫妻感情，使夫妻感情出现阴影。原告虽是第二次起诉离婚，但这不是判决离婚的绝对条件。尽管原告存在过错，我是无过错方，但为了家庭和孩子，我愿意宽容、谅解原告，希望原、被告和好，回家共同生活。
案经审理查明：原、被告1996年12月9日在辉县市南村镇民政所登记结婚，婚后生育一子一女，儿子任某甲，1998年1月26日生，女儿任某乙，2007年4月27日生。2013年10月15日原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求法院判决离婚。案经调解未果。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，原告虽提供部分证据，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告希望与原告和好，回家共同生活，坚决不同意离婚。本案原、被告双方结婚时间已十几年之久，婚后生育一双儿女，且被告及儿子希望原、被告和好，回家共同生活，只要双方在以后的生活中能够互相尊重、体贴、谅解，还有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
代理审判员 郭青彩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高利晓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第124号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：邱纪昌，男。
被告：孙磊，农村居民。
委托代理人：孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
被告：鲁静，农村居民。
委托代理人：孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
被告：曹现强，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告孙磊、鲁静、曹现强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人邱纪昌、被告孙磊及其委托代理人孙安涛、被告鲁静的委托代理人孙安涛到庭参加诉讼，被告曹现强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年6月7日被告孙磊在原告下属单位朱芦信用社借款300000元，由被告鲁静、曹现强提供担保，约定贷款月利率9.75‰，期限12个月，现该笔借款已逾期。经我单位催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判定三被告偿还借款300000元及利息，诉讼费、案件审理执行费等由被告承担。
被告孙磊辩称，该借款30万元事实属实，因受市场行情影响，我经营的资金出现困难，暂时不能一次性付清，可以慢慢分期偿还。另外该借款利息已付至2014年5月21日。
被告鲁静辩称，孙磊借款30万元事实属实，我是担保人属实，因受市场行情影响，孙磊经营受到影响，资金出现困难，暂时不能一次性付清，可以慢慢分期偿还。
被告曹现强未答辩。
经审理查明，被告孙磊于2013年6月6日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款300000元。双方约定借款日期自2013年6月7日至2014年6月6日，利率9.75‰。被告鲁静、曹现强为被告孙磊的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收，该借款利息已付至2014年5月21日，尚欠本金300000元及逾期利息。原告遂于2014年6月27日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决三被告偿还借款300000元及相应利息，案件受理费、保全费费等由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙磊订立的借款合同，与被告鲁静、曹现强订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告孙磊在原告处借款300000元，约定月利率9.75‰，现借款已逾期，被告仍未偿还借款本金及相应息，违反了合同的约定，被告孙磊应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告鲁静、曹现强应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙磊、鲁静、曹现强偿还借款300000元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙磊于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2014年5月21日至本判决履行期届满日按9.75‰利率计算）。
二、被告鲁静、曹现强对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告孙磊、鲁静、曹现强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 敏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00525号
罪犯赵X。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯赵X因犯聚众斗殴罪于2012年11月8日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第266号刑事判决，判处有期徒刑二年，刑期自2012年11月8日至2014年11月7日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵X在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵X在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵X在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵X减去有期徒刑三个月二十一天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4403号
罪犯盛美华，女，1965年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年10月14日作出（2013）普刑初字第394号刑事判决，以被告人盛美华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯盛美华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯盛美华获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯盛美华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛美华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月3日起至2015年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00649号
申请人：周蓉。
委托代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：任鸿，重庆法缘律师事务所律师。
申请人：重庆正信汽车销售有限公司。
法定代表人：周蓉，该公司董事长。
委托代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：任鸿，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人：重庆市合川区教育建筑工程有限公司。
法定代表人：王修才，该公司总经理。
申请人周蓉、申请人重庆正信汽车销售有限公司（以下简称正信公司）与被申请人重庆市合川区教育建筑工程有限公司（以下简称教育建筑公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆仲裁委员会于2013年12月16日作出（2012）渝仲字第411号裁决书。申请人周蓉、正信公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人周蓉、正信公司曾于2014年2月21日向本院提交了申请撤销仲裁裁决申请书，请求撤销重庆仲裁委员会（2012）渝仲字第411号裁决书的第四项和对仲裁费的承担裁决，本院于2014年4月24日作出（2014）渝一中法民特字第00179号民事裁定书，裁定驳回了二申请人之申请，二申请人于2014年4月29日收到该裁定书。现二申请人再次向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，请求事项如前所述。本院认为，本案中，周蓉、正信公司之申请违反了我国民事诉讼法一事不再理原则，对二申请人之申请，本院依法予以驳回。
综上，申请人周蓉、正信公司提出的撤销仲裁裁决申请于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回周蓉、重庆正信汽车销售有限公司的申请。
申请费400元，由周蓉、重庆正信汽车销售有限公司各负担200元。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王睿杰
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂团风刑初字第00021号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人李必胜。2014年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，同年3月31日被本院取保候审。现居其家中。
辩护人王小平，湖北鄂东律师事务所律师。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李必胜犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成的合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳出庭支持公诉，被告人李必胜及其辩护人王小平均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
团风县人民检察院指控，2014年1月22日，被告人李必胜驾驶鄂J066**牌号货车超载黄沙，由方高坪向团风方向行驶，7时许，该车行驶至方团线1KM＋300KM破杨树桥路段时，与前方左转弯的二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人徐某某及乘车人童某某二人当场死亡的交通事故。经法医鉴定，徐某某的死因系机械性窒息，童某某的死因系重要生命器官（肺脏及心脏）严重破裂。经交警部门认定，被告人李必胜承担事故的主要责任。应以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审查明，案发后，被告人李必胜在他人报案情况下未离开现场，并在接受公安的讯问时，如实供述自己的犯罪事实。事后，被告人李必胜与被害人的亲属宋某某、童某某、徐某某自行达成协议，被害人的亲属宋某某、童某某、徐某某向本院出具谅解书，请求本院对被告人李必胜从轻处罚。本案在审理过程中，团风县社区矫正工作管理局向本院出具社会调查报告，建议对被告人李必胜判处非监禁刑。
上述事实，被告人李必胜在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人李必胜的供述材料，证人徐某某、徐某的证言材料，交通事故认定书、称重单一份、扣押物品文件返还凭证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，谅解书及团风县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李必胜违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成二人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李必胜在他人报案情况下而留在现场，归案后又如实供述犯罪事实的行为，符合〈最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定〉，是自首，依法可从轻或减轻处罚。事后与被害人亲属达成协议，并取得了被害人亲属的凉解，依法可酌情从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具社会调查报告，建议对被告人李必胜判处非监禁刑不致再危害社会，且对社区没有重大不良影响，依法可判处非监禁刑。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和〈最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定〉第一条之规定，判决如下：
被告人李必胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 付星明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汪 甜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11050号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖伟伟，男，1990年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖伟伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖伟伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20479.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20479.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1024号
原告：郭长春，农民。
被告：于龙雨，农民。
本院在审理原告郭长春与被告于龙雨劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长春自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭长春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭长春负担。
代理审判员 李振芳
二０一五年二月五日
书 记 员 冯兴涛
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第32号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人高某甲，（曾用名高某乙），男，1983年3月15日生，汉族，初中文化程度，个体。因危险驾驶罪于2014年6月26日被和硕县公安局取保候审。
和硕县人民检察院以硕检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人高某甲有如下犯罪事实：
被告人高某甲于2014年6月9日凌晨3时30分许，醉酒后驾驶北京现代牌小型轿车由东向西行驶至吐和高速公路G3012线244公里处违法停车时，被和库高速公路巡逻民警罗某和协警克某某当场抓获。经新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第2624G号检验报告书检验，被告人高某甲的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精95毫克，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
上述犯罪事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。和硕县人民检察院指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲归案后，认罪态度较好，自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元（判决生效后一次付清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 叶发勇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1259号
原告:徐平军，男，1975年6月9日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：于真，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇延集村。
法定代表人：李彩梅，总经理。
本院在审理原告徐平军诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐平军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐平军负担。
审 判 员 任柯浔
人民陪审员 刘新元
人民陪审员 李连胜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 滕海月
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第795号
原告马某某。
被告谢某某。
本院在审理原告马某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 胡建国
二〇一四年九月十六日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4341号
原告周某某，男。
委托代理人王某某，男。
被告陆某某，女。
委托代理人殷某，上海市某律师事务所律师。
委托代理人阮某某，上海市某律师事务所律师。
起诉日期：2014年11月12日。
立案日期：2014年11月12日。
开庭审理日期：2014年12月9日。
原告周某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，应被告申请，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人阮某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年3月20日登记结婚，同年12月15日生育一子，取名周小某。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，并长期分居。被告对原告毫不关心，拒不履行家庭义务，无共同语言，现夫妻感情完全破裂，故请求法院判决离婚。
被告未作书面答辩，庭审中表示在三十余年的婚姻生活中，被告操持家务，照顾小孩，对原告生病予以照顾，相濡以沫，彼此了解，感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1981年3月20日登记结婚，同年12月15日生育一子，取名周小某，现已成年。婚后双方因家庭琐事产生了矛盾。2014年11月12日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告及儿子常口现实库信息资料、户口簿复印件、结婚申请书、证明、结婚登记同意证复印件以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，结婚至今三十余年，且育有一子，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00064号
罪犯王暄，又名王点点，男，1990年8月4日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2011年9月27日作出（2011）三刑初字第00080号刑事判决，以被告人王暄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年11月27日止），罚金30000元，判决生效后2011年12月26日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王暄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王暄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到12个积极。本院审理中，王暄缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯王暄服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王暄减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2015年11月27日止），并处罚金30000元按原判决执行（已缴纳罚金500元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二○一四年元月十三日
书 记 员 樊志强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4221号
上诉人（原审被告）：邱某，女，汉族。
委托代理人：卢鑫，辽宁名望律师事务所律师、
被上诉人（原审原告）：魏某，男，汉族。
上诉人邱某因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于1999年自由恋爱相识，2000年9月26日登记结婚，双方均系初婚，婚生一女魏某某。双方于2013年9月份分居至今，婚生女一直随魏某一起生活。邱某曾起诉离婚后申请撤诉，现魏某于2015年9月25日起诉离婚。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述，并有结婚登记审查表复印件、户口本、照片、字条、病历、孩子花销的发票、短信照片、沈阳市通用门诊病历、照片、报警情况登记表等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础，魏某起诉离婚，邱某不同意离婚，要审查双方夫妻感情是否确已破裂。双方已经分居两年，并且均作为原告起诉过对方，故可以确定双方感情确已破裂，对魏某离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生女的抚养权，综合双方的主张，支持魏某的主张，结合邱某的工资收入，酌情支持邱某每月给付魏某子女抚养费700元。魏某主张邱某将其的个人物品拿走而并没有足够证据证明其个人物品现在邱某处，对魏某该诉讼请求，不予支持。魏某主张邱某父亲将其物品拿走，不属于本案审理范围，魏某可另行起诉；魏某主张邱某给付分居后子女抚养费，按照本案酌定的抚养费结合双方分居的时间，计算为20300元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告魏某与被告邱某离婚；二、婚生女魏某某由原告魏某抚养，被告邱某每月给付子女抚养费人民币700元至子女十八周岁时止；三、被告邱某于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告魏某婚内抚养费人民币20300元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告魏某承担人民币150元；被告邱某承担人民币150元。
宣判后，原审被告邱某不服判决，提出上诉称：上诉人每月收入1800元，原审判决每月给付子女抚养费700元并判令给付分居期间抚养费不符合法律规定。
被上诉人答辩称：法律规定，子女抚养费应根据子女的实际需要和父母双方的负担能力及当地实际生活水平确定，每月700元抚养费并不高，上诉人在分居期间不尽抚养子女的法定义务原审判令给付分居期间抚养费符合法律规定。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审期间，上诉人申请法院调取被上诉人银行存款情况。
本院认为：关于上诉人所提上诉理由，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益处罚，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。考虑到目前沈阳市社会经济发展水平、物价水平，尤其应考虑未成年子女生活、学习的实际需要，原审确定的抚养费数额并无不当。关于分居期间的抚养费，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，应予支持。故原审判令邱某给付分居期间的抚养费并无不当。上诉人在本院审理期间申请调取魏某银行存款记录，但双方当事人在一审过程中均未向法庭提出分割该部分共同财产，故本院不予审理，上诉人可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年四月十八日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1909号
原告：范凡。
委托代理人（特别授权代理）：张荣华、管福生。
被告：宋涛。
被告：陈锡英。
被告：宋飞鸮。
原告范凡与被告宋涛、陈锡英、宋飞鸮民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2008年3月10日公开开庭进行了审理。原告范凡的委托代理人张荣华到庭参加诉讼，被告宋涛、陈锡英、宋飞鸮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范凡起诉称，2006年12月14日原告借给被告宋涛、陈锡英人民币260000元，双方约定借期为一个月至2007年1月14日止，届时一次性还清。借款到期后，原告多次向被告宋涛、陈锡英讨要借款，但两被告拒不归还。被告宋飞鸮与被告陈锡英系夫妻关系。故起诉至法院要求被告宋涛、陈锡英归还借款260000元及赔偿利息15163.2元，被告宋飞鸮承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
为证实其主张的事实，原告提交以下证据：
1、借条一份，证明被告宋涛、陈锡英向原告借款26万元的事实。
2、民事判决书一份，证明被告宋飞鸮与被告陈锡英原系夫妻关系。
被告宋涛、陈锡英、宋飞鸮未作答辩，也未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年12月14日被告宋涛、陈锡英向原告范凡借款260000元并出具借条，双方约定借款期限至2007年1月13日止。借款时被告陈锡英与被告宋飞鸮系夫妻关系。借款期限届满后，被告宋涛、陈锡英未能归还借款，故原告范凡诉至法院。
本院认为，被告宋涛、陈锡英向原告范凡借款的事实清楚，证据确凿充分，该借款关系合法有效，原告范凡要求被告宋涛、陈锡英归还借款的理由正当。借款发生在被告陈锡英、宋飞鸮夫妻关系存续期间，本院认定该债务系夫妻共同债务，被告宋飞鸮应承担共同偿还义务。因在借款时未约定利息，原告范凡提出赔偿利息的请求本院不予支持。被告宋涛、陈锡英、宋飞鸮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋涛、陈锡英、宋飞鸮于本判决生效之日起十五日内归还原告范凡人民币260000元。
二、驳回原告范凡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5427元，由原告范凡负担300元，被告宋涛、陈锡英、宋飞鸮负担5127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5427元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张丹鹰
审 判 员 石 敏
代理审判员 金 宁
二〇〇八年三月十七日
书 记 员 徐海明
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1763号
罪犯罗忠远（曾用名罗小峰），男，汉族，小学文化，1993年3月15日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2013年12月26日作出（2014）宁强刑初字第00005号刑事判决，以被告人罗忠远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2017年10月7日止）,并处罚金4000元。2014年3月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯罗忠远的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯罗忠远在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗忠远在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗忠远确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗忠远确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯罗忠远的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠远减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终47号
上诉人（原审原告）：姜坤，男，1980年12月13日�生，汉族，农民，户籍地吉林省通化县。
委托代理人：姜凤茂（系姜坤父亲），男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被上诉人（原审被告）：刘艳艳，女，1979年5月14日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县。
上诉人姜坤因与被上诉人刘艳艳之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2015）通民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
姜坤一审诉称：刘艳艳丈夫于2013年7月向其第一次借款人民币1.8万元，当时没有打欠条，于2014年11月20日第二次借款人民币2.2万元，有据为证，其得知刘艳艳丈夫杨帆已病故，打电话找刘艳艳见面说明借款情况，刘艳艳却说钱一分没有，见面没有时间，鉴于上述事实，其起诉至法院，请求判令刘艳艳�还借款22000元并承担本案诉讼费。
刘艳艳辩称：杨帆生前确未与其说过与姜坤之间存在借贷关系，姜坤应提供充分确实的证据证明其与杨帆存在借贷关系；丈夫杨帆生前在外面做任何事情，并不与其商量，其只是在家照顾孩子，杨帆病故后，才知道杨帆在外面有债权债务，其家庭生活开支全是杨帆交给的工资卡支取工资，这么多年没有任何工资之外的钱用于家庭生活。
一审法院查明：2014年11月20日，姜坤找到其同村村民刘福兴，对刘福兴说通化县法院杨帆向其借款，他未带本人身份证，让刘福兴先从自已的卡上转22000元到杨帆的银行卡。同日刘福兴汇入杨帆账号为6221882400104944526的银行卡内22000元。杨帆去世后，姜坤向刘艳艳索要该借款无果后，于2015年9月29日起诉至法院，要求判令刘艳艳偿还借款22000元并承担本案诉讼费用。另查明，杨帆系刘艳艳已故丈夫，于2015年去世。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中姜坤主张，刘艳艳已故丈夫杨帆生前即2014年11月向其借款22000元，以该债务为夫妻共同债务为由要求刘艳艳偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”姜坤在庭审中仅提供了一张汇款收据及证人刘福兴的证言，刘艳艳辩称其并不知道杨帆生前向姜坤借款的事实，且杨帆生前姜坤亦未向刘艳艳主张过权利，姜坤在庭审中亦承认杨帆生前其未向刘艳艳主张过权利，证人刘福兴亦作证称其本人并不认识杨帆，�是听姜坤说杨帆向姜坤借款的事实，2014年11月20日向杨帆卡内汇款时杨帆本人也不在场。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，姜坤在庭审中提交的证据不足以证明刘艳艳已故丈夫杨帆生前向其借款的事实存在，亦不能证明该借款用于刘艳艳夫妻共同生活，姜坤对主张的事实提供的证据不足，应承担举证不利的后果，故对姜坤的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回姜坤的诉讼请求；案件受理费350元减半收取175元、保全费244元，共计419元由姜坤负担。
姜坤上诉称：一审判决认定事实不清，适�法律不当，杨帆向姜坤借款有汇款凭证及证人证言证明，刘艳艳与杨帆系夫妻关系应承担还款义务。
刘艳艳二审答辩称：其对杨帆在外是否借款不知情。
姜坤在二审中提供证人于胜龙证言，证明2014年11月十几日左右，其经姜坤介绍认识杨帆，杨帆在法院工作。杨帆因装修向姜坤款两万余元，姜坤称没带现金，欲给杨帆汇款。后姜坤是否汇款其不知情。刘艳艳对此不知情，表示家中未装修。本院认为，证人于胜龙仅是听杨帆说欲向姜坤借款，对是否确实借款明确表示不知情，故其证言不足以证明姜坤与杨帆确有借款关系。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人姜坤提供的书证系银行汇款凭证，汇款原因存在多种可能，无借据，无法证明汇款是借款；证人刘福兴证言为传来证据，且是听姜坤称汇款是因杨帆�款；证人于胜龙对姜坤是否汇款并不知情。现杨帆已死亡，其妻刘艳艳表示对杨帆是否向姜坤借款不知情，姜坤亦明确杨帆借款时其不认识刘艳艳。因此，姜坤提供的证据不能证明借贷关系成立，要求刘艳艳返还无依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，姜坤提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担不利的后果。综上，上诉人姜坤的上诉主张无事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费、保全费共计419元，二审案件受理费350元，合计769元，由上诉人姜坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 艳 刚
代理审判员 �王立武
代理审判员 范 立 华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 航
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1624号
原告：陈观鸿，女，1971年1月10日出生，汉族，住中山市。
被告：曹影，女，1987年4月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。现看押于中山市看守所。
原告陈观鸿诉被告曹影财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈观鸿与被告曹影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈观鸿诉称：原告与被告为邻居关系，原告是位于中山市XX路XX庭X1508房所有权人，被告居住于豪逸华庭X13A01房。被告因过失爆炸导致原告房屋受损，被告理应赔偿相应损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告房屋维修费用4961元；2.诉讼费用由被告承担。
诉讼期间，原告陈观鸿变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告房屋维修费用4411元。
原告陈观鸿就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.证明；2.委托诉讼代理人告知书。
被告曹影辩称：同意向原告赔偿财产损失4411元。被告曹影目前没有能力赔偿，只能向原告道歉，愿意日后在有能力的情况下进行赔偿。
被告曹影在举证期限内未提交证据。
经审理查明：曹影称其患有抑郁症，多次想自杀。2012年10月11日，曹影与谭某靖产生矛盾并多次发短信给谭某靖声称准备自杀。当日晚上9时许，曹影饮酒后回到其租住的中山市XX区XX庭X幢13A01房并与谭某靖通电话，之后进入厨房使用剪刀将连接燃气灶与管道燃气进户阀之间的胶质燃气导管剪断，导致天然气泄漏至房屋内，随后躺在厨房外的过道上。当晚11时，谭某靖因担心曹影自杀而前往其住处查看，发现13A01房未锁门，遂开门进入房间见到曹影躺在地上，期间谭某靖因室内光线太暗而打开房间电灯开关产生火花，导致房屋内已达到爆炸极限浓度的天然气发生爆炸。爆炸事故造成曹影、谭某靖身体多处烧伤。经法医鉴定，曹影体表烧伤面积达41.55%，谭某靖体表烧伤面积达44%且双手握拳、对指功能丧失，二人损伤程度均属重伤。此外，爆炸还造成XX庭X期X幢13A01房、13A02房、13A03房、13A05房、13A06房、13A07房、13A08房、13A09房、1508房、13A楼层公共部分受到不同程度的损坏，停在楼下的粤T5XX**号、粤AWXX**号、粤TLXX**号小汽车不同程度受损。2014年3月25日曹影被刑事拘留，同年4月8日经中山市第一市区人民检察院批准，同日由中山市公安局执行逮捕。2014年5月21日，中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）19号起诉书指控曹影犯过失以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉。
陈观鸿系中山市XX区XX庭X期X幢1508房业主。此次爆炸事故造成该房大门及门锁、天花、电视柜、鞋柜、电脑台、卧室门、卫生间门、衣柜门、卫生间瓷片等多处受损。陈观鸿为此支出维修费用4961元（其中包含发票税费451元）。2014年5月30日，陈观鸿具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。曹影剪断胶质燃气导管，导致天然气泄漏并发生爆炸事故，造成人员重伤以及他人财产损失的后果。现陈观鸿以其财产受到损害为由主张曹影赔偿损失，理据充足，本院予以支持。陈观鸿主张其财产损失金额为4411元，曹影同意赔偿，对此本院予以认可。综上，陈观鸿诉求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告曹影于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈观鸿赔偿房屋维修费用4411元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告陈观鸿已预交），由被告曹影负担，被告曹影应于本判决书生效之日起七日内迳付给原告陈观鸿，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一四年七月一日
书记员 梁心然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13317号
原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路822号。
法定代表人：翟世勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲，系该公司员工。
被告：夏伏平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告夏伏平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓桐
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第93号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜。
被执行人：王金华。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行王金华行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月20日以被执行人王金华未经批准于2006年3月占用钢城区里辛街道办事处东宋家庄有林地269平方米建住宅，所占位置不符合里辛街道办事处土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出了钢开国土资罚字［2015］第8010号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的269平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的122平方米房屋。
本院于2015年7月14日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜到会充分发表了意见，被执行人王金华未到会。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第8010号行政处罚决定书，于2015年1月20日依法送达给被执行人王金华。被执行人王金华在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月20日对王金华进行了催告，王金华仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第8010号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王金华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第8010号行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘 庆 国
代理审判员 亓 玉 红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 房莉存在
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第110号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年8月29日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年6月16日16时左右，被告人郑某某随身携带一把水果刀（经鉴定，属管制刀具）窜至莆田市涵江区涵东街道边防路某厂门口，趁周围无人之机，盗走被害人林某某停放在该处的一辆优狐牌电动车（经鉴定，价值人民币2520元）。当被告人郑某某将该车推出几十米远时，即被被害人林某某发现并在后面追赶。被告人郑某某在逃跑过程中将上述电动车推倒在路边，被群众当场制服并扭送至公安机关。案发后，上述被盗电动车已追回并归还被害人林某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述、提取笔录、扣押清单、指认现场照片、价格鉴定结论书、涉案刀具确认书、抓获经过、户籍证明、收条、强制戒毒决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，携带凶器秘密盗取被害人林某某的电动车一部，价值人民币2520元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某曾因吸食毒品被劳动教养、强制戒毒，犯有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，赃物当场追回并归还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）；
二、扣押在公安机关的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年二月十四日
书记员 姚丽青
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3255号
上诉人（原审被告）特力屋（上海）商贸有限公司。
被上诉人（原审原告）阎家明。
上诉人特力屋（上海）商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭。上诉人特力屋（上海）商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由上诉人特力屋（上海）商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 杨芳芳
代理审判员 许鹏飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第630号
原告：熊小洪。
委托代理人：刘顺才。
被告：占卫民。
被告：毛海军。
原告熊小洪为与被告占卫民、毛海军民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。请求判令：一、两被告归还借款本金150000元，并从2013年2月1日起按银行贷款利率四倍计算支付利息至款清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告占卫民归还原告借款本金85000元及利息（自2014年10月23日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告毛海军对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告熊小洪及其委托代理人刘顺才到庭参加诉讼，被告占卫民、毛海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，被告占卫民于2013年2月1日向原告熊小洪借款150000元，出具借条，定于2013年8月1日前一次性还清，约定借款利率为月利率2%，由被告毛海军提供连带责任担保。借款到期后，被告归还65000元本金，并支付至2014年10月23日止的利息，尚欠本金85000元及利息未归还。
本院认为，被告毛海军在保证人一栏签字，未约定保证方式及保证期间，根据法律规定保证人应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告熊小洪未能提供其在保证期间内向保证人主张保证责任的证据，故对原告熊小洪要求被告毛海军对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告占卫民返还原告熊小洪借款85000元，并支付利息（自2014年10月24日起按月利率2%计算至款清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告熊小洪对被告毛海军的起诉。
三、驳回原告熊小洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4594元，减半收取2297元，由原告熊小洪承担797元（已交纳），被告占卫民承担1500元。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 昕
二〇一五年八月七日
书 记 员 吾崇正
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04801号
原告张开仲，男，1952年3月29日出生，丰台职介中心退休。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告张开仲与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张开仲的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张开仲诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号712号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月8日，张开仲与建工集团签订《商品房预售合同》，约定张开仲购买建工集团开发的诉争房屋，房价款297379元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，张开仲入住所购房屋。2012年6月，张开仲所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向张开仲告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给张开仲的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，张开仲作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知张开仲，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月张开仲所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑张开仲面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿张开仲共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付张开仲人民币三千元。
二、驳回原告张开仲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第68号
原告：浙江泰坦股份有限公司。
法定代表人：陈其新。
委托代理人：张暹英。
被告：任洪良。
原告浙江泰坦股份有限公司为与被告任洪良买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江泰坦股份有限公司委托代理人张暹英到庭参加诉讼，被告任洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰坦股份有限公司起诉称：2008年8月，被告向原告购买tqf-268型纺纱机一台，价款为1180000元。双方签订的买卖合同约定，被告最迟应在2009年9月付清原告全部货款。因被告迟延付款，原、被告在2012年4月就货款余额进行了核对，被告向原告出具对账单，确认尚欠原告货款265000元。此后经原告多次催讨，被告均拖欠不付。现诉请判令被告支付货款265000元，并承担本案诉讼费用。
原告浙江泰坦股份有限公司为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告2008年8月7日签订的编号为000430的《买卖合同》。证明原、被告2008年8月7日签订有买卖合同，被告向原告购买tqf268转杯纺纱机1台，价款1180000元，合同对双方权利义务作了约定。
2、2012年4月24日由被告任洪良签名的对帐单一份。证明原、被告曾在2012年4月24日就被告应付货款余额进行核对，被告向原告出具对账单，确认尚欠原告货款265000元。
被告任洪良未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告任洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2008年8月7日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买tqf268转杯纺纱机一台，单价为1180000元，被告应2009年9月底前分期付清货款等。2012年4月，原、被告就货款余额进行了核对，被告向原告出具对账单，确认尚欠原告货款265000元。因上述货款未付，原告现诉请被告支付来院。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同不违反法律或法规的规定，依法应为合法有效，双方当事人均应全面遵照履行，被告作为买受人依法负有按照按约的数额及时支付原告货款的义务。现原告因被告未完全履行付款义务而诉请被告支付余额货款符合法律规定和当事人的约定，且对于已支付货款的举证义务依法应由被告承担，被告对原告主张的尚欠货款并未提出异议，故本院对原告诉讼请求依法可予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任洪良支付原告浙江泰坦股份有限公司货款人民币265000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告任洪良未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5280元减半收取2640元，由被告任洪良负担。限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5280元。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：90×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一四年二月十七日
书记员 丁蓓蓓
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2276号
原告张红建，男，1975年9月10日出生。
被告郭清稳，男，1957年4月23日出生。
原告张红建与被告郭清稳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年10月8日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红建到庭参加诉讼，被告郭清稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红建诉称：2014年1月20日，被告以做生意为由向其借款50000元，经其多次讨要，至今未还，故请求判令被告归还借款50000元。
被告郭清稳未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年元月20日被告出具的欠条一张，证明被告借款的事实。
经庭审举证，本院认为：被告郭清稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月20日，被告向原告借款50000元，并出具了欠条，载明：“欠条今借到张红建现金伍万元整（50000）借款人：郭清稳2014年元月20日”。该款被告至今未还。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向其借款50000元的事实，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭清稳于本判决生效后十日内归还原告张红建50000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（系缓交）、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 张红建
人民陪审员 李海荣
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 韩 韦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5664号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5664号申请执行人王金龙，男，1960年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张桂珍，女，1959年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王秋花，女，1982年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。上述申请执行人的委托代理人袁伟忠，男，住上海市黄浦区北京东路XXX号。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告王金龙、张桂珍、王秋花与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第2152号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人设立在农业银行松江区城区支行、建设银行松江支行、交通银行松江支行的账户，轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，亦不宜强制收回房屋，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王金龙、张桂珍、王秋花与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1655号
原告庄文儿。
委托代理人施敏鹏。
被告李国琴。
被告李文尧。
被告项连娣。
原告庄文儿诉被告李国琴、李文尧、项连娣排除妨害纠纷一案，富阳市人民法院受理后，杭州市中级人民法院指定由本院管辖。富阳市人民法院移送本院后，本院于2009年9月21日立案受理，依法由代理审判员周菁晖独任审判，后又与审判员叶东晓、人民陪审员陈学清组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告庄文儿及其委托代理人施敏鹏到庭参加诉讼，被告李国琴、李文尧、项连娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄文儿诉称：坐落于富阳市富春街道西堤南路334号101室住房是原告以33万元的价格竞拍取得的，原告买受后依法办理了权属变更登记手续。三被告（即原房主李国琴及其父母李文尧、项连娣等）拒不搬出该房屋。为此，原告在富阳市公证处公证员的陪同下，到涉案房屋门口及楼道口粘贴了告知书，要求被告在七天之内腾空房屋，拍卖前原有装饰不得拆走。时至今日，三被告依然拒不交付房屋。三被告的行为已侵犯原告对涉案房屋的占有、使用、收益和处分的权利，为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍（即无条件腾空房屋并保留房屋拍卖前的原有装饰）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李国琴、李文尧、项连娣未提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告庄文儿为证明自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.民事裁定书1份，欲证明原告取得涉案房屋的事实；
2.成交确认书1份，欲证明原告的房屋是通过合法的竞拍获得的；
3.房屋所有权证、土地使用权证、契证各1份，欲证明原告依法取得涉案房屋所有权及依法缴纳契税的事实；
4.门牌证1份，欲证明原告是涉案房屋的所有权人，可以入住该房屋；
5.公证书1份，欲证明原告通过富阳市公证处在涉案房屋张贴了告知书，要求被告腾空房屋，交付房屋的事实。
原告提交的上述证据，被告未到庭应诉，系放弃质证权利，本院经审查认证如下：原告能提交证据原件，证据之间能相互印证，与本案有关联，故均予以确认。
被告李国琴、李文尧、项连娣未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定下述案件事实：2008年12月12日，原告庄文儿在拍卖人浙江汇通拍卖有限公司等举行的拍卖会上以33万元的价格拍得本院委托拍卖的富阳市富春街道西堤南路334号101室房屋。2009年1月8日，本院作出（2008）杭下民执字第435-2号《民事裁定书》，裁定坐落于富阳市富春街道西堤南路334号101室（建筑面积123.09平方米）的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人庄文儿所有，买受人庄文儿应持本裁定书在30日内到富阳市房地产管理部门办理产权过户手续。后庄文儿于2009年1月办理了产权过户手续，取得涉案房屋的所有权证、土地使用权证、契证和门牌证。2009年4月27日，庄文儿在浙江省富阳市公证处的公证下，在涉案房屋门口及楼道附近张贴告知书，告知涉案房屋现住户，称诉争房屋已归其所有，现住户已无权居住，继续居住将构成侵权，要求尽早腾空交付给原告。拍卖前原有装饰不得拆走，限期7天，至2009年5月5日前，逾期将采取法律程序解决。三被告现仍居住在涉案房屋。
本院认为：原告庄文儿通过合法买卖取得富阳市富春街道西堤南路334号101室房屋的所有权，并已办理房屋权属变更登记手续。其依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。三被告在原告告知其已取得所有权并要求腾空交付的情况下，仍非法占用原告的房屋，侵害了原告的权利，故原告要求三被告腾空并交付房屋的请求应予支持。原告要求三被告腾空时保留房屋拍卖前的原有装饰，但其提交的《成交标的确认书》和《民事裁定书》均未涉及屋内原有装饰的权属，原告的该主张缺乏相应证据支持，故对原告该诉请不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李国琴、李文尧、项连娣于本判决生效之日起十日内将富阳市富春街道西堤南路334号101室房屋腾空交付原告庄文儿；
二、驳回原告庄文儿的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告李国琴、李文尧、项连娣负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 周菁晖
人民陪审员 陈学清
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 汪国庆
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01290号
原告岳某某，女，1990年9月7日出生，汉族，农民。
被告马某，男，1990年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晨，男，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
原告岳某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘席独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某，被告马某及其委托代理人刘晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告打工时相识，2012年7月21日举行结婚仪式，约定男到女家生活。2012年6月21日生女儿岳某甲，2013年11月11日原、被告双方补办结婚登记。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常发生打架。2014年5月份，原告无意中发现被告与其他女性之间互相发送暧昧短信，现已直接导致夫妻感情彻底破裂。请求：1、坚决要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告马某辩称，原告所述的双方相识、订婚、举行结婚仪式、补办结婚登记及生小孩的时间均正确，且双方约定男到女家生活。原告所述原、被告发生打架及被告与陌生女性发暧昧短信不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年9月在外打工时相识，恋爱期间同居生活，2012年6月21日生女儿岳某甲（曾用名马某甲）。2012年7月21日原、被告举行结婚仪式，2013年11月11日双方在民政部门补办结婚登记。原、被告在共同生活期间关系尚可。2014年9月，原告怀疑被告与他人有暧昧关系，为此双方发生争执，分居生活至今。2014年10月15日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有结婚证、户口本复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方系自由恋爱，经过长时间了解并举行了结婚仪式后，以夫妻名义同居生活，婚前感情基础牢固。补办结婚登记手续后，原、被告双方夫妻感情尚可，原告虽主张被告对其实施家庭暴力且质疑被告与他人有暧昧关系，但庭审中提供的证据均不足以证实其主张，故原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某要求与被告马某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 席
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡妍君
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪02刑终746号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)李子跑，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人李子跑犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月17日作出(2016)沪0106刑初字第364号刑事判决。原审被告人李子跑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人李子跑到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被告人供述，证人龚某某、陈某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》及毒品、毒资照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》等证据判决认定：2016年3月28日21时许，被告人李子跑经电话约定，至本市静安区山西北路、塘沽路附近，将净重1.6克的毒品甲基苯丙胺，以人民币400元的价格贩卖给龚某某，被公安人员人赃俱获，并当场从李子跑身上查获净重7.52克的毒品甲基苯丙胺。到案后，被告人李子跑如实供述了上述事实。上海市静安区人民法院认为，原审被告人李子跑的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，并结合累犯、再犯、如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条的规定，对被告人李子跑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元。查获的毒品予以没收、销毁，毒资予以没收。上诉人李子跑对于原审认定的事实及罪名均不持异议，但提出母亲有病，需要人照顾，请求二审法院从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人李子跑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。但原判决认定李子跑贩卖毒品系情节严重，属适用法律错误，请求二审法院依法裁判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原判决认定上诉人李子跑构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。李子跑以其母亲有病需要照顾为由请求从轻处罚，没有法律依据，本院不予采纳。但原判决认定上诉人李子跑所犯贩卖毒品罪系情节严重，属适用法律错误，导致量刑不当，依法应予纠正。检察机关的相关意见正确。上诉人李子跑贩卖毒品甲基苯丙胺9克余，且系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚，到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、维持上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初364号刑事判决的第二项，即查获的毒品予以没收、销毁，毒资予以没收。二、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初364号刑事判决的第一项，即被告人李子跑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元。三、上诉人(原审被告人)李子跑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十三日起至二○一九年二月十二日止)。本判决为终审判决。
审判长 董 玮
审判员 李杰文
审判员 袁 婷
二〇一六年八月十八日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私，贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04010号
原告袁海，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告冯乐雷，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告冒宇凤，女，出生年月不详，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告袁海诉被告冯乐雷、冒宇凤房屋租赁合同纠纷一案。原告袁海于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁海撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告袁海承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王忆枫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第851号
原告徐莉斌（身份证号码3310041986********）。
委托代理人徐赛峰（特别授权代理），台州市金清法律服务所法律工作者。
被告张海兵。
原告徐莉斌诉被告张海兵为民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐莉斌委托代理人徐赛峰到庭参加诉讼，被告张海兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐莉斌诉称，2015年6月30日被告张海兵以做生意需要本金为由向原告借款，同日在金清建设银行附近原告将人民币本金20000元当面借给了张海兵，被告张海兵于当日在借条上亲笔签名予以确认上述借款事实。原告多次催讨，被告仍未还款。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告张海兵立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计息）；二、判令本案诉讼费用由被告张海兵承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告徐莉斌身份证复印件、被告张海兵户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告张海兵亲笔出具的借条一份，拟证明被告张海兵于2015年6月30日向原告徐莉斌借款人民币20000元的事实。
被告张海兵未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张海兵未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告徐莉斌与被告张海兵自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张海兵尚欠原告徐莉斌借款人民币20000元，事实清楚，证据确实。现原告徐莉斌请求被告张海兵偿还借款人民币20000元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐莉斌借款人民币20000元及自2015年10月26日起至实际付款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由被告张海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年十二月九日
代书 记员 杨 欣
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0700号
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行（组织机构代码84253564-2）。
法定代表人魏懋疆，行长。
被执行人姚进，男。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人姚进金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）东商初字第0738号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人姚进于本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司东台支行409698.42元及利息，案件受理费7535元；申请执行人中国银行股份有限公司东台支行对被执行人姚进所有的位于东台市东台镇望海东路印染小区16号的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；如果被执行人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关财产登记部门，已查封冻结被执行人的房产，目前不宜处置，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人姚进现在监狱服刑，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封冻结了被执行人的房产，目前不宜处置，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人姚进现在监狱服刑，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王厚淳