wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第276号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告赖少威，男，1986年1月24日出生，汉族。
被告赖胜利，男，1973年3月24日出生，汉族。
被告王会勇，男，1983年6月13日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告赖少威、赖胜利、王会勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告赖少威、赖胜利、王会勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年9月8日，被告赖少威因加工窗帘、床上用品需要从原告下属元村信用社借款40000元，并提供被告赖胜利、王会勇作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份，合同签订后原告依约于2012年9月8日将40000元借款以转账方式转付到被告赖少威在原告处开设的存款账户内。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告赖少威偿还借款本金40000元及利息，被告赖胜利、王会勇承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告赖少威、赖胜利、王会勇未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告赖少威的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告赖少威、赖胜利、王会勇均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年9月8日，被告赖少威因加工窗帘、床上用品需要从原告下属元村信用社借款40000元，并提供被告赖胜利、王会勇作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告赖少威因加工窗帘、床上用品借到原告下属元村信用社人民币40000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年9月8日至2013年9月8日止。担保人赖胜利、王会勇的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将40000元借款以转帐方式，转付到被告赖少威在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。原告即起诉来院，请求法院依法判令被告赖少威给付拖欠的借款本金40000元及2012年9月8日之后利息，被告赖胜利、王会勇承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属元村信用社与被告赖少威、赖胜利、王会勇经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告赖少威存款帐户内，履行了其义务，而被告赖少威在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告赖胜利、王会勇作为被告赖少威向原告借款的担保人，应依约对被告赖少威给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告赖少威追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赖少威于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年9月8日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告赖胜利、王会勇对被告赖少威给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费800元，由被告赖少威、赖胜利、王会勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓楠
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第96号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人段湘文，男，1981年02月01日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人刘连花，女，1986年05月27日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人段湘文、刘连花的银行存款32000元，现被执行人段湘文、刘连花已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人段湘文、刘连花银行存款32000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年八月六日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释[2004]15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01576号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人杨鸣。
被执行人杨鸣于2011年7月18日擅自将其所有的机动车停放在本市玄武路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2011）第0416号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2011）第0416号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年九月十一日
书 记 员 杨 宁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00574号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
被执行人：何爱春
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与何爱春金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2013）长民二初字第00262号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年八月十一日
书 记 员 纪明悦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1937号
原告：叶未平。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：崔春。
原告叶未平与被告崔春民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，诉请：1、被告崔春归还原告借款人民币37000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年12月16日，被告崔春出具借条一份给原告叶未平，载明向原告借到60000元。借款后，经原告催讨，被告崔春陆续归还了23000元，至今尚欠37000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔春于本判决生效之日起五日内偿还给原告叶未平借款本金37000元并支付利息，利息自2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告崔春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年六月十四日
代书 记员 奚聪聪
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第494号
申请人：高晓丽。
被执行人：北京中瑞嘉业房地产开发有限公司。
申请人高晓丽申请执行北京中瑞嘉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）怀民初字第615号民事判决书，已经发生法律效力。申请人袁爱敏于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人房产、土地查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县（2015）怀民初字第615号民事判决书中止执行。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵丽娟
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第423号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人柏运启，男。
被执行人李华英，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人柏运启、李华英征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第423号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 江为民
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2781号
原告王玉俊，农民。
被告宁河县东棘坨镇大从庄村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人王宝东，村主任。
原告王玉俊与被告宁河县东棘坨镇大从庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉俊、被告村委会法定代表人王宝东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉俊诉称，原告系被告村民。被告村委会以发放地基为名于2009年12月4日收取原告地基款30000元，但被告村委会一直没有发放地基。多年来原告一直要求被告村委会返还地基款，但被告村委会总以无钱为由推托不付，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告村委会返还原告王玉俊地基款30000元及其自2010年1月1日起算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告王玉俊提交的证据：被告村委会出具的收地基款30000元的收据1张。
被告村委会辩称，承认原告王玉俊起诉的事实，但现在村委会无力返还。
经审理查明，2009年12月4日被告村委会以发放宅基地为名向原告王玉俊收取地基款30000元，但此用地至今未得到县政府的批准。在此期间，原告王玉俊多次要求被告村委会返还已交的地基款，但被告村委会均以无钱为由至今未返。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告王玉俊提交的证据在卷证实。
本院认为，被告村委会收取原告王玉俊地基款，却不能将宅基地发放给原告王玉俊，原告王玉俊预期目的不成就，被告村委会取得上述款项没有合法根据，其行为构成不当得利。被告村委会应将取得的不当利益返还原告王玉俊并支付利息。综上，原告王玉俊要求被告村委会返还地基款30000元，并自2010年1月1日起支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告村委会无力返还的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告宁河县东棘坨镇大从庄村民委员会于本判决生效后三日内返还原告王玉俊地基款30000元并支付利息（利息自2010年1月1日开始计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宁河县东棘坨镇大从庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：王晓艳
二ο一四年十月十日
书记员 ： 卢 坤
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2781号
原告孔某甲，农民。
委托代理人刘梅。
被告宁某，农民。
原告孔某甲与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人刘梅到庭参加诉讼，被告宁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚，××××年××月××日生儿子孔某乙，一直随我生活。婚前、婚后被告一直赌博，我认为婚后被告会改变，可被告不但不改，反而变本加厉。特别是近半年来，被告从不给我打电话，挣的钱也一分不给，对我孩子不管不问，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现依法起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告宁某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年2月订婚，2006年5月1号后原、被告一起去北京打工并同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孔某乙，现随原告生活。原告生育孔某乙后回娘家生活，被告在外打工。2014年5月原告也前往北京打工，但原、被告未在一起生活。2014年9月22日，原告以被告对家庭不负责任，对原告和孩子不管不问，导致夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自2006年2月订婚后开始同居生活，至××××年××月登记结婚，双方共同生活时间较长，有一定的婚姻基础。诉讼中，除原告本人的陈述外，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告宁某离婚。
案件受理费150元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 铎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8603号
原告：高金凤，女，1972年1月23日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。
被告：王依乐，男，1973年10月3日出生，汉族，住沂南县。
被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东平县。
原告高金凤与被告王依乐、华安财产保险股份有限公司泰�中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告高金凤于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高金凤撤诉。
案件受理费25元、保全费120元，由高金凤负担。
审判员 王德帅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 雪
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初189号
原告罗锡林。
被告袁绪兰。
原告罗锡林与被告袁绪兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员廖格英组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告罗锡林到庭参加诉讼，被告袁绪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗锡林诉称：被告在2012年1月2日起向原告购饲料，截至2015年2月6日止，经双方结算，被告累计欠原告饲料款80000元，并由被告出具欠条一份，同时被告承诺2015年3月前还清，原告通过微信和电话多次催讨，被告答应2017年春节前支付所欠饲料款。约定按年息18%计算支付利息。因被告未偿还，故向法院起诉，请求法院判决：由被告偿付所欠饲料款80000元，并支付利息（2015年2月6日至2017年2月6日期间的利息28800元，2017年2月7日至货款本金付清之日止的利息以货款本金80000元为基数，按年利率18%计算）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了证据即：2015年2月6日被告向原告出具的欠条，以证明原告与被告之间存在买卖饲料的生意往来。至2015年2月6日止被告下欠原告饲料款181458元，被告限在2个月内偿付货款，逾期未还则按年利率18%计算支付利息。
被告袁绪兰未提出答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案存在利害关系，作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2012年1月至2015年2月，被告袁绪兰多次购买原告罗锡林牲猪饲料。2015年2月6日，经原、被告结算，被告下欠原告饲料款181458元，被告当天向原告出具欠条，约定在2个月内偿付，如未按期偿付，按年息（即年利率）18%加收利息。被告于2016年度支付给原告款101458元，2017年2月28日支付给原告款10000元，下欠原告饲料款70000元未予偿付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同符合合同法的有关规定，合法有效，应予履行。被告未按期偿付原告货款，酿成纠纷，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿付货款，并支付逾期还款利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁绪兰在本判决生效后十日内偿付给原告罗锡林饲料款70000元及利息（2015年4月6日至2017年2月28日期间的利息以80000元为基数，按年利率18%计算；2017年3月1日至货款本金还清之日止的利息以70000元为基数，按年利率18%计算）。
二、驳回原告罗锡林的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元，由被告罗绪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 廖格英
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民一初字第461号
原告胡小珊，女，汉族，住四川省广安市广安区。身份证号码：×××1920。
被告谭某。
被告谭代根，男，汉族，住湖南省蓝山县。身份证号码：×××6016。
被告唐小梅，女，汉族，住湖南省蓝山县。身份证号码：×××6026。
本院在审理原告胡小珊诉被告谭某、谭代根、唐小梅身体权纠纷一案，原告胡小珊以与被告谭某、谭代根、唐小梅达成和解为由，于2015年11月27日向本院申请撤回对被告谭某、谭代根、唐小梅的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告胡小珊撤回对被告谭某、谭代根、唐小梅的起诉。
二、本案诉讼费用276.42元由原告胡小珊负担。
审判员 袁浩权
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初456号
原告：资溪县农村信用合作联社，地址：江西省资溪县鹤城镇建设东路1号，组织机构代码：70579913-1。
法定代表人：邓国平，理事长。
委托代理人：黄智平，男，资溪县农村信用合作联社不良资产清收管理部副经理，特别授权代理。
被告：鲁福金，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省资溪县。
被告：王凤香，女，1977年3月19日出生，汉族，住江西省资溪县。
原告资溪县农村信用合作联社诉被告鲁福金、王凤香借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告资溪县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资溪县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告资溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1307元，减半收取653.5元，由原告资溪县农村信用合作联社负担。
审判员 石 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 吴新典
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第256号
申请人张川。
被申请人邵凡荣，余项不详。
申请人张川因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月23日向本院提出申请，要求对登记在邵凡荣名下的苏C×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张川请求对登记在邵凡荣名下的苏C×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在邵凡荣名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏C×××××号小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年九月二十三日
书记员 魏 冉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1766号
罪犯张万富，男，1971年2月21日生，汉族，吉林省双辽市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1999年5月11日作出（1999）四刑初字第38号刑事判决，认定被告人张万富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第657号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2007年4月20日本院作出(2007)刑执字第1139号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3313号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年9月29日本院作出(2013)长执字第2343号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张万富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张万富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯严重暴力犯罪，下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人张万富于1999年2月8日晚在自己家中因家庭琐事与其妻发生口角，2月9日晨4时许两人发生厮打，张万富用刀将其妻致死后到公安机关投案自首。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加硅藻泥色卡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分167分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张万富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张万富减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）鱼执字第535号
申请执行人梁某。
被执行人某县王鲁镇陈堂村民委员会。
本院在执行梁某诉鱼台县王鲁镇陈堂村村民委员会返还购房款纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋路群
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字335号
原告刘剑。
被告王建庄。
原告刘剑与被告王建庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告王建庄现在的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，而本案原告在诉状上提供的被告的地址查找不到被告。原告也提供不出被告王建庄现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘剑的起诉。
案件受理费3500元，退回原告刘剑。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 宋治国
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第177号
原告周巩庚。
被告段泽仁。
原告周巩庚诉被告段泽仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员吴琼适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告周巩庚到庭参加诉讼。被告段泽仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款18万元，并约定按月利率3%付息，2013年6月12日还清，到期如未还清，被告愿卖房还清。原告向被告支付了18万元现金，但被告不按约定期限返还借款。经原告多次追讨，被告于2013年12月支付利息3万元，2015年1月14日支付利息18000元，本金及余下利息没有偿还。请求判令被告偿还原告借款18万元并支付相应利息（按月利率3%计算至借款清偿之日止，其中2012年8月12日至2015年4月12日的利息为172800元，已付利息48000元）。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月12日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款18万元，原告以现金方式一次性向被告支付了借款18万元，被告当日向原告出具借条，确认了借款金额，约定按月利率30‰支付利息，2013年6月12日还清。到期后，被告未返还借款。经原告催讨，被告于2013年12月支付利息3万元，2015年1月14日支付利息18000元，对于借款及余欠利息，原告多次催讨，被告仍没有返还，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告的户籍证明、被告出具的借条证实，经当庭审查属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告收到原告支付的18万元借款后，向原告出具借条，确认了借款金额，约定了借款期限，却未按约定期限返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款18万元，符合法律规定，予以支持。关于借款利率，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月以上至一年期的借款基准月利率为5‰，因此，在此期间六个月以上至一年期的民间借贷月利率最高为20‰，原、被告约定的月利率为30%，超过法律的限制性规定，超过部分不予保护，被告应按月利率20‰支付利息。2012年8月13日至2015年4月12日止，被告应支付原告利息115200元（18万元×20‰×32月），被告已支付利息48000元，余欠此期间的利息67200元，从2015年4月13日起，被告应按月利率20‰继续向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段泽仁返还原告周巩庚借款18万元，并支付从2012年8月13日起至2015年4月12日止的余欠利息67200元，从2015年4月13日起至借款清偿之日止按月利率20‰支付利息，限本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周巩庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5870元，减半收取2935元，由被告负担2504元，原告负担431元，原告已垫付2504元，被告应在执行中清偿。原告预交的另2935元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 吴 琼
二〇一五年五月十九日
代理书记员 谭芸蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1605号
原告梁社贺，男，汉族。
委托代理人陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。
被告何敏健，男。
本院在审理原告梁社贺诉被告何敏健机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁社贺于2016年6月16日自愿向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告梁社贺在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁社贺撤回本案的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取754.43元，由原告梁社贺负担。
代理审判员 温艳清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 钟文浩
第2页共2页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04018号
原告王立。
原告陈彩霞。
委托代理人曹晒坤。
被告李传威。
原告王立、陈彩霞诉被告李传威民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立、陈彩霞的委托代理人曹晒坤到庭参加诉讼。被告李传威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王立、陈彩霞诉称：2014年11月24日，被告因经营周转需要向原告借款120000元，并签订了借款合同。合同约定月息1.5%，限期三个月内还清。原告委托李琼通过银行转账和部分现金方式将120000元借款支付给了被告，被告从借款之日起按合同约定向原告支付头2个月的利息。借款到期后，经原告多次催还未果，为维护合法权益，遂请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金120000元及利息1800元（利息按双方约定的月息1.5%计算，从2015年1月24日起至2015年2月23日止）；二、被告支付逾期利息6000元（从2015年2月24日至起诉之日，实际计算至清偿之日）；三、被告承担本案受理费。
被告李传威经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年11月24日，被告因经营周转需要向原告借款120000元，并订立了借款合同。合同约定月息1.5%，每月23日前向原告支付利息，借款限期为三个月。合同订立的同一天，原告即委托案外人刘琼通过银行转账方式将105920元借款支付给了被告李传威在建设银行的收款账号62×××69，第二日，原告又委托刘琼用银行转账方式向被告同一银行账户转账4000元，共计转款109920元。原告称余款10080元以现金支付，但未见有被告李传威出具的收条。借款到期后，被告李传威支付了二个月的利息，后未按时还款付息，原告多次催还未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借款合同、原告与案外人刘琼的付款委托书、刘琼的代付款证明及刘琼的兴业银行网上转账受理单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王立、陈彩霞与被告李传威之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李传威在约定的期限内未予返还，应承担违约责任。现王立、陈彩霞诉请返还借款并支付到期和逾期利息，双方约定的利息也没有超过法律的限度，本院予以支持。至于借款本金的现金支付部分，虽无被告的收条，但因被告没有抗辩，本院予以采信。被告李传威无正当理由拒不到庭，应承担可能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李传威于本判决生效之日起三日内归还原告王立、陈彩霞借款本金120000元，并从2015年1月24日起按约定的月息1.5%计付利息至实际清偿之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元减半收取1428元、财产保全费1120元合计2548元，由被告李传威负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一五年七月二十七日
书记员 李清高
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第138号
原告赵某甲，女，汉族，1979年6月27日出生。
被告赵某乙，男，汉族，1982年9月20日出生。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：与被告共同生活期间，被告不管原告及孩子的生活，对原告实施家庭暴力。感情破裂，要求离婚。
被告赵某乙辩称：虽有矛盾，但感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年1月28日在临洮县衙下集镇人民政府登记结婚。2005年12月20日生男孩赵某丙。共同生活期间，因琐事发生矛盾。原告提起诉讼后，仍与被告在其理发店内共同生活。2014年7月8日，双方再次发生矛盾，原告回到娘家，分居至今。
上述事实，有原告提供的户籍证明、结婚证、临洮县衙下集镇计划生育办公室证明以及原、被告的陈述在案佐证。被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。被告对原告提供的照片有异议，照片不能证实被告对原告实施家庭暴力，本院不予确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。现原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告赵某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一四年七月十七日
书记员 侯喜贵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第192号
原告韩凛。
被告贾敬彬，成年。
被告夏大鹏，成年。
本院在审理原告韩凛诉被告贾敬彬、夏大鹏买卖合同纠纷一案中，原告韩凛申请撤回对被告贾敬彬、夏大鹏的起诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩凛撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，财产保全费148元，共计208元由原告韩凛承担。
审判员 王文萍
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1947号
本院2016年11月25日对原告刘天凤与被告许华伟租赁合同纠纷一案作出的（2016）新0106民初1947号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中第十三页第三行“上述被告许华伟应当支付原告刘天凤款项合计为109000元”，现补正为“上述被告许华伟应当支付原告刘天凤款项合计为86500元”；原民事判决书中第十三爷第七行“本案诉讼标的1615854.81元，给付标的109000元，占诉讼标的6.74%，应收案件受理费19342.69元（原告已预交），现减半收取9671.35元，由被告许华伟负担6.74%即651.85元，由原告刘天凤负担93.26%即9019.50元，剩余9671.34元退还原告刘天凤；邮寄费40元（原告已预交），由被告许华伟负担。”，现补正为“本案诉讼标的1615854.81元，给付标的86500元，占诉讼标的5.35%，应收案件受理费19342.69元（原告已预交），现减半收取9671.35元，由被告许华伟负担5.35%即517.42元，由原告刘天凤负担94.65%即9153.93元，剩余9671.34元退还原告刘天凤；邮寄费40元（原告已预交），由被告许华伟负担。”
（此页无正文）
代理审判员 祖哈丽努尔·祖龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 热合木江·热希提
第1页共2页
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1584号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，44岁（1970年12月2日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1561号起诉书指控被告人李×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控，2015年8月，被告人李×在北京市大兴区×镇×路×区×饭店门前的早点摊，明知发酵面制品中禁止使用硫酸铝钾和硫酸铝铵，仍然在制作包子的过程中使用含铝泡打粉，并予以销售，2015年8月12日，公安机关对该店进行检查时，现场查获并提取包子、和面成品及泡打粉。经检测，送检的包子中铝含量为1130mg／kg，检测结论为不合格。被告人李×于2015年8月12日被传唤到案。公诉机关认为，被告人李×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的包子一千克、和面成品二千克、泡打粉一袋，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周红
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04096号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告丁德文，男，1968年3月13日生，汉族，农民，住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告丁德文、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告丁德文、新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁德文2009年11月16日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币70，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：暖棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币70，000.00元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告丁德文辩称：借款属实，现在没钱还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：我公司给农户担保属实，不能承担担保责任。
经审理查明：被告丁德文于2009年11月16日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币70，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。2010年7月2日，偿还借款本金人民币50，000.00元，借款到期后，2014年4月17日，偿还借款本金人民币30，000.00元，借款余额本金人民币70，000.00元，被告丁德文、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还，借款本金人民币150，000.00元的利息被告丁德文、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告丁德文所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告丁德文应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告丁德文未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告丁德文应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告丁德文偿还借款本金人民币70，000.00元并支付借款本金人民币150，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告丁德文未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司偿还借款余额本金人民币70，000.00元并支付借款本金人民币150，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁德文偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款余额本金人民币70，000.00元并支付借款本金人民币150，000.00元的利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性偿还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775.00元，由被告丁德文、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月三日
书记员 李 敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1130号
上诉人（原审被告）刘士如。
被上诉人（原审原告）ＸＸ磊。
原审被告黄继阳。
原审被告刘士春。
原审被告刘刚。
上诉人刘士如因返还原物纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第02255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2015年5月份，被告刘士如在其村边河道处筛了一堆沙子，北平台村王晓龙知道后，2015年5月22日早，王晓龙和被告刘士如联系后，来到被告刘士如筛沙子的地方，就筛沙子的地方归哪个村所有与被告刘士如产生争议，协商未果。2015年5月22日下午，王晓龙和被告黄继阳联系，王晓龙将有争议的沙子送给被告黄继阳，让被告黄继阳运走，被告黄继阳同意后，租用原告所有的装载机去装运沙子，原告和其所雇佣的司机一起将装载机开到了小榆树沟村和北平台村交界处，原告的司机按照被告黄继阳的指示给大车装车，在装车过程中，被告刘士如闻讯后来到现场，说沙子是被告刘士如筛的，阻止原告的司机装车，并和被告黄继阳产生争执，被告刘士如将原告所有的装载机扣到了被告刘士如家附近。后原告报案，承德县公安局六沟派出所经过调查后调解未果。原告起诉后，向本院申请了先于执行，本院裁定本案先于执行，2015年7月31日下午，被告刘士如将所扣押的装载机返还给原告，被告刘士如扣押原告的装载机合计70天。2015年10月14日，原告所有的装载机被承德县物价局价格认证中心鉴定为日停运损失价格为333.00元，支出鉴定费200.00元。原告诉至法院，要求被告立即返还所扣装载机，由被告赔偿停车期间的停运损失24642.00元、鉴定费200.00元及司机工资10000.00元，由被告承担诉讼费用。
原审法院认为,被告黄继阳在王晓龙未取得合法手续的前提下，租用原告的装载机运输了被告刘士如筛的并存有争议的沙子，致使被告刘士如扣押了原告所有的装载机，引起此次纠纷的发生，在此次纠纷中有一定的过错，给原告造成了经济损失，应承担一定的赔偿责任。被告刘士如未取得合法手续筛了沙子，在被告黄继阳运输有争议的沙子时，将原告所有的装载机非法扣押，处理方式不当，给原告造成了经济损失，应承担主要赔偿责任。原告未提供证据证明被告刘士春、刘刚有扣押原告装载机的行为，故被告刘士春、刘刚不承担赔偿责任。原告所诉的各种请求，其中要求被告返还所扣装载机符合法律规定，予以支持；原告要求被告赔偿装载机被扣期间的停运损失及鉴定费符合法律规定，予以支持，具体时间为自扣押之日起至返还之日止，合计70天，每天损失为333.00元，合计23310.00元；原告要求被告赔偿司机工资10000.00元没有法律根据，不予支持。被告刘士如辩称自己筛的沙子被被告黄继阳运走，要求赔偿损失，可以依照法律规定另行主张权利。为了维护当事人的合法权益，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定判决：一、被告刘士如返还原告ＸＸ磊所有的福田雷沃FL956型装载机一辆（此装载机已经由被告刘士如返还给原告ＸＸ磊，已经履行完毕）；二、被告黄继阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ磊装载机停运损失人民币23310.00元、鉴定费人民币200.00元，合计人民币23510.00元的40%，即人民币9404.00元；三、被告刘士如于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ磊装载机停运损失人民币23310.00元、鉴定费人民币200.00元，合计人民币23510.00元的60%，即人民币14106.00元；四、被告刘士春、刘刚不承担赔偿责任；五、驳回原告ＸＸ磊的其他诉讼请求。
宣判后,刘士如不服，提起上诉的主要理由：一审法院事实认定错误，判决违反法律规定,2015年5月21日，我用ＸＸ磊的司机范雪洋帮我在小榆树沟坝外二红土水毀地筛了100方沙子，ＸＸ磊也明知是我的沙子，次日2015年5月22日，被上诉人ＸＸ磊，黄继阳，范雪洋在我不知情的情况下，将我的筛好的沙子拉走两车合计50方，我知道后赶到现场，两车沙子被拉走，发现装载机司机范雪洋和ＸＸ磊都在，我问为什么拉我筛好的沙子，他们称我的沙子卖给黄继刚，黄继阳让拉的，而我从没有卖给黄继阳，事实清楚后，我要求ＸＸ磊赔我沙子钱，ＸＸ磊不给，经ＸＸ磊同意将装载机开到上诉人家附近，由上诉人看护，然后处理由谁赔我沙子钱。经派出所调解由黄继阳或ＸＸ磊赔偿我沙子钱4000.00元，被上诉人ＸＸ磊和黄继阳不认赔偿，导致调解失败。范雪洋明知是我的沙子，却在派出所出具不认识上诉人的伪证，在法庭上当庭否认派出所出具的证明。综上所述，上诉人并没有扣押被上诉人装载机，是被上诉人ＸＸ磊自愿将装载机抵押到上诉人家附近，等待解决，所以上诉人不承担一切损失。被上诉人ＸＸ磊和黄继阳私自拉走我沙予侵犯了我的合法财产权，应赔偿我的沙子损失4000.00元及看护费用21000.00元（每天300.00元X70天），请求二审法院依法判决。
被上诉人ＸＸ磊主要答辩意见：一、本案在一审开庭审理时已经查明了事实，即：上诉人刘士如在没有取得合法手续的情况下筛了沙子，被上诉人黄继阳在王晓龙未取得合法手续的前提下接受了王晓龙的赠与，我在不知情的情况下按一车50.00元的价格将装载机租给了黄继阳，并按照黄继阳的指示运输了存有争议的沙子，致使上诉人刘士如非法扣押了我的装载机70日之久，通过法律程序才予以返还。在此期间给我造成了巨大的经济损失，经承德县物价局价格认证中心鉴定装载机的日停运损失价格为333.00元，二、我与被上诉人黄继阳之间是雇佣关系，我和我的司机是按照雇主黄继阳的指示去运输沙子的，黄继阳与刘士如发生纠纷与我没有任何关系，但是刘士如为了要回沙子钱却非法扣押了我的装载机。事发后我向派出所报案，承德县六沟镇派出所的询问笔录已经证实了当时的事情经过。三、上诉人刘士如要求赔偿沙子损失和看护费用于法无据，实属无理取闹，与本案无关。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告黄继阳、刘士春、刘刚未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为原审被告黄继阳在王晓龙未取得合法手续的前提下，租用被上诉人ＸＸ磊的装载机运输了上诉人刘士如筛的并存有争议的沙子，致使刘士如扣押了上诉人ＸＸ磊所有的装载机，在此次纠纷中有一定的过错，给被上诉人造成了经济损失，应承担一定的赔偿责任。上诉人刘士如未取得合法手续筛了沙子，在原审被告黄继阳运输有争议的沙子时，将被上诉人ＸＸ磊所有的装载机非法扣押，处理方式不当，给被上诉人ＸＸ磊造成了经济损失，应承担主要赔偿责任。被上诉人未提供证据证明被告刘士春、刘刚有扣押被上诉人ＸＸ磊装载机的行为，故原审被告刘士春、刘刚不承担赔偿责任。上诉人刘士如上诉主张自己筛的沙子被黄继阳运走，要求ＸＸ磊和黄继阳赔偿损失，属另一法律关系,应另案处理。上诉人刘士如的其他上诉主张的证据不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项[第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定]之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800.00元，由上诉人刘士如承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建民
审 判 员 邓立波
代理审判员 刘 莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 军
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法天民初字第118号
原告梁某某，女，1987年9月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告苏某某，男，1986年3月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告梁某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于二〇一四年八月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 陈钦宇
二〇一四年八月二十九日
书记员 林中明
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初628号
原告：江苏宝应某某股份有限公司。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪勤，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾成东，该公司工作人员。
被告：张某某。
被告：周某某。
原告江苏宝应某某股份有限公司（以下简称宝应某某行）与被告周某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝应某某行委托诉讼代理人王洪勤到庭参加诉讼，被告张某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宝应某某行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某某立即偿还到期贷款本金564770.87元及利息（该利息自2015年11月21日起按年利率8.4%的150%计算至实际还款日）；2.被告张某某不履行上述还款义务，原告对被告张某某、周某某抵押的宝应县**室的房产所有权、土地使用权拍卖、变卖的价款享有优先受偿；3.本案诉讼费用和其他费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月21日，被告张某某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同。借款合同约定自2012年11月21日至2015年11月20日期间，向被告张某某提供最高额不超过600000元的贷款，被告张某某在上述期间和额度内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，逾期利率按原利率上浮50%。同日，原告与被告张某某、周某某签订最高额抵押合同，同意以其购买的宝应县**的房产所有权、土地使用权为上述借款提供抵押担保。
应被告张某某申请，原告于2014年11月12日向其发放贷款570000元，到期日为2015年11月11日，年利率8.4%，按月计息，到期利随本清。现借款期限已届满，被告张某某结息至2015年11月20日，后于2015年11月29日归还本金5229.13元，剩余本息至今未给付。被告周某某亦未履行连带偿还义务，违反合同订立的内容，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
宝应某某行围绕诉讼请求依法提交了证据，张某某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.最高额抵押合同一份，证明被告张某某、周某某用购买的房产及土地使用权向原告抵押担保的事实；2.房地产抵押合同一份，证明两被告向原告借款并用购买的房产向原告抵押担保并办理抵押登记情况；3.他项权证两份，证明两被告用购买的房产、土地使用权向原告抵押担保并办理抵押登记情况；4借款借据一份，证明被告张某某向原告借款，原告交付款项的事实；5.两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况；6.最高额个人担保借款合同一份，证明被告张某某向原告借款的事实。
对以上证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月21日，被告张某某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告周某某在上述担保借款合同中签字，为张某某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2012年11月21日至2015年11月20日期间，最高借款金额为人民币600000元的贷款，被告张某某在上述期间和额度内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，逾期利率按原利率上浮50%。同日，原告与被告张某某、周某某签订最高额抵押合同，同意以其购买的宝应县**室的房产所有权、土地使用权为上述借款提供抵押担保，与原告签订了最高额抵押合同及房地产抵押合同，并办理房屋他项权证、土地他项权证。抵押合同约定：抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、抵押物保管物和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。因汇率变化而实际超出最高额余额的部分，抵押人自愿承担担保责任。应被告张某某申请，原告于2014年11月12日向其发放贷款570000元，到期日为2015年11月11日，年利率8.4%，按月计息，到期利随本清。现借款期限已届满，被告张某某结息至2015年11月20日，后于2015年11月29日归还本金5229.13元，剩余本息至今未给付。被告周某某亦未尽担保责任。经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告张某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告周某某偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周某某、张某某以其购买的宝应县**室房产及土地使用权向原告提供抵押并办理他项权证，要求周某某、张某某提供的抵押物行使抵押权的诉讼请求，该抵押成立并发生法律效力，在两被告未能清偿上述贷款本息时，原告有权以该抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应某某股份有限公司借款本金564770.87元及利息（该利息自2015年11月21日起按年利率8.4%的150%计算至实际还款日）；
二、若被告张某某未履行上述第一项债务的,原告江苏宝应某某股份有限公司有权以被告周某某、张某某提供的抵押物【座落于宝应县安宜镇**�*室房产：房屋所有权证号*号，房屋他项权证号宝房他证安宜字第*号（以债权590000元为限）；土地使用权：土地使用权证号*，土地他项权证号宝他（2012）第*号（以债权30000元为限）】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费9450元，保全费3370元，公告费560元，共计13380元，由被告周某某、张某某负担（此款原告已垫付，二被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 陈新奎
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈 阳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2874号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1989年9月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2439号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2015年7月24日6时许，在北京市朝阳区延静西里奇迹之城网吧内，窃取被害人田×现金人民币2500元，联想手机一部（经鉴定，价值人民币300元）。被告人于同年7月28日被公安机关抓获，赃款1120元及手机一部已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人张×具有如实供述、积极退赔的从轻处罚情节，建议判处被告人张×九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案之人民币一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止）。
二、在案之人民币二千三百八十元，一千三百八十元发还被害人田×，一千元用于执行被告人的罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒋晓彤
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第627号
原告魏某某
被告刘某
原告魏某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，其与被告婚后争吵不断，因我其性格内向，被告对我父母谩骂，致使我精神压力极大。2012年9月曾向法院起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后被告仍未与父母协调好关系，时有争吵，故我起诉，请求1、与被告离婚；2、孩子由其抚养；3、共同财产依法分割；4、双方承担诉讼费用。
被告刘某辩称：其与原告没有矛盾，夫妻感情也没有破裂。与公婆吵架属实，矛盾是由家庭其他成员引起的，因此坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年11月29日在庆城县桐川乡人民政府办理结婚登记，2011年12月8日举行婚礼同居生活，2003年2月22日生男孩魏震。共同生活期间，原、被告关系较好。自2009年后，被告常与原告父母争吵，致使原告与被告父母关系紧张。2012年9月24日原告向庆城县人民法院提起离婚诉讼后于同年11月6日撤诉，撤诉后被告仍与原告父母关系不睦。2013年5月8日原告再次向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、户籍证明等在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，育有子女，应和睦共处，共同处理好生活中的矛盾，被告虽与原告父母关系不睦，但原告作为丈夫，有义务和责任积极化解家庭成员之间的矛盾，使家庭成员之间相互尊重、和睦共处。被告亦应尊重原告父母，应以实际行动积极改善与公婆之间的关系，维护家庭成员之间团结互爱的良好风尚，不因与公婆之间的矛盾影响夫妻之间的感情。原告以被告与其父母关系不睦为由提起诉讼，要求与被告离婚，理由不当，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李飞飞
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00029号
申请执行人：阜阳市正大典当有限责任公司。
法定代表人：王健，该公司董事长。
被执行人：利辛县祥源房地产开发有限公司。
法定代表人：刘其祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜阳仲裁委员会于2014年8月25日作出的（2014）阜仲字第59号裁决书立案执行的申请执行人阜阳市正大典当有限责任公司与被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司银行存款8682108元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年二月九日
书记员 李宇翔
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第943号
原告黄叙丰，男，1953年10月25日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
黄叙丰不服中华人民共和国司法部政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭。本院于2015年10月28日向黄叙丰送达了诉讼费交款通知书。黄叙丰在接到通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，应视为其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 冯秋丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 崇
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第00032号
原告：卢x。
法定代理人：卢x。
被告：胡x。
原告卢x诉被告胡x抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢x的法定代理人卢x到庭参加诉讼，被告胡x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结终结。
原告卢x诉称：2007年7月26日，卢x与被告胡x生育一女卢x（又名卢x、卢x），2010年卢x与被告分手，原告一直由卢x抚养。原告在2010年11月29日被中国医科大学附属盛京医院诊断为症状性癫痫，现原告因治病已花费40多万元，但被告未承担任何费用，故原告起诉至法院，要求被告每月给付抚养费500元（从2011年11月开始至原告18周岁时止）；被告支付原告医药费20万元；诉讼费由被告承担。
被告胡x未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：卢x与被告胡x同居后生育一女卢x（2007年7月26日出生），2010年11月，二人分手，原告一直随卢x共同生活。2008年，原告开始患病，2010年被中国医科大学附属盛京医院诊断为症状性癫痫，原告共向本院提交医药费收据115张，共计29411.68元。现原告已被铁岭市清河区残疾人联合会定为一级残疾。卢x与被告胡x分手后，被告未支付过原告抚养费及承担治疗费用，故原告起诉要求被告承担相应义务。
上述事实，有原告提供的村委会证明、出生证明、医院清单、残疾证明、医药费收据及当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，原告的治疗花费应以医疗机构出具的医药费收据为依据，村委会出具的书面材料不具有证明效力。对其他证据的真实性本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应承担子女的生活费和教育费。本案中，原告卢涣茗随其父亲卢强生共同生活，被告胡艳娇作为原告的生母，有义务承担其必要的生活和教育费用。现原告主张被告每月负担500.00元的抚养费，符合法律规定，本院予以确认。本案中查明原告因治病支付的29411.68元医药费应由被告承担14705.84元。对原告主张的其他治疗费用待其证据充分后可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定：
一、被告胡x于本判决生效后30日内给付原告卢x每月抚养费500.00元（2011年11月至原告卢x18周岁时止）；
二、被告胡x于本判决生效后30日内给付原告卢x医药费14705.84元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元由被告胡x负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年九月二日
书记员 齐馨芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17608号
原告唐朝辉。委托代理人钱园欢，上海理帅律师事务所律师。被告潘春强。原告唐朝辉与被告潘春强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐朝辉撤回起诉。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03241号
原告：郑某某，女，汉族，1971年2月20日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：刘正菊，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市江津区。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘正菊，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识谈婚，同年12月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻关系不好，双方互不信任，常为家庭琐事发生矛盾。原、被告于2013年5月签订分居协议后分居生活至今。2013年6月，原告起诉要求离婚，同年11月7日撤回起诉；2014年6月原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告自判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某某辩称：原告所诉谈婚、结婚、婚后未生育子女等情况属实。其他所诉不实。原告系再婚，被告系初婚。自法院判决不准离婚后，原、被告未在一起生活。原告和被告结婚是为了骗钱，原告将钱还给被告被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原告郑某某和被告李某某于2012年12月经人介绍谈婚，于2012年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2013年6月起诉离婚，后自愿撤回起诉。原告又于2014年6月起诉离婚，2014年7月4日，本院作出（2014）津法民初字第05148号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系并未改善，双方互不往来，仍无和好迹象。现原告再次诉讼来院，提出前述诉讼请求。无夫妻共同财产、债权、债务、存款处理。
上述事实，有当事人的陈述，有原告向本院提交的结婚证、（2014）津法民初字第05148号民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自愿结婚，但在婚后共同生活并未建立起牢固的夫妻感情，经常发生纠纷，双方不能正确处理生活中的矛盾，导致原告产生离婚念头。经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。原告郑某某要求离婚的理由成立，本院予以支持。被告提出要求原告将骗被告的钱归还被告，因原告不予认可，被告又未提交相应的证据证明该事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生效力。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 蒋 璐
二〇一五年五月五日
书 记 员 高永勇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3691号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。
委托代理人韩秀强，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告杨召伟，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，沂水县。
被告王洪波，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，现住沂水县。
被告侯爱营，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告杨召伟、王洪波、侯爱营金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告杨召伟、王洪波、侯爱营经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2008年4月30日，被告杨召伟向原沂水县农村信用合作联社借款190000元，借款凭证号码102189834，2009年4月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金189227.49元及合同约定的利息。由王洪波、侯爱营自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求：一、依法调解或判决被告杨召伟立即偿还借款本金189227.49元及合同约定的利息。二、依法调解或判决被告王洪波、侯爱营对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告杨召伟未答辩。
被告王洪波未答辩。
被告侯爱营未答辩。
经审理查明，2008年4月30日，被告杨召伟与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：杨召伟向沂水联社借款190000元，借款到期日为2009年4月20日，借款利率为月利率13.695‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。同日，被告王洪波、侯爱营与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告杨召伟的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将190000元款项发放给被告杨召伟，杨召伟在借款借据上签字确认。借款到期后，被告杨召伟于2009年4月20日偿还本金772.51元，后经催收三被告对剩余借款本金189227.49元及合同约定的利息未予偿还。原告诉至法院，请求：1、依法调解或判决被告杨召伟立即偿还借款本金189227.49元及合同约定的利息。2、依法调解或判决被告王洪波、侯爱营对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、保证合同、贷款催收通知单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告、被告的身份证复印件、民事裁定书及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告杨召伟签订的借款合同及与被告王洪波、侯爱营签订的保证合同均为合法有效合同。被告杨召伟未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王洪波、侯爱营作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告王洪波、侯爱营承担连带清偿责任后，有权向被告杨召伟追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。三被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨召伟于本判决生效后五日内偿还原告沂水农商银行借款本金189227.49元及合同约定的利息（按合同约定计算，自借款之日起计算至本金付清之日止）。
二、被告王洪波、侯爱营对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨召伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，减半收取2042.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1692号
原告：广州市德容房地产有限公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：胡明飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王小龙，系广东晟晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝展强，系广东流溪律师事务所律师。
被告：蒋立刚，男，1967年1月22日出生，汉族，四川省人，住四川省仪陇县。
原告广州市德容房地产有限公司（以下简称德容公司）与被告蒋立刚缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德容公司的委托诉讼代理人邝展强、被告蒋立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德容公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告缔约损失219512元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2016年7月21日签订了《建筑工程施工合同书》，被告称自己有实力承包佛冈县龙山镇106国道边的建设项目。为顺利实施该建设项目，原告与案外人梁某签订《不可撤销居间协议》，并支付其20万元居间费。并为签订履行合同花费了大量公关餐饮招待费用共19512元。上述被告给原告造成的缔约损失合计219512元。《合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一的，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任：（1）假借订立合同，恶意进行磋商；（2）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（3）有其他违背诚实信用原则的行为。被告没有资金实力和资质，擅自订立合同，导致原告支付大量缔约费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，被告只是所劳务工程，对原告主张的损失被告没有支付的义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据二《不可撤销居间协议》，拟证明原告向梁某支付居间费用20万元，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对该份证据结合证人梁某的陈述，证实原告支付了20万元居间费给梁某。原告提交的证据三发票及收据，拟证明原告为订立合同支付了餐费等共19512元，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对原告提交的证据三无法证明原告的支出与本案有关联，本院不予认可。证据四合作建楼意向书，拟证明原告与被告签订建设工程施工合同是有根据，在与被告签订合同时已经确定了有施工项目的，被告对该证据的真实性有异议，对证据四的的真实性本院予以认可，证实原告与何某签订建楼意向书，由原告承包佛冈县龙山镇红二经济社商住楼的工程项目。被告提交的证据二商品房产权证明书无法证明被告主张的事实，本院不予认可。证据五承诺书，拟证明原告承诺退还保证金给被告，被告认为该承诺书是受胁迫签的，但未提供证据证明，本院不予采信，对承诺书的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告德容公司经本案的证人梁某介绍，与案外人何某签订《合作建楼意向书》，双方达成由何某提供位于龙山镇106国道边的土地、原告出资建一栋13层的楼房的意向。2016年7月21日，原告德容公司（甲方）与肇庆市鼎湖区住建公司劳务分公司（乙方）签订《建筑工程施工合同书》、《建筑工程补充协议》，约定：由乙方带资包工不包料建设除基础至六层框架外的工程，乙方同意借壹佰伍拾万元给甲方，作为启动资金，合同签订后，乙方即转人民币伍拾万元到甲方指定的账户作为合同保证金，十天内未进场，甲方无条件退还乙方伍拾万元，不计利息，壹佰伍拾万元五个月内甲方无条件退还给乙方，不计利息。最后乙方签名的是蒋立刚和彭新明，但庆市鼎湖区住建公司劳务分公司未在《建筑工程施工合同书》、《建筑工程补充协议》上盖章。由于将立刚、彭新明是自然人，没有劳务施工的资质，遂以其曾经挂靠过的庆市鼎湖区住建公司劳务分公司与原告签订《建筑工程施工合同》，签订合同时原告也是知晓这一情况的。7月22日，彭新明通过农业银行转账480000元给胡明飞，同日，原告德容公司出具收据，确认收到蒋立刚、彭新明合同保证金500000元。同日，原告德容公司（甲方）与梁某（乙方）签订《不可撤销居间协议》，约定：乙方促成甲方与龙山镇红二经济社（何乐明）的工程项目，在甲方与红二经济社签订合同后，支付梁某居间费324800元，在签订合同后三天内付给乙方200000元，余下居间费待工程完成框架后全部支付。2016年8月16日，德容公司出具承诺书给蒋立刚、彭新明，承诺：因佛冈县龙山红二社工地暂时无法开工，就退还保证金，在星期五前退还贰拾万，余款在31号前归还，如果还款不按规定按天1000元利息计算违约金。被告至今未进场对涉案的工程项目进行施工。
本院认为，缔约过失责任是指在订立合同过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益损失，并应承担的民事责任。本案中，原告与被告已经签订了《建筑工程施工合同》，且被告支付了500000元保证金，被告已经按照合同的约定履行了部分义务，不存在假借订立合同，恶意进行磋商的情形。虽然被告在签订合同时没有劳务施工的资质，但原告是知晓被告没有资质的，被告没有隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。根据原告出具的《承诺书》表明，因工程无法开工，原告退还保证金给被告，可以看出是由于原告的原因导致被告无法进场施工，原告才愿意退还保证金给被告的，因此，《建筑工程施工合同书》没有履行的责任在原告。对原告抗辩该《承诺书》是受胁迫出具的，但没有提供证据证明其主张，本院不予采信。被告不存在《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的需要承担缔约过失的情形，原告要求被告赔偿缔约损失219512元没有事实和法律依据。
综上所述，对原告要求被告赔偿缔约损失219512元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广州市德容房地产有限公司的诉讼请求。
案件受理费4592元，减半收取计2296元，由原告广州市德容房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨灿宾
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第112号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人吴某，男，1990年11月14日出生于贵州省普安县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人岑某，男，1988年1月7日出生于贵州省普安县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2014年7月11日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人吴某、岑某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人吴某、岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日2时10分左右，罪犯吴仕玉饮酒后路过长泰县兴泰开发区鸿鑫财富广场旁的圆池，看见王某在圆池处小便心生不悦便予以训斥，遂与王某发生口角并要殴打王某，后被同行的杨某劝开。2时30分左右，被告人吴仕玉再次看见王某在万家兴超市门口，就拨打电话让被告人吴某、岑某及“阿布”（另案处理）等人过来教训王某。被告人吴某、岑某及“阿布”在鸿鑫财富广场“开心一族”网吧门口的保安亭与罪犯吴仕玉会合后，吴仕玉告诉三人王某就在万家兴超市门口，经被告人岑某提议，四人分开围过去。在万家兴超市门口，罪犯吴仕玉先冲过去用拳头打王某，随后被告人吴某手持木棍击打王某背部，“阿布”手持菜刀砍了王某背部两刀。王某往积山三角线方向跑走，罪犯吴仕玉、被告人吴某、“阿布”在后追逐了一段放弃。被告人岑某在走过头后发现吴仕玉等三人已经动手，遂返回一起追赶，但未追上。经长泰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某颈部两处裂创（长度分别为11.5cm、13.0cm），损伤程度为轻伤。
被告人岑某于2013年10月10日经长泰县公安局民警电话通知后到案接受调查，被告人吴某于2014年5月4日在浙江省温岭市城北街道伟家达鞋厂被温岭市公安局城北派出所民警抓获。二人归案后均如实供述上述事实。案发后，被告人岑某和罪犯吴仕玉共同赔偿被害人王某人民币25000元，被害人亦具书对两人行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某、岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有通话清单、手机通讯录照片、视频截图、扣押笔录、扣押清单、到案经过、抓获经过、损害赔偿协议、谅解书、户籍证明、本院（2014）泰刑初字第49号刑事判决书、被害人王某的陈述、同案罪犯吴仕玉的供述和辩解、证人杨某、李某的证言、现场照片、辨认笔录、长泰县公安局泰公（刑）勘（2013）补32号现场勘查笔录、长泰县公安局（泰）公（刑）鉴（伤）字第（2013）187号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、岑某伙同他人，在公共场所持刀具、木棍随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立、适用法律正确，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴某、岑某均起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，被告人岑某所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人吴某伙同他人在寻衅滋事行为中，持木棍殴打他人，致一人轻伤，酌情从重处罚。被告人岑某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；案发后主动赔偿被害人经济损失，有一定的悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴某、岑某在归案后均如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年8月3日止。）
二、被告人岑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第346号
原告刘某某,男,1989年3月16日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
委托代理人贾某某，女，1965年3月22日出生。
被告黄某甲，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡平南村三组。
被告黄某乙，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告刘某某诉被告黄某甲、黄某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人贾某某、被告黄某乙、黄某甲及委托代理人赵荣强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告黄某乙经刘忠、冯永明介绍于2013年8月28日举行订婚仪式，我给付二被告彩礼52000元，2013年9月1日举行结婚仪式同居生活，2013年10月17日补办了结婚证，2013年12月23日经法院调解离婚。要求二被告返还彩礼款52000元。被告黄某乙于2013年10月25日离开回娘家期间，我为寻找黄某乙花费交通费、误工费10000元，要求二被告给付于我。
被告黄某乙辩称，我与原告于2013年8月28日举行订婚仪式，原告给付彩礼50000元，我给原告留下10000元用于做行李，所做行李离婚时归原告了,我与原告举行结婚仪式之日，我带回彩礼款30000元交由原告的母亲保存，至今未取回。另外的10000元彩礼款存放于介绍人冯永明处，结婚后一段时间，我与原告从冯永明处分三次取回5000元，用于婚后家庭开支。我得到彩礼仅有5000元。我与原告于2013年9月1日同居生活，2013年10月17日补办了结婚证，我与原告有同居的事实，并且属于合法夫妻，根据法律对妇女权益的保护等相关规定，我与原告离婚后就彩礼应当予以少返或者不返，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄某甲辩称，被告黄某乙与原告有同居的事实，并且属于合法的夫妻，离婚后对于实际得到的彩礼5000元，根据法律对妇女权益的保护等相关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄某甲与黄某乙系父女关系，原告刘某某与被告黄某乙于2013年8月28日举行订婚仪式，原告刘某某给付被告黄某甲、黄某乙彩礼款52000元。被告黄某乙给原告刘某某留款2000元。原告刘某某与被告黄某乙于2013年7月1日举行婚礼同居生活，于2013年10月17日补办结婚登记。2013年12月23日经本院调解离婚。
另查明，被告黄某甲主张举行订婚仪式之日通过介绍人冯永明交给黄某乙10000元，用于黄某乙在原告家做行李，黄某乙在冯永明处寄存彩礼款10000元，举行结婚仪式之日,将彩礼款30000元交给黄某乙。介绍人刘忠，冯永明出庭均未证明。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）敖民初字第5559号民事调解书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告黄某乙举行结婚仪式同居生活,后补办结婚登记,现婚姻关系已经解除,被告黄某甲、黄某乙对于收到的彩礼款50000元应予适当返还。对原告刘某某要求二被告给付寻找黄某乙支付交通费的请求，因无证据证明故本院不予支持。被告黄某甲以将收到彩礼款交予被告黄某乙40000元，及寄存于介绍人冯永明处10000元，不承担此部分彩礼返还责任的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告黄某乙、黄某甲于判决生效后10日内返还原告刘某某彩礼款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告负担462元，被告负担213元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年二月二十日
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第346号原告刘某某,男,1989年3月16日出生,汉族,农民,住敖汉旗。委托代理人贾某某，女，1965年3月22日出生。被告黄某甲，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡平南村三组。被告黄某乙，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。二被告委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告刘某某诉被告黄某甲、黄某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人贾某某、被告黄某乙、黄某甲及委托代理人赵荣强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告黄某乙经刘忠、冯永明介绍于2013年8月28日举行订婚仪式，我给付二被告彩礼52000元，2013年9月1日举行结婚仪式同居生活，2013年10月17日补办了结婚证，2013年12月23日经法院调解离婚。要求二被告返还彩礼款52000元。被告黄某乙于2013年10月25日离开回娘家期间，我为寻找黄某乙花费交通费、误工费10000元，要求二被告给付于我。被告黄某乙辩称，我与原告于2013年8月28日举行订婚仪式，原告给付彩礼50000元，我给原告留下10000元用于做行李，所做行李离婚时归原告了,我与原告举行结婚仪式之日，我带回彩礼款30000元交由原告的母亲保存，至今未取回。另外的10000元彩礼款存放于介绍人冯永明处，结婚后一段时间，我与原告从冯永明处分三次取回5000元，用于婚后家庭开支。我得到彩礼仅有5000元。我与原告于2013年9月1日同居生活，2013年10月17日补办了结婚证，我与原告有同居的事实，并且属于合法夫妻，根据法律对妇女权益的保护等相关规定，我与原告离婚后就彩礼应当予以少返或者不返，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄某甲辩称，被告黄某乙与原告有同居的事实，并且属于合法的夫妻，离婚后对于实际得到的彩礼5000元，根据法律对妇女权益的保护等相关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告黄某甲与黄某乙系父女关系，原告刘某某与被告黄某乙于2013年8月28日举行订婚仪式，原告刘某某给付被告黄某甲、黄某乙彩礼款52000元。被告黄某乙给原告刘某某留款2000元。原告刘某某与被告黄某乙于2013年7月1日举行婚礼同居生活，于2013年10月17日补办结婚登记。2013年12月23日经本院调解离婚。另查明，被告黄某甲主张举行订婚仪式之日通过介绍人冯永明交给黄某乙10000元，用于黄某乙在原告家做行李，黄某乙在冯永明处寄存彩礼款10000元，举行结婚仪式之日,将彩礼款30000元交给黄某乙。介绍人刘忠，冯永明出庭均未证明。上述事实，有原、被告陈述、（2013）敖民初字第5559号民事调解书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告刘某某与被告黄某乙举行结婚仪式同居生活,后补办结婚登记,现婚姻关系已经解除,被告黄某甲、黄某乙对于收到的彩礼款50000元应予适当返还。对原告刘某某要求二被告给付寻找黄某乙支付交通费的请求，因无证据证明故本院不予支持。被告黄某甲以将收到彩礼款交予被告黄某乙40000元，及寄存于介绍人冯永明处10000元，不承担此部分彩礼返还责任的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：被告黄某乙、黄某甲于判决生效后10日内返还原告刘某某彩礼款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元，由原告负担462元，被告负担213元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 薇二〇一四年二月二十日书记员 那新宇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初347号
原告：程玉芳，女，1965年5月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：翟美，女，1969年2月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告程玉芳与被告翟美保证合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉芳的委托诉讼代理人靳曰才、被告翟美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告押金24960.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营净水器销售业务，2016年8月被告约原告一同经营，并称需要向被告缴纳押金24960.00元，同时被告承诺该押金是公司收取，2017年12底前公司返还原告。2016年8月17日，原告将押金交给被告，同日被告向原告出具保证书一份，承诺公司如停止返还被告就如期返还。后原告一直要求被告返还押金未果，为了维护原告合法权益，特依法起诉。
被告翟美辩称，不同意返还，此款是代理费不是押金。原告是自愿加入赫伯绿源公司做代理业务，向公司打入代理费24960元后购买净水设备，之后收到了净水设备，我帮原告卖水机赚了2万余元，代理费基本都回本。2017年4月公司因为没有直销牌照无法返还，现在公司已经正常。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
1、被告翟美经营净水器销售业务，2016年8月被告翟美约原告程玉芳一同经营净水器销售业务。2016年8月17日，原告程玉芳在被告翟美的带领下，通过其农行账号转到被告的上线蔡延义的账号中款项24460.00元。
2、2016年8月17日，连同之前收取的原告现金500.00元，被告翟美向原告程玉芳出具了返本押金条一份，上载明：“2017年12月底前公司如停止返还，我（翟美）如期返还程玉芳（姐）24960元整保证人：翟美2016、8、17号”，被告翟美书写了押金条并摁印。
另查明，就销售净水器业务事宜，原、被告双方均未和赫伯绿源公司签订书面合同。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告提交的被告出具的返本押金条及银行卡交易明细单能够证实原告将押金交付给被告的上线，被告为原告出具返本押金条的事实，并承诺如公司不返还自己就如期返还押金，被告对证据真实性无异议，辩称该款是代理费，不是押金，但未提交任何证据证明其主张，而被告给原告出具的返本押金条上明确表示了该款是押金，故本院认定该款是押金。被告陈述原告收到了水机并卖出，代理费已经给原告赚回来，原告对此不予认可，被告亦未提交任何证据，故被告主张该款是代理费不是押金的理由，本院不予采信。被告给原告出具的返本押金条，是双方真实意思的体现，双方都应该遵循诚实信用原则，各自履行权利义务，被告翟美自合同到期后一直未返还押金，已经违约，应当按照合同约定承担返还押金的违约责任，故原告要求被告返还押金的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由恰当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告翟美返还原告程玉芳押金24960.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费212.00元，由被告翟美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年五月六日
书记员 赵 乐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02003号
上诉人（原审原告）：林松。
被上诉人（原审被告）：李宇飞。
原审第三人：林常胜。
原审原告林松与原审被告李宇飞、原审第三人林常胜民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年7月30日作出（2014）西民初字第61号民事判决。林松不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人林松于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人林松的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人林松撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元（上诉人已预交），由上诉人林松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一六年一月七日
书记员 罗蔓兰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1266号
原告陈兰起，男，汉族，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告陈焕波，男，汉族，农民。
委托代理人石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。
被告魏纲，男，汉族，农民。
委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告陈兰起诉被告陈焕波、魏纲侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告陈兰起及其委托代理人杨士安与被告陈焕波及其委托代理人石永胜、被告魏纲的委托代理人杨利到庭参加了诉讼，第二次开庭原告陈兰起及其委托代理人杨士安与被告陈焕波及其委托代理人石永胜、被告魏纲的委托代理人杨利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兰起诉称，2015年6月12日，被告魏纲驾驶小麦收割机在原告村收割小麦时因操作不当挂断电线，引燃原告的小麦，后被告魏纲一次性赔偿原被告双方26000元，被告魏纲将该款一次性给付了被告陈焕波。被告陈焕波无理由拒不偿还给原告赔偿款。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，依法起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失2917元。
被告陈焕波辩称，本案起诉的是侵权责任纠纷，被告陈焕波不是实际侵权人，不应当将陈焕波列为被告；原告陈述事实错误，被告魏纲一次性赔偿被告陈焕波等三人一共25900元，赔偿对象不包括原告。
被告魏纲辩称，被告魏纲所有的小麦收割机，引燃了包括本案原告在内的麦田总计26亩。事故发生后，受到损失的农户由本案的被告陈焕波作为代表与被告魏纲进行协商，处理赔偿事宜，最终达成了一致的赔偿协议，按每亩损失1000元的标准，计算赔偿数额，总计赔偿26000元。该赔偿款魏纲已经交付给本案的被告陈焕波，被告陈焕波没有给付原告赔偿款，与被告魏纲没有关系，责任应有陈焕波承担。
经审理查明：2015年6月12日，被告魏纲在冠县××古城镇西杨召村驾驶小麦收割机收割小麦时，因操作不当，将原告陈兰起2亩的小麦引燃。原、被告双方一致认可每亩地的损失按1000元计算。原告陈兰起的损失为2000元（2亩×1000元／亩）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、冠县××古城镇西杨召村委会证明、中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司证明在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告魏纲因操作失误，引燃原告的小麦，造成原告损失，对于原告要求被告魏纲承担赔偿损失的要求本院予以支持。被告魏纲辩称，该赔偿款已经给付了被告陈焕波，但被告魏纲只提交了被告陈焕波书写的收到26000元的收到条，但该证明中并未显示赔偿款中包括原告的损失。原告陈兰起与被告魏纲未提交相关证据证实原告委托被告陈焕波与被告魏纲协商小麦赔偿损失事宜，因此，对于原告要求被告陈焕波赔偿损失的请求，本院不予支持。在庭审中，原、被告双方一致认可，每亩小麦的损失按1000元计算。被告魏纲引燃了原告陈兰起2亩的小麦，原告的损失共计2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告魏纲于判决书生效之日起十日内赔偿原告损失共计2000元；
二、驳回原告陈兰起的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告魏纲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
审判员 王亚东
二〇一六年一月二十日
书记员 张慧青