wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1392号
上诉人（原审原告）：韩凤祥，男，1946年4月18日出生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：磐石市经济开发区大榆树村新路社，住所地吉林省磐石市。
负责人：慕强，该社社长。
委托诉讼代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人韩凤祥因与被上诉人磐石市经济开发区大榆树村新路社（以下简称新路社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩凤祥及其委托诉讼代理人汤世英、被上诉人新路社的负责人慕强及其委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩凤祥上诉请求：1.撤销一审判决，改判新路社给付韩凤祥土地安置补助费4378元；2.诉讼费用由新路社承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。韩凤祥共计取得3.55亩的土地承包经营权，已经磐石市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的裁决书所确认，并有1996年签订的承包合同予以证明。现新路社按照2.15亩给付韩凤祥土地安置费，没有事实和法律依据。2006年12月7日、2008年1月16日两份协议不是韩凤祥的真实意思表示，该协议内容损害了韩凤祥的利益，剥夺了韩凤祥获得土地安置补偿费的权利。上述两份协议违反了法律的强制性规定，是无效的。
新路社辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回韩凤祥的上诉请求。涉案两份协议是新路社与韩凤祥就土地安置补偿费的事宜达成的协议，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新路社已经按照协议约定履行了给付2.15亩土地安置补偿费的义务。金义东未经新路社准许，擅自将托管的新路社的资金给付韩凤祥，应当依法追究其法律责任，韩凤祥于2011年领取的2.5万元土地补偿费应予退还。
韩凤祥向一审法院起诉请求：判令新路社给付土地安置费4378元。
一审法院认定事实：磐农土裁字[2006]72号裁决书裁决：韩凤祥继续享有在大榆树新路社0.314公顷土地承包经营权。2006年12月7日新路社与韩凤祥就裁决书内容的履行进行了协商，双方签订了协议书，约定仲裁的3.14亩作废，双方同意按照2.15亩土地经营权计算，享受新路社社员待遇（安置补偿费和补偿费的分配）。协议签订后，新路社全面履行了义务，已按照2.15亩土地给付韩凤祥安置补偿费50,840元。2011年，开发区经营管理站原站长金义东再次给付韩凤祥2.5万元。2008年1月16日，新路社与韩凤祥达成协议，约定韩凤祥继续按2.15亩土地面积分给安置补偿费，韩凤祥不再向社里要任何土地。另查明：由于1987年韩凤祥户口转为非农业户口，新路社将其土地收回，1996年韩凤祥在新路社租赁了0.41亩机动地，并登记在韩凤祥承包合同上。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。新路社先后与韩凤祥签订了两份协议，实质是双方关于土地安置补偿费的事宜已经达成协议，协议内容并不违反法律的强制性规定，另外韩凤祥主张协议是在受胁迫的情形下签订的，但庭审中其未能提供证据证明，因此该两份协议合法有效。新路社已经按照协议全面履行了义务，韩凤祥起诉按照3.14亩及0.41亩机动地分得安置费无事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回韩凤祥的诉讼请求。案件受理费50元，由韩凤祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2006年12月7日、2008年1月16日，新路社与韩凤祥就韩凤祥领取土地安置补偿费的有关事宜达成了两份协议书，两份协议均约定按照2.15亩土地面积分给韩凤祥安置补偿费，韩凤祥对上述两份协议的真实性没有异议，经本院审查，上述两份协议系韩凤祥对自身权利的处分，且法律、行政法规也没有明确规定集体经济组织成员与所在集体经济组织就土地安置补偿费进行协商所达成的协议是无效协议。故上述两份协议并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。同时，韩凤祥也未能提交证据证明在上述两份协议签订时存在受欺诈、胁迫等违背其真实意思的情形，故应由其承担举证不能的法律责任。现新路社已经按照协议的约定履行了2.15亩土地安置补偿费的给付义务，且韩凤祥也未能举证证明新路社土地安置补偿费的保管单位，即开发区经营管理站的原站长金义东于2011年向其发放2.5万元土地补偿款系新路社授权其发放，故韩凤祥诉请新路社应按照3.14亩及0.41亩土地面积再行给付土地安置补偿费没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，韩凤祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩凤祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于 丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初135号
原告：乔丽娜，女，汉族，1981年6月23日出生。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告：李红霞，女，汉族，1976年1月20日出生。
第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
原告乔丽娜与被告李红霞、第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告乔丽娜于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔丽娜撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔丽娜撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由乔丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年八月十二日
书记员 吕铸威
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民三初字第706号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉。
被告许妃四。
被告梁爱琼。
被告许金如。
被告林少妹。
被告许合才。
被告何小猎。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告许妃四等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费659元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 伍瑞男
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第185号
原告：吴某某。
被告：叶某某。
原告吴某某诉被告叶某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤未到庭。
原告吴某某诉称：被告于2012年期间多次向原告购买陶瓷在天台县街头镇进行分销，货款总计47000元整，于2012年1月22日支付2000元，2013年2月7日支付5000元，后经多次催讨，被告均不予理睬。现起诉要求：1.被告支付原告货款人民币4万元及利息（利息从2012年1月18日开始计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款4万元的事实。
被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：被告叶某某曾向原告吴某某购买陶瓷，2012年1月18日经过双方结算，被告叶某某欠原告吴某某货款47000元，2012年1月22日通过汇款方式向原告支付2000元，2013年2月7日用现金支付方式支付原告货款5000元，现尚欠4万元整。
本院认为，被告尚欠原告货款4万元，有被告签名的欠条为据，现原告吴某某主张被告叶某某支付尚欠的4万元货款，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因欠条内未约定支付期限，故只能从原告向本院提起诉讼向被告主张货款当天开始计算，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶某某在本判决生效之日起十日内支付原告吴某某货款人民币4万元并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年1月20日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 齐慧霞
二〇一四年三月十二日
代书记员 邵斌青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1077号
原告：项珠莲,女,1972年11月7日出生,汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：卢方予，浙江鼎联律师事务所实习律师。
被告：陈兵伟,男,1977年4月22日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告项珠莲为与被告陈兵伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款50000元及利息（其中借款本金10000元的利息自2011年1月1日起算，借款本金40000元的利息自2016年1月1日起算，均按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告原系夫妻关系，后于2010年11月15日离婚，并签订离婚协议一份，约定：原告为被告代偿了债务50000元，被告愿于2010年12月底前归还10000元，余款40000元愿于2015年年底前付清。同日，被告就上述借款出具给原告借条一份。该款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兵伟在判决发生法律效力之日起十日内返还原告项珠莲借款本金50000元，并支付利息（其中借款本金10000元的利息自2011年1月1日起算，借款本金40000元的利息自2016年1月1日起算，均按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告陈兵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年三月二十日
代书记员 陈沿蒙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1107号
原告张自华，女，1983年1月6日出生，汉族。
被告刘英盾，男，成年，汉族。
本院在审理原告张自华与被告刘英盾劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张自华撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告张自华负担。
审判员 曾育发
二〇一四年一月十三日
书记员 陈琦颖
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第51号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人甘某一，曾用名甘某二，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月25日被蓝山县蓝山县公安局刑事拘留，2014年1月3日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，现羁押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）97号起诉书指控被告人甘某一犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于2014年4月8日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，审判员曾庆泉、人民陪审员成丕立组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员谢文珍出庭支持公诉，被告人甘某一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日22时30分许，被告人甘某一妻子张某某告诉其，被害人袁某某将张某某喊到家中对其动手动脚，尔后被告人甘某一持菜刀到袁某某家将袁某某砍伤，造成其左颈部皮肤裂伤，双手多处肌腱断裂，左腕部及双手部多处皮肤裂伤，左桡骨远端骨折，左手第3、4掌骨骨折。经法医鉴定，被害人袁某某的伤情为轻伤。
另查明，本案在审理期间，经本院主持调解，被告人甘某一与被害人袁某某于2014年6月9日达成民事赔偿协议，由被告人甘某一一次性赔偿被害人袁某某医疗费等损失共计人民币12700元（已履行）。被害人袁某某对被告人甘某一的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人甘某一在庭审中无异议，并有被告人甘某一的供述；被害人袁某某的陈述；证人张某某、李某某、李某一、张某一等人的证言；蓝公伤鉴法字（2013）202号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录；户籍证明；调解笔录、收条等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某一故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甘某一犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人甘某一如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，又能积极赔偿被害人经济损失，且得到了被害人的谅解，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某一犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 成丕立
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第60号
申请人吴贤超，男，汉族，住福建省福州市。
被申请人福州环宇包装设计印刷有限公司，住所地福州市晋安区新店镇南平东路72号，组织机构代码证26057379-6。
法定代表人许庭棋，职务总经理。
本院在审理原告吴贤超与被告福州环宇包装设计印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福州环宇包装设计印刷有限公司的银行存款1800000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人吴贤超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州环宇包装设计印刷有限公司在银行及其他金融机构的存款1800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 峰
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 胡秀锦
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三十一条诉前财产保全，由当事人向财产所在地的人民法院申请。
在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，可以向采取诉前财产保全的人民法院或者其他有管辖权的人民法院提起。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第109号
罪犯肖开勇，男，1974年2月6日出生于新疆阿克苏市，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2012年6月28日作出（2012）奎刑初字第44号刑事判决，以被告人肖开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，其同案被告人杨庆华不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年7月24日作出（2012）伊州刑二终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯肖开勇在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯肖开勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖开勇在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖开勇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2018年2月18日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
黑龙江省尚志市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0183行审5号
申请执行人尚志市卫生和计划生育局。住所地：尚志镇。
法定代表人张运山，职务:局长。
委托代理人李永，男，尚志市卫生和计划生育局卫生监督员。
被执行人孟令龙，男，1982年8月31日生，住尚志市。
申请执行人尚志市卫生和计划生育局向本院申请执行文号尚卫计医罚【2016】1009号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人尚志市卫生和计划生育局向本院申请执行的文号尚卫计医罚【2016】1009号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 白 羽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年二月十日
书 记 员 马 蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第364号
原告：刘岩。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告刘岩与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘岩及被告委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称：我与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于沈阳市大东区观泉路262-6号B3栋5-6-1室房屋，建筑面积65.54平方米，总房款为209990元，并于2011年1月5日办理了入住手续。但被告至今未为我办理房屋权属证书。根据合同第十五条约定，被告未依约定为原告办理产权证，根据合同约定违约方式为双方协商解决，现我要求按照中国人民银行同期银行贷款利率标准按日支付我逾期办证违约金9800元，立即办理房屋产权证并承担本案的诉讼费用。
被告彤利公司辩称：原告与我签订了房屋买卖合同情况属实，合同中对办证违约金约定的是双方协商解决。合同已明确约定违约金的支付方式，并且该园区另一业主依据同一合同诉讼到法院，经终审判决，确认双方在商品房买卖合同中所约定的条款符合法律规定，因此请求法院按照合同约定依法判决。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区观泉路262-6号5-6-1室房屋，总房款209990元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。并于2011年1月5日办理了入住手续。但被告至今未能办理房屋初始登记批复。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、（2014）沈中民二终字1221号民事判决书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2011年12月30日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。
关于原告主张要求按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息日万分之2.1的标准支付逾期办证违约金的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决被告逾期办证的问题，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形。综上，原告的请求既不完全符合前述司法解释的规定，也未完成全部举证义务，故对其诉讼请求不予支持。但是由于被告违约事实的存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。
另被告负有协助原告办理房屋所有权证的合同义务，但基于房屋所有权证的办理需以该房屋符合权属登记的条件为前提，故被告应当在该房屋符合条件后协助原告办理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告刘岩支付违约金3904元（以209990元为基数，2011年12月30日至2012年12月30共365天期间逾期贷款利息的利率标准为年利率6.06%，2012年12月31日至2014年11月21日共692天期间逾期贷款利息的利率标准为年利率6.15%，2014年11月22日至2015年1月13日共53天期间逾期贷款利息的利率标准为年利率6.00%）；
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司在具备办理房屋产权证书条件后30日内协助原告刘岩办理坐落于沈阳市大东区观泉路262-6号5-6-1室的房屋产权证书；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取75元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱丽娜
二〇一五年三月十一日
书记员 周 佳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1870号
申请执行人周振勇。
被执行人王福军。
申请执行人周振勇与被执行人王福军民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2014）武民一初字第9101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第1870号立案执行。
在执行中，申请人周振勇与被执行人王福军达成和解协议，申请人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1870号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 付国明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1177号
原告：张小丽。
被告：陈飞璜。
被告：盛真理。
被告：徐登炎。
原告张小丽与被告陈飞璜、盛真理、徐登炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张小丽到庭参加诉讼，被告陈飞璜、盛真理、徐登炎因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月23日，被告陈飞璜、盛真理、徐登炎向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，约定借款于2014年4月23日前归还。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。要求：1、判令三被告立即归还原告借款本金人民币60000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年1月23日由被告陈飞璜、盛真理、徐登炎出具的借条一张。
对上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈飞璜、盛真理、徐登炎尚欠原告张小丽借款人民币60000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈飞璜、盛真理、徐登炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈飞璜、盛真理、徐登炎于本判决生效后十日内归还原告张小丽借款人民币60000元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计人民币1950元，由被告陈飞璜、盛真理、徐登炎负担。被告陈飞璜、盛真理、徐登炎须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1912号
原告濮阳市聚银投资有限公司。
法定代表人刘聚岭。
委托代理人申秀振。
被告张虎林。
原告濮阳市聚银投资有限公司诉被告张虎林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申秀振到庭参加了诉讼，被告张虎林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，被告向原告借款70000元，期限2个月，月利率35‰，并出具了借据。该款到期后经原告催要，被告支付了4900元利息，借款本金及其余利息拒不偿还。故请求判令被告偿还借款70000元及利息。
被告张虎林未作答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告张虎林向原告濮阳市聚银投资有限公司借款70000元，约定借款期限2个月，月利率35‰，并出具了借据。该款到期后经原告催要，被告支付了4900元利息，借款本金及其余利息未偿还。
本院认为：被告张虎林借原告款70000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款70000元及利息符合有关法律规定，但利息约定过高，违反法律规定，被告应当按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张虎林偿还原告濮阳市聚银投资有限公司借款70000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2012年4月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，并扣除已经支付的利息4900元），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年六月五日
书记员 陈孝靖
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字00790号
原告李某，农民。
被告冉某甲，农民。
原告李某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员林定位担任审判长，代理审判员艾晶晶、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告冉某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名冉某乙。由于性格差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告总是对原告打骂。被告对家庭和小孩未尽到责任。现原、被告分居生活长达三年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情以彻底破裂，故请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份。证明原告的主体资格。
证据二：结婚证复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：常住人口登记卡复印件2份。证明原、被告的基本身份情况。
证据四：利川市人民法院民事裁定书原件1份。证明原告曾因夫妻感情破裂起诉离婚，后撤诉。
证据五：杜邦桂、邓杰、李桂英、朱远琼、覃双秀、应跃富、应跃金、吕秋芝证明原件各1份。证明原、被告因夫妻感情不和已分居满两年，夫妻感情已完全破裂。
被告冉某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一、二、三系有关部门颁发的涉及居民身份情况或婚姻情况的证明，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。证据四，是人民法院生效的法律文书，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。证据五系证人证言，出具证明的人与原告具有亲属或同事关系，其证明内容明显对原告有利，且证人均未出庭接受询问，无法确定其证明内容的真伪，因此，对该组证据，本院不予采信。
经审理查明：原告李某与被告冉某甲于1997年相识并确立恋爱关系，随后不久便同居生活，××××年××月××日生育一子，取名冉某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，2014年2月17日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2015年4月17日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告冉某甲经本院公告传唤，公告期满后，未到庭应诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方虽然经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但双方从相识到相恋，进而结婚组成家庭，具有一定感情基础，只要双方加强沟通，相互尊重，是可以逐渐恢复夫妻感情的。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告未提交能证明其与被告夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的责任。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告冉某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林定位
代理审判员 艾晶晶
人民陪审员 李启广
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 炀
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1624号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘焕福。2009年6月因犯盗窃罪被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2364号起诉书指控被告人刘焕福犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人刘焕福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日凌晨1时30分许，被告人刘焕福骑电瓶车至宁波东钱湖旅游度假区东钱湖镇紫金北路中海地产一工地内用携带的钢锯将放在楼梯旁的一电缆线（长度22.85米，价值人民币1883元）锯成三段后，放上电瓶车逃离现场，后行驶至红林交叉路口时被民警查获，赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人刘焕福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及发还清单，丈量记录，宁波市鄞州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，案件照片，河北省唐山市古冶区人民法院（2009）古刑初字第118号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘焕福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘焕福在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘焕福归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘焕福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具钢锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年十二月八日
书记员 孙琦
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第131号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人沐某，无业。2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年11月1日释放。2014年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年6月4日被取保候审，2015年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2015〕84号起诉书指控被告人沐某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员尤雨新出庭支持公诉，被告人沐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：被告人沐某于2015年2月下旬某日，在本市海陵区某小区某幢某室内，以人民币1000元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2克。
为证实上述的指控，公诉人当庭提举证人证言、辨认笔录、视听资料等相关证据，据此认为，被告人沐某的行为构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯、累犯，提请依法判处。
被告人沐某对起诉书指控的事实和定性均予以否认。
经审理查明：
被告人沐某于2015年2月下旬某日，在本市海陵区某小区某幢某室内，以人民币1000元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2克。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．证人陈某的证言，证实2015年2月底某日晚，王某、沐某至某小区某幢某室，沐某将一包重约2克的冰毒卖给陈某，当天未付钱。陈某于2、3天后遇到沐某，沐某向唐某借得银行卡一张，陈某当场用手机登陆其女友周某注册的支付宝账号转账1200元至唐某的银行卡上，该1200元中1000元系毒资，200元系陈某欠沐某的充游戏卡的钱。其认识唐某，他在海光红绿灯北边开某饭店的。其打给沐某的钱也是打在唐某的卡上的，唐某的银行卡是工商银行的卡，尾数是4223。
2.证人周某的证言，证实：2015年2月底一天下午，陈某打电话跟老沐说想买冰毒，后老沐和王某一起来了某小区某幢某室，老沐拿了一袋冰毒出来给陈某，其当时在房间上网，好像听他们说是1克多。当天其与王某、老沐、陈某一起玩冰毒的。
3.证人王某的证言，证实：今年2月底的某日晚，其跟沐某一起去了某小区某幢某室，陈某向沐某买了约2克冰毒。某饭店的老板好像叫“小洋”，沐某和留香园的老板是朋友。3月初的一天，陈某要把买毒品的钱打给沐某，沐某自己没有银行卡，就跟饭店的老板借的银行卡，陈某转了1200元到唐某银行卡上的。其中1000元系毒资，200元系陈某欠沐某的充游戏卡的钱。
4.证人唐某的证言，证实：其在某地红绿灯向北一点开了某酒楼。一天晚上，沐某跟其说他有朋友要打钱给他，他没有银行卡，唐某考虑自己还要继续做生意，且其银行卡里本身也没钱，就答应将自己卡号为“62×××23”的工商银行卡借给沐某，并告诉沐某密码，沐某于第二天归还银行卡。
6.公安机关出具的《抓获经过》，证实：2015年3月16日，民警在抓捕陈某的过程中，发现陈某车内还有被告人沐某，遂将沐某口头传唤至某派出所接受调查。
7．泰州市公安局海陵分局城西派出所出具的《人口信息》1份，证实：被告人沐某的基本情况，其具有完全刑事责任能力。
8．泰州市公安局海陵分局提供的《刑事判决书》、《出所登记表》各1份，证实：被告人沐某的前科情况。
9．泰州市公安局海陵分局出具的《现场检测报告书》1份，证实：2015年3月16日被告人沐某的甲基安非他明检测呈阳性，即其吸食了毒品。
10．泰州市公安局海陵分局从某银行泰州某支行调取的唐某的卡号为62×××23银行卡的历史明细账单1份，证实：该银行卡在2015年2月27日收到从“周某”账户转入人民币1200元，同日该卡由ATM机取款人民币1200元且该卡当日只有一次取款记录。
11．泰州市公安局海陵分局从王某处调取的《交通银行客户交易凭条》，证实：在2015年2月20日，该卡分两次打进200元的情况。
12．泰州市公安局海陵分局调取的王某“134××××5355”手机号码在2015年2、3月份的通话记录（补充材料），证实：王某与“159××××2117”号码（唐某的号码）在2015年2月底有多次联系。
13．一组辨认笔录，证实：王某辨认出“老沐”为被告人沐某，唐某辨认出“老沐”为被告人沐某，周某辨认出“老沐”为被告人沐某。
14．向法庭出示本案的视听资料，证实：被告人沐某于2015年2月27日20时许至泰州市某银行某支行ATM机上取款的情况。唐某的银行卡取款1200元的交易系沐某取款，
15．被告人沐某的供述与辩解，证实：2015年快过年时其和王某一起去过陈某在某小区的房子，当时陈某对象“小周”也在。其跟王某一起去了陈某家后，王某就跟陈某借钱，陈某说他也没有钱，他们就离开了。其知道陈某、王某都吸毒。
本院认为，被告人沐某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人沐某曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人沐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对被告人沐某对其犯罪事实和定性予以否认的辩护意见，经查，被告人沐某贩卖毒品的事实有证人陈某、周某、王某、唐某等人的证言、被告人沐某银行取款的视听资料、某银行客户交易凭证、辨认笔录等证据证实，形成了完整的证据锁链，故对此辩护意见，不予采信。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，刑期自2014年5月21日起至2015年12月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 李 明
人民陪审员 徐千明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00524号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人施某甲，个体经营。2014年7月26日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）963号起诉书指控被告人施某甲犯交通肇事罪、妨害作证罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人施某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年7月26日2时许，被告人施某甲违反交通管理法规，酒后驾驶轿车，在太仓市境内沿204国道由南向北行驶至北京路交叉路口时，对路口动态情况疏于观察，其车前部与在路口内通行的被害人马某乙驾驶的人力三轮车右侧发生碰撞，致被害人马某乙当场死亡。事发后，被告人施某甲驾车逃逸。经认定，被告人施某甲应负该事故的全部责任。2014年7月26日凌晨，被告人施某甲交通肇事逃逸后指使其弟弟施某乙驾驶肇事车辆返回现场，并向公安机关提供施某乙系肇事司机的虚假证言，后被公安机关识破。公诉机关认为，被告人施某甲违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸；被告人施某甲指使他人作伪证，应当以交通肇事罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人施某甲犯数罪，应予数罪并罚。被告人施某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人施某甲对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议。
其辩护人提出以下辩护意见：1、系自首；2、已赔偿谅解；3、系初犯、偶犯；4、本案与一般妨害司法机关办案有区别。综上，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明：
一、交通肇事犯罪
2014年7月26日2时许，被告人施某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在太仓市境内沿204国道由南向北行驶至北京路交叉路口时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对路口动态情况疏于观察，其车前部与在路口内通行的被害人马某乙驾驶的人力三轮车右侧发生碰撞，致被害人马某乙当场死亡。事发后，被告人施某甲又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，未立即停车、保护现场、抢救伤员而驾车逃逸。
经法医鉴定：被害人马某乙符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人施某甲应负该事故的全部责任。
二、妨害作证罪
2014年7月26日凌晨，被告人施某甲交通肇事逃逸后指使其弟弟施某乙（另案处理）驾驶牌号为苏E×××××的肇事车辆返回现场，并向公安机关提供施某乙系肇事司机的虚假证言，后被公安机关识破，妨害了司法活动的正常进行。
2014年7月26日，被告人施某甲接电话通知后主动投案，并如实供述自己的交通肇事及妨害作证的罪行。
案发后，被告人施某甲已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人施某乙、张某、刘某、马某甲的证言；本案查获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件；情况说明；赔偿协议、谅解书；被告人施某甲的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人施某甲违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人施某甲指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。太仓市人民检察院指控被告人施某甲犯交通肇事罪、妨害作证罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人施某甲犯数罪，应予数罪并罚。被告人施某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人施某甲已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失并得到谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月；合并决定执行有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 张锦明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 成
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终字第378号
上诉人（原审被告）王红利，女，1973年7月25日出生，住焦作市解放区。
委托代理人王锦汉，焦作市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贺红霞，女，1969年3月2日出生，住焦作市解放区。
委托代理人张海锋，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所实习律师。
上诉人王红利与被上诉人贺红霞不当得利纠纷一案，王红利不服解放区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）解民一初字第358号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人王红利及其委托代理人王锦汉，被上诉人贺红霞及其委托代理人张海锋、丁峰到庭参加了诉讼。
本院在本案审理的过程中，贺红霞于2016年3月2日向本院提出撤回起诉申请，王红利于2016年3月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：贺红霞撤回起诉的申请、王红利撤回上诉的申请，均符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2015）解民一初字第358号民事判决。
二、准许王红利撤回上诉。
三、准许贺红霞撤回起诉。
一审案件受理费213元，减半收取为106.5元，由贺红霞承担。王红利预交的二审案件受理费213元，本院予以退还。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年三月二日
书记员 崔新新
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00184号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人徐某某，男。2014年10月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日至16日，被告人徐某某三次在其位于本市绣林街道南岳山村二组的家中，容留成某某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人成某某、徐某某的证言，本案发破案经过，被告人徐某某及成某某的尿检报告，被告人徐某某指认吸毒现场照片，被告人徐某某的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某归案后，主动交待犯罪事实，并当庭认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人徐某某依照第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花明
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡丹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5378号
原告：蒋珂祥，男，汉族，住胶州市。
被告：叶广金，男，汉族，住胶州市。
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：陈汉强，总经理。
委托诉讼代理人：杨瑞升，男，汉族，住址同上。
原告蒋珂祥与被告叶广金、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋珂祥，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告保险公司）委托诉讼代理人杨瑞升到庭参加诉讼。被告叶广金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告损失11655元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月13日13时许，原告蒋珂祥驾驶自行车沿胶州市李哥庄镇广场大街由南向北行驶至事故地点处，与被告叶广金驾驶的鲁Ｘ×××××号车左侧车门相撞，造成原告受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告叶广金应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保险，本次事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，1、本次事故发生在保险有效期间内，该公司在交强险限额内同意按照事故责任比例承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。
被告叶广金未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对以下事实均无异议：
一、2017年4月13日13时许，原告蒋珂祥驾驶自行车沿广场大街由南向北行驶至事故地点，被告叶广金驾驶鲁Ｘ×××××号车停车，开启左侧车门时与自行车相撞，造成车损、原告蒋珂祥受伤。事故经胶州市公安局交警大队认定，被告叶广金应承担事故全部责任，原告蒋珂祥不承担事故责任。
二、被告叶广金系鲁Ｘ×××××号车驾驶人，该车在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生当日，原告蒋珂祥入胶州市人民医院门诊检查并住院治疗8天后出院，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、上肢损伤、骨盆软组织损伤。原告上述治疗共花费医疗费6775.91元。
对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交2017年4月21日胶州市人民医院出具诊断证明书，建议原告休治半个月。被告保险公司主张该证明休养时间过长，不符合医疗常规。本院认为，原告的伤情和休治应以诊疗机构的诊断证明为准。
二、原告提交青岛海森林发制品有限公司出具的证明、工资表、完税证明等，主张其事故发生后休息至5月3日。被告保险公司主张原告的误工时间过长，根据单位证明应为20天。
庭审中，原告明确其诉讼请求为医疗费6775.91元、误工费2980元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、护理费800元（100元×8天）、交通费300元。
本院认为，原被告发生交通事故，造成原告受伤属实。经交警认定，被告叶广金应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。以责论处，被告叶广金作为肇事车辆的驾驶人，应对原告损失承担全部赔偿责任。
本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｘ×××××号车承保交强险属实，本次事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出部分由被告叶广金承担赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费6775.91元与诊疗记录相吻合，本院予以支持。住院伙食补助费800元符合法律规定，本院予以支持。医疗费和住院伙食补助费合计7575.91元（6775.91元+800元），尚未超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。原告主张的误工费过高，结合原告提交的青岛海森林发制品有限公司出具的证明，原告的误工时间自2017年4月13日至5月3日，共21天，故原告的误工费应为2212.7元【（3843元+2980元+2660元）×21天】。护理费800元符合法律规定，本院予以支持。交通费300元过高，考虑原告就医乘用公共交通工具的实际需要，酌情支持100元。误工费、护理费、交通费合计3112.7元（2212.7元+800元+100元），尚未超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担10688.61元（7575.91元+3112.7元）。原告损失尚未超出保险限额，故被告叶广金不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告蒋珂祥经济损失10688.61元。
二、驳回原告对被告叶广金的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年九月三日
书 记 员 周 刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第763号
原告：黄斌。
委托代理人：金宝财。
委托代理人：林海龙。
被告：徐攸杰。
被告：黄梦楠。
原告黄斌诉被告徐攸杰、黄梦楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托代理人金宝财到庭参加诉讼，被告徐攸杰、黄梦楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告同意借款后在黄小龙的见证下将100000元现金交给被告，由被告徐攸杰出具借条一张。后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告诉至本院，请求法院判令被告徐攸杰、黄梦楠立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告徐攸杰因缺资向原告借款100000元，由被告徐攸杰亲笔出具借条一份，借条上未约定利息。后经原告催讨，被告未予偿还。
以上事实有原告身份证，被告徐攸杰、黄梦楠的户籍证明，两被告婚姻登记信息、借条及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐攸杰欠原告借款，事实清楚、证据充分。本案借款发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还，现原告要求两被告归还借款本金100000元理由正当，应予支持。虽然原、被告未在借条上约定利息，但是被告没有偿清债务，应当支付原告占用资金期间的利息损失，现原告要求按银行同期贷款利率计算利息损失的请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的相关标准，本院予以支持。但原告主张利息损失从2015年12月8日起计算没有法律依据，应从起诉之日起计算为宜。两被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐攸杰、黄梦楠应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄斌借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐攸杰、黄梦楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年一月六日
代书 记员 许雅群
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4414号
原告刘丕入，男，1961年3月6日生，汉族，农民，住冠县。
原告王连芳，女，1937年10月21日生，汉族，农民，住冠县。
被告刘培春，男，1956年11月20日生，汉族，农民，住冠县。
被告陈怀俊，女，1956年10月28日生，汉族，农民，住冠县。
被告王萌，女，1988年2月17日生，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告刘丕入、王连芳诉被告刘培春、陈怀俊、王萌农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘丕入、王连芳于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘培春、陈怀俊、王萌的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘丕入、王连芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘丕入、王连芳负担。
审 判 员 董 芸
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王冉冉
书 记 员 薛国辉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第403号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人李业良。
被告王洪波。
被告董丽。
被告王振。
被告王安力。
被告王乾超。
被告王京华。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王洪波、董丽、王振、王安力、王乾超、王京华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王洪波、董丽、王振、王安力、王乾超、王京华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪波由王振、王安力、王乾超采取四户联保方式担保，另加王京华担保，于2010年10月10日向原告借款50000元，约定年利率为7.434%，到期日为2011年10月9日。被告王洪波、董丽系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未偿还借款。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王洪波、董丽、王振、王安力、王乾超、王京华未答辩。
经审理查明，2010年10月10日被告王洪波向原告借款50000元，约定：借款期限自2010年10月10日至2011年10月9日，借款利率为7.434%，还款方式为利随本清，逾期不还在执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王振、王安力、王乾超为该笔借款提供四户联保方式连带保证担保，被告王京华为该笔借款提供连带保证担保，保证期间均为二年。另查明，被告王洪波、董丽系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告于2013年9月29日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告王洪波之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王洪波偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告王洪波按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。该笔债务发生在被告王洪波、董丽婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王振、王安力、王乾超、王京华自愿为王洪波的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告王振、王安力、王乾超、王京华应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告王振、王安力、王乾超、王京华承担保证责任后，有权向王洪波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪波、董丽自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告王洪波、董丽自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率7.434%，自2010年10月10日起计算利息至2011年10月9日止）、罚息（本金50000元按年利率7.434%上浮50%，自2011年10月10日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王振、王安力、王乾超、王京华对上述款项承担连带偿还责任，王振、王安力、王乾超、王京华履行偿还责任后，享有对王洪波的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告王洪波、董丽、王振、王安力、王乾超、王京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙文燕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第7787号
原告北京金盛铝业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇尚庄村西。
法定代表人孙海玲，总经理。
被告胡敏国，男，1974年7月22日出生。
本院受理原告北京金盛铝业有限公司与被告胡敏国买卖合同纠纷一案，原告北京金盛铝业有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金盛铝业有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金盛铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金盛铝业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯 倩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03236号
原告：唐继明，女，1963年3月8日出生，汉族。
委托代理人：潘秋婧，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足县猪鬃有限公司，住所地大足区龙岗街道三级街85号。
法定代表人：刘永良，经理。
原告唐继明诉被告重庆市大足县猪鬃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告唐继明于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市大足县猪鬃有限公司的起诉。
本院认为，原告唐继明申请撤回对被告重庆市大足县猪鬃有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐继明撤回对被告重庆市大足县猪鬃有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告唐继明负担。
审判员 周学军
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 迪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1239号
申请执行人中国某银行股份有限公司宁阳县支行
被执行人颜某、任某甲、任某乙、颜某本案在执行申请执行人中国某银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人颜某等金融借款合同纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一五年九月二日
书记员 石文耀
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1239号申请执行人中国某银行股份有限公司宁阳县支行被执行人颜某、任某甲、任某乙、颜某本案在执行申请执行人中国某银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人颜某等金融借款合同纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一五年九月二日书记员 石文耀
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第390号
原告：杭州崇贤港投资有限公司。
法定代表人：吴军旗。
委托代理人：周薇薇。
被告：杭州大通钢铁有限公司。
法定代表人：李小萍。
原告杭州崇贤港投资有限公司（以下简称崇贤港公司）为与被告杭州大通钢铁有限公司（以下简称大通钢铁公司）仓储合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、郑筱荣组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告崇贤港公司的委托代理人周薇薇到庭参加诉讼，被告大通钢铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崇贤港公司起诉称：原、被告双方签订“崇贤港码头装卸、仓储协议”一份，约定原告崇贤港公司为被告大通钢铁公司提供码头装卸、仓储服务，其中车船衔接费（即吊费）按6元／吨入库月结。2013年9月份至2014年3月份原告崇贤港公司持续向被告大通钢铁公司提供码头装卸服务，产生吊费共计106360.4元，其他费用（材料费、电费、代收水费）6779.25元，合计113139.7元。按双方协议约定每月10日前结清上月款项，但被告大通钢铁公司自2013年9月起一直拖欠吊费与其他费用，给原告崇贤港公司造成较大的经济损失。为此，原告崇贤港公司特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告大通钢铁公司立即支付吊费106360.4元，材料费131.8元，电费6618.75元，代收水费28.7元，共计113139.7元；2、本案诉讼费和财产保全费1086元由被告大通钢铁公司承担。
原告崇贤港公司为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、“崇贤港码头装卸、仓储协议”一份，用以证明原、被告存在码头装卸、仓储合同并约定相关权利义务的事实；
2、吊费明细七份，直发实提单三份，理货表三份，装卸通知交接单两份，水路货运单两份，用以证明2013年8月至2014年3月原告崇贤港公司为被告大通钢铁公司提供码头装卸服务，被告大通钢铁公司尚欠原告崇贤港公司吊费共计106360.4元的事实；
3、港口服务费欠款情况表一份，确认清单三份，浙江增值税专用发票三份，税务机打发票一份，电费缴费通知单一份，证明原告崇贤港公司因向被告大通钢铁公司提供装卸服务产生实际费用（材料费、水费、代收水费）共计6779.25元的事实。
被告大通钢铁公司未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告崇贤港公司提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告崇贤港公司诉称的事实相一致。
另查明，原告崇贤港公司为本案诉讼支付财产保全费1086元。
本院认为，原、被告之间所签订的“崇贤港码头装卸、仓储协议”合法有效，应受法律保护。被告大通钢铁公司未按约支付吊费等相关费用，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任。现原告崇贤港公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告大通钢铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州大通钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州崇贤港投资有限公司吊费106360.4元、材料费131.8元、电费6618.75元、代收水费28.7元，共计113139.65元。
二、被告杭州大通钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州崇贤港投资有限公司财产保全费1086元。
如果被告杭州大通钢铁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2563元，由被告杭州大通钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2563元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙 莎
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第854号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第854号申请执行人陈华萍，男，1991年11月20日生，汉族，住福建省。委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被执行人陈翔乾，男，1971年9月13日生，汉族，住福建省。原告陈华萍诉被告陈翔乾民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的(2013)松民一(民)初字第7111号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行偿还申请执行人借款义务，原告于2013年12月18日向本院申请执行，要求被告偿还借款1,800,000元，并负担案件受理费10,500元。本院立案执行后，依法向被执行人陈翔乾发出执行通知，责令其限期偿还申请执行人借款。至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，被执行人向申请执行人借款时以名下坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号房屋作为抵押，登记抵押债权为1,800,000元。该房屋由中国工商银行股份有限公司上海闸北支行设定第一登记抵押债权1,750,000元。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。执行中，本院于2014年1月13日查封了上述房屋，期限两年。2014年6月12日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院查封的被执行人名下房屋尚无法清场，故暂不宜采取拍卖变现措施。现执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈华萍与被执行人陈翔乾民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年六月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年七月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第584号
原告侯某某，女，汉族，生于1981年4月15日，住正宁县，农民。
被告库某某，男，汉族，生于1982年1月8日，住正宁县，农民。
本院在审理原告侯某某诉被告库某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由侯某某负担。
审判员 张 潜
二〇一四年七月一日
书记员 侯向锋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初304号
原告张某某，女，汉族，1977年1月20日生。
被告史某某，男，汉族，1978年7月15日生。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后双方经常在外打工，感情一般，2006年1月11日生女孩史某甲，2012年10月4日生男孩史某乙。后被告对我态度冷漠并实施家庭暴力，致夫妻感情恶化至破裂程度，被告在家庭经济方面管得紧，彼此之间没有信任感。现要求与被告离婚，抚养孩子，分割共同财产。
被告辩称：我们结婚后夫妻之间虽出现了一些问题，但仍然可以共同生活，两个孩子年纪尚小，需要抚养。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍相识后登记结婚，婚后感情尚好。2006年1月11日生女孩史某甲，2012年10月4日生男孩史某乙。双方经常出外打工、或作生意，分多聚少，产生矛盾。2016年1月27日原告提起诉讼要求离婚。审理中，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，夫妻感情较好，没有大的分歧，虽因生活琐事有所争执，但夫妻感情尚未破裂，继续共同生活的基础仍然存在。原告以与被告感情破裂为由请求离婚，却没有提交证据支持其请求，审理中被告亦不同意离婚，故原告请求离婚的证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告史某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元，由原告张建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁大年
二〇一六年三月一日
书记员 刘 娟
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第281号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某。2014年4月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月16日被本院决定取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员胡朝州胜出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月24日0时左右，被告人许某饮酒后驾驶赣E×××××号小型轿车，途经天台县春晓路路口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人许某血液中的酒精含量为156mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的在卷供述，证人吴某、方某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《扣留物品、文件发还凭证》，《酒精呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶证复印件》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年五月十六日
代书 记员 许宏娇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00158号
原告张有兵。
委托代理人严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书。
被告顾永强。
被告张兵华。
原告张有兵诉被告顾永强、张兵华民间借贷纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨维兵担任审判长，与审判员冯松山、人民陪审员刘先锋组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张有兵及其委托代理人严艳芳，被告张兵华到庭参加了诉讼。被告顾永强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有兵诉称，2013年12月中旬，顾永强以在小池东港护坡急需资金周转为由，通过朋友介绍找张有兵借款。2013年12月24日，张有兵与顾永强签订了《借款合同》，当时约定借款期限一个月，借款金额为15万，解决纠纷的费用全部由败诉方承担。同时，顾永强找来亲爹张兵华为其担保，张有兵与顾永强、张兵华签订了《担保合同》，约定张兵华对顾永强的债务承担连带责任保证，保证期限自担保合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。两份合同签订后，张有兵于当日通过银行转账及支付现金的方式向顾永强借款15万元，顾永强并立下借条。但约定的还款期限到期后，顾永强迟迟不能还款。张有兵找到张兵华，其对债务拒绝承担连带偿还责任。为此，诉至法院要求：1、判令顾永强、张兵华共同偿还借款15万元及自2014年1月24日起按照人民银行贷款年利率6%支付利息至息随本清；2、判决顾永强、张兵华承担本案诉讼费用和律师代理费6000元。
被告张兵华辩称，担保合同签名属实，担保期限只有一个月。张有兵直到2014年5月初才找到我讲：“顾永强没有还钱。”在此期间我遇到顾永强，其讲：“此钱已偿还，不与你相关。”故我不应承担还款责任。
原告张有兵为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、借款合同及借条各一份。拟证明：1、顾永强于2013年12月24日向张有兵借款15万元，期限一个月；2、律师代理费由张有兵承担。
二、担保合同。拟证明：1、张有兵于2013年12月24日与顾永强、张兵华签订了担保合同；2、张兵华担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息和律师代理费用等，担保期限没有超过。
三、湖北严艳芳律师事务所收费收据。拟证明张有兵因本案诉讼支付律师代理费6000元。
被告张兵华为支持其抗辩主张向本院提交了张有兵的银行对账单三份。拟证明张有兵没有借15万元给顾永强。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
张兵华对张有兵提供的材料二、三无异议，故本院予以采信。
张兵华对张有兵提供的材料一有异议，认为张有兵以什么方式给钱顾永强不清楚；本院认为张兵华对担保合同无异议，而该合同属于借款合同主合同的从合同，借款合同形式合法，且有顾永强出具的借条予以印证，具有证明力，故予以采信。
张有兵对张兵华提供的银行对账单真实性无异议，但认为借款15万元，其中通过银行转账付款4.5万元，付现金10.5万元，不能达到其证明目的；本院认为该银行对账单系间接材料，并不能证明借款合同的履行情况，故本院不予采信。
经审理查明，2013年12月24日，顾永强因资金周转需要与张有兵签订《借款合同》一份，约定：一、张有兵贷给顾永强人民币15万元，于合同订立时，由张有兵付给顾永强，并由顾永强书写借条；二、借款期限为1个月，自2013年12月24日起至2014年1月23日止，借款到期后如双方无异议，则本借款合同可顺延，顺延期限另行约定；三、因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由败诉方承担……。同日，张有兵与顾永强、张兵华签订《担保合同》一份，约定：一、张兵华作为保证人对上述顾永强借款予以担保；二、保证范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和张有兵实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、执行费、评估费、拍卖费等）；三、保证方式为连带责任保证；四、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止……。合同签订后，张有兵向顾永强支付了借款15万元，顾永强亦向张有兵出具借条一份。后因顾永强逾期未能偿还借款，张有兵向顾永强、张兵华催讨借款未果。故张有兵诉至本院要求判令如上之所请。
本院认为，本案中的《借款合同》与《担保合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律的规定，该合同成立并生效，双方均应依约履行义务。顾永强逾期未能还款属违约行为，应承担逾期利息。张有兵因本案诉讼支付的律师代理费6000元，因其与顾永强在合同中约定由败诉方承担，且代理费用的支出符合法律规定，故对张有兵代理费的主张本院予以准许。张兵华作为借款的连带责任保证人，其担保债务的范围同主合同一致，保证期间为债务履行期限届满之日后二年，即保证期间截止2016年1月23日止。张有兵在有效保证期内向保证人张兵华主张保证责任应受法律保护，张兵华应依合同的约定承担违约责任。综上，张有兵的诉讼请求合法有据，本院予以支持。反之，张兵华的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾永强于本判决生效之日起十日内偿还原告张有兵借款本金15万元及利息（自2014年1月24日起按银行同期贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
二、限被告顾永强于本判决生效之日起十日内向原告张有兵赔偿律师代理费6000元。
三、由被告张兵华对被告顾永强上述一、二项钱款给付义务承担连带清偿责任。
四、被告张兵华承担保证责任后，有权向被告顾永强追偿。
以上义务，如未按本判决指定的期间履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，被告顾永强、张兵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审 判 长 杨维兵
审 判 员 冯松山
人民陪审员 刘先锋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡报年
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第444号
上诉人（原审原告）何成艳，女，生于1986年3月18日，汉族，现住四川省万源市。
委托代理人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王林，男，生于1976年5月6日，汉族，现住万源市。
上诉人（原审被告）李长虹，男，生于1969年12月24日，汉族，住四川省万源市。
委托代理人李显诗，四川天维律师事务所律师。
上诉人何成艳、王林、李长虹因健康权纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2013）万源民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人何成艳及委托代理人胡明海，上诉人王林，上诉人李长虹及其委托代理人李显诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月16日20时许，原告何成艳、被告李长虹二人在何成艳家玩。被告王林到何成艳家，与二人发生争吵，并相互发生抓打、追逐。三人在追逐过程中，致何成艳从楼梯转角处滚下楼梯，造成右下肢摔伤。何成艳当即被送往万源市草坝镇中心卫生院，诊断为：右踝扭伤，轻度脑震荡。经住院治疗，原告于3月19日出院，住院4天，用去医疗费1716.68元。出院医嘱：建议转上级医院进一步诊治。原告于3月20日转入达州市中心医院，经诊断：右内踝骨折伴远胫腓关节分离，全身多处软组织损伤，脑震荡。经住院手术治疗，原告于4月30日出院，住院42天，用去医疗费46782.05元。出院医嘱：建议休息1月，门诊随访复查，二期行内固定取出。原告于同年7月29日至8月7日在达州市中心医院住院治疗，行右踝下胫腓联合内固定取出术，住院10天，用去医疗费8562.39元。出院医嘱：建议休息1月。2013年6月5日，经达州市金证司法鉴定中心鉴定，原告右下肢内踝骨折，损伤程度为轻伤，伤残等级为捌级。用去鉴定费1300元。万源市公安局于同年7月29日出具告知书：王林故意伤害一案属自诉案件，原告有权向人民法院直接起诉。原告遂诉至法院。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告何成艳、被告王林、被告李长虹三人均相识，因事发生纠纷，三人互相追逐、打骂，致原告从楼梯上滚落摔伤，三人的行为与原告的损害后果有直接的因果关系，因此，三人均应对原告的受伤承担相等的赔偿责任。根据原告提供的病历、医疗费发票等有效证据，法院认定原告的合理经济损失为：医疗费57061.12元、残疾赔偿金42006元、误工费4480元（40元／天×112天）、护理费2240元（40元／天×56天）、住院伙食补助费560元（10元／天×56天）、鉴定费1300元、精神抚慰金9000元、交通费300元，共计116947.12元。因原告未能提供需要给予营养支持的证据，故对其营养费请求不予支持。据此判决：一、原告何成艳的医疗费57061.12元、残疾赔偿金42006元、误工费4480元、护理费2240元、住院伙食补助费560元、鉴定费1300元、精神抚慰金9000元、交通费300元，共计116947.12元，由被告王林、李长虹各赔偿三分之一即38982.37元（限在判决生效后一个月内付清），其余损失由原告何成艳自行负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何成艳的其他诉讼请求。受理费2886元，减半收取1443元，由原告何成艳、被告王林、被告李长虹各负担481元。
宣判后，原告何成艳、被告王林、李长虹均不服上述判决，向本院提起上诉。何成艳上诉的主要理由为：原审认定事实不清。被上诉人王林非法侵入上诉人何成艳家中，并将上诉人踢滚受伤，应当由王林对上诉人的损害后果承担全部赔偿责任。上诉人没有任何过错，不应自负相应责任。请求二审法院依法改判。
王林的上诉理由为：1、原审认定事实不清，证据不足，被上诉人何成艳未举证证实自己的伤是如何形成的，应当依法驳回其诉讼请求。2、上诉人没有加害何成艳的故意或过失，何成艳的损害后果是其自身的不当行为和李长虹的行为所致。上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
李长虹的上诉理由为：原审认定事实错误。何成艳受伤是因被上诉人王林单独实施的侵权行为所致。上诉人李长虹不是侵权人，李长虹在纠纷发生时仅仅是劝架，是证人身份，在本案中不应承担责任。请求二审法院依法改判。
二审经公开开庭审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年3月16日晚，上诉人何成艳、上诉人李长虹在打牌结束后，发现上诉人王林来到何成艳家中。后王林与何成艳、李长虹发生争吵，继而发生抓打，何成艳在纠纷中受伤的事实客观存在，本院予以确认。何成艳上诉称，王林系非法侵入其住宅，并对其直接实施了加害行为，应由王林对其损害后果承担全部赔偿责任。但何成艳未提供证据证实王林未经其许可即侵入其住宅。王林到何成艳家中后，王林、何成艳、李长虹三人均发生了抓打，李长虹、何成艳并未提供充分证据证实何成艳之伤系王林一人所致。王林亦未举证证实何成艳之伤情的形成系何成艳自身及李长虹的不当行为所致。何成艳之损害后果系在三人抓打过程中形成，原审法院根据本案实际情况判决上诉人何成艳、王林、李长虹三人分别承担同等责任并无不当。综上，上诉人何成艳、王林、李长虹的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2886元，由上诉人何成艳、王林、李长虹各负担962元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）。
审判长 程 瑜
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一四年七月三十日
书记员 黄玉沾
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑执字第2748号
罪犯李家平，男，1985年2月16日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）普中刑三初字第139号刑事判决，以被告人李家平犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年5月7日起至2023年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月22日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯李家平共减去有期徒刑二年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯李家平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2266号
罪犯王文华，男，1965年2月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年11月21日作出了（2008）朝刑初字第3224号刑事判决，以被告人王文华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4889号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5151号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月7日，提出对罪犯王文华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯王文华予以减刑。
经审理查明，罪犯王文华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王文华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月26日起至2014年9月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0199号
原告徐某。
被告孙某甲（系原告长子）。
被告孙某乙（系原告次子）。
被告孙某丙（系原告长）。
被告孙某丁（系原告次）。
被告孙某戊（系原告三）。
原告徐新兰诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养费纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告为五被告母亲，原告丈夫于40年前去世。原告含辛茹苦把五个儿女拉扯成人并相继成家。现原告年老体衰，生活困难。原告多次要求五被告履行赡养义务，但是由于原告的两个儿子不能达成赡养协议，致使原告居无定所，老无所依，此事经当地司法部门调解未果。尊老爱幼，养老扶助是公民的应尽义务，现原告诉至法院，请求法院判令五被告按农村居民标准每月每人给付赡养费200元、医疗费由五被告共担，五被告负担本案诉讼费。
被告孙某甲辩称，被告妻子发生交通事故受伤，由于未找到侵权人，花费了巨额医疗费，家庭经济十分困难，原告要求的赡养费过高，医疗费应当以实际发生为准，原告有医疗保险，能够报销部分费用，不应要求子女承担。
被告孙某乙辩称，照顾老人不是我一人的责任，老人要求的赡养费过高，其每年有3000元的收入，应按农村居民标准分摊。
被告孙某丙、孙某丁、孙某戊辩称，对老人的要求没有异议。
经审理查明，原告为五被告母亲，原告丈夫于40年前去世。现原告年老体衰，生活困难，经医院诊断患有皮肤癌。原告多次要求五被告履行赡养义务，由于原告的两个儿子意见不统一，不能达成赡养协议。此事经当地司法行政部门调解未果。原告诉至法院，请求法院判令五被告按农村居民标准每月每人给付赡养费200元、医疗费由五被告共担，五被告负担本案诉讼费。
另查明，原告徐某自2012年起，每年有土地转包款3000元。
以上事实，有当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应在经济上供养，生活上照料，精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告年事已高，丧失劳动能力，要求五被告给付生活费和医疗费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综合考虑原告为农村居民，根据赡养人的经济能力与保障被赡养人的基本生活相适应的原则，结合原告五个子女和本区农村最低生活标准客观情况，本院酌定五被告每人每月给付100元生活费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊于本判决生效之日起每人每月给付原告徐某生活费100元（每月二十日之前给付）；
二、原告徐某的医疗费用由五被告共同负担。
案件受理费50元减半收取25元由五被告平均负担（原告已预交，五被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
审判员 张 义
二〇一三年六月六日
书记员 孙艳薇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）关执字第13号
申请执行人杨厚英。
被执行人张永兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）关民初字第125号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人张永兰发出执行通知书，责令被执行人张永兰在期限内履行向杨厚英偿还借款45500元，负担案件受理费250元，申请执行费650元的义务。但被执行人张永兰至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人张永兰尚欠申请执行人杨厚英45500元。
现查明被执行人张永兰系关岭自治县八德乡卫生院职工，每月有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张永兰的工资收入46400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗毅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 桂雁
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3193号
申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行
被执行人黄新婉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05276号，依法向被执行人黄新婉发出执行通知书，责令被执行人黄新婉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄新婉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄新婉（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币6139736.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3193号申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行被执行人黄新萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05276号，依法向被执行人黄新萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄新萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄新萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄新萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××1＃钞的存款人民币6139736.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月六日书记员  周 超
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00385号
申请执行人董文英，职工。
被执行人涉县供销合作社彩印厂。
法定代表人江怀良，系该厂厂长。
董文英与涉县供销合作社彩印厂劳动争议一案，本院于2015年7月27日立案执行。
经审查，申请执行人董文英申请执行的涉县劳动争议仲裁委员会涉劳裁决字（2007�第5号裁决书裁决内容为“……涉县供销合作社彩印厂到当地社会保险机构申报，申请人与本单位劳动关系存续期间养老保险金和失业金，核定缴费基数，双方按各自比例履行缴纳义务；涉县供销合作社彩印厂支付申请人经济补偿金”。本院认为，上述裁决没有明确的执行标的，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项规定的受理条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人董文英的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炳勋
审判员 杨彦波
审判员 马旭鹏
二〇一六年三月七日
书记员 赵治国
相关法律规定：
《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第358号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人亚森·某某，男，1990年7月18日出生。
被告人亚某乙·亚森，男，1994年4月1日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）401号起诉书指控被告人亚森·某某、亚某乙·亚森犯盗窃罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月5日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张超逸出庭支持公诉，被告人亚森·某某、亚某乙·亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年8月2日20时10分许，被告人亚某乙·亚森、亚森·某某在安阳市文峰区北大街盗窃被害人张某某钱包一个，内有人民币2200元、邮政储蓄银行卡、购物积分卡、打折卡等物品。公诉机关同时提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证予以证实，认为被告人亚森·某某、亚某乙·亚森之行为均已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人亚森·某某、亚某乙·亚森均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年8月2日20时10分许，被告人亚森·某某、亚某乙·亚森预谋后，由被告人亚森·某某负责望风、掩护，被告人亚某乙·亚森在安阳市文峰区北大街盗窃被害人张某某钱包一个，内有人民币2200元、邮政储蓄银行卡、购物积分卡、打折卡等物品。被告人亚森·某某、亚某乙·亚森在行窃后被群众当场抓获。被盗钱物已被追回并返还失主。
上述事实，被告人亚森·某某、亚某乙·亚森均供述证实其二人于2012年8月2日20时许在安阳市文峰区北大街，由亚森·某某负责望风、掩护，亚某乙·亚森从一个骑自行车的女子的包内盗窃钱包一个，准备离开时被抓获的事实与证人史某某、张某某证言证实在北大街“地平线”商店附近看到一新疆籍男子从一个骑自行车的女子的挎包内盗窃一个钱包，另一新疆籍男子在后边望风，后将两人扭送公安机关的事实能相印证。被害人张某某陈述证实，其于2012年8月2日20时许骑着自行车沿北大街逛街，后被告知挎包内的钱包被盗，钱包内有现金2200元、身份证、邮政储蓄银行卡、购物卡等物品。另有扣押、发还物品清单、被告人亚森·某某、亚某乙·亚森到案证明、户籍证明等证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人亚森·某某、亚某乙·亚森以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，核二被告人的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人亚森·某某、亚某乙·亚森归案后认罪态度较好，被盗钱物已被追回并发还失主，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人亚森·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人亚某乙·亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人亚森·某某和被告人亚某乙·亚森的刑期均自2012年8月3日起至2013年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一三年一月十日
代理书记员 张梦宇
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第130号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，经理。
委托代理人王志妹，女，1979年11月9日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告王海彬，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告王海彬电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 阎浩
二〇一五年一月二十日
书记员 黄真
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3159号
原告杨小磊，女，出生于1986年11月28日，汉族，住河南省新密市苟堂镇小刘寨村于家湾104号，公民身份号码：410182198611283349。
被告位朝辉，男，出生于1985年7月16日，汉族，住河南省新密市苟堂镇小刘寨村于家湾104号，公民身份号码：410181198507168512。
本院在审理原告杨小磊诉被告位朝辉离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨小磊撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告杨小磊负担。
审判员 高朝阳
二〇一四年十二月三十日
书记员 王富枝
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01194号
原告徐XX，男
委托代理人付永钊，陕西省城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘XX
原告徐XX与被告刘XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付永钊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月16日在城固县民政局协议离婚，离婚协议上约定婚后共同财产折价为20000元一人分一半，被告因投资新店无法给原告现金，经协商于2013年12月31日支付原告10000元，在离婚当日被告向原告出具欠条一张，逾期后，原告曾多次向被告催要此款，但被告拒不履行还款承诺。故诉至人民法院要求被告返还离婚时所欠的共同财产10000元的钱款。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交以下证据：
1、原、被告离婚协议书及被告所写的欠条各一份，证明原、被告约定被告向原告支付10000元的共同财产折价款的事实。
2、离婚证复印件一本，结合证据1证明离婚协议的真实性。
被告刘XX经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的离婚协议、欠条以及离婚证复印件能够相互印证，再加之本院与被告父亲的谈话内容能与上述证据相吻合，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案可以认定以下事实：
原、被告于2012年4月16日达成离婚协议，协议第三款第三项约定：“婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方婚后租用门面一间，位于城固县经贸市场前厅9号，经双方协商折价14000元，家具及电器折旧价6000元，此两项共20000元，女方于2013年12月31日之前支付给男方10000元”，此外被告向原告出具了欠条，约定被告于2013年12月31日前付清10000元欠款。另约定离婚协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日生效。同日，原、被告在城固县民政局婚姻登记处领取了离婚证。还款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，故原告诉至本院要求被告依约给付10000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告为了达到顺利离婚的目的，自愿签订了离婚协议，双方意思表示真实，协议内容不违反法律法规的强制性规定，故该协议合法有效。经城固县民政局婚姻登记处颁发离婚证后该协议已经生效，故协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人理应按照约定履行自己的义务。现被告拒不履行义务，显属违约，而原告要求被告履行给付义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效后十日内向原告徐XX支付人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：范建锋
人民陪审员 ： 张 超
人民陪审员 ：刘恕成
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ：侯亚庆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00459号
原告崔乐钰，女，2007年7月23日出生，汉族。
法定代理人崔晓军，男，1974年5月20日出生，汉族。
法定代理人魏颖，女，1978年12月23日出生，汉族。
被告西安市莲湖区安定村村民委员会，住所地陕西省西安市莲湖区香米园43号。
法定代表人樊云州，系该村村主任。
本院受理原告崔乐钰起诉被告西安市莲湖区安定村村民委员会侵害集团组织权益纠纷一案中，原告崔乐钰于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔乐钰撤回起诉。
案件受理费1988元（原告已预交），由原告减半负担994元。
审判员 孙晓凤
二〇一三年四月二十二日
书记员 冯 娜