江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2248号
原告:孔琴华,女,1956年12月31日出生,汉族,,住丹阳市。
原告:孔海方,男,1957年8月28日出生,汉族,,住丹阳市。
原告:孔金梅,女,1960年3月12日出生,汉族,,住常州市武进区。
原告:孔海发,男,1962年1月8日出生,汉族,,住丹阳市。
原告:孔金花,女,1964年1月11日出生,汉族,,住丹阳市。
原告:孔金锡,女,1966年8月15日出生,汉族,,住丹阳市。
六原告共同委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告:翟新迎,男,1967年2月22日出生,汉族,,住常州市邹区。
被告:常州云波物流有限公司,住江苏武进经济开发区祥云路6号。统一社会信用代码：91320412MA1MM6J810。
法定代表人：朱新建，总经理。
被告:浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司,住常州市新北区太湖中路13号301室。统一社会信用代码：91320400593957974R。（以下简称保险公司）
负责人：周国生，总经理。
委托诉讼代理人：华晓伟，该公司职员。
原告孔琴华、孔海方、孔金梅、孔海发、孔金花、孔金锡与被告翟新迎、常州云波物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告孔琴华、孔海方、孔金梅、孔海发、孔金花、孔金锡的共同�托诉讼代理人龚一平，被告翟新迎，被告常州云波物流有限公司的法定代表人朱新建，被告浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人华晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告各项损失合计293452元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日18时20分许，翟新迎驾驶苏Ｄ×××××号中型厢式货车沿丹阳市皇塘镇皇蒋路由西往东行驶，行至该道路村东村附近路段处时，撞上行人左某，造成左某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，翟新迎承担该事故的主要责任，左某承担该事故的次要责任。
被告翟新迎辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。我是物流�司聘请的驾驶员，发生交通事故时为履行职务行为。
被告常州云波物流有限公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。翟新迎是物流公司聘请的驾驶员，发生交通事故时为履行职务行为。事故发生后，常州云波物流有限公司垫付了3万元，要求在本案中一并处理。
被告浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，事故责任的发生及责任认定没有异议。苏Ｄ×××××号中型厢式货车在我司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。据我方调查，死者生前是居住在丹阳农村的，故死亡赔偿金要求按照农村标准计算5年，精神损害抚慰金因驾驶员需承担刑事责任，我司不予赔偿。处理丧事人员误工费及交通费我司认可3000元。依据保险合同的约定，我司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日18时20分许，翟新迎驾驶苏Ｄ×××××号中型厢式货车沿丹阳市皇塘镇皇蒋路由西往东行驶，行至该道路村东村附近路段处时，撞上行人左某，造成左某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，翟新迎承担该事故的主要责任，左某承担该事故的次要责任。原告方系死者的儿女。死者除了六原告外，没有其他继承人。苏Ｄ×××××号中型厢式货车的所有人为被告常州云波物流有限公司，其为该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
另查明：死者左某发生事故前跟随其女儿孔金梅生活在江苏省常州市武�区牛塘镇卢家巷。
再查明：翟新迎为常州云波物流有限公司聘用的驾驶员，发生交通事故时为履行职务行为。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、尸检报告、居民医学死亡证明书、死者家庭情况证明书、户口注销证明、居委会证明及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交警大队认定，翟新迎承担该事故的主要责任，左某承担该事故的次要责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告翟新迎驾驶的苏Ｄ×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因死者为行人�而翟新迎发生交通事故时为履行职务行为，根据事故责任，本院确认由被告常州云波物流有限公司承担80%的赔偿责任，死者自负20%的责任。
被告保险公司要求按照农村标准计算死亡赔偿金。经审查，死者左某发生事故前跟随其女儿孔金梅生活在江苏省常州市武进区牛塘镇卢家巷，故本院认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于死亡赔偿金，原告方主张200760元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张33600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，本院酌情认定40000元。
关于处理丧事人员误工费�交通费，原告主张9000元，本院酌情认定为4000元。
综上，原告方总的损失为278360元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金），余款168360元由被告常州云波物流有限公司承担80%的赔偿责任计134688元，其余损失由原告方自理。由于苏Ｄ×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，故由被告保险公司在商业险限额内赔偿给原告134688元。常州云波物流有限公司为原告方垫付的3万元由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失214688元，返还被告常州云波物流有限公司垫付款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，减半收取计934元，由原告方负担187元，由被告常州云波物流有限公司负担747元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告常州云波物流有限公司的垫付款项中扣下后直接给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。