山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2515号
原告：常某。
委托诉讼代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。
法定代理人：常如寅，男，1967年10月19日出生。
被告：贺某某。
委托诉讼代理人：翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
被告：秦红艳，女，1975年1月5日出生。
被告：贺京，男，1972年12月5日出生。
被告：临汾市第五中学校。
委托诉讼代理人：芦九生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司。
委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
原告常某与被告贺某某、被告秦红艳、被告贺京、被告临汾市第五中学校（以下简称临汾五中）、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司（以下简称人保财险临汾西城支公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某的委托诉讼代理人亢强、法定代理人常如寅、被告贺某某的委托诉讼代理人翟升奇、被告秦红艳、被告贺京、被告临汾市第五中学校的委托诉讼代理人芦九生、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司的委托诉讼代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费16888.11元、护理费18466.5元、住院伙食补助费1600元、营养费5000元、交通费800元、伤残赔偿金103312元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：后续治疗费10000元，共计167566.61元，扣减被告支付的26900元，为140666.61元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告贺某某是被告临汾市第五中学校同班学生。2015年11月9日20时20分左右，晚自习第二节课休息时，原告和同学亢某某上厕所回来，在四层楼道向教室走时，被告贺某某突然从背后跑过来推倒原告，当时原告痛的在地上起不来，后来亢某某和被告把原告扶回教室，由于班主任不在，原告下课后就回家了，没想到第二天不能下地行走，父母把原告送到临汾市人民医院，经检查为左侧股骨颈骨折，原告父母立即通知了被告临汾市第五中学校，学校通知了被告贺某某的父母，被告秦红艳赶到医院后交了1900元的检查费，后又预交了五千元的押金，然后原告住院治疗。住院后，被告秦红艳又通过学校给了原告2万元。出院后，原告父母与被告临汾市第五中学校协商处理此事，期间经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告为九级伤残，并且还需要后续治疗，由于协商未果，原告只能提起诉。请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告贺某某辩称，（1）本案原告所受人身伤害并非答辩人所为。事发晚上原告并没有直接去医院治疗，第二天去的医院，这期间不能排除发生了其他意外事件。（2）根据客观事实法律，学校没有尽到监管义务应当承担与其重大过错相适应的主要责任。（3）学校为原告在保险公司投有人身意外伤害险，保险公司应该在保险限额内赔付。
被告秦红艳、被告贺京辩称，不是本案的侵权人，不应承担连带赔偿责任，应该驳回原告的诉讼请求。在治疗期间，原告父母多次拒绝手术治疗，强行出院，应承担责任。要求退还垫付的26900元。
被告临汾五中辩称，原告身体受侵害的后果应该由被告贺某某承担。答辩人作为教育机构，已经尽到了法定教育管理义务，没有过错。且答辩人为原告在保险公司投有校方责任险，保险公司应该在保险限额内赔付。
被告人保财险临汾西城支公司辩称，我们认为学校没有过错，五中在我公司投有校方责任险，且附加无过失责任险。校方责任险限额20万元，无过失限额12万元，事故发生在保期内。但是综合考虑，本案不属于保险责任范围，我公司拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告声称2015年11月9日20时20分左右，晚自习第二节课休息时，原告在四层楼道被被告贺某某突然从背后跑过来推倒致伤造成人身损害，被告贺某某对推倒原告不否认，但是对原告事发当晚没有直接去医院治疗，第二天才去的医院，这期间不能排除发生了其他意外事件。被告临汾五中对原告在校受伤没有异议。原告提供贺某某与亢某某出具的证明材料，说明当时推倒的过程。原告还提供跟贺某某父母的谈话录音，证明贺某某父母认可推到原告的事实。本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张被被告贺某某推倒造成人身损害的事实予以确认。被告人保财险临汾西城支公司认为原告伤残不构成玖级，只能构成拾级，但是没有申请重新鉴定，本院对原告提供的伤残鉴定书确认的玖级伤残予以认定。被告人保财险临汾西城支公司对原告主张的交通费临汾到北京1**元和400元加油票不认可，认为与本案没有关联性；原告是农村户口，不应按照城市标准计算残疾赔偿金；护理费计算6个月有异议，没有出具出院后需要护理的相关证据；不同意支付营养费；精神抚慰金主张过高，校方责任险内没有该项。被告贺某某和被告临汾五中对原告主张的赔偿数额以及相关证据，质证意见与被告人保财险临汾西城支公司一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常某和被告贺某某是被告临汾五中同班同学。2015年11月9日20时20分左右，晚自习第二节课休息时，原告和同学亢某某及被告贺某某上厕所回来，贺某某蹲下系鞋带耽误了一下，在四层楼道向教室走时追赶前面原告和同学亢某某，被告贺某某快接近原告时，因速度快且地面滑就顺势推倒了原告，致原告受伤。次日原告到临汾市人民医院住院治疗，经检查为左侧股骨颈骨折。原告共住院21天，花去医疗费16888.11元；护理费按照上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每年36933元标准计算21天为2125元；住院伙食补助费每天按照50元计算为1050元；营养费酌情认定1000元；交通费认可300元；原告伤残赔偿金计算按照上一年度居民人均可支配收入标准计算为71416元；鉴定费1500元；精神抚慰金酌情支持5000元。原告出院证载明“骨折愈合后，视情况取出内固定物”，据此二次手术费酌情支持8000元。被告贺某某的母亲秦红艳总共给原告垫付了26900元。庭审中，被告贺某某及被告临汾五中均申请追加人保财险临汾西城支公司为本案被告，本院予以了准许。被告临汾五中在被告人保财险临汾西城支公司投有校（园）方责任保险，且附加无过失责任险。按照保险单约定，保障内容：校方责任，每个责任险限额20万；校方无过失，每个责任限额12万，事故发生在保期内。
本院认为，原告常某与被告贺某某系同班同学，晚自习下课期间，贺某某在楼道因追赶原告时地滑速度快顺势推了原告一把，导致原告倒地受伤，贺某某存有过错，应承担侵权责任。被告临汾五中尽到了教育管理职责，没有过错，因而不承担赔偿责任。因被告临汾五中在被告人保财险临汾西城支公司投有校（园）方责任保险，且附加无过失责任险。因而原告的损失首先由保险公司在无过失责任险限额内赔付，不足部分由被告贺某某承担。原告的损失认定为：医疗费16888.11元、二次手术费8000元、护理费2125元、住院伙食补助费1050元、营养费1000元、交通费认可300元、伤残赔偿金71416元；鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、合计107279.11元。
综上所述，原告的损失除去鉴定费、精神抚慰金，共计100779.11元，由被告人保财险临汾西城支公司承担。鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、案件受理费2910元共计9410元由被告贺某某承担。因被告贺某某母亲给原告垫付了26900元，经核减被告人保财险临汾西城支公司赔付原告83289.11元，支付被告秦红艳17490元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司赔偿原告常某83289.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司支付被告秦红艳17490元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司需在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告贺某某负担（已经核减支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 赵 英
人民陪审员 程建英
人民陪审员 翟东学
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 行红霞