河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第87号
原告宗文智。
委托代理人张聚成，男，汉族，1964年9月17日出生。（系原告宗文智丈夫）
被告刘涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
原告宗文智诉被告刘涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗文智及其委托代理人张聚成、被告刘涛、被告保险公司委托代理人刘登朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗文智诉称，2013年11月16日18时10分许，被告刘涛驾驶冀D×××××号小型轿车沿广泰街由南向北行驶，行驶至广泰街与广厦路交叉口处时，与沿广厦路由东向南转弯的宗文智驾驶的电动自行车发生交通事故，造成宗文智受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定：刘涛负此事故的主要责任，宗文智负此事故的次要责任。原告请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、电动车停车费、电动车修理费、保全费、精神损害抚慰金等共计57641.62元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘涛辩称，我的车在被告保险公司投有一份交强险和一份第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、在事实清楚、证据确凿的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分我公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。2、对原告的非医保用药，我公司不予赔偿。3、本案诉讼费、停车费及相关间接损失，我公司不承担。4、对原告所诉数额有异议，我公司不承担精神抚慰金。
原、被告向本院所举证据如下：
原告宗文智所举证据：1、原告宗文智身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、交通事故责任认定书、告知书各一份，证明事故发生的事实及责任划分。3、冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院病历、诊断证明书、费用清单各一份、住院费票据一张及门诊收据五张，证明原告住院31天，住院期间花费医疗费8583.62元。4、停车费票据三张，计250元，实际支付210元，证明原告花费停车费210元。5、电动车修车收据一张，证明原告修理电动车花费80元。6、交通费票据四张，证明原告花费交通费48元。7、原告误工证明一份及工资表十二张，证明原告的误工情况。8、护理人员张聚成误工证明一份及工资表十二张，证明护理人员误工情况。
被告保险公司质证意见：对原告证据1、2、6无异议。对原告证据3中一张复印费票据及原告医保外用药，我公司不承担。对诊断证明书的真实性无异议，诊断证明书中无加强营养及两人护理的证明，故原告住院期间应为一人护理。其他无异议。对原告证据4有异议，停车费属间接损失，我公司不承担。对原告证据5电动车修车收据有异议，非正规票据，我公司不承担。对原告证据7误工费有异议，我公司只承担原告住院期间的误工损失。对原告证据8护理费有异议，护理人数应按一人计算，对护理人员月工资3000元有异议，原告住院期间我公司去医院调查，其自述护理人员月工资为2000元，故护理人员的工资收入应按照2000元／月计算。
被告刘涛质证意见：同被告保险公司质证意见。
被告刘涛所举证据：1、刘涛身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告的身份及具有驾驶资格。2、保险单复印件两张，证明事故车辆在被告保险公司投有交强险（保险限额为122000元）和第三者责任险（保险限额为200000元）各一份。
原告宗文智及被告保险公司质证意见：对被告刘涛所举证据均无异议。
被告保险公司未向本庭提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告证据1、2、6及被告刘涛所举证据1、2双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告证据3，冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院病历、诊断证明书、费用清单、住院费票据及门诊收据相互佐证，可以证明原告宗文智因该事故住院31天，花费医疗费8583.62元，住院期间一人护理。对原告证据4停车费票据，因该事故发生后原告的车辆停放在邯郸县邯临天龙停车场，必然产生一定的停车费用，故对原告停车费210元，本院予以认定。对原告证据5电动车修车收据，因该事故造成原告车辆损坏，原告必然产生修理费，故对原告电动车修理费80元，本院予以确认。对原告证据7误工费，原告提供的误工证明及工资表相互佐证，可以证明原告宗文智的月平均工资为1767元。对原告证据8护理费，原告提供的护理人员张聚成的误工证明及工资表相互佐证，可以证明护理人员张聚成的工资收入为每月3000元。
经审理查明，2013年11月16日18时10分许，被告刘涛驾驶其所有的冀D×××××号小型轿车沿广泰街由南向北行驶，行驶至邯郸县广泰街与广厦路交叉口处时，与沿广厦路由东向南转弯的原告宗文智驾驶的电动自行车相撞，造成原告宗文智受伤，车辆损坏的交通事故。该事故邯郸县公安交通警察大队于2013年11月29日作出邯县公交认字（2013）第13042120130993号事故责任认定书认定：刘涛负此事故的主要责任，宗文智负此事故的次要责任。事故发生后，原告宗文智在冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院31天，花费医疗费8583.62元，住院伙食补助费1550元（31天×50元），误工费1826元（1767元／月÷30天×31天），护理费3100元（3000元／月÷30天×31天），电动车修理费80元，交通费48元，停车费210元，以上共计15397.62元。
另查明，事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投有一份交强险（保险限额为122000元）和一份第三者责任险（保险限额为200000元），发生事故时在保险期内。
本院认为，2013年11月16日18时10分许，原告宗文智与被告刘涛发生交通事故的事实和责任划分（“审理查明”部分已详述），到庭各方当事人均没有异议，本院予以确认。原告宗文智因该事故花费医疗费8583.62元、住院伙食补助费1550元、误工费1826元、护理费3100元、电动车修理费80元、交通费48元、停车费210元，以上共计15397.62元。因事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投有一份交强险和一份第三者责任险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告宗文智医疗费、住院伙食补助费共计10000元；误工费、护理费、电动车修理费、交通费、停车费共计5264元。超出交强险部分133.62元，应按照双方在该事故中各自过错的比例分担责任，因被告刘涛负该事故的主要责任，故被告保险公司应在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿原告宗文智超出交强险部分的70%，即93.53元（133.62元×70%）。因原告宗文智不申请对二次手术进行鉴定，故对原告宗文智诉请的二次手术费，本院不予支持。对原告其他请求，因缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告宗文智医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费、停车费共计15264元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告宗文智医疗费、住院伙食补助费共计93.53元。
三、驳回原告宗文智其他诉讼请求。
案件受理费1241元，保全费520元，由原告宗文智负担500元，被告刘涛负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 索珊珊
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。