杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1026号
原告：浙江方邦担保有限公司。
法定代表人：方林。
委托代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。
被告：杭州宝腾实业有限公司。
法定代表人：陈高能，董事长。
原告浙江方邦担保有限公司（以下简称方邦担保公司）为与被告杭州宝腾实业有限公司（以下简称宝腾实业公司）担保合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第813号。本院于同年5月4日受理本案后，依法组成合议庭审理，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚祎颖到庭参加诉讼，被告宝腾实业公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方邦担保公司起诉称：2012年8月9日，杭州xxxx有限公司（以下简称xxxx）向上海xxxx银行股份有限公司杭州xx支行（以下简称xx银行xx支行）申请贷款2000000元，双方签订了流动资金借款合同（合同编号：95032012280340）。xxxx委托原告为其向xx银行xx支行2000000元银行贷款提供担保，并由被告提供反担保。双方于2012年8月2日签订了委托保证合同（合同编号：zfb20130044）。2013年8月9日，原告与xx银行xx支行签订了最高额保证合同（合同编号：zb9503201200000078），为xxxx的2000000元贷款提供最高额保证。2012年8月2日，被告与原告签订反担保（保证）合同（合同编号：zfb20120044b2），向原告提供保证金额为500000元的反担保。由于xxxx未能及时向xx银行xx支行清偿贷款，2013年8月9日，原告即向xx银行xx支行承担了保证责任，代偿了2000000元。依据原告与被告之间的反担保合同，原告有权要求被告承担500000元的反担保责任。为明确被告向原告承担500000元反担保责任的付款方式，原告、被告及xxxx于2013年9月3日签订了协议。协议中�确了被告须在2013年9月30日前向原告支付100000元整，若被告未按期足额支付任一期款项的，原告有权要求被告全额履行反担保责任，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告至今未向原告支付任何款项，违反了协议约定，违背了诚实信用原则。现原告根据原被告之间的合同约定及《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判令：1.被告向原告承担反担保责任500000元，并按银行同期贷款利息的4倍计算利息至实际清偿之日止；2.被告承担原告为实现追偿权所支付的律师费20000元及其他费用（包括但不限于财产保全费、执行费、公证费等）；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，方邦担保公司明确第一项诉讼请求要求宝腾实业公司支付利息的起始时间为2013年9月30日，并当庭撤回第二项诉讼请求。
为证明自己的主张，原告方邦担保公司向本院提交如下证据�
1.xx银行流动资金借款合同1份，以证明xxxx向xx银行xx支行申请贷款2000000元的事实。
2.委托保证合同1份，以证明xxxx委托原告为其向xx银行xx支行2000000元银行贷款提供担保，被告提供反担保。
3.xx银行最高额保证合同1份，以证明原告向xx银行xx支行为xxxx2000000元贷款担保。
4.反担保合同1份
5.协议1份
证据4-5共同证明被告向原告承担500000元反担保责任，并应当于2013年9月30日前向原告支付100000元整。
6.xx银行特种转账借方传票1份
7.代偿证明各1份
证据6-7共同证明原告已向xx银行xx支行代偿了2000000元，承担了保证责任。
被告宝腾实业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告方邦担保公司提交的上述证据1-7均为原件，内容记载真实、明确，对本案具有证明效力，能够相互印证其事实主张，且被告未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年8月2日，xxxx拟向xx银行xx支行申请贷款，与方邦担保公司签订了《委托保证合同》（编号：zfb20120044）一份，约定：方邦担保公司同意为xxxx向xx银行xx支行流动资金借款以保证方式提供担保；方邦担保公司为xxxx担保的主债务为xxxx与xx银行xx支行签订的编号为95032012280340合同项下的流动资金借款人民币2000000元整；担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；翁某、虞某向方邦担保公司提供反担保（合同编号：zfb20120044b1），宝腾实业公司向方邦担保公司提供反担保（合同编号：zfb20120044b2）。
同日，方邦担保公司与宝腾实业公司签订了《反担保（保证）合同》（编号：zfb20120044b2）一份，约定：因xxxx与xx银行xx支行签订的编号为95032012280340流动资金借款合同，与方邦担保公司签订的编号为zfb20120044《委托保证合同》，约定由方邦担保公司为xxxx提供保证期间为主债务届满之日起两年，保证金额人民币500000元的保证担保，宝腾实业公司愿意向方邦担保公司提供保证反担保；如xxxx未按流动资金借款合同履行还款义务，方邦担保公司可直接向宝腾实业公司追索；保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至流动资金借款合同履行期间届满之日后两年止，保证范围为流动资金借款合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及xxxx应当向债权人缴纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用；当xxxx不履行主债务时，无论xxxx或第三人是否向方邦担保公司提供了其他反担保，方邦担保公司首先有权要求宝腾实业公司对上述全部债权承担保证责任；等等。
2012年8月9日，xx银行xx支行与xxxx签订《流动资金借款合同》（编号：95032012280340）一份�约定：因流动资金周转，xxxx向xx银行xx支行申请贷款2000000元，借款期限为2012年8月9日至2013年8月9日，借款利率为年利率7.2%；方邦担保公司与翁某、虞某分别为上述借款提供保证担保；等等。
2013年8月9日，方邦担保公司与xx银行xx支行签订《最高额保证合同》（编号：zb9503201200000078）一份，约定：方邦担保公司为xxxx向xx银行xx支行的借款提供最高额保证，被担保主债权为xx银行xx支行自2012年8月9日至2013年8月9日期间与xxxx办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2000000元为限；保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等；保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年内；等等。
2013年8月9日，xx银行xx支行出具特种转账借方传票一份，载明：因三水化借款合同（编号：95032012280340）到期无法偿还本金，根据最高额保证合同的约定，从保证人方邦担保公司在xx银行xx支行开立的保证金账户中扣划代偿本金人民币2000000元。同时，xx银行xx支行出具《贷款代偿证明》以证明上述事实。
2013年9月3日，鉴于方邦担保公司已替xxxx向xx银行xx支行代偿2000000元，方邦担保公司要求宝腾实业公司履行反担保责任，宝腾实业公司、方邦担保公司及xxxx签订《协议》一份，约定：宝腾实业公司在反担保500000元的范围内，2013年12月30日前分四期向方邦担保公司履行反担保责任；若宝腾实业公司未按期足额支付任一期款项的，方邦担保公司有权要求宝腾实业公司全额履行反担保责任，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息损失；等等。
另查明，方邦担保公司在履行涉案保证担保责任后，向本院提出实现担保物权申请，2013年11月8日本院依法作出（2013）杭下上特字第6号裁定，认为被申请人虞某与申请人方邦担保公司签订的《反担保（房地产抵押）合同》合同有效，方邦担保公司有权对虞某抵押房产变价所得款项在债权本金1500000元及其支付的律师代理费用25000元范围内优先受偿权。庭审中，方邦担保公司自认因提供保证担保收取xxxx保证金300000元，该笔保证金未在应履行保证责任本金范围内扣除。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。方邦担保公司与宝腾实业公司签订的涉案《反担保（保证）合同》系当事人�真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。根据该合同约定，因方邦担保公司为xxxx向xx银行xx支行的贷款提供保证担保，宝腾实业公司在本金500000元的范围内为方邦担保公司提供反担保，方邦担保公司作为保证人已代替借款人xxxx向贷款人xx银行xx支行履行了保证责任，方邦担保公司有权要求宝腾实业公司履行反担保义务。但方邦担保公司为xxxx提供保证担保曾向xxxx收取保证金300000元，且该笔保证金未在方邦担保公司应履行保证责任的范围内扣除，因此扣除该笔保证金，方邦担保公司应在200000元的范围内向宝腾实业公司主张反担保责任。根据双方签订的反担保协议，宝腾实业公司2013年9月30日前未履行反担保责任已构成违约，方邦担保公司要求宝腾实业公司自2013年9月30日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息损失，该约定不违反相关法律法规规定，本院予以支持。宝腾实业公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州宝腾实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江方邦担保有限公司代偿款200000元；
二、被告杭州宝腾实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江方邦担保有限公司利息损失（自2013年9月30日起，以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的履行期届满之日止）；
三、驳回原告浙江方邦担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交9000元），由原告浙江方邦担保有限公司负担5280元，被告杭州宝腾实业有限公司负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 郭 彤
人民陪审员 傅广平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方 谊