wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4829号
原告：宋宏岩。
委托诉讼代理人：汪利娜，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：大连华鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人：宋飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴晓壮，系辽宁锦儒律师事务所律师。
被告：宋玉和。
原告宋宏岩与被告大连华鑫汽车销售服务有限公司（以下简称华鑫公司）、宋玉和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋宏岩及其诉讼代理人汪利娜、被告华鑫公司的诉讼代理人吴晓壮及被告宋玉和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告误工费18000元、护理费1300元、伙食补助费1300元、交通费200元，总计20800元，其余损失待鉴定后增加。2、被告承担本案诉讼费。审理中变更诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费431.92元、伙食补助费1040元、护理费6000元、营养费3000元、误工费36000元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金71778元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费80054.40元、交通费200元、鉴定费2630元，以上合计218134.32元。2、二被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年1月23日，被告宋玉和联系原告到被告华鑫公司拆卸消防自动喷洒头，在拆卸过程中，由于被告华鑫公司提供的作业支架突然倒塌，致使原告受伤，事发当日，原告入住瓦房店市中心医院治疗，住院13天，支付门诊费431.92元，医疗费已由被告宋玉和垫付。现为赔偿一事诉至法院。
被告华鑫公司辩称，公司与原告不存在任何法律关系，不应承担赔偿责任。理由是：1、被告宋玉和与原告是雇佣关系。原告在诉状中自称受被告宋玉和的雇佣，在现场受被告宋玉和的指挥，被告宋玉和每天按照150元的标准结算劳务费用，原告受伤后被告宋玉和垫付医疗费。2、被告宋玉和与被告华鑫公司系承揽关系。被告华鑫公司只与被告宋玉和之间进行结算，没有付款给原告。公司与被告宋玉和结算的是工程款，不是劳务费，公司对被告宋玉和以拆卸消防喷头的工程是否完工为付款条件，符合承揽关系的要件。
被告宋玉和辩称，事情属实，但我不承担赔偿责任，因为我与原告、案外人李玺之均是受被告华鑫公司雇佣干活的，事发时我不在现场，我是被公司的林经理安排去干别的活了，事后经了解系案外人李玺之在移动架子时，原告坐在架子上不下来，导致架子侧倒，原告摔伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于被告华鑫公司提供的情况说明、证人证言与视频光盘中关于原告受伤经过的事实本院确认其证明力，对于承揽关系的证明力本院不予确认。对于被告宋玉和提供的证人证言中与原告干活及受伤经过相符的事实本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，被告华鑫公司的职员林丽丽到瓦房店市劳务市场找到被告宋玉和拆卸公司的消防自动喷洒头，被告宋玉和又联系原告和案外人李玺之一起到被告公司干活。在拆卸过程中，原告站在被告华鑫公司的高空作业支架上，在原告拆卸完一个喷洒头，案外人李玺之移动作业支架到下一个位置时，支架侧倒，致使支架上的原告摔落地面受伤。事发当日，原告入住瓦房店市中心医院治疗，住院13天，共支付门诊费431.92元，医疗费已由被告宋玉和垫付。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心出具的大博临鉴中【2016】第112号司法鉴定意见书认定：宋宏岩构成十级伤残，伤后需有1人陪护2个月，适当加强营养2个月，误工时间需8个月左右，后续治疗费需7000元。鉴定费2360元、鉴定拍片费269.5元。被告华鑫公司向被告宋宏岩给付工作报酬1000元。
另查明，原告宋宏岩系城镇居民，其父亲宋乐宁出生于1952年4月27日，母亲王淑珍出生于1953年10月31日。
本院认为，被告华鑫公司在劳务市场联系被告宋玉和干拆卸消防喷洒头的活，被告宋玉和又联系原告及案外人李玺之一起到被告华鑫公司干活，由被告华鑫公司指定干活的位置及要拆卸的喷洒头，并提供作业支架，该工作被告华鑫公司庭审中认可不具有技术含量，只是简单的劳务，事后被告华鑫公司也支付了费用，故原告与被告华鑫公司形成临时雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案原告作为完全民事行为能力人，在高空作业未充分考虑自身安全并采取相应防护措施存在过错，应自行承担30%的责任，被告华鑫公司作为雇主应承担70%的责任。被告宋玉和向原告垫付的医疗费可另行主张权利。
原告的合理损失有：1、门诊费431.92元；2、误工费23926元（依据2016年大连市城镇居民人均可支配收入35889元/年÷12月×8月）；3、住院伙食补助费1040元（80元/天×13天）；4、营养费3000元（50元/天×60天）；5、护理费6000元（100元/天×60天）；6、交通费，酌情支持100元；7、后续治疗费7000元；8、残疾赔偿金71778元（依据2016年大连市城镇居民人均可支配收入35889元/年×20年×10%）；9、被扶养人生活费，原告未提交证据证明其父母无劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持；10、精神损害抚慰金，原告身体受伤致残，给其精神上造成巨大痛苦，本院酌情支持10000元。11、鉴定费2360元；12、鉴定拍片费269.5元。以上共计125905.42元。
综上，被告华鑫公司需向原告赔偿损失125905.42元×70%=88134元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连华鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋宏岩赔偿赔偿门诊费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定拍片费共计人民币88134元。
二、驳回原告宋宏岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，由原告宋宏岩负担2569元，由被告大连华鑫汽车销售服务有限公司负担2003元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王慧洁
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 李 晶
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王俊文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第343号
原告厦门市强友实业有限公司。
法定代表杨金生，董事长。
委托代理人梁旭铭、江东（实习），福建远大联盟律师事务所律师。
被告龙海市金鸿皮塑有限公司。
法定代表人陈振卫，总经理。
本院在审理原告厦门市强友实业有限公司与被告龙海市金鸿皮塑有限公司买卖合同纠纷一案中，被告龙海市金鸿皮塑有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，认为本案适用一般管辖原则，应移送漳州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，双方当事人签订的《购销合同》第三条约定：交货地点、方式为送货到需方（厦门市强友实业有限公司）仓库。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。故本案合同履行地在厦门。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本院依法对本案享有管辖权。被告龙海市金鸿皮塑有限公司提出的管辖权异议申请缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回龙海市金鸿皮塑有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一三年七月十日
书 记 员 罗太湘
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第213号
原告肖XX，女。
被告刘XX，男。
本院在审理原告肖XX与被告刘XX离婚纠纷一案中。原告肖XX于2014年3月20日以无法联系被告刘XX为由向本院申请撤回对被告刘XX的起诉。
本院认为：原告肖XX向本院申请撤回对被告刘XX的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖XX撤回对被告刘XX的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 秀
附本案适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5951-1号
原告闫利民，男，1972年3月25日生人，汉族，现住农安县。
被告崔立国，男，现住农安县。
被告刘晓艳，女，现住农安县。
本院在审理原告闫利民诉被告崔立国、刘晓艳民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告名下的位于农安镇枫华府弟1栋西厢房2门（一、二层跃层）楼房，并提供李国林名下自有兴华路一巷北2栋1-3自建私有房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、查封二被告崔立国、刘晓艳位于农安镇枫华府弟1栋西厢房2门（证号：00024586）。查封期限二年，查封期间不得再设置他项权利及更名手续。
2、查封李国林名下自有兴华路一巷北2栋1-3自建私有房屋。查封期限二年，查封期间不得再设置他项权利及更名手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵运兴
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1054号
原告：吴永财，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：董书辉，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴永财与被告董书辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告吴永财于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴永财申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永财撤诉。
本案受理费7594元，减半收取计3797元，由吴永财负担。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1334号
原告：华在然，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：曹大含，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告华在然与被告曹大含健康权纠纷一案中，原告华在然于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华在然撤回起诉。
案件受理费150元，由原告华在然负担。
审判员 王 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王健辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4636号
原告韩某。
被告赵某甲。
原告韩某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告1997年3月自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子赵某乙。双方未建立其真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹。最近几年被告经常夜不归宿，不尽丈夫义务。原告劝说不听，现双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求依法判决原、被告离婚，财产归原告所有，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告赵某甲未作答辩。
经审理本院认定，1997年原、被告自由恋爱相识。××××年××月××日，双方登记结婚。原、被告婚前、婚后感情尚好，2004年5月1日，婚生男孩赵某乙。2014年10月16日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述，结婚证等证据收集在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，经较长时间了解后登记结婚，婚后感情尚可，并生育共同的子女，双方在共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，未提供能够证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩 霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6564号
原告牛丹，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号307室。
法定代表人肇崇玉，系该公司董事长。
委托代理人李宝元，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告牛丹与被告沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员朱波担任审判长、与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告牛丹于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛丹撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告牛丹自愿负担。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈 晴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第240号
原告：聂＊＊，男，汉族，1957年7月7日出生，住深圳市罗湖区，身份证号码：61040219********。
委托代理人：练＊＊、温＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邬＊＊，董事长。
委托代理人：莫＊＊，该公司股东。
原告聂＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（以下简称＊＊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2013年3月12日受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人练＊＊、温＊＊，被告委托代理人莫＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月19日，被告＊＊公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于大亚湾区的“＊＊园”5栋704号房预售给原告。合同价款共计人民币628000元，面积共计114.93平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告支付购房款628000元。根据商品房买卖合同约定，被告＊＊公司应在合同签订后30日内在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记手续。但时至今日，被告＊＊公司一直拒绝履行预售登记。被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、判决确认原告与被告＊＊公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于大亚湾区的“＊＊园”5栋704房的所有权人为原告；2、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司立即将合同书约定的位于大亚湾区的“＊＊园”5栋704房为原告在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：认购书、商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证等。拟证明其诉称的事实。
被告辩称：答辩人认可与被答辩人签订的合同有效，答辩人愿意配合对方去相关的房管部门办理合同备案登记。
被告向法庭提交商品房预售许可证一份，拟证明其辩称的事实。
经审理查明：2012年2月19日，原告聂＊＊作为买受人，与作为出卖人的被告＊＊公司签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号为：11C＊＊）一份，约定的主要内容有：一、物业情况，原告购买被告开发的位于大亚湾区＊＊园第5幢7层04号房，建筑面积为114.93平方米，总价为628000元；二、付款方式，原告采用一次性付款的形式支付合同价款，即2012年2月19日前付清；三、交付期限，被告应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；四、合同生效及办理登记备案，合同自双方签订之日起生效，被告自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请登记备案，原被告均同意向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
原告于2012年2月12日通过银行转账向被告支付购房定金60000元，于2012年2月19日通过银行转账向被告支付购房款568000元，已按约定交付了购房款，已履行完毕支付合同约定房款的义务，但被告未按合同约定的期限向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，双方发生纠纷。2013年3月12日，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查，被告开发的＊＊园项目已于2012年6月29日取得商品房预售许可证，证号为惠湾房预许字「2011」第026号。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据及银行账款凭证，被告提交的商品房等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告＊＊公司在尚未取得＊＊园项目5栋商品房预售许可证的情况下，即与原告聂＊＊签订了《广东省商品房买卖合同》，违反了法律规定的预售房屋条件，但至本案审理前，原告已取得相关项目的商品房预售许可证，且原、被告签订的上述合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告在合同中约定，被告应自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，因原被告双方的合同已自2012年2月19日双方签字时生效，且原告已按合同约定向被告履行了付款义务，则被告应按合同约定向相关房管部门申请办理合同登记备案手续，故原告请求被告向大亚湾区房产管理局申请办理预售登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、原告聂＊＊与被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司于2012年2月19日签订的合同编号为11C＊＊的《广东省商品房买卖合同》有效。
二、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向大亚湾区房产管理局申请办理《广东省商品房买卖合同》（合同编号为：11C＊＊，房号为：＊＊园第5幢7层04号房）的预购商品房预告登记及合同备案登记。
案件受理费5040元，由被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一三年四月二十六日
书记员 陈媚凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5892号
原告银川合众信建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人马欣龙，该公司经理。
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被告宁夏京能房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁海臻，该公司董事长。
委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告银川合众信建筑劳务有限公司与被告宁夏京能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川合众信建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费2307元，由原告银川合众信建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐 伟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00150号
原告南通惠恒工程机械有限公司，住所地在南通市永和路18号。
法定代表人王兵，该公司总经理。
委托代理人李娟，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告李志。
原告南通惠恒工程机械有限公司（以下简称“惠恒公司”）诉被告李志买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠恒公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼；被告李志经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告惠恒公司诉称：2013年3月5日，原、被告双方签订了一份分期还款合同，约定被告向原告购买轮式装载机一台，设备总价191000元；被告在签订合同时付款60000元，余款131000元按月还款，即自2013年4月15日起至2014年3月15日止；若被告逾期付款则所欠车款金额视为全部提前到期，且需以所欠余额为基数、按照每日千分之一计算违约金。3月8日，被告收货并确认无质量问题。其后，被告于2013年4月至10月共付款65300元；于2014年5月2日支付18000元。2013年4月21日，原告为上述装载机进行保养，产生保养费用1245元。现要求被告支付设备款及保养费共48945元，并按每日千分之一支付逾期付款违约金（以65700元为基数，自2013年11月16日计算至2014年5月1日；以47700元为基数，自2014年5月2日计算至实际清偿之日止）。
原告惠恒公司为证明其主张，向本院提交了分期还款合同及附件、装载机用户档案、短信记录、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、销货清单。
被告李志未向本院提交书面答辩意见及证据。
结合原告的庭审陈述及举证，本院确认原告惠恒公司所述案件事实属实，本院不再赘述。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告按约向被告交付了货物，被告应当依约支付货款。被告未能在约定的付款期限内支付货款，应当承担相应的违约责任。本院对于原告要求被告支付47700元货款的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付以65700元为基数，自2013年11月16日起至2014年5月1日止；以47700元为基数，自2014年5月2日起至实际清偿之日止按每日千分之一计算逾期付款违约金的主张，本院认为，该违约金的计算标准过高，应予以调减，本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。另，原告为被告所有的装载机进行维修保养所产生的费用应由被告负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志给付原告南通惠恒工程机械有限公司货款47700元，并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2013年11月16日起至2014年5月1日止以65700元为基数进行计算；自2014年5月2日起至实际清偿之日止以47700元为基数进行计算）；
二、被告李志给付原告南通惠恒工程机械有限公司装载机保养费用1245元；
上述款项，由被告李志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通惠恒工程机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元、公告费600元，合计2324元，由被告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1724元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 王志敏
人民陪审员 杜伟伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 许 训
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第557号
原告：张某甲。
被告：张某乙，浦江县仙华街道天仙村天仙塘212号。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2001年上半年于义乌新征袜业就业时认识，××××年××月××日在湖北省孝感市孝南区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某丙。2011年下半年，被告因网恋与原告分居并于2012年2月7日带走原、被告共有的4万元现金及原告母亲的金饰后离家出走。此后经原告数次前往被告老家寻找，以及家人的劝说，被告均无法回心转意，回浦江后又重新出走。2012年4月26日，原告通过被告父母得知被告在广州后，前�广州寻找被告，但始终无法寻得其行踪。被告从出走至今，从未关心过婚生子张某丙。被告对家庭及子女的态度，完全没有责任心，由此原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告一次性支付抚养费（含托养费、教育费），并承担其医疗费的一半。前述各项费用承担至儿子年满18周岁止；3、原、被告持有的财产归各自所有，出走所带走的账物均分。金饰归还原告母亲（详见清单）；4、本案一切诉讼费用由被告承担。5、赔偿原告及其家人的精神损失费（详见清单）。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿复印件一份。证明原、被告婚后育有一子，名张某丙。
3、qq聊天记录复印件一份。证明被告有婚外情，第三者名叫江家庆。
被告张某乙辩称，原告张某甲在起诉状中诉称的事实与理�纯属谎言，原、被告感情破裂的真正原因是：1、原告性格暴躁，经常动手打被告，且原告还有赌博的不良习惯。被告在2011年5月开始与原告分居的原因并非被告网恋，而是需要在被告工作的厂里集体宿舍居住。2、被告离家时并未拿走4万元现金及原告母亲的金饰，被告只带走了2张银行卡，卡中2万元系被告在义乌工作所得。因此，针对原告的诉讼请求，被告同意与原告离婚并由原告抚养孩子，但是不同意一次性支付抚养费，被告愿意以每月支付300元的形式支付抚养费。对于原告提出的财产分割请求，原、被告对外没有共同债务，被告愿意将属于自己的一半财产留给孩子。同时，被告并未拿走原告母亲金饰，不存在归还问题。至于精神损害赔偿，被告没有过错，无需赔偿。最后，本案起诉的诉讼费应当由原告承担，因为感情破裂的原因是原告造成的。
被告未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查，证据1、2符合证据“三性”，本院予以认定。关于证据3，本院认为从证据形式上看该份证据系网络聊天记录，其内容既无法证明对话双方的身份，也无法据此证明被告有婚外情，因此对于证据3本院不予认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在湖北省孝感市孝南区登记结婚，婚后生有一子，名张某丙。因感情纠纷原、被告产生争执，现不在一起共同生活。原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，提出如上诉请。经过庭审，原告将诉讼请求变更如下：1、要求原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告每月支付500元生活费，其余教育费、医疗费等凭发票原、被告各一半；3、要求被告返还其母亲金饰（价值15000元）；4、要求被告支付精神损失费20000元。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，且共同生育一子，双方无重大矛盾和分歧，夫妻感情未至破裂的程度。尤其是被告应尽快回家与原告及儿子团聚，对儿子应尽教育抚养之责。故双方应倍加珍惜夫妻感情，多加沟通、彼此宽容，夫妻是能和睦相处的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告张某乙离婚之诉讼请求。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一三年八月二十六日
书记员 黄 轩
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第9号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区。无前科。因本案于2013年10月30日被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年11月13日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于卓资县看守所。
辩护人张枫，内蒙古义利律师事务律师。
卓资县人民检察院以卓检刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2013年10月28日13时00分，被告人刘某某驾驶蒙JL09**号珠峰牌正三轮载货摩托车沿110国道北幅由东向西行驶至事故地点时（400km＋750m）左转弯进入南幅车道过程中与由西向东正常行驶的由田某某驾驶的蒙A9W2**号长安牌小型轿车相撞，造成蒙JL09**号珠峰牌正三轮载货摩托车驾驶人刘某某受伤，车厢内乘车人于某某死亡，两车及蒙JL09**号珠峰正三轮载货摩托车上货物受损的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某应负此事故的主要责任。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有意见。辩护人的辩护意见是，首先对卓资县人民检察院起诉书指控被告人刘某某犯有交通肇事罪不持异议，但本案交通事故的发生，是由被告人和另一方责任人共同过错造成的。被告人刘某某的犯罪属于过失犯罪，又能够认罪、悔罪，且被告人亲属已积极赔偿了受害人的经济损失并获得了受害人家属的谅解，犯罪情节较轻，且系初犯，放在社会上确实没有危险性，符合我国刑法第七十二条规定的适用缓刑条件，建议对被告人刘某某适用缓刑。
经审理查明，2013年10月28日13时00分，被告人刘某某驾驶蒙JL09**号珠峰牌正三轮载货摩托车沿110国道北幅由东向西行驶至事故地点400km＋750m处时，左转弯进入南幅车道过程中与由西向东正常行驶的由田某某驾驶的蒙A9W2**号长安牌小型轿车相撞，造成蒙JL09**号珠峰牌正三轮载货摩托车驾驶人刘某某受伤，车厢内乘车人于某某死亡，两车及蒙JL09**号珠峰正三轮载货摩托车上货物�损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队认定，被告人刘某某应负事故的主要责任；田某某负事故的次要责任；于某某在此事故中无责任。上述事故发生后，经本院主持调解，被害人近亲属与被告人刘某某议亲属达成调解赔偿协议，并已实际履行。被害人的近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
法医学尸体检验鉴定报告，刘某某、田某某的法医学血样检验报告，被告人刘某某的驾驶证、行驶证复印件，乌兰察布市公安局交通警察支队交通认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人田某某、张某某、李某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解；刑事附带民事调解书，谅解书。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，两车受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，并对被害人的近亲属积极赔偿，且得到了被害人近亲属的谅解，故可酌情从轻处罚，对其适用缓刑却不知在危害社会。辩护人关于对被告人从轻处罚的有关辩护意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 烨
审判员 杨文慧
人民�审员张庆军
二〇一四年三月二十四日
书记员 王耀彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00521号
罪犯金温妹，男，1984年5月26日出生，汉族，初中文化，福建省福鼎市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2006年5月17日以（2006）黄中法刑初字7号刑事判决，认定罪犯金温妹犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民10000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年4月和2012年5月先后裁定对其减去有期徒刑一年一个月和一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金温妹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金温妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金温妹减去自本裁定送达之日起至2016年12月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00886号
原告邵青春。
委托代理人邢万春，承德县三家乡法律服务所法律工作者。
被告张志强。
被告薛利。
原告邵青春与被告张志强、薛利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张志、薛利经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵青春诉称，被告张志、薛利于2012年9月5日在原告处借款20000.00元。后多次找被告催要未果，我起诉要求被告给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告张志强、薛利未进行答辩。
原告提供证据：被告给原告出具的欠条一张。
被告未提供证据。
经评议，对原告提供的证据予以确认，做为定案依据。结合原告陈述和本院确认的证据，本院确定以下事实：被告张志强、薛利于2012年9月5日在原告处借款20000.00元，被告出具了欠条。后原告多次找被告催要，被告未偿还欠款。原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息并承担诉讼费用。
本院认为，被告张志强、薛利欠原告款事实清楚，被告应给付欠款20000.00元，并支付利息。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张志强、薛利于本判决生效后十日内给付原告邵青春欠款20000.00元及利息（利息从借款日起，至给付日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋玉明
二〇一五年五月二十日
书记员 孔祥超
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第179号
原告：宁波海曙丽园佳城物业服务有限公司。
法定代表人：章陈良。
委托代理人：项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：金德伟。
原告宁波海曙丽园佳城物业服务有限公司（以下简称佳城物业公司）与被告金德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告佳城物业公司委托代理人项峰到庭参加诉讼，被告金德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳城物业公司起诉称：原告与宁波镇海华丰星城小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》。合同对委托管理事项，物业管理服务质量，物业管理服务费用及违约责任均作了明确约定。双方物业管理委托管理关系建立后，原告基本履行了合同约定义务，保证了小区住宅和公共设施的完好、安全，环境整洁优美，公共秩序良好，但截止2014年12月31日，被告金德伟尚欠原告2011年3月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1721元（0.3元／平方米／月×124.77平方米×46个月），房屋共用部位、共用设施日常维修公共设施维修费717元（124.77平方米×1.5元／平方米／年÷12个月×46个月），滞纳金2671元，上述三项合计5109元。审理中，原告当庭变更诉讼请求，请求被告金德伟支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1347.5元（0.3元／平方米／月×124.77平方米×36个月），房屋共用部位、共用设施日常维修公共设施维修费561.5元（124.77平方米×1.5元／平方米／年÷12个月×36个月），上述两项合计1909元，并撤回要求被告金德伟支付滞纳金2671元的诉讼请求，本院予以准许。
原告佳城物业公司向本院提交证据如下：
1.《物业管理委托合同》一份，欲证明原告是华星小区合法的物业管理公司，基于委托对华星小区进行物业管理以及全体业主应受合同约束的事实；
2.《宁波市镇海区普通住宅小区物业服务收费备案表》一份，欲证明原告是依据规定收取物业费；
3.2011年3月至12月、2012年1月至12月、2013年1月至12月、2014年1月至12月的物业管理费缴纳通知单四份（其中2011年3月至12月缴纳通知单，因原告于本案中已不主张2011年3月至12月的物业费用，故该证据当庭予以撤回），欲证明原告向被告书面催收的事实；
4．宁波市镇海区房产管理局房屋查询结果证明一份，欲证明被告主体资格的事实；
被告金德伟未向本院提交任何证据。
被告金德伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权利。本院对上述证据予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
被告金德伟系华丰星城12号402室业主，涉案房屋建筑面积124.77平方米。原告与宁波镇海华丰星城小区业主委员会（以下简称业委会）2012年1月1日签订《物业管理委托合同》，合同第十七条约定，合同期限自2012年1月1日起至2015年12月31日止，原告成为涉案小区上述合同约定期间的物业服务公司。根据合同第二十一条、第二十四条约定，业主按其拥有的房屋建筑面积向原告交纳物业管理服务费及房屋共用部位、共用设施日常维修费，其中住宅房屋物业管理服务费0.3元/平方米/月，房屋共用部位、共用设施日常维修费1.5元/平方米/年。被告金德伟未缴纳2012年1月1日至2014年12月31日期间的相关物业费用，经原告催缴未果，故诉至本院。
本院认为：业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，原告履行物业服务义务后，被告未缴纳物业费用经原告催告后，仍不缴纳，显系违约，被告理应向原告支付拖欠的物业费用。经计算，2012年1月1日至2014年12月31日期间被告拖欠原告物业管理服务费1347.5元（124.77平方米×0.3元/平方米/月×36个月），房屋共用部位、共用设施日常维修费561.5（124.77平方米×1.5元/平方米/年×3年），上述两项费用合计1909元。原告的诉讼请求于法有据，计算合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金德伟支付原告宁波海曙丽园佳城物业服务有限公司自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费1347.5元，房屋共用部位、共用设施日常维修费561.5元，上述两项费用合计1909元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告金德伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张发生
代理审判员 潘懿峰
人民陪审员 石伟标
二〇一五年六月十日
代书 记员 邓丽萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初39号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人何某，务工人员。因犯盗窃罪，分别于2014年3月4日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；于2015年3月13日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被海�县公安局决定刑事拘留，于同月21日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月6日凌晨，被告人何某至海盐县西塘桥街道明月制衣厂，采用砸窗玻璃、翻窗等手段进入，窃得该厂办公室内联想牌台式电脑1台、苹果5手机1部、女式样衣3件，计价值人民币2906元。
2、2015年10月6日晚上，被告人何某至海盐县于城镇诚新制衣厂，采用翻窗、推门等手段，进入该厂宿舍楼三楼东面第二至第六间员工宿舍内，窃得现金人民币700余元及银色饰品1件、三星牌交流电源适配器1个，计价值人民币815元；另窃得OPPO牌手机1部（无法估价）。
另查明，涉案第1节赃物全部追回，并已发还被害人；第2节饰品1件、三星牌交流电源适配器1个追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、王某、司某、李某甲、张某、李某乙、李某丙的陈述，海盐县公安局现场勘查笔录、搜查笔录及照片，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，先后2次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3720余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃物追回，并已发还被害人，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人何某继续退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2015年10月9日起至2016年4月8日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐奎
二〇一六年一月二十一日
书记�吴李琳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第865号
原告唐某某，男，1961年10月25日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被告孙某某，女，1962年11月26日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告唐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告唐某某承担。
代理审判员 刘文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1318号
原告朱锋。
委托代理人xx，江苏xx律师事务所律师。
被告吴玉珍。
被告吴国民。
二被告共同委托代理人xx。
本院在审理原告朱锋诉被告吴玉珍、吴国民民间借贷纠纷一案中，原告朱锋于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱锋负担。
审 判 员 周金玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员代 玲 莉
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00743号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：蔡某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蔡某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00068号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋永强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00743号申请执行人黄某某。被执行人陈某某。被执行人陈某某。被执行人湖南环宇房地产开发有限公司.法定代表人陈某某。该公司总经理。被执行人湖南环宇建筑工程有限公司。法定代表人陈某某。该公司总经理。申请执行人黄某某申请执行被执行人陈某某、陈某某、湖南环宇房地产开发有限公司、湖南环宇建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年3月4日作出的（2015）长仲调字第197号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某、陈某某、湖南环宇房地产开发有限公司、湖南环宇建筑工程有限公司银行存款人民币200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周博二〇一五年五月五日书记员  罗琼
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第97号
原告：罗董良。
委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陆晨光。
原告罗董良为与被告陆晨光民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，请求判令被告：1、返还原告借款35000元，支付利息4200元（以本金35000元为基数，按月息2%支付自2014年6月16日起至实际清偿之日的利息，暂计至2014年12月15日）；2、承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告陆晨光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月16日，被告向原告借款35000元，为此，被告与原告签订借款协议一份，载明：借款金额叁万伍仟元整；借款利息为月利率2%，从出借之日起开始计算利息，利息付至本金清偿完毕之日止；借款期限自2014年6月16日至同年6月18日；到期未归还的，借款人承担原告实现债权所支出的费用（包括诉讼费、律师费等）；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告交付了上述借款。借款到期后，被告未归还借款。截至2014年12月15日，被告尚欠原告借款35000元，利息4200元。
另查明：原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约归还原告借款，应承担归还原告借款35000元的民事责任。至于原告诉请的利息，应当以借款本金35000元为基数，自2014年6月16日按月利率2%计至同年12月15日，暂计为4200元；以后利息以本金35000元为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止，对于超出的部分不予支持。原告主张的律师代理费2500元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晨光归还原告罗董良借款本金35000元，并支付利息4200元（暂计至2014年12月15日，以后利息以本金35000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止），实现债权费用2500元，合计41700元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告罗董良的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元，由被告陆晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 步军谊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第434号
原告：深圳市科鸿展塑胶模具有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：胡勇，系该公司经理。
委托代理人：颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
委托代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
委托代理人：唐蜂，广东宝锋律师事务所辅助人员(已撤销)。
被告：东莞市高欣达五金电器有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈宗耀，该公司总经理。
委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。
原告深圳市科鸿展塑胶模具有限公司（以下简称“科鸿展塑胶模具公司�）诉被告东莞市高欣达五金电器有限公司（以下简称“高欣达五金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，高欣达五金公司在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院终审驳回其管辖权异议。案件依法由审判员李阳河适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告科鸿展塑胶模具公司的委托代理人颜大庆、被告高欣达五金公司的委托代理人田露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科鸿展塑胶模具公司诉称：被告向原告订购塑胶产品，双方约定付款方式为月结60天，原告按约定交付了全部货物，但被告未按约定足额支付货款，经对账确认，被告共欠原告货款人民币155832元。原告多次催要未果，被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益，给原告正常经营活动造成了重大影响，以上事实有双方代表确认的送货单、对账单、科鸿展应收高欣达货款明细、支票等予以证实。基于以上事实，根据相关法律法规的规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币155832元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高欣达五金公司辩称：对货款数额155832元确认，但因被告公司已倒闭，没有能力支付。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应塑胶产品。原告提交对账单、送货单、进料验收单等证据拟证明被告尚欠原告货款155832元，被告对原告提交的证据的真实性均予以确认，亦对被告尚欠原告货款155832元予以确认。
另查明，被告现已停止经营。
原告在本案中曾申请财产保全，请求查封被告价值155832元的财产，本院依法实施了财产保全行为。
以上事实有原告提交的对账单、送货单、进料�收单及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告对原告提交的证据的真实性均予以确认，本院依法对原告提交的证据予以采纳。被告对尚欠原告货款155832元没有异议，本院依法认定被告尚欠原告货款155832元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，现原告请求被告支付货款155832元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市高欣达五金电器有限公司于本判决生效之日起三日内向深圳市科鸿展塑胶模具有限公司支付货款155832元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1708元，保全费1299元，合计3007元（原告已预交），由被告东莞市高欣达五金电器有限公司承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈洁欣
龙容娟
第3页共3页
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第168号
申请执行人张如兰，女，1973年生，住峨山县岔河乡。
申请执行人柏国恩，男，1993年生，住址同上。
申请执行人柏珍燕，女，2000年生，住址同上。
法定代理人张如兰（系柏珍燕母亲），女，1973年生，住峨山县岔河乡。
申请执行人柏学兴，男，1932年生，住峨山县岔河乡。
申请执行人柏翠英，女，1944年生，住址同上。
被执行人沈祥武，男，1977年生，住峨山县大龙潭乡。
被执行人普忠福，男，1962年生，现住峨山县。
申请执行人张如兰、柏国恩、柏珍燕、柏学兴、柏翠英与被执行人沈祥武、普忠福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）峨民一初字第33号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告沈祥武、普忠福连带赔偿原告张如兰、柏国恩、柏珍燕、柏学兴、柏翠英丧葬费、死亡赔偿金、财产损失费等各项费用共计136000元。权利人张如兰等五人于2013年5月30日向本院申请执行，要求沈祥武、普忠福连带赔偿136000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中被执行人沈祥武、普忠福制定了分期履行方案即，由被执行人沈祥武于2014年12月31日赔偿申请执行人张如兰、柏国恩、柏珍燕、柏学兴、柏翠英20000元，于2015年12月31日前赔偿58000元，余款58000元于2016年12月31日前赔清，被执行人普忠福对上述赔款承担连带责任。申请执行人张如兰、柏国恩、柏珍燕、柏学兴、柏翠英对上述赔偿方案无异议。同时查明，被执行人沈祥武、普忠福均系一人多案，负债较大，两被执行人无固定经济收入，对本案标的无一次性履行能力，也无可供执行财产。申请执行人张如兰、柏国恩、柏珍燕、柏学兴、柏翠英也不能向本院提�被执行人沈祥武、普忠福的其他可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人张如兰、柏国恩、柏珍燕、柏学兴、柏翠英也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第168号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一四年十一月十日
书记员 李冰洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00448号
上诉人（原审原告）董瑞祥，男，1941年7月16日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告）马二旦，男，1962年12月17日出生，汉族，住修武县。
上诉人董瑞祥因与被上诉人马二旦委托合同纠纷一案，不服修武县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）修民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董瑞祥于2015年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董瑞祥撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董瑞祥撤回上诉。
二审案件受理费100元，减办收取为50元，由上诉人董瑞祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 马 捷
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第693号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县，组织机构代码：××。
法定代表人麦庆强，系该行行长。
委托代理人李海涛，系该行职员。
委托代理人林燕萍，系该行职员。
被告宋双慧，女，汉族，住广东省清远市佛冈县，身份证号码：×××1820。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称农行佛冈县支行）诉被告宋双慧信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员沈慧玲适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告宋双慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行佛冈县支行诉称：被告宋双慧于2014年2月26日向我行申请开立信用卡，我行于2014年4月21向其发放信用卡一张，卡号为62×××66，信用额度5000元。被告领取信用卡后，于2014年5月8日开始持续消费，期间正常还款，其后于2014年11月5日开始透支，逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，被告至今未还透支款项。截至2015年8月7日止被告尚欠透支款共6463.86元，其中本金5711.48元及利息453.33元、滞纳金299.05元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定及相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共6463.86元，其中本金5711.48元及利息453.33元、滞纳金299.05元（暂计至2015年8月7日止，从2015年8月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告农行佛冈县支行为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；
证据三、金穗贷记卡申请表及开卡资料，拟证明被告在原告处开卡的事实；
证据四、金穗贷记卡基本信息、账户信息明细，拟证明被告透支的事实；
证据五、金穗贷记卡账户交易流水明细，拟证明被告透支的事实。
被告宋双慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告宋双慧于2014年2月26日向原告农行佛冈县支行申请开办金穗贷记卡，并在申请表中声明并签名确认其已阅读全部申请村料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合同第四条利息和费用规定：1、对当期账单本期发生的除取现透支及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、农业银行的服务价格依据相关法律法规的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。2014年4月21日，原告审批同意了被告的开卡申请，并为被告开办了一张卡号为62×××66的金穗贷记卡，开户日期为2014年4月21日，信用额度为5000元。被告领用金穗贷记卡后进行透支消费5711.48元，经原告多次催收，被告未依约偿还透支本金及利息、滞纳金，原告诉至本院引起本诉讼。
本院认为：被告宋双慧向原告农行佛冈县支行申请办理金穗贷记卡后，被告对原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已经在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解上述章程及领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，且该章程及领用合约没有违反法律、法规的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经依约发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应履行按时还本付息的义务，但其至今未依约归还透支本金、利息、滞纳金等相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2015年8月7日止，被告仍欠原告透支本金5711.48元、利息453.33元、滞纳金299.05元，合共6463.86元，原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告依约支付自2014年11月5日起至款项全部还清之日止的利息、滞纳金，符合双方的约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告宋双慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋双慧于本判决生效之日起五日内偿还透支本息、滞纳金共计6463.86元（利息及滞纳金暂计至2015年8月7日，从2015年8月8日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
本案受理费25元，由被告宋双慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 沈慧玲
二〇一五年十月十五日
书记员 曾嘉欣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第1538号
原告邱钟慧，女，汉族，住南阳市卧龙区中州路。
委托代理人景超，河南青剑律师事务所律师。特别授权。
被告王爱梅，女，汉族，住南阳市宛城区建东路永泰小区。
被告李玉中，男，汉族，住址同王爱梅。
被告魏炳华，女，约60岁，汉族，住南阳市卧龙区十二里河村。
被告马德海，男，62岁，汉族，住址同魏炳华。
委托代理人魏鸣、李顺，河南文力律师事务所律师。特别授权。
原告邱钟慧诉被告王爱梅、李玉中、魏炳华、马德海民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因本案涉嫌刑事案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邱钟慧的起诉。
案件受理费免交。保全费1000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01929号
申请执行人：孙军，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：兰峰峰，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人孙军与被执行人兰峰峰车辆租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第000018号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年一月六日
书记员 朱周琼
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛龙行一初字第00024号
原告王清甲，男。
被告南阳市工商行政管理局。
法定代表人卢捍卫，任局长。
原告王清甲与被告南阳市工商行政管理局不履行受理申诉举报工商行政职责纠纷一案，在审理过程中，原告王清甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违背法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王清甲撤回起诉。
诉讼费50元由原告王清甲减半负担。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 李继春
二〇一四年七月三十日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行一初字第00024号原告王清，男，1982年5月16日生，汉族。被告南阳市工商行政管理局。法定代表人卢捍卫，任局长。原告王清与被告南阳市工商行政管理局不履行受理申诉举报工商行政职责纠纷一案，在审理过程中，原告王清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违背法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王清撤回起诉。诉讼费50元由原告王清减半负担。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  李继春二〇一四年七月三十日书记员  胡 果
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第50号
原告杨赟沙（曾用名沙赟婷）。
委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告杨赟沙诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审�证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第47号原告董衡中诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告杨赟沙诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第47号原告董衡中诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 耿晓光
二〇一五年三月十日
书�员丁冬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民二初字第00498号
原告：定远县时代门窗厂。
负责人：吴传林，经理。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：姚志峰，男，1979年11月29生，汉族，个体户。
被告：梅鑫，男，1982年10月5日生，汉族，员工。
俩被告共同委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
原告定远县时代门窗厂与被告姚志峰、梅鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2013年11月27日、12月11日公开开庭进行了审理。原告定远县时代门窗厂的法定代表人吴传林和委托代理人黄维蓉，被告梅鑫和俩被告的共同委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县时代门窗厂诉称：要求两被告立即偿还不锈钢货款33900元，并承担诉讼费用。
被告姚志峰、梅鑫辩称：原告要求偿还货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，其主张没有证据支持，对有签字的销售单予以认可，对没有签字的销售单不予承认；另货款已付清，且超额支付。故原告的诉讼事实和理由不成立，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原泰兴市同创门窗经营部承接了定远县万汇龙装饰城装修业务，姚志峰系该经营部经理，现泰兴市同创门窗经营部已注销。2011年7月24日，原告定远县时代门窗厂与被告姚志峰共同签订了订购不锈钢协议，双方约定了不锈钢管材的规格、质量、价格及付款方式等；协议签订后，原告定远县时代门窗厂按被告姚志峰要求向其送货，价款53485元，由姚志峰委托被告梅鑫收货，在2011年8月15日付款50000元，原告在打收条的同时将2011年7月24日的姚志峰的订货的销售单一并交给梅鑫核对货物；2011年8月13日，被告姚志峰又一次订货304#不锈钢管材，价款83900元，由姚志峰付定金10000元，次日原告送货至被告梅鑫处，梅鑫在原告的销售单上注：货已收，8.14日付肆万元正，共计下欠叁万叁仟玖百元。2011年8月17日和18日，原告俩次送配件价款75元和350元，被告梅鑫款已付清，8月19日姚志峰订货50714元，原告当天将货送给梅鑫，梅鑫收货，8月23日梅鑫付款给原告，原告打有收条。被告当庭承认8月13日、17日和19日的原告送货和收货均事实。原告定远县时代门窗厂经理吴传林收款后均出具了不锈钢管材配件批发销售单给被告梅鑫。此后，原告定远县时代门窗厂向两被告姚志峰、梅鑫索要余款未果，原告诉讼来院。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供一份订货协议、五份不锈钢管材配件批发销售单。被告为支持其辩称向法庭提供与原告相吻合的两份不锈钢管材配件批发销售单，三张收条。本院予以确认。
本院认为：原告定远县时代门窗厂与被告姚志峰之间的买卖合同系双方真实意思的表示，系合法有效的合同，依法受法律保护，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务，被告梅鑫收到原告定远县时代门窗厂的货并结算、付款，所欠余款虽立据给原告，但其行为均系受被告姚志峰委托，且姚志峰的委托代理人也当庭认可。故原告诉请梅鑫付款本院不予支持，其行为产生的法律后果应由姚志峰承担。故原告要求姚志峰支付货款的诉讼请求本院予以支持。俩被告辩称货款已付清，且超额付款，但不能提供证据证明其2011年8月15日付款50000元系购买其他材料，显然与事实不付。同时，被告称从原告处所购货物的总货款是134689元，但其却付款15万元，这也明显有悖常理，故其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告姚志峰于判决生效后三日内一次性偿付给原告定远县时代门窗厂不锈钢款33900元。
驳回原告定远县时代门窗厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，减半收取324元，由被告姚志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0303刑初25号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，同年4月7日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人张某某在鸡西矿业集团新城煤矿二道河子一井下班到更衣室时，发现被害人杜某某的更衣箱没有锁好，将更衣箱内的联想P780手机盗走。随后，其又将被害人徐洪涛及杜海波的更衣箱拽开，盗走联想P770手机及三星手机各一部。经鸡西市价格认证中心鉴定，张某某盗窃三部手机总价值人民币2470元。上述被盗手机已退赃。
2015年12月28日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、被盗手机照片，证人陈某某、孙某某、刘某某证言，被害人杜某某、徐某某、杜某陈述，被告人张某某的供述和辩解，鸡西市价格认证中心鉴定结论书，辩论笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月九天，并处罚金人民币4940元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一六年四月八日
书记员 王钟羚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05384号
上诉人（原审被告）北京秦唐风范餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街78号2号楼一层。
法定代表人张维兴。
被上诉人（原审原告）宋正权，男，1976年11月7日出生。
委托代理人石润民，北京市道成律师事务所律师。
上诉人北京秦唐风范餐饮有限公司（以下简称秦唐公司）与被上诉人宋正权劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理该案，并组成由法官孙京担任审判长，法官张丽新、法官魏志斌参加的合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
宋正权在一审中诉称：2012年4月26日，宋正权入职于秦唐公司工作，担任厨师长一职，双方约定月工资8000元，每天上午9：30上班，晚10点下班，每周休息一天。双方没有签订书面劳动合同，也未给宋正权缴纳社会保险金。2013年3月5日秦唐公司无故辞退宋正权。
宋正权于2013年5月29日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07602号裁决书，裁决驳回宋正权的仲裁请求。宋正权不服，诉至法院，要求法院判决1.2012年5月26日至2013年3月5日未签订劳动双倍工资差额74207元；2.2013年2月1日至3月5日拖欠工资9103元及25%经济补偿金，共11378.75元；3.无故解除劳动关系经济补偿金8000元；4.支付2012年4月26日至2013年3月5日期间加班费33103元。
秦唐公司在一审中答辩称：2012年3月8日左右，秦唐公司与吴府一块豆腐连锁店签订了一份协议，协议约定秦唐公司由吴府一块豆腐连锁店全权经营，独立核算自负盈亏，期限五年，只租用地点和设备。2012年3月到2017年3月，免租期45天，支付租金每年120万元，具体由他们自己独立经营。但经营不到一年，2013年1月亏损，连着欠了八个月房租，协议解除，秦唐公司收回餐厅。但是双方未签订解除协议，收回餐厅后一直关着，未经营。秦唐公司与宋正权没有劳动关系，宋正权应该向雇用他的吴府一块豆腐店起诉，宋正权是吴府一块豆腐连锁店带去的人，秦唐公司员工都签订有劳动关系合同。不同意宋正权的诉讼请求，请法院驳回宋正权诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年3月8日秦唐公司法定代表人作为甲方与吴府一块豆腐连锁店张××作为乙方签订合作协议，由甲方提供餐厅房屋使用权，乙方负责餐厅经营事宜。期限自2012年3月至2017年3月。2012年4月26日宋正权入职该餐厅工作，担任厨师长一职，月薪8000元。2013年3月5日被解除劳动关系。宋正权于2013年5月29日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07602号裁决书，裁决驳回宋正权的仲裁请求。宋正权不服，诉至法院。
一审法院判决认定：2012年3月8日秦唐公司法定代表人张维兴作为甲方与吴府一块豆腐连锁店张××作为乙方签订合作协议，但餐饮部分并未单独办理新的营业执照，故对外经营主体与用工主体仍应认为系秦唐公司。宋正权在该餐厅工作期间应认为系与秦唐公司存在劳动关系。关于宋正权要求的2012年5月26日至2013年3月5日未签订劳动合同双倍工资差额74207元，因双方未签订劳动合同，故应支付未签订劳动合同双倍工资。按月薪8000元计算日工资为367.82元，2012年5月26日至31日有4个工作日，工资为1471.28元。2013年3月1日至5日有3个工作日，工资为1103.46元。2012年6月至2013年2月为9个月，经计算宋正权要求的数额不高于正确计算的数额，一审法院即从其所请。关于宋正权要求的2013年2月1日至3月5日拖欠工资9103元及25%经济补偿金，宋正权要求的9103元不高于正确计算的数额，一审法院即按其要求数额判决。宋正权要求的25%经济补偿金，按现行法律规定延迟支付工资的经济补偿金应向有关劳动行政部门主张，故一审法院不予支持。关于宋正权要求的解除劳动关系经济补偿金8000元，宋正权主张秦唐公司无故将其解雇，秦唐公司就此未提出解除劳动关系依据，故宋正权要求不高于法律规定，一审法院予以准许。宋正权要求2012年4月26日至2013年3月5日期间加班费33103元，按有关司法解释规定，劳动者主张加班费的应先行就存在加班举证，但宋正权未提供存在加班的证据，故一审法院不予支持。综上，判决：一、北京秦唐风范餐饮有限公司于判决生效后7日内支付宋正权2012年5月26日至2013年3月5日未签订劳动合同双倍工资差额74207元；二、北京秦唐风范餐饮有限公司于判决生效后7日内支付宋正权2013年2月1日至3月5日工资9103元；三、北京秦唐风范餐饮有限公司于判决生效后7日内支付宋正权解除劳动关系的经济补偿金8000元；四、驳回宋正权的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
秦唐公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审判决认定秦唐公司和宋正权之间存在劳动关系错误，宋正权应向真正雇主吴府一块豆腐连锁店主张权利。故其上诉请求：1.依法改判驳回宋正权一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由宋正权承担。
宋正权服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述及宋正权提供的秦唐公司法定代表人张维兴召集开会录音、工资单、宋正权与秦唐公司法定代表人张维兴在秦唐公司处合影等，秦唐公司提供的合作协议等在案佐证。
本院认为：宋正权在秦唐公司法定代表人张维兴作为甲方与吴府一块豆腐连锁店张××作为乙方签订合作协议之后进入秦唐公司工商注册地址北京市朝阳区麦子店街78号2号楼一层的餐厅工作，此时，餐厅并未单独办理新的营业执照，仍继续使用秦唐公司的名称进行对外经营，故对外经营主体与用工主体应认定为秦唐公司。宋正权在该餐厅工作期间应认为其系与秦唐公司存在劳动关系。宋正权与秦唐公司之间未签订劳动合同，秦唐公司理应支付宋正权未签订劳动合同双倍工资。宋正权要求的双倍工资差额不高于正确计算的数额，一审法院的认定并无不妥。秦唐公司还应支付宋正权正常工作期间的工资。秦唐公司未提交证据证明其系合法解除与宋正权之间的劳动关系，宋正权要求秦唐公司给付解除劳动关系经济补偿金不高于法律规定，一审法院对经济补偿金的认定亦无不妥。秦唐公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京秦唐风范餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由北京秦唐风范餐饮有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 张丽新
代理审判员 魏志斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵 霄
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0034号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人曹春涛，该公司职员。
被告张琳龙。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告张琳龙居间合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津中原物业顾问有限公司的委托代理人曹春涛，被告张琳龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津中原物业顾问有限公司诉称，2014年9月23日经原告居间介绍，被告与案外人赵英祥签订《房产交易合同》，同时被告签订了佣金确认书及声明，被告应于2014年9月23日前支付中介费22400元，但被告未足额支付，尚欠12400元未付。根据法律规定，原告提供了居间服务，有权主张居间费用，经多次协商未果，故起诉本院要求：1.判令被告支付原告中介费12400元及自2014年9月24日至实际支付之日止的违约金，标准按每日万分之五计算。后撤回主张违约金的诉讼请求。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1.房产交易合同，证明双方存在居间服务关系；
2.佣金确认书及声明，证明被告应支付的中介费数额、支付时间及违约金的依据；
3.房屋所有权证复印件，证明被告购买的房屋基本信息。
被告对上述证据的真实性没有异议，但对证据2表示在被告不知情的情况下签订的，与口头约定的总房款的1%不相符，同时这个标准超出行业收费的规定。对于上述证据，本院予以确认。
被告张琳龙辩称，不同意原告诉讼请求，1.签订合同时双方口头协商由被告承担总房款的1%即14000元作为中介费，由我承担对方中介费的情况未告知我，确认书及声明的内容我没有看，如由我承担双方的中介费就会超过规定的行业收费标准。2.合同签订之后原告未再履行后续的服务，包括协助被告办理实物交接和相关费用交割手续，是由被告与卖房人自行交接的，原告无权全额主张。3.违约金是霸王条款，当天签订的合同约定当天给付，与常理不符。不同意支付违约金。未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月23日原、被告及案外人赵英祥签订《房产交易合同》，约定由被告购买案外人赵英祥所有的位于天津市和平区保定道松涛里10-401-404房屋一套，成交价款1400000元，被告与案外人赵英祥应于签署本合同之时各向原告支付房产成交价款的1%作为居间服务的报酬。
同日，被告出具声明，表示除支付其应承担的中介费14000元外，同意将案外人赵英祥应负担中介费8400元义务转至被告名下，被告共应支付原告共计22400元。被告又签订佣金确认书，确认被告应于2014年9月23日前，以现金方式向原告支付中介费22400元，未经原告同意而迟延支付。被告实际向原告支付中介费10000元，尚欠12400元未付。庭审后，原告申请放弃主张违约金的请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告及案外人赵英祥签订《房产交易合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应确认合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。
被告签订的声明，除承担应由其承担的中介费14000元外，还承担案外人赵英祥应付的中介费8400元系对《房产交易合同》中支付中介费内容的变更，同时佣金确认书中亦确认被告应支付的中介费共计22400元，上述均有被告签字确认，被告主张不知晓合同内容的抗辩不能成立，本院不予采信，被告应按该合同约定履行自己的义务。
依照法律规定，居间服务合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促使合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。现原告已经促成合同的成立，有权向被告主张相应的报酬。被告认为原告未履行后续服务，不应全额收取中介费，系其对法律规定的误解，本院不予支持。房地产中介服务收费属于市场调节价，由双方协商确定，现被告承担的费用标准未超过合同约定的标准，被告的抗辩不能成立，本院不予采信。
原告自愿放弃违约金的主张系其权利处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内被告张琳龙给付原告中介费12400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费124元，减半收取62元，全部由被告负担（本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年二月十六日
书 记 员 金 钊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第137号
原告：宋鹏。
委托代理人：宋明孝。
被告：王洪涛。
原告宋鹏诉被告王洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋鹏的委托代理人宋明孝到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鹏诉称：2011年8月1日，原告将自己经营的位于寿光市侯镇工业园的（原七龙珠）现玉翡翠店面的经营权及店内所有设施一并转让给被告，转让费180000元，由被告为原告出具证明和欠条。后经追要，被告已支付25000元，剩余155000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付转让费155000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王洪涛未答辩。
经审理查明：2010年，原告租赁他人位于寿光市侯镇项目区岔盐路的三间三层沿街房用于KTV经营，2011年8月1日，原告将房内设施作价180000元转让给被告，被告为原告出具欠款证明条一份。该款经原告多次催要，被告共支付25000元，至今尚欠155000元。
上述事实，有原告提供的欠款证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告要求被告支付转让费155000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经催要未全额付款，应付清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《》第、《》第之规定，判决如下：
被告王洪涛支付原告宋鹏转让费155000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王金鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4205号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县。
被告人杨某，男，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县。
上述二被告人因盗窃嫌疑，于2014年9月24日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年10月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2014）5161号起诉书指控被告人胡某、杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人胡某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日凌晨时分，被告人胡某、杨某二人在本区沙井街道新桥洋下三路第三工业区内的华发威网吧上网时，同在该网吧上网的李某拿着一串在网吧内捡到的车钥匙询问是否是杨某的，胡某、杨某赶忙承认是自己丢的并将车钥匙领下。其后，二人拿着车钥匙下楼，用车钥匙将被害人杨洋停放在洋下三路路边的一辆车牌为粤B×××××的北京现代小汽车（经鉴定，价值人民币87000元）盗走并准备卖掉。胡某、杨某找到另一犯罪嫌疑人刘某（具体身份情况不详，在逃），让其帮忙联系将车卖掉。刘某多方联系，但因车辆手续不全无法卖掉。后胡某、杨某将车丢弃后逃跑。深圳市公安局宝安分局接报警后经侦查将胡某、杨某二人抓获归案。
上述事实，被告人胡某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、杨某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年9月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年9月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年一月四日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 鲁 丽 莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1818号
原告郑鹭奇，男，1958年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区乌石浦三里51号301室，公民身份号码35020319580825201X。
被告郑晓薇，女，1991年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区乌石浦三里51号301室，公民身份号码350203199102062028。
本院在审理原告郑鹭奇与被告郑晓薇赡养费纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑鹭奇撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告郑鹭奇负担。原告郑鹭奇向本院申请免交诉讼费用，本院予以准许。
（此页无正文）
审 判 员 李艳斐
二〇一四年四月十五日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1300号
原告罗德坤。
委托代理人曹永政，四川共法律师事务所律师。
委托代理人刘梅芳，四川共法律师事务所律师。
被告刘恒陆。
原告罗德坤与刘恒陆健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓佶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德坤及其委托代理人刘梅芳，被告刘恒陆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗德坤诉称，2014年2月2日，原、被告因摊位发生纠纷，致原告右手掌骨折。原告送往开江县甘棠镇卫生院住院治疗9日。2014年5月15日原告在开江县甘棠镇卫生院进行取内固定术，住院治疗4日。开江县公安局甘棠派出所组织双方调解无果，现起诉到法院要求被告赔偿原告损失的医药费12712.81元、护理费600元、误工费600元、住院伙食补助费240元、交通费100元、营养费240元、鉴定费800元，合计15292.81元，被告承担70%的赔偿责任即10704.96元。
被告刘恒陆未答辩。
原告罗德坤为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息；
2、开江县甘棠镇卫生院出具的原告罗德坤住院治疗票据二份合计12295.05元；
门诊票据五份，其开江县第二人民医院门诊票据三份合计217.76元，开江县甘棠镇卫生院门诊票据一份100元，余下一份门诊票据100元没有加盖单位公章；
5、开江县甘棠镇卫生院出院证二份、费用清单三页、住院病历七页；
6、达州正大司法鉴定中心鉴定意见书一份、通知书一份、鉴定费票据一份；
7、开江县公安局甘棠派出所询问笔录十二份（四十页）；
交通费票据十份合计100元。
被告刘恒陆没有向本院提供证据。
经审理查明，原告罗德坤在开江县甘棠镇文兴路口从事水果生意，被告刘恒陆2014年春节期间在原告罗德坤水果摊位旁从事烧烤生意。2014年2月2日上午11时许，原、被告因摊位位置发生争执，继而发生抓扯。致原告罗德坤左手第四掌骨粉碎性骨折，被告刘恒陆颈部等软组织损伤。
原告罗德坤2014年2月3日在开江县甘棠镇卫生院住院治疗6日出院，2014年5月15日在开江县甘棠镇卫生院住院进行左手第四掌骨粉碎性骨折复位内固定术治疗4日出院。
本院认为，公民享有生命、健康权。原告罗德坤与被告刘恒陆因街道摆放摊位位置发生纠纷，致使致原告罗德坤左手第四掌骨粉碎性骨折，被告刘恒陆颈部等软组织损伤的事实存在。整个纠纷过程，原、被告均未能理性面对矛盾，引发争吵进而发生肢体冲突，并最终导致原、被告双方身体上的伤害，对此双方均存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”与第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合庭审中原告陈述及相关证据，本院依法确定被告刘恒陆承担60％的赔偿责任。
原告罗德坤的损失，本院确认以下具体数额:
医疗费，原告提供的门诊票据其中一份没有加盖单位公章，本院不予采信。故罗德坤的合理医疗费用为12612.81元；2、误工费10天×50元=500元；3、护理费10天×50元=500元；4、住院伙食补助费10天×20=200元；5、营养费，根据罗德坤的伤情与医嘱，本院对其主张的营养费不予支持；6、交通费100元；7、鉴定费与本案的处理的没有关联性，本院不予认可。故罗德坤合理损失共计13912.81元。按照原、被告各自应当承担的赔偿责任，被告刘恒陆应当承担赔偿8347.69元（13912.81元×60%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘恒陆于本判决生效后十日内赔付原告罗德坤医疗费等损失8347.69元。
案件受理费200元，由被告刘恒陆负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《》第之规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一五年七月十日
书记员 沈 扬
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第219号
原告：常东，男，生于1997年9月8日，汉族。
法定代理人：常先银，男，生于1974年6月5日。
法定代理人：王绍菊，女，生于1975年1月8日。
委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：江油市小溪坝初级中学校。
法定代表人：石代全，校长。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：肖锋，男，生于1996年9月21日，汉族。
委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：肖金平，男，生于1971年5月15日，汉族。
委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘凤贤，女，生于1973年5月10日，汉族。
委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘桓，男，生于1996年12月17日，汉族。
委托代理人：阙林，四川太白律师事务所律师。
被告：刘丹，男，生于1971年5月15日，汉族。
被告：王翠蓉，女，生于1975年4月15日，汉族。
被告：王林昭，女，生于1996年6月9日，汉族。
委托代理人：杨映跃，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：王永之，男，生于1971年1月15日，汉族。
被告：王庆君，女，生于1971年2月25日，汉族。
被告：郭川，生于1996年12月13日，汉族。
被告：郭定要，男，生于1973年3月26日，汉族。
被告：张丽华，女，生于1975年11月2日，汉族。
被告：严川，男，生于1998年3月27日，汉族。
被告：张进珍，女，生于1973年9月23日，汉族。
被告：钟武衡，男，生于1996年3月1日，汉族。
被告：张会琼，女，生于1973年11月30日，汉族。
被告：何川，男，生于1997年8月8日，汉族。
被告：何裵，男，生于1974年9月23日，汉族。
被告：陈玉华，女，生于1976年8月30日，汉族。
被告：张议兴，曾用名张倩，女，生于1996年9月19日，汉族。
被告：任业香，女，生于1975年3月17日，汉族。
被告：张泽文，男，生于1973年2月1日，汉族。
本院在审理原告常东诉被告江油市小溪坝初级中学校、肖锋、肖金平、刘凤贤、刘桓、刘丹、王翠蓉、王林昭、王永之、王庆君、郭川、郭定要、张丽华、严川、张进珍、钟武衡、张会琼、何川、何裵、陈玉华、张议兴、任业香、张泽文健康权纠纷一案中，原告常东于2013年10月9日以“现有证据不完善”为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告常东撤回对被告江油市小溪坝初级中学校、肖锋、肖金平、刘凤贤、刘桓、刘丹、王翠蓉、王林昭、王永之、王庆君、郭川、郭定要、张丽华、严川、张进珍、钟武衡、张会琼、何川、何裵、陈玉华、张议兴、任业香、张泽文的起诉。
本案案件受理费645元免交。
审 判 长 姚立东
人民陪审员 曾 彬
人民陪审员 唐本玲
二〇一三年十月九日
书 记 员 王翠翠
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第492号
原告马某某，女，回族。
被告张某某，男，回族。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6370元，减半收取3185元由原告负担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 科 原
人民陪审员 张成秀
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马文娟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第85号
原告：于莉。
被告：中国人民解放军第四八一零工厂军械修理厂培训中心。
被告：鹿勇。
本院在审理原告于莉诉被告中国人民解放军第四八一零工厂军械修理厂培训中心、鹿勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于莉撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取后为156元，其他诉讼费50元，合计206元，由原告于莉承担。
审判员 孟 虎
二〇一五年一月十九日
书记员 乔方圆
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第51号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人郑国成，男，1982年1月24日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202031982********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区蓝天小区C区*号楼*单元*楼右门（户籍所在地：吉林市龙潭区江北乡靠山村*组）。曾因犯抢劫罪，于2003年10月17日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六年，于2007年11月8日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2013年1月22日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月7日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林省监狱管理局中心医院。
被告人张勇，男，1989年4月8日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202031989********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区金珠乡兴华村*组。因涉嫌容留他人吸毒，于2013年1月22日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年2月7日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人刘思忆，男，1984年4月19日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202031984********，汉族，小学文化，无职业，住吉林市龙潭区新山街电机厂住宅*******室（户籍所在地：吉林市龙潭区金珠乡南兰村*组）。因涉嫌容留他人吸毒，于2013年1月2日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年2月7日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人郑国成犯贩卖毒品罪；被告人张勇、刘思忆犯容留他人吸毒罪，于2013年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉；被告人郑国成、张勇、刘思忆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑国成于2012年7月至2013年1月间，在吉林市内筑石快乐公馆、昌邑区政府、清源桥头、哈达湾、东市场蓝天小区、新吉林四路公交车站附近等地先后向被告人张勇、刘思忆及吸毒人员宋乘翔、隋兵、魏连国、田爱民等人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）10多克。
被告人张勇于2012年7月至2013年1月间，在吉林市龙潭区金珠乡兴华村5组1-3室其家中多次容留被告人刘思忆等人吸食冰毒。
被告人刘思忆于2012年7月至2013年1月间，在吉林市龙潭区新山街电机厂住宅1-3-402室其家中多次容留被告人张勇及吸毒人员董双权等人吸食冰毒。
公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人郑国成的刑事责任；以容留他人吸毒罪追究被告人张勇、刘思忆的刑事责任。
经审理查明被告人郑国成、张勇、刘思忆的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人郑国成、张勇、刘思忆在开庭过程中亦无异议，并有证人宋乘翔、夏海晶、隋兵、魏连国、秦凤涛、田爱民、董双权证言；辨认笔录（9份）、辨认现场照片（5张）、搜查笔录（2份）；冰毒、麻古、吸毒工具（瓶子、管子）、作案用的手机（4部）、毒资（人民币、港币）；刑事科学技术鉴定书、现场检测报告书（3份）；受案登记表、抓捕经过、扣押清单（4份）、毒品称重说明（2份）、毒品移交回执单、刑事判决书、释放证明书、地市常住人口查询（3份）等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑国成明知是毒品而非法销售，贩卖冰毒（甲基苯丙胺）十余克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张勇、刘思忆提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人郑国成刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑国成、张勇、刘思忆认罪态度较好，酌情可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2021年1月21日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2015年1月21日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
三、被告人刘思忆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2014年7月21日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
四、公安机关移交的被告人郑国成、张勇、刘思忆作案所用的手机四部（酷派6058，黑色、三星M7500，黑色、创雅CY2768，黑灰色、OPPOX907，黑色）；被告人郑国成所持有的毒资人民币二千六百五十九元、港币二十元，依法全部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 卢秋含
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14387号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，总经理。
委托代理人智慧，女，1991年10月16日出生。
被告赵妍，女，1986年7月18日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告赵妍供用热力合同纠纷一案，原告华远意通公司于2015年9月23日向本院提起诉讼。原告华远意通的诉讼请求为：1、判令被告赵妍支付2010年11月15日至2011年3月15日，2011年11月15日至2012年3月15日，2013年11月15日至2014年3月15日，2014年11月15日至2015年3月15日四个供暖季供暖费用共计12462元；2、本案诉讼费由被告赵妍承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，赵妍系北京市大兴区庑殿路15号成和园小区23号楼2单元602室房屋的业主，该房屋建筑面积为103.85平方米。2006年7月12日，北京旺兴宫房地产开发有限公司与北京华远意通供热科技发展有限公司（北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年10月24日名称变更为华远意通公司）签订大城小镇供热合作协议，由华远意通公司为赵妍居住的小区提供供暖服务，向小区业主收取供暖费。赵妍未支付2010年11月15日至2011年3月15日，2011年11月15日至2012年3月15日，2013年11月15日至2014年3月15日，2014年11月15日至2015年3月15日四个供暖季供暖费共计12462元。因华远意通公司未能提供证据证明向赵妍催缴2010年11月15日至2011年3月15日，2011年11月15日至2012年3月15日的供暖费的事实，且赵妍主张以上主张已经超过诉讼时效，故对华远意通公司要求赵妍支付2010年11月15日至2011年3月15日，2011年11月15日至2012年3月15日供暖费的诉讼请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵妍给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日，二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费共计六千二百三十一元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担二十八元（已交纳），由被告赵妍负担二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 佳