福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2205号
原告刘国金，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告刘景花，女，1975年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
两原告共同委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
被告程维友，男，1969年6月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告陈钦，男，1964年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区。
负责人胡锴，总经理。
委托代理人张国贤、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
原告刘国金、刘景花与被告程维友、陈钦、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘国金及委托代理人郑圣印、被告陈钦、被告保险公司委托代理人陈彩霞到庭参加诉讼。被告程维友经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国金、刘景花诉称：2014年4月8日，原告女儿刘某甲骑电动车与被告程维友驾驶的重型自卸货车相撞，致原告女儿刘某甲当场死亡。2014年4月24日，闽侯县公安局交通管理大队作出侯公交认字（2014）第00095号道路交通事故认定书，认定被告程维友负本次事故同等责任。肇事车辆系被告陈钦所有，已向被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保修期内。因原告女儿死亡，造成原告以下损失：死亡赔偿金30816元／年×20年=616320元、丧葬费24738.5元、精神损害抚慰金80000元、死者家属办理丧事误工费49477元／年÷365天／年×20天×3人=8133元、死者家属办理丧事交通费1000元。各被告至今拒绝赔偿原告上述损失，原告为维护自身权益诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失420095.75元，其中被告保险公司在交强险与商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；2、被告负担本案所有的诉讼费用。
被告保险公司辩称：一、本案死者刘某甲负的是事故同等责任，且在事故中无证驾驶，根据道交安全法相关规定，本案损失应由原、被告双方按比例计算。二、关于损失项目：1、死亡赔偿金，原告的土地是被征用为大学城项目，而非城镇规划，且原告并没有提供发放协议及发放补偿款的相关材料，无法证实应按城镇居民标准计算；2、精神损害抚慰金，侵权责任法司法解释明确规定，侵权人赔付的精神损失按侵权程度计算，本案是同等责任，对于刘某甲死亡后果双方是同等的并不是全部的，应按事故责任予以赔付；3、家属误工费、交通应按3人7天计算；4、诉讼费不属保险范围。三、被保险车辆在事故中有超载，在商业三者险中保险公司有10%免赔率。
被告陈钦辩称：自愿承担因肇事车辆超载而导致保险公司免赔部分的赔偿责任。其他意见与保险公司一致。
被告程维友未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘国金、刘景花为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、《事故认定书》，证明被告程维友驾驶属被告陈钦所有的重型自卸货车将刘某甲驾驶的电动车撞倒，造成刘某甲当场死亡，被告程维负事故同等责任。2、《调查表》，证明原告系刘某甲父母。3、《保险单》，证明肇事重型自卸货车已向被告保险公司投交强险与商业第三责任险，并且本事故发生在保险期限内。4、《火化证》，证明刘某甲火化时间。5、《证明》，证明应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。
被告保险公司为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、重型自卸货车的《投保单》、《保险单》，证明被告陈钦在投保中确认已经收到保险条款全文，保险人已对保险免责条款履行了说明和告知义务，对保险人的说明、告知已经完全理解，因此，免责条款产生法律效力。2、《机动车第三者责任保险条款》，证明第九条第二款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。3、侯公交认定2014第00095号《事故认定书》，证明事故中程维友驾驶的重型自卸货车存在严重超载，根据保险合同约定在商业三责险的赔付中，应增加10%免赔率。
被告陈钦、程维友未提交证据。
原告刘国金、刘景花对被告保险公司提交的证据真实性均无异议。被告保险公司对原告刘国金、刘景花提交的证据1真实性无异议，但刘某甲驾驶的是机动车而非电动车；对证据2的真实性无法确认，应提交户口簿佐证；对证据3无异议；对证据4的真实性及证明对象有异议，应提交尸检报告以证明刘某甲的死亡原因；证据5的真实性无法确认。被告陈钦对原告刘国金、刘景花所提交证据的质证意见与保险公司一致；对保险公司所提交证据均无异议。被告程维友未提交书面质证意见。
经庭审举证、质证，本院对证据做如下认定：原告刘国金、刘景花提交的证据均系原件，被告陈钦及被告保险公司对其中证据2、4、5虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对原告提交证据予以采信；被告保险公司提交的证据各方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：刘某甲，女，16岁，住福建省闽侯县，原告刘国金、刘景花之女，刘某乙之姐。原告刘国金一户所有耕地已全部被福州大学城项目征用，属失地农民，原告刘国金、刘景花现以打工为生。2014年4月8日，原告女儿刘某甲骑电动车与被告程维友驾驶的严重超载的重型自卸货车相撞，致原告女儿刘某甲当场死亡。2014年4月24日，闽侯县公安局交通管理大队作出侯公交认字（2014）第00095号道路交通事故认定书，认定被告程维友负本次事故同等责任。肇事车辆系被告陈钦所有，已向被告保险公司投保交强险及第三者责任险（保额1000000元，含不计免赔），被告保险公司与被告陈钦在《机动车第三者责任保险条款》中特别约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。事故发生时，肇事车辆系在保险期间内。
本案争议焦点为：原告的经济损失、被告保险应负责赔偿的金额、被告程维友、陈钦应负责赔偿的金额。本院分析认定如下：
一、原告的经济损失
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十七条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十九条、第二十二条的规定，原告刘国金、刘景花因刘某甲死亡受到以下损失：
1、死亡赔偿金
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。因原告及刘某甲均系失地农民，故其主张死亡赔偿金按30816元／年×20年=616320元计算有事实及法律依据，本院予以确认。被告主张死亡赔偿金应按农村居民标准计算但未能提供证据支持，本院不予支持。
2、丧葬费
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费应计算为49328元／年÷12×6=24664元。原告主张为24738.5元无依据，本院依法予以调整。
3、精神损害抚慰金
原告主张精神抚慰金80000元，该金额过高，且刘某甲在本次事故中亦负有同等责任，故本院酌情调整为30000元。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、和误工损失
原告主张死者家属办理丧事事宜的误工损失为49477元／年÷365天／年×20天×3人=8133元，被告主张应按3人7天计算，本院认为被告主张有理，依法调整误工损失为2846元。原告主张交通费为1000元，本院认为该金额过高，酌情调整为500元。
以上共计674330元。
二、被告保险公司应负责赔偿的金额
本院认为，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交损害赔偿司法解释》）第十六条的规定，被告保险公司应当先在交强险限额内负责赔偿原告的经济损失。原告诉请项目均属交强险项下死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额下赔偿原告110000元，其中30000元为精神抚慰金。
经交强险赔付，原告仍有564330元损失未获赔偿，根据《道交损害赔偿司法解释》第十六条的规定，交强险赔偿不足部分，由被告英大保险公司根据依据保险合同进行赔偿。因刘某甲在本次事故中负同等责任，且肇事车辆严重超载，故根据被告陈钦与被告保险公司间的保险合同，被告保险公司还应赔偿原告564330元×50%×90%=253948.5元。
三、被告陈钦、程维友应承担的赔偿责任
被告陈钦自愿承担被告保险公司赔偿不足部分的赔偿责任，故被告陈钦应赔偿原告564330元×50%×10%=28216.5元。又因原告免除被告陈钦在被告保险公司赔付不足25000元的赔偿责任，该请求系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，亦不损害第三人利益，该免除行为本院予以准许，故被告陈钦还应赔偿原告28216.5元-25000元=3216.5元。经被告陈钦及被告保险公司的赔付，被告程维友无需承担赔偿责任。
被告程维友经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第三款、第二十七、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘国金、刘景花110000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘国金、刘景花支付商业第三者责任险保险金253948.5元；
三、被告陈钦在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国金、刘景花3216.5元；
四、驳回原告刘国金、刘景花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7602元，因适用简易程序审结，减半收取为3801元，由被告陈钦负担2551元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司负担1250元。诉讼费已由原告预交，两被告应在本判决生效之日起十日内向原告偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强县”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者先”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。