wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终58号
上诉人（原审原告）：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：蒋震晖，该公司总经理。
委托代理人：蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。
委托代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽国茂建设置业有限公司，住所地安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：安徽力拓建材销售有限公司，住所地天长市。
法定代表人：薛文龙，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：安徽国茂建设置业有限公司破产管理人，住所地天长市。
负责人：袁文峰，该破产管理人组长。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
上诉人巨人通力电梯有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）天民二初字第00294号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：安徽国茂建设置业有限公司于2013年4月1日被原审法院裁定破产重整，2014年1月4日，裁定宣告破产。巨人通力电梯有限公司作为破产企业安徽国茂建设置业有限公司的债权人，应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。巨人通力电梯有限公司已于2013年5月10日向安徽国茂建设置业有限公司破产管理人申报债权，现巨人通力电梯有限公司向原审法院提起个别清偿诉讼，人民法院不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。安徽力拓建材销售有限公司作为破产人的保证人，在破产程序终结后，对债权人巨人通力电梯有限公司依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。现安徽国茂建设置业有限公司破产清算程序尚未终结，巨人通力电梯有限公司未受清偿的债权数额未定，其要求安徽力拓建材销售有限公司承担连带清偿责任，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回巨人通力电梯有限公司的起诉。
巨人通力电梯有限公司上诉称：一、巨人通力电梯有限公司在原审中的第一项诉讼请求是要求确认破产债权，并非要求破产人个别清偿债务，人民法院不应拒绝审理和判决。二、本案债权符合共益债务性质，巨人公司要求随时清偿符合法律规定。三、安徽力拓建材销售有限公司是连带债务人，并非保证法律关系，且法律并未禁止或限制债权人向破产人的连带债务人主张权利。综上，原审裁定错误，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为：本院于2015年1月20日作出的（2014）滁民二终字第00378号民事判决中认定巨人通力电梯有限公司于2013年1月11日将涉案《电梯设备买卖合同》项下的10台电梯安装完毕，并经特种设备检验部门验收合格，即巨人通力电梯有限公司已经按照合同约定履行了相应的义务。安徽国贸建设置业有限公司于2014年1月4日被裁定宣告破产，巨人通力电梯有限公司作为其债权人，已于2013年5月10日向安徽国贸建设置业有限公司破产管理人申报债权，现提起本案诉讼属个别清偿，原审法院裁定驳回起诉正确。巨人通力电梯有限公司认为涉案债务属于共益债务，应予审理的依据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1168号
罪犯马亮，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年12月7日作出（2011）沙刑初字第497号刑事判决，以罪犯马亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年11月26日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯马亮减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5803号
原告：瓦房店大中型精密轴承制造有限公司，住所地瓦房店市吴店村夹板沟。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
被告：大连瓦房店机械轴承集团有限公司，住所地瓦房店市钻石街2601号。
法定代表人：张立君，系公司经理。
本院在审理原告瓦房店大中型精密轴承制造有限公司与被告大连瓦房店机械轴承集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店大中型精密轴承制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4209元，减半收取2105元，保全费1770元，合计3875元，由原告瓦房店大中型精密轴承制造有限公司负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李春芳
第1页共1页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06024号
原告刘玉忠，男，1958年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆市重点工程开发公司，住所地重庆市渝中区较场口85号，组织机构代码20331422-9。
法定代表人许永兵，总经理。
委托代理人胡剑，重庆至立律师事务所律师。
原告刘玉忠与被告重庆市重点工程开发公司（以下简称“重点工程公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绍月独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告刘玉忠及其委托代理人文小敏到庭参加诉讼，被告重点工程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉忠诉称，1995年11月26日，刘玉忠、刘玉明与重庆市工程建设拆迁办公室十八梯片区重点工程建设指挥部（以下简称“十八梯指挥部”）签订《房屋拆迁安置协议书》［拆（字）非01997号］，约定：因重庆市较场口片区工程，将使用人为刘玉忠、刘玉明的老衣服巷22-9号字茅09588号私房拆迁，取得建筑面积为33平方米的非住宅房屋产权。后刘玉忠、刘玉明获得安置房两套，分别为较场口86号2-2-4和87号1-7-8。房屋安置后，十八梯指挥部没有为刘玉忠、刘玉明办理房屋产权证，后十八梯指挥部被撤销，其权利义务由被告承接。故原告起诉至法院，请求判令被告立即为原告办理重庆市渝中区较场口86号2-2-4房屋的房地产权证。
被告重点工程公司未答辩。
经审理查明，2010年9月8日，重庆市重点工程建设拆迁办公室（以下简称“重点工程拆迁办公室”）取得了重庆市渝中区较场口86号1-2层房屋的房地产权证。
庭审中，为证明与重点工程公司之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系，刘玉忠举示了无原件核对的落款时间为1995年11月26日的《房屋拆迁安置协议书》复印件一份，载明的拆迁单位为“重庆市工程建设拆迁办公室十八梯片区重点工程建设指挥部”。
上述事实，有《房屋拆迁安置协议书》、《重庆市渝中区土地房屋权属登记业务受理单》及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告仅举示了一份《房屋拆迁安置协议书》的复印件，且载明的拆迁单位为“重庆市工程建设拆迁办公室十八梯片区重点工程建设指挥部”，并非被告，不能证明其与被告之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系，应承担举证不能的不利后果。另外，涉案房屋的产权登记在重点工程拆迁办公室名下，因此，原告要求被告未其办理重庆市渝中区较场口86号2-2-4房屋的房地产权证的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉忠的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 周绍月
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐艳彬
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南湘德房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号。
法定代表人：杨维前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖秀军，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛冬平，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
再审申请人湖南湘德房地产开发有限公司因与被申请人肖秀军、辛冬平民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2016)湘07民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湘德公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。项目部从未使用刘家坪公寓式安置小区项目部公章，申请人成立的项目部全称与该公章名称不一致，该公章系其私刻，借款发生之前申请人已经成立石门分公司，且在相关部门有备案公章，借条上加盖的公章并非备案公章，且借款并未进入公司账户，用于工程项目，该借款是辛冬平个人借款行为。申请人不应承担还款义务。请求：撤销湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终1527号民事判决的申请人给付、连带之责；一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，湖南湘德房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省常德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年四月十二日
代理书记员 刘柳明
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第150号
原告：广东银奥物业管理有限公司。住所：广洲市天河区。
法定代表人：汤浩。
被告：梁艺桃，住清远市清城区。
原告广东银奥物业管理有限公司诉被告梁艺桃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东银奥物业管理有限公司的法定代表人汤浩到庭参加诉讼，被告梁艺桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2013年7月开始至2013年12月止，拖欠原告物业管理费﹑梯灯分摊费﹑垃圾费等共计386.69元，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。请求判令：1、被告向原告支付物业管理费等共386.69元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：1、物业管理委托合同，证明原告与清远市第一城业主委员会达成物管协议。2、情况说明，证明原告从2004年至2013年管理并投入40万元维修基金无法收回的事实。3、营业执照、法人身份证复印件，证明原告身份。4、业主欠费总表，证明业主欠费的具体依据。5、证据说明，证明欠费的计算公式。6、缴费通知单、收款收据及欠费表格，证明业主欠费。7、被告身份及房屋信息，证明被告的身份及房产面积。8、维修基金说明，证明原告投入维修基金的数额和明细。补充证据9、清远市第一城的业主委员会备案信息资料，证明原告管理清远市第一城合法有据。10、公共照明分摊明细，证明原告已垫付梯灯分摊费用。
被告梁艺桃没有提供书面答辩及到庭应诉。
经审理查明，被告梁艺桃系清远第一城。2003年11月9日，清远第一城住宅小区于成立了业主委员会并经清远市建设局备案。2008年1月1日，业主委员会与原告广东银奥物业管理有限公司续签了《物业管理委托合同》，委托原告行使清远市第一城的物业管理权，由业主支付物业管理费给原告，主要约定原告的义务是对小区房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境、卫生和公共秩序进行维护、修缮、服务与管理。业主按住宅0.50元／㎡（不含公共水电分摊费）交付物业管理费给原告，合同期限为2008年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告依约定对第一城实施物业管理。被告自2013年7月起至2013年12月没有支付物业管理费及梯灯电费和垃圾费。被告的房屋建筑面积为105.21㎡，每月应缴物业管理费为52.61元、垃圾费3元。被告从2013年7月起至2013年12月共6个月，欠缴管理费共315.66元、梯灯电费分摊费共52.9元，垃圾费共18元，三项费用合计386.56元。
本院认为，原告与清远第一城住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，原告及该小区业主应依照合同约定享有权利，履行义务。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和对欠费的事实无异议，本院对原告主张被告欠物业管理费、梯灯电费和垃圾费共386.56的事实予以确认。原告对第一城住宅小区实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，且垫付了梯灯电费和垃圾费，根据民法中的公平原则、权利义务一致原则，被告作为业主，接受了物业管理和服务，享受了利益，有支付相应的物业管理费的义务。原告要求被告清偿拖欠的物业管理费、梯灯电费和垃圾费共386.56元的请求，合理、合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，判决如下：
被告梁艺桃应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告广东银奥物业管理有限公司物业管理费、梯灯电费和垃圾费共386.56元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一四年四月十八日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四份民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民监2号
原审原告：刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原审被告：秦宗根，男，1970年10月23日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原审原告刘玉祥与原审被告秦宗根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）资中民初字第2516号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案有新的证据，足以推翻原判决，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 罗德富
二〇一六年七月十三日
书记员 张 慧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭中刑一初字第32号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
被告人陶毅，曾用名陶余孝，男，1972年12月15日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，无业。曾因犯合同诈骗罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年7月7日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。
辩护人王海波，云南元和律师事务所律师。
云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陶毅犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员马坚、代理检察员邓飞腾出庭支持公诉。被告人陶毅及其辩护人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省昭通市人民检察院指控：2014年10月20日，被告人陶毅邀约李某某一同驾驶其云A521**红色雪铁龙轿车从昆明前往威信。2014年10月21日凌晨1时许，该车行至彝良县境内柿凤公路二级公路39KM＋900M处时被民警公开查缉，当场从该车后备箱搜查出毒品可疑物。经称量鉴定，该毒品可疑物净重350克，系毒品海洛因，平均含量为62.8%。
针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、抓获经过、现场检查笔录及照片、司法鉴定意见、称量笔录及照片、提取检材笔录及照片等证据，并当庭播放了抓获时的同步录音录像等证据，认为被告人陶毅明知是毒品而予以运输的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任，提请依法判处。
庭审中公诉机关认为被告人陶毅明知是毒品而运输的行为已经构成运输毒品罪，且系累犯，应依法从重处罚。被告人陶毅辩称：自己不知道毒品怎么会在自己车上；毒品包装物上检测出的指纹可能是自己在后备箱找鞋子的时候接触留下的指纹，也可能是抓捕过程中自己触碰到包装物所留指纹。其辩护人提出：不能排除毒品是其他人在查获前放在该车后备箱的；只有黑色外包装上的塑料袋上有被告人的指纹，不具有排他性；查获记录与手印鉴定不具备排他性；根据疑罪从无的原则，应宣告被告人陶毅无罪。
经审理查明，2014年10月20日下午，被告人陶毅携带毒品驾驶其云A521**红色雪铁龙从昆明前往威信，并邀约李某某帮助其开车。次日凌晨1时，途径柿凤二级公路39KM＋900M处（彝良县牛街镇芭蕉村半坡组交通安全检查站）时，驾驶员李某某没有按照交警示意停车，后民警将该车强行拦下，并对该车进行检查，在该车后备箱内搜查出一包用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物。经称量和鉴定，该毒品可疑物系毒品海洛因，净重350克，平均含量为62.8%。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、受案登记表、抓获经过证实，2014年10月21日凌晨1时许公安民警在柿凤二级公路39KM＋900M处（彝良县牛街镇芭蕉村半坡组交通安全检查站）公开查缉时抓获被告人陶毅并从其车上查获毒品的事实经过。
二、检查笔录、扣押清单及照片证实，2014年10月21日01时08分，民警对陶毅、李某某驾驶的云A521**红色雪铁龙轿车进行检查，在后备箱内查获毒品可疑物一块。并扣押陶毅所有的云A521**红色雪铁龙轿车、黑色苹果4S手机一部、人民币3639.5元、银行卡三张、毒品可疑物一块。
三、毒品称量、提取检材笔录及照片证实，民警将查获的可疑物当着陶毅的面进行称量，经陶毅确认，毒品可疑物净重350克。并从毒品可疑物中随机提取2.018克备检。
四、鉴定意见证实，1.从云A521**红色雪铁龙轿车上查获的包裹毒品的黑色塑料袋上检出指纹一枚；黑色塑料袋上检出提取的指纹与陶毅右手拇指指纹属同一。2.毒品检验鉴定报告证实，提取送检的毒品可疑物中检出海洛因成分，含量为62.8%。
五、农村信用社历史分户明细账证实，自2014年6月3日至2014年10月20日，陶毅账号的资金流动情况。
六、视听资料及情况说明证实了民警抓获陶毅的过程中，陶毅未接触到毒品包装物。
七、昆明市西山区人民法院（2009）西法刑初字第29号刑事判决书证实被告人陶毅曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。释放证明书证实，陶毅于2010年7月7日刑满释放。
八、证人证言
1、李某某证实，2014年10月20日下午三点左右，陶毅邀约我与其一同开车从昆明前往威信谈生意，途径昭通直至被拦停的经过。
2、朱某、杨某某、赵某某、陈某某证实，陶毅来别克公司借电子狗以及李某某与其一同前往威信的事实。
3、孟某某证实，2014年10月20日下午，李某某去昭通的事实。
4、朱某某证实，2014年10月20日上午11点左右，我与陶毅办完离婚手续后，他讲要去威信的事实。
九、机动车信息证实，牌号为云A521**的红色雪铁龙轿车系陶毅所有。
十、物证，公诉机关当庭出示了被告人陶毅被抓获时使用的黑色苹果手机一部、车钥匙以及黑色塑料袋，被告人陶毅承认手机是其驾驶过程中所使用的，车钥匙是驾驶车辆的钥匙，均属自己所有，但辩称不知道毒品是何时、如何放进自己车里的。
十一、被告人陶毅供述，2014年10月20日早上，自己从昆明前往威信，不知道毒品是如何放在自己车上，也不知道毒品是何时放在自己车上的。
本院认为，公诉机关指控被告人陶毅的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人陶毅违反国家对毒品的管理规定，运输毒品的行为已构成运输毒品罪，且数量大，应依法处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陶毅因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陶毅虽然否认运输毒品的犯罪事实，但该车属陶毅所有，在其所有的车内查获毒品且在毒品包装物上检出了其指纹，足以认定其系明知是毒品而予以运输的行为。其辩解及辩护人的辩护意见与庭审查明事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因350克、作案工具牌号为云A521**的红色雪铁龙轿车一辆、黑色苹果4S手机一部、赃款3639.5元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑祖勤
代理审判员 龚强飞
人民陪审员 彭 梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余 帅
云南省昭通市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）昭中刑一初字第32号 公诉机关云南省昭通市人民检察院。 被告人陶毅，曾用名陶余孝，男，1972年12月15日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，无业，住威信县。曾因犯合同诈骗罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年7月7日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。 辩护人王海波，云南元和律师事务所律师。 云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉〔2015〕14号起诉书指控被告人陶毅犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员马坚、代理检察员邓飞腾出庭支持公诉。被告人陶毅及其辩护人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省昭通市人民检察院指控：2014年10月20日，被告人陶毅邀约李某一同驾驶其云Ａ×××××红色雪铁龙轿车从昆明前往威信。2014年10月21日凌晨1时许，该车行至彝良县M处时被民警公开查缉，当场从该车后备箱搜查出毒品可疑物。经称量鉴定，该毒品可疑物净重350克，系毒品海洛因，平均含量为62.8%。 针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、抓获经过、现场检查笔录及照片、司法鉴定意见、称量笔录及照片、提取检材笔录及照片等证据，并当庭播放了抓获时的同步录音录像等证据，认为被告人陶毅明知是毒品而予以运输的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任，提请依法判处。 庭审中公诉机关认为被告人陶毅明知是毒品而运输的行为已经构成运输毒品罪，且系累犯，应依法从重处罚。被告人陶毅辩称：自己不知道毒品怎么会在自己车上；毒品包装物上检测出的指纹可能是自己在后备箱找鞋子的时候接触留下的指纹，也可能是抓捕过程中自己触碰到包装物所留指纹。其辩护人提出：不能排除毒品是其他人在查获前放在该车后备箱的；只有黑色外包装上的塑料袋上有被告人的指纹，不具有排他性；查获记录与手印鉴定不具备排他性；根据疑罪从无的原则，应宣告被告人陶毅无罪。 经审理查明，2014年10月20日下午，被告人陶毅携带毒品驾驶其云Ａ×××××红色雪铁龙从昆明前往威信，并邀约李某帮助其开车。次日凌晨1时，途径柿凤二级公路39ＫＭ+900Ｍ处（彝良县交通安全检查站）时，驾驶员李某没有按照交警示意停车，后民警将该车强行拦下，并对该车进行检查，在该车后备箱内搜查出一包用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物。经称量和鉴定，该毒品可疑物系毒品海洛因，净重350克，平均含量为62.8%。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实： 一、受案登记表、抓获经过证实，2014年10月21日凌晨1时许公安民警在柿凤二级公路39ＫＭ+900Ｍ处（彝良县交通安全检查站）公开查缉时抓获被告人陶毅并从其车上查获毒品的事实经过。 二、检查笔录、扣押清单及照片证实，2014年10月21日01时08分，民警对陶毅、李某驾驶的云Ａ×××××红色雪铁龙轿车进行检查，在后备箱内查获毒品可疑物一块。并扣押陶毅所有的云Ａ×××××红色雪铁龙轿车、黑色苹果4S手机一部、人民币3639.5元、银行卡三张、毒品可疑物一块。 三、毒品称量、提取检材笔录及照片证实，民警将查获的可疑物当着陶毅的面进行称量，经陶毅确认，毒品可疑物净重350克。并从毒品可疑物中随机提取2.018克备检。 四、鉴定意见证实，1.从云Ａ×××××红色雪铁龙轿车上查获的包裹毒品的黑色塑料袋上检出指纹一枚；黑色塑料袋上检出提取的指纹与陶毅右手拇指指纹属同一。2.毒品检验鉴定报告证实，提取送检的毒品可疑物中检出海洛因成分，含量为62.8%。 五、农村信用社历史分户明细账证实，自2014年6月3日至2014年10月20日，陶毅所有账号为62×××03的资金流动情况。 六、视听资料及情况说明证实了民警抓获陶毅的过程中，陶毅未接触到毒品包装物。 七、昆明市西山区人民法院（2009）西法刑初字第29号刑事判决书证实被告人陶毅曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。释放证明书证实，陶毅于2010年7月7日刑满释放。 八、证人证言 1、李某证实，2014年10月20日下午三点左右，陶毅邀约我与其一同开车从昆明前往威信谈生意，途径昭通直至被拦停的经过。 2、朱某1、杨某、赵某、陈某证实，陶毅来别克公司借电子狗以及李某与其一同前往威信的事实。 3、孟某证实，2014年10月20日下午，李某去昭通的事实。 4、朱某2证实，2014年10月20日上午11点左右，我与陶毅办完离婚手续后，他讲要去威信的事实。 九、机动车信息证实，牌号为云Ａ×××××的红色雪铁龙轿车系陶毅所有。 十、物证，公诉机关当庭出示了被告人陶毅被抓获时使用的黑色苹果手机一部、车钥匙以及黑色塑料袋，被告人陶毅承认手机是其驾驶过程中所使用的，车钥匙是驾驶车辆的钥匙，均属自己所有，但辩称不知道毒品是何时、如何放进自己车里的。 十一、被告人陶毅供述，2014年10月20日早上，自己从昆明前往威信，不知道毒品是如何放在自己车上，也不知道毒品是何时放在自己车上的。 本院认为，公诉机关指控被告人陶毅的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人陶毅违反国家对毒品的管理规定，运输毒品的行为已构成运输毒品罪，且数量大，应依法处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陶毅因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陶毅虽然否认运输毒品的犯罪事实，但该车属陶毅所有，在其所有的车内查获毒品且在毒品包装物上检出了其指纹，足以认定其系明知是毒品而予以运输的行为。其辩解及辩护人的辩护意见与庭审查明事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、查获的毒品海洛因350克、作案工具牌号为云Ａ×××××的红色雪铁龙轿车一辆、黑色苹果4S手机一部、赃款3639.5元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑祖勤 代理审判员  龚强飞 人民陪审员  彭 梅 二〇一五年五月十一日 书 记 员  余 帅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初134号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人崔永成，黑龙江福诺律师事务所律师。
被告丁彦江，男，1972年1O月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘立华，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张朝彦，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告尹亚凤，女，1973年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孙红文，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张桂芳，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告石性忠，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张春英，女，1967年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘广东诉被告丁彦江、刘立华、张朝彦、尹亚凤、孙红文、张桂芳、石性忠、张春英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔永成到庭参加诉讼，八被告经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁彦江、刘立华、康德义返还原告借款本金5万元，并给付自2015年12月16日起至实际给付之日止按照月利2%计算的逾期利息；截止2018年1月8日，暂计24,766元，上述费用共计74,766元;2、要求被告张朝彦、尹亚凤、孙红文、张桂芳、石性忠、张春英、龙沙区农信信息咨询服务中心对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月11日，原告与被告签订《农户联保借款合同》（合同编号：齐农字GQ000089），《保证合同》、《共同还款承诺书》，由被告丁彦江和刘立华作为借款人，被告康德义作为共同还款人向原告借款5万元，约定月利率为1%，还款期限为2016年1月10日，被告张朝彦、尹亚凤、孙红文、张桂芳、石性忠、张春英、龙沙区农信信息咨询服务中心承担连带保证责任，保证期间为2年，合同签订当日，原告向借款人支付借款5万元。现还款期限届满，被告拒不还款，尚欠原告本金5万元，并自2015年12月16日拖欠利息，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，原告撤回对龙沙区农信信息咨询服务中心、康德义的起诉。
庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付原告利息至全部欠款给付日止、律师费及差旅费共5,519元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
八被告未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，被告丁彦江、刘立华、张朝彦、尹亚凤、孙红文、张桂芳、石性忠、张春英与原告刘广东签订农户联保借款合同等书面协议，约定被告丁彦江、刘立华向原告借款50,000元,借款用途包地种地，月利率1%，借款起始日2015年9月11日，借款终止日2016年1月10日；本合同联保小组成员，对本合同项下任一借款人的借款提供不可撤销的连带保证担保责任；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年止；自本合同约定的还款日次日起，以合同期内未还借款金额为基数按每日1‰计收违约金。被告丁彦江、刘立华于2015年9月11日收到原告出借的50,000元借款。原告刘广东在向被告丁彦江、刘立华提供借款本金时二被告给付了原告1,500元保证金。被告偿还了原告1,500元利息，其余本金及利息经原告索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告丁彦江、刘立华、张朝彦、尹亚凤、孙红文、张桂芳、石性忠、张春英与原告刘广东签订的农户联保借款合同合法有效，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。因1,500元保证金是在原告向被告提供借款本金时被告向原告支付的，故该保证金应作为本金在借款本金50,000元中予以扣除。合同约定本合同联保小组成员对本合同项下任一借款人的借款提供不可撤销的连带保证担保责任，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年止，借款到期日为2016年1月10日，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，未超过保证期限，故被告张朝彦、尹亚凤、孙红文、张桂芳、石性忠、张春英对被告丁彦江、刘立华承担连带保证责任。合同中约定的违约金过高，本院予以调整。原告主张律师费及参加庭审的差旅费由被告承担，因原告向法庭提交了合法有效的票据，故本院予以认可。被告张朝彦、尹亚凤、孙红文、张桂芳、石性忠、张春英履行担保责任后，可向借款人丁彦江、刘立华追偿。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁彦江、刘立华于本判决生效之日起五日内共同给付原告刘广东借款本金48,500元;
二、被告丁彦江、刘立华于本判决生效之日起五日内共同给付原告刘广东借款利息，以本金48,500元为基数，按照月利率1%，从2015年9月11日起计算至2016年1月10日止，以本金48,500元为基数，按照年利率24%，从2016年1月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，并扣除已经给付的1,500元利息；
三、被告丁彦江、刘立华于本判决生效之日起五日内共同给付原告刘广东律师费及差旅费共计5,519元；
四、被告张朝彦、尹亚凤、孙红文、张桂芳、石性忠、张春英对被告丁彦江、刘立华承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告丁彦江、刘立华、张朝彦、尹亚凤、孙红文、张桂芳、石性忠、张春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一八年四月十日
书记员 徐 丽
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00341号
原告张某某，男。
委托代理人张广才，男，陕西富华律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人周某某，女。
被告赵某某，男。
被告史某，男。
委托代理人权建伟，男，陕西秦直道律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告富县地方电力工程有限公司。
法定代表人国某某，系该公司经理。
原告张某某诉被告赵某某、史某、富县地方电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年3月份，被告赵某某承包被告富县地方电力工程有限公司姜家川柴改电工程。经被告史某介绍，原告张某某带领13名农民工为被告赵某某工地施工。工程完工后，经结算，被告赵某某应支付原告带领的13名工人劳务费共计82840元。后经原告带领的13名工人多次索要，被告赵某某于2014年1月22日支付原告工人工资30000元，剩余52800元至今未付。为此，起诉请求：1、依法裁判三被告连带支付原告13名工人劳务费52800元及其利息；2、依法裁判被告承担索要劳务费支出的交通费、误工费、住宿费及伙食费共计7268元；3、由被告返还原告租赁的劳动工具（附清单）；4、由被告承担案件诉讼费用。
经审查，本院认为，原告张某某为被告史某、赵某某介绍13名工人在富县直罗镇姜家川进行柴改电工程施工。工程完工后，经验收合格，被告富县地方电力工程有限公司给被告赵某某支付工程款304000元。后被告赵某某、史某未给13名工人结算劳务费。作为具体施工的13名工人应当作为原告提起诉讼，而原告张某某并未提供劳务，也不是13名工人推选的诉讼代表人，并且双方之间也不存在雇佣关系。因此，原告张某某不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
诉讼费1300元，由原告张某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔喜林
人民陪审员 缑怀义
人民陪审员 缑雪霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 轩文强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01842号
原告：明光市鑫祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：张格祥，该公司总经理。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：安徽欣祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程健，该公司总经理。
原告明光市鑫祥汽车贸易有限公司（以下简称“明光市鑫祥汽车”）诉被告安徽欣祥汽车销售服务有限公司（以下简称“安徽欣祥汽车”）合作协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明光市鑫祥汽车委托代理人马敬海到庭参加了诉讼，被告安徽欣祥汽车经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明光市鑫祥汽车诉称：被告系莲花牌轿车代理商。2014年4月3日，原、被告签订一份《品牌轿车合作协议》，约定原告在明光地区销售被告提供的莲花牌轿车，被告提供展车，原告交付被告60000元保证金，被告出具收条。2014年11月5日，双方达成协议：双方自愿终止上述协议，原告退回了展车，被告承诺于2014年11月底退还保证金60000元，并出具收条。退款期满后，原告多次催促退款，被告以种种理由予以拖延。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告返还原告保证金60000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽欣祥汽车未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告签订《品牌轿车合作协议》一份，约定原、被告双方在明光地区合作经营莲花品牌汽车，在合作期间，原告承诺按每季度6台的进度完成被告品牌车辆销售，根据任务完成量给予月度返利政策。被告提供2台样车，原告需支付被告样车保证金60000元。协议签订后，原告向被告支付合作保证金60000元。2014年11月5日，双方终止合作，被告向原告出具收条一份，写明：今收到明光鑫祥退回展车两辆，合同终止。另，安徽欣祥汽车销售服务有限公司承诺2014年11月底退还明光鑫祥保证金陆万元整。
以上事实由原告提供的合作协议、收据、收条以及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。双方已终止合作协议，原告退还被告两辆展车，被告承诺于2014年11月底退还原告保证金60000元，现履行期限已过，被告安徽欣祥汽车未举证证明其已退款，故原告主张要求被告退还保证金60000元，符合法律规定，应予支持。被告安徽欣祥汽车经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽欣祥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告明光市鑫祥汽车贸易有限公司保证金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告安徽欣祥汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓波
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初386号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人王成海，该支行员工。
被告朱伏生，男，1958年6月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告朱伏生、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡强独任审理。原告农行余江支行的委托代理人王成海到庭参加诉讼，被告朱伏生、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱伏生因购买饲料及种猪于2013年12月6日向原告借款人民币950000元整，借款期限为一年，利率为7.8％，按月结息，双方签订借款合同。被告余江县天蓬担保有限责任公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，虽经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠未按约支付借款本息，无奈，只有向贵院起诉，请求：1、要求被告朱伏生偿还借款本金人民币950000元及利息168562.82元（利息计算到2016年4月5日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告朱伏生的以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费用及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告朱伏生、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明，证明原告的身份；
2、组织机构代码证、营业执照、身份证复印件，证明被告余江县天蓬担保有限责任公司的身份；
3、贷款申请报告、农村个人生产经营贷款业务申请表、余江县饲料批发部买卖合同、种猪购销合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、借款合同、承诺书，证明原、被告之间的借款关系，借款金额、利息、担保的方式和期限，被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告朱伏生的借款承担连带还款责任。
被告朱伏生、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内，未向本院提交证据。
经庭审，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年12月6日，被告朱伏生向原告借款950000元，并签订借款合同，约定借款期限为2013年12月6日至2014年12月5日，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%”。并约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。被告余江县天蓬担保有限责任公司为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。
本院认为，原告与被告朱伏生建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告朱伏生向原告借款950000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告至今未向原告还清借款，故原告诉请被告朱伏生偿还借款本金950000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告朱伏生偿还利息168562.82元（计算到2016年4月5日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行在保证期间内提起诉讼，被告余江县天蓬担保有限责任公司应承担连带保证责任。被告朱伏生、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伏生于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿付借款本金人民币950000元及至2016年4月5日的利息168562.82元，以上合计1118562.82元，并向原告支付自2016年4月6日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照借款执行利率基础上浮50%的标准计算）；
二、被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14867.06元，减半收取7433.53元由被告朱伏生、余江县天蓬担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年六月六日
书 记 员 江伟轩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06590号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人高志龙，系该公司职工。代理权限为特别代理。
委托代理人冯相林，系该公司职工。代理权限为一般代理。
被告刘占雄，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王世清，男，汉族，陕西省神木县人。
被告刘卫江，男，汉族，陕西省神木县人。
被告薛子荣，男，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘占雄、王世清、刘卫江、薛子荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才因故未到庭，由其委托代理人冯相林到庭参加了诉讼；被告刘占雄、刘卫江、薛子荣到庭参加了诉讼。被告王世清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，被告刘占雄向原告借款40万元，借款于2013年10月20日期限届满，按合同约定，借款期内月利率10.8‰，逾期利率为16.2‰。借款由王世清、刘卫江、薛子荣提供连带责任保证。经催要，借款人将利息结算至2013年9月20日，剩余本金及利息未还。请求依法判令被告刘占雄偿还原告借款40万元及利息，利息从2013年9月21日起按月利率10.8‰计算至2013年10月20日；从2013年10月21日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止，被告王世清、刘卫江、薛子荣承担连带责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1支及被告的身份证、户口本复印件。证明2012年10月296日，被告刘占雄向原告借款40万元，于2013年10月20日借款期限届满，合同期内月利率10.8‰，逾期利率16.2‰。借款由王世清、刘卫江、薛子荣提供连带责任保证，对该笔借款本息承担连带责任。
被告刘占雄辩称：借款属实，借款由答辩人侄子刘卫江使用，现无力还款。
被告刘占雄未提交证据。
被告王世清未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告刘卫江辩称：担保属实，借款实际由答辩人使用，现在无力偿还，同意承担保证责任。
被告薛子荣辩称：答辩人系借款的引荐人，向原告出具过担保承诺，同意承担保证责任。
被告薛子荣未提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交证据，系书证，证明力强，被告刘占雄、刘卫江、薛子荣无异议。结合当事人陈述，能够证明原、被告双方约定借款数额、利息、借款期限及担保、清息的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年10月29日，被告刘占雄向原告借款40万元，借款于2013年10月20日期限届满，按合同约定，借款期内月利率10.8‰，逾期利率为16.2‰。借款由王世清、刘卫江、薛子荣提供连带责任保证。经催要，借款人将利息结算至2013年9月20日，剩余本金及利息未还。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；合同履行期限届满后，借款人应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息，借款人刘占雄未按借款合同约定，拒不偿还借款本息，违反了合同约定，对原告构成了违约，应当承担违约责任。被告王世清、刘卫江、薛子荣向原告提供了连带责任保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任；即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担连带责任。被告王世清、刘卫江、薛子荣未与贷款人约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带责任保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿、或向其他未承担保证责任的保证人，追偿其应承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同有效。继续履行。
二、限被告刘占雄于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款40万元及利息。（利息从2013年9月21日起至2013年10月20日按月利率10.8‰计算；从2013年9月21日起利息按月利率16.2‰计算至本金执行完毕之日止。）。被告王世清、刘卫江、薛子荣对全部债务互负连带责任。被告王世清、薛子荣有权向债务人追偿。承担连带责任后的保证人，可以向未承担连带责任的保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告刘占雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 张志平
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1358号
原告董中梅，女，1967年8月24日出生，汉族，住平顶山市。
被告汪书才，男，1968年11月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告董中梅诉被告汪书才排除妨害纠纷一案中，原告董中梅于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告董中梅提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告董中梅撤回起诉。
审 判 长 董亚楠
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 赵自愿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第315号
原告：张XX，女，1988年8月14日出生，汉族，农民。
被告：秦XX，男，1975年4月26日出生，汉族，农民。
原告张XX与被告秦XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2005年11月份同居，2006年1月25日生一男孩，取名秦XX，于2007年9月6日生一女孩，取名秦XX。原被告于2008年在洪洞民政局补办结婚登记。2011年4月份双方发生争吵，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，男孩秦XX随被告生活，女孩秦XX随原告生活，孩子的抚养费由原、被告各自承担。
被告秦XX辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2005年被告在汾阳做生意时与原告自由恋爱，同年农历11月11日举行结婚仪式，同居生活，2008年12月1日补办结婚登记，结婚证字号：晋洪婚结字0708XXXX。2006年1月25日生育一男孩，取名秦XX，2007年9月6日生育一女孩，取名秦XX，现均随被告生活。
2011年4月后，原告经常外出打工，期间也经常回家看望孩子和丈夫并短暂居住。2014年农历正月底被告与在外打工的原告因家务琐事在电话里发生争吵。后于2014年3月24日以双方感情破裂为由，诉诸本院要求离婚。
庭审中，原告主张感情破裂，被告否认。原告未能提供相应证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后双方生育两个子女。双方于2008年12月1日补办结婚登记，足以证明双方婚姻基础牢固，婚后建立了良好的夫妻感情，原、被告共同生活彼此因家务琐事发生争吵在所难免。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告秦XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 张国庆
审判员 李辉钢
二〇一四年五月九日
书记员 贾洪兵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第607号
原告陈某甲，滨州银信担保有限公司经理。
委托代理人高强，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告石某，无业。
委托代理人袁丽霞，山东民颂律师事务所律师。
上列原告陈某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘希军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人高强、被告石某及其委托代理人袁丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情一般，被告经常为家庭琐事无端吵闹，严重伤害了双方夫妻感情。原告为了给孩子一个完整的家庭，一直忍受，但被告至今仍不悔改。现双方已毫无感情可言，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告石某辩称，我们于1991年认识，恋爱十年后结婚，双方婚姻基础较好。被告自孩子出生后即辞职，为家庭和孩子尽心尽力，不存在原告所称的夫妻感情破裂的情形，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告石某婚前系同学关系，经长时间的自由恋爱后，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩陈某乙，现系滨州市滨城区第六中学初中一年级学生。
审理中，被告表示原被告双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记证明、原被告陈述等在案佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前交往时间较长，婚姻基础较好。双方结婚多年，且生育一子，婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾导致夫妻感情不睦，但双方并无根本性的利害冲突，夫妻感情并未彻底破裂。被告不同意离婚，有要求和好的强烈愿望和要求。为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘希军
二〇一五年九月八日
书记员 张乔娜
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1465号
申请执行人：梁嘉富，住广州市南沙区。
被执行人：广州南吉湾房地产有限公司，住广州市南沙区（仅限办公用）。
法定代表人：文星月
关于梁嘉富与广州南吉湾房地产有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）858号仲裁裁决已经发生法律效力。依照上述生效裁决，广州南吉湾房地产有限公司应向梁嘉富支付解除劳动关系经济补偿金4050元及法定节假日加班费1117.24元。因广州南吉湾房地产有限公司未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州南吉湾房地产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，广州南吉湾房地产有限公司在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除其名下银行存款9049元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。广州南吉湾房地产有限公司在本院有其他执行案件，依法并案执行。上述案款经过依法分配后，已经向梁嘉富发放案款2078元。本院将执行情况告知申请执行人梁嘉富，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）858号仲裁裁决已经发生法律效力。被执行人广州南吉湾房地产有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州南吉湾房地产有限公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第1465号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03062号
原告张庆彩，男，汉族。
被告邹吉春，男，汉族。
被告高凤英，女，汉族。
原告张庆彩与被告邹吉春、高凤英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告张庆彩到庭参加诉讼，被告邹吉春、高凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张庆彩诉称，2013年12月27日，二被告因到铁矿投资入股需要资金向原告借款457500元，约定月息15‰，并向原告出具借据一枚，截止到2014年7月27日被告尚欠借款本金457500元及利息48037.50元，合计505537.5元。此款经原告多次催要，被告未能偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交借据一枚，证明被告邹吉春、高凤英于2013年12月27日在原告张庆彩处借款人民币457500元，约定月息15‰，借款本息至今未还。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年12月27日，被告邹吉春、高凤英因到铁矿投资入股需要资金向原告张庆彩借款457500元，约定月息15‰，此款至今未还。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还，原告要求被告偿还借款本金457500元及利息48037.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邹吉春、高凤英于本判决生效之日起5日内偿还原告张庆彩借款本金457500元及利息48037.50元，合计505537.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，由被告邹吉春、高凤英负担并直接支付给原告张庆彩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 霍 然
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第895号
申请执行人许育态，男，1968年4月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人雷华，男，1986年10月11日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人许育态与被执行人雷华债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2013年8月20日作出的（2013）潭民初字第1604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息67000元，案件受理费795元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本息67000元，案件受理费795元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月三十日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3749号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：宽城区爱家陶瓷经销处，住所地长春市宽城区江山市场****号。
经营者：关海涛。
原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区爱家陶瓷经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。
审判员 张尔航
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳 威
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1581号
罪犯张立哲，男，1965年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年8月2日作出（2010）沈铁西刑初字第642号刑事判决，以被告人张立哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）沈刑二终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张立哲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张立哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张立哲获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张立哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立哲减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年1月13日起至2015年6月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1558号
原告：王琰。
委托代理人：潘阁靖。
被告：谭复军。
被告：杭州大众出租汽车股份有限公司。
法定代表人：章贤春。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：周立。
本院在审理原告王琰诉被告谭复军、杭州大众出租汽车股份有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王琰撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年九月二日
书记员 吴黛丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第83号
原告：余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。
法定代表人：诸国安。
委托代理人：柴晶。
被告：黄建国。
被告：何乾苗。
被告：罗吉祥。
被告：黄建萍。
被告：缪国曙。
被告：余姚市国和物产有限公司。
法定代表人：黄建萍。
被告：毛金梅。
被告：宁波高铁电气照明有限公司。
法定代表人：何乾苗。
被告：黄煜辉。
原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司为与被告黄建国、何乾苗、罗吉祥、黄建萍、缪国曙、余姚市国和物产有限公司、毛金梅、宁波高铁电气照明有限公司、黄煜辉借款合同纠纷一案，于2014年3月10日诉至本院，本院于同日受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司的委托代理人柴晶到庭参加诉讼，被告黄建国、何乾苗、罗吉祥、黄建萍、缪国曙、余姚市国和物产有限公司、毛金梅、宁波高铁电气照明有限公司、黄煜辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司起诉称：2013年11月29日，原告与被告黄建国、何乾苗签订（余万小贷）保借字第2013-1-108号保证借款合同一份，合同约定：被告黄建国向原告借款750000元，借款期限为2013年11月29日至2014年3月25日；借款利率为月利率16.2‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息、卷入重大不利诉讼的，原告有权解除合同，提前收回未到期贷款；借款人未按期归还本金（含展期）、未按期支付贷款利息，逾期之日起月利率按人民银行基准利率上浮400%收取；被告何乾苗自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间为合同借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告罗吉祥、黄建萍、缪国曙、余姚市国和物产有限公司、毛金梅、宁波高铁电气照明有限公司、黄煜辉及柯小波、李岳荣、杨金莲、李孝荣、冯志红、余姚市正荣机械配件厂出具保证函，为被告黄建国在2013年11月29日至2014年3月25日期间内最高融资限额750000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期限为债务清偿期限届满之日起二年。此后，原告按约向被告黄建国支付借款750000元，但被告黄建国未支付2014年2月20日后的利息，且涉及多件重大诉讼，故原告诉至法院。原告起诉后，被告缪国曙已代偿借款99000元、被告李岳荣已代偿借款250000元。故原告请求法院判决：解除原告与被告黄建国、何乾苗在2013年11月29日签订的（余万小贷）保借字第2013-1-108号保证借款合同；被告黄建国归还原告借款本金401000元、支付借款利息64480.34元（计算至2014年6月18日止）及从2014年6月19日起至判决确定的履行日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的借款利息、赔偿律师代理费损失44500元；被告何乾苗、罗吉祥、黄建萍、缪国曙、余姚市国和物产有限公司、毛金梅、宁波高铁电气照明有限公司、黄煜辉对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告黄建国、何乾苗、罗吉祥、黄建萍、缪国曙、余姚市国和物产有限公司、毛金梅、宁波高铁电气照明有限公司、黄煜辉均未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.借款申请书及保证借款合同1份，拟证明被告黄建国、何乾苗与原告签订保证借款合同约定权利义务的事实。2.保证函9份，拟证明被告罗吉祥、黄建萍、缪国曙、余姚市国和物产有限公司、毛金梅、宁波高铁电气照明有限公司、黄煜辉为上述借款提供连带责任保证的事实。3.借款借据及网上银行电子回单各1份，拟证明被告黄建国收到原告的750000元借款的事实。4.委托代理合同及代理费发票各1份，拟证明原告因诉讼支出律师代理费44500元的事实。上述证据在庭审中出示，九被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告黄建国向原告借款应按约支付借款利息，逾期不付即违约，原告有权按照合同约定提前解除合同，并要求被告黄建国归还借款、支付借款利息及赔偿原告律师代理费损失。被告何乾苗、罗吉祥、黄建萍、缪国曙、余姚市国和物产有限公司、毛金梅、宁波高铁电气照明有限公司、黄煜辉为被告黄建国提供担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司和被告黄建国、何乾苗于2013年11月29日签订的（余万小贷）保借字第2013-1-108号保证借款合同；
二、被告黄建国归还原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司借款本金401000元、支付从2014年2月21日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的借款利息、赔偿律师代理费损失44500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
三、被告何乾苗、罗吉祥、黄建萍、缪国曙、余姚市国和物产有限公司、毛金梅、宁波高铁电气照明有限公司、黄煜辉对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11745元，财产保全费4270元，合计16015元，由被告黄建国、何乾苗、罗吉祥、黄建萍、缪国曙、余姚市国和物产有限公司、毛金梅、宁波高铁电气照明有限公司、黄煜辉共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年七月八日
代书 记员 汪优蕾
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第298号
原告王XX。
被告李X甲。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员周广庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告李XX及其委托代理人刘静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告于2013年2月5日登记结婚，婚后生育一子李X甲。原、被告除日常生活用品外，共同购置雪佛兰轿车一辆，无其他夫妻共同财产。因购置轿车，原告从娘家借款40000元，无其他债务。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情淡漠，日常生活中，被告不尽家庭义务，对孩子不管不问，不支付孩子生活费和医疗费。由于被告家庭人员介入，导致原、被告矛盾不断，原被告夫妻感情已达到破裂程度，无法再共同生活。为此特向法院起诉，要求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆依法作价分割，夫妻共同债务40000元依法分担；诉讼费由被告承担。
原告王XX向本院提交证据结婚证两本，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告李XX辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚；双方确实是2013年认识的，中间经过双方家长同意，各个方面都成熟后才结婚的。另外婚后确实购置一辆雪佛兰轿车，是我父亲出具的40000元首付款，现欠银行贷款86700元。
被告李XX向本院提交如下证据：
1、机动车销售统一发票一张，拟证明原、被告于2014年4月24日购买越野车一辆；
2、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司出具的保险单及发票各2份，拟证明购买汽车的事实；
3、汽车抵押贷款合同一份，拟证明此汽车系抵押贷款所购，尚欠银行贷款86700元；
4、被告父亲李X乙在河北省农村信用社取款凭证复印件2份及李X乙出具的证明一份及杜XX的调查笔录一份，拟证明购买车辆的首付款系被告父亲所交，应属原、被告的共同债务。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，同年2月5日登记结婚，同年11月生育一子李X丙。婚后夫妻感情尚可，原、被告于2014年4月24日用抵押贷款形式购买雪佛兰汽车一辆。因家庭琐事，原告于2014年12月中旬回娘家居住，与被告分居至今。上述事实有原被告当庭陈述及提交的书证等证据为证。
本院认为：原告王XX与被告李X甲经人介绍相识恋爱结婚，有一定感情基础，婚后感情尚可，原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互让、和睦相处，原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，但未提供充足证据予以证实，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告李X甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周广庆
二〇一五年三月十八日
书记员 孟丽敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告张婷婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张婷婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张婷婷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，298.86元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，298.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第253号
申请人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人王晓建，该公司董事长。
委托代理人刘贵迎，安新县农村信用联社股份有限公司客户三分部经理。
委托代理人刘志辉，安新县农村信用联社股份有限公司风险资产管理经营中心副经理。
被执行人安新县同山粮贸有限公司，住所地安新县安州镇东角村。
法定代表人曹同友，该公司经理。
安新县农村信用联社股份有限公司与安新县同山粮贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人给付申请人借款本息共计262888元，并负担案件受理费5558元。被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第204号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 恒
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初1737号
原告徐某某。
被告雷某某。
被告童某某。
原告徐某某与被告雷某某、童某某买卖合同纠纷一案，原告徐某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 牟锐
二〇一六年五月九日
书记员 朱伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初611号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告周蓉，女，1985年5月13日出生，苗族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告周蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 甘兵锋
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00013号
申请执行人：九阳股份有限公司。
被执行人：黄水秀。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂鄂州中民三初字第00003号民事判决书，经申请执行人九阳股份有限公司提出申请，对被执行人黄水秀侵害商标权纠纷一案，于2015年2月9日予以立案执行。
经查明，该民事判决书确定黄水秀应于判决生效十日内赔偿九阳股份有限公司经济损失及其他费用7680元，本院在执行过程中于2015年3月11日向黄水秀发出（2015）鄂鄂州中执字第00013号限期执行通知书，但其至今尚未履行上述赔偿义务。
本院认为，发生法律效力的民事判决书当事人应予自觉履行，拒不履行本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄水秀的银行存款7680元或查封、扣押等值资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐武港
二〇一五年七月十七日
书记员 王楚桥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00057号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人陈某，男，因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日10时许，被告人陈某在沈阳市苏家屯区金钱松路38号沈阳三彩线缆有限公司厂院内驾驶汽车吊时，未按照流程将汽车吊四个支腿完全支出就开始工作，在仅支出三个支腿就开始吊送铝盘，操作过程中铝盘前倾坠落，砸中李某（被害人）致全身多处骨折导致血气胸及失血休克，经医院抢救无效死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某某、涂某某、刘某某、林某某、于某某等人证言，指认现场照片，扣押、发还清单，门诊病历，驾驶证及道路运输证，情况说明，司法鉴定意见，提取说明及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因疏忽大意，未按照工作流程不当操作，造成一人死亡，已构成过失致人死亡罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年四月一日
书 记 员 尹金金
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第55-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：尹庆富。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人尹庆富计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人尹庆富违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2014）694号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人尹庆富征收社会抚养费118590元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）694号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月9日依法送达给被执行人尹庆富。被执行人尹庆富未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）694号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人尹庆富在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人尹庆富必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费118590元，并承担执行费用。
三、被执行人尹庆富在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 赵文杰
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第31号
原告姜修琴，男，1956年8月13日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局金山分局，住所地鹤壁市淇滨区卫河路与大伾路交汇处。
法定代表人杨明安，该局局长。
本院受理原告姜修琴与被告鹤壁市公安局金山分局治安管理行政处罚一案，根据河南省高级人民法院关于《行政案件异地管辖补充规定》豫高法{2015}101号和鹤壁市中级人民法院《鹤壁市中级人民法院关于实行行政案件异地管辖规定》鹤中法{2015}42号的通知。将行政案件进行异地管辖，故本案应移送至鹤壁市山城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送鹤壁市山城区人民法院审理。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许慧娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6310号
原告张建设，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
被告黄道鹏，男，汉族，住驻马店市。
原告张建设与被告黄道鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建设及其委托代理人赵桀，被告黄道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建设诉称，2015年5月26日，被告因生意周转急需资金向原告借款100000元，约定月息2分，随要随还。6月29日，被告向原告支付利息2000元。现原告多次向被告追要借款，被告以种种理由拒不偿还。诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（庭审中，原告明确利息的计算方式为：自2015年6月27日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告黄道鹏辩称，借款属实，应予以偿还。利息约定为月息2分，已支付一个月利息2000元，现无力偿还。
经审理查明，2015年5月26日，被告黄道鹏向原告张建设借款100000元，原告通过中国建设银行向被告转账支付100000元，被告于同日向原告出具借条一份，载明：“今借张建设现金壹拾万元整（￥：100000元）借款人：黄道鹏4206231983110825365月26日”。借款时，原、被告口头约定借款利率为月利率2%。借款后，被告向原告支付一个月利息2000元，此后未再还本付息。
上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告黄道鹏向原告借款的事实有被告出具的借条和银行转账凭条为证，且被告予以认可，本院予以采信。原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称借款时约定月利率为2%，被告予以认可，且被告已按照约定支付过一个月的利息，本院予以采信，原告要求被告自2015年6月27日起按照约定的利率继续支付利息的请求，不违反法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告黄道鹏于判决生效后十日内返还原告张建设借款100000元及利息（自2015年6月27日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告黄道鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马燕飞
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00157号
原告：付九胜，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：王新民，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：樊亚琴，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告付九胜诉被告王新民、被告樊亚琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付九胜到庭参加了诉讼，被告王新民、被告樊亚琴经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告付九胜诉称：2012年9月18日，被告王新民、被告樊亚琴向我借款2万元，用于浠水县关口镇青台小学教学楼建设资金周转，并出具了借条。之后我多次向二被告催讨此款，但二被告至今未还。故诉至法院，请求判令二被告偿还我借款本金2万元。
被告王新民、被告樊亚琴均未答辩。
审理查明：2012年9月18日，被告王新民、被告樊亚琴向原告付九胜借款2万元，并共同出具了借条。原告经向二被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告王新民、被告樊亚琴未及时向原告付九胜清偿债务，侵害了原告的合法权益，应承担偿还之责。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新民、被告樊亚琴于本判决生效后10日内连带偿还原告付九胜借款2万元。
本案受理费150元（原告已预交），由二被告负担，随上述付款时间一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李 亮
二〇一五年二月九日
书记员 尚双全
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3142号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈扬城，男，邵武市洪墩镇水口寨大郎口自然村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈扬城电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 连爱平
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第800号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黎先枝，男，1983年10月5日出生于广东省肇庆市，汉族，文化程度小学，农民，住广东省肇庆市怀集县。2013年1月14日因犯盗窃罪，被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）857号起诉书指控被告人黎先枝犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人黎先枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年3月22日4时许，被告人黎先枝携带撬棍、锤子等作案工具去到花都区花东镇北兴莘田二村马岭庄1号，用携带的作案工具撬开被害人谢某某家的窗户并进入室内，将被害人谢某某放在床头柜抽屉和衣柜里人民币共4000元盗走。被告人黎先枝于2014年3月9日被公安人员抓获归案。
公诉机关认为被告人黎先枝无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人黎先枝采取破坏性手段入户盗窃、如实供述、累犯等情节，建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎先枝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黎先枝犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局北兴派出所出具的抓获经过；穗公花勘（2013）D215号现场勘验笔录、照片；被害人谢细珍的陈述；穗花公（司）鉴（DNA）字（2014）38号法医学物证鉴定意见书；（2013）穗云法刑初字第124号刑事判决书、白云区看守所刑满释放证明书；被告人黎先枝的供述、网上身份查询信息、户籍材料、对作案地点的指认及“三查登记表”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎先枝无视国法，以非法占有为目的，采取破坏性手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黎先枝的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：一、被告人入户盗窃4000元；二、被告人采取破坏性手段造成公私财产损失，可以酌情增加刑罚量；三、被告人在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚；四、被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；五、涉案赃款未缴回，可酌情增加刑罚量。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黎先枝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年8月8日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年六月十日
书 记 员 洪喜华
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初16号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张某某。
被告人杨某某。
被告人唐某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]546号起诉书指控被告人张某某、杨某某、唐某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日，被告人张某某驾车搭载被告人杨某某、唐某某到眉山市东坡区启明星花园农贸市场，以消灾的名义让被害人唐某某从银行取出4万元现金，并在东坡区苏辙公园将装有4万元现金的口袋调包盗窃后逃匿。
另查明，2015年9月22日被告人张某某、杨某某、唐某某被抓获归案，三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。三被告人已退赔被害人经济损失4万元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人唐某某的陈述，辨认笔录，银行查询清单，监控视频，到案经过，扣押清单、发还清单、领条，情况说明，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。案发后，三被告人已全额退赔被害人经济损失4万元，可酌情从轻处罚。综合被告人张某某、杨某某、唐某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年6月22日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年6月22日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年6月22日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李杜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨云
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03571号
原告程某某，女，1933年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人程会勇，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告黎某甲，女，1952年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告黎某乙，女，1958年7月3日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
委托代理人（特别授权）黎锋，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告黎某丙，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告黎某丁，女，1969年3月5日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告程某某诉被告黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁赡养纠纷一案，本院于2014年07月17日立案受理后，依法由代理审判员郭蒙政适用普通程序，于2014年08月15日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人程会勇、被告黎某甲、黎某丙、黎某丁、黎某乙的委托代理人黎锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我今年81岁，现已丧失了劳动能力，年老多病，生活起居需要人护理，丈夫已去世多年。我有两儿三女，分别为长子黎某庚、次子黎某丙、长女黎某甲、次女黎某乙、三女黎某丁，其中，长子黎某庚已去世。现要求在被告黎某甲、黎某丁家轮流居住各半年；四子女每月给付护理费500元；医药费在医保报销后剩余部分由四个子女平均分担。
被告黎某甲辩称，同意原告在我那里居住。如果原告请人护理我愿意支付护理费500元，如果原告在我那里居住，我就不支付护理费，对医疗费平均分担无异议，但平时原告买药的钱我也要求平均分担。
被告黎某乙辩称，同意原告意见。
被告黎某丙辩称，我同意原告去两个女儿家住，我本人因在2014年3月16日因搬运东西受伤，粉碎性骨折，现无法工作，经济困难，我愿意每年给稻谷100斤，如果要给护理费，我就要求每家轮流照顾。对医疗费平均分担无异议。
被告黎某丁辩称，同意原告的意见。
经审理查明，原告程某某共育有五个子女，分别为长子黎某庚、次子黎某丙、长女黎某甲、次女黎某乙、三女黎某丁，其中，长子黎某庚已去世，次子黎某丙现在长寿XXXX上班，月工资约2200元，长女黎某甲系退休教师，月工资3600元，次女黎某乙务农，现居住在福建省福清市XXXXX号，三女黎某丁在家务农，现居住在XXXX。原告现年81岁，生活不能自理，每月领取社会养老保险金及救济金1200元，此外无其他生活来源。因赡养问题，被告黎某甲、黎某丙、黎某丁曾于2013年2月18日达成协议，约定由黎某甲、黎某丙、黎某丁按每年12个月计算，轮流负担；由原告程某某从固定社保工资支出500元作为当月生活费，其余部分由程某某自行安排；在轮流护理期间，有生病情况50元以内由本月护理者自行负责，超过由各现行子儿负担，并一同照顾并自理。从2013年3月1日起至2014年6月1日止被告黎某甲、黎某丙、黎某丁一直按每人轮流负担2个月执行，2014年7月、8月，原告程某某本应在被告黎某丙家居住并由其照顾，但被告黎某丙未将其母接走，而是由被告黎某甲照料，双方为此发生纠纷。
另查明，2014年3月16日，被告黎某丙因搬运东西受伤，经医院诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、全身多处软组织受伤；3、口腔黏膜裂伤；4、腰1椎体压缩性骨折。
上述事实，有当事人陈述、户口证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料等义务，对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。现原告年老体弱，生活不能自理，需要子女赡养，被告也有能力履行赡养原告的义务。对原告程某某诉求中要求在被告黎某甲、黎某丁轮流居住半年，本院认为，因原告房子倒塌，没有房屋居住，且被告黎某甲、黎某丁均有房屋，亦同意原告到其住所居住，该诉求合情合理，本院予以支持。对原告程某某诉求中要求四被告每人每月支付500元护理费，原告本人每月有养老保险金及救济金1200元，且有四个子女，故本院认为请求过高，结合原告身体健康状态和参照当地的经济水平及四被告的经济状况，本院酌情主张350元。对原告程某某诉请中要求四被告各承担医保报销后剩余部分医疗费的四分之一，本院予以支持。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。因此，四被告不仅要承担对原告经济和生活物质供养义务，更要承担起对原告精神抚慰义务，无论无论原告在哪个子女家居住，四被告也要常回去看望原告，尽人子的孝道。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、十九条之规定，判决如下：
一、被告黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁从2014年07月16日起每人每月支付原告程某某护理费350元。
二、原告程某某于2014年07月16日起因生病产生的医疗费用，通过医保报销后的剩余部分，凭发票由被告黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁各承担四分之一。
三、被告黎某甲、黎某丁从本判决生效后次日起，依次轮流接原告程某某到其家居住六个月，直至原告去世时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁平均负担。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告程某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 郭蒙政
二〇一四年八月二十日
书 记 员 樊锦红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04356-1号
原告朱虹宇。
被告陈侠。
被告余芬芬。
本院在审理原告朱虹宇和陈侠、余芬芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告余芬芬所有的车牌号为陕K663**号丰田锐志牌小轿车一辆予以查封；原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告余芬芬名下的车牌号为陕K663**号丰田锐志牌小轿车一辆，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 曹利平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 程熙媛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04096号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人蒋俊梅，女，1977年02月14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与蒋俊梅信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02964号民事判决书已发生法律效力。蒋俊梅在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人蒋俊梅无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02964号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1025号
原告彭某。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年5月3日登记结婚，2006年2月29日（农历）婚生一女李琴。婚前双方关系一般，婚后双方因性格不合，常为经济和家庭琐事吵闹不休。2012年下半年双方闹矛盾后原、被告便分居生活至今。为此，诉讼请求法院判决原、被告离婚，确定婚生女的抚养权。
被告李某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方于2003年3月经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方便开始同居生活，2005年5月3日双方在彭山区民政局登记结婚，2006年2月29日（农历）婚生一女李琴。婚后原告到被告家与被告父母一起共同生活，平时，原告在家照看小孩，被告在外务工。婚初双方关系尚好，自2006年生育小孩后双方便常为经济和家庭琐事发生争吵，2012年下半年双方再次因经济发生矛盾后，原告与被告及家人发生争吵后原告便回娘家生活至今，期间双方只是偶有电话联系。为此，原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
证明以上事实有原告的身份证复印件、被告的户口薄，结婚证、以及原告在庭审中了陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系别人介绍相识恋爱，但双方在一起共同生活多年，在共同生活中双方已建立起了一定的夫妻感情，原、被告只是因为经济及家务琐事才导致夫妻关系不和的。只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，为此原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 熊 瑶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马文如