上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9394号
原告严子森。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
被告杨春香。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告严子森诉被告杨春香、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告严子森的委托代理人蒋文，被告杨春香到庭参加诉讼。被告中华联合财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严子森诉称：2012年6月17日18时30分许，在松江区文诚路出江学路约400米处，原告驾驶的二轮摩托车与被告杨春香驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告杨春香负该起事故的主要责任，原告次要责任。2013年10月1日，原告经司法鉴定，酌情给予伤后休息5个月、营养期2个月、护理期2个月。事故车辆在被告中华联合财保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）。现原、被告就事故赔偿事宜无法达成一致意见，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令各被告赔偿医疗费54，145.75元、住院伙食补助费460元、营养费2，400元、误工费16，000元、护理费3，240元、交通费1，570元、车辆损500元、衣物损300元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，合计82，618.75元，要求被告中华联合财保上海分公司在交强险范围优先赔付，不足部分由被告杨春香承担70%的责任。
被告杨春香答辩称：对原告陈述的事发经过及责任认定没有异议，但事故的发生时间应为2012年6月25日13时20分许，原告的损失，要求由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内优先赔偿，对剩余部分同意承担相应的赔偿责任。
被告中华联合财保上海分公司提交书面答辩状称：对交通事故的事实及责任认定无异议，如肇事车辆的行驶证和驾驶证有效，同意在交强险限额内承担赔付责任，同意商业三者险一并处理。医疗费应结合病历，按正规医疗费发票核实，应扣除非医保部分，且公司已经垫付10，000元；住院伙食补助费认可每日20元，以实际住院天数为准；营养费认可每日30元，护理费认可每日40元，期限以鉴定结论为准；误工费不认可，原告未提供社保缴费记录、工资卡银行转账记录，医院出院小结载明原告系学生，故对劳动合同和工资单均不予认可；交通费酌情认可200元；车辆修理费认可500元；衣物损无依据，不认可；残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费没有异议；营养费应按照每天30元计算；同意在交强险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金；鉴定费和律师费不在保险理赔范围内。
经审理查明：2012年6月25日13时20分许，原告驾驶一辆无牌二轮摩托车沿文诚路由东向西行驶，被告杨春香驾驶牌号为沪CQXX**的小型轿车沿文诚路右侧机动车道由东向西行驶，至松江区文诚路出江学路约400米处，被告杨春香变更车道准备左转弯过程中，与原告发生碰撞，致使二车不同程度损坏，原告受伤。同年7月18日，松江交警支队出具《道路交通事故认定书》（以下简称“认定书”）一份，认定被告杨春香承担本事故主要责任，原告承担本事故次要责任。
事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治，并于同日接受住院治疗，于2012年7月3日办理出院。后因治疗需要，原告分别于2012年9月25日、2013年7月12日、2013年8月1日接受住院治疗。上述四次住院治疗天数合计18天。
2013年9月11日，原告经松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心（以下简称“华政司法鉴定中心”）进行休息、营养、护理期限的鉴定。同年10月10日，华政司法鉴定中心出具华政（2013）法医残鉴字第J-3159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人严子森因交通事故致右腓骨下段骨折、右外踝骨折、距胫关节半脱位，酌情给予伤后（含内固定拆除术）休息5个月，营养2个月，护理2个月。原告为上述鉴定支付鉴定费1，000元。
又查明，被告杨春香系牌号为沪CQXX**小型轿车的所有人。事发前，被告杨春香为其肇事车辆在被告中华联合财保上海分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元），商业三者险（赔偿限额为500，000元）以及不计免赔险，保险期限均自2011年9月1日0时起至2012年8月31日24时止。
再查明，原告治疗期间共发生医疗费54，185.35元（含急救费340.60元和外购痊愈妥帖性敷料378元，已扣除住院伙食费）。其中，由被告杨春香垫付42，340.60元，由被告中华联合财保上海分公司垫付10，000元。2013年11月14日，上海方英律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额为3，000元。
以上事实，有认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故，被告杨春香的肇事车辆在被告中华联合财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告中华联合财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据认定书中确认的事故责任，由被告杨春香对超过交强险部分的损失承担70％的赔偿责任。因被告杨春香的肇事车辆在被告中华联合财保上海分公司投保了商业三者险和不计免赔险，故超出交强险部分的赔偿款，先由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告杨春香承担。
关于具体的赔偿项目和数额问题：
对医疗费，根据原、被告提供的医疗费收据，结合病历和出院小结，本院确认医疗费为54，185.35（已扣除住院伙食费）。
对住院伙食补助费，本院核定原告的实际住院天数为18天，故确认住院伙食补助费为360元；
对营养费，原告主张的标准过高，本院酌情按照每天30元计算，结合司法意见书确定的营养期二个月，本院确认营养费为1，800元。
对护理费，原告主张的标准过高，本院酌情按照每天40元计算，结合司法意见书圈定的护理期二个月，本院确认护理费为2，400元。
对误工费，原告提供的证据尚不足以证明其实际误工损失，本院参照本市职工最低工资标准确认误工费为8，100元。
对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情确认500元。
对车辆修理费，被告对原告主张500元没有异议，本院亦予以确认。
对衣物损失费，原告并未提供证据予以证实，本院对此不予确认。
关于鉴定费1，000元，有鉴定意见书、鉴定费发票证实，本院予以确认。
关于律师费，考虑本案实际情况，本院酌情确定律师费为2，000元。
上述损失，由被告中华联合财保上海分公司在交强险责任赔偿限额内赔付医疗费10，000元、护理费2，400元、误工费8，100元、交通费500元、车辆修理费500元，共计21，500元；剩余医疗费44，185.35元、住院伙食补助费360元、营养费1，800元、鉴定费1，000元，合计46，345.35元，由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担70%的赔偿责任，赔付33，141.75元。律师费2，000元，不属于交强险和商业三者险的赔付范围，由被告杨春香承担赔偿责任。
另，被告中华联合财保上海分公司垫付的医疗费10，000元在其所需承担的交强险责任赔偿限额内予以扣除。被告杨春香垫付的医疗费42，340.50元，在其所需承担的赔偿金额内予以折抵，超出部分，由被告中华联合财保上海分公司在交强险和商业三者险内应付原告的赔偿款中支付给被告杨春香。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告严子森4，301.25；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付被告杨春香7，198.75元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告杨春香33，141.75元；
四、被告杨春香赔偿原告严子森律师费2，000元（已付）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，865元，减半收取932.50元，由被告杨春香负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年一月二十八日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。