wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0092号
原告宋延峰，居民。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告周爱玲，居民。
被告刘小伟，居民。
原告宋延峰诉被告周爱玲、刘小伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙高波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因工程资金周转，于2013年5月28日向原告借款50000元，约定月息2分，并向原告出具借条。后经原告多次索要，二被告久拖未还。现要求二被告返还借款及利息69000元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月28日，二被告向原告借款50000元，约定月息2分，并向原告出具欠条一份，载明：“今借到人民币伍万元整（50000）用于工程周转（月息2分）借款人：周爱玲刘小伟2013.5.28”。后原告向被告索要借款无果，诉来我院，要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述、借条原件等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案二被告向原告借款50000元，事实清楚，原告要求被告归还50000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告按月利率2%给付利息共计19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱玲、刘小伟于本判决生效后十日内归还原告宋延峰借款及利息共计69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，保全费520元，合计1282.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1525元。
审判员 宋军明
二〇一五年一月二十九日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1874号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2014年10月21日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2273号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日12时45分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶其无牌电动三轮车，沿杭州市萧山区金西路由东向西行驶至溪东线路口处，被交警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为90mg／100ml。被告人张某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息查询表，被告人身份证明；证人王某的证言，案发经过，证据制作说明，情况说明；被告人张某的供述和辩解；乙醇检验报告；录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某无证醉酒驾驶机动车上路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2014年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙珊珊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执102号
申请执行人钟贤兵。
被执行人文家明。
被执行人李艳。
申请执行人钟贤兵依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00884号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行，请求人民法院责令被执行人偿还借款本金10万元及利息，同时申请对被执行人享有林地使用权及林木所有权的坐落于荆门市东宝区漳河镇刘院村六组、其林权证号为东政林证字（2010）第002260号林权证项下的林地及林木予以查封。
本院认为，申请执行人钟贤兵基于被执行人文家明、李艳未履行已生效法律文书确定的义务的客观事实，要求对义务人享有的林地使用权及该林地上的林木予以查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文家明、李艳享有林地使用权及林木所有权的坐落于荆门市东宝区漳河镇刘院村六组、其林权证号为东政林证字（2010）第002260号林权证项下的林地使用权及该林地上的林木。
二、被执行人文家明、李艳负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人可以使用被查封的林地，但不能使用被查封的林木；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的林地及林木，不得对被查封林地及林木设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年三月七日
书记员 官昌明
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第252号
原告：宁波兴伟塑料制品有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇工业区。
法定代表人：邬岳伟，该公司总经理。
委托代理人：薛建波，宁海县天河法律服务所法律工作者。
被告：深圳市华展国际物流有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路717号（9-10）。
负责人：欧阳海鹏，该分公司总经理。
被告：深圳市华展国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益路4068号卓越时代广场9层901室。
法定代表人：欧阳海鹏，该公司总经理。
本院在审理原告宁波兴伟塑料制品有限公司与被告深圳市华展国际物流有限公司宁波分公司、深圳市华展国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波兴伟塑料制品有限公司申请撤诉不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波兴伟塑料制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1880元，减半收取940元，由原告宁波兴伟塑料制品有限公司负担。
代理审判员 肖梓孛
二〇一三年六月二十日
代书 记员 朱丹莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第799号
原告江苏海通融资担保有限公司，住所地灌云县伊山镇伊山北路43号。
法定代表人孟东海，该公司总经理。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告刘小兵。
被告朱春红。
原告江苏海通融资担保有限公司诉被告朱春红、刘小兵担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘加坤到庭参加诉讼，被告刘小兵、朱春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏海通融资担保有限公司诉称：被告因购买沙石之需，于2013年3月8日向涟水农村商业银行借款30万元，原告作为本次借款的担保人。借款到期后，被告没有偿还银行借款，原告作为担保人代被告偿还了借款，代偿后原告多次向被告索要该款项均未果，为维护原告合法权益现诉至法院请求判令：1、被告刘小兵、朱春红立即归还原告代偿本金30万元及利息5万元；2、被告承担诉讼费用及诉前保全费用2020元。原告提供的证据是：1、个人担保借款合同一份，在该合同中原告作为担保人在此合同上盖章，为此借款合同提供担保；2、证明一份，证明被告借款到期后未按期还款，原告代为偿还；3、收贷收息凭证一份，证明2014年4月24日原告代被告偿还贷款本息318772.82元。
被告刘小兵、朱春红未答辩。
本院经审理查明：2013年3月8日，借款人（本案被告）与贷款人（涟水农村商业银行）、担保人（本案原告）签订个人担保借款合同，约定：借款人向涟水农村商业银行借款三十万元用于购沙，借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日止，年利率9.36%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。借款由原告江苏海通融资担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等费用。保证期间为借款到期日起二年。贷款到期后，被告未清偿涟水农村商业银行贷款本息。2014年4月24日，涟水农村商业银行从原告账户扣款代为偿还刘小兵的借款本息318772.82元，并于同日出具证明给原告，证明刘小兵到期不能偿还借款，由江苏海通融资担保有限公司代为清偿本息318772.82元。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：承担连带责任的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为两被告的银行借款提供连带责任保证，两被告未能按期偿还银行贷款，原告代为清偿后，即享有对被告的追偿权。代清偿后的利息，由于原被告没有约定，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。被告刘小兵、朱春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小兵、朱春红在本判决生效后立即归还原告江苏海通融资担保有限公司代为清偿的贷款本息318772.82元，并承担自2014年4月25日起至实际给付之日止的利息（利息以318772.82元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告江苏海通融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，公告费600元，保全费2020元，合计9200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 松
二〇一五年五月十四日
书 记 员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第242号
申请执行人吴丽娥。
被执行人张美英。
本院在执行申请执行人吴丽娥与被执行人张美英民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位标的20000元，现被执行人张美英下落不明。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第242号案终结本次执行程序。
申请执行人吴丽娥发现被执行人张美英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十八日
代书记员 雷丽燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第242号申请执行人吴丽娥。被执行人张美英。本院在执行申请执行人吴丽娥与被执行人张美英民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位标的20000元，现被执行人张美英下落不明。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽景执民字第242号案终结本次执行程序。申请执行人吴丽娥发现被执行人张美英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 王正东审 判 员 吴昱婧二〇一五年六月十八日代书记员 雷丽燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第861号
罪犯宫术山。2007年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年11月1日作出（2010）武刑初字第9号刑事判决，以被告人宫术山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2.5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）一中刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯宫术山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯宫术山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宫术山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宫术山减去有期徒刑十个月，罚金人民币2.5万元不变。
（刑期自2010年8月11日起至2023年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第567号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某甲。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）520号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2014年3月24日至5月13日期间，窜至长沙市岳麓区麓谷企业广场C2、C4栋地下车库等地，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗窃作案6次，共计盗得被害人雷路、张辉等人价值人民币6842元的各种型号山地车6台，低价销赃后，赃款被挥霍。
2014年6月22日，被告人王某甲被公安机关抓获。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人王某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人王某甲于2014年3月24日13时许，窜至长沙市岳麓区麓谷企业广场C2栋负1楼停车场，趁无人之机，将被害人雷路停放在该处价值人民2050元的捷安特XTC750型山地车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人王某甲于2014年4月14日11时许，窜至长沙市岳麓区麓谷企业广场C4栋地下停车场，趁无人之机，将被害人张某停放在该处价值人民币1067元的捷安特小林某型山地车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人王某甲于2014年4月15日11时许，窜至长沙市高新区麓谷企业广场C4栋地下车库，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人赵某停放在该处价值人民币911元的喜得盛牌逐日500型山地车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
4、被告人王某甲于2014年5月5日12时许，窜至长沙市高新区麓谷街道延农六期14栋1单元楼梯间，趁无人之机，将被害人夏某甲停放在该处价值人民币239元的蓝喜牌女式自行车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
5、被告人王某甲于2014年5月6日12时许，窜至长沙市高新区麓谷企业广场B4栋旁边的地下车库，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人欧某甲停放在该处价值人民币1040元的千里达牌自行车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
6、被告人王某甲于2014年5月13日14时许，窜至长沙市高新区麓谷街道麓谷明珠小区喜相逢烟酒行门口，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人何某停放在该处价值人民币1535元的美利达牌勇士300型山地车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人欧阳巍、赵婷、张辉、ＸＸ的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的到案经过及情况说明、被告人王某甲的身份证明材料及现实表现、被害人雷路、张辉、赵婷、夏爱文、欧阳巍、ＸＸ的陈述、被告人王某甲的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2014）0372号价格证明结论书、公安机关的视频截图及照片、视听资料：讯问被告人王某甲的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人王某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某甲认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐娟
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00228号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人霍某甲，男，1978年12月29日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人霍某甲危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理了本案；该案已由简易程序转为普通程序审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人霍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年6月2日20时10分许，被告人霍某甲酒后驾驶陕HB92**号轻型普通货车，沿秦都区秦皇路由北向南行驶至一号桥时，与辛某某驾驶的同方向行驶的陕A58X**号轿车发生刮蹭。经咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定霍某甲血清中乙醇含量为123.28mg／100ml。
被告人霍某甲对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月2日20时10分许，被告人霍某甲酒后驾驶陕HB92**号轻型普通货车，沿秦都区秦皇路由北向南行驶至一号桥时，与辛某某驾驶的同方向行驶的陕A58X**号轿车发生刮蹭。经咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定霍某甲血清中乙醇含量为123.28mg／100ml。
另查明，被告人霍某甲与被害人辛某某已达成赔偿协议，一次性赔付被害人损失2800元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人霍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、协议书及谅解书、证人霍某乙的证言、被害人辛某某的陈述、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定《酒精检验报告书》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人霍某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人霍某甲符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 鲁水库
二〇一四年九月十九日
书记 员代 少 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第10号
原告邱某。
被告吴某。
本院在审理原告邱某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告邱某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 安章红
人民陪审员 龙树发
人民陪审员 贺志安
二〇一三年四月三日
书 记 员 张存宝
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初108号
原告朱彩霞，女，汉族，1975年5月25日生，住开封市祥符区。
被告张亚辉，男，汉族，1986年6月27日生，住开封市祥符区。
被告徐艳霞，女，汉族，1987年9月27日生，住开封市祥符区。
原告朱彩霞诉被告张亚辉、徐艳霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱彩霞、被告张亚辉到庭参加诉讼。被告徐艳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱彩霞诉称，2015年11月16日原告来到袁楼××组被告家中查抄电表并向被告催要电费和房款，被告张亚辉拒不交电费和剩余房款，双方发生口角，被告张亚辉和徐艳霞将原告打昏，派出所介入，原告遂住院治疗，被确诊为脑震荡并住院5天，花去相应医疗费用。现起诉要求:1、被告张亚辉和徐艳霞赔偿原告医疗费2588元、误工费3000元、护理费700元、营养费400元、住院伙食补助费400元、交通费500元，共计7588元。2、原告被打成脑震荡，头部时常头晕、头痛需长时吃药，药费2000元，由被告承担。诉讼费用由被告承担。
被告张亚辉辩称，张亚辉没有打原告，是原告打张亚辉爱人徐艳霞的时候，张亚辉拉住原告了。原告的伤不是张亚辉造成的。双方发生的矛盾祥符区城关派出所处理过。张亚辉不同意赔偿原告。
被告徐艳霞未做答辩。
审理查明，2015年11月16日，原告朱彩霞因经济纠纷与被告张亚辉、徐艳霞夫妇产生争执，继而发生厮打，致原告朱彩霞受伤。原告朱彩霞于2015年11月16日至2015年11月20日在开封市××区第一人民医院住院治疗共5日，诊断为：1、脑震荡；2、左颞部软组织损伤；3、左眼钝挫伤，花费门诊费411元、医疗费2177.49元。
另查明，开封市祥符区公安局于2016年9月18日以原告朱彩霞导致被告徐艳霞受伤流产，经法医鉴定，徐艳霞伤情属轻微伤，作出开公（城）行罚决字〔2016〕0556号行政处罚决定书，对原告朱彩霞行政拘留十日。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
以上事实，有开封市祥符区第一人民医院诊断证明、出院证、医疗费及门诊费票据、法院依法调取的开封市祥符区公安局行政处罚决定书、城关派出所询问笔录以及当事人陈述予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告朱彩霞与被告张亚辉、徐艳霞因经济纠纷引起双方争吵及厮打，张亚辉、徐艳霞共同造成朱彩霞的人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告朱彩霞请求被告张亚辉、徐艳霞赔偿医疗费等损失的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。但引起原、被告发生厮打，原告朱彩霞亦有一定的责任，应减轻二被告的赔偿责任，综合案情考虑，以原告负担70%的责任、二被告负担30%的责任为宜。原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。本案中，原告朱彩霞的损失为医疗费2588.49元（原告要求医疗费为2588元）、误工费350.36元（25576元／年÷365日×5日）、护理费350.36元（25576元／年÷365日×5日）、营养费150元（30元／日×5日）、住院伙食补助费150元（30元／日×5日），原告朱彩霞请求交通费500元，未提供相关证据予以证明，但根据其实际就医情况，本院酌定支持100元，各项合计3688.72元；原告朱彩霞请求出院后的药费2000元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告张亚辉辩称，原告的伤不是张亚辉造成的，但开封市祥符区公安局城关派出所的询问笔录可以证明双方发生厮打的事实，故对被告张亚辉的该辩称意见，本院不予采纳。被告徐艳霞经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，视为放弃答辩及质证的权利。综上，被告张亚辉、徐艳霞应赔偿原告朱彩霞各项损失3688.72元的30%，即1106.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚辉、徐艳霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱彩霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，各项合计3689.21元的30%，即1106.62元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告朱彩霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告朱彩霞负担18元，被告张亚辉、徐艳霞负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 何晓梅
二〇一七年四月七日
书记员 王辰龙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10号
申请执行人刘晓华，男，汉族。
被执行人深圳市特科物业集团有限公司。
法定代表人陈吴杰。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民四初字第724号民事判决书经（2013）深中法劳终字第5198号民事判决书维持，已于2013年12月11日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付27664.6元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市特科物业集团有限公司的银行存款及其他款项人民币28110.61元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 谭 平
二〇一四年一月六日
书记员 魏金栓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第658号
罪犯王英，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2007年9月20日作出（2007）沙刑初字第412号刑事判决，以罪犯王英犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年2月15日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王英减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期至2019年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2293-5号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人：邵增华，现职业住址不详。
被执行人：李秀丽，现职业住址不详。
被执行人：周涛，聊城市东昌府区梁水镇人民政府职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1896号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月26日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周涛的工资收入10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 博
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第03481号
原告周某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 许莺歌
二〇一五年九月七日
书记员 李昊阳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终74号
上诉人（一审原告）王胜州，男，生于1949年11月20日，汉族。
被上诉人（一审被告）方城县人民政府，该县城区风瑞路。
法定代表人康连星，任县长。
委托代理人孙静，方城县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人黄永玉，河南育滨律师事务所律师。
王胜州因诉方城县人民政府落实人事政治待遇及行政赔偿一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王胜州，被上诉人方城县人民政府的委托代理人孙静、黄永玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王胜洲一审诉称，上诉人之父王某于1948年12月办理了退伍回原籍安置的介绍档案手续，1949年3月，王某将档案手续交给一审被告，一审被告于1949年4月接受安置王某任方城县第一任教育所长职务，1949年5月1日至1949年10月1日给王某发了夏季、冬季服装及供给制待遇。1950年5月1日，一审被告未给王某发夏季服装及供给制待遇。为此，王某生前和原告一直申诉维权。方城县委组织部、一审被告均以没有王某档案文字，无法确认为由，拒绝给王某落实解决。上诉人认为一审被告没有履行档案管理，导致王某档案丢失，致使其父未能享受相应政治、经济、荣誉待遇，错误在一审被告，一审被告依法应为上诉人之父落实合法身份，恢复相关待遇，赔偿相应损失。请求人民法院依法判决一审被告给上诉人之父王某恢复中共党员身份、正营级干部身份、二等2级残废荣誉军人身份及待遇，恢复建档。赔偿上诉人之父王某工资1043000，二等2级残废抚恤金300000元、安家费150000元（加上应得利息）、丧葬费、死亡抚恤金80000元、医疗卫生费8000元、精神损失费200000元、上访差旅费50000元，共计1831000元。
南阳市中级人民法院一审认为，王胜州诉称其父王某档案丢失、党员党籍、公职及职级、残疾军人身份、荣誉待遇等问题，属于人事干部管理范畴，是党委、行政机关内部管理职责问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案已经受理，应裁定驳回其起诉。与起诉相关的赔偿请求，本案中也不予审理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，一审裁定：驳回王胜州的起诉。
王胜洲不服一审裁定，上诉称：一、一审法院当庭发送答辩状程序违法，答辩状全部不真实。二、一审法院对被上诉人灭失档案、去掉编制姓名的争议未予审理，属于事实不清。上述行为属于行政职权行为，不是一审法院认定的“人事干部干部范畴，是党委、行政机关内部管理职责问题”。三、由于被上诉人的违法行为造成上诉人之父的档案资料及财产灭失，一审裁定驳回起诉不当。请求依法判决，还残疾军人、老红军一个公平。
被上诉人方城县人民政府答辩称：一、答辩人从未接收过王某的档案资料，也不存在对其安置过的事实，否者上诉人很容易找到安置时发放工资等的有关证据。二、根据当事人所提供的现有证据，也难以认定王某的国家工作人员身份。三、王某于1978年去世，生产享受村民待遇，由于被落实主体已不存在，继续要求落实上述待遇已无实际意义。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，上诉人王胜州所称其父王某档案丢失、党员党籍、公职及职级等问题，属于行政机关的内部人事管理事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人所称的残疾军人身份、荣誉等问题，可通过其他途径解决。上诉人所要求的行政赔偿等问题，由于不存在行政行为违法的前提，该请求缺乏法律依据。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈瑞丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3887号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告董根盛。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告董根盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告董根盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中国银行中银贷记卡持卡人。被告使用其所持有的中银信用卡透支消费计人民币21，402.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年1月6日止的透支款人民币21，402.29元（包括本金人民币16，465.51元、利息人民币1，051.40元及滞纳金人民币3，885.38元），并支付相应的透支利息（计算公式：人民币17，516.91元×0.5‰×天数）。
原告为证明其主张，提供了中银贷记卡申请表及领用合约、中银贷记卡帐户交易明细表、催讨记录等证据。
被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按中银贷记卡申请表及领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告董根盛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币21，402.29元；
二、被告董根盛应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年1月7日起至实际清偿之日止的透支利息（计算公式：人民币17，516.91元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币167.53元，由被告董根盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年五月二十日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岐刑初字第00013号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年10月7日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，农民。陕D·210**号重型半挂牵引车（挂车号：陕D85**挂）驾驶人。2014年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2015）05号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2014年9月2日12时许，被告人邓某某驾驶陕D·210**号重型半挂牵引车（挂车号：陕D85**挂）沿104省道由北向南行驶至112km＋280m处，右转弯时车辆左前部与孙某某由东向西无证驾驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，致孙某某当场被半挂牵引车车轮碾压致死，两车不同程度受损。经法医鉴定：孙某某生前遭受钝性外力致头部、胸腹部及四肢毁损伤瞬间死亡，符合车辆碾压特征。事故责任认定：邓某某应承担此事故主要责任，孙某某应承担此事故次要责任。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人邓某某违反《道路交通安全法》之规定，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控事实承认属实且自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2014年9月2日12时许，被告人邓某某驾驶陕D·210**号重型半挂牵引车（挂车号：陕D85**挂）沿104省道由北向南行驶至112km＋280m处，右转弯时车辆左前部与孙某某无证驾驶由东向西行驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，致孙某某当场被半挂牵引车车轮碾压致死，两车不同程度受损。事故发生后被告人邓某某电话向岐山县公安局交通管理大队报案，原地等候交警部门处理。经法医鉴定，意见为：孙某某生前遭受钝性外力致头部、胸腹部及四肢毁损伤瞬间死亡，符合车辆碾压特征。交通事故责任认定：邓某某承担事故主要责任，孙某某承担次要责任。
案发后，被告人邓某某和被害人孙某某的亲属达成《交通事故赔偿协议书》并经宝鸡仲裁委员会宝仲岐交调字（2014）第041号仲裁调解书确认，被告人邓某某赔偿被害人孙某某亲属人民币352600元，已履行完毕，被害人孙某某的亲属对被告人邓某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2014年9月2日12时08分被告人邓某某电话向岐山县公安局交通管理大队报案，称其驾驶陕D·210**号重型半挂牵引车牵引陕D85**挂号重型特殊结构半挂车载煤沿104省道由北向南行驶至岐山县西关丁字路口右转弯时，与由东向西孙某某无证驾驶的无号牌摩托车相撞，孙某某被碾压当场死亡。
2、到案情况说明，证实被告人邓某某电话报案，后民警出警勘查事故现场，120出诊医生确认摩托车驾驶人现场死亡，民警将邓某某控制带回调查，暂扣了邓某某事发时驾驶的陕D·210**号东风牌重型半挂牵引车（挂车号：陕D85**挂）。
3、户籍证明信，证实被告人邓某某，男，1972年10月7日出生，属完全刑事责任年龄人。
4、证人刘某某的证言，证实孙某某的家庭成员情况，并证实她是孙某某的儿媳，孙某某有一辆两轮摩托车，购买时间大约有7、8年。事发前两天孙某某每天骑两轮摩托车去岐山县城西关朝阳花园小区工地打工，当天也是骑着这辆摩托车出去的。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证，证实截止到2014年9月2日被害人孙某某未办理机动车驾驶证；被告人邓某某持有A2驾驶证，陕D·210**号东风牌重型半挂牵引车、陕D85**挂重型特殊结构半挂车所有人均为邓某某。
6、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，证实被害人孙某某因道路交通事故于2014年9月2日死亡。
7、道路交通肇事现场勘察表、勘查笔录及照片，证实事故现场情况及肇事车辆全貌、被害人孙某某尸体情况。
8、司磅单，证实2014年9月2日6时50分，陕D·210**号车载煤39.54吨。
9、岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2014）168号道路交通事故认定书，证实被告人邓某某承担事故主要责任，孙某某承担事故次要责任。
10、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所（2014）病鉴字第41号死亡原因司法鉴定意见书，证实被害人孙某某生前遭受钝性外力致头部、胸腹部及四肢毁损伤瞬间死亡，符合车辆碾压特征。
11、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2014）车鉴字第B272号道路交通事故鉴定，证实陕D210**／陕D85**挂半挂汽车列车第一轴制动装置缺失，第三轴左侧制动气泵缺失、右侧制动气泵气管断裂，其余各轴制动装置齐全，其技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；转向装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。陕D210**／陕D85**挂半挂汽车列车前部左侧与无牌照嘉冠牌轻便二轮摩托车右侧前部接触。陕D210**／陕D85**挂半挂汽车列车事故前的行驶速度约为23km／h；无牌照嘉冠牌轻便二轮摩托车事故前行驶速度无法鉴定。
12、交通事故赔偿协议书、宝鸡仲裁委员会宝仲岐交调字（2014）第041号仲裁调解书、收条、刑事谅解书，证实被告人邓某某赔偿被害人孙某某亲属人民币352600元，已履行完毕，孙某某的亲属对邓某某表示谅解，要求从轻判处。
13、岐山县公安局交通管理大队扣押、发还物品清单，证实扣押车辆、物品及发还情况。
14、被告人邓某某的供述，证实2014年9月2日6时许，他驾驶陕D·210**号重型半挂牵引车牵引陕D85**挂号重型特殊结构半挂车载煤39吨由彬县出发去凤翔长青。约12时许，他驾车沿104省道由北向南行驶至岐山县城西处与104省道老路交叉的丁字路口处，准备右转时，看见沿104省道老路一前一后驶来3辆摩托车，他就减了一下车速，将3辆摩托车避让过后，他驾车3档行驶，时速约20公里／小时，继续右转弯，在转的过程中听到车后传来碰撞声，他就将车刹停，下车发现左后轮下压了一个人和一辆红色摩托车，他就赶快拨打120、110，之后交警队和救护车相继来了。
以上证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法规，驾驶不符合安全规定的机动车辆上道路行驶，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人邓某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人邓某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邓某某积极赔偿了被害人孙某某家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。对被告人邓某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟君梅
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孟子钰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1357号
原告：余金财，男，1957年12月29日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：郑爱玲，女，1958年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。
两原告共同委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。
被告：王厚跃，男，1958年9月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告余金财、郑爱玲诉被告王厚跃房屋买卖合同纠纷一案中，两原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金财、郑爱玲撤回对被告王厚跃的起诉。
本案案件受理费人民币25元，财产保全费3,320元，合计3,345元，由原告余金财、郑爱玲承担(已缴纳)。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 杨尚玺
二〇一七年六月五日
书 记 员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01020号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：刘震，系该行行长。
委托代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：何春燕，女，汉族。
被告：李文丰，男，汉族。
被告：沈阳绿色家园房地产开发有限公司。
法定代表人：张廷海，系该公司总经理。
本院于2014年8月21日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告何春燕、李文丰、沈阳绿色家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院认为，本院通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。
案件受理费4444.23元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一四年十一月六日
书记员 黄妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00093号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某某，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张璐璐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年7月20日14时55分许，被告人张某某持C1证醉酒驾驶豫KQS1**号小型普通客车由东向西行驶至长葛市人民路与双岳路交叉路口时，被执勤民警查获。2015年7月21日，许昌建安法医临床司法鉴定所对抽取张某某的血样进行血液乙醇化验结果为137.239mg/dl，被告人张某某属醉酒驾驶机动车。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某供述，证人李某某、尚某某证言，当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、血乙醇检验报告书、张某某驾驶证行车证复印件，被告人张某某户籍证明及照片、前科情况查询证明、受案登记表、行政强制措施凭证、查获经过、到案经过、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年7月21日起至2015年9月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 芬
二〇一五年八月十八日
书记员 尹亚书
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第409号
罪犯罗功敏。
上海市金山区人民法院于2012年9月12日作出了（2012）金刑初字第815号刑事判决，以被告人罗功敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗功敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗功敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗功敏在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗功敏减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年5月19日始至2015年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不�少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02341号
原告潘小华，男，1979年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王贤云，男，1953年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在受理原告潘小华与被告王贤云名誉权纠纷一案中，原告潘小华于2014年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘小华申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许潘小华撤回起诉。
案件受理费25元依法免交。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 童先华
人民陪审员 唐云文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 戴 兵
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初254号
原告：杨某，女，汉族，住安徽省安庆市。
原告：丁某。
原告：丁某。
被告：储云霞，女，汉族，住安徽省安庆市。
丁云龙诉储云霞共有纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。因丁云龙于2017年4月8日去世，本院于2017年7月24日通知丁云龙的法定继承人即其配偶杨某及婚生子作为原告参加诉讼。于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨某负担。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01544号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地广东省中山市。
负责人：张敏华，该公司经理。
委托代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁怀玉，女，1937年6月7日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴林雄，男，1985年5月13日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审被告）：张锡明，男，1983年4月7日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（以下简称平安财险小榄支公司）因与被上诉人丁怀玉、吴林雄、张锡明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月25日9时18分许，吴林雄驾驶粤T×××××小型普通客车刮碰到行人丁怀玉，造成丁怀玉受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴林雄负此次交通事故的全部责任，丁怀玉无责任。事故发生后，丁怀玉被送至凤阳县中医院住院治疗，经诊断为L3椎体压缩性骨折、头部外伤、全身多处软组织损伤，实际住院85天，花去医疗费用合计25172.80元。2015年2月16日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，建议丁怀玉营养期限为180日、护理期限为180日为宜。丁怀玉为此支付鉴定费600元。
张锡明系粤T×××××小型普通客车的实际车主，吴林雄系其雇佣的驾驶员。该车在平安财险小榄支公司处投保了交强险和商业三者险。其中，商业三者险赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。事故发生后，张锡明已垫付丁怀玉医疗费10000元。
原审法院认为：在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，吴林雄负此次事故的全部责任，丁怀玉无责任。该责任认定双方均没有异议，依法予以确认。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。吴林雄系张锡明雇佣的驾驶员，其给丁怀玉造成的损失应由张锡明承担赔偿责任。
丁怀玉主张的护理费18282.60元、营养费5400元、鉴定费600元有事实和法律依据，予以确认；丁怀玉主张医疗费25371.80元计算有误，应为25172.80元，超出部分不予支持；丁怀玉主张住院伙食补助费3390元，计算天数有误，其实际住院85天，住院伙食补助费应为2550元（85天×30元／天），超出部分不予支持；丁怀玉主张精神损害抚慰金5000元，根据其L3椎体压缩性骨折的伤情，精神抚慰金酌定为2000元，超出部分不予支持。综上，本起事故给丁怀玉造成的合法损失为54005.40元。
本案中，粤T×××××小型普通客车在平安财险小榄支公司投保了交强险和商业三者险各一份。其中，商业三者险保险限额为50万元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。因丁怀玉应获得的赔偿总额没有超出交强险和商业三者险赔偿限额，商业三者险又投保了不计免赔率，故丁怀玉的损失应由平安财险小榄支公司直接赔偿。张锡明已垫付的医疗费10000元应从赔偿总额中扣除，故平安财险小榄支公司还应赔偿丁怀玉医疗费等各项损失44005.40元；张锡明垫付的医疗费10000元可根据法律规定，另行向平安财险小榄支公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁怀玉因本起交通事故遭受的各项损失44005.40元；二、驳回原告丁怀玉的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司负担。
平安财险小榄支公司上诉称：1、丁怀玉病历及出院记录显示恢复良好，且未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金；2、原审未能查明事实，根据丁怀玉的伤情及恢复情况，护理期限明显过长。请求二审法院依法改判。
丁怀玉答辩称：1、其虽未构成伤残，但长期卧床，原审酌定精神抚慰金2000元正确；2、其系老年人，恢复时间较长且护理期有鉴定报告为依据，原审判决合理。请求驳回上诉，维持原判。
吴林雄、张锡明未答辩。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原审判决精神损害抚慰金数额是否适当；3、原审认定丁怀玉的护理期限是否正确。
精神损害抚慰金一般是根据受害人的精神损害程度、加害人的过错程度以及受诉法院所在地的经济发展状况等因素确定。公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元。本起事故中丁怀玉虽未构成伤残，但原审考虑到丁怀玉受伤情况、住院时间、侵权人的过错程度等因素，酌情确定精神损害抚慰金2000元，在法律规定的幅度范围内，本院予以确认。
本案中，经公安机关委托，安徽中都司法鉴定所对丁怀玉的护理期限进行了鉴定，鉴定机构在依据丁怀玉的病历记载情况等鉴定材料以及对丁怀玉进行现场检查和阅片的基础上，出具了相应的鉴定意见，平安财险小榄支公司虽对该护理期限提出异议，但一、二审期间既未能提出足以反驳的相反证据和理由，也未提出重新鉴定的申请，安徽中都司法鉴定所的鉴定意见能够作为本案的定案依据。原审据此认定丁怀玉的护理期限为180日并无不妥。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。平安财险小榄支公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 杨 娟
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第72号
申请人许俊海，男，1972年12月5日生，汉族，住济阳县。
被申请人柏圣涛，男，1983年4月2日生，汉族，住济阳县。
申请人许俊海因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年6月17日向本院提出申请，查封被申请人柏圣涛驾驶并所有的鲁ATT0**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人许俊海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人柏圣涛驾驶并所有的鲁ATT0**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年六月十七日
书记员 李仲魁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1111号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人宋某，农民。曾因犯盗窃罪分别于2001年6月20日、2006年11月9日被常州市钟楼区人民法院、常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑二年，于2008年9月14日刑满释放。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）759号起诉书起诉指控被告人宋某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月29日凌晨2时许，被告人宋某至常州市武进区湖塘镇云顶KTV，采用铁棍撬门等手段，窃得被害单位仓库内的价值人民币5250元的软中华香烟6条、硬中华香烟3条，以及现金人民币2000余元，款物共计价值人民币7250元。
上述事实，被告人宋某当庭无异议，并有被害单位证人夏某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获经过证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、情况说明、辨认笔录及照片、监控光盘及刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宋某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款赃物责令被告人退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1111号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人宋某，农民。曾因犯盗窃罪分别于2001年6月20日、2006年11月9日被常州市钟楼区人民法院、常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑二年，于2008年9月14日刑满释放。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］759号起诉书起诉指控被告人宋某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年9月29日凌晨2时许，被告人宋某至常州市武进区湖塘镇云顶KTV，采用铁棍撬门等手段，窃得被害单位仓库内的价值人民币5250元的软中华香烟6条、硬中华香烟3条，以及现金人民币2000余元，款物共计价值人民币7250元。 上述事实，被告人宋某当庭无异议，并有被害单位证人夏某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获经过证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、情况说明、辨认笔录及照片、监控光盘及刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宋某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未退出的赃款赃物责令被告人退赔被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年八月十四日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第77号
上诉人（原审被告）周昌迎，农民。
被上诉人（原审原告）韩庆亮，农民。
委托代理人焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩昌卫，居民。
被上诉人（原审被告）张英梅，农民。
上诉人周昌迎因合伙协议纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。在举证答辩期间，双方当事人经协商达成和解协议，解决了纠纷。上诉人于2014年3月17日向本院递交撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院经审查认为，在案件审理过程中，双方当事人经友好协商，自愿达成和解协议，化解了纠纷。上诉人周昌迎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周昌迎撤回上诉。
二审案件受理费1513元，减半收取757元由上诉人周昌迎负担。
审判长 魏 军
审判员 许连元
审判员 刘政智
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋 亚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1999号
原告：翁某。
委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：谢某。
原告翁某与被告谢某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后依法由审判员费为民适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人沈炳松、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：2012年，原告与被告自由恋爱，不到半年就登记结婚。婚后未建立和睦关系，难以共同生活。几次三番闹离婚，婚姻基础一般。婚后虽生育了两个儿子，但生活中经常打打闹闹。为此，原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子谢翁仕由被告抚养，婚生儿子翁炜成由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分割夫妻共同债务。
被告谢某答辩称：不同意离婚，原告部分陈述不属实。
本院经审理，认定事实如下：2012年，原告翁某与被告谢某相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子谢翁仕，于××××年××月××日生育次子翁炜成。婚后双方感情尚可，后因性格、生活习惯、家庭琐事等原因导致双方矛盾增多。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，由原告提供的结婚证一份，出生医学证明两份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建设在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原告翁某与被告谢某系自由恋爱并孕育了两个孩子，感情基础较好。若原、被告在今后的生活中能够相互理解、相互关心、多一点沟通，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告翁某请求与被告谢某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一六年五月十七日
书记员 姚颖燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第542号
原告高某，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人贾春生，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告婚后常因生活琐事吵闹，现被告陈某与他人非法同居，双方夫妻感情已经破裂。据此，请求法院判令原、被告离婚；依法分割家庭共同财产。
被告陈某辩称，原、被告感情破裂属实，同意与原告离婚。原、被告无共同财产，被告给付原告的三金，因原、被告已共同生活多年，故原告不同意返还。被告的个人财产四组合橱子等在被告处，被告应当返还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，未生育子女。在婚前，原告高某为被告陈某购买了“三金”等礼品。2014年4月25日，被告陈某向本院提起离婚诉讼，后陈某撤回起诉。从2014年3月，原、被告就一直分居。
上述事实，由原、被告的陈述，能够证明原、被告的婚姻形成及夫妻感情现状的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，原、被告于2014年3月就分居生活，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已恶化。现原、被告均同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对原告请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告返还彩礼45000元，无证据证实，本院不予支持。被告请求原告返还被告个人财产四组合橱子等，无证据证实，本院不予支持。原、被告可在收集证据后就财产部分另行提起诉讼。被告收到原告的“三金”等礼品，被告认为原、被告已共同生活多年，被告不同意返还的理由，不违反法律规定，本院应予支持。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 曹顺山
二〇一五年九月十日
书 记 员 李艳丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00556号
申请执行人：吴昌金，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：胡樊胜，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00012号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人胡樊胜发出执行通知书，责令被执行人胡樊胜向申请人吴昌金支付180125.00元及相应利息，负担申请执行费2602.00元，但被执行人胡樊胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖B694**小型汽车系被执行人胡樊胜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡樊胜所有的车牌号为皖B694**小型汽车。
二、查封期限为两年。自2015年5月6日起至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年五月六日
书记员 王宗森
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第155号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年10月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化程度，汕头市利新装饰有限公司法定代表人。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月23日被取保候审。
被告人吴某甲，男，1985年12月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化程度，汕头市利新装饰有限公司股东。因本案于2014年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月23日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人吴某、吴某甲犯拒不执行裁定罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人吴某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人吴某、吴某甲于2012年3月合伙在汕头市龙湖区嵩山路181号经营汕头市利新装饰有限公司以来，与供应商许某某发生欠款纠纷，共欠许某某货款人民币78000元，许某某追讨未果遂于2013年10月向汕头市龙湖区人民法院提起民事诉讼并申请财产保全。同月25日汕头市龙湖区人民法院依法裁定（（2013）汕龙法民三初字第108-1号《民事裁定书》）并查封汕头市利新装饰有限公司存放在汕头市嵩山路181号铺内的液压板料折弯机WC67Y型、液压摆式剪板机QC12Y型机器设备各1台。2014年1月13日汕头市龙湖区人民法院依法作出（（2013）汕龙法民三初字第108号《民事调解书》），明确汕头市利新装饰有限公司的还款义务，同年2月26日许某某向法院申请强制执行。同年3月1日，被告人吴某、吴某甲不顾汕头市龙湖区人民法院生效的裁定，合谋擅自将法院查封的液压板料折弯机WC67Y型、液压摆式剪板机QC12Y型号机器设备转移隐藏至汕头市金平区金凤路与护堤路交界处一厂房内，致使裁定无法执行。
另查，2014年4月8日，公安机关在汕头市金凤路与护堤路交界处一厂房将被告人吴某甲抓获归案；同月9日，公安机关依法将被告人吴某传唤到案。
案发后，被告人吴某、吴某甲退还所欠许某某的货款，并取得许某某的谅解。
上述事实，被告人吴某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、黄某某、郭某某的证言及辨认；公安机关现场拍照；法院民事调解书、民事裁定书、查封财产清单、执行笔录、查封现场照片、公告；公安机关户籍材料及抓获经过；被告人吴某、吴某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、吴某甲转移、隐藏已被人民法院依法查封的财产，致使人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的裁定无法执行，其行为均已触犯刑律，构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控被告人吴某、吴某甲犯拒不执行裁定罪的罪名成立。鉴于被告人吴某、吴某甲均是初犯，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且案发后已履行裁定内容，取得债权人的谅解，并主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，故对其依法均可以从轻处罚并单处罚金。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人吴某、吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币一万元。
（所判决的罚金已缴纳。）
二、被告人吴某甲犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币一万元。
（所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23059号
原告贾秋德，男，1959年5月27日出生。
委托代理人贾磊（原告之子），1993年12月4日出生。
被告北京万方出租汽车有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
原告贾秋德诉被告北京万方出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾秋德及其委托代理人贾磊、被告北京万方出租汽车有限公司之委托代理人丁祥元、梁华情到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾秋德诉称，我于1993年3月到被告处工作，双方一直签有劳动合同。2013年3月29日，被告通知我劳动合同到期终止。2013年4月30日，我离开被告处。因我与被告劳动合同已满20年，被告未与我签订非固定期限的劳动合同已属违法，其更不应将我辞退。2014年4月，我申请劳动仲裁，现我不服仲裁结果。要求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金100000元。
被告北京万方出租汽车有限公司辩称，原告曾在我公司工作，双方劳动合同到期后终止，原告于2004年12月至2005年4月将档案转出我公司。2005年5月、2005年6月，我公司与原告分别签订为期4年劳动合同。2013年3月29日，我公司提前一个月书面通知原告终止劳动合同。2013年4月30日，原告与我公司签署了终止劳动合同确认书，我公司向原告出具了终止劳动合同证明。因我公司与原告合法终止劳动合同，且原告主张赔偿金100000元没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2004年12月前曾在被告处工作，双方终止劳动合同后，原告将其档案自被告处转出。2005年5月19日，原、被告签订为期4年的劳动合同。2009年4月，原、被告终止劳动合同。2009年6月1日，原、被告再次签订劳动合同，该合同期限为2009年6月1日至2013年4月30日。同日，原、被告签订与劳动合同期限相同的承包营业合同书，该合同内容适用于出租汽车驾驶员。合同签订后，原告在被告公司出租司机岗位履职。2013年3月29日，被告向原告送达终止劳动合同通知书，原告签收。2013年4月30日，被告向原告出具终止劳动合同证明，原告签收，同日原告离开被告处。2014年4月，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果诉至本院。诉讼中，原告所述其在被告处工作满20年，被告违法终止劳动合同未提供证据。
上述事实，有原、被告提交的终止劳动合同证明、税收完税证明、社保缴费记录、京西劳仲字（2014）第1549号裁决书、劳动合同书、终止劳动合同通知书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按合同内容享受权利、履行义务。被告作为用人单位，其按规定时间已提前通知原告，双方签订的劳动合同到期终止。原告在该劳动合同期限界满日签收了终止劳动合同证明，原、被告终止劳动合同。因原告未能提供证据证实其在被告处连续工作满20年，被告违法终止劳动合同。故原告要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告贾秋德的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告贾秋德负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00901号
罪犯梅现友，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2012年3月7日作出（2012）渝一中法刑初字第00023号刑事判决，以被告人梅现友犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯梅现友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯梅现友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梅现友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梅现友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3560号
罪犯张杰，男，汉族，1970年11月17日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年6月8日作出（2012）泉刑初字第00116号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年7月31日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0629号
原告莲景兰，个体工商户。
委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务法律工作者。
被告奚养恩，个体工商户。
原告莲景兰诉被告奚养恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告莲景兰及其委托代理人李昌博到庭参加诉讼，被告奚养恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲景兰诉称：2012年6月16日，被告购买原告的木材，当日未支付货款，向原告出具了欠条一份，写明欠木材款24000元。后原告多次向被告催要，被告一直推脱。现要求被告支付原告木材款24000元。
被告奚养恩未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告是经营木线条的个体工商户，原告是卖木头的个体工商户，2011年起被告经常从原告处购买木材。2012年6月16日，在被告向原告购买木材时，因被告当时未向原告支付货款，便向原告出具欠条一份，内容为“今欠木材款24000元，2012年6月16号，奚养恩”，出具欠条后，被告未向原告支付木材款。
上述事实，有原告提供的欠条，及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否支付原告木材款24000元。
本院认为：被告购买原告的木材，并向原告出具了欠条，对所欠的木材款进行了确认，原被告之间的买卖合同已成立生效，被告应按照其出具欠条所载明的数额及时履行支付货款的义务。2012年6月16日，被告向原告出具欠条，认可欠原告木材款24000元，被告在出具欠条后应及时支付货款。故，原告要求被告支付木材款24000元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告奚养恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚养恩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告莲景兰支付货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告莲景兰已预交），由被告奚养恩负担（随案款一并支付给原告莲景兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3558号
原告杨银土，男，1967年1月8日出生，汉族，住义乌市
北苑街道杨街村4组。
委托代理人陈丹娟，浙江兴运律师事务所律师。
被告贾鹤鸣，
贾伯塘村8组。
本院在审理原告杨银土诉被告贾鹤鸣民间借贷纠纷一案中
，因原告杨银土逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼
费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用
﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱
明
二〇〇九年六月十九日
书记员 吴丽洁
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第0655号
原告陈达。
被告严佐鹏。
本院在审理原告陈达与被告严佐鹏建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈达于2014年8月29日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈达撤回起诉。
案件受理费人民币6414元，减半收取人民币3207元，由原告陈达负担。
审判员 陆艳
二〇一四年九月一日
书记员 姚丹
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00023号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年11月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年10月16日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金40000元，刑期自2013年10月13日起至2015年12月12日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月5日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人罗某，男，1990年12月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年10月16日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元，刑期自2013年10月13日起至2016年4月12日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月5日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人李某某，男，1993年6月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年10月16日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元，刑期自2013年10月13日起至2015年2月12日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月5日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人王某乙，男，1995年8月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年10月16日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元，刑期自2013年10月13日起至2015年8月12日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月5日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）769号起诉书指控被告人王某甲、罗某、李某某、王某乙犯盗窃罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、娄桂友出庭支持公诉，被告人王某甲、罗某、李某某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年9月的一天晚上，被告人王某甲、罗某、李某某、王某乙同徐某某（已判刑）在重庆市巴南区跳石镇跳石正街140号1单元一楼过道中，由被告人李某某采取夹线打火的方式，将被害人严某某停放在该处的力帆牌HL150-3E型黄色普通两轮摩托车偷走，后将该车卖掉，获得赃款700元并用于上述人员日常消费。
同日晚上，被告人王某甲、罗某、李某某、王某乙同徐某某又驾驶摩托车前往重庆市巴南区一品街道办事处医院，被告人王某甲用被告人王某乙的摩托车钥匙将被害人胡某某停放在医院坝子里的吉利牌JL150T-3C型红色两轮摩托车打燃并盗走自用，后被重庆市公安局綦江区分局民警查获，并将该涉案赃物予以扣押。
2013年11月19日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，力帆牌HL150-3E型普通两轮摩托车价值4200元、吉利牌JL150T-3C型普通两轮摩托车价值3200元。
被告人王某甲、罗某、李某某、王某乙到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、被盗摩托车购置发票、到案经过、刑事判决书、情况说明、户籍信息等书证；被害人郑严微、胡某某的陈述；被告人王某甲、罗某、李某某、王某乙的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；辨认笔录、作案现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、罗某、李某某、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值7400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四名被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲、罗某、李某某、王某乙均在前罪判决宣告后发现新罪，应当数罪并罚。被告人王某甲、罗某、李某某、王某乙到案后均如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公安机关扣押的赃物系被害人的合法财产，应当予以返还。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金14000元，前罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金40000元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金54000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月13日起至2016年3月12日止）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金14000元，前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金64000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月13日起至2016年7月12日止）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金14000元，前罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金34000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月13日起至2015年5月12日止）
四、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金14000元，前罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金44000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月13日起至2015年11月12日止）
五、责令被告人王某甲、罗某、李某某、王某乙连带退赔被害人严某某损失4200元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）；
六、涉案赃物吉利牌JL150T-3C型红色两轮摩托车返还被害人胡某某（涉案赃物现扣押在重庆市公安局綦江区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王俞环
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4979号
原告：李长志，男，1969年8月8日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：朱锦泉，男，1964年5月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告李长志与被告朱锦泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李长志于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一七年七月二十六日
书记员 周霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢裁72号
申请执行人王莉，女。
被执行人西安咸阳国际机场汽车运输有限责任公司。
法定代表人冯雷。
申请执行人王莉与被执行人西安咸阳国际机场汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）莲民初字第03840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王莉于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的为鉴定费3347元，案件受理费4564元。本院于当日立案执行。
本案在执行过�中查明，被执行人西安咸阳国际机场汽车运输有限责任公司于2015年12月31日缴纳案款7911元，并于2016年1月12日缴纳本案执行费50元。2016年1月25日本院将案款7911元发还申请执行人王莉，申请执行人王莉出具收据并确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03840号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00445号
上诉人（原审被告）河北旭岭房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区红旗南大街336号。
法定代表人王若为，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贾军为，农民。
上诉人河北旭岭房地产开发有限公司不服河北省无极县人民法院作出（2015）无民初字第00126号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北旭岭房地产开发有限公司称，该民事裁定书适用法律错误，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《民诉意见》第4条规定，上诉人的住所地和办公地点位于石家庄桥西区红旗南大街336号，请求依法撤销原审裁定书，将案件移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是土地租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，租赁物使用地河北省无极县应为合同履行地，故河北省无极县人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 张进生
代审判员 任媛媛
二〇一五年六月四日
书 记 员 曹宝成
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第277号
原告聂某某，男，系青海省门源回族自治县人。
原告林某某，男，系青海省门源回族自治县人。
原告党某某，男，系青海省门源回族自治县人。
原告（诉讼代表人）聂某某，男，系青海省门源回族自治县人。
委托代理人田兴琳，青海浩河律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，系青海省门源回族自治县人。
原告聂某某等6人与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，由代理审判员宋国臣独任审理，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人聂某某及其委托代理人田兴琳、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，2012年9月份，被告承包农家院建设工程，雇佣上述原告建设农家院，当是双方口头约定待工程完工以后被告一次性支付工资。2012年10月份工程完工后上述原告多次向被告催要工资款，但被告都以种种理由推辞，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现要求人民法院：1、请求人民法院依法判决被告支付上述原告工资32950元；2、请求被告支付原告撤诉收取的案件受理费395元；3、请求本案诉讼费由被告承担。
被告张某某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
本案经审理查明，2012年9月原告聂某某、林某某等六人与被告张某某口头协商，原告为被告承包人的农家园修建房屋，原告负责砌墙，修大门等砖瓦活，完工后被告给原告等六人支付工资。2013年9月18日原告聂某某等六人向被告索要工资，经算账后，被告为原告六人书写欠条一份，内容为2012年9月23日给马某某盖房，大门等欠原告林某某等六人手工工资32950元，2014年4月23日原告六人向被告索要工资未果后，向法院起诉要求被告给付劳务工资并承担本案诉讼费用。
庭审时原告聂某某等六人为证明自己的主张提供了被告张某某所写的工资欠条一张，金额为32950元，该证据经质证，被告张某某承认欠条是自己所写，但当时是受原告等人的围攻，威胁的情况下所写，32950元的工资除原告六人外，还有其他人的工资，扣除原告等人的借款被告当时实欠原告22000元工资，之后被告在2012年12月至2012年12月期间分两次给过原告等六人工资11000元工资，这当中由于原告干的活质量不合格房主扣了5000元工钱，现被告只欠原告等六人6000多元工资。
被告张某某对欠条是受原告等六人胁迫所写的主张没有提供证据证明，对已给付原告聂某某等六人工资的主张提供了结算清单一份，对工资质量不合格房主扣除5000元工钱的主张提供了马某某所写的清单一份。
经质证，原告承认被告已给付原告等六人工资11000元，对工程质量有问题不予认可，认为是被告捏造事实。原告现要求被告给付12000元工资，其余工资不再向被告索要。被告同意给付工资11350元工资，砌墙存在的质量问题被告另案起诉。
经调解，原、被告各坚持自己的意见，双方未达成一致意见。
本院认为，原告对自己的主张提供了被告所写的工资欠条，被告虽对所写欠条有异议，但庭审时被告没有提供相反的证据证明自己的主张。经当庭质证，被告认可了欠原告等六人的工资的事实，原告承认被告已付给工资11000元的事实，对剩余工资原告自愿要求被告给付12000元，被告则坚持只欠原告工资11350元，被告对自己的主张提供了计算清单。但该证据原告除承认被告给付了11000元工资外其余事实不予承认。被告提供的证据对所欠原告工资的计算依据，没有原告签字认可的事实。故对被告欠原告工资11350元的主张，本院不予采信。
庭审时原告等六人自愿要求被告给付12000元工资，放弃被告所写欠条中其余所欠工资。本院尊重当事人的意愿，对被告所欠原告劳务工资以12000元予以认定。原告要求被告张某某承担原告第一次起诉后因撤诉原告负担的395元诉讼费。原告没有提供证据证明，被告不承认这一事实。对原告主张的事实本院不予确认，原告的该项请求本院不予支持。
综上本院认为，原告聂某某等六人与被告张某某双方达成的口头劳务协议是双方的真实意思表示，该合同合法有效本院予以确认。按照债务应当清偿的法律规定，被告张某某应按照承诺积极给付原告聂某某等六人剩余劳务工资的义务。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告聂某某、林某某、等六人劳务工资12000元（判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告聂某某、林某某等六人要求被告张某某承担因撤回起诉原告承担的诉讼费395元的请求。
本案案件受理费624元，减半收取312元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋国臣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马雪莲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第1051号
原告王新茂，男，1966年4月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告孙序强，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市仙阁饲料有限公司，住所地蓬莱市新港街道矫格庄村西。
法定代表人唐丽春，任经理。
本院在审理原告王新茂与被告孙序强、蓬莱市仙阁饲料有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新茂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后，由原告负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王秀华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程 呈
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00437号
申请人如东县国土资源局，地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人张建。
申请人如东县国土资源局于2014年4月15日对被申请人张建作出东国土资罚字（2014）第34号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，仅于2014年5月19日缴纳了5382.8元人民币的罚款，但未履行处罚决定的其他内容.申请人在履行催告程序后于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年1月30日，非法占用位于曹埠镇孙窑社区，丰五公路居民点西侧面积为2691平方米的土地，新建了建筑占地面积为2051平方米的厂房等设施。经对照曹埠镇土地利用总体规划，该宗地位于有条件建设区内，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用位于曹埠镇孙窑社区、丰五公路居民点西侧面积为2691.4平方米的集体土地；2、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2051平方米的厂房等设施；3、并处人民币罚款5382.8元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确.依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第34号行政处罚决定书，本院准予执行，其中行政处罚决定第1、2、项由如东县国土资源局报请如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十月十四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。