上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初487号
原告张秀贞，女，1957年10月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人薛叶，上海市广庭律师事务所律师。
被告任海云，女，1987年3月8日出生，汉族，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张秀贞诉被告任海云、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀贞之委托代理人薛叶、被告任海云到庭参加诉讼。被告平安保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀贞诉称，2015年5月7日，被告任海云驾驶车牌号为沪LSXX**临的小客车、案外人沈某某驾驶车牌号为沪NJXX**的小轿车行至上海市黄兴路出中山北二路南约3米处，因被告任海云未让行撞到原告，导致原告受伤。被告平安保险公司系事故车辆沪LSXX**临的交强险及商业第三者责任险投保单位，被告太平洋保险公司系事故车辆沪NJXX**的交强险投保单位。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的交通事故责任认定书认定，被告任海云负事故全部责任，沈某某及原告无责。原告因本起交通事故在上海交通大学医学院附属新华医院、上海开元骨科医院、上海第一康复医院进行治疗，并经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成XXX伤残，伤后可予以休息150日，护理75-90日，营养60-75日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。为维护原告的合法权益，原告要求法院判令被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）128，971.3元、住院伙食补助费1410元、营养费3600元、护理费8280元、交通费500元、辅助用品费1590元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金190，840元、鉴定费2200元、律师费9000元；要求被告平安保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，要求被告太平洋保险公司在交强险无责险限额内承担赔付责任，不足部分由被告任海云承担全部赔偿责任。原告认可事发后被告任海云垫付了1万元、被告平安保险公司垫付了1万元，并同意本案中一并处理。
被告任海云辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。关于医疗费，保险公司从未告知过非医保部分不予理赔，本起交通事故后，被告向保险公司报案时，保险公司也未告知，故非医保部分不同意承担。对鉴定结论没有异议。律师费金额过高，认可3000元，具体由法院认定。其他同保险公司意见。事故后，被告垫付了1万元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆确在其公司投保交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔）。医疗费真实性和金额认可，但应扣除非医保部分。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费没有异议，其中的鉴定费进商业险理赔。营养、护理费只计算一期期限，营养费认可每天30元，护理费同意开具发票的66天为7320元，余下的24天按照每天40元计算，故认可8280元。交通费认可400元。辅助用品费由法院认定。律师费不属于保险理赔范围。事发后被告平安保险公司垫付了1万元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。现有证据未显示被告承保的事故车辆与原告发生碰撞，故不同意承担无责险责任。其他由法院认定。
经审理查明，2015年5月7日7时48分，被告任海云驾驶车牌号为沪LSXX**临（发动机号码C4GFXXXXXXX）的小客车、案外人沈某某驾驶车牌号为沪NJXX**的小轿车行至上海市黄兴路出中山北二路南约3米处，因被告任海云未让行导致撞到骑着自行车的原告，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告任海云负本起事故的全部责任，沈某某及原告均无责，被告任海云车辆损坏，案外人沈某某车辆损坏。被告平安保险公司系事故车辆沪LSXX**临的交强险及50万元限额商业第三者责任险（不计免赔）投保单位，被告太平洋保险公司系事故车辆沪NJXX**的交强险投保单位。事发当天，原告因本起交通事故被送往上海交通大学医学院附属新华医院进行治疗，伤后被诊断为L1椎体爆裂性骨折。同年5月8日行腰后路切开复位内固定术，好转后于2015年5月19日出院。2015年5月19日，原告因“外伤后腰背部疼痛伴活动受限12天、行腰后路内固定术后11天”住进上海开元骨科医院，经过更换敷料、改善循环、功能锻炼等治疗，于2015年6月12日出院。2015年6月12日，原告又因“双下肢活动不利1月余”住进上海第一康复医院，经过康复及药物治疗，于2015年7月17日出院。为治疗，原告共花费医疗费128，971.30元（已扣除伙食费）。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：原告交通伤致腰1椎体粉碎性骨折，后遗腰部活动障碍，构成XXX伤残。伤后休息150日，护理75-90日，营养60-75日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。为此，原告花费鉴定费2200元。
另查，为诉讼，原告聘请了律师，花费律师费9000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告任海云负事故全部责任，沈某某及原告无责，原、被告对此均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险公司系事故车辆沪LSXX**临（发动机号码C4GFXXXXXXX）交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔）投保单位，被告太平洋保险公司系事故车辆沪NJXX**交强险投保单位。根据上海市公安局杨浦分局交通警察支队的认定，被告任海云和案外人沈某某的车辆均损坏，可以确认任海云和沈某某的车辆发生碰撞，被告太平洋保险公司应当承担无责险赔付责任，故由被告平安保险公司和太平洋保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。不属于商业第三者责任险范围的，由被告任海云承担全部赔偿责任。
对于原告主张的具体损失：1、医疗费，凭据核算为128，971.30元（已扣除伙食费）。至于被告平安保险公司认为根据保险合同条款约定，非医保部分的医疗费不属于理赔范围，拒绝理赔。根据《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告平安保险公司未能提供证据证明就非医保部分不属于保险理赔范围的内容向投保人明确告知过，故本院对被告平安保险公司关于非医保部分不予理赔的辩称不予采纳；2、住院伙食补助费，原告共住院70.5天，按照每天20元计算，计1410元；3、营养费（一期），因被告平安保险公司不同意在本案中就一、二期费用一并处理，且原告同意，故本案只处理一期费用，根据鉴定结论确定的一期期限，按每天30元计算，计2250元；4、护理费（一期），因被告平安保险公司不同意在本案中就一、二期费用一并处理，且原告同意，故本案只处理一期费用，原告主张8280元，被告平安保险公司予以认可，本院予以确认，计8280元；5、交通费，审理中，原告与被告平安保险公司达成一致意见，为400元，本院予以确认；6、残疾辅助器具费，原告主张是购买面罩、输氧宝、腰围所发生的费用，系本起交通事故引发的必要费用，共计1590元，本院予以认可；7、残疾赔偿金，原、被告均无异议，本院予以认可，计190840元；8、精神损害抚慰金，原、被告均无异议，本院予以认可，计10000元；9、鉴定费，原告根据发票主张2200元，系原告因本起交通事故产生的费用，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔付；10、律师费，根据事故责任比例、原告的伤情、本案案情复杂程度，本院确认律师费为5000元，由被告任海云负担。事发后，原告认可被告任海云垫付了1万元、被告平安保险公司垫付了1万元，被告任海云和被告平安保险公司要求在本案中一并处理并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告张秀贞医疗费人民币10，000元、残疾赔偿金人民币110，000元（履行时可抵扣已垫付的人民币10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告张秀贞医疗费人民币117，971.30元、住院伙食补助费人民币1410元、营养费（一期）人民币2250元、残疾赔偿金人民币69，840元、护理费（一期）人民币8280元、精神损害抚慰金人民币10，000元、交通费人民币400元、残疾辅助器具费人民币1590元、鉴定费人民币2200元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张秀贞医疗费人民币1000元、残疾赔偿金人民币11，000元；
四、被告任海云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀贞律师费人民币5000元（已履行）；
五、原告张秀贞应在收到理赔款之日返还被告任海云垫付款人民币1868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6264元，减半收取人民币3132元，由被告任海云负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。