wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1258号
原告：刘丰兴，男，1964年5月31日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘丰硕，男，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。
被告：李兴占，男，1977年2月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告刘丰兴与被告李兴占追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丰兴的委托诉讼代理人刘丰硕、被告李兴占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其垫付的执行款19470元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2009年12月1日向案外人于希东借人民币30000元，因被告借款后一直未归还案外人于希东借款，案外人于希东向河北省承德县人民法院呈诉被告要求归还借款30000元。经河北省承德县人民法院给予多方调解达成（2011）承民初字第2066号民事调解书，调解书规定被告于2012年4月12日前还清欠案外人于希东的借款人民币30000元，如果被告未能按前规定的期限偿还欠款由原告承担连带保证责任。因被告未按调解书规定期限偿还案外人于希东借款30000元，案外人于希东向河北省承德县人民法院执行庭申请强制执行被告和原告。2013年6月7日原、被告在承德县人民法院执行庭达成执行和解协议，当日被告向承德县人民法院执行庭交执行款10000元，原告为被告垫付执行款24470元，事后被告偿还给了原告5000元，对下欠的19470元一直推诿、拖延，至今未偿还。
原告刘丰兴围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：
1号证据：河北省承德县人民法院（2011）承民初字第2066号民事调解书；
2号证据：执行标的款收据3张。
被告李兴占辩称，一、答辩人并不拖欠被答辩人垫付款19470元。被答辩人名下有石灰石矿，在答辩人承包期间，被答辩人在答辩人处累计借款20000元左右，被答辩人为答辩人垫付执行款24470元后，答辩人又给被答辩人5000元整，自此答辩人与被答辩人之间的债务归于消灭，被答辩人向答辩人主张垫付款19470元没有任何事实依据；二、2013年6月7日，被答辩人向承德县人民法院给付的执行款24470元，至2018年4月8日被答辩人起诉之日，已经长达五年之久，在此期间，被答辩人从未向答辩人主张过权利，根据《民事诉讼法》的诉讼时效规定，被答辩人所诉事项早已超过法定的诉讼时效，依法不应得到支持。据此，答辩人认为被答辩人所诉没有事实依据，并且已经超过法定诉讼时效。被告未向本院提交证据。
原告刘丰兴依法向本院提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，被告李兴占无异议，且这些证据符合证据的合法性、关联性、真实性要求，能够形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月1日，被告李兴占向案外人于希东借款人民币30000.00元，该民事纠纷经河北省承德人民法法院依法调解，作出（2011）承民初字第2066号民事调解书，调解书确认由被告李兴占于2012年4月12日前还清欠案外人于希东的借款人民币30000.00元，如果李兴占未能按规定的期限偿还欠款，由刘丰兴承担连带保证责任。后因被告李兴占未按还款时间还款，于希东向承德县人民法院申请强制执行，本案原告刘丰兴向案外人于希东支付执行标的款24120元及案件执行费350元，上述费用合计24470元，本案被告李兴占向案外人于希东支付执行标的款10000.00元。后被告李兴占给付原告刘丰兴5000元，对剩余垫付款19470元未予支付。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘丰兴已承担保证责任，其有权向债务人被告李兴占行使追偿权，故对原告要求被告偿还垫付的执行标的款19470元的诉讼请求，本院予以支持；对被告称其与原告之间存在债权债务的抗辩理由，因与本案非同一诉，被告可另行主张；关于被告主张此笔债务已超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李兴占于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丰兴垫付款人民币19470.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.0元，减半收取143.5元，由被告李兴占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一八年五月八日
书记员 郝 妍
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第268号
原告彭某，务工。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告陶某甲，务工。
原告彭某诉被告陶某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告原系夫妻关系，共生两个女儿，分别取名陶某乙和陶某丙，由于双方感情破裂，原、被告于2009年9月14日协议离婚，在离婚协议中约定：长女陶某�由男方抚养，小女陶某丙由女方抚养至8岁后由男方抚养，抚养期间男方不付给女方任何费用。离婚之后，原告彭某将小女陶某丙抚养至8周岁后，被告对小女不闻不问，由于小女陶某丙已经到了读书的年龄，需要户口本，我叫被告把小女的户口迁到我的户口本里，但被告不同意。由于被告对小女儿陶某丙不闻不问，又不同意迁户口，导致了女儿陶某丙无法正常入学读书。为了使女儿陶某丙有较好的生活环境，又能得到良好的教育，依据我国法律规定，特具状起诉，请求判令：1、变更婚生女儿陶某丙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告一次性支付抚养费20000元的诉讼请求，并变更诉讼请求本案诉讼费用原告自己承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、彭某的身份证复印件，证明彭某的身份情况及主体资格；2、陶某甲的户口本复印件，证明被告陶某甲的身份情况；3、离婚证明及离婚协议书，证明1、原、被告二人于2009年9月14日离婚的事实；2、原、被告在离婚时约定：女儿陶某丙由女方（彭某）抚养至8岁后由男方（陶某甲）抚养，抚养期间男方不付给女方任何费用；4、陶某丙的户口本复印件，证明原、被告的婚生女陶某丙的出生时间；5、陶某丙亲笔字条及视频，证明1、陶某丙从2010年开始随彭某及饶祖恩开始生活至今，且从2013年9月至今在泉州市第八中心小学读书；2、要求继续随彭某及饶祖恩生活；6、陶某乙的户口本复印件，证明原、被告的婚生女陶某乙的身份信息，该女现随被告在外务工；7、饶祖恩的户口本复印件，证明原告丈夫饶祖恩的身份信息；8、原告彭某与饶祖恩的结婚证复印件，证明原告与饶祖恩于××××年××月××日登记结婚�事实；9、证人饶某甲的当庭陈述，证明2010年6月份开始原告一直在抚养女儿陶某丙；10、证人饶某乙的当庭陈述，证明原告的女儿一直是由原告抚养；11、证人周某的当庭陈述，证明小孩子一直是由原告抚养，她的丈夫没有尽到做丈夫的责任。
原告委托代理人意见，请法院判令变更原、被告的婚生女儿陶某丙由原告抚养。具体理由如下：1、被告陶某甲有抚养条件不尽抚养义务，且彭某要求抚养女儿陶某丙，按照原、被告双方的离婚协议约定：女儿陶某丙由彭某（女方）抚养至8岁后由陶某甲（男方）抚养，抚养期间陶某甲不付给女方任何费用。可是在女儿陶某丙满了八周岁后，陶某甲不是按照约定把女儿陶某丙接走抚养，而是对女儿陶某丙不闻不问，甚至不顾女儿陶某丙的读书问题。所有这些都说明被告陶某甲有抚养条件而不尽抚养义务，且彭某表示愿意�续抚养女儿陶某丙；2、女儿陶某丙随原告彭某生活，有利于陶某丙以后的生活、教育和成长，陶某丙随彭某生活了多年，原、被告二人于2009年9月14日协议离婚，离婚后至今都是随彭某生活。这一事实有证人饶某甲、饶某乙、周某等人予以证实；3、女儿陶某丙有继续随彭某生活的愿望，陶某丙出生于××××年××月××日，至今已有九岁，她在一定程度上有表达自己愿意的能力。其已通过微信的方式及视频向法庭表达了其继续随彭某生活的愿望，这是发出陶某丙内心愿望。我们都为人父母的人，对陶某丙的这个愿望应当予以尊重；4、如果陶某丙随陶某甲生活，将不利于陶某丙以后的生活、教育和成长，本代理人接受彭某的委托之后，曾试图通过协商的方式解决原被告双方的纠纷，说句更直白的话就是为了解决陶某丙的户口问题，目的是为了让陶某丙能够正常的入学读书。通过与陶某甲的父母及陶某甲的接触，陶某甲的父亲明确了表达了陶某甲与其父母关系的不和睦，甚至陶某甲平时在哪里、做什么都不知道。彭某向陶某甲明确表示：陶某甲要么把陶某丙带走，要求把陶某丙的户口迁过来。而陶某甲向彭某明确表达了没有能力抚养陶某丙，并要求彭某继续抚养陶某丙，不同意将陶某丙迁到彭某的名下。这说明陶某甲为了自己的一口气而不管陶某丙的教育和成长，如果陶某丙随陶某甲生活，明显是不利于陶某丙以后的生活、教育和成长；综上所述，本案表面上看来是变更抚养关系，但由于陶某丙事实上已随彭某生活多年，且现在还是随彭某生活，以后还要继续随彭某生活，本案诉讼的目的本质上讲不是为了解决陶某丙的抚养问题，而是为了解决陶某丙的读书问题。原因是由于我国教育体制的现状，读书就要建立学籍档案，建立学�档案就要户口，故彭某在万般无奈的情况为了女儿陶某丙的入学读书问题而不得已进行本案的诉讼，伟大、无私、朴实的母爱一览无余，我们也是为人父母的人，有什么理由拒绝一个母亲对自己女儿的爱呢？请求判决变更婚生女儿陶某丙由原告抚养。
被告陶某甲未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育大女儿，取名陶某乙。××××年××月××日生育小女儿，取名陶某丙，2009年9月14日双方在万年县民政局协议离婚，其中对子女抚养协议为：长女陶某乙由男方抚养，小女陶某丙由女方抚养至8岁后由男方抚养，抚养期间男方不付给女方任何费用。原、被告离婚后，女儿陶某丙一直随原告生活。女儿陶某丙满8周岁后，被告没有按照约定把女儿接走，因女儿陶某丙今年下半年要上学读书，为了�女儿陶某丙有较好的生活环境，又能得到良好的教育，原告遂于2015年4月17日向本院具状起诉，要求判如所请。
以上事实有原告身份证复印件、常住人口登记卡等证据在案予以证实。
本院认为，子女的抚养，应该从有利于子女成长，保障子女的合法权益，并结合父母双方的具体情况综合判断确定。原、被告协议离婚后，女儿陶某丙一直由原告抚养至今，且女儿陶某丙表示要求继续随原告生活，为有利于女儿身心××及成长教育，应遵照陶某丙的个人选择，故原告要求变更抚养关系的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告一次性支付抚养费20，000元的诉讼请求及变更本案诉讼费用的诉讼请求为原告自己承担，系原告真实意思表示，本院予以认可。被告陶某甲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的不利法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某与被告陶某甲婚生女儿某由原告彭某抚养。
本案受理费100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张 君
审 判 员 何光荣
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 涂卿安
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第404号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年7月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，务工，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月5日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日晚9时11分许，被告人张某某酒后无证驾驶闽EPG4**号二轮摩托车，沿芗城区由东往西方向行驶，当�驶至胜利路与元光路叉口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为130.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、詹某的证言；酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、车辆信息资料；查获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民�院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾�的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第841号
原告任清清，女，1981年x月x日生，土家族，住贵阳市南明区。
委托代理人李田、阚路遥，贵州诺雅律师事务所律师。
被告左明，女，1963年x月x日生，住贵阳市南明区。
被告寇武，男，1962年x月x日生，住云岩区
第三人白敏，女，1973年x月x日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告任清清诉被告左明、寇武及第三人白敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任清清及其委托代理人李田、阚路遥，被告左明及第三人白敏到庭参加了诉讼，被告寇武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告任清清诉称：2013年12月25日，被告向原告借�10万元人民币，原告于当日向被告指定的第三人账户中转入人民币97000元（扣除3000元利息）。双方约定2014年6月25日还款，但被告又以无钱为由另行出具10万元欠条一份约定：无还款期限，如需要还款提前半月告知。现原告急需用款，于2014年6月28日起又多次向被告催告还款，后于2014年7月3日向被告邮寄（于2014年7月4日10时送达被告签收）《还款通知》一份要求被告还款，被告至今无任何还款意思表示。故诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款人民币10万元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告左明辩称，原告诉请的事实及理由都是属实的，第三人白敏是我公司的出纳，所以向原告借的款是经过她的账户收款的。
被告寇武无辩称。
第三人白敏辩称，原告诉请的事实及理由都是属实的，我是被告左明公司的出纳，被告向原告的借款是经过我的账号收款的。
经审理查明：被告左明、寇武系夫妻关系，第三人白敏是被告左明公司的出纳人员。2013年12月25日被告左明向原告借款10万元，当日，原告任清清通过其丈夫王威银行账户向被告左明指定的第三人白敏的账户转入97000元（扣除利息3000元），后因该款未还，于2014年6月25日，被告左明向原告任清清出具《借条》一份，载明：“今借到任清清人民币大写壹拾万元整。小写人民币¥100000。借款期限从2014年6月25日至年月日。如需还款请提前半个月告知。借款人：左明法定人：2014年6月25日电话：68x****手机：135xxxx****地址：云岩广场黄果树大厦x座x楼x号”。庭审中，被告左明及第三人对该借款及交付方式真实性均无异议，被告左明并认可于2014年7月4日收到原告任清清催款通知。后因该借款至今未归还，故原告诉至本院，诉请如前所述。
上述事实，有当事人陈述，相关书证及本院庭�笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左明向原告任清清出具的借条合法有效，且借款已通过第三人白敏的账户实际交付，虽然双方未约定还款期限，但被告在收到原告催款通知后至今仍未归还借款，故原告要求被告左明偿还借款的诉请，本院予以支持。但本案中，原告向被告出借借款实际交付金额为97000元，已事先扣除利息3000元，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出具款数计息”之规定，原告向被告左明实际出借借款本金为97000元，故被告左明应归还原告借款97000元。
因该借款产生于被告左明、寇武婚姻关系存续期间，且被告左明、寇武均未举证证明该债务�于左明个人债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，被告左明、寇武应当对该笔借款97000元承担连带还款责任。
对于原告要求被告承担保全费的诉请，因未举证证明其主张，故本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第84条““债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第90条“合法的借贷关系受法律保护。�以及最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出具款数计息。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民�诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告左明、寇武自本判决生效之日起10日内归还原告任清清借款人民币97000元；
驳回原告任清清的其余诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元。由原告任清清负担38元，被告左明、寇武负担1112元（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年十�二十三日
书 记 员 顾正武
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第621号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林晓。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐。
被告：杨景武。
被告：杨景条。
被告：郑海鸥。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司为与被告杨景武、杨景条、郑海鸥借款合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告苍南如意小额贷款股份有限公司的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告杨景武、杨景条、郑海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司起诉称：2013年8月21日，被告杨景武因购买纸张所需，向原告提出借款100万元的申请。经原告审核后，同意向其发放贷款100万元，双方签订保证借款合同，约定：借款期限为2013年8月21日至11月20日止，借款利息按月利率12‰计算，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告杨景武、郑海鸥作为保证借款合同项下所有的债务的保证人，承担连带偿还责任。同日，原告将贷款100万元汇入杨景武指定账户。贷款到期后，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨景武偿还原告苍南如意小额贷款股份有限公司借款100万元及利息、罚息（自2013年8月22日按照月利率12‰计算至2013年11月20日，自2013年11月21日起按照月利率18‰计算至判决确定还款之日止）；二、被告杨景条、郑海鸥对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告杨景武偿还原告苍南如意小额贷款股份有限公司借款100万元及利息、罚息（自2013年9月22日按照月利率12‰计算至2013年11月20日，自2013年11月21日起按照月利率18‰计算至判决确定还款之日止）。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款申请表、借款借据、保证借款合同，用于证明被告杨景武向原告借款100万元并由被告杨景条、郑海鸥作担保的事实；4.转账凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告杨景武、杨景条、郑海鸥均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年8月21日，被告杨景武向原告借款100万元，双方约定借款月利率为12‰，借款期限为自2013年8月21日起至2013年11月20日止，若被告逾期还款，则按约定利率的基础上加收50%的罚息，并向原告出具借据一份。被告杨景条、郑海鸥为上述借款提供连带保证责任，保证期限为自借款期限届满之日起二年。后杨景武偿还利息31天利息，即12400元。
本院认为：被告杨景武向原告苍南如意小额贷款股份有限公司借款100万元，双方之间由此所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告杨景武已经支付利息12400元，即已经支付利息至2013年9月21日，现原告要求被告杨景武偿还借款100万元并按约定利率支付其余利息，理由正当，应予支持。被告杨景条、郑海鸥作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告杨景武追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨景武于判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款100万元及利息、罚息（自2013年9月22日起按照月利率12‰计算至2013年11月20日止，自2013年11月21日起按照月利率18‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、杨景条、郑海鸥对上述款项承担连带保证责任，杨景条、郑海鸥在承担保证责任后，有权向杨景武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉前保全费5000元，合计18800元，由杨景武、杨景条、郑海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年八月二十日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第530号
一、当事人基本情况
申请执行人孟某某，男，住兴隆县，身份证号132XXXX，电话137****。
被执行人刘某某，男，住兴隆县。电话135****。
二、案件执行依据
申请执行人依据生效的（2011）兴民初字第275号民事调解书，于2012年7月10日立案申请执行。执行标的：0.9万元。
三、案件的执行过程
1、该案进入执行程序后，2014年4月25日向被执行人送达了执行通知，限其于2014年5月2日前履行执行标的款0.25万元，案件受理费300.00元，执行费50.00元。
2、2014年11月12日孟某某撤回了执行申请书。
3、此案终结执行。
4、被执行人孟某某交纳执行费50.00元。
5、此案执行完毕。
审判员 冯静
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4328号
罪犯尹勇先，男，1985年3月6日出生，朝鲜族，吉林省人，中专肄业，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年1月10日作出（2014）西刑初字第4号刑事判决，以被告人尹勇先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，刑期自2013年9月24日起至2015年1月23日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹勇先在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹勇先在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获“劳动能手”单项奖励1次。
本院认为，罪犯尹勇先在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹勇先减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月24日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 史军锋
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平中民二终字第40号
上诉人（原审被告）甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司。住所地：静宁县。
法定代表人杨宗福，该公司总经理。
委托代理人胡耀华，该公司副经理。
委托代理人陈正恒，男，生于1957年1月28日。
被上诉人（原审原告）平凉红泉水泥制品制造有限责任公司。住所地：平凉市飞机场中段。
法定代表人张克勤，该公司经理。
委托代理人张志荣，男，生于1965年2月4日。
委托代理人刘军，平凉市城西法律服务所法律工作者。
上诉人甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司（以下简称静宁二建公司）因与被上诉人平凉红泉水泥制品制造有限责任公司（以下简称红泉水泥制品公司）买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院2013年6月3日作出的（2013）崆民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案，上诉人静宁二建公司的委托代理人胡耀华、陈正恒，被上诉人红泉水泥制品公司的委托代理人张志荣、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月10日，原、被告签订预拌混凝土供应合同一份，约定由原告为被告第二十三项目部承建的崆峒区民馨家园C区一期廉租房10号、11号工程供应混凝土。被告于工程主体封顶时向原告付工程货款总额的80%，工程封顶后6个月内付清该工程全款。后经双方结算，被告共应付原告混凝土款539690元。被告已付混凝土款310000元，下欠229690元未付。
另查明，2012年6月12日，被告第二十三项目部经理陈正恒向原告承诺愿以其现代轿车作为抵押，由原告员工将该车从华亭开至原告公司。陈正恒两月之内还清所有欠款，车辆归还陈正恒；如到期还不清所有欠款，由车辆交易市场或崆峒区法院评估处理，陈正恒将该车作价240000元。当日，原告员工即将车开至原告公司，2012年6月16日，刘平将车钥匙交给陈正恒。现车仍在原告公司，随车有车辆行驶证、车辆登记证。
原审法院认定上述事实，有原告向法庭提交的证据：
1、预拌混凝土供应合同一份；
2、承诺书一份；
3、结算单两份；
4、明细分类账一页。
以上证据证明原、被告签订的预拌混凝土供应合同的具体约定及双方履行合同情况。被告第二十三项目部经理陈正恒向原告允诺以车抵债。
被告静宁二建公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的以上证据的真实性及证明目的均无异议，原审法院对以上证据的证明力予以确认。
原审法院认为，原、被告签订的预拌混凝土供应合同为双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效约定，原审法院予以确认。对于被告下欠原告混凝土款229690元，双方均无异议。现被告第二十三项目部承建的工程已全部完工并投入使用，该欠款属到期债务，被告应予清偿。被告第二十三项目部经理陈正恒虽向原告承诺愿以其车抵偿债务，作为履行债务保证的事实也客观存在，但该承诺并未实际履行。庭审中，被告提出以车抵债，但原、被告双方对车价意见不一，又不申请法院进行评估，故对被告以车抵债的意见不予采纳，被告应向原告支付混凝土欠款229690元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告平凉红泉水泥制品制造有限责任公司支付混凝土欠款229690元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司承担。
上诉人上诉称：原判对上诉人所主张的欠被上诉人水泥款229690元，已经由双方协议以上诉人的现代轿车抵顶不予认定，是错误的。原判一方面认定以车抵债是双方协议的行为，另一方面又认定“该承诺并未实际履行”，而作为被上诉人既开走了上诉人的车，又拿着该车的行驶证和登记证，已经实际占有和控制该车，这就是实际履行的行为，只不过还有一些小细节还未完善和完成而已，怎么能以此否认已经以车抵债的实际发生和客观存在呢？又怎么能将已经顶清的债务又判决由上诉人清偿呢？请求撤销（2013）崆民初字第932号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人辩称：上诉人与被上诉人在2012年6月12日签订的承诺书中对上诉人向被上诉人提供的抵押车辆车的实际价值并未有任何形式的约定，双方在承诺书中约定如上诉人无法偿还下欠被上诉人的混凝土欠款时，该车辆由人民法院作出评估后处理。但在一审中上诉人并不同意对该车的实际价值进行评估，而是要求被上诉人以车辆的原价来抵顶债务，显失公平。被上诉人认为原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人与被上诉人2010年9月10日签订的预拌混凝土供应合同是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律的强行性规定，为有效合同。当事人双方对上诉人欠被上诉人的229690元混凝土欠款，均无异议。上诉人认为原审法院对该笔欠款双方协议以上诉人的现代轿车抵顶不予认定，是错误的，但因上诉人的第二十三项目部经理陈正恒虽向被上诉人承诺愿以其车抵偿债务，但该承诺并未实际履行，所以上诉人以车抵债的上诉理由不能成立，不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏祎晖
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一三年十一月七日
书 记 员 宫在霞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2440号
原告刘学永，男，1941年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王秀娥，女，1945年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者，受二原告共同委托。
被告刘国敏，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告刘学永、王秀娥与被告刘国敏赡养纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘学永、王秀娥撤回对被告刘国敏的起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘娜娜
二〇一六年一月十二日
书记员 潘胜君
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1199号
原告蔡侃侃，女，1979年1月7日生，汉族。
原告张凯胜，男，1978年9月11日生，汉族。
上述两原告委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人朱军、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告蔡侃侃、张凯胜诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡侃侃、张凯胜的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人朱军、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡侃侃、张凯胜诉称：2013年6月7日，其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑3幢1101室商品房，房屋价款640000元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金8000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月800元计算，自2015年1月1日至10月31日），此后损失仍以此标准计算至实际交付之日止。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告蔡侃侃、张凯胜购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2013年6月7日，原告蔡侃侃、张凯胜与天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，蔡侃侃、张凯胜向天印公司购买玺禄苑3幢1101室，房屋价款为640000元，房屋建筑面积85.54平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。蔡侃侃、张凯胜已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告蔡侃侃、张凯胜与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告蔡侃侃、张凯胜逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴阳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00599-1号
原告：安徽祥立建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：刘建章，该公司总经理。
委托代理人：王先胜，霍山县与儿街镇法律服务所法律工作者，系一般授权。
委托代理人：张秀琴，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：安徽天普医疗器械有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：祝传树，该公司董事长。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：张琳，安徽中天恒律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告安徽祥立建筑安装有限公司与被告安徽天普医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷案过程中，根据原告安徽祥立建筑安装有限公司的申请，于2015年8月24日作出裁定，冻结了被告安徽天普医疗器械有限公司的资产转让款500000元。现因原被告双方经本院调解已达成协议，“被告安徽天普医疗器械有限公司给付原告安徽祥立建筑安装有限公司工程款260000元，此款待霍山县人民法院解除保全被告的500000元款项后从中直接支付”。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定裁定如下：
解除本院对被告安徽天普医疗器械有限公司的资产转让款500000元的冻结，并从该款中支付260000元给原告安徽祥立建筑安装有限公司。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 柯东升
二〇一五年十二月三十日
书记员 张礼祥
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1394号
原告：丁亮，男，汉族，1982年1月29日生，住镇江市。
被告：纪超，男，1989年1月24日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告丁亮与被告纪超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亮到庭参加诉讼，被告纪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬12200元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月20日至2018年3月8日，原告在被告经营的丹徒区辛丰超子江鲜馆做厨师，口头约定月工资6500元。2018年3月18日，被告出具欠条给原告，注明欠原告工资12200元。至今，被告分文未还。原告诉至法院，要求被告支付工资12200元。
被告纪超未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年12月20日至2018年3月8日，原告在被告经营的丹徒区辛丰超子江鲜馆做厨师。2018年3月18日，被告出具欠条给原告，注明欠原告工资12200元，约定于4月1日还款7000元，5月1日还款5200元。出具欠条后，被告未向原告支付工资。现原告诉至本院，要求被告支付工资报酬12200元。
还查明，2018年4月4日，原告向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为事实材料不全，决定不予受理。原告收到不予受理告知书后，向本院起诉。在案件审理过程中，经本院行使法律释明，原告选择追索劳动报酬普通事实案件处理。
上述事实由原告提供的欠条、镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会出具的告知书等证据以及原告陈述予以证实。
本院认为，劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，原告以被告出具的欠条为证据，要求被告支付劳动报酬，其诉讼请求也不涉及劳动关系其他争议，本案可以按普通民事纠纷处理。被告欠原告劳动报酬12200元，由其出具的欠条予以证实，被告依法应承担向原告支付劳动报酬的民事责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪超于本判决生效后十日内支付原告丁亮劳动报酬12200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取为53元，由被告纪超负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 成莲
二〇一八年五月二十三日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条
民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00202号
罪犯张朋飞，男，1992年2月4日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年2月23日作出（2010）雁刑初字第1号刑事判决，以被告人张朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又三个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行，本院于2013年6月7日裁定减刑一年三个月，刑期自二00九年九月八日至二0一六年九月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯张朋飞确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张朋飞减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一五年九月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00227号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年9月30日出生，因涉嫌故意伤害罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，同年9月11日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第224号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院检察员盛悦出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2014年6月16日，被告人宋某某与被害人王某某的弟弟王某甲在驾车途中发生争执，后宋某某驾驶辽L899**号蓝色油罐车行驶至305国道大洼县王家镇王家村路段时，将站在路边的王某某撞伤，并继续驾车向南行驶，后将所驾油罐车挡风玻璃砸碎后回到事发现场。2014年7月8日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某某身体损伤程度为轻伤一级。
本院另查，被告人宋某某所驾辽L899**号蓝色油罐车为其哥哥宋某甲所有。2014年8月18日，宋某某家属与被害人王某某达成赔偿45万元的调解协议，宋某某的行为得到王某某的谅解。2014年9月16日，经大洼县司法局审前调查认为，宋某某符合接受社区矫正的条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人王某甲、王某乙等人证言，司法法医鉴定意见书，案件来源、抓捕经过，赔偿协议、谅解书，大洼县司法局“调查评估意见书”，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某驾驶机动车故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到谅解，可以从轻处罚，结合大洼县司法局建议适用非监禁刑的意见，对其判处缓刑不至于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 永
二〇一四年九月十八日
书记员 范蓉荣
河北省行唐县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00110号
原告肖素欣，农民。
法定代理人王雪，农民。
委托代理人刘树臣，石家庄市行唐方正法律服务所法律工作者。
被告马立振，农民。
委托代理人马俊霞。
原告肖素欣诉被告马立振为离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理，依法由审判员周会杰独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告肖素欣、代理人王雪、刘树臣、被告马立振、委托代理人马俊霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月23日在行唐县民政局登记结婚，双方均系再婚。因原告系智障人，在共同生活中，经常遭被告毒打，掐原告的脖子，使原告出不了气，险些丧命。一次被告要求原告在卖房协议上签字，原告不签，被告就掐住原告的脖子，原告在被逼之下，才按了手印（被告要出卖原告的房子）。鉴于上述情况�原、被告不能共同生活，夫妻感情已彻底破裂，根据婚姻法第三十二条、四十六条的规定，诉致法院，请求准予原、被告离婚，判令被告赔偿原告精神损失一万元。
被告辩称，我不同意离婚，我没有打过原告，从我们结婚，我就对原告很好，邻居们都知道。我这么大岁数娶个媳妇不容易，我没有掐原告的脖子。卖房子是6月份，我们领结婚证没多久，还没有举行结婚仪式时她卖的房子，我不会参与她卖房。
经审理查明，原、被告于2014年5月23日登记结婚。双方均系再婚。原告智力不全。同年10月份，被告离开原告与女儿王雪共同生活至今。原告称，结婚伊始被告对原告很好，过几天后就不好了，打原告，掐原告的脖子。被告称没有打过原告，2014年10月份，自己去放羊，回来后发现没有了原告，找不到她就向派出所报了案。后来从王雪家找到了原告，王雪阻止自己和�告在一起生活。
原告向法庭提交的证据：1、结婚登记审查处理表一份。2、身份证、户口本复印件一份。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告起诉要求与被离婚，理由是被告打骂原告，掐原告的脖子。被告对此表示否认。原告未向法庭提供相关证据。故不能认定原告所诉理由成立。夫妻平等，彼此之间应相互尊重。被告不同意离婚，说明夫妻关系尚有和好可能。原告智力不全，被告应当善待原告，应多对其进行细心照顾。如此才能长久。原告及监护人也应正确对待家庭矛盾，再给被告尽家庭义务的机会。故，本案以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖素欣与被告马立振离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一五年一月二十日
书记员 段彦茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00208号
原告：马鞍山市诚成物业管理有限公司，住所地安徽省
法定代表人：单慧儒，该公司经理。
委托代理人：顾臻，马鞍山市诚成物业管理有限公司职工。
被告：潘彦，女，1975年生，汉族，打工，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市诚成物业管理有限公司诉被告潘彦物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市诚成物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市诚成物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市诚成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市诚成物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年三月五日
书记员 邢晓萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第684号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人段某，男，汉族，住重庆市巫溪县。因涉嫌盗窃于2015年1月9日被羁押，2015年1月10日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）929号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日6时52分许，被告人段某来到深圳市龙华新区观澜街道章阁村富士康公司C05栋二楼南侧鞋柜区伺机盗窃。随后，段某趁无人之际，利用事前配好的钥匙打开被害人周某的D06-15号鞋柜，窃走被害人周某苹果6手机一部，而后逃离现场。2015年1月9日，公安机关将段某抓获归案，并在段某宿舍缴获被盗苹果6手机（已返还给被害人周某）。经鉴定，被盗手机价值为5320元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人段某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年五月六日
书记员 任 瑛
书记员 谢净愚（兼）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3081号
原告上海申能物业管理有限公司
法定代表人姚志坚，董事长。
委托代理人陈伟君，该公司员工。
被告陈欢，女，汉族，1971年9月25日生
原告上海申能物业管理有限公司诉被告陈欢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2013年11月30日期间物业管理服务费2，739.3元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金2，711.91元。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟君到庭参加诉讼。被告陈欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2006年9月20日，上海市金山区物价局出具物业服务收费标准备案受理表，龙泽园小区物业服务收费标准为每平方米建筑面积高层1.35元／月。2006年8月31日，原告与上海松山房地产开发有限公司签订《龙泽园前期物业管理服务合同》，约定自2006年9月1日起至本项目业主大会选聘新的物业管理企业实施物业管理之日止，由原告对坐落于上海市金山区龙山区318弄、388弄、518弄的龙泽园小区进行物业管理。物业管理服务费1.35元／月／平方米。物业管理费应按月缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起次月按欠缴费用，每日加收千分之三的滞纳金。2015年7月28日，上海市金山区住房保障和房屋管理局出具证明，内容为原告管理区域覆盖整个龙泽园小区，座落位置具体为上海市金山区龙山路318弄、388弄、518弄、456弄及龙泽园涌金商业广场。在本项目管理截止期限为2013年11月30日。被告系金山区山阳镇龙山路456弄22号702室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为88.19平方米，2012年1月1日至2013年11月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费119.1元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2012年1月1日至2013年11月30日期间物业管理费2，739.3元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《前期物业服务合同》约定，原告要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申能物业管理有限公司2013年1月1日至2013年11月30日期间物业管理服务费人民币2，739.3元；
二、被告陈欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申能物业管理有限公司滞纳金人民币2，711.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告陈欢负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第四十二条??业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2013）佛中法民一执复字第28号
申请人吴顺华，男，汉族，1945年6月9日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被申请人佛山市三水区西南经济发展总公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道河口牛仔路18号10号楼403室，组织机构代码19375020-2。
法定代表人郑武雄，该公司总经理。
委托代理人李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托代理人陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。
佛山市三水区人民法院在执行吴顺华与广东省三水市青岐水泥厂（以下简称青岐厂）建设工程施工合同纠纷一案过程中，吴顺华申请追加佛山市三水区西南经济发展总公司（以下简称西南公司）为被执行人。法院经审查后，裁定驳回吴顺华提出的追加申请。吴顺华不服，向佛山市三水区人民法院提出异议，该院以（2013）佛三法民一执异字第3号民事裁定书驳回执行异议申请。吴顺华遂向本院提出执行复议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院对吴顺华提出的追加被执行人申请进行审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条的规定，于2013年8月27日作出（2013）佛三法民一执异字第3号裁定：驳回异议人吴顺华提出的执行异议。
吴顺华不服上述裁定，向本院提出书面异议称：一、西南公司先后在2002年11月、2004年2月两次与吴顺华就原被执行人青岐厂所欠工程一事达成执行和解协议，并按照和解协议的内容履行还款义务，表明西南公司此前愿意加入青岐厂的债务承担还款责任，但原审法院始终回避这一事实。二、原被执行人青岐厂自建成就歇业至被拍卖期间长达十余年，期间的租金一直由西南公司收取，如西南公司不是青岐水泥厂的债权、债务承受人，他凭何收取该租金并偿还欠款。由此可见，认定西南公司作为代管人没有任何的法律依据。三、退一步说，西南公司只是代青岐厂收取租金并在各债权人之间分配，那么西南公司应当拿出相应的依据证明他收取了多少租金，分配给了哪些债权人，有无侵占水泥厂的财产。如有无偿占有青岐厂财产，则应在该范围内承担清偿责任。原审法院完全未就该事实进行调查就驳回吴顺华的申请显然于法不符。
综上，据此请求：1.撤销（2013）佛三法民一执异字第3号民事裁定；2.依法追究被申请人西南公司作为（2002）三法执壹字第364号案的被执行人。
针对吴顺华的异议，被申请人西南公司答辩称：一、西南公司与青岐厂是各自独立的企业法人，并各自依法独立享有民事权利和以其全部财产承担民事义务。没有任何证据显示西南公司变更为青岐厂的主管企业或者吸收合并青岐厂，承接青岐厂的债权债务。二、2004年11月26日签订的《执行和解协议》明确了债务承担人仅是青岐厂。三、西南公司在青岐厂停产后，代替青岐厂收取租金并按青岐厂与债权人达成的《执行和解协议》在各债权人中进行分配，并不代表西南公司接受了青岐厂的财产，并承接其债权债务。四、青岐厂所得租金已全部用于清偿债务。除吴顺华之外，参与分配租金的还有深圳市富德义房地产开发有限公司、佛山市三水区西南公有资产投资有限公司等本息总和过亿的债权人以及其他众多债权人。
双方当事人均未在复议期间向本院提交新证据。
经审查，本院认为，本案的争议焦点仍系应否追加西南公司作为被执行人。吴顺华在异议中主要提出西南公司按照和解协议履行了还款义务，即表示其自愿为青岐厂的债务承担还款责任。但从已经查明的事实来看，虽然西南公司在青岐厂停业后代收租金并分配给各债权人，但西南公司和青岐厂作为各自独立的企业法人，西南公司这一行为并不表示承继了青岐厂的债权债务；吴顺华也表示西南公司代收租金并分配给债权人的行为一直延续至青岐厂最后被清算拍卖，且吴顺华也无证据证实青岐厂的债权债务为西南公司所承继，因此原审认定吴顺华要求追加西南公司作为被执行人理据不足并无不当，本院予以维持。
综上，吴顺华提出的异议理据不足，本院不予支持；（2013）佛三法民一执异字第3号裁定处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人吴顺华提出的执行异议，维持佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民一执异字第3号裁定。
本裁定送达后立即生效。
?
审?判?长?徐立伟
审?判?员?蔡成中
代理审判员 ?舒???琴
?
?
二○一三年十二月二日
书?记?员?吕?倩?倩
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1250号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人柯某。曾因犯流氓罪，于1983年9月23日被本院判处有期徒刑十五年；均因吸毒，先后于1997年7月14日、2008年11月21日、2008年11月27日、2010年3月24日被永嘉县公安局决定强制戒毒三个月、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令接受社区康复三年；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月24日被本院判处有期徒刑八个月。现因本案，于2013年4月21日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被监视居住，同年12月3日被逮捕，同月10日被取保候审。
指定辩护人潘海涛。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1214号起诉书指控被告人柯某犯非法持有毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人柯某及辩护人潘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年4月21日21时许，被告人柯某携带冰毒22.22克，麻古2.99克，乘坐号牌为浙c×××××的出租车从永嘉县江北街道龙桥码头开往永嘉县上塘方向，途径江北街道阳光大道梦江大酒店前时被岗亭执勤民警查获。经鉴定，被查获的冰毒中检出甲基苯内胺成分，麻古中检出甲基苯内胺及咖啡因成分。经法医精神疾病鉴定，被鉴定人柯某案发期间具有限制刑事责任能力。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人柯某违反国家对毒品管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺成份的冰毒22.22克，含有甲基苯丙胺及咖啡因成分的麻古2.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人柯某在案发时为限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柯某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人柯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条之规定，予以判处。
被告人柯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
被告人柯某的辩护人提出，1、被告人归案后如实供述自己的罪行；2、被告人非法持有的毒品是给自己吸食的，其主观恶性较小；3、被告人认罪态度较好；4、被告人案发期间及目前患有精神活性物质所致精神障碍，案发期间系限制刑事责任能力人。综上，要求对被告人柯某从轻处罚。
经审理查明，2013年4月21日21时许，被告人柯某携带冰毒22.22克，麻古2.99克，乘坐浙c×××××出租车从永嘉县江北街道龙桥码头开往永嘉县上塘方向，途径江北街道阳光大道梦江大酒店前时被岗亭执勤民警查获。经理化检验，被查获的冰毒中检出甲基苯内胺成分，麻古中检出甲基苯内胺及咖啡因成分。经法医精神疾病鉴定，被告人柯某案发期间及目前患有精神活性物质所致精神障碍，案发期间具有限制刑事责任能力，目前具有诉讼能力。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人韩某的证言，证明被告人柯某乘坐自己驾驶的浙c×××××的出租车从永嘉县江北街道龙桥码头开往永嘉县上塘方向，途径江北街道阳光大道梦江大酒店前时被岗亭执勤民警拦下检查的事实。2、扣押物品清单、案件照片，证明公安民警在永嘉县江北街道阳光大道梦江大酒店前抓获被告人柯某，现场查获其随身携带的毒品疑似物，并依法予以扣押的事实。3、毒品当场称量记录，证明公安民警对查获的毒品疑似物予以当场称量的事实。4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证明被告人柯某的前科情况。5、理化检验报告，证明被扣押的毒品疑似的成分情况。6、法医精神病鉴定意见书，证明被告人柯某案发期间及目前患有精神活性物质所致精神障碍，案发期间具有限制刑事责任能力，目前具有诉讼能力的事实。7、残疾人证，证明被告人柯某系精神叁级残疾的事实。8、不宜入所戒毒治疗通知书、医院门诊单，证明被告人柯某因精神活性物质所致精神障碍、右侧肋骨多发性骨折需治疗而不宜入戒毒所强制隔离戒毒的事实。9、抓获经过，证明被告人柯某的归案情况。10、人口信息，证明被告人柯某的身份情况。11、被告人柯某的供述，与上列证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反国家毒品管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的冰毒22.22克，含有甲基苯丙胺及咖啡因成分的麻古2.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柯某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，予以从重处罚。被告人柯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人柯某在案发时为限制刑事责任能力人，结合其归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人柯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 郑晓錀
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李佳儒
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初621号
原告：杜某，男，1986年3月24日出生，汉族，住石市鹿泉区。
委托诉讼代理人：赵小军，河北北华律师事务所律师。
被告：张某，女，1985年7月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告杜某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人赵小军、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法履行2017年8月12日签订的协议，支付原告房屋出卖款212500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原、被告协议离婚。协议约定将夫妻共同财产位于鹿泉区龙泉花园东区34-1-401的房子归被告所有，房子剩余贷款被告进行偿还。后又于2017年8月12日原、被告双方重新又对该房子的分配达成新的协议，协议约定“龙泉花园东区34-1-401房屋由于杜某和张某离婚，将留给杜诗颍和杜思颍共同继承。张某享有独自居住权，如果张某将此房屋出售，出售全款金额由杜某和张某平分此房款。杜诗颍和杜思颍的抚养费由3000元降为2000元。由二人共同分担。两人约定此房屋售价为135万元。后被告张某于2017年9月21日将龙泉花园东区34-1-401的房子出售，出售价款115万元，盖房子的房贷为59万元，被告在还完房贷后还剩余525000元。按照2017年8月12日双方达成的分配协议，被告应将房屋出售款剩余部分平分给原告262500元，但被告只给了原告5万元，剩余的212500元未给付原告。原告为此诉至法院。
张某辩称，按照当时离婚协议上约定内容执行，不同意分割给原告一半的财产。
原告提交证据：
1、2017年6月20日原被告签订的离婚协议书证明原被告在离婚时约定两个女儿的抚养费每人每月1500元，并且约定将位于龙泉花园东区34-1-401的房屋归女方所有，剩余房贷由女方偿还。
2、2017年8月12日原、被告签订的声明书。
3、房屋买卖合同证明被告将房屋出售，出售价款115万元。
4、银行账户明细单证明被告将房屋出售后给原告转账付款5万元。
被告张某质证认为证据1无异议；证据2不同意赠与；证据3、4无异议。
本院经审理认定事实如下：原告杜某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，2017年6月20日原告杜某与被告张某自愿离婚，双方达成离婚协议：一、双方婚后生育两个女儿都归女方抚养，抚养费由男方每月每个孩子各支付1500元。二、双方婚后共同财产的分配：位于石家庄市鹿泉区龙泉花园东区34-1-401楼房一套归女方所有，该房剩余房贷由女方承担。
2017年8月12日张某于杜某签署声明书：坐落于龙泉花园东区34-1-401房屋由于杜某和张某离婚，将留给杜诗颍和杜思颍共同继承，张某享有独自居住权。如果张某将此屋出售，出售全款金额由杜某和张某平分此房款。杜诗颍和杜思颍的抚养费由3000元降为2000元。由二人共同分担。两人约定此房屋售价为135万元。
2017年9月21日张某将龙泉花园东区34-1-401房屋出售，价款115万元，偿还贷款59万元，尚余525000元。2017年9月22日被告给原告转款1万元，对该笔款原告称该款是被告偿还透支信用卡的钱，被告予以否认。11月被告给原告转款106600元。对该笔款原告称离婚前双方有贷款10万元，约定本金每人偿还一半，利息由被告偿还。被告称利息由我偿还，10万元是夫妻共同贷款，没有说一人一半。2017年12月3日被告支付原告5万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告杜某与被告张某离婚时双方就财产的分割达成协议，后又声明对协议内容进行变更，该内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。双方均应按声明书内容履行。被告将房屋出售扣除贷款后双方对剩余款项均无异议，被告支付原告1万元，原告辩解被告予以否认，故该1万元应为被告偿还。被告支付原告用于偿还贷款10万元，双方均认可贷款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，该10万元其中5万元应视为被告偿还原告。2017年12月3日被告支付原告5万元双方均无异议。综上，应认定被告共偿还原告11万元。被告尚需偿还原告152500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某152500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取计2244元由原告杜某负担650元，被告张某负担1594元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 常欢欢
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民二终字第74号
上诉人（原审原告）：温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民委员会。
法定代表人：张慧芳，该村民委员会主任。
委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨立奎。
委托代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
上诉人温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民委员会因与被上诉人杨立奎土地承包经营权转包合同纠纷一案,不服温泉县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）温民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成由审判员王晓雷担任审判长、审判员张涛、多思别克参加的合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，书记员杜娟担任法庭记录。上诉人的委托代理人康国军，被上诉人杨立奎及其委托代理人周燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1994年1月15日，原告与本村村民被告签订一份《土地承包合同》，原告将位于哈日布呼镇滚祖呼村的四至为：西南至规划渠，北至二干渠，东至滚祖呼村三队规划渠的荒滩地承包给被告。承包期限为50年，2000年以后，被告每年给原告交纳承包费500元。合同中无承包地具体亩数，没有约定交纳承包费的具体时间。2012年5月9日，被告一次性向哈日布呼镇农经站交纳2000年至2012年的土地承包费6500元。2013年，被告交纳该土地承包费时，原告以该土地要整合为由，拒收承包费。现原告诉至法院，请求判令：解除原告与被告之间签订的土地承包合同，并判令被告杨立奎返还合同项下的土地180亩。
原审法院认为：原告与被告签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，属于有效合同。庭审中，原告认为被告在该承包土地上种植树木和玉米与1993年被告给原告出具的《申请报告》中，要将该土地用于种植果树及养殖的情况不符为由，要求解除合同。因该《申请报告》属于要约，不具有合同的效力，在双方签订的《土地承包合同》中没有约定该土地的使用性质，被告的种植行为不属于改变土地的用途。合同中没有约定承包费的交纳方式和时间。2012年被告一次性交纳了前13年的承包费，不违反合同规定。该行为没有造成合同目的不能实现的严重后果。且原、被告之间的土地承包还有30年，被告及家人对土地作了大量的投入，解除合同不利于农业生产的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民委员会诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民委员会承担。
宣判后，上诉人温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民委员会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院将杨立奎承包合同时递交的申请书认定为合同要约而不具有合同效力，明显属于认定法律关系错误。被上诉人杨立奎擅自改变合同用途，违背了村委会将土地承包给他的合同目的，因此，上诉人滚祖呼村委会要求解除合同的诉讼请求有事实依据及法律依据，应当予以支持。二、被上诉人杨立奎十二年不交承包费的行为，应当认定为根本违约的行为，原审法院认为其不具有违约行为的认定显然错误。双方签订的合同中明确约定每年的承包费为500元。杨立奎就应当每年履行自己的合同义务。在哈日布呼镇启动土地整合工作的背景下，被上诉人杨立奎才一次性缴纳了十三年的承包费明显与合同约定不符。三、保持合同的稳定性与维护法律的尊严和另一方当事人的权益上来说，应该退居其次。维护合同的稳定性不能成为被上诉人杨立奎可以免除违约责任的借口和理由。基于以上理由，上诉人提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨立奎答辩称：一、上诉人上诉理由，一是被上诉人杨立奎改变土地用途，二是没有按约定交土地承包费，对此两点理由，已由温泉县人民法院（2014）温法哈民初字第21号民事判决，依法进行了处理，认定上诉人的上述两项理由均不成立，故原告再以该理由上诉，不应当得到人民法院的支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。温泉县人民法院（2014）温法哈民初字第21号民事判决依法送达后，上诉人与被上诉人未向中级人民法院上诉，该判决已生效。二、要约是希望和他人订立合同的意思表示，且不说该申请到目前没有原件，就是有原件，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同是最终确定双方权利义务的有效法律文书，而且被上诉人并没有改变土地的用途，一直是在从事农业用途，且种植时间已经达二十年之久，这期间上诉人从没有提出异议。三、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。因此，请人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，1994年1月15日，上诉人温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民委员会与被上诉人杨立奎签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应严格履行合同义务。上诉人提供的由被上诉人出具的《申请报告》系复印件，被上诉人对其真实性不予认可。且该《申请报告》的内容并未写进《土地承包合同》中，对于被上诉人没有法律约束力。故对上诉人认为被上诉人杨立奎擅自改变土地用途，违背了村委会将土地承包给杨立奎的合同目的，要求解除合同的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。对于承包费，合同约定每年的承包费为500元，虽未约定交纳承包费的时间，但按照土地承包合同的交易习惯，杨立奎应当每年交纳当年的承包费，其未按年交纳的行为构成违约，但被上诉人杨立奎于2012年5月9日一次性缴纳了十三年的承包费6500元，其违约行为不致于使村委会收取承包费的合同目的不能实现，不构成根本违约，上诉人以此为由要求解除合同的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 雷
审判员 张 涛
审判员 多思别克
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杜 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特169号
申请人：陈阿妹。
委托代理人：何建辉。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友，该公司职工。
本院于2016年4月8日受理了申请人陈阿妹与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吕美丽审查此案，现已审查完毕。
申请人陈阿妹与申请人鼎立控股集团股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年4月7日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人鼎立控股集团股份有限公司于2016年10月10日前一次性归还申请人陈阿妹借款本金277000元及利息33240元（利息已从2014年4月18日起按年利率12%计算至2015年4月18日止），合计310240元，此后利�予以免除。
二、如申请人鼎立控股集团股份有限公司逾期未履行，则其除应继续履行上述付款义务外，还应另行支付利息（利息以借款277000元为基数从2015年4月19日起按年利率12%计算至实际履行之日止），且申请人陈阿妹可一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吕美丽
二〇一六年四月八日
书记员 胡 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东申字第8号
再审申请人（案外人）：申成书，男，汉族。
被申请人（一审原告）：赵青，女，汉族。
委托代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：孟萌萌，山东鲁衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王立，男，汉族。
被申请人（一审被告）：黄玉梅，女，汉族。
再审申请人申成书因被申请人赵青与被申请人王立、黄玉梅民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第3313号民事判决及（2012）聊东民保字第466号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申成书称，东昌府区人民法院对被申请人民间借贷纠纷一案，作出（2012）聊东某一初字第3313号民事判决。该判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，申请再审，要求撤销该判决及查封裁定。赵青没有款项来源及交付的事实，且王立、黄玉梅对借款的事实不认可，因此一审判决结果缺乏事实证据。在该案审理中裁定查封了位于聊城市东昌府区西湖馨园（苑）小区B11号楼3单元16层东户房屋，该房屋已由申请人申成书于2012年5月29日购买，房屋的实际所有人已经发生了改变，不再是赵青的债务人的财产。并且，买卖协议由东昌府区人民法院作出的（2013）聊东民初字第2173号民事判决书进行了确认，该判决已生效。因此，2012年9月5日东昌府区人民法院依据赵青的申请查封西湖馨园（苑）小区B11号楼3单元16层东户房屋实属错误，现申请人对（2012）聊东某一初字第3313号民事判决书及查封裁定书申请再审。
被申请人赵青提交意见称，一、申请人的再审申请不符合程序规定。1、申成书不是（2012）聊东某一初字第3313号民事判决的利害关系人，其申请不符合法律规定。该判决内容系判决王立、黄玉梅承担还款责任，与申成书无任何关系，申成书请求撤销（2012）聊东某一初字第3313号民事判决无任何事实及法律依据，应不予受理。2、（2012）聊东某一初字第3313号民事判决已发生法律效力，并进入执行程序，申成书可以通过执行程序主张相应的权利，而无权申请撤销（2012）聊东某一初字第3313号民事案件中作出的民事裁定。3、通过东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2173号民事案件的再审，完全能够解决申成书主张的争议内容，无需另行提起再审程序。二、申成书的申请无事实根据。1、申成书申请再审的主要依据系（2013）聊东某初字第2173号民事判决，但该案已进入再审程序，尚未终结。2、（2012）聊东某一初字第3313号民事案件中对涉案房屋的查封并未违反法律规定。王立与张某于2010年之前就开始以夫妻名义共同生活，2010年6月生育一个孩子，结婚登记系后补的。争议的房屋也是黄玉梅为王立购买，赵青申请法院查封黄玉梅、王立实际购买的涉案房屋并无不当。综上，申成书申请再审的基础不存在或并未确定，其能否具备申请人的资格取决于（2013）聊东某初字第2173号民事判决的再审结果。申成书的申请无事实及法律依据,且违反了法定程序，请求法院不予受理其再审申请。
被申请人王立、黄玉梅未提交意见。
本院审查查明：黄玉梅与王立系母子关系，在与赵青民间借贷纠纷案一审诉讼中共同委托律师参加诉讼。一审判决书送达后，二被告未上诉，亦未申诉。一审判决已于2013年5月13日进入强制执行程序。
2013年6月5日本院受理申成书诉王立、张某房屋买卖合同纠纷一案，2014年4月20日作出（2013）聊东某初字第2173号民事判决，判决：1、2012年5月29日原告与被告张某、王立签订的商品房买卖协议为有效合同。2、被告张晓娟、王立于本判决生效后七日内协助原告申成书办理聊城市东昌府区湖西馨苑小区B11号楼3单元16层3161号房屋与储藏室过户手续。案件受理费3400元由被告张某、王立承担。该案已由本院依职权再审，目前尚未审理终结。
本院认为：一、关于申成书对查封裁定申请再审。再审是对经过诉讼程序审理的案件进行再次审理的一种特殊审判程序。本院作出的（2012）聊东某保字第466号民事裁定系诉前财产保全裁定，并非诉讼程序的一种，财产保全裁定的正确与错误，不是再审所解决的问题。不属于再审审查的范围，所以，申成书申请对查封裁定再审，应不予受理。
关于申成书对本院（2012）聊东某一初字第3133号民事判决申请再审。
申成书在申诉书中所引用的申请再审的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条，而现行《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定：“人民法院在依照本章程序审理案件的过程中发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。”故，申成书引用的法条明显不当。
修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审……”,2012年修改后变更为第二百条。该条规定的是案件当事人申请再审的法定事由，而申成书并非本案一审当事人，所以不能适用该条规定。
本院（2012）聊东某一初字第3133号民事判决认定赵青与黄玉梅、王立之间存在合法的债权债务关系，并确定了黄玉梅、王立应履行的还款义务。债权债务关系的双方当事人具有特定性，法院的给付判决也仅是对债权债务关系的双方当事人具有约束力，给付判决与案外人申成书无直接的、必然的利害关系。只是因为申成书主张赵青依该债权申请保全的房屋已由其购买，而使申成书与判决所认定的给付义务如何执行发生了联系，无论申成书购买涉案房屋的协议是否有效，均不影响法院判决确认赵青与王立、黄玉梅之间民间借贷关系的有效及债务的履行，所以申成书对该判决不具备申请再审的案外人资格。
综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
不予受理再审申请人申成书的再审申请。
审判长 王洪民
审判员 杨军平
审判员 姜悦昌
二〇一五年七月三十日
书记员 郑银银
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第73号
申请人：ＸＸ伟，男，1974年3月24日生。
被申请人：李晓阳，男，1989年5月17日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人李晓阳的豫E527**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供ＸＸ伟的豫EA7H**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李晓阳的豫E527**号小型轿车予以查封，查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 刘海英
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 阳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1265号
原告陈善增，男，汉族，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告陈焕波，男，汉族，农民。
委托代理人石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。
被告魏纲，男，汉族，农民。
委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告陈善增诉被告陈焕波、魏纲侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告陈善增及其委托代理人杨士安与被告陈焕波及其委托代理人石永胜、被告魏纲的委托代理人杨利到庭参加了诉讼，第二次开庭原告陈善增及其委托代理人杨士安与被告陈焕波及其委托代理人石永胜、被告魏纲的委托代理人杨利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈善增诉称，2015年6月12日，被告魏纲驾驶小麦收割机在原告村收割小麦时因操作不当挂断电线，引燃原告的小麦，后被告魏纲一次性赔偿原被告双方26000元，被告魏纲将该款一次性给付了被告陈焕波。被告陈焕波无理由拒不偿还给原告赔偿款。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，依法起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失3917元。
被告陈焕波辩称，本案起诉的是侵权责任纠纷，被告陈焕波不是实际侵权人，不应当将陈焕波列为被告；原告陈述事实错误，被告魏纲一次性赔偿被告陈焕波等三人一共25900元，赔偿对象不包括原告。
被告魏纲辩称，被告魏纲所有的小麦收割机，引燃了包括本案原告在内的麦田总计26亩。事故发生后，受到损失的农户由本案的被告陈焕波作为代表与被告魏纲进行协商，处理赔偿事宜，最终达成了一致的赔偿协议，按每亩损失1000元的标准，计算赔偿数额，总计赔偿26000元。该赔偿款魏纲已经交付给本案的被告陈焕波，被告陈焕波没有给付原告赔偿款，与被告魏纲没有关系，责任应有陈焕波承担。
经审理查明：2015年6月12日，被告魏纲在冠县××古城镇西杨召村驾驶小麦收割机收割小麦时，因操作不当，将原告陈善增3亩的小麦引燃。原、被告双方一致认可每亩地的损失按1000元计算。原告陈善增的损失为3000元（3亩×1000元／亩）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、冠县××古城镇西杨召村委会证明、中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司证明在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告魏纲因操作失误，引燃原告的小麦，造成原告损失，对于原告要求被告魏纲承担赔偿损失的要求本院予以支持。被告魏纲辩称，该赔偿款已经给付了被告陈焕波，但被告魏纲只提交了被告陈焕波书写的收到26000元的收到条，但该证明中并未显示赔偿款中包括原告的损失。原告陈善增与被告魏纲未提交相关证据证实原告委托被告陈焕波与被告魏纲协商小麦赔偿损失事宜，因此，对于原告要求被告陈焕波赔偿损失的请求，本院不予支持。在庭审中，原、被告双方一致认可，每亩小麦的损失按1000元计算。被告魏纲引燃了原告陈善增4.6亩的小麦，原告要求按3亩计算损失，符合法律规定，本院予以支持。被告魏纲应赔偿原告3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告魏纲于判决书生效之日起十日内赔偿原告损失共计3000元；
二、驳回原告陈善增的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告魏纲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
审判员 王亚东
二〇一六年一月二十日
书记员 张慧青
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10474号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：江阴市澄北铂金文化用品商行，住所地江苏省江阴市澄江西路***号。
经营者：李红川，男，1970年4月19日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告江阴市澄北铂金文化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。北京一得阁墨业有限责任公司以双方已和解为由于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（北京一得阁墨业有限责任公司已预交），由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十四日
书记员 余筱
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5368号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年2月3日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4222号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年9月29日晚，被告人苏某某携带作案工具至本区川沙新镇进贤路XXX弄XXX号XXX室董某某家，登高从南窗爬入室内，在保险箱内窃得黄金手链二段、黄金耳环一副、黄金戒指一枚、黄金挂件二件（合计价值人民币9，734元）及人民币700元。嗣后，被告人苏某某销赃得款人民币5，000元。
2015年10月9日，被告人苏某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人苏某某的供述及辨认笔录，被害人董某某的陈述笔录及辨认照片，证人陈某某的证言及辨认笔录，有关价格鉴定意见书、相关凭证，公安机关的扣押物品清单、调取证据清单、发还清单及案发经过记录，被告人苏某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人苏某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的大部分损失已得到挽回，对被告人苏某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人苏某某的其余犯罪所得，应予追缴。被告人苏某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年8月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人苏某某的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第777号
本院立案执行的申请人薛国新与被执行人宛高原买卖合同纠纷一案，现被执行宛高原已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《�于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年九月十五日
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第377号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某甲，唐山市丰润区农业畜牧水产局动物卫生监督所所长。因涉嫌犯滥用职权罪，2012年3月13日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人马玉山。
辩护人郭中方。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）223号起诉书指控被告人张某甲犯滥用职权罪、贪污罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案件复杂，经河北省高级人民法院批准延长审理期限一个月。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦、陈琼、张亚玲出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人马玉山、郭中方到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2010年至2011年，被告人张某甲在担任丰润区农业畜牧水产局动物卫生监督所所长期间，受丰润区农业畜牧水产局原局长马景忠（另案处理）指派负责发放市、区两级专项资金
--
村级农民技术员补贴款。在此期间，其共领取了1300050元村级农民技术员补贴款。犯罪嫌疑人张某甲，受马景忠（另案处理）指使，违反相关规定，未将该笔村级农民技术员补贴款发放到农民技术员手中，而是将其中的251750元发给丰润区农牧局下属的基层兽医站，将剩余的1048300元村级农民技术员补贴款私自截留，并将其中的998300元用于支付马景忠请客、送礼、买画等相关开支；将其中的50000元，支付马景忠和张某甲等人去新疆旅游的费用。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人张某甲构成滥用职权罪、贪污罪，是从犯，且有立功情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第三百八十二条、第三百八十三条、第六十八条、第二十七条之规定，依法判处。
被告人张某甲辩称，在我担任所长期间，受原局长马景忠在局务会上指使发放一部分，钱是下发农业技术推广站而不是兽医站，剩下的钱不是我私自截留，而是马景忠让我“横连”用。
辩护人马玉山、郭中方辩称，（一）、起诉书指控的部分事实不能成立。（二）、起诉书指控的滥用职权罪不能成立。首先一，张某甲不具有发放村级农民技术员补贴款的法定职权。其次，张某甲没有违反丰润区农牧局让他发放农机员补贴款的委托职责。其三，张某甲领取的农业技术员补贴款仅起到保管的作用，并没有擅自决定和使用。（三）、起诉书指控的贪污罪不能成立。首先，张某甲无主观占有该笔款项的直接故意。其次，张某甲并无利用职务之便客观占有该笔款项的行为。其三，公款旅游认定为贪污不符合罪行法定原则。综上，公诉机关指控的张某甲涉嫌滥用职权犯罪、贪污犯罪不能成立，请求人民法院依法作出无罪判决。
经审理查明，2010年至2011年，被告人张某甲担任唐山市丰润区农业畜牧水产局动物卫生监督所所长。2010年下半年，在唐山市丰润区农业畜牧水产局局务会上时任该局局长的马景忠（另案处理）指派被告人张某甲负责发放市、区两级专项资金
--
村级农民技术员补贴款工作。在此期间，被告人张某甲由该局财务科共套取了村级农民技术员补贴款1300050元，存放在其个人银行卡上。被告人张某甲在时任该局局长马景忠（另案处理）授意下，违反相关规定，未将该款发放到村级农民技术员手中，而是将其中的251750元发放给区属相应各基层农业技术推广站（由相应兽医站代行职能），将应发放给村级农民技术员的补贴款1048300元截留，并将其中的998300元用于支付该局局长马景忠请客、送礼、买画等相关开支；将其中的50000元，支付马景忠和张某甲等人去新疆旅游的费用。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、另案处理人员马景忠的供述证实，在局务会上确定张某甲负责发放村级农民技术员补贴款事宜，在张某甲将农民技术员补贴款截留后，截留款用于“横连”费用。
2、证人王某甲、周某甲、安某甲、兰某、夏某的证言证实，被告人张某甲系局务会上确定张某甲负责发放村级农民技术员补贴款事宜，及张某甲领取相关款项情况。
3、证人刘某甲、郑某、李某甲、郭某、韩某、李某乙、刘某乙、张某乙、王某乙、张某丙、刘某丙、李某丙、王某丙、冯某、宋某、李某丁的证言证实，张某甲套取村级农民技术员补贴款及实际领取村级农民技术员补贴款情况。
4、证人张某丁、吴某、王某甲、周某甲、、于某、安某乙、张某戊、庞某、周某乙、王某丁、鲁某、高某、李福明陈俊义、杨某、刘某丁的证言证实，张某甲截留款开支情况。
5、相关书证证实，村级农民技术员补贴款审批、拨付、用途、标准、开支等情况。
6、张某甲有关身份书证证实，张某甲为国家工作人员。
7、唐山市丰润区人民检察院反贪局出具的说明及相关材料证实张某甲有揭发他人犯罪情况。
本院认为，被告人张某甲身为国家工作人员，违反规定处理公务，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人张某甲犯滥用职权罪，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关同时指控的被告人张某甲犯贪污罪，因证据不足，指控罪名不能成立。被告人张某甲有揭发他人犯罪的行为，经查证属实，应认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于本案情节依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐天鹏
审判员 陆左刚
审判员 许玉山
二〇一二年十月二十五日
书记员 姚 翠
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第254号
原告：汪南平，男，1966年5月5日出生，汉族，九江市都昌县人，住都昌县苏山乡。
委托代理人：但中杰，都昌县城郊法律服务所法律工作者。
被告：周文如，男，1966年10月23日出生，汉族，新干县人，住新干县金川镇。
委托代理人：徐伟，女，公民身份号码，系周文如妻子。
原告汪南平与被告周文如买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员曾翔飞适用简易程序，于2014年7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告汪南平的委托代理人但中杰及被告周文如的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪南平诉称：2013年被告因工程需要，在我处购买石材，总计购买了约30万元的石材，尚欠93000元（2013年9月16日欠条），该款经多次催讨未果。为此，特提起诉讼，请求判决被告立即支付原告货款93000元；案件受理费由被告承担。
被告周文如辩称：我没有直接欠原告的货款，我只是新余万商红工地上的介绍人，实际欠原告货款的是另外一个人。原告持有的欠条是我签名出具的，但欠条内容表明不是直接欠原告的钱，我只能协助原告追偿石材款，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系经营石材生意的私营业主。2013年前后，被告因承建新余市万商红商场工程需要，向原告多次赊购石材，并陆续给付部分货款。截止2013年9月16日止，被告尚欠原告石材款93000元。为此，被告自愿向原告出具欠条一份，欠条载明“新余万商红石材款玖万叁仟元整。今欠人周文如，2013.9.16”。被告周文如在上述欠条上签名确认。之后，被告一直拖欠上述货款未付，原告经多次催收未果，遂向法院起诉，请求判决被告支付所欠货款93000元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有被告出具的欠条和原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告支付货款93000元，有被告本人出具的欠条为凭，该欠条虽未载明债权人名称，但欠条内容已经明确被告具欠债务的事实，且原告方持有该债权凭证。庭审中，被告虽否认直接拖欠原告的货款，但未提供相反证据否定原告为合法债权人的事实，故本院对被告的抗辩理由不予采信。结合双方交易习惯及陈述等，本院对原、被告双方在平等、自愿的基础上进行石材买卖的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告长期拖欠原告货款不付，违背诚信原则，原告请求被告支付拖欠的93000元货款，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周文如应于本判决生效之日起七日内向原告汪南平支付货款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062元（原告已预交），由被告周文如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一四年七月二十八日
书记员 聂国文
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0012号
原告王桥。
原告陈晓玲。
委托代理人王桥，男，汉族，1973年9月20日生，居民身份证号码320801197309200016，住址同上。
被告淮安市清河地产开发有限公司，住所地淮安市清河区新区广州路8号。
法定代表人吴新民，职务公司董事长。
本院在审理原告王桥、陈晓玲诉被告淮安市清河地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桥、陈晓玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗艳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梁霄
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2571号
原告梁景岗。
委托代理人刘为，四川维是律师事务所律师。
被告宁万伦。
原告梁景岗诉被告宁万伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员张春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁景岗的委托代理人刘为、被告宁万伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁景岗诉称，2013年2月9日，被告因做生意向原告借款60000元，并承诺每月支付利息600元，当年9月底付清。借款到期后原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱。要求被告归还借款本金60000元及利息（从2013年2月9日起按月利息600元计算至付清为止）。
被告宁万伦辩称，没有借过钱，原告也没有催过还钱，借条的形成原告清楚，是被告前妻与原告伪造的债务，因原告和原告的前妻说过被告的前妻没有向原告借过钱，被告的前妻先找的原告的前妻出来做假证，原告的前妻没有同意才找的原告。
经审理查明，梁景岗与宁万伦系亲家关系。2012年宁万伦的前妻分两次向梁景岗借款，共计16万元，2012年年底宁万伦通过转款还梁景岗10万元。2013年2月9日，宁万伦向梁景岗出具借条，载明：今借到亲家梁景岗现金60000元，在今年9月底归还清，每个月付利息600元。2013年3月19日，宁万伦与其前妻协议离婚，约定欠梁景岗陆万元由男方负责偿还。宁万伦出具借条后至今未归还本金6万元及支付利息，梁景岗遂具状诉来本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中结合被告打款10万元、出具借条、离婚协议约定欠原告的6万元由被告负责偿还，可认定被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，借条上约定了还款时间、利息，利息的约定未超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，被告应按约定履行，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告辩称未借过款，是其前妻与原告所作的伪证，并向法院提交其与原告前妻的通话录音，因原告与原告前妻在本院离婚时双方对该债权进行了分割，与通话录音内容相矛盾，亦无其他证据予以佐证，该证据本院不予采纳，被告对其主张无相应证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宁万伦在本判决生效后5日内偿还原告梁景岗借款6万元及利息（利息计算方式：从2013年2月10日起每月支付利息600元至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取838元，由被告宁万伦负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一五年九月十七日
书记员 张 寒
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第237号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人冯某，无固定职业。2013年12月10日被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人冯某于2013年12月9日20时许，醉酒驾驶鲁F×××××号别克小型轿车沿烟台市芝罘区新石南路由西向东行驶至新石南路与青年南路交叉口处时，被巡逻交警查获。经检验鉴定，被告人冯某血液中酒精含量为215.5mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王东亮的证言，被告人冯某的供述，（烟）公（交）鉴（化）字（2013）141号理化检验鉴定意见，公安机关出具的工作情况、身份及驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人冯某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 燕 燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 李慧慧（代）