wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初字346号
原告杨柳。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告杨乃江。
被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，地址沧县张官屯乡刘成庄村。
法定代表人杨乃江，该厂厂长。
案由：民间借贷纠纷
二被告拖欠原告杨柳工资16000元及借款54600元，共计70600元，被告杨乃江于2015年10月30日向原告杨柳出具欠条两份。后经原告多次催要，被告至今不还。原告于2016年1月27日诉至法院要求被告偿还。被告同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告于2016年1月31日之前给付原告杨柳欠款70600元。
其他无争执
案件受理费782.5元，由二被告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙岩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初4号
原告：青岛彰奕贸易有限公司。
法定代表人：张倩，该公司执行董事。
委托代理人：王海涛，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛凯士达进出口有限公司。
法定代表人：JOHNDANIELSTENGELJR，该公司董事长。
委托代理人：郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
第三人：皆通投资有限公司。
代表人：唐莉，该公司董事。
委托代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告青岛彰奕贸易有限公司与被告青岛凯士达进出口有限公司、第三人皆通投资有限公司公司解散纠纷一案中，原告青岛彰奕贸易有限公司以各方同意庭外协商解决与本案相关的所有争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛彰奕贸易有限公司基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛彰奕贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费22656元人民币，减半收取11328元人民币，由原告青岛彰奕贸易有限公司负担。
审 判 长 李元宏
代理审判员 刘思涵
代理审判员 于 梦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 燕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1161号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
被执行人王国平。
被执行人董道标。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人王国平、董道标追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）润商初字第128号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告王国平在本判决生效十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款120000元；
二、被告董道标对被告王国平上述赔偿义务承担连带给付义务。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公�向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王国平、董道标的银行账户及房产进行查封，均无有价值的财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示没有被执行人王国平、董道标的财产信息。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润�初字第128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙劢磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第805号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
被申请人：张芳，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李建勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王云青，女，汉族，住齐河县。
被申请人：官长勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郝玉良，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李建军，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人张芳、李建勇、王云青、官长勇、郝玉良、李建军借款纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年11月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人张芳、李建勇、王云青、官长勇、郝玉良、李建军的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张芳、李建勇、王云青、官长勇、郝玉良、李建军的银行存款300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月二十五日
书记员 焦方南
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第37-2号
申请执行人黄建喻。
申请执行人叶桂芬，香港居民。
本院受理的申请执行人黄建喻与被执行人叶桂芬建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄建喻向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，由于被执行人叶桂芬至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶桂芬的银行存款；
二、查封、扣押被执行人叶桂芬的其他财产。
以上标的以人民币250956.2元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许林锋
二〇一四年三月十八日
书记员 陈春晓
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第593号
原告陈金平，男。
委托代理人张述金，男。
被告王斌，男。
原告陈金平诉被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金平及其委托代理人张述金到庭参加诉讼。被告王斌经公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈金平诉称：2009年被告在北川承包的室内装饰工程请原告施工，在工程中被告欠原告工资3万元，依据：在2012年5月17日被告给原告出具的一份欠款5万元，其中的3万元。原告多次向被告索要工资，总找不到人，打电话被告不接。故原告诉至法院，请求判令：1.支付原告工资3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王斌未作答辩。
经审理查明：原告提交了落款时间为2012年5月7日、欠款人签名为“王斌”字样并有押印的《欠条》一份，载明：“今欠到三台县XXXX陈金平人工工资和私人借款合计伍万元整，还款日期定于2012年10月31号前归还1万元。2012年12月31日前归还1万元，2013年5月31日前归还1万元，2013年12月31日全部归还。身份证号码（5101XXXX）四川省绵阳市游仙区XXXX”。
原告陈述：2009年2、3月份时，被告因工程周转需要而向原告借款，原告将家中现金2万元出借给被告，但被告当时并没有出具借款手续，直至2012年5月7日被告才向原告出具了上述欠条。借条上另有3万元系被告应付给原告的北川茶厂工程的劳务工资。证人江洪才、赖伟证言陈述：曾于2009年跟随陈金平在北川茶厂做工程劳务，工资由陈金平发放。赖伟在北川茶厂做工认识了王斌，二证人做工时即听陈金平说北川茶厂工程是其从王斌处承包。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条、证人证言在卷证实，足以认定。
本院认为：被告王斌出具的借条上载明其欠到原告人工工资和个人借款5万元，该欠条系原件，且有证人证实原告承包北川茶厂工程并组织进行施工属实，也在施工时听闻该工程系原告从被告处承包，能够与欠条载明被告欠原告劳务工资相衔接，现没有足以反驳的相反证据则应确认该欠条的证明力。原告主张个人借款金额2万、人工工资3万，总数额不超过欠条载明金额，不影响原、被告之间的实体权利，对其主张应予支持。欠条上载明最迟还款期限为2013年12月31日，现原告诉请被告支付劳务工资3万元应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告陈金平支付3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费550元，由被告王斌承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 谌 臻
审 判 员 魏 东
人民陪审员 金小平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张凤飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4004号
罪犯具喜敏，女，1982年8月27日出生于韩国，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月十八日，山东省青岛市中级人民法院作出(2013)青刑二初字第16号刑事判决，以被告人具喜敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，驱逐出境。二〇一四年三月五日，山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯具喜敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯具喜敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯具喜敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖4次、表扬1次。
本院认为，罪犯具喜敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯具喜敏减刑释放，驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2626号
原告：温轩，男，1987年3月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：潘方立，男，1985年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。
本院在审理原告温轩与被告潘方立财产损害赔偿纠纷一案中，原告温轩于2017年2月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告温轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告温轩负担。
审判员 张娟
二〇一七年二月十四日
书记员 洪静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4275号
原告李×，男。
身份证号：×××。
委托代理人吴玉莲，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告王×，女。
身份证号：×××。
原告李×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人吴玉莲与被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×诉称，我与王×于2006年5月8日登记结婚，于2006年11月生育一女，李xx。双方均系再婚，婚前恋爱时间短，属草率结婚，婚后性格不合、且差异较大，经常为琐事吵架打闹。结婚以后，王×没有尽到妻子的责任和义务，从不关心我的生活，对我冷漠与无情，严重伤害了我的自尊心。近年来，我一直与王×分居生活，2013年8月，我从家中搬出，正式与王×分居。由于双方夫妻感情早已破裂，无法共同生活，故我起诉请求：1、依法判决双方离婚。2、婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。3、女儿由王×抚养，我每月支付抚养费2500元。4、诉讼费由双方均担。
王×辩称，我与李×在生活中是有争吵和矛盾，但我们还是有感情的，我们也没有分居，现孩子还小，为了家庭和孩子，我不同意离婚，希望与李×和好。
经审理查明，李×与王×经人介绍相识，于2006年5月8日登记结婚，于2006年11月6日生育一女，李xx。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，李×起诉要求与王×离婚。审理中，王×以双方仍有感情为由，不同意离婚，并希望与李×和好。李×当庭称与王×已于2013年8月正式分居，王×对此予以否认，李×未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，李×与王×系自由恋爱，自主结婚。双方在共同生活中，均应珍惜夫妻感情。现双方虽然发生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。今后只要双方加强沟通和交流，相互理解，夫妻关系是可以改善的。现李×要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宇军
二〇一四年二月十四日
书记员 魏明玮
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）朝刑执字第3039号
罪犯陈士强，男，1964年11月7日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住本区金盏乡马各庄村615号。
2011年12月1日本院作出了（2011）朝刑初字第2641号刑事判决，以犯强奸罪判处罪犯陈士强有期徒刑四年六个月（刑期自2011年12月13日起至2016年5月12日止）。因罪犯陈士强患肝硬化失代偿期本院于2015年2月13日决定对罪犯陈士强暂予监外执行一年（自2014年12月13日起至2015年12月12日止）。现罪犯陈士强暂予监外执行期限届满，北京市朝阳区司法局以罪犯陈士强患肝硬化失代偿期、在社区矫正期间表现稳定为由，建议本院对罪犯陈士强继续暂予监外执行。
经查，罪犯陈士强患肝硬化失代偿期属实，其病情符合《暂予监外执行规定》附件中第五条第一项的规定，故仍然不宜对其收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯陈士强暂予监外执行五个月（自2015年12月13日起至2016年5月12日止）。
二〇一五年十二月八日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第191号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1971年11月16日出生于广东省佛山市高明区，住广东省佛山市禅城区。2014年10月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人梁某犯销售假药罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份开始，被告人梁某在未办理药品经营许可证的情况下，在其所经营的位于佛山市禅城区榴苑路某村某成人用品店内销售“美国力加力”、“虫草鹿鞭丸”等性药品。2014年10月15日19时许，民警在上述药店内抓获被告人梁某，并缴获“美国力加力”、“虫草鹿鞭丸”等性药品。经佛山市食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的药品按假药论处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，食药监鉴（2014）136号定性意见，户籍证明，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某为谋取非法利益销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的“美国力加力”、“虫草鹿鞭丸”等涉案物品一批予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年二月十三日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第662号
上诉人（原审被告）：蔡镇雄，香港居民。
被上诉人（原审原告）：常忠伟，住址：广东省深圳市福田区。
原审被告：深圳盈烨创新通讯技术有限公司。
法定代表人：蔡镇滨。
上诉人蔡镇雄因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3970号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳盈烨创新通讯技术有限公司的住所地位于深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月一日
书 记 员 张庆臣
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3975号
原告：徐富益，男，1993年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号，注册号120102000065079。
主要负责人：李佳，经理。
原告徐富益与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后依法进行审理。
徐富益向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告赔偿金99350元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告车辆在被告处投保，车辆发生保险事故，原告向被告理赔遭拒，原告呈讼。
本院经审查认为，被保险车辆的所有权于2016年4月28日转移给案外人郭宝振，保险权利应一并转移，原告与被告并不存在保险合同关系。原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐富益的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一七年五月十四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初3975号原告：徐富益，男，1993年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号，注册号120102000065079。主要负责人：李佳，经理。原告徐富益与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后依法进行审理。徐富益向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告赔偿金99350元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告车辆在被告处投保，车辆发生保险事故，原告向被告理赔遭拒，原告呈讼。本院经审查认为，被保险车辆的所有权于2016年4月28日转移给案外人郭宝振，保险权利应一并转移，原告与被告并不存在保险合同关系。原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐富益的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 好二〇一七年五月十四日书 记 员 朱金富速 录 员 白亚鑫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第787号
原告张某。
被告某公司。
法定代表人：杨某乙。
被告杨某甲。
原告张某与被告某公司、杨某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告某公司、杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告张某诉称，2012年原告受雇于被告，为其货场、厂房、路面进行硬化地面，被告除支付部分工时费外，余款17620元至今未付，由被告出具的欠款字据予以证实。事后原告多次向被告催要，被告一直以资金紧张为由一拖再拖，无奈，原告为保护其合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠款17620元。
被告某公司、杨某甲未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月份，原告张某通过中间人的介绍，到某公司为被告某公司硬化地面，双方约定完工付款。原告张某先对仓库和路面硬化，完工后被告某公司给付原告张某39000元。后原告为被告某公司硬化货场，完工后被告某公司应当给付原告25000元，已给付了15000元，尚欠10000元。2012年11月11日，被告杨某甲代表某公司在收款收据上注明：项目：货场、路面；单位：平方米；数量：2800；单价：9；金额：25000.00元；原告张某在收款人处签字；被告杨某甲在单位名称处签字。该收据上附有备注：已付15000元，壹万伍仟元，杨某甲。
上述事实，由原告陈述及原告提供的单据在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院在采用邮寄送达的方式进行了合法送达后，被告无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利的放弃。故本院在审查原告提供的证据后，认定被告尚欠原告10000元工程款。原告诉称被告还欠其7620元工程款，但未提供有效证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司、杨某甲于判决生效之日起七日内给付原告张某工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由原告张某负担100元，被告某公司、杨某甲负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 李永葆
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王恒谦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1684号
原告王守义，无业。
原告王国建，1986年2月15日，公司员工。
委托代理人王国建，自然情况同上。
被告盱眙金诚房地产开发有限公司，组织机构代码证66636183-0，住所地盱眙县工业园区洪武大道东侧。
法定代表人唐宁，该公司董事长。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
原告王守义、王国建与被告盱眙金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告王守义的委托代理人王国建（共同原告）及被告金诚房产公司的委托代理人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守义、王国建诉称，2010年4月24日原被告签订商品房买卖合同约定由原告购买被告开发的新城花苑14幢4单元508室商品房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后两原告依约支付了房款，被告金诚房产公司于2010年3月27日交付房屋后直至2014年4月28日才办理权属登记证书。请求判令被告给付逾期办理房产证违约金30224元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告金诚房产公司辩称，两原告所诉签订商品房买卖合同及支付价款情况属实。原被告签订的合同约定出卖人应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记证书所需的资料报产权登记机关备案，被告取得案涉房屋交付使用备案证明是2014年4月22日，按照合同90日内办证的约定，被告应当在2014年7月22日之前提供相关资料办理产权证书，被告方已于2014年4月28日就已经取得了产权证书，原告也领取了该产权证书，因此没有逾期办证，两原告主张逾期办证违约金及没有事实和法律依据。不承认两原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月24日原被告签订商品房买卖合同约定两原告购买被告金诚房产公司开发的新城花苑14幢4单元508号房，该商品房建筑面积109.02平方米，房款总金额234393元。出卖人应当在2010年6月28日前交付符合约定并取得交付使用批准文件的房屋，在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告于2010年4月24日支付房款234393元，2010年5月6日被告金诚房产公司将案涉商品房交付两原告。2014年4月22日被告金诚房产开发的商品房取得交付使用备案证明，2014年4月28日将办理房产证资料交付两原告。
另查明，2010年5月6日两原告认领其购买的新城花苑14幢4单元508号房屋未要求被告金诚房产公司出示并交付合同约定的批准文件，明确尚未取得交付条件而自愿接收案涉房屋并装修入住。两原告在本案中的诉讼请求为逾期办理房产证违约金30224元（自2010年6月28日至2014年4月28日按已付房款每日万分之一计算）。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房地产开发项目交付使用备案证明、业主资料登记表、物业交付使用验收记录表、办理房产证资料领取签字清单等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原被告之间商品房买卖合同约定取得商品房交付使用批准文件为案涉房屋交付条件，交付期限为2010年6月28日前，两原告于2010年5月6日在明知被告金诚房产公司未取得批准文件情形下而自愿受领案涉房屋，属于以其行为表明对原合同关于房屋交付约定条件的改变。出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该条款关于产权登记约定的交付使用应当为取得批准文件并符合合同约定条件后的房屋交付。被告金诚房产公司于2014年4月22日取得涉案商品房交付使用备案证明，原被告均认可该备案证明为合同约定的批准文件，嗣后出卖人于2014年4月28日将办理房屋产权登记资料交付两原告，并未违反合同关于90日内的约定。两原告以其自身受领房屋时有失审慎行为引起权利失落而造成的后果而要求合同相对方承担，缺乏合法性，因而要求被告金诚房产公司给付逾期办证违约金的诉请没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王守义、王国建的诉讼请求。
案件受理费556元，由王守义、王国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第966号
原告：徐其进，男，汉族，1978年2月3日出生，贵州省瓮安县人。
委托代理人：王宗跃，贵州氧源律师事务所律师，特别代理。
被告：贵州华达安全玻璃有限公司。
法定代表人：高波，职务：公司董事长。
委托代理人：吴超、刘芳德，公司员工，特别代理。
原告徐其进与被告贵州华达安全玻璃有限公司（以下简称华达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员梁永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐其进及其委托代理人王宗跃，被告华达公司委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其进诉称，2013年7月14日前，原告向被告华达公司供应两件玻璃样品，之后原告又按照被告的需要供应了十三件同样的玻璃。按约定第一次供货的玻璃为两件100片475.8平方米，价值9，278元，第二次供货的玻璃为13件611片2，907平方米，价值59，596元，两次供货总价为68，874元。付款方式为货到付款，但被告在收货后却无故拖欠货款至今未付。原告为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。请求依法判令：1、被告支付原告玻璃货款人民币合计68，874元，并从起诉之日按同期银行贷款利率支付原告利息到还清货款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华达公司辩称，公司与原告之间确实存在买卖玻璃的事，通过对账，公司一共只收到过原告13件玻璃，公司员工李某在13件玻璃的销售单上签字收货，至今该货款也没有支付。但公司并没有收到原告的2件玻璃样品，原告主张存在2件样品，应当提供证据证明。
经审理查明：原告徐其进在2013年7月14日向被告华达公司供应浮云白玻（玻璃）13件共47张，合计货款59，596元，付款方式为货到付款。被告公司员工李某在销货单上签字确认收到上述玻璃。原告主张在此之前还向被告供应过两件玻璃样品，但被告予以否认。原告认为被告拖欠原告货款的行为已经侵害了其合法权益，故向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、销售单等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。原告提交的贵州电视台《松哥梅姐帮帮帮》栏目对被告公司人员采访的视听资料（通过手机从电视播放画面转录）模糊不清，并不能达到原告的证明目的，本院不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对双方争议的被告华达公司是否收到原告徐其进两件玻璃样品问题，由于原告并未提交有效证据证明向被告公司发货，且被告也不予认可，故本院对原告的该部分诉请不予支持。庭审中，原、被告双方对被告收到原告13件玻璃，欠玻璃货款59，596元的事实不持异议，且有销售单为证，本院予以确认。被告在2013年7月14日就收到原告的13件玻璃，但至今尚未支付原告货款，被告的行为已经明显违反合同约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告从起诉之日起按同期银行贷款利率支付原告所欠货款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贵州华达安全玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐其进货款人民币59，596元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年3月17日至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，440元，减半收取720元，由被告贵州华达安全玻璃有限公司负担623元，原告徐其进负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 梁永雄
二〇一四年五月五日
书 记 员 幕 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更427号
罪犯雷树德，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2009年10月15日作出（2009）应刑初字第82号刑事判决，认定被告人雷树德犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷树德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯雷树德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷树德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年3季度至2015年2季度，获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷树德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯雷树德的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2008年10月17日起至2023年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第44号
原告韦淑娥，女，1961年2月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被告李明，男，1979年2月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被告韦红，女，1981年6月14日出生，汉族，住所地宁安市。
原告韦淑娥与被告李明、韦红民间借贷纠纷一案，原告韦淑娥于2014年11月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2014年11月13日作出了诉前财产保全的民事裁定。于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告韦淑娥、被告李明、韦红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦淑娥诉称：被告李明、韦红系夫妻关系。2013年4月24日和2013年11月15日，被告李明、韦红分别向原告借款各50000元，并出具2份借据。2014年5月，李明的母亲谭某某替二被告偿还10000元，现尚欠本金90000元。经原告索要，二被告没有偿还。现要求二被告立即偿还借款本金90000元。
被告李明、韦红承认原告所述事实，但表示暂无能力偿还。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告李明、韦红是否应偿还原告借款本金90000元。
原告韦淑娥为支持其主张，向法庭举证，经被告李明、韦红质证，本院认证如下：
欠条二份。证明被告李明、韦红向原告借款100000元，尚欠90000元。
经质证，二被告无异议。本院对该证据予以采信
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告李明、韦红系夫妻关系。2013年4月24日和2013年11月15日，被告李明、韦红分别向原告借款各50000元，并出具2份借据。2014年5月，李明的母亲谭某某替二被告偿还10000元，现尚欠原告90000元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李明、韦红向原告韦淑娥借款，双方形成借款合同关系。被告李明、韦红未按约定偿还原告借款，原告有权要求被告李明、韦红履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李明、韦红于本判决发生法律效力之日立即偿还原告韦淑娥借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元减半收取即1290，财产保全申请费1090元，合计2380元，由原告韦淑娥负担265元，被告李明、韦红负担2115元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜宏远
二〇一五年三月十日
书记员 史冬冬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00489号
原告顾伯兴。
被告顾伯康。
被告海门市三星镇光荣村村民委员会，住所地海门市三星镇光荣村。
法定代表人倪海冲，主任。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
原告顾伯兴与被告顾伯康、海门市三星镇光荣村村民委员会（以下简称光荣村村委会）返还财产纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告顾伯兴、被告顾伯康、被告光荣村村委会的委托代理人黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伯兴诉称，原告与被告顾伯康系光荣村同村村民，且系亲兄弟。原告在光荣村32组原有房屋两间约47平方米。后被告光荣村村委会以自己名义将上述房屋出售给被告顾伯康，售价为1600元。被告顾伯康占有房屋至今。后经法院判决，确定两被告间的买卖行为无效。现要求两被告返回位于海门市三星镇光荣村32组属于原告的住房两间（共47平方米）。
被告顾伯康辩称，其并非向原告购买案涉房屋，是村里商量好后由村里卖给被告的，如要归还也应当由村里归还；原告享�了国家待遇，住在敬老院，不应当再要求其返还案涉房屋。请求驳回原告对其的诉请。
被告光荣村村委会辩称，两被告均非适格被告；原告系五保户，根据当时的政策，原告作为五保户到敬老院生活由村集体进行抚养，其财产包括原有的房产均归村集体所有，由村集体解决五保户的衣食住行问题；原告与被告达成共识，原告享受五保户待遇，自愿将其房产归村集体所有，并主动将房屋钥匙交给村集体，任凭村集体处分；如原告现在反悔，违反诚信原则，原告要求收回房屋，理应支付村集体已经为原告支付的抚养费用和房屋维修费用。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告顾伯兴与被告顾伯康均系海门市三星镇（原天补镇）光荣村村民，且系亲兄弟。原告单身，未生育子女。原告在光荣村32组（原11组）原有房屋一大一小共两间，约47平方米。因�屋有损坏，被告光荣村村委会准备出资替原告修缮。2004年春，房屋未修缮完毕，原告将房屋钥匙交给光荣村村委会，并搬去敬老院居住。2004年9月20日，被告光荣村村委会以自己名义将两间房屋出售给被告顾伯康，出售价款1600元。被告顾伯康当天向村委会支付了1600元钱款。其后，被告顾伯康从光荣村村委会处拿到房屋钥匙，并占有房屋至今。被告顾伯康在房屋内放置柴草，但未实际居住。原告在敬老院居住至今。村委会就修缮案涉房屋花费约2000余元。2014年，原告诉讼来院，要求确认两被告买卖原告所有的位于海门市三星镇光荣村32组的房屋的行为无效，经本院（2014）门工民初字第00592号民事判决书判决：顾伯康与光荣村村委会于2004年9月20日买卖原告顾伯兴所有的位于海门市三星镇光荣村32组房屋的行为无效。该判决书已生效。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
庭审中，原告顾伯兴表示，如果法院判决将案涉房屋返还给原告，其愿意付给被告光荣村村委会房屋修缮费2000元。
以上事实，由原告提供的（2014）门工民初字第00592号民事判决书，当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告顾伯康与被告海门市三星镇光荣村村民委员会于2004年9月20日买卖原告顾伯兴所有的位于海门市三星镇光荣村32组房屋的行为已由本院确认无效。现被告顾伯康无权占有案涉房屋，应当予以返还。当事人庭审中自述的2000元修理费事宜，系当事人真实意思表示，本院予以认可。但原告要求被告光荣村村委会返还案涉房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中�人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伯康于本判决生效之日起三十日内将原告顾伯兴所有的位于海门市三星镇光荣村32组房屋两间返还给原告顾伯兴。
二、原告顾伯兴在收到房屋后十日内给付被告海门市三星镇光荣村村民委员会房屋修缮费人民币2000元。
三、驳回原告顾伯兴的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告顾伯康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张胜舜
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）根刑初字第7号
公诉机关根河市人民检察院。
被告人宫某某，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2013年10月8日被根河森林公安局取保候审，于2013年10月21日被根河森林公安局刑事拘留，于2013年11月6日被根河森林公安局逮捕，现羁押于根河森林看守所。
根河市人民检察院以根检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人宫某某犯非法狩猎罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉。被告人宫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2013年10月6日、7日、8日，被告人宫某某三次在根河林业局潮查施业区架设粘网，用于捕鸟，共捕获“朱顶雀”（别名苏雀）62只。10月8日，宫某某在下山时被公安民民警抓获，同日，被根河森林公安局取保候审。
2013年10月21日6时50分许，被告人宫某某骑乘电动自行车，携带捕猎工具，到根河林业局潮查施业区，潮查林场北侧的山上，再次架设粘网猎捕“朱顶雀”68只。11时10分，宫某某下山回家时，因被根河森林公安局森保大队民警发现而逃往山上。经传唤，21日19时，宫某某到根河森林公安局森保大队接受讯问时，交代了再次非法狩猎的犯罪事实。经鉴定，“朱顶雀”属国家“三有”保护动物。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理中无异议，且有证人证言、现场勘验记录、物证、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某违反狩猎法规，多次利用粘网猎捕“三有”保护动物“朱顶雀”破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人宫某某在取保候审期间，再次实施非法狩猎的犯罪行为，应酌情从重处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯非法狩猎罪，判处罚金一万五千元。
（罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘英武
代理审判员 王淑华
人民陪审员 杨志娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高秀菊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第250号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地山东省济南市。
法定代表人张行举，该社理事长。
被告济南市长清区归德镇前胡村村民委员会，住所地山东省济南市。
法定代表人胡立明，该村村主任。
被告胡立明，男，生于1956年10月4日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告胡立勇，男，生于1968年8月18日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告济南市长清区归德镇前胡村村民委员会、胡立明、胡立勇金融借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区农村信用合作联社于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由被告济南市长清区归德镇前胡村村民委员会、胡立明、胡立勇负担。
审判员 冉 然
二〇一四年三月二十五日
书记员 边书贤
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初184号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人鲁某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人鲁某犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于2016年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日凌晨，被告人鲁某在淘宝上购买“贝贝游戏币”时，发现一家网店的销售人员即被害人汪某比较相信他，遂产生了从该网店骗取钱财的想法。随后被告人鲁某假装向被害人汪某购买“贝贝游戏币”，在支付货款时采用虚假的汇款成功截图欺骗被害人汪某，被害人汪某上当后，分两次将售价共计人民币5000元的“贝贝游戏币”转给了被告人鲁某。
在上述诈骗过程中，被告人鲁某知道了汪某的老板之一是蒋某，遂在QQ上冒充蒋某与被害人汪某联系，在取得被害人汪某信任后，让被害人汪某将老板银行账户内的钱汇至指定账户，分三次骗得人民币8075元。随后被告人鲁某又让被害人汪某将售价人民币1000余元的“贝贝游戏币”汇至指定游戏账户后骗走。
2015年8月13日，公安民警根据调查在湖南省怀化市溆浦县看守所门口将被告人鲁某抓获。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人鲁某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理中亦无异议，并有被害人蒋某、汪某的陈述，证人张某、彭某的证言，勘查笔录，账户交易明细、转账汇款电子回单，人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月12日止。罚金均限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人鲁某向被害人汪云杰退赔损失人民币14075元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初522号
原告苏超，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人姜炳权，甘肃雪山律师事务所律师。
被告苏春东，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告苏玉涛，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年1月8日立案受理原告苏超与被告苏春东、苏玉涛买卖合同纠纷一案。原告苏超于2016年1月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏超以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏超撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏超负担。
审判员 索国雄
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱惠琴
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00060-2号
原告：黄山市铁神机械安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：余文娟。
委托代理人（特别授权）：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被告：江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：周剑。
本院于二Ο一五年五月十四日作出（2015）歙民二初字第00060号财产保全的裁定，基于被告江西环球建设集团有限公司的申请，结合案件审理情况，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告江西环球建设集团有限公司在新建县农村信用合作联社营业部的存款的冻结。
审判员 谢建徽
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 刚
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第880号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人：胡劲松，局长。
被执行人朱得华，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人朱得华行政处罚决定纠纷一案，博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）344号行政处罚决定书及本院（2015）惠博法行非诉审字103号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱得华缴交罚款20000元，并承担本案执行费700元。本院现已立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月26日从被执行人朱得华在中国农业银行股份有限公司博罗园洲支行的存款中扣划支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第880号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡立武
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4018号
原告施某，女，1987年6月23日出生，住滕州市。
委托代理人毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1981年1月29日出生，住滕州市。
原告施某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人毛立华到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原、被告经人介绍认识，2011年10月12日登记结婚，2011年农历九月初九举行婚礼。2012年9月7日，原告生育一女孩，取名施某某。原、被告婚前缺乏了解，因原告家庭情况特殊，有一个生活不能自理的弟弟，故要求被告婚后到原告处生活，做倒插门女婿，被告当时亦同意。但被告婚后不照顾原告家庭，经济上不能依靠，特别是自婚生女出生后，双方经常因经济及生活琐事发生争执。2015年农历正月，原、被告再次发生争执，被告离家外出，后一直未归。原告曾于2015年3月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直没有联系，继续分居生活。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚；婚生女孩由原告抚养，自行承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告认识后，于2011年10月12日在滕州市民政局登记结婚。2012年1月11日，被告户籍由枣庄市市中区西王庄乡佟庄村迁至原告处。2012年9月7日，原告生育一女孩，取名施某某。原、被告婚后初期感情尚可，被告在外打工，近年来双方因经济、生活琐事发生争执。原告陈述被告不照顾家庭，不主动给付生活费，总是以各种理由推脱。2015年3月9日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，因被告未到庭应诉，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院判决不准双方离婚。判决后，原、被告夫妻感情未能得到修复，双方疏于联系，互不履行夫妻义务。2016年7月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚；婚生女孩由其抚养，自行承担抚养费。庭审中，刘全民、韩绘绘作为原告方的证人出庭作证，证实原、被告的婚姻状况及被告于2015年春节后离家等事实。
上述事实，有原告陈述、（2015）滕民初字第1329号民事判决书、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后办理结婚登记手续，生活初期感情尚可，后因琐事发生争执，近年来感情较差。原告曾于2015年3月起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情未能得到改善，双方疏于联系，互不履行夫妻义务。原告现再次起诉与被告离婚，被告在两次离婚诉讼中均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，其对婚姻持放任的态度，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女孩施某某，现跟随原告生活，原告要求离婚后由己抚养，自行承担抚养费，符合相关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某与被告宋某离婚；
原、被告婚生女孩施某某，由原告施某抚养。
案件受理费50元，由原告施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年九月三十日
书记员 黄 霞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2637号
原告：闵其东，退休职工。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：曹军，无业。
原告闵其东与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告闵其东及其委托代理人陈正江、被告曹军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵其东诉称：2011年，曹军向我借款50000元，口头约定月利率1%。2012年9月6日，曹军给付利息10000元，并重新向我出具50000元借条。2013年底，曹军又给付利息5000元。余款经我多次催要，曹军至今仍未还款。故诉至法院，要求曹军立即偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
闵其东向法庭提供借条一张，证明被告欠原告50000元的事实。
曹军辩称：我向闵其东借款50000元是事实，但并未约定利息，后我已经偿还了15000元，现只欠35000元。
曹军未向法庭提供证据，对原告提供的证据无异议。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2012年9月6日，曹军向闵其东借款50000元，并出具借条一张。后曹军偿还15000元。余款经闵其东多次催要，曹军至今仍未还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告曹军向原告闵其东借款50000元，后还款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告闵其东主张被告曹军所偿还15000元是利息款，因其没有提供证据证明双方约定借款利率，且被告曹军也不予认可，该借款视为不支付利息，故被告曹军所偿还15000元应按本金计算。现原告闵其东要求被告曹军偿还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持，其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曹军于本判决生效后三十日内偿还原告闵其东借款35000元。
二、驳回原告闵其东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告闵其东负担157元、被告曹军负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2637号原告：闵其东，退休职工。委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被告：曹军，无业。原告闵其东与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告闵其东及其委托代理人陈正江、被告曹军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵其东诉称：2011年，曹军向我借款50000元，口头约定月利率1%。2012年9月6日，曹军给付利息10000元，并重新向我出具50000元借条。2013年底，曹军又给付利息5000元。余款经我多次催要，曹军至今仍未还款。故诉至法院，要求曹军立即偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。闵其东向法庭提供借条一张，证明被告欠原告50000元的事实。曹军辩称：我向闵其东借款50000元是事实，但并未约定利息，后我已经偿还了15000元，现只欠35000元。曹军未向法庭提供证据，对原告提供的证据无异议。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2012年9月6日，曹军向闵其东借款50000元，并出具借条一张。后曹军偿还15000元。余款经闵其东多次催要，曹军至今仍未还款。上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告曹军向原告闵其东借款50000元，后还款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告闵其东主张被告曹军所偿还15000元是利息款，因其没有提供证据证明双方约定借款利率，且被告曹军也不予认可，该借款视为不支付利息，故被告曹军所偿还15000元应按本金计算。现原告闵其东要求被告曹军偿还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持，其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹军于本判决生效后三十日内偿还原告闵其东借款35000元。二、驳回原告闵其东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告闵其东负担157元、被告曹军负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  乔福香二〇一六年八月二十六日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第527号
原告韦葡萄，女，汉族，1970年10月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周维凤，女，汉族，1965年10月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张扬弦，男，汉族，1964年5月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告王松琦，男，汉族，1960年8月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告韦葡萄与被告周维凤、张扬弦、王松琦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦葡萄到庭参加诉讼，被告周维凤、张扬弦、王松琦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周维凤于2013年12月15日以家庭生活支出急需用钱为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条一张：约定该笔借款的利息按月利率2%计算，利息按月还清；借期从2013年12月15日至2014年6月15日止。被告王松琦作为担保人在借条上签字盖指模确认了担保关系。现还款期限己届满，被告周维凤仅偿还了前三个月的利息1800元。综上所述，被告周维凤不遵守约定偿还借款本金及利息的行为，违背了诚实信用原则，己构成违约。根据《中华人民共和国婚姻法》规定：被告周维凤与被告张扬弦在婚姻存续期间未约定对外债务分配形式，故被告张扬弦对该笔借款承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告王松琦与原告韦葡萄之间对担保的方式没有约定，故被告王松琦依法应当对该笔借款承担连带保证责任。为此，原告请求依法判令：一、被告周维凤偿还借款本金及利息；二、判令被告张扬弦对该笔借款及利息承担连带清偿责任；三、判令被告王松琦对该笔及利息承担连带偿还担保责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告周维凤、张扬弦、王松琦未作答辩。
经审理查明，2013年12月15日被告周维凤向原告韦葡萄借款人民币30000元，约定借款期限半年，利息按月利率2%计算，被告王松琦系该笔借款的担保人。被告周维凤与被告张扬弦系夫妻关系。被告周维凤已偿还原告利息1800元，并于2014年8月10日偿还原告借款本金15000元，现借款本金还余15000元未归还。
上述事实，有原告提供的借条、收条，被告周维凤与张扬弦婚姻登记记录证明，原告的身份证，三被告的户籍证明以及原告的当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告周维凤已偿还借款本金15000元，现原告要求被告周维凤偿还余下借款本金15000元，本院予以支持。本院依法向屏南县档案局调取的婚姻关系证明，可以证实该笔借款发生在被告周维凤与被告张扬弦夫妻关系存续期间。被告周维凤在婚姻关系存续期间以个人名义向原告韦葡萄所借款项，没有证据证明被告周维凤与原告韦葡萄明确约定本案借款为被告周维凤个人所负债务，也没有证据证明被告周维凤与被告张扬弦婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。被告王松琦作为保证人为被告周维凤向原告所借款项提供担保，但并未约定保证方式，依法应视为被告王松琦对该笔借款承担连带保证责任。上述借款约定借期六个月，被告周维凤经催讨逾期未还，现原告要求被告王松琦连带偿还借款本金及利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，原告主张被告支付借款利息从借款之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周维凤、张扬弦、王松琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周维凤、张扬弦应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦葡萄借款本金15000元及利息（利息从2013年12月15日起按本金30000元的月利率2%计算至2014年8月10日止，应扣除被告已偿还的1800元利息；从2014年8月11日起按本金15000元的月利率2%计算至借款清偿之日止）。
二、被告王松琦对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，由被告周维凤、张扬弦、王松琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 陈发扬
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2014）屏民初字第527号原告韦葡萄，女，汉族，1970年10月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告周维凤，女，汉族，1965年10月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告张扬弦，男，汉族，1964年5月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告王松琦，男，汉族，1960年8月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告韦葡萄与被告周维凤、张扬弦、王松琦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦葡萄到庭参加诉讼,被告周维凤、张扬弦、王松琦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告周维凤于2013年12月15日以家庭生活支出急需用钱为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条一张：约定该笔借款的利息按月利率2%计算，利息按月还清；借期从2013年12月15日至2014年6月15日止。被告王松琦作为担保人在借条上签字盖指模确认了担保关系。现还款期限己届满，被告周维凤仅偿还了前三个月的利息1800元。综上所述，被告周维凤不遵守约定偿还借款本金及利息的行为，违背了诚实信用原则，己构成违约。根据《中华人民共和国婚姻法》规定：被告周维凤与被告张扬弦在婚姻存续期间未约定对外债务分配形式，故被告张扬弦对该笔借款承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告王松琦与原告韦葡萄之间对担保的方式没有约定，故被告王松琦依法应当对该笔借款承担连带保证责任。为此，原告请求依法判令：一、被告周维凤偿还借款本金及利息；二、判令被告张扬弦对该笔借款及利息承担连带清偿责任；三、判令被告王松琦对该笔及利息承担连带偿还担保责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。被告周维凤、张扬弦、王松琦未作答辩。经审理查明，2013年12月15日被告周维凤向原告韦葡萄借款人民币30000元，约定借款期限半年，利息按月利率2%计算，被告王松琦系该笔借款的担保人。被告周维凤与被告张扬弦系夫妻关系。被告周维凤已偿还原告利息1800元，并于2014年8月10日偿还原告借款本金15000元，现借款本金还余15000元未归还。上述事实，有原告提供的借条、收条，被告周维凤与张扬弦婚姻登记记录证明，原告的身份证，三被告的户籍证明以及原告的当庭陈述予以证实，可予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告周维凤已偿还借款本金15000元，现原告要求被告周维凤偿还余下借款本金15000元，本院予以支持。本院依法向屏南县档案局调取的婚姻关系证明，可以证实该笔借款发生在被告周维凤与被告张扬弦夫妻关系存续期间。被告周维凤在婚姻关系存续期间以个人名义向原告韦葡萄所借款项，没有证据证明被告周维凤与原告韦葡萄明确约定本案借款为被告周维凤个人所负债务，也没有证据证明被告周维凤与被告张扬弦婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。被告王松琦作为保证人为被告周维凤向原告所借款项提供担保，但并未约定保证方式，依法应视为被告王松琦对该笔借款承担连带保证责任。上述借款约定借期六个月，被告周维凤经催讨逾期未还，现原告要求被告王松琦连带偿还借款本金及利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，原告主张被告支付借款利息从借款之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周维凤、张扬弦、王松琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周维凤、张扬弦应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦葡萄借款本金15000元及利息（利息从2013年12月15日起按本金30000元的月利率2%计算至2014年8月10日止，应扣除被告已偿还的1800元利息；从2014年8月11日起按本金15000元的月利率2%计算至借款清偿之日止）。二、被告王松琦对上述第一项的款项负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，由被告周维凤、张扬弦、王松琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  陈发扬二〇一四年十月三十一日书 记 员  张菱梅执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5316号
原告深圳市优利美科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道与前海路东南角海岸时代公寓东座2301，统一社会信用代码914403006641669007。
法定代表人刘景文。
委托代理人孙文祥，身份证住址哈尔滨市道外区，系该公司的员工。
被告东莞市世能电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石潭埔建业路95号。
法定代表人钟铖。
原告深圳市优利美科技有限公司诉被告东莞市世能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市优利美科技有限公司申请撤回对被告东莞市世能电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市优利美科技有限公司撤回对被告被告东莞市世能电子科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币605.43元，因撤诉减半收取为人民币302.715元，由原告深圳市优利美科技有限公司负担。
审判员 郑云杉
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢雯琦
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00545号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该社理事长。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：李恒涛，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李明春，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李迎春，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告李恒涛、李明春、李迎春借款合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。在审理过程中，因被告外出务工无法找到，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取，未预交），由原告承担。
审判员 齐兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘畅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳少民初字第0122号
原告米某甲，学生。
法定代理人米某乙，男，1977年5月16日出生，汉族，无业。系原告之父。
法定代理人石某某，女，1978年7月1日出生，汉族，无业。系原告之母。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告余某某，文化程度不详，农民。
原告米某甲诉被告余某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某甲法定代理人米某乙、石某某及委托代理人刘彦军到庭参加诉讼。被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日18时20分，石某某驾驶电动自行车沿邳州市运河镇青年东路路南侧慢车道由西向东行驶至公安小区门前处左转弯时，与同方向在路南侧快车道内行驶的余某某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致乘坐石某某电动车的米某甲受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，石某某、余某某负事故同等责任，米某甲不负事故责任。原告受伤后被送往邳州市人民医院住院治疗，请求法院依法判令被告赔偿各项费用共计25800元。
被告余某某未答辩。
经审理查明，2012年10月19日18时20分，原告母亲石某某驾驶电动自行车沿邳州市运河镇青年东路南侧慢车道由西向东行驶至公安小区门前处左转弯时，与同方向在路南侧快车道内行驶的余某某无证驾驶自有的无号牌未投保交强险的普通二轮摩托车相撞，致乘坐石某某电动车自行车的米某甲受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，石某某、余某某均负事故同等责任，米某甲不负事故责任。
事故发生当日，原告被送到邳州市人民医院住院治疗，至2012年11月24日出院，住院36天，诊断为左股骨中下段粉碎性骨折，花医药费9303.51元。出院诊断证明建议：注意休息，需壹人护理，建议休息半年。后原告于2012年10月19日、12月15日、2013年5月29日分别至邳州市人民医院复查，支付复查及医药费337元，以上医药费总计9640.51元。
庭审过程中，原告自认被告余某某已支付医药费1500元。
以上事实，有当事人陈述、医疗文证资料、邳州市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书、询问笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故致伤有权获得赔偿。本案肇事车辆未依法投保交强险，投保义务人即本案被告余某某应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由余某某按照过错比例承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的医药费9640.51元，有医疗费票据予以证实，予以支持；关于原告主张的护理期限及护理费问题，根据医嘱建议和原告住院时间，予以认定216天的护理期限，按照护工工资45元／天的标准计算；住院伙食补助费18元／天计算；营养费11元／天计算；交通费，考虑原告往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故酌情予以支持300元；关于原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。
本院确认本案的损失为：医药费9640.51元、住院伙食补助费648元（18元＊36天）、营养费396元（11元＊36天）、护理费9720元（45元＊216天）、交通费300元，共计20704.51元。被告余某某在交强险责任限额范围内承担20020元，超过交强险限额部分承担479.16元，合计20499.16元。扣除被告余某某已支付1500元，还应赔偿原告各项损失共计18999.16元，其余损失应由原告法定代理人石某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告余某某赔偿原告米某甲各项损失共计18999.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 雪
二〇一三年八月七日
书 记 员 庄海越
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3138号
罪犯黄群丹，女，1975年6月28日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2010年10月29日作出（2010）连刑初字第221号刑事判决，以被告人黄群丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币2270元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）榕刑终字第1057号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄群丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年均被评为监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄群丹本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币2270元。
本院认为，罪犯黄群丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄群丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄群丹减刑的建议，符合法律规定。由于该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄群丹减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币2270元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月20日起至2014年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9500号
上诉人（原审原告）：陈国卫，男，1958年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海农工商港城超市有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇古棕路580号。法定代表人：时玮康，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：候毅，男，1969年11月21日生，汉族，上海农工商港城超市有限公司员工。上诉人陈国卫因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初41949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈国卫，被上诉人上海农工商港城超市有限公司（以下简称：农工商港城超市）的委托代理人候毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈国卫上诉请求：撤销原审判决第二项，改判农工商港城超市赔偿陈国卫500元。事实与理由：涉案商品上“纯天然美味”字样显大于添加剂一栏的字样，容易误导消费者；陈国卫曾以此与农工商港城超市交涉并获得赔偿。嗣后陈国卫在该超市促销商品区又购得该商品，于是再次索赔。根据相关规定，只要以虚假或者引人误解的商品说明，商品标准，实物样品等方式销售商品或者服务，欺诈即成立，而只要欺诈就应当赔三。农工商港城超市客观上实施了欺诈行为，即便偿未造成伤害，也具有社会危害性；主观上有欺诈故意，再次销售就是为了了结该批次问题商品。而商品包装的不合格就是质量不合格。原审法院以知假买假为由剥夺陈国卫相关权利，与最高院规定相悖。事实上，普通消费者对酱油含有添加剂不必然知情，且即便知情也不能豁免经营者的告知义务。因此，原审法院认定事实错误，判决亦有误。农工商港城超市辩称，超市并无欺诈故意，提供的商品也是符合国家要求的合格产品。商品标注了添加剂成分，并不会诱导消费者。之前陈国卫接受过相关赔偿，但不表示超市方承认欺诈，而只是不想与陈国卫纠缠。客观上，农工商港城超市因涉案事由联系了厂家要求刚换包装，而老包装也已覆盖了纯天然字样，所谓“纯天然美味”也是指味道天然。陈国卫自认酱油是好东西，质量没有问题，陈国卫例举的相关法律规定并不适用于本案。现不接受陈国卫的上诉请求。陈国卫向原审法院的起诉请求：要求认定农工商港城超市欺诈消费者，并判令农工商港城超市退回陈国卫货款9.90元并赔偿陈国卫500元。原审法院认定事实：2016年2月18日，陈国卫在农工商港城超市购得开平市家常用调味品有限公司生产的“一品鲜”酿造酱油1瓶（760ml）后，以标签“纯天然美味”涉嫌欺诈为由与农工商港城超市交涉，农工商港城超市赔付陈国卫500元，陈国卫向农工商港城超市出具收条。2016年4月15日，农工商港城超市进行商品促销，陈国卫在农工商港城超市处又购得上述同款酱油1瓶，促销价款9.90元，酱油瓶贴标签右侧有“纯天然美味”字眼。陈国卫以上述字眼误导、欺诈消费者为由，诉至本院请求判令其所请。原审法院认为：通过证据显示，陈国卫于2016年4月15日在农工商港城超市处购得开平XX有限公司生产的“一品鲜”酿造酱油1瓶（760ml），价款9.90元这一事实可以得到确认。在商品消费领域，所谓欺诈，是指故意告知消费者虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为；所谓误导，是指错误的引导，使消费者作出错误的判断，进而作出一定行为。涉案商品在瓶贴左侧已明示该产品含有各类食品添加剂的化工合成剂，且根据一般常识，工业化酿造的酱油一般均含有添加剂，不可能纯天然，普通消费者均知情。消费者购买该款酱油时明知上述情况，即明知该款酱油非“纯天然”，故“纯天然美味”的标注不可能诱导消费者信“酱油是纯天然的”为真，并作出错误判断，进而进行购买。本案审理时陈国卫亦自认，涉案酱油是好东西，购买时明知该酱油含有人工添加剂，不可能是纯天然的，故从本案陈国卫来看，其并未被欺诈、误导而进行了购买，也就是说其并没有作出错误判断，进而作出错误意识表示的行为。综上，农工商港城超市销售该商品过程中不具有陈国卫主张的欺诈、误导消费者情节，本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的惩罚性赔偿。陈国卫提出的农工商港城超市赔偿500元的诉讼请求，不予支持。审理中陈国卫、农工商港城超市同意退货退款，与法不悖，予以照准。原审法院审理后依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、陈国卫退还上海农工商港城超市有限公司“一品鲜”酿造酱油1瓶（760ml），上海农工商港城超市有限公司退还陈国卫货款9.90元（双方均已履行）；二、驳回陈国卫要求上海农工商港城超市有限公司赔偿500元的诉讼请求。案件受理费10元（陈国卫已预交），由陈国卫负担。本案二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，涉案商品食品添加剂一栏文字清晰，表达清楚，位置亦不隐晦。陈国卫仅因字体大小，即判断普通消费者会不顾食品添加剂等清晰字样说明，而直接以为涉案商品是无添加剂食品并基于错误认识而购买，该诉称意见实难为本院采纳。陈国卫坚持认为涉案商品以引人误解的说明销售并成立欺诈的意见亦不成立，其要求农工商港城超市赔偿的诉请本院不予支持。农工商港城超市就涉案商品的销售行为并不符合“消费者权益保护法”中关于“赔三”条款的适用条件。当然，陈国卫作为消费者对于存疑商品进行维权并在获得赔偿后，再次购买以督促商家规范销售的行为值得尊重。综上所述，陈国卫的上诉请求理由与依据均不充分，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人陈国卫负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1231号
原告刘福明，男，1976年5月25日出生，汉族。
委托代理人盛爱霞。
被告陈贞，女，1988年9月2日出生，汉族。
原告刘福明诉被告陈贞交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福明的委托代理人及被告陈贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福明诉称，2016年4月27日，被告陈贞驾驶电动三轮车在柏城镇××大街停放车时，因被告未按照操作规定停车导致其三轮车溜车并与原告的豫A×××××号车相撞，造成原告的豫A×××××号车损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，被告陈贞负此次事故的全部责任。豫A×××××号车经维修，原告花费维修费4600元。请求依法判令被告陈贞赔偿原告车辆损失4600元，并承担本案诉讼费用。
被告陈贞辩称，我愿意承担原告合理合法的损失，不合理损失我不承担。
经审理查明：被告陈贞驾驶电动三轮车在柏城镇××大街停放车时，因被告陈贞未按照操作规定停车导致其三轮车溜车并与原告的豫A×××××号车相撞，造成原告的豫A×××××号车损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，被告陈贞负此次事故的全部责任。豫A×××××号车经维修，花费维修费4600元。
上述事实，有原告委托代理人及被告当庭陈述，交通事故认定书、维修票据、维修清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告陈贞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条的规定，应负此次事故的全部责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任适当，本院予以采信。故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告陈贞辩称，愿意承担原告合理合法的损失，不承担不合理损失。对此辩称意见，本院予以采纳。原告共花去车辆维修费4600元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
被告陈贞于本判决生效后五日内赔偿原告刘福明车辆损失4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年八月十一日
书记员 王真真
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3848号
原告：霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司（以下简称霍尔果斯元和安泰公司），住所地：霍尔果斯边境合作中心配套区。
法定代表人：邢艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：鑫业集团有限公司，住所地：江西省赣州市。
被告：张加明。
原告霍尔果斯元和安泰公司与被告鑫业集团有限公司、张加明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍尔果斯元和安泰公司的委托诉讼代理人唐江兰到庭参加诉讼，被告鑫业集团有限公司、张加明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告霍尔果斯元和安泰公司向本院提出诉讼请求：1、被
告给付商砼款331333元、违约金66266元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2013年7月1日起，被告从原告处购买商砼，其给付部分货款。经双方结算，尚欠331333元至今未付。
被告鑫业集团有限公司、张加明未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交预拌混凝土销售年度框架合同，拟证实双方之间的买卖合同关系及约定的违约金；原告提交欠款确认函，拟证实被告欠款数额；原告提交还款承诺书和欠款确认函，拟证实被告张加明承诺其本人同意还款。以上证据，本院予以确认。
2013年7月1日，原告霍尔果斯元和安泰公司（供方）与被告鑫业集团有限公司（需方）签订《预拌混凝土销售年度框架合同》，合同约定需方向供方订购预拌混凝土，混凝土需求总量暂定5000立方米，暂定人民币150万元，以实际结算为准。结算方式：以实际月施工方量为准，结算方量为本月的80%，余款2013年11月31日前付清。履行期限：自合同成立之日起至2013年12月31日止。违约责任：违约方承担违约部分货款总额20%的违约金。被告张加明代表鑫业集团有限公司在合同上署名并加盖公司印章。2014年7月7日，被告张加明承诺，其本人保证在2014年7月30日前还清货款631341元。2015年4月27日，张加明在欠款确认函上签名，确认欠款金额331333元。2016年5月17日，被告张加明再次承诺：张加明欠原告货款331333元，2016
年5月末之前还款。该款被告至今未还。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为放弃质证答辩的权利。原告主张被告欠货款331333元，
提交了原、被告签订的合同及被告张加明署名的欠款确认函，以上证据足以证实原告主张的欠款属实，本院予以确认。关于承担责任的主体问题，鉴于被告张加明书面承诺其个人给原告偿还货款，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予确认。被告鑫业集团有限公司在合同上加盖公章，其作为买卖合同的相对方，原告要求鑫业集团有限公司给付货款331333元，本院予以支持。原告主张的违约金66266元（331333元×20%），被告鑫业集团有限公司作为买受人未按合同约定履行付款义务，其行为构成违约，应依法承担违约责任。原告的主张的违约金符合双方的约定，本院亦予支持。鉴于被告张加明未承诺承担违约责任，原告要求张加明给付违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鑫业集团有限公司、张加明给付原告霍尔果斯元和安泰公司货款331333元；
二、被告鑫业集团有限公司给付原告霍尔果斯元和安泰公司违约金66266元；
以上给付义务于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告霍尔果斯元和安泰公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计3632元，由被告鑫业集团有限公司、张加明共同负担3135元，被告鑫业集团有限公司自行负担497元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年八月十八日
书记员 任千慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01966-1号
申请执行人刘树峰。
被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司。
申请执行人刘树峰与被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘树峰于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06536号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司未按期履行。本院依法查询了被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司名下银行存款信息，发现其有可供执行的银行存款，本院遂依法将被执行人银行存款643475.37元扣划至本院，其中执行费21925.33元后本院向被执行人发起限期执行令，被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司将本案剩余案款1330983.32元缴纳至本院，本院已将全部案款1952533.36元退还申请执行人刘树峰，其本人对以上事实亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第06536号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王琼敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01453号
罪犯刚丕成，男，1965年7月8日出生，满族，文盲文化，籍贯鞍山市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院2007年6月21日作出（2007）辽县刑初字第147号刑事判决，认定罪犯刚丕成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2007年4月2日至2021年4月1日，并处罚金人民币7000元。2012年4月27日经本院依法减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月2日至2020年4月1日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分368分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刚丕成减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年4月2日起至2019年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行初12号
原告徐玉建，男，1977年3月19日生，汉族，住济阳县。
被告济阳县住房和城乡建设管理委员会，住所地济阳县。
法定代表人常为民，主任。
委托代理人孟健，该单位工作人员。
本院在审理原告徐玉建诉被告济阳县住房和城乡建设管理委员会政府信息公开答复一案过程中，因原告徐玉建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 芬
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中商终字第30号
上诉人（原审被告）山东德旭制管有限公司，住所地莱芜市高新区云台山路以西汶河大道以北。
法定代表人付德旭，董事长。
上诉人（原审被告）付德旭。
上诉人（原审被告）杨士英。
上诉人（原审被告）曹秀芹。
被上诉人（原审原告）莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司，住所地莱芜市钢城区颜庄镇潘西煤矿潘西大街41号。
法定代表人黄振清，董事长。
原审被告莱芜市东南汽车销售服务有限公司，住所地莱芜市高新区香山路。
法定代表人冯峰，总经理。
原审被告冯义。
两原审被告共同委托代理人刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
两原审被告共同委托代理人边坤，山东恒志远律师事务所律师。
原审被告冯峰。
原审被告姚丽。
原审被告李敏。
原审被告姚磊。
上诉人山东德旭制管有限公司、付德旭、杨士英、曹秀芹因小额借款合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2012）钢商初字第320号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人山东德旭制管有限公司、付德旭、杨士英、曹秀芹于2014年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东德旭制管有限公司、付德旭、杨士英、曹秀芹的申请是其真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东德旭制管有限公司、付德旭、杨士英、曹秀芹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费24007元，减半收取12003.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘念波
代理审判员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王燕华