wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初450号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：朱国强，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周嬿荷，系该公司员工。
被告：黄顺勇，1973年9月23日出生，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司诉被告黄顺勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海易达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一七年一月十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初450号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：瞿洪飞，董事长。委托诉讼代理人：朱国强，系该公司员工。委托诉讼代理人：周嬿荷，系该公司员工。被告：黄顺勇，1973年9月23日出生，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海易达物业管理有限公司诉被告黄顺勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海易达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一七年一月十六日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7617号
原告何蕴含，女，1996年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告何涛，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告何蕴含与被告何涛所有权纠纷一案中，本院通知原告何蕴含限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告何蕴含自动撤回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年九月二十七日
书记员 詹睛宇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1304号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人余振锦，男，1963年4月23日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与余振锦罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初418号
原告：赵三林，男，汉族，1977年4月19日出生，个体工商户，身份号码×××。
委托诉讼代理人：许翻娥（原告赵三林之妻子），女，汉族，1981年8月15日出生，个体工商户，现住址同上，身份号码×××。
被告：韩俊义，男，汉族，1973年10月5日出生，身份号码×××。
原告赵三林诉被告韩俊义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵三林及其委托代理人许翻娥、被告韩俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵三林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告劳务费20000元；2、被告承担本案诉讼费用。2016年4月，被告韩俊义打算改建自己的危房，自行购买建筑材料后，将轻工承包给原告赵三林。在工程完工后，双方结算劳务费为40800元，被告支付20800元后，下欠20000元未支付。
原告赵三林提供十二连城乡天顺圪梁村危房改造工程合同书一份，拟证明原告赵三林于2016年4月给被告韩俊义盖房。
被告韩俊义辩称，原告赵三林给被告韩俊义盖房是事实，双方结算工程款40800元，被告韩俊义在工程完工后已经全部将40800元给付原告赵三林。其次，原告赵三林所建的房屋存在严重质量问题，有大面积漏水情形。被告韩俊义对原告赵三林提供的合同书认可。
经审理查明，2016年4月2日，原告赵三林与被告韩俊义签订十二连城乡天顺圪梁村危房改造工程合同书。工程完工后，原告赵三林与被告韩俊义结算工程劳务费为40800元。
本院认为，本案争议焦点是被告韩俊义是否已经将40800元全部给付原告赵三林。原告赵三林主张，双方结算劳务费为40800元，自认被告韩俊义给付了20800元，下欠20000元。而被告韩俊义辩称，被告韩俊义已经将40800元全部给付原告赵三林，双方债务已经消灭。从法律角度来讲，被告韩俊义的辩称是专门对抗原告赵三林请求权的一种权利即抗辩权。该抗辩权的行使作为一种主张，应当有证据支撑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告韩俊义作为钱款支付方应当对自己主张的全部给付义务履行完毕提供证据，因被告韩俊义未提供证据加以证明，故应当由负有举证责任的被告韩俊义承担不利后果。综上，对原告赵三林的诉讼请求本院予以支持。对被告韩俊义辩称，原告赵三林所建设房屋存在严重质量问题，大面积漏水，因无证据证明该事实，也无法证明损失数额，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩俊义于本判决生效后立即给付原告赵三林工程劳务款20000元。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由被告韩俊义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 房路明
二〇一七年四月五日
书记员 董志强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05154号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告车瑛，女，1970年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告黄小玲，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告车瑛、黄小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孔 飞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执12947号
申请执行人上海静笃果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邱燕。
被执行人上海问香果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨玲俐。
本院在执行(2017)沪0115民初14102号原告上海静笃果蔬专业合作社与被告上海问香果蔬专业合作社企业借贷纠纷一案中，被执行人上海问香果蔬专业合作社名下无财产可供执行，申请执行人上海静笃果蔬专业合作社亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初14102号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12952号
原告：兰军，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：荣帝祥，四川品森律师事务所律师。
被告：吴雪，女，1987年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：吴树群，男，1979年10月17日出生，汉族，住成都市成华区。
原告兰军诉被告吴雪、吴树群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰军及其委托诉讼代理人荣帝祥到庭参加诉讼，被告吴雪、吴树群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告兰军向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款50万元及资金利息（自2015年9月21日至还款之日的利息）。事实和理由：2014年5月，二被告称做业务需钱周转，愿支付月息2分借贷。原告答应后用自有房屋抵押贷款55万元，因贷款用途为装修，该款由银行直接转账给被告吴树群。其后被告吴雪通过他人转款偿还了5万元。原告与被告吴雪于2015年4月21日结算后，签订借款50万元的借款协议。被告只支付到2015年9月的利息便未向原告归还本息了，故为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告吴雪未作答辩。
被告吴树群向本院递交书面答辩状辩称，2014年5月20日，原告向银行借款后再出借给被告吴雪，因贷款银行要求“委托支付”，故被告吴树群提供了银行账户属实，涉案借款仅是通过被告吴树群的银行账户过账。借款发生后被告吴雪向原告支付利息、归还部分借款，后又达成新的借款协议，均系被告吴雪向原告归还的，原告提交的证据确实充分地证明了被告吴树群不是借款人。因被告吴树群没有与原告达成过借款合意，更未向原告借款，现原告诉请要求被告吴树群归还借款支付利息并承担诉讼费用，没有事实和法律依据，故请求判决驳回原告对被告吴树群的全部诉请。
经审理查明，2014年5月13日，兰军、刘春作为共同借款人与成都农村商业银行股份有限公司武侯支行签订《个人借款合同》，借款金额55万元，借款用途为个人住房装修，借款期限36个月，自2014年5月7日起至2017年5月6日止。2014年5月20日，兰军向成都农村商业银行股份有限公司武侯支行申请支付该笔贷款，指定收款单位为“吴树群”、账号为：41×××11、支付方式为“受托支付”。当天，成都农村商业银行股份有限公司武侯支行向吴树群发放该笔贷款。
2015年4月21日，兰军与吴雪签订《借款协议》，双方约定：吴雪向兰军借款50万元，期限1年，自2015年5月22日至2016年5月21日止，；吴雪每月向兰军支付2%的资金利息。
庭审中，原告兰军陈述，2014年5月20日出具借款时，原、被告并未签订《借款协议》，在被告吴雪归还借款本金5万元后，原告与被告吴雪于2015年4月21日对该借款签订新的《借款协议》，但被告吴雪仅向原告支付了2015年9月21日前的利息，自2015年9月21日起便未向原告归还本息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《借款协议》、《个人借款合同》、《放款通知书》、成都农商银行个人汇款凭证、交易明细单、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告兰军与被告吴雪签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。在合同履行过程中，被告吴雪出现未按期归还本息的违约行为，故对原告要求被告吴雪偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告兰军提交的证据仅能证明被告吴树群作为接收其转款的一方，未能证明与被告吴树群之间建立了民间借贷关系，根据合同的相对性原则，对于原告兰军主张被告吴树群共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告自2015年9月21日起按照月息2%支付利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴雪于本判决生效之日起十日内向原告兰军偿还借款本金50万元并支付利息（利息计算方式为：以50万元为基数，自2015年9月21日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告兰军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告吴雪负担（该款原告兰军已预交，被告吴雪在履行给付义务时一并支付给原告兰军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特40号
申请人：范文静，女，1992年3月16日生，汉族，住深圳市。
申请人：上海市静安区中心医院，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐文东，院长。
委托诉讼代理人：梅喜岚，女，该院员工。
本院于2017年2月14日受理了申请人范文静和上海市静安区中心医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人范文静和上海市静安区中心医院因双方间的医患纠纷，于2017年2月13日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市静安区中心医院在本调解协议书签订之日起二十个工作日内一次性赔偿范文静人民币50,000元整(大写：伍万元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人范文静和上海市静安区中心医院于2017年2月13日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年二月十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第856号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人时丕训。
被执行人郭翠平。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人时丕训、郭翠平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月12日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1074号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1074号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1074号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1074号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 李守平
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2741号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：卜令峰，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与卜令峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卜令峰出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初105号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金219,998.92元、截止至2016年9月24日的利息36,345.54元、滞纳金61,000.34元、分期付款手续费53,438.49元、以本金219,998.92元为基数自2016年9月25起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,430.87元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初507号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人段海军，男，1970年12月25日出生于河南省新蔡县，公民身份号码412828197012250032汉族，文盲，无业，住新蔡县。因本案于2017年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月4日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒，于2013年3月15日被新蔡县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]359号起诉书指控被告人段海军犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理,公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人段海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
一、2017年5月16日11时许，被告人段海军驾驶两轮电动车到新蔡县古吕镇水果批发市场南门西路北，从刘某停放在路边的三轮车车厢里盗走一个红色手提包，包内有现金人民币1200元、价值1800元的手机一部、户口本、医疗本等物品。
二、2017年5月21日11时许，被告人段海军驾驶两轮电动车到新蔡县古吕镇水果批发市场南门附近，从贾某驾驶的电动三轮车车厢里盗走一个黑色双肩背包，包内有现金人民币9800元、价值500元的手机一部、银行卡、会员卡等物品。
检察机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人供述，视频资料等证据，认为被告人段海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其有坦白和退赃、谅解情节，可从轻处罚；但其用盗窃的现金购买毒品，有犯罪前科，可酌情从重处罚，建议判处一年以上有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人段海军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具及被盗物品照片，书证本院（2013）新刑初字第58号刑事判决书、新蔡县公安局行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、破案报告、收条，被害人刘某、贾某陈述，案发现场的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段海军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；段海军到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃物已追退，可以酌情从轻处罚；段海军用盗窃的现金购买毒品，有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人段海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具两轮电动车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 浩
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第138号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人林某某，男，1972年7月2日生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌爆炸犯罪于2014年8月6日被江苏省昆山市蓬朗派出所抓获，同年8月22日被河南省漯河市召陵区人民检察院批准逮捕，现押漯河市第二看守所。
辩护人赵军，河南信鼎律师事务所律师。
河南省漯河市召陵区人民检察院，以漯召检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人林某某犯爆炸罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院检察员王士林、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控，2013年，被告人林某某与被害人王某某两家因盖房子问题发生矛盾，双方多次争吵。林某某为了吓唬王某某，于2014年6月15日凌晨1时许，用事先准备好的木棍将其自制的爆炸装置支在被害人王某某家堂屋西间窗户外，随后将爆炸装置引爆，造成王某某家及邻居林某甲家财产损失。公诉机关并提供有被告人林某某的供述和辩解、被害人王某某的陈述、证人林某甲、林某乙等人证言、物证、年龄证明等证据材料。认为林某某的行为已构成爆炸犯罪，请求予以惩处。
被告人林某某对公诉机关指控其犯爆炸罪的事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人赵军认为，被告人林某某的行为有一定的危害性，但情节轻微，社会危害不大，且已取得被害人谅解，应当宣告其无罪。
经审理查明：2013年夏季，被告人林某某与被害人王某某两家因盖房子问题发生矛盾，王某某妻子李爱平与林某某妻子李某某多次争吵。林某某为了吓唬王某某家人，于2014年6月15日凌晨1时许，用木棍将其事先自制的爆炸装置支在王某某家堂屋西间窗户外，随后将爆炸装置引爆，造成王某某家及邻居林某甲家财产损失。林某某在案发后潜逃，2014年8月6日20点，江苏省昆山市公安局蓬朗派出所将其抓获归案。
另查明，2014年12月4日，被告人家属与被害人达成谅解协议，被害人谅解被告人，请求予以宽大处理。
上述事实，有以下证据证实：
一、被告人林某某的供述和辩解证明：2013年天热的时候，其与邻居王某某家因盖房子发生纠纷，其妻子与王某某妻子多次为此事争吵。每次吵架后其妻子李某某都埋怨他，说其不给她撑腰，不像个男人。自己也觉得窝囊，决定吓唬一下王某某，让他以后不再给老婆吵架。2014年6月12日，其准备去江苏省昆山市打工，买好6月16日的火车票后没有回家，在漯河市区住了下来。期间，其在漯河市光明路市场买来鞭炮，又在燕山路南头一废品站买来铁管，将鞭炮火药剥出倒入铁管，两头封堵穿入导火线，做成一个爆炸装置。6月15日凌晨，其潜回村里，在村头捡了两节木棍，用胶带和塑料袋将爆炸装置捆扎好，支在王某某家堂屋西间窗户台上，用打火机点燃后向村南跑去。听到炸响后，其就步行回漯河市区了。
二、被害人王某某陈述证明：2014年6月15日凌晨1点15分，其家人都在睡觉，“轰”的一声把他们都震醒了。儿媳妇和孙子、孙女在西间里哭。室内都是烟雾，一股炮药味，又出去看看发现窗户上被人放炸药引爆了，周围邻居也都起来了，就报警了。
三、证人林某甲证言证明：2014年6月15日凌晨1点多，其正在家睡觉，突然听到一声巨响，就像打雷一样。起床后到外面看看，发现前后邻居好多人都起来了，听见大家议论说是爆炸了。发现林要发家西间窗户被炸了，墙被炸坏了。窗户下面有一根木棍，直径有4-5公分粗，被炸断了。有人拿手电筒照，查看四周发现有两块被炸的变形的金属片，一块在王某某家窗户下面，另一块在其家南面隔一家的邻居林兵伟家大门外面过道里。王某某家当即报警了，天亮后发现其家的大门“猫眼”被震掉了，大门北墙上的红色瓷砖有两处被撞击的痕迹。
四、证人林某乙证言证明：2014年6月15日凌晨，其在北屋睡觉，半夜时听见一声爆炸声就醒了，到外面看看发现王某某家窗户被炸了。
五、爆炸现场勘验笔录、爆炸现场照片一组证明：王某某家铝合金窗户受损、不锈钢防护网断裂变形、墙体裂缝。邻居林某甲家大门墙壁受损。
六、户籍证明：林某某生于1972年7月2日，系完全刑事责任能力人。
七、抓获经过证明：林某某系网上追逃人员，于2014年8月6日被江苏省昆山市公安局蓬朗派出所抓获归案。
以上证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人林某某使用爆炸的方法危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成爆炸罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称“林某某犯罪情节轻微，社会危害不大，且已取得被害人谅解，应当宣告其无罪。”的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。林某某当庭认罪，并取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。根据林某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 孙建国
人民陪审员 刘向阳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 鹿一龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第168号
申请执行人韦之长，男，1976年1月14日生。
被执行人廖玉兰，女，1979年11月20日生。
本院在执行韦之长申请执行廖玉兰关于离婚纠纷一案中，申请执行人韦之长与被执行人廖玉兰达成和解协议，被执行人廖玉兰于2014年7月16日按照和解协议支付给申请执行人韦之长执行款10000元。本院（2012）良民一初字第201号民事判决书确定的义务，被执行人廖玉兰已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）良民一初字第201号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 罗俊青
代理审判员 廖思养
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陆文怡
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00587号
申请执行人王某，女，汉族，1989年6月生，住献县。
被执行人张某，男，汉族，1988年6月生，住献县。
上列当事人间离婚纠纷一案中，献县人民法院作出（2014）献民初字第00748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）献民初字第00748号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一五年三月三十一日
书记员 史建杨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2235号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地：重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
负责人：吴生勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何军银，男，1987年10月13日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省甘谷县。
被告：蒲云春，男，1990年8月27日出生，汉族,住重庆市云阳县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告蒲云春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
案件受理费155元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担。
审判员 孙英
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2847号
原告徐某某，女。
委托代理人廖彬杨，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男。
原告徐某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人廖彬杨，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2000年3月经人介绍认识，2001年2月8日在原袁家镇人民政府登记结婚。2001年4月29日生育一子，取名谢xx。婚后原、被告性格不和，经常为家庭琐事吵架，夫妻关系一直不好。2014年6月1日，被告在酒后与原告吵架，后开始分居生活。近两月，原、被告多次协商离婚，但均未果。原告为解除婚姻关系，现诉至人民法院，请求判令：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.婚生子谢xx由原告抚养，被告每月支付子女生活费500元，医疗费、教育费由原、被告各承担一半；3.夫妻共同财产共同分割。
被告谢某某答辩称，答辩人对原告还有感情，夫妻感情尚未破裂，从有利于子女成长的角度，均不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年3月相识，2001年2月8日在德阳市旌阳区原袁家镇人民政府登记结婚。2001年4月29日生育一子，取名谢xx。夫妻关系存续期间，双方偶尔为家庭琐事争吵。后原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经人介绍相识并恋爱，后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后生育一子并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以认定已导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，夫妻关系是可以改善的。同时，原告也没有提交充分的证据证明与被告的夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《》第之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告谢某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一四年九月十日
书记员 余婷
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第157号
原告苗军，男，1969年3月2日生，汉族。
被告张长春，男，1963年3月7日生，汉族。
原告苗军诉被告张长春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗军到庭参加诉讼。被告张长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审查本院认为，原告苗军诉请求被告张长春继续履行房屋买卖合同并限期办理�屋过户手续的房屋，已被南京市秦淮区人民法院于（2007）白执字第1100号执行案件中查封，原告苗军可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向南京市秦淮区人民法院提起执行异议，主张权利。原告苗军该起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告苗军的起诉。
预收案件受理费7300元，本院退还原告苗军；公告费560元，由原告苗军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄飞
人民陪审员 李静
人民陪审员 孙蓉
二〇一四年八月二十一�
见习书记员 李娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4515号
原告:赵杰,男,1970年10月20日出生，汉族，住新沂市
被告:王光晗,男,1980年7月26日出生，汉族，住新沂市。
被告:王庆花,女,1967年4月2日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告:华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住徐州市云龙区和平路59号文远大楼502室。
主要负责人：胡家友，该公司负责人。
委托诉讼代理人：曹永，该公司职工。
原告赵杰与被告王光晗、王庆花�华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2016年7月15日立案。赵杰于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵杰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵杰撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由赵杰负担。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 沈献民
人民陪审员 杨民生
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于昕冉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执412号
申请执行人李树勇，男，1979年8月10日生，汉族，住泊头市。
被执行人褚金岩，男，1965年6月22日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初577号
原告曾建勇，男，住吉水县文峰镇。
被告胡凌高，男，住吉水县文峰镇。
原告曾建勇与被告胡凌高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告曾建勇到庭参加诉讼，被告胡凌高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建勇诉称：2014年9月10日，被告胡凌高因资金周转需要，向原告曾建勇借款50000元，被告出具了借条给原告，约定借款期限为一星期。借款期满后，被告未归还借款分文。原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款50000元及逾期还款的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡凌高未作答辩。
经审理查明：原告曾建勇与被告胡凌高是朋友关系。被告胡凌高以需要资金周转为由，于2014年9月10日向原告曾建勇借款50000元，原告通过银行分别转账30000元和20000元，共50000元给被告。被告出具了借条，约定借款期限为一星期。借款到期后，被告一直未还款。原告为此法院起诉，要求被告归还借款本金50000元及逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据证实。
本院认为，原告曾建勇与被告胡凌高之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告胡凌高应当按约定的期限归还借款。被告未按约定期限归还借款，已属违约，原告要求被告归还借款及逾期利息的请求，合法有据，应予支持，利息可按年利率6%计算。被告胡凌高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告胡凌高于本判决生效后十日内清偿所欠原告曾建勇借款50000元及逾期利息（自2014年9月18日起至还清款之日止，按月利率6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告胡凌高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年六月十二日
书记员 肖 婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1132号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告黄启泉，男，1980年6月1日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业与被告黄启泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告黄启泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，2012年2月28日被告黄启泉称其做生意缺乏资金向原告借款40000元，月利率5‰计付利息，被告黄启泉写下借条并在借条上签字捺指模。被告借款40000元后至今没有偿还分文本金。为此，原告请求判令被告黄启泉偿还原告借款40000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄启泉未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年2月28日，被告黄启泉向原告周汉业借款现金人民币40000元，未约定还款期限和利息，由郑升华提供担保，未约定保证范围和保证期限，被告黄启泉出具借条一张交给原告收执。被告黄启泉和担保人郑升华分别在借款人处和担保人处签字、捺印。原告在庭审中称，被告黄启泉借款后分文未还，不要求对担保人郑升华承担保证责任。
以上事实有原告提供的由被告黄启泉签名捺印的借条原件一张及其庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照月利率5‰支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。被告黄启泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄启泉应于本判决生效之日起10日内偿还原告周汉业借款本金40000元及其自2016年3月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄启泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初485号
原告：马必成，男，1961年7月19日出生，汉族。
被告：成都市传佑电子科技有限公司。
法定代表人：廖国潮，该公司经理。
被告：徐瑞燕，女，1980年10月1日出生，汉族。
原告马必成诉被告成都市传佑电子科技有限公司、徐瑞燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日送达催缴诉讼费通知，原告马必成应在自接到通知起七日内补交案件受理，原告马必成无正当理由未按期足额补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按马必成撤诉处理。
案件受理费613元，减半收取计306.5元，由原告马必成负担。
审判长 雷清华
审判员 李 丽
审判员 聂志军
二〇一七年七月十二日
书记员 明慧子
湖北省恩施�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3043号
原告：杨宗成，男，生于1963年5月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司，住所地，恩施市屯堡居委会（麻厂），统一社会信用代码：91422801726122699P。
法定代表人：柯胜洪，董事长。
原告杨宗成诉被告恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司（以下简称怡茗有机茶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。
原告杨宗成向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿付所借原告现金80000元并按每月1200元的标准支付利息至还款之日。事实与理由，2009年4月1日，被告聘请的厂长杨凡从原告处借现金80000元，双方约定按月利率1.5%的标准支付利息。借款后，原告催促被告还款达百余次。被告法定代表人柯胜洪以种种理由拖延，并多次口头承诺会及时支付利息。从2014年下半年起，被告甚至连电话都不接，更不用说偿还借款本息。原告只好向法院起诉，请求支持原告的请求。
为支持其诉讼主张，原告杨宗成向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、借条原件一份，证明借款时间、借款金额及利息支付标准。
被告怡茗有机茶公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审核，本院认为原告杨宗成提交的证据来源合法，具有客观性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述及提交的证据，本院查明了以下事实：
2009年3月，被告怡茗有机茶公司以收购鲜茶叶为名向原告请求借款。2009年4月1日，原告杨宗成给被告怡茗有机茶公司借现金人民币80000元。被告怡茗有机茶公司的工作人员杨凡给原告杨宗成出具了借款金额为80000元的借条一份，经手人为杨凡。借条同时注明月息1200元，即月利率1.5%。借款后，被告怡茗有机茶公司未向原告杨宗成偿还借款本息。现原告杨宗成向本院起诉，请求判准其前述诉请。
本院认为，借款应当清偿。被告怡茗有机茶公司借原告杨宗成现金80000元的事实清楚，证据充分。原告杨宗成请求被告怡茗有机茶公司偿还借款本息有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告杨宗成借�人民币80000元并支付该款从2009年起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
本院标的款账号：73×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3988元，由被告恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法�第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄大云
审 判 员 覃山令
人民陪审员 郜顺江
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪若冰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民仲字第28号
申请人龙胜创新混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇勒黄村。
法定代表人谢培桂，该公司董事长。
委托代理人刘文财，该公司销售部经理。
委托代理人蒋荣富，广西君健律师事务所律师。
被申请人吴芝群，无业。
申请人龙胜创新混凝土有限责任公司于2015年5月12日向本院提出申请，请求撤销龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2015）8-2号仲裁裁决。本院受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员陆建华和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭对上述仲裁裁决进行了审查。书记员秦婧担任记录。申请人龙胜创新混凝土有限责任公司的委托代理人刘文财、蒋荣富，被申请人吴芝群到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人龙胜创新混凝土有限责任公司申请称：一、该仲裁程序违反法定程序。1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、三十二条、四十二条及四十三条的规定，龙胜县劳动人事争议仲裁委员会在送达仲裁申请书副本及仲裁庭组成人员及开庭通知的程序上违法；其次，仲裁委在仲裁裁决作出前，未进行调解；第三，仲裁案件的审理超过了法律规定的四十五天的法定期限。2、认定事实不清，适用法律、法规存在错误。第一、龙胜县仲裁委认定申请人与被申请人存在劳动关系，属认定事实不清，证据不足。第二，申请人制定的各项劳动规章制度不适用于被申请人，且被申请人不受申请人管理。因此，龙胜县劳动仲裁委认定申请人与被申请人之间存在劳动关系属于认定事实错误。综上，请求撤销龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2015）8-2号仲裁裁决
被申请人吴芝群口头答辩称：龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
申请人提交的证据有：1、龙胜劳动人事争议仲裁委员会受理通知书；2、龙胜劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭组成人员和开庭通知书；3、龙胜劳动人事争议仲裁委员会送达回证；4、龙劳人仲案字（2015）8-2号仲裁裁决书；以上证据拟证明龙胜县仲裁委员会仲裁程序违法。5、龙胜仲裁委委托社会劳动保险事业管理所函；6、员工手册；7、部分员工求职申请表、劳动合同；8、工资单；以上证据拟证明拟被申请人不属于申请人公司员工；
被申请人对申请人提交的证据的质证意见：对申请人提交的证据均不予认可。
审理过程被申请人中未提交证据。
本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：证据1-4因被申请人虽不与认可但未提交相反的证据予以反驳，以上证据由龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员会制作形成，且附有与原件核对无异说明，本院对以上证据予以采信。证据5-8因不属于不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。
本院认为，关于龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实是否错误的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，申请人龙胜创新混凝土有限责任公司主张龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员裁决其与被申请人吴芝群存在劳动关系证据不足、认定事实错误的理由，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。
关于龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款规定，劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。第三十二条规定，劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。根据申请人提交的证据显示，龙胜县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日受理了该仲裁案件，2015年1月22日申请人领取申请书副本，2015年1月29日申请人领取仲裁庭组成人员和开庭通知书，劳动争议仲裁委员送达申请书副本及仲裁庭组成人员和开庭通知书的时间均超过了法律规定的期限。因此，仲裁庭违反了法定送法程序。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员会受理该仲裁案件的时间为2015年1月12日，于2015年3月16日作出仲裁裁决，期限超过四十五天，并且无证据显示存在因案情复杂而延期的情形。综上，龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员会审理该仲裁案件违反法定程序，申请人龙胜创新混凝土有限责任公司提出撤销龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2015）8-2号仲裁裁决申请请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2015）8-2号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，由申请人龙胜创新混凝土有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於署光
审 判 员 陆建华
代理审判员 黄 赟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 秦 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3123号
原告：洛阳万平汽车运输有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区谷水西出口大一物流院内。
法定代表人：朱振立。
被告：赵志强，男，汉族，1972年8月12日出生，住汝阳县。
本院在审理原告洛阳万平汽车运输有限责任公司诉被告赵志强挂靠合同纠纷一案中，本院受理后向原告洛阳万平汽车运输有限责任公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳万平汽车运输有限责任公司在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 雪
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6799号
原告：王华鹏，男，汉族，1987年9月10日出生，住玉环市。
被告：陈强清，男，汉族，1986年2月9日出生，住玉环市。
被告：郑望，男，汉族，1986年12月19日出生，住玉环市。
本院在审理原告王华鹏与被告陈强清、郑望民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华鹏撤回对本案的起诉。
案件受理费320元，减半收取计人民币160元,由原告王华鹏负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一七年九月十八日
代理书记员 翁志枫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更77号
罪犯张凯，男，1985年11月25日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2015年1月26日作出（2015）攀西刑初字第25号刑事判决，以被告人张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年9月3日起至2018年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯张凯予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯张凯到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张凯减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张凯减刑无异议。
经审理查明，罪犯张凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币5000元已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1820号
原告：梁志明，男，1988年6月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：韩景奇，男，1954年8月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：韩彬，男，1981年11月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：艾兰茹，女，1920年5月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告梁志明与被告韩景奇、韩彬、艾兰茹机动车交通事故责任纠纷一案，因原告梁志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元由原告负担。
审判员 刘自杰
二〇一七年八月一日
书记员 郭 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7454号
原告：李根志，男，1980年12月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：朱景平，男，1984年1月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：林云宝，男，1969年5月28日出生，汉族，住玉环县。
原告李根志为与被告朱景平、林云宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法组成了合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李根志到庭参加诉讼;被告朱景平、林云宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李根志诉称，2016年9月2日，被告朱景平因经营需要向原告借款人民币30000元，书面约定月利率2%，由被告林云宝提供担保，并由两被告出具的借款合同一份为凭。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请：一、判令被告朱景平偿还原告借款本金30000元及利息，并继续按月利率2％计算支付利息至本金实际清偿之日止；二、判令被告林云宝对被告朱景平的借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告朱景平、林云宝未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的身份证复印件、两被告身份证复印件、两被告共同出具的借条一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告朱景平、林云宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的担保借款关系明确，事实清楚，证据确凿，债务应当及时偿还。被告林云宝系本案借款担保人，被告林云宝依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱景平于本判决生效后十五日内偿还原告李根志借款本金人民币30000元，并支付自2016年9月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行完毕之日止的利息。
二、被告林云宝对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱景平负担，被告林云宝负连带责任（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
人民陪审员 沈兴萍
人民陪审员 苏杨火
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 林 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3425号
原告沈张泉。
委托代理人葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
原告沈张泉为与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安财险萧山公司）责任保险合同纠纷一案，于2013年6月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2013年7月17日，因被告平安财险萧山公司向本院提出对案涉受害第三人王金花的医疗费合理性等进行鉴定的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。2013年12月12日，因原告沈张泉无法提供鉴定机构所需的鉴定材料，浙江大学司法鉴定中心决定终止鉴定。本院于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告沈张泉的委托代理人葛丹华、被告平安财险萧山公司的委托代理人徐坚强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈张泉诉称：2012年11月30日17时35分，沈张泉驾驶其浙A×××××号汽车，行驶至萧山区靖江街道申达路时，与行人王金花相撞，造成王金花受伤的交通事故。经萧山区交警大队道路交通事故认定为沈张泉负事故全部责任。为此起诉，要求平安财险萧山公司赔偿沈张泉损失98756.53元。在庭审中，沈张泉变更诉讼请求为要求平安财险萧山公司在交强险责任范围内赔偿沈张泉损失90756.53元，包括医疗费83976.53元、护理费6780元。
原告沈张泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.驾驶证、行驶证，证明事故发生时驾驶员系有证驾驶及事故发生时车辆的情况；2.机动车交通事故责任强制保险单1份，证明沈张泉向平安财险萧山公司投保了机动车强制保险；3.道路交通事故认定书1份，证明交通事故事实及责任认定情况；4.伤者王金花的住院病历、医疗费发票、住院清单等1组，证明伤者王金花因事故支出的医疗费。5.护理费发票1份，证明伤者王金花住院期间支出的护理费。
被告平安财险萧山公司辩称：对事故认定书的事实、责任认定无异议。沈张泉就涉案车辆向平安财险萧山公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。因沈张泉驾驶制动不合格车辆上路，发生事故后又驾车逃离现场。因沈张泉驾车逃逸而承担事故全部责任，故对其损失平安财险萧山公司拒绝赔付。医疗费应按照实际数额计算，除沈张泉已自愿放弃的与事故无关用药费用8000元外，要求扣除已报销部分和非医保用药费用，提供门诊病历等证据证明医疗费用，并要求分项赔付。另外，沈张泉要求的护理费过高。
被告平安财险萧山公司未向本院提供相关证据材料。
沈张泉提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
沈张泉提供的证据1至3，平安财险萧山公司质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。沈张泉提供的证据4，平安财险萧山公司认为挂号费中有关“医生联”部分应予剔除；部分医疗费，已报销部分医疗费应扣除；关于门诊医疗费，应提供门诊病历。沈张泉提供的证据5，平安财险萧山公司认为是洄澜社区卫生服务站开具的，关联性有异议。本院经审查认为：沈张泉提供的证据4，其中挂号费中有关“医生联”部分费用及部分医疗费发票中已报销部分费用，确应剔除；关于门诊病历，现沈张泉明确无法提供，本院将根据伤者王金花的实际用药情况予以确定。沈张泉提供的证据5，系伤者王金花实际发生的护理费用，平安财险萧山公司对其与本案的关联性提出异议没有提供相应证据，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年1月7日，沈张泉将其浙A×××××牌号的客车1辆向平安财险萧山公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2012年1月15日零时起至2013年1月14日24时止。
2012年11月30日17时35分许，沈张泉驾驶其所有的投保车辆沿杭州市萧山区靖江街道申达路由西向东行驶至东桥村路口处时，与由南向北行走的王金花发生碰撞，造成王金花受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，沈张泉驾车逃离现场。2013年1月7日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本次事故作出事故认定，认定沈张泉驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，行经人行横道线时遇行人正在人行横道线时未停车让行，发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任；王金花无事故责任。事故发生后，沈张泉为王金花垫付了医疗费和护理费。根据沈张泉提供的有关住院病历及医疗费用票据，本院核定沈张泉为王金花垫付的医疗费为91945.53元，护理费为6780元，合计98725.53元。
本院认为：沈张泉与平安财险萧山公司之间的交强险合同成立，对属于该合同范围内的保险事故，平安财险萧山公司理应在责任限额内予以赔偿。沈张泉向平安财险萧山公司投保的交强险限额为122000元，平安财险萧山公司理应以此为限对沈张泉实际垫付的医疗费用及护理费用承担理赔责任。沈张泉自愿同意减少要求平安财险萧山公司承担的医疗费用8000元，不违反有关法律规定，本院予以准许。有关王金花的门诊医疗费用，沈张泉虽未能提供相关门诊病历，但王金花的有关用药费用票据显示其用药均与涉案事故相关，故本院均予以纳入平安财险萧山公司保险理赔范围。但沈张泉超过其实际垫付部分金额的理赔款诉讼请求，本院不予支持。平安财险萧山公司以沈张泉驾车逃逸而承担事故全部责任，故对其损失不予理赔和要求扣除非医保部分用药费用及分项赔偿等抗辩意见，不符合交强险的立法精神及立法原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付沈张泉理赔款90725.53元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回沈张泉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2068元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年一月二十日
书记员 陈丽英
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初989号
原告刘宝吉。
被告孙炀。
被告孙柏龙。
原告刘宝吉诉被告孙炀、孙柏龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告刘宝吉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝吉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝吉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘宝吉负担。
代理审判员 马兴霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 莎
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3868号
原告：顾吉连，男，1967年12月20日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县王家寨煤矿，住所地：兴仁县潘家庄镇王家寨村。
法定代表人：古明友，系该煤矿负责人。
委托诉讼代理人：袁庆力，男，系该煤矿办公室主任，住。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李昌俊，男，系该煤矿办公室副主任，住。代理权限：特别授权。
本院在审理原告顾吉连与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县王家寨煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾吉连在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾吉连撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾吉连负担。
审判员 罗仁学
二〇一七年十二月二十六日
书记员 骆应菊
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1748号
原告付时洋，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍所在地岳阳县，现住岳阳县。
委托诉讼代理人孙昌核，男，1950年12月12日出生，汉族，住岳阳楼区。
被告湖南科伦制药有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路（县生态工业园3号）。
法定代表人刘思川，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
委托诉讼代理人易四明，男，1967年10月9日出生，汉族，湖南科伦制药有限公司行政部部长，住岳阳县。
原告付时洋与被告湖南科伦制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付时洋及其委托诉讼代理人孙昌核和被告湖南科伦制药有限公司的委托诉讼代理人陈亚楠、易四明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付时洋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告经济赔偿金47040元。事实和理由：原告付时洋于2004年2月至2016年4月在被告公司工作。2016年4月初被告打算将原告调到设动部上班，原告提出异议，为此双方发生纠纷。4月9日上午，原告开车进厂与被告负责人协商工作和工资待遇事项，被公司保安阻拦。直到2016年7月7日被告才向原告送达《解除劳动合同证明书》，被告以原告不服从公司工作安排，影响公司正常工作秩序为由对原告做辞退处理。被告无正当理由解除与原告的劳动合同，依法应当给予原告经济补偿。原告因此诉诸法院。
被告湖南科伦制药有限公司辩称，原告不服从被告的工作安排，用小车堵住公司大门，严重影响公司正常工作秩序，违反了公司的规章制度，应予辞退，依法不应该给予经济补偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2004年开始进入被告单位工作，2014年8月1日双方签订了无固定期限劳动合同。该合同第三条规定“甲方（湖南科伦制药有限公司）可以根据工作需要及乙方（付时洋）的工作能力，调整乙方的工作岗位。乙方应按照甲方的岗位职责要求，按时完成规定的工作任务。”第十七条规定“在合同履行期内，可能因甲方的需要或因乙方的原因，甲方会调动乙方的工作或异动乙方的岗位，薪酬随岗位调整，要求乙方服从并执行。对不服从按甲方《员工纪检管理规定》处理”。第三十四条规定“乙方有下列情形之一，甲方可以解除本合同，并可不予支付经济补偿金：。;2、严重违反劳动纪律或甲方规章制度的；。”。湖南科伦制药有限公司2015年7月1日的《纪律监察条例》第一.1条规定：不服从公司制度管理、工作安排、调动的作自动离职处理。《纪律监察条例》第二.36条规定：破坏设备设施，妨碍正常工作开展者，辞退。被告于2015年11月13日组织包括原告在内的员工进行了培训，培训内容包括：《员工手册》《纪律监察条例》等。2016年4月，被告公司的安环部撤销，被告安排原告到设动部上班，原告未同意。原、被告多次协商未果，同年4月9日原告开小车停在被告公司的后大门。鉴于原告违反公司规章，妨碍正常工作开展，2016年4月9日被告湖南科伦制药有限公司经工会委员会同意，给予原告付时洋辞退解除其劳动合同的处分决定。
本院认为，原告与被告湖南科伦制药有限公司订立了无固定期限的劳动合同，该劳动合同系双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力，原、被告均应自觉履行合同约定的义务。被告按合同的约定按月向原告支付了劳动报酬，原告应按劳动合同约定的内容和其作出的承诺接受被告的管理，遵守被告依民主程序制订的各项劳动纪律和规章制度（公司内部管理制度），被告在2016年4月调整原告的工作岗位，被告不服从被告的工作安排，违反了《纪律监察条例》第一.1条的规定，应作自动离职处理；事后原告将小车停在被告公司的后大门，妨碍了被告的正常工作开展，违反了《纪律监察条例》第二.36条的规定，应予以辞退。按被告公司内部管理制度的相关规定，原告应自动离职，原告没有自动离职，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第（二）项“劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项“严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”之规定，被告可以对原告作辞退处理，对此被告解除了与原告订立的劳动合同，故原告要求被告支付经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。被告以原告严重违反公司劳动纪律和规章制度为由解除了与原告订立的劳动合同，请求本院依法驳回原告要求支付经济补偿诉请的辩称意见，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国�动法》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告付时洋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告付时洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄 文
人民陪审员 任 岳 乾
人民陪审员 易 勋 荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 熊�洁
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:
（一）�试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5423号
原告：杭州冲宇机械有限公司，统一社会信用代码91330109697088128M，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道二桥村。
法定代表人：孔观友，总经理。
委托诉讼代理人：丁恩光，男，系公司员工。
被告：兰溪市恒星链条有限公司，统一社会信用代码9133078114738693XJ，住所地浙江省兰溪市自行车及配件工业园区。
法定代表人：范汝良，经理。
原告杭州冲宇机械有限公司诉被告兰溪市恒星链条有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人丁恩光到庭参加诉讼。被告兰溪市恒星链条有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州冲宇机械有限公司诉称：原告自2010年开始为被告加工自行车配件。2017年6月15日，双方经对账，被告确认欠付原告价款145134.18元，并出具对账单一份，承诺自2017年7月起每月支付10000元。后被告仅支付30000元，余款115134.18元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告欠款115134.18元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告兰溪市恒星链条有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的对账单一份、增值税专用发票十四份、应税劳务清单四份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间建立承揽合同关系，被告欠付原告价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
兰溪市恒星链条有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州冲宇机械有限公司价款115134.18元，并赔偿该款自2018年3月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由兰溪市恒星链条有限公司负担。
原告杭州冲宇机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告兰溪市恒星链条有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一八年四月十六日
书记员 谢 意
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09962号
原告张建，女，1948年12月10日出生。
委托代理人程小邦，北京市众贺律师事务所律师。
被告高启元，男，1939年12月12日出生。
被告高永成，男，1974年12月9日出生。
上述二被告委托代理人李广彬，北京佳泰律师事务所律师。
原告张建诉被告高启元、高永成确认合同无效纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人程小邦与被告高永成及其委托代理人李广彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：被告高永成系高启元、张敏贤夫妇之子。高启元、张敏贤在本市东城区和平里东街柏西×号楼×层×号有房屋一套。1997年10月1日，张敏贤去世。此时，其母刘德霞仍然在世。1998年3月20日，刘德霞去世。原告系刘德霞之女，对诉争房屋应享有继承权。2013年7月，原告曾起诉要求对上述房屋进行继承。在该案诉讼中，原告才得知被告高启元已将上述房屋出售给高永成。高启元的行为未经其他共有人同意，属于无权处分。同时，高永成与高启元存在亲属关系，对于原告对诉争房屋享有所有权一事是明知的，故高启元取得房屋所有权并不属于善意。故起诉要求确认二被告就诉争房屋签订的《存量房屋买卖合同无效》，诉讼费由被告承担。
被告高启元、高永成辩称：原告所述亲属关系属实，但二被告签订的买卖合同合法有效。二被告系通过中介公司进行的真实买卖交易。高启元将诉争房屋出售给高永成，是因为高启元准备再婚，高永成对此有一定意见。最后二人达成协议，高启元再婚前需要将诉争房屋过户给高永成，高永成则需要支付相应的对价。原告对此情况是明知的，现在才就该合同主张权利，已超过诉讼时效。从继承的角度来讲，张敏贤1997年去世，刘德霞1998年去世。在这段时间内，直至起诉前，原告从未主张过权利。同时，原告仅仅是刘德霞的子女，对诉争房屋并不一定享有继承权。退一步讲，即使原告享有份额，也是非常小的份额。因此，被告高启元将房屋出售给高永成并未侵犯他人权利。高永成取得房屋所有权系善意取得，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高永成系高启元、张敏贤夫妇之子。张敏贤之父张春旺、之母刘德霞共生有六个子女，长子张耀增、次子张辉增、长女张敏贤、二女张建、三女张慧贤、四女张智贤。张敏贤于1997年10月1日去世，张春旺于1990年2月5日去世，刘德霞于1998年3月20日去世。本市东城区和平里东街柏西×号楼×层×号房屋（建筑面积60.68平方米）原登记在被告高启元名下，系高启元、张敏贤夫妻的共同财产。2009年8月28日，二被告签订《存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定二被告通过北京我爱我家房地产经纪有限公司介绍成交，高启元将上述房屋以600000元的价格出售给高永成。同年9月9日，高永成取得上述房屋所有权证。
庭审中，高永成称已向高启元支付上述购房款，其中300000万元以银行贷款方式支付，并将诉争房屋作为抵押物办理抵押登记，抵押权人为华夏银行有限公司北京平安支行。剩余300000元，高永成以现金方式支付，并提供高启元所写收条为证。
上述事实，有《存量房屋买卖合同》（经纪成交版），房屋所有权证，亲属关系证明，户籍证明信及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：当事人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益签订的合同，为无效合同。本案中，根据已查明的事实，诉争房屋系高启元、张敏贤夫妻共同财产。在张敏贤去世后，其母刘德霞作为继承人，有权继承张敏贤在涉诉争房屋中的财产份额。刘德霞去世后，其在诉争房屋中所享有的财产份额，转由其子女继承。原告作为刘德霞之女，对诉争房屋应享有一定权利。被告高启元未经原告同意，将诉争房屋出售给高永成，侵犯了原告的合法权利。同时，二被告系父子关系，高永成对购买诉争房屋可能侵犯他人权利应当有所预见，其购房行为不属善意，故二被告于2009年8月28日签订的《存量房屋买卖合同》应为无效。原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
确认被告高启元、高永成于二○○九年八月二十八日就本市东城区和平里东街柏西×号楼×层×号房屋所签《存量房屋买卖合同》无效。
案件受理费70元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
审 判 员 陈春生
人民陪审员 王东旭
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郑文思
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01412号
原告：王某，女，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：桑桂光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者，执业证号：31203011105680。
被告：武某，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010196055。
本案在审理原告王某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告武某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张振涛
二〇一五年五月十二日
书记员 李 彪
第页
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第651号
原告赵军，男，汉族，1973年11月15日出生，住都江堰市。
委托代理人汪建辉、刘辉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告王大勇，男，汉族，1967年5月15日出生，住四川省都江堰市。
原告赵军与被告王大勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告赵军及其代理人汪建辉到庭参加诉讼，被告王大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2011年6月29日，原告与王忠义签订《房地产买卖合同书》一份，王忠义将自己位于都江堰市（房产证号：都房权证监证字第01721**号，建筑面积为265.52平方米）商业用房出售给原告，原告付清房款后，王忠义将该商业用房及所有手续交付原告。因王忠义事务繁忙无时间配合原告办理产权过户手续，特委托原告的妻子赵彩芹全权代为其办理产权过户手续，并于2011年7月25日在都江堰市公证处办理委托公证。后因原告一直外出经商没有时间办理过户手续再加之周转资金紧张于2013年9月7日将上述商业用房以160万元价格转售给被告王大勇，并签订《协议》一份。被告签订协议后陆陆续续向原告支付50万元的购房款，被告于2013年10月25日向原告出具了一份110万元的欠条，原告也按照协议在2013年10月30日将上述商业用房过户给被告。被告按照协议内容第三条规定：甲乙双方过户取得房产证一月后付清尾款，被告应在2013年11月30日向原告付清110万元的购房尾款。事后，被告只给付了30万元购房款，经原告多次催收，被告都以各种理由推诿，至今还拖欠原告80万元购房款拒不支付，故请求法院判令：1、被告向原告支付购房欠款80万元，并支付2013年12月1日起至支付完毕时止银行同期同类贷款利息；二、诉讼费由被告承担。
被告王大勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月29日，案外人王忠义将自己所有的位于都江堰市（房产证号：都房权证监证字第01721**号，建筑面积为265.52平方米）商业用房出售给原告赵军。2013年9月7日，原告赵军将上述房屋以160万元价格转售给被告王大勇，并签订《协议》一份，约定：一、双方过户后被告王大勇付给原告赵军首付50万元；二、双方过户取得房产证一月后被告王大勇付清余款；三、过户后原告赵军需配合被告王大勇办理土地使用证。
《协议》签订后，被告王大勇陆续向原告支付50万元的购房款，并于2013年10月25日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠赵军购房款110万元。2013年10月30日，原告将案涉房屋过户给被告王大勇。庭审中原告自认被告王大勇出具欠条后支付了30万元购房款。
以上事实有原、被告身份信息、房地产买卖合同书、协议、房产证、公证书、房屋信息摘要及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵军与被告赵大勇签订的《协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属合法有效。原告按照约定将涉案房屋过户给被告王大勇后，被告王大勇应按照约定将尾款80万元支付给原告，故原告主张被告支付购房款80万元，于法有据，本院予以支持。利息问题，根据双方关于“双方过户取得房产证一月后被告王大勇付清余款”的约定，鉴于被告王大勇于2013年10月30日取得案涉房屋产权登记后未支付余款，故原告主张被告支付从2013年12月1日起按照银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。被告王大勇未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大勇于判决生效之日起十日内向原告赵军支付购房款80万元。
二、被告王大勇于判决生效之日起十日内向原告赵军支付利息（以80万元为基数，从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由被告王大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 雷琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2175号
申请人：李大卫，男，汉族，1979年2月25日生，住新疆轮台县开发区。
被执行人：新疆派尼尔石油科技发展有限公司，法定代表人：张潇，总经理，住库尔勒市石化大道26号。
申请人李大卫申请执行新疆派尼尔石油科技发展有限公司继承纠纷一案，库尔勒市仲裁委员会作出的（2015）库劳人仲字第337号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，执行标的677635.1元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人下发了执行通知书，将被执行人新疆派尼尔石油科技发展有限公司的银行账户存款扣划至库尔勒市人民法院，案件执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
一、将被执行人疆派尼尔石油科技发展有限公司在你行名下的银行存款677635.1元扣划至库尔勒市人民法院。
审判长 高晓翠
二〇一六年二月四日
书记员 李晨曦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第210号
原告诸葛旭东。
委托代理人（特别授权）於仁根。
被告徐岳林。
被告陈燕。
委托代理人（特别授权）来潜阳。
本院于2014年2月17日立案受理原告诸葛旭东与被告徐岳林、陈燕民间借贷纠纷一案后，于2014年3月13日适用简易程序进行了公开开庭审理。诸葛旭东及委托代理人於仁根，徐岳林，陈燕的委托代理人来潜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛旭东诉称：2009年12月5日，徐岳林、陈燕向诸葛旭东借款250000元，并签订了《借款合同》。合同约定：借款期限为三个月，如逾期，应按逾期未偿还金额的30%支付违约金。徐岳林、陈燕实际取得上述借款后在《借款合同》上签名确认该借款的事实。借款到期后，经多次催讨未果。诸葛旭东于2011年8月15日向本院提起诉讼，鉴于徐岳林在监狱中服刑，故于2011年9月1日申请撤诉。徐岳林出狱后，诸葛旭东多次以电话和短信的方式向其催讨，徐岳林仅归还了2000元，对于剩余的款项却依然不予归还。现诸葛旭东起诉来院要求：判令徐岳林、陈燕共同归还借款248000元，并支付逾期违约金75000元，合计323000元。
被告徐岳林辩称：1、对《借款合同》上“徐岳林”的签字，没有异议，但“陈燕”的签字是受徐岳林欺骗、威胁，故非真实意思表示；2、诸葛旭东没有在《借款合同》签字，故合同没有生效。3、该笔借款实际上没有拿到。综上，请求法院驳回诸葛旭东的诉讼请求。
被告陈燕辩称：1、陈燕签字是受徐岳林胁迫，故对其不产生效力；2、徐岳林拿着空白的《借款合同》让陈燕签字，不知徐岳林是否拿到借款；3、诸葛旭东没有在《借款合同》签字，故合同没有生效；4、徐岳林有赌博恶习，不知其借款目的。综上，请求法院驳回诸葛旭东的诉讼请求。
诸葛旭东为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.《借款合同》，证明双方借款的事实。
2.（2011）杭滨商初字第498号民事裁定书，证明诸葛旭东曾向本院起诉，而后撤诉的事实。
3.通话记录，证明诸葛旭东多次向徐岳林催讨借款的事实。
4.短信截图，证明徐岳林多次向陈燕催讨借款的事实。
陈燕为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
拘留通知书、逮捕通知书、解除拘留通知书、退还保证金，证明徐岳林受到刑事处罚，诸葛旭东法短信给陈燕，陈燕不知情借款情况。
徐岳林没有提供证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对诸葛旭东的证据。徐岳林、陈燕提出异议，认为诸葛旭东没有签字，合同没有生效，借款实际没有交付。本院经审查认为，证据1、证据2、证据4，能证明本案借款事实、起诉事实、催讨事实，故本院确认其证据效力；对证据3，因其内容不明确，无法证实其待证事实，故对其证据效力不予确认。
二、对陈燕的证据。徐岳林没有异议。诸葛旭东提出异议，认为与本案无关。本院经审查认为，诸葛旭东异议成立，故对其证据效力不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2009年12月5日，徐岳林、陈燕在《借款合同》上签字确认：向诸葛旭东借款250000元；期限三个月；如逾期还款，应按逾期未偿还金额的30%支付违约金；本协议签订的同时徐岳林、陈燕已经实际取得上述借款，故不再另行出具收条。诸葛旭东曾向本院起诉，后申请撤回，本院于2011年9月5日作出（2011）杭滨商初字第498号裁定，准许其撤回起诉。2013年8月22日至2014年1月27日，诸葛旭东通过短信形式陆续向陈燕催讨上述债务。诸葛旭东陈述确认，已收到徐岳林还款2000元。
本院认为，《借款合同》上，诸葛旭东在台头处签字，而未在落款处签字，并不影响合同本身效力。因为其已经以此为据向本院起诉，说明其认可此合同。《借款合同》注明“本协议签订的同时徐岳林、陈燕已经实际取得上述借款，故不再另行出具收条”等内容，应当推定其已经交付借款。在庭审中，本院也注意到，徐岳林未能对“没有收到借款而为何不收回《借款合同》”作出合理解释。此外，陈燕在短信回复中，对借款事实本身至始至终未提出过异议，而直到诉讼过程中才提出异议，故对其陈述的可信度予以怀疑。鉴于徐岳林、陈燕未能提供反驳证据，对其提出的抗辩主张，本院不予采纳。
徐岳林、陈燕未按照约定的时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任。诸葛旭东要求其归还借款248000元，本院予以支持。有关违约金，衡量其逾期时间长达四年有余，折合利息后尚在合理范围之内，故本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐岳林、陈燕于本判决生效之日起五日内支付给原告诸葛旭东借款248000元，并支付违约金75000元，合计323000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，减半收取3073元，由被告徐岳林、陈燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6146元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年三月十七日
书记员 来建红
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1423号
原告泊头市宏润建筑器材租赁站。
业主王铁，男，1977年1月2日生，汉族，个体工商户，住泊头市枣市街***号。身份证号：132902197701026217.
委托代理人杨卫，租赁站职工。
被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司。机构代码：72369274-1.
法定代表人孙鹏，董事长。
委托代理人张美丽，黑龙江天韦律师事务所律师。
泊头市宏润建筑器材租赁站与黑龙江宇辉建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市宏润建筑器材租赁站诉称：2011年9月5日原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告的塔吊用于被告承建的哈尔滨群力玫瑰湾二期八标段工地。原告按合同履行了提供租赁物的义务，但被告至今仍欠原告租赁费423907元。被告严重违约，要求被告给付租赁费42307元、承担违约金50000元。
被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，本案原告应为杨卫，而非原告。合同上所盖公章是办理公司内部事务的内部章，不是公司的合同专用章和行政专用章，合同无效。该合同违法且价格较高，不应支持原告的诉求。
经审理查明：2011年9月5日原告与被告签订租赁合同，出租方盖有泊头市宏润建筑器材租赁站的公章，经手人为杨卫。承租方盖有黑龙江宇辉建筑有限责任公司内业专用章的椭圆形公章，经手人为沈典贵。被告租用原告的塔式起重机一台。合同约定月租金为22000元，每月租金必须提前十天支付，如有违约支付租金总额的30%违约金。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务。2014年10月23日被告返还塔吊。以上事实有租赁合同、退货单为证。
原告主张被告应支付2011年9月8日至2014年10月23日的租金563907元，被告已付140000元，尚欠423907元及违约金50000元。提供了租赁合同、转账支票两张（其中一张收款人为哈尔滨农垦红旗万利建筑器材经销部的支票，哈尔滨农垦红旗万利建筑器材经销部证实该支票的实际收款认为泊头市宏润建筑器材租赁站。另一张支票未写收款人）、杨卫出具的收条一张，证明杨卫已经收到被告方退回的塔吊一台，并注明缺电缆线100米，原告为被告垫付地脚螺丝5000元。黑龙江盛恒工程设备租赁有限公司出具的证明一份，证明原告出租给被告的塔吊为杨卫所有。租赁结算表一份。
被告认为原、被告所签订的租赁合同是效力待定合同，对两张支票的真实性无异议，但认为该款是给杨卫本人的，不是给原告的。但未提交证据。对杨卫出具的收条及黑龙江盛恒工程设备租赁有限公司出具的证明无异议。
被告为证明自己的主张提供了建筑起重机械拆卸申请表一份（该表证实被告租赁的黑龙江盛恒工程设备租赁有限公司的塔吊）安监站、安装单位、使用单位、监理单位均进行了备案。确认书一份，该确认书证实被告承建的玫瑰湾二期8标段使用了黑龙江盛恒工程设备租赁有限公司的塔吊，沈典贵为被告的项目经理，被告已支付租赁费14.12万元。建筑施工机械租赁行业管理办法实施细则、建筑施工机械租赁行业管理办法、六份案外人签订的租赁合同，证实原告所订的合同租赁费较高。
原告对被告提交的证据除六份租赁合同外均无异议，但认为对被告证明的问题有异议。
本院认为：杨卫以原告的名义与被告签订租赁合同，承租方虽盖有被告方的内部业务章，该租赁物被告已�际使用，且被告方给付了租赁费，杨卫挂靠在原告名下，以原告的名义进行起诉，并不违反法律的强制性规定，至于原告与杨卫如何核算属另一法律关系，原、被告间形成租赁合同关系。杨卫履行的是在原告名义下的职务行为，其行为后果应由原告承担，原告主体适格。原告与被告签订的租赁合同是当事人的真实意是表示。不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行，案外人的合同不能对抗原、被告签订的合同。对原告要求被告给付租赁费的请求应予支持。被告未按合同约定给付租赁费，应承担违约责任。但双方约定的违约金标准较高，原告的损失应比照银行同期逾期贷款利率计算，违约金应不高于损失的130%，原告主张的50000元在此范围内，应予支持。原告主张的为被告垫付的地脚螺丝5000元，缺电缆线100米，价款8000元，属同一诉讼法律关系，为减少诉累，可一并支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告给付原告租赁费423907元及违约金50000元。
被告给付原告地脚螺丝款5000元，返还电缆线损失100米或给付等值价款8000元。
以上一、二项限判决生效后五日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费8409元，保全费3270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 金玉峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 许亚娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更808号
罪犯王先飞，无业。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）濮中刑二初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人王先飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿金人民币8454.01元，刑期自2011年5月27日至2016年12月11日止。于2014年4月3日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王先飞减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王先飞自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年5月27日0时40分许，被告人王先飞伙同被告人杨永帅在濮阳市高新区开州路与益民路交叉口时，被告人杨永帅因故用匕首将被害人捅伤致死。
经审理查明，罪犯王先飞自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年5月、2015年6月、2015年10月累计表扬4次。2015年12月监狱级改造积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王先飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王先飞准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月27日至2016年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第789号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谭某某（自报），男，1970年3月28日出生，汉族，广东省电白县人，文盲，无业，住电白县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被羁押并被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月3日16时许，被告人谭某某窜至东莞市长安镇长盛社区沃尔玛商场附近路段伺机扒窃。见被害人张某某在商场门口对出的摊位处围观活动，谭某某便混入人群，趁机扒走张某某衣服口袋内的一部摩托罗拉牌XT685型手机（价值175元）。后谭某某在准备逃跑时被现场伏击的治安队员抓获并扭送公安机关。破案后，已缴回被盗手机并发还被害人。
以上事实，被告人谭某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谭某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，在公共场所扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人谭某某由于意志外的原因而犯罪未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。另，被告人谭某某归案后如实供述了其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人谭某某的身份问题。根据被告人谭某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今没有回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹溪海
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈意祥
第3页共3页
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第233号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年4月25日出生于山东省单县，汉族，初中文化，住山东省单县。因涉嫌故意伤害罪于2013年2月8日被取保候审，同年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人刘璐，山东众诚仁和律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某以要求被告人刘某某赔偿物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼，并申请对伤残等级进行鉴定。2013年8月24日，本案转为普通程序审理。公诉机关于2013年11月24日以补充侦查为由，建议延期审理，并于2013年12月24日提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员贺冰洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人王健、潘虹虹、被告人刘某某及其辩护人刘璐到庭参加诉讼。2014年3月5日，附带民事诉讼原告人王某某以与被告人达成和解协议为由，申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某因工程款欠款纠纷与被害人王某某产生矛盾。2012年12月9日15时许，刘某某驾车前往济南市历下区某工地向王某某讨要欠款，并在附近超市购买了一把菜刀。二人见面后发生冲突，刘某某用菜刀将王某某面部、颈部、手部与背部多处砍伤。经鉴定，王某某伤情属轻伤。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提交新的证据。
辩护人对指控的犯罪事实无异议，但辩称：1、被告人刘某某系自首；2、被害人存在一定的过错；3、被告人刘某某主观恶性不大；4、被告人刘某某系初犯、偶犯，自愿认罪并赔偿被害人的损失。综上，建议对被告人刘某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某从被害人王某某处承包了某项目的部分装饰工程。2012年12月9日15时许，刘某某驾车前往济南市历下区某工地，欲找王某某协商付款事宜，并在附近超市购买了一把菜刀。二人见面后发生冲突，刘某某持菜刀将王某某面部、颈部、手部与背部多处砍伤。后经鉴定，王某某伤情属轻伤。
2013年1月22日，被告人刘某某经公安机关电话传唤后，至派出所接受讯问。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的户籍信息及表现材料，证实被告人刘某某的身份情况，及无前科的事实。
2、被害人王某某的陈述，证实刘某某从他这里承包了部分装饰工程，2012年12月9日17时左右，他在某项目部的通道内遇到了刘某某和高某某，刘某某看到他后就拿着一根长约1米左右的钢管朝他左肩后侧打了一下，然后不知从哪里拿出菜刀先是砍在他头部眉心的位置，随后高某某抱住他把他堵在通道内，刘某某又拿菜刀砍伤了他的脖子、胳膊和左肩。
3、证人申某某的证言，证实刘某某从王某某处承包了部分工程，2012年12月9日17时左右，他接到电话说有两个工人在项目部闹事，他打电话给王某某，王某某说是刘某某和老高来要工钱，他就叫双方到假山处谈，刘某某和老高先到了约定地点，他看到刘某某拿了根钢管，老高拿了个棒球棍，王某某过来后，刘某某就用钢管打了王某某左肩一下，然后老高抓住王某某的衣领，刘某某用菜刀砍了王某某眉头处一下，又砍了王某某的左肩后部、左颈部，王某某用手挡了一下，砍完后老高就松手了，他看到王某某身上流血，就打了120急救电话，又让他朋友董某打了报警电话。
4、证人董某的证言，证实2012年12月9日，在某工地，一个姓刘的男子拿菜刀砍了姓王的包工头眉心处及身体其他地方共4、5刀。
5、证人高某某的证言，证实2012年12月9日16时许，他跟一个姓刘叫“二望”的同事到某工地要账，姓刘的同事和王老板打了起来，他只看到地上有一摊血，打架过程没有看到。
6、被害人王某某的辨认笔录，证实被告人刘某某就是将其砍伤的男子，高某某是与刘某某一起去要账的人。
7、证人申某某、董某的辨认笔录，证实被告人刘某某就是将王某某砍伤的人，高某某就是被称为“老高”的人。
8、被告人刘某某的辨认笔录及照片，证实其购买菜刀的地点是济南市历下区某小区某超市，作案地点是济南市历下区某小区内假山前。
9、情况说明，证实王某某及申某某都陈述在刘某某伤害王某某的过程中，高某某曾对王某某进行抓抱，但高某某对此予以否认，经查找未找到其他相关证人，另外证实刘某某使用的菜刀在作案现场未查找到。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某遭锐性外力致全身多处损伤，评定为轻伤。
11、济南市公安局历下区分局出具的抓获材料、发破案经，证实本案案发情况，及被告人刘某某系公安机关电话传唤到案。
12、被告人刘某某的供述，与上述证据证明的情况均相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某在接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某某系初犯，其亲属积极赔偿被害人的损失，被害人对其亦表示谅解，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，本院认为，根据现有证据无法证实被害人存在过错，因此该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人刘某某系偶犯、主观恶性不大的辩护意见，本院认为，被告人刘某某在去找被害人的途中购买了菜刀，系有预谋的犯罪，且将被害人身体多处砍伤，主观恶性不可谓不大，故上述辩护意见均不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人刘某某系初犯、自首、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年3月5日起至2014年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年三月十日
书 记 员 叶 超