wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5218号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号（机构代码：77312115-4）。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开、倪增强，系原告员工。
被告潘小锋，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告薛迪千，女，1972年5月1日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告潘小荣，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告陈杏栋，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍地瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告潘小锋、薛迪千、�小荣、陈杏栋金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、判令被告潘小锋、薛迪千偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150005005《个人借款合同》项下贷款10万元及期内利息6977.68元（以10万元为基数从2015年1月19日起至2016年1月18日按月利率9.800070‰计算利息，期内利息共计11890.75元，已收期内利息4913.07元，结欠期内利息6977.68元）及逾期利息（以本金10万元为基数，从2016年1月19日起至实际履行完毕之日止按月利率14.700105‰计算罚息），暂算至2016年5月23日止，贷款本息合计113135.38元（其中本金10万元，期内利息6977.68元，逾期利息6157.7）；2、判令被告潘小荣、陈杏栋分别对上述诉讼请求项下债务的清偿在10万元范围内承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。
本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员董学认担任审判长，与人�陪审员叶秀微、金伟星组成的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、倪增强到庭参加诉讼，被告潘小锋、薛迪千、潘小荣、陈杏栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘小锋、薛迪千于1993年8月8日登记结婚。2015年1月19日，被告潘小锋以购塑料为由向原告申请贷款，双方签订《个人借款合同》（合同号为：8581120150005005），合同约定借款金额为10万元，借款期限为2015年1月19日至2016年1月18日止，借款利率为月利率9.800070‰，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告潘小荣、陈杏栋分别与原告签订《最高额保证合同》（合同编号分别为:8581320150000101和8581320150000102），合同约定，被告潘小荣、陈杏栋分别为原告向被告潘小锋自2015年1月19日至2016年1月18日期间内最高融资额10万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证等内容。合同签订后，原告按约放贷。借款期间，被告仅支付部分利息。借款期限届满，被告未按约偿还借款本息，故引起诉讼。
本院认为，涉案《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、期内利息及逾期息，被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。由于借款当时被告潘小锋、薛迪千系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告潘小锋、薛迪千共同承担。被告潘小荣、陈杏栋为上�借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告潘小荣、陈杏栋在承担保证责任后，有权向被告潘小锋、薛迪千追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小锋、薛迪千于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150005005《个人借款合同》项下贷款10万元、期内利息6977.68元及逾期利息（以本金10万元为基数，从2016年1月19日起至实际履行完毕之日止按月利率14.700105‰计算）。款交本院转付；
二、被告潘小荣、陈杏栋对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告潘小荣、陈杏栋对被告潘小锋在原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司处的2015年1月19日至2016年1月18日期间融资的所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额各以10万元为限。被告潘小荣、陈杏栋承担连带保证责任后，有权向被告潘小锋、薛迪千追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2563元，由被告潘小锋、薛迪千、潘小荣、陈杏栋共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2563元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 学 认
人民陪审员 叶 秀 微
人民陪审员 金 伟 星
二〇一六年十月八日
代书 记员 陈梦伊人
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第580号
原告魏兴国，男，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人章进明，男，汉族，住四川省邻水县。
被告魏开元（曾用名刘凤平），男，汉族，住四川省邻水县。
原告魏兴国与被告魏开元民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告魏兴国委托代理人章进明到庭参加诉讼，被告魏开元经公告传唤未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月13日，被告魏开元因开厂需资金周转为由，在原告处借款22，500元，并出具借条一张。但拖延至今未归还，严重违背了诚实守信原则。故诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款22，500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告魏开元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告魏开元因开厂需资金周转，于2010年8月13日向原告借款22，500元并出具借条一张，借条内容为“2010年8月13日，兹有魏开元因开厂借魏兴国人民币，今总余钱22500元大写贰万贰仟伍佰元整。此据：欠款人：魏开元，债权人：周平国。”。被告魏开元于2014年8月中旬归还了1000元，至今未归还余下借款2100元，原告诉至法院。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，借条1张及原告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人。合法的借贷关系，受法律保护。借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务。被告魏开元因未及时归还原告借款，原告要求被告从主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告魏开元于本判决生效之日起十日内归还原告魏兴国借款21，500元及利息（利息从2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费360元，由被告魏开元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判长 杨 勇
陪审员 王 东
陪审员 袁 旭
二〇一五年七月二十二日
书记员 张春凤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第80号
原告朱志伟。
被告李洪军。
被告王桂凤。
被告李洪明。
被告蔡治秋。
本院在审理朱志伟诉李洪军、王桂凤、李洪明、蔡治秋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款及查封被告所有的债权，并已提供担保。
本院认为，原告朱志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封被告的债权元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵晓明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5767号
罪犯李某，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年10月20日作出（2014）武刑初字第180号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年6月25日起至2017年6月24日止。判决发生法律效力后于2014年11月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第544号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年5月获奖励分63.7分；获2015年监狱优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03766号
原告：邓小兵，男，1968年6月28日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般授权。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码55902695-7。
法定代表人：沈宏民，董事长。
委托代理人：易承术，公司员工，特别授权。
原告邓小兵与被告逸裕（重庆）时装有限公司（下称：逸裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小兵及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告逸裕公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，从事机电工作，工资为3050元／月。原告在被告公司上班期间，被告曾按时支付工资，但从2014年3月起，被告一直拖欠原告2013年12月份至今的工资，共计9500元。原告要求判令：1、被告立即支付原告工资9500元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告逸裕公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告邓小兵系被告逸裕公司员工，当月工资次月发放。由于资金出现问题，逸裕公司自2014年3月起未发放原告工资。原告2014年2月、3月工资分别为2000元、3000元。2014年5月12日，逸裕公司宣布停产，原告未继续工作，被告在该月补发了原告2月份工资500元。2014年8月8日，原告邓小兵等98人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书，对仲裁申请未予受理。
庭审中，原告陈述，其主张的工资期间为2014年2月至2014年7月，其中2014年4月后按1250元／月的最低工资标准计算。
案件审理过程中，经对逸裕公司特别授权代理人进行询问，其对原告邓小兵2014年2月至2014年7月期间的工资为9500元无异议。
上述事实，有原告的陈述及渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书、工资表、询问笔录予以证实。
本院认为：原告系被告逸裕公司职工，被告未依法向原告发放工资，原告要求被告支付拖欠工资的诉请求具有事实及法律依据，予以支持。对于拖欠工资的数额9500元，被告特别授权代理人在审理过程中予以认可，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逸裕（重庆）时装有限公司在本判决生效后三日内支付原告邓小兵工资9500元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告逸裕（重庆）时装有限公司负担。
如果被告逸裕（重庆）时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一四年九月二十三日
书记员 段玉林
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3460号
原告：吉林省中东典当有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓莹，该公司职员。
被告：崔艳秋，女，1980年9月14日出生，汉族，住四平市梨树县。
被告:王长宇，男，1980年4月8日出生，汉族，住四平市梨树县。
委托代理人：宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。
原告吉林省中东典当有限责任公司（以下简称中东典当）与被告崔艳秋、王长宇典当纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中东典当委托诉讼代理人胡晓莹、被告王长宇委托代理人宋英杰到庭参加诉讼，被告崔艳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中东典当向本院提出诉讼请求：1、判令崔艳秋、王长宇偿还原告典金200000元（人民币，下同）及利息（自2016年6月17日起至2016年6月30日，按照月息2.5%计算）；2、诉讼费及其他费用由崔艳秋、王长宇承担。事实和理由：2011年9月18日，中东典当与崔艳秋、王长宇签订了《房地产抵押典当合同》，约定崔艳秋、王长宇将其所有的房屋抵押给中东典当，双方核定典金为200000元，典期为6个月，即自2011年9月28日至2012年3月27日，中东典当根据合同约定按时向崔艳秋、王长宇提供了典金，但自典当期限届满至今，崔艳秋、王长宇却迟迟未履行偿还典金的义务，中东典当经多次催要，崔艳秋、王长宇均以种种理由推脱。
崔艳秋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王长宇辩称，涉案典品在当期内崔艳秋、王长宇没有续典，数绝当，按典当管理办法第43条规定，崔艳秋、王长宇只承担拍卖费、本金、利息。绝当后双方典当关系已解除，崔艳秋、王长宇不应承担其他责任，中东典当应按法定程序及时处理绝当品并从绝当品所得中优先收回本息及拍卖费用，当期利率应按典当管理办法37条规定执行，中东典当请求综合服务费属变更诉讼请求，且绝当后只应保护本息及拍卖费，综合费用不应保护。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年9月18日，中东典当与崔艳秋、王长宇签订了《房地产抵押典当合同》，约定崔艳秋、王长宇将其所有的位于四平市铁西区英雄街致富委阳光兴海花园4号楼5层2单元504房屋抵押给中东典当，双方核定典金为200000元，典期为6个月，即自2011年9月28日至2012年3月27日，典当合同约定当月综合费率为典当金额的2.1%，月利率为典当金额的0.4%。中东典当根据合同约定按时向崔艳秋、王长宇提供了典金。崔艳秋、王长宇续当至2016年6月16日。自典当期限届满至今，崔艳秋、王长宇却迟迟未履行偿还典金的义务，中东典当经多次催要，崔艳秋、王长宇仍未偿还典金。
本院认为，中东典当与崔艳秋、王长宇签订的《房地产抵押典当合同》，均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中东典当已按照合同约定向崔艳秋、王长宇提供了典金，履行了义务，崔艳秋、王长宇在典当期届满后，未履行偿还典金的义务，构成了违约，中东典当要求崔艳秋、王长宇偿还典金的诉讼请求，应予支持；关于中东典当主张利息的一节，因崔艳秋、王长宇续当至2016年6月16日，依合同约定，典当合同届满5日内，崔艳秋、王长宇未进行赎当或续当，故此案当品属绝当。对于绝当期的当品利息《房地产抵押典当合同》中未予约定，故中东典当的此项请求缺乏法律依据，逾期利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；关于王长宇认为中东典当应按法定程序及时处理绝当品并从绝当品所得中优先收回本息及拍卖费用的观点，《房地产抵押典当合同》中第十三条十六款、第十四条约定，中东典当可以选择要求崔艳秋、王长宇立即偿还所欠中东典当的全部借款，已收典当费用不予退还。王长宇的此项辩称，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告崔艳秋、王长宇于本判决生效后立即给付原告吉林省中东典当有限责任公司典金200000元、利息（以典金200000元为基数，自2016年6月17日起至2016年6月30日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
驳回原告吉林省中东典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，由被告崔艳秋、王长宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨相力
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1320号
罪犯谢琼，男，1970年3月3日出生于湖南省洞口县，汉族，硕士研究生文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年11月23日作出（2012）冷刑初字第109号刑事判决，以被告人谢琼犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产十万元。刑期自2011年9月6日起至2021年11月5日止。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2013年8月26日作出（2012）娄中刑二终字第74号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的减刑意见。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢琼自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯曾被评为2014年度生产技术能手，现累计考核分107.8分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯已经主动交纳了2万元。
本院认为，罪犯谢琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢琼减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01594号
原告周丕海。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告长沙古台山茶叶有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段416号高桥财富大厦1栋1517。
法定代表人刘伟军。
本院在审理原告周丕海诉被告长沙古台山茶叶有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方达成和解，原告周丕海于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告长沙古台山茶叶有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告周丕海负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 程 婧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终193号
原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，绰号“淘气趴”，男，汉族，1976年3月3日出生于安徽省安庆市，小学文化，无业。2011年1月25日因吸毒被怀宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年12月10日因犯贩卖毒品罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2015年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年5月13日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民法院审理安徽省安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人程某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年八月二十五日作出（2016）皖0802刑初98号刑事判决，以被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。一审判决宣告后，原审被告人程某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人程某某自愿申请撤回上诉。其辩护人认为原判查明的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，上诉人撤回上诉不损害其合法利益。
本院审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某某撤回上诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 鸿
代理审判员 刘映红
代理审判员 刘振华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘功国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终193号原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，绰号“淘气趴”，男，汉族，1976年3月3日出生于安徽省安庆市，小学文化，无业。2011年1月25日因吸毒被怀宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年12月10日因犯贩卖毒品罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2015年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年5月13日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。安徽省安庆市迎江区人民法院审理安徽省安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人程某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年八月二十五日作出（2016）皖0802刑初98号刑事判决，以被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。一审判决宣告后，原审被告人程某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人程某某自愿申请撤回上诉。其辩护人认为原判查明的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，上诉人撤回上诉不损害其合法利益。本院审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程某某撤回上诉。安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 鸿代理审判员  刘映红代理审判员  刘振华二〇一六年九月三十日书 记 员  刘功国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1387号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：杨天亮，男，现住：焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告杨天亮物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 党 生
二〇一七年四月二十日
书记员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1387号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：杨天亮，男，现住：焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告杨天亮物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 党 生二〇一七年四月二十日书记员 皇甫春霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第322号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
委托代理人杨建平，男，汉族。
被告周昌银，男，汉族。
本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司诉被告周昌银挂靠经营合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 柏 健
二〇一四年一月二日
书记员 廖海洋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1122号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年6月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1091号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日20时22分许，被告人李某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市市区环城南路136号路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达96mg/100ml。后被告人李某于当日20时45分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇浓度为119mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人李某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人韩某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李文秋
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）资刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月2日被资源县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押在资源县看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月2日被资源县公安局刑事拘留，同年7月29日经资源县人民检察院不予批准逮捕并由资源县公安局取保候审。本院于2011年9月30日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2011）85号起诉书指控被告人徐某、刘某犯盗窃罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人徐某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：
1、2011年5月11日22时至12日凌晨，被告人徐某驾驶其桂C-×××××微型面包车窜至资源县梅溪乡梅溪村车田组红岩塘唐某家的新宅基地，盗走建筑木模型板38块。经鉴定，该被盗木模型板价值为人民币1800元。
2、2011年7月1日21时至2日凌晨，被告人徐某驾驶其桂C-×××××微型面包车伙同被告人刘某窜至资源县梅溪乡三茶村邓家冲组朱家冲路口边，将易福依堆放在路边的杉条木用手锯锯断，盗走31桐杉原木。经鉴定，该被盗杉原木价值为人民币1400元。
同时查明：案发后，被告人徐某、刘某所盗窃的31桐杉原木、作案赃车C-Q1218微型面包车一辆及手锯一把已被公安机关扣押，其中31桐杉原木已发还给被害人；被告人徐某所盗窃的建筑木模型板1800元已由其亲属退赔给被害人。被告人徐某有前科。
上述事实，被告人徐某、刘某在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明等书证；被害人唐某、易福依等人的陈述；被告人徐某、刘某的供述和辩解；现场勘查笔录；鉴定结论；扣押物品文件清单、发还物品文件清单等证据证实。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且认罪态度较好，依法应对其从轻、减轻处罚。案发后，被告人徐某认罪态度较好，其亲属已退赔了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。作案工具长安牌微型面包车一辆和手锯一把，依法应予没收，上缴国库。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金1400元（罚金已缴纳）。
三、作案工具长安牌微型面包车一辆和手锯一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：马健铭
二〇一一年十月十三日
代书记员 ： 韦 征
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初479号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人杜冬玲，女，1988年8月11日出生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲，农民，户籍所在地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2007年11月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；又因盗窃罪，于2015年9月17日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年9月8日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年9月19日由本院决定取保候审，2017年9月27日经本院决定逮捕，同年9月28日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人杜冬玲犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月25日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉，被告人杜冬玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月29日16时许，被告人杜冬玲在连云港市赣榆区青口镇健康路11号王某经营的杂货店内，趁无人之机窃得抽屉钱包内的人民币1400元。
2017年8月31日，被告人杜冬玲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，并已赔偿被害人损失。
公诉人当庭出示了被告人杜冬玲的供述与辩解、被害人的陈述笔录、证人证言、物证、书证等证据，以证实指控被告人杜冬玲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人杜冬玲主动投案，并能如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杜冬玲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月29日16时许，被告人杜冬玲在连云港市赣榆区青口镇健康路11号王某经营的杂货店内，趁人不备，窃得抽屉里钱包1个，内有人民币1400元。
2017年8月31日，被告人杜冬玲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人杜冬玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、本院（2007）赣刑初字第439号刑事判决书、连云港市赣榆区公安局赣公（赣）行罚决字[2015]1146号行政处罚决定书、前科劣迹情况调查表、发破案经过、抓获经过、被告人杜冬玲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜冬玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜冬玲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜冬玲有前科，量刑时综合予以考虑；案发后，被告人杜冬玲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杜冬玲已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜冬玲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月28日起至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00354号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人罗某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月7日被天门市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年9月8日被取保候审，同年11月10日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）330号起诉书，指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日，被告人罗某持“C1”驾驶证驾驶鄂R×××××号牌“马自达”小型轿车，沿本市彭麻公路由东向西行驶。21时许，行至本市彭市镇新场村天南加油站门前路段时，与对向驶来由游某驾驶的“王牌”牌二轮电动车（后载万某）相撞，致游某、万某受伤，万某经医院抢救无效于次日死亡。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，万某因交通事故致严重腹腔损伤导致失血性休克而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，罗某应负该事故的全部责任，游某、万某无责任。
事故发生后，被告人罗某驾车逃离现场。2015年8月7日，被告人罗某主动到天门市公安局交通警察支队事故处理大队投案，并如实供述了交通肇事的事实。
2015年8月24日、8月31日，经天门市公安局交通警察支队主持调解，被告人罗某近亲属代表其分别与被害人万某的近亲属、被害人游某达成调解协议，并按协议赔偿了被害人万某的近亲属各项经济损失共计322000元，赔偿了被害人游某各项经济损失共计60000元。被害人万某的近亲属、被害人游某均对被告人罗某表示谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的户籍证明，调解书，谅解书，赔款收条，证人王某、胡某的证言，被害人游某的陈述，办案机关出具的发破案经过，归案经过，道路交通事故认定书，现场照片，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人罗某交通肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下判处刑罚。被告人罗某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某能真诚悔罪，通过向被害人及被害人近亲属赔偿损失的方式获得谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李微豪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第842号
罪犯张庆渊。
天津市宁河县人民法院于2011年11月8日作出（2011）宁刑一初字第102号刑事判决，以被告人张庆渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张庆渊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张庆渊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张庆渊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张庆渊减去有期徒刑七个月，罚金人民币40000元不变。
（刑期自2011年4月22日起至2022年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2543号
原告:金志峰，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，该分公司经理。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告金志峰与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告金志峰于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金志峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金志峰撤诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告金志峰负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年二月十三日
代理书记员 肖珺杰
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第42-1号
原告高玲，女，1977年6月出生，汉族。
委托代理人胡开乔、张亿彬，河南正晟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李国才，男，1971年7月出生，汉族。
被告罗山县城乡公交有限公司
法定代表人李富志，该公司经理。
委托代理人李道刚，男，1957年11月出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘康民，河南保城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，男，1988年12月出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告高玲与被告李国才、罗山县城乡公交有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心公司（以下简称人寿财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院已依法受理。因本案的审理结果需等待同一事故另一受害人案件的审理结果，但该案现在上诉二审尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年四月八日
书 记 员 姜朝奎
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初922号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托代理人：李桢瑞，男，1965年11月22日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：王学亮，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
被告：马万娟，女，1968年8月12日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
被告：韩兵，男，1989年7月4日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
被告：李霞，女，1987年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
被告：徐德忠，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
被告：孙丽华，女，1979年8月6日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
被告：韩寿新，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
被告：徐爱美，女，1959年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告王学亮、马万娟、韩兵、李霞、徐德忠、孙丽华、韩寿新、徐爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桢瑞，被告王学亮到庭参加诉讼，被告马万娟、韩兵、李霞、徐德忠、孙丽华、韩寿新、徐爱美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王学亮偿还借款本金70000元及利息17727.04元（利息计算至2017年2月3日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2、被告马万娟、韩兵、李霞、徐德忠、孙丽华、韩寿新、徐爱美负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月18日，被告王学亮经被告马万娟、韩兵、李霞、徐德忠、孙丽华、韩寿新、徐爱美提供连带责任保证从该行借款70000元，月利率10‰，于2015年3月16日到期。借款到期后，被告王学亮未按约定偿还借款本息。为维护该行合法权益，请求判如所请。
被告王学亮辩称，借款及保证情况属实，对本息计算无异议。以后积极还款。
被告马万娟、韩兵、李霞、徐德忠、孙丽华、韩寿新、徐爱美均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告王学亮、韩兵、徐德忠、韩寿新自愿组成联保小组，与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2013年1月10日至2016年1月5日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告王学亮的最高贷款额为70000元。被告马万娟、李霞、孙丽华、徐爱美作为共同保证人在该合同上签字。合同签订后，被告王学亮于2014年3月18日向原告借款70000元，于2015年3月16日到期，月利率为10‰。至2017年2月3日，被告王学亮欠原告借款本金70000元及利息17727.04元。保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告王学亮经被告马万娟、韩兵、李霞、徐德忠、孙丽华、韩寿新、徐爱美提供连带责任保证向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告王学亮偿还借款本息，被告马万娟、韩兵、李霞、徐德忠、孙丽华、韩寿新、徐爱美承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告马万娟、韩兵、李霞、徐德忠、孙丽华、韩寿新、徐爱美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学亮偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息17727.04元（计算至2017年2月3日），并按合同约定利率支付自2017年2月4日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马万娟、韩兵、李霞、徐德忠、孙丽华、韩寿新、徐爱美对被告王学亮的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告王学亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，减半收取997元，由被告王学亮、马万娟、韩兵、李霞、徐德忠、孙丽华、韩寿新、徐爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏振福
二〇一七年四月十五日
书记员 吴凯伦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）桦民督字第6号
支付令
债权人：刘昌霞，女1964年4月17日出生汉族住桦甸市。电话：1359628****。
债务人：张传会，男，出生年月不祥，汉族，司机，住桦甸市。
债务人张传会欠债权人刘昌霞修车费欠款7000.00元，债权人多次向债务人索要未果，故债权人起诉来院，要求债务人立即给付欠款7000.00元。
本院认为：债权人刘昌霞要求债务人张传会给付欠款纠纷一案，事实清楚，请求合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、债务人张传会给付债权人刘昌霞欠款7000.00元。
二、诉讼费用50.00元，其他诉讼费用100元由债务人负担。
债务人对本支付令有异议，应在接到支付令之日起十五日内以书面形式向本院提出，逾期不提出又不履行支付令的，债权人可以向桦甸市人民法院申请强制执行。
此页无正文
审判员 王秀峰
二〇〇七年五月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 王福民
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第101号
申请人辽宁华一电气成套设备制造有限公司。
法定代表人陈章存，系该公司董事长。
委托代理人崔明月。
申请人辽宁华一电气成套设备制造有限公司申请公示催告一案，本院于2014年11月21日受理，依法于2014年11月29日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告辽宁华一电气成套设备制造有限公司持�的出票人辽宁华一电气成套设备制造有限公司，收款人（空白），出票日期（空白），出票行为盛京银行沈河支行，票据号码3130213009509414，面额人民币40，313.54元的银行转账支票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人辽宁华一电气成套设备制造有限公司负担。
审判长 赵 龙
审判员 卞大庆
审判员 靳志宇
二〇一五年二月十日
书记员 胡默言
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条、没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00236号
申请执行人：程晓宏，男，1966年3月26日出生，汉族，个体经商，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪和平，男，1955年1月25日出生，汉族，个体经商，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民一初字第00462号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪和平在银行的存款人民币9050元。
执行员 王 斌
二〇一五年四月十日
书记员 宋海涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初266号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王少阳，男，1988年2月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，原住本县，现住涡阳县。2013因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月4日因涉嫌盗窃罪被涡阳县公安局传唤，同年12月5日被刑事拘留，2015年12月19日被宣布逮捕，现羁押在涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王少阳犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。涡阳县检察院检察员宗建鹏、蒋程光，被告人王少阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2015年11月份的一天上午，被告人王少阳从涡阳县水上菜市街东涡河渡口乘船到涡阳县涡北街道席楼村西头村民席新伟家（席新伟家长期无人居住），王少阳用砖头将席新伟家防盗窗钢管砸断，而后进入屋内，并将席新伟家大门撬开，将席新伟家的七把铜芯电线盗走。后又连续两天进入席新伟家，将席新伟家的六箱白酒盗走。经涡阳县价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值4319元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍信息、违法犯罪记录查询结果等，证人席文义、陈华忠的证言，被害人席新伟的陈述，亳州市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书，涡阳县价格认证中心价格鉴定结论书，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少阳以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王少阳自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人王少阳有犯罪前科，亦可依法酌情从重处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王少阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年11月3日止）。
二、对被告人王少阳非法所得4319元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李敏
二〇一六年五月十六日
书记员 梁艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1621刑初266号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人王少阳，男，1988年2月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，原住本县，现住涡阳县。2013因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处拘役五个月，并处罚�人民币二千元。2015年12月4日因涉嫌盗窃罪被涡阳县公安局传唤，同年12月5日被刑事拘留，2015年12月19日被宣布逮捕，现羁押在涡阳县看守所。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王少阳犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。涡阳县检察院检察员宗建鹏、蒋程光，被告人王少阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控，2015年11月份的一天上午，被告人王少阳从涡阳县水上菜市街东涡河渡口乘船到涡阳县涡北街道席楼村西头村民席某2家（席某2家长期无人居住），王少阳用砖头将席某2家防盗窗钢管砸断，而后进入屋内，并将席某2家大门撬开，将席某2家的七把铜芯电线盗走。后又连续两天进入席某2家，将席某2家的六箱白�盗走。经涡阳县价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值4319元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍信息、违法犯罪记录查询结果等，证人席某1、陈某的证言，被害人席某2的陈述，亳州市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书，涡阳县价格认证中心价格鉴定结论书，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少阳以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王少阳自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人王少阳有犯罪前科，亦可依法酌情从重处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王少阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李敏二〇一六年五月十六日书记员  梁艳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2255号
原告：孙世超，男，1972年3月8日生，汉族，住大城县。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
委托代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所实习律师。
被告：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地址：廊坊市裕丰豪庭1-1-1002，统一社会信用代码：91131003721623785C。
法定代表人：李百年，任董事长。
委托代理人：韩忠发，北京鑫诺律师事务所律师。
本院在审理原告孙世超诉被告廊坊市百年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王辉自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告孙世超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙世超负担。
审判员 邵政伟
二〇一六年十一月二日
书记员 郭建树
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1901号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞金坤园小高层4-901室。
法定代表人：俞雄英，职务经理。
被告：谈杰，男，1973年4月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告谈杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张瑜
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方清民初字第134号
原告：贾某某，女，1972年10月20日生。
被告：文某某，男，1972年11月1日生。
本院在审理原告贾某某诉被告文某某为离婚纠份一案中，原告贾某某于2016年1月4日以夫妻二人已合好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘人榜
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更251号
罪犯童得学，男，1963年5月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2015年7月24日作出（2015）鄂黄冈中刑终字第00122号刑事判决，以被告人童得学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2013年4月15日起至2020年4月14日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯童得学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童得学在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2016年二季度至2017年二季度获得黄州监狱三次表扬及一次记功，结转新表扬两个，2017年9月获得表扬，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯童得学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯童得学减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2013年4月15日起至2019年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1763号
申请人：焦作市润华化学工业有限公司，住所地博爱县磨头镇西南村。
法定代表人：丁爱华，该公司董事长。
被申请人：河南省君煜实业有限公司，住所地河南省孟州市产业聚集区西虢镇汶水路南侧洛常路北侧。
法定代表人：王书欣
申请人焦作市润华化学工业有限公司诉被申请人河南省君煜实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省君煜实业有限公司银行存款700000元或查封、扣押、冻结其等额财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为PZPP201641012504000008,责任限额为700000元），为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省君煜实业有限公司银行存款700000元或查封、扣押、冻结其等额财产。
案件申请费4020元，由申请人焦作市润华化学工业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏贺
二〇一六年八月十六日
书记员 吕帅
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通义民初字第82号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民（缺席）。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，于2007年3月5日登记结婚。2007年11月28日生一女孩王某。夫妻共同财产有通渭县寺子乡新农村一座，价值10万元。无夫妻共同债权债务。由于婚前与被告缺乏了解，婚后感情一直一般，加之被告患有抑郁症，一切主意全部由其父母做主，因此影响了原告与被告的感情，再者原告也不敢到通渭县寺子乡新农村去，去了被告在夜间就偷着殴打原告。现原、被告夫妻感情已破裂，婚姻关系无法维持，故起诉要求与被告离婚并抚养孩子，分割夫妻共同财产通渭县寺子乡新农村一座。
被告辩称，原告欺负着我过不下去，也不管我，如果原告非要离婚，我也没有办法，但孩子我要抚养，新农村的房子我和孩子要住。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2007年3月5日登记结婚。2007年11月28日生一女孩王某，现随被告一起生活。有夫妻共同财产通渭县寺子乡新农村一座，无夫妻共同债权债务。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、询问笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法夫妻，且生有子女，双方都应珍惜现有婚姻家庭关系。现原告提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王润华
二〇一四年十月十四日
书记员 成 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17985号
原告:南京市浦口区闽华钢管租赁部,住所地江苏省南京市浦口区沿江街道冯墙社区宁六路157号。
经营者陈德旗，男，1970年1月13日出生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：范庄林，范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告：王凯，男，1987年10月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告南京市浦口区闽华钢管租赁部诉被告王凯租赁合同纠纷一案中，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告签订的《钢管扣件租赁合同》第九条约定：“本合同自签定之日起签字或盖章生效，双方如有发生经济纠纷协商不成，由甲方南京市浦口区法院处理。”上述约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据约定管辖优先于法定管辖原则，江苏省沭阳县人民法院对本案无管辖权。原告住所地人民法院，即江苏省南京市浦口区人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 卓凤芹
二〇一八年一月十六日
书记员 章静怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第15号
原告苟洪强，男，汉族，贵州省绥阳县人。
委托代理人黄正东，贵州与力律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第七工程有限公司。住所地河南省洛阳市瀍河区洛常路*号。
法定代表人马中卫，执行董事。
委托代理人黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。
原告苟洪强与被告中铁十五局集团第七工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟洪强及其委托代理人黄正东、被告中铁十五局集团第七工程有限公司委托代理人黄梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟洪强诉称，被告中铁十五局集团第七工程有限公司系遵义国际商贸城建设工程的施工单位，2012年10月17日，我与被告签订《遵义国际商贸城一期工程水电安装劳务承包合同》，约定由我组织工人为遵义国际商贸城一期工程负责水、电、弱电安装。工程于2013年11月完工后交付使用，双方于2014年4月16日进行结算，确认总劳务费为3547205.83元，后被告负责人杨举昌同意按350万元支付劳务费，且支付了部分劳务费，尚欠710000元至今未付。特诉至人民法院，要求判决被告中铁十五局集团第七工程有限公司支付劳务费710000元及赔偿逾期付款损失（损失计算：从2014年4月16日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告中铁十五局集团第七工程有限公司辩称，中铁十五局集团有限公司才是遵义国际商贸城建设工程的承建单位，我公司不是遵义国际商贸城建设工程的承建单位，且我公司并未就遵义国际商贸城一期工程水电安装与原告苟洪强签订劳务合同，故原告苟洪强要求我公司支付劳务费没有任何依据，要求依法驳回原告苟洪强的诉讼请求。
经审理查明，中铁十五局集团有限公司于2001年4月2日登记成立，其《营业执照》载明类型为“一人有限责任公司（法人独资）”，被告中铁十五局集团第七工程有限公司于2002年1月4日登记成立，其《营业执照》载明公司类型为“有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）”。2012年5月，遵义思达置业投资有限公司（甲方、发包人）与中铁十五局集团有限公司（乙方、承包人）签订《遵义国际商贸城建设工程施工总承包合同》，载明：工程名称“遵义国际商贸城项目一期建设工程第一标段”，承包范围“除展示中心、场馆商铺及装饰、幕墙等由甲方另行发包外，其余工程由乙方总承包。预计为40万平方米，承包范围为：一期工程的场馆及部分街式专业市场、商业配套及SOHO公寓的土建、安装、市政配套设施、园林绿化等”等。2012年6月，中铁十五局集团有限公司成立“中铁十五局集团有限公司遵义国际商贸城项目经理部”，并委派易金舫任项目部经理、杨坚任项目部总工程师，还刻制了“中铁十五局集团有限公司遵义国际商贸城项目经理部”和“中铁十五局集团有限公司遵义国际商贸城项目经理部财务专用章”印章各一枚。2012年10月17日，中铁十五局遵义国际商贸城一期工程三工区项目部（甲方、发包人）与原告苟洪强（乙方、承包人）签订《水电安装劳务承包合同》，载明：工程名称“遵义国际商贸城一期工程”，工程概况“框架结构，三层至四层”，工程范围“所有施工图内所有的水、电、弱电安装工程”等。甲方法定代表或委托代理人杨举昌在合同中签名，但甲方未盖公章。2014年6月18日，杨举昌在苟洪强施工队的《遵义国际商贸城劳务结算书》中签上“请财务按叁佰伍拾万元结算。杨举昌”。2014年8月14日，中铁十五局集团有限公司遵义国际商贸城项目经理部向遵义思达商贸城置业有限公司出具《付款委托书》一份，委托遵义思达商贸城置业有限公司向苟洪强支付“项目部三区工人工资”190000元。
上述事实，有原、被告的陈述，《营业执照》、《遵义国际商贸城建设工程施工总承包合同》、《关于成立中铁十五局集团有限公司遵义国际商贸城项目经理部的通知》、《遵义国际商贸城劳务结算书》、《付款委托书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，中铁十五局集团有限公司于2012年5月与遵义思达置业投资有限公司签订《遵义国际商贸城建设工程施工总承包合同》，承包遵义国际商贸城项目一期建设工程第一标段除展示中心、场馆商铺及装饰、幕墙外的其余工程，并于2012年6月成立了中铁十五局集团有限公司遵义国际商贸城项目经理部。原告苟洪强于2012年10月17日与杨举昌签订《水电安装劳务承包合同》，杨举昌于2014年6月18日在苟洪强施工队的《遵义国际商贸城劳务结算书》中签上“请财务按叁佰伍拾万元结算”，中铁十五局集团有限公司遵义国际商贸城项目经理部于2014年8月14日出具《付款委托书》委托遵义思达商贸城置业有限公司向苟洪强支付“项目部三区工人工资”190000元，均未能证明原告苟洪强所做工程与被告中铁十五局集团第七工程有限公司存在关联。原告苟洪强要求被告中铁十五局集团第七工程有限公司支付劳务费，因原告苟洪强未能举证证明其诉讼请求所依据的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告苟洪强要求被告中铁十五局集团第七工程有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苟洪强的诉讼请求。
案件受理费5450元，由原告苟洪强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 袁剑利
二〇一五年三月二十日
书记员 何小飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3391号
申请执行人房某。
被执行人李某。
关于房某与李某离婚纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）泰民初字第896号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书确定之义务，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，发现被执行人与申请执行人共有房屋一套（离婚时已协议归被执行人所有），现已裁定评估拍卖。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的可供执行的财产，正在积极的处置过程中，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第896号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁新春
执行员 陈纪平
执行员 王荣华
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 云
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初875号
原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸合里25号。
法定代表人：孙仁辉，董事长。
委托诉讼代理人：尹娜，女，山东诚辉物业管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙雪琳，男，山东诚辉物业管理有限公司工作人员。
被告：王振源，男，1985年12月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告山东诚辉物业管理有限公司与被告王振源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹娜到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费1062.20元（建筑面积88.52平方米×1元/月/平方米×12个月，其中物业费0.7元/月/平方米，电梯费0.3元/月/平方米）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区康和新城小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区电厂东路156号30号1704室（建筑面积88.52平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与被告在2013年1月11日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业费按建筑面积计算，每月每平方米0.70元，电梯运行费每月每平方米0.30元，电梯起始层住户不承担电梯运行费。现被告拖欠2016年1月1日至2016年12月31日的物业费至今，请求法院判令被告向原告支付物业服务费1062.20元（1元/月/平方米×88.52平方米×12个月)。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系坐落于烟台市芝罘区电厂东路156号30号楼1704号房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积88.52平方米）的业主，于2013年1月11日入住涉案房屋。2013年1月11日，原告和被告在签订的《康和新城前期物业服务委托协议》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳0.70元；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.30元收费。
被告自2016年1月1日起未依约交纳物业服务费，截止到2016年3月31日，累计拖欠物业费1062.20元（1元/月/平方米×88.52平方米×12个月)。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、房屋权属登记信息查询证明、入伙会签单、照片为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。
（二）原告为康和新城小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，前期物业服务合同中明确约定，物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳0.70元；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.30元收费。被告自2016年1月1日起未依约交纳物业服务费，截止到2016年12月31日，累计拖欠物业费1062.20元之事实清楚，故原告向被告主张物业服务费1062.20元（1元/月/平方米×88.52平方米×12个月)，于约有据，于法相合，本院依法支持。被告王振源经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王振源于本判决生效之日起10日内向原告山东诚辉物业管理有限公司交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1062.20元（1元/月/平方米×88.52平方米×12个月)。
如被告王振源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告王振源负担。鉴于原告山东诚辉物业管理有限公司已全额预交，限被告王振源于本判决生效之日起10日内迳付给原告山东诚辉物业管理有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张译丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕海燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1414号
罪犯郭某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2010年3月1日作出了（2010）泰刑一初字第6号刑事判决，以被告人郭某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年11月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2029年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3653号
原告：武汉豪绅物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳街湖口村佳源花都二期B1B2栋1层6号商铺。
法定代表人：付婉莹，总经理。
委托代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：姜雄，男，1979年1月8日出生，汉族，住鄂州市华容区。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告武汉豪绅物业管理有限公司以双方愿意自行解决纠纷为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉豪绅物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉豪绅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉豪绅物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一六年十二月三十日
书记员 颜晓霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3625号
原告：赵建光，男，1980年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京嘉运兴达商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街9号楼37号。
法定代表人：张兴朋，总经理。
原告赵建光与被告北京嘉运兴达商贸有限公司（以下简称嘉运兴达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告赵建光到庭参加了诉讼，被告嘉运兴达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告北京嘉运兴达商贸有限公司协助将车牌号为×××的解放牌货车过户到原告名下；2.请求判令被告返还原告风险押金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原告与被告于2012年3月12日签订的车辆挂靠《协议书》，约定原告将其出资购买的车牌号为×××货车挂靠到被告名下，期限五年，期满后原告可以随时过户。现原告约定期限临近届满，原告向被告提出按合同约定办理车辆过户并返还3000元押金，被告拒绝，故原告提起本案诉讼。
被告嘉运兴达公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告赵建光围绕诉讼请求依法提交了协议书、押金条、行驶证、发票及收据等证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和相关证据，本院认定事实如下：2012年2月18日赵建光购买价值82000元的解放牌货车一辆。2012年3月12日，嘉运兴达公司（甲方）与赵建光（乙方）签订《协议书》一份，约定乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号为解放CA1163P9K2L4F，车牌号为×××，发动机号51984001，车架号×××；车辆的所有权及使用权归乙方所有，乙方有经营自主权；在挂靠期间甲方为乙方办理运输证，车辆等级评定、二级维护，费用乙方负担（挂靠费2000元）；乙方必须按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全，并向甲方交纳伍仟元风险押金，协议期满凭收据退还；合同有效期为五年。该合同另约定有其他内容。
另查，2013年2月19日赵建光向嘉运兴达公司交纳风险押金3000元。
本院认为，车辆系动产，涉案车辆虽登记于被告嘉运兴达公司名下，但车辆实际由原告赵建光购买，原告赵建光签订挂靠协议将自有车辆挂靠在被告嘉运兴达公司名下，系借用被告嘉运兴达公司运输资质从事运输的行为。双方签订的协议书约定的有效期为五年，现已到期。故原告赵建光要求被告嘉运兴达公司协助办理涉案车辆的过户手续，本院予以支持。现协议书约定的有效期已届满，被告嘉运兴达公司应当退还风险押金3000元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告嘉运兴达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京嘉运兴达商贸有限公司于本判决生效后七日内协助原告赵建光办理车牌号为×××的解放牌货车的过户手续（过户至原告赵建光名下）；
二、被告北京嘉运兴达商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵建光保证金3000元。
案件受理费35元由被告北京嘉运兴达商贸有限公司负担（已交纳），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 玮
二〇一七年三月二十二日
书记员 李悦南
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11907号
原告：张鑫。
被告：薛运明。
被告：王岩岩。
原告张鑫与被告薛运明、被告王岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张鑫到庭参加了诉讼，本案被告薛运明、被告王岩岩经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：一、两被告返还原告欠款本金人民币90万元和相应利息人民币7.2万元；二、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年1月24日，两被告因经营资金紧张共同向原告借款人民币90万元用于周转，当场写下借据并约定借款期限3个月，2017年1月24日到2017年4月23日截止，逾期还款每天按千分之五支付罚息。到期后，两被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告薛运明、被告王岩岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年1月24日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定两被告向原告借款人民币90万元，借款期限为3个月，自2017年1月24日至2017年4月23日。双方约定借款利率为月2%，原告以转账方式付款。该合同约定“被告未按本合同约定用途使用借款，则视为被告根本违约，原告有权随时解除、终止本合同，有权提前收回借款，并对违约使用的资金部分，按每日千分之五向被告收取违约使用期间的违约金；被告逾期返还借款本金或利息，自逾期之日起，被告应每天按逾期未付借款本金和利息金额的千分之五支付违约金直至欠款付清之日止。”
二、庭审期间，原告出示了相关转账凭证。2017年1月24日，原告向被告薛运明的招商银行账户转账人民币50万元，收到款项后被告薛运明向原告出具了《收据一》。2017年3月17日，原告向被告薛运明的招商银行账户转账人民币40万元，收到款项后被告薛运明向原告出具了《收据二》。上述《收据》落款处有被告薛运明的签名以及手印。
三、庭审期间，原告撤回逾期罚息的诉求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的《个人借款合同》、《收据》、银行转账凭证为证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告未在《个人借款合同》规定的还款期限内偿还借款，其行为属违约行为，依法应承担违约责任，两被告应偿还原告本金人民币90万元，并支付从2017年4月24日起计至2017年10月10日的利息。双方约定及原告请求的月利率2%的标准，符合法律规定，本院予以支持。
被告薛运明、被告王岩岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛运明、被告王岩岩应于本判决生效之日起七日内偿还原告张鑫借款人民币90万元并支付利息（利息按月利率2%的标准计付，自2017年4月24日起计至2017年10月10日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14764元，由原告张鑫负担人民币1476元，由被告薛运明、被告王岩岩共同负担人民币13288元。
诉讼保全费人民币5000元，由被告薛运明、被告王岩岩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 魏国平
人民陪审员 陈 兵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马 青
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初38号
原告：张洪臣，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李子云，女，1963年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告张洪臣与被告李子云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洪臣到庭参加诉讼，被告李子云经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告奥其娜圆白菜款6729元，并给付自2017年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至此款还清时止；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：原告种植了四亩半地奥其娜圆白菜，被告于2017年7月25日、2017年7月27日到原告处收购了两次圆白菜，两车合计6729元，每斤0.15元，并为原告出具票据两枚，当时称第二天付款，后经原告多次向被告索要，被告称没钱给付，拖欠至今，无奈原告诉至法院，请求依法判决。
被告李子云未到庭，未提交答辩意见及证据。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方真实意思表示，有证人及被告收条证实，形成事实的买卖合同，原告将圆白菜交付被告，被告接收后，原告即履行完毕出卖人基本义务，被告作为买受人应当履行支付相应价款的义务。被告李子云经本院合法传唤未到庭，未递交书面答辩意见及抗辩证据�应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付圆白菜款6729元的诉讼请求，依法应予支持。利息请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李子云于本判决生效后立即给付原告张洪臣圆白菜款6729元；
二、驳回原告张洪辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李子云负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 项全
�〇一八年一月三十一日
书记员 宋赫
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初38号原告：张洪臣，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李子云，女，1963年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张洪臣与被告李子云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洪臣到庭参加诉讼，被告李子云经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告奥其娜圆白菜款6729元，并给付自2017年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至此款还清时止；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：原告种植了四亩半地奥其娜圆白菜，被告于2017年7月25日、2017年7月27日到原告处收购了两次圆白菜，两车合计6729元，每斤0.15元，并为原告出具票据两枚，当时称第二天付款，后经原告多次向被告索要，被告称没钱给付，拖欠至今，无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告李子云未到庭，未提交答辩意见及证据。本院认为，原、被告间的买卖行为系双方真实意思表示，有证人及被告收条证实，形成事实的买卖合同，原告将圆白菜交付被告，被告接收后，原告即履行完毕出卖人基本义务，被告作为买受人应当履行支付相应价款的义务。被告李子云经本院合法传唤未到庭，未递交书面答辩意见及抗辩证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付圆白菜款6729元的诉讼请求，依法应予支持。利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李子云于本判决生效后立即给付原告张洪臣圆白菜款6729元；二、驳回原告张洪臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李子云负担，此款于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员  项全二〇一八年一月三十一日书记员  宋赫
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第186号
原告：滕州市祥源水泥有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇东宁村北首。
法定代表人：赵恒海，经理。
委托代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被告：郭延平（郭延海）。
原告滕州市祥源水泥有限公司与被告郭延平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙茂林独任审判，公开开庭进行了缺席审理，原告滕州市祥源水泥有限公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告郭延平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市祥源水泥有限公司诉称，原、被告经协商于2012年5月水泥买卖协议，原告依约履行交货义务，被告拖欠货款12472元未予偿付。请求法院依法判令被告偿付欠货款12472元。
被告郭延平未作答辩。
经审理查明，原、被告经协商于2012年5月达成水泥买卖协议，约定原告卖给被告水泥。被告拖欠原告部分货款未予偿还，2013年6月25日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告水泥款12472元。原告于2015年1月9日诉来本院，请求依法判令被告偿付欠货款12472元。
上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告购买原告的水泥，收到货后，向原告偿付部分货款，被告尚欠原告货款12472元的事实，应予认定。原告诉请判令被告偿还欠款12472元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告郭延平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭延平偿付原告滕州市祥源水泥有限公司货款12472元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告郭延平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一五年三月十二日
书记员 范琳琳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执39号
申请执行人：黄ＸＸ，男。
被执行人：廖肇胜，男。
本院于2016年1月11日立案执行黄ＸＸ申请廖肇胜一案，根据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第1787号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖肇胜应支付申请人黄ＸＸ案款219018.5元，承担执行费3185.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人廖肇胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执39号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈 磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8480号
原告：颜供业，男，1956年5月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：莫康苗，男，1976年11月19日出生，汉族，住玉环县。
原告颜供业与被告莫康苗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告颜供业、被告莫康苗到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告莫康苗向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告打桩款6840元。事实与理由：2013年11月20日，原告与被告及罗昌尚、莫鑫于、潭中秋、应子连、莫康于、盛小芬、沈美玲等人共同签订一份《打桩施工协议书》，约定：被告与上述七人因坐落在新区规划（盐盘村）××与××路转角地块的10间房屋联建房宅基地，将建筑工程打桩发包给原告施工，约定打桩基为每根深度一律45米，价格为2280元／根，款于桩基完工付70%，经相关部门验收合格后付清余款，施工时间为一个月，即自2013年11月20日起至2013年12月30日止。施工按时完结。目前被告房屋早已建成，被告尚欠打桩款6840元（10根×2280元／根×30%）。嗣后，被告一直未付款，原告多次催讨均无果。原告为维护合法权益，具状诉至法院。
被告莫康苗辩称，被告与他人一起同原告签订打桩施工合同是事实，故合同项下的义务不应仅由被告一人来承担。被告仅有一间房屋，另一间房屋在签订合同之前就已经转让给别人了，被告一间房屋打桩为5根。打桩款是统一与原告结算给付的，被告的5根桩款已经付清。
经审理，本院查明：原告作为乙方与被告等8人作为甲方签订一份《打桩施工协议书》，约定甲方将坐落在新区规划（盐盘村）××与××路转角地块的10间房屋联建房建筑工程的打桩工程发包给乙方施工，同时约定施工期为一个月即2013年11月20日至2013年12月30日，价格为每根2280元，桩基完工时付70%，经相关部门验收合格后付清余款。该协议并未约定打桩款具体由甲方的哪一位当事人给付，也未明确10间联建房地基具体所有权人。
以上事实，有原告提供的《打桩施工协议书》及原、被告庭审一致陈述予以证实。被告提供的《协议书》缺乏相应协议当事人的证言，故本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案原告颜供业未提供任何证据证实其具备本案工程的相应施工质证，依据合同法第五十二条第（五）项的规定，本案打桩施工协议为无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，据此，若本案原告施工的桩基工程经竣工验收的，原告可以依据协议的约定要求协议相对方支付打桩款。庭审时，原告明确因协议的其他相对当事人已全部给付打桩款，本案10根桩基剩余尾款6840元系被告莫康苗欠付，原告仅要求被告予以支付。此系原告对自身诉权的选择，本院予以尊重并据此研判。原告主张被告支付10根桩基余款6840元，但原告不能证明此份协议被告应承担10根桩基的打桩款。本案打桩协议书约定桩基完工时付70%，经相关部门验收合格后付清余款。现没有任何证据能够证明原告施工的桩基工程经有关部门验收合格且经竣工验收，本案桩基尾款付款条件未成就。原告举证不能应承担不利的法律后果，其诉讼请求本院难予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜供业的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告颜供业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王胜权
二〇一七年一月十六日
代理书记员 应雪云
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执325号
申请执行人：吕佐武，男，1956年8月27日出生，汉族，甘肃武山人，退休职工，住武山县。
被执行人：高小强，男，1986年11月10日出生，汉族，甘肃武山人，住武山县。
本院在执行申请人吕佐武与被执行人高小强借款合同纠纷一案中，经查,被执行人高小强外出打工下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记、名下有车牌为：甘EV33**江淮牌货车一辆、车辆识别代码015723；甘J191**东风牌厢货车一辆、车辆识别代码607459；甘JL90**东南牌轿车车一辆、车辆识别代码046135；已被我院查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 车小平
审判员 赵鹏云
二〇一八年三月二十八日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执325号申请执行人：吕佐武，男，1956年8月27日出生，汉族，甘肃武山人，退休职工，住武山县。被执行人：高小强，男，1986年11月10日出生，汉族，甘肃武山人，住武山县。本院在执行申请人吕佐武与被执行人高小强借款合同纠纷一案中，经查,被执行人高小强外出打工下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记、名下有车牌为：甘EV33**江淮牌货车一辆、车辆识别代码015723；甘J191**东风牌厢货车一辆、车辆识别代码607459；甘JL90**东南牌轿车车一辆、车辆识别代码046135；已被我院查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  车小平审判员  赵鹏云二〇一八年三月二十八日书记员  李鸿娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18543号
原告:赵宋朝,男,1943年1月5日出生,住四川省南充市。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
原告赵宋朝与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告赵宋朝向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1965年至2005年）或从2005年12月31日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决三被告补发1995年1月至2005年12月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约6万元。事实和理由:1965年，原告被聘为南充市顺庆区金台乡邮电业务员，一直工作到2005年。1965年12月至1971年5月，邮政局发放的月工资为10元至20元不等，1971年6月至1984年5月，邮政局发放的月工资为27元，1984年6月至1989年5月，月工资为45元，1989年6月至1994年5月，月工资49.5元，1994年6月至1994年12月，月工资为54元，1995年1月至1997年12月，月工资（基本工资加提成）为800元至1500元不等，1998年1月至原告2005年被辞退时，月工资（计件工资）为1500元至2000元不等。1984年，南充市邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50%作为原告的劳动报酬，20%作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25%，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上下班且不能从事其他职业等。2005年，南充市顺庆区邮政局单方解除与原告的劳动关系。原告认为，从1965年至2005年，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作40年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情的抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀!因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应的法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼。望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“南充市顺庆区邮政局单方解除与原告的劳动关系”,而“南充市顺庆区邮政局”现为中国邮政集团公司南充市顺庆区分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵宋朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 钰
书 记 员 陈 欢
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初348号
原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司总经理。
委托代理人苏立春、陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。
被告钱福音，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在受理原告宏运物业管理服务有限公司诉被告钱福音物业服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宏运物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费55.00元，由原告承担。
审判员 刘庚伟
二〇一六年五月十六日
书记员 王 擎