山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2258号
原告：方登山，男，1953年1月16日生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：姚金全，男，1974年8月24日生，汉族，住山东省冠县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路159号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：杨振，该公司法律顾问。
原告方登山诉被告姚金全、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭。2014年8月13日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告方登山及其委托代理人李刚、被告安盛财险的委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告姚金全经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方登山诉称：2014年5月20日15时许，被告驾驶鲁p×××××号小型客车在省道258线东昌府区昌润路与嘉明路口处，将乘坐鲁p×××××号摩托三轮车的原告撞伤。该事故经交警部门认定，由被告姚金全承担事故的全部责任，原告无责任。后经了解，被告姚金全驾驶的车辆在天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司（现已改为安盛财险）投保了交强险及商业险，该公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。现两被告对原告的损失均未进行赔偿、综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用暂计人民币30000元。
被告安盛财险辩称：我公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿。被告姚金全在我公司仅投有交强险，未投保商业险。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告姚金全未答辩。
原告为支持自己一方的主张，在第一次庭审时，提出的证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任认定，被告姚金负全部责任，原告无责任的事实。
证据二、诊断证明书一份及住院病案一宗。证明原告在聊城市光明医院住院期间，被诊断为1／2椎体左侧哼突骨折、多发软组织损伤、颅脑损伤、左第六肋骨骨折，及实际住院10天等事实。
证据三、住院收费票据一宗共五份，共计9106.66元。证明原告支付医疗费用的事实。
证据四、住院费用日用清单一宗，证明原告医疗费明细的事实。
证据五、原告的身份证明一份，证明原告的身份情况。
证据六、护理人员方开亮的身份证明一份，证明护理人员系原告之子的身份情况。
证据七、交通费票据一宗，其中加油票据四份，共800元，出租车票据八张，共计80元，共计880元，证明原告的交通费用880元。
证据八、住宿费单据一张，证明原告护理人员的住宿费用228元。
证据九、伤情鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费用300元。
证据十、营养品单据一张，证明原告支付的营养费1500元。
证据十一、交强险保单一份，证明涉案车辆在被告保险公司投有交强险。事故发生在保险期限内。
证据十二、被告姚金全的驾驶证及涉案车辆行驶证复印件各一份，证明涉案车辆的所有人即被告姚金全，以及本次事故的驾驶人也系姚金全的事实。
在第二次庭审时，原告提供了以下证据：
证据一、茌平县洪屯卫生院门诊病历一份及医药费单据四张，证明原告的医疗费用，总计352.95元。
证据二、证人方某的出庭证人证言，证明内容为：自己当时与方登山等人坐在一辆车上，是来聊城干零工，在聊城城北高架桥北边路口出了车祸，当时车上几个都挨摔了，方登山、方延洪、刘桂兰都受伤了。原告以此证明自己具有劳动能力，被告应赔偿误工费用。
证据三、证人陈某的出庭证人证言，证明内容为：自己与方登山等人同坐一辆车来聊城干零活，每天一起来一起回。那天还没走到聊城就出车祸了。原告以此证明自己具有劳动能力，被告应赔偿误工费用。
被告姚金全未提供证据。
被告安盛财险为支持自己一方的主张，提出的证据如下：
姚金全鲁p×××××号车辆保单抄件一份，证明被告姚金全在本公司仅投有较强险，未投保商业险。
在庭审质证过程中，被告安盛财险对原告所提交的证据发表的质证意见综合如下：
一、对第一次庭审时的证据三中的茌平县洪屯乡的卫生院门诊收费票据及第二次庭审中的证据一的真实性无异议，但对其合理性和关联性有异议，原告从上一级医院出院后又在下一级乡镇卫生院治疗，缺乏合理性，不能证明该治疗花费与本次事故有关。
二、对第一次庭审时的证据七有异议，其交通费过高，况且交通费中的加油票据不能作为交通费单据使用，加油票据中有一张是2014年8月2日、两张是2014年8月6日，与本案事故的发生及治疗无关联性，另有一张竟然是2014年2月11日的50元办公用品发票。另外出租票据单据系八连号，缺乏客观性。
三、对第一次庭审时的证据八住宿费有异议，护理人员在医院护理原告，不应产生院外的住宿费用。该项费用不应支持。
四、对第一次庭审时的证据九鉴定费有异议，该单据系收据非正式发票且无公章，不能证明其来源。我方不予承担。
五、对第一次庭审时的证据十营养费有异议。该单据为非正式发票，仅是一张收据，且注明是副食品，而不是营养品，该费用我公司不予承担。
六、对原告主张按农村居民身份的误工费有异议，原告受伤时已年满61周岁，其主张误工费无法律依据。
七、对第二次庭审时的证据二、证据三有异议，证人方某、陈某仅证明是与原告一起乘车外出打工时发生车祸受伤，不能说清打工的去处，因此不能证明原告打工的事实。
八、对其他证据无异议。
在庭审质证过程中，原告方对被告安盛财险所提交的证据无异议。
本院经对上述原、被告提出的证据进行综合审核分析，结合原、被告各方的质证意见，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，认定原告方登山、被告安盛财险提出的上述证据，基本具备有效证据真实性、关联性、合法性的特征，相互之间能够印证本案的基本事实，本院依法酌情予以采信。其中，被告安盛财险对原告提供的交通费、营养费票据的异议，该两类证据在形式上虽不够规范，有瑕疵之处，但其证明的内容客观合理，且于法有据，本院酌情予以支持；被告安盛财险提出的对茌平县洪屯乡的卫生院门诊收费票据、原告受伤系在外出打工路途中且原告已经年满61岁的异议，没有提出足以反驳的相反证据，其抗辩理由本院不予采纳；被告安盛财险提出的对鉴定费票据、护理人员院外住宿费的异议成立，本院依法予以采纳。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的有效陈述，本院认定事实如下：
2014年5月20日6时许，被告姚金全驾驶鲁p×××××号小型客车，沿省道258线由东向西行驶至东昌府区昌润北路与嘉明路路口处时，与案外人彭道领驾驶的由北向南的鲁p×××××号摩托三轮车发生碰撞，造成在摩托三轮车上的乘坐人原告方登山等人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故认定书认定，被告姚金全负全部责任，案外人彭道领及原告方登山等人无责任。事发后，原告即入住聊城市光明医院治疗，实际住院10天，支付住院医疗费8717.13元。住院期间，原告被诊断为：1／2椎体左侧横突骨折、多发软组织损伤、颅脑损伤、左第6肋肋骨骨折等。出院后，原告又在茌平县洪屯乡卫生院骨伤科进行中医治疗，共支付医疗费671.93元。两项合计，原告总共支付医疗费9389.06元。
另查明：一、2013年12月13日，被告姚金全在天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司为其名下的鲁p×××××号小型客车购买了机动车交强险，保险期限为2013年12月13日零时起至2014年12月12日二十四时止。天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司于2014年3月12日变更为安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，其权利义务由安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司承受；二、原告方登山及其护理人员方开亮系山东省临清市魏湾镇薛楼村人，均务农；三、涉案车辆鲁p×××××号小型客车在天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本案事故发生在保险期间内；四、原告支付伤情鉴定费300元。
本院认为：被告姚金全驾驶鲁p×××××号小型客车与原告方登山乘坐的的三轮摩托车发生碰撞所造成的原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故认定书中关于“姚金全负全部责任，方登山无责任。”的认定，符合本案客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
在本案中，由于被告姚金全驾驶的鲁p×××××号小型客车在天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，而天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司已于2014年3月12日变更为被告安盛财险，其权利义务由被告安盛财险承受。因此首先应由被告安盛财险在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由肇事司机被告姚金全予以赔偿。
原告所诉求的各项损失依法核定如下：
一、医疗费一项，具体为：住院费8717.13元＋门诊医疗费671.93元=9389.06元。事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。
二、误工费一项，由于原告系从事农业生产的居民，虽已年近六旬，但综合考虑该年龄段的农村老年人大多数仍能参加劳动的生活现状，以及原告受伤时恰是在去聊城城区打工的路上这一客观事实，仍应对其误工费依法给予赔偿参照本地无固定收入的农林牧渔业110.96元／天的标准，误工时间为10天，其误工费应为110.96元／天×10天=1109.6元，本院依法予以支持。
三、护理费一项，110.96元／天×10天×1人=1109.6元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。
四、交通费一项，原告提供的交通费票据不够规范，不完全符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，但考虑到原告在治疗过程中有实际支出，参考被告的质证意见，对原告的该项主张，本院酌情支持300元。
五、营养费一项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的住院病案中有需要加强营养支持的医嘱，其提供的票据虽非正式发票，但该票据的出具系其经营者所为，并非原告的意愿，本院对其营养费酌情支持300元。
六、住宿费一项，被告安盛财险的异议成立，本院依法不予支持。
七、鉴定费300元，系鉴定机构做鉴定时收取的正当费用，虽非正式发票，但并非原告的意愿所为，但该费用不属于保险公司交强险的理赔范围，应有过错方被告姚金全予以承担。对原告的该项主张，本院依法予以支持。
以上损失，共计人民币12508.26元。
上述损失，被告安盛财险应在交强险医疗费用分项限额内赔偿原告医疗费9389.06元、营养费300元；在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告误工费1109.6元、护理费1109.6元、交通费300元。上述各项，共计人民币12208.26元。被告姚金全应赔偿原告方登山鉴定费300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告方登山医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币12208.26元；
二、被告姚金全赔偿原告方登山鉴定费人民币300元；
三、驳回原告方登山的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告方登山负担237元、被告姚金全负担313元。（原告已交付，被告姚金全负担部分于本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 王友成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭彩洪