山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1898号
上诉人（原审原告）姜某。
委托代理人冯某。
被上诉人（原审被告）郭某甲。
被上诉人（原审被告）郭某乙。
二被上诉人共同委托代理人刘某。
上诉人姜某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月30日17时40分许，被告郭某甲驾驶鲁H×××××微型轿车，沿汶上县滨湖大道由南向北行驶至“莲花湖湿地公园”北约200米左转掉头时，与顺行的原告姜某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告姜某受伤，车辆损坏。2014年10月15日，汶上县公安局交通警察大队出具汶公交认字（2014）第02556号《道路交通事故认定书》认定“根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，因当事人郭某甲一方的过错导致交通事故，郭某甲的违法行为是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任；姜某在该事故中无责任”。2014年9月30日，原告姜某在汶上县人民医院住院治疗17天，被诊断为胸部外伤、肋骨骨折等，住院收费4566.56元。出院时汶上县人民医院出具《诊断证明书》，内容有“右侧第3-6肋骨骨折、建议休息贰月”。2014年10月13日，济宁医学院附属医院门诊收费1200元。2014年11月14日，泰安协和司法鉴定所受原告姜某委托出具泰协司法鉴定所（2014）临鉴字第554号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.被鉴定人姜某因交通事故致右侧第3-6肋骨骨折，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》【（GB18667-2002）4.10.5.b】之规定，符合十级伤残。2.被鉴定人姜某因交通事故致右侧第3-6肋骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》【（GA／T521-2004）7.2.2.】之规定，误工损失90个工作日”。泰安协和司法鉴定所收取司法鉴定费1300元。庭审期间被告郭某甲、郭某乙提出重新鉴定。2015年1月26日，山东金盾司法鉴定所受汶上县人民法院委托出具鲁金司（2015）临鉴字第103号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人姜某因交通事故，致胸部外伤、右侧第3-6肋骨骨折等，该损伤的后遗症已构成道路交通事故拾级伤残”。2014年10月20日，汶上县东顺停车场收取原告姜某停车服务费510元。2014年10月20日汶上县玉龙汽修厂收取原告姜某停车费1000元。原告姜某请求判令被告郭某甲、郭某乙赔偿各项经济损失合计75403.4元。另查明，被告郭某甲驾驶的鲁H×××××微型轿车未投有交强险。被告郭某乙是鲁H×××××微型轿车的登记车主。被告郭某甲与被告郭某乙系父女关系。
原审法院认为，汶上县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告姜某在事故中受伤，被告郭某甲承担事故的全部责任，该认定符合客观事实，且双方当事人均无异议，应予以采信。原告姜某在事故中受到伤害应当得到赔偿。被告郭某乙作为鲁H×××××微型轿车的登记车主有义务主动参加或续保交强险而未投交强险，导致原告姜某的损失不能在交强险限额内受偿，被告郭某乙对原告姜某的损失应在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任。被告郭某甲驾驶鲁H×××××微型轿车是实际侵权人，应当对交强险责任限额范围内的赔偿承担连带责任，对交强险限额不足的部分由被告郭某甲承担。对原告姜某在汶上县人民医院的病案、诊断证明双方无异议，应予以采信。对原告姜某在济宁医学院附属医院两张门诊收据两被告提出抗辩，认为两张门诊收据发生在汶上县人民医院住院期间，没有医嘱相互印证，不能证实和此次事故有关联，本院认为两被告抗辩理由不当，但未加盖公章的一张门诊收据为无效证据，不予采信。对原告姜某提交的泰协司法鉴定所（2014）临鉴字第554号《司法鉴定意见书》，系单方委托，不予采信，应以本院指定鉴定机构作出的鲁金司（2015）临鉴字第103号《司法鉴定意见书》为准。原告姜某主张现随其儿子儿媳在汶上城区居住，其伤残赔偿金、误工费、护理费等应按城镇居民标准计算，对此两被告提出仅凭村委会证明和《商品房买卖合同》复印件不能证明原告姜某在汶上城区居住的抗辩，本院认为抗辩理由正当，原告姜某证据不足，其伤残赔偿金按照山东省农村居民收入标准计算；其误工费因未提交其工作及收入状况证明，本院酌定其误工费按照住院期间和出院后60天每天60元计算；其护理费因未提交护理人员收入状况证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定住院期间每天50元；其住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即住院期间每天30元。交通费、精神损害抚慰金酌情认定为200元和800元。原告姜某的损失有：医疗费5766.56元、误工费4620元（77天×60元）、护理费850元（17天×50元）、住院伙食补助费510元（17天×30元）、交通费200元、伤残赔偿金21240元（10620元×20年×10℅）、鉴定费1300元、停车费1510元、精神损害抚慰金800元等，合计36796.56元。两被告主张事故发生后为原告姜某垫支1200元，而原告姜某不予认可且两被告未提交相应证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告郭某乙在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告姜某医疗费5766.56元、误工费4620元、护理费850元、住院伙食补助费510元、交通费200元、伤残赔偿金21240元、精神损害抚慰金800元，合计33986.56元。被告郭某甲承担连带赔偿责任；二、被告郭某甲在相当于交强险责任限额范围外赔偿原告姜某鉴定费1300元、停车费1510元，合计2810元；三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。上述项于本判决生效后十日内履行，汇入汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份限公司汶上县支行15487101040024281。（请注明案号）如果未按照判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告郭某乙、郭某甲负担720元、原告原告姜某负担965元。
宣判后，姜某不服，向本院提起上诉称，一、上诉人在原审时提交的由其户籍所在地村委会出具的证明，可以证实上诉人于2012年随其儿子、儿媳在汶上县居住，上诉人在原审提交的商品房买卖合同可以证实其儿媳名下确有位于汶上县的商品房一处，姜某也在该地居住，上诉人提交的两份证据可以相互印证证实事故发生之前，上诉人已在城镇连续居住满一年，因此，上诉人在原审要求其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律规定，也有事实依据。
被上诉人郭某甲、郭某乙答辩称，上诉人提供证据不足，商品房买卖合同是复印件，村委会也不是户籍管理机关，因上诉人姜某是该村村民，其出具的证明与姜某有利害关系，也无法核实姜某是否真实居住的事实，上诉人也未能提供收入来源地在城镇的证明。综上，上诉人按照城镇居民标准计算相关赔偿数额的证据不足，请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人姜某上诉称应依据城镇居民标准对其赔偿进行计算，但上诉人仅提供了其所在村委会证明和《商品房买卖合同》复印件，而村委会并非能证明上诉人在城镇居住的职权机关，且该证明没有负责人及制作人员签名或者盖章。其所提交的《商品房买卖合同》系复印件，且合同是上诉人儿媳的名字，故一审判决认定上诉人提供该两份证据不能证明上诉人姜某在汶上城区居住，并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院对其上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费716元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李梦琦