济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2606号
原告青岛君泰担保有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人周生迁，总经理。
委托代理人田华，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。
被告王典，男，1984年11月26日出生，汉族，住济南市。
原告青岛君泰担保有限公司济南分公司（以下简称“君泰济南分公司”）与被告王典、王登峰、李洪梅债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行审理。庭审中，原告撤回对被告王登峰、李洪梅的起诉，本院依法予以准许。原告君泰济南分公司的委托代理人田华到庭参加诉讼。被告王典经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君泰济南分公司诉称，2009年7月13日，被告王典与中国银行股份有限公司济南开元支行（以下简称“中行开元支行”）签定合同编号为（2009年开车贷字0106号］个人一手自用汽车贷款合同，借款金额为30万元整，用于购买宝马轿车一部，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，并约定逾期还款部分每日按逾期贷款罚息利率计收利息；同日，被告王登峰与中行开元支行签定（2009年开车保字0106号］个人贷款保证合同，保证范围为30万元本金及利息、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证；同时被告王典以其购买的车牌号为鲁A51T**宝马轿车做抵押，并办理了抵押登记；合同签订后，中行开元支行依约履行了贷款义务。合同履行期满后，被告王典尚未偿还本息100826.52元。2011年9月18日，中行开元支行与原告君泰济南分公司达成《债权转让协议》，将上述债权及从权利全部依法转让给原告君泰济南分公司，被告王典至今未履行付款义务。本案借款合同及抵押合同、债权转让合同是当事人的真实意思表示，均为有效合同，借款应当偿还。为维护原告君泰济南分公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王典支付原告君泰济南分公司借款本金及利息100826.52及逾期支付利息（以100826.52元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为计算依据）；2、原告君泰济南分公司对被告王典抵押的车牌号为鲁A51T**宝马轿车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告王典承担。
原告君泰济南分公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、编号为2009年开车贷字0106号中国银行汽车贷款合同及中国银行个人贷款凭证复印件各一份，证明被告王典于2009年7月13日向中国银行济南开元支行贷款30万元，用于购买宝马轿车，贷款期限为36个月（自2009年7月13日至2012年7月13日），还款方式为按月偿还贷款本息；中行济南开元支行依约向被告王典发放了全部贷款；
证据2、编号为2009年开车保字0106号中国银行贷款保证合同及被告王典与原告君泰济南分公司签订的担保合同各1份，证明原告君泰济南分公司为被告王典向贷款行提供了连带保证担保；双方就原告为其贷款提供担保事宜做了具体的约定，其中第二十二条、二十三条约定了具体的违约责任；
证据3、机动车登记证书复印件1份，证明2009年7月27日，被告王典将其贷款购买的宝马轿车（车牌号为鲁A51T**）抵押给中行济南开元支行；
证据4、2011年9月18日原告君泰济南分公司与中行开元支行签订的债权转让协议书复印件1份，证明中行济南开元支行将其对被告王典的债权及抵押权等从权利转让给原告君泰济南分公司，原告君泰济南分公司对王典所有的车牌号为鲁A51T**宝马轿车享有抵押权；
证据5、中国银行济南开元支行出具的垫款证明及贷款还款凭证各1份，证明截止2013年11月8日原告君泰济南分公司为被告王典垫款累计100826.52元；原告君泰济南分公司取得追偿权；同时也证明被告违反合同约定，未按照偿还贷款，应当承担相应的违约责任；
证据6、律师费发票、公告费发票、支付记录及委托代理协议各一份，证明原告君泰济南分公司为实现债权花费的费用，其中支付了律师费5000元、公告费600元。
被告王典经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2009年7月13日，被告王典与中国银行股份有限公司济南开元支行（以下简称“中行开元支行”）签定了编号为2009年开车贷字0106号个人一手自用汽车贷款合同，该合同约定被告王典向中行开元支行贷款30万元整；贷款期限为36个月，自2009年7月13日至2012年7月13日，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为借款人支付其购买宝马汽车的款项；贷款利率为浮动利率；对罚息的约定为，若借款人未按约定定期还款，就逾期部分，从逾期之日每日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对贷款的发放约定为贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人所购汽车的经销商的专业账户：账户名称济南万宝行汽车销售股份有限公司；对担保的约定为，本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保。借款人应在本合同签署后30日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记，由王登峰、青岛君泰担保有限公司济南分公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。在该合同的附件一《个人一手自用汽车贷款合同通用条款》第四条约定，1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（1）向贷款人提供虚假材料、文件、信息或隐瞒重要事实、资料、文件、信息，可能或已经造成损失；（2）未按期归还贷款本息……2、出现欠款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（1）要求借款人限期纠正其违约行为；（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……（8）依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权；（9）行使其他担保物权；（10）要求保证人承担保证责任；（11）贷款人认为必要的其他措施；第六条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
2009年9月28日，被告王典以其购买的车牌号为鲁A51T**宝马轿车向中行开元支行做抵押，并在济南市车辆管理所办理了抵押登记。
2009年7月13日，中行开元支行依约履行了放款义务。
2011年9月18日，中行开元支行与原告君泰济南分公司签订《债权转让协议书》，该协议书写明，自涉案贷款发放后，借款人王典经常连续逾期偿还本息，已构成违约事实，中行开元支行将基于借款合同产生全部债权及其抵押权等从权利转让给君泰济南分公司，具体转让债权的金额以及转让价格以中行开元支行确定的数额为准，即为垫款金额100826.52元。君泰济南分公司对中行开元支行确定的转让债权及其转让价格予以全部认可，并保证不提任何异议。中行开元支行决定将上述债权以及从权利全部有偿转让给君泰济南分公司，转让债权以及其从权利自中行开元支行收到全部债权转让款时发生转移，君泰济南分公司同意受让。
庭后原告君泰济南分公司向本院提交照片一宗，证明已将债权转让事宜告知被告王典。
2013年11月8日，中行开元支行出具《王典个人汽车贷款垫款结清说明》一份，该借款说明写明，借款人王典在中行开元支行申请贷款30万元用于购买宝马车一辆，贷款期限自2009年7月13日至2012年7月13日。由于借款人王典一直未按时还款，其担保人君泰济南分公司累计为其垫款共计218056.77元，其中君泰济南分公司为其垫款100826.52元至今未清偿。现该笔贷款已由君泰济南分公司垫款结清。
原告君泰济南分公司依据其与中行开元支行签订的债权转让协议书，将王典诉至本院，要求其承担相应的责任。
本院认为，被告王典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证、抗辩的相关权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。
2011年9月18日原告君泰济南分公司与中行开元支行签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，为有效合同。该协议签订后，原告君泰济南分公司已向被告王典履行了通知义务，告知了债权转让的事实，故该协议对被告王典亦发生法律效力；中行开元支行将债权转让给原告君泰济南分公司后，被告王典对中行开元支行的抗辩，可以向原告君泰济南分公司主张。在原告君泰济南分公司与中行开元支行签订的债权转让协议书中确认中行开元支行对被告王典享有的债权数额为100826.52元，被告王典对该数额未提出异议也未提出任何其他抗辩，据此，对原告君泰济南分公司要求被告王典支付借款本金及利息100826.52元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告君泰济南分公司要求被告支付逾期利息的诉讼请求。因原告君泰济南分公司与中行开元支行签订的债权转让协议书中约定，中行开元支行将基于其与王典的借款合同产生的全部债权及其抵押权等从权利转让给原告君泰济南分公司。在中行开元支行与被告王典签订的借款合同中，对逾期还款约定为，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，据此，原告君泰济南分公司有权向被告王典主张罚息。原告君泰济南分公司主张以其为被告王典垫付的100826.52元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的支付时间，本院认为，自2013年11月8日原告君泰济南分公司结清贷款之日，计算至实际支付之日为宜。
关于原告君泰济南分公司要求被告承担实现债权的律师费及公告费的诉讼请求。根据中行开元支行与借款人王典之间签署的编号为2009年开车贷字0106号的《个人一手自用汽车贷款合同》附件一《个人一手自用汽车贷款合同通用条款》第六条的约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担，对原告君泰济南分公司主张律师费5000元和公告费600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告君泰济南分公司要求判令对被告王典抵押的车牌号为鲁A51T**宝马轿车享有优先受偿权的诉讼请求。被告王典与中行开元支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，在该合同中双方约定借款人以借款合同项下贷款所购汽车即鲁A51T**宝马轿车向贷款人提供抵押担保，双方并办理了抵押登记手续，故该抵押合同合法有效，中行开元支行享有抵押权。中行开元支行在与原告君泰济南分公司签订的债权转让协议书中将该抵押权转让给君泰济南分公司，故本院认定原告君泰济南分公司对涉案的鲁A51T**宝马轿车享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王典于本判决生效之日起10日内支付原告青岛君泰担保有限公司济南分公司100826.52元；
二、被告王典于本判决生效之日起10日内支付原告青岛君泰担保有限公司济南分公司利息（以100826.52元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准，自2013年11月8日起计算至实际支付之日止）；
三、被告王典于本判决生效之日起10日内支付原告青岛君泰担保有限公司济南分公司律师费5000元及公告费600元；
四、如被告王典未履行上述三项支付义务，原告青岛君泰担保有限公司济南分公司对被告王典名下的车牌号为鲁A51T**宝马轿车享有优先受偿权；
五、驳回原告青岛君泰担保有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2640元，保全费1170元，由被告王典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李军霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董玉凤