![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3273140-8721-4b2a-989c-d5ebc0400fb1&imgId=ZjMyNzMxNDAtODcyMS00YjJhLTk4OWMtZDVlYmMwNDAwZmIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1120号
原告：安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：刘雅君，职务总经理。
委托诉讼代理人：侯军，男，该公司理赔部负责人。
被告：冯磊，男，1983年10月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：呼伦贝尔市环境保护局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：赵忠安，职务局长。
委托诉讼代理人：马连芳，男，该单位法律顾问。
原告安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称安邦保险公司）与被告冯磊、呼伦贝尔市环境保护局（以下简称环保局）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司诉讼代理人侯军，被告环保局诉讼代理人马连芳到庭参加诉讼。被告冯磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令两名被告连带赔偿原告垫付的赔偿款11万元。事实与理由：2013年11月9日，被告冯磊驾驶被告环保局所有的蒙E7xxxx号车辆（以下简称肇事车辆）在呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路与蒙EYxxxx号车辆及行人黄某1、石某某、李某某相撞，致黄某1当场死亡，石某某、李某某受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告冯磊醉酒驾驶负事故的全部责任。因肇事车辆在原告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故海拉尔区人民法院对此案作出（2014）海刑初字第33号刑事附带民事判决书（以下简称33号判决书），判决原告赔偿王某某等人11万元。判决生效后，原告按照判决予以赔付，但原告只是履行垫付义务，被告冯磊系被告环保局职工，其醉酒驾驶导致交通事故，其系直接侵权人，被告环保局未尽到管理责任，故被告冯磊和环保局应承担连带赔偿责任。依据《机动车第三者责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道交解释）的相关规定，原告有权向侵权人追偿，请求法院维护原告的合法权益。
被告冯磊未到庭答辩。
被告环保局辩称，事发时被告冯磊系被告环保局的职工，肇事车辆系被告环保局所有的车，但被告冯磊驾驶肇事车辆发生交通事故时并非履行职务。被告环保局有严格的车辆管理制度，事发时被告冯磊违反规定未将车辆入库，在私自用车时发生交通事故，经海拉尔区人民法院（2016）内0702民初694号生效民事判决（以下简称694号判决）认定，被告环保局对事故的发生没有过错。因此，被告环保局不同意承担连带赔偿责任，原告应向被告冯磊追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交33号判决书复印件一份、中国工商银行转账凭证一份，证明其依据33号判决向黄某1家属赔偿11万元。被告环保局对该组证据的真实性及证明问题均无异议。
2.被告环保局提交694号判决书复印件一份，证明问题：第一，被告冯磊肇事时并非职务行为，被告环保局有严格的车辆管理制度，尽到了管理责任，对事故的发生没有过错；第二，法院依据补偿原则判决被告环保局赔偿死者家属11万元，被告环保局并非交通事故的致害人，且对被告冯磊醉酒驾驶的行为不知情，原告应向被告冯磊追偿。原告对该证据的真实性无异议，对证明问题不认可，称被告环保局管理不到位导致被告冯磊未将肇事车辆入库私自开走，同时依据合同相对性原则，原告依据与被告环保局签订的保险合同履行垫付义务，肇事车辆的投保人、被保险人均系被告环保局，原告有权向被告环保局追偿。
以上证据，本院经审核认为，第1组证据，被告环保局对其真实性及证明问题均无异议，且经庭后质证被告冯磊对该组证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该组证据予以确认；第2组证据，原告对其真实性无异议，且经庭后质证被告冯磊对该证据无异议，本院对其真实性予以确认，对证明问题本院结合其他证据认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，呼伦贝尔市海拉尔区检察院以海检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告冯磊犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，王某某、黄某2、张某某作为原告人提起附带民事诉讼，要求被告冯磊及附带民事诉讼被告人安邦保险公司赔偿经济损失。本院于2014年6月6日作出33号判决书，判决“一、被告人冯磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月6日起至2016年6月5日止）；二、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、黄某3、张某某被害人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失11万元（赔偿款于判决生效后30日内给付）；三、被告人冯磊赔偿附带民事诉讼原告人王某某、黄某3、张某某被害人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失20万元（赔偿款已给付）。”该判决已发生法律效力。2014年7月7日，原告通过本院给付附带民事诉讼原告人王某某、黄某3、张某某11万元赔偿款。
另查明，依据33号生效判决认定的事实，2013年11月19日，被告冯磊醉酒驾驶蒙E7xxxx号别克牌小型普通客车沿海拉尔区尼尔基路由北向南行驶至庞大汽贸前路段时，因瞭望不周、操作不当与王伟停放在道路西侧的蒙EYxxxx号夏利车及行人黄某1、石某某、李某某相撞，致黄某1当场死亡，石某某、李某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，冯磊负此次事故的全部责任，黄某1、王伟、石某某、李某某不负事故责任。
又查明，2016年4月27日，王某某、黄某3、张某某作为原告向本院提起民事诉讼，要求被告环保局、第三人冯磊赔偿损失178268元。本院于2016年7月7日作出694号判决书，判决“被告呼伦贝尔市环境保护局补偿原告王某某、黄某3、张某某10万元，此款于本判决生效后十日内付清”，同时在该判决书中认定“被告环保局制定了车辆管理制度，公务用车须经审批，肇事当天，第三人冯磊经过审批后使用车辆，公务完成后，第三人冯磊私自驾驶车辆肇事，被告环保局尽到了合理的管理义务，对本次事故不具有过错。但依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条‘受害人和行为人对损害的发生没有过错的，可以依据实际情况，由双方分担损失’，被告环保局为肇事车辆的所有权人，应适当补偿原告王某某、黄某3、张某某的损失，本院酌定为10万元。”该判决已发生法律效力。
本院认为，公民、法人合法的财产权利应受到法律保护。被告冯磊醉酒驾驶导致交通事故，原告依据本院33号生效判决书已向受害人家属支付11万元赔偿款。故原告要求被告冯磊赔偿其垫付的11万元，符合道交解释第十八条第二款之规定，本院予以支持。依据本院694号生效判决，被告环保局对本次事故不具有过错，且被告冯磊系本次交通事故的侵权人，其负交通事故的全部责任，故原告要求被告环保局承担连带赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《机动车第三者责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告冯磊返还原告安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司垫付的11万元赔偿款，此款于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告冯磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 赛 汗
人民陪审员 胡秀芳
人民陪审员 杜树林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 白 杨