江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6729号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1987年8月28日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被告：田荣鑫，男，1984年1月3日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被告：邱媛媛，女，1980年9月22日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：黄永安，男，1957年11月24日出生，汉族，南京锐鹰活塞环制造有限公司董事长，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：钟万兵，男，1972年2月3日出生，汉族，南京佳宝模具有限有公司总经理，住安徽省滁州市来安县。
被告：南京跃前模具制造有限公司，住所地在南京市浦口区盘城镇新街2-2号（盘城工业集中区）。
法定代表人：陈跃前，该公司总经理。
被告：南京锐鹰活塞环制造有限公司，住所地在南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街5号-11。
法定代表人：黄永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京宁方投资咨询服务有限公司，住所地在南京市浦口区盘城永丰街49号。
法定代表人：邱媛媛，该公司总经理。
被告：南京佳宝模具有限公司，住所地在南京市浦口区凤凰大街05幢706室。
法定代表人：钟万兵，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告陈艳、田荣鑫、邱媛媛、黄永安、钟万兵、南京跃前模具制造有限公司（以下简称跃前公司）、南京锐鹰活塞环制造有限公司（以下简称锐鹰公司）、南京宁方投资咨询服务有限公司（以下简称宁方公司）、南京佳宝模具有限公司（以下简称佳宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人赵洪波，被告黄永安及锐鹰公司的共同委托诉讼代理人宋绪仁，被告钟万兵到庭参加了诉讼，被告跃前公司经本院公告送达开庭传票，被告陈艳、田荣鑫、邱媛媛、宁方公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令被告陈艳、田荣鑫、跃前公司偿还借款本金2118028.8元、罚息1008907.38元，合计3126936.18元（罚息计算至2017年8月15日，此后的罚息按年利率18%计算至实际偿清之日止），并支付律师费130000元；判令被告邱媛媛、黄永安、钟万兵、锐鹰公司、宁方公司、佳宝公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告于2014年5月22日签订了《联保体授信合同》，约定原告向联保体成员提供授信额度820万元，其中被告陈艳授信额度为240万元，授信种类包括个人贷款、企业流动资金贷款、票据承兑，授信使用期间为24个月，自2014年5月22日至2016年5月22日，联保体成员及其指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带保证责任担保。被告跃前公司、锐鹰公司、宁方公司、佳宝公司均系联保体成员指定的控制企业。被告田荣鑫系被告陈艳的配偶，应对婚姻关系存续期间债务承担共同还款责任。2014年12月30日，原告与被告跃前公司签订了《银行承兑协议》，在被告陈艳、田荣鑫交纳了240万元承兑汇票保证金后，原告于2015年1月8日向被告陈艳开具了480万元银行承兑汇票，到期日为2015年7月8日。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告黄永安、钟万兵、锐鹰公司辩称：对借款和担保事实均无异议，希望与原告协商解决案涉纠纷。
被告陈艳、田荣鑫、邱媛媛、跃前公司、宁方公司、佳宝公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年5月22日，原告民生银行南京分行（授信人、乙方）与被告陈艳、钟万兵、黄永安、邱媛媛（联保体各成员、甲方）、跃前公司、佳宝公司、锐鹰公司、宁方公司（联保体成员的控制企业、丙方）签订《联保体授信合同》一份，约定：最高授信额度为820万元，其中陈艳的授信额度为240万元；有效使用期限24个月，自2014年5月22日至2016年5月22日；授信用途为公司经营；借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但利率不得低于8.6%；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；授信提用人存在未按约还款等违约行为的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息（逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%收取）、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
二、2014年12月30日，原告民生银行南京分行（丁方、担保权人）与被告钟万兵、黄永安、邱媛媛、跃前公司、佳宝公司、锐鹰公司、宁方公司（甲方、保证人）及被告陈艳、田荣鑫（乙方及共有人、质押人）签订《最高额担保合同》，约定丁方与主合同债务人签订的上述《联保体授信合同》系本合同的主合同，甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务承担担保，乙方以其卡内定期存款240万元为主合同项下的债务承担质押担保，担保人所担保的最高债权额为480万元，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
三、上述《最高额担保合同》签订当日，原告民生银行南京分行与被告跃前公司签订《银行承兑协议》，约定根据上述《联保体授信合同》，原告同意被告使用票据承兑授信种类；自汇票金额垫付之日起至清偿之日止，汇票金额按每日万分之五计算罚息。
四、被告陈艳与被告田荣鑫系夫妻关系，于2011年3月10日登记结婚。陈艳、田荣鑫向原告承诺，如果跃前公司不能按《银行承兑协议》归还票面金额，陈艳、田荣鑫以个人及夫妻共有的全部财产偿还上述借款。
五、2015年1月8日，原告向被告跃前公司开具了票面金额共计480万元银行承兑汇票5张，风险准备金金额为240万元，到期日为2015年7月8日。
六、被告未按约还款，截止2017年8月15日，被告尚欠借款本金2118028.8元、罚息1008907.38元。
七、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏法德永衡律师事务所代为处理诉讼事宜，约定的律师代理费为130000元，江苏法德永衡律师事务所向原告开具了金额为130000元的发票。
本院认为：原告民生银行南京分行与被告陈艳、邱媛媛、黄永安、钟万兵、跃前公司、锐鹰公司、宁方公司、佳宝公司签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》均合法有效，应受法律保护。原告通过商业汇票承兑的方式按约向被告陈艳及跃前公司提供了借款，两被告未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告陈艳、跃前公司偿还借款本金并支付罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告田荣鑫作为陈艳的配偶，声明知晓陈艳向原告借款的相关事宜并承诺共同清偿直至贷款结清，故原告请求被告田荣鑫共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告钟万兵、黄永安、邱媛媛、佳宝公司、锐鹰公司、宁方公司自愿对陈艳的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告钟万兵、黄永安、邱媛媛、佳宝公司、锐鹰公司、宁方公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳、田荣鑫、南京跃前模具制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2118028.80元及罚息（截至2017年8月15日的罚息为1008907.38元，自2017年8月16日起至借款本金实际清偿之日止的罚息按年利率18%计算），另支付律师代理费130000元；
二、被告邱媛媛、黄永安、钟万兵、南京锐鹰活塞环制造有限公司、南京宁方投资咨询服务有限公司、南京佳宝模具有限公司对被告陈艳、田荣鑫、南京跃前模具制造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32855元、保全费5000元、公告费（以实际发生为准），由被告陈艳、田荣鑫、邱媛媛、黄永安、钟万兵、南京跃前模具制造有限公司、南京锐鹰活塞环制造有限公司、南京宁方投资咨询服务有限公司、南京佳宝模具有限公司负担（此款原告已预付，上述被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费32855元。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陶 芬
人民陪审员 杨锦强
二〇一八年三月七日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程