天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3979号
原告徐键，男，1956年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市艺品缘工艺品有限责任公司，住所地天津市南开区红旗南路欣居园1-1-102号底商（红旗南路欣居园532号增1号）。
法定代表人白云飞，总经理。
委托代理人刘艳，天津益清律师事务所律师。
原告徐键与被告天津市艺品缘工艺品有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐键，被告天津市艺品缘工艺品有限责任公司的委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾以被告为被申请人就2014年元旦加班费、恶意克扣2014年2月全勤奖500元及2014年1月至3月14日期间的双倍工资向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委做出南劳人仲案字（2014）第266号仲裁裁决书，但该仲裁委员会在裁决书中有意偏袒被告，庭审查明了原被告之间存在劳动关系，但仍裁决不支持原告的主张。原告在被告处工作期间即2014年2月是全勤，3月16日工资卡里应体现出应得工资为3000元，但实际工资卡里只有2500元，被告恶意克扣了原告500元全勤奖，被告系违法克扣。故原告起诉至法院要求：1、判令被告支付原告2014年元旦加班费375元；2、判令被告支付原告恶意克扣2014年3月1日至3月14日的工资1750元；3、判令被告支付原告2014年2月全勤奖500元；4、判令被告支付原告2014年1月至3月14日期间的双倍工资9860元；5、诉讼费用及仲裁费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据如下：1、南劳人仲案字（2014）第266号仲裁裁决书。
庭审中，被告对于原告提交的证据的真实性表示认可，但不认可该裁决内容。
被告辩称，原告的诉请没有任何事实和法律依据，被告与原告并无事实劳动关系，也没有其他直接的法律关系，在原仲裁过程中原告未提供任何证据证明其与被告存在劳动关系，而原仲裁仅凭主观臆断推定事实劳动关系的存在，属于认定事实不清，适用法律错误，另原仲裁于2014年4月2日受理了原告的劳动仲裁申请，于2014年6月6日做出裁决书，该期限违反了相关法律，且原仲裁在未经先行确认原被告之间是否存在劳动关系的前提下即认定双方存在事实劳动关系，因此被告不同意原告的全部诉请。
被告为支持自己的抗辩向法庭提交证据如下：1、仲裁申请书；2、员工花名册；3、2013年12月至2014年3月考勤记录；4、扣缴个人所得税报告表4页；5、预约创作合同、委托创作补充协议、委托书、还款协议；6、起诉状及（2014）南民三初字第2798号民事调解书；7、收条；8、仲裁裁决书；9、撤销劳动争议仲裁裁决申请书；10、（2014）一中民特字第0112号民事裁定书；11、转账交易记录单3页；12、劳动协议书；13、工资发放台帐。
庭审中，原告对于被告提交的证据1没有异议、但对于证据2、3、4、5、12、13均表示不予认可，同时对于被告提交的证据6、7、8、9、10的真实性没有异议，但是表示与其没有关系；另对于被告提交的证据11的真实性、打款数额及形式表示认可，但并不认可被告陈述的该款项并非工资性质。
经审理查明，2013年10月18日被告法定代表人白云飞与案外人洪建平签订预约创作合同，约定被告法定代表人白云飞委托案外人洪建平创作油画作品。2013年10月19日案外人洪建平为原告出具委托书，委托原告作为其代理人，代理期限自2013年10月20日至2013年4月19日，代理事项为协助确定作品数量及相关事宜及代为收取3000元以下创作酬金等事宜。但该委托书并未经原告签字确认。2013年11月3日被告法定代表人白云飞与案外人洪建平再次签订委托创作补充协议，再次对油画创作及创作酬金进行了约定。2014年1月15日案外人洪建平与被告法定代表人白云飞签订还款协议，约定还款金额为总酬金9000元；违约金332.26元，并约定了还款期限及方式等内容。2014年4月28日案外人洪建平以被告法定代表人为被告就创作酬金及违约金共计11132.26元的给付事宜诉至法院。后经本院做出（2014）南民三初字第2798号民事调解书调解结案，约定被告法定代表人白云飞于2014年7月30日之前给付案外人洪建平欠款及违约金共计3800元。2014年7月5日案外人洪建平为被告法定代表人白云飞出具收条，载明收到被告法定代表人白云飞给付的调解书执行款项3800元。
另查，被告法定代表人白云飞曾先后于2014年1月19日、2014年2月18日、2014年3月16日分别通过银行转账的形式向原告打款1832.26元、3000元及2500元。
再查，2014年3月24日原告以被告为被申请人就2014年2月份全勤奖、2014年元旦法定节假日加班费、未签书面劳动合同双倍工资等事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委做出南劳人仲案字（2014）第266号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2014年1月12日至2014年3月14日期间的双倍工资5500元；并驳回了原告其他申请请求。后原告不服该裁决诉至本院。另2014年7月4日被告亦不服该裁决向天津市第一中级人民法院提起了撤销劳动争议仲裁裁决书的申请，2014年7月10日天津市第一中级人民法院做出（2014）一中民特字第0112号民事裁决书，驳回了被告的撤销仲裁裁决申请。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原告主张其与被告系事实劳动关系，但被告认为原告仅为其合作画家即案外人洪建平的代理人，仅代表案外人洪建平负责处理与被告之间的预约创作合同事宜，因此原告并不属于被告处的员工，亦与被告不存在劳动关系，原告的报酬支付等事宜应由案外人洪建平对其负责。但被告向法庭提交的其与案外人洪建平之间签订的预约创作合同及委托书等材料均没有原告的确认，同时被告在庭审中陈述的其法定代表人白云飞分别于2014年1月19日、2014年2月18日、2014年3月16日向原告通过银行转账支付了1832.26元、3000元及2500元，该费用系支付的案外人洪建平的酬金及违约金，其亦未向法庭提交证据证明该款项即为拖欠案外人洪建平的酬金及违约金，且系被告法定代表人的个人名义而非被告单位名义。而被告法定代表人向原告转账时间相对固定，且作为被告的法定代表人其行为对于原告已构成表见代理，且原告亦从事了与被告业务相关的工作，因此对于被告的抗辩本院不予采信，应认定原被告之间已形成事实劳动关系，因原被告之间并未签订书面劳动合同，故被告应支付原告未签书面劳动合同工资差额5500元（3000元＋2500元）。
另对于原告主张的2014年元旦加班费413元的请求，因原告并未向法庭提交证据证明其加班事实的存在，因此对于原告的该项主张本院不予支持。对于原告主张的2014年2月份全勤奖500元，原告亦未向法庭提交证据予以证明，故对于该主张本院不予支持。对于原告主张的要求被告支付其恶意克扣的2014年3月1日至3月14日的工资1750元，因该项诉请未经仲裁前置程序，故对于该项诉请本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市艺品缘工艺品有限责任公司支付原告徐键2014年1月12日至2014年3月14日期间的双倍工资差额5500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市艺品缘工艺品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 薛莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。