wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初第1505号
原告：王某1，女，1950年6月1日生，汉族，住正定县。
委托代理人：河北泰平律师事务所律师。
被告：白某，男，1987年6月24日生，汉族，住正定县。
被告：樊某，女，1967年1月12日生，汉族，住正定县。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司。
负责人：关某，该公司副总经理。
委托代理人：王某2，该公司职员。
原告王某1与被告白某、樊某、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰财险河北省分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告白某、被告华泰财险河北省分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计3万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告白某驾驶的冀Ａ×××××机动车于2017年2月11日下午14时，在正无路老湘会馆路口发生交通事故，经正定县交警大队处理，认定被告白某负事故全部责任，原告无责任，另查明该车车主系被告樊某，肇事车在被告华泰财险河北省分公司投有交强险。
被告华泰财险河北省分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。在依法查明驾驶人不存在醉驾、无证等交强险免责的前提下，依法承担原告合理合法的损失。原告的诉讼费，鉴定费等不承担。
被告白某辩称，没有意见。
被告樊某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年2月11日下午14时，被告白某驾驶冀Ａ×××××轿车在正无路老湘会馆路口与原告发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。同日正定县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在此事故中被告白某负本次交通事故全部责任，原告无责任。被告白某驾驶的冀Ａ×××××号轿车（该车登记车主为被告樊某，樊某系白某母亲）在被告华泰财险河北省分公司投保了一份交强险。发生本次交通事故时该保险合同在保险期间。原告因本次交通事故受伤后到正定县医院住院治疗12天，经诊断主要造成原告右髌骨骨折、右下肢、右髋部、右足部外伤等，共计花费医疗费7050.22元。原告的出院医嘱中注明：注意休息，加强营养。对以上事实到庭的原、被告均无异议，本院予以确认。
原告庭审中提供了5张无客户名称的购买日用品收据计94元。原告称自己在住院期间及出院后由女儿李某护理，其在正定县正糖商贸有限公司工作，月工资3300元，原告提供了该公司出具的误工证明及营业执照。为此，原告要求被告赔偿1、医疗费7144.22元；2、误工费19779元/年÷12个月×5个月=8241.25元（按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算）；3、护理费3300元/月×2个月=6600元；4、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元；5、营养费50元/天×60天=3000元；6、交通费86元；7、精神损害抚慰金5000元。对于原告的以上主张被告华泰财险河北省分公司认为：1、对原告的医疗费无异议，但应当扣除非医保用药，对5张日用品收据户认可，非正规票据，没有收款单位签章，收款方身份不明确，不能证明该项费用实际发生；2、原告的误工时间没有依据，没有相应的医嘱，原告已经66岁了超过了法定退休时间，原告的误工费不应当支持；3、对原告主张的住院伙食补助费没有异议；4、对原告主张的护理费不认可，原告主张出院后的护理费没有依据，原告提供的护理人员收入减少证据不完整，出具证明的单位负责人没有在证明上签字，也没有到庭接受质证询问，且证明未附有相应的劳动合同和工资。我公司同意按照或居民服务业的标准计算住院期间一人护理费；5、对原告的营养费不认可，同意住院期间按照每天20元计算；6、原告的交通费票据和原告出入院及门诊检查时间不一致，考虑到交通费实际发生，同意赔偿原告50元；7、原告的伤情没有达到伤残等级，对原告主张的精神损害抚慰金不认可。被告白某同意华泰财险河北省分公司的质证意见。
本院认为，原告提供的5张购买日用品的收据计94元，无客户名称，非正规票据，不能证明与本案有关，故对原告的该证据，本院不予采信，原告的医疗费由其提供的医疗费票据为证，经核实为7050.22元，被告华泰财险河北省分公司主张应当扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予支持；原告的住院伙食补助费1200元，被告没有异议，本院予以支持。原告的年龄虽然超过国家规定的退休年龄，但由于现阶段我国的农民不存在超过60岁即纳入社会保障体系之中，农民基本上要靠终生劳动获得生活来源，被告也未能提供证据证明原告已丧失劳动能力，故对原告要求被告赔偿误工费的主张，本院予以支持。根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定原告的误工期为4个月，护理期为40天，营养期为60天。参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算，原告的误工费为19779元/年÷12个月×4个月=6593元；原告未提供护理人员与用人单位的劳动合同及事故发生前连续三个月的工资表及工资、劳动报酬发放证明等，故对原告提供的护理人员工资标准，本院不予采信，原告的护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，根据原告的护理期限为100元/天×40天=4000元；由于原告的医嘱注明需加强营养，原告的营养费根据其营养期限为20元/天×60天=1200元；原告的交通费根据其住院的时间、地点、人数、次数本院酌定为60元；由于原告的伤情未达到伤残等级，不能证明因交通事故遭受严重精神损害，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的主张本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失医疗费7050.22元、误工费6593元、护理费4000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费60元共计20103.2元。由于原告以上各项损失未超出交强险责任限额，故原告的以上损失由被告华泰财险河北省分公司全部赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华泰财险保险有限公司河北省分公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20103.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，保全费220元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2526号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地：三门县花桥镇繁荣街。
负责人：卢小富，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：方美琴，女，1980年8月15日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社花桥信用社诉被告方美琴金融借款合同纠纷一案中，原告三门县农村信用合作联社花桥信用社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社花桥信用社撤回起诉。
本案受理费2422元，减半收取1211元，由原告三门县农村信用合作联社花桥信用社负担。
审 判 长 章青青
人民陪审员 方式信
人民陪审员 陈道进
二〇一七年九月十三日
代书 记员 卢之璐
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初857号
原告牛某1，：。
原告牛某2，男，2011年12月27日出，汉族，住址同上。
法定代理人牛某3，又名牛文，女，1987年2月9日出生，汉族，农民，住温县，系二原告母亲。
委托代理人杨雪飞，女，1963年9月3日出生，汉族，住温县，系二原告外婆。
被告尹某，又名尹小三，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。
原告牛某1、牛某2因与被告尹某抚养费纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人牛文和委托代理人杨雪飞、被告尹某的委托代理人史美丽、吴自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年7月16日，二原告母亲牛文与被告经法院调解离婚，约定长女牛某1由原告抚养，长子牛某2由被告抚养。2013年11月19日，原告母亲牛文与被告签订抚养协议一份，由于被告没有时间照顾牛某2，牛某2由原告母亲牛文代为抚养，被告每月支付原告2000元，但从协议签订之日起至今，被告仅付了两个月的抚养费4000元，原告母亲多次向被告催要，被告拒不支付，致二原告生活困难。请求判令被告支付婚生子牛某2的抚养费5.4万元（2014年1月至今），并按每月2000元支付从即日起至孩子满十八周岁的抚养费；判令被告支付婚生女牛某1的抚养费2.7万元（2014年1月至今），并按每月1000元支付从即日起到孩子满十八周岁的抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某辩称，被告系二原告父亲，从来没有回避过支付孩子抚养费的问题，被告一直在履行自己作为父亲的义务。被告没有义务支付婚生女牛某1的抚养费，牛某1由其母亲牛文抚养。被告同意支付婚生子牛某2的抚养费，期限应从2015年11月20日起算，按每月328元的标准支付。法院调解离婚后，因牛某2年龄尚小，未满两周岁，牛文担心被告照顾不好孩子，就和被告协商，强行要求被告每月支付抚养费2000元，否则就不让被告看孩子，还要让被告和孩子脱离父子关系，被告为了能够看到孩子，被迫给牛文出了字据，字据的意思并不是被告的真实意思表示。因被告没有稳定工作，虽从事运输行业，但每月没有固定的收入，并且被告还有个七十多岁的父亲需要赡养，每月2000元的标准严重超出了被告的承担能力，被告同意按河南省上年度农村居民人均消费支出标准每月328元支付孩子抚养费。因被告之前已经支付了8000元抚养费，该8000元应按每月328元相应折减24个月，即2015年11月20日之前的抚养费被告已经支付完毕，原告要求从2014年1月起支付抚养费没有事实与法律依据。被告应享有每月探视孩子一次及法定节假日带孩子一起生活的权利，请求法院一并处理。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、出生医学证明两份，证明二原告的基本情况。被告无异议。2、温县人民法院民事调解书一份，证明二原告母亲与被告离婚及婚生子女抚养的情况。被告质证称，真实性、合法性无异议，调解书也可以证明原告牛某1的抚养费应由其母亲牛文承担，被告不应承担原告牛某1的抚养费。3、被告书写的关于孩子抚养费的材料，证明被告将婚生子牛某2交于其母亲抚养，被告每月支付抚养费2000元的事实。被告质证称，真实性有异议，该材料系被告被迫所写，不是被告真实意思表示，有受胁迫的内容，协议不具有合法性，关联性也有异议，每月2000元标准过分超出法定抚养标准，不能作为牛某2的抚养标准。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、借条一份，2、温县豫兴公司的账页明细。两份证据证明被告目前对外有大量债务，不能支付巨额抚养费。二原告法定代理人质证称，不清楚被告的债务情况。
证据的分析与认定：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信；原告提供的证据3，该材料系被告书写，材料的内容并不能证明该材料系被告被迫所写，被告也没有提供证据来证明该材料系被迫所写，该证据本院予以采信。被告提供的证据1、2，与本案无关，本院不予认定。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2013年7月16日，二原告母亲与被告经温县人民法院调解离婚，协议约定原告牛某1由原告母亲抚养，原告牛某2由被告尹某抚养。2013年11月19日，被告给二原告母亲出具材料一份，称由于其没有时间抚养原告牛某2，原告牛某2由其母亲牛文抚养，被告每月支付二原告抚养费2000元。后被告支付了4000元抚养费就未再给付。二原告诉至法院。
本院认为，本案系抚养费纠纷。原告牛某2应由被告抚养，但由于被告没有时间照看，原告牛某2实际由其母亲牛文抚养，故原告要求被告支付抚养费，本院予以支持。原告牛某2在什么时间开始由其母亲抚养，根据原告提交的证据，最晚应在2013年11月19日，也就是被告给原告母亲出具材料的时间。关于被告支付抚养费的标准问题，被告向原告母亲承诺每月2000元，但其只支付了两个月就未再支付，本院认为每月2000元的抚养费确实过高，结合当地经济状况，本院酌定被告每月支付原告牛某2抚养费600元，被告已经支付的4000元不再折抵，所以被告应从2014年1月20日开始支付原告牛某2抚养费，每月600元，2014年1月20日到2016年12月31日的抚养费为21200元，之后每年的抚养费7200元定于当年的6月30日前支付。原告牛某1应由牛文抚养，其要求被告支付抚养费的请求，本院不予支持。关于被告要求探视孩子的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十八条第一、二款判决如下：
一、被告尹某每月应支付原告牛某2抚养费600元，从2014年1月20日开始，2014年1月20日到2016年12月31日的抚养费21200元，被告应于本判决生效后十五日内支付，从2017年开始，每年的抚养费7200元被告应于当年的6月30日前支付，直到原告牛某2满十八周岁止。
二、在不影响孩子学习和生活的情形下，被告对二原告享有探视权。
三、驳回原告牛某2的其他诉讼请求。
四、驳回原告牛某1的诉讼请求。
案件受理费1825元，由被告尹某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 仝争争
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 张克聪
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡红杰
附法律条文：
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112财保6号
申请人：王萍，女，1971年6月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安二明，北京市致宏律师事务所律师。
被申请人：林晗，男，1980年7月13日出生,住北京市朝阳区。
申请人王萍于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人林晗的银行存款人民币118万元或相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人王萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人林晗的银行存款人民币一百一十八万元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何琳
二〇一八年一月十九日
书记员 张希
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8387号
原告深圳市超力源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园三期J栋9层。
法定代表人孙宗辉。
委托代理人郑龙，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人陈沁，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。
被告广州喜能电子科技有限公司，住所地广州市白云区松洲街松北路李祠前街52号三楼。
法定代表人郭劭斌。
原告深圳市超力源科技有限公司与被告广州喜能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告深圳市超力源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币514元，由原告承担。
代理审判员 尚 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈剑辉（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初919号
原告：禹亮
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：松原市五洲房地产开发有限责任公司
第三人：赵亚秋
原告禹亮与被告松原市五洲房地产开发有限责任公司、第三人赵亚秋劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告禹亮于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告禹亮撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月十六日
书记员 李莹莹
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第89号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地石龙区。
法定代表人钱秀霞，任该社理事长。
被执行人陈艳飞，男，汉族，1983年6月10日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙金初字第33号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人陈艳飞发出执行通知书，责令被执行人陈艳飞按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人陈艳飞在平顶山市石龙区农村信用合作联社的工资账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔 超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘矿伟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00234-4号
申请执行人：芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路。
被执行人：郑可锡，男，汉族，住所地浙江省金华市浦江县阳街道镇。
本院于2015年1月29日作出（2015）南执字第00234号查封的裁定，查封了被执行人郑可锡所有的登记在其配偶董燕真名下的位于浦江县浦阳镇人民东路61号房屋两套，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑可锡所有的登记在其配偶董燕真名下的位于浦江县浦阳镇人民东路61号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年四月二十二日
书记员 王宗森
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第504号
上诉人（原审被告）王胜，男，1978年4月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京五星物业管理有限公司，组织机构代码77704148-5，住所地南京市溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理用房内。
法定代表人马德胜，该公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族。
上诉人王胜因与被上诉人南京五星物业管理有限公司（以下简称五星公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
五星公司原审诉称，王胜于2010年5月31日前购买了锦绣家园房屋东区2幢1单元602室，缴纳物业管理费到2011年5月31日止，之后一直拒绝缴费，至2013年6月30日止，欠缴物管综合服务费1776.50元，欠2009年4月1日－2013年6月30日公摊水电费71.04元，欠2009年4月1日－2013年6月30日垃圾处置费127.50元，五星公司多次索要未果，故诉至法院要求：1、立即给付五星公司物业管理费2028.33元。2、承担诉讼费用。
王胜原审未到庭参与诉讼。
原审法院经审理查明，五星公司、王胜于2010年8月30日签订前期物业管理服务协议，约定：王胜所有的位于南京市溧水区永阳镇锦绣家园2幢602室，建筑面积142.12㎡房屋，由五星公司提供前期物业服务。收费标准为每月每平方米普通住宅为多层0.5元（按建筑面积计算）。合同签订后，王胜缴纳物业管理费至2011年5月31日止。自2011年6月1日起至2013年6月30日物业管理费共计1776.50元未缴。庭审中五星公司表示，愿意放弃公摊水电费、垃圾处置费的诉请。
以上事实，有欠费清单、前期物业管理服务协议、庭审笔录等予以证实，原审法院予以认定。
原审法院认为，五星公司、王胜双方签订的前期物业合同系双方当事人真实意表示，属有效合同，双方均应按约定履行。王胜欠物业费的事实有双方所签合同明确规定，原审法院予以认定，五星公司的请求应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王胜于判决生效之日起十日内支付南京市五星物业管理有限公司物业管理费1776.50元。
如果未按判决书指定的期限履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费减半收取50元，由王胜负担。
上诉人王胜不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人未尽物业管理义务，未能履行双方签订的服务协议第二条之规定。2、涉案小区至今仍没有落实业主委员会，给业主带来诸多不便。3、小区安保不到位，多位业主电瓶车被盗、被撞坏等，有监控却无从查找。综上，上诉人要求不交纳物业费，并终止双方的协议。
被上诉人要求维持原判决。
二审中，双方当事人对原审查明的事实不持异议，本院予以确认。此节事实有二审谈话笔录在卷证实。
本院认为，五星公司、王胜双方签订的前期物业服务协议，合法有效，对双方当事人具有拘束力。王胜欠缴物业服务费事实清楚，五星公司要求王胜缴纳物业服务费，符合双方合同约定，原审法院予以支持，并无不当。王胜上诉主张五星公司未能尽到物业管理义务，但其二审所提交照片证据不足证明五星公司服务不到位，故对此意见本院不予采纳。其提出的其他上诉意见，也不能构成其不交物业服务费的理由。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。王胜的上诉理由不能成立，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人王胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱亚芳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第00614号
原告：陈孝春，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省××××号。
委托代理人：朱良鸿，天长市法律援助中心律师。
委托代理人：张庆祜，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：陈中余，男，1969年12月23日出生，汉族，个体建筑，住安徽省天长市××社区中心村××队××号。（现羁押于天长看守所）
委托代理人：张国松，天长市司法局汊涧法律服务所法律工作者。
被告：陈均玉，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××社区中心村××队××号。
被告：赵佩贵，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××益民村××队。
委托代理人：陶国平，天长市冶山法律服务所法律工作者。
原告陈孝春与被告陈中余、陈均玉、赵佩贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝春及其委托代理人张庆祜、被告陈中余、陈均玉、赵佩贵及其委托代理人陶国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孝春诉称：2012年1月15日陈中余向其借款400000元，约定借款期限1个月，赵佩贵作为保证人提供担保。到期后经多次催要未果，现诉至法院要求陈中余与其妻子陈均玉归还借款400000元，赵佩贵承担连带清偿责任。
陈孝春出示的证据为：借条一张。
陈中余的质证意见：借条属实；陈均玉的质证意见：不知道借款情况，没见过借条；赵佩贵的质证意见：对借条的真实性没有意见，但借的是承兑汇票分别为30万元和10万元。
陈中余辩称：借陈孝春400000元是事实，是汇票不是现金，是否约定和给付利息想不起来了。我还有工程款没结，等我出去后，我会想办法还钱的。
陈均玉辩称：陈中余借这笔款我不知道，也不知道他干什么用的，我虽然与陈中余离婚了，但不是因为他欠债。我父亲和我姐姐都有病，小孩还需抚养，现只有我一个人挣钱养家，家庭生活困难，即使法院认为我应该还这笔钱，我也没有办法还。
陈中余、陈均玉未出示证据。
赵佩贵辩称：1、陈孝春借给陈中余的钱不是现金而系承兑汇票，原借给陈中余的承兑汇票是70万元，后陈中余归还了30万元后重新立据400000元。陈孝春出借承兑汇票赚取高额利息，违反了中国人民银行的有关规定，涉嫌非法经营；借款的主合同无效，那么赵佩贵作为担保人的从合同也应属无效，赵佩贵应承担比例较少部分的保证责任；2、陈孝春得知陈中余经营不善后曾就其中的30万元汇票申请公示催告，后由于后手持票人提出控告而终结了公示催告，现继续主张300000元的债权应经过赵佩贵的重新确认，否则担保责任应予免除；3、陈中余因非法吸收公众存款被逮捕，该民事案件应中止审理。
赵佩贵出示的证据为：汇票复印件两张，金额分别为30万元、10万元。经质证，陈孝春无异议，陈中余、陈均玉未提出异议。
经庭审调查、举证质证，本院查明的事实如下：陈孝春与陈中余经赵佩贵介绍于2011年下半年相识，后陈中余因在天长市石梁镇开发房屋需资金周转向陈孝春借款，2012年1月15日陈中余向陈孝春出具借条，借款金额为400000元，约定还款期限为2012年2月15日，并由赵佩贵作为保证人签名担保，未约定保证方式，陈孝春给付陈中余银行承兑汇票两张金额分别为300000元和100000元。到期后陈中余未按期还款，并因涉嫌非法吸收公众存款罪于2012年4月20日被天长市公安局执行逮捕。
另查明：1、陈中余与陈均玉于2012年2月13日登记离婚。2、天长市人民检察院就陈中余涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉的起诉书中未涉及该笔借款。
本院认为：陈中余向陈晓春出具借条400000元、陈孝春给付陈中余银行承兑汇票400000元事实存在。依据《中华人民共和国票据法》及中国人民银行有关票据管理的有关规定，“票据的签发、转让、取得必须具有真实的交易关系和债权、债务关系”，故陈孝春与陈中余之间的承兑汇票的出借行为属无效合同行为，合同无效，取得的财产应当返还，现陈中余已使用了该汇票，无法返还，应赔偿给陈孝春相应的对价，故对陈孝春要求陈中余归还400000元的诉讼请求依法予以支持。陈孝春要求陈均玉共同归还该款，因该汇票出借是在陈中余与陈均玉婚姻关系存续期间，陈均玉没能证明该债务属陈中余的个人债务，应以夫妻共同财产偿还，故对陈孝春要求陈均玉与陈中余共同承担还款责任的诉讼请求依法予以准许，陈孝春要求赵佩贵承担保证责任，因其与陈中余出借承兑汇票的合同行为无效，故导致赵佩贵的担保行为亦无效，但赵佩贵作为成年人，知道或应当知道承兑汇票的出借行为违反有关规定，其担保行为促成了汇票出借行为的完成，其本身存在一定的过错，故按照有关规定应承担不超过债务人不能清偿部分的三分之一，即赵佩贵应承担不超过120000元的保证责任。另赵佩贵庭审中称陈孝春就出借其中的300000元汇票申请了公示催告，其对应部分不承担担保责任，因未提供证据证明，不予采信；另辩称陈中余涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应中止审理，现公安机关的侦查程序早已完成，在天长市人民检察院提起公诉的起诉书中未涉及该笔汇票的出借行为，本案现恢复审理，程序合法。赵佩贵还称陈孝春出借承兑汇票赚取高额利息涉嫌非法经营，其未举证证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法解释》第八条、《中华人民共和国婚姻法解释》﹤二﹥第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈中余、陈均玉于本判决生效之日起三十日内归还原告陈孝春400000元；被告赵佩贵承担120000元连带清偿责任。
二、驳回原告陈孝春的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈中余、陈均玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一三年九月二十三日
书记员 吴洋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1681-1号
申请执行人曾联辉，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人柯志明，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第619号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人柯志明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人柯志明立即支付给申请执行人曾联辉工程预付款人民币129000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币720元和执行费人民币1835元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2015年7月20日作出决定将被执行人柯志明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人柯志明长期外出、下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 林志源
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第01001号
上诉人（原审被告）宝钢苏冶重工有限公司，住所地江苏省苏州市浒关镇永安路122号。
法定代表人王琦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）北京北轴轴承有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村187号。
法定代表人周兆涛，该公司董事长。
上诉人宝钢苏冶重工有限公司（以下简称苏冶公司）因与被上诉人北京北轴轴承有限公司（以下简称北轴公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第00622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北轴公司一审诉称：2013年2月25日，北轴公司与苏冶公司签订《工矿产品购销合同》约定：北轴公司向苏冶公司提供价值218000元的轴承，交货日期为2013年3月20日，苏冶公司根据交货清单验货入库，质量保证期为一年，结算方式为货物验收合格票据入账后，分期付款，尾款10%在最后一批货到验收后一年内付清。2013年3月13日北轴公司依约交付了全部货物并经苏冶公司检验合格。北轴公司依约履行了合同义务。2013年3月22日双方《工矿产品购销合同》约定：北轴公司向苏冶公司提供价值218000元的轴承，交货日期为2013年5月30日，苏冶公司根据交货清单验货入库，质量保证期为一年，结算方式为货物验收合格票据入账后分期付款，尾款10%在最后一批货到验收后一年内付清。2013年4月18日北轴公司依约交付了全部货物并经苏冶公司检验合格。北轴公司依约履行了合同义务。2013年8月30日、2013年9月30日苏冶公司就上述两个合同两次付轴承款各5万元，共计10万元。2013年11月18日北轴公司与苏冶公司对账，苏冶公司确认共欠北轴公司上述两个合同款共计336000元。2014年1月16日，苏冶公司又向北轴公司支付轴承款5万元，至此苏冶公司共欠北轴公司轴承款286000元，之后北轴公司多次要求苏冶公司付款未果，故向法院起诉，请求判令：1、苏冶公司立即向北轴公司支付欠付的轴承款28.6万元人民币。2、苏冶公司立即向北轴公司支付逾期付款的利息，利息计算方式：以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息起算分两段：1）以欠付的68000元作为基数，自2014年3月14日起至实际付清所欠款项之日止的利息；2）以欠付的218000元作为基数，自2014年4月19日起至实际付清所欠款项之日止的利息。3、苏冶公司承担本案的全部诉讼费用。
苏冶公司一审辩称：对北轴公司所说两份合同均已履行完毕有异议。苏冶公司对第二份发货单有异议，依照北轴公司起诉的事实与理由来看，苏冶公司第二份合同并未履行付款义务，经物流部查询，只找到第一份合同的发货清单，第二份发货清单无法找寻，第二份发货清单收货人签名为“陈某”，与第一份的签名字体不同，无法证实第二份真实性，且陈某已经离职，无法核实第二份合同北轴公司是否履行了交货义务。
原审法院经审理查明：北轴公司与苏冶公司分别于2013年2月25日、2013年3月22日签订了两份《工矿产品购销合同》，约定由北轴公司向苏冶公司提供轴承，合同金额均为218000元；交货日期分别为2013年3月20日、2013年5月30日；苏冶公司根据交货清单验货入库，质量保证期为一年，自交货时起算；结算方式为货物验收合格票据入账后，分期付款，尾款10%在最后一批货到验收后一年内付清。上述合同签订后，北轴公司分别于2013年3月13日、4月18日向苏冶公司交付了上述两份合同项下的货物，并开具了全部货款金额的增值税发票。苏冶公司于2013年8月30日、9月30日各支付货款50000元，共计100000元。2013年11月18日，双方进行对账，苏冶公司确认结欠北轴公司轴承已开票货款336000元。2014年1月16日，苏冶公司向北轴公司支付货款50000元，尚欠货款286000元未支付。北轴公司遂诉至法院。
原审法院认为：北轴公司和苏冶公司签订的两份《工矿产品购销合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方均应按约履行。北轴公司按约交付了货物，苏冶公司未能按约支付货款系属违约，应承担相应的违约责任。北轴公司要求苏冶公司支付所欠的轴承款及逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决：一、苏冶公司于判决生效之日起十日内向北轴公司支付货款286000元。二、苏冶公司于判决生效之日起十日内向北轴公司赔偿逾期付款利息损失（其中以68000元为基数，自2014年3月14日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的给付之日止；以218000元为基数，自2014年4月19日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的给付之日止）。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，财产保全费1950元，合计4755元，由苏冶公司负担。
苏冶公司不服原审判决，向本院提起上诉称：北轴公司提交的两份交货单经苏冶公司查询，第二份2013年4月18日的交货单信息无从找寻，且第二份交货单上陈某的签名笔迹与第一份交货单上的签名笔迹明显不同，但一审法院据此认定北轴公司履行了交货义务，没有依据。请求二审法院对“陈某”的签字进行笔迹鉴定，依法撤销一审判决。
北轴公司二审答辩称：一、本案一审中，原审法院明确询问苏冶公司是否申请笔迹鉴定，苏冶公司表示不申请，现苏冶公司在二审中提出笔迹鉴定，不符合法律规定，应予驳回。二、苏冶公司向北轴公司出具的对账单明确载明结欠货款336000元，后苏冶公司支付了5万元，余款286000元未付。本案事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
二审另查明，苏冶公司在原审法院2014年7月24日的庭审中确认，对结欠北轴公司286000元没有异议。
本院认为：苏冶公司与北轴公司签订两份《工矿产品购销合同》，双方之间买卖合同关系依法成立。合同签订后，北轴公司按约交货。苏冶公司上诉称第二张2013年4月18日的交货单上陈某的签字并非本人所签，二审中提出笔迹鉴定的申请，本院认为，苏冶公司在2013年11月18日出具的对账单中已经确认了结欠北轴公司货款336000元，嗣后又支付50000元，以此可以证明，其对北轴公司供货的事实予以确认，且苏冶公司在一审庭审中对结欠北轴公司货款286000元的事实没有异议，故第二张2013年4月18日的交货单上是否陈某本人签名，并不影响苏冶公司结欠货款事实的认定，对陈某的签名进行笔迹鉴定没有必要，本院对苏冶公司的鉴定申请不予准许。原审法院认定苏冶公司结欠北轴公司286000元事实清楚，苏冶公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5590元，由上诉人宝钢苏冶重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴丹娜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳商初字第76号
原告：张昌镇。
被告：陶国平。
本院在审理原告张昌镇与被告陶国平民间借贷纠纷一案中，原告张昌镇于2015年4月16日因被告已履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昌镇撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告张昌镇负担（已交纳）。
代理审判员 骆 观
二〇一五年四月十六日
代书 记员 鲍欣萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03267号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：刘文峰，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘文峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第412号
原告陈俊，男。
委托代理人杨晓东。代理权限为特别授权。
被告徐武，男。
原告陈俊诉被告徐武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托代理人杨晓东、被告徐武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，原、被告有木材生意往来，双方于2012年6月1日结算后，被告尚欠原告木材款246340.00元，并约定2012年9月20日前还清。如到时未还，按4%的月利率支付利息。还款期限届满，被告未支付木材款。原告经多次向被告催要未果，遂向人民法院起诉，请求判令被告给付原告木材款246340.00元，并自2012年9月21日起至2014年6月25日止按4%的月利率计算利息177364.80元，本息合计423704.80元；自2014年6月25日起至还款之日止的利息仍按4%的月利率计付。
被告徐武辩称，首先，尚欠原告的木材款没有扣除结算以后汇给原告的60000.00余元，尚欠的木材款约为200000.00元。其次，逾期利息按照4%的月利率计算明显过高，被告未支付木材款余额是因谢小林拖欠被告的胶合板款，所以没有能力给付。
庭审举证中，原告陈俊向法庭提交了徐武与陈俊往来账说明一份，欲证实被告尚欠原告木材款246340.00元，约定还款期限为2012年9月20日前，逾期付款利息为每月4%。
被告徐武未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告徐武对原告陈俊提交的证据予以认可，但认为木材款本金应扣除结算后已付的60000.00元。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院查明并确认如下法律事实：
被告徐武于2009年10月30日开始向原告陈俊赊购木材。因被告未付木材款，原告于2010年1月8日终止向被告供应木材，双方当天对木材款进行了结算。被告于2012年6月1日写给原告一张往来账说明，其上载明：截止2012年6月1日，被告尚欠原告木材款246430.00元，于2012年9月20日前还清，逾期还款按4分月息结算。还款期限届满，被告未给付原告尚欠的木材款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告陈俊与被告徐武采取口头形式对木材买卖达成合意，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，原告按照约定已经履行了供应木材的义务，被告未按照约定支付价款，双方亦对木材款进行了结算。被告于2012年6月1日为原告出具往来账说明，其上载明尚欠原告木材款246430.00元，该往来账说明系双方对债权债务关系、还款期限及利息的确认。被告未提供证据证实其在往来账说明签订后偿还原告60000.00元，故被告尚欠原告的木材款为246430.00元。被告应履行付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告主张按照月利率4%计算利息，违反了国家关于自然人借贷约定利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故本院参照云南省农村信用合作联社同期贷款月利率8.2‰支持原告的逾期付款利息。综上，原告的本金为246430.00元，自2012年9月21日起至2014年6月25日止的利息为246430.00元×8.2‰／月×21个月=4243.52元，本息合计250673.52元。自2014年6月26日起至还清本息之日止的利息仍按此利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告徐武给付原告陈俊木材款本息合计250673.52元。自2014年6月26日起至还清该款之日止的利息按8.2‰月利率仍计付。款于判决生效后30日内付清。
案件受理费7655.00元，减半收取3827.50元，由被告徐武承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 徐珊珊
二〇一四年九月十七日
书记员 白艺莹
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2679号
原告戴兵，男，1974年10月29日出生，汉族，湘潭市人。
被告陈仲德，男，1962年11月4日出生，汉族，湘潭市人。
原告戴兵诉被告陈仲德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告戴兵到庭参加了诉讼，被告陈仲德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴兵诉称：2013年9月18日，被告以资金紧张为由向原告借款30万元，并约定五个月内归还。借款到期后，被告以种种理由拒不归还，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金30万元及按银行贷款利率支付借款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、借条一份，拟证明被告向原告借款30万元的事实。
被告陈仲德未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据1、2真实性予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年9月18日，被告陈仲德以资金紧张为由向原告借款30万元，约定五个月内归还，并出具书面借条。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，遂酿成本纠纷诉讼本院。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告陈仲德向原告戴兵借款30万元后，未按约定期限归还欠款，被告陈仲德应承担本案全部责任。虽原、被告并未约定借款利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。利息约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故本院对原告戴兵请求判令被告陈仲德支付其借款30万元及逾期还款利息的诉讼请求予以支持，利息自2014年2月18日起按银行同期贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121、123、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲德于本判决生效之日起五日内一次性支付原告戴兵借款30万元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率自2014年2月18日起计算至欠款归还时止）。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告陈仲德负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一六年一月十九日
代理书记员 袁梦杨
附：法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6957号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司。
法定代表人郑逢鑫。
委托代理人严旻，上海市大华律师事务所律师。
被告沈慧雯。
委托代理人张慧。
被告陈伟英。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告蒋丽尉。
被告沈辉琪。
委托代理人沈慧雯。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告沈慧雯、陈伟英、蒋丽尉、沈辉琪分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海汇胜汽车贸易有限公司的委托代理人严旻、被告沈慧雯的委托代理人张慧、被告陈伟英及其委托代理人张寅、被告蒋丽尉、被告沈辉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司诉称：2012年6月21日被告沈慧雯与原告签订《汽车分期买卖合同》及还款计划书，约定被告沈慧雯向原告购买三菱汽车一台，车价人民币192，000元（以下币种均为人民币）。被告沈慧雯签订合同时先支付了41，000元，余款151，000元分期支付，分50个月付清，每个月支付4，314元本金及利息。同时双方签订《抵押合同》约定将所购车辆作为分期债务的抵押担保。同日，被告蒋丽尉、沈辉琪、陈伟英分别与原告签订《担保承诺书》。合同依约履行后，被告于2013年6月停止了付款。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院要求：1、判令被告沈慧雯支付原告购车款及违约金人民币143，503.09元；2、判令被告陈伟英、被告蒋丽尉、被告沈辉琪承担连带责任。3、判令原告对抵押车辆优先受偿。
法庭审理过程中，原告表示将诉讼请求中要求被告沈慧雯支付车款及违约金143，503.09元变更为要求被告沈慧雯支付车款及违约金141，389.22元。
被告沈慧雯辩称，系争车辆是其被被告蒋丽尉忽悠才购买并且签约的。剩余的本金及利息其无力偿还。当时蒋丽尉一直没有工作，且车辆一直由蒋丽尉使用并占有。被告沈慧雯愿意承担相应责任，也认可原告计算的总金额，故同意原告的诉请。
被告陈伟英、蒋丽尉辩称，确认原告主张的总金额。但认为系争车辆首付款及后面几期均由被告陈伟英支付的。被告陈伟英、蒋丽尉确实签署过连带责任担保承诺书，但确实无力偿还，均不同意原告诉请。
被告沈辉琪辩称，确认原告主张的总金额及计算方式。确认签署了担保书，故同意原告诉请。
经审理查明：2012年6月21日原告与被告沈慧雯签订了《汽车分期买卖合同》，合同第二条约定：甲方（原告）根据乙方（被告）的需求，向乙方销售三菱汽车壹台，型号劲炫，车价为人民币壹拾玖万贰仟元（192，000.00元）。第三条约定：鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签订日乙方先交付人民币肆万壹仟元（41，000.00元），余款人民币壹拾伍万壹仟元（151，000.00元）由乙方分期支付，分50个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每期应缴补偿金额及每月应缴价款共计肆仟叁佰壹拾肆元（4，314.00元），详如附件之还款计划书。如果乙方要求提前还款，则需以书面形式向甲方提出申请，提前还款方式为一次性全部还清价款及补偿费。乙方还款期数未满18期不得提前还款。乙方还款期数满18期要求提前还款的，则需向甲方缴纳等值于剩余价款及补偿费金额2%的违约金。合同第十条第二款规定：乙方逾期还款的，每逾期一日按照钱款金额的千分之二支付违约金。
当日，原告与被告沈慧雯又签订了《抵押合同》，约定将上述车辆抵押给原告，并于2012年7月6日办理了抵押登记。被告蒋丽尉、沈辉琪、陈伟英分别与原告签订《担保承诺书》，担保承诺书规定：为保证购车人沈慧雯可以如期分期付清车款，被告蒋丽尉、沈辉琪、陈伟英作为担保人均承诺，如购车人不能正常履行付款义务，由担保人代为偿还，并承担因此而发生的一切法律责任，赔偿原告因此产生的一切经济损失。由担保人对上述车款承担连带保证责任。担保范围包括：购车款、补偿款、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的全部费用。担保人承担因购车人违约而产生的一切法律责任。
上述事实，由原告提供的《汽车分期买卖合同》、还款计划书、《抵押合同》、抵押登记、担保承诺书等证据及本院的法庭审理笔录等予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告沈慧雯签订分期付款的汽车买卖合同以及抵押合同，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定的内容履行。现被告沈慧雯在支付到2013年5月购车款后，不再履行付款义务，已经构成违约，因此根据合同的约定，原告有权要求被告沈慧雯一次性支付全部价款。原、被告均确认被告应当支付原告购车款及违约金为141，389.22元，本院予以确认。故原告要求被告支付购车款及违约金的诉请本院依法予以支持。被告陈伟英、蒋丽尉、沈辉琪均签订了担保承诺书，现被告沈慧雯未履行付款义务，原告要求被告陈伟英、蒋丽尉、沈辉琪承担连带责任，于法有据，本院予以支持。系争的车辆已经进行抵押登记，抵押权人为本案原告，故根据担保法的相关规定，原告对系争车辆享有优先受偿。故原告要求对抵押车辆优先受偿的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、八十三条之规定，判决如下：
一、被告沈慧雯应于本判决生效后十日内支付原告上海汇胜汽车贸易有限公司购车款及违约金共计人民币141，389.22元；
二、被告陈伟英、蒋丽尉、沈辉琪对被告沈慧雯上述付款义务承担连带清偿责任。
三、如被告沈慧雯届时未履行上述判决主文第一项中确定的付款义务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司可以与被告沈慧雯协议以抵押物机动车登记编号为闽J0XX**的三菱汽车（发动机号JC43414B11）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款不足以清偿债务的，不足部分由被告沈慧雯继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，170元，由被告沈慧雯、被告陈伟英、被告蒋丽尉、被告沈辉琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第794号
罪犯高彬，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年1月15日作出（2009）北刑初字第37号刑事判决，以被告人高彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，刑期自2008年11月4日起至2016年11月3日止。本院以（2011）一中刑执字第1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2012）一中刑执字第4353号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年11月4日起至2015年2月3日止
天津市西青监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯高彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高彬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月4日起至2014年5月3日止），并处罚金人民币50000元不变（已缴20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月三十日
书记员 史军锋
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第259号
申请执行人张风华，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
申请执行人张风华与被执行人黄国浦债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）潭民初字第2418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1400000元，案件受理费11576元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，经查，发现被执行人的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序，除上述财产外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金1400000元，案件受理费11576元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2418号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年三月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第161号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某某，绰号“小黑”，男，1979年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市石拐区（户籍所在地包头市石拐区）。2014年3月26日因吸食毒品被包头市公安局强制隔离戒毒二年；2015年3月3日因吸食毒品被包头市公安局昆都仑区分局强制隔离戒毒二年。2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2015年4月15日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某某向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月1日晚20时30分许，被告人李某某在包头市青山区某某道与某某路交叉口南200米的某酒吧门口，以400元的价格向吸毒人员陆某某贩卖冰毒0.6克。后公安机关从陆某某住处缴获疑似毒品净重0.48克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
证实上述事实的证据如下：
1、扣押物品清单；
2、书证：毒品称量记录，通话记录，常住人口基本信息，到案经过，发破案经过，证明，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，情况说明；
3、证人证言：证人陆某某的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告（包）公（刑）鉴（理化）字（2015）053号检验意见：所送检的白色粉末状物201506053001号检材中检出甲基苯丙胺成分；
6、辨认笔录：李某某、陆某某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 王静
代理审判员 袁静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第801号
原告刘国平，男，1980年1月17日生。
被告丘北县富亿木业有限公司。
法定代表人车玉海，该公司经理。
原告刘国平与被告丘北县富亿木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘国平到庭参加诉讼，被告丘北县富亿木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘国平诉称，2013年12月11日，原告与被告丘北县富亿木业有限公司签订造林合同，约定由原告到丘北县三林场者档沟（地名）进行桉树造林，规格：株行距1米×1米，塘规格：40厘米×40厘米×40厘米，造林期限自2013年12月11日至2014年2月8日。合同签订后原告按照合同约定的种植要求完成了造林工程，2014年11月18日经双方结算，被告尚欠原告造林工程款人民币582，818.00元，此欠款经原告再三催要，被告均未履行付款义务，故诉至法院请求：1、判令被告支付所欠原告的造林工程款582，818.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告丘北县富亿木业有限公司未答辩。
原告刘国平为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：一、被告公司的营业执照及组织机构代码证复印件，欲证明被告的工商登记情况；二、造林合同，欲证明原告按合同约定造林后，被告未按合同履行付款义务；三、做工情况，欲证明被告对原告造林工程的做工情况进行了验收及核算；四、丘北县富亿木业有限公司验收单，欲证明被告公司的人员对原告的造林工程验收后对工程款进行了结算，应付工程款合计582，818.00元，但至今未付。
被告丘北县富亿木业有限公司未向本院提交证据。
经庭审、原告举证，本院作如下认证：
原告刘国平所举证据一客观真实，能证明原告欲证事实，对该证据及其证明观点本院予以采信；原告所举证据二造林合同客观真实，能证明原告与被告于2013年12月11日签订了一份《造林合同》，双方对造林的地点、规格、造林期限、造林工程款的单价及结算方式等进行了约定的事实，对该证据本院予以采信；原告所举证据三客观真实，能证明原告欲证事实，对该证据及其证明观点本院予以采信；原告所举证据四丘北县富亿木业有限公司验收单，能证明被告对原告的造林工程验收后对工程款进行结算，造林工程款合计765，818.00元，扣除已支付的183，000.00元，尚欠原告造林工程款582，818.00元的事实，对该证据本院予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经庭审、原告举证及本院认证，本院确认如下法律事实：
2013年12月11日，原告刘国平与被告丘北县富亿木业有限公司签订一份《造林合同》，约定由原告到丘北县三林场者档沟（地名）进行桉树造林，造林规格为株行距1米×1米，塘规格40厘米×40厘米×40厘米，造林期限自2013年12月11日至2014年2月8日，按1元／棵计算另加20元／亩的清山费，造林结束后4个月内被告组织技术人员进行验收，被告不验收即视为验收合格，造林结束后支付60%工程款，余款待被告验收合格后一个月内结清等。2014年7月30日，被告对原告的做工情况进行了验收及核算，后于2014年11月18日对原告的造林工程进行了验收并对工程款进行了结算，总价款为765，818.00元，结算前支付了183，000.00元，在庭审中原告明确表示在造林工程验收结算后被告又向其支付了20，000.00元的工程款，现尚欠工程款562，818.00元。经原告催要，被告至今未履行给付义务。故原告诉至法院请求判令被告支付所欠原告的造林工程款及承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘国平与被告丘北县富亿木业有限公司签订的《造林合同》是双方真实意思表示、合法有效，当事人应按照约定全面履行义务，拒不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担民事责任。原告按照合同约定实施了造林工程并经被告验收结算工程款后，被告应按约定支付造林工程款，故原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求本院予以支持。被告丘北县富亿木业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丘北县富亿木业有限公司支付原告刘国平造林工程款562，818.00元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告刘国平的其它诉讼请求。
本案受理费9，628元减半收取计4，814元，由被告丘北县富亿木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 雪
二〇一五年十月十二日
书记员 林家凤
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1885-1号
申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人许建良，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被执行人姬生彬，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住山东省单县。
本院在执行单县农村信用合作联社与许建良，姬生彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对许建良，姬生彬的执行申请。
本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结(2015)单商初字第633号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 超
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一初字第00100号
原告：黄山桃源人家旅游度假开发有限公司，住所地安徽省黟县西递镇西递村何家坞。
法定代表人：郁其平，总经理。
委托代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人：张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：钟新，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘宁，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司诉被告钟新、刘宁民间借贷纠纷一案中，原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司以双方达成和解为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司负担。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
人民陪审员 李 霖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初885号
原告杨某甲，男，汉族。
被告马某甲，女，汉族。
原告杨某甲与被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁贵兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍，于2011年5月1日按习俗举行结婚仪式后同居生活。2012年6月19日生育一男孩杨某乙。共同生活期间，被告在坐满月子后即无故离家出走，我多次叫她回家均遭拒绝。2016年春节期间，我在村干部的陪同下再次去叫被告回家，仍遭到被告及其母亲的拒绝，致使我的身心受到伤害。为此提起诉讼，要求孩子杨某甲由我抚养，被告按每月500元承担抚养费至孩子成年。
被告马某甲辩称，原告所说结婚时间、孩子情况均属实。结婚时我带有与前夫所生的三岁女儿马某乙。婚后被告经常酗酒，对我母女实施家暴，导致我患有月子痨病及女儿头疼等病症。后我和女儿离开原告家，在外靠我打工生活，也没有住所，现原告要求我每月承担孩子抚养费500元，我没有能力，因此，孩子杨某甲我要求抚养，我也不向原告主张抚养费。同时，我要求原告分别赔偿我和马某乙医疗费30000元、50000元，并承担精神损失费20000元，并请求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，2011年5月1日，被告携带和前夫所生女孩马某已，与原告举行结婚仪式同居生活。双方一直未办理结婚登记。2012年6月19日被告生一男孩杨某甲。孩子满月后，双方因生活琐事发生争执，被告遂携带女儿马某乙离开原告，在外长期打工生活。2015年11月30日，被告回到原告家，双方解除同居关系。另查明，原、被告同居后，和原告父母共同生活，孩子杨某甲一直随原告生活。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户口复印件等证据证实。
本院在审理过程中，经依法进行调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告自愿解除同居关系后，对所生男孩杨某甲，都有抚养教育的权利和义务。现双方均要求孩子随其生活，考虑孩子一直随原告及祖父母生活，生活环境稳定。被告居无定所，且已抚养一女，抚养能力、生活环境有限，故原告抚养孩子的条件优于被告，杨某甲由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费用。抚养费的数额，鉴于被告无固定收入，参照国家统计局青海调查总队发布的2015年青海全体居民人均可支配收入15812.70元为准，按其月总收入的20%给付比例，考虑被告的负担能力，本院酌定被告按每月200元标准承担孩子抚养费。时间自2015年12月起至孩子年满18周岁止，共计169个月。被告辨解无能力负担抚养费，因此孩子由其抚养的意见不能成立，本院不予采纳。被告主张原告赔偿其与女儿医疗费、精神损失费的请求，无相应的证据和事实依据，本院不予支持。其主张分割财产的请求，属于分家析产法律关系范畴，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
非婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，被告马某甲一次性给付孩子抚养费33800元（169个月ｘ200元），限判决生效后三十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 祁 贵 兴
二〇一六年五月四日
书记员 东智才让
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1505号
原告ＸＸ。
被告王力涛。
原告ＸＸ与被告王力涛借用合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2014年11月18日、2014年11月28日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告ＸＸ、被告王力涛到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王力涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告于2013年2月8日将原告名下一辆为苏E×××××的墨绿色越野车借去使用，之后以各种理由拖延，直至今日仍未归还，原告多次所要无果。原告ＸＸ请求：1、要求被告立即归还原告号码为苏E×××××的汽车；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王力涛辩称：原被告原来是男女朋友关系，苏E×××××的汽车是被告王力涛出资购买，借用了原告的身份证进行登记，实际上车辆的所有人是被告王力涛，并非是被告借走的。后来，被告把车子给了王红权，王红权把车开到了湖北省天门市张港镇高拐村，王红权说车辆已经转卖给他人。
经审理查明：ＸＸ、王力涛原系男女朋友关系，2012年6月，王力涛支付了苏E×××××小型汽车的购车款，该车辆登记于ＸＸ名下。2013年1月，ＸＸ、王力涛分手。2013年2月，王力涛实际使用该车辆。现ＸＸ、王力涛均不知车辆具体情况及所在。
以上事实，由原告提供的车辆登记信息、原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对其主张应当提供相应的证据加以证明。原告主张其系苏E×××××小型汽车的所有权人，要求被告返还车辆。被告王力涛支付了苏E×××××小型汽车的购车款，原告未举证证明王力涛有赠与车辆的意思表示及行为，原被告系男女朋友关系，被告王力涛借用原告的身份信息登记车辆符合常理，故车辆实际所有权人为被告王力涛。原告要求被告返还车辆没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一四年十二月十二日
书记员 张白帆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02901号
原告尹某某。
委托代理人何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告许某甲。
原告尹某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不久，双方于1983年12月10日登记结婚。婚后，双方于1986年10月共同生育一女孩，取名许某乙，于1989年1月共同生育一男孩，取名许某丙，现两个子女均已成家。原、被告婚后头几年关系一般，自1993年开始，被告无端猜疑原告，且小肚鸡肠，两人矛盾日益激化。2011年至2012年，原告间断回到家中，但被告视原告为仇人，甚至殴打原告。原、被告虽结婚多年，但夫妻感情名存实亡，故起诉请求依法判决原、被告离婚并分割共同财产。
被告未到庭应诉，向本院提交书面答辩状一份，称其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年底经人介绍相识并恋爱，于1983年12月10日在宁乡县大成桥乡人民政府登记结婚。双方于1986年10月25日共同生育一女孩，取名许某乙，于1989年1月11日共同生育一男孩许某丙。原、被告的婚生子女现均已成家。原、被告婚后前期感情尚好，自2004年双方外出打工后，因生活琐事多次发生争吵，双方互不信任，致夫妻感情逐步淡薄。原告经常外出打工并生活在外，极少回家。2011年至2012年间，原、被告因子女成家之事在一起共同生活一段时间后，原告于2013年2月份继续外出，至今未归家。原告认为被告对其缺少关心，不珍惜夫妻感情，故起诉要求与被告离婚。
上述事实有大成桥镇社会事务办的证明、当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系时间长，建立了较为稳定的夫妻关系，现双方感情虽然出现裂缝，但只要双方互相信任、互相理解，互相珍惜，夫妻关系有望和好，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告尹某某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一三年十月十七日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第856号
原告：曾祥富，男，汉族。
委托代理人：张慧德，男，汉族。
被告：顾建军，男，汉族。
原告曾祥富诉被告顾建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾祥富诉称：2013年12月25日午2时许，原告从惠环派出所回家，途中被告顾建军在公交车站台持械守候，殴打原告。被告行为给原告身体损伤程度为重伤二级及十级伤残并给原告造成医药费30824.05元，住院伙食补助费4300元，营养费4300元，护理费8600元，误工费28200元，其他费用2518.20元，残疾赔偿金264720元，请求被告承担原告精神抚慰金156537.75元，合计50万元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：依法判令被告顾建军赔偿原告50万元人民币。
被告顾建军未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年12月25日上午，被告顾建军因其父亲与原告发生纠纷调解未果，在古塘坳公交站台处将原告殴打致伤。经法医鉴定，原告脾破裂，腹膜后巨大血肿，结肠系膜血肿，左侧第11、12肋骨后段骨折。原告受伤后被送往中信惠州医院住院治疗，于2014年3月20日出院，共住院86天，产生医疗费30092.55元，出院医嘱为：1、住院期间加强营养，留陪人；2、建议休息1月，避免剧烈活动，1月后返院复诊。2013年3月13日，原告依据医嘱到惠州市卫康中西药业便民药房有限公司购买颈椎牵引器进行辅助治疗，花费98元。2014年4月30日，原告到惠州市第一人民医院门诊复查，产生医疗费633.5元。原告进行上述治疗共产生医疗费30824.05元。因被告顾建军未对原告此次伤害造成的损失进行赔偿，原告于2014年10月21日诉至我院，请求判如所请。庭审中，原告称其诉请的其他费用包括交通费2280.2元，打印复印费238元，共计2518.2元。
另查，被告顾建军因犯故意伤害罪，本院于2014年6月20日作出（2014）惠城法刑一初字第309号《刑事判决书》，判处被告顾建军有期徒刑五年五个月。被告顾建军不服本判决，向惠州市中级人民法院提出上诉，惠州市中级人民法院于2014年8月16日作出（2014）惠中法刑一终字第179号《刑事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。
再查，惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局对原告的损伤程度进行了补充鉴定及伤残等级鉴定，于2014年5月15日作出仲恺公（惠新）惠法鉴（2014）150号《鉴定意见通知书》，鉴定意见为：曾祥富的损伤程度属重伤二级、七级伤残。
又查，原告为农业家庭户籍，其称受伤前从事地质打桩工作，工资为200元／天，但其未提交相关证据予以证实。原告为证明其居住情况向本院提交了房东黄惠洪在仲恺高新区公安分局惠新派出所协助调查的询问笔录，该笔录显示原告在黄惠洪经营的出租楼居住两年多。
裁决理由和结果
本院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护。被告顾建军因他人纠纷对原告进行殴打，致原告重伤二级、七级伤残，除承担刑事责任外，还应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告主张被告顾建军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告主张的经济损失，本院确认如下：1、医疗费30824.05元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、误工费，原告未举证证明其受伤前的工作及收入状况，其误工费本院参照广东省2013年度国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资24632元／年计算，误工时间从原告受伤之日起计算至评残日前一日止共141天，原告误工费确认为24632元／年÷365天×141天=9515元；3、住院伙食补助费4300元；4、住院护理费80元／天×86天=6880元；5、营养费2000元（酌定）；6、交通费1000元（酌定）；7、残疾赔偿金，原告提交的房东黄惠洪在仲恺高新区公安分局惠新派出所协助调查的询问笔录未有相关水电缴费凭证、房屋租赁合同等证据予以佐证，且原告也未举证证明其受伤前的工作及收入状况，其残疾赔偿金本院参照广东省2013年度全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，确认为11669.3元／年×20年×40%=93354.4元；8、精神损害抚慰金30000元（酌定）。以上合计人民币177873.45元。原告主张打印复印费238元，没有相关法律依据，本院对此不予支持。
被告顾建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告顾建军应于本判决生效之日起七日内赔偿原告曾祥富医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币177873.45元。
二、驳回原告曾祥富其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取为1500元，由原告曾祥富负担950元，被告顾建军负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 廖逸诗
第7页，共7页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法仲民初字第856号原告：曾祥富，男，汉族，公民身份号码：×××271X，住址：四川省开江县。委托代理人：张慧德，男，汉族，××年××月××日出生，住址：安徽省宁国市，四川省开江县天师镇李家坝村村民委员会推荐。被告：顾建军，男，汉族，公民身份号码：×××3013，住址：四川省开江县。原告曾祥富诉被告顾建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾祥富诉称：2013年12月25日午2时许，原告从惠环派出所回家，途中被告顾建军在公交车站台持械守候，殴打原告。被告行为给原告身体损伤程度为重伤二级及十级伤残并给原告造成医药费30824.05元，住院伙食补助费4300元，营养费4300元，护理费8600元，误工费28200元，其他费用2518.20元，残疾赔偿金264720元，请求被告承担原告精神抚慰金156537.75元，合计50万元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：依法判令被告顾建军赔偿原告50万元人民币。被告顾建军未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2013年12月25日上午，被告顾建军因其父亲与原告发生纠纷调解未果，在古塘坳公交站台处将原告殴打致伤。经法医鉴定，原告脾破裂，腹膜后巨大血肿，结肠系膜血肿，左侧第11、12肋骨后段骨折。原告受伤后被送往中信惠州医院住院治疗，于2014年3月20日出院，共住院86天，产生医疗费30092.55元，出院医嘱为：1、住院期间加强营养，留陪人；2、建议休息1月，避免剧烈活动，1月后返院复诊。2013年3月13日，原告依据医嘱到惠州市卫康中西药业便民药房有限公司购买颈椎牵引器进行辅助治疗，花费98元。2014年4月30日，原告到惠州第一人民医院门诊复查，产生医疗费633.5元。原告进行上述治疗共产生医疗费30824.05元。因被告顾建军未对原告此次伤害造成的损失进行赔偿，原告于2014年10月21日诉至我院，请求判如所请。庭审中，原告称其诉请的其他费用包括交通费2280.2元，打印复印费238元，共计2518.2元。另查，被告顾建军因犯故意伤害罪，本院于2014年6月20日作出（2014）惠城法刑一初字第309号《刑事判决书》，判处被告顾建军有期徒刑五年五个月。被告顾建军不服本判决，向惠州市中级人民法院提出上诉，惠州市中级人民法院于2014年8月16日作出（2014）惠中法刑一终字第179号《刑事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。再查，惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局对原告的损伤程度进行了补充鉴定及伤残等级鉴定，于2014年5月15日作出仲恺公（惠新）惠法鉴（2014）150号《鉴定意见通知书》，鉴定意见为：曾祥富的损伤程度属重伤二级、七级伤残。又查，原告为农业家庭户籍，其称受伤前从事地质打桩工作，工资为200元／天，但其未提交相关证据予以证实。原告为证明其居住情况向本院提交了房东黄惠洪在仲恺高新区公安分局惠新派出所协助调查的询问笔录，该笔录显示原告在黄惠洪经营的出租楼居住两年多。裁决理由和结果本院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护。被告顾建军因他人纠纷对原告进行殴打，致原告重伤二级、七级伤残，除承担刑事责任外，还应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告主张被告顾建军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告主张的经济损失，本院确认如下：1、医疗费30824.05元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、误工费，原告未举证证明其受伤前的工作及收入状况，其误工费本院参照广东省2013年度国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资24632元／年计算，误工时间从原告受伤之日起计算至评残日前一日止共141天，原告误工费确认为24632元／年÷365天×141天=9515元；3、住院伙食补助费4300元；4、住院护理费80元／天×86天=6880元；5、营养费2000元（酌定）；6、交通费1000元（酌定）；7、残疾赔偿金，原告提交的房东黄惠洪在仲恺高新区公安分局惠新派出所协助调查的询问笔录未有相关水电缴费凭证、房屋租赁合同等证据予以佐证，且原告也未举证证明其受伤前的工作及收入状况，其残疾赔偿金本院参照广东省2013年度全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，确认为11669.3元／年×20年×40%=93354.4元；8、精神损害抚慰金30000元（酌定）。以上合计人民币177873.45元。原告主张打印复印费238元，没有相关法律依据，本院对此不予支持。被告顾建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾建军应于本判决生效之日起七日内赔偿原告曾祥富医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币177873.45元。二、驳回原告曾祥富其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取为1500元，由原告曾祥富负担950元，被告顾建军负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  苏绿琴二〇一四年十一月二十六日书 记 员  廖逸诗
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初209号
原告吉某甲。
委托代理人吉永秀，农民。
被告吉某乙。
被告武某。
本院于2016年2月18日立案受理了原告吉某甲与被告吉某乙、武某民间借贷纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某甲及其委托代理人吉永秀、被告吉某乙、武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称，被告吉某乙于2013年2月6日、2013年2月8日分两次向我借款40000元，约定月利息0.02元，并给我出具了借条。现在因我家中急需用钱，在我向二被告催要借款时，二被告以种种理由拒绝还款，因此诉至法院，要求二被告偿还借款40000元及利息（利息从2013年2月6日计算至给付之日）。
被告吉某乙辩称，我和武某在2015年4月17日离婚。由于我在与武某共同生活中有过错，因此在离婚时把仅有的一套楼房给了武某和我女儿，所有债务由我承担。对于原告吉某甲所说的借款我也承认，只是现在我一时抽不到资金，希望原告能给我一段时间，我争取在年内还上所欠款项。
被告武某辩称，我与吉某乙已经在2015年4月份办理了离婚手续，由于被告有过错，在离婚时把仅有的一套住房留给了我和女儿，所有债务均由吉某乙个人承担。吉某乙和原告借钱我毫不知情，所借的钱也没有用于家庭生活，加上我现在疾病缠身，也没有还钱的能力，因此希望法院依法处理吉某乙和起诉人之间的民间借贷关系。
在庭审中，原告提交了2013年2月6日和2013年2月8日吉某乙出具的欠条各一张。在质证过程中，被告吉某乙对该证据予以认可，被告武某没有发表质证意见。本院依法认定其为有效证据，具有证明效力。
根据以上证据和双方当事人的陈述，本院查明以下事实：被告吉某乙与被告武某系夫妻关系，二人于1990年结婚。2013年2月6日，被告吉某乙向原告吉某甲借款30000元，约定月利息为0.02元，2013年2月8日，被告吉某乙向原告吉某甲借款10000元，约定月利息为0.02元，后来被告支付了从借款之日起至2014年2月8日的利息。剩余的利息及借款本金没有给付。2015年4月17日，被告吉某乙与被告武某协议离婚：位于赤城镇那和沿街四号楼三单元302室楼房一套归武某所有，所有外债由吉某乙负担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告提交的证据足以证实原告与被告吉某乙之间的债权债务关系存在，且双方约定的利息不违反法律规定，被告吉某乙应该偿还借款40000元，并按照约定的利率支付利息，计息期间从2014年2月9日到给付之日。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告武某也没有提交证据证实该借款属于吉某乙的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吉某乙、武某于本判决生效后10日内偿还原告吉某甲借款本金40000元及利息（利息自2014年2月9日起至本判决确定的给付之日止，利率按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告吉某乙、武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤 俊
二〇一六年三月十日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1459号
原告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司，住所地：隆安县城厢镇蝶城西路9号。
负责人苏德光，该公司经理。
委托代理人张献，广西桂盟律师事务所律师。
被告曾会东。
原告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司（以下简称人保隆安支公司）与被告曾会东追偿权纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告人保隆安支公司的委托代人张献到庭参加诉讼，被告曾会东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保隆安支公司诉称，2010年6月23日，被告驾驶桂A×××××号轿车在武鸣县陆斡镇贵德村卫生所路段碰撞曾映铭与杨月娥，造成曾映铭与杨月娥受伤的交通事故。该事故经交警调查，认定被告无证驾驶、未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。事故发生后，曾映铭与杨月娥因赔偿问题将被告及原告诉至法院，法院审理认定被告承担全部责任，因事故发生时桂A×××××号轿车在原告处投保了交强险，法院判决原告在交强险限额内赔偿曾映铭与杨月娥共计54024.63元。原告认为，被告无证驾驶机动车导致交通事故，由此产生的民事赔偿责任应由其自行承担。根据我国法律法规的相关规定，保险公司不承担赔偿责任，保险公司在交强险范围内垫付后，有权向责任人追偿。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告赔偿原告54024.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告人保隆安支公司为其主张提供的证据有：1、（2012）武民一初字第935号民事判决书；2、（2012）武民一初字第987号民事判决书；3、对账单；4、武鸣县人民法院收据。
被告曾会东未做答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾会东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：2010年6月23日8时30分，被告驾驶桂A×××××号车在武鸣县陆斡镇贵德村卫生所路段碰撞杨月娥及其儿子曾映铭，造成杨月娥与曾映铭受伤的交通事故。经武鸣县公安局交通管理大队认定，事故原因是被告无证、未按照操作规范安全驾驶造成，被告应负事故全部责任。2012年7月11日，为索要医疗费等，杨月娥、曾映铭将被告、原告诉至本院，经审理，本院于2012年9月14日作出（2012）武民一初字第935号民事判决，判决原告赔付杨月娥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计48790.15元，本院于同日作出（2012）武民一初字第987号民事判决，判决原告赔付曾映铭住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等损失共计5234.48元。上述两份民事判决已生效，原告于2012年10月17日向本院支付上述两案履行款54024.63元。
本院认为，原告人保隆安支公司依照本院生效的法律文书，向交通事故的受害人支付了案款，履行了应尽的法律义务。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；㈡醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；㈢驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案所涉及的交通事故，经公安交通管理部门认定，被告无证、未按照操作规范安全驾驶机动车，负事故全部责任，原告有权向侵权人即本案被告追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，判决如下：
被告曾会东支付原告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司垫付的交通事故赔偿款54024.63元。
案件受理575元，由被告负担。
上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1150元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 艳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢28号
申请执行人宁振广，男，1963年8月23日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人胡上儒，女，1966年4月15日出生，汉族，广西浦北县人，教师，住浦北县。
被执行人梁延惠，男1966年3月17日出生，汉族，广西浦北县人，干部，住浦北县。
本院于2017年3月1日立案执行宁振广申请梁廷惠、胡上儒民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人梁廷惠胡上儒应支付申请人宁振广案款21364元。本院已执行21364元,本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执恢28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一七年三月七日
书记员 毛艺兴
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一特字第00017号
申请人张桂香。
被申请人张宝玉。
申请人张桂香申请宣告被申请人张宝玉公民失踪一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王俭担任审判长并主审，与审判员刘凤、人民陪审员韩皓宇组成合议庭适用特别程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张桂香来院申请称：申请人张桂香与被申请人张宝玉系姐弟关系。张宝玉智障，在1983年5月离家后走失，经家人多方查找，至今下落不明，已丢失32年。申请人想把张宝玉户口消除，他没有财产。故申请法院宣告张宝玉失踪。
经查，张宝玉，男，汉族。系申请人张桂香的弟弟。张宝玉智障，于1983年5月离家后走失，虽经申请人多方寻找，至今未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年9月6日在《人民法院报》上发出寻找张宝玉的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，张宝玉仍下落不明。
本院认为，申请人张桂香作为被申请人张宝玉的姐姐，申请宣告张宝玉失踪，符合法律规定的条件。被申请人张宝玉下落不明已满二年，利害关系人张桂香申请宣告其失踪，经本院发出寻人公告期满后，被申请人张宝玉仍下落不明，应依法推定其失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人张宝玉为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王湘婷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第175号
原告李某某。
被告成都鑫利豪投资有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人许干森。
被告殷某某。
本院在审理原告李某某诉被告成都鑫利豪投资有限公司、殷某某借款合同纠纷一案，原告李某某自愿撤诉。本院认为，原告李某某撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告成都鑫利豪投资有限公司、殷某某的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告李某某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李蓓菡
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执249号
郑宏麟、天津开发区新发房地产开发有限公司：
原告郑宏麟与被告天津开发区新发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第10112号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执249号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一六年二月四日
书记员 王辰瑞
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第217号
申请执行人邹彩香，女，1964年9月5日出生，身份证号码3521231964********，汉族，经商，住政和县熊山街道解放街**号。
被执行人魏本清，男，1973年7月1日出生，身份证号码3521291973********，汉族，农工，住政和县熊山街道元峰庄*弄*排*号。
申请执行人邹彩香与被执行人魏本清民间借贷纠纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第324号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第324号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十月十五日
书记员 吴海敏
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第244号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社。
被执行人张中刚，男，1977年01月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人张中刚借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督字第107号支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2015年07月03日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年07月03日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第244号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 伍文毅