江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2197号
原告：朱炳付，男，1947年7月5日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。
被告：宗响民，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：宗春华，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
两名被告共同的委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
两名被告共同的委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
原告朱炳付诉被告宗响民、宗春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱炳付及其委托诉讼代理人金垒、被告宗响民、宗春华及其共同的委托诉讼代理人任进勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳付向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告赔偿原告各项损失合计388048.45元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日11时许，被告宗响民驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区南白线由西向东行驶至与南阳镇桥堤路交叉路口时，与沿桥堤路由南向北行驶原告驾驶的电动代步车发生碰撞，事故致原告受伤和两车受损。事故经盐城市大丰区交巡警大队认定被告宗响民承担事故的主要责任，原告朱炳付承担次要责任。另查，被告宗响民所驾车辆实际车主系被告宗春华，且该车辆既未按规定期限进行安全技术检验，也未投保交强险，依法应当由车主即被告宗春华承担连带赔偿责任。原告因本次事故已造成人身和经济上的重大损失，但两名被告至今未赔偿原告损失。
被告宗响民、宗春华共同辩称，1.对事故发生的事实没有异议，事故中原告驾驶的是电动代步车，说明原告在本次交通事故前就不能行走，需要借助代步工具出行；2.原告部分医疗费票据并非原告本次交通事故的治疗费用，部分票据在2017年发生，交通事故的受害方应当在治疗终结以后六个月提起诉讼，本案中原告提交的最后一张医疗费票据发生在2017年3月13日，而原告起诉的时间是2017年4月份，不符合诉讼程序要求。对扬州市汤汪乡连运村丁德宏内科诊所出具的门诊代收据的三性均有异议。对南阳镇卫生院的处方三性有异议，首先处方出具的医生无法确认，且没有开具正规的收费发票。对原告提供的盐城市大丰人民医院、苏北人民医院的医疗资料的真实性没有异议，但是原告在接受治疗时隐瞒了其在三十年前颈部受伤动手术这一事实，导致相关医疗机构误以为原告的受伤均是本次交通事故造成的伤害，没有结合旧伤进行针对性的治疗。生活护理服务费票据的真实性没有异议，但是对其合法性有异议；3.原告在本起交通事故发生前就没有劳动能力；4.我方对法医学鉴定书有异议，首先鉴定机构仅凭原告陈述并不能确定原告在本次事故受伤前能够步行，鉴定时原告有内固定在位，不具备鉴定的条件。鉴定机构没有证据证明本次交通事故受伤与其四肢瘫痪有直接的因果关系，其确定本次外伤参与度是70%-80%为宜没有科学依据和事实依据。原告的伤情系三十年前受伤导致的；5.护理期限和营养期限缺乏相应的依据，误工费没有事实依据，原告70岁高龄，受伤前就靠代步车行走，不存在误工费的问题；6.如果原告构成残疾，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算；7.我方不认可交通费、财产损失、精神抚慰金、鉴定费；8.我方垫付了10000元，请求法院一并处理。请求法院依法处理，驳回对被告宗春华的诉请。
经审理查明：2016年10月19日，被告宗响民驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿盐城市大丰区南白线由西向东行驶至与南阳镇桥堤路交叉路口时，与沿桥堤路由南向北行驶原告朱炳付驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动代步车发生碰撞，致原告朱炳付受伤及两车部分损坏的交通事故。2016年11月24日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宗响民负此事故的主要责任，朱炳付负此事故的次要责任。被告宗响民所驾车辆的实际车主系被告宗春华，该车辆未按规定投保交强险。事故发生后，被告宗春华以自己及其配偶唐芳芳的名义向原告朱炳付预付了10000元，要求在本案中一并处理。2017年4月17日，原告朱炳付向本院提起诉讼。
审理中，本院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告朱炳付的伤残程度、误工、护理、营养期限、医疗费用的合理性进行鉴定，该所于2017年7月15日出具法医学鉴定书，鉴定意见为：1.朱炳付交通事故致四肢瘫痪已构成四级伤残，外伤参与度以70%-80%为宜。2.朱炳付其误工期限以八个月为宜，护理期限以八个月为宜，住院期间需二人，其他时间需一人，营养期限以六个月为宜。3.朱炳付医疗费用应予认定。原告朱炳付为此支付鉴定费1360元。
另查明，原告朱炳付自2002年7月5日退休后的主要收入来源于退休金及务农收入。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、法医学鉴定书及鉴定费发票、退休证、盐城市大丰区南阳镇民心村村民委员会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。公民在交通事故中身体及财产受到损害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆未按规定投保交强险，故实际车主被告宗春华应比照交强险的相关规定，在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。被告宗春华所有的肇事车辆虽未年检，但并无证据证明该车不具备安全行驶条件，而实际使用人宗响民亦具备合法的驾驶资质，故被告宗春华将车辆交给具备驾驶资质的宗响民驾驶不存在主观上的过错，故超出交强险限额部分应当由被告宗响民与原告朱炳付按责承担。原告在退休后虽一直生活在农村，但其常年有固定的退休收入来源，故原告朱炳付按城镇标准主张残疾赔偿金的请求，符合法律规定，本院依法予以采纳。原告朱炳付受伤后导致其务农收入减少，但因原告朱炳付事故发生时已年满69周岁，故对于其误工费本院依照相关规定认定为16045.20元（89.14元/天*240天*75%）。虽然被告宗响民、宗春华对法医学鉴定书提出异议，但其未提交相关的证据证明该鉴定意见存在违法或明显不当，故本院依法对其抗辩意见不予采纳。对扬州市汤汪乡连运村丁德宏内科诊所出具的门诊代收据，因未提供相关用药明细予以佐证，且该收据并非正规医疗发票，本院对该收据不予认可。原告所驾电动代步车虽受损，但未提供修理费发票或相关损失评估报告，因而本案中不宜处理该财产损失。综上，结合原告的诉讼请求，本院确认原告因交通事故造成的损失（考虑外伤参与度70%）：医疗费62790元(89700元*70%)、住院伙食补助费781.20元（18元/天*62天*70%）、营养费1134元（9元/天*180天*70%）、误工费11231.64元（89.14元/天*240天*75%*70%）、护理费18844.20元[89.14元/天*(62天*2人/天+178天*1人/天)*70%]、残疾赔偿金196744.8元（40152元/年*10年*0.7*70%）、精神损害抚慰金结合外伤参与度酌定为15000元、交通费酌定为1000元，合计307525.84元。上述损失由被告宗春华在交强险限额内赔偿120000元，不足部分由被告宗响民按责赔偿150020.67元[（307525.84-120000）*80%]，扣除被告宗春华预付的10000元，被告宗春华仍要赔偿原告朱炳付110000元，被告宗响民赔偿原告朱炳付150020.67元。原告朱炳付的其余损失自理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宗响民于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱炳付150020.67元。
二、被告宗春华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱炳付110000元。
三、驳回原告朱炳付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7121元，鉴定费1360元，合计8481元，由原告朱炳付负担2410元，由被告宗响民、宗春华负担6071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨桢桢
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 夏和洋
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。