福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行。住所：连江县。
代表人林杰行长。
委托代理人林志炎、黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告林乃华，男，汉族，1975年11月19日生，住福建省连江县。
被告谢秀慧，女，汉族，1979年10月22日生，住福建省连江县。
被告卢成安，男，汉族，1975年7月13日生，住福建省连江县。
被告卢成彬，男，汉族，1974年3月8日生，住福建省连江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告林乃华、谢秀慧、卢成安、卢成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行之委托代理人林志炎到庭参加诉讼，被告林乃华、谢秀慧、卢成安、卢成彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案无法调解，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行诉称，2011年6月29日，被告林乃华、卢成安、卢成彬等三人组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，依据该协议第二条约定：“自2011年6月29日起至2013年6月29日止，甲方（原告方）可以根据乙方（被告方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币捌万元，且联保小组合计贷款本金不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款”。该协议第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。”该协议第六条第3款、第4款还对保证期间及保证范围作了约定。
2013年5月21日，经被告林乃华、谢秀慧申请，原告与被告林乃华、谢秀慧签订了一份《小额联保借款合同》。合同第二条约定：1、借款金额为人民币8万元；2、借款期限为12月；3、年利率按14.58%计算，该合同第七条约定还款方式为：阶段性等额本息还款法；4、第十四条（一）1项约定，乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收5０%罚息；5、第十四条（一）4项约定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等费用）和乙方所有其他应付费用。
上述协议签订后，原告依约于2013年5月21日向被告林乃华发放贷款人民币8万元。借款合同生效后至2014年4月21日止，被告林乃华、谢秀慧均能按借款合同约定偿还借款利息；之后只偿还借款本金4274.99元（其中2014年4月21偿还本金1.58元）尚欠借款本金75725.01元及其利息未还。原告认为，被告林乃华未依约还本付息行为，已构成违约，被告谢秀慧系被告林乃华的妻子，应当依据双方签订的借款合同还本付息并承担违约责任。被告卢成安、卢成彬系借款保证人应承担连带保证责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行请求，依法判决：1、被告林乃华、谢秀慧偿还借款本金人民币75725.01元及利息5071.18元，（利息暂计至2014年8月14日），以上暂合计80796.19元，并判令被告支付自2014年8月15日起至实际还款之日止的利息（利息计算以人民币75725.01元为本金，利率按年利率21.87%计算）；2、被告林乃华、谢秀慧向原告支付因本案而支出律师代理费人民币2000元；3、被告卢成安、卢成彬对上述款项承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行为证明上述诉讼主张，向本院提供了如下证明资料（均为复印件）：
1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各1份。旨在证明：原被告之间成立了借款合同关系，而且原告已按约定发放贷款给被告林乃华、谢秀慧，履行了合同的义务；可被告林乃华、谢秀慧没有按照合同约定履行还款义务。
2、《小额贷款联保协议》1份，旨在证明：被告林乃华、卢成安、卢成彬等三人组成小额借款联保小组，自愿为小组各成员向原告借款互负连带保证责任，而与原告成立了小额贷款联保合同关系。被告卢成安、卢成彬应对被告林乃华、谢秀慧的上述借款本息包括违约责任承担连带责任。
3、《律师费发票》1份，旨在证明因被告违约，原告为实现债权而委托律师提起诉讼支付了律师费，根据合同约定应由被告承担。
被告林乃华、谢秀慧、卢成安、卢成彬未到庭应诉也未提供书面答辩与质证反驳意见。
本案在审理过程中，由于林乃华、谢秀慧、卢成安、卢成彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，而且，既未对原告诉称的双方存在借款、保证合同关系与被告苏发勇、魏丽希拖欠借款本息的违约事实提出书面抗辩意见，也未对与原告所提供的证据与证明主张提出书面质疑与反驳的意见；可以视为被告林乃华、谢秀慧、卢成安、卢成彬自动放弃抗辩与质证的诉讼权利。因此，本院没有理由否决原告的举证与证明主张，也没有理由否决原、被告间存在借款、保证合同关系与欠款违约的事实。
根据原告提供的上述有效证据与诉称的事实，并结合原告庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
被告林乃华与被告谢秀慧系夫妻关系。2011年6月29日，以原告为甲方与以被告林乃华、谢秀慧、卢成安、卢成彬为乙方签订《小额贷款联保协议书》。该协议书第一条约定，乙方4人自愿成立联保小组。第二条约定，从2０11年6月29日起至2０13年6月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议书还约定保证期间2年，保证范围为借款本金、利息包括罚息、复利与违约金、损害赔偿金与实现债权而支出的律师费用等内容。2013年5月21日，原告与被告林乃华签订《小额联保借款合同》。该合同约定：原告借款8万元给被告林乃华，借款年利率14.58%，借款期限12月，借款期限与利息从原告将借款资金划转至被告林乃华在邮政储蓄个人结算账户之日起计算；还款方式：前1０个月按月偿还当月息金，不还本金，之后按月按等额本息还款法偿还；出现逾期还款等违约情形，除加收5０%的罚息与计算复利外，借款人还应承担原告为实现债权而支付包括律师费在内的各种费用。合同签订当日，原告即把借款5万元转账到被告林乃华在原告处开设的个人银行账户内。借款合同生效后，被告林乃华只按借款合同约定偿还借款利息至2014年4月21日止，借款本金累计只还4274.99元（其中2014年4月21偿还本金1.58元），尚欠借款本金75725.01元及其利息不还。因此，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》和与被告林乃华签订的《小额联保借款合同》，均出于原被告各方的真实意思表示，其约定的内容没有违反法律法规的禁止性规定，对原、被告具有约束力，依法予以保护。合同订立后，原告将借款8万元转给被告林乃华，履行了发放贷款的义务；可被告林乃华借款后没有按照合同约定全面履行还款义务，被告卢成安、卢成彬也没有按照合同约定履行保证义务。三被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。借款合同签订与履行均在被告林乃华、谢秀慧夫妻关系存续期间，为此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行提起诉讼，请求被告林乃华、谢秀慧共同偿还借款本金人民币75725.01元与合同约定的借款期间内的利息，支付逾期还款期间的罚息与承担原告为实现债权而提起诉讼所支付的律师费用人民币2000元；请求被告卢成安、卢成彬负连带清偿责任；理由正当合法，依法予以采纳。诉讼中，被告林乃华、谢秀慧、卢成安、卢成彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告林乃华、谢秀慧应在本判决生效之日起10日内，还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行借款本金人民币75725.01元及其利息（即自2014年4月22日起至2014年5月21日止，按月利率1.215%计算利息，之后至全部债务还清止按月利率1.729%计算利息）。
二、被告林乃华、谢秀慧应在本判决生效之日起10日内，按合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行支付律师代理费人民币2000元。
三、被告卢成安、卢成彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1870元，由被告负担。该款已由原告代垫，被告应在本判决生效之日起10日内还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林向同
代理审判员 程 菁
人民陪审员 李 铣
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注二：（申请执行提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。