广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1982号
原告：中山市恒源典当有限公司城区分公司，住所中山市。
负责人：张灿成，该司总经理。
委托代理人：黄勇乐、刘斯强，该公司员工。
被告：刘国乐，男，1965年11月20日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中山市恒源典当有限公司城区分公司（以下简称为恒源典当公司）诉被告刘国乐典当纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告恒源典当公司委托代理人黄勇乐、刘斯强到庭参加诉讼，被告刘国乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源典当公司诉称：被告刘国乐因资金周转需要，于2013年3月7日与原告恒源典当公司签订《最高额典当合同》，约定在2013年3月7日至2013年9月6日期间，被告刘国乐向原告恒源典当公司申请典当借款，具体借款数额以当票记载为准，综合费为1.34％／月，利息为0.46％／月。同时，双方签订了《最高额抵押合同》，约定被告刘国乐以其名下的位于中山市＊区＊村＊大街＊号的房地产作为抵押贷款的担保，对其在2013年3月7日至2013年9月6日期间发生的典当借款提供担保，最高抵押债权金额967000元，双方办理了抵押物的抵押登记手续。2013年3月19日，被告刘国乐向原告恒源典当公司申请取得了第一笔借款600000元，首期当期为2013年3月19日至2013年5月17日。此后被告刘国乐向原告恒源典当公司多次申请了续当，并经双方协商，于2013年7月17日将综合费调整为1.54／月，此后被告刘国乐将借款期限延至2014年4月12日。2013年6月9日，被告刘国乐向原告恒源典当公司申请取得了第二笔借款50000元，首期当期为2013年6月9日至2013年7月8日，综合费为1.54％／月，利息为0.46％／月。此后被告刘国乐向原告恒源典当公司多次申请了续当，将借款期限延至2014年6月6日。上述各笔续当期限届满后，被告刘国乐再没有赎当或续当，原告恒源典当公司多次催讨均无果。为此，原告恒源典当公司诉至法院，请求判令：1.被告刘国乐向原告恒源典当公司返还当金650000元及相应的综合费用、利息（其中：（1）当金600000元的综合费按600000元当金金额的1.54％／月为标准，从2014年4月13日起计算至返还当金之日止；利息按600000元当金金额的0.46％／月为标准，从2014年3月13日起计算至返还当金之日止。（2）当金50000元的综合费按50000元当金金额的1.54％／月为标准，从2014年6月7日起计算至返还当金之日止；利息按50000元当金金额的0.46％／月为标准，从2014年5月7日起计算至返还当金之日止。以上综合费及利息暂计至起诉之日为52990元）；2.被告刘国乐向原告恒源典当公司支付逾期罚息（以650000元当金为基数，以每日5‰为标准，自起诉之日起计至还清当金之日止）；3.被告刘国乐向原告恒源典当公司支付违约金195000元；4.原告恒源典当公司在最高额抵押债权范围内，对被告刘国乐提供的抵押物即位于中山市＊区＊村＊大街＊号的房地产处理后所得价款享有优先受偿权；5.被告刘国乐承担本案的诉讼费用。庭审中，原告恒源典当公司变更诉讼请求第1项中的600000元当金的利息起算时间为2014年3月14日，50000元当金的利息起算时间为2014年5月8日。
原告恒源典当公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.《最高额典当合同》；3.《最高额抵押合同》；4.全国统一当票2份；5.续当凭证、续当协议书18份；6.土地证、房产证、他项权证；7.进账单、收据。
被告刘国乐在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年3月7日，恒源典当公司作为甲方（典当行），刘国乐作为乙方（当户），双方签订《最高额典当合同》（编号：2013-021-00＊＊），约定：本合同和当金支取凭证是当票不可分割的组成部分；在2013年3月7日至2013年9月6日期间，本合同项下的最高额典当当金为967000元，乙方每次提款的典当期限自乙方实际提款日起至约定还款日止，以当票的记载为准；甲方每月按当金金额1.8％向乙方计收综合费和利息，其中综合费按1.34％／月计算，利息按0.46％／月计算；乙方同意甲方在支付当金时预扣首期综合费，利息在典当期限届满时支付；续当时，按续当票上记载的金额、综合费率及利率计收综合费和利息；乙方逾期归还本金的，按最近一期当票或续当票上记载的综合费率和利率计收综合费和利息至实现债权之日止；典当期内及典当期限届满前5日内，经甲方同意，乙方可以办理续当手续；续当时，原则上乙方应结清前期利息和缴交当期综合费用；综合考虑到便捷和乙方的经济能力后，甲、乙双方协商一致同意，若乙方未能在当期届满后5日内赎当，且乙方未在上述期限内，向甲方以书面形式表示拒绝赎当或拒绝续当的，则视为自动续当一次，续当期限为一个月；自动续当期间，甲方每月按最近一期当票或续当票上记载的综合费率和利率计收综合费和利息，续当产生的其他权利义务，仍按本合同及续当协议的相关约定执行；典当期限届满5日后，乙方不赎当也不续当的，即为绝当，乙方除归还甲方当金本金外，还应向甲方承担由于逾期归还当金本金导致的持续发生的典当综合费及利息费用，并承担按当金金额5‰／日标准计算的罚息（含复利），以及违约金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费）等；当期届满，乙方不支付当金利息、综合费等应付费用或不归还当金本金的，则视为违约，甲方有权单方终止合同并向乙方追偿相当于当金金额30％的违约金；本合同所涉及的房地产抵押物为当票所记载的抵押物，是乙方自有物业，位于中山市南区【土地证号：中府国用（2003）第26＊＊**号，房产证号：粤房地证字第C670＊＊**号】；经评估，该当物的评估价值为967000元，双方对此无异议；本合同之具体抵押事项受甲、乙双方签订的编号为2013-02-00＊＊的《最高额抵押合同》约束；此外还约定了其他事项。
当天，恒源典当公司作为甲方（抵押权人），刘国乐作为乙方（抵押人），双方签订《最高额抵押合同》（编号：2013-02-00＊＊），约定：为确保乙方于2013年3月7日至2013年9月6日期间在967000元最高当金余额内与甲方签订的所有当票、续当凭证、最高额典当合同项下当户的义务得到切实履行，乙方愿意提供抵押担保，抵押物为位于中山市南区的房地产，乙方抵押担保的典当主债权为在本合同规定的期间和最高当金余额内，甲方依据主合同发放的当金；抵押担保的范围包括：主合同项下全部当金本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；主合同当期或续当期届满，乙方未依约归还当金本金、利息及其他费用的，甲方有权处分本合同项下的抵押物；此外还约定了其他事项。2013年3月15日，双方就上述房地产办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证中府字第01130＊＊＊＊2号）。据他项权证记载，该房地产所担保的债权数额为967000元。
2013年3月19日，恒源典当公司依刘国乐的申请向其支付了600000元当金，双方在当票上签章确认。该当票载明典当期限为2013年3月19日至2013年5月17日，月费率为1.34％，月利率为0.46％。上述典当期限届满后，刘国乐多次向恒源典当公司申请续当，双方签订了续当协议书，并在续当凭证上签章确认。在续当期间，经双方协商，自2013年7月17日起，月费率（即综合费率）调整为1.54％，月利率不变。最后一次续当的期限为2014年3月14日至2014年4月12日。续当期限届满后，刘国乐未赎当或续当。
另外，2013年6月9日，恒源典当公司依刘国乐的申请向其支付了50000元当金，双方在当票上签章确认。该当票载明典当期限为2013年6月9日至2013年7月8日，月费率为1.54％，月利率为0.46％。上述典当期限届满后，刘国乐多次向恒源典当公司申请续当，双方签订了续当协议书，并在续当凭证上签章确认。最后一次续当的期限为2014年5月8日至2014年6月6日。续当期限届满后，刘国乐未赎当或续当。
本院认为：恒源典当公司与刘国乐签订的《最高额典当合同》、《最高额抵押合同》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，恒源典当公司先后两次向刘国乐支付了合计650000元当金，刘国乐未在典当有效期限届满前办理赎当或续当，其行为已构成绝当，应向恒源典当公司返还当金并支付相应的综合费、利息，同时承担相应的违约责任。
关于恒源典当公司主张的综合费。《最高额典当合同》中约定综合费按1.34％／月计算，此后在合同实际履行过程中经双方协商调整为按1.54％／月计算，该费率标准未违反《典当管理办法》的规定，本院予以支持。《典当管理办法》第三十八条将综合费界定为各种服务及管理费用，即典当行在为典当借款行为时为当户提供服务以及对典当借款行为进行管理的费用，是典当行提供相应服务的合理报酬。绝当后，当户对当物丧失了赎回权，典当行可依法或依约处置当物以优先清偿自身债权，不存在再为当户提供服务或管理当物的情形，故典当行无权在当户绝当后继续收取综合费。本案中，《最高额典当合同》中约定“若乙方未能在当期届满后5日内赎当，且乙方未在上述期限内，向甲方以书面形式表示拒绝赎当或拒绝续当的，则视为自动续当一次，续当期限为一个月”、“典当期限届满5日后，乙方不赎当也不续当的，即为绝当”，故刘国乐应向恒源典当公司支付绝当前的综合费如下：（1）当金600000元，自最后一次续当期限届满之日即2014年4月13日后自动续当至2014年5月12日，此后再加5日即2014年5月17日后即为绝当，刘国乐应向恒源典当公司支付绝当前的综合费10780元（600000元×1.54％＋600000元×1.54％÷30天×5天）；（2）当金50000元，自最后一次续当期限届满之日即2014年6月7日后自动续当至2014年7月6日，此后再加5日即2014年7月11日后即为绝当，刘国乐应向恒源典当公司支付绝当前的综合费898.33元（50000元×1.54％＋50000元×1.54％÷30天×5天）。以上刘国乐应向恒源典当公司支付的综合费合计为11678.33元，对恒源公司主张绝当后的综合费本院不予支持。
关于恒源典当公司主张的利息、违约金、罚息。根据合同中对利息标准的约定，利息计至绝当前为6478.33元（650000元×0.46％×2个月＋650000元×0.46％÷30天×5天）。绝当后，恒源典当公司仍有权继续收取利息，现恒源典当公司既主张当金金额30％的违约金、又主张当金金额5‰／日的罚息，再加上正常利息，三项合计数额显然过高。本院认为，依法设立的典当企业依据《典当管理办法》与债务人签订典当合同，由债权人提供借款，债务人以财产权利、动产设定质押担保或以房地产设定抵押担保，从典当企业获取借款的，该合同性质为借贷合同。由于典当合同属于特殊的借贷合同，绝当后，当户未能偿还当金所需承担的责任应参照适用借贷合同的相关法律规定。由于恒源典当公司就违约金、罚息两者同时主张，属于对违约方的双重处罚，有违我国合同法的公平原则。考虑到恒源典当公司的实际损失状况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定绝当后利息、违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付。由于恒源典当公司获得的利息、违约金已经足以弥补其损失，故对绝当后的罚息，本院不予支持。
涉案的房地产已抵押给恒源典当公司并办理了抵押登记手续，当刘国乐不履行债务时，恒源典当公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在债权数额967000元的范围内优先受偿。
综上，恒源典当公司诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。刘国乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘国乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市恒源典当有限公司城区分公司偿还当金650000元并支付综合费11678.33元、利息6478.33元。
二、被告刘国乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市恒源典当有限公司城区分公司支付利息、违约金（（1）利息、违约金以当金600000元为基数，从2014年5月18日起计算至债务清偿之日止；（2）利息、违约金以当金50000元为基数，从2014年7月12日起计算至债务清偿之日止；以上两项均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
三、原告中山市恒源典当有限公司城区分公司对被告刘国乐名下的位于中山市南区的房地产【土地证号：中府国用（2003）第26＊＊**号，房产证号：粤房地证字第C670＊＊**号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第011300＊＊＊2号】折价或者以拍卖、变卖该房地产所得的价款在债权数额967000元的范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中山市恒源典当有限公司城区分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12780元，减半收取6390元（原告中山市恒源典当有限公司城区分公司已预付），由原告中山市恒源典当有限公司城区分公司负担1380元，被告刘国乐负担5010元（该款被告刘国乐应在本判决生效之日起七日内迳付原告中山市恒源典当有限公司城区分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 张炜立