上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4282号
原告王雪芳。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告王坚。
被告上海荣安朱泾机动车驾驶员培训股份有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇慧农村9128号。
法定代表人朱放，董事长。
上述两被告共同委托代理人冯寅祺，系上海荣安朱泾机动车驾驶员培训股份有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
原告王雪芳与被告王坚（下称第一被告）、上海荣安朱泾机动车驾驶员培训股份有限公司（下称第二被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，第一、第二被告共同委托代理人，第三被告委托代理人潘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日21时04分许，第一被告驾驶登记在第二被告名下牌号为沪E42**学的轿车行驶至本区松卫南路、康德路处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同年5月4日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。2015年9月17日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，同年9月24日，该所出具鉴定意见为：原告因交通事故致左桡骨远端、尺骨茎突骨折伴移位，两侧第1肋骨骨折。颈7右侧横突骨折，胸1椎体骨折，两肺挫伤，目前颈项部及左腕关节肿胀、疼痛、活动受限，分别评定十级、十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养75日，护理60日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）24，343.73元、住院伙食补助费450元、营养费3，000元、残疾赔偿金80，152.80元、误工费12，000元、护理费4，640元、交通费300元、精神损害抚慰金6，000元、车辆修理费900元、衣物损300元、鉴定费2，300元、停车费60元、床垫便盆50元，律师代理费3，000元，扣除已付款后还应按责赔偿122，178元；第三被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金，不足部分由第一、第二被告承担。
第一、第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费以实际支出为限，对原告的残疾赔偿金有异议，原告应当按照农村标准计算损失。精神损失由法院依法处理。事发后为原告垫付10，000元，同时自身车辆损失1，500元请求在本案中一并处理。
第三被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议。对原告病史材料的真实性没有异议，但应当扣除非医保用药部分。对鉴定意见书及鉴定费发票真实性没有异议。对原告的床垫、便盒票据不予认可，同时该费用不属于保险理赔范围。对维修发票认可，停车费不予认可，对劳务合同真实性不予认可，对原告误工损失证据的真实性均不予认可，对原告的户口本真实性没有异议。对产权证真实性没有异议，但不足以证明原告的居住情况。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，住院伙食补助费认可每天20元，误工费不予认可，鉴定费按照责任比例承担，交通费认可200元，衣物损失不予认可。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第二被告已支付原告10，000元。第二被告另有车辆损失1，500元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元），保险期间为2014年11月9日至2015年11月8日；同时投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为100，000元），保险期间为2014年11月6日至2015年11月5日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体及财产造成伤害与损坏的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告与原告承担本起事故的同等责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付60%，不足部分由第一被告承担60%。因第一被告系第二被告公司员工，在事故发生时系履行职务行为，故第一被告的赔偿义务由第二被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费24，343.73元，第三被告认可，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，每天20元，原告住院22.5天，本院计算为450元。
3、营养费，按规定每天20-40元，原告与第三被告协商一致，认可每天30元标准，本院根据鉴定意见计算75天为2，250元。
4、护理费4，640元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，原告与第三被告达成一致意见，双方同意按照城镇居民标准，以10%的伤残系数予以计算。自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已满66周岁，故计算14年，本院计算为47，710元／年×14年×10%＝66，794元。
6、精神损害抚慰金，原告与第三被告协商一致，双方认可3，600元，本院予以确认。
7、交通费，原告与第三被告协商一致，双方认可200元，本院予以确认。
8、误工费，原告提供了劳务合同、工资证明、银行流水单，主张每月误工损失为3，000元。第一、第二及第三被告均不予认可，但均未提供相反证据。本院认为，原告提供的证据能够证实其实际从事的工作，但尚不足以证实其因本起事故发生的具体损失。原告事发时虽然已经超过法定退休年龄，但并不代表已经丧失劳动能力。故本院酌情根据本市职工每月最低2，020元标准予以支持。根据鉴定意见计算120天为8，080元。
9、车辆修理费900元，第三被告认可，本院予以确认。
10、衣物损失，原告与第三被告协商一致，双方认可200元，本院予以确认。
11、床垫、便盒费，第三被告不予认可，且本院无法确认该费用与本案的关联性，故不予支持。
以上1-3项合计27，043.73元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，因已超出责任限额，故由第三被告直接赔付10，000元，余额17，043.73元由三被告在商业三者险范围内赔偿60%为10，226.20元。以上4-10项合计84，414元，属交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项目范围，因未超出责任限额，故由第三被告直接赔付。
12、鉴定费，原告与第三被告协商一致，双方认可1，380元，本院予以确认。
13、律师代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持3，000元，因不属于保险理赔范围，故由第二被告承担。
关于第二被告的损失车辆修理费1，500元。原告无异议并同意一并处理，由原告分担40%为600元。
综上，第二被告应赔偿原告3，000元，原告应分担第二被告损失600元，同时第二被告事发后已支付原告10，000元，三者相抵后，原告应返还第二被告7，600元，此款从第三被告赔付原告的金额中扣除后直接予以返还。第三被告合计赔偿原告损失106，020.20元，扣除7，600元后为98，420.20元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪芳损失98，420.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海荣安朱泾机动车驾驶员培训股份有限公司7，600元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，372元，由原告负担242元，第二被告负担1，130元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年一月十九日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。