宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1432号
原告王学红，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人陈杰，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李宁，男，1974年1月4日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
负责人陈川，该公司总经理。
委托代理人丁少娟，该公司职员。特别授权代理。
原告王学红与被告李宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王学红的委托代理人陈杰、被告李宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司的委托代理人丁少娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学红诉称，2015年6月14日20时20分，被告李宁驾驶的宁BL33**“中华”牌小型轿车在红礼路6公里120米石嘴山银行门口路段处掉头时，与沿红礼路由西向东行驶的原告王学经驾驶的宁B860**“银钢”牌普通两轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经石嘴山市公安局交警支队红果子交警大队责任认定，被告李宁承担事故的全部责任，原告王学红无责任。此事故致原告受伤住院治疗19天，经医院诊断为：右膝髁间嵴骨折；右膝十字韧带损伤。现原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费6243.05元，住院伙食补助费1900元（100元×19天），误工费11200元，护理费1865.8元，交通费205元，摩托车维修费200元，合计21613.85元。
被告李宁辩称，被告当时如果不主动承担责任交警队也不会给被告定全责。原告没有必要住那么长时间的医院，而且惠农区医院和石嘴山市第一人民医院的诊断结果不一致，当时石嘴山市第一人民医院的诊断结果并没有骨折而是膝关节外伤，如果是原告骨折第二天根本不可能和被告去交警队，当时是因为被告购买了保险才主动承担全责的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称，同意被告李宁的辩称意见，另外，对原告诉讼请求的项目和数额均有异议，医疗费保险公司是按照国家基本医疗保险用药在合理的范围内进行赔付的，误工费的金额及天数均过高，摩托车修理费没有经过保险公司定损核价，诉讼费被告公司不承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1．道路交通事故认定书一份，证明被告李宁负事故的全部责任，原告王学红无责任的事实。被告李宁对该证据无异议。被告太平洋保险公司对该证据无异议；
2.疾病证明书、出院证各一份、住院病历两份、住院病案一份（复印件，与原件核实），证明原告因交通事故受伤住院19天，住院期间陪护一人，出院后右下肢外固定术医嘱建议休息4-6周的事实。被告李宁对该证据无异议。被告太平洋保险公司对该证据的真实性无异议，原告外固定术休息4-6周，所以误工天数并不是原告所主张的70天；
3.住院医疗费收据一张、门诊收费票据12张（复印件，与原件核对无异），证明原告支付住院医疗费4711.07元，门诊费1531.98元的事实。被告李宁对该证据无异议。被告太平洋保险公司对该证据的真实性无异议，但是医疗费保险公司是按照国家机关医疗保险用药赔付的，另外，门诊票据41223081号是在石嘴山市第一人民医院做的核磁共振，而原告6月14日到7月3日是在惠农区人民医院住院的，惠农区医院未出具让原告去石嘴山市第一人民医院做核磁共振的证明，所以我们对该门诊票据不认可；
4.交通费票据38张，金额为205元，证明原告受伤期间检查、复查所支出的交通费用的事实。被告李宁对该证据无异议。被告太平洋保险公司对该证据提出：交通费我公司是按10元每天支付，原告住院19天，应支付190元，原告要求205元过高；
5.证明一份、原告与新瑞明轩公司签订的劳动合同一份（复印件，与原件核对无异）、原告2015年3月-6月的工资表四份，证明原告受伤前在石嘴山市新瑞明轩人力资源公司从事建筑行业，系技工，月工资收入为4800元的事实。被告李宁对该证据无异议。被告太平洋保险公司对该证据提出：原告干的是建筑工，所以误工费应按照建筑业算，此事故发生在2015年6月14日，而2015年的赔偿标准是在2015年6月16日下发的，2015年的赔偿标准明确写明本标准是在下发之日执行，本标准实施以前的交通事故仍按原标准实行，那么原告的误工费就应按照2014年建筑业的标准每天为107.73元计算；
6.修理票据两张、修理部证明一份，证明原告摩托车受损后支付修理费200元的事实。被告李宁对该证据无异议。被告太平洋保险公司对该证据不予认可，并提出：应由被告公司定损后核价。
被告李宁对其主张未向法庭提供证据证实。
被告太平洋保险公司对其主张未向法庭提供证据证实。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1，被告李宁、被告太平洋保险公司均无异议，本院予以采信。对证据2，被告李宁对该证据无异议。被告太平洋保险公司对该证据的真实性无异议，该证据本院予以采信。对被告太平洋保险公司提出的误工天数计算依据的理由成立，本院予以采信。对证据3，该证据能够证明原告受伤后在医院检查、住院治疗，支付医疗费的事实，在该证据中有一张门诊费票据41223081号，金额为532元，是在石嘴山市第一人民医院做的核磁共振所支出的费用，该费用是否为合理费用，原告未提供住院医院的相关证据证实需要到其他医院检查的必要性，对该证据本院不予采信，对其他证据本院予以采信。对证据4，该证据能够证实原告因住院以及到医院检查治疗需支付车费这一事实，本院将根据原告的病情及需要护理人员陪同治疗的次数、来往路线确定实际支出的费用。对证据5，该证据能够证明原告所从事的行业及工资收入的事实，本院予以采信。对证据6，该证据能够证实原告车辆损坏，需要修理的事实，该证据本院予以采信。
通过原、被告当庭举证、质证以及本院认证，本院确认以下事实：
2015年6月14日20时20分，被告李宁驾驶的宁BL33**“中华”牌小型轿车在红礼路6公里120米石嘴山银行门口路段处掉头时与沿红礼路由西向东行驶的原告王学红驾驶的宁B860**“银钢”牌普通两轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经石嘴山市公安局交警支队红果子交警大队责任认定，被告李宁承担事故的全部责任，原告王学红无责任。事故发生的当天，原告被送往石嘴山市惠农区人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.右膝髁间嵴骨折；2.右膝十字韧带损伤，住院治疗19天后出院。原告为治伤共花费医疗费5711.05元。原告在住院期间由其妻袁秀兰护理。原告为治疗和检查支付了交通费，被告太平洋保险公司认可原告的交通费按住院天数每天10元计算。原告为修车支付修理费200元。
另查明：原告于2015年1月6日与石嘴山市新瑞明轩人力资源管理服务有限公司签订了劳动合同，劳动合同期限为2015年1月6日至2016年1月5日，从原告提供的3月至5月的工资证明，原告月工资4800元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告太平洋保险公司应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告在交通事故中造成的损失进行赔偿。原告要求被告赔偿的合理部分为：医疗费5711.05元，住院伙食补助费1900元，护理费1865.8元，摩托车修理费200元，合计9676.85元，本院予以支持。关于原告误工工资按多少天计算比较合理的问题，根据原告受伤程度及损伤部位，结合医院出具的出院记录，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告持续误工的时间为2015年6月14日至8月13日，共计61天，即160元×61天＝9760元，是在合理的赔偿范围内，也是符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，根据原告住院期间护理和出院后复查所需要支付车费的事实，结合被告太平洋保险公司认可每天按10元计算，即10元×19天＝190元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的各项经济损失合计为19626.85元，由被告太平洋保险公司在交强险的范围内赔偿。关于被告李宁的辩称理由，无证据证实，本院不予支持。被告太平洋保险公司对误工天数、门诊费票据、交通费的辩称理由成立，本院予以支持。对其他辩称理由，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司在交强险的范围内赔偿原告王学红医疗费5711.05元，住院伙食补助费1900元，护理费1865.8元，摩托车修理费200元，误工费9760元（160元×61天），交通费190元，合计19626.85元，于本判决生效后一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一五年十月八日
书记员 施子昂
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。