wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02560号
原告王彩霞，女，1975年6月25日出生。
被告曹振杰，又名曹杰，男，1981年8月22日出生。
原告王彩霞与被告曹振杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加了诉讼，被告曹振杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告因购买医疗器械及汽车向原告借款。原告分四次借给被告220000元，被告于2013年3月30日向原告出具欠条，并承诺每年还款20000元。但时至今日，被告在约定期限内并未偿还原告上述款项，根据合同法的相关规定，其行为已构成预期违约，依法应承担违约责任。为此请求：1、法院依法判令被告一次性偿还原告借款本金220000元及利息（利息从借款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，被告向原告借款220000元，于2013年3月30日向原告出具内容为“欠条，今欠到王彩霞220000元整，每年还20000元，曹杰，2013.3.30号”。在约定期限内被告未按约定还款，经原告向其催要，其推脱不给。上为本案事实。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹振杰向原告王彩霞借款220000元，约定每年偿还20000元，但其到期未还。经原告催要后，其仍然拒不偿还，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告一次性偿还借款220000元的主张，本院予以支持；由于原、被告在借款时并未约定利息，故原告要求被告给付本金220000元的从借款之日至还清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院仅支持本金220000元的从起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹振杰于本判决生效后十日内给付原告王彩霞借款本金人民币220000元及从2014年10月11日起至本判决限定履行期限届满之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告曹振杰负担；公告费600元，由被告曹振杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 王 攀
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 霏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2042号
申请执行人李靖，农民。
被执行人许永光，农民。
申请人于2014年7月31日向本院提出强制执行申请，本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东商初字第155号民事判决书，于2014年8月4日立案执行，现查明被执行人许永光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许永光银行存款1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年一月二十六日
书记员 崔 磊
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第16-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女。
被执行人叶玲，女。
被执行人张贵清，男。
被执行人何佛送，男。
被执行人叶美铃，女。
被执行人上海金湖企业发展有限公司。
法定代表人叶玲。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖家守。
被执行人福建新日融资担保有限公司。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人叶玲、张贵清、何佛送、叶美铃、上海金湖企业发展有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第785号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人叶玲、张贵清、何佛送、叶美铃、上海金湖企业发展有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人何佛送拥有的周宁县房产已被本院（2014）周民初字第785号民事裁定书依法查封，被执行人何佛送拥有的上海市房产正被本院采取保全措施，但属轮候查封，无首封处置权；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的四辆车辆本院已经在（2014）周执行字第427号案件中予以查封，上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第785号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王怀武
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终949号
上诉人（原审被告）：郝洪涛，男，1976年6月25日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审原告）：孔娜，女，1979年6月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
上诉人郝洪涛因与被上诉人孔娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2016）吉0211民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年３月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝洪涛、被上诉人孔娜的委托代理人马伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝洪涛上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由孔娜负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序违法。孔娜在未经郝洪涛同意并在场的情况下，自行将案涉车辆送至4S店维修，维修费用为13224元。孔娜未提供车损的照片和维修过程录像，也未保留更换的旧部件。郝洪涛认为车辆维修费用过高，在一审时申请对车损进行鉴定，一审法院未予准许，剥夺了郝洪涛的诉讼权利，程序违法。
孔娜辩称，案涉车辆购买于2015年5月12日，事故发生于2015年12月19日，孔娜在维修车辆时选择更换左前门及左后门符合常理。
孔娜向一审法院起诉请求：1.郝洪涛立即给付孔娜车辆维修费13224元；2.车辆维修期间代步费用130元（10元/天×13天）；3.诉讼费用由郝洪涛承担。
一审法院认定事实：2015年12月19日23时许，郝洪涛驾驶吉B558**号车辆沿G202国道由南向北行驶至红旗中队附近时，变道与同方向由孔娜丈夫张勇驾驶的孔娜所有的吉BLJ8**号小型轿车相撞，造成两车车损。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定，郝洪涛负事故全部责任，张勇无责任。事故发生后，因双方就孔娜车辆损失赔偿事宜协商未果，孔娜于2016年1月19日自行将吉BLJ8**号车辆送至吉林市瑞和汽车贸易有限公司进行维修，更换了车辆左侧前门及后门，并对其他相应受损部位进行了维修，于2016年2月1日将维修车辆取回。共支付维修费用13224元。后双方因赔偿事宜未达成一致意见，孔娜起诉至法院，请求判令：1.郝洪涛立即给付孔娜车辆维修费13224元；2.车辆维修期间代步费用130元（10元/天×13天）；3.诉讼费用由郝洪涛承担。一审法院认为，就孔娜主张的车辆维修费用，应以其提供的维修费发票予以认定。因发生交通事故后，就车辆损失的赔偿问题双方未能协商一致，在此情况下，孔娜自行将车辆送至4S店进行维修，现车辆已修复完毕。虽然郝洪涛认为维修费过高，申请对孔娜的车辆损失进行鉴定。但因车辆已修复完毕，无法对车辆受损情况进行实际查看。从维修项目上看，经与郝洪涛提供的照片对比，维修部位均为本次交通事故造成损害的部分。从孔娜提供的机动车行驶证登记日期看，孔娜所有的事故车辆购置时间为2015年5月12日，事故发生时间为2015年12月19日，该车在发生事故时距离孔娜购置新车仅7个月的时间，为了降低车辆贬值损失，孔娜在维修车辆时选择更换左前门及左后门的方式也符合常理。综上，对郝洪涛提出的鉴定申请，不予准许。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”孔娜要求郝洪涛赔偿车辆维修期间每天10元的替代性交通工具费用合理，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：郝洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孔娜车辆维修费13224元、替代性交通工具费用130元，合计13354元。案件受理费133元，减半收取66.5元，由郝洪涛负担。
本院二审期间，郝洪涛围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
郝洪涛向本院提交照片1张，证明车损的位置及情况。
孔娜经质证认为因照片上的车辆未显示车牌号码，不能证明照片中的车辆是案涉车辆。
本院经审查认为，因照片中的车辆未显示车牌号码，无法证实为案涉车辆，故本院对郝洪涛提交的照片不予采信。
孔娜没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郝洪涛主张维修费用过高，申请对车损进行鉴定。首先，车辆维修部位与郝洪涛提供的照片上显示的车辆受损部位一致。其次，案涉车辆购置于2015年5月12日，发生事故时距车辆购置时间仅7个月，为了降低车辆贬值损失，孔娜在维修车辆时选择更换部件的方式进行维修符合常理。综合以上情形，一审法院未予准许郝洪涛的鉴定申请并无不当。
孔娜在一审时已提交吉林市瑞和汽车贸易有限公司出具的委托维修结算单及维修费发票，一审法院结合该两份证据，认定维修费用为13224元，维修期间为10天并无不当。
综上，郝洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人郝洪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年四月十一日
代理书记员 李玉娇
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第99号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1995年11月12日出生于，初中文化。因涉嫌故意伤害一案于2013年12月5日被格尔木市公安局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日以简易程序向本院提起公诉，本院于5月23日依法公开开庭进行了审理。格尔木市人民检察院指派代理检察员吴正花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日凌晨3时40分许，被告人王某某在格尔木市柴达木路晶都会所大厅入口处，因转动旋转门与被害人贺某某发生口角，被告人即持随身携带的匕首将贺某某头顶部、左臀部、左大腿处、左下肢捅伤。经鉴定：被害人头顶部、左臀部皮肤损伤属轻微伤；左大腿损伤程度属轻伤；左大腿损伤致左股神经损害，功能未受严重影响，其损伤程度属轻伤。
另查明，2013年12月5日9时许，被告人王某某主动到格尔木市公安局刑警支队四大队投案，并如实供述了犯罪事实。
在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人王某某赔偿了被害人各项经济损失人民币5万元整，并得到了被害人的谅解。
上述事实有被害人贺某某陈述、证人周某某、林某某、赵某某、胡某某、任某某、张某某、马某、李某、冶某某等证言、视听资料、刑事照片、归案情况说明、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定意见书、匕首、格尔木市人民法院（2014）格刑初字第99-1号刑事附带民事调解书、收条、谅解书、常住人口基本信息、被告人王某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人王某某故意伤害他人的事实，且被告人对以上证据均不持异议，以上证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；案发后，被告人王某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；且积极对被害人进行经济赔偿，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所；
三、作案工具：匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一四年五月二十六日
书记员 谭 夏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）玉中行终字第47号
上诉人（一审原告）阮显博，男，1966年7月出生，汉族，农民。
委托代理人关瑞，广西港天律师事务所律师。
上诉人（一审原告）黎玉芳，女，1969年8月出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）博白县人民政府。
法定代表人李俊，县长。
委托代理人冯山，男，1968年4月出生，汉族，博白县国土资源局政策法规室主任。
一审第三人博白县英桥镇粮食管理所。
法定代表人范振桥，所长。
委托代理人张九尚，广西顺运律师事务所律师。
一审第三人博白县英桥镇英桥村六浪队。
法定代表人阮贤均，队长。
一审第三人阮为兰，男，1949年7月出生，汉族，居民。
上诉人阮显博、黎玉芳因颁发国有土地使用证纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博行初字第3号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，于同年7月3日向被上诉人博白县人民政府送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除上诉人黎玉芳、被上诉人博白县人民政府的法定代表人李俊、一审第三人博白县英桥镇粮食管理所（下称英桥粮所）的法定代表人范振桥和一审第三人阮为兰不到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审判决认定以下事实：被诉的博国用（2008）第220339号国有土地使用证（下称220339号土地证）登记的土地位于博白县英桥镇桥东路51号（一审原告称六浪队01号），用地面积273.24平方米，四至界址清楚。上世纪五十年代英桥粮所在该地上建房作为职工食堂使用，食堂解散后，因阮为兰（一审原告阮显博之父亲）是英桥粮所职工，英桥粮所安排阮为兰到该食堂房屋居住。2008年经英桥粮所申请，博白县人民政府向英桥粮所颁发了被诉的220339号土地证。2012年阮显博、黎玉芳将该食堂的部分房屋拆除并建成三层砖混结构楼房，占地面积144.78平方米。
一审判决认为，根据法律规定，博白县人民政府具有颁发被诉土地证的执法主体资格和法定职权。英桥粮所从上世纪五十年代起就占有、使用被诉土地证范围内的房地产，2008年经英桥粮所申请，博白县人民政府颁发了220339号土地证，该颁证行为符合广西壮族自治区人民政府桂政发（1983）91号《广西壮族自治区国家建设征用土地试行办法》第十条第（一）款“一九六六年以前划定的国家建设用地，一般不再补办征地手续，承认用地单位对土地的使用权，在土地划界、发证时一并处理”的规定。因此，220339号土地证权属来源清楚，证据充分，颁证行为合法。阮显博、黎玉芳提供的证据未能证明220339号土地证登记的土地属六浪队集体土地，也未能证明1969年六浪队无偿借给英桥粮所建食堂、水井用，以及1986年英桥粮所将借用的上述土地归还给六浪队，并将地上所建的食堂、水井转让给阮为兰所有、使用。阮显博、黎玉芳的主张与事实不符，不予采信。一审判决结果是驳回阮显博、黎玉芳的诉讼请求。
上诉人阮显博、黎玉芳的上诉请求是本院撤销一审判决和撤销博白县人民政府颁发的220339号土地证。上诉人上诉理由是：一审判决认定事实不清，举证责任分配不当，适用法律错误，颁证登记的土地属英桥村六浪队集体所有，上诉人自1988年至今一直在六浪队01号居住，依照法律规定应由被上诉人对其作出的颁证行为承担举证责任，但一审判决却以上诉人未能提供证据证明主张为由而对上诉人的主张不采信，显然不当；广西壮族自治区人民政府桂政发（1983）91号《广西壮族自治区国家建设征用土地试行办法》已被广西壮族自治区人民政府桂政发（1993）35号文件废止，被上诉人在2008年依据失效的桂政发（1983）91号文件规定颁发国有土地使用证，一审判决认为土地权属来源清楚，颁证行为合法，属于适用法律错误；被上诉人的颁证行为违反法定程序，被上诉人提供的《地籍调查表》及《公告》等证据不符合土地登记办法的相关规定，属颁证程序违法；颁证土地权属来源不清，根据法律规定，该土地不在属于国家所有的土地范围，应属六浪队集体所有的土地，被上诉人仅依据英桥镇人民政府和英桥土地所出具的一纸《证明》就将集体土地颁发国有土地证给英桥粮所，属土地权属来源不清，依法应予撤销。
被上诉人博白县人民政府答辩认为，其颁发给一审第三人英桥粮所的220339号土地证权属来源清楚，证据确凿，符合法定程序；上诉人提出的上诉理由不成立，不应予支持，请求本院依法驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人英桥粮所的诉讼主张与被上诉人博白县人民政府的答辩意见相同。
一审第三人博白县英桥镇英桥村六浪队（下称六浪队）的诉讼意见与上诉人的意见相同。
一审第三人阮为兰没有向本院提出诉讼主张和诉讼意见。
经审理查明，一审判决认定的主要事实清楚，采信的主要证据确实，本院对一审判决认定的事实予以认定。另查明，一审第三人英桥粮所曾于2013年8月18日以阮显博、黎玉芳强行侵占其享有的国有土地使用权的土地建房为由，向博白县人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令阮显博、黎玉芳拆除建筑物，排除妨碍，停止侵害，恢复原状，并返还所侵占的土地给英桥粮所。博白县人民法院于2013年12月25日作出了（2013）博民初字第2320号民事判决，判决阮显博、黎玉芳停止对英桥粮所享有的位于博白县英桥镇桥东路51号土地（证号：220339号土地证）的侵害，拆除在英桥粮所使用的土地范围内建造的房屋，把土地返还给英桥粮所使用。该民事纠纷案件现正在二审民事诉讼当中。在本案诉讼中，上诉人阮显博、黎玉芳无法举证证明其关于事实方面的主张属实，更无法提供证据证明其对争议地享有合法的土地使用权。
本院认为，根据最高人民法院法释（2000）8号关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（四）项之规定，作为原告的上诉人主张享有争议地的使用权，其对自己这一主张依法承担举证责任，如上诉人举证不能，则上诉人应承担败诉责任。在上诉人未能举证证明自己依法享有争议地的合法使用权的情况下，即使颁发220339号土地证的具体行政行为违法，亦不能当然地以此为由支持上诉人关于撤销220339号土地证的请求，上诉人的上诉理由亦不成立。根据现有证据和已查明的事实，上诉人一方仅是因单位员工居住过争议地上的房屋，这一居住行为并不能使上诉人因而取得争议地的合法土地使用权。上诉人上诉主张220339号土地证登记的土地属于六浪队集体所有，此一主张亦无确实证据证明，即上诉人无法举证证明现争议地目前仍属于六浪队集体经济组织所有，即使上诉人能举证证明争议地现依法仍属于六浪队集体经济组织所有，但上诉人亦不能举证证明争议地已由六浪队集体经济组织安排给其使用。况且，相反的事实是，争议地上的房屋并非为六浪队集体经济组织所建所有，因而争议地亦不可能由六浪队集体经济组织安排给上诉人使用。总而言之，上诉人无法举证证明其对争议地享有合法的土地使用权，上诉人举证不能，其请求撤销220339号土地证本院不予支持。一审判决驳回其诉讼请求正确，本院依法予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人阮显博、黎玉芳共同均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 刘振清
代理审判员 梁 凤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈广进
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4063号
原告郭举。
委托代理人王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告蒋金海。
被告甄国庆。
原告郭举与被告蒋金海、甄国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭举的委托代理人王加珂到庭参加诉讼，被告蒋金海、甄国庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭举诉称，被告蒋金海为经营所需向原告借款19万元并出具借据一份，被告甄国庆在借据中担保人处签字，约定对上述借款提供连带责任保证，借据中还约定如发生争议提交临沂兰山法院管辖。上述借款经原告多次催要，二被告至今迟迟不予偿还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款19万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告蒋金海未作答辩。
被告甄国庆未作答辩。
经审理查明，原告郭举与被告蒋金海系朋友关系，原告郭举经营临沂铁流厢式货运有限公司，2013年8月17日，被告蒋金海因购买货车需要向原告郭举借现金19万元，并由被告甄国庆为该笔借款提供担保。当日，被告蒋金海在收到19万元现金后向原告郭举出具欠款条一份，内容为：“欠款始日2013年8月17日，今欠郭举人民币（大写）壹拾玖万元正，￥190000元，欠款事由：借款，欠款人签字：蒋金海，欠款人电话：152××××3738，担保人签字：甄国庆，担保人电话：159××××8559，备注：争议解决办法提交临沂兰山法院”，被告蒋金海、甄国庆分别在欠款人及担保人处签字并按印确认。后，原告郭举多次向二被告催要借款未果，于2014年7月9日诉至本院，要求被告蒋金海偿还借款19万元及利息，被告甄国庆承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述、欠款条及庭审调查而认定，相关证据均收集、记录在卷。
本院认为，被告蒋金海向原告郭举借款19万元至今未还的事实，有被告蒋金海给原告郭举出具的欠款条为证，事实清楚，证据确凿，本院对此事实予以确认。由于该笔借款没有约定借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，同时参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告郭举可以随时要求被告蒋金海偿还借款，并要求其支付自催告之后的利息。该笔借款经原告郭举多次催要，被告蒋金海拒不偿还，构成违约，应当承担偿还借款并支付借款利息的民事责任。原告郭举主张的借款利息，可自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告甄国庆为该笔借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，上述保证方式应为连带责任保证，且在保证期间内，故被告甄国庆应对上述19万元借款及利息承担连带清偿责任。原告郭举要求被告蒋金海偿付借款19万元及利息，被告甄国庆承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋金海、甄国庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金海于本判决生效之日起十日内偿付原告郭举借款19万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年7月9日起至借款实际付清之日止）；
二、被告甄国庆对上述19万元借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告甄国庆在履行清偿义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的追偿权。
案件受理费4100元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 武子菲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 霄
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第58号
申请执行人泗水县农村信用合作联社
法定代表人范德勇，理事长。
被执行人翟元东，男，1962年9月9日生，汉族，农民。
被执行人翟伟，男，1982年4月12日生，汉族，农民。
被执行人宋庆国，男，1966年5月25日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人翟元东等三人金融借款合同纠纷一案中，泗水县人民法院（2013）泗商初字第46号民事判决书确认被执行人翟元东偿还申请执行人借款本金2.5万元并承担至还清借款之日的利息，被告翟伟、宋庆国承担连带清偿责任。现被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2013）泗商初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年七月十五日
书记员 乔元甲
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00012号
申请人任少华，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代表人张晓丽，系该公司负责人。
申请人任少华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年8月16日作出的（2014）白水民初字第00011号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月26日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司送达了执行通知书。被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已自觉履行法律文书确定的义务，给付了申请人任少华赔偿款12100元、案件受理费442元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条八项之规定，裁定如下：
（2015）白水执字第00012号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 石孟院
人民陪审员 张 飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 拓
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉执字第30号
申请执行人江德才，男，1959年10月24日出生。
被执行人蔡文科，男，1956年10月10日出生。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2012）玉民初字第84号民事调解书已经发生法律效力。权利人江德才于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人蔡文科赔偿经济损失22000元。本院在执行过程中，被执行人蔡文科于2014年6月30日自动履行20000元，剩余2000元申请人江德才自愿放弃执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2012）玉民初字第84号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟金和
审判员 吴进华
审判员 彭再平
二〇一四年七月一日
书记员 吴 波
第1页共2页
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第495号
申请执行人刘小崇。
被执行人孙保坤。
本院在执行刘小崇与孙保坤生命权、健康权、身体权纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第746号民事调解书一案中，被执行人孙保坤与申请人刘小崇达成和解并履行了全部给付义务，申请人刘小崇领取完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第746号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵玉海
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）川执字第1539号
申请执行人赵桂霞、孙涛、王秀兰。
被执行人王光生。
申请执行人赵桂霞、孙涛、王秀兰与被执行人王光生损害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院（2004）川民一初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王光生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵桂霞、孙涛、王秀兰于2004年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2004）川执字第1539号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 翟慎平
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第123号
原告吴丑的，男，1951年1月13日生，汉族，住永年县。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
被告沙河市万隆陶瓷有限公司。
地址：沙河市。
负责人高功枢，该公司董事长。
委托代理人王路卫，该公司法律顾问。
原告吴丑的诉被告沙河市万隆陶瓷有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴丑的及其委托代理人贺晓宇、被告沙河市万隆陶瓷有限公司的委托代理人王路卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丑的诉称，我于2010年5月到被告沙河市万隆陶瓷有限公司上班，未签订劳动合同。2013年1月31日，我无故被被告违法辞退，未支付经济赔偿金或经济补偿金。我申请沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会对此争议予以裁决，并于2013年12月20日收到裁决书。我认为裁决书认定事实正确，但适用法律错误，为此请求法院撤销沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，依法判令被告支付我未签订劳动合同双倍工资人民币54，400元，解除劳动关系补偿金人民币5，950元、违法解除劳动关系赔偿金人民币11，900元，共计人民币72，250元。
被告沙河市万隆陶瓷有限公司辩称，原告当庭变更赔偿金不符合法律规定。我公司认为劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，裁决驳回原告的仲裁请求符合事实和法律规定。原告在申请仲裁时已超过60周岁，根据我国劳动法律法规已满60周岁，劳动关系自动终止，原告起诉的理由不能成立。我公司不存在违法解除和违法辞退的情况，即使原告主张的双倍工资也超过仲裁时效。对于原告在此次诉讼中所提出的经济补偿金，根据劳动法的相关规定，原告属于在诉讼中新增加的诉讼请求，因该项请求具有可分性、独立性，未经仲裁前置程序，在一审中提出，法院不应予以处理，这样的请求也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当予以驳回，综上，请求法院驳回原告的无理请求，维持仲裁的结果。
经审理查明，原告吴丑的于2010年5月到被告沙河市万隆陶瓷有限公司处工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2013年1月31日，原告在“辞职信”和“员工离职交接表”上签字后不再上班。原告向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委认为自原告2010年5月到被告单位工作建立劳动关系之日起至2011年1月13日原告达到法定退休年龄之日，期间不满1年。被告未与原告订立书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日至原告达到法定退休年龄之日向原告每月支付两倍的工资，但原告对该二倍工资的主张已超过申请仲裁时效，该委不予支持。原告和被告的劳动关系，于原告达到法定退休年龄之日法定终止。之后的“工资”不再是法律意义上的劳动报酬，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定；双方当事人主张的“违法辞退”或“辞职”之日2013年1月31日也是在原告达到法定退休年龄之后，也不再是法律意义上的劳动关系解除，故该委对原告主张的“违法解除劳动关系赔偿金”不予支持。沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年10月22日作出仲裁裁决书，裁决内容为驳回原告的仲裁请求。庭审中，原告主张“辞职信”是其本人签的字，但是在被告采取欺骗手段，在其不明真相的情况下签的字，不是其真实意思表示。原告对于其该主张未提供相关证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。自原告吴丑的2010年5月到被告沙河市万隆陶瓷有限公司工作建立劳动关系之日起至2011年1月13日原告达到法定退休年龄之日，期间不满一年。被告未与原告订立书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日至原告达到法定退休年龄之日向原告每月支付两倍的工资，但原告对该二倍工资的主张已超过申请仲裁时效，故本院对原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资的主张不予支持。
庭审中，原告主张辞职信是在被告采取欺骗手段、在其本人不明真相的情况下签的字，但未提供相关证据予以证实，本院不予认可其主张。且原告自2011年1月13日已达到法定退休年龄，原告和被告的劳动关系，于原告达到法定退休年龄之日法定终止。之后的“工资”已不再是法律意义上的劳动报酬，故不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定；原被告主张的“违法辞退”或“辞职”之日2013年1月31日也在原告达到法定退休年龄之后，也不再是法律意义上的劳动关系解除，故本院对原告主张的“违法解除劳动关系赔偿金”不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告吴丑的主张解除劳动关系补偿金，但其在向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时并未申请对此项进行仲裁，属于在法院受理案件后新增加的诉讼请求，且解除劳动关系补偿金属于独立的劳动争议，针对该诉讼请求，原告吴丑的应先向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，故对于其该主张本院不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条之规定，判决如下：
驳回原告吴丑的的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告吴丑的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 樊晓芳
审 判 员 张增友
人民陪审员 蒋晓楠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李瑞霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1416号
原告黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区埭头镇武盛村上血37-1号。
委托代理人蔡丽杭、傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告陈林，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人马兰花，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告黄飞达与被告陈林侵害实用新型专利权纠纷一案中，经本院主持调解，原告变更本案的诉讼标的为105000元并与被告达成和解，原告黄飞达于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞达已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回对被告陈林的起诉。
本案案件受理费人民币2400元减半收取，计人民币1200元由原告黄飞达负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 李 然
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 阳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4208号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，地址天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，总经理。
委托诉讼代理人：孙宝荣，公司职工。
被告：纪东海，男，1982年1月17日生，汉族，住武清区。
案由：物业服务合同纠纷
原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判人 王亚军
二〇一七年八月八日
书 记 员 解立伟
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审2号
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人张茂林，该局劳动监察大队大队长。
被执行人镇江东壹体育产业有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路1号。
法定代表人张健。
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2017年1月3日向本院申请强制执行镇徒人社察罚字[2016]第3号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年6月17日作出镇徒人社察罚字[2016]第3号行政处罚决定书，认定被执行人在2015年4月-2016年4月未按照规定依法为张佩佩参加社会保险，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三条、第四条的规定。2016年4月28日，申请执行人依法对被执行人下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人在2016年5月10日前按规定进行整改，被执行人至今未按要求改正到位。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，申请执行人遂依据该项的规定，决定对被执行人作出罚款10000元的行政处罚。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：投诉书、投诉登记表、立案审批表、调查询问书、询问笔录、营业执照、组织机构代码、用工合同、情况说明、职工花名册、授权委托书、社保材料、张佩佩2016年1月工资凭证、案件调查报告书、处理报批表（一）、限期改正指令书、通知及邮寄凭证、处理报批表（二）、行政处罚告知书、结案审批表、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请执行的镇徒人社察罚字[2016]第3号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐 露
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第523-3号
申请执行人黎达标。
被执行人黄敏强。
申请执行人黎达标与被执行人黄敏强民间借贷纠纷一案。2015年10月27日，申请执行人黎达标依据已生效的（2015）阳民一初字第115号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款23275元、案件受理费210元，本案执行费253.05元，共计23738.05元交到田阳县人民法院。在执行过程中，2016年1月15日扣划被执行人黄敏强所有的在田阳农村商业银行存款17000元，2016年1月18日被执行人黄敏强交来6485元执行款及253.05元执行费，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人�法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第115号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆朝新
二〇一六年一月十九日
书记员 黄江萍
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00233号
原告：任某，女，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：曾某甲，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告任某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员黄明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人吴一泓、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某诉称：原、被告2006年经人介绍相识，2007年10月确定恋爱关系，2008年春节举办婚礼，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日婚生子曾某乙出生。由于原、被告婚�缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，嗜赌成性，对家庭漠不关心，且与他人存在不正当男女关系，双方为此经常发生争吵。2014年2月原告曾起诉要求与被告离婚，为给被告一次悔改机会，含山县人民法院于2014年5月12日作出判决：不准予原告与被告离婚。此后双方一直处于分居状态，关系无任何好转。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，判令婚生子曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
曾某甲辩称：被告不同意离婚，希望挽回婚姻，且原告所述不实，原、被告双方经常联系。如果离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付400元抚养费。
经审理查明：2006年5月，原、被告经人介绍相识，2007年10月确定恋爱关系，××××年××月10登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名曾某乙，现随被告父母一起生活。自2013年底原、被告分居至今，2014年2�17日原告向含山县人民法院提起诉讼要求离婚。现任某以夫妻感情破裂为由，再次诉至人民法院要求离婚。
上述事实，有任某提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、人口信息、民事判决书、劳动合同及原、被告当庭陈述在卷。具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚后双方长期共同生活，且生育一子，证明双方已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽在共同生活中产生了一定矛盾，但家庭生活需要相互包容，只要双方今后能多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，化解生活中出现的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。同时原、被告的婚生子年纪尚小，完整的家庭环境对其健康成长至关重要，需要原、被告的共同抚养照顾。且原告也未能提供充分证据，证明夫妻感情确已�裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条，判决如下：
不准原告任某与被告曾某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 健
本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初957号
原告：轩小春，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月24日受理了原告轩小春与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员杨静适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告轩小春的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩小春诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，原告曾于2013年4月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2013年3月，此后双方并未解除劳动关系，被告继续让原告放长假，放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销（未注销），诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年4月至2016年1月期间的生活费37696元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未予答辩。
原告轩小春为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告轩小春系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告轩小春曾于2013年4月向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年3月，且已经执行完毕。2016年2月23日，原告轩小春再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告轩小春放假期间的生活费。原告轩小春主张被告公司支付2013年4月至2016年1月期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告轩小春2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元（1320元／月×80%÷30天×294天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告轩小春要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告轩小春2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年四月二十七日
书记员 张丽红
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第414号
罪犯高明智，男，1966年2月26日出生，汉族，初中文化，辽宁省新民市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）黔六中刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定高明智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一万五千元。贵州省高级人民法院于2005年10月17日作出（2005）黔高刑一终字第510号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第343号刑事裁定，将高明智的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年7月13日作出（2010）黔刑执字第449号刑事裁定，将高明智的刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。2012年10月12日高明智获本院减刑二年，剥夺政治权利七年不变.执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出高明智在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯高明智减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯高明智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.3、2013.4—2014.4各期间获改造积极分子一次。民事赔偿一万元五千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯高明智在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯高明智减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年7月13日起至2025年9月12日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00269号
原告冯某甲，男，汉族。
被告张某甲，男，出生年月日不详，汉族，居民。
被告侯某甲，女，出生年月日不详，汉族，系被告张某甲妻子。
被告冯某乙，男，出生年月日不详，汉族，居民。
本院在审理原告冯某甲与被告张某甲、侯某甲、冯某乙保证合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告冯某甲承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘亚军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04767号
原告：黄静，女，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市江北。
原告：温中文，男，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
共同委托代理人：王双圣、李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红原路127号，组织机构代码69122991-1。
法定代表人：杨永席，总经理。
委托代理人：宋邓，男，1984年7月10日出生，系该公司员工。
原告黄静、温中文与被告重庆同原房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王中申独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄静、温中文的共同委托代理人王双圣与被告重庆同原房地产开发有限公司的委托代理人宋邓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静、温中文诉称，2014年6月25日，原、被告签订了《东原X公馆X号楼铂金卡购房申请书》，根据该申请书约定，原告在定房后规定时间内与被告签订正式购房合同后，就应享受50000元的购房优惠。而在双方签订《重庆市商品房买卖合同》后，原告未享受申请书所约定的团购优惠。为维护原告的合法权益，请求（一）判令被告退还原告应该享受的团购优惠50000元；（二）判令被告支付原告资金占用利息损失5000元（以50000元为基数，从房屋买卖合同签订之日起至实际退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；（三）判令被告承担诉讼费用。
被告重庆同原房地产开发有限公司辩称，被告未收取原告的任何费用，并无义务给予原告优惠。申请书已载明是原总房款优惠50000元，即是在标准总价的基础上优惠50000元。被告在与原告签订房屋买卖合同之前已依申请书给予原告不低于50000元的优惠，原告也已经确认。原告在享受优惠后在要求优惠没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月25日，原告黄静与被告签订了《东原X公馆X号楼铂金卡购房申请书》。该申请书第三条载明：“持申请书享受特别购房优惠的条件为：持有申请书的客户在东原X公馆X号楼规定的时间内定房，遵守相关规定，缴清房屋定金，在定房后规定时间内签订正式购房合同并办理完所有购房相关手续，参与团购的客户可享每套原总房款减50000元（伍万元整）的购房优惠，持卡人须保证所填写的个人资料准确有效，咨询畅通。”第七条（特别提醒）第四款载明：“持有本申请书的客户，本公司不做任何购房的承诺”；该条第七条载明，最终解释权归被告所有。2014年7月10日，原告与被告签订供款时间表，载明原告所认购的X号楼-
X房屋的标准总价为535099元、折后总价为452006元。同日，原告针对其认购的房屋与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，载明原告所购房屋的总成交金额为452006元。同日，原告亦向被告交纳首付房款136006元。
庭审中，原告认为，虽然供款时间表明确载明原告购房确实享受了优惠，但并未载明优惠的说明，总房款不是标准总价而应是房屋买卖合同载明的房价，对于申请书第七条第4款应理解为被告不做任何购房优惠的承诺。
上述事实，有《东原X公馆X号楼铂金卡购房申请书》、供款时间表、《重庆市商品房买卖合同》、不动产销售发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《东原X公馆X号楼铂金卡购房申请书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，应属有效协议，双方均应当按照协议的约定享受权利、履行义务。本案中，原告以未享受申请书所载明的优惠为由要求被告退还50000元的团购优惠，但根据现已查明的事实，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》购买意向房屋时，被告确已给予原告一定程度的房款优惠，且被告在庭审中明确该房款优惠系其与原告申请书中所约定的团购优惠，对供款时间表上的标准总价及房屋买卖合同中的房价进行了合理说明。虽然原告对被告的说明不予认可，但亦确认其购房确已享受优惠，且并未举示相反证据证明该优惠的具体原因，故对被告关于购房优惠的说明，本院予以采信。原告对申请书第七条第4款的理解，并无事实依据，本院不予采信。被告已经履行了申请书中所约定的购房优惠，且原告亦实际享受了该优惠，被告并未违反《东原X公馆X号楼铂金卡购房申请书》的约定，故对原告要求被告退还团购优惠并赔偿资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告黄静、温中文的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取587元，由原告黄静、温中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王中申
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡君奇
广东省惠东县人民法院
民事�决书
（2016）粤1323民初1649号
原告：惠东县昌华鞋材有限公司法定代表人：倪华城。
委托代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。
被告：黄晓淑，男原告惠东县昌华鞋材有限公司诉被告黄晓淑买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告惠东县昌华鞋材有限公司的委托代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告黄晓淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县昌华鞋材有限公司诉称：原告与被告有生意往来，由原告向被告供应鞋材原料。被告欠下原告货款134728元（原欠160000元，已经偿还25272元）。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延。为此，请求判令：1、被告偿还原告货款134728元及利息（利息自立案受理之日起至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告黄晓淑未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告惠东县昌华鞋材有限公司系经注册登记成立的自然人独资有限责任公司。被告黄晓淑在惠东××吉隆镇以“佳联鞋材”的名义对外从事经营，但未办理工商登记。被告曾在原告处购买鞋材。2015年11月2日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款160000元，由被告签名出具一张《欠条》给原告收执。《欠条》载明“今有佳联鞋材黄晓淑欠昌华鞋材货款壹拾陆万元整，小写160000元整。”此后，被告共付款25272元，尚欠134728元。原告对该款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查，原告庭审中自认在起诉后，被告向原告支付货款7670元，尚欠货款为127058元，并当�将诉讼金额变更为127058元。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、法定代表人身份证明、工商登记资料查询情况、《欠条》原件，以及本院的庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告双方存在鞋材买卖合同关系，有被告黄淑晓签名出具的《欠条》为证，买卖事实清楚，本院予以确认。被告结欠原告的货款金额根据《欠条》计为160000元，原告自认收到被告支付的货款32942元，尚欠货款127058元，对原告自认的事实，本院予以采信，现原告诉请被告支付货款127058元，理由充分，予以支持。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款�约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从立案受理之日（2016年5月30日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告黄晓淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告黄晓淑于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款127058元，并从2016年5月30日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县昌华鞋材有限公司。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告惠东县昌华鞋材有限公司负担100元，被告黄晓淑负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄文基
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2255号
申请执行人骆爱珍，女，1974年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆耀东，男，1972年1月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆爱珍与被执行人骆耀东民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 傅泽伟
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初282号
原告蒋某，农民。
被告雷某，农民。
本院在审理原告蒋某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告雷某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 蒋 骁
二〇一六年五月十六日
代书记员 杨毛君
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00048号
申请人：安徽舒城农村合作银行合安路支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：许召寿，该支行行长。
被申请人：唐立新，男，1967年10月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：曹敏，男，1964年3月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张玉芳，女，1971年6月21日生，汉族，住所地同上。
申请人安徽舒城农村合作银行合安路支行因与被申请人唐立新、曹敏、张玉芳金融借款合同纠纷，于2013年9月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人银行存款10万元或其他同等价值财产予以保全。担保人已向本院提供其位于舒城县城关镇龙舒路南侧302.17平方米国有土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐立新、曹敏、张玉芳银行存款10万元或查封其他同等价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年九月二十二日
书记员 方 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初6205号
原告：佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室，住所地：广东省佛山市南海区桂。
负责人：梁惠君。
委托诉讼代理人：罗伟炘，男，该办公室员工。
委托诉讼代理人：何泳茵，女，该办公室员工。
被告：肖秀梅，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省南雄市。
本院于2018年4月20日受理原告佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室诉被告肖秀梅租赁合同纠纷一案。同年6月11日，原告以因双方自愿达成和解并得到执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室负担。
（此页无正文）
审判员 招伟妍
二〇一八年六月十二日
书记员 刘冬花
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第80号
原告：启东市恒怡电源有限公司。
法定代表人：李立群。
委托代理人：朱黄飞。
被告：余姚市立天电器电源有限公司。
法定代表人：张建国。
委托代理人：沈伟灿。
原告启东市恒怡电源有限公司诉被告余姚市立天电器电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告启东市恒怡电源有限公司的委托代理人朱黄飞、被告余姚市立天电器电源有限公司的委托代理人沈伟灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市恒怡电源有限公司起诉称：原、被告存在多年业务关系，2012年12月31日双方对帐确认被告欠原告货款321639.75元，后被告支付20000元，至今尚欠301639.75元。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款301639.75元；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市立天电器电源有限公司答辩称：欠款301639.75元是事实，但被告由于环保问题导致企业不能生产，现在被告处还有将近20000元货，要求退还给原告。
原告向本院提交对账函1份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告对此没有异议，本院予以采信。
被告向本院提交：1、领款凭证1份，拟证明被告于2013年2月支付货款20000元的事实。2、余姚市环保局（2011）21号文件1份，拟证明被告因环保问题而停止生产的事实。原告对证据1没有异议，本院予以采信。原告称证据2与本案无关，本院不予采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货款301639.75元应该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余姚市立天电器电源有限公司支付原告启东市恒怡电源有限公司货款301639.75元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5825元，减半收取2912.50元，由被告余姚市立天电器电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年五月二十二日
代书记员 孙一峰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第181号
上诉人（原审被告）：徐运军，男，苗族，1970年4月19日出生，现住喀什地区。
委托代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆广云（曾用名：陆勇），男，汉族，1972年7月15日出生，现住喀什地区。
委托代理人：茹鲜古丽·阿布都克热米，新疆正嘉律师事务所律师。
上诉人徐运军因与被上诉人陆广云承揽合同纠纷一案，不服伽师县人民法院（2015）伽民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人徐运军及其委托代理人费勇、被上诉人陆广云及其委托代理人茹鲜古丽·阿布都克热米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告陆广云诉称，2012年3月6日，原告与被告徐运军签订一份《凿开井合同》，由原告为被告在伽师县克孜勒博依乡16村开凿灌溉机井3眼。原告依约完成了任务，被告于同年5月24日给原告出具64000元欠条一张。后经原告催要，被告支付21500元，余款42500元经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付凿井欠款42500元及利息11220元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2012年3月6日，原告陆广云与被告徐运军签订《凿开井合同》，双方约定由原告为被告在伽师县克孜勒博依乡16村开凿灌溉机井3眼，井深180米，每米单价245元。双方特别约定原告应当保证所凿机井为淡水水质，否则被告不予支付工程款。合同签订后，原告于同年3月期间实际为被告开凿4眼机井。后经双方结算，同年5月14日被告给原告出具欠条：“今欠到陆老板打井钱64000元（陆万肆仟元）。欠款人：徐运军。”同年11月14日，被告弟弟徐运兵支付原告21500元，并在上述64000元欠条下备注“徐运兵已付21500元”。
另查明，2012年10月至11月期间，原告在上述合同之外，另给被告开凿1眼机井，被告支付原告工程款44000元。
一审法院认为，原告陆广云与被告徐运军作为独立的民事主体，签订的《凿开井合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告双方应当按照协议内容全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了凿井任务，且有被告出具的欠条为证，被告就应当支付相应的工程款，故对原告要求被告支付尚欠工程款及利息的主张，本院予以支持。对被告称原告开凿机井其中1眼的水质不符合合同约定的答辩理由，因未提供相应证据予以证实，且已过双方约定的保质期限，本院不予采纳。据此，一审法院作出（2015）伽民初字第218号民事判决：一、被告徐运军于本判决生效之日起十日内给付原告陆广云工程款42500元，并支付利息7225元（按银行同期贷款年利率6%，计算34个月），以上共计49725元；二、驳回原告陆广云的其他诉讼请求。案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告陆广云负担21.5，被告徐运军负担550元，由本院退还原告陆广云5**.5元。
徐运军不服一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人没有按照合同约定打出的井水是淡水，无法达到合同的目的，对上诉人支付的2万元被上诉人不认可，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陆广云辩称，被上诉人在完成了上诉人打井的要求基础上又多给上诉人打井一口，上诉人已经使用多年未提出异议，被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否应当支付尚欠被上诉人的凿井款42500元及利息7225元。本案中，上诉人与被上诉人签订的《凿开井合同》是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照协议内容全面履行义务，被上诉人按照约定完成了凿井任务，上诉人在支付被上诉人部分款项后，对尚欠的凿井款给被上诉人出具了欠条，上诉人理应按照欠条的内容支付剩余款项及利息。对于上诉人称被上诉人打井的水质不符合淡水质而不予付款的上诉请求，因水质不是被上诉人主观原因造成，而是上诉人的打井区域地质条件客观因素决定，对该请求本院不予采纳。对于上诉人称其已支付被上诉人2万元，因无证据证实，被上诉人也不予认可，本院对该请求不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1043元，由上诉人徐运军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张墨川
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0546号
原告董某。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告卢某甲。
原告董某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人胡殿锦，被告卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原被告婚后未建立夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，且被告不尽家庭义务，经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，卢某丙、卢优随原告共同生活，被告自2015年9月起每月支付原告子女抚养费1000元，至卢某丙、卢优独立生活时止。
被告卢某甲辩称：如卢某丙、卢优不随被告共同生活，则被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于1993年5月5日生一女卢某乙，于2001年2月15日生二女卢某丙、卢优。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告卢某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐文静
第2页／共3页
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00146号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孔某某，男，1964年5月30日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，6月2日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于2015年3月30日因被告人孔某某住院治疗无法出庭故对其中止审理，于2015年6月2日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日13时许，被告人孔某某饮酒后驾驶辽FP48**号二轮摩托车行驶至东港市某路段停在慢车道时，被同向超车的邢某某驾驶的辽F654**小型货车刮倒，被告人孔某某受伤。经事故责任认定，被告人孔某某负事故次要责任。经检测，被告人孔某某血液酒精含量为141.218毫克／百毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人孔某某在庭审过程中无异议，并有证人邢某某、宋某某的证言、现场勘查笔录、示意图及照片、酒精含量检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、到案经过及被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孔某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 金 一
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋清华
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00146号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人蔡某，农民。被告人蔡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人蔡某于2015年2月11日14时06分左右，酒后无证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县靖双线5公里路段时，被如东县公安局执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人蔡某血液中乙醇含量为127.3㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人蔡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人蔡某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车未经正常年检。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的发破案及查获经过、交通违法行为记录查询情况；如东县公路管理站出具的证明；被告人蔡某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一五年四月二十二日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第939号
原告：盖永贵。
被告：杜沫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部。
负责人：李一博，经理。
委托代理人：王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告盖永贵与被告杜沫、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖永贵，被告杜沫，被告中国人民财产保险有限公司大连市分公司直属营业部委托代理人万磊超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盖永贵诉称：2014年3月15日13时40分许，杜沫驾驶辽B×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿黄海大道由北南行，行至海阳市黄海大道与深圳街交叉路口处，与前方顺行左转弯的原告驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，盖永贵受伤。交警认定杜沫承担事故的主要责任。原告之损失：医疗费4022.31元（其中杜沫付1033.04元）、住院伙食补助费150元、护理费550元、误工费7706元、交通费200元，合计12628.31元。要求被告保险公司在其交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告杜沫辩称：事故发生情况属实，我肇事的车在被告保险公司投保交强险，请法院依法处理。事故发生后，我向原告垫付费用1033.04元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部辩称，辽B×××××号车在我公司投保交强险。我公司同意在交强险的范围内赔偿原告的合理损失，医疗费应扣除医保外用药。
经审理查明：2014年3月15日13时40分，杜沫驾驶辽B×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿黄海大道由北南行，行至海阳市黄海大道与深圳街交叉路口处，与前方顺行左转弯的盖永贵驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，盖永贵受伤。海阳市交警大队认定杜沫驾车，因未确保安全驾驶，其违法行为是导致此起道路交通事故的主要原因，负事故的主要责任。盖永贵因不按规定车道行驶，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
原告受伤后到海阳市人民医院治疗，诊断为胸部挫伤、肺挫伤等，住院5天，自行要求出院。共支付医疗费4022.31元。住院伙食补助费按山东省国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算5天为150元。原告住院期间由其单位安排职工姜仁平护理。原告及护理人员系烟台海联印染机械有限公司职工，该公司出具事故前三个月工资表及扣发工资证明。姜仁平平均月工资3300元，护理费按5天计算为550元。盖永贵平均月工资3400元。出院后医嘱休息到2014年5月22日，共计误工68天，每天按113.33元计算误工费为7706元。原告入院、出院及复诊三次，主张共支付交通费200元，以上损失共计12628.31元。
另查明，杜沫驾驶的肇事车于2014年1月21日在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部投保交强险，保险期间自2014年1月21日至2015年1月21日止。事故发生后，杜沫支付原告费用1033.04元。2014年3月31日原告申请将被告肇事车予以保全。
确认上述事实，有当事人的陈述笔录、交通事故认定书、医疗费单据等证据在卷为凭。
本院认为：本案事故发生后，交警部门已查明事故原因，明确了事故责任，双方当事人无异议，本院对事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由保险公司在其交强险赔偿限额范围内先行赔偿，原告之损失均在交强险赔偿限额内，因此被告杜沫不再承担赔偿责任。被告保险公司主张应剔除部分非医保用药，对此，本院认为伤者入院后，主治医师根据伤者病情对症合理用药是属医院的职责范围，伤者和车辆投保人对用药没有选择和决定权，且保险公司未提供证据证明在保险合同中对该主张条款进行明确说明，本院对保险公司的主张不予采信。对杜沫垫付的费用1033.04元，庭审中杜沫表示应扣除应承担的费用后，剩余部分与原告协商解决，本院予以准许。原告主张其病情尚未治愈的情况下，被告要求原告出院，被告杜沫认可，原告自动要求出院，说明原告同意了被告的请求，因此原告不能依此要求被告额外支付补偿。经对原告各项损失的证据进行质证、认证，能够确认原告之损失为：医疗费4022.31元、住院伙食补助费150元、护理费550元、误工费7706元、交通费200元，合计12628.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部于判决生效之日起十日内赔偿原告盖永贵之损失12628.31元；
二、驳回原告盖永贵对被告杜沫的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，合计520元，由原告盖永贵承担250元，由被告杜沫承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 成学波
审判员 王界国
审判员 马巾力
二〇一四年七月九日
书记员 修红红
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第41-7号
申请执行人卢孔团，男，汉族，1971年1月7日出生，住阿巴嘎旗。
委托代理人华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被执行人浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市。
法人代表高立存，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民二终字第22号民事判决书，已于2014年7月3日向被执行人浙江中宇实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中宇实业发展有限公司履行案款4440000元，但被执行人浙江中宇实业发展有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结浙江中宇实业发展有限公司山西马堡煤业项目部在中国建设银行长治紫金路支行账号的银行存款1000000.00元（壹佰万元整），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 塔 娜
二〇一四年九月十二日
书记员 阿拉腾格日勒
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第963号
原告梅金先，男，汉族，1963年3月19日出生，住武汉市新洲区。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人梁嘉然，广东宝慧律师事务所律师助理。
被告钟友谊，男，汉族，1971年7月29日出生，住湖南省新邵县。
被告六盘水澳威物流有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区老鹰镇贵州鑫晟煤化工有限公司1-10号场地。
法定代表人彭育红。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市凉都大道中段18号。
负责人罗毅，该公司总经理。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人胡志科。
委托代理人张龙，该公司职员。
本院受理原告梅金先诉被告钟友谊、六盘水澳威物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅金先撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅金先负担。
审判员 邹志刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 林玲欣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02413号
原告：方良胜。
委托代理人：王忠梅、程健，定远县法律援助中心律师。
代理权限：特别授权。
被告：桑道志。
被告：范泽安。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：陆惠明，经理。
委托代理人：周然、李扬，该公司员工。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告方良胜诉被告桑道志、范泽安、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方良胜于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桑道志、范泽安的起诉。
本院认为：原告方良胜的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方良胜撤回对被告桑道志、范泽安的起诉。
代理审判员 李德春
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郭雅珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10700号
原告：周碧正，男，1976年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：翁建宁，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：郑矛，男，1976年5月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告周碧正诉被告郑矛买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告货款16472欧元及相应利息，利息按中国人民银行确定的同期贷款利率从起诉之日起计算至实际偿还之日；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
因被告郑矛向原告周碧正购买货物，被告为此于2015年7月份向原告出具一份《结帐单》，确认被告欠原告货款21742欧元。后被告陆续支付5000欧元，其余货款均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑矛于本判决生效后十日内向原告周碧正支付货款16742欧元并赔偿利息损失（利息损失按中国银行公布的同类欧元储蓄利率从2016年8月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2755元，公告费人民币420元，合计人民币3175元，由被告郑矛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄诗诗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1278号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：王玲、胡丽娥，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：黄永杰，住广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告黄永杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告黄永杰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2014年5月27日，原告与被告签订编号为2014年ZJDEFQ（XY）字第135号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定，原告为被告提供信用卡贷款，贷款总额为40万元、手续费38000元，贷款期限为24期（一期为一个月），自本协议生效日起算；贷款按月偿还，若未按期还款，超过免息期将按月计收复利，利率为日万分之五，并按最低还款额未还部分按月收取5%的滞纳金；被告若发生本条规定的违约行为的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期；因被告出现违约行为时，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同生效后，原告依约定于2014年5月27日发放了贷款40万元至被告指定账户，被告在借款借据上签名予以确认。被告不按约定偿还贷款合同项下款项，虽经原告多次催收，一直未能清偿全部到期款项。
鉴于被告行为已严重违约，现原告依据借款合同和申请表的约定，要求被告立即清偿全部欠款本金、利息、滞纳金、手续费等费用。故原告现依法向贵院提起诉讼，请求判决：
一、解除原告与被告签订的2014年ZJDEFQ（XY）字第135号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；
二、被告清偿卡号为62×××47的信用卡欠款本金341410.86元及利息、滞纳金、手续费（截止至2015年11月16日的利息为52090.97元、滞纳金为26686.65元、手续费26915.59元；自2015年11月17日起的利息、滞纳金按合约约定利息为每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%计付至实际清偿之日止）；
三、本案诉讼费用，由被告负担。
被告黄永杰未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年5月16日，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行（甲方）与被告黄永杰（乙方）于签订编号2014年ZJDEFQ（XY）字135号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定：甲方同意授予乙方中银信用卡“大额分期”授信额度40万元，有效期为二十四个月，自协议生效日起算，用途为大额消费；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为二十四个月，甲方向乙方收取分期手续费，费率为9.5％即38000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款即构成违约，甲方有权将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
上述合同项下的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金【滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5％】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上述条款关于计收透支利息的规定；透支利息日息万分之五。
2014年5月27日，原告依约向被告发放了贷款40万元。被告在《借款借据》上签名予以确认。被告借款后未能按合同约定还本付息，从2014年10月10日起开始出现逾期还款。
诉讼中，原告提供《交易明细表》及《欠款汇总清单》显示，截至2015年11月16日，被告拖欠借款本金341410.86元、利息52090.97元、滞纳金26686.65元和手续费26915.59元。原告明确上述全部欠款均属于案涉借款本金、利息及滞纳金。
本院认为：原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效。
被告借款后未依约按期归还原告贷款本息，截至2015年11月16日，被告已累计多期逾期未还本付息，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同，并有权要求被告偿还全部借款本息。因此，被告应当清偿原告借款本金341410.86元、利息52090.97元、滞纳金26686.65元和手续费26915.59元，并自2015年11月17日起至借款清偿之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还款部分的百分之五计算。
被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法视其放弃抗辩的权利并作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告黄永杰签订的编号为2014年ZJDEFQ（XY）字第135号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；
二、被告黄永杰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行借款本金341410.86元、利息、滞纳金和手续费（截至2015年11月16日利息52090.97元、滞纳金26686.65元、手续费26915.59元；自2015年11月17日起至借款清偿之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还款部分的百分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、保全费2370元、公告费1000元，合计10220元，均由被告黄永杰负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 田常国
人民陪审员 谢海梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赖嘉涛
余铭瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第98号
原告张希囤。
被告张亮，1982年5月13日。
本院在审理原告张希囤诉被告张亮民间借贷纠纷一案中，原告于二0一三年七月二十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张亮及其妻子高永真的银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张亮及其妻子高永真名下的银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年七月二十三日
书记员 王 莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3698号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：张国志，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张国志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告张国志经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年6月8日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定贷款75000元，用途其他，贷款期限36个月，月利率1.79%。
2012年6月11日，原告依约支付被告贷款75000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。截至2015年1月29日，被告尚欠本金39267.16元、利息9474.23元、复利1424.28元。原告为催收欠款与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，原告已经支付前期费用500元。现起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《个人信用借款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20120611000105）号]；二、被告清偿原告借款39267.16元以及利息、复利（截至2015年1月29日利息9474.23元、复利1424.28元）；及自2015年1月30日起至实际清偿日的利息、复利、罚息（利息以39267.16元为基数，按照合同约定的固定月利率1.79%上浮30%计；罚息以39267.16元为基数，按合同约定的固定月利率1.79%上浮50％计；复利以9474.23元为基数，按合同约定的固定月利率1.79%上浮50％计）；三、被告承担本案原告损失的律师费500元。四、被告承担本案所有诉讼费用、公告费。
被告张国志未答辩。
经审理查明，2012年6月8日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《个人信用借款合同》[平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120611000105）号]，约定甲方向乙方借款75000元，贷款期限36个月，贷款用途其他，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.79％；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2012年6月11日，原告依约向被告发放了贷款75000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年1月29日，被告尚欠借款本金39267.16元、逾期未付的利息9474.23元、复利1424.28元。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年1月29日，被告拖欠借款本金39267.16元、利息9474.23元、复利1424.28元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务有理，本院依法予以支持。合同解除后，原告仍要求计付自2015年1月30日起算的利息缺乏理据，本院不予支持。由此，该部分利息对应的复利，本院亦不予支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。原告按合同约定利率、逾期利率标准计算利息、逾期利息、复利符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
被告张国志经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张国志签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120611000105）号]；
二、被告张国志于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款39267.16元及逾期利息（自2015年1月30日起按月利率1.79%上浮30%计至清偿之日止）；
三、被告张国志于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息9474.23元及复利（截至2015年1月29日复利为1424.28元，自次日起以9474.23元为本金，按月利率1.79%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告张国志于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元、公告费106元，均由被告张国志负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 陈红建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶玉环
李志玲
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执恢9号
申请执行人王某。
被执行人田某。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宣区民初字第353号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人欠款2132元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田某在银行的存款2207元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李平
二〇一六年六月二日
书记员 龚伟
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1132号
原告：中某地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人：李某智，该司执行董事。
委托诉讼代理人：夏某璐，该司职员。
委托诉讼代理人：李某，该司职员。
被告：方某旋。
本院受理原告中X地产代理（深圳）有限公司与被告方某旋居间合同纠纷一案后，原告中X地产代理（深圳）有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中X地产代理（深圳）有限公司撤回对被告方某旋的起诉。
本案受理费2088元（原告已缴纳），减半收取1044元，由原告负担。
审判长 彭 亮
审判员 余长勇
审判员 郭 成
二〇一七年六月二十日
书记员 张怡扬
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初548号
原告：戴某，男，
被告：苏某某，女，
原告戴某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识。2011年5月13日登记结婚。婚后于2013年12月29日共同生育一男孩子戴小某。双方由于性格脾气不合等诸多因素、婚后夫妻经常为家庭琐事争吵、冷战，使得原、被告间的夫妻感情在不断的争吵、冷战中磨蚀殆尽，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。无和好可能。因被告无固定住所和经济收入，小孩又一直在原告家成长，原告有正式工作，收入稳定，小孩由原告抚养为宜。根据相关法律规定，诉请：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令婚生子戴小某由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告苏某某辩称：原告说因家庭琐事争吵、冷战，原告也有责任。我认为我们的夫妻感情并没有完全破裂，完全有合好可能。我们认识到现在已经十年之久，我们之间的亲情还在，爱情也还在。原告认为我们的性格不合，但是我认为夫妻间是需要磨合的。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱后，于2011年5月13日登记结婚。婚后于2013年12月29日共同生育一男孩子戴小某。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格等原因，为家庭琐事产生矛盾。原、被告在夫妻关系存续期间购有三菱越野车一辆（购买价21.98万元，车牌号云L6DX**号）。因购车现尚欠银行揭贷款近8万元。无夫妻共同存款、债权及有价证券。上述事实有原、被告庭审中的一致陈述，原、被告均无异议的原告提交的结婚登记审查处理表、户口册，被告提交的结婚证书予以证实，本院予以确认。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可。现双方的主要矛盾仅因双方性格脾气的差异造成为家庭琐事产生争吵，原告不能举证证明有其他离婚的法定理由,故夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，相互关心体贴，并加强双方之间的沟通，夫妻关系是可以维持的。故原告要求与被告解除婚姻关系的请求不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告苏某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 孙灿熙
二〇一六年四月十八日
书记员 李 凡
2
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5656号
申请执行人：王生亮，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：宋丽，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在执行青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第4000号民事调解书，申请执行人王生亮与被执行人宋丽离婚纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5656号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于衍书