天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第427号
原告：段秀利，男，1971年2月7日出生，汉族，住所：天津市津南区葛沽镇
公民身份号码：
委托代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
被告：徐相霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住所：山东省临邑县
公民身份号码：
被告：临邑县祥顺物流有限公司，住所：山东省临邑县孟寺镇驻地。
组织机构代码：79619568-2
法定代表人：于金枝，总经理。
委托代理人：徐相霞，基本情况同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所：山东省德州市德城区东地路、大学路交叉路口名苑小区A座商住楼1-2层。
组织机构代码：67317024-X
代表人：王伟，总经理。
委托代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
原告段秀利与被告临邑县祥顺物流有限公司（以下简称“祥顺物流公司”）、被告高学军、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“阳光保险公司德州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤回对被告高学军的起诉，徐相霞作为被告参加诉讼，本案依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告段秀利的委托代理人刘凤娜、被告徐相霞、被告祥顺物流公司的委托代理人徐相霞、被告阳光保险公司德州支公司的委托代理人董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀利诉称：2013年9月5日0时10分，段秀利驾驶车牌号为津AK07**“豪泺”牌货车沿营建路由北向南行驶至事故地点，遇被告高学军驾驶车牌号为鲁N755**的“福田”牌货车沿京福公路由西向东驶来，段秀利车前部与高学军车右侧接触，造成两车损坏，段秀利受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：段秀利与高学军承担事故同等责任。故起诉，请求法院依法判令：一、要求被告赔偿原告医疗费66092.79元、住院伙食补助费900元、误工费40747元、护理费7139.75元、营养费3150元、交通费1000元、伤残赔偿金61620元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费13709.25元、鉴定费2400元，合计211758.79元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告祥顺物流公司、徐相霞辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。鲁N755**车辆的实际所有人是被告徐相霞，被告祥顺物流公司是挂靠单位，高学军是被告徐相霞雇佣的司机。因为投保保险，所以应由被告阳光保险公司德州支公司承担赔偿责任，不足部分由被告徐相霞按照责任承担赔偿责任。
被告阳光保险公司德州支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。该事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿原告合法必要的损失。
经审理查明：2013年9月5日0时10分许，高学军驾驶津N755**“福田”牌货车沿京福公路由东向西行驶至柳口路与京福公路交口时，遇段秀利驾驶津AK07**“豪泺”牌货车沿营建路由北向南驶来，“豪泺”牌货车前部与“福田”牌货车右侧接触，造成两车损坏，段秀利受伤及高学军车上货物损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00082407号《道路交通事故认定书》认定：段秀利承担事故同等责任，高学军承担事故同等责任。原被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告段秀利即到中国人民解放军第四六四医院治疗，共住院18天，现原告表示已治疗终结。原告的伤情经诊断为：1、肩锁关节脱位（左）；2、尺骨鹰嘴骨折（左）；3、眶骨骨折（左眶内壁、伴框内积气）；4、鼻骨骨折。原告共花费医疗费66092.79元。
原告段秀利申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法指定天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，该所于2014年2月24日出具天衡司法医学鉴定所（2014）司鉴字第0211号《司法鉴定意见书》记载：“鉴定意见：一、被鉴定人段秀利伤致左肩锁关节脱位及左尺骨鹰嘴粉碎性骨折并上肢功能丧失程度已构成Ⅸ（九）级伤残。二、被鉴定人段秀利伤后误工护理营养期限鉴定意见：1、误工时限为135天；2、护理期限为90天；3、营养期限为90天。”原告支付鉴定费2400元，被告阳光保险公司德州支公司主张鉴定费系间接损失，不在保险理赔范围，故不同意赔偿。
原告主张按照交通运输业的标准计算172天的误工费共计40747元，原告提供中国人民解放军第四六四医院诊断证明5份，另提供姓名为原告段秀利的中国人民共和国道路运输从业人员从业资格证1份。被告阳光保险公司德州支公司对原告主张的误工费提出异议，对原告误工费的计算标准不予认可，并主张误工天数应以鉴定结论为准。
原告主张被抚养人生活费为13709.25元，其中原告父亲段宝亮被抚养人生活费为6600.75元，原告母亲潘玉凤的被抚养人生活费为7108.50元。原告提供的天津市公安局葛沽派出所证明记载：“现证明段宝亮（120112194711290910）与潘玉凤（120112194610150927）系段秀利父母，其父母除段秀利外还育有三个子女。”天津市津南区葛沽镇杨惠庄村村民委员会出具的证明记载：“我村村民段秀利之父段宝亮、67虽，之母潘玉凤、68岁，均年岁已高，没有劳动能力亦没有生活来源。”原告提供的户口簿记载段宝亮与潘玉凤均为农村居民。
原告主张按照居民服务业的标准计算90天的护理费共计7139.75元，其主张护理人员为原告妻子赵金霞。原告主张按照每天35元的标准计算90天的营养费共计3150元，被告阳光保险公司德州支公司对原告主张的营养期90天无异议，但认为每天35元的标准过高。原告主张住院伙食补助费900元，被告均无异议。原告主张残疾赔偿金61620元，被告主张由法院依法裁决。原告主张精神损害抚慰金15000元，并要求在交强险中优先赔偿，被告阳光保险公司德州支公司认为原告主张金额过高，同意赔偿5000元。原告主张交通费1000元，被告不予认可。
另查，鲁N755**“福田”牌货车的实际所有人为被告徐相霞，该车挂靠在被告祥顺物流公司，高学军系徐相霞所雇佣的司机，该车在被告阳光保险公司德州支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定段秀利与高学军负同等责任，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。被告徐相霞与高学军系雇佣关系，高学军对原告造成的损害，其民事赔偿责任应由被告徐相霞承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”该解释第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告段秀利合理合法的损失应先由被告阳光保险公司德州支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告阳光保险公司德州支公司根据保险合同在商业三者险范围内按照50%的责任比例进行赔偿。仍有不足的，由被告徐相霞、祥顺物流公司按照50%的责任比例承担连带赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告因伤致残，医疗机构的证明能够证实原告持续误工，故原告的误工期应计算至定残日前一天，原告主张的172天误工期，符合法律规定，本院予以确认。原告主张按照天津市交通运输业的标准误工费，其提供的证据确实充分，本院予以确认。故原告主张的误工费40747元，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告主张按照天津市居民服务和其他服务业的标准计算90天的护理费，其提供的证据确实充分，本院予以确认，原告的护理费应确定为7139.75元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告主张残疾赔偿金61620元，符合法律规定，本院予以确认。
该解释第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告提供的证据能够证实原告父母均符合给付被抚养人生活费的条件。现原告主张的被抚养人生活费13709.25元，其提供的证据确实充分，符合法律规定，本院予以确认。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故本案中，被抚养人生活费13709.25元应计入残疾赔偿金中。
原告支出的医疗费66092.79元，系受伤后的合理支出，符合法律规定，被告均无异议，本院予以认定。原告身体受到伤害并构成伤残，精神遭受痛苦，应赔偿精神损害抚慰金，但原告主张15000元，金额过高，本院依法确定为10000元。原告主张住院伙食补助费900元，符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以支持。原告主张交通费1000元，其数额过高，综合其治疗情况，本院酌情考虑500元为宜。原告身体受到伤害，加强营养有利于伤情恢复，但原告主张营养费3150元金额过高，本院酌情确定为2250元。原告支付的鉴定费2400元，有票据为证，系原告的实际损失，本院予以确定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告所支付的鉴定费2400元，应由被告阳光保险公司德州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告阳光保险公司德州支公司关于鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告段秀利医疗费10000元、误工费40747元、护理费7139.75元、残疾赔偿金51613.25元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告段秀利医疗费56092.79元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、鉴定费2400元、残疾赔偿金23716元，合计85358.79元的50%即42679.40元；
三、驳回原告段秀利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由原告承担887元，由被告徐相霞、临邑县祥顺物流有限公司连带承担887元，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于跃