wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民金初字第49号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路邮政局36号。负责人：刘志刚，该支行行长。委托代理人：王随仓，系法律顾问。被告：付恰恰，女，汉族，1986年9月17日生。被告：刘伟伟，男，汉族，1982年10月18日生。被告：刘兆印，男，汉族，1989年10月16日生。被告：洪强子，男，汉族，1975年9月14日生。被告:吉红丽，女，汉族，1980年8月10日生。系洪强子妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮储银行新安支行）诉被告付恰恰、刘伟伟、刘兆印、洪强子、吉红丽为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮储银行新安支行委托代理人王随仓、被告洪强子到庭参加了诉讼，被告吉红丽未到庭参加诉讼，被告刘兆印、付恰恰、刘伟伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告邮储银行新安支行诉称：2014年6月13日，被告付恰恰、刘伟伟在我行借取现金10万元，约定年利率15.3％，借款期限一年，并由被告刘兆印、洪强子、吉红丽提供担保。现被告并未按双方约定的还款计划还款，被告付恰恰、刘伟伟除支付原告部分本金及利息外，对剩余的56959.83元借款本金及2436.06元利息，没有按合同约定履行还款义务，虽经原告单位工作人员的多次催要，被告付恰恰、刘伟伟至今仍拒不归还所欠原告的借款本金和利息。被告付恰恰、刘伟伟的行为已构成违约，而被告刘兆印、洪强子、吉红丽应对被告付恰恰、刘伟伟的债务承担连带的清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、依法判令被告付恰恰、刘伟伟归还所欠原告借款本金56959.83元，利息2436.06元（利息截止2015年4月20日，以后按合同的约定计算利息和罚息至还款日）；2、被告刘兆印、洪强子、吉红丽承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告洪强子辩称：2014年我和吉红丽都不家，我不承担连带责任。银行放款没有通知我，不应由我还款。被告付恰恰、刘伟伟、刘兆印、吉红丽缺席未答辩。经审理查明：2014年，原告邮储银行新安支行作为甲方（贷款人）与被告付恰恰、刘伟伟作为乙方（借款人）签订小额贷款借款合同一份，约定被告付恰恰、刘伟伟借款本金100000元，年利率15.3％，期限自2014年6月至2015年6月，采取等额本息还款法；其中合同第七条关于罚息部分约定：甲方将以乙方应还的本息合计金额（包括顺延支付期间产生的正常贷款利息）为基数，按照罚息利率和逾期天数计收罚息。另在2013年5月14日原告作为甲方及被告付恰恰作为乙方（联保小组牵头人），被告刘伟伟、刘兆印、洪强子、吉红丽作为乙方（联保小组成员）各方签订的小额贷款联保协议书中第二条约定：从2013年5月14日起至2015年5月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发还贷款；第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；另约定乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告依约向被告付恰恰、刘伟伟履行了借款义务，合同履行过程中，被告付恰恰、刘伟伟支付了部分本金及利息，对剩余本金56959.83元，利息2463.06元未予偿还。原告为主张剩余借款本金及利息将五被告诉至法院。另查明：被告付恰恰和刘伟伟系夫妻关系；被告洪强子和吉红丽系夫妻关系。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告邮储银行新安支行与被告付恰恰、刘伟伟、刘兆印、洪强子和吉红丽签订的借款合同及小额贷款联保协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，借款合同、保证合同法律关系依法成立。原告邮储银行新安支行按照约定向被告付恰恰、刘伟伟履行了发放借款的义务。被告付恰恰、刘伟伟未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。该金融借款合同系被告付恰恰与被告樊晋在婚姻关系存续期间在用于共同生产经营中与原告邮储银行新安支行共同订立的，应由被告付恰恰和刘伟伟共同偿还。故邮储银行新安支行要求被告被告付恰恰、刘伟伟偿还到期贷款本金和利息的请求，依法应予支持。故被告付恰恰、刘伟伟应向原告偿还借款剩余的本金56959.83元及利息2463.06元。至本判决限定被告付恰恰、刘伟伟还款期限届满之日止的按合同约定计付的利息、罚息；本案中，被告刘兆印、被告洪强子和吉红丽系保证合同一方当事人，作为该笔借款的保证人，按照约定，被告刘兆印、洪强子和吉红丽自愿为被告付恰恰、刘伟伟借款提供连带保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告向本院主张时，并未超过该笔借款保证期间，被告刘兆印、被告洪强子和吉红丽对被告付恰恰、刘伟伟的借款依法应当承担连带保证责任，故原告要求被告刘兆印、被告洪强子和吉红丽承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告刘兆印、洪强子和吉红丽承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告付恰恰、刘伟伟追偿。被告付恰恰、刘伟伟、刘兆印、吉红丽经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付恰恰、刘伟伟应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行本金56959.83元及利息2436.06元（截至2015年4月20日），并支付从2015年4月21日起至本判决限定被告付恰恰、刘伟伟履行期限届满之日止的合同约定计付的利息、罚息；二、被告刘兆印、洪强子、吉红丽对第一项承担连带还款责任。三、被告刘兆印、洪强子、吉红丽承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告付恰恰、刘伟伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1285元，公告费730元，共计2015元。由被告付恰恰、刘伟伟、刘兆印、洪强子、吉红丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 高 征代审 判员 贾飞龙人民陪审员 郭章旗二〇一六年三月十八日代书 记员 程 诚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第61号
原告：吴均兰。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告吴均兰。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1519号
原告：黄祥生，男，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：邱胜利，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：张招玉，女，汉族，住福建省将乐县。
原告黄祥生与被告邱胜利、张招玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告黄祥生于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄祥生以拟与邱胜利、张招玉庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄祥生撤诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由黄祥生负担。
审判员 陈新越
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1225号
原告孙某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告赵某某，男，汉族，农民，住商河县，现下落不明。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，并向被告公告送达举证通知书，指定举证期限为30天，本院于2015年1月28日公开开庭审理了本案，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2007年10月12日经政府登记结婚，婚后感情一般。由于婚前对被告不了解，婚后发现被告游手好闲无所事事，后被告染上了赌博恶习，导致被告债台高筑，欠下大笔赌债。被告为了偿还赌债将我们唯一的商、住宅一体的楼房卖掉，致使我们母子三人无家可归，被迫回到娘家居住至今。现我们已无法共同生活，请求依法判令我与被告离婚；婚生女子随我生活，由被告支付抚养费；涉诉费用由被告承担。
被告赵某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理本院认定，2005年春原、被告经人介绍相识，2007年10月12日经政府登记结婚，现均随原告生活。
以上事实由原告陈述、结婚证、本院调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，双方自愿经政府登记结婚，并生有两子女，在婚后生活中建立了一定的夫妻感情。原告虽提出离婚但无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。只要原告多从婚姻家庭的长远利益考虑，珍惜双方建立的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻间多些关心、多些体谅，夫妻重归于好共同创建一个美好的家庭还是很有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李思勇
代理审判员 仇忠浩
人民陪审员 刘化厚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 霞
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1225号
原告卫某某，男，汉族，住商水县。
被告许某某，女，汉族，住商水县
本院审理原告卫某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卫某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告卫某某负担。
审 判 长 郭自强
审 判 员 张斌伟
人民陪审员 李亚东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李明法
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4349号
申请执行人高永峰，男，1975年9月26日出生。
被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，副总经理。
高永峰与北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第08324号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告高永峰自二○一四年七月一日至二○一五年六月三十日的房屋租金三万五千九百四十五元八角四分；二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告高永峰自二○一四年七月二十二日至二○一五年三月三十一日的违约金七千一百八十九元一角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告高永峰负担421.62元（已交纳），由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担878.38元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人高永峰于2016年7月6日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2016年11月9日向被执行人送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，发现被执行人名下的银行存款不足以清偿债务；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此表示认可并未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4349号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈维克
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1765号
罪犯郭小华，男，1977年11月11日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2001年7月20日作出（2001）将刑初字第62号刑事判决，以被告人郭小华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭小华在服刑期间确有悔改表现，福建省漳州市中级人民法院于2004年4月16日对其减去有期徒刑一年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭小华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯郭小华获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2001年2月4日起至2015年9月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00859号
原告刘柱仙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，高中文化，贵州省水城县人，住XXXXXX。
特别授权委托代理人刘海，男，系贵州勤维律师事务所律师。
被告彭道红，男，1976年5月27日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住XXXXXX。
原告刘柱仙诉被告彭道红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由审判员岑大波依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柱仙及其特别授权委托代理人刘海，被告彭道红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求：一、判令被告彭道红偿还借款520000元及利息20800元（利息按月息1％计算，期间为2013年11月至2014年3月30日）；二、2014年4月1日后的利息按月利率1％计算至还清款项为止；三、诉讼费由被告承担。被告认为，原告所提到的1%的利息，以前是按照5%计算的，现在她改成1%。以上所提到借的钱，本金是20万，月利息是5%，后来协商，原告不告知我，是利滚利来计算的，才产生52万。
经审理查明，2013年9月20日，被告彭道红向原告刘柱仙出具借条一份，借条载明：今借到原告刘柱仙现金520000元，该借条约定还款时间为2013年11月30日前还清，如违约愿承担一切违约责任。约定期限届满后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述，身份证、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，合法有效，应受国家法律保护。原告根据约定将钱借给被告，有向被告追偿借款的权利；被告彭道红应按照借条约定履行还款义务。原告请求偿还借款520000元并提供了借条证明请求主张，且被告认可借条系其亲笔书写并不持异议，故本院依法予以支持。原告请求利息20800元（利息按月息1％计算，期间为2013年11月至2014年3月30日）及2014年4月1日后的利息按月利率1％计算至还清款项为止的主张，虽然在原告提供的借条上注明2013年11月30日前还清，如违约愿承担一切违约责任，该约定对原告主张的利息为约定不明，且原告未提供相关证据加以证明，被告对此持有异议，故对原告这一主张，本院依法不予支持。庭审中，对被告辩解称：原告所提到的1%的利息，以前是按照5%计算的，现在她改成1%。以上所提到借的钱，本金是20万，月利息是5%，后来协商，原告不告知我，是利滚利来计算的，才产生52万的主张，因被告未提供相关证据加以证实，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭道红偿还原告刘柱仙借款520000元，限判决生效后七日内给付。
二、驳回原告刘柱仙的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费9208元，因适用简易程序审理减半收取4604元，由原告刘柱仙负担208元，由被告彭道红负担4396元（原告已预交，由被告彭道红连同上述款项支付524396元给原告刘柱仙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑大波
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡显谆
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第78号
原告齐正远，男，1963年4月7日生。
被告孟二吉，又名孟爱菊，女，1958年12月22日生。
被告黄俊，男，1983年3月27日生。
被告黄丽，女，1986年12月15日生。
原告齐正远诉被告孟二吉、黄俊、黄丽民间借贷纠纷一案，本院2013年12月20日立案受理后，依法由审判员邱光再、人民陪审员徐安迪、付琼亚组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告齐正远，被告孟二吉、黄俊、黄丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐正远诉称，2013年1月20日，被告孟爱菊之夫黄毓国因缴房租向我借款人民币130000元，并出具借条交我收执，约定于2013年农历1月15日前偿还。经多次催要，黄毓国均未予以偿还。2013年11月24日，黄毓国因病死亡。被告孟爱菊是黄毓国的妻子，黄俊、黄丽是黄毓国的子女。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，三被告有义务清偿黄毓国生前债务。因此，请求法院判决三被告连带偿还原告借款本金130000元，利息46800元，并承担本案诉讼费。
被告孟二吉、黄俊、黄丽辩称：黄毓国借钱时我们没有在场，不清楚黄毓国是否借着钱，也不清楚借钱作何用途，我们没有继承黄毓国的遗产，故没有替其偿还债务的义务。原告称黄毓国没有给付利息，我方有证据证明黄毓国生前已给付利息23400元。
原告齐正远为证明其主张，向本院提交了被告孟二吉的丈夫黄毓国出具交齐正远收执的借条1份，内容为“今借到齐正远人民币130000元（壹拾叁万元正），今借人：黄毓国。2013年1月20日。”用以证明黄毓国欠其借款130000元的事实。
经质证，被告方认为不清楚该借条是否系黄毓国所书写。
被告方为证明其主张，向本院提交了黄毓国租房协议一份、原告齐正远之妻杨粉花出具的内容为“2013年1月20日到7月20日利息已付23400（贰万叁仟肆佰元正），已收人杨粉花，2013年8月11日。”收条一份，用以证实黄毓国生前向杨加义租赁宣威市文化路201—209号商铺及黄毓国支付杨粉花2013年1月20日至7月20日期间的利息23400元的事实。该收条同时可证明双方约定的月利息为3900元，月利率为3%。
经质证，原告齐正远对上述证据无异议。
本院认为，被告孟二吉、黄俊、黄丽不能确定借条是否系黄毓国所书写，但又明确表示不申请作笔迹鉴定，亦未能提供相反的证据支持其主张，根据证据原理，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，且被告方提交的收据亦能证明黄毓国生前向原告借款并支付利息的事实。原告所提交的证据来源合法，能客观真实证明原告的主张，本院依法予以采信，故本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
孟二吉系黄毓国的妻子，黄俊、黄丽系黄毓国的子女，黄毓国父母均过世。2013年1月20日，黄毓国向齐正远借款人民币130000元，黄毓国并出具借条交齐正远收执。2013年8月11日，黄毓国给付原告齐正远之妻杨粉花2013年1月20日至7月20日利息23400元。该收条证明借款双方约定的月利息为3900元。2013年11月24日，黄毓国因病死亡。齐正远找孟二吉索要借款遭拒绝后，于2013年12月20日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款130000元及2013年7月20日至12月20日的利息19500元元，并承担本案诉讼费。
审理中，本院组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，黄毓国欠原告齐正远借款人民币130000元，有黄毓国出具给原告收执的借条予以证明，三被告提出借条是否系黄毓国书写不能确定、借款是否用于赌博、未继承黄毓国的遗产没有替其偿还欠款义务的辩解，因未提供相应的证据，本院不予支持。相反，被告提供的给付利息的收条恰好证明了黄毓国生前向齐正远借款人民币130000元及月利息3900元的事实。黄毓国借款时，三被告与黄毓国属共同家庭成员，三被告对该债务负有清偿责任，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”、（七）项“赔偿损失”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，判决如下：
由被告孟二吉、黄俊、黄丽在判决生效后十五日内偿还原告齐正远借款本金人民币130000元，利息人民币19500元，合计人民币149500元。
案件受理费人民币3836元，孟二吉、黄俊、黄丽负担3140元，齐正远负担696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈克勇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初42号
原告毛进云与被告包头市鸿德企业投资有限责任公司确认合同有效纠纷一审民事裁定书
原告毛进云，男，，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区
委托代理人郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告包头市鸿德企业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区
法定代表人王树华，公司董事长。
本院在审理原告毛进云诉被告包头市鸿德企业投资有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告毛进云于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛进云在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛进云撤回起诉。
案件受理费100元（原告毛进云已预交），减半收取计50元，由原告毛进云负担50元。
审判员 赵国艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 张丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执6号
申请执行人陈福太，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人周林，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
申请执行人原告陈福太与被执行人周林民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2014）宁民初字第825号民事判决书已经发生法律效力。经陈福太申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第825号民事判决书由周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第02364号
原告顾宝某，女。
被告鄢长某，男。
原告顾宝某诉被告鄢长某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾宝某到庭参加了诉讼，被告鄢长某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1985年经人介绍登记结婚，婚后于1986年8月1日生有一女鄢某。在婚姻关系存续期间，被告经常殴打原告，双方感情已经破裂，请求解除婚姻关系。房屋五间及家用电器分割。本人承包田归各自所。。个人财产归个人。无共同财产、债务、债权。
被告鄢长某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍登记结婚，婚后于1986年8月1日生有一女鄢某。因家庭生活琐事，原告与被告发生争执，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实有原告的陈述笔录及两人的结婚证明载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告已共同生活三十年多的时间，且两人已办理了结婚登记手续，并生有一女，两人应有一定的感情基础，现二人因家庭生活琐事而发生矛盾实属正常现象。现原告未提出证据证明双方感情确已破裂，且被告未表示同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾宝某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（简易程序已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩静宇
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1231号
自诉人夏某，男，1985年1月21日出生，汉族。
被告人常利涛，男，1975年7月18日出生，汉族。
自诉人夏某以被告人常利涛犯拒不执行判决罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人常利涛与自诉人夏某达成和解并履行完毕民事判决书中确定的义务，自诉人夏某表示对被告人常利涛予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人夏某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇一七年十月二十八日
书记员 禹梦溪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第317号
原告：浙江新华青年印刷有限公司。住所地：杭州市下沙文海北路***号。
法定代表人：王艺，董事长。
委托代理人：阮海蕾、何佩佩，浙江泽大律师事务所律师。
被告：浙江堂堂传媒有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路***号国都发展大厦*号楼****室。
法定代表人：许孟昌。
原告浙江新华青年印刷有限公司诉被告浙江堂堂传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何佩佩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月，原告与被告签订《印刷合同》一份，约定由原告为被告印刷《堂堂广告DM》产品，双方对印刷产品的名称、数量、规格、质量、价款、验收标准方法、交货时间地点方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告自2013年3月至今拖欠原告加工费224680元，经原告久催未果。现原告起诉请求判令：1.被告支付原告加工费224680元并支付原告逾期付款违约金4718.28元（自2013年7月22日起算，按每日千分之三计算，以欠款金额为基数，算至实际付款之日止，暂算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1.《印刷合同》，用以证明原、被告之间的合同权利义务关系。
2.对账单，用以证明被告对其拖欠的加工费共计224680元予以确认的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年1月，原、被告签订《印刷合同》一份。双方约定：被告委托原告印刷《堂堂广告DM》，每周一期，每期30000份（60000对开），价格全彩0.19元／对开，黑白0.15元／对开，印数在20000-30000份之间，每对开增加0.03元；当月印刷的产品，当月25日开制增值税发票，甲方收到发票后60日内付款；被告迟延付款，每逾期一日，按当期印刷货款总值的千分之三向原告偿付违约金。
2013年7月22日，原告向被告发送往来款余额对账单，双方共同确认截止2013年7月16日，被告尚欠原告224680元。
本院认为：原、被告签订的印刷合同不违反法律法规规定，应认定有效。原告作为承揽人依约完成工作，被告作为定作人应按约支付报酬。因被告未按约履行支付报酬的义务，应承担相应违约责任。原告要求被告支付加工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金标准虽符合双方约定但过分高于法律规定标准，且起算日期不符合双方约定，故本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江堂堂传媒有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江新华青年印刷有限公司报酬224680元并支付逾期付款违约金（自2013年10月1日起按年利率22.40%计付）；
二、驳回原告浙江新华青年印刷有限公司的其他诉讼请求。
若被告浙江堂堂传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4741元，公告费650元，由原告浙江新华青年印刷有限公司负担71元，由被告浙江堂堂传媒有限公司负担5320元。原告浙江新华青年印刷有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江堂堂传媒有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4741元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 高 林
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李良峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1860号
原告：洛阳泉舜物业服务有限公司。
法定代表人：吴水林，董事长。
委托代理人：胡学芹，河南广泉律师事务所律师。
委托代理人：孔德斌，河南广泉律师事务所实习律师。
被告：杨敬杰，男，汉族。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费98.50元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司承担。
审判员 ：张唯颖
二〇一五年八月三十一日
书记员 ：罗晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第970号
原告王振岩，公民身份号码×××，女，汉族，1990年3月9日出生，无固定职业，住哈尔滨市松北区万宝镇后城村姜家店屯**号。
被告徐楠，公民身份号码×××，女，汉族，1988年6月6日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区竹林巷*号。
原告王振岩与被告徐楠民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振岩撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王振岩负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孟凡麟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1314号
申请执行人：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地浙江省衢州市开化县。
法定代表人：郑建国。
被执行人：陈剑峰。
被执行人：郑俊。
申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社与被执行人陈剑峰、郑俊金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月8日，开化县农村信用合作联社城关信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人陈剑峰、郑俊暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款180000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案执行费2600元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1314号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年九月二十八日
代书记员 叶子俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7408号
原告：赵金钰，男，1977年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：赵良德，男，1986年1月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
（以上信息系原告提供）。
原告赵金钰与被告赵良德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告赵金钰以被告已履行交费义务为由于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金钰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵良德负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年七月十八日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初171号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月2日被桂平市公安局刑事拘留，12月31日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）131号起诉书，指控被告人林某犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2016年4月21日立案后，认为不宜适用简易程序审理，于2016年5月9日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员罗鲜梅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桂平市人民检察院指控：被告人林某与“仁哥”、“华仔”、“小华”（三人另案处理）于2015年10月窜至桂平市，由被告人林某负责接收用于诈骗的安康牌抗菌素，由“仁哥”冒充学校领导欲购买该产品，××防控中心的领导“小华”介绍给商铺老板曹某认识并向曹某出售抗菌素，骗取曹某4500元。尔后又以其他学校要抗菌素消毒为由欺骗曹某继续购买该抗菌素，又骗取曹某银行汇款17200元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人林某辩称其没有参与诈骗曹某17200元。
经审理查明，被告人林某与“仁哥”、“华仔”、“小华”（三人另案处理）经密谋后，于2015年10月份窜至桂平市，由被告人林某负责接收用于诈骗的产品安康牌抗菌素（以下简称抗菌素）后，于当月20日，由“仁哥”冒充桂平市蒙圩镇中心小学领导打电话给当地商铺老板曹某，谎称学校要订购抗菌素用于消毒，××防控中心的领导“小华”介绍给曹某，骗取了曹某的信任，由“小华”向曹某出售抗菌素。被告人林某遂将抗菌素送至蒙圩镇给“仁哥”等人，并在附近路口负责望风，“华仔”携带该抗菌素在蒙圩镇中石化加油站附近和曹某当面交易，骗取曹某现金人民币4500元。
另查明，案发后，被告人林某的亲属代其退出及赔偿共计人民币5000元给曹某，曹某对被告人林某的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人林某从轻处理。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、在逃证明、谅解书等书证，被害人曹某的陈述，被告人林某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、调取材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关指控被告人林某参与诈骗曹某17200元。经查，此项指控，仅有被害人曹某在被骗取4500元后，被对方继续以此手段骗取其银行汇款的陈述、二笔对黄春丽的银行汇款予以证实，证据之间不能形成证据链和相互印证，指控被告人林某参与诈骗曹某17200元，事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某犯诈骗罪的罪名成立。被告人林某如实供述其伙同他人诈骗曹某4500元的事实，依法对其从轻处罚。被告人曹某的亲属代其退出赃款及赔偿共计5000元给曹某，得到曹某的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年7月1日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 吴永芬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 珊
山�省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第291号
原告付海平。
被告朱秀香。（未到庭）
被告梁延革。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付海平与被告朱秀香、梁延革民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据确认被告朱秀香的身份为由，申请放弃对被告朱秀香、梁延革的诉讼请求，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付海平自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付海平撤回对被告朱秀香、梁延革的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元。保全费1520元，退还原告付海平。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年三月三十一日
�记员纪文辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1433号
原告东莞市华波纸业有限公司。
法定代表人何从海，总经理。
委托代理人胡昌春。
被告一深圳市广佳润纸品有限公司。
法定代表人李永坚。
被告二李永坚。
原告东莞市华波纸业有限公司诉被告深圳市广佳润纸品有限公司、被告李永坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏重彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡昌春到庭参加了诉讼，被告深圳市广佳润纸品有限公司、被告李永坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一深圳市广佳润纸品有限公司自2012年起有业务往来，即被告一向原告采购纸板，截至2014年1月止，被告一共欠原告货款55，302元。2014年1月13日，被告对拖欠的货款作出了还款承诺书，承诺所欠货款于2014年3月30日前付清，如逾期未付清该货款，则从2013年5月1日起按日0.5％的标准加收违约金至还清之日止，同时被告深圳市广佳润纸品有限公司的法定代表人李永坚承诺愿意对拖欠的货款承担连带支付责任。但被告作出还款承诺后，仅支付了货款18，580元，余款经原告多次催讨至今仍未支付。特提起诉讼。诉讼请求：1、要求二被告相互连带支付货款人民币36，722元，并自2013年5月1日起按日百分之零点五的标准支付拖欠该货款的违约金至清偿之日止（暂计至2014年7月8日为79，686．7元，36，722元＊0.5％＊434天），以上共计：116，408．7元；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告提交了以下证据：
证据1、还款承诺书：证明双方已经过对账结算，被告承诺支付货款。
以上证据经法庭质证，本院予以采信。
被告深圳市广佳润纸品有限公司、被告李永坚均未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告一深圳市广佳润纸品有限公司向原告采购纸板，截至2014年1月止，被告一共欠原告货款55，302元。2014年1月13日，被告二对拖欠的货款作出了还款承诺书，承诺所欠货款于2014年3月30日前付清，如逾期未付清该货款，则从2013年5月1日起按日0.5％的标准加收违约金至还清之日止，被告一深圳市广佳润纸品有限公司的法定代表人李永坚（即被告二）承诺愿意对拖欠的货款承担连带支付责任。但被告方作出还款承诺后，仅支付了货款18，580元，余款36，722元经原告多次催讨至今仍未支付，原告为此诉至本院。
以上事实，有经庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供货物，被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告已为被告提供了货物，被告亦应向原告履行支付全部货款的义务，被告未能依约付款，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，但利息损失超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告李永坚承诺对货款承担连带支付责任，并未对违约金部分作出承诺，原告要求判令被告李永坚对违约金承担连带支付责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市广佳润纸品有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性给付原告东莞市华波纸业有限公司货款人民币36，722元及相关逾期付款之违约金（以36，722元为本金，按中国人民银行同期贷款利率之四倍计算，从2013年5月1日开始计算利息，计至本判决确定之日止）；
二、被告李永坚对以上判项之货款人民币36，722元本金部分向原告东莞市华波纸业有限公司承担连带支付责任；
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告东莞市华波纸业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1，314元，由被告深圳市广佳润纸品有限公司及被告李永坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 苏 重 彬
二〇一四年八月十四日
书记员 郑凌玲（兼）
书记员 郑 淦 元
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第2796号
原告内蒙古鹊桥酒店管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路9号世奥大厦19层1901-1903。
组织机构代码：05391813-0。
法定代表人王洪玉，董事长。
委托代理人樊至强，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告宾澳（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区新华大街222号2806（注册地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6694房间）。
组织机构代码：56579943-8。
法定代表人肖军，执行董事。
本院在审理原告内蒙古鹊桥酒店管理有限公司（以下简称鹊桥酒店）与被告宾澳（北京）餐饮管理有限公司（以下简称宾澳公司）合同纠纷一案中，被告宾澳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。宾澳公司认为，其主要办事机构所在地为北京市通州区新华大街222号2806，故本案应由北京市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案中，宾澳公司其主要办事机构所在地为北京市通州区新华大街222号2806，故其住所地位于北京市通州区，宾澳公司所提管辖异议成立，本案不属本院管辖，应由被告主要办事机构所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 响
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3661号
原告：王某甲，曾用名王某乙，男，生于1978年2月4日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：谭某某，女，生于1977年11月27日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。
委托代理人：邓蓉，四川助民律师事务所律师。
原告王某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王春、被告谭某某的委托代理人毛叶兵、邓蓉到庭参加了诉讼，被告谭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方于1996年经他人介绍认识，于1997年在仪陇县大寅人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2000年1月8日生育长女取名王某，于2005年10月2日生育长子取名王某丙。婚后原、被告夫妻感情一般，由于双方长期外出务工而分居生活，双方缺乏沟通，导致夫妻感情淡薄，在共同生活期间常为生活琐事发生分歧。从2013年开始，原、被告双方曾多次协商离婚未果。原告曾于2014第一次起诉来院被判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今，无和好可能。现原告王某甲再次起诉来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女王某、王某丙由原告王某甲抚养，被告依法承担抚养费。
被告谭某某答辩称：1、同意离婚；2、原告有婚外情，违背了夫妻间的忠贞义务，应当对我方进行损害赔偿；3、婚生子女由我方抚养，原告承担抚养费；4、夫妻共同财产：位于仪陇县大寅镇梨园村一楼一底约140平米住房一栋、原被告和案外人刘桥共同购买货车一辆、在原告二姐王碧琼处享有3万元债权应依法分割，并且我方为照顾家庭付出了较多义务，在分割夫妻共同财产时应予照顾。
经审理查明：原、被告双方于1997年在大寅镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2000年1月8日生育一女取名王某（曾用名王某丁），于2005年10月2日生育一子取名王某丙。原告王某甲曾于2014年7月起诉要求与被告离婚，仪陇县人民法院以（2014）仪民初字第2217号民事判决书驳回了原告王某甲的离婚诉请，但双方仍未和好，分居生活至今。现原告王某甲再次起诉要求与被告离婚。
同时查明：被告谭某某主张夫妻关系存续期间在原告王某甲二姐王碧琼处享有债权30，000元，但被告谭某某未提供相关证据予以证明，原告王某甲陈述在其二姐王碧琼处享有债权20，000元，原告王某甲同意将该共同债权20，000元直接支付给谭某某。原、被告婚生女王某愿随其母亲谭某某生活，婚生子王某丙愿随其父亲王某甲生活，原告王某甲表示婚生子女原、被告各抚养一个，互不给付子女抚养费。另王某甲自愿支付谭某某生活帮助费10，000元。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告曾于2014年起诉至我院要求与被告离婚，我院以（2014）仪民初字第2217号民事判决书驳回了原告离婚主张后，原、被告双方仍未在一起共同生活，分居生活至今，可见原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂；同时被告也明确表达了附条件离婚的答辩意见，说明原、被告双方已无和好可能，因此，对于原告的离婚诉请，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养问题，因原、被告子女均已年满10周岁，且各自表达了自己的意见，根据本案的实际情况，为了小孩的健康成长，且应尊重小孩本人的意见，本院依法判定长子王某丙由原告王某甲抚养，长女王某由被告谭某某抚养，抚养费由原、被告双方各自承担。
对于被告谭某某提出夫妻共同财产：位于仪陇县大寅镇梨园村一社的房屋、与案外人刘桥共有的货车应当依法分割的答辩意见。被告谭某某称住房是原、被告共同出资修建，属夫妻共同财产，但根据仪陇县国土资源局“仪国土资建（2003）农字第0002916号农村居民建房用地批准书”可知，该房屋属旧房改建，户主是王某甲之父王多年，且被告谭某某并未提供证据证明其出资事实，因此，对于被告谭某某主张的该房屋属夫妻共同财产证据不足，本院难以支持；同时被告谭某某主张原、被告与案外人刘桥共同购买了货车也未提供相应证据证明，本院难以支持。对于被告谭某某提出原告王某甲有婚外情，应当进行损害赔偿，相关证据在（2014）仪民初字第2217号案件审理时已提交法院，有王某甲之父王多年的书信、机票2张及通话录音，为此本院调阅了（2014）仪民初字第2217号案件的上述材料，经本院综合审查认为，上述材料并不能足以认定王某甲具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项“有配偶者与他人同居的”这一事实，被告谭某某也未提供其他证据加以证明，因此，被告谭某某的此项主张证据不足，本院不予支持。对于被告谭某某提出对案外人王碧琼的共同债权30，000元，原告王某甲在庭审时承认对王碧琼享有20，000元债权，因被告谭某某并未提供相关证据证明该笔债权，因此本院依法确认原、被告共同债权为20，000元，从照顾女方的权益出发，该共同债权20，000元由被告谭某某享有，同时原告王某甲同意将该笔债权直接支付给被告谭某某，并自愿另给付被告谭某某10，000元生活帮助费，不违法相关法律规定，本院予以维持。
综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
一、准许原告王某甲与被告谭某某离婚；
二、婚生子王某丙由原告王某甲抚养，婚生女王某由被告谭某某抚养，抚养费原、被告双方各自承担；
三、原、被告婚姻存续期间共同债权20，000元由被告谭某某享有；
四、原告王某甲支付给被告谭某某生活帮助费10，000元。
本案受理费130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一六年一月二十日
书记员 廖先龙
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂鄂州中民一终字第00043号
上诉人（原审被告）：金国裕，男，1966年1月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
上诉人（原审被告）：熊爱珍，女，1966年7月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
上述两上诉人的委托代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：翟光亮，男，1990年10月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
被上诉人（原审原告）：翟艳芬，女，1981年11月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
被上诉人（原审原告）：翟晓琴，女，1985年2月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
被上诉人（原审原告）：翟晓婷，女，1988年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
上述四被上诉人的委托代理人：余国庆，湖北实律律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：鄂州市公路管理局。住所地：鄂州市鄂燕路*号。
法定代表人：董进行，该局局长。
委托代理人：龚胜勇，湖北地久律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
上诉人金国裕、上诉人熊爱珍与被上诉人翟光亮、被上诉人翟艳芬、被上诉人翟晓琴、被上诉人翟晓婷、被上诉人鄂州市公路管理局侵权责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2011）鄂城法民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月21日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长,审判员李志伸、汪德秋参加的合议庭，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人金国裕、上诉人熊爱珍的委托代理人李东、被上诉人翟光亮、被上诉人翟艳芬、被上诉人翟晓琴、被上诉人翟晓婷的委托代理人余国庆到庭参加了诉讼。被上诉人鄂州市公路管理局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2010年12月2日晚6时20分，受害人翟细旺骑电动车从华容至鄂城途中撞上第二被告熊爱珍擅自堆放在316国道临江路段的石头堆时摔伤，后急送鄂州市中心医院治疗，住院28天，花去医疗费45667元，其中已付22200元，拖欠23467元。受害人翟细旺于2010年1月8日死亡。此次事故经鄂州市公安局交警支队华容大队认定，原告的父亲翟细旺骑电动车未确保安全驾驶是造成此次事故的主要原因，对事故负主要责任。被告熊爱珍在国道上堆放碎石，未设置任何标志是造成此次事故的次要原因，对事故负次要责任。事故发生后，被告金国裕、熊爱珍已给付原告丧葬费8000元。
原审认为：公民的健康权应得到合法保护。受害人翟细旺死后，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告熊爱珍在国道上堆放碎石，未设置任何标志是造成此次事故的次要原因，应承担民事责任。被告金国裕、熊爱珍是夫妻关系，两被告依法应共同承担民事赔偿责任。被告鄂州市公路管理局是国家行政执法机关，对公路的管理属于行政管理的范畴，在本案中不应承担民事责任。同时被告熊爱珍因做房在公路上堆放石子和原告发生交通事故纠纷时不是在被告鄂州市公路管理局工作时间段里，鄂州市公路管理局在合理范围内尽了管理义务，故原告要求被告鄂州市公路管理局承担责任没有事实依据和法律依据。原告的各项损失如下：1、医疗费45667元；2、死亡赔偿金87480元（5832元/年×15年）；3、丧葬费11854元（23709元/年÷12×6）；4、交通费，结合本案事实及客观情况，酌情认定为1000元；5、护理费1267元（16518元/年÷365天×28天）；6、精神抚慰金酌情认定40000元。以上共计187268元，被告金国裕、熊爱珍承担35%，为65543.8元，扣除已付的8000元，还应支付57543.8元。据此，判决如下：一、被告金国裕、熊爱珍于判决生效之日起10日内赔偿原告翟光亮、翟艳芬、翟晓琴、翟晓婷各项损失57543.8；二、驳回原告翟光亮、翟艳芬、翟晓琴、翟晓婷对鄂州市公路管理局的诉讼请求；三、驳回原告翟光亮、翟艳芬、翟晓琴、翟晓婷的其他诉讼请求。本案案件受理费1800元，由原告翟光亮、翟艳芬、翟晓琴、翟晓婷负担800元，被告金国裕、熊爱珍负担1000元。
上诉人金国裕、熊爱珍上诉称：（一）原审对本案的定性错误，本案不是交通事故，且事发时现场无目击证人，仅凭伤者自己报警所称撞上上诉人堆放的石子堆，及事发后交警部门赶到现场拍摄的照片，判令上诉人承担民事赔偿责任，证据不充足。（二）上诉人在路边堆放石子堆的行为与伤者翟细旺的死亡之间没有因果关系，从本案现有的证据看，交警部门作出该事故认定书的证据不充分，事故认定书不能作为认定事实的依据。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人翟光亮、被上诉人翟艳芬、被上诉人翟晓琴、被上诉人翟晓婷的诉讼请求。
被上诉人翟光亮、被上诉人翟艳芬、被上诉人翟晓琴、被上诉人翟晓婷、被上诉人鄂州市公路管理局在二审法定期限内均未提交书面答辩状。
上诉人金国裕、上诉人熊爱珍、被上诉人翟光亮、被上诉人翟艳芬、被上诉人翟晓琴、被上诉人翟晓婷、被上诉人鄂州市公路管理局在二审举证期限内未提交新的证据。
经审理查明：除原审认定的“2010年12月2日晚6时20分”不属实，应为2010年12月2日6时20分”外，原审认定的其他事实属实。
本院认为：针对上诉人金国裕、上诉人熊爱珍的上诉，（一）关于本案的定性问题。因原审将本案定为“侵权责任纠纷”，并不是定为机动车交通事故责任纠纷，故上诉人金国裕、上诉人熊爱珍上诉认为“原审定性错误，本案不是交通事故”的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）关于翟细旺受伤的原因及翟细旺受伤与上诉人堆放石子堆的行为之间是否存在因果关系的问题。根据交警部门的接处警登记簿反映，2010年12月2日5时59分接到电话报警，称“段店纪念馆路段摩托车已翻”，该报警人还证实“伤者睡在石头堆旁边，电动车和人在一起”，同时，鄂州市中心医院出院记录记载，伤者翟细旺被送到医院时，其神志模糊，因此，综合上述证据，可以认定“因天黑视线差，翟细旺骑电动车撞上上诉人熊爱珍堆放在路边的石头堆而受伤，过路人发现后报警”的事实。上诉人熊爱珍在316国道上堆放碎石，没有设置警示标志，与翟细旺的受伤之间有因果关系。故上诉人金国裕、上诉人熊爱珍上诉认为“翟细旺受伤与上诉人堆放石子堆的行为之间不存在因果关系”的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人金国裕、熊爱珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 汪德秋
二〇一二年三月十五日
书记员 徐 丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1837号
原告：刘丽晶（静）
委托代理人：贾时珍
被告：邓（郑）海洋
原告刘丽晶（静）诉被告邓（郑）海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽晶（静）的委托代理人贾时珍，被告邓（郑）海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽晶（静）诉称：2010年10月22日，被告向原告借款人民币50，000.00，约定两年后逐一归还，五年内还清,经多次向被告索要，担被告拒不给付，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邓（郑）海洋辩称，我没有向原告借现金，我已经偿还原告钱了，不同意原告的诉讼请求。事实是2007年我开彩票站的时候，2008年原告在我这买彩票中奖了，中了4万多黑彩，我是中间人，兑奖的人跑了，我和原告说不让她的钱瞎了，所以我答应把钱给她。当时我答应每年还她一部分钱，现在已经还完了。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了如下证据：被告给原告出具的借据一份，内容为：“今借刘丽静人民币五万元正，50000.00元，两年后逐一归还，五年内还清，欠款人郑海洋2010年10月22日”。经与被告质证，被告无异议，并称“郑海洋”应是“邓海洋”是自己写错了。被告就其抗辩主张未向本院递交证据证明。本院经审查认为，原告所举证据能够证明原被告之间设立民间借贷法律关系的事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：：2010年10月22日，被告向原告借款人民币50，000.00，约定两年后逐一归还，五年内还清。到期后，经多次向被告索要，被告拒不偿还，原告提起起诉，请求法院判令被告偿还此款。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。被告未按约定的时间偿还原告借款的行为构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款。被告以原告是彩票中奖款及已经还清此款的抗辩主张，未能提供证据予以证明，只能承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邓（郑）海洋于本判决发生法律效力后一次性偿还原告刘丽晶（静）借款人民币50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告邓（郑）海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高智
二〇一六年一月八日
书记员 房颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第652号
上诉人（原审原告）郭强，男，1956年5月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭胜，男，1966年7月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张清筠，女，1934年11月5日出生，汉族。
三上诉人共同委托代理人刘鹏，河南大豫律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人文琴英，河南大豫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郭顺，男，1958年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州白求恩医学专修学院。
法定代表人郭顺，该学院院长。
被上诉人（原审被告）郑州城市管理中等专业学校。
法定代表人郭顺，该学校校长。
三被上诉人共同委托代理人申继鑫，河南博云天律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人魏勇强，河南博云天律师事务所实习律师。
上诉人郭强、郭胜、张清筠因与被上诉人郭顺、郑州白求恩医学专修学院、郑州城市管理中等专业学校股东知情权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭强、郭胜、张清筠及其委托代理人刘鹏、文琴英，被上诉人郭顺、郑州白求恩医学专修学院、郑州城市管理中等专业学校的委托代理人申继鑫、魏勇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在一审中，郭强、郭胜、张清筠诉称：郭强、郭胜、张清筠系郑州白求恩医学专修学院、郑州城市管理中等专业学校的举办者和股东。2010年7月20日，河南省教育厅批复郑州市教育局的请求，同意郭顺为学校的法定代表人、校长。然而郭顺在担任校长期间，拒不接受校委会的监督，不遵守关于加强财务制度管理的若干规定，不按规定向郭强、郭胜、张清筠报告收支情况，也不让郭强、郭胜、张清筠行使查阅会计资料的权利。2013年6月5日，学校财务科长戈兴汉向郭强、郭胜、张清筠提交了一份收支情况清单。从清单上看，截止2013年5月，本年累计收入142.14万元，累计支出232.5017万元，本年余额146.9026万元，到8、9月份学校开学以后，又有200多万的收入，可是学校却从10月份以来停发教职员工工资至今。尽管学校校委会于2013年6月30日作出《关于恢复财务管理的规定》，要求财务校长每月10日将财务收支情况以书面形式报校委会，但郭顺从不执行。当郭强、郭胜、张清筠要求郭顺对帐，对财务收支情况作进一步说明时，郭顺两次对郭强大打出手，也因此惊动了警察。但警察只是处理了打人事件，不涉及股东纠纷。郭强、郭胜、张清筠也曾试图通过主管部门解决未果。故诉诸法院，请求依法判令郭顺、郑州白求恩医学专修学院、郑州城市管理中等专业学校提交2013年1月至12月的会计资料，保障郭强、郭胜、张清筠对财务收支情况的知情权；本案的诉讼费用由郭顺、郑州白求恩医学专修学院、郑州城市管理中等专业学校承担。
原审法院认为，诉讼是当事人解决纠纷的一种方式，无论是诉讼的提起、诉讼请求的事项以及法律救济的方式、依据，均应由当事人自行决定，法院应尊重当事人的选择，但这并不意味着当事人可以超越法律之规定或法学之基本理论而任意选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所称之“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。在共同诉讼中，作为共同被告必须对诉讼标的具有共同的利害关系。本案中，郭强、郭胜、张清筠诉讼请求要求郭顺、郑州白求恩医学专修学院、郑州城市管理中等专业学校提交2013年1月至12月的会计资料，保障郭强、郭胜、张清筠对财务收支情况的知情权。由于郑州城市管理中等专业学校登记的举办者是郑州白求恩医学专修学院，郭强、郭胜、张清筠与郑州城市管理中等专业学校并无直接的利害关系。郭顺作为郑州白求恩医学专修学院、郑州城市管理中等专业学校的法定代表人，其行为要么是代表学校的职务行为，要么是个人行为，不可能在一个法律关系中同时是职务行为和个人行为。因此，郭顺、郑州白求恩医学专修学院、郑州城市管理中等专业学校不构成必要的共同被告。郭强、郭胜、张清筠起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回郭强、郭胜、张清筠的起诉。
宣判后，郭强、郭胜、张清筠不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、郭强、郭胜、张清筠是郑州白求恩专修学院的举办者、股东及校务委员会终身委员，郭强、郭胜、张清筠按校务委员会规定，每月第一个星期日都可查阅郑州白求恩医学专修学院会计资料。二、郑州城市管理中等专业学校是由郑州白求恩卫生中等专业学校变更而来的，且举办者是郑州白求恩医学专修学院，因此这并不影响郭强、郭胜、张清筠向郑州白求恩医学专修学院主张权利。三、原审裁定认为郭强、郭胜、张清筠起诉的被告不明确是错误的。郑州白求恩医学专修学院办学证书上登记的举办者是郭强，郑州城市管理中等专业学校的举办者是郑州白求恩医学专修学院，因此原审法院认为郭强、郭胜、张清筠与郑州城市管理中等专业学校无直接利益关系明显是错误的。请求撤销原审裁定，指令一审法院审理。
本院经审理查明：郑州白求恩医学专修学院的举办者为郭强，校长为郭顺。郑州城市管理中等专业学校的举办者为郑州白求恩医学专修学院，校长为郭顺。郭强、郭胜、张清筠在二审庭审中明确其要求查询郑州城市管理中等专业学校的会计资料。
本院认为：郭强、郭胜、张清筠在二审中明确其要求查询的是郑州城市管理中等专业学校的会计资料，由于郑州城市管理中等专业学校的举办者为郑州白求恩医学专修学院，并非郭强、郭胜、张清筠，因此，郭强、郭胜、张清筠作为原告提起股东知情权诉讼的主体不适格，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。郭强、郭胜、张清筠的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄会苹
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第80号
原告周X，男，1950年4月9日生，汉族，云南省宾川县人。
委托代理人戴丽仙，宾川县司法局牛井法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告环X，女，1957年8月11日生，汉族，云南省宾川县人。
委托代理人杨培林，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告周X与被告环X离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员揭俊超适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告周X及其委托代理人戴丽仙，被告环X及其委托代理人杨培林，证人周XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周X诉称：2004年8月8日，我前妻因病去世，半年后媒人介绍我与被告认识，认识了6天我们就按农村习俗举行了婚礼，婚后被告到我家生活。婚后刚开始几年我们相处还是好的，我们于2011年9月21日到宾川县民政局领取了结婚证。我与被告共同经营我家的承包土地5.16亩。我还精通木匠活，农闲时我就帮人干木匠活。农田收入及我帮人的所有收入都交给被告管理、使用。到2011年底，由于身体原因，我未再帮人做木匠活计，家庭收入就明显减少了，被告就对我不满意，我们之间就开始吵闹，到2014年我们之间的矛盾进一步升级，12月21日因家庭琐事，我们之间的矛盾更加激化，无奈我于12月22日到金牛镇白塔村我妹妹家居住至今，我基本就不回家了，被告见到我就吵。总之我们的夫妻感情已经破裂，请求判决我与被告离婚。
被告环X辩称：首先，被答辩人起诉离婚的理由既不真实也不充分，仅仅是为了离婚胡编乱造的虚假理由。其实我们的家庭是可以维持的。我到被答辩人家后都是以被答辩人的家庭为重，以被答辩人的老人和孩子为重，大公无私地把自己在农场领的工资全部用于家庭开支，毫无怨言。结婚当年，被答辩人就检查出患有糖尿病疱疹，答辩人都不离不弃。从我们按照农村风俗举行婚礼到现在，我们已经有九个年头。从答辩人到被答辩人家生活后，一直都是忍辱负重，任劳任怨。所有这些被答辩人看在眼里，记在心上。在答辩人的善良行为感动下，被答辩人与答辩人于2011年9月21日到宾川县民政局婚姻登记机关领取了结婚证。答辩人认为，双方九年多的风风雨雨都过来了。答辩人把大量的精力和心血都付出给了被答辩人及其家庭，故此请人民法院判决不准离婚。其次，被答辩人既要起诉离婚，却又要故意漏列夫妻共同财产。2008年，在答辩人的辛勤劳动下，苦心经营了5.16亩土地，其中种植了3.5亩柑橘，价值70000元；种植了0.7亩葡萄，价值20000元；在果园田里建盖了3间50平方米的水泥瓦房，价值人民币15000元；改造了家里的卫生间，价值10000元；购置了一台电冰箱，价值1700元；购置了一台洗衣机，价值1000元；购置了药泵机器一台，价值1000元；购置了两台节能灶，价值800元；购置了一辆电动车，价值2600元；儿子李义拿钱出来购置了一辆老年代步车，价值4235元；购置了一辆豪爵牌摩托车，价值4000元；还把田里的电架通花去4000元，以上合计125335元。答辩人把一个家建设得像模像样的，如果没有答辩人的艰辛劳动，根本没有上述夫妻共同财产的存在。直到现在为止还欠周玉梅化肥款和农药款1633元，欠杨家行肥料款2030元。综上所述，答辩人为了家庭，忍辱负重、含辛茹苦，付出巨大。希望法庭理解和同情，并根据答辩人有较强的容忍性，而且我们是相处长达九年多的老夫老妻，如果仅凭被答辩人的起诉状就离婚，对家庭不利，对社会不利，对双方的心理不利。请求法庭判决不准离婚。
诉讼中原告周X针对本方主张的观点和事实向本院提交下列证据材料：
1、结婚证复印件1页；
2、居民户口簿复印件2页。
被告环X针对本方主张的观点和事实申请证人周XX出庭作证，并向本院提交结婚证2本。
经质证，原告周X、被告环X对本方及对方提交的证据材料均无异议。就证人证言，原告周X认为证人证言能与本案在案其他证据相印证的部分可以作为证据使用，被告环X认为证人出庭作证程序合法，证人证言内容真实，应作为本案有效证据使用。
上述证据材料及证人证言经本院审核后认为：原告周X及被告环X提交的证据材料均来源合法、内容客观、与本案具�关联性，应作为本案定案证据使用，对本案案件事实具有证明力。就证人证言，证人周XX出庭作证程序合法、所证实内容客观、与本案具有关联性，应作为本案定案证据使用。
根据庭审及质证本院确认下列法律事实：2005年农历腊月十九日，周X与环X经人介绍认识，后双方于2005年农历腊月二十六日按农村习俗举行了婚礼，并于2011年9月21日到宾川县民政局领取了结婚证，双方均系再婚，婚后周X与环X未生育有子女，双方与各自前妻、前夫所生育子女现均已成年。同居期间双方共同发展种植有位于大山后村的5.16亩葡萄和柑橘、建盖了三间50平方米的水泥瓦房、购买有现存于果园田内的节能灶一个、电动车一辆。婚后双方置办有下列夫妻共同财产：洗澡间一个、电冰箱一台、洗衣机一台、打药机一台、节能灶一个、床一张、五门柜一个，架设在果园田内的电线，上述夫妻共同财产除床、五门柜现存于州城镇宾居华侨农场外，其余夫妻共同财产现存于州城镇大山后村周X家。夫妻共同债务有欠周玉梅化肥款1633.00元，欠杨家行肥料款2030.00元。2014年12月22日周X与环X因生活琐事发生争吵，周X遂离开大山后村到金牛镇白塔村生活至今。2015年1月7日周X以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求解除与环X的夫妻关系。
本院认为：原告周X与被告环X恋爱后结婚，且按习俗举行婚礼至今已有九年，在过去的时间里二人能够相互关心、扶助，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事，产生了一定的夫妻矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。庭审中环X不同意离婚，经查明双方不存在离婚的法定条件。夫妻虽因生活琐事吵架产生了一定矛盾，但在今后的相处中，只要双方能多沟通交流，相互理解，相互支持，相互信任，能够建立起一个�较幸福的家庭。原告周X就夫妻感情确已破裂的主张无事实依据，同时从有利家庭稳定角度考虑，就原告周X要求判决离婚的诉请本院不予支持。就被告环X主张的老年代步车一辆属夫妻共同财产的观点，因老年代步车一辆系环X儿子李毅所购，故该项财产不属于夫妻共同财产。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周X与被告环X离婚。
案件受理费150.00元，由原告周X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 揭俊超
二〇一五年二月四日
书记员 杨汝江
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第217号
申请人：童柱胜。
被申请人：邱昌林。
被申请人：谢美娥。
申请人童柱胜与被申请人邱昌林、谢美娥申请诉前财产保全一案，申请人童柱胜于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邱昌林所有的坐落于平阳县昆阳镇锦绣富园大厦106号房屋（所有权证号：048135及其与被申请人谢美娥共同共有的坐落于平阳县昆阳镇104国道边89幢2
号房屋（所有权证号：0110014594）和被申请人谢美娥所有的坐落于平阳县昆阳镇××大厦××号房屋（所有权证号：048060），并已提供担保。
本院认为，申请人童柱胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人邱昌林所有的坐落于平阳县昆阳镇锦绣富园大厦106号房屋（所有权证号：048135）；
查封被申请人邱昌林、谢美娥共同共有的坐落于平阳县昆阳镇104国道边89幢2号房屋（所有权证号：0110014594）；
查封被申请人谢美娥所有的坐落于平阳县昆阳镇锦绣富园大厦1601号房屋（所有权证号：048060）。
申请人童柱胜应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人童柱胜负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年十二月二日
书记员 何斯斯
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第422号
原告宋某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告冯某某，男，青海省门源回族自治县人。
委托代理人冯某甲，男，青海省门源回族自治县人，代理权限为一般代理。
原告宋某某诉被告冯某某相邻通行纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员马慧珍适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告冯某某及其委托代理人冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告系邻居关系，2009年双方因琐事产生矛盾，2014年被告将石头堆放到巷道，致使原告车辆无法出行，之后经乡政府调解，被告将石头搬开，2015年被告又占用巷道种菜，并用铁丝围成菜园，导致原告车辆无法出行，为此双方又通过乡政府和派出所调解，未果。诉请，1.请求人民法院判决被告拆除挡住巷道的菜园；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，1.2008年政府将两家的出行土路铺成硬化路，硬化路旁边就有被告家的一堵墙，墙内的土地是被告家的耕地，2014年村容村貌整治期间被告家的墙被拆除，之后被告就在此处种菜，原告于2013年购买收割机，故原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求；2.原、被告两家矛盾由来已久，原告曾多次请求被告将菜园挪给他，但都遭到了被告的拒绝，为此原告才向法院提起诉讼；3.不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：原、被告系左右邻居，被告门前巷道旁边种植有蔬菜，并由被告用铁丝围成菜园。
根据原、被告的诉辩主张，确定双方当事人的争议焦点是：被告门前巷道旁边的菜园地，是否影响、阻碍了原告通行。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1.现场照片4张。证明被告在巷道旁边围种的菜园挡住了被告车辆的出行；
2.经原告申请，门源依职权调取门源回族自治县某某人民调解委员会调取的调解卷宗一册。证明双方经调解达成协议，原告给被告让出道路，方便其车辆出行；
3.2015年5月21日由证明人孔某某、李某某签名的证明一份。证明双方于2015年8月13日经调解达成口头协议，被告冯某某同意让路；
4.2015年5月22日由证明人叶某某签名的证明一份。证明2014年5月在建设高原美丽项目中以13500元的价格征收了被告冯某某的一亩土地。
上述证据经庭审质证，被告均无异议。本院对原告提交的证据1、2、3予以采信，证据4证明方向不明，本院不予采信。
被告冯某某为支持其主张，提交如下证据：
1.现场照片2张。证明被告的菜园建在其自有的耕地上，没有种在巷道上；
2.2015年6月由门源回族自治县某人民政府、门源回族自治县某村村民委员会共同出具的证明一份。证明被告种植蔬菜的土地是其自有的耕地。
上述证据经庭审质证，原告对证据1无异议，本院予以采信；对证据2有异议，认为该份证明意思含糊、证明不清，无法确定证明所述归被告所有的“一部分地”即为双方争议的，现由被告种植蔬菜的土地，本院认为该份证明用词模糊，证明方向不明，亦未有其他证据予以佐证，故不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不能提供充分的证据证明其主张。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告对于被告围设菜园、种植蔬菜所用地的权属争议应当由人民政府先行确权，待确权后，另行起诉。因此，原告宋某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 马慧珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马文娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4531号
原告厦门市博士物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人范忠应，该公司总经理。
委托代理人游衔，该公司员工。
被告蔡芽环，女，汉族，现住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市博士物业管理有限公司与被告蔡芽环物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市博士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费174元，由原告厦门市博士物业管理有限公司负担。
审判员 王 蕊
二〇一六年六月二十日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初865号
原告：周某。
被告：徐某甲。
原告周某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，原告周某于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢林晓适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某乙。原被告婚后因性格不合及家庭生活等琐事经常争吵，从而导致夫妻关系逐渐恶化，直至彻底破裂，无法继续生活。原、被告有夫妻共同债务二十余万。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元至18周岁，教育费各人一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：被告不同意离婚，原告诉称有关夫妻共同债务的情况不属实，被告不承认。被告认为有夫妻共同债务三十余万。
本院经审理查明：原告周某与被告徐某甲于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后由于双方性格不合，缺乏共同语言，经常发生争吵。原告周某为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告周某提交的《结婚证》、《户口本》复印件一份，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育一子共同生活多年建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情破裂，缺乏证据证明，本院不予采信。本案没有应当准予离婚的条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，增加沟通和谅解，各自改正不足，夫妻和好还是有可能的。为维持婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年四月七日
代书 记员 周燕静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第892-1号
原告山东范公酒业有限公司。住所地邹平县城黛溪三路59号。
法定代表人李晓明，总经理。
被告霍玉红（曾用名霍红）。
被告赵鹏。
本院在审理原告山东范公酒业有限公司与被告霍玉红、赵鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告霍玉红、赵鹏在银行的存款2000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年十月八日
书记员 盖立学
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执193号
申请执行人原告曹恒左，农民。
被执行人周华明，农民。
被执行人高宜国，农民。
被执行人崇桂英，农民。
被执行人李文龙，农民。
申请执行人曹恒左诉被告周华明、高宜国、崇桂英、李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)阜良民初字第00274号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周华明应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹恒左支付借款本金34495元及利息（自2015年3月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。被告李文龙、高宜国、崇桂英对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告周华明负担（原告已预交）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜良民初字第00274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐掭成
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2606号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义市汇川区成都路。
法定代表人张君亮，职务：总经理。
委托代理人张义，该公司职工。
委托代理人李晓林，该公司职工。
被告杜娟，住遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告杜娟物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告承担。
审判员 何良远
二〇一四年十一月十日
书记员 池雅诗
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03904号
原告合肥永明涂料有限公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李必焕，总经理。
委托代理人王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被告刘勇，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告合肥永明涂料有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大志，被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥永明涂料有限公司诉称：被告向原告购买油漆，截止2015年1月31日，被告确认拖欠原告货款65260元，并向原告出具了欠条一份。原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判令被告支付差欠的货款65260元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
2、被告的户籍信息表一份，证明被告的主体适格；
3、欠条一份，证明被告差欠货款的事实；
被告刘勇辩称：被告对差欠原告货款的事实及数额无异议。但被告与原告在一起做生意已有两年多时间，此次差欠原告货款，是因为原告提供的油漆存在质量。。
被告为证明上述事实主张，提供下列证据：
唐文银的证明材料一份；
证人陈善宏、张有翠、杨有珍出庭作证，证明原告提供的油漆存在质量问题；
原告对证据1及三位证人证言的真实性均不予认可。
根据庭审调查及原被告的举证，本院依法综合认定以下法律事实：被告向原告购买油漆，截止2015年1月31日，被告确认拖欠原告货款65260元，并向原告出具了欠条一份。原告多次催要未果，现起诉至法院，请求法院判令被告支付差欠的货款65260元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告拖欠原告货款，有被告出具的欠条证实，被告对此也予以认可，本院依法予以确认。原告现起诉要求被告归还欠款，并要求被告按照同期银行贷款利率支付相应的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的产品质量不合格，但被告提交的证据不足以证明其主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效后三日内给付原告合肥永明涂料有限公司货款65260元，并自2015年9月16日起按照银行贷款利率支付利息，本清息止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，减半收取745元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年一月十五日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39296号
原告苏志海，男，1964年5月14日出生。
被告侯国彪，男，1973年8月25日出生。
被告董振利，男，1966年4月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地山西省大同市迎宾东路73号云汽园1号楼门面1－2层。
负责人李涛，经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
原告苏志海（以下简称原告）与被告董振利、侯国彪（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院追加中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司（以下简称人保大同公司）作为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，董振利、侯国彪、人保崇文公司委托代理人李岩，人保大同公司委托代理人高学红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日20时30分，在北京市朝阳区机场第二高速进京方向金盏桥附近，冯德平驾驶董振利名下的京xxxx**号车辆和我驾驶的xxxxxx1号出租车发生交通事故，出租车受损，故诉至法院要求修车费2100元、运营损失费4455元、误工费2000元。
侯国彪辩称：冯德平是我的员工，事发时在执行职务，肇事车辆是我从董振利处借来的。原告修理项目过多，原告车辆的机器盖仅是一点损坏，不认可其车辆中网、中网标、前杠损坏。原告修车时间过长，且其事发后不立即修车，而是事发后快一年才修车，不符合常理。
董振利辩称：我是肇事车辆的车主，我将车辆借给侯国彪使用。
人保崇文公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，原告修车时间过长。
人保大同公司辩称：肇事车辆在我公司投保了100万元的三者险和不计免赔，被保险人不是董振利，事发后没有报案，我公司也没有定损。误工费和运营损失费，是间接损失，三者险部分不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月9日21时40分，在北京市朝阳区机场二高速金盏南桥上，侯国彪的雇员冯德平驾驶京xxxx**号大货车装载的石粒散落在原告驾驶的京xxxxx**号出租车前风挡玻璃和前机盖上，致出租车前风挡玻璃和前机盖受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定冯德平负事故的全部责任。2014年7月21日原告将车辆送到北京鑫程金宇汽车修理厂修理，2014年8月1日提车，修车费2100元，包括更换前风挡玻璃850元、前机盖喷漆400元、前机盖钣金500元、前中网110元、中网标60元、前杠喷漆180元。原告提交北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司出具的证明，证明原告日承包金297元，月工资4000元，原告照此标准计算15天的运营损失费和误工费。原告提交劳动合同和运营合同，证明其是京xxxxx**号出租车的单班司机，月承包金6700元，在原告足额上交营运承包定额的情况下，享有出租车公司按政府有关规定提供的燃油补助。
以上事实有交通事故认定书、修车发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保崇文公司投保了交强险，在人保大同公司投保了三者险，保险公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者的雇主侯国彪赔偿，董振利作为车主没有过错，不承担责任。修车费，原告未举证证明其中网、前杠受损，对该项目进行修理的费用，本院扣除。运营损失费和误工费，根据原告修车情况，扣除不合理维修项目，本院支持10天的该项费用，误工费，每月4000元符合北京市出租行业一般收入标准，本院支持，运营损失费，因油补不因车辆停运而减少，本院按照北京市通常油补水平扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内给付原告苏志海误工费一千三百一十五元、运营损失费六百八十五元，以上共计二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司于本判决生效后七日内给付原告苏志海修车费一千七百五十元；
三、被告侯国彪于本判决生效后七日内给付原告苏志海运营损失费一千零四十九元；
四、驳回原告苏志海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告侯国彪负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
代理审判员 陈建斌
人民陪审员 骆尚朴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘佳星
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1720号
原告：杭州宜民物业管理有限公司，住所地：西湖区古墩路中兴公寓4幢4单元101室。
法定代表人：宣军华，总经理。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：徐义芳，公司员工，
被告：陆风安明。
被告：王有珍。
原告杭州宜民物业管理有限公司诉被告陆凤安明、王有珍物业服务合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州宜民物业管理有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州宜民物业管理有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年八月八日
书 记 员 姚亦驰（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保899号
申请人简海峰，男，1980年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市拓金建设集�有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇仙女路61号，统一社会信用代码91500232711627395X。
法定代表人：肖绍鹏，重庆市拓金建设集团有限公司总经理。
重庆市武隆区人民法院于2018年1月30日作出（2018）渝0156执保15号执行裁定书，裁定：对被申请人重庆市拓金建设集团有限公司开户于中国农业银行武隆支行的帐户予以冻结。2018年5月16日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆市拓金建设集团有限公司开户于中国农业银行武隆支行的帐户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年五月十七日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保899号申请人简海峰，男，1980年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。被申请人重庆市拓金建设集�有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇仙女路61号，统一社会信用代码91500232711627395X。法定代表人：肖绍鹏，重庆市拓金建设集团有限公司总经理。重庆市武隆区人民法院于2018年1月30日作出（2018）渝0156执保15号执行裁定书，裁定：对被申请人重庆市拓金建设集团有限公司开户于中国农业银行武隆支行的帐户予以冻结。2018年5月16日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市拓金建设集团有限公司开户于中国农业银行武隆支行的帐户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一八年五月十七日书记员 李新蕊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执570号
申请执行人：安宁筑威建筑设备租赁服务部。
住所：安宁市天华苑大电料厂。
经营者：梁永杰，男，1970年10月28日出生，汉族，贵州省兴仁县人，个体工商户，住昆明市西山区。
委托代理人：邓思源，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王连近，男，1967年12月29日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人安宁筑威建筑设备租赁服务部与被执行人王连近租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币121025.63元、未受偿人民币121025.63元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 戚祥蕊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第315-5号
原告赵典绩。
被告青岛一建集团有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人尚延青，职务经理。
被告段洪亮。
本院在审理原告赵典绩与被告青岛一建集团有限公司、被告段洪亮、被告青岛康勇建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告青岛康勇建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵典绩撤回对被告青岛康勇建筑劳务有限公司的起诉。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王 蕾
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘雅倩
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00885号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
审判员 何庆军
二〇一五年十月十二日
书记员 潘祉夷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1737号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王海静，聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社员工。
被告胡树雨。
被告李宪芳，系胡树雨之妻。
被告胡树胜。
被告郑云华，系胡树胜之妻。
被告郭振杰。
被告谢小风，系郭振杰之妻。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社因与被告胡树雨、李宪芳、胡树胜、郑云华、郭振杰、谢小风金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员徐泉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告胡树雨、胡树胜、经传票传唤已经到庭，被告李宪芳、郑云华、郭振杰、谢小风经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月18日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：胡树胜、胡树雨、郭振杰。授信金额分别是：胡树胜13万、胡树雨20万、郭振杰15万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告胡树雨持所发贷款证于2012年07月09日向原告借款20000元，期限2012年07月09日至2013年07月05日。月利率10.5000‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告胡树雨、李宪芳未按照借款合同约定还本付息，被告郭振杰等4人也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告胡树雨、李宪芳立即偿还20000元借款本金及利息，判令被告郭振杰等4人承担20000元借款本金及利息的连带清偿责任。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供如下证据：
《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》及《贷转存凭证（借款借据）》（凭证号：no031812715）证明被告胡树雨、胡树胜、郭振杰在道口铺信用社相互联合担保借款20000元及被告李宪芳为共同债务承担人的事实。以上证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
根据上述举证、庭审质证和认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月18日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：胡树胜、胡树雨、郭振杰。授信金额分别是：胡树胜13万、胡树雨20万、郭振杰15万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告胡树雨持所发贷款证于2012年07月09日向原告借款20000元，期限2012年07月09日至2013年07月05日。月利率10.5000‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告胡树雨、李宪芳未按照借款合同约定还本付息，被告郭振杰等4人也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》合法、有效，受法律保护。原告请求被告郑云华、谢小风承担保证责任的诉求，无法律依据和事实依据，本院不予支持，其他被告应该依照双方的约定履行还款义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第2款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡树雨、李宪芳欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社2万元借款本金及相应的利息（利息数额从2012年7月9日起计算至本息全部偿还完毕之日止，利息按双方约定的利率计算）。
二、被告胡树胜、郭振杰对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告胡树胜、郭振杰承担保证责任后，有权向被告胡树雨、李宪芳追偿。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一三年十月二十八日
书记员 郭秀菲
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初925号
原告：某公司。
被告：刘某。
本院在审理原告某公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告某公司以被告刘某已归还清原告欠款为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 任樊生
代理审判员 周敏茹
代理审判员 车亚泽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 超
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第248号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人甘露翔，男，汉族，1990年12月2日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人甘露翔城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2013）55号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十一月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执42号
申请人王永鹏。
被执行人冯勇。
王永鹏与被执行人冯勇劳务合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初975号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯勇的银行存款。
二、扣留、提取被执行人冯勇的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯勇应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强