wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2239-2号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人夏旭。
被执行人郑乐强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐执民字第2239-1号执行裁定书，于2014年11月24日10时至2014年11月25日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人郑乐强所有的坐落在乐清市柳市镇金溪美邸6幢1203室（所有权证号：126177）的一处房产。买受人包晓剑（身份证号：××）以总价252万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑乐强所有的坐落在乐清市柳市镇金溪美邸6幢1203室的一处房产的所有权及相应的其他权利归买受人包晓剑所有。所有权自本裁定书送达买受人包晓剑时起转移。
二、买受人包晓剑应自收到本裁定书后三个月内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，如有违法建筑部分，由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接受处理。
三、原对该房屋的查封同时予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪亚蓓
二〇一四年十二月二日
书记员 阮晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9313号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邢鑫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢鑫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，593.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，593.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第21号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人胡建伟。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人胡建伟作出的黄计生征字（2013）富山第25-1号《征收社会抚养费决定书》，认定胡建伟未到法定婚龄，于2013年8月1日与张红艳非法生育一男孩，在之后的六个月内无法补办结婚登记手续的事实清楚，决定征收胡建伟社会抚养费22100元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人胡建伟作出的黄计生征字（2013）富山第25-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
代理审判员 刘开怀
二〇一四年二月十一日
代书 记员 阮馨以
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第55号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人伙补某某，男，彝族，1990年出生于四川省普格县，小学肄业文化程度，无固定职业，暂住新疆奎屯市出租房（户籍所在地四川省普格县）。2014年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人伙补某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员魏红江出庭支持公诉，被告人伙补某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日，被告人伙补某某为从“安来某某”（身份信息不详，手机号码1572995****）处得到自己吸食的海洛因，根据安排，在奎屯市五公里附近玉海汽车配件店前公路边以500元的价格给亚某某*托胡提贩卖“安来某某”交给他的用蓝色塑料袋包装的海洛因一包，随后被民警当场抓获。经鉴定，被扣押净重量为0.7811克的白色可疑粉末中检出海洛因成分。
另查明，亚某某*托胡提自2013年3月开始吸食海洛因，通常每次购买50元或100元的海洛因吸食；本案系侦查机关控制下交付，缴获的500元毒资已由公安机关依法处理；被告人伙补某某归案后供称，其受“安来某某”雇佣而实施毒品犯罪，但因其无法提供“安来某某”的详细信息，故侦查机关未能查明“安来某某”的身份情况。
上述事实，被告人伙补某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人亚某某*托胡提的证言、被告人伙补某某的供述与辩解、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、提取物证登记表及提取笔录、现场检测报告书及检测照片、毒品鉴定书、毒品移交清单、机主资料及通话清单、抓获现场照片、情况说明、犯罪嫌疑人到案经过情况说明、手机、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伙补某某明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人伙补某某受他人安排实施毒品犯罪的证据不足，本院不予支持，但考虑存在此种可能性，可在量刑时酌情予以考虑。本案系控制下交付，吸毒人员为配合侦查机关侦破案件，主动贴靠被告人并提出不同于惯常交易的毒品数量，最终促成毒品交易，存在数量引诱，故可对被告人酌情从轻处罚。被告人伙补某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伙补某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止；罚金1000元于判决生效之日缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.7811克及随案移送的作案工具“SAMSUNG”牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蒋俊才
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）独刑初字第55号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人伙补某某，男，彝族，1990年出生于四川省普格县，小学肄业文化程度，无固定职业，暂住新疆奎屯市出租房（户籍所在地四川省普格县）。2014年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人伙补某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员魏红江出庭支持公诉，被告人伙补某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月26日，被告人伙补某某为从“安来某某”（身份信息不详，手机号码1572995****）处得到自己吸食的海洛因，根据安排，在奎屯市五公里附近玉海汽车配件店前公路边以500元的价格给亚某某·托胡提贩卖“安来某某”交给他的用蓝色塑料袋包装的海洛因一包，随后被民警当场抓获。经鉴定，被扣押净重量为0.7811克的白色可疑粉末中检出海洛因成分。另查明，亚某某·托胡提自2013年3月开始吸食海洛因，通常每次购买50元或100元的海洛因吸食；本案系侦查机关控制下交付，缴获的500元毒资已由公安机关依法处理；被告人伙补某某归案后供称，其受“安来某某”雇佣而实施毒品犯罪，但因其无法提供“安来某某”的详细信息，故侦查机关未能查明“安来某某”的身份情况。上述事实，被告人伙补某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人亚某某·托胡提的证言、被告人伙补某某的供述与辩解、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、提取物证登记表及提取笔录、现场检测报告书及检测照片、毒品鉴定书、毒品移交清单、机主资料及通话清单、抓获现场照片、情况说明、犯罪嫌疑人到案经过情况说明、手机、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伙补某某明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人伙补某某受他人安排实施毒品犯罪的证据不足，本院不予支持，但考虑存在此种可能性，可在量刑时酌情予以考虑。本案系控制下交付，吸毒人员为配合侦查机关侦破案件，主动贴靠被告人并提出不同于惯常交易的毒品数量，最终促成毒品交易，存在数量引诱，故可对被告人酌情从轻处罚。被告人伙补某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伙补某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止；罚金1000元于判决生效之日缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.7811克及随案移送的作案工具“SAMSUNG”牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  ＸＸ春二〇一四年十月二十一日书 记 员  蒋俊才
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第472号
原告：郑某乙，汉族。
被告：王某甲，汉族。
原告郑某乙（下称原告）与被告王某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告在五莲县民政局登记结婚，婚后生育一女。由于婚前了解少，婚后双方感情不合，经常因为家庭琐事吵架，给原告身心造成极大伤害。现双方感情确已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；原告抚养孩子，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费、邮递费由被告承担。
被告辩称：一、为了孩子健康成长，不同意与原告离婚；二、双方感情不错，没有矛盾。
经审理查明：2009年3月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日双方举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女“王小某”。婚初，双方感情尚可。婚后，原告陈述被告遇事不与原告协商，被告对原告的陈述不予认可。另，双方自2014年农历1月15日左右开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证明及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告虽经他人介绍相识，但通过双方当庭陈述，婚前双方的父母就已经比较熟悉，因此，婚前双方都有一定的了解，双方缔结婚姻具备一定的感情基础。婚后，原告陈述被告遇事不与原告协商，被告不予认可。夫妻双方在婚姻生活中有平等的权利和义务，双方处分共同财产、选定住所等，都应平等协商，取得一致意见。尤其在对重大共同财产进行处理时，更应经双方同意，任何一方不得擅自处分。本案，通过原告陈述的离婚理由，可以看出双方产生矛盾的事项，均是家庭琐事，并未涉及重大事项的处理。婚姻生活中，双方难免会因家庭琐事出现意见分歧，在出现问题时，双方应怀有包容和理解的心态，及时与对方交流和沟通，争取将矛盾化解。从双方陈述的事项看，双方夫妻感情并未达到破裂的程度。另，双方自2014年农历1月15日左右开始分居，双方分居时间较短不足两年。通过分居时间，本院亦不能认定双方夫妻感情已经破裂。故，本院对原告请求离婚的诉求不予支持。只要夫妻双方在以后的共同生活中，加强沟通和交流、相互理解、相互包容，夫妻关系定会和睦、幸福。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某乙与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王振环
审 判 员 迟庆霞
代理审判员 薄新娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 贾霖飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初867号
原告：王立民，男，1970年11月23日出生，汉族，下岗工人，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：方丽丽，女，1972年5月20日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：张学坤，男，1957年10月17日出生，汉族，无业，身份证号：2223271957********，其他信息不祥。
被告：马丽，女，1957年7月20日出生，汉族，无业，身份证号：2223271957********，其他信息不祥。
原告王立民与被告张学坤、马丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告王立民委托诉讼代理人方丽丽到庭参加诉讼，被告张学坤、被告马丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立民向本院提出诉讼请求：要求张学坤、马丽协助办理通房权证通字第127**号房屋所有权转移登记。事实和理由：张学坤与马丽系夫妻关系，2008年11月7日，张学坤与马丽将其二人共同所有的位于铁西街向海路（开通镇第一粮库家属楼3号3单元1楼东侧）住宅楼卖给了王立民。当日，写下协议书并交付3000元定金，2009年5月1日，张学坤、马丽搬离住宅楼，王立民搬进居住，王立民于当日将购楼款6万元全部付清，张学坤、马丽将通房权证通字第127**号房权证交给王立民，并答应协助办理房屋产权过户手续。事后张学坤、马丽至今未协助办理，故王立民诉至法院。
张学坤、马丽未到庭答辩，亦未提供相关答辩材料及证据。
王立民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、2008年11月7日楼房买卖协议书一份，证明买房事实；证据2、6万元的房屋收条，证明王立民已履行买房付款义务；证据3、房屋所有权证一份，权利人张学坤，通房权证通字第127**号；证据4、3张物业费收据，证明王立民每年缴纳物业费；证据5、交纳水费收据一张；证据6、交纳水费流水电脑截图一份；证据7、交纳电费交费提醒单一张；证据8、交纳电费流水电脑截图一份。证据9、通榆县富强社区公告服务中心出具的王立民购买张学坤房屋及张学坤、马丽迁出多年无法联系的证明；证据10、证人王辉、王立华出庭证实王立民买楼事实。因张学坤、马丽未到庭未提供反驳意见及相关证据，且王立民所举证据已形成证据链条，能够共同证明王立民的诉求事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，该案中的房屋买卖是当事人双方真实的意思表示，王立民与张学坤、马丽之间的房屋买卖合同依法成立并生效。王立民享有该房屋的所有权，张学坤、马丽应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，张学坤、马丽应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。王立民的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张学坤、马丽于本判决生效之日继续履行合同义务，协助原告王立民办理通房权证通字第127**号私有房屋所有权转移登记。
案件受理费100元、公告费570元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年六月二十六日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初867号原告：王立民，男，1970年11月23日出生，汉族，下岗工人，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：方丽丽，女，1972年5月20日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：张学坤，男，1957年10月17日出生，汉族，无业，身份证号：2223271957********，其他信息不祥。被告：马丽，女，1957年7月20日出生，汉族，无业，身份证号：2223271957********，其他信息不祥。原告王立民与被告张学坤、马丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告王立民委托诉讼代理人方丽丽到庭参加诉讼，被告张学坤、被告马丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立民向本院提出诉讼请求：要求张学坤、马丽协助办理通房权证通字第127**号房屋所有权转移登记。事实和理由：张学坤与马丽系夫妻关系，2008年11月7日，张学坤与马丽将其二人共同所有的位于铁西街向海路（开通镇第一粮库家属楼3号3单元1楼东侧）住宅楼卖给了王立民。当日，写下协议书并交付3000元定金，2009年5月1日，张学坤、马丽搬离住宅楼，王立民搬进居住，王立民于当日将购楼款6万元全部付清，张学坤、马丽将通房权证通字第127**号房权证交给王立民，并答应协助办理房屋产权过户手续。事后张学坤、马丽至今未协助办理，故王立民诉至法院。张学坤、马丽未到庭答辩，亦未提供相关答辩材料及证据。王立民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2008年11月7日楼房买卖协议书一份，证明买房事实；证据2、6万元的房屋收条，证明王立民已履行买房付款义务；证据3、房屋所有权证一份，权利人张学坤，通房权证通字第127**号；证据4、3张物业费收据，证明王立民每年缴纳物业费；证据5、交纳水费收据一张；证据6、交纳水费流水电脑截图一份；证据7、交纳电费交费提醒单一张；证据8、交纳电费流水电脑截图一份。证据9、通榆县富强社区公告服务中心出具的王立民购买张学坤房屋及张学坤、马丽迁出多年无法联系的证明；证据10、证人王辉、王立华出庭证实王立民买楼事实。因张学坤、马丽未到庭未提供反驳意见及相关证据，且王立民所举证据已形成证据链条，能够共同证明王立民的诉求事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，该案中的房屋买卖是当事人双方真实的意思表示，王立民与张学坤、马丽之间的房屋买卖合同依法成立并生效。王立民享有该房屋的所有权，张学坤、马丽应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，张学坤、马丽应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。王立民的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告张学坤、马丽于本判决生效之日继续履行合同义务，协助原告王立民办理通房权证通字第127**号私有房屋所有权转移登记。案件受理费100元、公告费570元，由原告自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年六月二十六日书记员  钟 雪—1—
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第588号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人江某某，男，1992年10月16日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无业，户籍地永定县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年6月22日3时许，被告人江某某窜到福州市台江区，爬窗进入605室，并在书房内将被害人陈某某的钱包一个（内有人民币757.5元等）、酷派5950型手机一部（价值750元）及被害人张某某的酷派8720Q型手机一部（价值650元）盗走，后陈某某发现并报警抓获。案发后，上述被盗物品均已追回并返还被害人陈某某、张某某。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、张某某的陈述，证人陈某的证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）561号价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、情况说明、指认照片、扣押及发还物品清单、现场勘验检查工作记录及被盗现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，深夜翻窗入户秘密窃取私人财物，金额达人民币2017.5元，其行为已构成盗窃罪，但由于意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年10月21日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00638号
原告上海金彩进出口有限公司，地址上海市浦东区。
法定代表人：栗岩。
机构代码：785618918。
委托代理人李超，上海君澜律师事务所律师。
被告吴礼国，男，1976年11月04日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告蒋会昌，男，1972年03月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告上海金彩进出口有限公司诉被告吴礼国、蒋会昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海金彩进出口有限公司委托代理人李超到庭参加诉讼。被告吴礼国、蒋会昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海金彩进出口有限公司诉称，被告吴礼国、蒋会昌系合作关系，从事餐饮生意。2013年10月31日两被告就拖欠原告货款一事达成一致协议，两被告承诺在2014年5月1日支付所欠货款，逾期按每天5%支付利息，截止2014年5月19日被告支付5万元，尚欠134281元未付，故诉至法院要求1、两被告支付原告货款134281元，庭审中变更为114281元；2、判令两被告支付自2014年5月1日起至清偿之日按银行贷款利息4倍计算利息，庭审中变更为：两被告支付自2014年5月1日起至清偿之日按银行贷款利息4倍计算违约金；3、判令两被告承担本案的诉讼费。
被告吴礼国、蒋会昌未作答辩。
经审理查明，被告吴礼国、蒋会昌从事餐饮生意。2013年10月31日被告吴礼国、蒋会昌向原告上海金彩进出口有限公司出具《还款协议书》，该协议书注明：甲方（欠款人）：吴礼国、蒋会昌，乙方（供货商）栗仁辉，2013年12月4日至2013年3月23日吴礼国、蒋会昌购买上海金彩进出口有限公司金环球（上海）海产店货款金额为：82819元（人民币），甲方承诺在2014年5月1日前还清（乙方）全部货款。若甲方承诺在2014年5月1日未还款上海金彩进出口有限公司金环球（上海）海产店栗仁辉，愿意支付以每天5%的利息于乙方，另外允许乙方报警立案。甲方总欠乙方货款为人民币82919元整，大写捌万贰仟玖佰壹拾玖元整。甲方签字（盖章）吴礼国、蒋会昌，乙方签字（盖章）栗仁辉。同天两被告向原告上海金彩进出口有限公司出具《还款协议书》，该协议书注明：甲方（欠款人）吴礼国、蒋会昌，乙方（供货商）栗仁辉。2013年1月3日至2013年4月21日吴礼国、蒋会昌购买上海金彩进出口有限公司金环球（上海）海产店货款金额为101462元（人民币），甲方承诺在2014年5月1日前还清（乙方）全部货款。若甲方2014在2014年5月1日未还款上海金彩进出口有限公司金环球（上海）海产店栗仁辉，愿意支付以每天5%的利息于乙方，另外允许乙方报警立案。甲方总欠乙方货款为人民币101462元整（大写）壹拾万壹仟肆佰陆拾贰元。甲方签字（盖章）吴礼国、蒋会昌，乙方签字（盖章）栗仁辉。2014年5月19日被告吴礼国、蒋会昌向原告支付货款人民币5万元。同年7月3日两被告向原告支付货款人民币2万元。截止庭审结束时止，被告吴礼国、蒋会昌尚欠原告上海金彩进出口有限公司货款人民币114281元未付。
另查明，栗仁辉系原告上海金彩进出口有限公司负责对外销售的员工。
以上事实有当事人提交的《还款协议书》二份，证明2张、汇款凭证1张及开庭笔录在卷证实，本院予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告上海金彩进出口有限公司与被告吴礼国、蒋会昌之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴礼国、蒋会昌尚欠原告货款人民币114281元，事实清楚。两被告未按时支付货款，属于违约行为，两被告理应承担向原告支付尚欠货款及违约金的民事责任。原告庭审中变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴礼国、蒋会昌于本判决生效十日内给付原告上海金彩进出口有限公司货款人民币114281元及违约金（计算方法：从2014年5月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年七月八日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1314号
原告黄志财，男，汉族，1983年1月20日出生。
委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
被告庄栢林，男，汉族，1984年6月12日出生。
被告刘文秀，女，汉族，1986年7月24日出生。
委托代理人郑文斌、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
原告黄志财与被告庄栢林、被告刘文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘文秀的委托代理人到庭参加诉讼。被告庄栢林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄栢林于2014年8月1日向原告借款14万元，借款期限两个月。借款后，被告庄栢林未还款。两被告系夫妻关系。现原告请求法院判令两被告偿还借款14万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告庄栢林未答辩。
被告刘文秀辩称，原告提供的借条记载被告庄栢林于2014年8月1日向原告借款，该借款时间两被告已经分居两年多，其不清楚本案讼争的借款，该笔借款没有用于夫妻共同生活。其请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告庄栢林于2014年8月1日向原告借款14万元，并约定借款期限两个月，若双方发生纠纷由漳州市芗城区人民法院处理。借款后，被告庄栢林未还款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年1月20日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告庄栢林出具一张借条，两被告的结婚登记审查处理表为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告庄栢林的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，两被告应当偿还原告借款14万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告刘文秀主张本案借款不是夫妻共同债务，证据不足，不予采纳。被告庄栢林经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄栢林、被告刘文秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄志财借款14万元，并从2015年1月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年三月二十三日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第51号
原告：武汉诚盛典当有限公司。
法定代表人：孙建清，该公司董事长。
委托代理人：罗胜，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：王龙，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代理人：陈宗良，该公司董事长。
委托代理人：张瑞毅，该公司员工。
被告：武汉南华高速船舶工程股份有限公司。
法定代表人：陈作炳，该公司董事长。
委托代理人：张勘，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。
本院在审理原告武汉诚盛典当有限公司（以下简称诚盛公司）与被告武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司典当纠纷一案中，原告诚盛公司于2015年3月21日向本院提出申请，以当事各方达成案外和解协议为由，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告诚盛公司提出的撤诉申请，自愿处分自身的民事权利和诉讼权利，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：：
准许原告武汉诚盛典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费54920元减半收取27460元，保全费5000元，由原告武汉诚盛典当有限公司负担。
审 判 长 赵电波
审 判 员 胡 劲
人民陪审员 付玲玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 彭龙亭
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4142号
上诉人（原审被告）：黄丽真。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
负责人：饶大驾，该行行长。
原审被告：陈显孟。
上诉人黄丽真为与被上诉人中国工商银行股份有限公司苍南支行、原审被告陈显孟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初3820号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人黄丽真在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄丽真自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年八月二十六日
代书记员 郑婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05830号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路106-1号金领大厦6层。
法定代表人：罗黎隆，总裁。
委托代理人：祁兰兰，北京市义方律师事务所律师。
被告：曹普，男，1970年1月1日出生。
委托代理人：芦卫红，女，1969年5月29日出生，北京兴阔泰安科贸有限公司财务经理。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司诉被告曹普物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员范欠歌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北恒辉物业服务集团有限公司的委托代理人祁兰兰，被告曹普的委托代理人芦卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司诉称：2011年11月1日，原告与远洋德邑小区业主委员会签订《物业管理服务协议》。该协议约定，由原告向远洋德邑小区提供物业管理服务，合同期限为3年；原告所提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和物业使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，交费时间为每年的1月和7月，逾期交费的从逾期之日起按照欠交物业服务费金额的日千分之三的标准支付违约金。被告系该小区×号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人，房屋建筑面积173.89平方米。按照约定，被告应当向原告交纳从2011年11月1日至2013年12月31日的物业管理费12568.80元，但被告一直拒绝交纳，产生违约金29863.50元。原告多次催缴未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付物业管理费12568.80元，并支付违约金29863.50元。诉讼费由被告承担。
被告曹普辩称：涉案房屋自2011年10月开始漏水，前后共漏水7、8次。每次漏水，被告均联系物业公司来查找原因，但物业公司工程人员几次检查后认为，漏水不是楼上的原因，亦找不到漏水点。物业公司在2013年9月至11月期间三次来维修，每次都解决不了漏水问题，还把房屋弄的一团乱。物业公司应当有责任及时检查漏水原因，找到漏水点，并协调楼上业主及时维修，把损失降到最低点。物业公司的催费单中从未提到违约金，故被告不知道有违约金之事。另，房屋漏水及维修已经严重影响被告正常工作，所以要求物业公司给予一定折扣。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曹普系本市东城区×街×号楼×号房屋（建筑面积173.89平方米，B座）的产权人。
2011年11月1日，北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（甲方）与石家庄恒辉物业服务有限公司（乙方）签订《北京市东城区远洋德邑小区物业服务合同》。该合同约定，乙方为本市东城区远洋德邑小区提供物业服务。物业服务期限为三年，自2011年11月1日至2014年10月31日。乙方负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理。乙方对业主物业专有部分提供维修养护或其他特约服务的，应当与业主签订特约服务协议，服务事项、标准及费用由双方在协议汇总约定。物业服务费由业主和物业使用人按其拥有和使用物业的建筑面积交纳，应按每半年一个交费周期交纳，业主和物业使用人应当在每半年期的第一个月内向乙方交纳半年期的物业服务费。B、C座板楼收费标准为2.78元／平方米·月。业主违反本合同约定未能按时足额交纳物业服务费的，经乙方书面催缴，应当将欠缴物业服务费足额交纳，并按该欠缴物业服务费金额的日千分之三的标准向乙方支付违约金等。2011年11月21日，甲、乙签订《补充协议》，该协议约定，通过合法招投标程序，甲乙双方于2011年1月1日签订了《北京市东城区远洋德邑小区物业服务合同》。鉴于乙方已经石家庄工商行政管理局企业注册分局核准将名称变更为河北恒辉物业服务集团有限公司，其“国家物业服务企业一级资质”的名称也经过国家住建部变更为河北恒辉物业服务集团有限公司，故甲方同意将甲、乙双方签订的《北京市东城区远洋德邑小区物业服务合同》的乙方名称变更为河北恒辉物业服务集团有限公司。
上述合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务。因被告未向原告交纳2011年11月1日至2013年12月31日期间的物业服务费共计12568.80元，原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，原告对被告答辩所称房屋漏水一节没有异议，但称原告已经为被告进行了维修，现已不漏水。对此，被告称，虽维修后暂不漏水，但因漏水点未找到，每年雨季仍漏水，故要求原告彻查漏水点并维修。
上述事实，有双方当事人的陈述，《北京市东城区远洋德邑小区物业服务合同》，《补充协议》，房屋所有权证，照片等证据在案佐证。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据本案已查明事实，原告与北京市东城区远洋德邑小区业主委员会签订的《北京市东城区远洋德邑小区物业服务合同》不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，对被告具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业服务费。现被告未向原告交纳2011年11月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告不同意给付原告物业服务费的答辩意见，不能成立。关于原告主张的违约金一节，因被告确实因房屋漏水与原告发生纠纷，而拖欠物业服务费，其主观并非恶意，故本院对于原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告曹普于本判决生效之日起十日内向原告河北恒辉物业服务集团有限公司支付自二○一一年十一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业服务费共计人民币一万二千五百六十八元八角；
二、驳回原告河北恒辉物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告河北恒辉物业服务集团有限公司负担303元，由被告曹普负担127元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范欠歌
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁 权
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1190号
罪犯田野，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）浙台刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人田野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田野在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯田野在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯田野在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田野准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月一日
代书记员 姚 晖
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第298号
申请执行人秦小红，个体工商户。
被执行人罗燕萍，农民。
本院在执行本院（2015）永民初字第273号民事判决书申请执行人秦小红与被执行人罗燕萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗燕萍无可供执行的财产且其下落不明，当前本案不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第273号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 唐作明
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2065号
原告：晋州市渝信老街坊饭店，经营场所为晋州市新华街。
经营者刘昕索，男，1976年3月23日生，汉族，晋州市人。
委托代理人张永强，男，汉族，1979年2月15日生，汉族，石家庄市长安区。系晋州市渝信老街坊饭店员工，代理权限：特别授权。
被告张晓杰，男，1993年7月13日生，汉族，河北省保定市易县人。现住北京市朝阳区，
原告诉被告张晓杰加工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李志会独任审判,于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永强、被告张晓杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年12月17日原、被告自愿签订烤鸭经营生产加工协议书，承包期限2016年12月31日至2017年12月31日，原告为被告提供生产经营条件，双方对经营收入、分成、福利、待遇、权利、义务及违约责任均有约定，被告于2017年4月6日违背约定不辞而别，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为此，诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿原告违约金20000元，诉讼费由被告负担。
被告张晓杰辩称：被告终止合同是因为原告违约在先，一是原告未依照《加工生产协议书》中约定的期限、数额结算账款，二是被告要求与原告协商解除合同，但遭到原告的拒绝。
经审理查明:原、被告于2016年12月17日在晋州市××信老街坊饭店签订了加工生产烤鸭合同。合作期限为一年，自2016年12月31日起至2017年12月31日止，被告出原材料，原告为被告提供经营场地、水、电等小料物品，被告加工生产的烤鸭供原告饭店的食客所用，利润分成按每只烤鸭售价的60％归被告，40％归原告，结算方式每十天核算一次，违约责任承担是，违约方给付对方违约金20000元。2017年1月1日原、被告开始合作履行合同，2017年4月6日被告在没有通知原告的情况下携带有关设备及原材料离开饭店，之前原告已给被告结清账款，被告张晓杰予以承认。以上事实，有当事人向法院提供的证据材料、当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告于2016年12月17日在晋州市××信老街坊饭店签订的加工生产烤鸭合同，不违背国家法律规定，为合法行为。原告因被告2017年4月6日单方面终止合同的行为，给其造成的经济损失应承担违约责任的主张，本院予以支持，赔偿数额以双方约定的20000元为准。被告张晓杰认为是原告未依照合同约定的期限、数额结算账款在先，自己才终止合同的，违约责任应由原告承担，但被告未当庭提供原告违约的证据，且原告已给被告结清了账款,为此，被告张晓杰认为违约责任应由原告承担的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张晓杰赔偿原告违约金20000元。于判决书生效后五日内一次性付清。
案件受理费150元，由被告张晓杰承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 瑾
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1299号
原告李某，农民。
被告孟某，农民。
委托代理人祝运良，邢台ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在宣判前申请撤诉，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02084号
原告邓杰，男，1973年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。
本院在审理原告邓杰与被告胡艺民间借贷纠纷一案中，原告邓杰于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓杰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓杰撤回起诉。
案件受理费2000元，减半交纳1000元（原告已预交），由原告邓杰负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 何行玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05证保11号
申请人：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁世家，执行董事。
委托诉讼代理人：庄建阳，该公司工作人员。
被申请人：晋江市巴拉特鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：翁建飞，负责人。
申请人安踏（中国）有限公司于2016年获得专利号为ZL201530432397.7（鞋底外观）的专利权，现申请人经调查发现被申请人晋江市巴拉特鞋业有限公司未经申请人许可于晋江市西滨镇西滨农场晋新路7号被申请人的厂房内大量生产涉嫌严重侵犯申请人上述专利的运动鞋鞋底。故申请人请求在被申请人所在地的工厂、仓库，将被申请人生产的涉嫌侵害申请人专利权的全部运动鞋底及包装等物品（包括侵权相关的进货单或合同、生产指令单等文档及相关的账册凭证等）依法予以证据保全。申请人已提供了初步证据。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、复制、录像、制作笔录等方法，对被申请人晋江市巴拉特鞋业有限公司处与本案有关的证据予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国专利法》
第六十七条为了制止专利侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，专利权人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院应当自接受申请之时起四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人自人民法院采取保全措施之日起十五日内不起诉的，人民法院应当解除该措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被原告住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3566号
原告：张某某，男，1950年9月2日生，汉族，住。
委托代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1949年11月10日生，汉族，住。
被告：王某某，女，1955年7月29日生，汉族，住。
原告张某某诉被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人赵世银到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。诉讼中，本院依据原告的申请依法对被告刘某某、王某某位于连云港市经济技术开发区猴嘴新航社区台北路15号房屋（丘地号06131032）予以查封。现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年9月11日、10月11日，被告刘某某因工程需要分两次从原告处各借款人民币20万元，计40万元。两份借条均约定了利息，后原告多次向被告催要，但分文未付。被告刘某某于2013年10月在两份借条上签字，同意在2013年12月31日还清本金，2014年上半年还清利息，后又于2014年1月30日、2015年2月22日向原告出具了还款保证书和承诺书各一份，但仍未归还分文。因两被告系夫妻关系，故对该借款承担连带给付责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告连带给付借款40万元及利息（利息自2011年10月11日起算至实际给付之日按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告均未作答辩。
经审理查明,被告刘某某与被告王某某系夫妻关系。被告刘某某分别于2011年9月11日和2011年10月11日各向原告借款20万元。双方约定利息按月息2.5%计算。被告刘某某至今未向原告偿还所欠本息。
上述事实，有刘某某向张某某出具的借条两张、保证书、承诺书和当事人陈述在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告张某某提供的证据足以证实被告刘某某向原告借款40万元并约定利率为月息2.5%的事实，故对原告张某某要求被告刘某某偿还借款40万元的诉求，依法予以支持；对原告要求被告刘某某从2011年10月11日起按月息2分支付利息的诉求，符合法律规定，依法予以支持。由于借款发生时被告王某某与被告刘某某系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。现无证据证实被告刘某某向原告借款时约定该债务为其个人债务。因而，被告王某某应当与被告刘某某承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、王某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某40万元及利息（自2011年10月11日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一六年十二月十五日
书记员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1731号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人汤任德，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人彭增华，女，1990年4月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第236号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人汤任德、彭增华征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的14733元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1731号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 吴海燕
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第104号
原告赵少民，男，1969年5月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告孙翠令，女，1952年7月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告赵少民与被告孙翠令餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵少民的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵少民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵少民承担。
审 判 长 王爱青
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹雪君
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1100号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，原系中国人某保险深圳分公司员工，户籍地内蒙古自治区通辽市，住广东省深圳市龙岗区。因本案，2015年8月1日被刑事拘留，同年同月5日被取保候审。
辩护人田某莲，广东诚某律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人王某及辩护人田某莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年08月01日01时30分许，被告人王某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至本市罗湖区人民公园路迎宾馆路段时，被执勤民警查获。民警现场对被告人王某进行呼吸式酒精检测，结果为117mg／100ml。经抽血检测，被告人王某血液中酒精含量为115.11mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并提交了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人王某判处拘役，并处罚金。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。其归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合被告人王某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 高岩岩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1004号
原告：蔡某甲。
被告：蔡某乙。
被告：蔡某丙。
被告：马某。
被告：蔡某丁。
被告：蔡某戊。
被告：蔡某己。
本院在审理原告蔡某甲诉被告蔡某乙、蔡某丙、马某、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己分家析产纠纷一案中，因原告蔡某甲在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 仲 翀
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2727号
申请执行人：陈家海，男，1966年4月27日出生，汉族，住沙县。
被执行人：钟丽琴，女，1974年9月16日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人陈家海（以下简称申请执行人）与被执行人钟丽琴（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金160000元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2727号申请执行人：陈家海，男，1966年4月27日出生，汉族，住沙县。被执行人：钟丽琴，女，1974年9月16日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人陈家海（以下简称申请执行人）与被执行人钟丽琴（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金160000元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年五月二十二日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第309号
罪犯梁建军，男，汉族，生于1969年11月4日，甘肃省酒泉市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年3月7日作出（2012）酒肃刑初字第130号刑事判决，认定被告人梁建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（未缴纳）。宣判后，该犯不服提出上诉。本院于2012年5月17日作出（2012）酒刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试112分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在值岗改造岗位上，能认真履行岗员职责，按要求完成任务。2013年10月至2014年4月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯梁建军服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月9日起至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 臻
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 茹丽霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）催字第32861号
申请人常州市双佳电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇黄天荡村委东古村。
法定代表人陆峰，总经理。
申请人常州市双佳电器有限公司申请宣告票据号码为xx的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年11月7日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。截至2016年1月20日，无人向本院申报权利。同日，常州市双佳电器有限公司向本院提出撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人常州市双佳电器有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘 杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭高明
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第218号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人杜秋香，女，汉族，住胶州市。
委托代理人徐美云，女，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行杜秋香行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市国土资源局于2014年5月23日以杜秋香未经市国土行政主管部门批准，擅自于2012年11月占用胶北办事处南疃村集体土地665平方米建设养殖房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第二、三款和第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出胶国土罚字（2014）第211号土地违法案件行政处罚决定书，决定对杜秋香处罚如下：责令退还非法占用665平方米土地，没收在非法占用的建筑物和其他设施，并处以所占土地每平方米20元人民币的罚款，共计：13300元整。
本院经审查认定，申请人胶州市国土资源局作出的胶国土罚字（2014）第211号土地违法案件行政处罚决定书已于2014年5月23日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人胶州市国土资源局作出的胶国土罚字（2014）第211号土地违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶国土罚字（2014）第211号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 振
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02120号
罪犯蒋云胜，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年9月26日作出（2011）沙法刑初字第00838号刑事判决，以被告人蒋云胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00897号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋云胜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋云胜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋云胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑未执行的依据所提供的村民委员会出具的困难证明，证明力不足，本院不予采信，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云胜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第499号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
委托代理人：孙加峰，费县农商行梁邱支行副行长。
被告：李西方，居民。
被告：裴广霞，居民。
被告：袁学平，居民。
被告：杨丙忠，居民。
被告：冯国利，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李西方、裴广霞、袁学平、杨丙忠、冯国利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金5.889964万元及利息、复利、罚息等；由被告承担实现债权的全部费用。
被告李西方、裴广霞、袁学平、杨丙忠、冯国利均未答辩。
经审理查明：2010年11月6日，被告李西方与原山东费县农村合作银行梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2010年11月6日起至2012年10月10日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款方式为可循环方式，即借款人在上述借款期限内随借随还，循环使用。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年1月14日，被告李西方从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款7.3万元，约定还款日期为2012年10月9日，月利率为10.9333‰。被告李西方已偿还部分借款，尚欠借款本金5.889964万元及利息未付。
2010年11月6日，被告裴广霞、杨丙忠、袁学平、冯国利作为李西方的保证人与原山东费县农村合作银行梁邱支行签订《最高额保证合同》一份。《合同》约定：担保的债权最高余额折合人民币7.3万元整。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告李西方未按约定偿还借款，尚欠本金5.889964万元及利息。被告裴广霞、杨丙忠、袁学平、冯国利作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
另查明：2011年12月16日，山东费县农村合作银行更名为山东费县农村商业银行股份有限公司，原山东费县农村合作银行的债权、债务由原告承继。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告李西方向原告借款本金7.3万元，由被告裴广霞、袁学平、杨丙忠、冯国利提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告归还部分借款后尚欠本金5.889964万元及利息，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告李西方未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告裴广霞、杨丙忠、袁学平、冯国利自愿为被告李西方的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告裴广霞、杨丙忠、袁学平、冯国利应当按照约定对被告李西方的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告裴广霞、杨丙忠、袁学平、冯国利在履行保证责任后，有权向被告李西方追偿。
被告李西方、裴广霞、袁学平、杨丙忠、冯国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西方于本判决生效后5日内偿付原告借款本金5.889964万元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告裴广霞、杨丙忠、袁学平、冯国利对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告裴广霞、杨丙忠、袁学平、冯国利承担保证责任后，有权向被告李西方追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告李西方、裴广霞、袁学平、杨丙忠、冯国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 米俊杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8112号
罪犯王武，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级法院于2009年12月2日作出了（2009）浙温刑初字第304号刑事判决，以被告人王武犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯王武减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王武在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王武予以减刑一年一个月（刑期至2030年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02475号
罪犯于运海，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月5日作出（2008）石刑初字第59号刑事判决，以被告人于运海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于运海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功5次，考核表扬2次，单项功1次的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯于运海在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于运海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月10日起至2028年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙世伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01323号
原告宁玉林。
被告袁忠文。
被告滕敬香。
原告宁玉林诉被告袁忠文、滕敬香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁玉林及被告袁忠文到庭参加诉讼，被告滕敬香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宁玉林诉称，被告因投资矿山设备经营及建筑经营，于2006年9月4日向原告借款五万元，借期三个月，当年12月4日归还本金三万元，2009年7月4日归还本金一万元，尚欠本金一万元，双方约定两个月内归还本息，利息每月二百元。到期后被告未归还本金，但承诺按时付息，后经多次催要，仍不归还本金，直到2012年9月4号以后，利息也不支付了。经原告数次催要，被告至今未支付。故原告起诉至法院，要求依法判决被告偿还借款10000元，利息6400元。本案的诉讼费用由被告袁忠文、滕敬香承担。
被告袁忠文辩称，被告当时借原告五万元钱是事实，当时约定的利息是2分，当年就还了他三万元，后来也还过钱，利息始终给他，本金还欠一万元不错，后来又换的条，现在被告暂时没有钱。
被告滕敬香未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2006年9月4日，被告袁忠文曾向原告借款50000元，后陆续偿还40000元本金及利息。2009年7月4日，被告袁忠文向原告出具借款补充协议及说明一张，内容为借款本金到今日止，余欠壹万元，两个月内归还，即到2009年9月4日前还清。利息每月贰佰元。被告袁忠文在该借款协议上签字。后由于被告未能按期还款，分别于2009年11月15日、2010年10月15日、2012年12月5日签下还款承诺书。原告多次催款未果，故起诉至法院。
原告认可被告将该10000元的利息按月息2分付至2012年12月4日。
以上事实，有原告提供的借款补充协议及说明一张，欠条三张及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告滕敬香拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。原告主张被告欠其10000元有被告为其出具的借款补充协议及说明和此后出具的三张欠条为证，该借据对于借款的数额记载明确且被告认可，对于原告要求被告偿还该10000元借款本金的请求本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，未超过同期银行贷款利率的四倍，对该请求本院予以支持。因涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告滕敬香经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未提供证据证明涉案借款系个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故涉案借款应为夫妻共同债务，被告滕敬香应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁忠文、滕敬香于本判决生效后十日内偿付原告宁玉林借款本金10000元，支付该款自2012年9月5日至生效判决确认给付之日期间的利息，利率按年息24%计算，以6400元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告袁忠文、滕敬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年七月九日
书记员 解 琰
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第655号
原告刘某某。
被告易某。
原告刘某某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告易某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年在网上认识后确立恋爱关系，2014年1月10日登记结婚，�后双方常为琐事吵闹，导致感情不和，现感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告易某于2013年通过网络相识后确立恋爱关系，2014年1月10日登记结婚，未生育子女。双方婚前及婚后前段感情较好，后因为家庭琐事吵闹，造成感情不和，故原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的夫妻关系证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事闹矛盾后，双方应互相尊重与体谅，双方的夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，且原、被告之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告易某离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一四年六月十一日
书记员 罗义武
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1327号
罪犯戴德平，男，1974年1月28日出生，福建省漳浦县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2007年9月21日作出（2007）侯刑初字第156号刑事判决，以该犯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）榕刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月19日起至2016年9月18日止。该裁定发生法律效力后罪犯戴德平于2007年11月30日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年9月10日作出（2010）莆刑执字第1094号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，又于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1797号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。其刑期自2006年9月19日起至2015年3月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见，该犯罚金未到位金额多，且系最后一次减刑，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴德平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执847号
申请人李世龙。
被执行人张金洋。
被执行人沈保芹。
被执行人山东寿光绿洲农化有限公司，住所地：寿光市文圣街369号。
法定代表人张金洋，总经理。
申请执行人李世龙与被执行人沈保芹、张金洋、山东寿光绿洲农化有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第4735号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈保芹、张金洋、山东寿光绿洲农化有限公司在银行的存款2733600.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二０一六年二月二十三日
书记员 王珊珊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1433号
原告：游苏娜，女，1964年2月11日出生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告：徐宽军，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住建湖县。
本院立案受理原告游苏娜诉被告徐宽军民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游苏娜的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼。被告徐宽军经本院传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游苏娜诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金137000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告徐宽军未作答辩。
经审理查明：2016年5月被告徐宽军向原告借款125000元，并出具借条一份，借条载明“借条今借到游苏娜人民币壹拾甘贰万伍仟圆整（￥125000元）于2017年5月17日还清借款人徐宽军壹拾贰万现金已全部收到伍仟圆现金已全部收到”。2016年11月11日被告徐宽军向原告出具月息结算凭据，承诺月息为每月2125元，凭据载明“月息结算以上借条月息为每月人民2125元贰仟壹佰贰拾伍圆每月十五号结算。徐宽军2016年11月11日”。2017年11月23日，经原告追要，被告徐宽军将所欠的借款本息合在一起重新向原告出具137000元借条一份，借条载明“借条今借到游苏娜人民币壹拾叁万柒仟元（￥137000元）今借人徐宽军2017年11月23日”。出具借条后，被告未能偿还借款本息，原告追要无果，现向法院提起诉讼。
另查明，2016年9月17日，原告游苏娜与被告徐宽军签有房屋租赁协议一份，协议约定原告将位于盐城市希望大道房屋及室内所有办公用品设施出租给被告使用。
以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐宽军向原告借款125000元并承诺按月息2125元计算利息，后来在2017年11月2日重新向原告出具借条，共差欠原告借款本息137000元，有原告提交的借条、凭证为证，本院予以认定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告徐宽军应当承担偿还责任。被告徐宽军经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宽军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告游苏娜借款137000元（其中借款本金125000元、利息12000元）；并承担从2018年3月22日起至借款还清之日止按借款本金125000元及年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告徐宽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3040元。
代理审判员 陈 松
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于治军
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第421号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年10月14日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月25日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
被告人王某乙，男，1964年7月4日出生于河南省范县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月19日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
被告人刘某，男，1972年5月6日出生于河南省范县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月19日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
被告人王某丙，男，1963年11月17日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月11日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2013）490号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、刘某、王某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武恩猛出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、刘某、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月份，被告人贾某（已判决）将骗取的铝合金型材以明显低于市场的价格出售给聊城市莘县和河南省范县一带的废品收购站。其中，被告人王某甲收购铝合金型材4000余斤，涉案价值44，000元；被告人王某乙收购铝合金型材2000余斤，涉案价值22，000元；被告人刘某收购铝合金型材2000余斤，涉案价值22，000元；被告人王某丙收购铝合金型材1200余斤，涉案价值13，000元。案发后，被告人王某丙、王某甲到公安机关投案自首。
案发后，被告人王某甲在公安机关退赃46，000元；被告人王某乙在公安机关退赃30，000元；被告人刘某在公安机关退赃30，000元；被告人王某丙在公安机关退赃14，000元。以上款项已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、刘某、王某丙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人田某证人贾某的证言；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；书证聊城市东昌府区人民法院刑事判决书，公安机关发破案经过、办案说明、抓获经过，被告人王某甲、王某乙、刘某、王某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、刘某、王某丙明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、刘某、王某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某甲、王某乙、刘某、王某丙的行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依法均应予惩处。对犯罪分子决定刑罚时，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定。被告人王某甲、王某丙案发后自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对二被告人依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲、王某乙、刘某、王某丙认罪态度较好，并积极退赃，依法均可对其从轻处罚。据此，对被告人王某甲、王某丙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条；对被告人王某乙、刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币22，000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币12，000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币12，000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人王某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，并处罚金人民币9，000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟娟
二〇一三年十二月十六日
书记员 张坤
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行他字第47号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：王章荣男1977年2月6日生，汉族，江西省都昌县人。
被申请人：洪秀霞女1978年5月4日生，汉族，江西省都昌县人。
都昌县人口和计划生育委员会于2015年8月24日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2015）第105270号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2015）第105270号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一五年九月二日
书记员 汪继兴
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第54号
申请人苏晓晓，女，汉族，住沾化区。
被申请人李小龙，男，汉族，住沾化区。
申请人苏晓晓与被申请人李小龙诉前保全一案，申请人于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李小龙的鲁M6A1**号越野车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人李小龙所有的鲁M6A1**号越野车予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年三月十三日
书记员 李新国
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00855号
原告安某，男，1985年10月16日出生，汉族，农民。
被告郑某某，女，1991年9月13日出生，汉族，职业同原告安某。
法定代理人郑某甲，男，1962年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人王小英，陕西骊剑律师事务所实习律师。
原告安某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某、被告郑某某的法定代理人郑某甲及委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告于2011年3月15日经人介绍相识，同年11月2日登记结婚，2013年生女儿取名安某甲。婚后被告到西安市打工，但由于个性倔强，不受单位约束，收入微薄，且常因生活琐事与原告发生纠纷。2014年5月，原告诉至蓝田县法院，要求与被告离婚，后蓝田法院判决不准许离婚，后双方继续分居生活，夫妻关系并未改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故再次诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月200元，至孩子年满18周岁止；3、各人衣物归各人；4、诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称，原告所述婚姻形成情况、生育女儿安某甲及原告曾经起诉要求离婚均属实，上次判决不准许离婚后双方一直分居生活属实。孩子出生后，因原告不让被告回家，被告和孩子一直在娘家生活，被告患有精神疾病及孩子因发育迟缓需要治疗，原告对此不管不顾。原告不仅未尽到作为丈夫和父亲的家庭责任，反而起诉要求离婚，考虑到孩子尚小，被告坚决不同意离婚，同时要求原告承担起照顾原告及孩子的责任。此外，女儿出生后未报户口，除取名安某甲外，还有一个名字安航天。
经审理查明，2011年3月15日，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，同年11月2日登记结婚，2013年1月25日生女孩取名安某甲（又名安航天）。被告在孩子出生后第五天至今一直在娘家生活。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。2014年5月23日，原告诉至本院，请求与被告离婚，诉讼中，被告曾于2014年6月11日、7月5日分别喝农药、割腕自杀，后被告在西安市精神卫生中心住院治疗，被诊断为抑郁状态，2014年6月25日，安航天被西安市儿童医院诊断为发育迟缓，2014年11月3日，本院判决驳回原告请求离婚的诉讼请求，后被告带着孩子一直在娘家生活。2015年5月28日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。诉讼中，被告的法定代理人及委托代理人提出被告患有精神病，要求宣告被告无民事行为能力，申请本案中止审理，但其未在规定期限内立案诉讼，本院依法继续审理本案。审理中，经本院主持调解，但因双方意见分歧过大，未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、（2014）蓝民初字第00691号民事判决书、门诊病历及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。婚后，虽双方因生活琐事发生纠纷后分居生活，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告夫妻关系尚有和好可能。被告患有精神疾病，被告作为丈夫应积极帮助、配合被告治疗，对被告进行精神上的抚慰，争取被告早日康复。孩子出生后一直由被告及其父母照顾，现被告和孩子的生活陷入困境，原告应主动承担起照顾被告及孩子的责任。原告请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。原告应珍惜已建立的婚姻家庭关系，放弃离婚之己见；被告亦应注意控制自己的情绪，尽量避免用极端方式处理夫妻之间的矛盾，改善沟通方式，主动与原告婚姻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭训兵
代理审判员 张和菊
人民陪审员 杨军利
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹 锋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第57号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李香花，女，46岁，汉族，农民，莘县俎店镇李安洲村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年5月20日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2012）0440号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计51106元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0440号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0440号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生�条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0440号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费51106元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 李子方
二〇一三年四月十六日
书记员 张 军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02932号
罪犯高金华，现在河北省子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）唐刑初字第127号刑事判决书，以被告人高金华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关于2014年10月15日报送我院减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，单项记功奖励2次，2011年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯高金华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高金华在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，财产刑未执行从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高金华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年7月26日起至2028年10月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 帆
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第102号
上诉人（原审被告）：惠州市龙湖实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：长沙大旗装饰设计工程有限公司。
上诉人惠州市龙湖实业有限公司因与被上诉人长沙大旗装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法溪民初字第277号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市龙湖实业有限公司上诉称：双方未约定出现纠纷由被告住所地人民法院管辖，即本案应当由被上诉人住所地长沙市雨花区人民法院管辖，请求将本案移送至被上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在博罗县，因此博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年四月九日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1197号
申请执行人高侨松，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郭建兴，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人高侨松与被执行人郭建兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00734号
刘利梅、庞士瑞：
你（单位）与华勇其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）田民一初字第02060号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十月二十二日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5223号
原告：黄小琴，女，1951年5月27日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：卞国雄、王颖青，上海盛联律师事务所律师。
被告：刘意军，男，1972年4月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：余莉，女，1975年5月27日出生，汉族，住安吉县。
原告黄小琴与被告刘意军、余莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄小琴的委托代理人王颖青到庭参加诉讼，被告刘意军、余莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小琴起诉称，两被告系夫妻关系。2013年10月前，两被告多次向原告借款，双方于2013年10月20日结算，两被告尚欠原告借款95万元，月息按1.5分计算，并出具借条一份给原告。同日，两被告又向原告借款15万元，约定月息1.5分，并出具借条一份给原告。该两笔借款，被告支付利息至2015年4月20日。案外人朱亦武将其享有对两被告30万元债权转让给原告，该笔借款两被告支付利息至2014年12月28日。原告催讨无着，遂诉请判令两被告给付原告借款140万元及利息并承担本案诉讼费。后原告变更诉请为判令两被告给付原告借款110万元及利息并承担本案诉讼费。
被告刘意军、余莉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借条二份，以证明2013年10月20日，被告刘意军、余莉确认尚欠原告借款95万元，约定月息1.5分，每季度清；同日，被告刘意军、余莉向原告借款15万元，约定月息1.5分，每季度清的事实。
2.取款凭条、转账凭证，以证明原告通过银行转账交付两被告借款645500元的事实。
被告刘意军、余莉未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另原告自认两被告已支付利息至2015年4月20日，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年10月20日，被告刘意军、余莉确认尚欠原告借款95万元，约定月利率1.5%，每季度清；同日，被告刘意军、余莉向原告借款15万元，约定月利率1.5%，每季付清。两被告已支付利息至2015年4月20日，原告催讨无着，遂诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘意军、余莉尚欠原告借款110万元之事实清楚，应及时偿还。原告主张的利息计算标准及起止期间均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘意军、余莉给付原告黄小琴借款110万元及利息（自2015年4月21日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20675元，由被告刘意军、余莉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卞子彦
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一七年一月九日
书 记 员 曾英英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5994号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告宋海燕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告宋海燕物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月十八日
书记员 张晓桐