洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第273号
原告张月玲，女，汉族，1959年1月28日出生，住洛阳市涧西区二十八号街坊***栋3门***号，身份证号4103051959********。
委托代理人王治海，河南绿剑律师事务所律师。特别授权。
被告杜春生，男，汉族，1959年1月7日出生，现住洛阳高新区卓飞路东侧金质家园*******室，身份证号4103031959********。
委托代理人王雪香、武阳阳（实习），河南丽恒律师事务所律师。一般代理。
被告徐梁芳，女，汉族，1959年7月24日出生，住址同上，身份证号4102031959********。
原告张月玲诉被告杜春生、徐梁芳民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月玲委托代理人王治海，被告杜春生及其委托代理人王雪香、武阳阳，被告徐梁芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杜春生于2013年11月21日签订了一份《协议》，约定被告杜春生向原告借款40.8万元，借期一年，自2013年11月21日至2014年11月20日止；每三个月还款2.7万元，到第四个月共还10.8万元，一年到期再还剩余30万元。协议签订后，被告杜春生拒不按约定时间还款，经原告多次催要，仅偿还了11万元，剩余借款至今未还。被告徐梁芳与被告杜春生系夫妻关系。根据法律规定，二被告应共同偿还原告借款。现诉至法院请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款29.8万元；2、依法判令二被告以29.8万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月21日至实际还款之日的逾期付款利息；3、本案诉讼费由二被告承担。2015年5月20日，原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令二被告共同偿还原告借款19万元；2、依法判令二被告支付逾期付款违约金5万元；3、本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。
被告杜春生辩称，1、2013年11月21日，我与原告签订的借款协议，实际上全部用于投资理财，此事是经原告深思熟虑之后做出的决定，不能认定为单纯的借贷纠纷。原告为求高回报、高收益，借钱给我，我来操作挣钱，实际上我与原告是合伙关系。现在发现投资被骗，已于2014年6月向高新区派出所报案，被立案侦查。因此，该部分损失应当由我们共同承担，而非我个人债务；2、原告所诉并非夫妻共同债务。自2011年我开始热衷于炒外汇黄金，被告徐梁芳（前妻）得知此事后极力反对并提出离婚，在我写下保证书，承诺以后类似债务由我个人承担，被告徐梁芳相信了我。此后，为取得收益，我以自己名义借钱偷偷投资，被告徐梁芳知道后，再次提出与我离婚，并签下离婚协议，对财产归属有很明确的分割，2013年12月20日我与被告徐梁芳办理离婚手续。2013年11月21日，我与原告签订协议时，我与被告徐梁芳因离婚已经闹得不可开交，我更加不敢让被告徐梁芳知道借款的事，因此我与原告之间的债务纠纷与被告徐梁芳无关。根据婚姻法夫妻共同债务的规定，对于原告的债务，我与被告徐梁芳既没有举债合意，该借款又没有用于夫妻共同生活，因此不能认定为夫妻存续期间的共同债务。
被告徐梁芳辩称，1、我与被告杜春生结婚后生活一直是AA制，夫妻感情一直不和，被告杜春生所投资的钱我一直不知，据婚姻法夫妻共同债务未用于家庭共同生活的，我没有义务替被告杜春生还债，不予承担法律责任；2、夫妻分居后，家庭所有开销都是我出的，被告杜春生所有的工资及收入都用于投资。原告所提供的借条上显示的是被告杜春生个人借款，与我与没有关联性。
原告就其诉称提交如下证据，第一组证据：证据1、《协议》一份，证明被告杜春生借款事实。证据2、中国工商银行的借记卡明细清单一份。证据3、中国农业银行的借记卡明细对账单一份。证据4、中国农业银行的借记卡转账凭证一份。证据2、3、4证明原告履行出借义务的情况。证据5、《还款计划》一份。证明截止2014年5月18日，被告杜春生仍欠原告25万元本金未还，并承诺自2014年7月31日起至同年11月31日，每月归还原告5万元，共25万元，如不能按期归还，推迟一天将追加10%的（违约金）成本。见证人为王朝立、陈宗平和周荣汉；第二组证据：证据1、洛阳高新区婚姻登记处登记单一份，证明被告杜春生和徐梁芳于1985年11月1日登记结婚，于2013年12月20日登记离婚。证据2、《房屋所有权证》存根一份，证明被告徐梁芳于婚姻关系存续期间购买了金质家园3-4-502室房产，该房产属于夫妻共同财产。证据3、《房屋买卖合同》一份。证明原告从洛阳市房地产产籍处查询档案后才得知，被告杜春生于2014年1月15日将其位于洛阳市瀍河区的房产卖与他人，一次性收取房款41万元；
被告杜春生就原告证据发表如下质证意见，第一组证据：证据1有异议，该协议前后共签了5次，这是第6次，原告找了几个人在瀛洲桥下胁迫我签的。而且借款是30万元，分三次给的，第一次14万元，第二次6万元，第三次是10万元。证据2、3、4的真实性无异议；证据5有异议，被逼所签，地点在瀛洲桥下；第二组证据，证据1无异议；证据2真实性无异议，证明方向有异议。该房产是被告徐梁芳个人购买；证据3真实性无异议，证明方向有异议。瀍河这套房子与原告无关，房子卖了，还大家的钱了。
被告徐梁芳对原告证据发表如下质证意见，第一组证据：我均不知情，无法质证；第二组证据：证据1无异议；证据2有异议，是我个人买的，瀍河的房子是被告杜春生买的，卖房钱还债了；证据3与我无关。
被告杜春生就其辩称提交如下证据：证据1、理财委托协议复印件一份；证据2、借记卡的历史清单复印件一份；证据3、农业银行的明细查询复印件一份。证明借原告的钱都用作投资理财产。
原告对被告杜春生提交证据发表如下质证意见，证据1系复印件，真实性无法认证，证明方向有异议，与原告无关；证据2还款2.7万元是被告杜春生支付的第一期利息；证据3无异议。
被告徐梁芳对被告杜春生提交证据表示均不知情，与其无关。
被告徐梁芳就其辩称提交如下证据，证据1、离婚证，证明离婚事实及时间；证据2、离婚协议书一份，证明高新区房子是我自己买的，及借款与我无关；证据3、保证书一份，证明被告杜春生借款是在我们协议离婚后借的，与我无关，我也不予承担还款责任。
原告对被告徐梁芳提交证据发表如下质证意见，证据1真实性无异议，证明方向有异议。婚后购置房产2套，并非二被告个人单独所买；证据2离婚协议书，仅仅是夫妻双方内部约定，对外无约束力，被告徐梁芳明知被告杜春生在外投资有外债，双方在离婚时仅对双方财产进行了分割；证据3保证书是二被告之间的约定，对外没有排他性。被告杜春生向原告借款时是在二被告家里，二被告均未向原告出示该约定内容，保证书的真实性无法核实。
被告杜春生对被告徐梁芳提交证据均无异议。
经审理查明，2013年11月21日，原告与被告杜春生签订了一份《协议》，约定：因被告杜春生资金周转向原告借款40.8万元；每三个月向原告还款2.7万元，到第四个月共还10.8万元，一年到期再还30万元；借款期限为自2013年11月21日起至2014年11月20日。协议未约定利息。同日，原告通过银行转账及现金的方式共向被告杜春生支出借款30万元。2014年5月18日，被告杜春生与原告签订了一份《还款计划》，约定：关于被告杜春生借原告其中30万元，已还5万元，还欠25万元；被告杜春生自2014年7月起每月月底前还5万元，至2014年11月31日还清；如未按约定还款，推迟一天追加10%的成本。
另查明，被告杜春生与被告徐梁芳于1985年11月1日登记结婚，于2013年12月20日登记离婚。二被告离婚协议载明：婚后房产两套，高新区金质家园房归被告徐梁芳，瀍河区委院房归被告杜春生。其他家产亦归被告徐梁芳；双方无存款，如有外债由被告杜春生偿还，与被告徐梁芳无关。2014年1月15日被告杜春生将其名下位于瀍河区的房产售于他人，得房款41万元。
本院认为，原告与被告杜春生在2013年11月21日签订的《协议》及2014年5月18日签订的《还款计划》，均是双方真实意思的表示，双方借贷关系成立。被告杜春生辩称借款系双方合伙投资，证据不足，本院不予采信。原告自认已还款11万元，本院予以确认。因原告实际只向被告杜春生出借了30万元，扣除已偿还的部分，被告杜春生应偿还原告借款本金19万元。关于原告主张5万元违约金，符合双方协议约定，亦未超出国家法律规定的范围，本院予以支持。
关于夫妻共财债务问题。夫妻共同债务是指夫妻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活、或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营活动所负的债务。原告与被告杜春生之间的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告徐梁芳辩称该笔借款并未用在家庭共同支出，属于被告杜春生个人债务，因被告徐梁芳提交的证据不充分，本院不予采信。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告徐梁芳亦有义务偿还原告借款本金19万元。但是原告与被告杜春生就逾期还款违约金的约定发生在二被告离婚登记之后，对违约金被告徐梁芳不承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杜春生、徐梁芳共同偿还原告张月玲借款本金19万元。
二、被告杜春生向原告张月玲支付逾期还款违约金5万元。
三、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告张月玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5770元，财产保全申请费2270元，共计8040元，由被告杜春生、徐梁芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 晓