江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初928号
原告吴先锋。
原告陆琴玉。
原告唐和凤。
上述三原告共同委托代理人庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
原告吴先锋、陆琴玉、唐和凤诉被告丁晓娟、汤暑光、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，由审判员王婷玉依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴先锋暨其与三原告的共同委托代理人庄云杰、被告汤暑光、丁晓娟、被告平安常州公司的委托代理人潘柯到庭参加了诉讼。法庭辩论结束后，原告方申请撤回对被告丁晓娟、汤暑光的起诉，经审查裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴先锋、陆琴玉、唐和凤共同诉称：1、要求被告赔偿原告方各项损失共计635505.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告平安常州公司辩称：对事故真实性没有异议，对责任分配我司坚持被保险人无责，我司在无责范围内承担责任；对车辆投保情况没有异议；我司已在诉讼部分预赔了医药费248940.2元；医疗费金额认可536.65元，要求扣除10%的医保外用药；对住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；误工费认可最低工资标准；交通费由法院酌定；不认可被扶养人生活费；精神损害抚慰金无异议，但认为应由丁晓娟承担；鉴定费不承担。
经审理查明，2014年8月19日21时4分，汤暑光驾驶苏D×××××号小型轿车载丁晓娟沿本区花园街西半幅右侧机动车道由北向南行驶至花园街广电路路口北侧约二十米段停车等红灯，丁晓娟打开后排右侧车门下车时，恰遇吴中海醉酒驾驶武进0390632号电动自行车沿花园街西半幅非机动车道由北向南行驶至此发生相撞，致两车损，吴中海倒地受伤，造成一般道路交通事故。常州市武进区公安局交巡警大队出具的武公交字（2014）第3237号道路交通事故认定书认定：丁晓娟应承担该起事故的主要责任；吴中海应承担该起事故的次要责任；汤暑光在事故中无责任。事故发生后，吴中海被送至常州市第二人民医院进行治疗，并于同年12月11日出院，花费医疗费共计342972.5元。出院后吴中海又于2015年1月5日至常州市第二人民医院门诊治疗，花费医疗费共计536.65元。2015年9月30日本院委托无锡中诚司法鉴定所对吴中海的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定，该所于2015年10月20日出具锡诚[2015]临鉴字第0711号司法鉴定意见书，评定吴中海植物状态为一级伤残，其误工期、护理期从受伤日至定残前一日，存在完全护理依赖，营养期180日为宜。原告为此花费鉴定费2520元。后，吴中海于2015年12月7日死亡。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明，苏D×××××小型轿车为丁小条所有，该车在被告平安常州公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
还查明，吴中海生于xxxx年x月xx日（居民身份证号码××，系吴先锋之父，陆琴玉之夫、唐和凤之子，除三原告外，无其他赔偿权利人。吴中海之母唐和凤生于xxxx年xx月xx日，唐和凤共生育包括吴中海在内的四名子女。
此外，本院（2015）武民初字第424号民事判决书对吴中海自2014年8月19日起至同年12月11日期间发生的医疗费人民币342972.5元作出相应判决并已生效：即平安常州公司在交强险限额内已赔付医疗费10000元，在商业三者险限额内已赔付医疗费238940.2元。在本案审理期间，三原告与丁晓娟、汤暑光达成书面赔偿协议，约定由丁晓娟、汤暑光一次性赔偿三原告损失共计人民币135000元；三原告因吴中海交通事故死亡的合理损失由三原告向保险公司另行主张。基于上述约定，三原告在丁晓娟、汤暑光履行赔偿协议后向本院申请撤回对其二人的起诉。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书复印件、苏D×××××小型轿车保单复印件、医疗费发票、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、证明等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，受害人吴中海因交通事故受伤死亡，三原告作为赔偿权利人可以主张权利。根据交警部门出具的交通事故认定书：丁晓娟承担事故主要责任，吴中海承担该事故次要责任，汤暑光不承担责任。本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务以及汤暑光、丁晓娟的当庭陈述等因素考量后确定当事人的责任，确定由丁晓娟承担超过交强险部分80%的民事赔偿责任；汤暑光承担共同赔偿责任。但因丁晓娟、汤暑光在本案审理期间已经与三原告达成书面赔偿协议，故丁晓娟、汤暑光在本案中不再承担民事赔偿责任。
鉴于苏D×××××小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该辆车的所有人为自己的车辆投保有交强险和商业三者险。根据规定，交强险作为一种财产属性的险种，保险公司的赔偿责任应当是附随车辆产生而不是附随保险人产生，其是否应当赔偿受害第三者应当以该损害是否是投保车辆造成为标准。本案事故虽因丁晓娟未尽到安全注意义务而突然打开车门所致，但吴中海死亡确系肇事车辆苏D×××××小型轿车造成，故被告平安常州公司作为承保公司理应在交强险有责限额内承担赔偿责任；超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保商业三者险的平安常州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。故对被告平安常州公司提出其在无责范围内承担责任的辩称意见，本院不予采信。同时确认由平安常州公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由平安常州公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。
对于三原告因吴中海在交通事故中死亡所引起的损失，本院确认如下：医疗费536.65元、住院伙食补助费2052元、营养费2160元、护理费28560元、误工费33600元、死亡赔偿金578881元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992.5元、交通费1000元。综上，本院核定三原告的损失共为725782.15元，由被告平安常州公司在交强险限额内赔付三原告110000元；由被告平安常州公司在商业三者险限额内赔付三原告261059.8元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴先锋、陆琴玉、唐和凤护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等计110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴先锋、陆琴玉、唐和凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等计261059.8元。
三、驳回原告吴先锋、陆琴玉、唐和凤的其他诉讼请求。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告吴先锋、陆琴玉、唐和凤负担370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1480元并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴先锋、陆琴玉、唐和凤。鉴定费2520元，由原告吴先锋、陆琴玉、唐和凤负担1176元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1344元并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴先锋、陆琴玉、唐和凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一六年三月四日
书记员 范艾茜