广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第236号
原告：宾雪梅，女，汉族，1992年9月6日出生，住广东省封开县。
委托代理人：曾卫良，系广东秉铨律师事务所律师。
被告：王禾，女，汉族，1970年8月25日出生，住江门市蓬江区。
被告：陈子兰，女，汉族，户籍住址陕西省石泉县。
委托代理人：王禾，女，汉族，1975年8月25日出生，住江门市蓬江区，系被告陈子兰的女儿。
原告宾雪梅诉被告王禾、陈子兰合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告宾雪梅的委托代理人曾卫良，被告王禾、被告陈子兰的委托代理人王禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾雪梅起诉称：2014年1月份，被告王禾以被告陈子兰的名义开办了蓬江区笑禾禾棋牌馆（位于蓬江区五邑城1楼D座）。由于原告与被告王禾是相熟的朋友，被告王禾多次请求原告与其合作，带原告参观棋牌馆，告诉原告共13张电动麻将台，每张3000元，整个装修花了27万元。为了与原告合作，被告王禾向原告保证，办棋牌利润高。经被告王禾宣传利诱后，原告误认为开办棋牌馆有投资价值，加上与被告王禾是相离的朋友，遂于2014年2月10日与被告王禾签订一份《合同》。由于原告没有带够钱，被告王禾要求原告先交2000元现金定金，2014年2月13日，原告通过银行转账50000元，以及支付了18000元现金给被告王禾。被告王禾也在《合同》上确认收到原告70000元。
合同签订后，原告到棋牌馆，经了解被告王禾所称价值3000元的电动麻将台是二手翻新货价值约800元，还有所谓的装修只是普通扇灰、铺地砖，整个装修根本不值27万元。而且被告王禾以其母亲被告陈子兰名义开办棋牌馆，被告王禾是实际经营人。原告突然意识到，被告王禾故意夸大棋牌馆的装修价值，是为了误导原告与其签订《合同》；原告再细看条款，发现《合同》有很多不公平之处，如约定：原告向被告交纳70000元资金，拥有五邑城1楼D座门口五邑城会所40%的股份；底楼石头门内场地产生的利润与原告无关；经营中棋牌馆请人所产生的费用由原告独自承担；合作无法经营下去的状况，产生的转让费（不包括石头门面积）按被告70%，原告30%分配。既然原告已投入一半的费用，其他收益、亏损应按双方各50%的比例分配。而实际上，原告投入70000元，已包含所有的装修价值；更令原告气愤的是，2014年3月8日，在未经原告同意的情况下，被告王禾将原来的位于负一楼的棋牌馆装修为餐厅，而将负二层改建为棋牌馆，原告知道后，向被告王禾提出异议，但其不予理会。综上，原告与被告王禾签订《合同》时显失公平，而且被告王禾虚假并夸大棋牌馆的装修价值，误导原告，擅自变更棋牌馆的用途，属于欺诈行为，原告在受到被告王禾误导及欺诈下签订的《合同》并非其真实意思表示应予以撤销。原告已多次要求两被告退回投资款，但两被告都置之不理。故原告特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、撤销原、被告之间的《合同》；2、被告王禾返还原告投资款70000元；3、被告陈子兰对上述70000元向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告在本案审理过程中，将第一项诉讼请求变更为解除原、被告之间的合同。
原告宾雪梅向本院提交的证据有：1、合同一份，证明原被告双方之间的合同关系；2、银行划款证明一份，证明被告收到了原告的70000元的投资款；3、被告王禾的租赁协议一份，证明被告租赁胜利路进行经营笑禾禾棋牌馆，租金每月1500元；4、照片五张，证明被告经营的笑禾禾棋牌馆尚未进行营业；5、笑禾禾棋牌馆企业机读资料一份，证明的笑禾禾棋牌馆是2014年1月15日开业的。
被告王禾、陈子兰答辩称：原告没有证据证明被告王禾是用高收益利诱原告投资。棋牌馆于2014年1月已经营业，原告认为棋牌馆值27万才入股的。原告于2014年2月3日参加棋牌馆事务，到双方签订《合同》，原告有七天时间考虑是否值得参股投资，而且订立合同后，原告还有四天时间考虑，原
告于2014年2月14日才交齐钱给我。被告王禾并没有将棋牌馆一楼改装为餐厅，而是将棋牌馆改为包厢，这也是为了棋牌馆的环境能更好，吸引更多的客人。对于原告方要求解除合同的诉讼请求，我方不同意。因为双方签订的合同是合法有效的，受法律保护，原告是在我经营的时候才参股进来的。我方认为本案与陈子兰无关，就算需要承担责任，我也愿意自己承担。
被告王禾、陈子兰没有证据向本院提交。
案经审理查明：原、被告于2014年2月10日签订一份《合同》，甲方是被告王禾、乙方是原告宾雪梅，合同内容是：“1、乙方向甲方交纳柒万（￥70000）元资金，拥有五邑城1楼D座门口五邑城会所40%股份；2、每月租金5000元，及治安费500元，电费未知费用，甲方乙方各承担一半；3、场地一楼、二楼棋牌馆收益两人按份额分成；4、底楼石头门内场地所产生的利润与乙方无关；5、经营中棋牌馆请人工所产生的费用由乙方独自承担；6、在二楼扶梯旁的铁门可开窗口供应餐饮用；7、在合作中乙方不得退股或转让股份；8、在合作出现无法经营下去的状况，产生的转让费（不包括石头门面积）按甲方70%，乙方30%分配。”原告、被告分别在乙方、甲方处签名。签订合同后，原告于2014年2月13日通过转账及现金支付的方式共支付了70000元给被告王禾，同时，在被告王禾亦在合同上也注明了已收到原告支付的70000元。原告称签订《合同》后，双方棋牌馆并没有实际共同经营，而被告王禾主张棋牌馆自2013年12月开始经营，于2014年2月底就没有经营，但对于棋牌馆经营状况，被告王禾并没有提交证据予以证明。原告、被告王禾在本案庭审时确认，双方对于棋牌馆签订合同至本案庭审之日止，棋牌馆除了自2014年2月至同年5月期间的租金及治安费之外，没有其他收益和亏损。对于自2014年2月至同年5月期间的租金及治安费，被告王禾认为原告应负担11000元，原告在庭审时也表示同意负担该费用。
另查明，被告陈子兰与被告王禾是母女关系。蓬江区笑禾禾棋牌馆于2014年1月15日登记成立，登记的经营者是被告陈子兰，实际经营者是被告王禾。原告在庭审时表示，在与被告王禾签订合同时已知道棋牌馆实际经营者是王禾，陈子兰并没有参与棋牌馆的实际经营。
本院认为，本案是合伙协议纠纷。原告与被告王禾签订《合同》共同经营棋牌馆，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认该合同有效。棋牌馆登记的个体经营者是被告陈子兰，但原告、被告王禾均确认实际经营者是被告王禾，故本院对此予以确认。原告与被告王禾于2014年2月10日签订合同，双方均确认棋牌馆于同月就没有继续经营。原告主张签订合同后双方没有共同经营棋牌馆，而被告辩称签订合同后棋牌馆就交由原告经营管理。对此，本院认为，被告王禾自称棋牌馆于2013年12月登记成立前已经开始经营，即双方签订合同时，被告王禾已经经营棋牌馆，则其作为棋牌馆的实际经营者应对棋牌馆的经营状况进行举证，但其没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认为，双方签订合同后没有对棋牌馆进行共同经营。鉴于双方没有共同经营棋牌馆，且在双方无法继续共同经营的情况下，原告提出解除双方签订的合同，理由充分，本院予以支持。因原告、被告王禾签订合同后，没有实际经营，且双方均确认双方合伙期间没有债权债务，故原告要求退回合伙款70000元，并同意负担2014年2月至同年5月期间的租金及治安费11000元的主张，理由充分，本院予以支持。
关于被告陈子兰应承担责任的问题。原告在被告王禾签订《合同》已明确知道棋牌馆的实际经营者是被告王禾，陈子兰仅是棋牌馆登记的个体经营者，且没有参加棋牌馆的经营过程，故原告要求被告陈子兰对本案债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告宾雪梅与被告王禾于2014年2月10日签订的《合同》；
二、被告王禾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宾雪梅支付款项人民币59000元；
三、驳回原告宾雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，保全费720元，合计2420元，原告宾雪梅负担380元，被告王禾负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 静