wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06323号
原告周×，女，1969年3月2日出生。
被告全×，男，1971年7月23日出生。
原告周×与被告全×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周×、被告全×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称：原被告双方于2006年6月26日登记结婚，婚后无子女。婚姻关系存续期间，购买重型半挂牵引车一辆，车牌号京XXXX**。婚后夫妻双方经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院要求判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产要求被告给付原告车辆折价款35000元。
被告全×辩称：同意离婚，不同意分割涉案车辆。涉案车辆是购置于婚姻关系存续期间，但是原告没有出资。双方还有共同债务，应当依法分割。如果原告不要求分割涉案车辆，被告愿意自行承担所有夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告双方于2006年6月26日登记结婚，婚后未生育子女，婚后原被告双方共同生活于北京市通州区X镇X村九区65号。现因家庭矛盾，原告周×起诉要求离婚，并分割夫妻共同财产，要求被告全×给付原告周×车辆折价款35000元。经调解，原被告双方均同意离婚，但关于夫妻共同财产、共同债权债务问题双方未能达成一致。
在庭审过程中，原告表示主挂车车牌号分别为京XXXX**、京XXX**挂的重型半挂牵引车购置于婚姻关系存续期间，是夫妻共同财产，涉案车辆登记在案外人北京X物流有限公司名下。被告全×认可涉案车辆的购买时间及登记情况，但不认可原告有出资，不同意分割涉案车辆。此外，被告提交证据称因购买及运营涉案车辆尚对外负有债务，应该是夫妻共同债务，应当依法分割。对此，原告周×不予认可，并表示没�共同债权债务。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、机动车行驶证、证明、借款借据、授权委托书、委托贷款合同、中国银行个人账户及综合服务签约确认单、委托扣款授权协议、还款计划表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告经人介绍相识后自由恋爱并登记结婚，但婚后未能注意夫妻感情的培养，致使双方因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情确已破裂，现原告周×起诉离婚，被告全×同意离婚，对此本院不持异议，予以准许。根据查明的事实，原告主张的夫妻共同财产即登记在案外人名下的主挂车车牌号分别为京XXXX**、京XXX**挂的重型半挂牵引车，被告全×主张的共同债务即因购买、运营涉案车辆产生的债务。因涉案车辆登记在案外人名下，原被告双方均未提供充分证据证明涉案�辆系夫妻共同财产，涉案车辆涉及案外人利益。在被维护财产即涉案车辆权属尚未确定之前，因维护该财产而导致的债务亦不宜认定为夫妻共同债务，故，关于原被告双方主张的夫妻共同财产、共同债务问题，本案不宜一并处理。待涉案车辆权属明确后，当事人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告周×与被告全×离婚；
二、驳回原告周×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告周×负担三十七元五角（已交纳），由被告全×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹萌
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0516号
原告谷某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人高某某、林某，淮安经济技术开发区某法律服务所法律工作者。
被告庞某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告谷某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告谷某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈国兰
二〇一四年七月二十四日
书记员 邱广清
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第436号
原告卢某（又名卢某），男，1970年6月23日出生，汉族，个体户，住桃江县灰山港镇青江路**号。
被告孙某，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
原告卢某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告卢某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，被告孙某于2013年在他处购买鲜鱼等水产品，累计欠他货款23805元，经多次催收未付，请求责令被告孙某偿还货款23805元。
原告就其主张，向本院下列证据：
1、帐本一份，以证实被告购买的产品名称、数量、金额；
2、营业执照一份，以证实被告系桃江县金港大酒店业主的事实。
被告孙某未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
上列证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明本案的事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告孙某于2012年9月4日经登记，经营桃江县金港大酒店，组成形式为个人经营。自2013年2月起，向原告卢某购买鲜鱼等水产品，每次交易均由原告记帐，由被告或其酒店工作人员签收，至同年10月，累计共欠原告23805元未付，经原告催收未果，为此酿成纠纷。
本院认为，被告孙某经营的桃江县金港大酒店登记为个
体经营，桃江县金港大酒店的所有权利义务均由孙某承受。被告在经营期间向原告购买鲜鱼等水产品，虽未签订书面合同，但被告已实际接受，并签字确认每次的交易金额，被告应承担清偿货款的义务。双方未约定货款支付的期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，债权人有权随时要求清偿，但应当给予对方必要的准备时间。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限孙某于本判决生效后五日内清偿卢某23805元。
案件受理费395元，减半收取198元，由孙某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 李 英
（本页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1147号
申请执行人：庞超文，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：沙世党，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人庞超文与被执行人沙世党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第272号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人沙世党应偿还借款225000元及利息，并返还受理费2338元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经本院查询，被执行人沙世党除已本案查封的位于阳江市江城区土地使用权一处及该土地上的建筑物外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人同意本案在上述财产处理期间终结本次执行。以上情况有查询回执和笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人上述房屋财产已被本案查封，申请执行人同意本案在上述财产处理期间终结本次执行，因此本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1147号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月七日
书记员 庄世明
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1565号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘天星，无业。曾因犯抢劫罪于2011年5月24日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1523号起诉书指控被告人潘天星犯抢夺罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同年9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人潘天星到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年5月29日19时许，被告人潘天星在本区滨江街道东泉花园3幢3号201室被害人杜某住处门口，借故将杜某骗出，并趁杜某不备之际，夺走杜某的金色苹果6PLUS手机1只（价值人民币4944元）后离开。被害人杜某拨打被抢手机，要求被告人潘天星归还手机，潘天星趁机要求杜某汇款人民币5000元。后被害人杜某向被告人潘天星指定的银行卡内汇款人民币3200元，但潘天星没有归还手机。
同年6月23日，被告人潘天星在贵州省贵阳市花溪区航天路绿叶网吧内被抓获归案。
上述事实，被告人潘天星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、证人高某、潘某、张某的证言、辨认笔录、调取证据清单、银行卡活期子帐户交易明细、借记卡卡资料查询信息、短信内容、价格认定结论书、监控录像、电话录音、抓获经过、刑事判决书、人口信息、被告人潘天星的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘天星以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘天星曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但其在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘天星犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人潘天星退赔赃物折价款人民币4944元，返还被害人杜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年九月三十日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第3375-2号
原告：孙继军。
原告：刘玉娥。
被告：张庆国。
被告：吕爱春。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：李庆廷，经理。
本院于2014年11月6日作出（2014）梁民初字第3375-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告吕爱春所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。因原、被告双方达成协议，原告孙继军、刘玉娥向本院提出解除对被告吕爱春所有的鲁H×××××号小型轿车一辆查封、扣押的申请。
本院认为，原告孙继军、刘玉娥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告吕爱春所有的鲁H×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
二、解除对原告孙继军提供担保的案外人牛某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆的查封。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孟冰冰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1505号
原告：宁波北仑搏海燃料有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江国际商务大厦*幢*****室。
法定代表人：周胤，该公司董事长。
委托代理人：智海忠，浙江凡心律师事务所律师。
被告：童仲君。
被告：宁波新越新型材料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇三星村。
委托代理人：罗方。
被告：罗卿。
被告：林焕君。
原告宁波北仑搏海燃料有限公司与被告童仲君、宁波新越新型材料有限公司、罗卿、林焕君民间借贷纠纷一案，本案于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员丰芳芳适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告宁波北仑搏海燃料有限公司的委托代理人智海忠到庭参加诉讼，被告童仲君、宁波新越新型材料有限公司、罗卿、林焕君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波北仑搏海燃料有限公司以被告童仲君尚欠借款200万元及相应利息未还，被告宁波新越新型材料有限公司、罗卿、林焕君未依约承担保证责任为由，诉请判令：1.被告童仲君归还原告借款200万元，支付截止2014年12月8日的利息168000元，其后的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付至实际履行之日止；2.被告童仲君给付原告为实现债权支出的律师代理费60000元；3.被告宁波新越新型材料有限公司、罗卿、林焕君对上述第1、2项款项承担连带清偿责任。
被告童仲君、宁波新越新型材料有限公司、林焕君未答辩，也未向本院提供证据。
被告罗卿答辩称：对原告起诉的诉讼请求和事实理由均有异议。1.被告童仲君所借的200万元借款并不是向原告借的，而是向一个叫做陈祥奔的人借的，该笔借款应该是陈祥奔通过案外人范开波交付给被告童仲君的。借款合同也是向陈祥奔出具的，只是当时出借人处都是空白的；2.对其与被告林焕君向原告出具保证书的事实没有异议，保证书是其所写，签名也是其与被告林焕君所签，当时是原告的法定代表人到其公司来商量这笔借款的归还事宜，当时没有与被告童仲君确认借款的详细情况便出具了该保证书。
本院审理认定以下事实：2014年7月13日，被告童仲君向原告借款200万元，约定借款期限自2014年7月15日起至2014年9月14日止，借款利率按中国人民银行公布的同期借款基准利率的四倍，被告宁波新越新型材料有限公司为被告童仲君的该笔借款提供连带责任保证，如被告童仲君、宁波新越新型材料有限公司构成违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），两被告并与原告签订了《担保借款合同》1份。2014年11月17日，被告罗卿、林焕君作为保证人向原告出具《还款保证书》1份，自愿为被告童仲君的该借款提供担保，约定“每月逐步还款，至2015年8月份还清，到期未还清，承担一切责任”。后被告童仲君未按约归还借款本息，被告宁波新越新型材料有限公司、罗卿、林焕君也未依约承担保证责任。原告为实现债权支出律师代理费60000元。
以上事实由原告提供的《担保借款合同》（含收条）1份、银行客户业务回单3份、《还款保证书》及律师代理合同、律师费发票各1份，以及申请本院对范开波进行调查形成的调查笔录1份予以证明。
本院认为：原告与被告童仲君之间的借贷关系及原告与被告宁波新越新型材料有限公司、罗卿、林焕君之间的保证关系均合法有效，各方均应依约履行。被告罗卿、林焕君与原告未约定保证方式，其保证方式应认定为连带责任保证。原告依约交付借款后，被告童仲君未按约归还借款并支付利息，显属违约，故原告诉请其归还借款、支付利息并给付为实现债权支出的律师代理费理由正当，本院予以支持。被告宁波新越新型材料有限公司、罗卿、林焕君未依约承担保证责任亦属违约，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求亦合法有据，本院亦予以支持。被告童仲君、宁波新越新型材料有限公司、罗卿、林焕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童仲君于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波北仑搏海燃料有限公司借款200万元，支付截止2014年12月8日的利息168000元，其后的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付至实际履行之日止；
二、被告童仲君给付原告宁波北仑搏海燃料有限公司为实现债权支出的律师代理费60000元；
三、被告宁波新越新型材料有限公司、罗卿、林焕君对上述第一、二项判决确定的款项承担连带清偿责任。被告宁波新越新型材料有限公司、罗卿、林焕君在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告童仲君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24624元，减半收取12312元，保全费5000元，合计17312元，由被告童仲君、宁波新越新型材料有限公司、罗卿、林焕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年二月二十七日
代书记员 郑璐娜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00197号
原告刘凯，汉族，自由职业者。
被告四三九九网络股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园二期望海路2号楼202室。
法定代表人骆海坚，该公司董事长。
本院在审理原告刘凯诉被告四三九九网络股份有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告刘凯于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费190元，由原告刘凯负担。
代理审判员 钱志强
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴峥峥
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二终字第00080号
上诉人（原审原告）侯海红，女，生于1984年10月13日，汉族，岐山县人，住岐山县蔡家坡镇。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝鸡马腾商贸有限公司，地址岐山县蔡家坡镇渭西路。
法定代表人马云召，经理。
委托代理人李忠焕，公司职员。
原审被告马云召，男，生于1970年6月26日，汉族，岐山县人，住宝鸡马腾商贸有限公司院内。
委托代理人李忠焕，宝鸡马腾商贸有限公司职员。
上诉人侯海红与被上诉人宝鸡马腾商贸有限公司、原审被告马云召租赁合同纠纷一案中，不服岐山县人民法院（2012）岐民二初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人侯海红及委托代理人刘胜利、被上诉人宝鸡马腾商贸有限公司和原审被告马云召的共同委托代理人李忠焕到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省岐山县人民法院（2012）岐民二初字第00154号民事判决。
二、发回陕西省岐山县人民法院重审。
二审案件受理费7450元退还上诉人侯海红。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第123号
申请执行人：荔浦县卫生局现住广西壮族自治区荔浦县荔城镇同福巷40号
被执行人：李英长，
本院在执行荔浦县卫生局申请执行李英长关于卫生行政处罚一案，现被执行人已自动履行处罚决定书的全部内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）荔行非执字第310号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一五年一月十六日
书记员 廖群山
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4445号
原告闫海菊。
被告刘歌。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民。
原告闫海菊诉被告刘歌、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用小额诉讼程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告闫海菊，被告刘歌到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计4476.2元（医疗费1736.2元、财产损失370元、误工费1660元以及交通费535元），其中由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险限额内优先赔偿，不足部分由被告刘歌担负；2.本案诉讼费用由被告担负。
本院经审理查明，2014年5月23日7时20分，被告刘歌驾驶牌照号码为津K×××××号小型轿车沿天津市滨海新区滨河路广场行驶，因躲避车辆其车右侧倒车镜与前方同向顺行的原告驾驶的自行车相刮，造成自身车损及原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定：被告刘歌负事故全部责任，原告无事故责任。津K×××××号小型轿车（检验有效期至2015年11月）登记所有人为被告刘歌（准驾车型为C1，有效期限2013年7月24日至2019年7月24日），该车于被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险一份，事发于保险期间。事发后，原告被送往天津市滨海新区汉沽医院治疗，诊断为：尾骨第二节骨折，医疗机构建议休假至2014年7月11日。原告就医治疗支付1736.2元，其中被告刘歌垫付1408.3元。天津市滨海新区汉沽高庄中学根据《高庄中学考勤制度》扣发其考勤以及课时工资共计1570元，其后因办理诉讼事宜该校扣除其考勤以及课时工资共计75元。
本院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本次事故被告刘歌负全部责任，故其应对原告的损失承担侵权赔偿责任。原告主张的损失本院确认如下：1.医疗费：原告提交的诊断证明、医疗费票据符合法律规定，本院予以采信，医疗费本院确认为1736.2元。2.误工费：原告提交医疗机构出具的诊断证明书、用工单位开具的扣发证明以及扣发工资的收据能够互相佐证，形成完整证据链予以证明原告的主张，本院予以采信，误工费确认为1570元＋75元=1645元。3.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用予以计算，根据原告提交的门诊挂号收据本院参照本地实际情况，交通费酌定为200元。4.财产损失费：根据双方当事人的陈述以及本案的实际情况，财产损失费本院酌定为150元。津K×××××号小型轿车于被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险一份，事发于保险期间，故本院确认的经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失费150元；医疗费用限额内赔偿原告医疗费1736.2元；死亡伤残限额内赔偿原告误工费1645元以及交通费200元。事发后，被告刘歌垫付医疗费1408.3元，为减少当事人诉累，故原告待保险公司赔付后应将被告刘歌垫付的费用扣除其应担负的费用后的剩余费用返还给被告刘歌。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告闫海菊财产损失费人民币150元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告闫海菊医疗费人民币1736.2元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告闫海菊误工费以及交通费共计人民币1845元。
四、驳回原告闫海菊的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘歌担负。被告刘歌担负的费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳斌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1994号
原告（反诉被告）：洪深，男，生于1954年11月10日，汉族，退休职工，住邓州市。
原告（反诉被告）：杨春勤（又名杨春琴，系洪深之妻），女，生于1953年6月16日，汉族，退休职工，住址同上。
委托代理人：洪栎（系二原告之子）。
委托代理人：周祥，河南德高律师事务所律师。
被告（反诉原告）：夏国林，男，生于1974年5月14日，汉族，住邓州市。
被告（反诉原告）：李文雷（又名李文蕾，系夏国林之妻），女，生于1975年3月12日，汉族，住址同上。
委托代理人：张伟。
原告（反诉被告）洪深、杨春勤与被告（反诉原告）夏国林、李文雷为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）洪深、杨春勤及其委托代理人洪栎、周祥，被告（反诉原告）夏国林、李文雷及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪深、杨春勤诉称：2007年4月22日，其与被告夏国林、李文雷签订一份房屋买卖合同，以302000元的价格将位于邓州市古城路东、花洲路北的一处房产卖给二被告，但二被告仅支付购房款20万元，剩余10.2万元至今未付。现其房屋价值已远超出30万元，原合同显失公平，属无效或可撤销合同，不应当继续履行。二被告违约在先，违反合同特别约定条款，没有及时支付剩余钱款，导致其房屋被法院查封。原、被告双方均未完善房屋买卖交易手续，该房屋也未依法办理过户手续。现要求依法解除原、被告之间的房屋买卖合同。
原告洪深、杨春勤为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证两份，以证明其身份；
2、房权证及土地使用证各一份，以证明房屋的产权归属及其座落位置；
3、房屋买卖合同一份，以证明原、被告之间房屋买卖情况，且证明房屋出售价格明显低于市场价值；
4、照片八张，以证明该房屋存在纠纷，被告强行进行装修，不听其劝阻的事实；
5、收据两份、收条一份、结案情况一份，以证明其因盖房欠外债被起诉，因无钱还债卖房，且因被告未支付剩余房款，致使房权证被法院扣押至2013年9月24日。
被告夏国林、李文雷反诉称：其与洪深、杨春勤之间的房屋买卖价格公平，房屋买卖合同应该继续履行。其已将20万元支付给洪深、杨春勤，但洪深、杨春勤收到款项后却不知去向，且根据合同约定，洪深、杨春勤应先履行给付其房权证、土地使用证的义务，故洪深、杨春勤存在违约，洪深、杨春勤现要求解除合同，于法无据。现要求确认与洪深、杨春勤之间的房屋买卖合同有效，洪深、杨春勤交付房权证和土地使用证，收受剩余售房款10.2万元，同时协助办理房产过户手续。
被告夏国林、李文雷为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证两份，以证明其身份；
2、购房收条及房屋买卖协议各一份，以证明原、被告之间房屋买卖情况，其支付给洪深、杨春勤20万元后，洪深、杨春勤未先履行给付房权证、土地使用证的义务；
3、证人李建新、李建荣的证言各一份，以证明其购买房屋时，并不知道该房屋是否有瑕疵；且在支付20万元后，其与证人找不到二原告的事实。
原告洪深、杨春勤提交的五组证据，被告夏国林、李文雷对证据1、2均无异议；对证据3真实无异议，但对其证明方向及目的有异议，认为其证明原告违约；对证据4有异议，认为不能证明其存在违约情形；对证据5的真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为与本案无关联，不影响买卖合同的效力。被告夏国林、李文雷提交的三组证据，原告洪深、杨春勤对证据1无异议；对证据2有异议，认为因二被告未及时履行支付剩余钱款，存在违约，致使房权证及土地使用证被法院扣押；对证据3有异议，认为其委托人先进行调查，存在先入为主。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年4月22日，洪深、杨春勤与夏国林、李文雷签订了一份卖房协议。协议主要约定洪深、杨春勤（甲方）将自己位于古城路与花洲路交叉口东20米处门面房二间三层计189平方米房产以价格302000元出售给夏国林、李文雷（乙方），同时约定“①房款分两次付清：第一次预交贰拾万。甲方将房产证、土地证交于乙方后，乙方将剩余的壹拾万零贰仟元（102000.00）交于甲方。（在十五天以内把证款两清）；②乙方需换证时的手续费用乙方自行负担，甲方应协助乙方完善一切手续，帮助乙方协调一切邻居事议；③双方签字后协议生效，甲方在十五天以内搬出剩余家俱”。协议签订后，夏国林将20万元交付给洪深，洪深给其出具一份收据。该收据载明：“今收到夏国林买房预付款贰拾万元整（200000.00元）洪深2007年4月22日”。洪深、杨春勤将房屋包括房屋设施交给夏国林、李文雷，夏国林、李文雷自此一直居住至今。后洪深、杨春勤未将房产证、土地使用证交付给夏国林、李文雷，后者亦未支付剩余房款。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：双方当事人于2007年4月22日签订的卖房协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且该房屋已交付，应认定是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。合同明确约定“第一次预交贰拾万。甲方（洪深、杨春勤）将房产证、土地证交于乙方（夏国林、李文雷）后，乙方将剩余的壹拾万零贰仟元（102000.00）交于甲方。（在十五天以内把证款两清）......”。从该约定可以看出双方履行自己合同义务的先后顺序和期限，即洪深、杨春勤应在约定期限内先履行交付给夏国林、李文雷房产证、土地使用证的义务。夏国林、李文雷自双方买卖协议签订之后一直在此房屋居住做理发店生意。洪深、杨春勤未提供证据证实原、被告双方订立的房屋买卖合同具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，故其要求确认原、被告双方之间订立的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。洪深、杨春勤也未提供证据证实原、被告双方在订立房屋买卖合同时显失公平。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；......”。故洪深、杨春勤以现房屋市值明显高于订立合同时房屋市值为由行使撤销权的理由，本院不予支持。综上，原、被告双方签订的卖房协议是双方真实意思表示，合法、有效，对双方均具有法律约束力，均应自觉履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条和第五十四条及第五十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）夏国林、李文雷于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）洪深、杨春勤房款102000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2007年5月8日起计算至钱款付清之日止）；
二、原告（反诉被告）洪深、杨春勤于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）夏国林、李文雷房权证邓字第3160098**号房屋所有权证及土地使用证；被告（反诉原告）夏国林、李文雷在办理房屋过户手续时，原告（反诉被告）洪深、杨春勤应予以协助；
三、驳回原告洪深、杨春勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，反诉费1700元，保全费3000元，共计10500元，由原告（反诉被告）洪深、杨春勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钱永臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2540号
上诉人（原审被告）林亚芬。
委托代理人穆楠，男，汉族，1981年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）深圳市慧视通物流有限公司。
委托代理人彭敬丹。
上诉人林亚芬为与被上诉人深圳市慧视通物流有限公司合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第910号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人林亚芬未预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人林亚芬的上诉，按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一四年十月九日
书 记 员 廖灵觉（兼）
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1821号
原告：何伟，女，1969年2月1日出生，汉族，住河北省献县。
被告：沧州中天伟业商城股份有限公司，住所地河北省献县昌盛路东水源路南。
法定代表人王建伟，职务董事长。
原告何伟诉被告沧州中天伟业商城股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加了诉讼，被告沧州中天伟业商城股份有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告货款34920.26元、保证金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月21日与被告签订《专柜合同》一份，约定由原告承租被告柜台，原告所售货款统一由被告收取，被告每月按原告销售额的12%收取管理服务费。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未及时返还原告货款，截止到2015年12月31日，被告共拖欠原告货款34920.26元未付，另外被告尚欠原告保证金20000元，现被告已停业，以上款项未给付，被告给原告出具欠条一张。以上款项经原告多次催要，被告一直拖延未给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
沧州中天伟业商城股份有限公司未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：一、欠条一张，证实被告欠原告货款及保证金的数额；二、《专柜合同》一份，证实原、被告之间的权利义务关系。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年7月份开始承租被告柜台，双方签订了《专柜合同》，约定了原告需向被告方交纳保证金及保证金的退还等事项，同时还约定了被告每月按原告销售额的12%收取管理服务费。合同签订后，原告按约定履行自己的义务，但被告未及时返还原告货款，截止到2015年12月31日，经双方核算，被告方共计欠下原告货款34920.26元、保证金20000元，总计欠款54920.26元，并由被告给原告出具了欠条，该款经原告多次催要，被告至今未还。被告公司现已停业，没有正常经营。
上述事实有当事人陈述、被告公司盖章的欠条、双方签订的《专柜合同》、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告承租被告柜台，被告在经营商城的过程中，尚欠原告货款34920.26元、保证金20000元未给付，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认，被告应予偿还。被告公司现已停业，没有正常经营，原告方有权解除合同，合同解除后不影响合同中结算清理条款的效力。
综上所述，原告承租被告柜台，现被告公司已停业，被告公司欠原告货款及保证金共计54920.26元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还，被告经法院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权力。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沧州中天伟业商城股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告何伟货款34920.26元、保证金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告沧州中天伟业商城股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩志琴
人民陪审员 刘蔷薇
人民陪审员 杨 帅
二〇一七年九月一日
书 记 员 左菲菲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第203号
罪犯江某某。
广东省广州市黄埔区人民法院于2006年12月8日作出（2006）黄刑初字第331号刑事判决，以被告人江某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5623号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯江某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江某某减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先民初字第196号
原告刘昌，男，1972年3月25日出生，汉族。
委托代理人赵金春，女，1974年2月3日出生，汉族。
被告王秀荣，女，1963年6月16日出生，汉族。
原告刘昌与被告王秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘昌委托代理人赵金春与被告王秀荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昌诉称，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，2014年4月被告王秀荣以奶资款用于购买设备没钱为由拒付奶资款，于2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款24，249.00元。
被告王秀荣辩称，原告所述属实，现在无能力给付奶资款。于2015年春节前只能给付一半的奶资款，并且每公斤鲜奶按3.10元计算。
经审理查明，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，截止2014年5月份，被告王秀荣共欠原告2014年4月份、5月份两个月奶资款共计24，249.00元，2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款24，249.00元。
以上事实有欠据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告刘昌与被告王秀荣签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王秀荣欠原告刘昌鲜奶款24，249.00元理应给付。被告王秀荣辩称，每公斤鲜奶按3.10计算无证据证实，本院不予支持。故原告刘昌要求被告王秀荣给付鲜奶款的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王秀荣给付原告刘昌鲜奶款24，249.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.00元由被告王秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 杨中奎
审判员 何胜杰
审判员 胡永利
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑琳琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01077号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
委托代理人陈某，重庆升腾（江北）律师事务所律师。
被告李巧灵，女，汉族，1982年10月出生，住重庆市南岸区。
被告李慧灵，女，汉族，1982年10月出生，住重庆市南岸区。
被告周镇海，男，汉族，1982年12月出生，住重庆市江津市。
被告邵宇，男，汉族，1985年7月出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告李巧灵、李慧灵、周镇海、邵宇金融借贷合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费6846元，减半收取3423元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 万延峰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民二初字第544号
原告：吉林市兴安物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：夏凯彪，经理。
委托代理人：李季铎，公司法律顾问。
被告：崔某某，汉族，住吉林市船营区，其他自然情况不详。
原告吉林市兴安物业服务有限责任公司与被告崔某某服务合同纠纷一案，因原告吉林市兴安物业服务有限责任公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晶
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 邹冬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督162号
申请人：黄东升。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人黄东升于2018年5月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑骏苑广场第负壹层1239（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款63510元及截至2018年3月19日的违约金438.2元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄东升2016年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款63510元及截至2018年3月19日的违约金438.2元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费466元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年五月十一日
书记员 石 琳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏七民初字第264号
原告：王纯雪，女，汉族，2007年11月19日生，住许昌市魏都区。
法定代理人：屈艳丽，女，汉族，1972年5月5日生，住址同上。系原告母亲。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大法律服务所。
被告：王向玉，男，汉族，1969年9月19日生，住许昌市魏都区，系原告父亲。
原告王纯雪因与被告王向玉抚养费纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告王向玉的法定代理人屈艳丽及委托代理人姜子林到庭参加诉讼。被告王向玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王纯雪诉称：原告母亲与被告于2013年7月2日在魏都区民政局协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费2000元。后原告多次要求被告支付抚养费，被告拒不支付。请求判令被告一次性支付原告自2013年8月起至原告18周岁止的抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告王向玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告母亲屈艳丽与被告王向玉于1994年元月在许昌市五一路办事处登记结婚。1997年11月19日生育原告王纯雪，原告现在许昌高中读高一。原告母亲与被告于2013年7月2日在许昌市魏都区民政局协议离婚，协议约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费2000元，但被告一直未支付抚养费，形成本纠纷。
以上事实有原告提交的离婚协议书、离婚证、户口簿各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告父母在协议离婚时对原告的抚养及抚养费的支付数额进行了约定，是双方真实意思的表示，被告未依约支付原告抚养费是造成本案纠纷的原因，原告要求被告支付抚养费的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告一次性支付2013年8月起至18周岁止抚养费的请求，因原告父母未做约定，本院酌定为被告每半年支付一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向玉自2013年8月起支付原告王纯雪抚养费每月2000元至18周岁止（判决生效之前拖欠的抚养费于判决生效之日起五日内支付，之后每半年支付一次）。
案件受理费100元，由被告王向玉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
代理审判员 李文晋
人民陪审员 廖娅丽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 帅
第1页
第2页
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第232号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人詹丽娥，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人詹丽娥所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人詹丽娥在中国农业银行深圳光明支行6210账户内违法资金149136元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人詹丽娥在中国农业银行深圳光明支行6210账户内的违法资金149136元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14394号
原告孙晋波，男，1976年8月22日出生。
被告北京宏潞达餐饮文化传播有限公司，住所地北京市通州区车站路4号。
法定代表人梁立虎，经理。
委托代理人杨琨，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
原告孙晋波与被告北京宏潞达餐饮文化传播有限公司（以下简称宏潞达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晋波，宏潞达公司委托代理人杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙晋波起诉称：2010年6月30日，原告孙晋波与梁立虎签订《合作经营合同》，约定原告孙晋波以北京市通州区车站路4号商业楼地下一层房屋的使用权与梁立虎进行合作，共同经营电子游戏厅（电玩城），当时口头协商由梁立虎成立公司（当时未成立公司），梁立虎负责经营管理；合作期为五年，原告孙晋波每年分得分红65万元。梁立虎于每年2月28日和8月31日前7日支付分红，如梁立虎逾期3个月未交付，则梁立虎违约，每日的迟延履行金为年分红的千分之五。在合同履行期间，按照双方约定，梁立虎于2010年10月21日成立宏潞达公司。原告孙晋波于2010年7月1日前收到第一次分红50万元，于2011年2月28日前收到第二次分红15万元。宏潞达公司现欠2011年9月1日至2013年2月28日三次分红计100万元未付。后经多次催要未果，故诉至法院，要求：1、宏潞达公司给付原告孙晋波分红100万元；2、宏潞达公司给付迟延履行金20万元；3、宏潞达公司承担本案诉讼费。
宏潞达公司答辩称：2011年3月，北京东海房地产开发有限公司（以下简称东海公司）负责人，手持该房的房产证对宏潞达公司称，该房系东海公司所有，原告孙晋波无所有权，也无权以地下室一层的使用权与宏潞达公司合作，要求宏潞达公司将房屋腾退、立即搬走，不然就断水断电。为此事，宏潞达公司多次联系原告孙晋波未果，为保证正常经营，宏潞达公司于2011年4月将与东海公司草签租赁合同约定的租金75万元支付东海公司。2011年8月，原告孙晋波要求给付分红，宏潞达公司将东海公司的用意告诉了原告孙晋波，并要求其与东海公司协调此事，但原告孙晋波告知宏潞达公司无法解决此事，要求宏潞达公司起诉东海公司。2011年10月8日，宏潞达公司与东海公司就房屋租赁重新签订合同，约定租赁期限为8年，自2011年5月1日起至2019年4月30日止，租金405万元。合同签订后，宏潞达公司将租金全部支付给了东海公司。综上，宏潞达公司不同意原告孙晋波的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月30日，原告孙晋波与梁立虎签订《合作经营合同》，约定原告孙晋波以北京市通州区车站路4号商业楼地下一层房屋的使用权与梁立虎进行合作，共同经营电子游戏厅（电玩城），梁立虎负责经营管理；合作期为五年，原告孙晋波每年分得分红65万元。梁立虎于每年2月28日和8月31日前7日支付分红，如梁立虎逾期3个月未交付，则梁立虎违约，每日的迟延履行金为年分红的千分之五。2010年10月21日，宏潞达公司成立，梁立虎为法定代表人，公司类型为自然人独资有限责任公司。梁立虎系代表宏潞达公司与原告孙晋波签订《合作经营合同》，宏潞达公司成立后，由宏潞达公司履行《合作经营合同》。原告孙晋波于2010年7月1日前收到第一次分红50万元，于2011年2月28日前收到第二次分红15万元。2011年9月1日至2013年2月28日期间分红1000000元，宏潞达公司未支付。
另查一，2008年4月14日，东海公司与原告孙晋波签订《租赁合作协议书》，约定东海公司将北京市通州区车站路4号商业楼地下一层房屋出租给原告孙晋波使用。承租期限为5年，自2008年4月14日起至2013年4月13日止。
另查二，2011年10月8日，宏潞达公司与东海公司签订《房屋租赁合同》，约定宏潞达公司租赁东海公司位于北京市通州区车站路8号（原车站路4号）商业楼地下一层，房屋建筑面积约1000平方米，该房产登记号为X京房产证通字第11123**号。租赁期限为8年，自2011年5月1日至2019年4月30日。
另查三，原告孙晋波表示，其主张的违约金计算期间为2011年8月31日至2013年2月28日，其仅主张20万元。宏潞达公司表示，原告孙晋波主张的迟延履行金20万过高。
上述事实，有原告孙晋波向本院提交的《合作经营合同》、《租赁合作协议书》，宏潞达公司向本院提交的《房屋租赁合同》，及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告孙晋波与梁立虎签订的《合作经营合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。梁立虎系代表宏潞达公司与原告孙晋波签订《合作经营合同》，故宏潞达公司成立后，应以宏潞达公司作为合同主体。按照合同约定，宏潞达公司应当在2012年8月31日前7日内给付原告孙晋波分红100万元，现宏潞达公司未依约给付，应当承担继续给付之责。故对于原告孙晋波要求宏潞达公司给付100万元分红的诉讼请求，本院予以支持。宏潞达公司未依约给付分红，应当支付违约金。宏潞达公司认为双方约定的违约金计算标准过高，要求降低，原告孙晋波自行将其主张期间的违约金数额降为200000元，但经本院审查，该金额仍过分高于其实际损失，本院对原告孙晋波主张的违约金数额进行调整，调整为按照实际违约金额为计算基数，计算标准为中国人民银行同期贷款利率，经核算，原告孙晋波主张期间的违约金金额为61500元。故对于原告孙晋波要求宏潞达公司给付违约金200000元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的61500元。对于宏潞达公司辩称，其在2011年10月8日直接向东海公司租赁涉案房屋并已支付租金，故不同意向原告孙晋波支付分红款的答辩意见，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宏潞达餐饮文化传播有限公司于判决生效之日起七日内给付原告孙晋波分红款一百万元；
二、被告北京宏潞达餐饮文化传播有限公司于判决生效之日起七日内给付原告孙晋波违约金六万一千五百元；
三、驳回原告孙晋波的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零四十三元，由原告孙晋波负担八百六十六元（已交纳），被告北京宏潞达餐饮文化传播有限公司负担七千一百七十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一三年十二月三日
书记员 任腾飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46145号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海超玛娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：任俊。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海超玛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人井泰明到庭参加诉讼。被告上海超玛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、停止使用音乐电视作品《情人》《醒你》《可否冲破》《祝你愉快》《活着便精彩》；2、赔偿原告经济损失人民币1,500元、合理费用235元。审理中，原告申请撤回了对音乐电视作品《情人》《可否冲破》的权利主张。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)系上述音乐电视作品的著作权人，原告经其授权依法享有对涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己名义提起诉讼进行维权。被告以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，严重侵害了著作权人的合法权益，故诉至法院。
被告上海超玛娱乐有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原告对涉案作品享有的权利。案外人滚石公司系涉案音乐电视作品《醒你》《祝你愉快》《活着便精彩》(均由BEYOND演唱)的著作财产权人。经其授权，原告对上述作品享有放映权、复制权(前述两者仅限卡拉OK经营场所)及广播权，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
二、被告实施的侵权行为。2014年9月11日，原告发现被告未经授权，在其经营的上海市浦东新区康沈路1611弄“小上海旅游文化城”内的“超级玛丽”场所内提供包含涉案《醒你》《祝你愉快》《活着便精彩》在内的多首音乐电视作品的点播服务。经原告申请，上海市东方公证处对被告上述行为进行了保全证据公证。
三、原告支出的合理费用。就上述公证取证的多首音乐电视作品中的178首作品，原告至本院向被告提起了包含本案在内的共19案诉讼，本案涉及其中3首作品。为该19案诉讼，原告支出了公证费3,000元、取证费93元，并聘请律师代理案件，其在委托代理合同上约定支付律师费6,000元。
以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石公司授权，对涉案音乐电视作品实施著作权集体管理。经比对，被告在其经营的KTV场所中提供与原告权利作品相同的音乐电视作品，侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于经济损失部分，因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的知名度、被告的经营规模、被告侵权行为的性质及情节予以酌定。原告主张为本案诉讼支出的合理费用尚属合理，本院予以支持。原告放弃对部分权利作品的权利主张，与法不悖，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃行使诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(六)项，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第(十)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：
一、被告上海超玛娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告中国音像著作权集体管理协会实施著作权集体管理的由BEYOND演唱的音乐电视作品《醒你》《祝你愉快》《活着便精彩》；
二、被告上海超玛娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失900元、合理费用235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海超玛娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 杜灵燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国著作权法》
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6874号
原告：仇新堂，男，1954年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周生民，男，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告仇新堂与被告周生民民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告仇新堂于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇新堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇新堂负担。
审判员 王孟春
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 维
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第209号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人段辉青，农村居民，务工。
被执行人李碧琼，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年2月17日作出常计生征字（2013）第492号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费48108元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年2月17日作出的常计生征字（2013）第492号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年八月十八日
书记员 吴薇薇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2254号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人:李金荣，男，1959年3月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人杨克香，女，1962年10月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人:朱佰明，男，1966年7月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人苏学芬，女，1964年4月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人:朱伟，男，1970年5月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人魏慧，女，1973年5月1日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱佰明、苏学芬、李金荣、杨克香、朱伟、魏慧借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1454023.52元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人的银行账户已被另案查封,其他无可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，被执行人名下房产已被另案查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年十月三十日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2254号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。被执行人:李金荣，男，1959年3月28日生，汉族，住诸城市。被执行人杨克香，女，1962年10月27日生，汉族，住诸城市。被执行人:朱佰明，男，1966年7月14日生，汉族，住诸城市。被执行人苏学芬，女，1964年4月9日生，汉族，住诸城市。被执行人:朱伟，男，1970年5月14日生，汉族，住诸城市。被执行人魏慧，女，1973年5月1日生，汉族，住诸城市。本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱佰明、苏学芬、李金荣、杨克香、朱伟、魏慧借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1454023.52元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人的银行账户已被另案查封,其他无可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，被执行人名下房产已被另案查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年十月三十日执行员  范永亮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1581号
原告：赵某甲。
法定代理人：钟某。
被告：赵某乙。
委托代理人：戴强。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人钟某，被告赵某乙及其委托代理人戴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原告系被告儿子。2001年12月13日，被告与原告母亲钟某因感情不和经平湖市人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付原告生活费200元，原告的医药费和教育费由原告母亲与被告各半负担。被告已好几年未支付原告生活费。随着原告的成长和近年物价的逐渐增高，每月200元的生活费已远远不够。根据法律规定，抚育费可按总收入的20%至30%的比例给付。被告的职业为建筑业的监理，据原告了解月收入至少3500元，再加上平湖市当湖街道园丁新村13幢西梯206室的租金收入，被告的月收入至少在4500元。故原告请求：一、判令被告从起诉之日起按照被告每月实际收入的30%暂计1350元／月标准支付原告抚养费。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某乙答辩称：原告要求增加抚养费是合情合理的，但要求增加到1350元每月是没有依据的。因为被告不是做监理工作，只是一个临时工，收入是不固定的，所以请求法庭根据平湖市最低工资收入来确定支付原告的抚养费。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
一、（2001）平民初字第917号民事调解书1份，证明原告系被告婚生子，2001年12月31日，被告与原告之母因夫妻感情不和经平湖市人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付原告生活费200元；原告的医药费和以后的教育费由原、被告各半负担的事实。
二、租房协议1份，证明被告将其所有的园丁新村13幢3单元202室房屋［即（2001）平民初字第917号民事调解书中的园丁新村13幢西梯206室］用于出租，每月租金收入1050元。
被告质证意见：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，当时是租给王某的，现在租给别人了，但现承租人也找不到了，还欠电费。房屋每月租金按1050元计算，每年只能租8个月左右，且被告只有这一套房子，出租了后，被告也要找房子住的。被告在外工作租房子住，每月租金500元。
本院认证意见：证据一真实合法，本院予以认定。证据二的真实性本院予以认定。
为证明自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
收条6份、执行收据1份，证明自2007年至2012年12月份止的抚养费被告已支付。2013年1月1日以后的抚养费未付。
原告对被告提供的上述证据无异议，经审核，本院予以认定。
综上，现查明：原告母亲钟某与被告赵某乙于××××年××月××日登记结婚，1999年12月3日生育原告。2001年12月13日，钟某与被告因感情不和，经本院调解离婚。离婚时约定儿子即原告随钟某生活，被告每月负担原告生活费200元，原告的医药费和教育费由钟某与被告各半负担。
另查：2007年至2012年12月份止原告的抚养费被告已支付。2013年1月1日以后的抚养费未付。被告目前在建筑行业工作。原告目前系平湖市东湖中学初二学生。
本院认为：父母离婚后，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告的父母于2001年离婚时确定由被告负担原告生活费每月200元及医药费和教育费的一半，随着生活水平的提高及物价的上涨，原定抚养费的数额已不能满足原告目前的实际需要，故原告要求增加抚养费的诉讼请求本院予以支持。抚养费的数额应根据子女的实际需要及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因原告未能举证证明被告目前的收入情况，故本院参照建筑行业私营单位职工年平均工资结合被告房屋的出租收入等确定被告每月负担原告抚养费800元（包括生活费、教育费、医疗费等费用）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2013年9月1日起，被告赵某乙每月负担原告赵某甲抚养费800元，2013年9月1日至2013年12月31日的抚养费由被告赵某乙于本判决生效后十日内支付，以后每半年支付一次，分别在每年的1月底前、7月底前支付当年上、下半年的抚养费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一三年九月十六日
书记员 冯春妹
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第268号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人王XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组X号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）191号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人王XX未经批准，于2014年5月，擅自占用麦积区XX镇XX村耕地856.8平方米取土的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款4284元。
经审查，本院认为，被执行人王XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）191号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩葸瑾文
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执7372号
申请执行人吴品华，男，1962年7月14日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人张正芳，女，1969年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海鸿戴实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐萍，执行董事。
被执行人上海永添包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：潘洁(职务不详)。
被执行人代涛，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省。
被执行人李红，女，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行(2016)沪0115民初37493号原告吴品华诉被告张正芳、上海鸿戴实业有限公司、上海永添包装材料有限公司、代涛、李红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张正芳、上海鸿戴实业有限公司、上海永添包装材料有限公司、代涛、李红名下无财产可供执行，申请执行人吴品华也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初37493号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年八月四日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第214号
申请执行人赵某甲，大连理工大学外语学院学生。
被执行人赵某乙，淄博市计划生育技术指导中心医生。
本院执行的赵某甲申请执行赵某乙抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1219号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月十日
书记员 耿佳玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第519号
原告牛某某，女，生于1986年7月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告任某甲，男，生于1983年3月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告牛某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告任某甲下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告任某甲无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年3月10日登记结婚。2011年9月9日，生育女儿任某乙。婚前，由于原、被告相识时间较短，缺乏了解便草率结婚。婚后不久，被告便告知原告其并不愿意结婚，其与原告结婚完全是受家人所逼迫，原告遂要求与被告离婚，但被告及其家人又不同意，为此双方经常发生争吵。女儿任某乙出生后，被告对原告母女不闻不问，为了女儿原告一直容忍。2011年10月，双方发生争吵，原告在娘家居住几天回家后，发现被告携带孩子过“满月”所收得的酒席钱离开家中，双方开始分居。2012年3月，原告起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求之后，原告就再未联系到被告，被告至今下落不明。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女任某乙（生于2011年9月9日）随原告生活，抚养费由原告承担；三、案件受理费由原告承担。
被告未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年3月10日登记结婚。2011年9月9日，生育女儿任某乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年3月，原告起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求之后，被告就与原告失去联系，至今下落不明，双方分居至今。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告已离家多年，对家庭不管不顾，双方亦再未履行夫妻义务，且分居已满二年，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，依法应准予离婚。自2012年被告失去联系后，婚生女任某乙就一直随原告生活，且被告至今下落不明，不具备抚养女儿的客观条件，故婚生女任某乙现随原告生活更有利于其健康成长，抚养费暂只能由原告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告牛某某与被告任某甲的婚姻关系；
二、婚生女任某乙（生于2011年9月9日）随原告牛某某生活，抚养费由原告牛某某承担。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 高银平
审 判 员 纪成忠
代理审判员 闫清正
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 欢 欢
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1585号
原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。
负责人：何斌，系该行行长。
被告：蒋剑，男，1964年4月9日生，汉族，住弥勒市。
原告平安银行股份有限公司红河分行与被告蒋剑金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月2日立案。原告平安银行股份有限公司红河分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司红河分行自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司红河分行撤诉。
案件受理费2611元，减半收取计1306元，由原告平安银行股份有限公司红河分行负担，免予收取。
审判员 王世豪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ＸＸ洲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8181号
原告：卢秀玲，女，1970年11月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：沭阳县刘集天骄学校，住所地江苏省沭阳县刘集镇刘集街首路西。
负责人：李政威，该校董事长。
原告卢秀玲诉被告沭阳县刘集天骄学校（以下简称刘集天骄学校）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀玲到庭参加诉讼，被告刘集天骄学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告卢秀玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款36480元及利息（自2015年12月10日起按日万分之二点一计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年12月10日，被告从原告处购买一批保温床垫，货到付款，但被告至今未付，给原告造成了损失。
被告刘集天骄学校未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月10日从原告处购买保温床垫912张，单价为40元/张，货款共计36480元。被告于2017年3月10日向原告出具了欠条一张。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为：被告向原告购买保温床垫，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告，被告拒不向原告支付货款，应当承担相应违约责任。原告请求被告按万分之二点一/天支付利息，实际是请求被告赔偿其违约造成的逾期付款损失，原告主张的标准超出法律规定，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，且如遇贷款利率调整，最高不能超出原告所主张的日万分之二点一/天标准。因原、被告双方就付款时间无书面约定，利息起算时间应自起诉之日即2017年5月25日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沭阳县刘集天骄学校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢秀玲支付货款36480元及逾期付款利息（自2017年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，但最高不得超过万分之二点一/天）；
二、驳回原告卢秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告沭阳县刘集天骄学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费810元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 王俊伟
二〇一七年六月九日
书记员 王玮玮
书记员 沙 莎
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第362-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人孙能宝。
被执行人田昭玉。
被执行人邵照成。
被执行人王世家。
青州市农村信用合作联社与孙能宝、田昭玉等四人金融借款纠纷一案，于2011年12月22日审结。该案（2011）青法庙商民初字第83号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙能宝银行帐户上的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）青法执字第362-1号申请执行人青州市农村信用合作联社。被执行人孙能宝。被执行人田昭玉。被执行人邵照成。被执行人王世家。青州市农村信用合作联社与孙能宝、田昭玉等四人金融借款纠纷一案，于2011年12月22日审结。该案（2011）青法庙商民初字第83号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵照成银行帐户上的存款20000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张国鹏审判员  钟长亮审判员  刘希庆二〇一二年六月四日书记员  伦海波
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1601号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市悦达电机电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈石祥，董事长。
被执行人陈石祥，男，1967年11月4日生，住福安市。
被执行人陈石发，男，1970年10月10日生，住福安市。
被执行人高芳，女，1988年9月8日生，住福安市。
被执行人程芳仔，女，1966年8月15日生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市悦达电机电器有限公司、陈石祥、陈石发、高芳、程芳仔金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4492号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二日
书记员 陈姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初918号
原告上海望族城物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张卫锋，经理。
委托代理人秦小弟，男。
被告陆晓弟，男，1962年3月26日出生，汉族，住上海市。
原告上海望族城物业管理有限公司与被告陆晓弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2008年1月至2014年12月的物业管理费人民币2，615元。本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海望族城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海望族城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年一月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00350号
罪犯梁泽发，男，1966年11月27日出生，汉族，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年12月13日以（2011）五刑初字第00310号刑事判决书，以被告人梁泽发犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁泽发在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁泽发在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年3月至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯梁泽发系偏执状态患者，目前无服刑能力。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、监区证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁泽发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁泽发减去自本裁定送达之日起至2015年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更17号
罪犯韦福友，男，1992年4月1日出生，汉族，四川省会理县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2015年3月20日作出（2015）会理刑初字第17号刑事判决，以被告人韦福友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，刑期自2013年12月30日起至2022年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯韦福友予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯韦福友到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯韦福友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯韦福友减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯韦福友减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦福友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月获表扬3个。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦福友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯韦福友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第100号
申请执行人吴悦君，男汉族，农民。
被执行人高大伟，男，汉族，警察。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2013）林商初字第153号民事判决书民间借贷纠纷一案，责令被执行人高大伟履行给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人高大伟有工资但被另案冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2013）林商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 ＸＸ阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2676号
原告：姚某，男，1980年8月1日出生，汉族，广西凌云县人，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：赵红，广西中名律师事务所律师。
被告：廖某，女，1988年5月12日出生，壮族，广西田阳县人，住广西百色市右江区。原告姚某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告姚某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 施儒锋
二〇一六年十一月二日
书记员 苏 庆
appoint
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1633号
申请执行人吕宏英
被执行人魏国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02480号，依法向被执行人魏国强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏国强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏国强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏国强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币155767.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1633号申请执行人吕宏英，女，1969年9月10日出生，汉族，住桐庐县。被执行人许华娣，女，1963年4月11日出生，汉族，住桐庐县。被执行人魏国强，男，1958年3月5日出生，汉族，住桐庐县。被执行人罗瑾，女，1963年10月26日出生，汉族，住桐庐县。被执行人钱瑾，女，1976年9月28日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。本院在执行吕宏英与许华娣、魏国强、罗瑾、钱瑾民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人许华娣、魏国强、罗瑾、钱瑾下落及其银行存款、车辆、房地产、淘宝等财产信息进行调查，已查封处置被执行人魏国强名下的位于桐庐县桐君街道广场路22幢107室房产（已抵押），现被执行人许华娣、魏国强均在单位上班，已对被执行人许华娣、魏国强的工资存款进行冻结；现被执行人钱瑾正在监狱服刑，本院（2016）浙0122民初594号案已查封被执行人钱瑾名下位于桐庐县城南街道春江·大奇山居层林园19幢102室房产（房产证号为桐房权证城转字第××号）、被执行人罗瑾名下位于桐庐县桐君街道开元街69幢404室房产（房产证号为桐房权证城改字第126**号）和位于桐庐县桐君街道梅苑人家7幢202室房产（房产证号为桐房权证城转字第××号）及被执行人钱瑾名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，车辆均未扣押到案，房产均已抵押并在本院（2016）浙0122执1567号案处置中；以上财产价值不足以清偿其全部债务；此外未发现被执行人许华娣、魏国强、罗瑾、钱瑾其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人许华娣至今在我院还有10件未了执行案件，标的共约26万元；被执行人魏国强在我院还有9件未了执行案件，标的共约446万元；被执行人钱瑾在本院涉及被执行案件7件，申请标的达403万元；被执行人许华娣在本院涉及被执行案件10件，申请标的达267万元。根据本院（2015）杭桐商初字第2480号民事判决，本案执行标的为借款150000元、利息5767元及自2015年12月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费1707.5元、保全费1320元、执行费2237元；现均未执行到位。本院将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境、并发出限制消费令和公安布控查找被执行人罗瑾、钱瑾下落。经回告，现申请执行人吕宏英亦查找不到被执行人许华娣、魏国强、罗瑾、钱瑾有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑燕华
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第699号
原告付林。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告侯家龙。
原告付林诉被告侯家龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告付林及委托代理人蒋虎到庭参加诉讼，被告侯家龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付林诉称，2012年，被告侯家龙在内蒙古临河市一建筑工地承揽一民房建设工程，被告将住宿楼木工工作交由吴尚军从事，吴尚军又雇佣原告从事工作，工作将近10个月，经原、被告与吴尚军结算，被告与吴尚军给付原告工资60000元，吴尚军与被告协商确定该款被告予以支付，被告向原告打下欠条。2012年11月15日被告支付原告2000元，尚欠58000元，并承诺2012年年底付5000元，2013年7月1号付清全款。但被告至今未履行付款承诺。原告起诉至法院，要求判决：被告给付原告工资58000元。
被告侯家龙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告工资58000元。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，被告应当按约支付。对原告要求给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯家龙于本判决生效之日起二十日内给付原告付林劳动报酬58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告侯家龙负担。现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘咪
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00130号
上诉人（原审被告）窦某某，女，1966年9月25日出生，汉族，河北省景县人，无业，现住长治市清华西花苑南区*号楼*单元***室，系冯某某之母。
被上诉人（原审原告）冯某某，女，1995年9月20日出生，汉族，长治市郊区人，现住长治市城区太行东街***号*号楼*单元***户。
法定代理人冯发平，男，1965年11月30日出生，汉族，长治市郊区人，无业，现住长治市太行东街***号*号楼*单元***户，系冯某某父亲。
委托代理人杨鑫，长治市法律援助中心律师。
上诉人窦某某因抚养费纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城五民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人窦某某，被上诉人冯某某的法定代理人冯发平及其委托代理人杨鑫到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2013）城五民初字第302号民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重新审理。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 贾 敏
发还提纲
城区法院：
你院移送的窦某某与冯某某抚养费纠纷一案，经我院审理后，有以下几点意见：
一、现有证据显示冯某某有二个出生日期，故查清冯某某的真实出生年龄。
二、冯某某现是否在校生，窦某某二审提供了山大商务学院证明，应在重审时进行核实，并依法判决。
二〇一四年二月二十五日
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初205号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王宝祥，户籍地四平市，现住四平市。因犯盗窃罪，于1996年1月1日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑六年，1999年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月18日被四平市公安局铁东区分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年1月27日被四平市公安局铁东区分局逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人王宝祥犯盗窃罪一案，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金泉、赵春出庭支持公诉，被告人王宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月6日晚，被告人王宝祥伙同任某某、朱某某（均已判刑）在山门镇上二台子局西路南大地附近以锯断线杆方式盗割联通公司电缆线400对80米、200对170米，由雷洪伟（已判刑）驾驶出租车运输赃物参与销赃，经鉴定，被盗物品价值人民币10690元，被告人王宝祥获赃款1000元。同年9月18日晚，被告人王宝祥伙同任某某、朱某某、雷某某再次持盗窃工具到山门镇上二台村盗割电缆400对90米、200对90米，因联通公司人员及时发现，被告人王宝祥等四人逃离现场，被盗割电缆线遗留在现场，经鉴定，被盗物品价值9619元。同年12月25日夜，被告人王宝祥伙同任某某、朱某某在铁东经济开发区联通公司院内，盗走电缆线400对120米，经鉴定，被盗物品价值3696元，由雷某某驾驶出租车运输赃物参与销赃，被告人王宝祥获赃款300元。综上，被告人王宝祥参与盗窃三次，盗窃总价值人民币24005元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人李某某、张某甲、张某乙、任某某、朱某某、雷某某的证言、被告人王宝祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝祥伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人王宝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2019年1月17日止。
罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 孙 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋登辉
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1289号
原告任某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告任某某诉被告王某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭龙平独任公开开庭进行了审理，原告任某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告王某某于2012年7月26日经介休市人民法院判决离婚，当时判决婚生女王XX随被告王某某生活，由其负责抚养。被告再婚后，对孩子不管不问，我遂把王XX接回家，由我抚养至今，为了孩子更好的成长与生活，我请求变更抚养权，变更婚生女王XX随我生活，被告每月支付抚养费1000元，故具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告王某某辩称，我不同意孩子跟随原告，因为孩子跟随原告对孩子成长不利。
经审理查明，原告与被告王某某于2012年7月26日经介休市人民法院调解离婚，婚生女王XX随被告王某某生活，由其负责抚养。原告离婚后没有再婚，原告经营一烟酒茶店，月平均收入1000多元。被告离婚后已再婚三年，再婚后未生育孩子。被告受雇于他人，从事司机职业，工资不稳定，正常工作情形下，月平均收入3000至4000元。被告认为从孩子的角度，孩子跟原告生活心理、精神好一点，跟其生活物质上好一点。其不想让孩子随原告生活的原因是，原告方管理不了小孩子；至于抚养费问题，在离婚时他承担完全债务，并给付原告方13万元，现在比较困难，愿意承担200至300元。
在本案调解过程中，原、被告双方婚生女王XX表示其愿意随母亲任某某生活。
以上为本案事实。有原告方提供我院民事调解书一份及双方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方婚生女现已13岁，在本案调解过程中，表示愿随其母亲生活。被告王某某认为，其婚生女随原告生活在生理、精神等方面比随其生活具有优越性。故本院应判决王XX随原告生活较妥。至于被告方给付其生活费一节，结合原、被告生活实际和当地居民生活标准，被告王某某应每月给付其婚生女王XX生活费500元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告任某某、被告王某某的婚生女王XX随原告任某某生活；
二、被告王某某每月给付王XX生活费500元，从判决生效之日起执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭龙平
二〇一五年九月十七日
书记员 郭 蕊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1608号
罪犯张迅，男，1980年8月16日出生，汉族，文化程度大专，原户籍所在地湖南省桃源县，现在茶陵监狱服刑。
长沙市岳麓区人民法院于2010年10月13日作出（2010）岳刑初字第231号刑事判决书，以犯合同诈骗罪，判处罪犯张迅有期徒刑十一年，并处罚金5万元（已缴纳4000元）、退赔32.28万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张迅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张迅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分149.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张迅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张迅减刑一年（刑期自2009年12月23日至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧