内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终77号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1978年2月7日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，中专文化，无业，住乌海市乌达区。2015年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，2016年4月22日被取保候审，同年5月23日被收押。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
辩护人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贾某某，绰号小文化，男，1966年6月25日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，小学文化，无业，住乌海市乌达区。2015年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2016年4月22日被取保候审，同年5月23日被收押。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
辩护人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
原审被告人杨某某，男，1968年5月13日出生于乌海市乌达区，汉族，高中文化，无业，暂住乌海市海勃湾区。2015年6月15日被江苏省南京铁路公安处泰州站派出所民警抓获，临时羁押于泰州市看守所，同年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，7月22日被逮捕，同年11月19日被取保候审。
原审被告人李某乙，男，1968年7月21日出生于乌海市乌达区，汉族，高中文化，无业，住乌海市海勃湾区。2015年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2016年4月22日被取保候审。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人李某甲、杨某某、李某乙、贾某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月16日作出(2015)乌勃刑初字第231号刑事判决。原审被告人李某甲、贾某某不服，提出上诉。本院于2016年7月25日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民法院认定，2014年12月3日22时许，被告人李某甲、贾某某、杨某某乘坐李某乙驾驶的白色丰田越野车行驶至海勃湾区豪泰佳苑小区内，遇见了与李某乙有经济纠纷的冯某。冯某让同车的被害人刘某下车回家去取刀。李某乙告诉李某甲、贾某某、杨某某下车将冯某拦住。下车时，李某甲递给杨某某一根木棒。随后李某甲、贾某某、杨某某三人到冯某驾驶的长城皮卡车前，将冯某拽下车并对冯某实施殴打。在李某甲、贾某某、杨某某殴打冯某时，刘某（另案处理）从家中取出刀具赶到现场，持刀将杨某某捅伤，经鉴定杨某某伤情程度为轻伤一级。随后李某甲、杨某某、李某乙、贾某某殴打刘某、冯某。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，刘某的伤情程度为重伤二级。
本案在审理过程中，被害人刘某提起刑事附带民事诉讼。经调解，四被告人与被害人刘某达成民事调解协议，由被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失，包括伤残部分共计60万元，刘某表示对四被告人谅解，建议法院从轻处罚四被告人。
乌海市海勃湾区人民法院认为，被告人李某甲、杨某某、李某乙、贾某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪且系共同犯罪。四被告人与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人李某乙、贾某某当庭认罪，可以从轻处罚。休庭后，被告人李某甲、杨某某书写了认罪、悔罪书，表示对被害人的伤害行为非常后悔，希望法院从轻处罚。乌海市海勃湾区司法局出具的调查评估意见书，认为被告人李某乙、杨某某符合社区矫正条件。乌海市乌达区司法局出具的调查评估意见书，认为被告人李某甲、贾某某适用社区矫正可能对社区造成的影响和风险大，不同意社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，认定被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，被告人李某甲及其辩护人以“无证据证实李某甲实施了故意伤害行为”为由；被告人贾某某及其辩护人以“被害人有过错，是正当防卫”为由，提出上诉和辩护意见。
经审理查明，2014年12月3日22时许，原审被告人李某乙联系上诉人贾某某，贾某某又纠集上诉人李某甲、原审被告人杨某某，乘坐李某乙驾驶的白色丰田越野车四处寻找与李某乙有经济纠纷的冯某，之后在乌海市海勃湾区豪泰佳苑小区内与驾驶皮卡车的冯某相遇。冯某感到情况不妙让同车的被害人刘某下车回家取刀，而李某乙则告诉贾某某下车将冯某拦住。李某甲在一同下车时递给杨某某一根木棒，随后三人来到皮卡车前，将冯某拽下车并对冯某实施殴打。此时刘某从家中取回刀具赶到现场，持两把刀将杨某某捅伤，贾某某、李某甲则持木棒伙同杨某某、李某乙将刘某打伤。经鉴定，刘某的伤情程度为重伤二级；杨某某伤情程度为轻伤一级。
案发后，四原审被告人与被害人刘某达成民事赔偿协议，刘某对四原审被告人表示谅解。
认定上述事实，有下列证据证实：
1.报案材料及被害人刘某的陈述，证实案发当晚冯某感觉有人在跟踪他，让其回家拿刀，其拿上两把砍刀出来后看到有两个人架着冯某，对面站着一个人在打冯某。这时对方过来一个戴棒球帽的人和一个矮个的人，都拿着棒子，矮个的人让其把刀放下，对方又过来一个穿红衣服的男子，从矮个的人手里拿过来一个棒子，就要打其，其转身就跑，对方三个人追。其在跑的过程中，不知是对方三个人中的谁在身后打到其的头部，其就倒地了，后对方在其身上又踢又踩。
2.抓获经过，证实2015年6月15日，杨某某在泰州市被抓获。
3.乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证实杨某某的伤情属于轻伤一级；刘某的伤情属于重伤二级。
4.证人冯某的证言及辨认笔录，证实冯某的皮卡车在豪泰佳苑小区被拦住后，冯某让刘某上楼去取刀，之后其被李某乙等人用木棒殴打后昏迷。其没有看到刘某、杨某某受伤的经过。冯某辨认出打他的人中有李某乙。
5.证人李某丙的证言，证实其在案发之前与冯某和刘某在一起，知道冯某与李某乙有经济纠纷，其赶到豪泰佳苑小区后看到刘某已经受伤倒地。
6.证人郝某的证言，证实案发当晚其看到楼下有五六个人与另一拨两个人斗殴，五六个人中有一个穿黑色皮夹克的男子和一个穿红色外套的男子拿着棒子，另一拨的两个人后被打倒在地，一个被对方开车拉走，另一个被救护车拉走。
7.证人王某某的证言，证实案发当晚其看到楼下一辆白色越野车上下来四五个人，两个人手中拿着棒子，一起打一辆皮卡车下来的两个人中的一个人，后这个人被打倒在地，被对方向南拖。这时皮卡车下来的另一个人跑回现场，被白色越野车上的人又拿棒子打倒在地。
8.证人袁某某（杨某某妻子）的证言，证实案发后李某乙主动为杨某某垫付了医药费，李某乙让其告诉杨某某对警察说案发时杨某某是搭顺车回家，没有动手打刘某。
9.常住人口基本信息，证实四原审被告人的基本情况。
10.上诉人李某甲的供述与辩解，证实案发当晚其身穿紫色夹克乘坐李某乙的车送杨某某回家，在豪泰佳苑小区遇到一辆皮卡车，李某乙对贾某某说皮卡车司机欠他的钱，让贾某某把人拦住，但不要动手。其和杨某某、贾某某都下了车，这时一个男子拿刀冲过来将杨某某捅伤，杨某某从地上捡起一根棒子转身将拿刀的男子打倒。
11.上诉人贾某某的供述与辩解，证实杨某某被一个男子捅伤，该男子又冲过来要捅其，其拿起杨某某所持的木棒将该男子打倒。另证实其案发当晚身穿灰色三紧服，李某乙带着帽子。
12.原审被告人杨某某的供述与辩解，证实案发当晚贾某某联系其去找一个和他有经济纠纷的人。李某乙开车拉着其、贾某某、李某甲先到一个类似网吧的地方没有找到，后在豪泰佳苑小区遇到开皮卡车的冯某，李某乙说这就是要找的人。贾某某先下车把冯某拉下来打了两个耳光，穿红色上衣的李某甲递给其一根木棒，李某甲本人也拿着一根木棒一同下了车，李某乙随后也下车走到附近。在贾某某和冯某争吵过程中，对方一个男子拿两把刀将其捅伤，贾某某拿着不知从哪里来的木棒将拿刀男子打倒。案发后，贾某某的妻子给其打电话让其对警察撒谎说当晚去豪泰佳苑小区是为了送其回家。另证实案发当晚其没有对李某乙说过其住在豪泰佳苑小区，其所持木棒之前在李某乙所开车的后备箱放着，其当晚身穿灰色棉袄。
13.原审被告人李某乙的供述与辩解，证实其为送杨某某回家来到豪泰佳苑小区，碰巧遇到开皮卡车的冯某，其对贾某某说别让冯某走了，贾某某三人就下了车，其就倒车准备将车停好。二三分钟后其看到贾某某拉着冯某走过来，杨某某捂着胸口说是被冯某的人用刀捅伤了。
14.视听资料，证实公安人员对李某甲的讯问程序合法，视听内容与笔录一致。
上列证据均经原审法院当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲、贾某某、原审被告人杨某某、李某乙故意伤害他人身体，致人一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。四人与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。李某乙、贾某某当庭认罪，可以从轻处罚。关于上诉人李某甲及其辩护人提出“无证据证实李某甲实施了故意伤害行为”的上诉理由和辩护意见。经查，主观上李某甲等人聚集在一起就是为了帮助李某乙找冯某要账，客观上李某甲下车时递给杨某某一根木棒并积极参与斗殴，其与其他同案被告人有共同犯罪的故意，应当对全部犯罪后果承担责任。关于上诉人贾某某及其辩护人提出“被害人有过错，是正当防卫”的上诉理由和辩护意见。经查，双方互有违法性，不存在一方有过错的问题，故对上诉人李某甲、贾某某的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。原审判决对李某甲、杨某某、李某乙刑事拘留涉嫌的罪名表述有误，予以纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 鸥
审 判 员 苗 宇
代理审判员 张新峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 段聚峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。