wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民一初字第37号
原告李妙容。
委托代理人莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告湛江市赤坎环境卫生管理处。
法定代表人陈祥艺，主任。
委托代理人施义英。
委托代理人陈华杰，广东万维律师事务所律师。
原告李妙容诉被告湛江市赤坎环境卫生管理处（以下简称赤坎环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫凯程独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告李妙容及其委托代理人莫奕钦，被告法定代表人陈祥艺及其委托代理人陈华杰、施义英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年3至6月，按当时的政策在被告开展在职工人技术等级考试，不合格的补考到合格，凡被通知考试的工人都分别获得自己技术等级的岗位证书，而获得技术等级岗位证书的工人和补贴都会提高，比没有技术等级的工人多出几百元。这种情况直到2013年10月份被告公布工人技术等级、工资及补贴金额时，我才得知。但被告在1993年没有告知我这些政策规定，也没有通知我参加该次技术等级考试，造成我没有参加技术等级考试而工资、补贴等待遇，完全是被告故意不通知我参加考试造成的，被告应负全部责任。我已提出仲裁申请，劳动仲裁部门于2014年12月18日作出不予受理通知书。故请求判令：1、被告按中级技术等级标准补发原告少领的工资7200元，从1993年10月份至我退休，每月少300元计算；2、被告按中级技术等级标准补发原告少领的补贴待遇3000元，从1993年10月份至我退休，每月少300元计算；3、被告按中级技术等级标准支付原告的退休金等待遇。
被告辩称：1、被答辩人提起本案诉讼已超过最长20年诉讼时效期间，依法应驳回其起诉。按被答辩人此诉称，其所谓民事诉权被“侵害”时间是“1993年3月至6月间”，至其于2015年1月提起本案诉讼已是21年多，已超过最长20年诉讼时效期间。2、被答辩人从1991年5月至1993年8月31日期间不是答辩人职员，答辩人既没有法定权利、也没有法定义务在“1993年3月至6月间”“通知”其“在职工人技术等级考试”，依法应驳回被答辩人诉讼请求。1980年6月，被答辩人进入答辩人处工作。从1991年5月至1993年8月31日期间，被答辩人系中华环卫所职员，不是被答辩人职员，答辩人既没有法定权利、也没有法定义务在“1993年3月至6月间”“通知”其“在职工人技术等级考试”，被答辩人“没有参加技术等级考试而工资、补贴等待遇没有相应增加”，不是答辩人造成，答辩人不负任何责任，依法应驳回被答辩人诉讼请求。3、答辩人没有“开展在职工人技术等级考试”法定职能，答辩人无权“开展在职工人技术等级考试”。答辩人根本没有“开展在职工人技术等级考试”法定职能，也从来没有政府、机关部门授权答辩人“开展在职工人技术等级考试”，答辩人也根本没有在“1993年3月至6月间，…召开在职工人技术等级考试。”4、答辩人均依法定程序将有关政策向全体职员传送，根本不存在“没有通知”情况。答辩人每次收到上级部门送达的政策文件，如果政策文件依规定应向干部、职工传达的，答辩人均依程序向全体职员传达，根本不存在“没有通知”情况。
经审理查明，原告退休前系被告赤坎环卫处从事清洁岗位的职工，于1995年11月29日经政府主管部门批准退休，退休时按普通工人等级领取退休工资。2013年原告以其应按中级技术等级标准资享受工资待遇为由向相关部门部门反映，要求解决待遇问题未果，遂于2014年12月16日向湛江市赤坎区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决赤坎环卫处按中级技术等级标准补发原告少领的工资，从1993年10月份至原告退休；2、裁决赤坎环卫处按中级技术等级标准补发原告少领的补贴待遇，从1993年10月份至原告退休；3、裁决赤坎环卫处按中级技术等级标准支付原告的退休金等待遇。该委于2014年12月18日作出湛赤劳人仲案字（2015）1号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。原告对此不服，遂于2015年1月6日向本提起上述诉请。
另查明，原告在诉讼中确认其至今尚未获得中级技术等级岗位证书。被告庭审中以原告的诉讼请求已经超过最长20年诉讼时效为由，请求法院驳回原告的诉讼主张。
本院认为，根据国发（1993）79号《事业单位工作人员工资制度改革方案》规定，事业单位的工人，分为技术工人和普通工人两大类，事业单位工人的工资，按照技术工人和普通工人分别确定。由于原告退休前是普通工人，其请求享受中级技术等级工资待遇的前提条件是必须取得中级技术等级岗位证书。而参加技术等级考核须由工人本人提出申请并报同级政府人事部门核准，经核准参加技术等级岗位考核合格通过后由政府人事部门发给《技术等级岗位证书》。本案原告并未申请参加由人事部门组织的技术等级考核，未取得由人事部门统一颁发的《技术等级岗位证书》，且未获得政府主管部门批准取得中级技术职称，因此原告要求按中级技术等级标准享受工资待遇，并不符合法定条件。至于原告诉称被告没有告知其相关政策，没有通知其参加技术等级考试，因双方均未提供相应证据，且事隔多年，无法查证原告该主张是否属实。鉴于对事业单位工人的技术等级评定、考核属于政府人事主管部门的法定职权，原告的退休工资亦是由政府主管部门负责审核和发放，原告以被告没有向其宣传相关政策或没有通知其参加技术等级考试为由要求被告按中级技术工人工资标准支付相应的工资、补贴、退休金待遇的请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。且依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，原告主张其权利于1993年10月已受侵害，而原告在2014年12月16日才申请仲裁，在仲裁委不予受理后，其于2015年1月6日向本院提起诉讼，已经超过二十年诉讼时效，被告提出原告的诉讼请求已经超过最长20年诉讼时效的抗辩理由成立，因此原告的权利请求本院不予保护。至于对事业单位工作人员的考核、职称评审等问题发生纠纷，根据中共中央组织部、人事部、总政治部国人部发（2007）109号《人事争议处理规定》第三十六条“因考核、职务任免、职称评审等发生的人事争议，按照有关规定处理”的规定，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上所述，原告的诉讼请求缺乏依据，且超过诉讼时效，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告李妙容的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫凯程
二〇一五年九月十八日
书 记 员 简筱筠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06624号
原告：林某某，女，汉族，1976年3月3日出生，住贵重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某甲，男，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市江津区。
原告林某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人唐建林到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2008年2月25日登记结婚，婚后生育一女陈某乙。在共同生活中，由于性格不合、被告酗酒、家庭琐事等因素逐渐产生矛盾，被告常殴打原告及原告与前夫所生女儿钟某某。贵院于2012年10月22日作出（2012）津法民初字第07521号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，被告并未履行在法庭上所做承诺，依然经常对原告和女儿钟某某施加暴力，夫妻双方也继续处于分居状态，夫妻感情没有好转反而继续恶化。请求判决准予原、被告离婚；另原告愿意独立抚养女儿钟某某，女儿陈某乙被告强烈要求抚养，原告愿意依法支付抚养费每月350元直到小孩独立生活为止。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告林某某与被告陈某甲于2008年2月25日自愿在重庆市江津区珞璜镇政府登记结婚。2008年8月1日生育一女陈某乙；原告与前夫育有一女钟某某跟随原告生活。原、被告共同生活期间夫妻关系一般，因被告酗酒、家庭琐事等因素逐渐产生矛盾，夫妻关系有所变化。2012年9月原告起诉要求离婚，重庆市江津区人民法院于2012年10月22日作出（2012）津法民初字第07521号民事判决书，鉴于双方感情尚未达到破裂的程度，加之被告陈某甲当庭承诺愿意改正缺点，态度诚恳，判决不准原告林某某与被告陈某甲离婚。判决之后双方仍分居生活，感情未见缓和，被告依然有对原告及女儿钟某某实施暴力的行为，夫妻关系更加恶化。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，请求离婚。案经调解无果。
另查明，原告称有空调、冰箱等夫妻共同财产但未提供证据予以证明，原告亦愿意放弃分割夫妻共同财产；原、被告婚生女陈某乙一直跟随被告生活，原告愿意承担对女儿陈某乙应尽的抚养义务。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2012）津法民初字第07521号民事判决书、女儿钟某某所写情况说明一份等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告林某某和被告陈某甲婚姻基础和婚后夫妻关系一般。在共同生活中，因被告酗酒、家庭琐事等因素产生矛盾，影响了夫妻感情，夫妻关系有所变化。原告曾起诉请求离婚，法院判决不准离婚后，双方处于继续分居状态至今，夫妻感情未有所缓和，被告的暴力行为使夫妻关系更加恶化。原告起诉主张离婚的请求符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，应予支持。原告愿意放弃夫妻共同财产，是其真实意思表示，本院予以准许。原告与前夫所生女儿钟某某一直跟随原告生活，原告愿意独立抚养，本院予以认可；原、被告婚生女陈某乙一直跟随被告生活，考虑到变更抚养环境对小孩陈某乙健康成长不利，本院认为应由被告抚养为宜；原告主动提出支付抚养费每月350元直至小孩陈某乙独立生活为止，符合当地的实际生活水平、原告的负担能力等因素，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告陈某甲离婚。
二、小孩钟某某由原告林某某直接抚养；小孩陈某乙由被告陈某甲直接抚养，原告林某某从2014年11月起，每月10日前给付被告陈某甲小孩抚养费350元，至陈某乙年满18周岁或独立生活时止。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权某甲人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 马亚超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗 雁
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初15号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人黄节怀，男，1954年5月26日出生，住四川省眉山市东坡区。因犯非法拘禁罪，于2002年被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑二年，于2004年4月3日刑满释放。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2015年12月25日被刑事拘留，于2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人黄节怀犯非法制造爆炸物罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日、7月5日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告黄节怀及其辩护人徐永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2014年11月份起，被告人黄节怀在未取得《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，在夹江县某某乡某某村某组租用陈某某家作为生产烟花爆竹的场所，租用张某某家生产制作烟花爆竹所需的炮筒，租用罗某某家存放生产烟花爆竹的原料及烟花爆竹成品，并提供了生产所需的机器设备。随后黄节怀组织王某1（已判刑）等人在陈某某家从事生产烟花爆竹工作。生产过程中,黄节怀安排王某1等人将铝银粉、硫磺、高氯酸钾、珍珠粉按照一定的比例配制生产烟花爆竹所需的烟火药，同时自己也参与配制烟火药。待烟火药配制好后，由王某1等人将烟火药装入提前制作好的空炮筒中，再由丁某某、王某2等扎工以及白某某、刘某某等编工将填充好烟火药的空炮饼装入引线并封口，随后、拆解成单颗鞭炮，并按照不同的规格编制成成品鞭炮。之后，黄节怀将生产好的成品拉到罗某某家储存，并联系买家予以销售。
2014年12月28日10时许，夹江县安全生产监督管理局接举报后会同夹江县公安局治安大队、吴场镇派出所、永青乡人民政府对陈某某家进行检查，查获王某1等人正在现场非法生产疑似鞭炮,并查获了169响/卷疑似自制鞭炮374卷，58响/卷疑似自制鞭炮1800卷，单颗疑似自制鞭炮21432颗以及大量疑似引线和生产鞭炮的疑似原料、生产工具等物品。
随后，夹江县安全生产监督管理局、夹江县公安局治安大队、吴场镇派出所、永青乡人民政府对该村同社的张某某家、罗某某家中进行检查，查获由黄节怀存放的王某1等人制作的113响/卷疑似自制鞭炮2850卷,51响/卷疑似自制鞭炮3420卷，58响/卷疑似自制鞭炮6456卷以及大量疑似引线和生产鞭炮的疑似原料、生产工具等物品。
经抽样送检鉴定，所送样品中均检出含有烟火药成份。其中，在陈某某家查获的169响/卷疑似自制鞭炮中单颗平均含药量为0.4868g，查获的58响/卷疑似自制鞭炮中单颗平均含药量为0.7177g，查获的单颗疑似自制鞭炮中单颗平均含药量为0.6044g；在罗某某家查获的113响/卷疑似自制鞭炮中单颗平均含药量为0.6160g，查获的51响/卷疑似自制鞭炮中单颗平均含药量为0.2130g，查获的58响/卷疑似自制鞭炮中单颗平均含药量为0.6988g。经计量，查获的自制鞭炮成品、半成品中所含烟火药药量总计615848.584g。
2015年12月25日，黄节怀被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄节怀在庭审中亦无异议，并有被告人黄节怀的基本情况、户籍证明、受案登记表、到案情况、情况说明、抽样取证凭证、先行登记保存证据清单、前科材料等、证人王某1、陈某某、罗某某、丁某某、王某2、徐某某、白某某等的证言、检验报告、辨认笔录、现场勘查笔录、示意图、计量照片、样品照片以及被告人黄节怀的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄节怀明知烟火药是爆炸物而非法制造，数量达615848.584g克，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄节怀到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故辩护人关于被告人黄节怀系如实供述，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。本案中，黄节怀组织王某1等多名工人配制烟火药、编制自制鞭炮并对自制成品鞭炮予以销售，其行为不属于最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、打麻药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要”的范畴，同时因其涉及制造的烟火药数量为615848.584g克，根据上述解释第二条第（一）项关于“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第（一）条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低标准五倍以上的”之规定，其行为应当认定为情节严重，故其辩护人关于黄节怀配制烟火药虽然达到情节严重的标准，但其制造烟火药系用于自制鞭炮，应属于正常生产、生活需要，不应当认定为情节严重的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄节怀犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2025年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 宋 磊
二〇一六年七月五日
书 记 员 彭文韬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00305号
原告杨成军，男，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04632号原告杨成军与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1041号
被执行人李国华，男，1979年9月5日出生，彝族，现住在四川省盐源县巫木乡大拉萝村。4组13号
四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第34号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金4000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏梓钦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2742号
罪犯黄仕江，男，1978年3月15日生，汉族，贵州省水城县化乐乡人，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年10月31日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第554号刑事判决，认定黄仕江犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元（未履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年2月8日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月10日起至2015年9月24日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仕江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年7月至2014年5月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仕江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄仕江减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仕江减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第325号
申请执行人刘国生，男，1965年5月30日出生，汉族，农民。
被执行人张翔，男，1983年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人肖建辉，男，1982年10月25日出生，汉族，农民。
原告刘国生诉被告张翔、肖建辉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2012年9月13日作出的（2012）顺民初字第843号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张翔、肖建辉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张翔在银行有存款，并依法已冻结。申请人申请被执行人支付款项30000元，截止2014年7月16日止被执行人尚欠申请执行人款项30000元。
本院认为，被执行人的银行存款已依法冻结，但余额不足，目前暂无其他财产可供执行，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2012）顺民初字第843号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第119号
原告党先鼎。
委托代理人梁顺忠，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告黄前华。
被告田景霞。
本院在审理原告党先鼎与被告黄前华、田景霞买卖合同纠纷一案中，原告党先鼎于2015年1月8日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告党先鼎向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党先鼎撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，已依法减半收取25.00元，由原告党先鼎负担。
审判员 陈章勇
二〇一五年一月八日
书记员 胡晓松
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执743号
申请执行人厦门市豪士通新型建材有限公司
被执行人洪水松
申请执行人厦门市豪士通新型建材有限公司与被执行人洪水松买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初873号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪水松未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市豪士通新型建材有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪水松所有的款项人民币250000元及利息、执行费3650元、诉讼费2739元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年五月三十日
书记员 张阿剑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0008号
原告陈某，男，1987年9月14日生，汉族。
委托代理徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告侯某，女，1989年7月3日生，汉族。
原告陈某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2007年3月，原、被告经人介绍相识。2009年9月22日，双方在盐城市亭湖区民政局领取结婚证，同年10月生一女陈某某。2013年2月至9月，被告四次离家出走。同年9月4日，被告以找工作为由再次离家出走，一直至今没有音讯。婚后被告对家庭严重不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩陈某某随原告生活，被告承担抚养费用。
被告侯某未答辩。
经审理查明：2007年3月，原、被告经人介绍相识。2009年9月22日，双方在盐城市亭湖区民政局领取结婚证，同年10月生一女陈某某。2013年，被告多次离家出走。同年9月，被告以找工作为由再次离家出走，一直至今没有音讯。因被告至今未回家居住生活，原告遂诉至本院。
另查明，婚生女孩目前在原告家中居住生活。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻关系合法有效，双方理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭，共享幸福人生。婚后被告虽�离家出走，但双方分居未满两年。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告侯某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人�法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第1109号
原告：温海珍，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××0221。
委托代理人：郑志通，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：朱成丰，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××0011。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡。
负责人：杨丙江，该支公司经理。
本院在审理原告温海珍诉被告朱成丰、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温海珍撤回起诉。
本案受理费389元，由原告负担。
审判员 潘金桥
二〇一五年十月十二日
书记员 朱洁雯
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1447号
原告：沈金龙，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被告：任景刚，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，现住泊头市。
委托代理人：侯建利（系被告之妻），1981年2月生，住址同上。
沈金龙与任景刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金龙、被告任景刚及其委托代理人侯建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈金龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失10580元。事实和理由：2017年2月2日9时许，原、被告在洼里王镇左桥村西头因会车发生口角后打架，致原告面部软组织挫伤、鼻骨左侧支骨骨折，住院治疗。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。原告出院后，多次与被告协商损失赔偿事宜，遭被告拒绝。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
任景刚辩称，原、被告发生口角打架是因原告故意占道阻碍被告通行，并辱骂被告引发的，原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应民事责任。原告主张的医药费损失应有相应的合法票据、用药清单、诊断证明等佐证，否则与原告的伤情不具关联性。原告主张的误工费、护理费、营养费无相关医疗疗机构的证据证明，法院不应支持原告该部分请求。原告在厮打中亦致被告面部软组织损伤。原告住院期间被告曾多次就赔偿事宜与原告沟通，因原告提出10万至15万的无理赔偿要求而未达成协议，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己因纠纷造成的损失提交证据如下：
1.泊头市医院医药费票据、住院费用汇总单、病历各一份，泊头市疾病预防控制中心门诊收据1张，以证明原告因伤治疗的过程及花费医药费5013.96元；
2.沧州科技事务司法鉴定中心出具的鉴定费票据一张，以证明原告曾支付鉴定费600元，
被告认为原告提交的鉴定费票据与本案不具关联性；医药费票据虽具真实性，但原告仅面部受伤，其中关于全身CT检查、破伤风球蛋白的注射费用的支出无必要性。原告应举证证明其主张的误工费、护理费、营养费的标准及数额。
本院经审理认定事实如下：原、被告2017年2月2日9时许在洼里王镇左桥村西头因会车发生口角后打架，致原告面部软组织挫伤、鼻骨左侧支骨骨折。事后公安机关处以原告罚款500元，处以被告行政拘留8日、罚款400元。双方对以上事实无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告发生纠纷受伤后在泊头市医院住院治疗15天，花费医药费5013.96元（含破伤风球蛋白费用）。原告未提交证据证明其主张的误工费标准、期限以及护理费、营养费产生的依据，未举证证明鉴定费收据与本案的关联性。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中被告故意殴打原告，致使原告受伤，应依法赔偿原告损失。原告住院后的检查项目和用药品种均由医师根据原告的伤情需要决定，被告认为原告无必要做全身CT检查、注射破伤风球蛋白理由不足，本院不予采信，被告应赔偿包括该部分费用在内的原告所有医药费。原告因伤住院确造成误工住院期间的损失，原告住院期间的误工费按原告农村居民的身份，参照2016年度河北省农村居民人均可支配性收入的标准计算为：11919/365×15≈489.82（元）。被告未提交证据证明护理费、营养费产生的依据，未举证证明鉴定费收据与本案的关联性，本院对原告主张的该部分损失不予支持。
综上所述，被告应及时赔偿原告损失5503.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告任景刚于判决生效后十日内赔偿原告沈金龙损失5503.78元。
案件受理费减半收取为33元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治军
二〇一七年六月六日
书记员 康 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3905号
原告杨方云。
被告杭州萧山双鸽金属件厂。
法定代表人楼永平。
委托代理人俞彩花。
原告杨方云诉被告杭州萧山双鸽金属件厂劳动争议一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨方云、被告委托代理人俞彩花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方云诉称：2009年4月至2015年2月，原告一直从事电工和机修工工作。2015年2月中旬即农历年底快放假时，被告突然通知原告年后不用来上班。过完年农历初八，原告才知道是被告招用了车间主任的堂兄弟而无故辞退原告，且没有为原告缴纳3月份的五险。双方多次调解无果，故起诉要求：一、被告支付2009年4月至2015年2月共计5年10个月的经济赔偿金74100元；二、被告支付2015年1月部分工资3875元和2月份工资6175元，合计84150元。
被告杭州萧山双鸽金属件厂辩称：一、原告要求支付2009年4月至2015年2月共计5年10个月经济补偿金74100元，与事实不符，被告没有书面或口头辞退被告，经被告再三挽留，原告答应工作到2015年2月底，因此原告上述诉求缺乏法律、事实依据。二、原告要求支付2015年1月部分工资3875元和2月份工资6175元，合计84150元，也与事实不符，原告2月份只工作了14天，计2881.62元。三、被告认为原告擅自辞职，应返还被告出资电工培训费1135元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、2015年2月份的考勤表一份，证明原告上班到2015年2月15日。
2、2014年职工出勤统计表一份，证明被告3月份没有给原告买养老保险，是无条件辞退原告。
3、移动公司电话清单一份，证明2月26日上班第一天，原告给被告负责人打电话请过假。
4、2015年2月份工资清单一份，证明原告2月份的工资有问题，被告是有意辞退原告，不是想要挽留原告。
5、原告社保清单一份，证明被告没有为原告缴纳3月份的养老保险，不是想要挽留原告的表现。
6、劳动仲裁证明一份，证明本案已经经过仲裁的前置程序。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，认为原告上班上到2月15日，因原告2月2日请假没有来上班所以2月份一共上了14天。对证据2的真实性无异议，对原告想要证明的对象有异议。对证据3的真实性无异议，关联性有异议，2月26日被告打电话通知原告上班时间。证据4的真实性无异议，关联性有异议，按照被告支付工资的方式，当月是先付一部分工资，所以原告2月份工资还有一部分工资没有领取。对证据5的真实性无异议，关联性有异议，双方约定原告是做到2月底，但是原告做到2月15日，所以3月份的养老保险被告不予缴纳。对证据6的三性无异议。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据1至证据6的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，至于关联性，对证据1、证据6的证明目的予以认定，证据2、证据4、证据5的证明目的不予认定，证据3仅是通话记录，无法证明双方通话的具体内容。
被告未提供相应证据。
根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：从2009年4月起，原告在被告处工作，从事电工和机修工工作。工作期间，原告向被告提出增加工资，但被告不同意，但同意考虑增加奖金，为此双方在2015年2月11日左右产生争执，后被告报警，在派出所的调解下，被告同意支付原告奖金10000元要求被告继续工作，原告同意继续在被告处工作，被告于调解当日支付了原告奖金10000元。原告工作至2015年2月15日，2月16日起被告开始放春假。春节后，原告未到被告处工作。之后，双方因工资、赔偿产生纠纷，原告于2015年3月12日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以萧劳仲案字（2015）第190号受理立案，后因逾期未作出仲裁裁决。2015年7月8日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告的2014年月工资平均为6175元。2015年1月工资6175元，双方认可扣除已支付的2300元和所得税162.50元后被告应支付原告1月份工资3172.50元。2月份原告实际工作天数为14天。被告为原告缴纳社会保险至2015年2月。
本院认为：原告与被告之间的劳动关系合法成立并有效，双方的合法权益均应受到法律保护。关于原告在2015年2月春节过后未到被告处继续工作的原因，双方各执一词。原告认为被告无故辞退原告，但从年前双方在派出所的调解方案来看，被告支付了原告奖金10000元，双方合意继续履行劳动合同，如被告有意辞退原告，无需支付奖金10000元来留用原告，故原告认为被告无故辞退原告的主张，依据不足。被告认为原告在春节后未到被告处上班是擅自辞职，但被告并未提供证据证明被告在原告未及时到岗上班后以书面或其它形式通知原告上班，故被告认为原告擅自离岗的主张，本院也不予采信。综合双方在年前调解协商的方案和春节前后双方争执的情形，结合双方在法庭中的陈述，本院认定，春节过后双方未能继续履行劳动合同视为双方协商一致解除劳动合同关系。原告以被告违法解除劳动合同为由要求被告支付赔偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。但依照法律规定，双方协商一致解除劳动关系的，被告应支付原告经济补偿金，原告在被告处工作年限为5年10个月，故应支付原告6个月经济补偿金37050元（6175元／月×6个月）。另外，被告还应支付原告2015年1月未付工资3172.50元，2月份原告实际工作天数为14天，加上春节3天法定节假日带薪休假，被告应付原告2月份工资3749元（6175元／月÷28天×17天）。原告主张的其余工资，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告应返还被告电工培训费，一则未经劳动仲裁前置程序，二则也未提供相关证据加以证明，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州萧山双鸽金属件厂在本判决生效后十日内支付杨方云经济补偿金37050元；
二、杭州萧山双鸽金属件厂在本判决生效后十日内支付杨方云20**年1月工资3172.50元，2月份工资3749元，合计6921.50元；
三、驳回杨方云其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山双鸽金属件厂负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐丽芳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初第269号
原告谢涷。
委托代理人梁军，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人鲁鹏。
被告李仲（中）平。
被告刘艳萍。
原告谢涷与被告李仲（中）平、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日、2014年1月29日，被告李仲（中）平、刘艳萍先后两次向原告借款人民币550000元，双方约定月利率3.5%。借款到期后，被告仅付了部分利息，剩余本息经原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝支付。现诉至法院要求二被告偿还借款本金人民币550000元及利息（从2015年4月9日按月息2分计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费及保全费。
被告李仲（中）平辩称，认可借款的事实，关于利息希望与原告协商。
被告刘艳萍辩称，认可借款的事实，尽力偿还原告借款。
经审理查明，2014年1月20日、2014年1月29日，被告李仲（中）平、刘艳萍先后两次分别向原告借款人民币200000元，350000元，双方皆约定月利率3%。被告李仲（中）平、刘艳萍后分十次共计支付原告谢涷利息241000元。剩余本息经原告多次催要，但二被告均以各种理由拒绝支付。
以上事实有借款借据两张、打款凭证七张、双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告欠原告的借款应予归还。按相关法律规定，截止到开庭前，二被告尚欠原告利息人民币300000元多，故二被告现归还的人民币241000元应视为利息。按年利率36%计算，200000元这笔借款从借款日2014年1月20日算至2014年1月29日的利息为人民币2000元；按年利率36%计算，两笔借款人民币550000元从2014年1月30日算至2015年4月9日的利息为人民币239000元；故该两笔借款利息已结算至2015年4月9日。现对于原告向被告主张人民币550000元借款本金及利息（应从2015年4月10日按本金人民币550000元年利率24%计算至实际给付之日止），符合法律规定，故本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李仲（中）平、刘艳萍于本判决生效后10日内给付原告谢涷借款本金550000元及相应利息（从2015年4月10日按本金人民币550000元年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3820元，以上共计8470元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ翊
二〇一六年五月十九日
书记员 张晓洁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第187号
原告王以非，女，1952年11月6日生，汉族，退休人员。
被告南京中北（集团）股份有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街927号。
法定代表人周仪，南京中北（集团）股份有限公司董事长。
委托代理人钱跃庆，男，1963年10月25日生，汉族，南京中北（集团）股份有限公司员工。
委托代理人刘涛，男，1982年4月16日生，汉族，南京中北（集团）股份有限公司员工。
原告王以非诉被告南京中北（集团）股份有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以非、被告南京中北（集团）股份有限公司（下称中北公司）的委托代理人钱跃庆、刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王以非诉称，2013年5月20日，原告乘坐被告中北公司所有的苏A×××××公交40路车，该车行至在南京市秦淮区龙蟠中路金润发段时，为避让小车紧急制动，致原告摔倒受伤。经诊断为全身多处软组织挫伤及腰椎间盘突出。原告为治疗伤情共计花费医疗费5872.4元，其中公费医疗花费4011.6元，这部分费用无需被告承担，现金支付1860.8元，其中634元为肇事小车司机支付。事故发生后，被告以对本起事故无责为由，拒绝赔偿原告的损失。现诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿原告损失2213.8元，其中医疗费1860.8元，交通费153元，学费200元。2、承担本案诉讼费用。
被告中北公司辩称，本起交通事故被告没有任何责任，也是受害方，根据相关法律，原告应当向直接侵权人主张权利。
经审理查明，2013年5月20日9时许，原告王以非乘坐被告中北公司所有的苏A×××××公交40路车，该车行至南京市秦淮区龙蟠中路金润发超市附近时，遇案外人姚磊驾驶苏N×××××小客车在该处变更车道，两车发生碰撞，造成两车受损，致原告王以非受伤。原告王以非受伤后，经医院检查，诊断为“全身多处软组织挫伤”。原告王以非为治疗该伤情个人现金支付医疗费1143.7元，苏N×××××小客车司机姚磊支付634元。2013年12月5日，原告王以非至江苏省中医院进行相关检查，在MR检查报告中，MR印象：腰3／4、腰4／5椎间盘轻度膨出，腰椎轻度退变。庭审中，原告王以非向法庭提供了治疗该病情的13张挂号费发票，金额为76元，要求被告中北公司赔偿。
2013年5月20日，南京市公安局交通管理局第二大队出具编号为第320103130008637号道路交通事故认定书，认定：姚磊负事故全部责任，余文春（事发时苏A×××××公交40路车驾驶员）、王以非无责任。
另查明，原告王以非报名参加了2013年5月6日至8月5日的舞蹈班学习，并于同年5月13日缴纳学费280元，因本起事故致其无法正常参加。同年11月13日，为进行诉讼，补开了相应的发票。庭审中，原告王以非称，由于记忆有误，要求开具发票金额为200元，故只要求被告中北公司赔偿其200元的学费损失。
以上事实，有交通事故认定书、医药费发票、病历、收据、服务费发票以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告中北公司在客运过程中，导致乘客原告王以非受伤，应依法赔偿原告王以非的损失。对于被告中北公司提出的“本起交通事故被告没有任何责任，也是受害方，根据相关法律，原告应当向直接侵权人主张权利”的抗辩。本院认为，该案系侵权责任与违约责任竞合，原告王以非享有要求被告中北公司因违反客运合同而承担违约责任的请求权，同时也享有要求直接侵权人姚磊因交通事故责任而承担侵权责任的请求权，现原告王以非以合同之诉要求被告中北公司承担违约责任，符合法律规定，故本院对该抗辩不予采纳。被告中北公司赔偿原告王以非的损失后，可向直接侵权人姚磊进行追偿。
关于赔偿范围：1、医疗费，原告主张1860.8元。本院认为，事发后，原告经医院检查，诊断为全身多处软组织挫伤，为治疗该伤情其个人支付医疗费1143.7元，姚磊支付634元。由于原告是于2013年12月5日诊断出腰椎间盘突出，距离事发已半年有余，且其提供的证据也不足以证明该病情与交通事故有关联性，故本院对原告要求被告赔偿其为治疗腰椎间盘突出所花费的挂号费76元不予支持。本院确认原告的医疗费为1143.7元。2、交通费，原告主张153元，本院酌定支持100元。3、其他损失。原告主张学费损失200元，并提供了相关证据予以证实，因该损失为原告的实际损失，故本院予以支持。
以上费用合计1443.7元，由被告中北公司负责赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中北公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王以非各项损失共计人民币1443.7元。
二、驳回原告王以非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中北公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 戈平乐
二〇一四年二月十七日
书记员 王 婷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00431号
蔡春雨：
你与尚未涛民间借贷纠纷一案，安徽省淮南市正成公证处作出的（2013）皖淮正公证字第（15603）号债权文书公证书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十五日
经办人：史昌俊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01620号
申请执行人：陈某。
法定代理人：陈迎川，农民。
被执行人：陈必仓，1976年9月29日生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
陈某与陈必仓机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为86423.97元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第03050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2249号
原告：沈建国。
被告：杨佳慧。
委托代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。
原告沈建国与被告杨佳慧民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔独任审判，并于2015年8月10日和2015年10月28日两次公开开庭进行了审理。原告沈建国和被告杨佳慧的委托代理人沈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建国诉称：2014年10月20日，被告因资金周转需要在原告处借现金人民币200000元，并亲自出具借条一份，借条载明杨佳慧向原告借款人民币200000元整并亲笔签名，然时至今日，原告虽多次催讨，但被告仍未向原告归还借款，拖延至今，分文未还，遂成讼。原告请求判令：1、被告即时归还原告借款人民币200000元整，并支付2014年10月20日至2015年6月24日的利息24000元（按同期中国人民银行贷款月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨佳慧未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，但当庭答辩称：被告与原告素不相识，没有向原告借过款项，也没有向原告出具借条，要求驳回原告诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借款协议一份，用以证明被告杨佳慧向原告借款20万元的事实。
被告杨佳慧经质证后认为：首先，借款协议上没有出借方签名，无法证明出借方就是本案原告，借款协议无法证明杨佳慧向沈建国借款的意思表示；其次，对于借款协议上“我已收到人民币20万元整及以上内容我已签字”以及其他手写部分是原件还是复印件要求鉴定，对手写部分是否系被告笔迹以及手印是否系被告本人手印要求鉴定；第三，借款协议没有对利息作出约定，原告要求支付利息的诉讼请求缺乏依据。
被告杨佳慧于2015年8月10日向本院提出鉴定申请，要求对原告沈建国提交的《借款协议》中手写部分是否为原件、手写部分是否为杨佳慧本人所写、手印是否为杨佳慧本人手印进行鉴定，本院依法予以准许，并委托宁波天童司法鉴定中心进行司法鉴定。
该鉴定中心出具的宁波天童司法鉴定中心（2015）文鉴字第184号文书司法鉴定意见书载明：日期为“2014年10月20日”《借款协议》中除了倒数第一行“以上内容我已确认签字：”系复印形成以外，其余手写体字迹均系手写直接形成。此外，因被告未缴纳相关鉴定费用，致使该鉴定中心对被告鉴定申请中关于手写部分是否为杨佳慧本人所写以及手印是否为杨佳慧本人手印的两项鉴定内容无法进行鉴定，并将相关材料退回。
对该份鉴定意见书，原、被告双方经质证后均表示无异议。
根据原告的举证及原、被告双方的陈述，本院认为原告提供的证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。宁波天童司法鉴定中心（2015）文鉴字第184号文书司法鉴定意见书来源合法，且与本案事实相关联，原、被告均表示对鉴定过程、鉴定资质和鉴定结果无异议，故该司法鉴定意见书可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年10月20日，被告杨佳慧出具借款协议一份，载明被告借款人民币贰拾万元，该款项已于2014年10月20日交付完毕。该借款协议中未约定借款期限和利息。同时，被告杨佳慧在该协议尾部写明：我已收到人民币贰拾万元整，对款项交付予以了确认。后经原告催讨，被告未归还借款，遂成讼。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，持有借据等债权凭证的当事人应推定具有债权人资格。原告沈建国与被告杨佳慧之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。被告杨佳慧在借款协议中明确了借款金额，并对款项的交付予以了确认，理应按约履行还款义务。被告辩称原告提供的借款协议无法证明原告即是出借人，且被告不认识原告，也没有收到过款项，并称不能确定协议上的笔迹和手印是否为被告本人的。为支持其辩称，被告向本院申请对原告沈建国提交的《借款协议》中手写部分是否为原件、手写部分是否为杨佳慧本人所写、手印是否为杨佳慧本人手印进行鉴定。本院依法委托鉴定机构进行司法鉴定，除第一项鉴定内容经鉴定后确定为原件外，因被告未缴纳其他两项鉴定内容的鉴定费用，致使该鉴定中心对鉴定申请中关于手写部分是否为杨佳慧本人所写以及手印是否为杨佳慧本人手印的两项鉴定内容无法进行鉴定，由此产生的法律后果由被告自行承担。被告对其辩称的事由未提供证据予以证明，本院对其主张的事实依法不予认定。原告沈建国起诉要求被告杨佳慧归还本金和逾期利息的理由正当，本院予以支持，但原告诉请中利息的计算方式缺乏依据，本院将依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨佳慧在本判决生效之日起十日内应归还给原告沈建国借款本金人民币20万元及该款自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告沈建国的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告杨佳慧负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳；案件鉴定费3000元，由被告杨佳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞 翔
二〇一五年十月三十日
书记员 沈森华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16194号
申请执行人：沈启，男，1987年1月7日出生。
委托诉讼代理人：于晓丽，河北戴志金律师事务所律师。
被执行人：段会华，女，1968年12月22日出生。
本院在执行沈启与段会华买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 巍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执298号
申请执行人海盐丰天光电有限公司。住所地：海盐县。
被执行人嘉兴市秀洲区王店新起点电器经营部。住所地：嘉兴市秀洲区。
本院在执行海盐丰天光电有限公司与嘉兴市秀洲区王店新起点电器经营部买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴市秀洲区王店新起点电器经营部无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为109450元，执行到位金额为40000元，未执结标的为69450元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐丰天光电有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执298号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹雪飞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执异13号
异议人（案外人）：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。统一社会信用代码91340823153941637C（1-2）。
法定代表人：罗云，该公司总经理。
申请执行人：朱建设，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行朱建设与程秉璋民间借贷纠纷一案中，案外人枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司（以下简称湖滨建司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖滨建司称：枞阳县示范幼儿园教学楼工程的发包方是枞阳中心学校，承包方是湖滨建司，目前该工程已交付使用，且通过决算与审计。双方经结算发包方尚欠工程款59万元，枞阳县人民法院在未以任何形式告知湖滨建司的情况下，直接将属于湖滨建司用于支付农民工工资的工程款进行扣划，损害了农民工及公司的合法权益。综上，请求枞阳县人民法院将该笔工程款退还给湖滨建司。湖滨建司为证明其主张，提供下列证据：1、营业执照和法定代表人身份证明书各1份；2、枞阳县连湖中心幼儿园工程、枞阳县示范幼儿园扩建工程建设工程施工合同各1份；3、枞阳县连湖中心幼儿园工程、枞阳县示范幼儿园扩建工程结算审核报告书各1份；4、建筑行业基层施工人员工资发放表6页（注：上述证据均为复印件）。
本院查明：朱建设与程秉璋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）枞民一初字第01505号民事调解书，内容为：“一、被告程秉璋欠原告朱建设借款本金300万元，分期分批归还：即2015年12月30日前归还100万元（最低不得少于50万元），2016年6月30前归还30万元，12月30日前归还30万元，2017年6月30日前归还30万元，12月30日前归还30万元，2018年6月30日前归还30万元，12月30日前归还30万元，余款20万元于2019年6月30日前付清，利息待本金还清后，双方协商自行解决；二、如上述借款中，其中任何一笔未能按约定期限归还，朱建设可就后期全部借款一并申请执行；三、案件受理费37816元，减半收取18908元，由被告程秉璋负担”。因程秉璋未按调解内容按期还款，朱建设于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中程秉璋未按执行通知书履行义务，本院分别于2016年3月23日、3月28日向枞阳县示范幼儿园、枞阳县枞阳中心学校送达协助执行通知书和（2016）皖0722执206号之二执行裁定书，要求两单位协助扣留、提取程秉璋以湖滨建司名义承建的工程款70万元，两单位均同意协助，但协助金额以审计的具体金额为准；2016年5月5日，本院依法扣划程秉璋以湖滨建司名义承建的枞阳县示范幼儿园工程款598676.88元至本院执行专户。本院于2016年6月12日向湖滨建司邮寄送达（2016）皖0722执206号之二执行裁定书。
另查明：根据湖滨建司提供的《枞阳县连湖中心幼儿园工程建设工程施工合同》及其结算审核报告书、《枞阳县示范幼儿园扩建工程建设工程施工合同》及其结算审核报告书，结合本院对湖滨建司法定代表人罗云和枞阳县示范幼儿园园长王桂香的问话记录、程秉璋以往从湖滨建司领取相关工程款的收条等证据，足以认定下列事实：一、“枞阳县连湖中心幼儿园工程（即枞阳县示范幼儿园工程）”和“枞阳县示范幼儿园扩建工程”的发包方均为枞阳县枞阳中心学校，承包方均为湖滨建司。其中，湖滨建司为名义施工人，程秉璋为实际施工人，即程秉璋系借用湖滨建司资质承建了上述工程；二、上述工程均已验收交付使用，且于2015年12月进行了结算审核。
本院认为：因程秉璋是湖滨建司承建枞阳县示范幼儿园工程的实际施工人，实际施工人有权依据施工的工程量取得相应工程款，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，枞阳县枞阳中心学校作为发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人程秉璋承担付款责任，故枞阳县枞阳中心学校尚欠的598676.88元工程款应属被执行人程秉璋的责任财产，而非湖滨建司的财产。人民法院在执行过程中决定冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本院在执行朱建设与程秉璋民间借贷纠纷一案过程中，依法向协助执行单位枞阳县枞阳中心学校送达了协助执行通知书和执行裁定书，有关执行行为符合法律规定。至于是扣划前还是扣划后向湖滨建司送达有关执行裁定书，并不损害湖滨建司的权益。湖滨建司关于上述工程尚欠农民工工资的异议，依据不够确实充分，依法不能排除法院执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条之规定，裁定如下：
驳回枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱旭生
代理审判员 刘 倩
代理审判员 章胜莲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈华琴
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第328号
原告上海申鼎国际科教有限公司。
法定代表人陈晖。
被告中城建第九工程局有限公司。
法定代表人潘建根。
委托代理人卢蓉蓉，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。
委托代理人郦煜超，浙江沪鑫律师事务所律师。
原告上海申鼎国际科教有限公司（以下简称申鼎公司）与被告中城建第九工程局有限公司（以下简称中城建九局）公司证照返还纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪叶平独任审判，分别于2014年5月28日、同年6月20日公开开庭进行了审理，原告申鼎公司法定代表人陈晖、被告中城建九局的原委托代理人杨扬到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年9月23日再次公开开庭进行了审理。原告申鼎公司的法定代表人陈晖、被告中城建九局的委托代理人卢蓉蓉、郦煜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申鼎公司诉称，原告因拖欠被告工程款，于2012年9月14日将公司90%股权因质押而变更至被告名下，同时根据被告要求将公司营业执照、公章等交由被告保管。2013年6月26日，崇明县人民法院出具（2013）崇民二（商）初字第184、185号民事调解书，确认被告撤销原转让，被告退还公司90%股权。且被告已作为债权人向徐汇区人民法院提起诉讼，要求原告支付工程款，故被告应当归还上述证照。为此，原告多次向被告催要无果，故诉至法院请求依法判令：一、被告中城建九局归还企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、公司公章、财务专用章、贷款卡、组织机构信用代码证；二、登报声明在上述物品持有期间发生的法律责任由被告承担。
被告中城建九局辩称，原告所列证照除贷款卡外其余均在被告处，但不同意归还，理由：一是由原告出具的《通知》中已明确公司证照及公章等一切资料，在“两校”转让手续办理完成后（款项同时结清）再行移交，现两校手续未办理、工程款亦没结清，故不应返还；二是因申鼎公司原法定代表人金某某书面要求待其与李某某在申鼎公司的股份落实之前仍应当由中城建九局保管。
经审理查明，原告申鼎公司成立于1994年4月，原法定代表人为金某某。2012年5月，陈晖受让取得申鼎公司10%的股份，2013年5月，申鼎公司法定代表人变更为陈晖。2012年9月14日，被告中城建九局分别与金某某、李某某签订《股权转让协议》从而受让取得申鼎公司90%的股份，并经工商核准登记。被告中城建九局据于股东身份，于2012年9月持有申鼎公司企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、公章、财务专用章、组织机构信用代码证。
2013年4月2日，案外人陈某向崇明县人民法院提起诉讼，以李某某、金某某与中城建九局达成的《股权转让协议》侵害其债权人利益为由要求依法判令撤销上述股权转让协议，后经本院主持调解，李某某、金某某与中城建九局达成调解协议，双方自愿撤销于2012年9月14日签订的《股权转让协议》，但未经工商部门变更登记。
2013年7月8日，申鼎公司法定代表人陈晖向被告中城建九局出具书面通知，言明：贵公司作为原申鼎公司股东，现经法律调解已退出股东身份不再参与经营活动，因此由贵公司负责保管的公司证照、公章等一切相关资料，在“两校”转让手续办理完成后（款项同时结清）即予交付给本公司法人代表。否则由此产生的一切后果由贵司负责。中城建九局在该通知上加盖公章。
上述事实由原告提供的（2013）崇民二（商）初字第184、185号民事调解书、申鼎公司法定代表人陈晖于2013年7月8日出具《通知》以及原、被告双方的陈所证实。
本院认为，法人的合法民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、公司公章、财务专用章、贷款卡、组织机构信用代码证等作为公司财产，由公司享有所有权。被告中城建九局因受让申鼎公司股权后据以股东身份而取得上述证照及公章，现因该受让股权行为已协议撤销，其占有上述证照印章缺乏法律依据。至于被告提出以“两校”手续未办理或款项未付清之附条件移交均不影响原告合法持有公司财产之权利。同时，鉴于公司法人的拟制性人格，必然需要由具体的人员来负责标的公司的具体经营管理等各项事务。现原告申鼎公司的管理经营由其法定代表人陈晖负责，故即便申鼎公司原法定代表人金扣干要求待股权落实后再行移交，也不影响现任法定代表人持有或者安排持有的权利，故被告应当返还原告上述物件。鉴于被告否认持有贷款卡，而原告又未提供证据证明贷款卡由被告持有，故对原告该项诉请不予支持。对于原告要求被告登报声明上述物品持有期间发生的法律责任由被告承担之诉请，因该诉请并不明确具体，且与本案非同一法律关系，故对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中城建第九工程局有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海申鼎国际科教有限公司企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、公章、财务专用章、贷款卡、组织机构信用代码证；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审 判 长 倪叶平
代理审判员 李 洋
人民陪审员 范 怡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第783号
申请执行人吴道书，女，1964年1月24日出生，汉族。
被执行人张江平，男，1989年1月22日出生，汉族。
本院受理吴道书申请执行张江平机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2015）黔七执字第783号。经审查，被执行人张江平无财产，暂无执行条件。经合议，可终结该案的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款，第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第783号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一五年十二月四日
书记员 马关江
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民特字第00001号
申请人：蒋贻立。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
申请人蒋贻立要求宣告蒋凯丰为限制民事行为能力人一案，申请人蒋贻立于2013年9月9日向本院递交申请，要求撤回对蒋凯丰宣告为限制民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人蒋贻立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人蒋贻立撤回申请。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一三年九月九日
代书记员 吴锦慧
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第458号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职工。
委托代理人卢远聪，该行职工。
被执行人福建省恒立门业有限责任公司，住所地泰宁县丰元工业园区。组织机构代码：78219760-1。
法定代表人夏腾飞，该公司董事长。
被执行人赵永春，男，42岁。
被执行人陈清仙，女，44岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行申请执行被执行人福建省恒立门业有限责任公司、赵永春、陈清仙借款合同一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第497号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金3000000元及利息200443.86元（利息截止2014年5月12日）和代垫诉讼费15611.50元，之后利息按合同计算至还款之日止。在执行过程中，因被执行人福建省恒立门业有限责任公司、赵永春、陈清仙的相关财产现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第497号民事调解书本次程序终结执行，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的债权借款本金3000000元及利息200443.86元（利息截止2014年5月12日）和代垫诉讼费15611.50元，之后利息按合同计算至还款之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月一日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0117号
原告赵某甲。
被告高某。
原告赵某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2014年6月9日不公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：其与高某于2011年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后双方性格不合，双方经常发生争吵，且无法正常沟通。现已分居，双方感情破裂，故赵某甲诉至法院，请求判令与高某离婚，女儿赵某乙随赵某甲生活，抚养费各半承担。
被告高某辩称，其不同意离婚。如果离婚，对其和女儿都是不负责任，作为男人要有责任心和担当，不要轻易提出离婚。希望赵某甲多一些体谅和理解，为了家庭的和睦，少一些计较。
经审理查明，2011年5月，赵某甲和高某经人介绍相识恋爱，并于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后双方感情尚可，但双方经常为琐事发生争吵，高某有时不辞而别离家居住，双方不能有效沟通，一定程度上伤害了赵某甲的心，故赵某甲诉至法院，提出上述诉请。
以上事实，由当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵某甲与被告高某之间的婚姻关系合法有效。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方切实加强交流与沟通，遇事多商量，多一些理解和谅解，少一些计较和抱怨，多一份冷静理智，少一份急躁冲动，双方一起生活，和好是有可能的。原告赵某甲要求与被告高某离婚，理由暂不充分，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，珍惜已经建立起的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一四年七月四日
书记员 钱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00351号
原告：张飞，男。
被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：朱宏伟，该公司总经理。
被告：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：王庆，该分行行长。
本院在审理原告张飞与被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司、中国银行股份有限公司马鞍山分行保险纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张飞承担。
审判员 许林
二〇一三年九月三日
书记员 刘畅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1766号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘毓青，户籍地山东省即墨市。2013年6月6日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月8日刑满释放。2014年2月21日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月12日刑满释放。因本案于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人甘某，曾用名甘某2，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1618号起诉书指控被告人刘毓青、甘某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人刘毓青、甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日11时46分许，被告人刘毓青去至广州市越秀区大沙头沿江路海港城毛家饭店门口对出路面，利用工具开锁，盗走被害人曹某停放在该处的狼途牌20寸折叠式自行车1辆后，携赃逃离现场。
2015年3月13日11时54分许，被告人刘毓青伙同被告人甘某去至广州市越秀区东湖路越秀全民健身中心门口人行道附近，采用上述相同方法，盗走被害人梁某停放在该处的28寸黄色车身的自行车1辆后，携赃逃离现场。
2015年5月30日10时许，被告人刘毓青伙同被告人甘某去至广州市越秀区东湖路越秀全民健身中心门口人行道附近，采用上述相同方法，盗走被害人冯某停放在该处的海鸟牌16寸折叠式自行车1辆后，携赃逃离现场。
2015年6月22日10时38分许，被告人刘毓青伙同被告人甘某去至广州市越秀区东湖路越秀全民健身中心门口人行道附近，采用上述相同方法，盗走被害人王某停放在该处的狼途牌K18型号折叠式自行车1辆（经鉴定：价值人民币2237元）后，携赃逃离现场。
2015年7月3日10时12分许，被告人刘毓青去至广州市越秀区东湖路越秀全民健身中心门口人行道附近，采用上述相同方法，盗走被害人黄某停放在该处的大行BATOIO型号自行车1辆（经鉴定：价值人民币667元）后，携赃逃离现场。
2015年7月16日12时许，被告人刘毓青伙同被告人甘某去到广州市越秀区沿江东路江湾桥底伺机作案时被公安人员抓获。公安人员从被告人刘毓青所骑自行车上缴获铁钳、七字套筒、螺丝头等作案工具一批。
综上，被告人刘毓青共实施盗窃5次，被告人甘某共实施盗窃3次。
上述事实，被告人刘毓青、甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具的照片，案发现场监控视频截图的照片，被害人黄某用于锁单车的锁头的照片，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、检查笔录、证据保全书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的抓获经过、附案说明，被害人提供的购买单车的收据，被告人刘毓青的前科刑罚材料，被告人刘毓青、甘某的户籍材料，证人郑某、陆某的证言，证人赖某、陈某、林某的证言及照片辨认笔录，被害人曹某、梁某、冯某、王某、黄某的陈述，被告人刘毓青、甘某的供述及照片辨认笔录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2015]2294、2296号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毓青、甘某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘毓青曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘毓青、甘某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘毓青在有期徒刑七个月至一年二个月的幅度内确定宣告刑，对被告人甘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘毓青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、责令被告人甘某、刘毓青于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得2237元给被害人王某。
四、责令被告人刘毓青于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得667元给被害人黄某。
五、缴获的作案工具绿色塑料手柄铁钳1把、“7”字形套筒1支、螺丝头40个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十二月七日
书记员 姚晓萍
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执432号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人丁有根，农民。
被执行人孔巧，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人丁有根、孔巧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第635号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十四日
书记员 朱庆国
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第24号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年6月26日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业人员，住怀集县冷坑镇龙村村委会西门村，因本案于2013年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3149号起诉书指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日13时许，被告人卢某某在佛山市南海农商银行联安支行营业大厅东数第一台柜员机处，见被害人梁某某的银行卡遗忘在柜员机内，即对该银行卡进行操作，先后两次共取款5500元。同年10月10日10时许，民警在南海区大沥镇盐步联安邵边村旁的农商银行处将卢某某抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年1月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年一月八日
书记员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初57号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓某某，因本案于2015年7月30日被新田县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同年9月15日被新田县公安局刑事拘留。同月28日经新田县人民检察院批准并由新田县公安�执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。同月27日，附带民事诉讼原告人邓某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，决定合并审理。依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判。经调解，同年5月3日，被告人邓某某家属赔偿了附带民事诉讼原告人邓某甲财物损失，附带民事诉讼部分已调解结案。同年5月5日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员侯海军出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，自2014年2月以来，被告人邓某某位于新田县龙泉镇（原毛里乡）梅湾村7组的住宅内墙壁多处出现裂痕、楼面平台出现漏水现象�被告人邓某某认为是新田县“远发建材厂”实施爆破作业造成的（与邓某某住宅直线距离500米），遂要求建材厂法人代表邓某甲赔偿其楼房开裂造成的损失，双方协商未果。2015年7月30日13时许，被告人邓某某驾驶1辆手扶拖拉机故意将“远发建材厂”的财会室墙体等部位撞坏。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币6130元。
另查明，被告人邓某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人邓某某的家属赔偿了附带民事诉讼原告人邓某甲财物损失费人民币6130元，邓某甲对被告人邓某某予以了谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《立案决定书》、《拘留证》、《抓获经过》、《情况说明》、《公安行政处罚决定书》、《户籍资料》、《营业执照》等书证；证人陈某某、邓某丙、黄某某、邓某丁的证言；�害人邓某甲的陈述；《现场勘验检查笔录》及其现场方位图、照片；《价格鉴定结论书》；现场监控视频及讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。新田县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人邓某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2015年9月15�起至2016年5月31日止<已扣减被告人邓某某因本案原被行政拘留的15日>。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 静
二〇一六年五月五日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初57号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人邓某某，因本案于2015年7月30日被新田县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同年9月15日被新田县公安局刑事拘留。同月28日经新田县人民检察院批准并由新田县公安�执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。同月27日，附带民事诉讼原告人邓某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，决定合并审理。依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判。经调解，同年5月3日，被告人邓某某家属赔偿了附带民事诉讼原告人邓某甲财物损失，附带民事诉讼部分已调解结案。同年5月5日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员侯海军出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，自2014年2月以来，被告人邓某某位于新田县龙泉镇（原毛里乡）梅湾村7组的住宅内墙壁多处出现裂痕、楼面平台出现漏水现象�被告人邓某某认为是新田县“远发建材厂”实施爆破作业造成的（与邓某某住宅直线距离500米），遂要求建材厂法人代表邓某甲赔偿其楼房开裂造成的损失，双方协商未果。2015年7月30日13时许，被告人邓某某驾驶1辆手扶拖拉机故意将“远发建材厂”的财会室墙体等部位撞坏。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币6130元。另查明，被告人邓某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人邓某某的家属赔偿了附带民事诉讼原告人邓某甲财物损失费人民币6130元，邓某甲对被告人邓某某予以了谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《立案决定书》、《拘留证》、《抓获经过》、《情况说明》、《公安行政处罚决定书》、《户籍资料》、《营业执照》等书证；证人陈某某、邓某丙、黄某某、邓某丁的证言；�害人邓某甲的陈述；《现场勘验检查笔录》及其现场方位图、照片；《价格鉴定结论书》；现场监控视频及讯问视频资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人邓某某故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。新田县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人邓某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2015年9月15�起至2016年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 黄 静二〇一六年五月五日书记员 胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第614号
原告樊军。
被告张容平。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊军到庭参加诉讼，被告张容平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月15日向原告借现金18000元，被告写有借条为证，并承诺2014年4月15日还清借款，利息1000元。现借款已到期，被告至今未将借款款项归还原告。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款18000元；2、被告支付原告利息5000元（以18000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年3月30日起计算至起诉之日止）；3、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年3月15日向原告借款18000元，并向原告出具借条一张。借条内容为：今借到樊军人民币18000元，双方约定日利息二百元一天，最迟还款日约定日起一个月内归还。落款日期为2014年3月30日。被告借款到期后拒不偿还原告，原告于2014年9月9日诉至本院。
上列事实有原告提交的借条及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张容平欠原告樊军借款本金18000元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。被告向原告借款逾期拒不偿还，理应支付借款的利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年3月30日计算至起诉之日止，因原、被告双方约定借款利息，原告的该诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张容平须于本判决生效之日起三日内支付原告樊军借款18000元及利息（以18000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年3月30日起计算至2014年9月9日）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元、公告费500元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 甘观生
人民陪审员 何 晖
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 阳西西
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第252号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某祺，男，1988年8月14日出生于江西省龙南县，汉族，中专文化，无业，现租住于龙南县金水大道邮电大楼对面。曾因犯盗窃罪，于2007年12月15日被龙南县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2014年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人蔡某祺犯盗窃罪一案，于2015年11月24日作出（2015）龙刑初字第203号刑事判决。原审被告人蔡某祺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人蔡某祺参与入户盗窃作案二起，盗窃数额共计人民币6896.75元（不含老版人民币价值）。具体犯罪事实如下：
一、2015年6月5日晚，蔡某祺窜至龙南县龙南镇农科所附近刘某中家，入户盗得ipad2平板电脑一台。后该被盗平板电脑被追回。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1242.6元。
二、2015年7月6日晚，蔡某祺窜至龙南县龙南镇青年路李某军家，入户盗得黄金戒指一枚、黄金项链（含吊坠，下同）一条及一些老版人民币。后该被盗黄金戒指和黄金项链均被追回。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1122元、被盗黄金项链价值人民币4532.15元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某书、谭某琴、李某军的陈述，证人黄某鹏、钟某、钟某花、夏某清、凌某诚的证言，现场勘验笔录、复验复查笔录、现场方位示意图、相关照片、辨认笔录，购物发票、扣押物品文件清单，价格鉴定结论书，刑事判决书、南昌监狱狱政管理科证明材料，归案情况说明材料，被告人蔡某祺在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人蔡某祺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。被告人两次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人庭审时认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人蔡某祺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
蔡某祺上诉提出一审判决对他量刑过重，请求二审从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某祺以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审鉴于蔡某祺在法庭上自愿认罪，但系累犯，且二次入户盗窃等情节，以盗窃罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元属罪责刑相当。蔡某祺要求对其再从轻处罚的上诉意见，于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年二月十七日
代理书记员 刘廷轩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1934号
申请执行人：王力，男，1963年4月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：贺金荣，女，1954年1月28日出生，汉族，住茌平县。
王力与贺金荣买卖合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院于2015年7月25日作出（2015）茌商初字第373号民事判决书，已发生法律效力。权利人王力向本院申请执行，本院立案执行。执行标的共计3591元。
在执行过程中，经查询查询系统查询贺金荣在各大金融机构存款情况，经查询贺金荣在中国农业银行茌平支行有一存款账户已被另案冻结，其它金融机构无存款，无车辆，申请执行人同意延期执行，鉴于执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌商初字第373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 民
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08824号
原告刘先芝。
被告余健文。
本院在审理原告刘先芝诉被告余健文民间借贷纠纷一案中，原告刘先芝于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先芝撤回起诉。
本案案件受理费514元由原告刘先芝负担。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 惠如琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1465号
（2013）昌民一初字第1465号
原告：局静杰，男，1960年3月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：刘学，男，1976年3月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告局静杰与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告局静杰到庭参加诉讼，被告刘学经本院依法公告送达，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告局静杰诉称：2012年7月30日，被告向原告借款5万元整，定为2013年11月30日前还清，但被告至今未还，电话联系不上，所以起诉。请求：1、被告还清欠款5万元；2、由被告承担诉讼费。
被告刘学未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供了借条一张，用以证明被告向原告借款5万元。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告的证据来源合法，与本案具有关联性，证据形式符合法律规定，具有证明力，予以采信。
通过以上分析，对本案的事实确认如下：
2012年7月30日，被告向原告借款50000元并出具借条，约定于2013年11月30日前还清。借款到期后，被告未能还款。
本院认为：原被告之间关于借款的约定是当事人的真实意思表示，被告未按照约定的还款期限返还借款，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当承担返还借款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学于本判决生效之日起三日内返还原告局静杰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元，合计2170元，由被告刘学负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 金艳玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 齐永鹤
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第19号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人于某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）541号起诉书指控被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派代理检察员包国美出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月28日11时许，音德尔镇德胜村马某（14岁）、尹某（11岁）在被告人于某某承包的树地内玩耍时溺水身亡，由此发生民事纠纷，经本院判决于某某赔偿两受害人家属102149.20元。判决生效后，被告人于某某以逃避、躲藏的方法拒不执行法院的判决。案发后，被告人于某某将上述赔偿款全部给付受害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表，扎赉特旗人民法院民事判决书；执行通知书；执行凭证；徐某某证言笔录；收到证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某有能力执行而拒不执行人民法院生效的判决，其行为构拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿款项已给付的情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 白玉林
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 蒋述智
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 丹
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00068号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人敖林某，曾用名敖飞某，男，1989年5月22日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年被本院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪，于2009年11月20日被本院判处有期徒刑一年六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人敖林某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄海文出庭支持公诉，被告人敖林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年6月23日晚，被告人敖林某伙同敖春某、傅志某（二人已判决）窜至新余市毛家菜场一停车棚内，将被害人张某价值人民币4788元的摩托车盗走。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被害人张某的陈述，证人证言，相关书证、物证，鉴定意见，被告人敖林某的供述与辩解等证据材料，认为被告人敖林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人敖林某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人敖林某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年6月23日晚，被告人敖林某伙同敖春某、傅志某（二人已判决）窜至新余市毛家菜场一停车棚内，将被害人张某停放在此处的一辆男式雅马哈摩托车盗走，并将该车骑至傅志平位于市委一大院租住房屋楼梯间内。次日早晨，张浩（已判决）与傅志某准备将该摩托车转移时被群众发现并报警，张浩被当场抓获，后该摩托车被发还给被害人张某。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4788元。
另查明，2014年10月22日14时许，被告人敖林某被新余市公安局渝水分局北湖路派出所民警抓获。归案后，被告人敖林某如实供述上述查明事实。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的被害人张某的陈述，证人敖春某、傅志某、张某、胡珍某的证言，新余市公安局渝水分局北湖路派出所出具的《抓获经过》、本院（2009）渝刑初字第00397号刑事判决书、本院（2014）渝刑初字第00326号刑事判决书、江西省赣江监狱出具的《证明》、扣押发还物品清单等书证，辨认笔录、提取笔录，江西省新余市渝水区价格认证中心渝价认字（2014）第065号《关于摩托车的价格鉴定结论书》，常住人口查询，被告人敖林某的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖林某以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币4788元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人敖林某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人敖林某曾因犯罪二次被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人敖林某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人敖林某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人敖林某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 丁银莲
人民陪审员 林武兰
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 倩
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第485号
原告：杨某某。
被告：姚某甲。
原告杨某某与被告姚某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员韩志昭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：2000年3月原、被告经人介绍相识，于2000年10月25日办理了结婚登记手续，2002年9月27日生一女孩姚某乙现跟随原告生活，就读于冀州市信都中学初一年级。婚前缺乏了解感情基础弱，双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，双方夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院要求与被告离婚。
被告姚某甲未提交答辩状。
本院经审理查明：2000年3月原、被告经人介绍相识，于2000年10月25日办理了结婚登记手续，2002年9月27日生一女孩姚某乙现跟随原告生活，就读于冀州市信都中学初一年级。原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院做调解和好工作原告坚持离婚，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后又生育子女，双方已建立了一定的夫妻感情，在共同生活中虽因家务琐事发生了纠纷，但只要双方在今后的生活中互谅、互让，遇事多协商，并兼顾子女的利益，夫妻感情能够和好。原告执意要求与被告离婚没有提交夫妻感情确已完全破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩志昭
二〇一五年四月十四日
书记员 乔学兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3798号
原告：商丘市泰源物业管理服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：杨凤梅，经理。
委托诉讼代理人：张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告：吕建庭，男，成年人，住商丘市。
原告商丘市泰源物业管理服务有限公司诉被告吕建庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市泰源物业管理服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市泰源物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张梦瑶
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第684号
罪犯陈润平，男，1982年9月6日生，汉族，初中文化，内蒙古包头市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00六年六月二十一日作出（2006）忻中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈润平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00六年九月二十七日作出（2006）晋刑一复字第53号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈润平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯陈润平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年3月、6月、2013年2月、3月、9月、2014年1月、4月、6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈润平在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈润平减刑二年。
（刑期自2012年2月27日起至2028年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第1618号
原告杜洁波。
原告杨林英。
被告梁栋。
本院于2014年5月24日立案受理了原告杜洁波、杨林英诉被告梁栋民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确送达地址，造成本院无法送达相关法律文书和开庭传票。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告杜洁波、杨林英的起诉。
案件受理费270元，由原告杜洁波、杨林英承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨文洪
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 林