wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北庄商初字第196号
原告：某公司（组织机构代码：73209638-6）。所在地：浙江省宁波市江北区江北大道洪塘工业B区。
法定代表人：林某某。
委托代理人：冯某。
委托代理人：陈甲。
被告：王某某。
原告某公司为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人冯某、陈甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司起诉称：原告是一家生产“恒威牌注塑机”的生产厂家，为了更好的开拓产品在全国市场的销售，经与被告协商，同意被告作为原告的销售人员，负责恒威塑机在义乌地区的销售。2011年7月31日，双方对历年的销售情况经对账后确认，被告尚欠原告货款25000元，但被告在对账后分文未付。请求：判令被告立即支付原告货款25000元，并按银行同期同档次贷款利率支付自2011年8月1日起至还清款项之日止的逾期利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.《聘用合同》和《恒威数控销售人员管理和考核办法》各一份，用以证明被告系原告的销售人员，负责义乌地区恒威塑机的销售，并对未收回的货款承担连带清偿责任；
2.对账单一份，用以证明双方于2011年7月31日对历年的销售情况对账后确认被告尚欠原告货款25000元。
被告王某某未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据质证。
对原告提供的证据，本院认为均系原件，符合证据的形式要件，故均予确认。
根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
2009年1月26日，原、被告签订《聘用合同》一份，约定被告作为原告的销售业务员，负责在义乌地区推销原告的恒威注塑机，受聘期间为2009年1月26日至2010年2月13日，被告的工作任务是在公司允许的区域内，根据公司的销售政策和制度负责产品的推销和产品的售后服务，具体内容见附件《恒威数控销售人员管理和考核办法》。《恒威数控销售人员管理和考核办法》第二条第4点规定，销售人员必须负责收回货款，对于未能收回的货款负有连带清偿责任，如果聘用协议终止或者解除后，销售人员应在6个月内收回、还清所有货款。双方在上述《聘用合同》到期后未再续签。2011年7月31日，原、被告经对账确认被告欠原告25000元。
本院认为：原告某公司与被告王某某于2009年1月26日签订的《聘用合同》及附件《恒威数控销售人员管理和考核办法》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告未在约定期限内支付尚欠货款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请要求被告支付货款以及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告某公司货款25000元以及自2011年8月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，公告费560元，合计1065元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 某
审 判 员 刘某某
人民陪审员 陈 乙
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 罗某某
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第376号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人谢某某，男，出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同年7月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
2013年7月，被告人谢某某在辽中县茨榆坨镇柴油机厂家属楼的出租房内，容留梁某某、赵某、闫某吸毒一次，且参与吸食。
2014年3月，被告人谢某某在辽中县茨榆坨镇柴油机厂家属楼的家中容留张某、艾某某、闫某吸毒一次，且参与吸食。
2014年4月3日，被告人谢某某在辽中县茨榆坨镇辽阳道口华阳小区的家中容留闫某吸毒一次，且参与吸食。
2014年4月6日15时许，被告人谢某某在辽中县茨榆坨镇辽阳道口华阳小区的出租房内，容留梁某某、张某、闫某吸毒一次，且参与吸食。
对指控上述事实，公诉机关同时向法庭提供了相关证据，证明被告人谢某某容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢某某在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人闫某的证言、证人梁某某的证言，辨认笔录及照片、尿样检验单、情况说明、户籍信息、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在自己有控制权的场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人谢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李东凯
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00672号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：武末兰，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告武末兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员徐立新适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人齐桃红到庭参加诉讼。被告武末兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2010年8月7日，被告武末兰与安徽东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告继承）坦埠分理处签订《借款合同》，合同约定：被告借款30000元，借款期限为2010年8月7日至2011年8月7日，月利率7.434‰。未按约定期限归还，加收50％罚息；因借款人违约，导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，律师费、差旅费等由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。到期后经多次催要无果，诉至法院，请求：1、判令被告武末兰立即清偿借款本金30000元及利息（自2011年7月1日起至2011年8月7日止按月利率7.434‰计算；自2011年8月8日起至清偿之日止按月利率11.151‰计算，扣除已付利息10元）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告武末兰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月7日，被告武末兰与安徽东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告继承）坦埠分理处签订《借款合同》，合同约定：被告借款30000元，借款期限为2010年8月7日至2011年8月7日，月利率7.434‰，未按约定期限归还，加收50％罚息；因借款人违约，导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，律师费、差旅费等由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，原告经多次催要无果，故此成讼。
上述事实有原告提交的企业营业执照复印件、皖银监复（2013）242号文件复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准复印件、代理费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，安徽东至农村合作银行坦埠分理处与被告武末兰签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。安徽东至农村合作银行坦埠分理处向被告武末兰提供借款后，被告武末兰应按约履行还款义务，未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约。安徽东至农村合作银行现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告东至农商行承继，故原告有权要求被告武末兰偿还尚未清偿的借款本金及利息。对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中原告提供了其与安徽安东律师事务所签订的民商事案件委托代理合同、安徽省律师服务收费标准及代理费发票，原告为此须支付律师代理费2400元。原告要求被告承担律师代理费损失2400元的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告武末兰于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2011年7月1日起至2011年8月7日止按月利率7.434‰计算；自2011年8月8日起至清偿之日止按月利率11.151‰计算，扣除已付利息10元）。
二、被告武末兰于本判决生效后三十日内支付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失2400元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告武末兰负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年十月十日
书记员 黄鹏鹏
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第391号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人黄×，男，1972年3月2日出生；2001年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千五百元；2003年12月18日因嫖娼被收容教育6个月；2004年8月21日因盗窃被行政拘留15日；2007年7月19日因盗窃被劳动教养1年；2009年2月11日因盗窃被劳动教养1年3个月；2010年5月17日因盗窃被劳动教养1年3个月；2011年9月28日因盗窃被劳动教养1年6个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年11月18日以京密检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控，被告人黄×于2014年6月23日2时许、2014年7月9日2时许，先后到北京市×县×镇×村李×租住地、×镇×村马×租住地，分别入室窃取现金人民币1000元、人民币3500元。后于2014年7月18日1时许，到北京市×县×镇×村张×家院内准备进行盗窃时，被事主发现并抓住，后趁事主不备逃跑。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人黄×的供述，失主李×、马×的陈述，证人张×、刘×的证言，搜查笔录，辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，本院（2001）密刑初字第340号刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，网上比对工作记录，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人黄×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员谢睿出庭支持公诉，被告人黄×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，亦未发表辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人黄×以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄×犯盗窃罪成立。鉴于被告人黄×如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人黄×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年11月19日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）；
二、继续追缴被告人黄×违法所得人民币四千五百元，发还失主李×一千元、马×三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯 利
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1946-1号
申请执行人洪梓桐，男，1995年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓育仁，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪梓桐与被执行人卓育仁机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第1752号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人卓育仁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓育仁支付给申请执行人洪梓桐赔偿款人民币35403.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的案件受理费179.5元、申请执行费431元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年8月26日作出决定将被执行人卓育仁纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，查无被执行人卓育仁名下有可供执行的国土、房产、车辆及银行存款。申请执行人以被执行人长期外出，暂无财产可供执行为由，于2015年12月7日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 林志源
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4841-2号
原告姚仁类，住晋江市。
被告吴振基，住南安市。
本院在审理原告姚仁类与被告吴振基买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚仁类撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一五年九月二十四日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2849号
申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人赵二祥，个体。
被执行人贾改枝，基本情况同上（系赵二祥妻子）。
本院在执行巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司申请执行赵二祥、贾改枝借款合同纠纷一案。因被执行人财产暂无法执行，待有条件时恢复执行，对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第3433号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年五月十日
书记员 王 磊
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第95号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年8月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月26日被溆浦县公安局取保候审；本院于2014年5月28日决定对其继续取保候审。
溆浦县人民检察院以溆浦县院公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭烨独任审判，于2014年6月10日公开开庭对本案进行了审理。书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年12月29日7时许，被告人刘某某驾驶无牌照大中型拖拉机由溆浦县低庄镇方向驶往溆浦县城。当车行至卢峰镇竹坳村路段时，该车左前轮脱落，导致车辆失控。该车的左大灯部位与相对行驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车司机裴某某受伤，经医院抢救无效死亡。溆浦县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某对该事故负全部责任。
被告人刘某某于2013年12月29日到溆浦县公安局交通警察大队投案。
2014年1月21日，被告人刘某某与被害人家属罗某某达成刑事和解协议书，并赔偿被害人家属246200元人民币，得到被害人家属的谅解。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人刘某某驾驶无牌照大中型拖拉机撞伤被害人，致被害人抢救无效死亡，其行为构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人刘某某定罪处罚，并建议判处刘某某四个月以上五个月以下拘役。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律和所提的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述事实有下列证据予以证明：证人刘某勇、刘某正的证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、调解协议及领条等证据在卷佐证，被告人刘某某对其犯罪事实亦供认不讳。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照大中型拖拉机撞伤被害人，发生重大交通事故，致被害人抢救无效死亡，且负事故的全部责任，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某能主动投案，如实供述所犯事实，是自首，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，又可对其从宽处罚。根据我院的委托，溆浦县司法局对被告人刘某某进行了调查评估，建议对被告人刘某某依法实行社区矫正。鉴于被告人刘某某具有上述法定从轻处罚的情节，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑，故对溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议恰当，本院亦予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 烨
二〇一四年六月十日
书记员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01509号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与徐娜其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01858号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第65号
罪犯郭俊龙，男，1969年3月13日出生，汉族，山西省霍州市人。因犯非法制造爆炸物罪被山西省翼城县人民法院于2008年12月15日以（2008）翼刑初字第024号刑事判决判处有期徒刑八年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯郭俊龙减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯郭俊龙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯郭俊龙悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊龙予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年一月十五日
书 记 员 任军亮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00782号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：刘海文，男，汉族，生于1972年10月15日，现住奇台县。
被告：刘海军，男，汉族，生于1965年12月14日，现住奇台县。
被告：金德瑞，男，汉族，生于1964年5月26日，现住奇台县。
被告：刘风英，女，生于1964年8月21日，现住奇台县。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘海文、刘海军、金德瑞、刘风英金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年到庭参加了诉讼，被告刘海文、刘海军、金德瑞、刘风英经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告刘海文于2014年1月3日以种植为由向原告申请贷款150000元，并由被告刘海军、金德瑞、刘风英作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年5月8日，被告尚欠原告贷款本金150000元及利息23085元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告刘海文向原告返还贷款本金150000元及利息23085元，并承担从2015年5月9日起至还清贷款之日止的利息；二、被告刘海军、金德瑞、刘风英对上述诉求承担连带清偿责任。
被告刘海文、刘海军、金德瑞、刘风英经本院传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、个人借款申请书一份、保证担保书三份、身份证明四份，借款担保催收通知书一份。拟证明被告刘海文向原告借款，被告刘海军、金德瑞、刘风英为其提供保证担保的事实。
四被告均未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告刘海文于2013年12月30日以种植为由向原告贷款150000元，由被告刘海军、金德瑞、刘风英提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2013年12月30日至2014年11月29日止。借款利率：月利率8.1‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2014年1月3日向被告刘海文发放贷款本金150000元。截止2015年5月8日，被告应还款本金为150000元，利息为23085元，被告均未偿还。故原告以上述诉由起诉，要求被告刘海文返还借款本金并承担利息，被告刘海军、金德瑞、刘风英承担连带清偿责任。
另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为12.15‰。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告刘海文未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告刘海军、金德瑞、刘风英作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告刘海文偿还贷款本金及利息、要求被告刘海军、金德瑞、刘风英承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘海文于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金150000元，支付利息23085元（自2014年1月3日至2015年5月8日止），并从2015年5月9日起按月利率12.15‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
二、被告刘海军、金德瑞、刘风英对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审受理费减半收取1881元，邮寄费160元，合计2041元，由被告刘海文承担，被告刘海军、金德瑞、刘风英承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年九月十七日
书记员 黄雅男
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第569号
申请执行人淄博市张店车站办事处建筑安装公司。
被执行人淄博市张店区南定镇白家村村民委员会。
本院在执行淄博市张店车站办事处建筑安装公司诉淄博市张店区南定镇白家村村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第569号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初255号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人刘洪旺。
被告连云港释传实业有限公司。
法定代表人陈虹。
被告陈虹。
被告周建利。
被告崔建勇。
以上四被告共同委托代理人朱晓冬、张鹏。
被告连云港润鑫物流有限公司。
法定代表人崔建勇。
被告连云港福鼎融资担保有限公司。
法定代表人乔敬萌。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方银行）与被告连云港释传实业有限公司（以下简称释传公司）、陈虹、周建利、崔建勇、连云港润鑫物流有限公司（以下简称润鑫公司）、连云港福鼎融资担保有限公司（以下简称福鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港东方银行的委托代理人刘洪旺，被告释传公司、陈虹、周建利、崔建勇的共同委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告润鑫公司、福鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连云港东方银行诉称，2014年12月31日，被告释传公司向原告下属单位朝阳西路支行申请借款497万元，并签订流动资金借款合同，约定还款期限为2015年12月19日，年利率11.4%，合同另约定了逾期罚息、复利等内容。同时其他被告与原告下属朝阳西路支行签订了《最高额保证合同》，对上述借款承担本息连带还款责任。但贷款到期后，被告未能及时还款，原告故诉至法院，请求法院判令被告释传公司偿还原告贷款本金497万元及截止给付日的利息、罚息、复利（其中截止2015年12月31日欠息329428.54元），被告陈虹、周建利、润鑫公司、崔建勇、福鼎公司承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告释传公司、陈虹、周建利、崔建勇辩称，1、原告不是适格主体，其不是合同相对人，被告释传公司是与原告的朝阳西路支行签订的合同。2、合同中约定的利息11.4%及罚息、复利过高。
被告润鑫公司、福鼎公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告所述各被告借款、担保及欠款事实，有原告和被告的当庭陈述及原告举证的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款所欠本息情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连云港东方银行与被告释传公司之间签订的流动资金借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告释传公司应及时偿还借款，现其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告陈虹、周建利、润鑫公司、崔建勇、福鼎公司为被告释传公司的借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告辩称原告主体不适格、利息过高的主张，根据相关法律规定，原告作为东方银行总行可成为民事诉讼的适格主体，且被告未提供证据证实涉案借款系利率标准过高；被告的辩称缺乏法律依据，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港释传实业有限公司应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金4970000元及利息、罚息、复利（截止2015年12月31日为329428.54；自2016年1月1日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。
二、被告陈虹、周建利、崔建勇、连云港润鑫物流有限公司、连云港福鼎融资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，保全费5000元，共计53900元（原告已预交），由被告连云港释传实业有限公司承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告陈虹、周建利、崔建勇、连云港润鑫物流有限公司、连云港福鼎融资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费48900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第680号
原告上海子杰液压有限公司。
法定代表人钱英。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
委托代理人林诗然，上海众华律师事务所律师。
被告上海朝田科技有限公司。
法定代表人魏孝明。
原告上海子杰液压有限公司诉被告上海朝田科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱守侠到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告上海子杰液压有限公司诉称，原、被告存在长期的买卖合同关系，由原告为被告供应各类机械液压配件。至2012年11月7日，被告确认尚欠原告货款共计人民币15，847元。原告多次向被告催要货款，并委托律师发函进行催讨，但被告至今未付。故原告现诉至法院要求判令被告归还原告货款15，847元及支付利息（以15，847元为本金，自2013年9月3日起至判决生效之日止，按年利率5.80%计算）。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、2012年11月7日确认函，证明被告确认尚欠原告货款15，847元。
2、律师函，证明原告于2013年8月委托律师发函向被告催要欠款，要求被告于2013年9月2日前付清货款15，847元。
3、增值税专用发票，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告上海朝田科技有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告在与原告对账并确认欠款金额后，至今未能付清货款显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款15，847元及承担相应利息，于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海朝田科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海子杰液压有限公司货款15，847元；
二、被告上海朝田科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海子杰液压有限公司利息（以15，847元为本金，自2013年9月3日起至本判决生效之日止，按年利率5.80%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告上海朝田科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 蔡婷婷
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收或者约定到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45038号
原告魏某某，男，1949年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告许某某，女，1963年2月11日生，汉族，住上海市普陀区。
原告魏某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，被告许某某于2014年7月30日向其借款人民币50，000元，约定2014年10月30日返还。至今被告未予返还，故原告提起诉讼，请求判令被告返还上述借款。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，被告许某某于2014年7月30日向原告魏某某借款50，000元，约定2014年10月30日返还。至今被告未返还借款，致讼。
以上事实，有原告提供的借条及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，当事人之间的借款合同关系，有借据为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内向原告魏某某返还借款50，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年二月十八日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第513号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业。2002年因犯销售赃物罪，被本院判处管制一年，罚金4000元；2003年因犯过失致人死亡罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，决定不同意适用简易程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
1、被告人李某于2013年夏天的一天，在其位于淄博市淄川区岭子镇南宿舍26号楼3单元201号家中，容留邱岩吸食冰毒一次。
2、被告人李某于2013年夏天的一天，在其位于淄博市淄川区岭子镇南宿舍26号楼3单元201号家中，容留刘畏吸食冰毒一次。
3、被告人李某于2013年夏天的一天，在其位于淄博市淄川区岭子镇南宿舍26号楼3单元201号家中，容留邱岩、刘畏吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人邱岩、刘畏的证言，证实在2013年夏天，其二人分别在被告人李某位于淄川区岭子镇南宿舍的家中吸食冰毒一次，三人共同吸食冰毒一次的事实。
2、鉴定意见
现场检测报告书，证实李某吸毒检测结果为阳性。
3、书证
发破案说明，证实了案件的侦破经过及被告人李某系被抓获归案。
刑事判决书、释放证明书、执行通知书，证实被告人李某曾因犯罪受过的刑事处罚。
户籍证明，证实被告人李某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、被告人供述与辩解
被告人李某对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足已认定。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人李某曾因犯罪受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年8月2日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 司丽俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终2677号
上诉人（原审原告）程尔新。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区南彭街道办事处白合子村民委员会，住所地重庆市巴南区南彭街道白合子村。
负责人侯红兵，村主任。
委托代理人沈汉霞。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区南彭街道办事处白合子村4组，住所地巴南区南彭街道白合子村*组。
负责人程尔友，社长。
上诉人程尔新因与被上诉人重庆市巴南区南彭街道办事处白合子村民委员会（以下简称白合子村委会）、重庆市巴南区南彭街道办事处白合子村4组（以下简称白合子村4组）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:程尔新系住重庆市巴南区南彭镇白合子村4社村民，程尔友系该社社长。2011年3月31日，重庆市巴南区公路物流基地管理委员会、重庆公路物流基地建设有限公司经巴南区政府同意，根据（预征地公告巴南府发[2010]123号）文件，预征收南彭街道办事处白合子村3、4、5、6、7、9、10、11、12社部分集体土地1530.48亩，作为物流基地东部新城立交部分产业项目建设用地。因重庆贸易物流基地管理委员会在白合子村征地�，在施工过程中有放炮行为，程尔新认为其沼气池损坏系放炮所致，遂要求村主任侯红兵解决，村主任侯红兵找到沼气站检查人员对程尔新的沼气池进行检查，检查人员检查后表示沼气池已损坏不能使用，但没有出示书面结果。2012年1月9日，南彭街道办事处征地办转账至南彭街道办事处白合子村炮损补偿款59300元。2012年2月27日，程尔新及其他村民均领到南彭街道办事处白合子村炮损损失补偿款500元。2013年3月21日，重庆市巴南区公路物流基地管理委员会、重庆公路物流基地建设有限公司经巴南区政府同意，根据（巴南府发[2012]266号）《重庆市巴南区人民政府关于开展南××办事处××子村界石镇金鹅村跳石镇大沟村部分集体土地清理工作的通知》，清理补偿南彭街道办事处白合子村3、4、7社和界石镇金鹅村35、36社及跳石镇大沟村7社部分集体土地481.473亩，作为重庆公路物流基地传化物流项目建设用地。2012年1月5日，程尔新在白合子村3社南彭物流基地施工工地，阻拦了一辆运土石方的货车，社长程尔友到场劝程尔新不要阻拦，劝阻过程中程尔新甩打在程尔友的牙齿上，造成程尔新右手指受伤。2013年12月23日，一审法院作出（2013）巴法民初字第03395号民事调解书，程尔友当庭赔偿程尔新经济损失15000元。程尔新认为白合子村委会只赔偿了其房屋炮损损失，但未对其水井、沼气池进行赔偿。因索赔未果，程尔新遂于2015年8月24日诉至一审法院，要求白合子村委会、白合子村4组赔偿5319元。一审审理中，因双方对侵权事实意见分歧，本案调解未果。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程尔新诉称白合子村委会、白合子村4社造成其沼气池及水井损害，故程尔新负有举示其财产受到损害以及损害系白合子村委会、白合子村4社的侵权行为所致的证据。本案在审理中，因程尔新未举示其沼气池及水井受损的具体损失，也未举示证据其沼气池及水井受损系放炮行为所致，且白合子村委会、白合子村4社并未实施放炮行为，只是代南彭街道办事处征地办向该村村民支付炮损补偿费，故程尔新要求白合子村委会、白合子村4社赔偿其沼气池及水井的炮损补偿费的证据不足，程尔新应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告程尔新的诉讼请求。案件受理费50元，减�收取25元，由原告程尔新承担。”
程尔新不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判白合子村委会、白合子村4组连带赔偿因物流征地造成的水井、沼气池损失5139元；2.本案一、二审诉讼费用由白合子村委会、白合子村4组承担。主要事实和理由为：1.一审判决认定事实错误。程尔新在白合子村4组修建有一米多深的水井一个，并购买了很多水管将水井的水接进屋里，用于全家生活及其他日用水。程尔新还在白合子村修建沼气池三个，并且沼水池产生的气体煮猪食，喂养多头肥猪。程尔新一家修建并长期使用和管理水井及沼气池。2011年因公路物流征地占用了程尔新的部分土地和房屋，由于施工放炮造成程尔新的房屋、水井、沼气池损坏，程尔新找到程尔友和侯红兵要求解决，侯红兵叫检查人员进行了实地检查，经过检查人员的彻底检查后�现沼气池和水井均已不能使用，检查人员已将不能使用的结果告知村社，但一直未对程尔新进行赔偿。其后，程尔新又找到程尔友，程尔友口头承诺待施工完成后统一解决。一直到2012年6月，村社仅对程尔新房屋造成的炮损进行了赔偿，但未对水井和沼气池进行赔偿。在一审庭审中，程尔新已举示多份证据证明其财物受到损害的事实，且村社在一审庭审中也自认物流征地放炮存在炮损行为，只是认为2013年1月份全部搬迁时，水井和沼气池已一起赔付了，但村社并未出示已赔付的相关依据。2.一审判决适用法律错误。程尔新已举示证据证明自己的水井、沼气池受到损害，根据相关法律规定，村社应当赔偿程尔新的水井和沼气池受到损害的财物损失。
白合子村委会答辩称:一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回程尔新的上诉请求，维持一审判决。
白合子村4组答辩称：请求二审法院维持一审法院。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，程尔新提起本案诉讼要求白合子村委会、白合子村4组赔偿是基于其认为自己的水井、沼气池因放炮行为受损，但在本案审理过程中，根据程尔新所举示的证据及其当庭陈述，在施工过程中实施放炮行为的并非白合子村委会和白合子村4组，而白合子村委会、白合子村4组向白合子村村民支付炮损补偿费，也只是代南彭街道办事处征地办支付，其并不是直接赔付主体。因此，程尔新要求白合子村委会、白合子村4组承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程尔新负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋 茜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第353号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某。曾因犯抢夺罪于2003年10月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2004年4月12日刑满释放；又因犯抢夺罪于2006年8月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2009年12月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人张奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月8日，被告人张奎来到温州市龙湾区海滨街道蟾钟村农贸市场附近，将一包毒品以人民币500元的价格卖给周某，后被当场抓获。经鉴定，涉案毒品疑似物重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人张奎系累犯，应当从重处罚。建议对被告人张奎在有期徒刑十个月至一年四个月之间量刑，并处罚金。
被告人张奎辩称其没有实施起诉书指控的贩卖毒品行为。
经审理查明，2013年12月8日凌晨0时30分许，被告人张奎与买家经由手机联系交易毒品后，来到温州市龙湾区海滨街道蟾钟村农贸市场附近，将一包毒品疑似物以人民币500元的价格卖给周某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案毒品疑似物重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、证人周某、庄某录的证言，证明周某于2013年12月8日凌晨0时30分许，通过其号码为151＊＊＊＊****的手机与一男子（号码为139＊＊＊＊****）联系购买毒品，对方让周某到龙湾区海滨街道蟾钟村农贸市场边拿毒品，周某与庄某录遂来到该地点，经周某与对方手机联系，一穿蓝色羽绒服的男子过来与周某交易，周某交给对方500元，该男子指着墙壁边的一个红包说东西在这，后该男子即被抓获，公安机关在该男子口袋内查获500元现金和手机，在红包内发现一包用透明塑料袋包装的冰毒的事实。
2、手机通话记录，证明号码为139＊＊＊＊****的手机用于毒品交易的通话情况。
3、理化检验报告，证明涉案毒品重量及成分。
4、扣押物品清单及照片，证明现场缴获毒品及作案工具号码为139＊＊＊＊****的白色iphone4手机一部的情况。
5、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人张奎的前科情况。
6、抓获经过，证明被告人张奎系被动到案。
7、被告人张奎的身份证明。
8、被告人张奎的供述，供认号码为139＊＊＊＊****的手机系其所有的事实。
本院认为，被告人张奎违反毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于涉案毒品未流入社会，可对被告人张奎予以酌情从轻处罚。被告人张奎实施贩卖毒品的行为的事实，有证人周某、庄某录的证言、手机通话记录、理化检验报告、扣押物品清单及照片等证据予以证实，且有被告人张奎的供述予以佐证，证据之间能相互印证，足以认定。故对被告人张奎的辩解，不予采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年12月7日止）。
二、随案移送的作案工具白色iphone4手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年五月四日
书 记 员 张海晓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10169号
原告盛某甲，女。
委托代理人盛某乙，系原告之父。
被告傅某甲，男。
委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
原告盛某甲与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人盛某乙、被告傅某甲及其委托代理人李占兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，原、被告于2007年4月相识，2008年2月2日登记结婚，2008年12月7日办酒席后共同生活，2010年3月17日生育一子，傅某乙，2012年2月27日生育一女，傅某丙。原、被告双方婚后感情不和，自女儿出生后至今无夫妻生活。被告无为人夫为人父的责任感，对家庭事务一概不管不做，对子女不关心和陪伴，极度懒惰，沉迷游戏。原告故起诉至法院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方所生子女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告傅某甲辩称，不同意离婚，其与原告是有感情基础的，原、被告双方婚后共同买了房子，被告对家庭开销也一直付出的，生活中虽因琐事发生争吵，但未到感情破裂的程度。原、被告双方的矛盾主要是孩子的教育和抚养引起的，被告愿与原告坦诚沟通，处理好孩子的教育和抚养问题。
经审理查明，原告盛某甲与被告傅某甲于2007年4月通过介绍认识，2008年2月2日登记结婚，2010年3月17日生育一子傅某乙，2012年2月27日生育一女傅某丙。原、被告在婚后共同生活的过程中，因家庭琐事发生矛盾。现原告以诉称之理由起诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解充分，婚后又共同生活多年，并育有一子、一女，婚姻基础较好，双方应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性矛盾。夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。双方若能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，承担起各自的家庭责任，相互关心和体谅，加强沟通和交流，夫妻关系是有可能改善的。本院希望原、被告均能从有利于孩子成长的角度考虑，给予其一个完整、稳定的家庭环境。综观本案事实，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告盛某甲要求与被告傅某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0005号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人靳XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人靳XX犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人靳XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年8月13日16时许，被告人靳XX与被害人刘X在天津市北辰区大张庄镇张献庄村龙飞电镀厂内，因琐事发生口角，后靳XX将刘X打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人靳XX的行为已构成故意伤害罪，建议本院判处其有期徒刑十个月至一年十个月以下的刑罚。
被告人靳XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月13日16时许，在天津市北辰区大张庄镇张献庄村龙飞电镀厂内被告人靳XX与被害人刘X因工作问题发生争执，后靳XX用拳将刘X脸部打伤。经法医学损伤鉴定，刘X鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折的损伤程度均构成轻伤二级、左侧眶内壁骨折的损伤程度构成轻微伤。2013年10月24日，被告人靳XX被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被告人靳XX主动向本院交付赔偿被害人刘X经济损失的赔偿款项。
上述事实，被告人靳XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤鉴定书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳XX故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人靳XX犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人靳XX到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并主动交付赔偿款项，故依法从轻判处。综合考虑被告人靳XX犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 殷佩臣
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙 宜
附：本裁定文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01242号
原告何某，女，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告杨某，男，1992年5月23日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院在审理原告何某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
审判员 李举辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第1139号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告胡江涛，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告胡江涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年十一月十六日
书记员 王艳晓
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执683号
申请执行人周泳龙，男，1977年8月22日出生，壮族，住桂平市西山镇大成北路122号。
被执行人黄胜勇。
本院在执行申请执行人周泳龙与被执行人黄胜勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款及违给金36000元、负担案件受理费700元、负担申请执行费450元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1056号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 郭德泉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初408号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人戴某甲，农民。2016年2月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日夜，被告人戴某甲未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从临海市古城街道君泰大酒店驶往东塍镇东溪单村。23时36分许，途经临海市大洋街道柏叶中路217号路段时，与横过机动车道的行人张纯标发生碰撞，造成张纯标当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人戴某甲弃车逃离事故现场，后于2016年1月12日2时许到临海市公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人戴某甲案发时血液酒精含量为136mg／100ml。经临海市公安局交警大队责任认定，被告人戴某甲负此次道路交通事故的全部责任。本案在侦查期间，被告人戴某甲家属与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息查询、接警单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、交通事故调解协议书、谅解书、收条、民事裁定书、协助执行通知书、现金缴款单、到案经过，证人戴某乙从、屈某、李某、梁某、张某甲、张某乙的证言，物证检验报告、车辆技术检验报告、医疗证明书、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像视频，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某甲有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年五月十七日
代理书记员 屈 明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3号
原告路清山，男，汉族。
被告宋鹏涛，男，汉族。
原告路清山诉被告宋鹏涛追索劳动报酬纠纷一案，原告路清山于2016年1月5日向本院起诉后，本院同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告路清山到庭参加诉讼，被告宋鹏涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路清山诉称：经别人介绍，我到被告处打工，日工资180元，至2015年8月27日，被告共欠我工资14800元，该款至今未付。经我多次催要该款，无果，为此，我提起诉讼，请求依法判令被告偿还我工资14800元。
被告宋鹏涛缺席未答辩。
原告路清山为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证1份，证明原告路清山的身份；2、欠条1份，主要内容为“欠条，今欠路清山工资壹万肆仟捌佰元整（14800），宋鹏涛，2015年8月27日”证明被告欠原告工资的事实。
被告宋鹏涛未向本院提供证据。
本院对原告路清山提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
原告路清山在被告宋鹏涛处打工，至2015年8月27日，被告共欠原告工资14800元，该款至今未付。2016年1月5日，原告起诉至本院，请求依法判令被告偿还其工资14800元。
本院认为，工资应当依法按时清偿，被告宋鹏涛欠原告路清山工资款14800元，有其为原告出具的欠条为证。对原告主张被告偿还14800元工资的诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告宋鹏涛于本判决生效后3日内支付原告路清山工资14800元。
本案受理费10元，由被告宋鹏涛承担，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 欢
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2746号
原告沈冲。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告胡平。
本院受理原告沈冲与被告胡平民间借贷纠纷一案中，原告沈冲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈冲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈冲撤诉。
本案受理费696元，减半收取348元（原告已预交），由原告沈冲负担。
审判员 吴启飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 施丹丹
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1052号
原告侯某，女，1987年8月11日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告张某，男，1986年4月9日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在审理原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由而于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告侯某负担。
审判员 林茂椿
二〇一五年九月二十五日
书记员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1568-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李起芳借款合同纠纷一案中查明，被执行人李起芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李起芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04002号
原告秦某某，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
被告石某甲，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
原告秦某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与代理审判员朱敏、人民陪审员卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人栾兴明到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院合法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2006年6月，我与被告石某甲经朋友介绍认识。2006年底被告迷上打牌。2007年初，我认为怀上了孩子被告会有所改变，没想到我生下儿子石某乙后，被告石某甲不仅不改恶习，还更加沉迷于打牌，对我不闻不问。打牌输钱后我不给钱就对我拳打脚踢。被告在杭州打牌欠下高利贷后，独自一人跑回遂宁老家。2008年被告开始吸毒。为了方便小孩读书，我于2010年2月9日在垫江县民政局与被告石某甲登记结婚。2011年3月，我劝说被告不要再参与打牌不听，把我打后，我离开遂宁与被告分居生活至今，期间，曾二次电话协议离婚未果。被告种种恶习已导致夫妻感情破裂，请求判决与被告离婚，儿子石某乙由被告抚养。
被告石某甲未予答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原告秦某某与被告石某甲于2006年经朋友介绍认识，后生育儿子石某乙，2010年2月9日在垫江民政局登记结婚。2011年3月，因被告赌博双方发生吵嘴打架后，原告离开被告回重庆独自生活，互不往来，互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告无共同财产、共同债权及债务。在庭审中，原告秦某某表示儿子石某乙由其抚养，不要求被告石某甲支付抚养费。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、户籍证明、调查笔录、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认证。
本院认为，原告秦某某与被告石某甲分居生活已满二年以上，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿抚养未成年儿子石某乙，并不要求被告石某甲支付抚养费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告石某甲离婚；
二、儿子石某乙随原告秦某某生活，被告石某甲不支付抚养费。
案件受理费240元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 黄 勍
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 卢 琼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高仁友
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1286号
原告王英力，1965年5月27日出生（公民身份号码：×××），住所地辽宁省建平县。
被告哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街4号。
法定代表人孙百忠，该公司经理。
委托代理人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
被告邵常亮，1956年10月20日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告王英力与被告哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司、邵常亮劳务合同纠纷一案中，原告王英力于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英力申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王英力撤回起诉。
案件受理费25元（原告王英力已预交50元，减半收取），由原告王英力负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 付庆聃
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第289号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告娄国民。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告娄国民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告娄国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告娄国民自2012年11月2日向原告申请办理了信用卡。截止2014年7月10日，被告累计欠款本息共计76823.58元。原告自2014年2月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计76823.58元（截止2014年7月10日，欠款本金59959.73元，利息5646.9元，费用11216.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告娄国民未到庭作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告娄国民填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为娄国民办理了信用卡，截止2014年7月10日，欠款本金59959.73元，利息5646.9元，费用11216.95元，共计76823.58元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，娄国民向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向娄国民发放了信用卡，娄国民支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，娄国民应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令娄国民给付欠款本息及费用共计76823.58元及2014年7月11日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、娄国民于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用76823.58元；
二、娄国民于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，公告费101元，共计1822元，由娄国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘锦然
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第783号
郯城县农村商业银行与王万方金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第20060号
原告北京逸品盛世展览展示有限公司，住所地北京市通州区新华西街56号通州商业大厦601。组织机构代码：68288770-1。
法定代表人王金鹏，经理。
被告功夫谷（北京）食品有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村16号5层5007。组织机构代码：06725268-3。
法定代表人林世华，董事长。
原告北京逸品盛世展览展示有限公司（以下逸品盛世公司）与被告功夫谷（北京）食品有限公司（以下简称功夫谷公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。逸品盛世公司法定代表人王金鹏，功夫谷公司委托代理人雷振刚均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
逸品盛世公司起诉称：2015年3月至4月期间，功夫谷公司委托逸品盛世公司设计制作店面画面形象及相关物料，且功夫谷公司已验收签字，有合同、送货单和对账单为据。然而功夫谷公司未在合同规定的时间内结款。逸品盛世公司多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、功夫谷公司给付逸品盛世公司定作费38596元；2、功夫谷公司给付逸品盛世公司逾期付款利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止以38596元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准）；3、本案诉讼费由功夫谷公司承担。
功夫谷公司答辩称：功夫谷公司认可尚欠逸品盛世公司定作费38596元未给付。因为功夫谷公司回款出现问题导致未能如期给付。功夫谷公司同意于2015年11月底之前给付逸品盛世公司定作费38596元，但不同意给付逾期付款利息。
经审理查明：功夫谷公司（甲方）与逸品盛世公司（乙方）签订《店内物料形象设计制作合同》（以下简称合同），约定甲方委托乙方设计制作画面形象：内容包括不干胶；后沙峪永辉店形象布置；平柜制作、米盒制作，福州画面（两家店），长阳半岛永辉店形象布置，金泉广场永辉店形象布置。具体尺寸和要求以实物为准，合同总价款38596元（含税金）。设计制作完成甲方确认后15个工作日内甲方向乙方付清全款38596元。逸品盛世公司依照合同约定履行了定作义务。2015年5月1日，功夫谷公司与逸品盛世公司签署对账单确认功夫谷公司应支付逸品盛世公司定作费38596元，从确认之日起15个工作日内结清全部款项。然而经逸品盛世公司多次催要，功夫谷公司至今未给付定作费38596元。
上述事实，有逸品盛世公司向本院提供的合同、送货单和对账单及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：逸品盛世公司与功夫谷公司签订合同约定逸品盛世公司为功夫谷公司设计制作店面画面形象及相关物料，功夫谷公司向逸品盛世公司给付定作费。逸品盛世公司与功夫谷公司之间的定作合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。逸品盛世公司依约为功夫谷公司履行了定作义务，功夫谷公司理应按约给付定作费。功夫谷公司未向逸品盛世公司给付定作费，且经逸品盛世公司多次催要后仍未给付，已经构成违约，应当承担违约责任。故逸品盛世公司要求功夫谷公司给付定作费38596元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。功夫谷公司未按期给付定作费，应当向逸品盛世公司支付逾期付款利息。鉴于双方当事人在2015年5月1日签订对账单中约定从确认之日起15个工作日内结清全款，故功夫谷公司应自2015年5月25日起至实际给付之日止以38596元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准向逸品盛世公司给付逾期付款利息，对逸品盛世公司主张过高的部分，本院不予支持。功夫谷公司以没有回款为由拒绝给付逸品盛世公司定作费，无事实和法律依据，故对于功夫谷公司的抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告功夫谷（北京）食品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京逸品盛世展览展示有限公司定作费人民币三万八千五百九十六元；
二、被告功夫谷（北京）食品有限公司自二〇一五年五月二十五日起至实际给付之日止向原告北京逸品盛世展览展示有限公司给付逾期付款利息（以三万八千五百九十六元的未给付数额为基数，以中国人民银行同期贷款为计算标准），于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告北京逸品盛世展览展示有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十五元，由被告功夫谷（北京）食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 俊
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第98号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。被执行人程志坚，男，汉族。被执行人洪远鹭，女，汉族。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对程志坚、洪远鹭征收社会抚养费一案于2015年2月13日作出的集计生征决（2015）第088（灌口20）号征收社会抚养费决定，强制程志坚、洪远鹭缴纳社会抚养费218127元。本院于2015年9月8日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第088（灌口20）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人程志坚、洪远鹭在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第088（灌口20）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第088（灌口20）号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长丁耀霜代理审判员徐栖桐代理审判员连品方二〇一五年九月十四日代书记员陈荣强
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2927号
原告周秀英。
委托代理人徐和平，江苏引航律师事务所律师。
被告丁爱华，居民生分证号码320802196708083031。
委托代理人丁长富。
委托代理人吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
第三人陈金权。
原告周秀英与被告丁爱华、第三人陈金权案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀英的委托代理人徐和平，被告丁爱华及其委托代理人丁长富、吴昊，第三人陈金权到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告周秀英诉称：2015年7月23日，我孙女陈佳彤收到清河区人民法院（2015）河执异字第0023号裁定书，内容为：“申请执行人丁爱华所提的异议成立，撤销陈金权将西郊村三组的房屋赠与给其女儿陈佳彤的行为，以陈佳彤名义购买的恒大名都5幢1401室、3204室房屋为陈金权的财产，可以执行。”我于2015年8月6日对此提出执行异议，被驳回异议，该两套房屋应属我所有。第一，被拆迁房屋无论是有证的还是无证的，均是我及祖上的房产，与第三人陈金权没有关系，不能认为部分房屋登记在第三人陈金权的名下，就认定房屋是第三人陈金权一个人的财产。第二，我有六名子女，他们对我及祖上的房产均具有继承权，第三人陈金权仅能继承其中部分份额。第三，即使将有产权证的房屋看作是第三人陈金权的房产，无产权证的房屋所得的补偿也是我的，第三人陈金权已经将有产权证的房屋拆迁款全部用于还债、看病、购物等，裁定将属于我的无证房屋拆迁款及其他补偿款都作为第三人陈金权的财产予以执行是错误的。第四，我委托第三人陈金权将属于我的房屋赠与给孙女陈佳彤，用拆迁款在恒大名都购买的两套房屋是合法的，早在2013年，我听说要拆迁时，就有意将拆迁款赠与给陈佳彤并购置房屋，我只需要有地方住就行。2014年办理房屋拆迁手续时，我已经九十多岁了，不可能到现场办理，就委托第三人陈金权代为办理，第三人在无证房屋拆迁过程中，无论是赠与还是购房都是在为我做事，我都予以认可。我将拆迁款赠与陈佳彤是我的本意，用拆迁款在恒大名都购买房屋也是我的本意。我将属于我的财产全部赠与给陈佳彤，我年纪大了，不能亲自办理赠与手续，第三人陈金权与陈佳彤有赠与协议，第三人是按照我的指示去办理的。第五，被告丁爱华申请法院查封两套房产超标。请求判决被告丁爱华的异议不成立，恒大名都5幢1401室、3204室房屋不作为第三人陈金权的财产被强制执行；确认以陈佳彤名义所购买的上述两套房屋为原告周秀英的财产。
被告丁爱华辩称：（2015）河刑初字第0074号刑事判决书已经认定被拆迁房屋属于第三人所有，在其控制之下，仅是以陈佳彤名义签署拆迁协议并领取补偿款。无论是第三人陈金权的赠与还是原告周秀英的赠与都是无效的，不应受法律保护。即使按照原告周秀英所述，本案的异议主体也应该是陈佳彤，因为相关财产已经赠与给陈佳彤，陈佳彤未在法定期限内提出异议之诉。
第三人陈金权述称：同意原告周秀英的意见。
经审理查明：因第三人陈金权向被告丁爱华借款未及时归还，被告丁爱华诉来本院，本院于2005年3月10日作出（2005）河民初字第148号民事判决书，判决第三人陈金权向被告丁爱华归还相关款项并承担相应利息。判决生效后，第三人陈金权未能履行判决，被告丁爱华向本院申请强制执行，后因第三人陈金权名下无财产可供执行，本院于2005年6月作出终结执行程序的裁定。双方又因浴室租赁合同纠纷，被告丁爱华诉来本院，本院于2005年9月19日作出（2005）河民初字第695号民事判决书，判决第三人陈金权向被告丁爱华支付租金。判决生效后，第三人陈金权又未能履行判决，被告丁爱华申请本院强制执行，又因第三人陈金权无可供执行的财产，本院于2006年10月23日裁定终结执行。
位于淮安市清河区西郊村三组147号房屋登记在第三人陈金权名下。2013年10月7日，第三人陈金权与其女儿陈佳彤签订赠与书，将上述房屋赠与给陈佳彤。后该房屋拆迁，2014年7月11日，陈佳彤领取拆迁补偿款2501892.2元，但款项实际由第三人陈金权控制，陈金权用上述款项以陈佳彤的名义购买了淮安市清浦区恒大名都5幢1401室和5幢3204室两套房屋。后被告丁爱华向本院提出执行异议，认为被执行人陈金权恶意转移财产。本院于2015年6月18日作出（2015）河执异字第0023号执行裁定书，裁定申请执行人丁爱华的异议成立，撤销陈金权将西郊村房屋赠与给陈佳彤的行为，以陈佳彤名义购买的恒大名都5幢1401室和5幢3204室房屋应为被执行人陈金权财产，可以执行。原告周秀英不服上述裁定，向本院提出执行异议，本院于2015年10月12日作出（2015）河执异字第0042号执行裁定书驳回周秀英的异议。原告周秀英不服该裁定，诉来本院，形成本案。
庭审中，原告周秀英主张其是淮安市清河区西郊村三组147号房屋的所有，认为即使有证部分房屋为第三人陈金权所有，该房屋无证部分也属原告周秀英所有，是其委托第三人陈金权将其所有的房产赠与给陈佳彤，将拆迁款赠与陈佳彤、用拆迁款在恒大名都购买房屋均是周秀英的本意。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书等及当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告周秀英以案外人的身份提起执行异议之诉，而根据原告周秀英的举证和陈述，其对被拆迁房屋淮安市清河区西郊村三组147号房屋享有的产权及因拆迁所得全部款项已经全部赠与给陈佳彤，其已不再是权利主体，对用拆迁款购买的淮安市清浦区恒大名都5幢1401室、3204室房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉讼请求，不予支持。
依照，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告周秀英的诉讼请求。
本案案件受理费8042元，由原告周秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：3454。）
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 方鸿君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 嵇 欢
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）、案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00127号
原告：高龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：芜湖市永顺建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：刘小平，该公司总经理。
原告高龙诉被告芜湖市永顺建设有限公司（以下简称永顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告高龙及其委托代理人强昌连到庭参加诉讼。被告永顺公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高龙诉称：原告系繁昌县新合村村民，常年在外为建筑工地施工单位提供砂石等建筑材料。2012年至2013年间，原告应被告委托代理人陈宗田的要求而陆续为被告承建的安徽恩大阀门机械有限公司（注：地址位于繁昌县经济技术开发区）建筑工地供应砂石约两万余吨。2014年6月8日，原告的供货价值经被告工地收货员证明折合人民币353758元整。此间，原告因加油、支付材料款等原因共从被告处预支借款人民币145000元整，余款208758元被告至今未予给付。虽然被告代理人向建设单位提出付款申请，然建设单位对此并未同意，以致原告经济利益受到严重侵害。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告建设工程材料款208758元整；2、被告承担本案诉讼费用。
原告高龙为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明被告主体资格；
3、建设工程施工合同复印件一份，证明陈宗田系被告单位委托代理人事实；
4、付款申请、证明及借条复印件，证明被告欠款及原告预支借款的事实。
被告永顺公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据认证如下：被告永顺公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权。对原告提供的证据1-3，经审查符合证据三性，本院对其证明效力予以认定，对证据4，因均未加盖被告公章，无法证明与被告有关联性，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：2011年11月26日，被告永顺公司与案外人安徽恩大阀门机械有限公司签订《建设工程施工合同》，被告承建安徽恩大阀门机械有限公司3#、4#厂房工程项目，陈宗田作为被告委托代理人在施工协议书上签名。原告陈述其应陈宗田要求，在2012年至2013年间陆续送建筑材料至被告的施工场地。2014年6月8日，收货员朱某某向原告出具证明一份，证明原告在恩大工地两年间供货合计价值353758元，但该证明未加盖被告单位公章。2015年1月12日原告向陈宗田提出付款申请，陈宗田签署同意支付，亦未加盖被告单位公章。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告材料款并承担本案的诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原、被告双方是否成立买卖合同关系，本院认为，原告提供的付款申请及证明仅有陈宗田和朱某某签名，均未加盖被告单位公章，不能证明该材料款与被告永顺公司具有关联性，且原告也未提供有关买卖合同、送货单等其他证据辅佐证明其为被告送货的事实，故本院认定：原告现有证据无法充分证明原、被告买卖合同关系成立。原告理应对此承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付材料款的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高龙的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2216元，公告费560元，合计2776元（原告预交），由原告高龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杜 林
人民陪审员 俞 芳
人民陪审员 陈志豪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 戴 雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初267号
原告刘靖华，男，生于1978年9月14日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
被告沈为海，男，生于1990年8月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告余江，男，生于1977年1月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告中国平安财产保险股份有限公司利川支公司。地址：湖北省利川市凉桥路95号。
本院在审理原告刘靖华与被告沈为海、余江、中国平安财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告刘靖华于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘靖华申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘靖华撤回起诉。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告刘靖华负担。
审判员 冉艳蓉
二〇一八年二月八日
书记员 王 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01750号
申请执行人：韩龙惠，男，1954年6月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：余华翠，女，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：完永琴，女，1965年10月12日出生，满族，住安徽省合肥市。
被执行人：温春扬，男，1968年12月08日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人完永琴、温春扬的银行存款39500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一五年六月五日
书记员 崔光玉
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第601号
原告罗嘉婧，女，1988年6月6日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人罗家隆，连城县法律中心服务所法律工作者。
被告林嘉伟，男，1996年5月19日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人陈永斌、曹开菊，福建斌建律师事务所律师。
被告林增忠，男，1969年2月23日生，汉族，住福建省连城县。林增忠与林嘉伟是父子关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，所在地厦门市思明区厦禾路1032-1034号，A幢11层。
本院在审理原告罗嘉婧与被告林嘉伟、林增忠、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗嘉婧于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗嘉婧申请撤诉属其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗嘉婧撤回起诉。
案件受理费664.60元，减半收取332.30元，由原告罗嘉婧负担。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年十月二十日
代理书记员 吴功生
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第318号
原告陈某，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人曾斌，渠县三汇法律服务所法律工�者。
被告曾某某，男，汉族，四川省渠县人。
原告陈某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曾斌、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年5月，原、被告在网络上相识、恋爱，同年7月21日登记结婚，2012年3月5日生育一女曾某涵。婚前，原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后，由于被告性格暴躁、好逸恶劳、经常赌博，原、被告经常发生争吵、打骂，原告遂于2013年4月带着小孩回娘家，至今被告未曾探望过其女儿曾某涵，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至本院要求与被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，举证如下：
1、身份证复印件、结婚证复印件各1份，用以证明原、被告合法的夫妻关系，原告系适格的主体；
2、孩子的医�出生证明，用以证明原、被告婚生女儿曾某涵的出生年月；
3、个人经济收入证明、房产证及土地使用证复印件各一份，用以证明原告有抚养子女的能力。
被告曾某某辩称，原告诉称的并非属实，原、被告发生争吵的原因系其原告经常在外不回家。附条件同意离婚，原告必须返还彩礼两万元及开理发店时赚的三万元，合计五万元。同时，婚生女儿曾某涵必须由被告直接抚养，可以不要求原告给付子女抚养费。
被告曾某某未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
本院对原告提供的证据审查认为，原告提供的证据，符合证据三性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年5月，原、被告相识、恋爱，同年7月21日登记结婚，2012年3月5日生育一女曾某涵。婚前，原、被告双方感情较好，婚后，原、被告为家庭琐事争吵，导致夫�关系不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，是本案争议的主要焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陈某称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有力的证据予以证实，应当承担举证不力的后果，故本院对原告的诉求，不予支持。原、被告双方婚后育有一女，在今后生活中均应当理性面对妥善处理当前夫妻之间存在的矛盾，相互包容理解，加强感情交流，共�维护家庭的和谐稳定。据此，为了保护当事人的合法权益，维护家庭及社会的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告曾某某离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一四年三月四日
书记员 杨玉娇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1553号
原告：俞宋康，男，1954年9月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：俞海滨，男，1971年5月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告俞宋康与被告俞海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告俞宋康到庭参加诉讼；被告俞海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告俞宋康诉称，原、被告系邻里关系。2009年，被告俞海滨以经营装潢厂需要资金为由向原告借款。2009年8月27日，原告自亲戚处借来3万元现金后交付给被告，被告当日出具了一份借条给原告，并约定借款利息为月利率1分。一年后，被告向原告付清借款利息时，将借条上的落款日期划掉，并重新书写日期为“2010年8月27日”。此后，被告未再向原告支付过利息，也未归还借款本金。原告多次催讨无果，遂诉至本院，要求被告归还原告借款3万元，并支付自2010年8月27日起至归还日止按月利率1%计算的利息。
原告俞宋康向本院提交了借条1份，该借条载明：“今借到俞宋康人民币叁万元正（30000.00元正）。利息1分。俞海滨”。
被告俞海滨未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月27日，被告俞海滨向原告俞宋康借款3万元，并出具借条1份。该借条上“2009年8月27日”的落款日期现已划掉，并重新落款为“2010年8月27日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告俞宋康与被告俞海滨之间的借贷关系有借条以及原告陈述为凭，依法应予认定。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。借条约定借款利息为月利率1%，原告主张被告自2010年8月27日开始未再支付过借款利息，至今也未归还借款，被告在本案审理期间对此未提出异议，故被告应自2010年8月27日起至借款还清日止按月利率1%向原告支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞海滨于本判决生效之日起五日内归还原告俞宋康借款3万元，并支付该款自2010年8月27日起至还清日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告俞海滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一七年五月二十四日
代书记员 马盈盈
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第942号
罪犯施卫昌，男，汉族，1984年10月9日出生于云南省永德县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年3月22日作出（2010）临中刑初字第105号刑事判决，以被告人施卫昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月9日起至2024年8月8日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第314号、379号、564号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零九个月（刑期至2021年11月8日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第796号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施卫昌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，获记2014年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施卫昌减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第560号
原告胥培树，男，生于1963年4月29日，汉族，务农。
被告罗福英，女，生于1955年8月12日，汉族，务农。
委托代理人胥华友，男，生于1981年3月7日，汉族。
本院在审理原告胥培树诉被告罗福英财产损害赔偿纠纷一案中，原告胥培树于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥培树的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胥培树撤回对被告罗福英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥培树负担。
审 判 长 杨著冰
人民陪审员 徐天福
人民陪审员 李志伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 银 涛