wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1473号
罪犯赤黑比阿门，男，1963年10月30日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）保中刑初字第316号刑事判决，认定赤黑比阿门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月1日、2011年5月11日、2012年12月29日、2015年1月13日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯赤黑比阿门在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯赤黑比阿门在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人全部财产未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑比阿门减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2005年12月23日起至2016年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审82号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人谢喜龙，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人周荣珍，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第101034号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年3月25日以被执行人谢喜龙、周荣珍违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第101034号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谢喜龙、周荣珍征收社会抚养费54180元。该决定书于2015年3月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月16日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第101034号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第101034号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年三月十四日
代理书记员 孔喜圣
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0103行审5号
申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会，住所地：南昌市西湖区抚生路369号2号楼2楼，组织机构代码：01452071-X。
法定代表人吴梅萍，女，该委员会主任。
委托代理人王和君，该委员会法规科科长。
被申请执行人刘奎，男，1976年11月29日出生，住南昌市井冈山大道。
被申请执行人周淑玲，女，1977年4月10日出生，住址同上。
申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月15日作出的西计生征决[2016]第008007号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会针对刘奎、周淑玲夫妇于2016年3月28日计划外生育第三孩的行为，依法作出了西计生征决[2016]第008007号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对刘奎、周淑玲夫妇征收社会抚养费231231元，并于2016年8月15日送达给被申请执行人。被申请执行人拒不履行。申请执行人向本院递交了调查笔录、江西省征收社会抚养费告知书、送达回证等证据材料。
本院认为，实行计划生育是我国的基本国策。公民有合法生育的权利，也有依法实行计划生育的义务。经审查，申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会作出的西计生征决[2016]第008007号征收社会抚养费的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2016年8月15日作出的西计生征决[2016]第008007号江西省征收社会抚养费决定准予执行。
限被申请执行人刘奎、周淑玲自本裁定书送达之日起10日内履行完缴款义务。逾期，本院将强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 力
审判员 李 祥
审判员 郑子慧
二〇一七年四月十八日
书记员 熊萌萌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3173号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杜某某。公诉机关于2015年7月27日以沪浦检刑诉[2015]2557号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月2日，被告人杜某某在上海市浦东新区世纪大道100号环球金融中心大厦3楼上海景灿休闲服务有限公司青籁养身馆休息室内，趁室内无人之际，窃得被害人高兰放在柜子里钱包内的现金人民币100元。2015年5月3日，被告人杜某某在上述地址，采用相同的方式，窃得被害人高兰放在柜子里钱包内的现金人民币110元。2015年5月8日，被告人杜某某在上述地址，采用相同的方式，窃得被害人高兰放在柜子里钱包内的现金人民币100元。公诉机关认为被告人杜某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杜某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日至2015年8月11日止。)二、违法所得予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年八月五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0680号
原告曾先凤。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被告高朝震。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人吕春波，系该公司总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告曾先凤与被告高朝震，中国人寿保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告曾先凤委托代理人李花、被告保险公司委托代理人王方林到庭参加诉讼。被告高朝震经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾先凤诉称：2013年9月20日12时00分许，高朝震驾驶在被告保险公司投保保险的苏H×××××重型半挂牵引车，牵引苏H×××××挂重型普通半挂车，沿104国道由北向南方向行驶，行至104国道1199公里处，与沿乡村道路由西向东左转弯驶上104国道的陈高宏所驾浙A×××××小型轿车发生碰撞，致浙A×××××轿车乘坐人即原告二人受伤。经认定，被告高朝震承担次要责任。现要求两被告赔偿原告损失92885.99元（其中医疗费9838.99元、误工费9720元、护理费1950元、住院伙补126元、营养费675元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，以上损失要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失的30%，由被告保险公司在商业三者险限额内承担，仍不足部分由被告高朝震赔偿），并由两被告承担诉讼费。
被告高朝震未作答辩。
被告保险公司辩称：苏H×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险、限额为1500000元的商业三者险、不计免赔率特约险，事故发生在保险期内；医疗费按原告实际支付数额扣除百分之十的非医保用药；误工费，标准认可37.25元／天，天数无异议；护理费，标准认可60元／天，天数无异议；住院伙食补助费没有异议；营养费，标准认可11元／天，天数无异议；交通费认可70元；残疾赔偿金，计算标准认可农村居民相关标准；精神损害抚慰金认可3000元；对原告的损失超出交强险部分由被告高朝震方承担30%无异议；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年9月20日12时00分许，高朝震驾驶苏H×××××重型半挂牵引车，牵引苏H×××××挂重型普通半挂车，沿104国道由北向南方向行驶，行至104国道1199公里处，与沿乡村道路由西向东左转弯驶上104国道的陈高宏所驾浙A×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏、陈高宏及浙A×××××小型轿车乘坐人曾先凤二人受伤；句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，陈高宏承担此事故的主要责任，高朝震承担此事故的次要责任，曾先凤不承担此事故的责任；原告曾先凤受伤后随即在句容市天王中心卫生院门诊治疗，于2013年9月23日在句容市人民医院住院治疗7天，于2013年9月30日出院，出院诊断为左第1-7肋骨骨折、多发性软组织挫伤；原告曾先凤产生医疗费9839.1元；2014年1月24日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，认为被鉴定人曾先凤左侧第1、2、3、4、5、6、7肋骨骨折，已构成道路交通事故X（十）级伤残，其误工期限为90天，营养期限为45天，护理期限为30天；原告曾先凤支付鉴定费2360元。
另查明，被告高朝震驾驶的苏H×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、限额为1500000元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生前，原告曾先凤在句容市宝正照明电器有限责任公司工作。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、天王中心卫生院门诊病历、句容市人民医院出院记录、医疗费发票、句容市宝正照明电器有限责任公司营业执照复印件、收入证明、工资明细表、句容市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对责任的认定，并无不当，本院予以确认。被告高朝震驾驶机动车致伤原告曾先凤，给原告曾先凤造成的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，其余损失由被告保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告高朝震按照交通安全法及侵权责任法的相关规定承担。经审核，本院确认原告曾先凤损失如下：1、医疗费，原告请求9838.99元，本院予以确认；2、住院伙食补助费126元（7天×18元／天）；3、营养费675元（45天×15元／天）；4、护理费1800元（30天×60元／天）；5、误工费，原告请求108元／天，不超过同行业在岗职工平均工资44010元／年的标准，本院予以确认，该项损失计算为9720元（90天×108元／天）；6、残疾赔偿金，原告的收入来源系非农收入，该项损失标准参照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算为65076元（20年×32538元／年×10%）；7、精神损害抚慰金，酌定为3000元；8、交通费，根据原告就诊情况，酌定为200元；共计90435.99元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内承担88837.14元（其中医疗费用赔偿限额项下9041.14元，预留958.86元给本起事故中的其他伤者），其余损失1598.85元的30%，即479.66元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾先凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计88837.14元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告曾先凤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计479.66元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，鉴定费2360元，共计3421元，由原告曾先凤负担1693元，被告高朝震负担1728元（此款原告曾先凤已预交，被告高朝震于本判决生效后十日内将其负担的1728元给付原告曾先凤）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年八月六日
书 记 员 张韵秋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0510号
申请执行人无锡市机动车驾驶技术培训学校，住所地无锡市塘南路锡甘路23号。
法定代表人王华泉，该学校校长。
委托代理人陆荣法，无锡市江溪法律服务所法律工作者。
委托代理人章怡伟，无锡市江溪法律服务所法律工作者。
被执行人无锡集大钢铁制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村东方钢材城二期78号B107、108室。
法定代表人尤小龙，该公司董事长。
申请执行人无锡市机动车驾驶技术培训学校（以下简称机动车驾校）与被执行人无锡集大钢铁制品有限公司（以下简称集大公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0300号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，集大公司应向机动车驾校支付借款本金1000000元及利息，并承担诉讼费用14500元。根据机动车驾校的申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人集大公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人于三日内自觉履行，但集大公司未自觉履行。
经向相关金融机构查询，被执行人集大公司名下无银行存款信息；经向相关车管部门查询，被执行人集大公司名下无车辆登记信息；经向相关房管、土管部门查询，被执行人集大公司名下无房产、土地登记信息。
经向有关工商部门查询，被执行人集大公司无对外股权及投资。另，本院在执行过程中查明，被执行人集大公司实际已经停业，法定代表人尤小龙目前下落不明。
因被执行人集大公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人集大公司列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行款项1014500元暂未执行到位，执行费12545元未收取。相关执行情况本院已经向申请执行人机动车驾校进行了通报，机动车驾校认可本院的执行情况，并不能提供在本案中目前可以直接执行处理的财产；另，机动车驾校表示不申请强制审计及悬赏执行。现申请执行人机动车驾校同意终结本案的本次执行程序。待发现集大公司确有可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人集大公司暂无直接可供执行的财产，机动车驾校亦未能提供集大公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0300号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人集大公司确有可供执行的财产，申请执行人机动车驾校可以再次申请立案执行。
被执行人集大公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月七日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1052号
申请执行人陈凤姬，女，住福建省沙县。
申请执行人朱代治，男，住福建省沙县。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人陈凤姬、朱代治与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第993号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人逾期办理初�登记违约金5940元、代垫诉讼费25元。但被执行人三明市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明市华龙房地产开发有限公司名下位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园6、7、8号楼地下室A3号及B8号店面。现上述店面在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第993号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一�九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1444号
原告吴宝全，男，1974年9月1日，蒙古族，农民。
委托代理人刘玉楠，法律服务所法律工作者。
被告韩朝鲁，男，43岁，蒙古族，农民。
委托代理人刘英武，内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
原告吴宝全诉被告韩朝鲁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝全诉称，2016年3月4日，原告开车回家路经被告家门前时，被告从对面骑摩托车向原告驶来，当时原告的车开的是近光灯，被告所骑摩托车开的是大灯，原告没有看清对面是被告，所以原告立刻停车，这时被告推着摩托车向原告走来，原告开车窗问被告怎么了，被告大声说，你想撞我啊，原告下车，被告将摩托车横在原告车前，原告问被告想干什么，话音刚落，被告伸手向原告打来，打到原告头部，当时原告就晕倒，等原告醒来才给家人打电话，家人报案，因伤情严重，原告当是住进了奈曼旗人民医院诊断为头面部外伤，共住院治疗9天，花医疗费9474.14元，出院后经调解未果。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费9474.14元，误工费90.1元×16天×1人=1440.9元、护理费110元×9天×1人=990元、营养费9天×100元×1人=900元、伙食补助9天×100元×1人=900元、交通费800元、各项合计14505.04元。
原告为证明其主张申请人民法院调取了某某派出所对该起纠纷的案卷中的报案材料，对被告的处罚决定书，对被告的询问笔录证明事发经过和被告致伤原告的事实。诊断、病历、药费据、用药清单、车费票据证明治疗过程和花费情况。
被告韩朝鲁辩称，原告的起诉，不符合事实，2016年3月4日晚六点多，被告骑摩托车回家，原告开车从对面过来，车灯没有变光，强光照射，使被告看不清道路，原告下车向被告冲过来并出言不逊，原、被告发生口角，但都没有伤及对方的行为。后村书记及其他村民到现场劝解，原告根本没有任何伤害，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
本院组织双方当事质证。被告对原告申请调取的某某派出所的报案材料、处罚决定书、对被告的询问笔录均无异议，本院均予以采信。被告对原告提交的诊断、病历、药费据、用药清单、车费票据真实性没有异议，但认为与本案的关联性有异议，交通费产生过多，但被告未能提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据亦予以采信。
经审理查明，2016年3月4日晚六时许，原告开车回家路经被告家门前时，与骑摩托车行驶的被告相遇后，双方因车辆灯光问题发生纠纷继而相互厮打，被告致伤原告。当晚原告家属向公安机关报案，公安机关对被告进行了处罚。原告受伤当日住进了奈曼旗人民医院诊断为：“头面部外伤”，住院治疗9天，花医疗费9474.14元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，对他人人身造成伤害的应当承担民事责任。原、被告之间因汇车车辆灯光产生矛盾，未能理性解决，发生纠纷并引发相互厮打，在厮打过程中被告致伤原告，被告应承担民事赔偿责任，导致原、被告之间此次纠纷系双方不冷静行为所致，对此原、被告均有过错。结合本案案情，被告对该起纠纷应承担主要责任，依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任。故对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法律规定赔偿项目标准，原告的各项请求中医疗费9474.14元、伙食补助9天×100元×1人=900元、护理费110元×9天×1人=990元，本院予以支持。原告请求的营养费因医嘱没有要求原告加强营养，故原告请求营养费本院不予支持。对于原告请求误工费按16天计算，因在出院诊断中注有继续休息，原告出院后休息一周符合情理，故本院对原告这项请亦予以支持，即误工费90.1×16天×1人=1440.9元。对于原告请求的交通费两次雇车800元，结合本案本院对最初雇车去医院的费用400元予以支持。对于原告在奈曼旗人民医院住院期间到内蒙古某某大学附属医院产生的医疗费，因没有医嘱，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩朝鲁于本判决生效后十日内赔偿原告吴宝全医疗费8420.14元、伙食补助9天×100元×1人=900元、护理费110元×9天×1人=990元、误工费90.1元×16天×1人=1440.9元、交通费用400元。合计12151.04元的百分之七十即8505.728元;
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费146元，减半收取73元，由原告负担22元，由被告负担51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1376号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负�人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告郑绍铃，男，1985年6月8日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑绍铃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币782，207.87元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币782，207.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被�真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第57号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，1995年1月18日生，云南省巧家县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。
辩护人耿国应，云南联宇律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员付丽娅出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人耿国应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年11月18日21时许，被告人耿某某到嵩明县嵩阳镇大庄村，盗走何某某停放于大庄村某房屋旁边号牌为云A363**深蓝色“五菱荣光”牌微型面包车一辆，经鉴定，该车价值为人民币19300元。
公诉机关认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值19300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据支持其指控。并建议以盗窃罪判处被告人耿某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人耿某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求法庭从轻处理。
辩护人耿国应对公诉机关指控的事实及被告人构成盗窃罪的定性没有异议，辩护人认为：1、被告人到案后向司法机关如实供述，系坦白；2、赃物已发还被害人；3、被告人认罪、悔罪态度较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求法庭判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年11月18日21时许，被告人耿某某到嵩明县嵩阳镇大庄村某房屋旁，盗走何某某停放于此的号牌为云A363**深蓝色“五菱荣光”牌微型面包车一辆。11月19日0时许，被告人耿某某驾驶云A363**面包车在宣威市公安局打鹰山服务区堵卡点被民警查获，随后宣威市公安局将该案移交嵩明县公安局嵩阳北城派出所办理。经鉴定，该车价值为人民币19300元。被盗车辆现已发还被害人何某某。
上述事实，有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值19300元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。辩护人关于“被告人到案后向司法机关如实供述，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯”的辩护意见，本院予以采纳，依法对被告人耿某某从轻处罚。辩护人关于“赃物已发还被害人”的辩护意见，因涉案车辆系公安机关查获后发还被害人，不属被告人主动退赃，故本院不予采纳。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人耿某某的犯罪情节及造成的社会危害性，为保障公民的财产权益不受非法侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年6月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏淑芳
审 判 员 郭 平
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 任 勇
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第57号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王德现，男，生于1972年3月16日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因犯盗窃罪，2014年8月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月23日被嵩县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王德现犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人王德现到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月15日凌晨1时54分许，被告人王德现在嵩县中医院，将病人家属陈某某停放在中医院内超市旁边的一辆红色洛嘉牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1750元。案发后，被盗车辆已追归被害人。2013年12月份的一天中午，被告人王德现在嵩县大坪乡三圪塔村乔某某家，乘乔在厨房做饭之机，到屋内将乔的养老保险金存折盗走，后取出现金570元挥霍。上述事实，被告人王德现在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某、陈某某陈述，证人张某某证言及发破案经过、抓获证明、被盗车辆信息、监控截图、银行交易明细、扣押（发还）物品清单、价格评估鉴定意见书、刑事判决书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控王德现犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王德现能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王德现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日至2015年7月22日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人王德现于判决生效后三十日内退赔被害人乔某某人民币570元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  程长亮审判员  贺志宏审判员  冯红干二〇一五年六月十七日书记员  李 霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第544号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，女，1980年2月17日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，无业。2013年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第264号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日11时许，被告人王某某在本市云岩区西瓜村木瓜田组附近贩卖毒品给魏某某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有被告人王某某的供述及户籍证明，证人魏某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一四年三月十八日
书记员 李月文
第2页
第1页
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1519-7号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人赵某某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人赵某某甲合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵某某甲价值2万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3397号
原告：顾某，农民。
委托代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
原告顾某与被告王某为离婚纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘巧丽独任审判。本案于2016年7月1日、2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人杜锡全、被告王某及其委托代理人蔡文宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉请要求与被告王某离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告均系再婚。双方经人介绍认识后，于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2014年12月23日向本院起诉要求离婚，于2015年1月20日撤诉。被告曾于2015年3月4日向本院起诉要求离婚，于2015年9月22日撤诉。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后共同生活多年，已建立起较深的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽有分歧，但并无实质性矛盾。今后只要双方多为家庭利益考虑，做到互敬互爱、互谅互让，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告顾某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年八月十六日
代书记员 沈 谦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10996号
原告谷志祥，男，1984年12月16日出生。
原告谷志慧，女，1991年11月2日出生。
原告李艳琴，女，1962年11月7日出生。
三原告委托代理人毛卫东，北京银雷律师事务所律师。
被告刘超，男，1981年4月16日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人张剑松，男，该单位安全副队长，住该单位宿舍。
委托代理人韩笑，北京市嘉安律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人吴欣桐，女。
原告谷志祥、谷志慧、李艳琴诉被告刘超、北京八方达客运有限责任公司（以下简称客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳琴及三原告之委托代理人毛卫东，被告刘超，被告客运公司之委托代理人张剑松、韩笑，被告保险公司之委托代理人吴欣桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷志祥、谷志慧、李艳琴诉称：2015年4月13日7时42分，司机刘超驾驶被告客运公司的大型公交车（车号：京AH0X**）由西向东行驶至北京市房山区良乡拱辰大街大角路口时，因疏于观察、车速过快、制动不合格将由北向南正常通行的原告谷志祥父亲谷洪贵撞死。刘超和客运公司的行为明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应承担事故的全部责任。被告车辆的保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。死者生前于2010年起即在北京工作和居住，系一家之主。事故发生后，原告一家人幸福美满的家庭不复存在，承受了巨大的精神痛苦，被告却一直未依法履行赔偿义务。现诉至法院，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元、丧葬费38778元、死亡赔偿金878200元、误工费6463元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，对于事故的真实性没有异议，京AH0X**的车辆在我公司投保了交强险及商业三者20万含不计免赔，对于事故交通部门无法认定事故责任，在法院认定事故责任的情况下，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险按照比例承担赔偿责任。对于原告诉讼请求死亡赔偿金应该提供户籍户口本复印件，在确定原告户籍性质情况下，按照上一年的城镇居民的、农民居民的收入计算。丧葬费应该补充死亡证明及火化证明。精神损害抚慰金过高。请求法院酌定。我们公司在交强险限额下优先赔偿，三者不同意赔偿。家属的误工费不认可。不同意承担诉讼费。
被告客运公司辩称，刘超是我单位的职工，事发时是履行职务行为。首先不同意原告的诉讼请求。主要有两点，第一该起事故的发生是因为死者严重违反道路交通安全法律法规的规定，枉顾自身与他人的安全，在被告由西向东方向道路上正常行使绿灯的情况下，其擅自闯红灯，横穿马路导致。第二依据中华人民共和国道路交通安全法事实条例第70条的相关规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道应当下车推行。有人行横道或者行人过街设施的，应该从此通过，另外北京市实施中华人民共和国道路交通安全办法第55条也规定了相同的内容。事故发生的情况下，死者不仅违反了道路交通安全法中有关规定擅闯红灯，在高速骑车，从左侧出现，造成事故的发生，综合以上死者严重违反相应的法律法规，且违反了相关规定是本次事故发生的原因，死者应对本次事故承担赔偿责任，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告刘超辩称，发生事故的时候我是履行职务行为。
经审理查明：2015年4月13日7时42分，刘超驾驶“福田”牌大型普通客车（车号：京AH0X**）由西向东行至北京市房山区良乡拱辰大街大角路口时，适有谷洪贵驾驶“美丽行”牌电动自行车（车号：无）由北向南驶来，大型普通客车前部左侧与电动自行车右侧相撞，造成谷洪贵死亡，两车损坏。经查证：谷洪贵驾驶的电动自行车未按规定登记；刘超驾驶的机动车经检验制动不合格。此事故经调查，谷洪贵驾驶未按规定登记的电动自行车的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因。此事故现场为交通信号灯控制的路口，因无法查证谷洪贵进入路口时信号灯状态，导致事故成因无法查清。故出具了道路交通事故证明，不确定刘超、谷洪贵的事故责任。客运公司曾给付原告方现金50000元。经本院核实，包含客运公司给付的费用，因谷洪贵死亡造成的物质损失为：丧葬费38778元、死亡赔偿金404520元、误工费6000元。
另查明，刘超系客运公司职员，其在履行职务活动中发生交通事故。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（保险金额200000元）。该事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故证明、户口本等证据在案佐证。
本院认为，刘超与谷洪贵发生的交通事故，公安机关交通管理部门认为因无法查证谷洪贵进入路口时信号灯状态，导致事故成因无法查清，不确定刘超、谷洪贵的事故责任。客运公司作为机动车一方不能提供证据证实非机动车驾驶人谷洪贵具有违反道路交通安全法律、法规的行为，故客运公司应当承担民事责任。刘超驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，此交通事故发生在保险期间，根据道路交通安全法第七十六条的规定，保险公司应当在保险责任限额内对原告直接承担赔偿责任，责任限额外的赔偿由客运公司承担。谷洪贵因交通事故死亡造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。原告要求按照城镇居民计算死亡赔偿金，未提供充足的证据证实其属于在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，不符合按照城镇居民计算的条件，故死亡赔偿金本院按照农村居民的标准予以确认。此事故造成了谷洪贵死亡的严重后果，其亲属应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据本案的具体情节酌情确认。客运公司曾给付原告现金50000元，在其应赔偿的总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告谷志祥、谷志慧、李艳琴死亡赔偿金八万元、精神损害抚慰金三万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告谷志祥、谷志慧、李艳琴死亡赔偿金二十万元。
三、被告北京八方达客运有限责任公司除已支付的费用外，于本判决生效后十日内再赔偿原告谷志祥、谷志慧、李艳琴死亡赔偿金、丧葬费、误工费合计十一万九千二百九十八元。
四、驳回原告谷志祥、谷志慧、李艳琴交的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零五元，由原告谷志祥、谷志慧、李艳琴负担三千七百二十四元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司负担三千二百八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 隗苇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第00149号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行（以下简称中国农行宽城支行），住所地：宽城满族自治县。
代表人王健，职务行长。
委托代理人任密大，职务个金部经理。
被告盖繁荣，男，住宽城满族自治县。
被告张君有，男，住宽城满族自治县。
被告刘海清，男，住宽城满族自治县。
原告中国农行宽城支行与被告盖繁荣、张君有、刘海清借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农行宽城支行的委托代理人任密大、被告张君有到庭参加诉讼，被告盖繁荣、刘海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月11日，被告盖繁荣向我行提出农户小额贷款申请，我行受理后责成专人对盖繁荣的基本情况，家庭情况等进行了全面调查。2011年6月14日，我行与被告盖繁荣、张君有、刘海清签订了13020120110033830号农户贷款借款合同，借款额度45000.00元人民币，贷款用途用于商贸流动资金，贷款采取自助可循环方式，贷款额度有效期为3年且在额度有效期内每笔借款期限不超过1年。被告2011年6月14日，被告盖繁荣向我行借款45000.00元。被告张君有、刘海清为前述借款提供最高额连带责任保证。借款到期后，被告盖繁荣未按合同约定期限还款，故依法呈诉，要求被告盖繁荣清偿贷款45000.00元及利息，被告张君有、刘海清负连带清偿责任。
被告张君有辩称，我的确作为盖繁荣的担保人在借款合同上签了字。我本来不愿意为盖繁荣的借款提供担保，因我当时没有偿还能力，不具备担保条件。借款过程中，卫生局给我出具了收入证明，但我不是卫生局的职工，还款责任应该由卫生局及其盖章人员承担，
被告盖繁荣、刘海清未答辩。
经审理查明，2011年6月14日，原告中国农行宽城支行与被告盖繁荣、张君有、刘海清签订了13020120110033830号中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同。合同约定：借款可循环借款额度45000.00元；借款用途为商贸周转；放款途径为按照合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228412120042806017）；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（2011年6月14日至2014年6月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发生日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告张君有、刘海清为借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、诉讼费用等，保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年（2012年6月13日至2014年6月12日）。
合同签订当日，被告盖繁荣按照借款合同约定向原告中国农行宽城支行借款45000.00元，至今未清偿借款本金、利息。
认定上述事实的证据有：
1、原告方及被告张君有的当庭陈述与13020120110033830号中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同相互印证，证实了被告盖繁荣于2011年6月14日与原告签订借款合同及借款合同对可循环借款额度、借款用途、放款途径、用款方式、借款利率、还款方式等进行了具体约定的事实，同时证实了被告张君有、刘海清对被告盖繁荣借款本金、利息等提供连带责任保证的事实；
2、原告方的当庭陈述及其提供的被告盖繁荣借款凭证明细证实了被告盖繁荣于2011年6月14日向原告借款45000.00元，至今未清偿借款本息的事实。
上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，且与本案有关联，并经当庭质证、审查属实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的13020120110033830号中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告盖繁荣于2011年6月14日向原告借款后，应当按照合同约定期限（1年内）清偿借款本息，故原告中国农行宽城支行要求被告盖繁荣清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张君有、刘海清作为担保人在借款合同上签字，应当按照借款合同约定承担连带清偿责任。被告张君有辩称宽城满族自治县卫生局为其出具假的收入证明，担保合同无效的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖繁荣于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金45000.00元及利息（按照借款合同约定利率自2011年4月27日起计算至还清借款本金时止）。
二、被告张君有、刘海清对上述借款负连带清偿责任，被告张君有、刘海清承担保证责任后，有权向被告盖繁荣追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告盖繁荣、张君有、刘海清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
代理审判员 武雪飞
人民陪审员 孟宪满
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 源
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1428号
原告刘向庭，居民。
被告刘学习，居民。
本院在审理原告刘向庭诉被告刘学习不当得利纠纷一案中，原告刘向庭于2015年9月15日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘向庭撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘向庭负担。
代理审判员 张明星
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫良芳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第138号
原告阿衣希古丽*阿拜都拉，女，维吾尔族，1973年2月5日出生。
委托代理人艾合买提江*奴拉合买提，系原告阿衣希古丽*阿拜都拉的丈夫。
被告伊犁天恒房地产开发有限公司。
法定代表人马军，系该公司总经理。
委托代理人李盛军，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人夏米西努*阿依塔洪，新疆同济律师事务所律师。
原告阿衣希古丽*阿拜都拉诉被告伊犁天恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告阿衣希古丽*阿拜都拉的委托代理人艾合买提江*奴拉合买提、被告伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒房地产公司）的委托代理人李盛军、夏米西努*阿依塔洪到庭参加了诉讼，由艾肯拜尔担任本庭翻译。本案现已审理终结。
原告阿衣希古丽*阿拜都拉诉称，2011年10月12日原被告双方达成协议，约定原告购买被告开发的天恒财富广场农贸市场1024号店铺，协议签订后原告向被告交付6万元购置款，且被告承诺于2012年6月1日前向原告交付购置的店铺，但实际上被告并没有如期交付店铺，原告多次找被告方交涉，但未得到答复，故原告诉至法院请求依法判令1、原被告双方解除买卖合同；2、请求判令被告退还购置款6万元及产生的利息32000元，共计92000元；3、涉案费用由被告承担。
被告天恒房地产公司答辩称，其公司不同意解除合同退还购置款，原告想退房是市场因素造成的，且因为原告剩余房款没有交清，所以没有办理房屋交付手续，被告方可以随时交付房屋。
原告阿衣希古丽*阿拜都拉为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、交款票据一张，拟证明原告已经交付6万元房款。
经质证，被告对该组证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
2、商铺定金协议一份，拟证明被告方没有向原告解释协议内容，也没有告知原告店铺的结构。
经质证，被告对该组证据真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的不予认可，被告认为已经向原告解释过商场的性质是农贸市场，所以铺面中间用彩钢板隔开是合理的。
被告天恒房地产公司为支持其答辩理由向法庭提供如下证据：
商品房买卖合同一份，拟证明双方签订的买卖合同是合法有效的。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但表示签字时对合同内容不清楚，没人向其解释合同内容。因签订合同是双方真实意思表示，本院对该份证据予以采信。
经审理查明，原被告双方于2011年10月12日签订商品房买卖合同，原告购买由被告开发建设的天恒财富广场店铺，因签订合同时市场没有建成，故原告是看图纸后选择的店面并交纳了6万元购房款，剩余5万元尾款没有交清。市场内各铺面之间使用彩钢板进行隔断。原告起诉时称要求解除合同的原因是被告没有交付房屋，但在庭审中，原告改变起诉理由称是因为被告没有履行建立一个综合性市场、并将市场激活的承诺，所以没有缴纳剩余房款并要求解除合同，退还购置款及利息。
另查明，伊犁天恒房地产开发有限公司开发的巩留县天恒财富广场已于2011年10月18日取得商品方预售许可证。
本案的争议焦点为：原告要求解除合同有无法律依据。
本院认为，通过整个庭审可以得知，原告要求退房的原因有三个，即市场各店铺之间的隔断采用的是彩钢板、店铺没有交付、被告承诺的激活市场没有实现。首先是隔断问题，因为该市场的性质是农贸市场，各铺位之间用彩钢板隔开并未改变房屋的主体构造，对实际使用也并没有很大的影响，并且原告是看过图纸后才与被告签订的合同，其声称签订合同时不清楚合同内容，也没人向他做出解释的理由本院无法采信，所以用彩钢板隔断不能成为解除合同的条件。通过庭审调查，被告方没有交付店铺的原因是原告没有交清剩余的房款，原告对此亦表示承认，但认为没有交清尾款是因为买房时被告口头承诺过要激活市场，但原告却未能提供证据证明该口头协议确实存在，又没有签订书面合同对若不能激活市场则可以退还购置款、解除合同进行约定，而被告又对是否做出激活市场的承诺予以否认，所以对此原告应承担举证不能的责任。综上原告要求退房的理由均不符合《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于解除合同的相关规定，所以原告要求解除合同、退还购置款及利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十二条、第十三条、第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告阿衣希古丽*阿拜都拉的诉讼请求。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告阿衣希古丽*阿拜都拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一五年二月十日
书记员 江兆靖
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第138号原告阿衣希古丽·阿拜都拉，女，维吾尔族，1973年2月5日出生。委托代理人艾合买提江·奴拉合买提，系原告阿衣希古丽·阿拜都拉的丈夫。被告伊犁天恒房地产开发有限公司。法定代表人马军，系该公司总经理。委托代理人李盛军，新疆同济律师事务所律师。委托代理人夏米西努·阿依塔洪，新疆同济律师事务所律师。原告阿衣希古丽·阿拜都拉诉被告伊犁天恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告阿衣希古丽·阿拜都拉的委托代理人艾合买提江·奴拉合买提、被告伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒房地产公司）的委托代理人李盛军、夏米西努·阿依塔洪到庭参加了诉讼，由艾肯拜尔担任本庭翻译。本案现已审理终结。原告阿衣希古丽·阿拜都拉诉称，2011年10月12日原被告双方达成协议，约定原告购买被告开发的天恒财富广场农贸市场1024号店铺，协议签订后原告向被告交付6万元购置款，且被告承诺于2012年6月1日前向原告交付购置的店铺，但实际上被告并没有如期交付店铺，原告多次找被告方交涉，但未得到答复，故原告诉至法院请求依法判令1、原被告双方解除买卖合同；2、请求判令被告退还购置款6万元及产生的利息32000元，共计92000元；3、涉案费用由被告承担。被告天恒房地产公司答辩称，其公司不同意解除合同退还购置款，原告想退房是市场因素造成的，且因为原告剩余房款没有交清，所以没有办理房屋交付手续，被告方可以随时交付房屋。原告阿衣希古丽·阿拜都拉为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、交款票据一张，拟证明原告已经交付6万元房款。经质证，被告对该组证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。2、商铺定金协议一份，拟证明被告方没有向原告解释协议内容，也没有告知原告店铺的结构。经质证，被告对该组证据真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的不予认可，被告认为已经向原告解释过商场的性质是农贸市场，所以铺面中间用彩钢板隔开是合理的。被告天恒房地产公司为支持其答辩理由向法庭提供如下证据：商品房买卖合同一份，拟证明双方签订的买卖合同是合法有效的。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但表示签字时对合同内容不清楚，没人向其解释合同内容。因签订合同是双方真实意思表示，本院对该份证据予以采信。经审理查明，原被告双方于2011年10月12日签订商品房买卖合同，原告购买由被告开发建设的天恒财富广场店铺，因签订合同时市场没有建成，故原告是看图纸后选择的店面并交纳了6万元购房款，剩余5万元尾款没有交清。市场内各铺面之间使用彩钢板进行隔断。原告起诉时称要求解除合同的原因是被告没有交付房屋，但在庭审中，原告改变起诉理由称是因为被告没有履行建立一个综合性市场、并将市场激活的承诺，所以没有缴纳剩余房款并要求解除合同，退还购置款及利息。另查明，伊犁天恒房地产开发有限公司开发的巩留县天恒财富广场已于2011年10月18日取得商品方预售许可证。本案的争议焦点为：原告要求解除合同有无法律依据。本院认为，通过整个庭审可以得知，原告要求退房的原因有三个，即市场各店铺之间的隔断采用的是彩钢板、店铺没有交付、被告承诺的激活市场没有实现。首先是隔断问题，因为该市场的性质是农贸市场，各铺位之间用彩钢板隔开并未改变房屋的主体构造，对实际使用也并没有很大的影响，并且原告是看过图纸后才与被告签订的合同，其声称签订合同时不清楚合同内容，也没人向他做出解释的理由本院无法采信，所以用彩钢板隔断不能成为解除合同的条件。通过庭审调查，被告方没有交付店铺的原因是原告没有交清剩余的房款，原告对此亦表示承认，但认为没有交清尾款是因为买房时被告口头承诺过要激活市场，但原告却未能提供证据证明该口头协议确实存在，又没有签订书面合同对若不能激活市场则可以退还购置款、解除合同进行约定，而被告又对是否做出激活市场的承诺予以否认，所以对此原告应承担举证不能的责任。综上原告要求退房的理由均不符合《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于解除合同的相关规定，所以原告要求解除合同、退还购置款及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十二条、第十三条、第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告阿衣希古丽·阿拜都拉的诉讼请求。本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告阿衣希古丽·阿拜都拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 康 倩二〇一五年二月十日书记员 江兆靖
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第417号
申请执行人王立英，住所地岭下镇
被执行人高立柱，地址岭下镇。
王立英与高立柱人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第37号已经发生法律效力。由于被执行人高立柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立英于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高立�的财产进行了查证：被执行人高立柱无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高立柱目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王立英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高立柱新的财产线索，申请执行人王立英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 天
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第205号
原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市南滨河西路闵兴建材市场四区。
法定代表人肖卫玲，该公司总经理。
委托代理人李平，男，汉族，1974年8月26日生，籍贯甘肃省会宁县，大专文化程度，该公司债权部员工，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人金芙蓉，兰州精业律师事务所律师。
被告李小兵，男，汉族，1982年1月27日生，籍贯甘肃省徽县，无固定职业，住甘肃省徽县。
原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司（以下简称鑫博杰公司）诉被告李小兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告鑫博杰公司委托代理人金芙蓉、李平到庭参加了诉讼，被告李小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告鑫博杰公司诉称：2013年5月21日，原告鑫博杰公司（甲方）与被告李小兵（乙方）签订了《工程机械买卖合同（分期）》约定，李小兵以分期付款方式向鑫博杰公司购买“合力”轮胎式装载机（型号HL956-WS，整机编号1805003186，发动机号1213C016974）一台，价款350000元。价款支付方式为首付60000元，分三期再付60000元，余款250000元分二十四期支付。付清全部款项之前，鑫博杰公司保留所有权。被告共付了98000元，嗣后未再付款，被告实际使用12个月时，至2014年4月11日原告取回装载机，被告尚欠分期应付款107000元，被告还应承担原告实际支付的保险费6480元、GPS安装费3000元和违约金19140元。原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所购装载机应付分期欠款107000元、保险费6480元及合同约定违约金19140元；2、依法判令被告依约支付原告催讨债务产生的人工费、差旅费、拖车费等12000元；3、案件受理费由被告承担。
原告鑫博杰公司为支持其主张向法庭提交出示了如下证据材料：1、《工程机械买卖合同（分期）》一份，证明原、被告双方对涉案装载机的规格、价款和支付方式、违约金（每天5‰）的计算方式以及价款未付清前所有权的归属均有明确约定，被告承诺如不按期还款，自愿承担违约责任和因催讨其债务而产生的相关费用的事实；2-1、《收据》7张，2-2、2013年12月16日李小兵出具的《还款计划》一份，证明李小兵承诺具体付款情况。2-3、《工程机械保险单》一份，证明合同签订后，原告为该设备垫付保险费6480元的事实。3、《合格证明书》一份，证明原告依约履行了合同义务，向被告交付了符合约定的设备；4、《甘肃省施工机械台班地区基价》，证明轮胎式装载机3立方米施工台班基价为1094.97元。
被告李小兵未答辩也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年5月21日，原告鑫博杰公司（甲方）与被告李小兵（乙方）签订了《工程机械买卖合同（分期）》，约定有：乙方以分期付款方式向甲方购买“合力”轮胎式装载机（型号HL956-WS，整机编号1805003186，发动机号1213C016974）一台，价款350000元。价款支付方式为首付100000元，合同生效时，乙方支付40000元，首付余款60000元自2013年6月25日至2013年8月25日分三期每期支付20000元，余款250000元自2013年6月25日至2015年5月25日分二十四期每期支付10500元（最后一期8500元）。乙方付清全部款项之前，甲方公司对标的物保留所有权。乙方每期分期款的支付，每逾期一日，按应付未付款项的千分之一支付给甲方违约金，如有分期款逾期30天后仍未足额支付，乙方还应按合同第一条约定的标的物总金额的20%向甲方支付违约金。2013年12月16日李小兵出具了《还款计划》。合同签订后，鑫博杰公司依约向李小兵交付了设备，垫付了设备保险费6400元，按《GPS卫星定位系统安装协议》约定安装了GPS装置，李小兵共付98000元后再未付款，鑫博杰公司多次催讨无奈于2014年4月11日取回装载机，双方协商无果，遂引发诉争。
以上基本事实，有原告鑫博杰陈述及相关举证材料经庭审质证后综合分析，证据具客观真实性、合法性及与本案的关联性，可以认定具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《工程机械买卖合同》为分期付款买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告作为买受人提取装载机后，未能按合同约定向原告支付到期的分期款，被告应承担违约责任。原告作为出卖人在被告未能按期付款的违约状态下，收回标的物，符合双方合同的约定且不违反法律规定，原告收回标的物并另行处置，系原告主动行使合同解除权，在合同解除情况下，原告主张的分期欠款，应当就原告按合同应得利益与被告已付款和市场租赁价格水平并参考相关《甘肃省施工机械台班地区基价》及被告实际占有使用（2013年5月21日至2014年4月11日期间）等因素进行折算，扣减被告已付价款，结合公平原则，原告在被告违约行为给原告造成的实际损失范围内诉请主张，本院应予支持。因原、被告双方在合同中对违约金有明确约定，原告在合理范围诉请被告支付违约金19140元，本院应予支持。原告诉请在将装载机交付被告后垫付的工程机械保险费6480元，被告实际占有使用了装载机，该项费用理应由被告负担，本院应以《工程机械保险单》中保险费金额6400元认定支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告诉请为设备安装GPS装置费用3000元，因原告对GPS安装费费用未作举证，本院无法支持。原告主张因催讨债务产生的人工费、差旅费、拖车费等费用，虽双方当事人有约定，被告也有承诺，但原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小兵于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司装载机使用费107000元，支付装载机保险费6400元，承担逾期付款违约金19140元，合计132540元；
二、驳回原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1626元，由被告李小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 崔振磊
二〇一五年九月三十日
书记员 宗 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1633-4号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨英振、孙善英、朱玉学、闵庆兰、刘树芒、徐守华借款担保合同纠纷一案中查明杨英振、孙善英、朱玉学、闵庆兰、刘树芒、徐守华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘树芒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1438号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）961号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月初的一天晚上，被告人张某提议对瑞安市陶山镇鼎好会所老板娘黄某实施抢劫，卢某及陈某、谭某、林某（未满十八周岁）、吴某（未满十四周岁）等人表示同意。于是，一伙人携带刀具、口罩等工具，窜至瑞安市陶山镇陶马路112号与114号间的小巷内，准备对下班经过此处的黄某实施抢劫，后因黄某未经过该处而未实施抢劫。次日晚上，被告人张某又伙同卢某、陈某、谭某等人携带刀具、口罩等工具窜至瑞安市陶山镇陶马路112号与114号间的小巷内，再次准备对下班经过此处的黄某实施抢劫，后因遇见熟人而未实施抢劫。
2013年3月27日，被告人张某在瑞安市陶山镇花园村出租房051号门口被公安人员抓获。同日，被告人张某协助公安人员抓获两名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人卢某、林某、谭某、陈某、吴某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙持刀以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系犯罪预备，归案后能如实供述自己的罪行，又有立功表现，依法予以减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月十九日
（代）书记员 戴 炜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市人民医院。住所地：焦作市解放路中路***号。
法定代表人：李全民，院长。
委托代理人：史绪堂，院法制办副主任。
委托�理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤菊红，女，1959年12月11日出生，汉族，现住焦作市解放中路化工技校统建楼*号楼**号，系王良伦之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昆，男，1988年9月13日出生，汉族，现住焦作市解放中路，系王良伦长子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王皿心辰，男，1998年4月5日出生，汉族，现住焦作市解放中路，系王良伦次子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王玉武，男，1924年5月21日出生，汉族，现住焦作市解放中路，系王良伦之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张寸兰，女，1935年1月9日出生，汉族，现住焦作市解放中路，系王良伦之母。
再审申请人焦作市人民医院因与被申请人汤菊红、王昆、王皿心辰、王玉武、张寸兰医疗损害责任纠纷一案，�服本院（2014）焦民二终字第00315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦作市人民医院申请再审称：1、原判决仅凭被申请人对病历存有异议，就认定“病历存在瑕疵，真实性不能确定”，其认定基本事实缺乏证据证据。2、申请人不具有推定有过错的具体情形，原审适用法律确有错误。3、一审程序违法。法院未将质证情况向鉴定机构回复；如果鉴定机构还需要对相关材料进行质证，原审法院应当组织双方进行质证，但原审法院未能进行相关工作；如果被申请人认为病历材料不真实，法院应当要求被申请人提供反驳证据，或对病历材料真实性进行鉴定。
本院认为：本案为医疗损害责任纠纷。病历资料是认定事实、明确责任的重要证据，医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管。本案中焦作市人民医院提�的病历资料瑕疵问题客观存在，鉴定机构也因双方当事人就此案鉴定材料的真实性存在异议而不予受理鉴定申请，结合司法鉴定意见书中死亡原因分析，原审推定焦作市人民医院在诊疗过程中存在过错并无不当，适用法律正确。关于申请人提出的一审程序违法问题，审查认为法院在收到鉴定机构的复函后多次组织双方当事人对病历资料进行质证，有质证笔录予以证明，但鉴定机构依据《司法鉴定程序通则》第十六条第（二）项“鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的”，决定对此案不予受理，原审并不存在程序违法的情形。
综上，焦作市人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦作市人民医院的再审申�。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 森
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执55号
申请执行人唐杰，女，1988年＊月＊日出生，汉族，系市典金房地产经纪有限公司职工，住址七台河市。
被执行人七台河市园林管理局。
负责人钱辉，职务局长。
本院作出的（2015）桃民初字第548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐杰于2016年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）桃民初字第548号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 高春河
二〇一六年二月四日
书记员 姜丽丽
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1862号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族。
被告田某，男，汉族。
委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某，被告田某及其委托代理人刘卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告2014年5月份认识，同年12月31日登记结婚。婚初感情尚可，怀孕后产生矛盾，导致原告因精神压力过大流产。由于双方婚前了解较少，双方性格不同无法沟通，且被告脾气不好，经常与原告因琐事发生矛盾，且双方因感情不和分居已达两年之久，故请求法院：1、判决原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，婚初原被告感情可以，婚后有段时间因家庭琐事双方感情不太好，原告流产是因为不注意休息导致，原被告分居也是因为被告为了解决家庭生计而出去打工。被告坚决不同意离婚，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原被告均系再婚，2014年5、6份认识，同年12月31日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事发生矛盾。婚后原告曾怀孕后流产。2015年7月13日原告离开被告家，2016年2月7日（腊月二十九日）原告田某某回到被告家准备过年，后因双方发生矛盾再次离开被告家。本案经调解未果。
上述事实，有结婚证复印件，原被告身份证复印件，开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻关系。原被告双方婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生的矛盾应本着互谅互让，理解沟通态度解决，而不是发生矛盾就诉至法院要求离婚。本案中原告认为夫妻感情已经破裂未提供任何证据，故对原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张倩倩
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第288-2号
申请执行人林建华。
被执行人邯郸市锦鲜实业有限公司。
法定代表人潘伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林建华与被执行人邯郸市锦鲜实业有限公司民间借贷纠纷一案中，邯郸市魏县人民法院于2012年1月19日受理了被执行人邯郸市锦鲜实业有限公司破产案件。本院将该案移送邯郸市魏县人民法院。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复执字第288号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 马自力
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01887号
原告：郭培盛，司机。
委托代理人：邱跃进，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：范有正，司机。
被告：随州市富顺物流运输有限公司。住所地：随州市明珠路公路管理处一楼。
本院在审理原告郭培盛与被告范有正、被告随州市富顺物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭培盛于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭培盛自愿申请撤诉，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭培盛撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告郭培盛负担。
审判员 范胜临
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑丹丹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第502号
原告许分宗，男，1973年出生。
被告开山江·艾更，男，1988年出生。
本院在审理原告许分宗诉被告开山江·艾更买卖合同纠纷一案中，因原告许分宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1251元，由原告许分宗承担。
审判员 董创
二〇一四年六月五日
书记员 孙振
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3801号
申请执行人：杨中华，职工。
被执行人：象山四海工贸有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈吉士，该××总经理。
申请执行人杨中华与被执行人象山四海工贸有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象民初字第1906号民事调解书已经发生法律效力。因义务人象山四海工贸有限公司未按民事调解书确定的期限履行，权利人杨中华于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人象山四海工贸有限公司支付劳务报酬款41517元。本院于同日立案执行。
本院于2015年10月28日依法向被执行人象山四海工贸有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年11月2日前履行以下义务：支付执行款41517元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费522元。
经执行查明，被执行人象山四海工贸有限公司所有的房地产由本院的其他执行案件在处置，现无其他财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人杨中华也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3801号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李世进
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2244号
原告陈君章
被告德海夜宴娱乐会所。
本院在审理原告陈君章与被告德海夜宴娱乐会所返还原物纠纷一案中，原告陈君章以所诉主体有误为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈君章自愿申请撤诉，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈君章撤回对被告德海夜宴娱乐会所的起诉。
案件受理费1050元，全额退还原告陈君章。
审判员 喇晓萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡婉莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00345号
原告（反诉被告）周卫东，男，1966年10月19日出生。
被告（反诉原告）江广利，男，1981年8月15日出生。
被告（反诉原告）江广智，男，1991年2月12日出生。
原告（反诉被告）周卫东与被告（反诉原告）江广利、江广智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）周卫东，被告（反诉原告）江广利、江广智到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）周卫东诉称：2013年8月1日19时许，在北京市通州区台湖镇江场村x号门前，我与被告江广利、江广智因琐事发生纠纷，后互相殴打，造成我左手外伤，第四指末节指骨远端爪粗隆骨折（开放性），骨折病，血瘀气滞，我被送至北京中医药大学东直门医院进行治疗。后我报警，经公安部门处理，对二被告进行了处罚。现我和被告就赔偿事宜分歧较大，故我诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿我医疗费3000元、误工费9000元、营养费2000元、精神抚慰金10000元，共计24000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）江广利、江广智辩称，我们与原告因相邻权纠纷产生口角，原告先动手打伤我们兄弟俩，我们受伤后才与原告互殴，所有器具均为原告家中所有。后我们报警，经派出所处理，认定了原告与我们因琐事发生纠纷，后互相殴打的事实，当时做了伤残鉴定，我们二被告都被认定为轻伤。原告也应当赔偿我们相应的损失。原告的伤情并没有必要休息，而且原告出具的病历上的“休息一周”是后加上去的，我们不认可。原告提交的诊断证明上注明其需要休息六周和一周的，我们也不认可，这需要向卫生部门核实。原告主张的误工费、营养费、精神抚慰金毫无依据，我方不予认可。我方在此提出反诉，要求原告赔偿被告江广利医疗费307元、营养费2000元、误工费3947元、精神抚慰金10000元，共计16254元，赔偿被告江广智医疗费401.35元、营养费2000元、误工费4000元、精神抚慰金10000元，共计16401元。
针对反诉原告江广利、江广智的反诉，反诉被告周卫东辩称，江广利、江广智需要对其主张提供相应的合法有效的证据，否则我不认可。
经审理查明：原告周卫东与被告江广利、江广智均居住在北京市通州区台湖镇江场村（以下简称江场村），双方的住宅相邻，周卫东居住在江场村x号，江广利、江广智居住在江场村x号。
2013年8月1日19时许，在江场村x号即原告周卫东家门前，原告周卫东与被告江广利、江广智因琐事发生纠纷，后相互殴打，造成双方三人受伤。后双方报警，经公安机关调查之后，分别给予原告周卫东行政拘留七日并处二百元罚款、被告江广利行政拘留七日并处二百元罚款、江广智行政拘留三日的行政处罚。现该处罚均已执行完毕。庭审中，双方对于纠纷的发生及公安机关的认定与处罚均没有异议，双方争议的焦点为双方应当赔偿对方的民事赔偿的具体数额。
原告周卫东事发后到北京中医药大学东直门医院及北京市朝阳区黑庄户社区卫生服务中心对其伤情进行治疗。经诊断，其伤情为左手外伤、左手第4指末节指骨远端骨折（开放性）、骨折病、血瘀气滞。遵医嘱，原告周卫东需休息八周。原告就医共花费医疗费219.04元，其余费用均由医保负担。原告系北京吉驰汽车模具有限公司职员，月收入为3252元。原告并未就其主张的营养费、精神抚慰金提供证据。
被告江广利、江广智事发后到北京中医药大学东直门医院和北京市通州区潞河医院进行检查治疗。经诊断，江广利的伤情为头外伤、右季肋部软组织损伤、血瘀气滞。江广智的伤情为右手、胸腹部软组织损伤，左眼皮肤擦伤。遵医嘱江广利需要休息。被告江广利花费检查费用64.40元，江广智花费检查及治疗费用10.80元，其余费用均由医保负担。被告江广利系北京市农村商业银行股份有限公司通州支行的职工，月收入为5794元，其工作单位证明其因此次事故休息15天。被告江广智系北京永安大鹏汽车修理有限公司职工，月收入为4000元。庭审中，被告江广智并未提供其需要休息的医疗机构的相关证明。
经核算，原告周卫东的合理损失为医疗费219.04元、误工费6070.40元。被告江广利的合理损失为医疗费64.40元、误工费2897元。被告江广智的合理损失为医疗费10.80元。
上述事实，有行政处罚决定书、公安机关相关笔录、医疗费票据、诊断证明、收入证明、误工证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，周卫东与江广利、江广智因琐事发生纠纷，并进而发展到互相殴打，导致双方均有损伤。对于此次纠纷的产生，双方都应当承担责任，因为双方均未提供有效证据证明对方应负主要责任，本院认定双方对此次纠纷承担同等责任。双方对于对方的损失应承担百分之五十的赔偿责任。对于双方主张的医药费，以正规的医疗费票据核算为准，属于医保负担的部分，本院不予支持。关于周卫东主张的误工费，本院结合其误工期限及收入标准予以核算，其提供的休假证明系医疗机构出具的合法证明，江广利、江广智虽不予认可，但并未提供充分证据予以反驳。关于江广利主张的误工费，其误工期限本院根据其医嘱和单位的误工证明确定为15天，其误工费本院结合其工资收入水平予以核算。关于江广智主张的误工费，因其未能提供医疗机构证明其需要休息的证明，本院不予支持。关于双方主张的营养费、精神抚慰金，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：
一、扣除原告周卫东应当支付给被告江广利、江广智的医疗费及误工费一千四百八十六元一角后，被告江广利、江广智于本判决生效之日起七日内连带给付原告周卫东医疗费、误工费共计人民币一千六百五十八元六角二分；
二、驳回原告周卫东的其他诉讼请求；
三、驳回被告江广利、江广智的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周卫东负担175元（已交纳），由被告江广利、江广智负担25元，于本判决生效之日起七日内执行清。
反诉案件受理费208元，由江广利、江广智负担183元（已交纳），由原告周卫东负担25元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许松婷
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第4734号
原告永年县金缔陶瓷有限公司。
法定代表人段庆申，该公司董事长。
委托代理人王海林，该公司法律顾问。
被告孙成亮，男，生于1969年12月28日，汉族，农民，住山东省淄博市。
本院在审理原告永年县金缔陶瓷有限公司诉被告孙成亮承包合同纠纷一案中，2013年8月20日原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永年县金缔陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
审 判 长 刘相合
代理审判员 刘小芳
代理审判员 李ＸＸ
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 晶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1777号
申请执行人周建朋。
被执行人浙江中南建设集团有限公司。
上述申请执行人周建朋与被执行人浙江中南建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年4月25日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2016）第860号裁决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人补助金90789元，并应承担本案执行费1261元，以上共计92050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江中南建设集团有限公司的银行存款92050元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年八月二十日
书记员 郭兴
重庆市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝03刑申6号
黄学刚：
你犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服本院于2015年12月17日作出的(2015)渝三中法刑终字第00240号裁定，向本院提出申诉，请求对该案进行再审。
你的申诉理由为：本案中土地征收程序和实施行为严重违法，原判决应对该情况进行查明并评判；公安机关搜集的证据中，立案时间、案件来源等证据有瑕疵，黄学刚在公安机关的供述是虚假的；二审中草率否定了其二审提交的证据，是错误的。
经本院审查，黄学刚对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。黄学刚在一审宣告判决前，履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。
关于申诉人黄学刚提出的本案征地程序和实施行为不合法的申诉理由。2012年8月3日黄学刚收到南川国土房管责字（2012）第23号责令交出土地决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2013年4月7日重庆市南川区人民法院作出（2013）南川法非行审字第00014号行政裁定书，裁定对南川国土房管责字（2012）第23号责令交出土地决定准予强制执行，于同年4月16日送达了当事人并生效。经审查，重庆市南川区人民法院已在人民法院审查职权范围内，依法对南川国土房管责字〔2012〕第23号责令交出土地的决定进行了全面审查，并依法作出（2013）南川法非行审字第00014号行政裁定书。本案案发至今，无任何一级人民法院认定该裁定有误并予以撤销，当事人不能主观上认为该裁定有误，而拒不执行人民法院生效裁判。该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于申诉人黄学刚提出本案部分证据存在瑕疵，供述内容不属实的申诉理由。经查，本案关于案件由来问题的部分书证确实存在记录不一致的情况，但该类证据并非本案据以定罪量刑的主要证据，不影响本案裁判结果及刑期折抵。黄学刚在公安机关的供述大多否认其犯罪行为，但对其拒不执行法院裁定的事实与查明的事实一致，其拒绝签字也有相关侦查人员签字证明，且黄学刚未提出受到非法取证的情况，该证据可以作为认定本案事实的证据使用。该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于黄学刚提出二审期间提交的证据未得到采纳的问题。经查，黄学刚的辩护人在二审期间提交的浙商国际商贸城、五金建材市场用地示意图等16份材料，除第2份光盘外，均系复印件，复印件材料及光盘不具有证据的真实性、合法性，本院二审未予采纳于法有据，该申诉理由本院不予采纳。
综上所述。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十七日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8608号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：杨官清，男，汉族，1962年8月11日出生，住浙江省温岭市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨官清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告杨官清经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金177880.19元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月18日的利息为14028.55元、罚息为2475.54元、复利为883.26元，自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2014年4月2日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度25万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨官清于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金177880.19元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息为14028.55元、罚息为2475.54元、复利为883.26元，自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元（含公告费560元），由被告杨官清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07025号
原告北京大有信诚物业管理有限公司。
法定代表人那立成，经理。
被告田齐，男，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告田齐物业合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王亚莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02415号
原告唐方秀，女，汉族，1985年7月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆锦泽商贸有限公司，住所地重庆市渝北区余松路501号佳居花园1幢，组织机构代码79801280-0。
法定代表人黄修友。
委托代理人黄治，女，该公司员工。
委托代理人罗森元，男，该公司员工。
被告浙江一天服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤北路22号（第2幢），组织机构代码78442827-4。
法定代表人王敬春。
本院在审理原告唐方秀与被告重庆锦泽商贸有限公司、被告浙江一天服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告唐方秀于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐方秀自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐方秀撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告唐方秀负担。
审 判 长 彭重波
代理审判员 罗 静
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋明亮
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第101号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鸿某蓝，女。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张某、张某虹，广东××律师事务所律师。
原审被告人郭某华，女。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人陈某英，女。因本案于2013年11月16日被羁押，11月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现已取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人鸿某蓝、郭某华、陈某英犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年12月15日作出（2014）深罗法刑二初字第265号刑事判决。原审被告人鸿某蓝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2010年11月5日，犯罪嫌疑人翁某宇（另案处理）注册成立深圳市××投资管理有限公司，被告人鸿某蓝是该公司股东，负责公司的日常事务、人事、财务方面的管理工作。该公司自成立以后，在未经中国人民银行批准的情况下，以投资经营“××”，“××宴”、“××神酒”等餐饮、生物科技产品等项目为名，并承诺给予投资者投资款月息12%至25%不等的高额回报，面向社会不特定公众非法吸收存款。其中被告人鸿某蓝多次参加公司组织的宣传产品“××神酒”、××保健品等各项活动拉拢投资者，截止2014年10月28日统计，深圳市××投资管理有限公司通过上述手段吸收社会资金1492.83万元人民币，投资客户达172人，有证据证实的返息金额为222.152万元。
被告人郭某华自2011年3月至2012年9月担任深圳市××投资管理有限公司的客服经理，主要负责公司宝安区客户的服务、其以高额返利为名，吸引社会人员到其公司投资，发展了荣某德、吴某海等多名客户，共计投资款人民币299万元。
被告人陈某英自2012年10月至12月期间担任深圳市××投资管理有限公司的客服经理，主要负责罗湖区客户的服务，其以高额返利为名，吸引社会人员到其公司投资，发展了张某、廖某容等多名客户，共计投资款人民币238万元。
原判认为，被告人鸿某蓝、郭某华、陈某英违反国家金融管理法规，非法向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人鸿某蓝系公司股东，有权支配吸收到的资金，起主要作用，应认定为主犯；被告人郭某华、陈某英受雇参与犯罪，帮助公司发展客户，但对吸收的资金支配无决定权，起次要作用，可以减轻处罚。被告人郭某华、陈某英归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、之规定，判决：一、被告人鸿某蓝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；二、被告人郭某华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人陈某英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，鸿某蓝上诉提出其只是身份证被翁某宇用于公司注册登记，其没有出资，并不是公司的真正股东，现家中两个小孩因父母被羁押无人照料，请求法院从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，涉案公司的实际控制人是翁某宇（现已抓获），上诉人鸿某蓝作为翁某宇的家属有时到公司辅助翁某宇的业务，是从犯；现鸿某蓝已退缴了其在公司领取的全部非法所得人民币102500元，请求法院对鸿某蓝减轻处罚。
经审理查明，犯罪嫌疑人翁某宇（上诉人鸿某蓝家属，另案处理）于2010年11月5日注册成立深圳市××投资管理有限公司，被告人鸿某蓝是该公司登记股东。该公司自成立以后，在未经中国人民银行批准的情况下，以投资经营“××”，“××宴”、“××神酒”等餐饮、生物科技产品等项目为名，并承诺给予投资者投资款月息12%至25%不等的高额回报，面向社会不特定公众非法吸收存款。经统计，截止2014年10月28日，深圳市××投资管理有限公司通过上述手段吸收社会资金1492.83万元人民币，投资客户达172人，有证据证实的返息金额为222.152万元。被告人鸿某蓝多次参加公司组织的宣传活动参与拉拢投资者，
被告人郭某华自2011年3月至2012年9月担任深圳市××投资管理有限公司的客服经理，主要负责公司宝安区客户的服务、其以高额返利为名，吸引社会人员到其公司投资，发展了荣某德、吴某海等多名客户，共计投资款人民币299万元。
被告人陈某英自2012年10月至12月期间担任深圳市××投资管理有限公司的客服经理，主要负责罗湖区客户的服务，其以高额返利为名，吸引社会人员到其公司投资，发展了张某、廖某容等多名客户，共计投资款人民币238万元。
认定上述事实的证据有经原审庭审出示、质证的书证、证人证言、被告人供述等。
另查明，案件二审期间，上诉人鸿某蓝通过其亲属向原审法院退缴了非法所得人民币102500元。
本院认为，上诉人鸿某蓝、原审被告人郭某华、陈某英违反国家金融管理法规，参与向社会公众吸收资金的非法活动，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。经查，上诉人鸿某蓝作为涉案公司实际控制人翁某宇的家属，登记为公司股东并参与公司的部分活动，从公司提取过钱款，参与非法吸收公众存款，但在案证据不足以证实其是公司的管理人员，不能证实其有直接实施或组织、领导他人非法吸存的直接行为，原审因其系股东、领取过钱款即认定其在共同犯罪中起主要作用的依据不足，本院依法予以改判。上诉人鸿某蓝、原审被告人郭某华、陈某英在非法吸存的共同犯罪中起次要作用，均为从犯，依法可以减轻处罚；其中郭某华、陈某英归案后能如实供述自己的罪行，鸿某蓝在案件审理期间能主动退缴非法所得，本院均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑二初字第265号刑事判决第一项中对被告人鸿某蓝的定罪部分及第二、三项；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑二初字第265号刑事判决第一项中对被告人鸿某蓝的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）鸿某蓝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月11日起至2015年5月10日止，罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）；
四、责令各被告人将涉案违法所得退赔给被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄恩南
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第441号
罪犯罗正祥，男，1965年5月10日生，哈尼族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）保中刑初字第240号刑事判决，以被告人罗正祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗正祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗正祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗正祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正祥减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1074-2号
原告：孙同秀。
被告：张广林。
被告：陈婷，淄博市张店区马尚镇紫馨园小区31号楼3单元302室。
本院审理原告孙同秀诉被告张广林、被告陈婷分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙同秀撤回起诉。
案件受理费268元、诉讼保全费314元，由原告孙同秀负担。
审 判 长 安国涛
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年二月十三日
代理书记员 季 菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初170号
原告唐淑珍，女，1956年1月22日出生。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹雷，主任。
本院在审理原告唐淑珍诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会确认合同有效纠纷一案中，原告唐淑珍于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐淑珍申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐淑珍撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告唐淑珍负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴 杨