江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第1845号
原告孙圣祥。
原告杨芹。
委托代理人陈婷、马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告曹俊。
被告扬州鼎勤土方工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇乐和路。
法定代表人余明东，该公司经理。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇舜天路185号。
负责人王靓，该公司经理。
委托代理人陈玲，该公司员工。
原告孙圣祥、杨芹诉被告曹俊、扬州鼎勤土方工程有限公司（以下简称土方公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员张双林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙圣祥、杨芹的共同委托代理人陈婷、被告土方公司的委托代理人杨叙到庭参加诉讼。被告曹俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现己审理终结。
原告孙圣祥诉称：2015年6月22日15时左右，原告亲属孙志伟驾驶苏K×××××号小型轿车，由西向东在道路右侧公交车专用道行驶至江都区文昌东路仙女桥岗东侧，在右侧超越同方向在快车道内被告曹俊驾驶的苏K×××××号重型自卸货车后，连续向左侧慢车道、快车道变更车道转向道路中心双黄实线左侧，被告曹俊驾车向左避让时车辆向右侧翻，两车发生交通事故，致孙志伟当场死亡，车辆损坏。本起事故经公安机关认定，被告孙志伟与曹俊各负事故的同等责任。苏K×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险（未投保不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事故造成原告损失769759.5元，认为被告在民事赔偿责任上过错较大，应承担70%的赔偿，要求被告依法赔偿571831.7元。
被告曹俊未答辩。
被告土方公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号重型自卸货车已在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险（未投保不计免赔），原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。对原告主张的损失有异议。曹俊是我公司的驾驶员，发生事故时系职务行为，我公司依法承担赔偿责任。我公司在事故发生后已另外给付原告136000元，作为对死者的补偿，不要求原告在理赔款中保险公司返还。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定，苏K×××××号重型自卸货车投保情况无异议，对原告主张的损失有异议。我公司认为土方公司的车辆出险时车载物超过核定载重，且存在非法加高车厢，危险程度显著增加，我公司拒绝赔偿。
经审理查明：2015年6月22日15时左右，原告亲属孙志伟驾驶苏K×××××号小型轿车，由西向东在道路右侧公交车专用道行驶至江都区文昌东路仙女桥岗东侧，在右侧超越同方向在快车道内被告曹俊驾驶的苏K×××××号重型自卸货车后，连续向左侧慢车道、快车道变更车道转向道路中心双黄实线左侧，被告曹俊驾车向左避让时车辆向右侧翻，两车发生交通事故，致孙志伟当场死亡，车辆损坏。本起事故经公安机关认定，被告孙志伟与曹俊各负事故的同等责任。
另查明：苏K×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、公安机关的家庭成员关系证明、法医学检验意见书、死亡注销户口证明书和火化证明、被告的驾驶证和行驶证、保险单，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出了交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。被告保险公司辩称以苏K×××××号重型自卸货车车载物超过核定载重，且存在非法加高车厢，危险程度显著增加为由，拒绝赔偿，本院认为被告保险公司未提供在投保人投保时向其说明相关条款的证据，上述条款对投保人不能产生效力，故对被告保险公司辩称不予采纳，被告保险公司应在投保人投保的交强险和商业险限额内予以赔付。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，本院对此分析认定如下：
1、丧葬费，原告主张25639.5元。被告对原告主张的丧葬费没有异议。本院认为原告主张丧葬费25639.50元，符合法律规定，故予以认定。
2、死亡赔偿金，原告主张686920元（20年×34346元／年），提供亲属关系证明、火化证、户口注销证明，证明死者是城镇居民；被告辩称对原告提供亲属关系证明、火化证、户口注销证明无异议，但原告要求按照城镇居民计算死亡赔偿金要求原告提供具体符合城镇标准的证据材料，否则应按农村居民标准计算；本院认为原告主张死亡赔偿金650760元，符合法律规定，予以认定。
3、精神抚慰金，原告主张50000元；被告对精神抚慰金认可20000元；本院认为原告主张精神损害抚慰金50000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，根据2010年7月1日施行的﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥，结合侵权人过错责任等因素，酌定精神抚慰金20000元。
4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，原告主张处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费4200元，合计7200元；被告认为原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费，未提供证据，不予认可；本院认为原告主张办理丧葬事宜人员的交通费、误工费7200元过高，根据当地风俗习惯，酌定为3000元。
综上，原告的上述损失合计735559.5元。其中，由被告保险公司在交强险限额中赔付110000元（其中含精神抚慰金20000元），剩余部分625559.5元，其中，由被告土方公司与原告各承担50%，即312779.8元，因被告土方公司为苏K×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保100万元商业三责险（未投保不计免赔），被告保险公司应在312779.8元中赔付90%，即281501.8元，故被告保险公司在交强险和商业险限额内合计赔付原告391501.8元；被告土方公司承担在312779.8元中承担10%，即31278元；由原告在625559.5元中自行承担50%，即312779.8元。据此，依据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条，﹤﹤中华人民共和国保险法﹥﹥第六十五条，依据﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第五条，﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条第三项、第十八条、第二十七条、第二十九条，﹤﹤最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥﹥第十条第一款，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险和商业险限额内合计赔付原告孙圣祥、杨芹的上述损失391501.8元；
二、被告土方公司赔偿原告孙圣祥、杨芹的上述损失31278元；
三、驳回原告孙圣祥、杨芹的其他诉讼请求。
上述第一、二款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
本案诉讼费减半收取1630元，由被告土方公司负担815元、由原告孙圣祥、杨芹负担815元。原告己预交，被告土方公司在给付上述款项时一并给付原告815元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年十月二十日
书记员 景 燕