wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第040号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人周某，男，出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，无业。1997年5月因职务侵占被劳动教养一年；2006年2月因盗窃被行政拘留七日；2008年6月因盗窃被劳动教养一年；2000年11月7日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人薛俊海，男，出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业。2002年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2004年10月、2007年6月、2010年11月因盗窃先后被行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留七日；1990年11月因犯盗窃罪被上海市南市区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1996年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1998年4月因犯故意伤害罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，服刑期间因犯故意伤害罪，于1998年10月28日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年；2009年2月10日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2013年11月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人周某、薛俊海犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人周某、薛俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至10月间，被告人周某单独或多次伙同被告人薛俊海，在无锡市崇安区广益博苑59号门口、无锡市新区瑞城花园门口等地实施盗窃，先后共窃得电动自行车3辆、电动自行车电瓶1组。具体事实如下：
1、2013年7月15日晚，被告人周某、薛俊海在无锡市崇安区广益博苑59号门口，采用撬锁、搭线等手法，窃得金某祥龙牌TDR304Z型电动自行车1辆，鉴证价格为人民币1606元；
2、2013年8月10日晚，被告人周某、薛俊海在无锡市新区瑞城花园22号门口，采用上述手法，窃得苏某雅迪牌TDR441Z型电动自行车1辆，鉴证价格为人民币1551元；
3、2013年10月22日晚，被告人周某、薛俊海在无锡市崇安区广益星苑18号大楼地下车库，采用上述手法，窃得张某银洋牌电动自行车1辆，销赃后得款人民币300元；
4、2013年10月下旬的一天晚上，被告人周某在无锡市崇安区上马墩心语网吧旁，采用掰开电动自行车电瓶护条的手法，窃得天能牌6-DZM-12型电瓶1组，鉴证价格人民币120元，销赃得款人民币200元。
被告人周某、薛俊海归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
赃物雅迪牌TDR441Z型电动自行车经公安机关追缴已发还被害人，天能牌6-DZM-12型电瓶1组暂扣于公安机关。
上述事实，被告人周某、薛俊海在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、现场笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、电动自行车行驶证、非机动车详细信息、发票、收据，证人陈某、虞某、蔡某的证言，被害人金某、苏某、张某的陈述，被告人周某、薛俊海的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、户籍证明证实被告人周某、薛俊海的身份事项，刑事判决书、劳动教养决定书等证实被告人周某、薛俊海的前科劣迹情况。
本院认为，被告人周某单独或与被告人薛俊海结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某、薛俊海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某、薛俊海相互配合，地位作用相当，不区分主从犯。被告人薛俊海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人周某、薛俊海归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛俊海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年9月8日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年8月5日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人周某、薛俊海继续退赃；违法所得予以追缴；扣押在案的天能牌6-DZM-12型电瓶发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年三月五日
书记员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第153号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人岑某某，绰号〝高佬常〞、〝肥佬常〞，男，1977年11月4日出生，汉族，文化程度初中，无业。2015年3月11日因吸食毒品被恩平市公安局处于行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人岑某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月农历春节期间的一天18时许，被告人岑某某在其位于恩平市恩城桥边路4号303房的家中贩卖20元的毒品海洛因给吸毒人员李某锋。同年3月上旬的一天15时许，被告人岑某某在其家中贩卖30元的毒品海洛因给吸毒人员岑某海。同月11日13时许被告人岑某某在其家中再次贩卖30元的毒品海洛因给吸毒人员岑某海。当天14时许，公安机关在上述地点将岑某某、岑某海、李某锋抓获，搜获毒品海洛因0.6克。经鉴定，上述毒品海洛因净重0.6克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人岑某海、李某锋的证言；鉴定意见；辨认笔录；搜查笔录；现场勘验笔录及照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人岑某某能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关向本院提出判处被告人有期徒刑三年至三年六个月、并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期的起止时间，本院另作裁定，罚金应在判决生效后10日内交纳完毕）。
二、扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库；毒品海洛因0.6克，予以销毁（均由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 薛小春
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑丽仙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3196号
罪犯刘兴利，男，1983年8月4日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2012年9月12日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南少刑初字第152号刑事判决，认定刘兴利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月24日起至2022年5月23日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴利在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年1月至2014年3月、2014年4月至2015年3月两次被评为改造积极分子，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘兴利减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴利减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初338号
原告周子龙。
被告牛朝文。
原告周子龙诉被告牛朝文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告周子龙到庭参加诉讼，被告牛朝文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周子龙诉称：被告牛朝文因经营蔬菜大棚，资金不足，向我借款10000元，当时承诺，2015年9月30日之前还款，并且承诺逾期不还，按日加收欠款总额的5%作为违约金。我多次向被告索要借款，被告一推再推，打电话不接电话。被告拒不还款，为了我的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款10000元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份，据以证明被告牛朝文欠原告有机肥货款10000元，约定还款日为2015年9月30日前，约定逾期还款按日加收欠款总额5%违约金的事实。
被告牛朝文未答辩，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告在供货交易过程中，被告欠原告货款10000元，2015年8月30日，被告向原告出具欠条一张，注明“欠条兹欠周子龙（身份证号：××）安佑牌生物有机肥10吨货款共计人民币大写壹万零仟零佰零拾零元零角零整，小写（10000元），此款于2015年9月30日前于购货地点（安佑禹州有机肥厂）以人民币现金还清货款。逾�不归还，按日加收欠款总额的5%作为违约金。欠款人住宅地址：河南省许昌县艾庄回族乡大牛村，欠款人身份证号：××欠款人签名（手印）：牛朝文2015年8月30日”。后经原告追要该货款，被告至今未支付款。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告牛朝文欠原告周子龙货款10000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，对原告要求被告给付该货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付利息的请求，本院认为，被告牛朝文未及时还款构成违约，应当支付迟延支付货款期间的利息，利息从还款期限届满之日起（2015年10月1日），按中国人民银行公布的同期同类的贷款利率计算到全部款项还完为之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告牛朝文于判决生效后五日内给付原告周子龙货款10000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年10月1日起计算到全部款项还完之日止）；
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年二月十七日
书记员 赵世刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5324号
原告：冶树云，男，回族，生于1969年3月21日，小学文化，青海省贵德县人，住青海省
委托代理人：冶福林，男，回族，生于1968年7月17日，小学文化，甘肃省临潭县人，住甘肃省，系原告堂兄。
委托代理人：王荣，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：许其，男，汉族，生于1971年5月26日，住绵阳市
原告冶树云诉被告许其买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员刘凌宇，代理审判员周家虎，人民陪审员陈军组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告冶树云及其委托代理人冶福林、王荣到庭参加诉讼。被告许其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月22日至8月25日，原告共计6次给被告供水泥和滑石粉。经结算，被告共计欠原告货款100170.00元，经催收被告支付了34000.00元，余款66170.00元至今未付。现要求被告许其支付货款66170.00元，并承担诉讼费、公告费。
被告许其未作答辩。
经审理查明：2011年6月22日至8月25日，原告分别给被告许其及案外人许林供水泥和滑石粉。2011年6月22日，被告许其给原告出具欠条一张，载明“今欠到冶树云水泥款66470.00元（大写：陆万陆仟肆佰柒拾元正）交工拨款后一次性付清。欠到人：公安局工地许其。2011年6月22日”。庭审中，原告提交许林2011年8月25日出具的清单一份，载明原告给其供水泥和滑石粉共计33700.00元。原告陈述该欠款许林已付清。
以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条、清单等证据在卷佐证，经庭审质证。
本院认为：根�庭审查明的事实，原告冶树云与被告许其建立了买卖合同关系，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约履行了供货义务，被告应按约支付货款，本院对双方当事人的债权债务关系予以确认。关于付款期限被告单方承诺“交工拨款后一次性付清”，但庭审中原告认为该欠条中“交工拨款后一次性付清”系被告许其个人单方所为，原告并不认可，且被告也未提出抗辩理由。因此，该欠条应认定双方对付款期限的约定不明确，原告可随时要求被告履行，被告应从原告起诉之日向原告支付货款。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告许其在本判决生效之日起十日内向原告冶树云支付货款66470.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费1454元，由被告许其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
人民陪审员 陈 军
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6027号
原告蔡进林，男，1958年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人虞玲妹（原告蔡进林之妻），女，1957年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海百联物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人许国良，董事长。
委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人张娣，上海市中广律师事务所律师。
原告蔡进林诉被告上海百联物业管理有限公司（以下简称百联物业公司）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员查莹独任审判，本院公开开庭进行了审理。原告蔡进林及委托代理人虞玲妹、被告委托代理人张娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡进林诉称，原告于2002年12月30日不幸工伤造成XXX伤残，后逐渐丧失劳动能力。2014年9月15日，被告与原告协商解除了劳动合同。原告收到了解除合同的补偿款项，但因协议签署时并不知晓工伤补偿政策，事后才发现被告并未按照国家政策规定支付原告一次性伤残就业补助金。原告于2014年10月23日领取一次性工伤医疗补助金，并于2014年11月办理退休，于次月领取养老金。因与被告多次交涉未果，故诉至法院，要求被告支付一次性伤残就业补助金人民币30，216元（以下币种均同）。
被告百联物业公司辩称，不同意原告之诉请。原、被告协商一致签署了《协商解除劳动合同及经济补偿协议》，该补偿协议明确一次性经济补偿款已包含工伤伤残就业困难补助等所有款项，原告确认在职期间所有报酬、工伤补偿款均已结清。协商记录为财务做账所需，原告所诉在记录所列明细项目也已体现。原告已全额收取上述补偿款，再行主张伤残就业补助金缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，据上海市劳动保障管理信息系统查询，原告于1996年9月1日入职被告处，担任工程部维修员。2009年10月13日，杨浦区劳动能力鉴定委员会出具《鉴定意见书》显示，原告因工致残程度九级。2014年5月29日，上海市劳动能力鉴定中心出具《鉴定结论书》显示，根据《上海市因病、非因工负伤丧失劳动能力程度鉴定标准（修订本）》，原告符合神经科第一条第4项，鉴定结论为完全丧失劳动能力。
2014年9月15日，原、被告双方签署《协商解除劳动合同及经济补偿协议》，载明：蔡进林自愿提出协商解除劳动合同，经双方协商一致，达成如下协议。……二、百联物业公司支付蔡进林一次性经济补偿等，共计169，660元。三、上述经济补偿款已包含蔡进林因工伤残疾应由百联物业公司支付的工伤伤残就业困难补�等所有款项。……五、蔡进林确认解除劳动关系是本人真实意愿，并同意接受上述经济补偿等款项。至此，蔡进林确认在职期间所有报酬、工伤补偿款等均已结清，无异议和其他要求。
同日，原、被双方签署的《解除劳动关系协商记录》载明，经济补偿计算：47个月＊2，600元，合计122，200元。困难补助符合条件及金额：员工患大病或常年疾病、部分丧劳或残疾、子女就读高中以上、技能培训补贴、就业风险补助、养老金补贴、物价上涨补贴合计47，460元。总计169，660元。
2014年9月30日，原告收到了被告支付的169，660元。
2015年6月10日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性工伤就业补助金30，216元，该仲裁委于2015年7月21日作出裁决，对原告的请求不予支持。原告不服该裁决遂诉至本院。
�院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告作为完全民事行为能力人，其在与被告签订《协商解除劳动合同及经济补偿协议》时，对协议书中载明的条款应是明知的，该条款的约定不违反法律法规强制性规定，签订协议时亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故原告在协议中签署了姓名并捺印，即为对协议条款的认同，该协议经双方当事人签字后，即具有法律效力，双方均应按约履行。该协议已明确一次性经济补偿款包含原告因工伤残疾应由被告支付的工伤伤残就业困难补助等所有款项；受领上述经济补偿款后，原告在职期间所有报酬、工伤补偿款等均已结清，无异议和其他要求。双方确定的一次性补偿金169，660元也系协商一致的结果，未见显失公平之情形。现被告亦已全额支付了原告协议约定的款项，并无不当。综上，原告再行要求被告支付一次性伤残就业补助金，缺乏相应依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
原告蔡进林要求被告上海百联物业管理有限公司支付一次性伤残就业补助金人民币30，216元的诉讼请求，不予支持；
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告蔡进林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一五年十一月十六日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第816号
罪犯周娥，女，1987年1月4日出生于贵州省盘县，汉族，半文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年一月十八日作出（2011）富刑初字第7号刑事判决，以被告人周娥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年4月6日起至2017年4月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年2月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯周娥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周娥的考核结果，以罪犯周娥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周娥，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年4月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周娥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周娥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第217号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年12月15日出生，汉族。
原告王征宇诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为19188.11元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄会苹
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00025-1号
申请执行人杨芳敏。
被执行人赵官梅。
申请执行人杨芳敏与被执行人赵官梅离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）鄂峰五民初字第00139号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂峰五民初字第00139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张仲莲
二〇一五年一月三十日
书记员 蔡阳辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13245号
原告：王胜飞，男，汉族，1971年7月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山明创建工文化传播有限公司。住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**号百花广场**楼**************号。注册号440602000430787。
法定代表人：何淑芳。
原告王胜飞与被告佛山明创建工文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序。开庭时，原告王胜飞到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除学历培训协议；2.被告向原告返还学杂费1万元。事实和理由：原告于2016年7月2日在被告处报读广州大学的土木工程本科专业，交纳学杂费1万元，双方签订了学历培训协议。原告于2016年12月14日再次到被告办公场所时，发现被告已经下落不明。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原告的身份证复印件、被告的工商登记查询信息、报警回执、学历培训协议书、收据、POS机刷卡单。
被告未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告所举证据均有原件核对，证据来源及形式合法，且证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2016年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《学历培训协议书》，约定：如果乙方经过培训、考试没有拿到证书，甲方退还乙方已支付的全部费用。证书为广州大学（成考专升本）专业：土木工程，证书总费用为10000元，出证时间为3年左右。原告于当日通过POS机刷卡交纳10000元，被告向其出具收据一张。
2016年12月14日，原告发现被告下落不明，向公安机关报警。
庭审中经本院询问，原告陈述：被告未向其提供培训及证书。
另查明，本院于2016年12月24日向被告公告送达起诉状副本，公告期60天。
本院认为，本案属教育培训合同纠纷。原、被告签订的《学历培训协议书》系双方的真实意思表示，其内容与法律法规并不相悖，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同的约定和法律规定行使权利和履行义务。原告的诉求能否得到支持，本院分述如下：
关于原告请求解除培训协议的主张。被告与原告签订《学历培训协议书》后，未向原告提供培训及证书，并且已经下落不明，致使原告不能实现其签订合同之目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”之规定，故原告请求解除案涉教育培训合同的主张，本院予以支持。无证据显示原告于起诉之前有向被告主张解除合同，则起诉视为主张，被告收到起诉状的时间（2017年2月20日）视为通知到达，案涉合同应于2017年2月20日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”现原告要求被告返还学杂费，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告王胜飞与被告佛山明创建工文化传播有限公司之间的教育培训合同于2017年2月20日解除；
被告佛山明创建工文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王胜飞返还学杂费10000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告佛山明创建工文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林嘉敏
余焕仪
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00169号
上诉人（原审被告）张健，男，1978年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）北京金冠物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区嘉园1里（润景家园）1号楼201号。
法定代表人张兴文，董事长。
委托代理人张夏阳，男，1981年5月25日出生，北京金冠物业管理有限责任公司职员。
上诉人张健因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12332民事判�，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，北京金冠物业管理有限责任公司（以下简称金冠物业公司）起诉至原审法院称：2005年9月29日，我公司与张健签订《润景家园前期管理服务协议》，约定由我公司为其购买的北京市丰台区×××2203室（以下简称涉案房屋）提供前期物业服务，物业费收费标准为建筑面积每平米每月1.98元，按照协议约定张健应当按时向我公司交纳物业费，并从逾期之日起按照3‰支付滞纳金。张健未交纳2008年10月1日至2014年9月30日期间的物业费共计10559.4元。经我公司多次催要，其至今未仍未交纳，故我公司要求张健支付物业费10559.4元及滞纳金8617元，并承担本案诉讼费。
张健辩称：一、金冠物业公司没能按照物业合同约定提供相关物业服务，违约在先，这一点已经在北京市丰台区人民法院民事判决书（2010）丰民初字第13794号中得到确认，金冠物业公司也承认在保安、保洁、绿化、公共管理方面存在严重瑕疵。1、金冠物业公司提供的物业费收费明细表与物业管理公约规定不一致，尤其是绿化费、管理费已经超过承诺的价格。2、金冠物业公司对楼内办公行为没有制止并报告，私自将地下室出租，使小区处于不安全状态。3、部分电梯经常在早晚高峰停运，影响业主出行。4、保安人员不尽责，工作时间睡觉，晚间没有保安巡查。5、绿化服务应达到2级养护标准，但金冠物业公司提供的服务不仅不达标，还将绿化地带擅自围起来堆放垃圾。6、消防设施未维护，紧急逃生通道堆放垃圾多年。7、公共秩序维护管理不到位，非机动车辆随处摆放在大厅及通道内。8、照明费用收取标准不合理且管理不善，楼道照明损坏多日无人处理。9、物业档案资料管理不到位；员工没有统一着装、持证上岗，无法确认员工身份。10、垃圾长期不清理，影响生活环境。二、涉案房屋从收房时就存在阳台门关不严问题，多次与物业交涉，总以开发商及费用为借口，直到2013年下半年才解决；房屋侧墙漏水，我要求从外面彻底维修，物业总是以外墙无法找到漏水点等理由，在屋内注胶维修，严重影响房屋维修质量。三、滞纳金的问题，我多次与金冠物业公司沟通交涉，提出保留以前问题，先交当年物业费，但其以无法做账为由拒绝接受，造成滞纳物业费的原因在于该公司。故请求法院驳回其诉讼请求，并对物业费进行适当减免。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。金冠物业公司与张健签订的《润景家园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违�法律、法规规定，应属有效，双方均应依合同履行权利义务。现张健作为业主在享受了金冠物业公司的物业服务后，有义务交纳物业费，关于张健提出的对于物业收费标准存在异议，因双方签订的物业管理服务协议中已明确约定了物业费的收费标准，金冠物业公司有权按照约定的收费标准收取相应的物业服务费，故对其要求收取物业服务费的诉讼请求予以支持；至于滞纳金一项，因金冠物业公司在物业服务方面确实存在不足之处，故对其要求张健支付滞纳金的诉讼请求，法院不予支持；张健提出金冠物业公司的服务存在明显瑕疵要求减免物业费的意见，证据不足，法院对此不予采纳。据此，原审法院于2014年10月判决：一、张健于判决生效之日起十日内给付北京金冠物业管理有限责任公司二○○八年十月一日至二○一四年九月三十日的物业费一万零五百五十九元四角；二、驳回北京金冠物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张健不服，仍持原诉意见上诉至本院，并主张：二审法院应该撤销原判，判令金冠物业公司应当将出租广告牌收益、停车费收入等折价减免我部分物业费，并就房屋漏水问题补偿我相关费用。金冠物业公司同意原判。
经审理查明：金冠物业公司为北京市丰台区嘉园1里小区提供物业服务。涉案房屋建筑面积为74.07平方米。张健以业主身份于2005年9月29日与金冠物业公司就涉案房屋签订《润景家园前期管理服务协议》，约定金冠物业公司为涉案房屋提供物业服务，物业费收费标准为建筑面积每平米每月1.98元，每年应交纳物业费1759.9元。自2013年4月，涉案房�的产权变更至张健之妻金雪莲名下，但张健未与金冠物业公司办理变更手续。张健未交纳2008年10月1日至2014年9月30日的物业费共计10559.4元。
另查，涉案房屋所在小区没有成立业主委员会。
本院审理中，金冠物业公司针对张健提出的涉案房屋漏水、阳台门维修、广告及停车收益、公布审计账目等问题，主张：漏水问题系渗水，公司接到报修后便及时联系相关单位维修，是因张健对于修复方式一直不同意，所以迟延；阳台门的问题，因该门属于业主专有部分，在保修期内已经解决；电梯内广告是为减少业主支出成本，经征询广大业主意见无人反对后设置，其他的广告牌是按照政府要求设立，没有收取费用，有相关文件佐证；财务账目每年都在公告栏公布，因尚未成立业委会，一直没有指定专业机构进行财务审计，也就无法公布专业审计报告；同时针对张健提出的其�问题也逐一予以解释，并提供了相关证据。张健没有就自己的主张提供新的证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、《润景家园前期物业管理服务协议》、《物业管理公约》、照片及相关文件等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。金冠物业公司与张健就涉案房屋签订的《润景家园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依合同履行各自的义务。金冠物业公司提供了物业服务，而张健没有按照合同约定支付2008年10月1日至2014年9月30日期间的物业费，金冠物业公司有权要求其按照合同约定支付该款。尽管张健对于物业费标准提出异议，并提出物业服务存在诸多问题，主张减免，但通过审查其提出的问题及双方提供的证据材料，本院认为张健提出的一些问题不属于业主单独主张的范围，其他一些问题即便存在，也尚未达到减免物业费的程度，故张健应当全额支付拖欠的物业费。至于金冠物业公司主张的滞纳金，原审法院考虑金冠物业公司在物业服务中存在的瑕疵，未予支持，已经体现了让金冠物业公司就其服务瑕疵问题承担了相应责任，本院认为并无不妥。现张健坚持认为应减免物业费，缺乏证据支持，本院无法支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由张健负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由张健负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年�月九日
书 记 员 冯海鑫
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第647号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号
组织机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：田来良，男。
委托代理人：周庆东，男。
被告程晓杰，农民。
被告曹继凡，农民。
被告程桂香，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告程晓杰、曹继凡、程桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周庆东、田来良到庭参加诉讼，被告程晓杰、曹继凡、程桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告程晓杰于2012年12月30日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2013年12月15日，借款用途为买房装修。被告曹继凡、程桂香为借款作连带责任担保。借款到期后，我行多次催收，至今仍欠借款20万元及利息，要求被告程晓杰归还借款及利息，被告曹继凡、程桂香负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告程晓杰、曹继凡、程桂香未答辩。
经审理查明，2012年12月30日原告农商行与程晓杰签订了借款20万元的借款合同，约定月利率10.40‰，到期日为2013年12月15日，借款用途为买房装修。同时，农商行与被告曹继凡、程桂香签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告至今拖欠20万元及利息未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，农商行与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告程晓杰应当按照合同约定归还原告借款及利息。被告曹继凡、程桂香应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告程晓杰偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（按合同约定月利率10.40‰从借款之日计算至判决生效之日）。
二、被告曹继凡、程桂香负连带清偿责任，被告曹继凡、程桂香对程晓杰的借款清偿后，有权向程晓杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告程晓杰、曹继凡、程桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 马佳涛
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年八月六日
书 记 员 张文婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3379号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人：刘智玉行长
被执行人柳希汉，男，1957年9月7日生，汉族，住平度市。
被执行人于光辉，男，1964年8月8日生，汉族，住平度市。
被执行人李梅娟，女，1973年10月13日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人柳希汉、于光辉、李梅娟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月18日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初4586号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年七月十八日
书记员 王龙康
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初145号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人于某，无固定职业。2010年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年6月24日因犯盗窃罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力、被害人陈某、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月16日，被告人于某至滨州市黄河十路东海一路路口附近的春烨服饰有限公司院内，盗窃张某乙红色澳柯玛牌电动自行车一辆。
2、2015年8月8日上午，被告人于某至滨州市黄河四路渤海一路交叉口东北角的红星玻璃实业有限公司院内，盗窃董某价值1195元的粉红色爱玛牌035065W型电动自行车一辆。
3、2015年8月份一天上午，被告人于某至滨州市黄河六路渤海二十四路来家村工地，盗窃李某价值1500元的红色重庆C×××××-10型摩托车一辆。该车已被追回并发还被害人。
4、2015年9月3日上午，被告人于某至滨州市滨城区三河湖镇镇政府以西工地沿街房内，盗窃陈某价值1650元的红色豪爵牌银豹125-7型摩托车一辆。
5、2015年10月18日中午，被告人于某至惠民县桑落墅镇门楼王村南150米左右处，盗窃王某价值2160元的红色绿能牌电动自行车一辆。该车已被追回并发还被害人。
6、2015年10月20日下午，被告人于某至滨州市滨城区三河湖镇丛家村永辛路路南，盗窃苏某价值1485元的银钢牌YG125-7C型摩托车一辆。该车已追回并发还被害人。
综上，被告人于某盗窃6次，价值7990元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、董某、李某、陈某、王某、苏某陈述、证人张某甲、高某证言、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关庭审中出示的关于被告人于某存在诈骗行为的相关证据，本院经审查认为，因公诉机关未指控被告人于某构成诈骗罪，且该证据与指控的盗窃罪无关，本院不予确认。
另查，2015年10月23日，被告人于某因涉嫌诈骗张某甲项链被抓获后供述了公安机关尚未掌握的2015年8月至10月期间盗窃他人电动车、摩托车的事实。这由公安机关出具的破案经过、被告人的供述予以证实。
本院认为，被告人于某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人于某多次盗窃，酌情可从重处罚。其因特定违法行为被采取司法强制措施期间，主动向公安机关交代尚未掌握的主要犯罪事实，应以自首论，依法可从轻处罚。被盗部分财物已扣押并发还被害人，对其酌情可从轻处罚。其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于公诉机关对被告人于某存在诈骗行为酌情从重处罚的量刑意见，本院经审查认为，因公诉机关未指控被告人的该诈骗行为构成诈骗罪，故不能作为衡量被告人犯盗窃罪的量刑情节，公诉机关的该量刑意见不成立，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人于某退赔被害人2845元（其中被害人董某1195元、陈某1650元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 张姗
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00227号
罪犯陈永刚，男，1993年12月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年1月31日作出（2013）灵少刑初字第3号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈永刚有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈永刚结伙轮奸未满十四岁幼女。其行为已构成强奸罪。
罪犯陈永刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈永刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其犯罪情节恶劣，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月30日起至2023年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00570号
罪犯舒元发，男，汉族，生于1984年6月20日，重庆市黔江区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）渝一中法刑初字第180号刑事判决，以被告人舒元发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10，000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2008年2月22日作出（2008）渝高法刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年2月29日交付执行。该犯于2011年2月25日、2012年6月14日、2013年9月16日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年二个月、一年六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月26日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒元发在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯舒元发在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，记功并监狱改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。上述事实，有罪犯舒元发的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯舒元发在服刑期间，悔改表现突出。但该犯未积极执行财产刑，减刑从严。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯舒元发减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后刑期至2017年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈秋冰
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2244号
原告福建省上杭县松诚竹制品有限公司，住所地上杭县古田镇文元村。
法定代表人曾松沂，董事长。
委托代理人金勇，福建旭远律师事务所律师。
被告福建省上杭县红土地竹业发展有限公司，住所地上杭县古田镇文元村文东路。组织机构代码：75936168-8。
法定代表人秦国梁，总经理。
本院于2015年8月7日立案受理原告福建省上杭县松诚竹制品有限公司与被告福建省上杭县红土地竹业发展有限公司租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金勇到庭参加诉讼，被告福建省上杭县红土地竹业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告福建省上杭县松诚竹制品有限公司诉称，2010年8月10日，原告与被告签订“租赁协议”：原告将名下资产位于福建省上杭县古田镇松诚竹制品有限公司的厂房出租给被告，租赁期限五年，自2010年3月1日起算，至2014年2月28日止（协议此处笔误，应为2015年2月28日）；被告应每年向原告支付年租金人民币13万元整。原告如约交接上述厂房，供被告使用。然而自2012年2月份起，被告即开始拖欠租金，原告多次与被告协商，要求被告尽快支付所欠租金，被告以种种理由推诿，拒绝支付；原告万般无奈，委托福建旭远律师事务所出具《律师函》，再次催告被告；但至2015年3月，双方“租赁协议”期限届满，合同终止，被告未支付应付租金39万元。据此，现请求判决：请求判决被告支付原告租金人民币39万元（按2012、2013、2014年度应付租金计算）；由被告承担本案受理费。
被告福建省上杭县红土地竹业发展有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告福建省上杭县松诚竹制品有限公司对其主张提供了如下证据：
1、国有土地使用证一份，证明原告依法取得租赁土地使用权；
2、房屋所有权证一份，证明原告系租赁房产所有权人；
3、租赁协议一份，证明原告与被告签订“租赁协议”，双方约定租赁期限、租金等合同主要条款；
4、律师函一份，证明原告因被告拖延支付租金，催告被告履行合同义务；
5、快递单一份，证明上述律师函由EMS送达被告；
6、录音一份，证明原、被告合同期限届满终止，被告未付应付租金，双方未达成续约合意。
被告福建省上杭县红土地竹业发展有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未在举证期限和答辩期限内提交证据和答辩，视为自动放弃诉讼权利。
经过审查本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：
2010年8月10日，原告与被告签订“租赁协议”：原告将位于福建省上杭县古田镇文元村的公司厂房出租给被告；租赁期限五年，自2010年3月1日起算，被告应每年向原告支付年租金人民币13万元整。原告如约交接上述厂房供被告使用。自2012年2月份起，被告即开始拖欠租金，原告委托福建旭远律师事务所出具《律师函》，催告被告支付租金，但至2015年3月，双方租赁协议期限届满合同终止，被告仍未支付应付租金39万元。原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告在2012年2月起未缴纳租金属违约，被告经原告催缴后仍未履行缴付租金义务，至2015年3月，双方租赁协议期限届满，合同终止。原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告福建省上杭县红土地竹业发展有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省上杭县红土地竹业发展有限公司应在本判决生效后十日内向原告福建省上杭县松诚竹制品有限公司支付租金人民币39万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7150元，由被告福建省上杭县红土地竹业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张晓珍
审 判 员 傅雪萍
人民陪审员 林怀华
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 傅晓平
附：本案适用的主要法律条文
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2518号
罪犯卢加波，男，1979年11月27日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化程度。因犯盗窃罪于2009年4月21被判处有期徒刑六个月。现在某某监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2011年3月21日作出（2011）原刑初字第35号刑事附带民事判决，认定卢加波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。和安某连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币10564.02元。刑期自2010年5月2日起至2015年5月1日止。判决生效后，于2011年5月26日交付焦作市监狱执行刑罚，2011年11月9日调入某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯卢加波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月2日凌晨2时许，卢加波伙同他人预谋后携带断线剪、液压钳等作案工具，将田某农用车2块电瓶盗走，被田某及妻子发现后追赶，卢加波将田某食指咬伤并对其进行殴打。电瓶经鉴定价值750元。2010年3月3日20时许，卢加波伙同他人驾驶农用三轮车将原阳县原武镇菜王村的7棵杨树盗伐，经鉴定折合立木材积2.4015立方米。该犯系主犯、累犯。
罪犯卢加波服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月获得表扬、2012年6月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬；2014年2月获得记功。2014年7月30日罚金已缴纳。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢加波本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢加波减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢常红民初字第22号
原告：衢州市春华百货有限公司，住所地浙江省衢州市柯
城区农贸城内a区74-2号。
法定代理人：毛春华，职务总经理。
委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
被告：徐舍阳，男，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省
常山县同弓乡左右间超市内。
原告衢州市春华百货有限公司与被告徐舍阳买卖合同纠纷
一案，本院于2010年3月17日立案受理后，2010年3月26日原告
衢州市春华百货有限公司自愿向本院申请撤回对被告徐舍阳的
起诉。
本院认为，原告衢州市春华百货有限公司自愿申请撤诉，
符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市春华百货有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市春华百货
有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一〇年三月二十六日
书记员 毛泽毅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01170号
原告：重庆巨亚物业管理有限公司（组织机构代码56563034-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处学坝街72号。
法定代表人：黄兴明，董事长。
委托代理人：孙向东，重庆石都律师事务所律师。
被告：蒲强，男，1953年3月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆巨亚物业管理有限公司诉被告蒲强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆巨亚物业管理有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巨亚物业管理有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆巨亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆巨亚物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一四年十一月四日
书记员 夏 秋
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保124号
申请人：山东五征集团有限公司，住所地XX，统一社会信用代码XX。电话：XX。
法定代表人：姜卫东，董事长。
委托诉讼代理人：孙召辉，女，该公司员工。
被申请人：安丘富源农机销售有限公司，住所地XX。
法定代表人:孙永健，执行董事。
被申请人：安丘富源农机销售有限公司高密分公司，住所地XX。
负责人：解芳灵，经理。
被申请人：孙永健，男，成年，住诸城市。
被申请人：解芳灵，女，成年，住诸城市�
申请人山东五征集团有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四被申请人名下的银行存款、房产、车辆等财产予以保全（保全标的额110万元）。申请人山东五征集团有限公司提供莲房权证潮河字第××号房产予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安丘富源农机销售有限公司的银行存款5万元，保全期限至2018年6月26日止。
二、冻结被申请人孙永健的银行存款5万元，保全期限至2018年6月26日止。
三、冻结被申请人安丘富源农机销售有限公司高密分公司的银行存款5万元，保全期限至2018年6月26日止。
四、查封被申请人孙永健位于诸城市XX的房产一处，保全期限至2020年6月26日止。
五、查封被申请人解芳灵名下鲁Ｇ×××××号牌车辆一辆，保全期限至2019年6月26日止。
案件申请费5000元,由申请人山东五征集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年六月二十七日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那中民终字第38号
上诉人（原审原告）白玛扎巴，西藏那曲县人。
上诉人（原审原告）南萨，西藏那曲县人。
被上诉人（原审被告）四川德福建筑工程有限公司西藏分公司。住所地：西藏拉萨市堆龙德庆县东嘎村*组。
法定代表人刘本明，公司负责人。
委托代理人毛胜永，西藏羌塘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘本明，四川省成都市锦江区人。
被上诉人（原审被告）敬长安，四川省平武县人。
被上诉人（原审被告）赵明，河北省人。
原审原告姆吉，西藏那曲县人。
原审被告四川德福建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双安东巷*号*幢*单元*楼*号。
法定代表人刘本明，公司执行董事。
上诉人白玛扎巴、南萨与被上诉人四川德福建筑工程有限公司西藏分公司（以下至判决主文简称四川德福西藏分公司）、刘本明、敬长安、赵明运输合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲县人民法院（2014）那民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
白玛扎巴、南萨、姆吉在一审时起诉称：三人于2012年5月在四川德福西藏分公司承建的劳麦乡派出所工地拉运砂石，三人共计拉运砂石95车次，每次100.00元，合计9500.00元，但一直未支付该款项，请求法院判令对方支付运输款9500.00元。。
四川德福西藏分公司、四川德福建设工程有限公司（以下至判决主文前简称四川德福公司）、刘本明、敬长安、赵明在一审时未提出答辩意见，也未提交任何证据材料。
原审法院审理查明：2012年5月，白玛扎巴、南萨、姆吉三人用自己的货车向劳麦乡派出所工地拉运砂石，期间由赵明出具单据证实2012年5月12日藏EA64**拉运40车次,藏EA66**拉运49车次，藏EA64**拉运6车次，共计95车次。赵明系四川德福西藏分公司在劳麦乡工地管理人员。
另查明，2011年10月18日，那曲地区那曲县七个乡派出所建设工程通过招投标程序，由四川德福公司中标，并与那曲县人民政府签订了《协议书》。2011年10月23日，敬长安、赵洲与四川德福公司签订了《项目内部承包协议书》，约定四川德福公司将其承建的那曲地区那曲县七个乡派出所建设工程转包给敬长安、赵洲负责施工。2012年5月，敬长安、赵洲组织工人进场施工，直至2012年8月，因工程款未能及时拨付问题，敬长安、赵洲停止施工并退场。后由四川德福公司、四川德福西藏分公司继续施工。因工程款问题，敬长安、赵洲将四川德福公司、四川德福西藏分公司起诉至拉萨市堆龙德庆县法院。2014年2月28日，拉萨市堆龙德庆县法院判决四川德福公司自判决生效之日起十日向敬长安、赵洲支付工程款81083.26元及保证金50000.00元。敬长安、赵洲不服该判决，提起上诉。2014年10月20日，拉萨市中级人民法院作出判决：驳回敬长安、赵洲的上诉，维持原判。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
原审法院判决认定，原告应就其所主张的事实向法院提供证据予以证实，对不能提供证据证实的由原告承担举证不能的责任。在本案中，白玛扎巴、南萨、姆吉三人提交的证据虽能证明拉运砂石车次的事实，也能通过庭审笔录证实赵明系公司管理人员，其权利义务应当由德福公司承担，但并不能直接证明每车次的费用，故对欠款的的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回南萨、姆吉、白玛扎西的全部诉讼请求。案件受理费50.00元及公告费263.10元由南萨、姆吉、白玛扎西负担。
白玛扎巴、南萨不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年5月，白玛扎巴、南萨在四川德福西藏分公司承建的劳麦乡派出所工地上拉运砂石，而对方没有支付费用，这些都是事实。有劳麦乡政府证明：共运砂石89车，商定每车运费100元，共8900元，其中白玛扎巴40车4000元，南萨49车4900元，同时白玛扎巴、南萨到堆龙德庆县人民法院起诉过程中的交通、住宿费攻击1000元，承担登报费300元，也要对方支付。综上请二审法院查明事实，支持白玛扎巴、南萨的诉讼请求。
白玛扎巴、南萨在二审期间向本院提交以下证据：那曲县劳麦乡人民政府于2014年12月16日出具的介绍信，拟证明白玛扎巴、南萨拉运砂石车次和金额及运费未支付情况；证人曲某某和金某某，拟证明白玛扎巴和南萨拉运砂石及运费未支付的事实。
四川德福西藏分公司在庭审中辩称，白玛扎巴、南萨拉运砂石是2012年5月份，但是当时是敬长安和赵洲在负责，所以应由敬长安和赵洲承担责任，另外，一审法院认定白条是赵明所写，但是该字体与赵明书写的其他字体不一致，更有可能是赵洲所写。
四川德福西藏分公司在二审期间向本院提交以下证据：赵明于2015年12月5日出具的《情况说明书》，拟证明赵明是在2013年6月才开始在工地干活的。
刘本明、敬长安、赵明服从一审判决，其针对白玛扎巴、南萨的上诉理由均未作答辩。
本院根据双方意见结合其他证据及法律规定，对双方在二审期间提交的证据分析如下：白玛扎巴、南萨提交的那曲县劳麦乡人民政府出具的介绍信，该证据在形式上不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中对单位出具证明材料的规定，且为合同履行之外的第三方所出具，对其客观性、真实性无法判定，本院不予采信。白玛扎巴、南萨申请出庭作证的证人曲某某、金某某在庭审中所作的证言，由于二位证人与白玛扎巴、南萨存在特殊关系，且金某某与白玛扎巴是亲兄弟关系，因此二人的证言可信度较低，本院不予采纳。四川德福西藏分公司提交的赵明出具的《情况说明书》，由于赵明本人没有出庭，因此对于该证据的真实性无法判定，本院不予采纳。
一审法院审理查明的部分事实有误，本院纠正如下：2012年5月，白玛扎巴、南萨、姆吉三人用自己的货车向劳麦乡派出所工地拉运砂石，期间有人出具单据证实2012年5月12日藏EA64**拉运40车次,藏EA66**拉运49车次，藏EA64**拉运6车次，共计95车次。出具单据的签名由于书写潦草，无法判定。
本院经审理补充查明以下事实：“四川德福建筑工程有限公司”已经依法变更名称为“四川德福建设工程有限公司”，而其分支机构“四川德福建筑工程有限公司西藏分公司”并没有变更名称，分公司实际的运作已经停止。
本院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的其他事实一致。
本院认为，根据查明的事实可以认定白玛扎巴、南萨拉运砂石的事实，但是白玛扎巴、南萨在一审时提交的单据是由谁出具无法查清，因该单据的出具人关系到谁该承担责任的问题，如是赵明所写，那么其责任应由四川德福西藏分公司和四川德福公司承担，如是赵洲所写，那么应由赵洲或敬长安承担责任，如是第三人所写，还要判断该第三人的地位方能判断应由谁承担责任，因此由谁承担责任本院无法查清。另，由于该单据只显示车次，没有价格，因此白玛扎巴、南萨的请求无法证明。综上，白玛扎巴、南萨的上诉请求本院不予支持。一审法院审判程序合法，证据分析及认定事实正确，适用法律准确，判决结果并无不妥，应予维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费50.00元，由上诉人白玛扎巴、南萨共同负担（此款已由白玛扎巴、南萨先行缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 鸿 鹏
审判员 索朗巴杰
审判员 次仁旺秋
二〇一六年一月十四日
书记员 尼 琼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2916号
本院在执行申请执行人周某与被执行人姚某离婚纠纷一案（2014临兰民初字第2946号民事调解书），申请执行人周某申请将被执行人姚某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姚某至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人姚某（身份证号：3713021980＊＊＊＊3）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王德鑫
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初37号
原告熊义琴。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告天津宝冠市场管理有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城13号楼底商1号，注册号120112000089238。
法定代表人许伟，经理。
本院于2016年1月6日受理原告熊义琴诉被告天津宝冠市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案原、被告系房屋租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案应按照房屋租赁合同纠纷的专属管辖规则由房屋所在地人民法院即天津市东丽区人民法院审理，本院并无管辖权，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2944号
原告闫海峰。
委托代理人郑红亮，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
被告孙长祺。
原告闫海峰与被告孙长琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫海峰及其委托代理人郑红亮到庭参加诉讼，被告孙长琪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫海峰诉称，被告孙长琪向原告闫海峰借款1万元，后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款1万元及利息。庭审中，原告称，被告给案外人乔全德担保向原告借款10万元，后无法与乔全德取得联系，原告曾起诉，并申请将被告工资冻结。后原被告商议，被告向原告偿还借款10万元，另付1万元利息。后被告未按约定履行义务。本案起诉的1万元即为10万元借款的利息。
被告孙长琪未到庭，庭后向法院表示，原告起诉的这1万元确实是我之前给乔全德担保的10万元的利息，我已经偿还完毕本金，原告起诉的这1万元利息，当时原告的伙计杜建森非得让我给打条，我已经偿还给原告的伙计杜建森，杜建森也把借条还给我了,原告闫海峰不应当再向我主张这1万元的利息。
经审理查明，案外人乔全德经被告孙长琪担保向原告闫海峰借款10万元，原告闫海峰与被告孙长琪双方协商，被告孙长琪向原告偿还借款本金10万元，另付1万元利息。被告孙长琪向原告闫海峰偿还借款10万元本金后，利息1万元一直未付。2016年5月17日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款1万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原被告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案涉及的1万元系被告孙长琪为案外人乔全德担保向原告闫海峰借款10万元产生的利息，双方对此均无争议。被告孙长琪辩称，原告起诉的这1万元，被告已经偿还给案外人杜建森，并提供借条复印件一份，经原告对该份借条复印件质证，无法确认该借条与原告起诉的1万元利息的关联性，且被告在规定的期限内未再提交借条原件，对于被告已经偿还涉案1万元利息的抗辩事由，本院依法不予采信。原告要求被告偿还1万元的的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。原告诉请的1万元的利息，无事实和法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙长琪于本判决生效后10日内向原告闫海峰偿还利息1万元。
驳回原告闫海峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告孙长琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年七月四日
书记员 徐广艳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第725号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蓝某。2013年7月5日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留10日，同月10日被取保候审，2014年7月4日被刑事拘留，同月16日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人蓝某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月4日19时50分许，被告人蓝某在台州市椒江区大陈镇大沙头村海丰旅馆门口，因刘某乙等赌博输后不付款，蓝某用砸碎的啤酒瓶将刘某乙左腰部、左肩、左手大臂等捅伤。后接警的民警至现场口头传唤蓝某到案。经鉴定，刘某乙左侧气胸、体表多处创口，总长度达30厘米，其损伤构成轻伤。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有病历、伤情照片、现场照片、证人于某、刘某甲的证言、被害人刘某乙的陈述、抓获经过、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人蓝某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人蓝某辩解被害人刘某乙引起纠纷，有一定过错，现双方均构成轻伤，已达成和解意向，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月四日起至二O一五年六月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年九月九日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第289号
原告泉州远舰化工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区祥远路豪盛公寓201室。
法定代表人陈文娟，总经理。
委托代理人黄国民。
被告临沂市兰山区玉翔塑料制品加工厂，住所地临沂市兰山区枣园镇北曲坊村。
法定代表人姜丽丽，经理。
原告泉州远舰化工有限公司（以下简称远舰公司）与被告临沂市兰山区玉翔塑料制品加工厂（以下简称玉翔加工厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远舰公司的委托代理人黄国民到庭参加诉讼，被告玉翔加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告远舰公司诉称，我公司向被告玉翔加工厂提供生产所需的化工材料用品。2014年12月31日，双方对账，被告仍欠我公司货款45210元，该款经我公司催要，被告未付。为保护我公司的合法权益，请求法院依法判决被告偿付我公司欠款45210元及利息。
被告玉翔加工厂未作答辩。
经审理查明，原告远舰公司自2013年6月至2014年12月31日为被告玉翔加工厂供应颜色添加剂。2014年12月31日，经双方结算，被告共欠原告货款45210元，被告玉翔加工厂法定代表人姜丽丽于同日在原告客户往来对账单回执中签字确认并加盖公章，对账单内容为：“回执泉州远舰化工有限公司我单位经认真核对后，截止2014年12月31日尚应付贵公司货款肆万伍千贰佰壹拾元（￥45210元）法人代表姜丽丽2014年12月31日”。后该款经原告催要，被告未付。原告远舰公司于2015年1月26日诉至本院，要求被告玉翔加工厂偿付欠款45210元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、举证、庭审调查予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告玉翔加工厂向原告远舰公司购买颜色添加剂，后经结算被告共计欠款45210元，有被告法定代表人姜丽丽签字并加盖公章的往来对账单回执可以证实，本院予以认定。该欠款经原告催要，被告至今未付，已构成违约，故其应承担偿付欠款45210元及利息的民事责任。
被告玉翔加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，原告远舰公司要求被告玉翔加工厂偿付欠款45210元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区玉翔塑料制品加工厂于本判决生效后十日内偿付原告泉州远舰化工有限公司颜色添加剂款45210元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年12月31日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，诉讼保全费470元，均由被告临沂市兰山区玉翔塑料制品加工厂负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 陈少波
人民陪审员 王祥生
二〇一五年六月十五日
代书 记员 王 飞
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00280号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人舒某甲，女，1957年9月27日出生于辽宁省北票市，汉族，无文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年7月1日被北票市公安局监视居住，2015年10月15日被本院监视居住。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人舒某甲犯制造毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份的一天，被告人舒某甲在自家大门外东侧园子内种植58株罂粟，6月末罂粟果实成熟后，被告人舒某甲用钢针划开罂粟果实，用铝制汤匙收集白浆，并将白浆凉干制成2.19克黑褐色膏状物，以备胆囊炎发病时止疼使用。经鉴定，黑褐色膏状物中含有吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因和那可丁成份。
上述事实，被告人舒某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、舒某乙证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲违反毒品管理的法律法规，制造毒品，其行为构成制造毒品罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人舒某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人舒某甲有悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王砚秋
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2014号
原告章锋，教师。
原告赵蔼芹，教师。
委托代理人章锋，教师。
被告张成民，退休教师。
原告章锋、赵蔼芹诉被告张成民保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告章锋及赵蔼芹的委托代理人章锋、被告张成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章锋、赵蔼芹诉称，2013年5月2日，孟晗向原告借款13万元，借期一年，被告张成民为借款担保。请求判令：被告张成民偿还借款本金13万元，支付利息24600元（以13万元为本金，按照月利率2分，从借款之日计算至起诉之日止），合计154600元；诉讼费由被告承担。
被告张成民辩称，担保是事实，被告未使用借款，不同意偿还借款本金及利息。
经审理查明：2013年4月29日，孟晗向原告借款13万元，并向原告出具借条一份，借款期限从2013年4月29日至2014年4月29日，双方约定月利率3分，被告张成民为借款担保。原告于2013年5月2日将13万元现金交付孟晗，并当场扣除利息7800元（以13万元为本金，按照月利率2分，计算3个月），孟晗于当日向原告出具收到13万元现金的收条一份。2013年8月2日，孟晗向原告支付利息7800元（13万元为本金，按照月利率2分，计算3个月）。2014年5月14日，被告张成民向原告支付利息4000元，章锋于当日向被告张成民出具收到4000元的收条一份。其余借款本金及利息，孟晗及被告张成民未偿还。
以上事实，有原告向本院提交的借条、收条，被告向本院提交的收条以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张成民作为借款保证人，在借条上签字、捺印，与原告章锋、赵蔼芹之间形成保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。原、被告对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任；原、被告对保证担保的范围没有约定，被告应当对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告于2013年5月2日交付借款，并当场扣除利息7800元，实际交付借款122200元，故出借的借款本金应为122200元，被告张成民应按照借款本金122200元偿还。原告与借款人孟晗约定借款月利率为3分，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。孟晗于2013年8月2日支付原告利息7800元，已支付的超过法律规定部分的利息应冲抵本金，冲抵后借款本金为121732元。原告要求被告支付利息24600元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张成民于本判决生效后十日内偿还原告章锋、赵蔼芹借款本金121732元，支付利息24600元，合计146332元；
二、被告张成民承担保证责任后，有权向债务人孟晗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告章锋、赵蔼芹负担91元，由被告张成民负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 然
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 董再京
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00224号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长江，男，1972年11月20日出生于湖北省荆门市＊＊区，公民身份号码4208021972********，汉族，初中文化，重庆＊＊＊管理有限公司员工，住重庆市南岸区＊＊＊71号5栋2单元6-1，户籍所在地重庆市万州区＊＊＊143号2-2。2013年10月29日涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人刘长江犯强奸罪，于2014年4月2日作出（2014）南法刑初字第00159号刑事判决。原审被告人刘长江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人刘长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年10月10日14时许，被告人刘长江在重庆市南岸区南坪镇向家坡附近遇见正在给菜地除草的被害人游某某。刘见四周无人，便上前与被害人搭讪，随后提出要与游“耍一下”，当即遭到游的反对。于是，被告人刘长江强行扭住被害人胳膊，同时还用手卡住被害人的脖子，威胁如果反抗就卡死她。之后，被告人强行脱去被害人的裤子，与其发生了性关系，其间，被告人刘长江还将被害人的左侧乳房咬伤。作案后，被告人刘长江迅速逃离现场。2013年10月21日13时，被告人刘长江再次来到上述地点，见被害人仍在此地农作，便再次上前将被害人拉住。被害人见状用手中的刀具挥舞反抗，但被刘长江夺下，随后刘用手使劲卡住被害人的脖子，强行将被害人拉拽至菜地旁边一小树林旁，以上述相同手段，对被害人实施了奸淫。之后，刘逃离现场。2013年10月29日，被告人刘长江被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的被害人游某某的陈述及辨认笔录、抓获经过、华尔斯餐饮管理有限公司的排班表及上班打卡记录、现场勘验记录、提取记录、现勘照片、门诊病历、伤情照片、鉴定意见、证人柳某、黄某、惠某的证言、被告人刘长江的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘长江违背妇女意志，使用暴力及暴力威胁的方式，两次强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人刘长江数次对被害人进行强奸，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，以被告人刘长江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
上诉人刘长江上诉提出，一审认定事实错误，其与被害人发生性关系为性交易，而非强奸。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘长江违背妇女意志，以暴力、暴力威胁的方式，两次强行与被害妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。针对上诉人提出其与本案被害妇女两次发生性关系均系性交易的意见，经查，被害人陈述及辨认笔录、现场勘验记录、提取记录、现勘照片、门诊病历、伤情照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据均能相互印证，加之被告人供述前后矛盾，其上诉理由也不符常理，综合全案证据足以认定上诉人刘长江强奸事实成立，故其上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林栩塑
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2774号
申请执行人天津滨海新区塘沽安顺物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽向阳里23-3-901。
法定代表人鄂忠，总经理。
被执行人张俊毓，女。
申请执行人天津滨海新区明信物业管理有限公司与被执行人张俊毓（2014）滨塘民初字第1603号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1603号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初852号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐雪女，女，1970年4月9日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化程度，无业，在乌鲁木齐市无固定住址。2016年5月17日因出售非法制造的发票被行政拘留十日，同年5月27日因本案刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]618号起诉书指控被告人徐雪女犯非法出售非法制造的发票罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人徐雪女到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日18时许，被告人徐雪女在本市新市区安宁渠镇保昌村3队贩卖一张非法制造的票面金额546000元的新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票时被抓获，公安人员当场缴获该张发票。经鉴定，该发票为伪造的发票。公诉机关认为，被告人徐雪女的行为已触犯我国刑法第二百零九条第二款之规定，构成非法出售非法制造的发票罪，提请法院依法予以惩处。
被告人徐雪女对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪过。
经审理查明：2016年5月16日18时许，被告人徐雪女在本市新市区安宁渠镇保昌村3队贩卖一张非法制造的票面金额546000元的新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票时被抓获，公安人员当场缴获该张发票。经鉴定，该发票为伪造的发票。
上述事实,被告人徐雪女在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人徐雪女的供述和辩解；证人贾天亮的证言；物证：手机两部；书证：受案登记表、到案经过、被告人徐雪女的身份信息、证据保全清单、发还物品清单、新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票、乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区国家税务局）证明、名片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雪女违反国家有关发票管理法规，出售非法制造的发票，其行为构成出售非法制造的发票罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人徐雪女归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐雪女犯出售非法制造的发票罪，单处罚金10000元。（罚金已缴纳）
二、犯罪工具手机两部及假发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 刘 雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 涛
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00141号
原告杨国蛟，男，1972年11月5日生，汉族，个体户。
委托代理人邓庆刚男，1973年8月6日生，汉族，公务员。
被告姜波，男，1953年7月23日生，汉族，无职业。
被告李玉春，女，1954年3月9日生，汉族，无职业。
被告李辉，女，1974年12月15日生，汉族，幼儿教师。
委托代理人李智，系李辉丈夫。
原告杨国蛟与被告姜波、李玉春、李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨国蛟的委托代理人邓庆刚，被告姜波，李玉春，被告李辉的委托代理人李智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日被告向原告借款27万元，并出具借据一张。双方约定期限为2014年4月23日至2015年4月22日，月利息为0.15%，被告以XX小区X栋XXX号房屋作为抵押，并在西丰县房产局办理他项权利抵押登记。担保人为李辉。借款到期后被告未偿还，因此起诉。
被告姜波，李玉春及李辉均称，原告所诉属实。本金及利息都对。抵押过程也对。
经审理查明，被告姜波与李玉春系夫妻关系。二被告于2014年4月23日向原告杨国蛟借款人民币27万元同日给原告出具欠据一张。同时二被告与原告签订了房地产抵押借款合同。将二被告所有产权的位于XX小区X栋XXX号房屋抵押给原告，并办理了他项权利抵押登记。借款期限为一年。月利息为1.5%。此借款由被告李辉担保。借款到期后被告未偿还，原告诉至本院。
本院所确立的上述事实有原告陈述，借款借据一张，房地产抵押借款合同一份，他项权利证一份。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予采信。
本院认为，二被告向原告借款并给出具了欠据，原告与被告姜波、李玉春之间的借贷关系成立。二被告应按照约定偿还借款本金及利息。双方签订的房地产抵押借款合同并办理他项权利证是双方当事人的真实意思表示，应予以认可。被告李辉在借款合同中签字给予担保，担保关系成立。被告李辉应承担相应的民事连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条与《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十八之规定，判决如下：
一、被告姜波，李玉春在本判决发生法律效力后5日内偿还原告杨国蛟借款人民币270，000.00元及利息（按月息1.5%的标准，以27万元为基数从2014年4月23日开始计算至结清为止）。
二、原告杨国蛟与被告姜波，李玉春所签订的抵押合同有效。
三、被告李辉承担民事连带清偿责任。
案件受理费6140元由被告姜波、李玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 李 雪
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 强
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初206号
原告李立兵（又名李卫兵），男，1970年5月7日生，汉族。
被告李修青，男，汉族，1961年9月4日生，汉族。
本院在审理原告李立兵诉被告李修青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李立兵撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.50元，由原告李立兵承担。
审 判 长 黄 健
审 判 员 李华玉
人民陪审员 董 骏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李立宏
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第01072号
原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司。
住址：石家庄市元氏县中央北大街路东。
法定代表人：智春冬职务：执行董事。
委托代理人梁占杰，系公司员工。
被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司。
住址：元氏县井元路。
法定代表人：祝立波职务：经理。
委托代理人许立锋，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住址：石家庄市新华路19号。
法定代表人：刘云超职务：总经理。
委托代理人，系公司法律顾问。
原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司（以下称：联畅公司）与被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司（以下称：联兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛兴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁占杰、被告联兴公司委托代理人许立锋、被告太平洋保险委托代理人惠春楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日21时55分许，司机董海斌驾驶冀AKD9**挂冀A72**重型半挂车行驶至平阳高速（自西向东）39KM＋106M处时，与前方司机赵顺喜驾驶的冀AKD6**、挂冀A79**重型半挂车（车辆登记车主为联兴公司）尾随相撞，造成冀AKD9**挂冀A72**重型半挂车乘车人员王一凡死亡，两车及路产不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门处理，董海斌负主要责任，赵顺喜负次要责任，王一凡无责任。冀AKD9**挂冀A72**重型半挂车在被告太平洋保险入有车辆损失险及不免赔险等保险，被告太平洋保险同时为冀AKD6**、挂冀A79**重型半挂车承保了两个交强险及第三者责任险等保险。现为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决本案被告赔偿原告8万元，（后追加至9万元，具体是要求被告太平洋保险在车辆损失险范围内赔偿原告55818元，被告太平洋保险在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告27922元），并由被告负担本案的诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告向法院提交的证据是：
1、交通事故责任认定书1份、保险单8份、保险批单2份、驾驶证2份、车辆行驶证4份、元氏县农村信用合作社授权书1份。以上证据原告拟证明事故发生实事及责任情况、保险情况。
2、鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、施救费票据1份。以上证据原告拟证明其因事故损失情况。
被告联兴公司辩称：我方车辆在被告太平洋保险入有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告太平洋保险赔偿。
被告联兴公司未向本院提出证据。
被告太平洋保险辩称：事故车辆冀AKD6**车在我司入有交强险、商业50万元第三者责任险、不计免赔险；冀A79**车在我司入有交强险、商业第三者责任险5万元、不计免陪险。同时，事故车冀AKD9**在我司入有车辆损失险189000元以及不计免赔险；冀A72**车在我司入有车辆损失险及不计免赔险。在核实我司承保车辆驾驶员资质后，同意在保险责任范围内承担责任。
被告太平洋保险未向本院提出证据。
结合当事人的诉辩意见及证据，本院查明事实如下：
2013年8月29日21时55分许，董海斌驾驶冀AKD9**、挂冀A72**重型半挂车行驶至平阳高速（自西向东）39KM＋106M处时，与前方赵顺喜驾驶的冀AKD6**、挂冀A79**重型半挂车（车辆登记车主为联兴公司）尾随相撞，造成冀AKD9**挂冀A72**重型半挂车乘客王一凡死亡，两车及路产不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门处理，董海斌负主要责任，赵顺喜负次要责任，王一凡无责任。事故车辆冀AKD6**车在被告太平洋保险入有交强险、商业50万元第三者责任险、不计免赔险；冀A79**车在被告太平洋保险入有交强险、商业第三者责任险5万元、不计免陪险。同时，事故车冀AKD9**在被告太平洋保险入有车辆损失险189000元以及不计免赔险；冀A72**车在被告太平洋保险入有车辆损失险及不计免赔险。
在庭审中，原告提出鉴定意见书证明事故中自己的总损失为车辆损失71880元（评估价格72680元－残值价格800元）。被告太平洋保险提出此鉴定价格过高，请求法院指定期间考虑是否提出重新鉴定。但被告太平洋保险在本院给予的期间内未提出重新鉴定，也未提出反驳证据。
另，原告提出鉴定费票据用以证明事故中自己支付鉴定费3500元。被告太平洋保险认为，鉴定费不是保险的理赔范围。
另，原告提出施救费票据8360元，被告太平洋保险认为此数额过高，但是未提出反驳证据。
本院认为，交通事故致他人财产损失的，受损失方有权依据法律要求侵害方进行赔偿。侵权车辆入有保险的，保险公司应在保险责任内承担责任。另，保险合同中约定的保险事故发生时，保险利益人有权依法要求保险人履行义务。2013年8月29日事故，被告联兴公司的司机负事故的次要责任，原告联畅公司的司机负事故的主要责任。被告太平洋保险同时承保了原告车辆和被告车辆的各种保险，故原告的损失有权要求被告太平洋保险赔偿。事故中原告的损失是：车辆损失71880元，有鉴定意见书为证，被告认为过高，但未在指定期限内提出重新鉴定或反驳证据，故本院对原告主张予以支持；鉴定费3500元，有票据为证，此鉴定系交警部门指定，系确定事故损失的合理支出，故本院对原告主张予以支持；施救费8360元，有票据为证，被告认为过高，但未提出反驳证据，故本院予以支持。事故致原告的损失为：车辆损失71880元＋鉴定费3500元＋施救费8360元=83740元。应先由被告太平洋保险用侵权车辆的两个交强险赔偿原告4000元，剩余的79740元，由侵权车辆的商业第三者责任险负担79740元×30%=23922元，由原告方车辆的车辆损失险负担79740元×70%=55818元。综上，被告太平洋保险应给付原告的是：侵权车交强险部分4000元＋侵权车商业险部分23922元＋本车车辆损失险部分55818元=83740元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内给付原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司83740元。
二、驳回原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 牛兴华
二〇一三年十二月三十日
代书记员 李翠思
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第54号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：魏巍，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年7月8日针对被申请人魏巍在大连市金州新区向应街道城西村占地建房项目，涉嫌未经批准非法占用土地的行为，作出大国土资监（金）罚字（2014）第120号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的805平方米土地上新建的274平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的旱地744.37平方米土地处以每平方米30元罚款，对非法占用的其他草地61平方米土地处以每平方米10元罚款，合计22941元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年7月17日被申请人缴纳罚款22941元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的805平方米土地上新建的274平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第120号行政处罚决定中的拆除项，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年五月六日
书记员 孙志萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04644号
原告：马杲灵，男，1983年12月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：刘偲琦，女，1985年8月23日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，董事长。
委托代理人：刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理原告马杲灵、刘偲琦与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马杲灵、刘偲琦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马杲灵、刘偲琦申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马杲灵、刘偲琦撤回起诉。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告马杲灵、刘偲琦承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨凌燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00038号
原告：张文中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱龙伍，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告张文中与被告谢永平、钱龙�民间借贷纠纷一案中，张文中于2014年6月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告谢永平、钱龙伍银行存款300000元，或查封、扣押其等值财产。案外人曹正英、胡可来已向本院提供担保。
本院认为，原告张文中财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告谢永平、钱龙伍银行存款300000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年六月十九日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申�，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第396号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年9月10日出生于云南省大理市，白族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被大理市公安局取保候审，同年10月29日被大理市人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月7日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容、李淑珍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年4月8日凌晨3时许，被告人赵某某和被害人赵某与朋友一起在大理镇玉洱路上“小王烧烤店”内喝酒、吃烧烤。期间，赵某某与被害人赵某发生口角后二人打斗，在打斗过程中被告人赵某某用跳刀捅伤被害人赵某胸部，致被害人赵某腹部锐器创并脾包膜下出血、腹腔积血等，经法医鉴定，被害人赵某损伤程度为重伤二级。
针对指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人的户口证明及供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪；鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月8日凌晨3时许，被告人赵某某和被害人赵某与朋友一起在大理镇玉洱路上“小王烧烤店”内喝酒、吃烧烤。期间，赵某某与被害人赵某发生口角后二人打斗，在打斗过程中被告人赵某某用跳刀捅伤被害人赵某胸腹部。被害人受伤后被送往医院医治并报警，民警通知赵某某到公安机关接受调查，赵某某归案后对所犯罪行供认不讳。经鉴定被害人赵某因本案致腹部锐器创并脾包膜下出血、左侧第10肋弓软骨骨折、肋间后动脉破裂、腹腔积血，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人赵某某积极赔偿被害人赵某经济损失人并取得赵某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场辨认笔录及照片、谅解书、收条、被告人身份证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，公诉人提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 赵瑞华
人民陪审员 杨爱萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 敏