宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初335号
原告哈向锋，男，1972年9月18日出生，回族，农民，住宁夏灵武市。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。
被告孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，个体，住宁夏灵武市。
被告张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住银川市。
被告八冶建设集团有限公司宁夏分公司，住所地位于银川市金凤区福州北街新海公寓22幢616室。
负责人苏子生，系该公司总经理。
委托代理人王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告八冶建设集团有限公司，住所地位于甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人李万福，系该公司董事长。
委托代理人王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告石嘴山市大武口区尉元煤炭经营管理有限责任公司，住所地位于石嘴山市大武口区经济开发区。
法定代表人柳国庆，系该公司董事长。
原告哈向锋与被告孙永刚、张新平、八冶建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称八冶建设集团宁夏分公司）、八冶建设集团有限公司（以下简称八冶建设集团）、石嘴山市大武口区尉元煤炭经营管理有限责任公司（以下简称尉元煤炭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告哈向锋的委托代理人胡丽杰，被告孙永刚、张新平，被告八冶建设集团宁夏分公司、八冶建设集团的共同委托代理人王丽娟，被告尉元煤炭公司的法定代表人柳国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事混凝土钢筋工作。被告孙永刚与被告张新平挂靠被告八冶建设集团宁夏分公司。被告尉元煤炭公司将大武口区长胜煤炭市场的工程承包给被告八冶建设集团有限公司宁夏分公司，2012年被告孙永刚与被告张新平找到原告，要求原告到八冶建设集团宁夏分公司承建的大武口区长胜煤炭市场从事混凝土、钢筋工作，原告按照被告的要求于2013年完工，双方经过结算，被告拖欠原告工资共计30536元，原告多次找被告索要工资未果，诉至法院，请求判令：1.被告连带支付原告工资30536元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙永刚辩称，对欠款的事实及数额认可，因工程款没有支付完毕，故被告没有支付原告工资。被告和张新平系合伙关系，共同口头挂靠在被告八冶建设集团有限公司宁夏分公司。
被告张新平辩称，所欠金额属实，被告和孙永刚系合伙关系，共同口头挂靠在被告八冶建设集团有限公司宁夏分公司。
被告八冶建设集团、八冶建设集团宁夏分公司辩称，1.原告所述与事实不符，被告张新平、孙永刚与八冶建设集团、八冶建设集团宁夏分公司不存在挂靠关系；2.被告尉元煤炭公司并没有将大武口区长胜煤炭市场的工程承包给八冶建设集团宁夏分公司。原告要求八冶建设集团、八冶建设集团宁夏分公司承担连带责任没有事实和法律依据。综上，请求法庭驳回原告对八冶建设集团、八冶建设集团宁夏分公司承担连带责任的诉讼请求。
被告尉元煤炭公司辩称，1.被告公司没有与原告签订任何合同，不应承担连带责任；2.大武口区长胜煤炭市场的工程投资主体已经变更为石嘴山市艺通源煤业有限公司，被告公司已不再是该工程的投资主体，该项目工程所发生的一切债权债务应由案外人石嘴山市艺通源煤业有限公司和被告八冶建设集团承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及被告的质证意见：
证据一、不予受理通知书1份（复印件），用以证实本案经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定的事实；
证据二、工资表1份（复印件），用以证实被告拖欠原告工资30536元的事实；
证据三、建设工程施工合同1份（复印件），用以证实被告八冶建设集团有限公司承建位于大武口区长胜煤炭市场工程，原告在该工程工地工作的事实。
被告孙永刚的质证意见为，对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告张新平的质证意见为，对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告八冶建设集团、八冶建设集团宁夏分公司的质证意见为，对证据一的关联性有异议，本案系劳务合同纠纷，证据一与本案无关联性，对原告的证明目的也不予认可；对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该证据只能证实原告与被告张新平、孙永刚存在劳务合同关系，二被告公司对原告与张新平、孙永刚的雇佣关系是否存在，原告是否提供劳务及拖欠的劳务费均不知情；对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该证据系复印件，真实性无法确认，涉案工程款均由发包方支付给张新平，从未支付到二被告公司的账户。合同中委托代理人马中全不是二被告公司的员工，被告公司也没有该份合同。
被告尉元煤炭公司的质证意见为，对证据一、证据二均不认可，被告对原告与被告张新平、孙永刚的劳动关系是否存在不知情，也不是被告出具的工资表；对证据三的真实性及尉元煤炭公司公章的真实性无异议，这份合同是被告公司与八冶建设集团签订的，与被告八冶建设集团宁夏分公司、孙永刚、张新平没有关系。
被告孙永刚、张新平未向本院提交证据。
被告八冶建设集团、八冶建设集团宁夏分公司为支持其抗辩成立，向本院提交的证据，原告及其他被告的质证意见：
（2015）石大民初字第2180号民事判决书1份（复印件）、（2015）平民商初字第73号民事判决书1份（复印件）、（2015）夏民商初字第197号民事调解书1份（复印件），用以证实涉案工程的工程款均是由发包方支付给张新平个人的，张新平、孙永刚与二被告公司不存在挂靠关系，二被告公司不承担连带责任的事实。
原告质证对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为该份证据不能证明涉案工程款由发包方已支付给张新平个人，且张新平与孙永刚作为自然人没有承建工程的相应资质，八冶建设集团有限公司作为承包方应当承担相应责任。
被告孙永刚、张新平质证对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告尉元煤炭公司质证对该组证据不予认可，认为八冶建设集团有限公司并不是与该工程没有关系。
被告尉元煤炭公司为支持其抗辩成立，向本院提交的证据，原告及其他被告的质证意见：
尉元煤炭公司股东会决议1份（复印件）、公司名称变更告知函1份（复印件）、关于200万吨中介洗煤厂变更项目主体的申请1份（复印件）、宁夏回族自治区企业投资备案通知书1份（复印件）、关于国有建设用地使用权挂牌出让函1份（复印件）、付款证明2份和收款收据4份（复印件），用以证实涉案工程投资主体已经变更的事实，证明工程款项支付给被告八冶公司宁夏分公司，八冶公司指定的收款人为张新平，而不是八冶公司辩称的付给了被告张新平个人。
原告质证对尉元煤炭公司股东会决议、公司名称变更告知函、关于200万吨中介洗煤厂变更项目主体的申请、宁夏回族自治区企业投资备案通知书、关于国有建设用地使用权挂牌出让函的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，涉案工程的投资主体为被告尉元公司，其应当承当付款责任。对付款证明2份和收款收据4份的三性及证明目的均无异议，该证据可以证明被告张新平系被告八冶建设集团宁夏分公司员工，八冶建设集团宁夏分公司实际承建涉案工程。
被告孙永刚质证认为，对尉元煤炭公司股东会决议、公司名称变更告知函、关于200万吨中介洗煤厂变更项目主体的申请、宁夏回族自治区企业投资备案通知书、关于国有建设用地使用权挂牌出让函的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。对付款证明2份和收款收据4份予以认可。
被告张新平质证认为，对尉元煤炭公司股东会决议、公司名称变更告知函、关于200万吨中介洗煤厂变更项目主体的申请、宁夏回族自治区企业投资备案通知书、关于国有建设用地使用权挂牌出让函的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。对付款证明2份和收款收据4份予以认可，付款证明上的账号是被告个人的。
被告八冶建设集团、八冶建设集团宁夏分公司质证对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该组证据有部分复印件，公司名称变更告知函、关于200万吨中介洗煤厂变更项目主体的申请，宁夏回族自治区企业投资备案通知书系复印件，被告八冶公司的名称也打错了，无法核实其真实性，不予认可；合同主体的变更应当与合同的相对方履行相应的变更手续，二被告公司从未收到过合同投资主体变更通知或手续，如果被告尉元煤炭公司认为艺通源公司为投资主体，其应当追加艺通源公司为本案被告。对于尉元煤炭公司股东会决议、关于国有建设用地使用权挂牌出让函的真实性认可，但对证明目的不予认可，对付款证明2份和收款收据4份的三性及证明目的均不予认可，证明及收据都是复印件，无法确认公章的真假，收据也无法看清，证明里的账号是张新平个人的，并不是八冶公司的账号。第二份抬头为伟源公司的证明与本案无关，四份收据收款人都是张新平，被告方提供的证据都能够证实实际收款人都是张新平。
本院对上述证据的综合认证意见为，本案系劳务合同纠纷，原告的证据一与本案不具有关联性，本院不予确认。原告的证据二来源合法、内容客观、与本案具有关联性，被告孙永刚、张新平对其证据三性均无异议，能够证实被告孙永刚、张新平拖欠原告工资30536元的事实，对此本院予以确认。原告的证据三系复印件，其真实性无法核实，本院不予采信。被告八冶建设集团、八冶建设集团宁夏分公司提交的证据均为人民法院的生效法律文书，对其真实性、合法性本院予以确认。被告尉元煤炭公司提交的证据与本案不具有关联性，故本院不予确认。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证，以及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
被告孙永刚与张新平系合伙关系，其认可雇用原告在长胜路煤炭市场工地工作，也认可拖欠原告劳务工资30536元，但被告孙永刚、张新平至今未予支付，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告孙永刚、张新平提供劳务，被告孙永刚、张新平即应向原告支付相应的劳务费，原告的证据能够证实被告孙永刚、张新平尚欠其劳务费30536元未予支付，被告孙永刚、张新平对此也无异议，故原告要求被告孙永刚、张新平支付劳务费30536元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告八冶建设集团、八冶建设集团宁夏分公司、尉元煤炭公司对上述款项承担连带责任，但现有证据不能证实被告八冶建设集团、八冶建设集团宁夏分公司、尉元煤炭公司与原告存在劳务合同关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙永刚、张新平向原告哈向锋支付劳务费30536元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告哈向锋的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元（原告哈向锋已办理诉讼费缓交，至执行时收缴），由被告孙永刚、张新平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘 伟
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。