wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民特2号
申请人：陈玉燕，女，1974年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人陈玉燕申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈玉燕称，2014年3月21日16时10分许，其丈夫杨惠强随闽龙渔66849渔船在闽粤海域作业时，由于海上风浪较大，不慎被海浪打到，落入海中。闽龙渔66849渔船在该海域寻找至2016年3月29日，未能找到杨惠强。2014年4月8日，龙海市公安局浯屿边防派出所出具证明，证明上述事实。2016年4月10日，漳浦县佛昙镇新安村委会出具证明，证实意外发生至今2年杨惠强一直下落不明。陈玉燕请求依法宣告杨惠强死亡。
经审理查明，下落不明人杨惠强，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县佛昙镇新安村吟石岭17号，原住漳浦县佛昙镇新安村吟石岭17号，系申请人陈玉燕的配偶。2014年3月21日16时10分许，杨惠强随闽龙渔66849渔船在闽粤海域作业时，不慎被海浪打入海中。申请人陈玉燕申请宣告杨惠强死亡后，本院于2016年5月25日在《人民日报》发出寻找杨惠强的公告。法定公告期为三个月，现已届满，杨惠强仍然下落不明。
本院认为，杨惠强因意外海上溺水，经搜救无果，至今下落不明年已满两年。本院公告期间届满，杨惠强仍未出现，也无利害关系人提出异议，因此，陈玉燕申请宣告杨惠强死亡符合法律规定，其请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨惠强死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 玲
附：本案适用的主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第36号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人冯某鹏，男，1992年10月29日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化,农民，住新兴县。因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车和故意遮挡机动车号码，于2013年8月1日被新兴县公安局给予罚款1200元及拘留10天的行政处罚。因本案于2013年9月6日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人冯某达，男，1994年7月14日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化,农民，住新兴县。因本案于2013年9月6日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被新兴县公安局监视居住，2014年1月27日被本院决定监视居住，在其住处执行。
新兴县人民检察院以新检刑诉[2014]15号起诉书指控被告人冯某鹏、冯某达犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于同年2月10日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人冯某鹏、冯某达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年5月开始，被告人冯某鹏多次容留冯某甲等人在其居住的位于新兴县房屋内一楼大厅吸食毒品。2013年9月6日15时许，新兴县公安局到该房屋进行检查，现场抓获被告人冯某鹏、冯某达及两人容留于此吸食毒品的冯某甲、温某某、温某旺、倪某卿、高某宝等人，同时扣押到1小包净重0.43克的毒品嫌疑物。以上毒品嫌疑物经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，检出氯胺酮成份。
另查明：新兴县公安局在现场还扣押到瓷碟1个、吸管1支、银行卡2张等物品。扣押到的银行卡分别已发还冯某达、温某某，扣押到的其他物品已由新兴县公安局收缴。新兴县公安局现场还抓获温某荣、温某安、温某杰，分别对各人提取尿液以吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合验尿板或氯胺酮验尿板进行检测，结果冯某甲、温某旺、温某某、高某宝、倪某卿的氯胺酮呈阳性，其他人均呈阴性，并给予冯某甲、温某旺、温某某、高某宝、倪某卿相应的行政处罚。被告人冯某鹏、冯某达是兄弟关系，案发时均居住在新兴县房屋。冯某甲、温某某、温某旺、倪某卿、高某宝等人于案发当天是经被告人冯某鹏允许进入到以上房屋，后在此吸食毒品，期间被告人冯某鹏还提供了其银行卡给冯某甲等用于将毒品分开，而被告人冯某达见到冯某甲等人在吸食毒品没有制止。
上述事实，被告人冯某鹏、冯某达在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、瓷碟、吸管、银行卡照片，书证接受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、检查笔录、证据保全决定书及清单、称量记录、处理、收缴物品清单、尿液取样笔录、证据保全决定书及清单、现场检测报告书、检测报告结果照片、行政处罚决定书、情况说明，证人冯某甲、高某宝、温某旺的证言及辨认材料、证人温某某、倪某卿、温某荣、温某安、温某杰的证言，现场图、照片，检验报告，被告人冯某鹏、冯某达的供述及辩解和辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某鹏多次允许多人在其支配的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人冯某达一次允许多人在其支配的场所内吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人冯某鹏、冯某达的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某鹏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人冯某达在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人冯某鹏、冯某达归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，本院对两被告人均予以从轻处罚。但被告人冯某鹏在本案多次容留他人吸毒，且为与被告人冯某达共同犯罪中的主犯，量刑时应与被告人冯某达有所区分。被告人冯某达犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯某鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年5月5日止。）
二、被告人冯某达犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 陈来昌
人民陪审员 梁翠萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冼慕香
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执765号
申请执行人:鲁学章,男,1953年12月26日生，汉族,住南通开发区。
被执行人:南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区富民路29号。
法定代表人:李兆理，总经理。
关于申请执行人鲁学章与被执行人南通市开发区市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)苏0691民初861号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付40400元。本院于2016年7月20日立案执行。
本院在执行过程中查明,被执行人南通市开发区市政工程有限公司有位于开发区上海路南、富民路东、富民河西的国有土地使用权，面积为5103.9平方米，因上述土地的使用权转让事宜，案外人南通建邦建设工程有限公司已于2016年1月18日向本院提出诉讼，在该案审理过程中，本院已对上述土地进行了查封，后南通建邦建设工程有限公司撤回诉讼。执行过程中，本院在国土部门查封了上述土地。其土地上的所有建筑物约5000平方米左右均为无证房产，本院亦进行了实地查封。被执行人名下的汽车也被多家法院查封，本院进行了轮候查封。本院同时查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通经济技术开发区总公司、南通市城市建设工程管理中心、南通市港闸市政工程有限公司尚有部分工程款未支取，但工程尚未进行审计，工程款尚未决算，因被执行人对外欠债较多,上述工程款已被本院及其他法院多次采取冻结措施。被执行人暂无可供执行的银行存款，且相关帐户已被多家法院冻结。
2016年9月，70多名工人及债权人南通科恒建筑工程有限公司向本院提出对被执行人南通市开发区市政工程有限公司进行破产清算的申请，本院正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人对外欠债较多,已有多名债权人提出破产申请,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0691民初861号民事调解书的本次执行程序。
如本院裁定不予受理破产申请,本院将依法恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1319号
罪犯李庆根。2001年10月因犯交通肇事罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年六月十二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2009）菏开刑初字第54号刑事判决，以被告人李庆根犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人李庆根不服提出上诉。二○○九年七月二十八日，本院作出（2009）菏刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一二年七月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年11月4日提讯了罪犯李庆根。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李庆根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李庆根在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李庆根在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。另查明，罪犯李庆根在服刑期间主动履行罚金三万元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李庆根在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆根予以假释，假释考验期自2014年11月26日起，至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第797号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈贵，系临海市果糖园地量贩式卡拉ok厅业主。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初551号
原告张宁，住尚义县。
被告刘燕明，住张家口市宣化区。
被告张亚男，住张家口市宣化区。
被告王建军，住尚义县。
原告张宁与被告刘燕明、张亚男、王建军身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告刘燕明、张亚男、王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日凌晨2点，三被告等九人在原告位于尚义县南壕堑镇河南大桥红绿灯路口附近开的转角饭店内，寻衅滋事，将原告头面部、胸部、腹部、左膝部打伤。事后，前两被告因寻衅滋事被尚义县公安局予以治安拘留，而原告因伤（经尚义县公安局鉴定原告构成轻微伤）在尚义县人民医院住院治疗13天后出院，原告住院治疗期间花去医疗费2669元，原告因住院看病贻误开饭馆的黄金季节一个月，造成误工损失5000多元。公民的身体受法律保护，三被告无缘无故在原告饭店内寻衅滋事，对原告进行殴打，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，向尚义县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2669元、误工费5000元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费300元，计10049元，被告承担本案诉讼费用。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月5日凌晨，三被告等九人到原告张宁经营的饭店吃饭，其中一人与原告发生口角，吵闹中原告报警，双方发生纠纷，被告刘燕明、张亚男与其余六人对原告张宁进行殴打，被告王建军未动手。伤后原告张宁到尚义县医院住院治疗13天，诊断为头面部、胸部、腹部、左膝部外伤，医疗费共计2209.12元，期间到张家口市中国人民解放军第二五一医院检查，检查费460元，交通费300元。被告刘燕明被尚义县公安局行政拘留十二日，罚款壹仟元；被告张亚男被尚义县公安局行政拘留十日，罚款壹仟元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，被告刘燕明、张亚男伙同他人对原告张宁进行殴打，造成原告身体受伤，原告的合理损失应由被告刘燕明、张亚男全部赔偿，二被告赔偿后可向其它侵权人追偿。被告王建军未殴打原告张宁，故原告要求被告王建军赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。原告的伤情为轻微伤，原告主张被告赔偿其护理费、营养费的诉讼请求本院不予支持，原告主张误工费5000元，未提交证据，本院按河北省人身损害赔偿标准住宿和餐饮业平均工资计算为1173.88元（32959元/年÷365天×13天），医疗费2669.12元，住院伙食补助费390元、交通费300元本院予以确认，原告张宁损失共计4533元（2669.12元＋1173.88元＋390元＋300元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕明、张亚男于本判决生效后十日内赔偿原告张宁医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4533元，二人互负连带赔偿责任；
二、驳回原告张宁要求被告刘燕明、张亚男赔偿护理费、营养费及误工费中不合理部分的诉讼请求；
三、驳回原告张宁要求被告王建军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由原告张宁负担26元，被告刘燕明、张亚男负担25元，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞安
审 判 员 白守生
人民陪审员 魏志成
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 温艳花
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第174号
申请执行人徐志勇，居民。
被执行人临沂蒙山水泥有限公司。
法定代表人商伟杰，经理。
申请执行人徐志勇与被执行人临沂蒙山水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）蒙民初字第2546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行，执行标的11920元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务11920元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐志勇与被执行人临沂蒙山水泥有限公司劳动争议纠纷一案的（2013）蒙民初字第2546号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戚建军
二〇一四年四月十四日
书记员 张晓华
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00364号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人邢某某，男，1989年2月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被麻城铁路公安处潢川车站派出所抓获，于2015年5月18日被汝南县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日21时许，在汝南县汝宁镇北门里，被告人邢某某伙同他人与周某某等人因琐事发生纠纷，并引起厮打。周某某的鼻骨、上颌骨被邢某某等人打伤。经汝南县公安局刑事技术科学技术室【汝】公【刑】鉴【法】字（2014）546号人体损伤程度鉴定书认定，周某某的鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，损伤程度已构成轻伤二级。诉讼中，被告人邢某某补偿被害人周某某经济损失4万元。周某某对邢某某予以谅解，请求法院不再追究邢某某的刑事责任。
上述事实，被告人邢某某在庭审中亦无异议，被告人周某某陈述，证人冯某某、贾某某等人证言，周某某等的辨认笔录，现场照片，现场处置登记表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，住院病历，抓获经过，被告人户籍证明，协议书，谅解书，收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人弥补了被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2015年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 周端民
人民陪审员 伍运红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李亚丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3099号
原告于庆生。
被告淄博尚生农业发展有限公司。住所地，张店区共青团西路**号荣宝斋大厦**层****号。
法定代表人陈美新。
原告于庆生诉被告淄博尚生农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庆生到庭参加诉讼。被告淄博尚生农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆生诉称，2013年4月2日、2013年6月12日被告因公司周转困难分两次向原告借现金381500元，约定借款期限六个月，借款到期后，原告多次找被告催要，被告在协议约定期限内至今未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款381500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博尚生农业发展有限公司未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2013年4月2日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款218000元，六个月为“一个运营周期”。双方口头约定利息按月3%计算，故在实际履行时，原告只通过网银转账交付给被告182000元，剩余的36000元作为利息由原告先扣下，但算入被告的总借款额中。2013年6月12日，原告又与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款163500元，六个月为“一个运营周期”。双方口头约定利息按月3%计算，故在实际履行时，原告只交付给被告136500元，剩余的27000元作为利息由原告先扣下，但算入被告的总借款额中。
上述事实，有原告提供的借款协议、网银转账记录、银行交易明细以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告当庭举证所举的借款协议、网银转账记录及银行交易明细，结合原告的陈述及被告在收到诉状后未提出抗辩等综合分析，可以认定被告向原告实际借款318500元之事实，故被告具有归还此借款的义务。对于原告诉求中超出本金的63000元，实际是原告预先扣下的利息，其利率超过同期银行贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持；按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，利息应为35183.34元。被告淄博尚生农业发展有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博尚生农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于庆生借款本金318500元，利息35183.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7023元，由被告淄博尚生农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一三年十二月十日
书记员 王若宇
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第951号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
代表人：董广恩，该分公司总经理。
委托代理人：袁金松，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：任雁冰，广东恒福律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告钦州市桂钦海运集团有限公司海上货物合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日提出撤诉申请。经查，原告未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。原告未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 李立菲
代理审判员 徐春龙
代理审判员 王 鑫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 茜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2784号
原告连云港钜泰实业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区。
法定代表人张仁兰，经理。
委托代理人魏霞、于迎节，系公司法律顾问。
被告赵海章。
委托代理人张传志、李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
原告连云港钜泰实业有限公司（以下简称“钜泰公司”）与被告赵海章买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张克俭独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告钜泰公司的委托代理人魏霞、于迎节，被告赵海章及其委托代理人张传志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钜泰公司诉称，2013年9月21日，被告因承建理想城工程项目需要，与原告签订《商品混凝土买卖合同》，约定：4层付50%，封项付50%，初验付款50%，总余款三个月内付清。同时还约定逾期付款按合同应付货款的千分之五/日支付违约金。原告按约向被告交付标的3026.5立方米，按合同约定的价款，总计款为931997.5元。至2015年8月26日，被告已付货款490800元，尚欠货款441197.5元。经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告支付货款441197.5元、违约金及自欠付之日起银行同期贷款利息。
被告赵海章辩称，答辩人不是本案的被诉主体，不具有被告的主体资格。应追加案外人江苏金鹏建筑工程有限公司和连云港宏俊置业有限公司作为本案的第三人，本案的建筑材料的实际使用者、收益人是第三人；原告隐瞒事实真相，所诉与事实有误，答辩人与原告签订供货合同是为第三人建设所用，且在结算时已明确协商好，由第三人支付货款，原告为此已出具收据给答辩人，以证明该欠款与答辩人无关、由原告直接向第三人结算货款。由于中途出现问题，原告又起诉答辩人；答辩人没有违约，不应承担违约责任。
经审理查明，2013年9月21日，原告钜泰公司与被告赵海章签订了《商品混凝土买卖合同》，原告为被告提供商品混凝土。合同中约定了供货的数量、价格、质量等。约定的付款期限为：4层付50%，封项付50%，初验付款50%，总余款三个月内付清。逾期付款按合同应付货款的千分之五/日支付违约金。后原告按约向被告交付混凝土。2013年12月6日、2014年4月10日、2014年5月4日、2014年7月7日、2014年9月3日原被告双方经五次对帐结算，原告共向被告赵海章提供混凝土3026.5立方米，按合同约定的价款计算，总计款为931997.5元。庭审中双方当事人对此均无异议。后被告付款490800元，尚欠441197.50元未还。庭审中被告确认给付货款的时间：9号楼最后付款期限为2015年9月，3号楼最后付款为2016年3月。因被告赵海章将混凝土提供给连云港宏俊置业公司使用，原、被告协商，由连云港宏俊置业公司代替被告向原告支付混凝土款，原告于2015年11月20日出具了收到44万元货款的收据交给赵海章，赵海章也出具了收到44万元货款的收据交给连云港宏俊置业公司，但赵海章、连云港宏俊置业公司收到收据后，均未付款给出据方。后连云港宏俊置业公司未有付款给原告，原告遂要求被告还款，双方产生诉争。诉讼中原告自愿将被告支付违约金及利息的请求变更为自2016年4月1日起至实际付款之日止按年利率24%计息。
以上所确认的事实，有原被告陈述、商品混凝土买卖合同、结算清单、收据在案为凭，经开庭审查和质证，予以采信。
本院认为，原被告签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立。原被告均应按合同之约定履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告应按约支付货款。原、被告协商约定由案外人连云港宏俊置业公司代替被告向原告支付混凝土款，但案外人连云港宏俊置业公司未代替被告向原告履行付款义务，被告应当向原告承担违约责任。故被告关于“本案的建筑材料的实际使用者、收益人是连云港宏俊置业公司，其不具有被告的主体资格；原告隐瞒事实真相，所诉与事实有误，原被告签订供货合同是为连云港宏俊置业公司建设所用，且在结算时已明确协商好，由连云港宏俊置业公司支付货款，原告为此已出具收据给答辩人，以证明该欠款与答辩人无关、应由原告直接向连云港宏俊置业公司结算货款”的辩解不成立，本院不予采纳。被告赵海章应按合同之约定给付货款，其在约定的付款期限内（2016年3月前），没有付清货款，应依合同之约定承担违约责任。原告在诉讼中自愿将约定的违约金及利息的请求变更为自2016年4月1日起至实际付款之日止按年利率24%计息，不违反法律规定。综上，本院对原告请求判令被告支付货款441197.50元、按年利率24%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵海章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港钜泰实业有限公司支付货款441197.50元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920元，由被告赵海章负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7920元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年六月十四日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02022号
原告：李某某。
委托代理人：安徽皋陶律师事务所律师。
被告：黄某某。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由代理审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2013年10月29日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人李才宇、被告黄某某到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原、被告申请并经本院准许，李先平、周如亮等5证人出庭作证。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：经介绍原告与被告黄某某于2011年按农村风俗举行婚礼，并于2012年补办结婚登记，由于被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，请求依法判决离婚、陪嫁归原告所有、共同财产依法分割并由被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告身份及具适格的原告主体资格。2、婚姻登记证明，证明其与被告有合法的夫妻关系。3、照片2张，证明被告经常殴打原告、致感情破裂。4、收据2张，证明结婚时原告陪嫁物品。5、献血证复印件，证明其婚前身体健康。6、证人李先平（系原告娘家邻居）、李新华（系原告之父）、赵广秀（系原告舅妈）证言，证明原、被告夫妻感情及原告婚前身体健康。
被告黄某某辩称：被告与原告李某某虽经介绍相识，但经自由恋爱后结婚，婚前感情很好，婚后夫妻感情深，感情并没有破裂，尚有和好可能，坚决不同意离婚。
被告提供的证据有：1、霍邱县冯井镇民政办及霍邱县冯井镇中军楼村委会共同出具的书证，证明结婚时间及因婚前索要彩礼致家庭困难。2、李某某的病历，证明原告生活不检点、造成患病。3、证人张学华（系原告姨父、婚姻介绍人）、周如亮（系被告舅舅、婚姻介绍人）的证言，证明双方订婚、结婚时彩礼。
经庭审举证、质证，到庭的当事人或委托代理人分别对对方所举证据发表质证意见及本院认证如下：（一）、对原告所举证据1、2、4，被告无异议，予以认定。对证据3，即照片，被告认为不属实，本院认为该组证据无其他证据相印证，显系孤证，故不予认定。对证据5，即献血证复印件，被告对其真实性有异议，本院认为原告无故未提供原件，故不予认定。对证据6，即证人证言，被告质证认为不具真实性，本院认为原、被告婚后外出务工、在苏州共同生活，证人李先平系原告在霍邱本地娘家邻居，其证明夫妻感情证明效力较低，李新华、赵广秀2证人系原告亲属，上述2证人证言无其他证据相佐证，证明效力低，故对该组证据不予认定。（二）、对被告所举证据1，即民政办及村委会共同出具的书证，原告认为不合法，本院认为出具书证的单位负责人未在书证上签名，出具书证的相关人员亦未出庭质证，故对该组证据不予认定。对证据2，即李某某的病历，原告对其真实性无异议，但对患病的原因有异议，本院认为原告患梅毒属实，但该证据不能证明原告患病的真实原因，故对该组证据的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。对证据3，即证人证言，原告认为2证人证言部分不真实，本院认为证人张学华、周如亮系原、被告婚姻介绍人，对其婚姻缔结过程中彩礼给付系知情人，故对当庭原告认可的与2证人证言一致的部分予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告李某某与被告黄某某于2011年12月6日按农村风俗举行仪式结婚，并于2012年8月20日补办结婚登记。婚后感情尚可。2013年8月，原、被告因生活琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告李某某以与被告黄某某夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其无充分证据佐证其诉称内容，被告亦不同意离婚，故对其离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 高 祖 祥
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
77、依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第178号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，女，1977年7月25日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，中山火炬开发区桃花源医疗器械店经营者，户籍所在地高州市。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）77号起诉书指控被告人何某某犯销售假药罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年年底开始，被告人何某某在不具备合法手续的情况下，购入“顶级虎王”、“美国玛卡”等药品一批，在其经营的中山市火炬开发区濠头大道26号首层第1卡内非法进行销售。2014年8月13日，何某某在上述店铺内销售“Viagra特供伟哥”等药品给车某某时被公安人员抓获。公安人员当场在上述店铺内查获“顶级虎王”2盒、“美国玛卡”8盒、“超强早汇克星”1盒、“硬霸生精片”8盒、“Viagra特供伟哥”4盒、“鹿茸血宝”1盒（货值共计人民币1320元）等药品。归案后，何某某如实供述自己罪行。
经中山市食品药品监督管理局认定，被告人何某某销售的上述六种产品符合药品的定义，药品外包装及说明书上均未标示我国境内的生产厂家名称和生产地址，也未标示有效药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册证号，何某某无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料。依据《药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十八条的规定，以上产品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山火炬高技术产业开发区食品药品监督所出具的关于何某某涉嫌销售假药案的情况说明、涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、假药品种列表、执法现场照片、中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所出具的抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移交、处理及发还物品、文件清单，扣押物品照片、现场照片、辨认笔录、假药及说明书照片、证人车某某、吴某某的证言，何某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控何某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月十日，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
三、禁止被告人何某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑庆煊
二〇一五年二月十一日
书记员 潘丽君
连宜静
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00180号
上诉人（原审原告）：周荣林，男，汉族，1950年10月27日出生，住江苏省常熟市。
委托代理人王曙东，上海国创律师事务所所律师。
委托代理人陈敏，上海国创律师事务所所律师。
被上诉人（原审被告）：骆赞英，男，汉族，1970年11月11日出生，住本区。
上诉人周荣林因与被上诉人骆赞英民间借贷纠纷一案，不服铜陵市铜官山区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）铜官民二初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王曙东到庭参加了诉讼，被上诉人骆赞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告周荣林系常熟市林海燃料贸易有限责任公司法定代表人，被告骆赞英与案外人骆素珍系夫妻。原告周荣林经人介绍与被告骆赞英夫妻相识。之后，原告周荣林及原告公司与被告骆赞英夫妇及骆赞英公司开始生意及资金往来，期间，被告骆赞英夫妇及骆赞英公司向原告公司多次借款，截止2013年，被告骆赞英夫妇及被告公司尚应归还原告公司共计人民币842000元。原告与被告多次交涉后，被告未及时清偿借款，2014年6月，原告周荣林以常熟市林海燃料贸易有限责任公司名义，向铜陵县人民法院提起诉讼，要求骆赞英及铜陵杭湖水泥建材有限公司共同连带清偿所余借款共计842000元。2014年9月18日，铜陵县人民法院以（2014）铜民二初字第00542号民事判决书作出一审判决，认为2012年10月26日周荣林个人通过银行卡支付给骆素珍150000元及骆赞英收取常熟市林海燃料贸易有限责任公司承兑汇票300000一并作为借款的主张，因合同主体不符、法律关系不同，本院不予支持。判决铜陵杭湖水泥建材有限公司归还常熟市林海燃料贸易有限责任公司借款40万。驳回常熟市林海燃料贸易有限责任公司的其他诉讼请求。该（2014）铜民二初字第00542号民事判决书现已生效。
上述事实，有原告陈述，银行承兑汇票复印件二份，（2014）铜民二初字第00542号民事判决书予以佐证。
原审法院认为，原告仅以被告收取其公司300000元银行承兑汇票及（2014）铜民二初字第00542号民事判决书主张被告向其借款300000元，而未能提供其他相关证据。故对原告要求被告骆赞英还借款的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：驳回原告周荣林要求被告骆赞英归还借款人民币300000元的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2600元，由原告负担。
周荣林上诉称：民间借贷合同是一种实践性的合同，上诉人已经将30万元钱款通过转让银行承兑汇票的形式交付被上诉人，借款合同已经形成并生效，原审法院在被上诉人未到庭答辩的情况下，就以证据不足为由驳回上诉人的起诉，属判决错误，请求二审法院1、依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款人民币300000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
骆赞英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视其对其诉讼权利的放弃。
当事人对在一审所举证据、质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：被上诉人骆赞英是否应当返还上诉人周荣林300000元？
本院认为：上诉人周荣林仅凭被上诉人收到其公司300000元银行承兑汇票及（2014）铜民二初字第00542号民事判决书主张被上诉人借款的事实，但上诉人未提供其他证据予以佐证。原审法院据此判决不支持上诉人的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人周荣林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 查瑛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32644号
原告陈美玲，女，1982年9月15日出生。
委托代理人杨婵媛，女，1987年12月16日出生。
被告北京新宇鼎诚物流有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号L009。
法定代表人王荣魁，总经理。
委托代理人张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。
原告陈美玲与被告北京新宇鼎诚物流有限公司（以下简称新宇鼎诚公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张春光担任审判长，人民陪审员王江、吴振华参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美玲，被告新宇鼎诚公司的委托代理人张丑俊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈美玲起诉称：新宇鼎诚公司在陈美玲所在的汽配城经营业务并代收货款，并承诺货物的代收货款在7日内交付，双方合作多年。2013年5月底开始未按期给付代收货款，尚欠货款27390元未付，因催要无果，陈美玲诉至法院，要求新宇鼎诚公司给付所代收货款27390元，承担案件诉讼费。
被告新宇鼎诚公司答辩称：公司的法定代表人王荣魁已经被拘留，财务账目已被公安机关拿走，无法对陈美玲所提交的托运单据进行核实，但认可单据总额为27390元。
经审理查明：陈美玲委托新宇鼎诚公司托运货物至陈美玲指定的收货人处，并由新宇鼎诚公司代收货款。新宇鼎诚公司收到陈美玲交付的货物后，向陈美玲开具托运单。自2013年6月5日至2013年6月25日，新宇鼎诚公司向陈美玲出具的托运单金额共计27390元。
经本院向丰台公安局核实，新宇鼎诚公司的法定代表人王荣魁在经营北京天意物流有限公司期间，因涉嫌合同诈骗，目前被羁押在丰台看守所，刑事案件中不涉及新宇鼎诚公司。新宇鼎诚公司法定代表人王荣魁对受陈美玲委托托运货物不持异议。
庭审中，陈美玲称新宇鼎诚公司至今未向其付款，新宇鼎诚公司未就其已付相应款项予以举证。
上述事实，有托运单、调查笔录以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：陈美玲委托新宇鼎诚公司运输并代收货款，双方形成事实上的运输合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当依约履行义务。新宇鼎诚公司将陈美玲托运的货物发给收货人并收取货款后，应及时向陈美玲支付所代收货款。现新宇鼎诚公司未能提供证据证明其已向陈美玲支付代收货款，故陈美玲要求新宇鼎诚公司支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京新宇鼎诚物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈美玲支付货款二万七千三百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十四元，公告费二百六十元，由被告北京新宇鼎诚物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 王 江
人民陪审员 吴振华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孟 丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3378号
原告：严舸人。
委托代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被告：德阳上东电气设备有限公司。
法定代表人：侯芳。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人：许星帆，四川宗元律师事务所实习律师。
第三人：邓国进。
第三人：张建敏。
第三人：刘煜。
第三人：ＸＸ。
本院在审理原告严舸人与被告德阳上东电气设备有限公司、第三人邓国进、张建敏、刘煜、ＸＸ公司解散纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严舸人撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审 判 长 郭文东
人民陪判员杨向成
人民陪审员 蒋 琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 玲
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第544号
原告陈某某，男。
被告中国人寿保险股份有限公司青神县支公司，住所地：青神县青城镇振兴路97号。
负责人余某某，该公司总经理。
委托代理人涂某某，女。
原告陈某某与被告中国人寿保险股份有限公司青神县支公司（以下简称：人寿保险青神支公司）保险纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员周树怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告人寿保险青神支公司负责人余燕及其委托代理人涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1986年1月，原告在被告处购买了4份30年满期简易人身保险。2013年9月6日，原告因意外受伤至残，在被告处索赔未果，请求判决被告给付保险金2760元及精神损害费2500元。
被告人寿保险青神支公司辩称：原告在被告处购买了30年满期简易人身保险是事实，该险种属两全储蓄型保险。按保险合同条款约定，在保险期内，被保险人身故或残废，被告均有给付全部或部分保险金额的责任。现原告要求理赔时未提交其具有残废的相关证明，不符合保险理赔条件，被告工作人员对原告进行了耐心细致的解释工作，而原告亦未购买医疗附加险，故原告要求理赔医疗费和精神损害费不符合保险合同约定的内容和法律规定，请驳回原告的诉讼请求。
根据诉辩双方的主张，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告受伤后的医疗费是否属于简易人身保险理赔范围；二、原告有没有精神损害事实存在。
原告为证明其诉讼主张，举证如下：
一、原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格；
二、30年满期简易人身保险一份，以证明原告在被告处购买了4份简易人身保险及缴费情况，该保险合同是合法有效的，被告应按合同理赔；
三、青神康达骨科医院住院病人出院病情证明书、新型农村合作医疗补偿审核表，以证明原告受伤致残住院事实及医疗费用报销情况。
经质证，被告人寿保险青神支公司对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均表示无异议，但认为第二组证据中原告对理赔条款理解有误，第三组证据只能证明原告的病情，不能证明其具有残废，故该证据不能证明原告的证明目的。
被告人寿保险青神支公司为证明其主张，举证如下：
一、营业执照、机构代码证、企业非法人代表证明及身份证各一份，以证明被告主体适格；
二、简易人身保险条款（甲种）、简易人身保险保险金额给付表、1994年四川省人寿保险公司《关于调整长期人身保险给付金额的通知》的通知、原告简易人身保险的基本情况各一份，证明原告受伤后向被告提交的证明材料不符合简易人身保险条款理赔范围，但该险种属两全储蓄型保险，原告可以提前退保或以该保单为担保借款。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性及合法性表示无异议。原告认为被告提交的第二组证据中，关于调整长期人身保险给付金额过少，与现今物价不符，不同意退保。按条款内容，原告情形属于被告的理赔范围。
根据当事人陈述，举证、质证，本院对双方证据材料认证如下：
一、关于原告证据材料的分析与认证。被告对原告提交证据的真实性无异议，本院确认相应证据材料的真实性、合法性及关联性。根据第二组证据记载内容，原告在理赔时未提交相关残废证明材料的情况下，原告的证明目的并不能成立，本院对原告第二、三组证据的证明目的不予采信。
二、关于被告证据材料的分析与认证。原告对被告提交证据的真实性表示无异议，故本院确认相应证据的真实性、合法性及与本案的关联性。按第二组证据记载内容，双方均对条款内容无异议，只是对内容的理解上有分歧，根据保险合同条款约定，对被告的证明事项，本院予以采信。
根据当事人陈述及举证、质证意见，本院认定如下法律事实：
被告人寿保险青神支公司系具有经营保险业务资格的企业非法人机构。1986年1月，原告陈某某以自己作为投保人、受益人向被告人寿保险青神支公司投保30年满期简易人身保险（甲种）四份，保险金额为2760元，并按期缴纳了保费，该合同已生效。该合同第四条，本保险属“两全”储蓄性质。保险公司对被保险人所负的保险责任为：被保险人生存至保险满期、被保险人在保险期内身故或因意外伤害事件致身故或残废，保险公司均负有给付全部或部分保险金额的责任。该合同第十六条，保险金的申请给付，按下列规定办理：一、被保险人生存到保险期满时，由本人凭保险证及必要证件向保险公司领取保险金。二、被保险人在保险有效期内发生保险责任范围以内的死亡或残废时，由投保人或受益人凭保险证及必要证件向保险公司申请，经保险公司调查核实后，即按规定给付保险金……。2013年9月6日，原告骑自行车外出时不小心倒地受伤，随即到青神康达骨科医院住院治疗至15日出院，诊断为股骨颈骨折。期间，其女陈玉到被告处咨询理赔事项，出院后原告又两次到被告处要求理赔，在被告工作人员向原告释明理赔需要具有相关资质单位出具的伤残等级证明后，原告未就伤残等级申请鉴定，遂起诉来院，要求被告理赔医疗费2760元及精神损害费2500元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告陈某某在被告人寿保险青神支公司购买30年满期简易人身保险（甲种），投保人及保险人主体均适格，原、被告之间保险合同依法成立有效。保险合同条款是保险合同的组成部分，双方应当按照保险合同约定履行义务。原告陈某某主张被告有义务在保险有效期内按合同条款理赔医疗费及精神损害费。根据原、被告双方保险合同约定，被告的保险责任是被保险人生存至保险满期、被保险人在保险期内身故或因意外伤害事件致身故或残废，保险公司均负有给付全部或部分保险金额的责任。合同没有约定被告有在保险期内因意外给付医疗费及精神损害费的保险责任。故原告主张理赔医疗费及精神损害费不符合原、被告双方订立的保险合同约定，本院不予支持，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周树怀
二〇一四年六月二十七日
书记员 宋 森
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第07202号
申请人（仲裁被申请人）东莞市骏易五金模具有限公司，广东省东莞市清溪镇大利村鹿湖东路299B号。
法定代表人李长征，总经理。
委托代理人覃金花，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人邓涛，广东顺航律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）国际商业机器（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层。
法定代表人钱大群，董事长。
委托代理人黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理申请人东莞市骏易五金模具有限公司（以下简称东莞骏易公司）请求确认国际商业机器（中国）有限公司（以下简称国际机器公司）申请仲裁所依据的2012年12月18日签订的《IBM客户协议》中的仲裁条款无效一案中，申请人东莞骏易公司向本院提出撤诉申请。
本院认为东莞骏易公司自愿撤回请求确认国际机器公司申请仲裁所依据的2012年12月18日签订的《IBM客户协议》中的仲裁条款无效的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许东莞市骏易五金模具有限公司撤回其请求确认国际商业机器（中国）有限公司申请仲裁所依据的《IBM客户协议》中的仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由东莞市骏易五金模具有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 雪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1131号
申请执行人李秀芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人郭俊波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人李秀芹与被执行人郭俊波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1131号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2753号
上诉人（原审被告）：陈成才，男，汉族，1965年9月15日出生，住洛阳市。
委托代理人：刘建伟，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱春红，女，汉族，1982年4月28日出生，住洛阳市。
委托代理人：郭书铭，河南安多律师事务所律师。
原审被告：晋爱辉，女，汉族，1980年3月18日出生，住洛阳市。
委托代理人：陈成才，男，汉族，1965年9月15日出生，住洛阳市，系晋爱辉丈夫。
上诉人陈成才与被上诉人朱春红、原审被告晋爱辉民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第211号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈成才及其委托代理人刘建伟、被上诉人朱春红及其委托代理人郭书铭到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原判认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第211号民事判决；
二、发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月九日
书记员 周 颖
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00043号
再审申请人（原审被上诉人）解群才，男，汉族，住宝鸡市宝钛集团家属区。
委托代理人李启武，宝鸡市金台区司法局148法律服务所法律工作者。
被申请人（原审上诉人）魏萍，女，汉族，住宝鸡市宝钛集团家属区。
申请再审人解群才因与被申请人魏萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）宝民一终字第00516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
解群才申请再审称：本案对其请求的借款利息不予支持错误，请求再审。
本院认为：再审申请人解群才二00七年十二月二十九日向被申请人魏萍指定帐户汇款十万元。魏萍于二00七年十二月三十一日向解群才出具借条，该借条所载款项实际系王满华使用，王满华又于同日向魏萍出具借条。本院（2011）宝刑二初字第00012号刑事判决书已将该笔款项确认为王满华诈骗解群才的款项，原判对涉案借款的利息请求不予支持是正确的。
综上，解群才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回解群才的再审申请。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 李黎明
二〇一四年九月四日
书记员 孙亚峰
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第1090号
原告四川威玻股份有限公司。
法定代表人刘钢，董事长。
委托代理人杨进，公司员工。
委托代理人杨浩，公司员工。
被告上海复耀玻璃纤维制品有限责任公司。
法定代表人刘鹤鸣，董事长。
原告四川威玻股份有限公司诉被告上海复耀玻璃纤维制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨进到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月6日签订了《购销合同》，约定被告购买原告的无碱球。合同签订后，原告按约履行了义务，被告却欠原告货款365436.14元未付，特诉请法院判令被告：1、支付货款365436.14元及逾期付款利息（自2013年2月15日起按银行同期贷款利率计算）；2、支付原告实现债权的费用5000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年12月6日签订了《购销合同》，合同主要约定，被告向原告购买无碱球，数量为600吨，单价为2750元／吨，总价款为165万元；结算方式为当月货款当月结清。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告供应了无碱球，经双方对帐，截止2012年9月17日，被告欠原告货款361736.14元。2012年10月、2012年12月，原告又向被告供应了100吨价值275000元的无碱球，被告又支付了原告货款271300元。被告共计欠原告货款365436.14元。原告多次派员催收未果，诉来本院，要求被告支付货款365436.14元及逾期付款利息（自2013年2月15日起按银行同期贷款利率计算）；并支付原告实现债权的费用5000元。
以上事实有《购销合同》、《财务往来对账函》、《客户往来明细账》、增值税发票、运单、收据、实现债权费用发票以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了供货义务，被告应当按约支付原告货款。因被告未按约给付原告货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告要求被告支付尚欠货款365436.14元的主张成立，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息和实现债权的费用，因被告未按约履行付款义务，已构成违约，被告应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付逾期付款利息和实现债权费用5000元的主张成立，本院予以支持。虽然原、被告对逾期付款的利息未约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告只主张被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海复耀玻璃纤维制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川威玻股份有限公司支付所欠货款365436.14元及逾期付款利息，逾期付款利息从2013年2月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；
二、被告上海复耀玻璃纤维制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川威玻股份有限公司支付实现债权的费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6938元，减半收取3469元，财产保全费2470元，共计5939元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一三年七月九日
书记员 黎 龙
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第450号
原告刘某某，女，1986年5月10日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告杨某某，男，1983年2月1日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陆宝军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，到庭参加了诉讼，被告杨某某经转票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年10月28日原告与被告杨某某经政府登记结婚。生育一名女孩杨若曦，现3岁。婚后因被告经常打骂原告，致使原告离家外出打工，双方分居达2年之久。现在夫妻感情已破裂。请求与被告离婚并抚养孩子，由被告每月给付抚养费500元至杨若曦18周岁时止。共同生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。
被告杨某某未到庭未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某于2011年10月28日结婚。双方于2011年9月20日生育一名女孩杨若曦现3岁。原、被告在婚姻关系存续期间无财产、无存款，无债权债务。原告在庭审中出示了青冈县民政局出具的婚姻登记记录证明加以证实，证明双结婚时间，经审查，该证明系结婚登记机关出具，本院予以确认。对杨若曦的抚养因被告未到庭未有答辩意见，原告要求抚养，由被告每月负担500元抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨若曦由原告刘某某抚养，被告杨某某自本判决生效之日起每月给付抚养费500元，至杨若曦18周岁时止。
三、被告杨某某可随时探视杨若曦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
代理审判员 李 颖
人民陪审员 孙国英
二〇一五年五月八日
书 记 员 王艳秋
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第16号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人王某某，现住黑龙江省青冈县。2014年11月7日因涉嫌交通肇事被青冈县公安局取保候审。2015年1月9日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员李长生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2014年9月26日18时许，被告人王柏秋无证驾驶无牌照劲隆牌两轮摩托车，沿青冈县青北公路自东向西行驶至青冈县建设乡大伙房屯路标东100米处时，与前方站在路边北侧的行人明某某相撞，致明某某受伤。经鉴定：明某某伤情为重伤二级。
2014年11月7日，被告人王某某被公安机关取保候审。
公诉机关认为，被告人王某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人重伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑意见没有异议。
经审理查明：2014年9月26日18时许，被告人王柏秋无证驾驶无牌照劲隆牌两轮摩托车，沿青冈县青北公路自东向西行驶至青冈县建设乡大伙房屯路标东100米处时，与前方站在路边北侧的行人明某某相撞，致明某某受伤。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书认定：被害人明某某双额及右颞挫裂伤，左顶硬膜外出血、蛛网膜下腔出血，伤情为重伤二级。经青冈县公安交通警察大队交通事故责任认定：王柏秋承担此起事故的全部责任，明某某无责任。
2014年11月7日，被告人王某某被公安机关取保候审。
另查明：案发后，被告人王某某家属与被害人达成赔偿协议：被告人王某某赔偿被害人济损失17万元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
1、被害人明某某的陈述，证实2014年9月26日下午5点多钟，他乘坐周某某的驾驶的摩托车，杨明伍自己骑一台摩托车一起从劳动乡返回建设乡，当走到大伙房屯不远处时，周某某把车停在道路北侧路边上，说眼镜掉了，他就从摩托车上下来和周某某站在路边能有二分钟，之后就什么都不知倒了。后来听他妻子说他被一台摩托车给撞了。
2、证人周某某的证言，证实2014年9月26日下午5点30分，他驾驶摩托车驮着明某某，杨明伍自己骑一台摩托车，从劳动乡返回建设乡，当行驶到案发地点时，他摩托车右侧车把上挂着的眼镜掉了，他就停下了，明某某说帮他捡眼镜，并从车上下来了，他说我自己来吧。当他捡起眼镜骑上摩托车后，从西面过来一辆轿车灯光挺亮的，他和明某某说咱们走吧，他刚走一两步，就听身后“咣”的一声，明某某就倒在他车的前边了，一台摩托车也倒在他车前面。他去查看明某某怎么样，从他身后过来一个人，他说：“你骑这么快干什么，是哪个屯的，那个人说：“姓王，是建设乡双丰村的，别报警，给治病”。之后就给家里打电话，让家人拿钱来治病。他就给明某某的妻子打电话，后来他们就把明某某拉到青冈县人民医院，检查完之后，当晚就转到哈尔滨去了。骑摩托车那个人和他母亲也一同去了哈尔滨。
3、证人杨某某的证言，证实案发当天他自己骑一台摩托车，周某某驾驶摩托车驮着明某某，从劳动乡回建设乡，当时他走在后面。当行驶到事故地点前时，他看见周某某把车停在路边，明某某站在车后边，他说走啊，就骑车超了过去，刚走出100多米，就听见后面“咣”的一声，他就把车停下了，跑到周某某那，看见一台摩托车倒在路中间，明某某躺在离这台摩托车10多米远的地方，这时骑摩托车的人过来了，把明某某拽到路的北面，周某某就给明某某家属打电话，这个人就和周某某说：“我是建设双丰的，也跑不了，你该看病看病”，说完就给家里打电话，让快点带钱过来。大约过了二十分钟，双方的家属都到了，他们一起送明某某去青冈县人民医院了。
4、被告人王某某的供述笔录，供述肇事的时间、地点与经过与证人证实的一致。
5、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实被害人明某某双额及右颞挫裂伤，左顶硬膜外出血、蛛网膜下腔出血。根据《人体程度鉴定标准》损伤程度为重伤二级。
6、青冈县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及拍照，证实案发现场情况。
7、青冈县公安局车辆痕迹检验意见书，证实检验的红色劲隆两轮摩托车痕迹与人体接触可以形成。
8、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人王某某承担此起事故的全部责任；明某某无责任。
9、驾驶人信息查询单，证实被告人王某某在案发时未办理驾驶证。
10、青冈县公安交通警察大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及被告人到案的经过。
11、青冈县公安局建设派出所户籍证明，证实被告人王某某犯罪时已成年，且无前科劣迹。
12、民事赔偿协议书，证实被告人王某某的家属与被害人达成赔偿协议：被告人王某某一次性赔偿被害人明某某经济损失17万元。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规无证驾驶无牌照机动车辆，发生致一人重伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人无证驾驶无牌照车辆，应从重处罚。根据本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人王某某从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人认罪、悔罪，无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王海燕
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 白 靖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张祖旭
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）豫0221执513号
霍红生张娜：
本院已立案执行韩霞申请执行霍红生张娜借贷合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限霍红生张娜于二0一五年九月三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月一日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第931号
罪犯张伟，现在山东省潍北监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）潍刑三初字第20号刑事判决，认定被告人张伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）鲁刑三终字第48号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯张伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张伟犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张伟能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第340号
原告：衡水银行股份有限公司景县支行。
负责人：严淑梅。
被告：衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司。
法定代表人：李东峰。
被告：河北华橡管业有限公司。
法定代表人：李东升。
被告：李东峰。
被告：李洪彬，农民。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司景县支行与被告衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司、河北华橡管业有限公司、李东峰、李洪彬金融借款合同纠纷一案中，原告在接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 代宪友
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一五年七月三日
书记员 李迎新
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第18号
原告：鲁某。
委托代理人：陈金根。
委托代理人：谢慧、陈俞桦。
被告：李某甲。
原告鲁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告鲁某及其委托代理人陈金根、陈俞桦，被告李某甲到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年5月14日进行了公开开庭审理。原告鲁某及其委托代理人谢慧、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女，取名李某乙，今年22周岁；于××××年××月××日生育次女，取名李某丙，今年14周岁（系弱智残疾）。原、被告婚初感情尚可，婚后双方为生活矛盾发生分歧，2011年3月份开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。现要求：一、准许原、被告离婚；二、长女李某乙生活费用由原告承担，次女李某丙归被告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某甲辩称，对结婚时间及婚生女情况无异议，双方分居多年，同意离婚。由于原告鲁某将夫妻共同财产全部带走了，长女李某乙大学期间的学费为原告鲁某支付，目前长女李某乙已满十八周岁，今年大学即将毕业参加工作，已经能够独立生活，无需被告支付抚养费。次女的抚养权应该归原告鲁某，且原先夫妻共同经营的手机店的转让费170000元在原告处，抚养费应由原告支付。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女，取名李某乙，今年22周岁；于××××年××月××日生育次女，取名李某丙，今年14周岁（系弱智残疾）。原、被告婚初感情尚可，婚后双方时为生活矛盾发生分歧，曾共同经营手机店，后因经营不善，亏损严重，双方发生矛盾。2011年，原告外出工作，夫妻分居至今。2012年2月27日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月18日作出判决驳回原告诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告协助查询户籍函复印件，结婚登记申请书复印件，（2012）台玉港民初字第109号民事判决书，原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告因故产生矛盾，原告于2011年外出，双方多年无共同生活。经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次请求离婚，被告庭上同意离婚，故视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。由于长女李某乙已满22周岁，于今年6月大学毕业，故原告主张由被告支付长女生活费缺乏法律依据，本院不予支持。双方为弱智残疾的次女李某丙的抚养权发生争议。原告认为，其居无定所，长期漂泊在外，钱赚得少，被告有固定住所，且次女长期与被告共同生活，感情深厚，由被告抚养为宜。被告辩称，被告也无固定住所，目前寄宿父母老房，其无自理能力，日常家务事均由父母料理，次女李某丙一直系父母照顾抚养，母亲于2015年1月份中风卧病在床，父母已七十有余，也无力继续帮忙照顾次女。被告目前偶尔打零工，收入甚少，日常穿着靠乡亲捐助，而原告在外有投资，抚养能力较强，因此次女应由原告抚养。本院认为，从有利于子女身心健康成长出发，综合双方的性格、抚养能力、孩子现在的生理状况及道德等方面，次女李某丙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告鲁某与被告李某甲离婚；
二、婚生次女李某丙由原告鲁某抚养至能独立生活时止，由被告李某甲于本判决生效后的当月起每月月底前支付抚养费500元；
三、驳回原告鲁某其余诉讼请求。
案件受理费300元，由被告鲁某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 黄桂莲
二〇一五年六月九日
代理书记员 陈 琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4013号
原告杨锋锋，西峰区。
被告庆阳金邦房地产开发有限公司（庆阳锦嵘商贸有限公司），住所地：西峰区。
法定代表人付文义，该公司董事长。
被告郭富社，西峰区。
本院在审理原告杨锋锋与被告庆阳金邦房地产开发有限公司、郭富社合同纠纷一案中，原告杨锋锋以政府正在协调为由于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨锋锋撤回起诉。
案件受理费10760元退还原告杨锋锋。
代理审判员 吕晓兰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐阳阳
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0882行审17号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，统一社会信用代码：1114108273933114XF。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人丁俊鹏，男，汉族，1975年6月1日生，该局工作人员。
委托代理人李波，男，汉族，1977年11月1日生，该局工作人员。
被执行人翟建英，男，汉族，1972年10月18日生，河津市城区街道办事处西王村村民。
2017年6月5日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第12号强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月28日作出的河国土资处字（2017）第12号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2017）第12号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人翟建英在违法占用的254.26平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第12号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
审 判 员 任亚梅
二〇一七年六月十二日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0882行审17号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，统一社会信用代码：1114108273933114XF。法定代表人周建军，局长。委托代理人丁俊鹏，男，汉族，1975年6月1日生，该局工作人员。委托代理人李波，男，汉族，1977年11月1日生，该局工作人员。被执行人翟建英，男，汉族，1972年10月18日生，河津市城区街道办事处西王村村民。2017年6月5日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第12号强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月28日作出的河国土资处字（2017）第12号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2017）第12号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人翟建英在违法占用的254.26平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第12号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢国强审 判 员 柴国军审 判 员 任亚梅二〇一七年六月十二日法官助理 薛琰杰书 记 员 乔 燕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00013号
申请人陈述美。
被申请人张卫安。
被申请人田斌华。
申请人陈述美因与被申请人张卫安、田斌华交通事故赔偿，于2014年4年8日向本院提出申请，要求对被申请人张卫安驾驶田斌华所有的鄂FCLX**轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已按照法律规定向本院提供了财产担保。为了防止该财产的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张卫安驾�田斌华所有的鄂FCLX**轿车一辆。在查封期间不得变卖、转移、毁损。查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。
审判员 王来照
二〇一四年四月九日
书记员 严海峡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第780号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人敬某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人敬某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人敬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日凌晨0时7分许，被告人敬某饮酒后驾驶川R×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区甬临线石碶北路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人敬某血液中的乙醇浓度为93mg／100ml。
上述事实，被告人敬某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，扣押、发还物品清单，案件照片，抽血视频资料，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敬某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人敬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年六月五日
代书记员 张坤
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第820号
申请人程爱文。
被执行人刘合有。
关于申请人程爱文申请执行刘合有追索劳动报酬纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第836号民事判决书已发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一四年十二月八日
书记员 曹发强
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00274号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人扬州市向阳桥锻压件厂，住所地扬州市江都区砖桥社区向阳桥南。
投资人，朱才兵。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年7月16日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条之规定，作出扬江国土（2014）罚字第116号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用仙女镇砖桥社区东二组的960平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的水泥地坪等建筑物，恢复土地原状；2、罚款12480元。申请人于2014年7月16日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年11月3日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人依照相关法律规定向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第116号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州市向阳桥锻压件厂退还非法占用仙女镇砖桥社区东二组的960平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的水泥地坪等建筑物，恢复土地原状并罚款12480元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马振远
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9336号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郭金伟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郭金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月28日，原告与被告郭金伟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫L8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币135，000元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.99%；逾期贷款年利率为19.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币51，890.68元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫L8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫L8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郭金伟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币48，870.47元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭金伟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郭金伟归还余欠贷款本金人民币48，870.47元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫L8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，870.47元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，393.74元，逾期利息人民币218.35元；
二、被告郭金伟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，870.47元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告郭金伟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫L8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，138元，减半收取计人民币569元，由被告郭金伟负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第63-1号
申请人梁锦明，男，汉族，1964年10月17日出生。
被申请人吴进农，男，汉族，1967年5月8日出生。
被申请人吕耀洪。
申请人梁锦明与被申请人吴进农、吕耀洪因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴进农、吕耀洪的财产在人民币30000元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人梁锦明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴进农、吕耀洪限额在人民币30000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一四年八月十二日
书记员 陈楚婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6992号
罪犯刘广镇，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年8月6日作出了（2010）枣刑三终字第13号刑事判决，以被告人刘广镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘广镇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘广镇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘广镇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广镇减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40105号
原告钱XX，男，1953年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区西营南路**号***室。
原告张XX，女，1986年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区西营南路**号***室。
上述两原告共同委托代理人薛XX，上海市XX律师事务所律师。
被告钱XX，女，1960年2月1日生，汉族，住上海市杨浦区国顺路**室。
被告钱XX，女，1955年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区成山路XX支弄**室。
原告钱XX、张XX诉被告钱XX、钱XX继承纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告钱XX、张XX及其委托代理人薛XX、被告钱XX、钱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱XX、张XX诉称，原告钱XX的父母钱XX（2010年4月3日报死亡）与奚XX（2005年3月31日报死亡）生育原告钱XX、被告钱XX、钱XX和钱弟弟（1995年5月9日报死亡，未结婚，未生育子女）、钱XX（女，1997年2月4日报死亡）五个子女，原告张XX为钱XX的女儿。钱XX、奚XX去世后，遗有上海市浦东新区成山路XX支弄XX室（建筑面积61.6平方米）房屋至今未分割，故起诉要求依法继承该房产，由原、被告各分得四分之一产权。
被告钱XX、钱XX辩称，上海市浦东新区成山路XX支弄XX室确系父母钱XX、奚XX的遗产，父母去世的丧葬事宜是由两被告办理的，父亲生前曾表示该房屋给两被告，该房屋应由钱XX、钱XX依法继承，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所述原、被告关系及房屋情况属实。
另查，上海市浦东新区成山路XX支弄XX室系被继承人钱XX、奚XX于1997年房屋动迁安置所得，2005年7月钱XX写下“赠言”一份，内容为“两个女儿在养我，房子给女儿与儿子无关，儿子已有三室一厅了他们娘讲过的房子给两个囡，以（后）儿子不好来吵闹”。原告对该“赠言”有疑，要求笔迹鉴定，经司法鉴定，检材《赠言》上的全部手写字迹与原、被告一致确认的被继承人钱XX字迹的样本字迹是同一人所写。
审理中，原、被告一致表示系争房屋目前市场价格为每平方米人民币26，000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。公民的私有财产继承权受法律保护。对遗产的继承有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承。本案所涉上海市浦东新区成山路XX支弄XX室房屋系被继承人钱XX、奚XX的遗产，钱XX、奚XX对该房各享有二分之一产权，奚XX死亡后，其在上述房屋中占有的二分之一产权应由其法定继承人继承；钱XX死亡后，根据其《赠言》意愿，其在上述房屋中占有的产权应由被告钱XX、钱XX继承，原、被告一致表示系争房屋的价格以每平方米26，000元计算的意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区成山路XX支弄XX室房屋产权归被告钱XX所有；
二、被告钱XX于本判决生效之日起三十日内各给付原告钱XX、张XX房产折价款人民币160，000元；
三、被告钱XX于本判决生效之日起三十日内给付被告钱XX房产折价款人民币640，000元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19，706元，减半收取9，853元，由原告钱XX、张XX各负担1，000元、由被告钱XX、钱XX各负担3，926.50元。
笔迹鉴定费人民币5，000元，由原告钱XX、张XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年五月九日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第14114号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告余利芬，女，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余利芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余利芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34931.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34931.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2070号
原告瞿艳飞。
委托代理人瞿晶，女，系原告之女。
被告左丰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人袁寿宁，经理。
委托代理人廖雯欣，公司员工。
原告瞿艳飞与被告左丰、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由本院审判员周良成适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告瞿艳飞的委托代理人瞿晶、被告安盛财保的委托代理人廖雯欣到庭参加诉讼。被告左丰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿艳飞诉称，2015年4月5日14时55分许，被告左丰驾驶其所有的川AD3T**号轿车在倒车时与原告停在龙泉洛带博客小镇停车场内的川CE67**小客车发生擦刮，致原告的车辆受损。2015年4月5日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告左丰承担事故的全部责任。事发后，原告的车辆在自贡市合众汽车销售服务有限公司进行了维修，川AD3T**号轿车在被告安盛财保投保了交强险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计2100元；本案诉讼费由被告承担。
被告左丰未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据。
被告安盛财保辩称，对交通事故发生的经过、责任划分及车辆投保情况均无异议。对原告主张的修理费1200元无异议；误工费、替代性交通工具费不属于保险赔偿范围，应由被告左丰承担。
经审理查明，2015年4月5日14时55分许，被告左丰驾驶其所有的川AD3T**号轿车在倒车时与原告停在龙泉洛带博客小镇停车场内的川CE67**小客车发生擦刮，致原告的车辆受损。2015年4月5日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告左丰承担事故的全部责任。事发后，原告的车辆在自贡市合众汽车销售服务有限公司进行了维修，修理时间3天，产生修理费1200元。川AD3T**号轿车在被告安盛天财保投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、交强险保单、维修清单及发票等证据予以证明。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，因侵权致公民财产受损的，应当依法进行赔偿。本案被告左丰承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告左丰为川AD3T**号轿车在被告处投保了交强险，被告左丰应承担的部分由被告安盛财保承担。
原告的损失如下：
1、原告主张车辆修理费1200元，有相应票据，本院予以确认；2、原告主张替代性交通工具费500元偏高，结合原告修理车辆的时间与原告工作地与居住地距离的实际情况，本院酌定300元；3、原告主张误工费400元，未提交相应证据，本院不予支持。
上述损失共计1500元，由被告安盛财保在交强险限额内赔偿原告1200元。替代性交通工具费300元由被告左丰赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后10日内赔偿原告瞿艳飞1200元；
二、被告左丰在本判决生效后10日内赔偿原告瞿艳飞300元；
三、驳回原告瞿艳飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告左丰负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐 琳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初25号
原告：黄俊彬，男，汉族，1976年7月21日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人：谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
被告：马中陈，男，汉族，1976年1月15日出生，住安徽省豪州市谯城区。
委托代理人：吴航滨，男，汉族，1962年11月8日出生，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人：靳照�，男，汉族，1979年7月15日出生，住安徽省豪州市谯城区。
本院受理原告黄俊彬诉被告马中陈技术合作开发合同纠纷一案后，发现本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送揭阳市中级人民法院审理。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张扬庆
人民陪审员 何建坤
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 郑洁生
相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开放庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第264号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人卢某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族，农民。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年2月23日作出东明费征字（2015）0825号社会抚养费征收决定，对其征收人民币54972元，并于2015年2月25日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年10月10日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0825号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0825号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0825号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人卢某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0825号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年十月十二日
书记员 安冬森
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00012号
申请执行人宋帅。
被执行人王荣彬。
本院在执行宋帅与王荣彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年1月20日向我院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请人撤销强制执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新瓦民初字第0041号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 陈都冉
代理审判员 黄经纬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐勤超