wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第410号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘刚，男，1981年6月30日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省白山市江源区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年10月24日被原胶南市公安局刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人刘刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年2月26日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉。被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年5月至2013年10月期间，被告人刘刚为自己无偿吸食冰毒，明知邵某某（在逃）贩卖冰毒仍帮其贩卖，先后向王某某、陈某某、牛某某等人贩卖冰毒7次约2.0克，并在自己的租房处先后容留王某某、陈某某吸毒7次共计7人次。
对上述事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘刚多次贩卖毒品，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人刘刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人刘刚为自己无偿吸食冰毒，明知邵某某（在逃）贩卖冰毒仍帮其贩卖，并在自己的租房处容留他人吸毒。分述如下：
1、2013年7月份的一天下午，王某某（另案处理）向被告人刘刚购买500元钱的冰毒，被告人刘刚遂从邵某某处取得约0.3克冰毒卖给王某某。后刘刚在青岛市黄岛区其租房处容留王某某一起将冰毒吸食。
2、2013年7月份的一天下午，被告人刘刚提供冰毒并约王某某到青岛市黄岛区其租房处，容留王某某一同吸食冰毒约0.2克。
3、2013年9月下旬的一天下午，王某某电话联系被告人刘刚购买500元钱的冰毒，被告人刘刚遂从邵某某处取得约0.3克冰毒卖给王某某。后刘刚在青岛市黄岛区其租房处容留王某某一起将冰毒吸食。
4、2013年10月22日中午，王某某电话联系被告人刘刚购买500元钱的冰毒，被告人刘刚遂从邵某某处取得约0.3克冰毒卖给王某某。后刘刚在青岛市黄岛区其租房处容留王某某一起将冰毒吸食。
5、2013年5月初的一天下午，被告人刘刚提供冰毒并在青岛市黄岛区其租房处容留陈某某一同吸食冰毒约0.2克。
6、2013年5月份的一天，被告人刘刚约陈某某到青岛市黄岛区其租房处吃饭，陈某某见其租房处摆放着溜冰壶，陈某某遂将溜冰壶内约0.1克冰毒吸食。陈某某未尽兴又向刘刚赊购500元钱的冰毒，被告人刘刚遂从邵某某处取得约0.3克冰毒卖给陈某某，后陈某某在刘刚的租房处将所购买的冰毒吸食了约0.2克。午饭后陈某某又向刘刚购买500元钱的冰毒，被告人刘刚遂从邵某某处又取得约0.3克冰毒卖给陈某某。
7、2013年5月底的一天，被告人刘刚向陈某某索要之前购买冰毒的欠款，陈某某到青岛市黄岛区刘刚的租房处，见刘刚卧室内有溜冰壶及冰毒，遂将溜冰壶内约0.2克冰毒吸食。后陈某某向刘刚赊购500元钱的冰毒，被告人刘刚遂从邵某某处取得约0.3克冰毒卖给陈某某。
8、2013年10月份的一天晚上10点多钟，牛某某电话联系被告人刘刚购买300元钱的冰毒，后被告人刘刚从邵某某处取得约0.2克冰毒，在青岛市黄岛区铁山路石桥大厦附近卖给了牛某某。
综上，2013年5月至2013年10月期间，被告人刘刚贩卖冰毒7次约2.0克，容留他人吸毒7次共计7人次。
另查明，2013年10月23日，被告人刘刚因涉嫌贩卖毒品被抓获后，协助公安机关抓获容留他人吸毒犯罪嫌疑人牛某某，牛某某已因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
对上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记、查破经过，证人王某某、宋某、曲某某、牛某某、陈某某、高某某、董某某、丁某某的证言，辨认笔录和照片，户籍证明书，被告人刘刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚多次贩卖毒品，情节严重；多次
为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人刘刚犯数罪，应予以并罚。被告人刘刚到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，可根据其所犯罪行的情节分别予以从轻或减轻处罚。被告人刘刚到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2016年10月23日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 鸣
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0226刑初3号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月27日出生，山西省左云县人。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2015年6月8日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
被告人刘某某，男，1990年9月28日出生，山西省左云县人。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2015年6月8日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯非法获取国家秘密罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员孟广荣、燕慧出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年高考前，被告人张某某与王某某（在逃）预谋以向作弊考生出售高考作弊所用的接收器及高考答案谋取利益。后被告人张某某租用了两套用于窃取高考试题的作弊器材（包括摄像头、发射器、接收器），在网上购买了发射仪和橡皮接收器。考前被告人张某某、刘某某和王某某联系了部分作弊考生并提供作弊所用的接收器。同年高考期间，被告人张某某安排刘某某与其在左云县东山公园用接收器接收从考场内由作弊考生拍摄并发送出的高考试题，并安排他人将考题答案通过发射仪发射到作弊考生携带的橡皮接收器上。后因考生考试时使用作弊器材作弊被巡考人员发现并报案，被告人张某某于2015年6月8日下午被侦查机关在左云县云兴镇99快捷酒店抓获。被抓获后，被告人张某某如实供述犯罪事实，并电话联系被告人刘某某到99快捷酒店，协助侦查机关将被告人刘某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被告人张某某供述、刘某某供述，证人谭某某、魏某某、武某某、周某某、周某某、陈某、高某某、高某、温某、龚某、卢某、赵某、李某、李某、王某证言，张某某手机存储的2015年高考试卷图片，高考试题，扣押、移送清单及随案移送的作案工具两个蓝色接收器、两个黑色发射器、两个电瓶、两个发射仪、六个橡皮接收器、两个摄像头、一部小米手机、两个逆变器、三根天线、一个插板，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某利用通讯设备非法获取属于国家秘密的在考试结束以前不对外公布的高考试题，其行为侵犯了国家保密制度，构成非法获取国家秘密罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以确认。二被告人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人刘某某受被告人张某某的指使，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某某配合侦查机关以打电话方式将被告人刘某某约至侦查机关指定地点，协助侦查机关抓获被告人刘某某，系立功，依法可从轻处罚。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止。）
二、被告人刘某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止。）
三、随案移送的作案工具两个蓝色接收器、两个黑色发射器、两个电瓶、两个发射仪、六个橡皮接收器、两个摄像头、一部小米手机、两个逆变器、三根天线、一个插板依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 赵飞飞
人民陪审员 沈 馨
二Ｏ一六一月二十八日
书 记 员 任俊峰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）信溮民初字第572号
原告信阳大河文化有限公司。
法定代表人张汉全，该公司总经理。
委托代理人左海强、李保，河南法正律师事务所律师（特别授权）。
被告李伟，男，1969年9月24日出生，汉族。
原告信阳大河文化有限公司与被告李伟因买卖合同纠纷一案，2011年4月经信阳市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳大河文化有限公司委托代理人左海强、李保，被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳大河文化有限公司诉称，被告于2003年6月、2003年9月、2004年4月和2006年11月分四次向原告订购图书，共计书款134938元。原告依约履行全部义务后，被告一直拒绝支付书款。原告多次催要，但被告至今分文未付。现诉请法院判令被告清偿书款134938元。
被告李伟辩称，原告所诉与事实不符。我与原告之间不是买卖合同关系，而是图书作者与出版商之间的关系。我作为作者代表，与原告协议约定作者交稿前，出版商即应付稿费，但因原告未付我稿费，导致作者没有推销图书，原告违约在先。我建议推销完图书后再结账，没销完的图书退回原告。
被告李伟反诉称，原、被告双方于2002年4月24日签订了合作出版《世界贸易组织与中国》和《依法行政概论》两本书的相关协议。按照协议第三条约定，原告应按千分之二十五标准支付稿酬，按每本书500元标准支付主编费。按照协议第七条约定，原告应以每页2元的标准支付打印费。可自协议签订至今，经多次催要，原告始终未支付上述费用。故反诉请求判令原告支付稿费25301元，主编费1000元和稿件打印费1822元。
原告信阳大河文化有限公司针对反诉辩称，在起诉前我方多次与被告联系想解决此事，并无诉讼恶意；而被告直至一审判决下达仍不提交协议。双方是著作财产权转让合同关系及买卖合同关系，协议中已明确体现，而该协议约定的内容明显符合上述两种合同关系，之所以在同一协议中约定，是因为两个法律关系及事实有明确的联系。被告所称的作者与出版商的关系，在民事案件中无此案由，被告应按合同的约定承担相应的付款义务。被告以先履行抗辩权进行抗辩，属于对法律的误解。先履行抗辩权是指在同一合同法律关系中互负义务为前提，但本案中只有被告违约，原告不存在任何违约事实，故本案中没有被告行使先履行抗辩权的前提条件。被告辩称其多次向原告主张支付稿酬、打印费及主编费，根本无此事实。关于反诉，其诉求已超过诉讼时效，其诉求依据不明确，被告要求按其实销书量的50%结算书款，未销图书退回原告且由原告承担损失，无任何法律依据及合同依据。另说明，被告实际只主编了《依法行政概论》，《世贸组织与中国》是马聪主编，之所以有两个主编，是因为出版社要求，故在书名上挂有李伟名字，《世贸组织与中国》的所有书款及费用已与马聪在当年结算完毕。
经审理查明，2002年4月24日，原告信阳大河文化有限公司与被告李伟签订协议书一份，约定双方共同组编、出版“新世纪理论学习丛书”有关事宜，第一批出书《世界贸易组织与中国》和《依法行政概论》两本。《世界贸易组织与中国》由马聪、李伟主编，《依法行政概论》由李伟任主编。实行主编负责制，由主编负责拟定写作大纲，组织编写人员，以及内容的审定。原告负责此二本书在出版、印刷等方面的所有费用，以及作者的稿酬。稿酬按25%支付给作者，支付主编每本书500元。稿酬在交稿时先支付一半，另一半待出版后三个月付清。被告包销此二本书各3000册，3000册以内按定价的50%由被告当做发放费用，一年内向原告付清书款。被告销售该书6000至10000册，原告按45%折给被告结算，10000册以上，按40%折结算。原告负责此二本书的出版工作。作者向版权方提供的是打印稿或软盘，版权方每页应支付作者打印费2元。后被告李伟于2003年6月29日、2003年9月13日、2004年4月20日、2006年11月13日分四次收到原告信阳大河文化有限公司《依法行政概论》1880本，《世界贸易组织与中国》3399本，被告李伟本人出具收条。原告信阳大河文化有限公司于2008年6月3日向被告李伟下发书面催要书款函告，被告李伟签收但未支付书款。现原告诉至本院，要求被告按照该二本图书定价支付书款，被告李伟提出如上答辩及反诉。
本院认为，原告信阳大河文化有限公司与被告李伟之间是共同合作编辑、出版、销售图书的合作关系，而非被告李伟购买原告信阳大河文化有限公司的图书之间形成的买卖合同关系，现原告信阳大河文化有限公司起诉被告李伟要求其按照图书定价支付书款，与实际事实不符。故原告所诉本院不予支持。被告李伟反诉诉请，因超过诉讼时效，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告信阳大河文化有限公司诉讼请求。
二、驳回被告李伟诉讼请求。
本案本诉费3000元由原告承担，反诉费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 许 凤
审 判 员 胡晓辉
人民陪审员 张 恒
二〇一二年四月十日
书 记 员 霍端楠
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭普法行非诉审字第11号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光，该局局长。
委托代理人：谢铁城，该局监察员。
被执行人：张良浪。
申请执行人于2014年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其2014年6月12日作出的普环罚字（2014）A022号行政处罚决定，责令张良浪开办的印花厂停止生产的决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2014）A022号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年6月12日送达了行政处罚决定书，被执行人张良浪接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）A022号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行处罚决定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）A022号行政处罚决定中关于责令被执行人张良浪开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人张良浪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 琼
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初734号
原告：王丽娜，女，1972年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被告：王爱英，女，1963年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：王菊香，女，1972年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
原告王丽娜与被告王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽娜、被告王爱英的委托诉讼代理人王菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱英返还借款本金100000元及计算至起诉日的利息70000元，至还清全部借款本金之日的利息另计；2、请求确认原告王丽娜对被告王爱英拥有的位于溆浦县卢峰镇兴隆街的住宅享有优先受偿权；3、由被告王爱英承担诉讼费用。诉讼过程中，王丽娜明确诉讼请求中要求被告王爱英支付借款利息70000元为“借款本金100000元，按年利率24%从2016年6月1日起计算至起诉日的借款利息，2018年4月24日起至借款还清之日的利息按年利率24%计算在返还借款本金时一并支付”。事实和理由：被告王爱英因需要资金周转，于2014年1月28日向原告王丽娜借款100000元，约定月利率为3分并出具了借条。借款后，被告王爱英未返还借款本金和支付借款利息。
王爱英承认原告王丽娜在本案中所主张的事实，但认为双方没有办理过房屋抵押登记，也没有签订过房屋抵押协议，原告王丽娜不享有其房屋优先受偿权。
本院认为，被告王爱英承认原告王丽娜在本案中所主张的借贷事实，故对原告王丽娜主张的民间借贷事实予以确认。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的借款未约定还款期限，原告王丽娜有权要求被告王爱英在合理期限内返还，被告王爱英在原告王丽娜催要后仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应对本案所涉借款本息承担返还责任。原、被告在借款时已约定借期内月利率为3%,即年利率36%，该利率约定已超出了司法保护的最高利息范围，但原告王丽娜请求按年利率24%支付2016年6月1日起至2018年4月23日（起诉日）的借款利息未违背法律规定，应予以支持。经审查，按年利率24%计算，该期间被告王爱英应支付的借款利息为45500元，故本院对原告王丽娜要求被告王爱英支付该期间利息45500元予以支持。从2018年4月24日起至借款还清之日止的借款利息，应按年利率24%计算，由被告王爱英在返还借款本金时一并支付给原告王丽娜。原、被告之间并未就案涉借款进行过房屋抵押约定及登记，原告王丽娜主张对被告王爱英的房屋享有优先受偿权无事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告王丽娜要求被告王爱英返还借款本金100000元，支付利息45500元的诉讼请求予以支持，从2018年4月24日起至借款还清之日止的借款利息，应按年利率24%计算，由被告王爱英在返还借款本金时一并支付给原告王丽娜。对原告王丽娜的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王爱英在本判决生效之日返还原告王丽娜借款本金100000元，支付利息45500元，共计145500元；
二、从2018年4月24日起至借款还清之日止的借款利息，应按年利率24%计算，由被告王爱英在返还借款本金时一并支付给原告王丽娜；
三、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王丽娜负担245元，由被告王爱英负担1605元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 徐白玲
二〇一八年五月十日
代理书记员 董 洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第280号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：邓学穗，1985年9月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓学穗物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓学穗的起诉。
本院认为：原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
梁雅芝
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00691号
原告承惠刚。
委托代理人吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告王立新。
被告王飞英。
本院在审理原告承惠刚诉被告王立新、王飞英民间借贷纠纷一案中，承惠刚于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，承惠刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许承惠刚撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（承惠刚已预交），由承惠刚负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年七月七日
书记员 张燕明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第360号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人王永杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人王永杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王永杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王永杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6848号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人:董军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张运凤，女，辽宁亿信律师事务所。
委托诉讼代理人：张艳华，女，辽宁亿信律师事务所。
被告：王亮，男，1979年4月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辛文超，女，1985年10月12日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王亮、辛文超金融借款合同纠纷一案，于2017年9月16日立案。本院受理后，在审理过程中发现被告下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 肖 玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙莹莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第655号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘增祥。
被告刘争保。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘增祥等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费139元，减半收取70元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1101号
原告：郭战团，男，生于1972年10月3日，汉族。
被告：刘金超，男，生于1991年4月26日，汉族。
本院在审理原告郭战团与被告刘金超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭战团撤回起诉。
郭战团预交案件受理费3280元，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由郭战团负担。退还郭战团3255元。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 雷海涛
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 裴晓曼
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第1657号
原告乔某某。
被告孙某某。
本院在审理原告乔某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告乔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告乔某某负担。
审判长 孟 鹏
审判员 穆冬松
审判员 李忠良
二〇一四年十月三十一日
书记员 张中宁
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第330号
公诉机关沂南县人民检察院
被告人王某，男，1988年7月28日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2011年6月30日因本案被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂刑诉（2011）289号起诉书，指控被告人王某犯抢劫罪，于2011年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月25日适用被告人认罪案件程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、姜帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年11月份的一天，被告人与杨某、孔某、王某甲、杜某驾驶摩托车窜至本县蒲汪镇陡沟村北青石岭附近，将在此放羊的赵某摔倒，劫取波尔山羊一只，价值320元。2011年6月30日被告人到公安机关投案自首。
被告人王某对以上事实及证据无异议，亦无证据向法庭提供，且有证人证言、被害人陈述、鉴定结论、生效判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙使用暴力、威胁手段，抢劫他人财物，其行为侵犯公民人身权利和财产权利，构成抢劫罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。但被告人案发二年后终又投案自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。但被告人应到苏村镇司法所接受社区矫正，在此期间应遵守法律法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗宝山
审判员 赵成新
审判员 张玉祥
二〇一一年八月三十日
书记员 李 丽
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00108号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1971年8月15日出生于陕西省渭南市，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
辩护人王广培，渭南市法律援助中心律师。
商洛市商州区人民检察院以商区刑诉检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察长赵勇、检察员王雅琴出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人王广培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年5月23日8时许，被告人张某甲驾驶陕E83＊**／陕E45**（挂）号重型罐式半挂牵引车由西向东沿312国道行驶至丹凤高速收费站时，临时发现车辆右侧治超劝返车道可进入高速收费站，其在未提前开启右转向灯、观察右侧后方来车的情况下，将车辆右转驶入劝返车道内，与右侧周某某驾驶超车的陕HU0＊**两轮普通摩托车发生碰撞，致周某某当场死亡，两车不同程度受损。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张某甲供述，证人张某乙、魏某某等人证言，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，协议书、收条及谅解书等证据证实，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，提请依法判处，同时认定张某甲具有自首情节，建议从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，被告人张某甲具有自首情节，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2014年5月23日，被告人张某甲驾驶陕E83＊**-陕E45**（挂）号重型罐式半挂车拉运石油液化气从延安出发前往湖北襄樊，当日早8时许，当车辆沿312国道由西向东行驶至丹凤县高速收费站附近路段时，因国道封路，无法继续通行，张某甲即驾驶车辆进入丹凤高速收费站，因前方等候缴费通行车辆较多，张某甲观察后发现治超劝返车道可进入收费站，即驾驶车辆右拐准备进入治超劝返车道，因未提前开启右转向灯、观察右侧后方来车的情况，其车辆右前部同右侧超车的受害人周某某驾驶的陕HU0＊**两轮摩托车左侧后部相撞，致周某某当场死亡。案发后，张某甲拨打了120急救电话，并向执勤民警报案。经鉴定，张某甲负事故的主要责任，周某某负次要责任。2014年7月17日，张某甲及其所在的渭南市临渭区祥运运输服务公司与周某某亲属达成协议，一次性赔偿周某某亲属各项经济损失57.60万元，周某某亲属对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，有证人张某乙、魏某某等人证言，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，协议书、收条及谅解书等证据证实，与被告人张某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全法，驾驶机动车，致一人死亡，造成重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人张某甲案发后，拨打120电话，向执勤民警报案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。对辩护人提出的被告人张某甲具有自首情节，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，应从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭晓妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7337号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告奚国明，男，1965年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄**号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告奚国明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人黎源到庭参加诉讼。被告奚国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年2月至2013年7月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费1，252元（人民币，下同）及滞纳金75元。
被告奚国明未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄25号201室业主，其房屋建筑面积为107.04平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2012年2月至2013年7月拖欠原告物业服务费1，252元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚国明于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年2月至2013年7月的物业服务费1，252元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告奚国明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第853-1号
申请执行人金昌彦，男，1990年12月17日出生，汉族，个体工商户。
被执行人叶怀军，男，1978年2月6日出生，汉族。
被执行人杨建美（系被执行人叶怀军妻子），女，1977年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金昌彦与被执行人叶怀军、杨建美彩票纠纷［（2015）邵民初字第638号民事调解书］一案中，由于被执行人叶怀军、杨建美拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，同时依法扣划了被执行人杨建美的银行存款，但无法满足案件需要。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人叶怀军、杨建美目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第638号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 温惠彬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00162号
原告赵华，女，1968年5月5日出生。
委托代理人赵月栓（原告之夫），男，1970年2月8日出生。
被告朱永波，男，1970年8月7日出生。
被告赵明英，女，1970年6月10日出生。
原告赵华与被告朱永波、赵明英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华及其委托代理人赵月栓、被告朱永波、赵明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，在昌平区兴寿镇兴寿村原告经营的馒头房内，二被告无故用木棒、铁伞把对原告进行殴打，导致原告右手掌骨骨折、左手小指畸形、胸部腹部双手、双臂等多处肿胀淤血，原告头部被打破。经治疗，原告至今未愈，双手不能正常活动，至今不能拿东西、不能干活，生意受到严重影响。原告的女儿也受到了严重惊吓。原告受伤后，被告一分钱的医疗费用也不出。因被告的行为，原告不仅在身体上受到了严重的伤害，精神上也受到了极大的创伤，更对原告的生意造成极大影响，造成了巨大的经济损失。二被告后被北京市公安局昌平分局处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。二被告无故寻衅滋事、殴打他人，构成共同侵权。故诉至法院请求：1、二被告赔偿原告医疗费5877元、误工费5000元、护理费5000元、交通费500元、营养费2000元、精神抚慰金5000元、经济损失100000元，共计123377元，二被告承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。事发起源于原告之夫赵月栓辱骂父亲，因此找他理论。事发时，赵月栓不在家，我在临走时，原告辱骂我，所以我们才和原告打起来。
经审理查明：赵月栓与赵华系夫妻关系，朱永波与赵明英系夫妻关系。另外，赵明英与赵月栓系同胞姐弟关系。2014年5月21日，在昌平区兴寿镇兴寿村赵华经营的馒头房内，朱永波、赵明英因家庭矛盾对赵华进行殴打。朱永波、赵明英因此分别被公安机关处以行政拘留10日，罚款500元。后赵华去医院接受治疗，经诊断为：右手第一掌骨骨折；多发性软组织挫伤；右前臂皮肤挫裂伤；手外伤；左手小指畸形待查。赵华为治疗伤情共支出医疗费5985.99元。
上述事实有诊断证明、医疗费票据、北京市公安局昌平分局行政处罚决定书和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告赵华受伤确系被告朱永波、赵明英所致，故被告朱永波、赵明英应当对原告赵华所遭受的合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费，原告赵华共支出5985.99元，鉴于原告赵华仅主张5877元，本院不持异议。关于误工费，本院结合医院诊断证明和当地的收入水平酌定误工费5000元。关于交通费，虽然赵华没有提供相应证据，但根据赵华的伤情和实际就医需要，本院酌定为200元。关于护理费和营养费，由于没有相应证据证明，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，不符合法律规定，故本院不予支持。关于经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于朱永波、赵明英的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永波、赵明英赔偿原告赵华医疗费、误工费、交通费共计一万一千零七十七元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十四元，由原告赵华负担一千三百四十五元，已缴纳；由被告朱永波、赵明英负担三十九元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一五年二月五日
书记员 李 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00267号
罪犯张邦跃，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年10月18日作出（2012）永刑初字第00527号刑事判决，以被告人张邦跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。刑期至2016年4月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张邦跃在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张邦跃在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张邦跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张邦跃减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终817号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡某，男，1995年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人胡某犯妨害公务罪一案，于2016年7月12日作出(2016)沪0114刑初1059号刑事判决，对被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)胡某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定胡某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现胡某申请撤回上诉，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初1059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第1637号
原告大庆市标艺装饰设计工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人邵飞，该公司董事长。
委托代理人权铁、贾春柳，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告戚超军，男，1985年10月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人沈春宇，女，1982年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告大庆市标艺装饰设计工程有限公司（以下简称标艺公司）与被告戚超军装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告标艺公司的委托代理人贾春柳，被告戚超军及委托代理人沈春宇到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告标艺公司诉称，2014年4月，原被告签订了装修工程合同，清包水木华庭3#-2-1503室，总价款24000元。合同签订后，原告分别完成了木工、瓦工的阶段，并经被告验收合格，并于2014年6月19日与被告达成了工程增项洽商单，约定费用5469元，增加工期10天。在被告应支付工程款6000元及增项款时，其以在外地为由，让原告先施工，回来后剩余工程款一次性支付，而在原告将全部工程完工后，被告以各种理由拒不支付工程款，故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告戚超军辩称，第一，关于中期款，原告至今没有派一名油漆工到达施工现场，室内粉刷都是我们自行完成的；第二，关于增项款，我们是2014年7月5日与原告协商增项施工，但由于施工质量没有到达被告的要求，并且终止了增项的施工；第三，关于违约金，被告并没有违约，且原告的施工质量严重偏离了被告的要求，才导致了今天的结果。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、家庭装修合同1份，欲证明，被告将涉案房屋发包给原告，承包方式为清包，总价为24000元。经质证，被告对该证据的真实性及所要证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
2、木工、瓦工验收单各1份，欲证明，经被告验收确认，工程量完成过半，按照合同约定的付款时间被告应付工程款6000元。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为已经把不合格的项目写出来，但原告没有整改。本院对该份证据真实性予以确认。
3、水电验收单1份，欲证明，原告在合同期限内完成了水电施工，并到达了合格标准。经质证，被告对此证据的真实性及所要证明的问题均无异议。本院对该份证据真实性予以确认。
4、工程增项洽商单1份，欲证明，经被告同意增加装修项目，工期顺延10天，原告依约完成了施工。经质证，被告对该证据的真实性及所要证明的问题均有异议，认为该证据是洽商单不能证明工程已完工，也不能作为结算的依据。因被告认可洽商单上的签字，故本院对该份证据真实性予以确认。
5、邓勇、孙建证人证言各1份，欲证明，原告在完成了相应工程量的时候，被告应付款，而被告说在外地没有付款，且在此种情况下，原告完成了剩余工程量。经质证，被告认为证人与原告存在隶属关系，不应采信。本院认为，证人虽系原告雇佣的工人，与本案存在利害关系，但证人是实际施工人员，能够证明施工情况，而被告未能举出原告未施工完成的证据，故本院对该份证据真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月，原告将位于大庆市东风新村水木华庭3#-2-1503室房屋交给被告进行装修，并与被告签订了装修工程合同，总价款24000元，方式为清包。合同签订后，原告分别完成了木工、瓦工、水电工程部分的施工阶段，并经被告验收合格。并于2014年6月19日，与被告达成了工程增项洽商单，约定费用5100元，增加工期10天，经被告签字认可。在被告应支付工程款6000元及增项款时，因其在外地没有支付，故原告诉至法院要求被告支付欠款。
本院认为，原、被告双方签订的房屋装修合同，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应本着公平诚实的原则履行合同。合同履行过程中，经双方协商形成的工程增项洽商单，本院予以认可。关于原告要求被告给付第二笔装修款6000元的诉讼请求，因该阶段中部分房屋需要喷漆部分原告没有进行施工，故喷漆部分价值1642元应当予以扣除。而被告辩称房屋的大白、喷漆部分均由其自行完成，因其没有提交相应证据佐证，不予采纳。关于原告要求被告支付增项款5469元的诉讼请求，因双方约定实收5100元，故对多出部分不予支持。而被告辩称增项部分被告没有全部施工，因该房屋现已装修完毕，且没有提交相应证据佐证，故不予采纳。关于原告要求被告支付工程尾款1200的诉讼请求，因在施工结束后原被告双方没有进行验收，且原告自行撤出施工现场，故对该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告在外地没有支付第二笔款项时，原告继续施工，应视为对被告行为的认可，故被告不够成违约，该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戚超军于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告大庆市标艺装饰设计工程有限公司装修款9458元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费213元，由被告戚超军负担50元，由原告大庆市标艺装饰设计工程有限公司负担163元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 杨 杰
代理审判员 王庆娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04536号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市埇桥区纺织中路1199号，组织机构代码66948807-9。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：尤永利，男，1982年10月19日出生，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告尤永利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年06月27日受理，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单 翠 侠
二〇一四年八月六日
书记员 石少一（代）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1319号
原告唐某某，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人陈洪，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
原告唐某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈洪、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：与被告于1992年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年7月登记结婚，婚后生育长女赵某乙、次子赵某丙。在夫妻关系存续期间，被告脾气暴躁，常为家庭生活琐事发生争吵，长期对原告冷暴力，晚上不让原告睡觉，自2013年2月起双方分居至今，虽住同一屋内，但无行夫妻之事，故诉至本院请求离婚，婚生子赵某丙由原告抚养，被告每月支付生活费400元，财产、债权债务依法分割。
被告赵某甲辩称：双方结婚这么多年，被告没有冷暴力，并未分居，夫妻感情好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年7月30日登记结婚，婚后于1994年8月2日生育长女赵某乙，2005年1月27日生育次子赵某丙。在夫妻关系存续期间，为家庭生活琐事双方发生矛盾，未冷静相处，致使夫妻关系恶化，夫妻之间感情出现裂痕。同时查明，共同财产有：坐落于内江市东兴区兴盛路428A1-6号住房一套（建筑面积149.28平方米），川K313**车一辆。庭审中，对债权债务原、被告双方均未提供证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述、被告辩称，户籍证明，结婚证，房产证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今多年，说明双方有一定的感情基础，婚后生育两个子女，应珍惜这来之不易的幸福生活，共同携手走下去。现原、被告夫妻感情虽出现了裂痕，但只要双方能够做到互谅互让，彼此尊重对方，建立良好的家庭观念，正确处理好家庭生活矛盾，是可以重修于好的。庭审中，原告诉称自2013年2月起与被告分居至今，也未提供相应的证据予以证实，被告又不予以认可，故不能足以证明夫妻感情确已破裂的事实。因此，原告的离婚请求本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回唐某某的离婚请求。
本案受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年七月一十六日
书记员 杨维蓉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6938号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告应建波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉应建波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金9728元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00208号
原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告李翠翠，女，1987年11月10日出生，汉族。
本院在审理原被告借款合同纠纷一案中，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司以被告李翠翠已经自动履行还款义务为由而提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 侯效禹
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第322号
罪犯喻衍华，男，1974年12月15日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）洪刑一初字第20号刑事判决，认定被告人喻衍华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。本院于2010年5月18日作出（2010）赣刑三终字第40号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2012年8月13日作出（2011）赣监刑执字第259号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻衍华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬17次，单项表扬4次；警告处分1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯喻衍华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯喻衍华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯喻衍华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十一月二十四日起至二○三二年一月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 烜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3061号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康西路158号中天花园2号楼101室，组织机构代码证66962019-9。
法定代表人钱成强，职务总经理。
委托代理人周龙，男，汉族，1959年1月10日生。
委托代理人何荷，女，汉族，1981年12月21日生。
被告金春。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告金春物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
审判员 张树维
二〇一五年一月十二日
书记员 贺诗磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01252号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人龚某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月31日被武汉市公安局洪山区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1221号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2015年8月31日19时许，被告人龚某在本市武昌区和平大道与秦园路交会路口，将1包塑料袋装红色片剂毒品（俗称麻果）及1包塑料袋装白色晶体颗粒毒品（俗称冰毒）以人民币600元的价格贩卖给陈某，后被公安民警当场抓获。公安民警从陈某身上查获刚购得的2包毒品，从被告人龚某身上查获毒资人民币600元。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重1.82克。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人陈某的证言，龚某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。龚某到案后能够如实交代罪行并认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年二个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张映兰
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第222号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年10月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2014年11月5日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2015）27号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月份，被告人吴某某以900元／立方米左右的价格分别向建瓯市房道镇尤墩村宝历自然村村民吴小甫、ＸＸ生、胡明生、张金顺等四人购买了位于宝历自然村土名“本山”山场的杉木。嗣后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人吴某某雇吴秀成携带油锯等工具，擅自到“本山”山场砍伐上述杉木；雇梁进兴、张成福、刘明到山场做工；在雇张显旺驾驶农用车将上述木材运往建瓯市房道镇尤墩村宝历自然村村口堆放的途中，被公安机关查获。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐杉木40株，计立木材积34.5028立方米。
2014年11月5日，被告人吴某某经通知后到建瓯市公安局房道森林派出所接受调查。涉案木材21.0351立方米已被建瓯市公安局森林分局扣押。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、报案记录、归案经过、林权证明、扣押、发还清单、身份证明、户籍证明等书证；2、证人ＸＸ生、胡明生、吴小甫等12人的证言；3、被告人吴某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇员对其购买所得的林木实施砍伐，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对森林资源的管理保护制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人吴某某系初犯，归案后认罪态度较好，滥伐的木材已被追缴，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币27000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被追缴的滥伐的林木，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一五年七月十六日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬非诉行执字第76号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人李明芳。
被执行人扬中市油坊镇永兴村民委员会，住所地本市油坊镇老郎村。
法定代表人蔡友龙，主任。
申请人扬中市国土资源局申请执行被执行人扬中市油坊镇老郎村民委员会非法占地一案，本院（2014）扬非诉行审字第55号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意先终结本案执行。
本院认为，申请人同意终结此案执行系其真实意思的表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）扬非诉行审字第55号行政裁定书。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱立鹏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初49号
原告毛明。
委托代理人朱静杰。
被告臧志伟。
委托代理人杜秀珍，河北凯悦律师事务所律师。
原告毛明与被告臧志伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱静杰、被告及其委托代理人杜秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙经营水泥构件，约定利润共享，风险共担。2014年，合伙项目“果岭湾工程”售楼处“檐线”脱落，砸毁售楼处玻璃，给原告造成经济损失共计55000元。该损失应由双方共同承担，但被告经原告催要拒不给付。原告请求被告给付原告欠款27500元。原告为证明其主张提供了收据、证明等证据材料。
被告辩称，“果岭湾工程”决算款余额为156630，应双方各占50%，原告现已与甲方结清，未与被告分割，全部自行掌管。维护费应从结余款中支付。原告曾说过维修费用是32000元，而非55000元。原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告为证明其主张提供了分家单、票据、判决书等证据材料。
经审理查明，2011年至2013年2月间，原、被告合伙经营水泥构件厂。2013年2月2日，双方共同确认外欠工程款（债权）有八笔，包括“果岭湾工程（未完工）”欠款156630元。同年2月26日，双方订立《终止合伙协议》，约定：构件厂院内全部物资、机械设备等资产作价10万元归被告所有，被告给付原告分割价款5万元；双方共同完成未完工程，收益计入分配数额；原告负责追讨外欠工程款，并将每笔回款50%在追回后两日内支付给被告。同年3月1日，双方订立补充协议，约定：外欠款收回后，先归还双方本金，余款按各占50%分配；双方对追讨欠款所产生的费用和损耗各承担50%；未完工程在完成中产生的费用，在工程款中扣除。
另查，2012年，双方完成“果岭湾”售楼处水泥构件工程。2014年4月，售楼处“檐线”脱落，砸毁售楼处玻璃。原告负责维修并支付了相关费用，并被扣减工程款2万元。双方“果岭湾工程”欠款，至今尚未结算清。
本院认为，被告对于“果岭湾”售楼处“檐线”脱落所造成的损失，应承担50%。原告应在“果岭湾工程”欠款结算清后，再行向被告主张该项损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
驳回原告毛明的诉讼请求。
案件受理费减半收取244元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一六年三月一日
代理书记员 李红娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第404号
申请执行人：张峰，男，汉族，住吉林市龙潭区大口钦镇。
被执行人：宋彬，男，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人：郑伟志（曾用名郑再飞），男，汉族，住吉林省榆树市五棵树镇。
被执行人：陆金立，男，汉族，住吉林省磐石市朝阳山镇。
申请执行人张峰与被执行人宋彬、郑伟志、陆金立健康权纠纷执行一案，本院于2015年3月2日作出（2014）船民一初字第986号民事判决，判决主文内容：被告宋彬、郑伟志、陆金立连带赔偿原告张峰医疗费4098.07元、住院伙食补助费300元、误工费267.24元、交通费200元，合计4865.31元的80%即3892.25元，于本判决生效后七日内给付。该判决已发生法律效力。权利人张峰于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”，也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第986号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十六日
书记员 金博伦
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第314号
原告杨风芹，女，1962年1月17日出生，汉族，退休职工，现住河北省石家庄市。
被告范承西，男，1937年11月25日出生，汉族，粮农，河北省邢台市邢台县。
本院在审理原告杨风芹与被告范承西所有权纠纷一案中，原告杨风芹于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨风芹提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨风芹撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告杨风芹负担。
审 判 长 吕建芬
代理审判员 郝春燕
人民陪审员 王若颖
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘圆圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01892号
申请执行人：徐浩，男，1985年1月12日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐江县。
被执行人：安徽嘉岩装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴炜，该公司总经理。
被执行人：张小军，男，1982年12月11日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市阜南县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽嘉岩装饰工程有限公司、张小军的银行存款62000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 柳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1741号
申请执行人张卫东与被执行人孟建定、浙江百岁堂控股集团有限公司、绍兴五环氨纶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）丽莲商初字第1210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张卫东于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币10300000元及利息，申请执行人未受偿人民币10300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1741号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十一月十一日
代书记员 雷海兵
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00781号
原告杨某，男。
被告韩某某，女。
原告杨某与被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月9日�理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年9月22日离婚。离婚协议约定：韩某某于2014年年底退还杨某婚款2万元，但被告至今没有将款项支付原告，为此，原告现诉请：被告韩某某向原告杨某支付退婚款2万元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一组证据协议书一份，用于证明被告韩某某与原告杨某于2014年9月20日协议，并约定被告退还原告2万元的事实。
被告韩某某辩称，双方协议由被告退还原告2万元是事实，但我现在因生病在家养病，没有工作，没有收入，无力支付。
被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，对原告所举一组证据被告质证无异议。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院对原告所举证据一组证据，因与本案具有关联性，且被告质证无异议，故对该组证据本院予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年9月22日在靖边县民政局办理了离婚登记手续。原、被告在《离婚协议书》中约定：“二、婚后杨某与韩某某共同买下的房子归杨某所有，结婚时的金银首饰归杨某，彩礼、零花钱由韩某某退给杨某20000元，女方应于2014年年底全部付给杨某”。离婚后，被告韩某某未向原告杨某给付该款。
本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告在约定的期限内，未将退婚款足额支付给原告属违约行为，应当承担支付退婚款2万元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释loz二loz》第八条之规定，判决如下：
由被告韩某某限本判决生效后十日内支付原告杨某退婚款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十日
书 记 员 贺新春
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00033号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人张登亮。曾因犯诈骗罪于2011年12月7日被本院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月28日被大悟县公安局刑事拘留。2014年1月15日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张登亮犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院检察员魏红玲、刘汉波、被告人张登亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月4日9时许，被告人张登亮到大悟县东新乡新岗村四组黄某甲家中，谎称认识被害人黄某甲的老公，以帮助其儿子上学报名为由诈骗被害人黄某甲人民币1800元。
2013年10月19日13时许，被告人张登亮到大悟县东新乡东新村杨某甲家中，谎称认识被害人杨某甲的儿子，以借钱赶礼为由，骗取被害人杨某甲人民币600元。
2013年10月19日14时许，被告人张登亮到大悟县东新乡东新村杨某乙家中，谎称认识被害人杨某乙的儿子，以帮助其儿子介绍对象为由，骗取被害人杨某乙人民币4500元。
2013年10月26日16时许，被告人张登亮到大悟县东新乡东新村六组徐某乙家中，谎称认识被害人徐某乙的儿子，以介绍其儿子出国务工为由，骗取被害人徐某乙人民币2400元。
2013年10月27日14时许，被告人张登亮到大悟县东新乡杨桥村陈某家中，谎称是被害人陈某家中的亲戚，以家中装修房子借钱为由，骗取被害人陈某人民币3200元。
2013年11月3日15时许，被告人张登亮到大悟县东新乡杨桥村李某甲家中，谎称是其干儿子，以借钱赶礼为由，骗取被害人李某甲人民币3700元。
2013年10月13日10时许，被告人张登亮到大悟县大新镇向阳村潘某家中，以谎称是潘某侄子，以同事结婚需借钱赶礼为由，骗取被害人潘某人民币400元。
2013年10月16日16时许，被告人张登亮分别到大悟县大新镇向阳村十四组李某乙、黄某乙家中，谎称是其侄子，以借钱打麻将为由，分别骗取被害人李某乙、黄某乙人民币各500元。
2013年10月12日，被告人张登亮到大悟县三里镇布冲村黄某丙家中，谎称是其老公同事，以朋友赶礼为由，骗取被害人黄某丙人民币2300元。
2013年11月19日14时许，被告人张登亮到大悟县大新镇向阳村，在路上遇见被害人李某丙，谎称认识其儿子，以介绍其儿子出国务工为由，骗取被害人李某丙人民币500元。
2013年10月17日15时许，被告人张登亮到大悟县三里镇布冲村杨某丙家中，谎称是其儿子的工友，以给其儿子介绍对象为由，骗取被害人杨某丙人民币1000元。
2013年11月8日，被告人张登亮到大悟县三里镇三里村王某家中，谎称是其儿子工友，以帮其儿子办理出国护照为由，骗取被害人王某人民币2000元。
2013年11月8日，被告人张登亮到大悟县三里镇汪畈廖某家中，谎称是其儿子的朋友，以借钱为由，骗取被害人廖某人民币1400元。
2013年11月25日，被告人张登亮到大悟县三里镇朱某家中，谎称是其老公的朋友，以帮助其老公办理出国护照为由，骗取被害人朱某人民币1400元。
2013年11月27日17时许，被告人张登亮到大悟县东新乡红花村雷某家中，谎称认识被害人雷某的老公，以介绍其老公出国务工为由，欲骗取被害人雷某1700元，后因某被害人报警诈骗未遂逃离现场。
上述事实，被告人张登亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、雷某、陈某、徐某乙、杨某乙、杨某甲、黄某乙、李某乙、李某丙、潘某、朱某、黄某丙、廖某、王某、杨某丙、黄某甲的陈述、辨认笔录及户籍信息；证人郭某、帅某、徐某甲的证言；被告人张登亮的供述及其户籍信息、大悟县人民法院（2011）悟刑初字第119号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张登亮以虚构的理由多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人张登亮在原判刑罚执行完毕后，五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张登亮多次诈骗老年人财物，依法可从严处罚。被告人张登亮在诈骗被害人雷某的过程中，因意志以外的原因没有得逞，是未遂，对于该笔应比照既遂犯从轻处罚。被告人张登亮主动交代侦查机关尚未掌握的同种罪行的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张登亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币贰仟元。罚金于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00106号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王帮贵，男，汉族，初中文化，2009年因犯故意伤害罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，经减刑后于2013年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月1日被监视居住，2014年1月8日经本院决定予以逮捕，同日重庆市沙坪坝区看守所以被告人王帮贵患有重大疾病为由不予收押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1654号起诉书指控被告人王帮贵犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人王帮贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日13时许，被告人王帮贵经事前电话联系，在沙坪坝区陈家桥镇传动轴厂门口，以200元的价格将毒品二小包贩卖给雷某某。交易完成后，被公安民警查获，当场从雷某某处查获毒品二小包，从被告人王帮贵身上查获毒资200元。经称重和鉴定，从雷某某处查获的毒品二小包，净重0.15克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人王帮贵在开庭审理过程中亦无异议、且有证人雷某某的证言，证人傅某某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押笔录，指认毒资、毒品、称重的照片，扣押清单，毒品检验报告，电话通话清单，到案经过，重庆市璧山县人民法院（2009）壁刑初字第284号刑事判决书，释放证明书及被告人王帮贵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王帮贵判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人王帮贵为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人王帮贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王帮贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王帮贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年一月十四日
书记员 杨霈宁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2004号
申请执行人东港市第二医院。
法定代表人刘玉松，院长。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人刘春美，女，1969年7月3日出生，汉族，农民。
申请执行人东港市第二医院与被执行人刘春美医疗服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年8月8日作出（2012）东民初字第364号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人东港市第二医院于法定期限内向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书规定，被执行人应偿还申请执行人医疗费12，142.09元，案件受理费110.00元，并承担执行费80.00元（已缴纳），合计12，332.09元。被执行人已按判决履行给付义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第364号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙美艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01109号
原告：李某甲，男，1978年3月出生，汉族，农民。
委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：绳某某，女，1978年6月出生，汉族，农民。
委托代理人：屈辉，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告绳某某为离婚纠纷一案。本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李勇，被告绳某某及其委托代理人屈辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告绳某某夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚，婚生子由我抚养，抚育费自理。诉讼费用由被告绳某某承担。
原告李某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份一页，证明原、被告家庭成员情况。
被告绳某某辩称：我与原告李某甲婚后感情一直很好，为了我们和孩子的幸福，我不同意离婚。
被告绳某某为证明其主张，向本院提供被告身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于1998年2月6日举行结婚仪式并同居生活，2008年5月22日补办结婚登记。1999年1月30日生育长子，取名李某乙。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举1、2、3号证据，被告所举证据以及原、被告的相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告的诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告绳某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1202号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡兴隆，男，1988年10月12日出生，汉族，大专文化，家住福建省厦门市思明区。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡某于2015年8月7日5时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区湖滨南路白鹭洲路口时，被民警拦查。经检验鉴定，被告人胡某的血液酒精浓度为147mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人胡某具有坦白从轻处罚情节，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处人民币一千元以上三千元以下罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年九月十八日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1192号
原告：曲滨，女，1971年8月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：刘永利，男，1977年9月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张硕，该公司经理。
委托代理人：李仲宁，该公司员工。
原告曲滨诉被告刘永利、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲滨、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人李仲宁到庭参加诉讼。被告刘永利经本院公告送达传票，现公告期已满，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲滨诉称：2013年8月18日一被告驾驶吉BCQ7**号面包车沿解放大路由西向东行驶，驾驶到凤凰医院路口时将前方原告驾驶吉BD49**雪佛兰轿车追尾，给原告车辆造成直接损失4，000.00元，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定一被告承担此次事故全部责任，后原告多次找一被告协商此事，但一被告至今未给予解决，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、一被告赔偿原告车辆损失费4，000.00元；2、二被告在保险范围内承担责任；3、诉讼费由两名被告承担。被告苏兴华辩称：我没意见，我赔偿，但是原告的车损没有进行鉴定，不能原告说多少钱就是多少钱。我申请对原告的车损进行鉴定。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险，原告的损失我公司根据定损情况在财产险限额2000元内予以赔偿，保险公司不承担诉讼费用。
被告刘永利未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张原告向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明本起交通事故，被告刘永利承担全部责任；
2、行车证、驾驶证，用以证明肇事车辆登记所有人为被告刘永利，驾驶人也是被告刘永利；
3、道路交通事故鉴定明细表、维修费发票、车辆维修明细，用以证明原告车辆维修花费4，000.00元。
被告保险公司对上述证据无异议。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
针对原告提供的证据1-3来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
2013年8月18日，被告刘永利驾驶吉BCQ7**号面包车沿解放大路由西向东行驶，驾驶到凤凰医院路口时将前方原告驾驶吉BD49**雪佛兰轿车追尾，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定被告刘永利承担此次事故全部责任。原告车辆维修花费4，000.00元。
另查明，吉BCQ7**号车登记所有权人为被告刘永利，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保交强险，事故发生时处在保险期内。
本院认为，关于原告损失问题，原告修车花费4，000.00元，系原告的实际损失，有合法票据及修车明细为凭，予以支持。关于各被告在本案中应承担的责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中吉BCQ7**号面包车被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期间内，因此本案原告曲滨的财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应在责任限额范围内予以赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，保险公司财产损失的赔偿限额为2，000.00元。故被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应承担的赔偿数额为2，000.00元；因本起交通事故，被告刘永利承担全部责任，故原告损失超出交强险范围的部分，应由被告刘永利承担，数额为2，000.00元（4，000.00元－2，000.00元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险范围内赔偿原告曲滨财产损失2，000.00元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告刘永利赔偿原告曲滨超出交强险范围内的财产损失2，000.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告刘永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 于耀香
二〇一四年三月二十日
代理书记员 李红艳
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1357号
原告马文明。
委托代理人贾赞勤，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。
被告孔海顺，原农业银行武安支行职员。
被告刘树琴（曾用名刘二女），系被告孔海顺妻子。
原告马文明与被告孔海顺、刘树琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马文明及委托代理人贾赞勤到庭参加了诉讼。被告孔海顺、刘树琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文明诉称，2001年原告经邻居宋合珍介绍认识了被告，同年5月21日，被告以其购买私家车缺少资金为由，向原告借款18000元，并约定利息和只要原告用钱就一定还款。之后，因原告不需要这笔钱，就一直未向被告要求还款。直到2014年3月，原告有急用要求被告还本付息，被告却不讲诚信，也不接原告电话，截止2014年5月20日，此笔借款利息已合计2160元。被告借款买家庭轿车用，系其夫妻共同债务，理应两被告共同连带偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本息20160元，诉讼费由被告承担。
原告马文明为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借款条一份，用以证明被告孔海顺向原告马文明借款18000元，约定年息壹分；
2、二被告儿子结婚典礼时照片一张，用以证明二被告孔海顺、刘树琴系夫妻关系。
被告孔海顺、刘树琴未答辩，未提交证据材料。
因被告孔海顺、刘树琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告马文明提交的证据1、2，证明内容客观真实，且借款条上有被告马海顺的签字及手印，本院予以确认。
经审理查明：被告孔海顺、刘树琴系夫妻关系。2001年5月21日，被告孔海顺以购买家用轿车为由向原告马文明借款18000元，约定利率为年息壹分，被告孔海顺给原告书写借据一份，并在借据上签字捺印。后原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。无奈原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孔海顺于2001年5月21日向原告马文明借款18000元，用于购买家庭轿车所用，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告主张的债权系二被告婚姻存续期间被告孔海顺所负，且该笔借款用于家庭消费支出，二被告应承担连带偿还责任。被告孔海顺给原告马文明约定借款利率为年息1分，该约定利息符合法律规定的利息标准，且自2001年5月21日起计算利息，原告只要求被告偿还利息2160元，不超过约定的利息标准，故原告请求二被告偿还原告借款本金及利息共计20160元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告马海顺于判决生效后十日内给付原告马文明借款及利息共计20160元，被告刘树琴承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孔海顺、刘树琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 刘红燕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1365-1号
申请执行人：张爱玲。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：张萍儿，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台南方纸业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张爱玲亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会（2015）桓劳人仲案字第112号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人张爱玲如发现被执行人桓台南方纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2125号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
被告：张耀辉，男，1975年10月4日生，汉族，住舞钢市。
被告：庄桂彩，女，1972年7月14日生，汉族，住舞钢市。
被告：孙永山，男，1962年10月2日生，汉族，住舞钢市。
被告：张建华，男，1976年2月26日生，汉族，住舞钢市。
被告：王军，男，1972年10月12日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告张耀辉、庄桂彩、孙永山、张建华、王军金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司不能提供被告张耀辉、庄桂彩、孙永山、张建华、王军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01182号
原告桑海浪，居民。
委托代理人叶敬柱、耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏中汉房地产开发有限公司，住所地沭阳县浙江商城C1幢1单元5层。
委托代理人刘超、王建明，江苏通达声远律师事务所律师。
本院在审理原告桑海浪诉被告江苏中汉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑海浪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵丹丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04772号
原告赖X，女，汉族。
委托代理人刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张云彦，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被告腾XX，男，汉族。
委托代理人杨翠巧，陕西毕达律师事务所律师。
本院在审理原告赖X与被告腾XX离婚纠纷一案过程中，原告赖X于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖X自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赖X撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院依法减半收取，其余150元退还原告。
代理审判员 孙龙君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈小平
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审99号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人霍全海，男，1960年6月20日生，群众，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月22日作出的平国土资罚字（2015）第2101号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第2101号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第612号
申请人漆明忠，男，汉族，生于1957年7月21日，住蓬某地。
申请人漆辉，男，汉族，生于1982年8月15日，住某地。
被执行人康定忠，男，汉族，生于1961年10月22日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第555号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人康定忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康定忠在建行蓬安支行账户6217003670002143320上的存款51800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一四年八月二十七日
书记员 唐 超
山东省�坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1068号
上诉人（原审原告）李中臣，寿光市圣城街道城里社区居民。
委托代理人陈万欣，山东通德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范立军。
委托代理人刘滨水。
被上诉人（原审被告）汪洪波。
被上诉人（原审被告）桑宗新。
上诉人李中臣因与被上诉人范立军、汪洪波、桑宗新合伙协议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2004年，李中臣、范立军、汪洪波、桑宗新达成口头合伙协议，约定共同出资设立种苗基地，至同年12月15日，李中臣投资100000元、范立军投资100000元、汪洪波投资100000元、桑宗新投资18000元。2006年3月29日，四人协商约定实行承包经营，双方签订了育苗基地承包经营合同，约定承包经营期限二年，若经营良好，在多数股东同意的情况下，自行延续经营期限。经投标，范立军以159500元中标，约定以后每年4月1日交清承包费。合同签订后，育苗基地即交付范立军经营管理。范立军承包期满后，双方未明确是否由范立军继续承包，亦未进行物资交接，该育苗基地由范立军管理至今，现命名为“博芋育苗基地”，但一直未办理工商登记。2011年5月，寿光市人民政府古城街道办事处对涉案育苗基地部分大棚、育苗室等设施进行了征收，支付补偿款258959元，该款由范立军领取。另，2009年2月1日，李中臣、汪洪波、桑宗新三人起诉范立军，要求范立军支付承包费414700元，并解除承包合同。2011年3月12日，（2011）潍商终字第20号民事判决书确认李中臣、汪洪波、桑宗新、范立军在该育苗基地的投资比例31.447%、31.447%、5.660%、31.447%，该判决并维持了（2010）寿商重初字第2号判决中关于范立军分别给付李中臣、汪洪波、桑宗新承包费35056.56元、35056.56元、6309.67元的诉讼请求。
上述事实，有（2010）寿商重初字第2号民事判决书、（2011）潍商终字第20号民事判决书、寿光市人民政府古城街道办事处出具的范立军地面附着物明细表及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，李中臣、范立军、汪洪波、桑宗新合伙投资建设育苗基地，后将该育苗基地承包给范立军，并约定承包期限等事项，该约定系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，其效力予以确认。（2010）寿商重初字第2号民事判决书、（2011）潍商终字第20号民事判决书均证实，2006年3月29日，四合伙人约定由范立军承包经营该育苗基地2年，期满后，在多数股东同意的情况下，自行延续经营期限。按照该约定，范立军承包期满�如想继续承包，应当取得其他多数合伙人同意，李中臣未提供证据证实其他合伙人在承包期满后同意由范立军继续承包经营，故应认定该育苗基地自2008年3月29日至今处于双方合伙经营状态。该基地虽然由范立军管理，并由其领取补偿款，但如果分配，双方应当进行清算，对合伙期间的资产、收益、债权及债务一起处理。在未进行清算的情况下，李中臣单独要求分配补偿款于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李中臣的诉讼请求。案件受理费1836元，由李中臣负担。
宣判后，李中臣不服原审判决，上诉称：育苗基地2008年3月29日承包期届满后，双方并未进行物资交接，而是由被上诉人继续承包经营，这一点从2009年2月上诉人起诉要求被上诉人支�承包费一事中可以得到印证，且证明育苗基地经营状况的举证责任应由被上诉人承担。即使假定2008年3月29日之后，育苗基地处于合伙经营的状态，那么政府支付的征地补偿款也应由合伙人共同受领，而不应由被上诉人范立军一人独占。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人范立军以原审判决正确为由进行了答辩。
被上诉人汪洪波未作答辩。
被上诉人桑宗新未作答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的育苗基地承包经营合同，被上诉人范立军自2006年3月29日承包涉案育苗基地进行经营，承包期两年，承包期满后，需经多数股东同意后，方能延续经营期限。现合同约定的经营期满，被上诉人否认其继续经营，故应由上诉人对其主张承担举证责任，原审关于举证责任的分配并无不当。现因上诉人未能提供证据证明承包期满后，经多数股东同意，由被上诉人范立军继续承包经营等事实，而被上诉人亦不认可承包期满后继续承包，故应由上诉人承担举证不能的责任，即应认定承包期满后，涉案育苗基地处于合伙经营状态。上诉人要求分割涉案补偿款，实际系要求对合伙期间的收益进行分割，在合伙体未进行清算的情况下，上诉人单独要求分配补偿款于法无据，原审未予支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1836元，由上诉人李中臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 张 敏
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张瑞丰