wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初329号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行。
诉讼代表人：张宁，行长。
委托代理人：李东卫，中国农业银行股份有限公司武强县支行客户经理。
被告：常阳阳。
被告：郭良倩。
被告：孙拥军。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告常阳阳、郭良倩、孙拥军为金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员赵洁独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李东卫、被告常阳阳到庭参加诉讼，被告郭良倩、孙拥军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行诉称：2014年3月3日被告常阳阳向原告申请办理惠农借款，授信额度50000元，期限3年，担保人为被告孙拥军，被告无法偿还到期本息，经催收仍未归还，上述借款使用已逾期，至今尚欠本金50000元及至2016年4月21日利息1117.63元，现要求被告常阳阳、郭良倩偿还上述借款本金50000元及利息1117.63元，被告孙拥军承担连带责任。
被告常阳阳辩称：同意原告起诉内容，诉状中所述是事实。
根据原告的起诉状，被告的口头答辩，确定本案的调查重点为：被告常阳阳、郭良倩在原告中国农业银行股份有限公司武强县支行由被告孙拥军担保借款50000元整是否属实，利息如何计算，该笔借款如何偿还。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行提交的证据如下：一、农户小额贷款申请表一份，证明被告常阳阳及配偶被告郭良倩共同向原告申请了借款，为夫妻共同债务，被告孙拥军为该笔借款提供担保。二、农户贷款借款合同一份，证明被告常阳阳于2014年3月3日与原告签订了农户贷款借款合同借款50000元人民币，并证明有关借款额度、借款有效期、借款利率、罚息及被告常阳阳的配偶被告郭良倩为该笔借款承担连带责任等约定，被告孙拥军为连带责任保证人，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。三、贷款发放通知单，证明借款50000元已于2014年3月3日发放给了被告常阳阳，并证明借款日期、借款到期日、执行利率、逾期利率等。四、身份证、户口薄复印件，证明被告常阳阳、郭良倩、孙拥军的身份情况。
被告常阳阳、郭良倩、孙拥军未提交证据。
被告常阳阳对原告中国农业银行股份有限公司武强县支行提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是，上述证据能够证明被告常阳阳在原告处借款，其配偶被告郭良倩承担连带责任，被告孙拥军为该笔借款提供连带责任保证担保的事实，被告常阳阳、郭良倩、孙拥军未提出异议，故对原告提交的证据的真实性，合法性，与本案的关联性，予以确认。
经审理查明，被告常阳阳于2014年3月3日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度人民币50000元，可循环使用三年，额度有效期为2014年3月3日至2017年3月2日，按季结息。被告常阳阳于2015年3月3日向原告借款50000元，到期日期2016年3月2日，年利率8.025%，该笔借款为夫妻共同债务，被告常阳阳的配偶被告郭良倩为该笔借款承担连带责任。2015年12月21至2016年3月2日正常利息813.6元，2015年3月3日逾期至2016年4月21日，逾期天数50天，逾期后在正常利率的基础上上浮50%，年利率为12.0375%，利息为835.9元，截止2016年4月21日共欠本金50000及利息1649.5元未还，原告主张2015年12月21日至2016年4月21日利息1119.49元。被告孙拥军为连带责任保证人，担保方式为最高额保证，被告孙拥军担保的债务最高余额在可循环借款额度50000元的1.5倍范围内，保证期间为借款期限届满后2年。
本院认为，被告常阳阳与原告中国农业银行股份有限公司武强县支行由被告孙拥军提供担保签订的农户贷款借款合同，合法有效。该笔借款为被告常阳阳、郭良倩夫妻共同债务，被告孙拥军为连带责任保证人，在借款逾期后，被告常阳阳、郭良倩未按合同规定履行还本付息的义务，被告孙拥军也未按合同的约定对被告常阳阳、郭良倩的债务承担连带责任保证偿还原告借款。故原告要求被告常阳阳、郭良倩偿还借款本金及利息，被告孙拥军承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常阳阳、郭良倩于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金50000元及利息1119.49元。被告孙拥军负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告常阳阳、郭良倩、孙拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 洁
二〇一六年六月七日
书记员 王一璇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第847号
原告：杨楠。
被告：温州中驰置业发展有限公司。
法定代表人：刘嵩。
委托代理人（特别授权）：马金丹。
本院在审理原告杨楠诉被告温州中驰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨楠于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨楠撤回起诉。
本案受理费40元，由原告杨楠负担。
审判员 郑 剑
二〇一五年六月三十日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督807号
申请人胡有庭，男，1976年1月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人胡有庭于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25778元未给付，要求被申请人给付所欠工资25778元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡有庭工资25778元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费148元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云少民初字第21号
原告程某某，女，2010年10月24日生。
法定代理人程某，女，1986年3月22日生。系原告母亲。
被告盛某，男，1979年8月1日生。
本院在审理原告程某某诉被告盛某抚养费纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 王 颖
二〇一五年二月四日
书记员 侯秋彤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1489号
申请执行人：薛永洪。
委托代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被执行人：陶学云。
被执行人：吴芳。
申请执行人薛永洪与被执行人陶学云、吴芳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月29日作出的（2015）泰兴西民初字第0963号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陶学云、吴芳应给付申请执行人借款600000元及利息，承担案件受理费9800元，应向本院缴纳申请执行费8400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据申请执行人的请求，依法对被执行人已查封的位于兴化市新风居委会跃进桥公寓4幢301室的房屋一套进行了评估，其评估价为426400元，后经拍卖、变卖均因无人竞买而流拍。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第0963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06420号
原告高某
被告刘某
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告于2011年11月经人介绍相识，于2012年5月4日贺喜同居，于2012年10月8日办理结婚登记。原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因经常争吵已没有夫妻感情。2013年2月婚生子刘政赫出生，但双方关系没有缓和，反而是更加疏远。2015年1月原告曾提起离婚诉讼，后为了给被告机会而撤诉。原告认为双方感情已彻底破裂，也无和好可能，故请求：1、依法判决解除原被告的婚姻关系；2、依法判令婚生儿子刘政赫由原告抚养，并由被告支付抚养费；3、家庭共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证一本，用于证明原、被告为合法的夫妻关系；
2.榆林市第三医院住院病历一份、四张照片，用于证明刘政赫一直由高某及其父母抚养的事实；
3.谷地峁村村委会证明一份，用于证明双方于2013年7月起分居，高某一直住在娘家的事实。
被告刘某未到庭，其在答辩状中辩称：原告所陈述的诉讼内容有所夸张，但被告会有则改之无则加勉。原被告能结婚并生育一子，这说明原告对被告及家庭还算基本满意。被告原本家庭富裕，现经济状况不佳，双方的婚姻就开始滑坡。被告保证将加倍努力，让原告母子过上幸福的生活。因双方感情基础牢固、婚后关系和睦、感情尚未完全破裂，还有和好可能，故被告坚决不同意离婚，并请求法庭给一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的结婚证来源合法，系国家行政机关出具，能够证明原被告双方登记结婚的事实，故依法予以采纳。榆林市第三医院的住院病历及四张照片能证明儿子住院期间由原告陪护的事实。村委会的证明上有村委会的公章及经办人、负责人的签名，符合书面证明材料的形式要求，而且被告未举证反驳，故对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告与被告于2011年11月经人介绍相识后，于2012年5月4日举行了婚礼，后于2012年10月8日办理结婚登记手续。2013年2月儿子刘政赫出生。2015年1月原告曾提起离婚诉讼，随即撤诉。原告现再次起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为：双方结婚后共同生活的时间较短，因此感情基础一般。双方分居后，原告连续提起离婚之诉，这说明双方关系已经明显恶化。被告虽表示不同意离婚，但在两次诉讼过程中未采取和好的举动，这说明两人的夫妻感情已然破裂。故本院对原告的离婚诉请应予支持。婚生子刘政赫一直随原告生活，生活环境不宜骤然改变；而且原告的父母也愿意提供相应的帮助，故从有利于孩子健康成长的角度出发，刘政赫应由原告抚养。抚养孩子是父母的法定义务，故被告应支付抚养费。因原告未举证证明被告的收入情况，故本案根据被告户籍登记情况，抚养费用参照农村居民人均生活消费支出数额，酌情确定为每年2600元。支付方式为每年的元旦付清当年的费用，直至孩子十八周岁止。原告的其他诉请因其未举证证明之，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘政赫由原告高某抚养。被告刘某需于每年元旦支付当年的抚养费人民币2600元，抚养费应付至刘政赫十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 王进举
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第613号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告张亮。
被告张腾。
原告新泰市农村信用合作联社诉被告张亮、张腾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希伟到庭参加了诉讼，被告张亮、张腾经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月26日，被告张亮于原告处办理贷款40000元，期限至2012年3月20日，由张守庆提供连带责任保证，该笔贷款到期后，虽经原告催收但是至今被告未偿还借款及利息。此贷款系第两被告婚姻存续期间的共同债务。请求：1、判令被告张亮、张腾立即偿还借款40000元及借款合同约定的利息、罚息；2、诉讼费用由二被告承担；4、诉讼代理费3000元由二被告承担。
被告张亮未答辩。
被告张腾未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社城区信用社系原告下设非法人分支机构。被告张亮与张腾系夫妻关系，二人于2009年12月11日办理结婚登记手续。2011年5月5日，被告张亮以借新还旧为由向新泰市农村信用合作联社城区信用社借款40000元，并签订个人借款合同一份，合同编号为（新泰联社城区信用社）个借字（2011）年第02030034号，合同主要约定：期限自2011年3月26日至2012年3月20日；借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人账户卡号为：909050300010101781837；借款人还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；被告张亮在借款人处签字并摁手印。
2011年3月26日被告张腾向原告出具申请人家属承诺，承诺为该笔借款承担清偿责任。
合同签订后，2011年3月26日原告向被告张亮在信用社的存款账户909050300010101781837中打款40000元，被告张亮在借款借据中签字并按指印，同时借款借据记载到期日为2012年3月20日，利率101.11‰。原告于2015年3月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告与新泰信诚法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者王希伟担任本案代理人，并支付代理费3000元，原告提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、被告身份证、结婚证、申请人家属承诺及借款本金及利息、罚息结算表、委托合同及代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告张亮之间的借款合同主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。被告张亮向原告借款40000元，有借款合同、借款借据及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，庭审中原告要求利息按照约定的11.11‰以本金40000元自2011年3月26日计算至2012年3月20日，本院予以支持；原告要求罚息自2012年3月21日以本金40000元以月利率11.11‰上浮50%计算至判决确定的还款之日，本院予以支持。原告为实现该笔债权支出代理费3000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告张亮应当承担，原告主张的代理费3000元，本院予以支持。被告张腾作为借款人的妻子，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张腾应对借款承担共同还款责任。被告张亮、张腾不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮、张腾自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币40000元;
二、被告张亮、张腾自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借利息、罚息（利息以本金40000元按照约定的月息101.11‰，自2011年3月26日计算至2012年3月20日；罚息以本金40000元按照约定的月息11.11‰上浮50%，自2012年3月21日计算本判决确定的还款之日）;
三、被告张亮、张腾自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取438元，由被告张亮、张腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第613号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。被告张亮。被告张腾。原告新泰市农村信用合作联社诉被告张亮、张腾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希伟到庭参加了诉讼，被告张亮、张腾经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月26日，被告张亮于原告处办理贷款40000元，期限至2012年3月20日，由张守庆提供连带责任保证，该笔贷款到期后，虽经原告催收但是至今被告未偿还借款及利息。此贷款系第两被告婚姻存续期间的共同债务。请求：1、判令被告张亮、张腾立即偿还借款40000元及借款合同约定的利息、罚息；2、诉讼费用由二被告承担；4、诉讼代理费3000元由二被告承担。被告张亮未答辩。被告张腾未答辩。经审理查明，新泰市农村信用合作联社城区信用社系原告下设非法人分支机构。被告张亮与张腾系夫妻关系，二人于2009年12月11日办理结婚登记手续。2011年5月5日，被告张亮以借新还旧为由向新泰市农村信用合作联社城区信用社借款40000元，并签订个人借款合同一份，合同编号为（新泰联社城区信用社）个借字（2011）年第02030034号，合同主要约定：期限自2011年3月26日至2012年3月20日；借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人账户卡号为：909050300010101781837；借款人还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；被告张亮在借款人处签字并摁手印。2011年3月26日被告张腾向原告出具申请人家属承诺，承诺为该笔借款承担清偿责任。合同签订后，2011年3月26日原告向被告张亮在信用社的存款账户909050300010101781837中打款40000元，被告张亮在借款借据中签字并按指印，同时借款借据记载到期日为2012年3月20日，利率101.11‰。原告于2015年3月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告与新泰信诚法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者王希伟担任本案代理人，并支付代理费3000元，原告提交委托代理合同及代理费发票予以证实。上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、被告身份证、结婚证、申请人家属承诺及借款本金及利息、罚息结算表、委托合同及代理费发票等证据在卷予以证实。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告张亮之间的借款合同主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。被告张亮向原告借款40000元，有借款合同、借款借据及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，庭审中原告要求利息按照约定的11.11‰以本金40000元自2011年3月26日计算至2012年3月20日，本院予以支持；原告要求罚息自2012年3月21日以本金40000元以月利率11.11‰上浮50%计算至判决确定的还款之日，本院予以支持。原告为实现该笔债权支出代理费3000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告张亮应当承担，原告主张的代理费3000元，本院予以支持。被告张腾作为借款人的妻子，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张腾应对借款承担共同还款责任。被告张亮、张腾不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮、张腾自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币40000元;二、被告张亮、张腾自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借利息、罚息（利息以本金40000元按照约定的月息101.11‰，自2011年3月26日计算至2012年3月20日；罚息以本金40000元按照约定的月息11.11‰上浮50%，自2012年3月21日计算本判决确定的还款之日）;三、被告张亮、张腾自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元减半收取438元，由被告张亮、张腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  焉兆生审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一五年八月五日书 记 员  李 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初48号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月4日出生于宁夏银川市，汉族，大学文化，个体，住宁夏银川市兴庆区。2015年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年1月20日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年2月15日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2015年10月3日21时30分许，被告人李某醉酒后驾驶小型越野客车行驶至银川市金凤区正源南街与宝湖西路路口时被巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：李某血液中乙醇含量为157mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年10月3日21时30分许，被告人李某酒后驾驶小型越野客车行驶至银川市金凤区正源南街与宝湖西路路口时，被巡逻执勤民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为157mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人李某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、证人徐某某、牛某的证言及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一六年二月二十五日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人李俊岭，该公司总经理。
委托代理人王进宝，该公司法律顾问。
委托代理人高智国，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）内蒙古金辉稀矿股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人葛雅平，该公司总经理。
委托代理人王丹，该公司职员。
被申请人（原审被告）李占海，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
再审申请人内蒙古包头兴业集团股份有限公司（以下简称兴业公司）因与被申请人内蒙古金辉稀矿股份有限公司（以下简称金辉公司）、李占海建设工程施工合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2014）巴民二终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴业公司申请再审称，李占海在二审期间因病去世，当地村委会出具证明时错将“李占海”写成“李战海”，二审法院在函询乌兰察布市集宁区公安局后，以“无死亡登记信息”为由仍将李占海列为当事人，程序存在问题。李占海作为实际施工人，其从金辉公司承包了多个工程，金辉公司明知其不具备施工资质，仍将工程承包给李占海，存在过错，其应承担相应责任。综上，请求再审人民法院依法撤销原一、二审判决，改判兴业公司不承担责任。
金辉公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并未违法，应予维持。
本院认为，兴业公司主张李占海在二审时因病去世，但未提交相关证据证实，且二审法院也发函当地公安局核实李占海户籍登记与身份信息，数据状态为“在册”，故二审法院仍列李占海为当事人，程序并不违法。兴业公司主张不能成立，不予支持。兴业公司主张金辉公司存在过错，但无充分证据证明，不予支持。
综上，兴业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古包头兴业集团股份有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 武 菲
代理审判员 常 青
代理审判员 汪海波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡 琨
-1-
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1898号
罪犯贺某栋，男，1993年6月15日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省新罗区人民法院于2014年6月3日作出（2014）龙新刑初字第177号刑事判决，以被告人贺某栋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年8月27日起至2015年8月26日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月10日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某栋在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年4月考核达标累计4.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺某栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺某栋减去有期徒刑二个月，刑期自2013年8月27日起至2015年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7185号
原告：陈新土，男，1976年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄赛萍，男，1983年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄思雯，女，1987年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟灵龙，男，1987年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告陈新土为与被告黄赛萍、黄思雯、牟灵龙民间借贷纠纷一案中，原告陈新土于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新土撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新土负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十一月一日
代书记员 李婉飞
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
襄民初字第200号
原告张晋峰，男，汉族，1972年11月18日出生。
被告杨景云，男，汉族。
本院在审理原告张晋峰诉被告杨景云排除妨害纠纷一案中，因原被告双方自愿达成和解协议，原告张晋峰于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晋峰的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张晋峰撤回起诉。
本案受理费80元。减半收取40元，由原告张晋峰负担。
审判员 赵秀娟
二〇一四年三月十八日
书记员 连娇娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5765号
原告：中山市昊龙进出口贸易有限公司，住所地广东省中山市东区松苑新村银河阁7幢35卡商铺之二，统一社会信用代码91442000055303754P。
法定代表人：高建新，董事长。
委托代理人：冯云志，广东金剑时空律师事务所律师。
被告：陈宗锐，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：粟艳，女，1976年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上列被告共同委托代理人：王春红、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
原告中山市昊龙进出口贸易有限公司(以下简称昊龙公司)诉被告陈宗锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告昊龙公司申请，依法追加粟艳为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊龙公司委托代理人冯云志，被告陈宗锐、粟艳委托代理人王春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊龙公司诉称：被告陈宗锐因生活及生意所需，于2015年5月12日向原告昊龙公司借款人民币200000元。当时讲好，该借款被告陈宗锐应于2015年11月30日之前偿还。但时至今日，虽经多次催促，被告陈宗锐分文未还。为了维护原告昊龙公司的合法权益，特向贵院提出起诉，请求判令：1.被告陈宗锐立即偿还借款人民币200000元及相应利息（自2015年12月1日起计至还清之日，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计息）；2.被告陈宗锐承担本案诉讼费用。诉讼中，原告昊龙公司申请追加粟艳为本案被告，认为粟艳与被告陈宗锐为夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，粟艳依法亦应当承担连带偿还责任。
原告昊龙公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：
借据；2.结婚登记审查处理表。
被告陈宗锐辩称：不确认本案原告昊龙公司的借款，并无收到原告昊龙公司的借款。双方存在业务往来，且本案的原告昊龙公司还向被告陈宗锐借款周转。因此，原告昊龙公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回。
被告陈宗锐在举证期限内提交如下证据：
借款合同；2.交易的提单和借款凭证。
被告粟艳辩称：被告粟艳与原告昊龙公司没有任何的业务往来，也不确认本案的借款。无论原告昊龙公司和陈宗锐是否存在借贷关系，被告粟艳均不承担任何责任，因为涉案借款没有用于家庭消费，也不属于夫妻共同债务。
被告粟艳在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：昊龙公司法定代表人高建新与陈宗锐为朋友关系。昊龙公司称陈宗锐以经济困难需要资金周转向其借款，基于双方朋友关系，昊龙公司同意借款给陈宗锐。陈宗锐称其经济并不困难，且昊龙公司还向其借款周转。2015年5月12日，昊龙公司在其公司以现金方式支付给陈宗锐200000元，陈宗锐随即在借据借款人处签名。该借据载明：兹陈宗锐（身份证号：）向中山市昊龙进出口贸易有限公司借款人民币200000元(大写：人民币贰拾万元正)。并全额收到人民币200000元(大写：贰拾万元正)还款期于2015年11月30日前。特立此借据。陈宗锐确认借据是其签名及填写身份证号码，但称并无实际收到该借款。借款期满后，陈宗锐并未偿还借款，而陈宗锐称没有实际收到借款，所以并不存在还款问题。经昊龙公司多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：从昊龙公司提供的结婚登记审查处理表显示，陈宗锐、粟艳于2004年10月13日登记结婚。
又查：诉讼期间，本院根据昊龙公司的申请（已提供小型汽车担保），作出（2016）粤2071民初5765号之一民事裁定，于2016年4月13日对粟艳、陈宗锐名下位于中山市石岐区东东盛花园阳光花地旭日阁1幢303房[土地证号：国(2010)2301**，房产证号：02××30\\\0210001131]相应价值的产权份额采取了查封措施。2016年4月14日，陈宗锐存入200000元至粟艳已被本案冻结的账户62×××63并申请解除上述房产的查封，本院作出（2016）粤2071民初5765号之二民事裁定，于2016年4月15日解除对粟艳、陈宗锐上述房产的查封。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈宗锐向昊龙公司借款事实清楚、证据充分,并有陈宗锐在借据签名为证,合法有效,本院依法予以确认。陈宗锐辩称不确认向昊龙公司借款及无实际收到借款，但其确认在借据签名，且其无提供在胁迫等情况下所签及并无提供证据反驳，本院不予采纳。陈宗锐拖欠昊龙公司借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。昊龙公司要求陈宗锐支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率及其主张自逾期时(2015年12月1日)起计算为宜。昊龙公司请求粟艳对陈宗锐的上述借款承担连带清偿责任，从结婚登记审查处理表显示，陈宗锐、粟艳为夫妻关系，因陈宗锐以其名义向昊龙公司借款，上述借款在陈宗锐、粟艳的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故粟艳对陈宗锐上述借款理应承担责任，本院对昊龙公司该请求予以支持。昊龙公司要求陈宗锐、粟艳清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。陈宗锐、粟艳的辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈宗锐、粟艳于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中山市昊龙进出口贸易有限公司清偿借款200000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共3670元（原告中山市昊龙进出口贸易有限公司已预交3670元），由被告陈宗锐、粟艳负担3670元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中山市昊龙进出口贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年六月十六日
书记员 梁宝兴
陈桂清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5765号原告：中山市昊龙进出口贸易有限公司，住所地广东省中山市东区松苑新村银河阁7幢35卡商铺之二，统一社会信用代码91442000055303754P。法定代表人：高建新，董事长。委托代理人：冯云志，广东金剑时空律师事务所律师。被告：陈宗锐，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省中山市西区。被告：粟艳，女，1976年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。上列被告共同委托代理人：王春红、陈德文，广东雅商律师事务所律师。原告中山市昊龙进出口贸易有限公司(以下简称昊龙公司)诉被告陈宗锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告昊龙公司申请，依法追加粟艳为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊龙公司委托代理人冯云志，被告陈宗锐、粟艳委托代理人王春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊龙公司诉称：被告陈宗锐因生活及生意所需，于2015年5月12日向原告昊龙公司借款人民币200000元。当时讲好，该借款被告陈宗锐应于2015年11月30日之前偿还。但时至今日，虽经多次催促，被告陈宗锐分文未还。为了维护原告昊龙公司的合法权益，特向贵院提出起诉，请求判令：1.被告陈宗锐立即偿还借款人民币200000元及相应利息（自2015年12月1日起计至还清之日，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计息）；2.被告陈宗锐承担本案诉讼费用。诉讼中，原告昊龙公司申请追加粟艳为本案被告，认为粟艳与被告陈宗锐为夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，粟艳依法亦应当承担连带偿还责任。原告昊龙公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：借据；2.结婚登记审查处理表。被告陈宗锐辩称：不确认本案原告昊龙公司的借款，并无收到原告昊龙公司的借款。双方存在业务往来，且本案的原告昊龙公司还向被告陈宗锐借款周转。因此，原告昊龙公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回。被告陈宗锐在举证期限内提交如下证据：借款合同；2.交易的提单和借款凭证。被告粟艳辩称：被告粟艳与原告昊龙公司没有任何的业务往来，也不确认本案的借款。无论原告昊龙公司和陈宗锐是否存在借贷关系，被告粟艳均不承担任何责任，因为涉案借款没有用于家庭消费，也不属于夫妻共同债务。被告粟艳在举证期限内没有提交证据。经审理查明：昊龙公司法定代表人高建新与陈宗锐为朋友关系。昊龙公司称陈宗锐以经济困难需要资金周转向其借款，基于双方朋友关系，昊龙公司同意借款给陈宗锐。陈宗锐称其经济并不困难，且昊龙公司还向其借款周转。2015年5月12日，昊龙公司在其公司以现金方式支付给陈宗锐200000元，陈宗锐随即在借据借款人处签名。该借据载明：兹陈宗锐（身份证号：）向中山市昊龙进出口贸易有限公司借款人民币200000元(大写：人民币贰拾万元正)。并全额收到人民币200000元(大写：贰拾万元正)还款期于2015年11月30日前。特立此借据。陈宗锐确认借据是其签名及填写身份证号码，但称并无实际收到该借款。借款期满后，陈宗锐并未偿还借款，而陈宗锐称没有实际收到借款，所以并不存在还款问题。经昊龙公司多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：从昊龙公司提供的结婚登记审查处理表显示，陈宗锐、粟艳于2004年10月13日登记结婚。又查：诉讼期间，本院根据昊龙公司的申请（已提供小型汽车担保），作出（2016）粤2071民初5765号之一民事裁定，于2016年4月13日对粟艳、陈宗锐名下位于中山市石岐区东东盛花园阳光花地旭日阁1幢303房[土地证号：国(2010)2301**，房产证号：02××300210001131]相应价值的产权份额采取了查封措施。2016年4月14日，陈宗锐存入200000元至粟艳已被本案冻结的账户62×××63并申请解除上述房产的查封，本院作出（2016）粤2071民初5765号之二民事裁定，于2016年4月15日解除对粟艳、陈宗锐上述房产的查封。本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈宗锐向昊龙公司借款事实清楚、证据充分,并有陈宗锐在借据签名为证,合法有效,本院依法予以确认。陈宗锐辩称不确认向昊龙公司借款及无实际收到借款，但其确认在借据签名，且其无提供在胁迫等情况下所签及并无提供证据反驳，本院不予采纳。陈宗锐拖欠昊龙公司借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。昊龙公司要求陈宗锐支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率及其主张自逾期时(2015年12月1日)起计算为宜。昊龙公司请求粟艳对陈宗锐的上述借款承担连带清偿责任，从结婚登记审查处理表显示，陈宗锐、粟艳为夫妻关系，因陈宗锐以其名义向昊龙公司借款，上述借款在陈宗锐、粟艳的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故粟艳对陈宗锐上述借款理应承担责任，本院对昊龙公司该请求予以支持。昊龙公司要求陈宗锐、粟艳清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。陈宗锐、粟艳的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈宗锐、粟艳于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中山市昊龙进出口贸易有限公司清偿借款200000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日起计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共3670元（原告中山市昊龙进出口贸易有限公司已预交3670元），由被告陈宗锐、粟艳负担3670元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中山市昊龙进出口贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一六年六月十六日书记员  梁宝兴陈桂清
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3014号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地王集镇苏塘大街。
负责人冯啸，该支行行长。
被执行人周新民。
被执行人周计春。
被执行人王永文。
被执行人王兴旺。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行与王永文、周计春、王兴旺、周新民借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2009）睢民二初字第304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月07日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 强
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1509号
申请人张寿池，男，汉族，1973年7月25日出生，住漳州市芗城区。
被执行人：陈冬平，男，汉族，1986年6月12日出生，住福建省龙海市。
申请人张寿池与被执行人陈冬平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执801号
徐子良、承德市荣信物业服务有限公司：
本院在执行申请执行人徐子良与被执行人承德市荣信物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人承德市荣信物业服务有限公司自动履行了执行内容，给付申请执行人标的款1375.00元、案件受理费10.00元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月六日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00137号
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道。
法定代表人张守军，董事长。
被申请人鲁仙山，男，汉族，荆门市人，住荆门市长宁大道。
被申请人鲁震，男，汉族，荆门市人，住荆门市民主街47号。
被申请人张贵丽，女，汉族，荆门市人，住荆门市民主街。
被申请人刘正炉，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区丁香园。
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2015年12月17日向本院提出申请，要求对以被申请人鲁仙山名义登记的位于荆门市长宁大道的房屋、以被申请人鲁震名义登记的位于荆门市民主街的房屋、以被申请人张贵丽名义登记的位于荆门市长宁大道的房屋、以被申请人刘正炉名义登记的位于荆门市掇刀区虎牙关大道的房屋以及位于荆门市东宝区丁香园的房屋均予以查封。申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人曾凡连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人鲁仙山名义登记的位于荆门市长宁大道的房屋予以查封；
二、对以被申请人鲁震名义登记的位于荆门市民主街的房屋予以查封；
三、对以被申请人张贵丽名义登记的位于荆门市长宁大道的房屋予以查封；
四、对以被申请人刘正炉名义登记的位于荆门市掇刀区虎牙关大道的房屋予以查封；
五、对以被申请人刘正炉名义登记的位于荆门市东宝区丁香园梅园的房屋予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭江波
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执389号之一
被执行人：黄正乾，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行黄正乾罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执389号被执行人：黄正乾，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行黄正乾罚金刑一案中，于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年3月24日作出的（2016）川1529刑初55号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄正乾银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申654号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金玉杰，女，汉族，1942年12月1日出生，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：李龙，男，汉族，1941年7月17日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔小平，女，汉族，1965年3月14日出生，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：李龙，男，汉族，1941年7月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王玉平，男，汉族，1962年9月21日出生，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：张健，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
再审申请人金玉杰、崔小平因与被申请人王玉平确认合同效力纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金玉杰、崔小平申请再审称：请求撤销二审判决，依法驳回王玉平的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由王玉平承担。一、二审认定事实错误，适用法律不当。
王玉平提交意见称：王玉平依法享有财产继承权，金玉杰、崔小平侵害了王玉平的财产继承权，房屋买卖行为无效。
本院认为：王海山和金玉杰结婚前，王海山于1986年修建了面积为60.47平方米的土平房三间，并记载于1992年2月19日的集体土地使用台账，土地使用权人登记在王海山名下。后该平房于2004年被拆除，重新修建面积为46.4平方米的砖平房两间，故一、二审法院认为，该房屋为王海山和金玉杰的共同财产，并无不当。王海山去世后，该房屋有一部分为其个人遗产，金玉杰、崔小平签订房屋买卖契约，将该房屋进行了整体处分，故一、二审法院认为，金玉杰、崔小平的行为侵害了王玉平等继承人的合法权利，金玉杰与崔小平签订的房屋买卖合同无效，并无不妥。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”金玉杰、崔小平未能提供充分有效证据证明其主张，应承担相应的不利后果。金玉杰、崔小平的再审申请请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，金玉杰、崔小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金玉杰、崔小平的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 耿 华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第416号
上诉人（原审被告）：深圳市富巍盛科技有限公司。
法定代表人：莫雪梅。
被上诉人（原审原告）：东莞市健阳达电子有限公司。
法定代表人：黄国根。
上诉人深圳市富巍盛科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第6条约定“若双方产生纠纷，本着互利共赢的合作原则经双方协商无果，可提请我司所在地深圳市人民法院仲裁”，其中“我司”所指为上诉人深圳市富巍盛科技有限公司。该约定虽在文字表述上有欠缺，但双方协议选择上诉人所在地人民法院管辖的意思表示明确，该管辖约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。上诉人深圳市富巍盛科技有限公司的住所地为深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三日
书 记 员 张庆臣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1644号
刘正祥、姚晓华：
申请执行人孙必芳与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第02579号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人刘正祥、姚晓华向申请人支付利息48667元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1081元、公�费800元、执行费658元由两被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年七月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）�反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12577号
原告曹立仓，男，1980年7月6日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，
北京杨梅律师事务所实习律师，住单位宿舍。
被告北京迪美彩钢钢结构有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村委会东南1000米。
法定代表人多运生，总经理。
委托代理人徐建，男，1983年11月17日出生。
委托代理人多立勇，男，1979年4月16日出生。
原告曹立仓与被告北京迪美彩钢钢结构有限公司（以下简称：迪美公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立仓的委托代理人许友、李勇级，被告迪美公司的委托代理人徐建、多立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立仓诉称：我与被告的法定代表人是同乡，我于2012年10月7日入职被告公司，任技术员，月工资4500元。周六、日、法定节假日不休息，无加班费，被告未为我缴纳社会保险。我的小孩生病，为了筹集医疗费，我请求被告支付欠薪4500元和出差误当旷工被扣的款项，可被告拒不发放工资。我向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，大兴仲裁委裁决迪美公司支付我：1、2013年5月1日至2013年5月31日工资2874元及25%的经济补偿金718.5元；2、2012年12月27日至2013年5月31日未签劳动合同双倍工资12939.52元；3、解除劳动关系经济补偿金2836.33元。我不服裁决，诉至法院，要求迪美公司支付：1、2013年5月工资4600元，另支付25%的补偿金3375元；2、2012年11月7日至2013年6月1日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍31500元；3、解除劳动关系补偿金4500元；4、2012年11月7日至2013年6月1日周六、日加班工资20689.6元；5、2012年11月7日至2013年6月1日法定节假日加班工资6206.8元。
被告迪美公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是2012年11月27日入职我公司，2013年6月1日离开我公司，工作期间实行计件工资，包食宿，工资随用随支，周六、日与法定节假日均休息，至于原告提出的2013年2月24日到2013年6月1日期间工资未付的情况，我方已经支付原告2013年2月至4月工资10550元，仅仅差2013年5月工资未支付。原告的诉讼请求与事实与理由前后矛盾，原告2013年6月份离开公司后一直未到公司领取5月份工资。双方未签订劳动合同，原告主张的双倍工资的日期与数额我公司不认可，我公司是计件工资，没有死工资。原告领取完工资之后没有与我公司说明任何情况，我公司是按照旷工把原告开除的，我方不同意支付原告解除劳动关系补偿金。
经审理查明：曹立仓主张其2012年10月7日入职被告公司，担任技术员，双方没有签订劳动合同，口头约定保底工资4000元，有计件工资，每月平均工资4500元。在职期间被告未向其发放2013年5月工资4600元，未给其缴纳社会保险，曹立仓存在周六、日和法定节假日加班的情况。2013年6月1日，因被告未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，曹立仓主动离职。
被告迪美公司主张曹立仓2012年11月27日入职，担任技术员，双方没有签订劳动合同，曹立仓的工资实行计件工资，随用随支，迪美公司未向曹立仓发放2013年5月工资2874元，未给曹立仓缴纳社会保险，曹立仓不存在周六、日和法定节假日加班的情况。2013年6月1日，曹立仓连续旷工未到岗离职。
2013年6月17日，曹立仓向大兴仲裁委申请仲裁，要求迪美公司支付：1、2013年2月24日至2013年6月1日工资13500元及25%的补偿金3375元；2、2012年11月7日至2013年6月1日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍31500元；3、解除劳动关系补偿金4500元；4、2012年11月7日至2013年6月1日周六、日加班工资20689.6元；5、2012年11月7日至2013年6月1日法定节假日加班工资6206.8元。大兴仲裁委于2013年10月9日作出京兴劳人仲字（2013）第2242号裁决书，裁决迪美公司支付曹立仓：1、2013年5月1日至2013年5月31日工资2874元及25%的经济补偿金718.5元；2、2012年12月27日至2013年5月31日未签劳动合同双倍工资12939.52元；3、解除劳动关系经济补偿金2836.33元。曹立仓不服裁决，诉至法院。
庭审中，迪美公司提交支据6张及薪资表，证明已经支
付曹立仓2013年4月之前工资。2013年1月4日支据载明支工资500元；2013年1月29日支据载明支工资3589元；2013年3月20日支据载明支工资2500元；2013年4月19日支据载明支工资500元；2013年4月25日支据载明支工资1000元；2013年6月1日支据载明支工资6055元，曹立仓在上述支据上签字；薪资表载明曹立仓2012年11月工资2044元；2012年12月工资2360元；2013年1月工资2308元；2013年2月工资1870元、外出补助400元；2013年3月工资1505元、外出补助1400元；2013年4月工资2257元；2013年5月工资2874元。曹立仓对支据认可，对薪资表不认可。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、支据、薪资表、
裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。迪美公司提交的薪资表中2012年11月至2013年4月工资数额与曹立仓实际领取的工资数额相符，综合原被告提交的证据，本院对迪美公司提交的薪资表予以采信。薪资表可以证明迪美公司主张的入职时间和工资数额，本院采信迪美公司关于曹立仓入职时间和工资数额的主张；迪美公司主张未支付曹立仓2013年5月工资2874元，本院不持异议；曹立仓要求迪美公司支付2013年5月工资的25%经济补偿金没有法律依据，本院不予支持；迪美公司未与曹立仓签订劳动合同，应当支付曹立仓2012年12月27日至2013年5月31日未签劳动合同双倍工资差额；曹立仓未提交证据证明其存在周六、日和法定节假日加班的情况，对曹立仓主张的周六、日和法定节假日加班工资，本院不予支持；曹立仓在职期间，迪美公司未为其缴纳社会保险，曹立仓因此主张解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持，迪美公司认可仲裁裁决，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（一）项、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告北京迪美彩钢钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹立仓二〇一三年五月工资二千八百七十四元；
二、被告北京迪美彩钢钢结构有限公司于本判决生
效之日起十日内支付原告曹立仓二〇一二年十二月二十七日至二〇一三年五月三十一日未签劳动合同双倍工资差额一万二千九百三十九元五角二分；
三、被告北京迪美彩钢钢结构有限公司于本判决生
效之日起十日内支付原告曹立仓解除劳动关系经济补偿金二千八百三十六元三角三分；
四、驳回原告曹立仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京迪美彩钢钢结构有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一三年十二月十三日
书记员 徐菲
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第117号
原告谢阳。
被告宁都县宝融担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇阳光都会小区。
法定代表人曾小花，该公司经理。
原告谢阳与被告宁都县宝融担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：汤海生因资金周转需要分别于2014年8月12日、10月29日向原告借款，共计人民币300000元，约定借期3个月，月利率1.5%，按季支付；被告宁都县宝融担保有限责任公司提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，未偿还本金，也未按约定在2014年12月21日支付利息。为此，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金300000元及约定利息。
经审查，本院认为：从资金担保协议书表面上，案外人汤海生是借款人，被告宁都县宝融担保有限责任公司是担保人；但实际上被告宁都县宝融担保有限责任公司是借用陈春生的名义，以担保人的身份向社会公众非法吸收资金，且所吸收的资金全部归入被告宁都县宝融担保有限责任公司账户。现被告宁都县宝融担保有限责任公司未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向2941户社会公众吸收资金（包含了原告谢阳的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢阳的起诉。
案件受理费5800元（缓交），予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖晓龙
审 判 员 张建英
代审判员 刘 珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈雪萍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第117号原告谢阳。被告宁都县宝融担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇阳光都会小区。法定代表人曾小花，该公司经理。原告谢阳与被告宁都县宝融担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：汤海生因资金周转需要分别于2014年8月12日、10月29日向原告借款，共计人民币300000元，约定借期3个月，月利率1.5%，按季支付；被告宁都县宝融担保有限责任公司提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，未偿还本金，也未按约定在2014年12月21日支付利息。为此，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金300000元及约定利息。经审查，本院认为：从资金担保协议书表面上，案外人汤海生是借款人，被告宁都县宝融担保有限责任公司是担保人；但实际上被告宁都县宝融担保有限责任公司是借用陈春生的名义，以担保人的身份向社会公众非法吸收资金，且所吸收的资金全部归入被告宁都县宝融担保有限责任公司账户。现被告宁都县宝融担保有限责任公司未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向2941户社会公众吸收资金（包含了原告谢阳的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院驳回原告谢阳的起诉。案件受理费5800元（缓交），予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 赖晓龙审 判 员 张建英代审判员 刘 珍二〇一六年三月二十三日书 记 员 陈雪萍
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执144号
申请执行人周铁明。
申请执行人周正军。
申请执行人黄秋云。
申请执行人黄建新。
申请执行人黄伏连。
被执行人周极珍。
周铁明、周正军、黄秋云、黄建新、黄伏连与周极珍附带民事赔偿一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）潭刑初字第178号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周极珍未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人周铁明、周正军、黄秋云、黄建新、黄伏连向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人周极珍的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人周极珍有可供执行的财产。本院认为，被执行人周极珍暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭刑初字第178号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年四月八日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河�省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执87号
申请执行人李凤勤，女，1970年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被执行人河南春泰置业有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人武亚飞，系该公司经理。
关于李凤勤与河南春泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲调字第29号调解书发生法律效力后，李凤勤申请强制执行，因被执行人河南春泰置业有限公司的财产所在地均在遂平县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
李凤勤与河南春泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由河南省遂平县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年七月二十日
书记员 甘凤婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13322号
原告：马某1，男，1981年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张某某，女，1981年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告马某1与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告马某1与被告张某某离婚；二、请求判令原、被告婚生女儿马某2由被告张某某抚养，原告支付女儿抚养费每月2000元。准予原告于离婚后的次月起的每周六和周日探视女儿马某2，并带女儿马某2在上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室居住生活。三、请求判令上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋的65%产权份额归原告马某1所有，35%产权份额归被告张某某所有。该房屋的剩余贷款由原、被告各半承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍于2005年下半年相识恋爱，后于2008年8月16日登记结婚，并于2009年12月3日生育一女马某2。婚初夫妻感情尚可，2016年下半年，双方总是因为琐事争吵，平时交流也很少。2017年农历新年后，双方因工资卡问题争吵，被告在家中安置了摄像头，原告发现之后便不回家居住。现双方感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告张某某辩称，坚决不同意离婚。被告认为离婚不利于孩子成长，结婚多年被告对家庭付出很多，2017年2月原告因故离家，现双方感情未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月16日登记结婚，于2009年12月3日生育一女马某2。婚初夫妻感情尚可，现因琐事产生矛盾，现原告起诉至本院，作如上诉请。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的缔结是神圣的，双方应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告从相识、恋爱到结婚，相当不容易，现原、被告因家庭琐事产生矛盾，但这类矛盾双方可以通过沟通协商得到妥善解决。原告应珍惜双方共建的家庭，本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。被告亦应当从本次诉讼中审视自身的问题，努力解除婚姻危机。本院希望双方当事人能冷静、慎重考虑自己的婚姻。故原告坚持离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某1要求与被告张某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一七年九月二十五日
书记员 周文川
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1447号
罪犯杨再高，男，1988年2月15日出生，水族，初中文化，无业，原住贵州省榕江县。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月6日作出（2012）南刑初字第1271号刑事判�，以被告人杨再高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年3月13日起至2025年3月12日止）。因提起民事诉讼原告主体不适格，南安市人民法院于2013年4月1日作出（2012）南刑初字第1271-1号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告周雪的起诉。罪犯杨再高于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1339号提请减刑建议书，建议对罪犯杨再高予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯杨再高入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）南刑初字第1271号刑事判决书、（2012）南刑初字第1271-1号刑事附带民事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯杨再高服刑期间能积极参加劳动改造，能完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨再高减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月13日起至2024年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保328号
申请人敖金兰，女，汉族，1964年9月3日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人赵拴，男，汉族，1984年1月10日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人郭瑞霞，女，汉族，1985年10月19日出生，现住址同上。
申请人敖金兰因与被申请人赵拴、郭瑞霞民间借贷纠纷，申请人于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，保全标的28万元，要求对被申请人赵拴的位于达拉特旗树林召镇海业家园15号楼2单元404室房产予以查封。申请人已向本院提供淡岗的位于鄂尔多斯市达拉特旗万凯嘉苑小区5号楼2单元1702室房产及5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人敖金兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵拴的位于达拉特旗树林召镇海业家园15号楼2单元404室房产予以查封；
二、对申请人提供担保的淡岗的位于鄂尔多斯市达拉特旗万凯嘉苑小区5号楼2单元1702室房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年八月十六日
书记员 郝悦廷
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1602号
原告大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。
被告韩雪峰，男，1969年11月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告赵敏，女，1971年8月10出生，白族，住贵州省大方县。
被告肖才梦，男，1978年7月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告韩诗祥，男，1975年11月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告大方富民村镇银行股份有限公司与被韩雪峰、赵敏、肖才梦、韩诗祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案。原告大方富民村镇银行股份有限公司在本院依法向其告知应当缴纳诉讼费通知后，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 太 军
二〇一七年四月六日
书记员 赵诵（代）
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初1602号原告大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。被告韩雪峰，男，1969年11月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被告赵敏，女，1971年8月10出生，白族，住贵州省大方县。被告肖才梦，男，1978年7月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被告韩诗祥，男，1975年11月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告大方富民村镇银行股份有限公司与被韩雪峰、赵敏、肖才梦、韩诗祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案。原告大方富民村镇银行股份有限公司在本院依法向其告知应当缴纳诉讼费通知后，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈 太 军二〇一七年四月六日书记员 赵诵（代）
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初760号
原告：上海风翼空调设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王宇琦，执行董事。
委托诉讼代理人：丁颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海上虞风机制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：俞中烠，副总经理。
委托诉讼代理人：陈永全，上海申浩律师事务所律师。
原告上海风翼空调设备有限公司与被告上海上虞风机制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。经本院主持，双方达成和解，并已履行完毕。据此，原告上海风翼空调设备有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海风翼空调设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海风翼空调设备有限公司负担。
审 判 长 商建刚
人民陪审员 吴惠丽
人民陪审员 汤洪波
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00232号
原告合肥亿利汽车零部件有限公司。
法定代表人李贵涛，该公司总经理。
委托代理人吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
被告丁爱华，女，1966年10月11日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人何保鹏，安徽文得律师事务所律师。
原告合肥亿利汽车零部件有限公司诉被告丁爱华劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥亿利汽车零部件有限公司的委托代理人吴志君和被告丁爱华及其委托代理人何保鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥亿利汽车零部件有限公司诉称：2012年7月30日，何泽高与张新豪签订《施工合同》一份，何泽高承建原告厂房内电梯井的修建工程，原告与何泽高双方建立了承揽合同关系。何泽高在实施承揽工作过程中，雇佣被告实施劳动。被告在施工过程中，没有尽到其谨慎的注意义务，导致跌落致伤。被告曾向长丰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。长丰县劳动争议仲裁委员会于2012年12月24日向原告送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、法规规定，现起诉要求法院依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告丁爱华辩称：原告与被告之间成立合法事实劳动关系。
原告合肥亿利汽车零部件有限公司针对自己的主张向本院提供了仲裁裁决书复印件，证明本案经过了仲裁委仲裁。
被告丁爱华针对自己的主张向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份；2、施工合同复印件，证明原、被告之间的劳动法律关系及其约定的相关内容违法；3、报案记录复印件，证明被告事故出现的时间、地点、原因、存在事实劳动关系；4、出院记录复印件和出院小结复印件，证明被告受伤的事实状况、程度；5、劳动仲裁裁决书复印件，证明原、被告之间存事实的劳动关系是合法有效的；6、张新豪工资表复印件、民事起诉状复印件，证明张新豪成立合法的代理行为。
被告丁爱华对原告合肥亿利汽车零部件有限公司所举证据无异议。原告合肥亿利汽车零部件有限公司对被告丁爱华所举证据质证意见如下：1、对证据1有异议，被告与原告公司没有劳动合同关系；2、证据2施工合同是复印件，因此对其真实性、合法性有异议，且合同上是承揽合同；3、对证据3有异议，只有复印件没有原件；4、对证据4有异议，原告受伤与本案没有关系，且无原件；5、对证据5有异议，原告认为已经没有法律效力；6、证据6不能证明张新豪有权代表亿利公司去签订合同，公司对此合同没有追认。
本院经审查认为原告合肥亿利汽车零部件有限公司和被告丁爱华所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。
根据本院认定的上述证据材料及原、被告方的陈述，本院审理查明的事实如下：2012年7月30日，何泽高与原告合肥亿利汽车零部件有限公司签订施工合同（原告合肥亿利汽车零部件有限公司员工张新豪代表公司在施工合同上签字），承包原告合肥亿利汽车零部件有限公司三个电梯井工程。施工合同签订后，原告合肥亿利汽车零部件有限公司带领被告丁爱华、阮怀平、朱业江和丁爱华四名工人进场施工。2012年8月13日，被告丁爱华、阮怀平、朱业江和丁爱华在施工过程中从支架上滑落导致受伤。被告丁爱华因此与原告合肥亿利汽车零部件有限公司产生纠纷并向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年12月12日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2012）第374号仲裁裁决书，裁决被告丁爱华与原告合肥亿利汽车零部件有限公司之间成立事实劳动关系。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，何泽高与原告合肥亿利汽车零部件有限公司签订施工合同，双方之间形成的是承包关系。何泽高不具备从事建筑施工的资质，也不具备用工主体资格，其与原告合肥亿利汽车零部件有限公司签订的施工合同系无效合同。原告合肥亿利汽车零部件有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的何泽高，对由原告自己带入施工现场进行施工的被告丁爱华应承担用工主体责任。原告合肥亿利汽车零部件有限公司主张其与何泽高之间系承揽关系，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告合肥亿利汽车零部件有限公司的诉讼请求；
二、被告丁爱华与原告合肥亿利汽车零部件有限公司之间成立事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥亿利汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董立新
二〇一三年二月一日
书记员 刘 珺
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00397号
申请执行人曹xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民住xx镇xx村x组。
被执行人曹xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住xx镇xx村x组。
申请执行人曹xx申请执行被执行人曹xx财产损害赔偿纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹xx于2015年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为赔偿款1050元，案件受理费50元，执行费50元。经执行，被执行人曹xx已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02063号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年四月二十一日
书记员 范正才
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1269号
原告吴颜华，居民。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告赵玉玺，居民。
原告吴颜华与被告赵玉玺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜敏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴颜华及其委托代理人苑承林到庭参加诉讼，被告赵玉玺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴颜华诉称，2013年9月份开始，被告雇佣我为其打桩，日工资每天150元，共计工作59天，合计工资14300元。被告支付原告工资款6000元后，余款8300元拒不支付，后被告于2015年2月20日给原告出具欠条，但被告至今未支付剩余工资款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款8300元，诉讼费由被告承担。
被告赵玉玺未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告吴颜华自2013年9月份开始，受被告赵玉玺雇佣为其打桩，日工资每天150元，共计工作59天，合计工资14300元。被告支付原告工资款6000元后，余款8300元拒不支付，后被告于2015年2月20日给原告出具欠条。被告至今未支付剩余工资款8300元。上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告吴颜华受被告赵玉玺雇佣为其工作，被告应该及时与原告结清工资，现被告拖欠原告工资8300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵玉玺自本判决生效之日起十日内支付原告吴颜华工资8300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵玉玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一六年六月二十日
书记员 金 然
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1247号
本院在执行申请执行人韩秀刚与被执行人奚传信健康权纠纷一案中，查明被执行人奚传信有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人奚传信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十八日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3111号
原告罗晓林，男，1986年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王跃彪，男，1982年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告罗晓林与被告王跃彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告罗晓林到庭参加诉讼。被告王跃彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗晓林诉称，2011年5月9日谭勇和被告王跃彪共同在罗晓林处购买本田摩托车一辆，摩托车款8680元，上户费450元（摩托车户名为王跃彪），共计9130元。当日谭勇出具欠条一张载明欠车款8680元，由刘世勇做担保。2011年5月11日、2012年2月15日王跃彪和谭勇分别给付原告500元和2000元，尚欠车款及上户费共计6630元未付。因该车户名及实际使用人均为王跃彪，王跃彪于2012年2月15日向原告出具欠条一张，约定余款于2013年6月30日前付清。到期后，原告多次催收未果，遂起诉要求被告支付摩托车余款6180元及上户费450元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告王跃彪未提出答辩意见。
经审理查明，2011年5月9日，谭勇和被告王跃彪在原告处购买本田摩托车一辆，车款8680元。谭勇向原告出具欠条一张，载明欠款金额为8680元。因该车户名及实际使用人均为王跃彪，王跃彪于2012年12月10日向原告出具欠条一张，约定2013年6月30日前付清。此后，谭勇和王跃彪仅给付原告2500元，尚欠6630元至今未付。
上述事实，有原告陈述、欠条、永川新大洲本田总经销出具的证明、摩托车档案等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告在原告处购买摩托车，双方形成买卖合同关系，被告理应及时结清货款，但其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告要求被告支付余款6180元及上户费450元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王跃彪于本判决生效后5日内给付原告罗晓林摩托车余款6180元及上户费450元，合计6630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王跃彪负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵小明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02737号
原告：李某甲，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某乙，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员王永成适用简易程序公开开庭进行审理。
本院认为：本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王永成
二〇一四年十二月一日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1566号
原告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：韩映晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴光卫，该公司员工。
被告：余圣许，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县溪头镇双水村委会那范村**号，公民身份号码：4417211970********。
原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司与被告余圣许追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永诚财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司撤回起诉处理。
审判员 陈世现
二〇一六年十月九日
书记员 陈香宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第560号
罪犯倪世刚，男，汉族，1965年5月11日出生，初中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）黑林刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人倪世刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人28900元。黑龙江省高级人民法院于2003年6月11日以（2003）黑刑一复字第95号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年8月20日以（2005）黑刑执字第689号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年2月1日以（2008）黑刑执字第231号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2895号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯倪世刚能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；该犯因患有疾病，无法正常参加生产劳动，但仍能够主动打扫寝室内卫生。为此，建议对罪犯倪世刚予以减刑二年。
经审理查明，罪犯倪世刚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致，该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪世刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯倪世刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪世刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2008年2月1日起至2025年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1425号
申请执行人:吉林万通药业集团药品经销有限公司
被执行人：王潇
申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人王潇委托合同纠纷执行一案,申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月25日向本院申请执行,于2017年11月7日向本院申请撤回对被执行人王潇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执1425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 孙伟旭
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1997号
上诉人（原审原告）：安再新。
委托诉讼代理人：文湘桂，邵阳市双清区法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被告）：邵阳市双清区伊兰顺主题餐厅。
经营者：苏才辉。
委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
上诉人安再新因与上诉人邵阳市双清区伊兰顺主题餐厅劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定双方事实劳动关系终止，邵阳市双清区伊兰顺主题餐厅应给与安再新适当经济补偿，并据此按照相关工资标准判由邵阳市双清区伊兰顺主题餐厅支付安再新疾病救济费的事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初373号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。
上诉人安再新预交的二审案件受理费10元，邵阳市双清区伊兰顺主题餐厅预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执896号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：李富明，职务副主任。
被执行人：张亚军，男，1966年1月1日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与张亚军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元、利息13712.47元、案件受理费1392.81元、公告费500元，已执行标的11200元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初13708号
原告:北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街2号3号楼A-202房间。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人刘媛媛，北京华奥元方能源科技有限公司职员，住该单位宿舍。
被告:林晔，女，1972年10月22日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称“华奥元方公司”）与被告林晔供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华奥元方公司的委托代理人刘媛媛、被告林晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华奥元方公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向我公司给付2015年11月15日至2016年3月15日采暖季的供暖费用共计1978.8元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的位于北京市通州区马驹桥镇米拉家园×号楼×室（建筑面积：49.47平方米）商品房一套，一直由我公司为被告提供供暖服务，故我公司与被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定在2015年11月15日至2016年3月15日按40元每平方米每采暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠我公司2015年11月15日至2016年3月15日采暖季的供暖费用共计1978.8元。
被告林晔辩称：我在米拉家园×号楼购买了×-×房屋。2015年12月份，我的×和×室租户说房子暖气不热，要退房，我给退了。随后我发现7间房都不热，我于2016年1月5日去暖气公司找他们沟通。1月7日，原告的工作人员来我楼梯间调试了一下，房子就热了。当时我问他们试水为什么不通知我，我认为我交钱了就应享受相应的待遇，我要求他们给个说法，后来我就离开北京了，再之后我就接到传票了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议证据和事实，本院认定如下：在2015-2016年采暖季华奥元方公司为林晔的涉诉房屋所提供的供暖服务不存在不正常的问题。对于林晔所提交的其与华奥元方公司收费员之间的微信聊天真实性本院予以认定，但该证据只能证明其与华奥元方公司沟通过收费问题，其向收费员称其采纳权利受到妨害，但并未明确是哪个房间存在采暖问题，且华奥元方公司收费员未予以认可，在本案中林晔亦未提交其他证据其涉诉的×房屋确实存在采暖问题。
本院认为：双方当事人争议的焦点在于2015-2016年采暖季华奥元方公司为涉诉房屋所提供的供暖是否存在问题，即林晔的采暖权利是否确实受到妨害。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。林晔在本案中并未能够提供充分的证据证明其采暖权利受到妨害，故本院认为其相应的权利并未受到妨害，其应按照物价部门定价的每建筑平方米、采暖季40元的标准向华奥元方公司交纳采暖费。
综上所述，本院对于华奥元方公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告林晔给付原告北京华奥元方能源科技有限公司二○一五至二〇一六年采暖季的采暖费一千九百七十八元八角，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林晔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李宏印
人民陪审员 岳 奎
人民陪审员 张万良
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯康丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1042号
罪犯赵廷全，男，1968年6月10日出生，汉族，出生地河南省台前县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年5月20日黑龙江省林区中级人民法院作出（2008）黑林刑初字第13号刑事判决，认定罪犯赵廷全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑二年
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年4月22日获2012年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵廷全减去有期徒刑一年六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年4月24日起至2019年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商平初字第23号
原告刘喜萍。
被告宋丽琴。
原告刘喜萍与被告宋丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员贾传涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘喜萍、被告宋丽琴、刚文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜萍诉称，2011年6月6日，被告在原告处借款现金100，000.00元，借款时双方约定了利息。2013年3月17日，被告将借款本金还清，尚欠利息63，000.00元未给付，被告宋丽琴给原告出具欠据一份。后原告多次向被告索要此款，被告以无钱为由，拒不给付，故原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判决被告给付借款利息63，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告宋丽琴辩称，原告所述属实，同意给付原告此款，得有钱的时候能给。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、欠据一份，拟证明被告宋丽琴在原告刘喜萍处借款利息63，000.00元。
证据二、身份证复印件一份，拟证明原告的身份。
被告宋丽琴未向本院提交证据。
审理中，被告对原告提交的证据进行了质证，对原告提交的证据一、二均无异议。本院认为，被告对证据一、二的均无异议，能够证明被告宋丽琴欠原告刘喜萍利息款63，000.00元，故确认其为有效证据。
结合当事人的诉辩主张、当庭陈述及对当事人出示的证据的分析认定，本院确认事实如下：
被告宋丽琴在黑龙江省哈尔滨市阿城区平山镇经营新盛钙质石粉厂多年。2011年6月6日，因被告宋丽琴之子于志新做石粉生意，在原告刘喜萍处借款100，000.00元，约定月利率为3%。2013年3月17日，经原、被告协商后，被告宋丽琴偿还原告借款50，000.00元。剩余本金50，000.00元，利息63，000.00元（按月利率3%，计算22个月），被告宋丽琴给原告分别出具一份50，000.00元欠据及一份63，000.00元欠据。后原告多次找被告索要此款，被告至今未能给付，故原告诉至法院，请求被告给付借款利息63，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告协商后，由被告自愿为他人承担债务及利息，并对借款结算的利息给原告出具欠据一份，系双方真实意思表示，合法有效。我国法律明确规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告与被告按月利率3%结算，折算成年利率为36%，已超出银行同类贷款利率四倍，超出部分本院不予支持，可按同期同类银行贷款利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告宋丽琴于本判决生效后十日内支付原告刘喜萍借款利息46，933.33元（按年利率25.6%，计算22个月）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375.00元减半收取687.50元，由被告宋丽琴承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 苏振邦