wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初385号
原告孙永凤，现住吉林省白城市。
原告委托代理人白海春，系吉林金辉律师事务所律师。
被告黄金峰。
原告孙永凤诉被告黄金峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永凤诉称，2015年8月6日，被告黄金峰驾驶的两轮摩托车与原告发生交通事故，导致原告腰椎椎骨粉碎性骨折，在白城中医院住院治疗12天，经白城洮北交警大队认定，被告负事故的主要责任。原告要求被告黄金峰按机动车强制险标准赔偿原告医药费5000元，护理费1448.60元，伙食补助费1200.00元，误工费12413.79元，交通费500元，总计20562.39元。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的主张，其提供证据如下：
1.事故认定书一份（复印件与原件核对无异），证明被告在此次事故中承担主要责任。
2.病例（复印件与原件核对无异），出院诊断，证明因此次交通事故住院12天，二级护理12天，伙食补助的天数为12天。
3.医药费票据一份（原件），证明住院花费医疗费4935.68元。
4.白城市天利信息服务部介绍信一份（原件），证明孙永凤月收入3000元。
5.司法鉴定意见书一份，证明此次损伤的误工期限为90天。
6.鉴定费票据一张，证明鉴定花费1000.00元。
被告未到庭，视为放弃质证的权利，也未提供证据
经审理查明，2015年8月6日，被告黄金峰驾驶的两轮摩托车与原告发生交通事故，导致原告腰椎椎骨粉碎性骨折，在白城中医院住院治疗12天，经白城洮北交警大队认定，被告负事故的主要责任。另查明被告驾驶的车牌号为号大阳牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、病历为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的交通事故责任已由交警部门作出认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，因被告黄金峰的机动车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄金峰作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。
二、赔偿数额如何确定
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”的规定，原告提供了医疗费票据及住院病历证明其花费及住院天数，对此本院予以确认。原告的误工费及误工天数，因原告申请本院委托吉林仁合司法鉴定所对原告的误工天数进行鉴定，该所出具的鉴定意见书明确表明误工天数为90日，故本院保护原告的误工天数为90天，误工费的计算按照原告提供的收入证明（月收入3000元）确定。关于鉴定费用1000.00元，因原告在诉讼请求中没有请求该项费用，本院不予保护。
本院确定的合理损失为：
医疗费4935.68元，护理费1488.96元（12天X124.08元），伙食补助费1200元（12天X100元），误工费12413.79元（90天X137.93元），交通费20.00元。上述损失合计20058.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金峰于本判决生效后立即赔偿原告孙永凤各项损失20058.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，邮寄费100元，由被告黄金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年六月二日
书记员 刘文辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3288号
原告：马俊，男，1980年8月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：赵明忠，男，1969年7月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告马俊因与被告赵明忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告赵明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊起诉称，被告赵明忠因资金周转需要于2016年2月28日向原告借款40000元，但被告并未履行还款，现原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款40000元并支付利息323元（以同期银行贷款利率的4倍计算，从2016年4月23日暂计算至起诉日，实际要求计算至还款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵明忠未作答辩。
针对自己的主张，原告马俊提供借条1份，证明被告赵明忠向原告借款40000元的事实。
被告赵明忠未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告马俊提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告赵明忠因生意急需向原告马俊借款40000元并出具借条1份，约定借款期限为2016年4月23日至7月22日止，到期后一次性付清，月利息为同期银行利率的4倍。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，遂成讼。
本院认为，原告马俊与被告赵明忠的借款关系明确。现被告赵明忠尚未向原告归还借款40000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求赵明忠归还借款的诉请，本院予以支持。关于利息，原告诉请被告按借条中约定的月利息（同期银行利率的4倍）计算，符合法律的规定，本院予以支持；关于逾期利息，被告未及时履行还款义务，已属违约，原告主张被告自逾期还款之日按照借期内利率支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明忠于本判决生效之日起七日内向原告马俊归还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，从2016年4月23日开始计算至被告实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，公告费200元，共计1008元，由被告赵明忠负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
人民陪审员 金银茹
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初3288号原告：马俊，男，1980年8月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告：赵明忠，男，1969年7月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告马俊因与被告赵明忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告赵明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马俊起诉称，被告赵明忠因资金周转需要于2016年2月28日向原告借款40000元，但被告并未履行还款，现原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款40000元并支付利息323元（以同期银行贷款利率的4倍计算，从2016年4月23日暂计算至起诉日，实际要求计算至还款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵明忠未作答辩。针对自己的主张，原告马俊提供借条1份，证明被告赵明忠向原告借款40000元的事实。被告赵明忠未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告马俊提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告赵明忠因生意急需向原告马俊借款40000元并出具借条1份，约定借款期限为2016年4月23日至7月22日止，到期后一次性付清，月利息为同期银行利率的4倍。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，遂成讼。本院认为，原告马俊与被告赵明忠的借款关系明确。现被告赵明忠尚未向原告归还借款40000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求赵明忠归还借款的诉请，本院予以支持。关于利息，原告诉请被告按借条中约定的月利息（同期银行利率的4倍）计算，符合法律的规定，本院予以支持；关于逾期利息，被告未及时履行还款义务，已属违约，原告主张被告自逾期还款之日按照借期内利率支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明忠于本判决生效之日起七日内向原告马俊归还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，从2016年4月23日开始计算至被告实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，公告费200元，共计1008元，由被告赵明忠负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱邵云人民陪审员  金银茹人民陪审员  陶信宝二〇一六年十二月十日书 记 员  王鑫玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初340号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：姜言华。
被告：温效峰。
被告：陈杰秀。
被告：温效家。
被告：姚玉贤。
被告：温桂东。
被告：魏竹梅。
被告：温效庆。
被告：金竹莲。
被告：陈甲军。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告温效峰、陈杰秀、温效家、姚玉贤、温桂东、魏竹梅、温效庆、金竹莲、陈甲军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜言华、被告温效峰、温桂东、温效庆、陈甲军到庭参加诉讼，被告陈杰秀、温效家、姚玉贤、魏竹梅、金竹莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温效家（共同还款人姚玉贤）、温桂东（共同还款人魏竹梅）、温效庆（共同还款人金竹莲）、温效峰（共同还款人陈杰秀）于2013年12月11日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，温效峰（共同还款人陈杰秀）于2014年12月24日向原告借款140000元，同时追加陈甲军为该笔借款的连带责任保证人，借款于2015年3月23日到期，借款到期后，尚欠本金112955.29元及利息未还，经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒付。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金112955.29元及利息（截止2016年11月26日利息为24752.15元，之后的利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告温效峰、温桂东、温效庆、陈甲军答辩称：借款、担保属实。
被告陈杰秀、温效家、姚玉贤、魏竹梅、金竹莲未予答辩。
经审理查明：2013年12月11日，被告温桂东、温效家、温效庆、温效峰与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2014）第3-10号。合同约定,四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月11日至2015年8月30日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币769000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。其中被告温效峰的授信额度为150000元。
2013年12月11日，被告温桂东、魏竹梅、温效家、姚玉贤、温效庆、金竹莲、温效峰、陈杰秀为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“借款人温效家、温桂东、温效庆、温效峰自愿组成四人联户联保小组。以上借款人的财产共有人对编号2014-3-10的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”被告温桂东、温效家、温效庆、温效峰在“借款人”处签名捺印，被告魏竹梅、姚玉贤、金竹莲、陈杰秀在“财产共有人”处签名捺印。
另查，温桂东与魏竹梅、温效家与姚玉贤、温效庆与金竹莲、温效峰与陈杰秀分别系夫妻关系。
2013年12月11日，被告陈甲军与原告签订最高额保证合同，合同编号为（昌邑农商行）高保字（2014）年第3-10号。合同约定,被告陈甲军自愿为被告温效峰与原告自2013年12月11日起至2015年8月30日止办理各种业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为180000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年12月24日，被告温效峰向原告借款本金140000元，借款到期日为2015年3月23日，借款月利率为8.63333‰，原告按照合同约定发放至被告温效峰指定银行账户“62×××92”。借款到期后，被告温效峰未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2016年11月26日，尚欠借款本金112955.29元及利息24752.15元。被告温效家、姚玉贤、温桂东、魏竹梅、温效庆、金竹莲、陈甲军亦未履行保证责任。
上述事实：有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告温效峰、温效家、温桂东、温效庆签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告陈甲军签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。原告与被告温效峰、温效家、温桂东、温效庆签订的个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告温效峰、温效家、温桂东、温效庆均应对其中一方的借款承担连带保证责任。被告魏竹梅、姚玉贤、金竹莲均以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告魏竹梅、姚玉贤、金竹莲之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告温效峰理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告陈杰秀与借款人温效峰系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈杰秀与温效峰应承担共同还款义务。被告温效家、温桂东、温效庆作为个人最高额联合保证借款合同的订立人、被告陈甲军作为最高额保证合同的订立人，被告魏竹梅、姚玉贤、金竹莲作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定分别对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温效峰、陈杰秀偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金112955.29元及利息（2016年11月26日之前的利息为24752.15元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告温效家、姚玉贤、温桂东、魏竹梅、温效庆、金竹莲、陈甲军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告温效家、姚玉贤、温桂东、魏竹梅、温效庆、金竹莲、陈甲军承担保证责任后，有权向被告温效峰、陈杰秀追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，减半收取1528元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3055元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二〇一七年四月十七日
书记员 邓文秀
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初340号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强。委托代理人：姜言华。被告：温效峰。被告：陈杰秀。被告：温效家。被告：姚玉贤。被告：温桂东。被告：魏竹梅。被告：温效庆。被告：金竹莲。被告：陈甲军。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告温效峰、陈杰秀、温效家、姚玉贤、温桂东、魏竹梅、温效庆、金竹莲、陈甲军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜言华、被告温效峰、温桂东、温效庆、陈甲军到庭参加诉讼，被告陈杰秀、温效家、姚玉贤、魏竹梅、金竹莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告温效家（共同还款人姚玉贤）、温桂东（共同还款人魏竹梅）、温效庆（共同还款人金竹莲）、温效峰（共同还款人陈杰秀）于2013年12月11日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，温效峰（共同还款人陈杰秀）于2014年12月24日向原告借款140000元，同时追加陈甲军为该笔借款的连带责任保证人，借款于2015年3月23日到期，借款到期后，尚欠本金112955.29元及利息未还，经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒付。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金112955.29元及利息（截止2016年11月26日利息为24752.15元，之后的利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。被告温效峰、温桂东、温效庆、陈甲军答辩称：借款、担保属实。被告陈杰秀、温效家、姚玉贤、魏竹梅、金竹莲未予答辩。经审理查明：2013年12月11日，被告温桂东、温效家、温效庆、温效峰与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2014）第3-10号。合同约定,四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月11日至2015年8月30日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币769000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。其中被告温效峰的授信额度为150000元。2013年12月11日，被告温桂东、魏竹梅、温效家、姚玉贤、温效庆、金竹莲、温效峰、陈杰秀为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“借款人温效家、温桂东、温效庆、温效峰自愿组成四人联户联保小组。以上借款人的财产共有人对编号2014-3-10的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”被告温桂东、温效家、温效庆、温效峰在“借款人”处签名捺印，被告魏竹梅、姚玉贤、金竹莲、陈杰秀在“财产共有人”处签名捺印。另查，温桂东与魏竹梅、温效家与姚玉贤、温效庆与金竹莲、温效峰与陈杰秀分别系夫妻关系。2013年12月11日，被告陈甲军与原告签订最高额保证合同，合同编号为（昌邑农商行）高保字（2014）年第3-10号。合同约定,被告陈甲军自愿为被告温效峰与原告自2013年12月11日起至2015年8月30日止办理各种业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为180000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年12月24日，被告温效峰向原告借款本金140000元，借款到期日为2015年3月23日，借款月利率为8.63333‰，原告按照合同约定发放至被告温效峰指定银行账户“62×××92”。借款到期后，被告温效峰未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2016年11月26日，尚欠借款本金112955.29元及利息24752.15元。被告温效家、姚玉贤、温桂东、魏竹梅、温效庆、金竹莲、陈甲军亦未履行保证责任。上述事实：有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告温效峰、温效家、温桂东、温效庆签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告陈甲军签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。原告与被告温效峰、温效家、温桂东、温效庆签订的个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告温效峰、温效家、温桂东、温效庆均应对其中一方的借款承担连带保证责任。被告魏竹梅、姚玉贤、金竹莲均以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告魏竹梅、姚玉贤、金竹莲之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告温效峰理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告陈杰秀与借款人温效峰系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈杰秀与温效峰应承担共同还款义务。被告温效家、温桂东、温效庆作为个人最高额联合保证借款合同的订立人、被告陈甲军作为最高额保证合同的订立人，被告魏竹梅、姚玉贤、金竹莲作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定分别对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温效峰、陈杰秀偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金112955.29元及利息（2016年11月26日之前的利息为24752.15元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告温效家、姚玉贤、温桂东、魏竹梅、温效庆、金竹莲、陈甲军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告温效家、姚玉贤、温桂东、魏竹梅、温效庆、金竹莲、陈甲军承担保证责任后，有权向被告温效峰、陈杰秀追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，减半收取1528元，由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3055元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  黄家浩二〇一七年四月十七日书记员  邓文秀
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和少民初字第00052号
原告：王丽霞，女，汉族。
原告：刘某，女，汉族，学龄前儿童。
原告法定代理人：王丽霞，系原告刘某的母亲。
被告：李雨浩，男，汉族。
本院在审理原告王丽霞、刘某诉被告李雨浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽霞、刘某自愿申请撤诉。
本院认为，原告王丽霞、刘某的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王丽霞、刘某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 商颖
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第940号
原告福建欢乐天地置业有限责任公司，住址：连江县潘渡乡贵安科技大楼。
法定代表人黄如健，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人孙传恒、刘晨（实习律师），福建金欧律师事务所律师。
被告何威卫，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈明芳，女，1988年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县中楼乡昆湖村下昆湖****号。公民身份号码：3501281988********。
两被告的委托代理人陈峰、林立永，福建国富律师事务所律师。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司诉被告何威卫、陈明芳商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，决定将本案转为适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 曾沁
二〇一五年七月七日
书记员 杨滨
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1134号
原告纪全政，男，1950年3月7日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
被告纪有江，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告纪全政与被告纪有江为相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告纪全政及其委托代理人ＸＸ、被告纪有江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪全政诉称，原被告系同村村民，原告在本村村东且相邻塔石公路北边建有一门市出租，与被告地相邻。现被告以原告门市前的土地为其所有为名，干扰原告对门市前及门市向西走的道路行使通行权，且向原告索取巨额通行费，经调解未果，特诉至法院请求判决被告停止侵害，排除妨碍，不得干扰原告自由通行及返还不当得利6500元。
被告纪有江辩称，原告在以前的诉状中明确表述他门市南面是被告的土地，因此原告对该土地要求通行权于法无据。原告将耕地改变土地用途出租牟利，其请求通行权是为违法占地服务的，被告也没有向原告索要过通行费，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告地南北相邻，现双方争议的土地南边部分土地被政府征用修建公路和绿化带，并种植了部分桐树，原告在其土地上建设了房屋，现出租经营卓达汽修厂和出售东风小康汽车。沙河市白塔镇白塔村委会出具证明，内容为“我村纪全政，在白塔村东分得承包土地一块4.8亩，西至刘英仓、北至纪振有、东至纪占梅、南至纪有江（有江地现有镇政府已栽树）”。
本院认为，原告所诉的通行权没有取得政府规划部门的行政许可，双方所争议的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向政府相关部门申请解决，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告纪全政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年十一月十七日
书记员 李超佳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第152号
原告：刘先华。
被告：聂建华。
被告：王卫英，系被告聂建华妻子。
被告：廖书平。
被告：方志惠）。
原告刘先华与被告聂建华、王卫英、廖书平、方志惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘先华到庭参加诉讼，被告聂建华、王卫英、廖书平、方志惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令：被告聂建华、王卫英偿还借款本金1440000元及支付相应利息，并由被告廖书平、方志惠承担担保责任。
根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月，被告聂建华、王卫英因信用社转贷需要资金向原告借款1500000元，原告通过常山县农村信用合作联社先后分三次转账至被告聂建华的个人账户，实际转账共计1440000元。同年4月22日，被告聂建华、王卫英作为借款人出具借条1份交由原告收执，被告廖书平、方志惠作为担保人在借条上签字捺印予以确认。借条上未约定还款期限及利息。后要求被告返还借款未果，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告刘先华与被告聂建华、王卫英、被告廖书平、方志惠之间的借贷关系、保证关系系各方自愿建立，具有法律效力。被告聂建华、王卫英作为借款人，负有及时偿还借款本息的义务。被告廖书平、方志惠作为保证人，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聂建华、王卫英、廖书平、方志惠经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂建华、王卫英返还原告刘先华借款本金1440000元，并支付自2015年7月27日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告廖书平、方志惠对上述借款本息承担连带清偿责任。被告廖书平、方志惠承担连带责任后，有权向被告聂建华、王卫英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18306元，减半收取9153元，由被告聂建华、王卫英、廖书平、方志惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费18306元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建飞
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 盼
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第329号
原告张绍学，男，汉族，1955年3月9日生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2015年2月11日立案受理了原告张绍学诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张绍学的委托代理人吕庆到庭参加诉讼；被告中汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因管理人经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间拖欠工资的争议，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告2013年12月至2014年10月的工资15000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月，原告入职被告公司工作，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。原告则继续留守公司值班守夜至2014年10月底，至此被告尚欠原告工资7300元未支付（2013年12月1400元，2014年1月1633元，2月1353元，3月至10月共计11714元，同时至2014年10月底原告向被告借支8800元应扣除）2015年1月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告工资7300元未支付，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的诉讼请求，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付张绍学2013年11月至2014年10月期间的工资7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 倪为民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9699号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李晓静，女，1970年02月14日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓静信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,249.32元。原告诉称,被告李晓静系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,249.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3128号
原告刘松溪，男，1950年9月9日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告林小斌，男，1974年3月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告杨波（系林小斌之妻），女，1977年5月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东东路北侧正大路南侧港澳台侨谊中心大楼。
负责人林小斌，董事长。
本院在审理原告刘松溪与被告林小斌、杨波、福建省唐城金海湾大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘松溪于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法扣划被申请人林小斌、杨波、福建省唐城金海湾大酒店有限公�的银行存款284万人民币，并已提供了原告名下的房产担保。
本院认为：原告刘松溪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣划被告林小斌、杨波、福建省唐城金海湾大酒店有限公司名下的银行存款284万人民币，扣划期限一年。
二、冻结原告刘松溪名下的坐落于宁德市万安东路2号金港名都B区14幢5层501、502、504、505、507、508、509、511、516室房产的产权过户登记手续，冻结期限两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长斌
二〇一六年八月四日
书记员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三�。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1466号
原告：吴国秋，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡七家子村。
被告：马俊军，男，1976年6月25日出生，汉族，无职业，住北票市娄家店乡来其营村
原告吴国秋与被告马俊军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告吴国秋于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国秋在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告吴国秋撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 李秀复
二〇一七年六月二日
书记员 于丽丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5628号
原告：沈金海，男，1965年3月15日出生，汉族，住桐乡市。
被告：蔡新良，男，1972年4月27日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈金海与被告蔡新良民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。原告诉请判令：被告蔡新良归还借款本金45000元并支付利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率至付清欠款之日）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告沈金海到庭参加诉讼，被告蔡新良经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理认定，2016年8、9月间，被告因资金周转先后向原告借款，原告以银行转账方式累计向被告交付借款40000元。后原告多次催讨，被告至今未还，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡新良于本判决生效之日起十日内归还原告沈金海借款本金40000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告蔡新良负担800元，由原告沈金海负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯 枭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1824号
吴福录、孙瑞娟：
中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与你金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初5709号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月20日申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人吴福录、孙瑞娟偿还申请人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行信用卡透支本金13379元、利息265.1元、律师费3000元（利息暂计算至2016年11月30日，之后利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准顺延计算至款清之日止）；
二、申请人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行有权就吴福录、孙瑞娟提供的抵押物（车牌号皖Ａ×××××号）小型汽车在法院拍卖、变卖或折价后价款优先受偿；
三、案件受理费217元、公告费200元、执行费656元，由被执行人吴福录、孙瑞娟负担。
特此通知
二〇一七年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
中华人民共和国
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1217号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人兰库马，男，印度共和国国籍，护照号码：K×××906，高中文化。因本案于2015年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人欧慧红，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
翻译周尚同，珠海市宇扬翻译咨询服务有限公司职员。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人帕尼萨文犯故意毁坏财物罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人帕尼萨文及其辩护人欧慧红，翻译周尚同到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日22时30分许，被告人帕尼萨文饮酒后到本市香洲区中国农业银行迎宾南支行自助银行，在使用银行卡从自动柜员机上取款时其银行卡被吞。被告人帕尼萨文经多次尝试发现无法取回银行卡后，从银行门口的垃圾桶内找来一个塑料袋放在自动柜员机上，用打火机将垃圾点燃后离开现场。经鉴定，自动柜员机被烧毁配件价值人民币61041元。案发后，被告人帕尼萨文逃往福建省福州市，公安机关与其取得联系并劝说其回珠海接受处理。2015年3月21日，被告人帕尼萨文回到珠海接受公安机关处理，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人帕尼萨文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表陈某的陈述，证人PITCHAI、吴某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、银行卡复印件、账户信息、ATM系统信息，接受证据材料清单、ATM损坏情况评估报告，到案经过，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明，护照复印件，打火机一个，珠价鉴（2015）211号涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，监控录像光盘一张，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：一、被告人帕尼萨文是自首；二、被告人帕尼萨文认罪态度好，且系初犯、偶犯；三、被告人帕尼萨文是酒后犯罪，因为ATM机吞卡取不到钱而毁坏ATM机，不是有预谋的犯罪，犯罪情节轻微。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人帕尼萨文·兰库马故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人帕尼萨文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人帕尼萨文犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“自首”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人帕尼萨文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 宋爱琴
二０一五年六月十七日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第305号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。
被告：张玉安。
被告：江月清。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告张玉安、江月清金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金240632.76元、利息31654.20元（含罚息、复利，计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城24幢1××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年7月8日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告张玉安向原告借款26万元，借款期限10年；贷款年利率为8.46%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告张玉安未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告张玉安立即偿还所有到期借款本金及利息；被告江月清同意以其与被告张玉安共有的位于杭州湾钢贸城24幢1××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告张玉安就其所有的位于乍浦钢贸城24幢1××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000764**号）。合同签订后，原告按约向被告张玉安发放贷款，但被告张玉安未按约足额偿还借款本息，截止2014年2月20日，被告张玉安尚欠原告借款本金240632.76元、利息（含罚息、复利）31654.20元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉安、江月清于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金240632.76元，并支付利息（含罚息、复利）31654.20元（计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告张玉安、江月清于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告张玉安、江月清未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告张玉安抵押的位于乍浦钢贸城24幢1××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000764**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5594元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱 力
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2745号
原告：胡三禄，男，1991年6月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人张琪，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈俊宇，贵州辞衡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：胡文良，男，1988年8月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：马朝勇，男，1979年7月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：胡思顺，男，1995年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：胡思福，男，1993年3月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告胡三禄与被告胡文良、马朝勇、胡思顺、胡思福健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序将该案与（2017）黔0402民初3144、3146、3147号案合并公开开庭进行了审理。原告胡三禄委托代理人张琪、陈俊宇、被告胡文良、马朝勇、胡思顺、胡思福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡三禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因遭受被告打伤产生的损失医疗费5830.89元、误工费885.60元、护理费628.70元、住院伙食补助费600元、交通费100元，共计人民币8045.19元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系安顺黄果树欢乐城项目施工人员，2017年6月10日，被告邀约多人到安顺黄果树欢乐城项目工地采取暴力方式，用石块将原告头部打伤。事故发生后，原告立即被送到贵航三〇二医院住院治疗6天，产生各项损失8045.19元。原告多次请求被告支付该笔费用，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至本院，提出如前诉请。
被告胡文良辩称：对打伤原告不认可，我只愿承担医药费。
被告马朝勇辩称：我被告打伤原告，原告陈述不实，不同意赔偿。
被告胡思顺辩称：我被告参与打人，不同意赔偿。我们确实有争吵，但是我们并没有动手。
被告胡思福辩称：我是被胡青禄打的，我并没有动手打原告。当天是胡三禄先动手。我不同意赔偿。
本案经审理认定事实如下：2017年6月10日上午，被告胡文良、马朝勇、胡思顺、胡思福等人因未能承接本村黄果树欢乐城项目施工工程心生不满，到该项目所在地阻工，到工地后与施工负责施工现场的胡某1发生争吵，并将胡某1、胡某2打伤。胡某1之子胡三禄、胡青禄闻讯赶到现场，双方发生抓扯，抓扯过程中原告胡三禄头部被石块打伤，随即被送到贵航三〇二医院救治，诊断为：右顶部头皮裂伤。原告在该院住院治疗6天，产生医疗费5830.89元。经安顺经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，原告胡三禄所受损伤属轻微伤。被告胡文良被安顺市公安局经济技术开发区分局给予行政拘留十五日并处罚款五百元处罚。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。行为人因过错侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任。原、被告之间因工程引起纠纷，理应通过合法正当的途径来解决，冷静地、理智地、妥善地处理矛盾纠纷，以取得合理合法的效果。本案中由于原告不冷静处事，参与打斗，结果引发了被告对原告的报复，出现了原告被伤害的事件，原告存在一定的过错，应负次要责任，承担事件20%的责任；被告亦没能理智地处理事态，而是积极进行斗殴行为，伤害了原告的身体，造成原告的经济损失，属于违法的侵权行为，应负事件的主要责任，承担80%的民事责任。对原告的诉求合理合法部分，本院应予以支持。审理中被告胡文良等虽不认可殴打原告的事实，但根据原告申请调取的证据——安顺市公安局经济技术开发区分局治安案卷材料及安市开公法行罚决字（2017）285号行政处罚决定书，被告对该证据无异议，可以认定被告胡文良殴打原告的事实。被告辩称没有殴打原告，只同意赔偿医药费的理由，本院不予采信。结合原告提供的证据，原告胡三禄因身体受到伤害的损失依法确定为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据为5830.89元。2、住院伙食补助费，原告受伤住院治疗6天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元每天计算为600元。3、误工费，原告户籍载明为农业家庭户口，参照上年度农、林、牧、渔业收入标准以误工6天计算为790.32元。4、护理费，原告未提供护理费凭据，考虑到其伤在头部住院治疗确需护理，以服务行业标准住院6天计算为584.04元。5、交通费。原告未提供交通费票据，考虑到其受伤住院，交通费确需产生，原告主张100元符合客观实际，本院予以认可。以上损失合计为7905.25元，由被告胡文良、马朝勇、胡思顺、胡思福按80%共同承担连带赔偿责任即赔偿原告7905.25×80%=6324.2元。原告自行承担20%的经济损失。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡文良、马朝勇、胡思顺、胡思福于本判决生效后三日内连带赔偿原告胡三禄因身体受到伤害的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币6324.2元；
二、驳回原告胡三禄对被告胡文良、马朝勇、胡思顺、胡思福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡三禄承担人民币5元，由被告胡文良、马朝勇、胡思顺、胡思福负担人民币20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 龙永辉
二〇一七年十月十六日
书记员 管苑曲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2500号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许铁明，男，1958年4月13日生，住河北省唐山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告许铁明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币75，062.92元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75，062.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤北林商初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司萝北鹤北支行，住所地萝北县鹤北镇。
代表人岳振峰，该单位银行行长。
委托代理人于成龙，男，汉族，中国农业银行股份有限公司萝北鹤北支行客户经理，现住萝北县永泰小区。
被告赵国清，男，1961年出生，汉族，鹤北林业局双丰林场工人，现住鹤北林业局双丰林场。
被告吴士涛，男，1966年出生，汉族，鹤北林业局双丰林场工人，现住鹤北林业局双丰林场。
被告田学双，男，1970年出生，汉族，鹤北林业局双丰林场工人，现住鹤北林业局双丰林场。
原告中国农业银行股份有限公司萝北鹤北支行诉被告赵国清、吴士涛、田学双金融借款纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员辜献明担任审判长，与人民陪审员陈秀芳、高凤杰共同组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萝北鹤北支行委托代理人于成龙、被告赵国清、吴士涛到庭参加诉讼，被告田学双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萝北鹤北支行诉称，2014年3月6日被告吴士涛、赵国清、田学双向中国农业银行股份有限公司萝北鹤北支行分别借款50000元，被告吴士涛、赵国清、田学双三人为联保小组，还款期限至2015年3月5日。我单位向被告吴士涛、赵国清、田学双三人索要贷款及利息至今未果，故诉至法院要求被告吴士涛、赵国清、田学双给付贷款本金及相应利息,并互负连带清偿责任。
被告吴士涛、赵国清均辩称，原告中国农业银行股份有限公司萝北鹤北支行所述属实，同意还款。
被告田学双答辩期内未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司萝北鹤北支行为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
证据一，中国农业银行股份有限公司萝北鹤北支行营业执照复印件、该公司组织机构代码证复印件各一份。证明该公司具有合法的经营权利。
证据二，被告赵国清、吴士涛、田学双农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证复印件各一份。证明三被告向原告公司金融借款数额各50000元及借款时间和还款期限及利率的约定和违约的责任。
被告吴士涛、赵国清对原告中国农业银行股份有限公司萝北鹤北支行提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性及证明的内容均无异议。
被告吴士涛、赵国清、田学双在举证期限内未提供证据。
原、被告争议的焦点是被告吴士涛、赵国清、田学双分别向原告中国农业银行股份有限公司萝北鹤北支行金融借款逾期未还，双方发生争议。
围绕当事人的诉辩主张，对双方当事人争议的焦点及相关证据分析评判如下：
原告中国农业银行股份有限公司萝北鹤北支行提供的证据一、证据二经庭审质证,相互印证，并被告田学双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司萝北鹤北支行提供的证据符合法律规定，本院予以确认并采信。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2014年3月6日被告吴士涛、赵国清、田学双向原告中国农业银行股份有限公司萝北鹤北支行分别借款50000元，被告吴士涛、赵国清、田学双三人为联保小组，原、被告双方于2014年3月6日分别签订了农户贷款借款合同，双方约定被告吴士涛、赵国清、田学双分别借款50000元，还款期限至2015年3月5日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.0%上浮4.5%，1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率。2、浮动利率）。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司萝北鹤北支行多次向被告吴士涛、赵国清、田学双三人索要该贷款及利息至今未果。
基于以上事实本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴士涛、赵国清、田学双向原告中国农业银行股份有限公司萝北鹤北支行分别借款50000元应予以偿还，原告中国农业银行股份有限公司萝北鹤北支行主张借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.0%上浮4.5%，1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率。2、浮动利率），其主张符合法律规定予以保护。另外，被告吴士涛、赵国清、田学双三人为联保小组，应当互负连带清偿责任，原告中国农业银行股份有限公司萝北鹤北支行向三被告主张承担连带清偿责任与法有据，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴士涛、赵国清、田学双于本判决书生效之日起五日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司萝北鹤北支行金融借款50000元，并按照借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.0%上浮4.5%，1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率。2、浮动利率），被告吴士涛、赵国清、田学双支付利息及逾期利息。
被告吴士涛、赵国清、田学双对以上给付款项互负连带清偿责任。
案件受理费3300元由被告吴士涛、赵国清、田学双各负担1100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 辜献明
人民陪审员 高凤杰
人民陪审员 陈秀芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 桑一鸣
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初436号
公诉�关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年2月23日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年3月20日零时许，被告人赵某在重庆市渝北区XX路XX号XX单元，以200元的价格将0.31克甲基苯丙胺（冰毒）、0.57克甲基苯丙胺和咖啡因（俗称麻古）贩卖给靳某某。公诉机关认为被告人赵某构成贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，�处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自2016年3月20日起至2016年9月19日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案0.88克甲基苯丙胺予以没收，对其犯罪所用的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年四月十八日
书记员 陆婷婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第507号
申请执行人曹安仁。
被执行人查立龙。
申请执行人曹安仁与被执行人查立龙买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年10月25日作出的（2012）新民初字第385号民事判决书，于2013年1月10日发生法律效力，申请执行人于2013年2月6日向本院申请执行。
本案执行标的本金23096元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第507号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月二日
书记员 戚 啸
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02267号
申请执行人海帮健。
被执行人扬州东都建筑安装工程有限公司。
法定代表人张俊却。
申请执行人海帮健与被执行人扬州东都建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第01071号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被执行人东都公司于本判决生效之日起十日内向原告海帮健偿还债务140万元；并承担相应迟延履行利息和诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州东都建筑安装工程有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，未发现有可供执行之财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州东都建筑安装工程有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，未发现有可供执行之财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十八日
书记员 管正梅
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第940号
原告：郑登高，男，1962年9月23日生，汉族。
被告：董泽平，男，1972年3月12日生，汉族。
原告郑登高与被告董泽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑登高到庭参加诉讼，被告董泽平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑登高诉称，2004年2月23日被告向我借款10万元，并出具借据一份，双方口头约定月息1.5分。后我多次催要，被告拒不还款。现我要求被告立即归还我借款本金10万元，并按双方约定的月息支付2004年至起诉之日的利息186350元。
被告董泽平未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2004年2月23日被告向原告借款10万元，并出具借据一份，但借据中并未载明利息。庭审中，原告要求被告立即归还其借款本金10万元，并按双方约定的月息1.5分支付2004年至起诉之日的利息186350元。针对双方是否约定有利息，原告并未提供相关证据证明。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述为本案全部事实。
针对上述事实，原告提供以下证据予以证明：
1、原告在庭审中的陈述；
2、被告向原告出具的借据一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款10万元，有借据在案为凭，证据确凿，事实清楚，该笔借款应由被告予以归还。对于原告主张的要求被告按双方约定的月息1.5分支付2004年至起诉之日的利息186350元的请求，因原告主张双方口头约定该笔借款议定有利息，但并未提供相应证据，被告亦未到庭参加诉讼，对原告的此项主张，难以认定，故因自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，对于原告要求被告从借款之日起支付利息的请求，不予支持。但为了维护原告的合法权益，被告应从起诉之日起支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告董泽平归还原告郑登高借款10万元，并自2014年7月10日起按当地银行同期同类贷款最高利率支付利息，至借款本息清偿完止；本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5595元，由被告董泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王东元
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 王文海
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王文晶
洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第940号
原告任某某，女，出生于1988年8月19日，汉族。
被告王某某，男，出生于1986年11月6日，汉族。
本院在审理任某某与王某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年9月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告任某某负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡 婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民提字第395号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：常州市惠涛纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇纺织工业园。
法定代表人：凌玉萍，董事长。
委托代理人：甘治琦，北京市竞天公诚(成都)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：曾强，男，住四川省简阳市。
委托代理人：蒋涛，四川盛豪律师事务所律师。
一审第三人：无锡金盛发运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区吴桥西路l22号内。
法定代表人：叶建刚，总经理。
申请再审人常州市惠涛纺织有限公司(简称惠涛公司)因与被申请人曾强、一审第三人无锡金盛发运输有限公司（简称金盛发公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2014)资民终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月12日作出（2015）川民申字第648号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠涛公司的委托代理人甘治琦，曾强的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。一审第三人金盛发公司经本院依法公告送达到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年3月25日，一审原告惠涛公司起诉至简阳市人民法院，请求判令曾强支付惠涛公司货款555057元，并由曾强承担本案诉讼费用。简阳市人民法院一审判决：曾强在本判决生效后十日内向惠涛公司支付货款5957.6元；驳回惠涛公司其他诉讼请求。惠涛公司不服一审判决，向四川省资阳市中级人民法院提起上诉，该院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人惠涛公司称，1.惠涛公司和凌泽明从未委托张桂生签收曾强的退货。二审判决依据曾强提交的托运协议、签收单复印件认定惠涛公司委托张桂生收取了曾强的退货，并应抵扣货款，与事实不符。2.原审判决依据简阳法院对金盛发公司的吴红宇拒绝签字的“询问笔录”认定金盛发公司已经将曾强的货物交付给凌泽明委托的张桂生收取，与事实不符。金盛发公司系本案第三人，与案件的处理结果有直接的利害关系。3.曾强最后一次收到惠涛公司货物时间是2012年11月5日，双方在2013年3月27日最后一次对账，曾强当时均未对货物质量提出任何异议，在事隔一年多惠涛公司起诉要求其支付货款后，曾强出具托运协议，主张其因惠涛公司货物存在质量问题而于收货一年后(2013年8月8日)办理退货。这一主张与双方交易习惯、常理不符。4.曾强自己主张的退货价款为471900元，而一、二审法院自行杜撰“479100元”，属于事实错误。5.原审判决程序错误。原审判决举证责任分配错误。原审法院因曾强申请出庭的证人凌泽明未到庭，作出要求惠涛公司承担责任的认定，系举证责任分配错误。曾强主张退货和“品迭”货款实质为主张解除双方间部分货物的买卖合同，该主张是独立于惠涛公司货款诉求的另一诉求，应提起反诉或另案起诉。惠涛公司请求：1.撤销二审判决;2.撤销一审判决第二项，改判该判决第一项判决为由曾强向惠涛公司支付货款485057.6元;3.本案诉讼费用均由曾强承担。被申请人曾强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。
本院再审认为，本案系买卖合同纠纷，双方约定由惠涛公司供应布料给曾强，曾强支付相应的货款。经结算，截止2013年3月27日曾强共欠惠涛公司货款1135057.6元，曾强在对帐单上签字确认，后曾强陆续支付了部分货款。惠涛公司起诉至法院主张曾强尚欠惠涛公司货款555057元。曾强辩称其于2013年8月8日将价值471900元存在质量问题的货通过第三人金盛发公司托运退还给了惠涛公司，该笔退货的款项471900元应予以品迭。虽买受人曾强在一审中以对其购买的货物有质量问题提出抗辩，但请求是抵扣惠涛公司所主张的货款，其目的是使一审原告惠涛公司主张的权利部分或全部丧失，故根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，曾强提出的主张应属于本案的反诉请求。一审法院应告知曾强提起反诉，并将本诉和反诉合并审理。一审法院将曾强的主张作为抗辩而未对相关事实进行审理和认定，径行认定退货成立并抵扣货款不当。
综上，一审法院应先告知买受人曾强在本案中就货物质量问题提起反诉，然后查清惠涛公司所供货物是否存在质量问题；若货物存在质量问题而应当退货，则进一涉查清惠涛公司是否收到曾强的退货，以及退还货物的价值。原一、二审法院对案涉货物是否存在质量问题的基本事实均未予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款和最高人民法院法释〔2015〕7号《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市中级人民法院(2014)资民终字第565号民事判决及简阳市人民法院(2014)简阳民初字第l231号民事判决；
二、本案发回简阳市人民法院重审。
审 判 长 陈 红
审 判 员 宋荣萍
代理审判员 张 忠
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈明克
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第702号
原告：安吉县江南红大酒店有限公司。
法定代表人：庞红芬。
委托代理人：张敏。
被告：张安虎。
原告安吉县江南红大酒店有限公司与被告张安虎餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告安吉县江南红大酒店有限公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告张安虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县江南红大酒店有限公司起诉称：2011年7月至2012年3月16日期间被告在安吉县江南红大酒店有限公司餐饮消费5825元，所有消费清单被告都签字认可。原告多次催讨，被告至今未予付清。故原告为了维护自己的合法权益，诉请法院判令：1.被告付清餐饮消费计5825元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张安虎未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供由被告签字确认的结账单三份，证明被告结欠原告餐饮消费计5825元的事实。
被告张安虎未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告张安虎未向本院提交证据。
经审查，原告安吉县江南红大酒店有限公司提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告安吉县江南红大酒店有限公司与被告张安虎之间的餐饮服务合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告在原告处签单消费，原告即获得要求被告支付相应价款的权利。因原、被告双方未约定付款期限，被告因在原告催讨后合理期限内予以支付。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安虎支付原告安吉县江南红大酒店有限公司餐饮费合计5825元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张安虎负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 莊红霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第673-1号
原告：河北鹏宇冶金机械制造有限公司。
法定代表人：李玉梅，该公司总经理。
被告：河北闽益矿业有限公司。
法定代表人：苏谈益，该公司总经理。
本院在审理原告河北鹏宇冶金机械制造有限公司与被告河北闽益矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北鹏宇冶金机械制造有限公司于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北闽益矿业有限公司的银行存款12万元予以冻结或对被告名下的设备、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告河北闽益矿业有限公司名下的银行存款12万元予以冻结，或对被告名下的设备、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一五年十一月五日
书记员 吴迪
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00125号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人柳某某，男，1982年3月3日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，农民，现住黑山县。因本案于2015年5月25日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员赵子宽、代理检察员孙丽佳出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人柳某某经营一台挂车，以跑运输为主。柳某某的挂车在更换轮胎的过程中，拖欠了黑山县“锦州某某挂车制造有限公司”的轮胎款，故而与该公司存在经济纠纷。2015年2月24日，因与“锦州某某挂车制造有限公司”的经济纠纷问题，该公司将柳某某的挂车开到了公司院内。柳某某于2015年2月25日15时许，在其家人的陪同下来到黑山县“锦州某某挂车制造有限公司”院内，欲把自己的车开走，但遭到挂车公司门卫杨某某的阻拦，随后因话语不和，柳某某便与杨某某发生争执，争执过程中柳某某用拳头将杨某某面部打伤，造成杨某某牙齿脱落。经法医鉴定，杨某某牙齿脱落，构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人柳某某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款款之规定，对其惩处。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人柳某某经营一台挂车，以跑运输为主。柳某某的挂车在更换轮胎的过程中，拖欠了黑山县“锦州某某挂车制造有限公司”的轮胎款，故而与该公司存在经济纠纷。2015年2月24日，“锦州某某挂车制造有限公司”的以被告人柳某某欠轮胎款为由，将柳某某停放在陈屯附近一修理部门前的挂车开到了公司院内。柳某某于2015年2月25日15时许，在其父亲柳某某甲和母亲李某某的陪同下来到黑山县镇安乡“锦州某某挂车制造有限公司”院内，欲把自己的车开走，但遭到挂车公司门卫杨某某的阻拦，随后因话语不和，柳某某便与杨某某发生争执，争执过程中柳某某用拳头将杨某某面部打伤，造成杨某某牙齿脱落。经法医鉴定，杨某某符合5.2.4q牙齿脱落或者牙齿折2枚以上，构成轻伤二级。
民事赔偿部分，被告人柳某某与被害人杨某某在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，杨某某对柳某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源、抓捕经过，证明本案来源系张某某向黑山县公安局110报警，以及证明被告人柳某某系公安机关传唤到公安机关的事实。
2、证人柳某某甲证言，证明2015年2月25日下午3时，其和柳某某以及李某某到某某挂车厂取车的过程。
3、证人李某某证言，证明2015年2月25日下午3时，其与柳某某甲、柳某某到挂车厂取车的过程。
4、被害人杨某某陈述，证明2015年2月25日来个了两男一女，要开走张某某扣的车，但是张某某不让取车说车主还欠钱，我就没开门，后来岁数大的一男一女就拽大门然后到门卫室拽住我，另一个年轻的人进院后朝我脸上打了几拳，把我趴下了，他们就把车开走了，等我起来之后发现我的牙被打掉了。
5、司法鉴定意见书及损伤部位照片，证明杨某某符合5.2.4q牙齿脱落或者牙折2枚以上，构成轻伤二级。以及证明杨某某牙齿具体脱落的位置。
6、协议书，证明被告人柳某某与被害人杨某某在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议
7、户籍证明，证明被告人柳某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人柳某某具有完全的刑事责任能力。
8、被告人柳某某供述与辩解，证明我养了一台挂车，大约两年前从某某挂车厂张某某处赊了5条轮胎，欠有11000元钱，后来张某某向我催要过两次钱，但是一直没还上。2015年2月24日，我去徐佳欢处修电路，当时车钥匙没拔，车被开走了，后来在某某挂车厂找到的，我找张某某要车，张某某不给，于是2015年2月25日下午3时，我和我父亲柳某某甲、我母亲李某某来到某某挂车厂，到了门口门卫不让进，我父亲和我母亲就把大门拽开，然后拽住门卫，我进院的时候，我先打了门卫两拳，把门卫打倒了，然后我进院将车开走了。
9、审前社会调查评估意见书，证明黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对柳某某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黑山县人民检察院指控被告人柳某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于被告人柳某某系初犯，能够当庭认罪、悔罪，可以酌情对其从轻处罚。且积极赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可以从轻对其处罚。公诉机关量刑六个月至一年六个月有期徒刑可以适用缓刑的的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人柳某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 张旭芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨飞龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5269号
原告沈影，公司职工。
委托代理人孙仲伟。
被告王作良，居民。
被告聂礼梅，居民。被
告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
法定代表人刘卫国，该公司经理。
委托代理人刘尚，该公司职工。
本院在审理原告沈影诉被告王作良、聂礼梅、中国财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沈影于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈影的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈影撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 陈克联
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张胜楠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执28号
申请执行人任传茂，男，汉族，1981年11月7日出生，住夏津县宋楼镇任堤村119号。
被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人王伟，住所地德州市德城区东地路、大学路交叉路口名苑小区A座商住楼1-2层。
被执行人李学强，男，汉族，1975年10月5日出生，住平原县王庙镇前李村217号。
本院在执行任传茂申请执行阳光财产保险有限公司德州中心支公司、李学强侵权纠纷，（2015）德中民终字第826号民事判决书一案中，申请执行人因过付款�在业务庭室支取为由申请撤销强制申请，经合议庭审查，认为申请人的撤销申请符合法律规定，同意其撤销，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第826号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一六年一月十五日
书记员 贺同凯
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01990号
原告：郝先怀，男，1958年8月8日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：许定胜，男，1966年9月4日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市来安县。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地：安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：胡宏明，该公司员工。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告郝先怀与被告许定胜、安徽省交通集团滁州汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝先怀于2015年11月11日向本院提出撤回对被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司的起诉。
本院认为，原告郝先怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝先怀撤回对被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司的起诉。
审 判 员 余世予
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 蒋 辉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00986号
申请执行人：何小荣，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人：刘金胜，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人何小荣与被执行人刘金胜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的260000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的260000元。本院在执行中查明被执行人刘金胜家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00658号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 江锡洋
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第86号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某乙，局长。
委托代理人詹旺，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人刘某，男，1983年10月21日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈某甲，女，1984年2月10日出生，汉族，住长乐市。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2014）第1413329号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费145000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月26日以被执行人刘某（农民）、陈某甲（居民）于2013年8月办理结婚登记，于2010年1月生育一孩女，于2014年1月生育二孩男，违反了省计生规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2014）第1413329号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费145000元。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决金字（2014）第1413329号征收社会抚养费决定书，于2015年3月26日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决金字（2014）第1413329号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘某、陈某甲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人刘某、陈某甲应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2014）第1413329号征收社会抚养费决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年十月十五日
书记员 陈秋敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第395号
原告：陈小林。
委托代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
委托代理人：卢燕，浙江民盛律师事务所律师。
被告：王相琪。
被告：王喜冬。
原告陈小林与被告王相琪、王喜冬民间借贷纠纷一案，原告陈小林于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：被告王相琪返还给原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告王喜冬承担连带责任。
本院经审理认定，2011年6月1日，被告王相琪出具给原告借条一份，载明今借到陈小林人民币50000元整。被告王喜冬自愿为上述款项提供保证担保，并在借条担保人落款处签名。该款被告王相琪至今未还，被告王喜冬也未承担保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相琪于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈小林借款本金50000元，并支付自2015年1月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告王喜冬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王相琪、王喜冬共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 周赵顺
人民陪审员 徐恩斌
二〇一五年六月五日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3852号
申请执行人刘仙凤。
被执行人刘双龙。
原告刘仙凤与被告刘双龙健康权纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）东巍民初字第164号民事判决书已发生法律效力。权利人刘仙凤于2013年11月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年12月1日向被执行人刘双龙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘仙凤未实现债权8336元及利息。现因被执行人刘双龙无财产可供执行，且已对被执行人刘双龙司法拘留，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年1月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第3852号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 范 洁
二〇一四年一月十五日
代书 记员 许 晟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第776号
申请执行人乔某。
被执行人王某。
被执行人张某。
本院（2015）宣区商初字第31号民事判决书，于2015年8月13日发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，现申请人向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某、张某在银行的存款156839元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一五年九月二十二日
书记员 马小兵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第468-1号
申请执行人高修刚，农民。
被执行人宋保华，农民。
申请执行人高修刚与被执行人宋保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经审理终结，于2011年12月29日作出（2012）邳碾民调初字第0015号民事调解书：被执行人宋保华于2012年1月20日前赔偿申请人高修刚各项损失共计25000元，申请人放弃本案其他诉讼请求；案件受�费300元，减半收取150元，由申请人高修刚负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。申请执行人再发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第468号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年�二月十八日
书记员 张滨滨
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万双民初字第53号
原告：韩广藤，男。
原告：韩本杰，男。
法定代理人：谌何花，女。
委托代理人：张凡、张继勉，万载县法律援助中心法律工作者。
被告：周仁友，男。
委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。
负责人：徐金保，该公司经理。
委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
原告韩广藤、韩本杰诉被告周仁友、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员陈炜、代理审判员宋萌辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩广藤、韩本杰法定代理人谌何花及委托代理人张凡，被告周仁友及其委托代理人黄富海、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的委托代理人龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告周仁友驾驶赣CXXX**小型汽车从三兴方向经S227省道往万载县城方向行驶，与原告韩广藤驾驶的摩托车相撞，造成韩广藤受伤、车辆受损的交通事故，现要求被告赔偿各项损失共计人民币632432元。
被告周仁友辩称：原告索赔标准过高；我方已经支付21万多元；希望残后护理费分期支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司辩称：1、我方愿在保险范围内进行赔偿；2、程序性费用我方不承担；3、护理程度为50%为宜，护理费为40元／天。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
交通事故责任认定书一份、保单二份、原告身份证、户口簿、结婚证、以及被告周仁友驾驶证和行驶证复印件各一份，证明交通事故的发生，被告将原告撞伤以及肇事车辆在被告保险公司投保的事实。对此，两被告均无异议。
疾病证明书、出院记录等，证明原告受伤后入
院治疗的事实。对此，两被告均无异议。
南昌大学第一附属医院医学鉴定书一份、万载县康乐司法鉴定中心司法鉴定二份，证明原告因交通事故致残，构成一个二级伤残及一个六级伤残，一个八级伤残，一个十级伤残，赔偿指数为0.95，后期治疗费用为45000元，误工时间为300天，且大部分护理依赖。对此，被告周仁友对残疾等级、后续治疗费、护理依赖有异议，并提出伤残等级重新鉴定申请。而被告保险公司认为护理程度过高，护理费应为40元／天。
被告周仁友为证明自己的辩称事实，提供的证据有：
医药费发票三份、用药清单二份、伤残等级鉴定发票一份、原告方收条六份，证明我方已经支付21万多元。原告质证认为，我方是收了对方现金6.8万元，但都是交到医院去了，其包含在医药费当中。被告保险公司无异议。
被告保险公司未提交相关证据。
本院在庭审中出示了以下证据：周仁友对韩广藤的伤残等级提出重新鉴定申请，经本院依法对外委托，经宜春市司法鉴定中心作出2014（第170号）司法鉴定意见书。对此，原、被告均无异议。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年8月22日，周仁友驾驶赣CXXX**小型汽车从三兴方向经S227省道往万载县城方向行驶。下午13时50分许，碰撞到停在非机动车道内的赣C／X15**两轮摩托车，造成两车损坏及当时跨坐在赣C／X15**二轮摩托车上的韩广藤受伤的道路交通事故。2013年9月5日万载县公安局交通警察大队出具万公交认字（2013）第167号道路交通事故认定书，认定该事故被告周仁友负应承担该次事故的全部责任，原告韩广藤不承担责任。事故发生后，原告被送往宜春市人民医院治疗，经诊断为：1、脾破裂；2、肺挫伤并血气胸；3、左肋骨骨折；4、颅底骨折；5、左侧颧骨、颞骨骨折。于2013年10月10日办理了出院手续，同日转入万载县人民医院进行治疗，于2014年3月20日办理了出院手续，共住院210天（其中在宜春市人民医院住院49天，在万载县人民医院住院161天）。期间，周仁友向原告韩广藤支付了医疗费等费用，并提交了215435.33元票据，但该票据存在重复，具体金额无法查清，双方均同意由本院酌定。2014年3月27日，原告韩广藤经万载县康乐司法鉴定中心鉴定，构成一个二级伤残及一个六级伤残，一个八级伤残，一个十级伤残，赔偿指数为0.95，后期治疗费用为45000元，误工时间为300天，用去鉴定费1000元。2014年5月4日，原告经万载县康乐司法鉴定中心鉴定为大部分护理依赖，用去鉴定费400元。诉讼中，周仁友对韩广藤的伤残等级提出重新鉴定申请，经本院依法对外委托，2014年7月31日，经宜春市司法鉴定中心作出鉴定，原告韩广藤构成一个三级伤残，一个六级伤残，一个八级伤残和一个十级伤残，伤残赔付率为0.89，日后行颅骨缺损修补费为20000元。
同时查明，原告韩广藤系农村户口，户口所在地为万载三兴镇花塘村11组，本案原告韩本杰系韩广藤之子，2006年10月5日出生。事故车辆赣CXXX**在中国人民保险公司万载县支公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额20万元。
本院认为，在该次交通事故中，周仁友负全部责任，故应由周仁友承担相关责任；而该车在中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险和第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司万载支公司应在责任限额内承担相应的责任。原告称用去医疗费1000元，因未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告周仁友辩称已支付十八九万给原告，但原告不予认可，且票据存在重复，无法查明，双方均同意由本院酌定，故本院酌情认定为17万元。经计算，其中医疗费票据金额为146435.33元。2014年5月4日，万载县康乐司法鉴定中心出具的（2014）司鉴字第0541号司法鉴定报告鉴定结论为大部分护理依赖，故对被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司辩称原告护理程度为50%的意见不予支持。经本院核算，在本案中，原告韩广藤的合理费用为：医疗费146435.33元，误工费23481元（28569元／年÷365天×300天），护理费10990元（49天×60元／天＋161天×50元／天），营养费2100元（10元／天×210天），住院伙食补助费2394元（49天×16元／天＋161天×10元／天），残疾赔偿金156302元（8781元／年×20年×89%），被抚养人生活费31450元（5654元／年÷12×133.5÷2），后续治疗费20000元，后续护理费233600元（365天×40元／天×20年×80%），鉴定费600元，精神抚慰金26700元（30000×89%），共计654052.33元，减去已垫付的170000元，余额为484052.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险及第三者责任险（商业险）范围内赔偿原告韩广藤各项损失共计320000元。
二、被告周仁友赔偿原告韩广藤各项损失共计164052.33元。以上两项均限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10124元，由被告周仁友负担8710元。原告韩广藤负担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 陈 炜
代理审判员 宋萌辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第185号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月28日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年11月21日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）165号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人杨某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年9月3日16时许，被告人杨某某驾驶蒙DBR7**号二轮摩托车沿巴天线由东南向西北行驶至阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡白家段村弯道处右转弯时，二轮摩托车前侧与沿巴天线由东北向西南行驶至此的白某某驾驶的蒙DS83**号小型轿车左前侧接触相撞，造成被告人杨某某受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。2014年9月12日，经内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心检验，被告人杨某某驾车时血液中乙醇含量为229.3mg／100ml，属醉酒；被害人白某某驾车时血液中乙醇含量为0.36mg／100ml，属未达到饮酒标准。2014年9月18日，经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，过错严重，承担此事故的主要责任；白某某驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，过错较轻，承担此事故次要责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、被害人白某某的陈述、公安交通管理行政强制措施凭证二份、扣押清单一份、返还物品凭证二份、白某某机动车驾驶证复印件、蒙DS83**号小型轿车行驶证复印件、被告人杨某某机动车驾驶证复印件、阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队驾驶证查询结果单二份、蒙DS83**号小型轿车及蒙DBR7**号二轮摩托车车辆信息查询结果单二份、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片、内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心出具的左公物检字（2014）327号、328号人体血液乙醇含量检验报告、阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2014）第148号道路交通事故认定书、被告人杨某某的身份证复印件、被告人杨某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人杨某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、法定从重处罚情节，即醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 曙 光