wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7465号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告自艳坤。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告自艳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告自艳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年7月20日，与被告自艳坤签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为云A6XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币40，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月24日前还款，每期还款本息共计人民币1，666.66元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2014年2月24日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币10，000.02元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为云A6XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为云A6XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为云A6XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年6月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告自艳坤未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告自艳坤签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自艳坤应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币10，000.02元，支付上述贷款本金截至2014年6月15日贷款利息人民币250.21元，逾期利息人民币125.10元；上述款项共计人民币10，375.33元。
二、被告自艳坤应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币10，000.02元自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告自艳坤届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为云A6XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币59元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币29.50元，由被告自艳坤负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1111号
罪犯叶颖林，男，1990年3月10日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2010年1月8日作出（2010）富刑初字第22号刑事判决，以被告人叶颖林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2012年6月28日、2014年7月2日经本院二次裁定共减刑二年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶颖林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶颖林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分192.12分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯叶颖林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶颖林减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月18日起至2016年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1639号
原告临沂浩通光伏新能源科技有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道豪德建材城29栋117号。
法定代表人刘成峰，经理。
委托诉讼代理人马永胜，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告刘焕峰，男，1966年7月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王梅香，女，1963年2月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘洋，男，1994年5月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂浩通光伏新能源科技有限公司与被告刘焕峰、王梅香、刘洋建设工程施工合同纠纷一案，原告临沂浩通光伏新能源科技有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂浩通光伏新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂浩通光伏新能源科技有限公司负担。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈薪如
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行初字第24号
起诉人鲍海燕。
起诉人鲍海燕以洪江市人民政府为被起诉人，向本院起诉称：1、请求撤销洪江市人民政府作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》2、请求判决确认洪江市人民政府行政不作为违法；3、请求判决洪江市人民政府赔偿其本案的一切费用（包括车费、误工费、生活费、住宿费、诉讼费）。
本院经审查认为，从起诉人鲍海燕起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年8月20日作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而上述三份告知书只是告知行为,告知起诉人袁先军到洪江市移民局申请或咨询，对起诉人的实体权利未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对鲍海燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 袁文勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03062号
原告重庆市琼江机械厂，住所地重庆市铜梁区少云镇东市街51号，组织机构代码20370113-0。
法定代表人曹韬伟，该厂董事长。
委托代理人李运长，男，该公司经理，住重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街209号1单元5-2，公民身份号码510228196207160015。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告陈祖华，女，1965年4月26日出生，汉族
被告刘金万，男，1966年10月16日出生，汉族
被告周兵，男，1972年9月23日出生，汉族
被告樊小平，男，1972年1月5日出生，汉族
被告邓忠海，男，1973年3月21日出生，汉族
被告陈道林，男，1967年7月7日出生，汉族
被告甘启兵，男，1969年10月23日出生，汉族
被告兰培联，男，1963年10月18日出生，汉族
被告陈顺碧，女，1971年7月6日出生，汉族
被告冉晓燕，女，1975年7月24日出生，汉族
被告郑小琴，女，1970年6月13日出生，汉族
本院在审理原告重庆市琼江机械厂诉被告陈祖华、刘金万、周兵、樊小平、邓忠海、陈道林、甘启兵、兰培联、陈顺碧、冉晓燕、郑小琴劳动争议纠纷一案中，原告重庆市琼江机械厂于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市琼江机械厂在本案诉讼期间申请撤回对被告陈祖华、刘金万、周兵、樊小平、邓忠海、陈道林、甘启兵、兰培联、陈顺碧、冉晓燕、郑小琴的诉讼，是在法律允许的范围的对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市琼江机械厂撤回对被告陈祖华、刘金万、周兵、樊小平、邓忠海、陈道林、甘启兵、兰培联、陈顺碧、冉晓燕、郑小琴的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市琼江机械厂负担。
审判员 蒋玉君
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘思言
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1400号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人叶某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人叶某先后于2014年2月初、3月10日、3月27日、4月5日、4月8日在上海市宝山区宝林六村XXX号XXX室其住处，多次容留彭某某、张某、石某某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2014年4月8日，被告人叶某在上址被公安机关当场抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、彭某某、石某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《证据保全清单》、《扣押清单》，上海市公安局宝山分局出具的《民警工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00780号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人贾×1，男，47岁（1967年12月14日出生），大专文化、永顺镇人大代表；因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月14日被羁押，同年6月21日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
辩护人吴立伟，北京市京都律师事务所律师。
辩护人马立喜，北京京都（天津）律师事务所律师。
原审被告人田×1，男，36岁（1979年4月6日出生）；因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月14日被羁押，同年6月21日被逮捕，2015年7月27日被取保候审。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人贾×1、田×1犯职务侵占罪一案，于2015年7月27日作出（2015）通刑初字第108号刑事判决。宣判后，原审被告人贾×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾×1和原审被告人田×1，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：2012年至2013年间，被告人贾×1为使用杨×1位于北京市通州区永顺镇小圣庙村的房屋院落，指使被告人田×1先行垫资将该房屋院落予以装修（含购买生活用具），后被告人贾×1将该房屋院落用于休息及养狗，被告人田×1亦在该院落内养狗，期间，被告人贾×1利用其担任小圣庙村村委会主任的职务便利，指使被告人田×1虚开汽车维修发票将上述装修款在小圣庙村村委会报销，被告人田×1在北京金乐轩汽车修理部虚开票面价值共计人民币63486元的13张汽车维修费发票及相应的汽车维修施工单，经被告人贾×1审批后，被告人田×1在小圣庙村村委会将上述发票报销并领取报销款；2014年5月14日，被告人贾×1、田×1被公安机关传唤到案；被告人田×1在一审期间通过亲属退缴人民币63486元。
一审法院认定上述事实的证据有：证人杨×1、证×、杨×2、高×、田×2、柏×、孙×、周×、林×、张×1、张×2、贾×2、李×、胡×、伊×、张×3、吴×的证言，被告人田×1的当庭供述，通州区永顺镇小圣庙村村委会记账凭证和北京事诚汽车修理厂发票、维修结算单、通州区永顺镇小圣庙村村委会现金日记账、管理费用账、记账凭证和北京金乐轩汽车修理部发票、汽车维修施工单，北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书，通州区永顺镇党委党建办公室出具的《贾×1个人基本情况证明》，中共北京市通州区纪委出具的案件移送函，公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过等。
根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为：被告人贾×1伙同被告人田×1，以非法占有为目的，利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，数额较大，二被告人行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人贾×1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人田×1起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人田×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人田×1无犯罪记录，属于从犯，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，积极退缴违法所得，决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依法判决：一、被告人贾×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月；二、被告人田×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；三、已退缴的违法所得人民币六万三千四百八十六元，发还北京市通州区永顺镇小圣庙村村委会。
贾×1的上诉理由：一审判决认定的事实错误。
贾×1的辩护人提出：1.认定该装修院落被贾×1养狗、休息所用，事实不清、证据不够确实、充分；2.本案社会危害性不大，无恶劣社会影响，且贾×1一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，建议二审法院对贾×1从轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人贾×1及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人贾×1利用职务上的便利，伙同原审被告人田×1，将本单位财物非法占为己有，数额较大，二人的行为已构成职务侵占罪，均应依法惩处。贾×1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；田×1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，积极退缴违法所得，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对于贾×1所提一审判决认定事实错误的上诉理由及其辩护人所提认定该装修院落被贾×1养狗、休息所用的事实不清、证据不够确实、充分的辩护意见，经查：在案田×1的供述指证贾×1让其先垫资装修从杨×1处借用的小院。其关于贾×1也利用小院养狗、休息的供述内容，得到了周×、张×1、张×2、林×等证人证言的印证；田×1的供述还指证贾×1让其虚开汽车维修发票在村委会报销用于偿还小院装修费。其关于经贾×1签批后在村委会予以入账报销的供述内容，得到了伊×等证人证言及相关书证的印证。故一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，贾×1所提上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见无事实及法律依据，本院均不予采纳；对于辩护人所提贾×1无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议二审法院对贾×1从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，一审法院根据贾×1、田×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贾×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
代理审判员 刘 泽
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓桢茹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1759号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告位江印，男，46岁，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告位江印买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，原告朱金亮既未向本院提供被告的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦艳辉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执324号
申请执行人曹述银。
被执行人特克斯玉金矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人曹述银与被执行人特克斯玉金矿业有限责任公司工伤赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的特劳人仲字（2015）2号仲裁裁决书，于2016年7月19日向被执行人特克斯玉金矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人特克斯玉金矿业有限责任公司支付申请执行人曹述银案款433857.83元，并由被执行人特克斯玉金矿业有限责任公司承担执行费用6408元，本案在执行过程中被执行人特克斯玉金矿业有限责任公司支付全部案款及申请执行费，本案案款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结特克斯县劳动人事争议仲裁委员会作出的特劳人仲字（2015）2号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄木蕾
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初101号
原告田某。
被告张某。
本院在审理原告田某诉被告张某公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田某撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取249元，由田某负担。
审判员 赵东明
二〇一六年三月十日
书记员 郑小娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1845号
罪犯王晏林，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）武刑初字第176号刑事判决，认定被告人王晏林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年4月23日作出（2002）鄂刑一终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月15日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年4月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月1日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月14日减去有期徒刑十一�月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王晏林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王晏林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王晏林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年4季度至2015年3季度，获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会�监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王晏林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王晏林的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年4月15日起至2020年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第837号
原告：王志海，农民。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘学，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王志海与被告刘学、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志海委托代理人李香民、郑玉军到庭参加诉讼，被告刘学到庭参加诉讼，被告平安财险唐山支公司委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日7时许，被告刘学驾驶冀B×××××牌号小型轿车由西向东行驶至滦南县中大街与创新路十字路口处时，与原告王志海驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，发生两车受损、乘车人受伤的交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告王志海承担事故的次要责任，被告刘学承担事故的主要责任。被告刘学驾驶的车辆在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险。该交通事故给原告王志海造成下列经济损失：车辆损失35319元，施救费600元，公估费1760元，以上共计37679元，要求被告赔偿经济损失26975.3元。
被告平安财险唐山支公司辩称，被告刘学驾驶的车辆在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为20万元，附加不计免赔），被告平安财险唐山支公司在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效地前提下，并无法定和约定减免责任的情况下，对该事故给原告造成的合理合法的损失承担保险责任不超过70%；本案原告车辆损失为单方委托，未通知被告平安财险唐山支公司到场参与核对确认，公估结论并不能代表事故车辆的真实损失情况，要求原告提交修车发票及维修明细清单，更换配件的发票及明细清单，已证实其真实的损失情况，如果不能提供，应扣除工时费及17%增值税，被告平安财险唐山支公司对该事故车辆损失核定为25000元；施救费依据相关规定其标准应为240元；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，公估费依据相关文件公估费标准应为1059.57元。
被告刘学辩称，被告刘学驾驶的车辆在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为20万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应由被告平安财险唐山支公司进行赔偿，被告刘学不另行承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月26日7时00分许，被告刘学驾驶冀B×××××牌号小型轿车由西向东行驶至滦南县中大街与创新路十字路口处时，与由南向北原告王志海驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，发生交通事故，该事故致两车受损、乘车人梁翠珍受伤。本次事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告王志海承担事故的次要责任，被告刘学承担事故的主要责任。被告刘学驾驶的车辆在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为20万元，附加不计免赔）。事故发生后，原告王志海花去车辆施救费600元；原告王志海所有的冀B×××××牌号轿车牌号车辆经泛华保险公估有限公司公估报告书认定车辆损失为35319元，花去公估费1760元，以上花费共计37679元。
上述事实有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，泛华保险公估有限公司公估报告书及公估费发票，施救费发票，王志海机动车行驶证复印件，保险单复印件等证据予以证实。
本院认为，被告刘学驾驶冀B×××××牌号小型轿车与原告王志海驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致原告王志海车辆损失的事实清楚。滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。因此，原告王志海与被告刘学之间形成了交通事故责任侵权之债赔偿的法律关系。因被告刘学驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告王志海因本次交通事故造成的损失，被告平安财险唐山中心支公司应在其交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失根据合同约定承担赔偿责任，结合案情在商业三者险赔偿限额内承担70%为宜。原告王志海主张的各项损失，符合法律规定，本院予以认定。被告平安财险唐山支公司主张原告损失过高，未提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王志海车辆损失、施救费等经济损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王志海超出交强险部分经济损失35679元的70%即24975.30元，以上共计26975.30元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告刘学不另行赔偿原告王志海经济损失。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告王志海预交，待执行中由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司一并给付原告刘学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邢宝华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋 健
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐民初字第1415号
原告肖岑，女，汉族，1988年2月14日出生，四川省隆昌县人，住吐鲁番市。
被告侯彦胡，男，汉族，1985年3月28日出生，河南省杞县人，住吐鲁番市。
本院在审理原告肖岑与被告侯彦胡人身伤害赔偿纠纷一案中，原告肖岑于2015年7月11日以与被告达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖岑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖岑负担。
审判员 何辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 马静
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00300-4号
申请执行人：宋佑兵，男，1968年9月11日生。
被执行人：许良金，男，1965年8月29日生。
被执行人：安徽北张建筑工程有限公司。
法定代表人：周跃云。
被执行人：肥西县城乡建设投资有限公司。
法定代表人：黄德育。
本院于2013年7月5日作出的（2013）肥西民一初字第01609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肥西县城乡建设投资有限公司存款9700元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年四月三十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第618号
申请执行人古家英，女，1986年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人廖运萍，女，1965年4月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人古家英申请执行被执行人廖运萍其他合同纠纷一案中，依法向被执行人廖运萍送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2015）筠连执字第587号执行裁定书裁定自2015年12月起逐月扣留被执行人廖运萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行账号为6217××××××××××××账户上的存款700元。另查明被执行人廖运萍暂无其他可供执行财产，且申请执行人古家英同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1288号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘俊鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2391号
原告毕某甲，女，1992年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告毕某乙，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告毕某甲诉被告毕某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告毕某甲及其委托代理人田晓峰、被告毕某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告于2012年10日办理结婚登记手续，婚后生育男孩毕某丙，因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后并未建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事生气、吵闹，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩毕某丙，由被告支付孩子抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
被告毕某乙辩称，原、被告婚后大部分时间都是一起在外打工，感情很好，平时也有小吵闹，原告所述经常吵闹不属实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年年底在打工期间认识并建立恋爱关系，2011年11月11日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2012年12月10日经政府补办了结婚登记手续，2012年12月31日生育男孩毕某丙，现随被告生活。婚后原、被告有时因家务琐事生气，但夫妻关系尚可，2014年10月二人分居生活至今。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩毕某丙，由被告支付孩子抚养费用，夫妻共同财产依法分割。庭审中原告自愿放弃财产分割的请求，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意与原告离婚。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可并生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因原告未能提出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子利益，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告毕某甲与被告毕某乙离婚；
驳回原告毕某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一五年一月七日
书记员 郭亚坤
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1360号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，男,系中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
委托代理人：潘振来，男，系中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
被告：周爱丽，女，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告周爱丽信用卡纠纷一案，于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金3416.06元、滞纳金203.17元及利息（截止至2016年6月3日的利息为2282.64元，从2016年6月4日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
威士个人双币金卡
|
卡号
|
4041170040052882
申领时间
|
2009年7月29日
|
信用额度
|
1.5万元
合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
|
2009年7月29日起开始透支，2013年8月18日最后一次消费483元。
还款事实
|
2016年4月15日最后一次还款0.01元，此后再无还款。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
3416.06元
透支滞纳金
|
203.17元
透支利息
|
截止至2016年6月3日的利息为2282.64元，之后的利息以透支本金3416.06元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周爱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金3416.06元及利息（截止至2016年6月3日的利息为2282.64元，从2016年6月4日起以透支本金3416.06元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金203.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700由被告周爱丽负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 周海萍
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李亦昊
文书内容浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1360号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：张叶潮，系支行行长。委托代理人：李进平，男,系中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。委托代理人：潘振来，男，系中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。被告：周爱丽，女，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告周爱丽信用卡纠纷一案，于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金3416.06元、滞纳金203.17元及利息（截止至2016年6月3日的利息为2282.64元，从2016年6月4日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              威士个人双币金卡              卡号              4041170040052882                  申领时间              2009年7月29日              信用额度              1.5万元                  合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。                  透支事实              2009年7月29日起开始透支，2013年8月18日最后一次消费483元。                  还款事实              2016年4月15日最后一次还款0.01元，此后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              3416.06元                  透支滞纳金              203.17元                  透支利息              截止至2016年6月3日的利息为2282.64元，之后的利息以透支本金3416.06元为基数按日利率万分之五计收。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周爱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金3416.06元及利息（截止至2016年6月3日的利息为2282.64元，从2016年6月4日起以透支本金3416.06元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金203.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700由被告周爱丽负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡振华人民陪审员  周海萍人民陪审员  沈伍祥二〇一六年十一月十八日书 记 员  李亦昊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1015号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人高志华，农民。2010年11月11日因犯非法持有毒品罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月13日刑满释放。2015年3月13日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人吴某，农民。2015年3月13日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人高志华、吴某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人高志华、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月21日左右的一天，被告人高志华指使被告人吴某在其位于温岭市城北街道浦江路58号租住处的楼下，以人民币200元的价格将一包重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给欧某。
2、2015年2月24日左右的一天，被告人高志华明知欧某至其位于温岭市城北街道浦江路58号租住处向其购买毒品，而默许被告人吴某以人民币200元的价格将其所有的一包重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给欧某。
2015年3月12日上午，温岭市公安局城北派出所民警至城北街道石粘村浦江路58号出租房5楼抓获被告人高志华、吴某。被告人吴某归案后，如实供述了其主要涉案事实。
上述事实，被告人高志华、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人欧某的证言，辨认、检查笔录，讯问录像，扣押决定书，清单，照片，毒品上交清单，通话详单，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人人口信息表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志华、吴某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高志华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人高志华前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高志华、吴某归案后如实供述其主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，被告人吴某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年9月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年七月十四日
代书 记员 蔡婷婷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4510号
原告蓝某甲，居民。
委托代理人蓝金成、傅海燕，福建元光律师事务所律师。
被告贺某，居民。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀。
原告蓝某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蓝某甲及委托代理人蓝金成和被告贺某及委托代理人陈朝晖、陈翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蓝某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭事务发生矛盾，2014年12月以来，矛盾进一步激化，双方分居生活。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求离婚。
被告贺某辩称：双方共同经营这个家，共患难生活了20多年，家庭过得很温馨，夫妻感情并未破裂。原告所述的分居10年没有事实，只是到2014年6月双方才分居，不同意离婚。
经审理查明，1989年底原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蓝某乙。双方因家庭琐事闹矛盾，原告曾于2013年10月24日向法院提起离婚诉讼，后原告自行撤诉。因夫妻感情没有进一步修善，原告再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方从相识到结婚，已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响夫妻感情，但原告主张双方的感情确已破裂，未能举证证明，不予采信。原告要求与被告离婚的请求，不符合婚姻法的规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告蓝某甲与被告贺某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姚建平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9519号
原告：黄家斌，男，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谢华高，男，1971年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：唐嘉，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄家斌与被告谢华高、唐嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告黄家斌在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄家斌撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初9519号原告：黄家斌，男，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谢华高，男，1971年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：唐嘉，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告黄家斌与被告谢华高、唐嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告黄家斌在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄家斌撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年十二月二十二日书记员  罗利
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执135号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
被执行人陈国强，男，1982年12月8日出生，住江西省永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行陈国强金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初976号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋金
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4153号
罪犯王开敏，男，1977年4月12日出生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2012年9月28日贵州省都匀市人民法院作出（2012）都刑初字第240号刑事判决，认定王开敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年12月5日本院作出（2012）黔南刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行（刑期自2012年1月21日起至2025年1月20日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年4月至2014年4月、2014年5月至2015年4月连续两个考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王开敏减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开敏减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3112号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：黄亚伟，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告黄亚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3738号
原告袁福才，无职业。
委托代理人王贵军，天津还锦律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽土地发展中心，住所地天津经济技术开发区第二大街**号。
法定代表人吴建兵，主任。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
原告袁福才与被告被告天津市滨海新区塘沽土地发展中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁福才的委托代理人王贵军，被告天津市滨海新区塘沽土地发展中心的委托代理人冯本茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁福才诉称，原告系坐落于天津市塘沽区北塘xxx房屋承租人。该房屋拆迁前依“补偿公告及优惠方案”，被告与原告应达成给原告安置不低于65平方米的房屋拆迁安置补偿协议。被告非但不予办理，反而于2008年5月31日强拆该房屋。经法院审理，天津市滨海新区人民法院（2010）塘民初字第0015号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2011）二中民四终字第428号民事判决书确定：“原告袁福才系原坐落于天津市塘沽区北塘xxx房屋的承租人”。但被告仍不予办理，并拒绝赔偿强拆该房屋给原告造成的损失，故起诉，要求1、判令被告赔偿原告不低于65平方米房屋或者被告赔偿原告货币39万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、（2010）塘民初字第0015号民事判决书、（2011）二中民四终字第428号民事判决书，证实生效判决认定了原告系涉诉房屋的被拆迁人，原告在实体权利上有诉讼的权利；
证据二、行政裁决不予受理的通知，证实原告有权向人民法院起诉；
证据三、拆迁公告、优惠方案，证实原告按照实体权利应赔偿原告65平米房屋或货币赔偿39万元。
被告天津市滨海新区塘沽土地发展中心辩称，不同意原告诉请，原告起诉不属于法院管辖范围，应依法裁驳原告诉请。（2010）塘民初字第0015号民事判决书和（2011）二中民四终字第428号民事判决书均阐明了不同意原告诉请及驳回原告诉请的法律依据。
被告天津市滨海新区塘沽土地发展中心为，证实其抗辩理由成立，向本院提交如下证据；
证据一、津滨编字2008号文件，证实被告的主体。
经审理查明，原告曾于2009年4月以天津市塘沽区和平房地产管理站、天津市塘沽区土地整理中心、天津市塘沽区城建拆迁有限公司为被告，张光明为第三人提起诉讼，要求1、确认原告系被拆迁房屋塘沽区北塘xxx的合法承租人；2、按照拆迁政策，由被告为原告安置不低于65平方米的住房一套；3、按每月1200元的标准给付原告临时安置补助费（时间自2008年6月至实际交付房屋止）。就上述诉请，经本院开庭审理，于2009年6月作出（2009）塘民初字第2009号民事判决书，判决：一、确认原告系原坐落于天津市塘沽区北塘xxx房屋的承租人；二、被告天津市塘沽区和平房地产管理站于判决生效后十日内协助原告袁福才办理原坐落于天津市塘沽区北塘xxx房屋的房改购房手续；三、被告天津市塘沽区土地储备开发中心在原告办理完上述购房改购房手续后按照上述房屋所在区域的拆迁《通知》（优惠方案）的规定为原告袁福才安置一套不低于65平方米的房屋；四、驳回原告袁福才的其他诉讼请求。该案判决后，被告津市塘沽区和平房地产管理站、被告天津市塘沽区土地储备开发中心、第三人张光明不服提起上�，天津市第二中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）二中民四终字第1079号民事裁定，裁定撤销（2009）塘民初字第2009号民事判决书，发回天津市塘沽区人民法院重审。该案重审后，本院另行组成合议庭，于2010年12月作出（2010）塘民初字第0015号民事判决书，判决：一、原告系原坐落于天津市塘沽区北塘xxx房屋的承租人；二、被告天津市塘沽区土地整理中心按照诉争房屋所在区域的《塘房（2008）46号房屋拆迁公告》（法定方案）、《通知（优惠方案）》的规定为原告袁福才办理拆迁安置补偿手续，相关费用由原告袁福才负担；三、驳回原告袁福才其他诉讼请求。该案判决后，被告天津市塘沽城建拆迁有限公司不服提起上诉，2011年7月天津市第二中级人民法院作出（2011）二中民四终字第428号民事判决书，判决：一、维持天津市滨海新区人民法院（2010）塘民初字第15号民事判决第一、三、四项；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2010）塘民初字第15号民事判决第二项；三、驳回上诉人天津市塘沽城建拆迁有限公司的其他上诉请求。天津市第二中级人民法院认为，因房屋拆迁后，上诉人天津市塘沽城建拆迁有限公司与被上诉人袁福才未达成拆迁补偿安置协议，故依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，被上诉人袁福才提出的补偿问题，人民法院不予受理。因此原审法院判决第二项与法相悖，应予撤销。二审判决后，2015年3月13日，原告作为申请人，以天津市滨海新区土地发展中心、天津市塘沽区城建拆迁有限公司、天津市塘沽区和平房地产管理站、天津市滨海新区北塘街道办事处为被申请人，向天津市滨海新区房屋管理局申请裁决，同年3月17日，该局出具《不予受理行政裁决通知书》，通知书写明：申请人袁福才关于对原塘沽区北塘永定道4号房屋拆迁裁决申请，因不符合《天津市房屋拆迁裁决程序》第一条第四款第四项规定，本部门不予受理。此后，原告遂于2015年5月12日提起民事诉讼，本案成讼。
另查，滨海新区行政区划变更后相关部门进行了的整合，原天津市塘沽区土地整理中心被整合为天津市滨海新区土地发展中心。庭审中，原告明确本次诉讼请求系依据拆迁安置关系，要求被告安置不低于65平方米的房屋一套。
上述事实，由原、被告当庭一致陈述及其提交的证据予以证实。
本院认为，原告在先前的诉讼中就同一诉讼请求即进行了主张，在天津市第二中级人民法院依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》予以驳回后，原告进行了行政裁决的申请，在行政裁决不予受理后又以同一请求进行民事诉讼，法律依据不足。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》明确写明，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告虽然提起了行政裁决，但却并未改变未达成拆迁补偿安置协议的事实，因此原告在进行行政裁决后再行提起民事诉讼，法律依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项的规定的规定，判决如下：
驳回原告袁福才的起诉。
案件受理费7150元，予以免受。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满7日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 杨晓梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 岩
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00596号
原告：安徽利辛农村商业很行股份有限公司。
法定代表：王锋，董事长。
委托代理人：刘席，该公司职工。
委托代理人：刘勇，利辛县巩店支行行长。
被告：王文平，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业很行股份有限公司与被告王文平保证合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘席、刘勇到庭参加诉讼，被告王文平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月8日，借款人孙振经被告王文平担保从原告的巩店支行贷款20000元，年利率12.60%，贷款到期日为2013年7月8日。逾期后，借款人孙振于2013年11月30日偿还本金10000元，余款本金10000及利息至今未偿还，故请求依法判令被告王文平承担连带保证责任，偿还余下贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告王文平未到庭应诉，也未提出答辩。
审理查明：2012年7月8日，借款人孙振经被告王文平担保从安徽利辛农村商业很行股份有限公司巩店支行借款20000元，年利率12.60%，2013年7月8日到期，结息方式，利随本清。逾期后，借款人孙振于2013年11月30日偿还本金10000元，余款本�10000及利息未偿还。
上述事实，有被告的居民身份证、户口簿，借款合同、保证合同、借据及农村小额贷款申请表等在卷佐证。
本院认为：借款人孙振与被告王文平经过申请、审批、签订借款合同、保证合同并订立借据等合法程序，担保从原告安徽利辛农村商业很行股份有限公司巩店支行借款20000元，原告与借款人孙振建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告王文平为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2013年7月8日到期，原告于2014年10月30日起诉，没有超过二年的保证期间，被告王文平依法应当承担连带保证责任。该解释第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告要求被告王文平承担连带责任偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文平于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金10000元及利息（从2012年7月8日起，按约定年利率12.60%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，由被告王文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一四年十二月三日
书记员 张盼盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合�中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02552号
原告：屈某某，女，住湖北省宜城市。
被告：明某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告屈某某诉被告明某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加诉讼，被告明某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈某某诉称：2009年初，原、被告相识后确定恋爱关系，2009年9月4日在湖北省宜城市办理结婚登记手续，2010年4月6日生育一男孩，名叫明某甲。因认识不久就结婚，彼此了解不够，婚后因性格不合，经常为生活琐事争吵，夫妻感情已经破裂，现向法院提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子明某甲由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，婚生子明某甲的教育费和医疗费依据实际花费由原、被告均摊；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
屈某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻；
3、出生医学证明复印件1份，证明婚生子明某甲的身份事项。
明某某未到庭答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审查：屈某某提交的上述证据均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2009年初，原、被告相识恋爱后，于2009年9月4日在湖北省宜城市办理结婚登记手续，2010年4月6日生育一子明某甲。婚后，原、被告双方因生活琐事产生矛盾。原告于2015年6月24日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。屈某某与明某某经过恋爱后结婚并生育一子，双方具有一定的感情基础。现屈某某诉称夫妻感情已经破裂，其未能提供充足证据予以证明，故屈某某要求与明某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，不作审查处理。明某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告屈某某与被告明某某离婚。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1927号
原告刘某某，现住包头市。
被告李某某，现住包头市。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司
住所地包头市东河区。
委托代理人袁媛，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告刘某某被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告李某某及被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年5月18日，在包头市东河区解放路与南圪洞街路口西10米处，被告李某某驾驶×××号车由西向东行驶向左变更车道时，与左侧同向行驶的原告驾驶的×××号车左侧相撞，造成两车损坏之交通事故。此次事故致原告车辆的右侧车门、门楣、以及右侧叶子板严重受损变形。此次事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队出具道路交通事故认定书，认定为被告李某某负全部责任，原告不负责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司处投保强险和30万元商业责任三者险各一份。故原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告修车费1480元，就餐费200元，交通费220元，误工费450元，以上共计2350元；判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称：对事故本身和事故认定书无异议。原告的车损没有其所说的严重，修理铺和交警队我都有证人可某某证明。就餐费、误工费、交通费均不认可，修车费只有收据，随便哪都能开，我不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。就餐费、误工费、交通费均不认可，因本次事故不存在人伤。我方不承担诉讼费。修车费无正式的发票不予认可，且事故发生时双方未报案，我方未定损，所以车的损害程度无法确定。
经审理查明：2015年5月18日，在包头市东河区解放路与南圪洞街路口西10米处，被告李某某驾驶×××号车由西向东行驶向左变更车道时，与左侧同向行驶的原告驾驶的×××号车左侧相撞，造成两车损坏之交通事故。此次事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队出具道路交通事故认定书，认定为被告李金柱负全部责任，原告不负责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司处投保强险和30万元商业责任三者险各一份。故原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告修车费1480元，就餐费200元，交通费220元，误工费450元，以上共计2350元；判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、费用收据、发票等证明材料在案予以佐证。
本院认为：交警部门作出被告李金柱负全部责任的认定定性合法准确，本院予以采信，因此被告李金柱依法应承担民事赔偿责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司处投保强险和30万元商业责任三者险各一份，因此被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，关于赔偿项目及数额：财产损失费依据票据依法予以认可；交通费酌情认可50元；就餐费、误工费因不符合法律规定不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、本院确定给付原告的各项费用为财产损失费1481元，交通费50元共计1531元。
二、上述费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司于判决书生效后十五日内一次性赔偿原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第82号
原告欧干明，男，汉族，1964年5月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告刘亚七，男，1978年10月17日出生，住广东省云浮市云安县。
被告刘金庆，男，1945年8月12日出生，住广东省云浮市云安县。
被告刘亚发，男，1956年8月24日出生，住广东省云浮市云安县。
原告欧干明诉被告刘亚七、刘金庆、刘亚发身体权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告欧干明的委托代理人黄伟雄、被告刘亚七、刘金庆、刘亚发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧干明起诉称，2014年11月10日，被告刘亚七、刘金庆等人无端怀疑原告与一女人有不正当男女关系，向原告索要10000元，被原告严辞拒绝。第二天（即11月11日下午）3时许，被告心怀不满，三被告手持木棍、砖头对原告不分青经皂白进行殴打，致使原告身体多处受伤。原告此次受伤害的损失有：1、医疗费12703.84元；2、住院伙食补助费900元；护理费9天×1人×100元=900元；4、误工费100元×16天=1600元；5、交通费200元。以上各项合计16303.84元。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院判决：1、三被告赔偿原告各项损失16303.84元；2、三被告负连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。
被告刘亚七、刘金庆、刘亚发答辩称，因刘金庆认为欧干明有侮辱其妻子的行为，第二天早上，即11月11日早上11点左右刘金庆碰见欧干明，双方就争执起来，当时欧干明持肉刀砍刘金庆，好在治安员刘清和刘月林帮助分开才没有造成伤害。后刘金庆与欧干明，在中南市交叉路口争吵起来，刘金庆的侄儿刘亚七听到打架消息马上跑到现场帮开，但帮不开，看到欧干明气势汹汹，双棍夹住刘金庆的胸部，刘亚发路过见到此危状，马上抢开棍棒救出刘金庆。此时欧干明口咬刘亚发左手指，鲜血直流。后经派出所人员处理，事件才平息。答辩人三人都有损失，请求法院依法处理。
经审理查明：被告刘金庆与刘亚七是叔侄关系。被告刘亚七、刘金庆、刘亚发均是云浮市南盛镇铁场村委的农民。2014年11月11日下午，被告刘金庆认为原告欧干明对其妻子有侮辱行为，与欧干明发生争吵，后双方进行对打。在打斗过程中，被告刘亚七、刘亚发帮助刘金庆，共同对欧干明进行殴打，造成原告欧干明受伤。事件发生后当日，原告欧干明到云浮市中医院治疗，该医院出具的诊断证明书载明：“诊断结果及处理：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫裂伤；3、左第二前肋骨折。回家后休息1周。”原告欧干明住院8天，支付了医疗费12703.84元。2014年11月28日，云安县公安局分别对被告刘亚七、刘金庆、刘亚发作出行政处罚决定书，该行政处罚决定书分别载明：“现查明2014年11月11日下午，刘亚七、刘金庆、刘亚发在南盛镇铁场中南市场肠粉店附近对欧干明进行殴打，致使欧干明受轻微伤。”决定对被告刘金庆、刘亚发分别处以拘留十二日、并处罚款一千元；对被告刘亚七处以拘留十日、并处罚款一千元。
以上事实，有当事人提供的身份证、诊断证明书、住院收费收据、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，本案是身体权纠纷。被告刘金庆认为原告欧干明侵害了自己的权益，应当向有关部门反映情况，用合法的途径协商解决。但被告刘金庆伙同刘亚七、刘亚发对欧干明进行殴打，致使欧干明受轻微伤。公安机关已经对被告刘亚七、刘金庆、刘亚发就该事件分别作出处罚决定，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”综合本案证据，被告刘亚七、刘金庆、刘亚发对原告欧干明受伤应承担连带赔偿责任。原告欧干明要求被告刘亚七、刘金庆、刘亚发连带赔偿损失，符合法律规定部分，本院予以支持。对于原告损失，本院核实如下：
1、门诊医疗费合计为12703.84元，有相关的医疗费发票证实，本院予以认可。
2、住院伙食补助费800元。欧干明住院8天，2014年广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天，计算为800元。
3、护理费539.88元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告欧干明住院8天，住院期间需1人护理，原告欧干明未提供护理人员及其收入状况，参照2014年广东省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业标准进行计算，24632元／年÷365天×8天=539.88元。
4、误工费1012.27元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告欧干明经医疗机构出具证明，住院8天及在出院后全休1周为误工时间，共计15天，原告欧干明并没有提供其收入证明或工作证明，参照2014年广东省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业标准进行计算，24632元／年÷365天×15天=1012.27元。
5、交通费100元；原告受伤治疗确实需要支出交通费用，本院酌情支持交通费用100元。
上述各项合计15155.99元。被告刘亚七、刘金庆、刘亚发应连带赔偿15155.99元给原告欧干明。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚七、刘金庆、刘亚发自本判决生效之日起五日内连带赔偿15155.99元给原告欧干明。
二、驳回原告欧干明的其他诉讼请求。
如果被告刘亚七、刘金庆、刘亚发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元（原告欧干明已预交），由被告刘亚七、刘金庆、刘亚发连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一五年四月十五日
书记员 伦国伟
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第185号
原告申建利，男，1971年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
委托代理人张林，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告田小林，男，1986年3月12日出生，汉族。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
本院在审理原告申建利诉被告田小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告申建利于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申建利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告申建利负担。
审判员 高 宇
二〇一四年四月八日
书记员 师露霞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第25号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人李伟平、赵华峰
上列当事人因担保合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长信维证第52822号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币42974元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁长武
审 判 员 ＸＸＸ
助理审判员 黄 磊
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 航
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1332号
原告王彦辉。
被告高喜庆。
本院审理的原告王彦辉诉被告高喜庆买卖合同纠纷一案中，原告以被告履行了还款义务为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王彦辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一四年六月十一日
书记员 王力辉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第16号
上诉人（原审被告）：广州启生信息技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托代理人：周文怡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，该公司董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邓瑾。
上诉人广州启生信息技术有限公司因与被上诉人广东二十一世纪传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第962号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人广州启生信息技术有限公司未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州启生信息技术有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 龚麒天
审判员 郑志柱
二〇一五年四月七日
书记员 杨 光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00896号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司职工，住湖南省桃源县。
被告王霞，女，1971年7月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所�出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费262元，减半交纳131元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 龙洪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5188号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尤杨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤杨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，496.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，496.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初58号
原告沈丽君。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
本院于2018年1月31日受理原告沈丽君诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。2018年3月7日，原告沈丽君向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告沈丽君自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈丽君撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈丽君负担。
审判员 刘潺潺
二〇一八年三月七日
书记员 卞思悦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终496号
上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人李某。
被上诉人（原审原告）屈某。
委托代理人闫某。
上诉人某公司因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，根据上诉人某公司预留的地址，依法向其邮寄送达了开庭传票，邮件经查询无法妥投，上诉人无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，由上诉人某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘志彤
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执761-2号
申请执行人：陶兴菊，女，1981年12月9日，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，组织机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
申请执行人陶兴菊与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷系列案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款
人民币13217元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 伟
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1030号
原告黄某。
委托代理人李志业,蔚县南府法律服务所法律工作者。
被告蔚县白草村乡大酒务头村村民委员会，地址：蔚县白草村乡大酒务头村。
负责人魏海飞。
委托代理人薛进江，任该村党支部书记。
被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿，住所地：蔚县白草村乡大酒务头村。
负责人高鑫福。
委托代理人王利才，任该矿副矿长。
委托代理人任德贵，任该矿经管科科长。
原告黄某诉被告被告蔚县白草村乡大酒务头村委会、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告黄某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告黄某负担。
审 判 员 张玉明
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李玉峰
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第3050号
原告：周继青。
委托代理人：ＸＸ枫。
被告：阮善国。
原告周继青为与被告阮善国土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑楚楠适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告周继青的委托代理人ＸＸ枫到庭参加诉讼，被告阮善国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周继青起诉称：原告租赁被告的位于椒江区三甲街道的土地种植葡萄，后因台州湾循环经济产业区拆迁需要，政府需赔偿给原告种植的葡萄园地上附着物及青苗补偿费。原告因在外，拆迁补偿及领款由被告操办。后原、被告经结算，被告应返还原告葡萄园拆迁补偿款370000元，被告之后仅归还100000元，尚欠270000元，由被告出具欠条一份，载明于2014年10月26日前归还。现原告因追索不成，故提起诉讼。请求法院判令被告立即返还原告补偿款270000元，并支付自2014年10月27日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款月利率计算的经济损失。
被告阮善国未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告周继青曾租赁被告阮善国承包经营的土地进行葡萄种植。后该土地涉及征用，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告葡萄园补偿款270000元并承诺在2014年10月26日还清。到期后，被告未还款。
上述事实有原告提供的身份证、人口信息、欠条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：因原、被告租赁的土地涉及征用，双方约定由被告在2014年10月26日返还原告补偿款270000元，被告未按约定返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即返还补偿款并支付利息损失的请求合理，本院予以支持。被告阮善国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告阮善国在本判决发生法律效力后十日内返还给原告周继青补偿款270000元，并赔偿自2014年10月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（减半收取，原告已预缴），由被告阮善国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年一月四日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第179号
原告张某。
委托代理人徐玉。
被告严某甲。
委托代理人李金龙。
原告张某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐玉、被告严某甲及其委托代理人李金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚后感情一般，在原告怀孕和生孩子期间，被告没有尽到做丈夫的责任，原告没有工作，没有收入来源，被告也从不给原告钱，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。没有共同财产，也没有共同债权债务。
被告严某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2011年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女严某乙。婚后夫妻感情尚可，后为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2014年7月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份，被告提交的出生医学证明复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，双方应当多从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称被告没有尽到做丈夫的责任，夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告严某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 静
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第264号
申请执行人黄兆斌。
被执行人桂林市新源汽车客运有限公司。
本院在执行申请执行人黄兆斌与被执行人桂林市新源汽车客运有限公司社会保险争议纠纷一案中，经本院强制执行，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2011）第559号仲裁裁决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李隆清
审 判 员 刘先勇
审 判 员 徐忠华
二〇一三年十月十八日
兼书记员 陈雪姣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1012号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市胶莱镇政府驻地。
负责人宋振海，行长。
委托代理人张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告王宗暖，男，汉族，住胶州市。
被告周怀玉，男，汉族，住胶州市。
被告王福刚，男，汉族，住胶州市。
被告陈喜金，男，汉族，住胶州市。
被告法祥瑞，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告王宗暖、周怀玉、王福刚、陈喜金、法祥瑞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉称，根据第一被告借款申请，原告于2004年11月2日向第一被告发放借款，被告二、三、四、五提供担保，按照合同约定第一被告应于2007年11月2日归还借款本金及利息，但是第一被告违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款10000元、利息5491.07元及代理费2274元，共计17765.07元，并承担自2013年4月28日以后的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 周建波
审判员 刘伟伟
二〇一三年九月十八日
书记员 薛丽萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4587号
罪犯唐维清，男，汉族，1990年4月10日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一○年四月十六日作出（2010）罗少刑初字第17号刑事判决，以被告人唐维清犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1万1千元。刑期自2009年11月29日起至2017年11月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年5月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐维清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯唐维清系数罪并罚犯，现刑罚执行已达4年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2016年2月28日止。罪犯唐维清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐维清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐维清减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执651号
被执行人：李细印，男，1967年11月11日生，汉族。
李细印罚金一案，被执行人李细印未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初197号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李细印存款及收入人民币2050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 何清川
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第693号
原告鸡西市永兴典当有限责任公司。
法定代表人范伟东，男，经理。
委托代理人闫颖波，男。
被告高超文，男。
原告鸡西市永兴典当有限责任公司与被告高超文借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，因采取直接送达、邮寄送达方式均无法向被告高超文送达诉讼文书，本院于2014年11月24日对被告高超文进行公告送达。公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸡西市永兴典当有限责任公司的委托代理人闫颖波到庭参加诉讼，被告高超文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡西市永兴典当有限责任公司诉称，2013年2月4日，被告向原告借款100万元，约定借款利息月利率3%并签订借据。借款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款100万元、支付利息26万元，并承担本案诉讼费用。
被告高超文未答辩。
本案争议的焦点问题是：原、被告是否形成合法有效的借款合同关系；被告是否违约。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、借条三份，证实被告在2013年2月4日向原告三次借款合计100万元，未约定还款期限，约定借款月利息及综合服务费为3%。
被告高超文未对原告提交的证据进行质证，亦未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据一，能够客观充分的证实原告所要证实的内容，且被告高超文经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月4日，被告分三次向原告借款并出具借条，借款数额分别为20万元、40万元、40万元，并约定月息及综合服务费3%，未约定借款期限。原告向被告索要借款本息未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金100万元、支付借款利息26万元（100万元借款按中国人民银行同期贷款年利率四倍标准从2013年2月4日计算至2014年3月18日）并承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告承认借条中约定的综合服务费系利息。
本院认为：被告高超文向原告借款并出具借条，双方形成合法有效的借款合同关系。双方虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告履行，且在本院依法送达起诉状副本至开庭审理期间，已给被告必要的准备时间，但被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担履行偿还借款的违约责任，故本院对原告要求偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息及综合服务费3%，综合服务费的性质应为利息约定。原告自愿降低利率标准，主张按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算100万元借款自2013年2月4日至2014年3月18日期间的借款利息，原告主张的计息方式和数额不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高超文于本判决生效后五日内偿还原告鸡西市永兴典当有限责任公司借款100万元、支付利息26万元（100万元借款按中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2013年2月4日计算至2014年3月18日），合计126万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，公告费650元，合计16790元，由被告高超文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 亓百录
代理审判员 徐莹莹
人民陪审员 林 晶
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴丽莉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第539号
原告吴某某，女，生于1985年3月17日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，农民。
委托代理人范继苹，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，生于1983年5月14日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
原告吴某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人范继苹、被告范某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2012年12月在网上认识，2013年8月6日登记结婚，2013年12月25日生育一子，取名范某乙。婚后双方未建立感情，经常为钱而争，现已分居生活。原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子范某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、夫妻共同财产（含债务30000元）依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告范某甲辩称：原告家人对被告还是比较好，且小孩还小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月31日在网上相识恋爱，2013年8月6日在绵阳市涪城区民政局办理结婚登记，2013年12月25日生育一子，取名范某乙。双方在共同生活期间，无共同债权。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，2014年3月12日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告的身份证明复印件、结婚证复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经相互了解后而结婚，具有一定婚姻基础，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未在本案中举出确实、充分的证据证明其和被告的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告范某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一四年三月三十一日
书记员 白 杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初378号
原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：乔凯，行长。
委托代理人：李龙，员工。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽山建机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区
法定代表人：邓友智，经理。
被告：邓友智，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：黄治国，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：李琰，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：陈凯，男，汉族，住蚌埠市，系被告李琰之夫。
原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行诉被告安徽山建机械科技有限公司、邓友智、黄治国、李琰、陈凯金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告安徽山建机械科技有限公司名下坐落于淮上区沫河口工业园区淝河北路24号土地（证号：蚌国用（出让）第2015175号）。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽山建机械科技有限公司名下坐落于淮上区沫河口工业园区淝河北路24号土地（证号：蚌国用（出让）第2015175号）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛育春
二〇一六年一月二十一日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初378号中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行：你（单位）诉安徽山建机械科技有限公司、邓友智、黄治国、李琰、陈凯关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费15462.0元，其中受理费：15462.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十五日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字614号
申请执行人张硕之。
被申请人张杨吉。
本院在执行申请执行人张硕之与被执行人张杨吉排除妨碍纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第5099号民事判决书书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一四年四月十日
书记员 江世清