广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤15民终41号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方云，男，汉族，重庆市梁平县人，住海丰县海城。
委托代理人饶登彬，男，汉族，××年××月××日生，四川省大竹县人，住海丰县。
原审被告庄和明，男，汉族，深圳市罗湖区人，住深圳市罗湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月15日23时00分，被告庄和明驾驶粤B×××××号小型普通客车沿G324线从陆丰往海丰方向行驶，途经可塘镇埔中央村左转弯进路口时，与相对方向由陈斌驾驶的轻便二轮摩托车（乘员方云）发生碰撞，造成陈斌、方云受伤，车辆损坏的交通事故，事故经海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字（2014）第00814号《道路交通事故认定书》，认定庄和明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定承担全部责任，陈斌、方云不承担责任。事故发生后，原告被送海丰黄江医院住院治疗，2015年7月9日出院，住院206天，用去医药费33691.04元。出院诊断：1、左膝外侧副韧带及髌韧带不完全断裂；2、左股、左膝部撕裂伤；3、左侧喙突骨折；4、头皮挫裂伤；5、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、继续服药治疗，加强营养；2、左膝关节康复治疗，促进功能恢复；3、不适随诊，住院期间陪护二人。原告起诉后向本院申请对其因本次交通事故造成的伤害进行伤残等级评定，经本院委托，广东同济法医临床司法鉴定所于2015年8月27日作出鉴定意见：被鉴定人方云的伤残等级评定为X级（十）级伤残。用去鉴定费2300元。原告遂变更诉讼请求为188809.3元。对以上鉴定意见，原、被告均没异议。粤B×××××号小型普通客车的车辆所有人为被告庄和明，已由被告保险公司承保责任强制险120000元及商业第三者责任险500000元，保险期限均自2014年12月12日至2015年12月11日止，不计免赔。事故发生后，被告庄和明为原告支付了全部医疗费33691.04元，包括保险公司在交强险医疗费赔偿限额已垫付的10000元，并支付给原告现金12500元，则庄和明已垫付给原告36191.04元（33691.04元＋12500元-10000元），要求在本案中一并处理从原告的赔偿款中返还。另查原告为农村户籍，自1995年开始到海丰做制衣工，方云自2013年2月份入职海丰县锦达服饰有限公司做尾部主管工作，月薪6000元，自2012年5月1日租住在海丰县海城镇城西社区居民委员会西华路一巷19号雷国清家，方云需扶养其父亲方有田，1944年11月26日生，母亲胡家碧，1944年4月9日生，父母随方云生活，其父母生育方云与女儿方燕二人，为农村户籍。
原审认为，2014年12月15日23时00分，庄和明驾驶粤B×××××号小型普通客车行驶，与相对方向由陈斌驾驶的轻便二轮摩托车（乘员方云）发生碰撞，造成陈斌、方云受伤，车辆损坏的交通事故，事故经海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定庄和明承担全部责任，陈斌、方云不承担责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以认定。被告庄和明应对原告的损害损失承担全部赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告保险公司是粤B×××××号小型普通客车投保的保险公司，应在保险限额内承担连带赔偿责任（保险限额为交强险120000元和商业险500000元）。原告虽为农村户籍，自1995年开始到海丰，方云自2013年2月份入职海丰县锦达服饰有限公司做尾部主管工作，有固定收入，自2012年5月1日租住在海丰县海城镇城西社区居民委员会西华路一巷19号，其父母随其生活，依法应依照城镇居民标准计算其损失。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本案产生费用有：医疗费33691.04元，住院伙食补助费为100元×206天=20600元，护理费为58431元÷365天×206天×2人=65954.99元，照准原告请求的57680元，营养费2000元，交通费1000元，误工费按国有同行业纺织服装服饰业年平均工资计算至定残之前一日，为43187元÷365天×255天=30171.6元，鉴定费2300元，残疾赔偿金为30192.9元×20年×10%=60385.8元，被扶养人生活费22171.9元×10年×10%=22171.9元，精神抚慰金4000元，共234000.34元，未超过第三者商业险赔偿限额，可由被告保险公司直接赔付，扣除保险公司已垫付的10000元，为224000.34元，其中36191.04元直接付还庄和明，187809.3元（224000.34元-36191.04元）直接付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起7日内赔偿原告方云人民币187809.3元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起7日内付还被告庄和明人民币36191.04元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、根据保险合同的约定，医疗费应扣除非社保用药的费用。2、原审法院在被上诉人未提交护理人身份职业和收入证明，也未提交雇佣护工凭证的情况下判决其护理费按2人且每人每天140元的赔偿标准计算不符合实际，应按每人每天100元的标准计算。3、原审法院只凭被上诉人方云提供的海丰县锦达服饰有限公司出具的工作证明按国有纺织服装服饰业判决其误工费是错误的。4、依据被上诉人方云在原审提交的证据，残疾赔偿金和被抚养人生活费均应按农村居民标准计算。综上所述，原审判决程序不当，事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决第二项，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人方云辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的诉求，维持原判。
被上诉人庄和明没有书面答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实，除上诉人对被上诉人的工作情况有异议外，其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
案经本院调解，各方当事人无法达成一致意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、医疗费是否应扣除非社保用药的费用的问题。2、护理费、误工费是否过高的问题。3、残疾赔偿金和被抚养人生活费按城镇居民标准还是按农村居民标准计算的问题。
关于医疗费是否应扣除非社保用药的费用的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认”的规定，原审法院根据海丰黄江医院出具的正式收费单据确定被上诉人的医疗费数额正确，本院予以维持。上诉人提出被上诉人的医疗费应扣除非医保费用理据不足，依法不予支持。
关于护理费、误工费是否过高的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原审法院依据被上诉人提供的海丰黄江医院出具的医嘱和海丰县锦达服饰有限公司出具的证明，护理费按2人且每人每天140元的标准计算和误工费按国有纺织服装服饰业计算并无不妥，应予维持。上诉人保险公司提出被上诉人护理费、误工费计算过高理据不足，本院予以驳回。
关于残疾赔偿金和被抚养人生活费按城镇居民标准计算，还是按农村居民标准计算的问题。从查明的事实看，被上诉人方云虽系农村户口，但其在原审提供了海丰县海城镇城西社区居民委员会出具并加盖海丰县公安局云岭派出所印章的证明、海丰县锦达服饰有限公司出具的证明等证据足以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通法﹥实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户籍在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原审法院判决残疾赔偿金和被抚养人生活费按城镇居民标准计算正确，本院予以支持。上诉人保险公司提出残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准计算，但没有提供反驳证据，理据不足，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币4054元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾广文
代理审判员 曾晓辉
代理审判员 黄彬斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 施辉坚