wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）枣法委赔字第5号
赔偿请求人：张学文。
委托代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。
赔偿义务机关：滕州市人民法院。
法定代表人：张文亮，院长。
委托代理人：颜伟，该院审判委员会专职委员。
委托代理人：王志峰，该院执行二庭庭长。
赔偿请求人张学文因违法保全申请滕州市人民法院国家赔偿一案，不服滕州市人民法院作出的（2015）滕法赔立字第2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，依法对本案进行了审理，并于2015年10月19日组织双方进行了质证，现已审理终结。
本院赔偿委员会认为，滕州市人民法院（2010）滕法执字第29号卷宗记载，赔偿申请人张学文与被执行人胡化龙、陈玉英夫妻之间已达成和解协议，案件正在执行过程中，尚未终结。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”。张学文在执行程序未终结的情况下提出国家赔偿申请，不符合国家赔偿案件受理条件。滕州市人民法院（2015）滕法赔立字第2号不予受理案件决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定如下：
驳回张学文的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月十一日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第743号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区。
委托代理人：赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：李雁，男，1962年9月20日出生，满族，住址辽宁省本溪市平山区。
被告：陈敬军，女，1963年8月1日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。
原告刘广东诉被告陈敬军、李雁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告陈敬军、李雁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日二被告向原告借款人民币15万元，并签订借款协议一份，借款期限为13个月，即2013年4月15日至2014年3月15日，借款期满后，原告多次向二被告主张偿还借款，二被告只偿还部分借款，尚欠112500元未能给付，故诉讼来院，要求二被告偿还尚欠借款本金，并按银行同期贷款利率四倍支付借款利息。
被告陈敬军未出庭答辩。
被告李雁未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月19日签订借款协议，被告向原告借款人民币15万元，借款期限为2013年4月15日至2014年3月15日，约定被告每月偿还本金14000元，被告在借款期限内曾偿还部分本息，尚欠112500元不能给付，促成原告诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有，原告的陈述，原告向法庭提供的《借款协议书》、收据一份、银行转账明细一份、《信息咨询及管理服务协议》、《还款协议》、结婚证复印件，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求二被告偿还尚欠借款112500元，并按银行同期贷款利率四倍支付借款利息，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈敬军、李雁返还原告刘广东借款人民币112500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告陈敬军、李雁自2013年3月19日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告逾期付款利息至本判决指定的给付之日止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2550元，由二被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第659号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：张连军。
被告：田维学。
被告：宋德文。
被告：王大伟。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张连军、田维学、宋德文、王大伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告张连军、田维学、宋德文、王大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告张连军与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告田维学、宋德文、王大伟担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告张连军按期期偿还了贷款本金30000.00元。2009年11月29日，张连军再次贷款30000.00元，利率6.903%。逾期，张连军偿还款了贷款本金26000.00元，但其余本金及利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张连军偿还原告贷款本金4000.00元，逾期利息360.10元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告田维学、宋德文、王大伟负担连带保证责任。
被告张连军、田维学、宋德文、王大伟未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月17日，被告张连军与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告田维学、宋德文、王大伟担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告张连军按期偿还了贷款。2009年11月29日，张连军再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，张连军偿还了部分贷款本金，其余本金及逾期利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，张连军尚欠原告贷款本金4000.00元、逾期利息360.10元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告张连军签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能偿还全部贷款利息，均构成违约，借款人应偿原告的贷款逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款本金4000.00元、利息361.10元（利息计算至2014年7月20日），2013年7月21日以后利息以4000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止；
二、被告田维学、宋德文、王大伟在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告张连军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1691号
申请执行人梁某甲
被执行人梁某乙
申请执行人梁某甲申请执行梁某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1857号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月27日向我院申请执行，本院同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1857号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年六月十七日
书记员 周春燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执644-1号
申请执行人：郝卫东，市民。
被执行人：杨兰云，职工。
本院在执行申请执行人郝卫东与被执行人杨兰云民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第1144号民事判决书确定的执行标的额为110000元,已经执行47300元，剩余债权62700元。因申请执行人郝卫东提供不出被执行人杨兰云可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人杨兰云其它可供执行的财产，申请执行人郝卫东书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郝卫东在被执行人杨兰云在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年六月二十日
书记员 郑红娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1849号
原告周兰。
被告宜兴长盛色织有限公司。
法定代表人赵兴国。
委托代理人阚志平，工作单位宜兴市物价局。
原告周兰与被告宜兴长盛色织有限公司（以下简称长盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告周兰不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的不予受理通知，向本院提起诉讼。本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告周兰到庭参加诉讼，被告长盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰诉称：原告经招聘进入被告工作，从事挡车工工作。2014年11月，由于经�不善，被告停止生产，无力支付工资，尚拖欠2014年的工资27500元。故原告诉至法院，请求判令被告：一、支付2014年3月-11月期间的工资27500元；二、承担本案诉讼费。
被告长盛公司未作答辩。
本院经审理查明：原告等十名员工在被告工作期间，被告未足额支付2014年的劳动报酬。被告法定代表人赵兴国于2014年11月26日出具欠条，载明拖欠原告工资27000元，但未载明支付时间。
上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、欠条以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，及时足额支付劳动报酬。原告已举证证明拖欠劳动报酬的事实，被告既未答辩，也未举证，没有抗辩事由，本院依法支持原告的诉讼请求，但原告主张的金额与欠条载明的拖欠金额相差500元，原告未对超出部分金额进行举证，故该部分金额不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告长盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周兰支付拖欠劳动报酬27000元。
如长盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由长盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11××�05）
代理审判员 沈展望
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邵俐英
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00647号
罪犯李圣亮，男，1985年12月12日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）芜中刑初字第019号刑事判决，认定被告人李圣亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月10日作出（2009）皖刑执字第0160号刑事裁定将其减为�期徒刑，剥夺政治权利终身不变；安徽省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）皖刑执字第00184号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年8月6日裁定，将其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯李圣亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯李圣亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李圣亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2052号
原告丁晓。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人田春光，四川山和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，经理。
被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路1段122号。
负责人邓丕。
本院在审理原告丁晓与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁晓撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费800元，由原告丁晓承担。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘斌冰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3838号
原告褚广泉，男，生于1970年1月5日，四川省广元市利州区人，高中文化，自由职业。
被告李明华，男，生于1962年2月24日，汉族，四川省广元市利州区人。
本院在审理原告褚广泉诉被告李明华民间借贷纠纷一案中，原告褚广泉以起诉后被告李明华已向其支付部分借款并将庭外和解为由，于2015年11月11日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告褚广泉申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告褚广泉撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告褚广泉负担。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗玉梅处
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2135号
原告张某甲，男，1965年3月17日出生，汉族，邹城市住
宅建筑公司职工，住邹城市。
委托代理人曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告林某，女，1966年7月11日出生，汉族，邹城市百货大厦下岗职工，住新疆维吾尔自治区巴楚县。
原告张某甲诉被告林某离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人曹峰到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，再次起诉请求依法判令准予离婚。
被告林某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1986年建立恋爱关系，1987年7月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1990年8月21日生子张某乙。原告称于2013年3月双方分居生活至今。原告曾于2013年6月25日起诉要求离婚，本院于2013年9月18日以（2013）邹民初字第1973号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未能和好。审理中，原告坚持要求离婚，称无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告林某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 莉
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第172号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年1月22日出生于山东省沂源县，初中文化，农民，户籍地山东省沂源县，住济南市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月2日被平阴县公安局取保候审。2013年9月25日被本院取保候审。
被告人李某某，男，汉族，1978年3月12日出生于山东省平阴县，初中文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月16日被平阴县公安局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。2013年3月14日被平阴县公安局变更为监视居住，同年9月12日被平阴县人民检察院变更为取保候审。2013年9月25日被本院取保候审。
被告人郑某某，男，汉族，1988年12月7日出生于山东省东平县，初中文化，农民，户籍地东平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月2日被平阴县公安局取保候审。2013年9月25日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人张某某、李某某、郑某某犯开设赌场罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员于秀兰、被告人张某某、李某某、郑某某到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2013年11月9日建议延期审理，2013年12月8日提请恢复法庭审理。本院于2013年12月25日继续公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份，被告人张某某在平阴县榆山路与东沟街交叉口经营“万鑫游艺室”期间，发现具有赌博功能的游戏机成本低、收益高，遂在该游戏厅内设置具有赌博功能的游戏机四部供人赌博，其中包括三部六坐游戏机和一部四座游戏机。张某某雇佣被告人李某某负责游戏厅的日常管理，被告人郑某某负责销售游戏币。2012年2月15日，“万鑫游艺室”被公安机关查处，被告人李某某被公安机关抓获，如实供述了其在游戏厅内为游戏机充分、销售游戏币的事实。
2012年2月16日，经平阴县公安局治安警察大队认定，“万鑫游艺室”所设置的捕鱼游戏机具有赌博功能，共计22台。
2013年9月2日，被告人张某某、郑某某到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、李某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、赵某甲、赵某乙、于某某的证言、经营许可证、转让协议、游戏机照片、平阴县公安局治安警察大队（平）公治机认定字（2012）第2号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、辨认笔录、抓获经过、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某、郑某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人李某某、郑某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某某、郑某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人张某某、李某某、郑某某到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并可适用缓刑。采纳公诉人建议对被告人张某某、李某某、郑某某从轻处罚并适用缓刑的意见。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张吉奎
审判员 贺 涛
审判员 崔建国
二〇一三年十二月二十五日
书记员 付晓妍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第04933号
原告田艳慧，女，1981年9月19日出生。
被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂，住所地北京市平谷区马昌营镇马昌营村**号。注册号：110117008213051。
法定代表人王云凤，厂长。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告田艳慧与被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田艳慧与被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂的委托代理人张建华、张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2004年2月到被告处工作。因生产需要几乎未休过周六日，自2013年起才开始休周六日，有时周六日也加班。但被告从未支付过加班费。平时厂里没活时被告不能安排其他工作，就安排我在家待岗，每天支付5元生活费。2013年4月起，被告称厂子要改制让我在家待岗，每月支付待岗生活费772元，低于相关规定的标准。为此，我申请仲裁，现不服仲裁裁决，故起诉要求被告支付：1、2004年2月至2010年7月养老保险补偿金30000元；2、2004年2月至2013年3月期间待岗生活费20000元；3、解除劳动合同经济补偿金30000元；4、2004年2月至2013年3月期间的周六日加班工资50000元。
被告辩称：第一，我单位系乡镇企业，不属于必须为农民工参加社会保险的范畴。我单位已于2010年8月开始为原告参加了社会保险。原告主张2010年7月以前的养老保险补偿金没有法律依据。第二，原告主张周六日加班工资没有事实依据，且已超过仲裁时效。原告所述自入职之日起每周六日从未休息不符合实际，我单位是加工企业，职工工资计件核算，一般不安排职工周六日加班，在生产任务紧时安排部分职工周六日加班，但已安排职工倒休，对于实在不能安排倒休的，也已支付加班费。第三，原告因个人原因主动提出辞职，且在解除证明上承诺与企业无任何劳动争议。依照劳动合同法的规定，劳动者自己申请离职的，用人单位不支付经济补偿金。现原告主张解除劳动合同经济补偿金没有法律依据。第四，首先我单位没有原告所述待岗的事实。关于企业在职工待岗期间应当给付生活费这种决定也不适用于乡镇企业。我单位不同意支付原告待岗生活费。综上，我单位同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市平谷区马昌营镇马昌营村农业户口。被告系乡镇企业。原告于2004年2月到被告处工作，岗位为车工，双方于2010年8月1日签订了期限至2013年7月30日的劳动合同。自2010年8月起被告开始为原告缴纳社会保险费。2013年3月26日，被告召开职工会议，通知职工因改变经营方式，盘点资产，职工放假回家待岗，期间按每月980元标准支付生活费。后大部分职工回厂上班，自2013年3月27日起原告未再到被告处上班。
2013年4月28日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2004年2月至2010年7月的养老保险补偿金30000元；2、待岗工资差额20000元；3、解除劳动合同经济补偿金30000元；4、周六日双倍工资50000元。2013年8月6日，该仲裁委作出京平劳人仲字〔2013〕第0991号裁决书，裁决：驳回原告的申请请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
诉讼中，原告主张自2013年3月27日被告改制放假后未再通知其回厂上班，是被告与其解除劳动合同。被告主张是原告自己提出辞职，并提交了显示原告因个人原因自行辞职的《证明》予以证明。原告对该《证明》中两处签名是其本人所签予以认可。
原告主张被告在没有生产任务时安排其回家待岗，待岗期间每天支付5元生活费，故要求被告支付待岗生活费差额。被告主张其未安排原告待岗，是原告自己不来上班，因原告出勤少所以工资少。被告对其此项主张未提供相应证据。根据被告提交2011年4月至2013年3月期间的工资表，被告支付原告工资中部分月份低于法定待岗生活费的标准。原告对该工资表的真实性予以认可。原告未提供证据证明2004年2月至2011年3月期间被告支付其工资低于法定待岗生活费的标准。
原告主张其在职期间每周六日加班，要求被告支付周六日加班工资。为此，原告提交了工时统计表复印件、其自行记录的工时记录本予以证明。被告对工时统计表复印件及原告自行记录工时记录本的真实性不予认可，并主张其单位实行打卡考勤，根据其单位考勤表原告不存在加班。为此，被告提交2011年4月至2013年3月考勤表予以证明，该考勤表显示原告不存在周六日加班的情况。原告对考勤表的真实性不予认可，称被告是打卡考勤，但还有车间主任划考勤，应以车间主任记录的考勤为准。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、工资表、证明、劳动合同书、乡镇企业证明、考勤表等在案佐证。
本院认为：对于原告主张的待岗生活费，被告主张其未安排原告待岗，并称是原告自己不到单位上班，但被告未对其主张提交相应证据，本院不予采信。故对原告要求被告支付2011年4月至2013年3月期间的待岗生活费的请求，本院予以支持，具体数额由本院依法核定。原告未提供证据证明2004年2月至2011年3月期间被告支付其工资低于法定待岗生活费的标准，且已超过用人单位二年材料保存期限，故原告要求被告支付2004年2月至2011年3月期间待岗生活费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳2010年8月以前的养老保险费，但原告系农业户口，被告为乡镇企业，依据当时相关法规及政策规定，乡镇企业不属于必须为农民合同制职工缴纳养老保险的主体范畴，故原告要求被告支付未缴纳养老保险补偿金的请求，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告就其此项主张向本院提交的工时统计表为复印件，工时记录本系原告自行记录，均缺乏客观真实性，本院不予采信。被告提交的考勤表显示原告不存在周六日加班情况，原告虽对该考勤表的真实性不予认可，但不能提供其他证据予以反驳。故原告要求被告支付周六日加班工资的请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告因个人原因辞职，现要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。参照《北京市工资支付规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂于本判决生效后七日内支付原告田艳慧二○一一年四月至二○一三年三月期间待岗生活费一千八百零二元。
二、驳回原告田艳慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 张福江
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱雪娇
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第284-1号
申请执行人王皓，女，汉族。
申请执行人王淼，女，汉族。
被执行人郜卫卫，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第1138号民事判决书，于2015年3月8日向被执行人郜卫卫发出执行通知书，责令被执行人郜卫卫三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郜卫卫所有登记在郜姣姣名下豫EFXX**号小型轿车，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人郜卫卫所有登记在郜姣姣名下豫EFXX**号小型轿车一辆；在扣押期间内，由申请执行人负责保管被扣押的财产，但不得使用和设定权利负担。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 贺建新
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第61号
上诉人（原审被告）邹小英。
委托代理人唐清平，湖南越城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨小芳。
委托代理人林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
上诉人邹小英因与被上诉人杨小芳健康权纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一三年八月二十七日作出的（2013）宁民一初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人邹小英及其委托代理人唐清平，被上诉人杨小芳及其委托代理人林双清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月27日，杨小芳与邹小英因打牌发生口角并扭打在一起，后被人扯开，双方脸部均被抓伤，伤后双方均在当地卫生院治疗。2012年12月28日，杨小芳在新宁县阳光医院门诊，病历记录：右侧面部、右鼻孔5处不规则伤痕，左面部下唇及面颊部3处伤痕，伤处渗血，周围红肿。2013年1月9日，新宁县公安局人体损伤鉴定：杨小芳面部右侧有7×0.3cm色素缺失区，面部左侧有三处大小分别为3×0.2cm、2.5×0.2cm、4×0.3cm色素缺失区，下颌部3cm长色素缺失区；系钝性物作用致面部皮肤抓伤，构成轻微伤。2013年1月16日，新宁县公安局人体损伤鉴定：邹小英面部右侧耳前方有4.8×0.4cm抓伤愈合后色素减退区，鼻翼下方由1×0.5cm抓伤愈合后色素减退区；系钝性物作用致面部皮肤抓伤，构成轻微伤。2013年5月24日，杨小芳之伤经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定：杨小芳因外伤致使双侧面部色素沉着面积6.75平方厘米，以上损伤构成十级伤残。邹小英申请重新鉴定，2013年7月8日，杨小芳之伤经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定：杨小芳受外力的钝性作用致右眼外侧至嘴角右上方有长7.5cm、宽0.5cm的表皮缺失，但未形成瘢痕，可否构成伤残难以确定。建议行专科祛色素治疗，费用可按专科医院实际产生发票处理。邹小英支付鉴定费用2239元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。杨小芳与邹小英因打牌发生口角、打架，致杨小芳受伤，双方均存在过错，根据其过错程度，确定双方责任之比为5：5。根据杨小芳的鉴定结论，其经济损失为：伤残赔偿金14880元（7440元／年×20年×10%）。对杨小芳提出的整容治疗费用等损失，其虽提供了湖南省人民医院的病情证明单，提出了估算的治疗费用，但该费用还未实际发生，故不予支持；对杨小芳提出的赔偿其余经济损失的诉讼请求证据不足，且不符合法律规定，不予支持。邹小英提出重新鉴定未构成伤残，但重新鉴定的结论为难以确定，没有明确不能构成；其鉴定结论中的检查说明和第一次鉴定结论的检查说明基本一致，该份无明确表述的鉴定结论不足以否定第一份鉴定结论。重新鉴定费用由双方根据过错责任比列承担。故邹小英应赔偿杨小芳6320.50元（14880元×50％－2239元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一、二款、第二十五条之规定，判决：由被告邹小英在判决生效后十五日内赔偿原告杨小芳经济损失6320.50元，其余损失由原告杨小芳自行承担。
上诉人邹小英上诉称，杨小芳在双方纠纷发生后自行委托崀山司法鉴定所进行鉴定，杨小芳的面部只是抓伤，并无异物存留或经手术取出异物后仍有色素沉着的情形，不符合《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》十级中的第二条的规定，该鉴定意见认为杨小芳构成十级伤残明显错误。针对杨小芳是否构成十级伤残的问题，邹小英向原审法院申请重新鉴定，邵阳市中兴司法鉴定所在确定杨小芳面部没有形成斑痕的前提下，作出的鉴定意见是“可否构成伤残难以确定”，这一结论已足以否定崀山司法鉴定所的鉴定意见，原审法院在重新鉴定结论明确的情况下仍采信原依据不足的鉴定意见明显不当，损害了邹小英的合法权益。请求二审法院撤销原判，驳回杨小芳的全部诉讼请求。
被上诉人杨小芳答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。上诉人邹小英与被上诉人杨小芳因打牌发生口角并扭打，杨小芳脸部被抓伤，并存在一定面积的色素沉着。因双方就赔偿问题经当地基层组织调解未果后，杨小芳委托崀山司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该司法鉴定所作出杨小芳的伤情构成十级伤残的鉴定意见，符合《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》的相关规定。邹小英申请重新鉴定后，邵阳市中兴司法鉴定所作出的“可否构成伤残难以确定”鉴定意见并未从根本上否定崀山司法鉴定所的鉴定意见，原审采信崀山司法鉴定所的鉴定意见，认定杨小芳的伤情构成十级伤残，并判决邹小英赔偿杨小芳残疾赔偿金等损失的处理并无不当，邹小英就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费800元，由上诉人邹小英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张雅茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2821号
原告涂剑。
被告陈科。
原告涂剑为与被告陈科民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告涂剑到庭参加诉讼。被告陈科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月8日，陈科向涂剑借款50000元。此后，陈科已向涂剑返还借款5000元，余款45000元至今未还。2015年6月5日，涂剑向本院提起诉讼，要求陈科返还借款50000元。
上述事实，有陈科向涂剑出具的借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：涂剑与陈科之间的民间借贷关系成立。陈科向涂剑借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。在庭审中，涂剑认为陈科归还借款5000元后，又向其借款5000元，对此涂剑没有提供相应的证据证明。因此，陈科已经返还的5000元应当予以扣除。陈科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对涂剑的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈科返还涂剑借款45000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回涂剑的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由涂剑负担62.50元，陈科负担462.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年七月三十一日
书记员 俞利娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2601号
原告李洪亮，110810年4月1日出生，
现住宁江区团结街，身份证号码×××10。
被告石永刚。
被告史淑兰。
本院在审理原告李洪亮诉被告石永刚、史淑兰民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李洪亮的起诉。
案件受理费650元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 刘巨龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙艳娟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00829-1号
申请执行人湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇。
法定代表人刘帅，该公司董事长。
被执行人罗先进。
被执行人潘长林。
被执行人范建文。
申请执行人湖南麟辉建设集团有限公司与被执行人罗先进、潘长林、范建文追偿权纠纷执行一案，本院于2014年11月28日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第01732号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 匡国梁
审判员 贺 靖
二〇一五年五月七日
书记员 侯 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7038号
申请人：花能虎，男，汉族，1972年5月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被申请人:褚俊杰，男，汉族，1970年10月20日出生，安徽省淮北市相山区室。
申请人花能虎与被申请人褚俊杰民间借贷纠纷一案，申请人花能虎于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人褚俊杰名下位于合肥市曙光路69号创景花园3栋904号房屋一套予以查封，查封价值564166元，限制其产权转移、抵押，并已提供申请人花能虎名下位于合肥市金色池塘三期3E-32幢905室房屋一套作为担保。
本院经审查认为:申请人花能虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人褚俊杰名下位于合肥市曙光路69号创景花园3栋904号房屋一套予以查封，限制其产权转移、抵押，查封价值564166元。
二、对申请人花能虎名下位于合肥市房屋一套予以查封，限制其产权转移、抵押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一七年九月二十八日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00985号
原告张某某，女，生于1967年4月16日，汉族，陕西省汉台区人。
被告刘某某，男，生于1961年11月9日，汉族，四川省江油市人，无业。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由张某某负担。
审 判 长 王俊汉
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审�宋文富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹 蓉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更582号
罪犯王经乐，男，1954年5月19日生，汉族，文化程度小学，籍贯山东省莱州市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年3月21日以（2013）双刑初字第5号刑事判决，认定罪犯王经乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王经乐原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王经乐在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王经乐减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年9月12日至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第2174号
原告陈某某，女，汉族，生于1986年2月7日，四川省乐至县人，农民。
被告王某某，男，汉族，生于1981年10月15日，四川省大英县人，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取1300元，由原告陈某某负担。
审判员 赵光华
二〇一四年十二月四日
书记员 余 洲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石商初字第346号
原告蒋丰武。
委托代理人徐香和。
被告黄跃来。
被告应叶平。
委托代理人黄跃来。
原告蒋丰武与被告黄跃来民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，原告蒋丰武于2013年11月19日向本院提出申请，要求追加应叶平为本案被告，本院予以准许。2013年12月12日本案依法由审判员蒋晓广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丰武的委托代理人徐香和，被告应叶平的委托代理人即被告黄跃来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丰武起诉称：因资金周转需要，被告黄跃来分别于2013年1月4日、2013年8月11日向原告借款100000元及800000元，并由被告出具了两张借条，两笔借款均未约定还款日期。此后，原告多次催讨还款，但均未果。综上，原告诉请：判令被告归还原告借款900000无，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定归还之日止）。
被告黄跃来、应叶平答辩称：没有意见。
原告蒋丰武为证明自己的主张，向本院陈述并提供证据如下：
1、借条原件二份及转帐凭证原件一份，用于证明2013年1月4日、2013年8月11日被告黄跃来分别向原告借款100000元、800000元及800000元借款中，有400000元是现金交付，400000元是转帐交付的事实。
2、结婚证复印件一份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
被告黄跃来、应叶平质证意见为：没有异议。
被告黄跃来、应叶平为证明其抗辩主张，向本院陈述并提供证据如下：银行卡取款凭条复印件一份，用于证明2013年1月4日的借款100000元与2013年8月11日借款中的400000元，共计500000元，是被告黄跃来为原告转交给王江，是其于2013年8月12日转入王江银行卡1600000元中的一部分，其余400000元借款是原告当着被告黄跃来交给王江的事实。
原告蒋丰武质证意见为：本案借款是借给被告黄跃来的，我与王江并不认识。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2经被告质证后没有异议，本院予以确认。对被告提供的银行卡取款凭条，该证据只能证明被告黄跃来与案外人王江之间存在资金往来的事实，与本案没有关联，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：被告黄跃来与被告应叶平系夫妻关系。被告黄跃来因资金周转需要，分别于2013年1月4日、2013年8月11日向原告蒋丰武借款100000元及800000元，对此有被告黄跃来出具的两张借条为证，两次借款双方均未约定还款期限及借款利息。2013年1月4日，原告向被告现金交付借款100000元。2013年8月11日，原告通过转帐方式向被告交付借款400000元，通过现金交付借款400000元。此后，原告多次催讨，但被告均未还款。
本院认为，原告蒋丰武与被告黄跃来之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告黄跃来尚欠原告借款900000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间。被告应叶平既未提供证据证明本案债务系被告黄跃来个人债务，亦未证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本案债务应认定为两被告的共同债务，两被告应予共同偿还。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告在原告催讨还款的合理期限内未有还款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告黄跃来、应叶平归还原告蒋丰武借款人民币900000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（已减半收取），由被告黄跃来、应叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓广
二０一三年十二月十八日
书记员 施红敏
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第990号
河南逐鹿电力设备有限公司：
你（单位）与新乡市天河有色金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2014）新民二初字第141号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市天河有色金属材料有限公司于2015年11月20日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01313号
原告张凯，男，汉族，1984年3月31日生。
被告汪敏，女，汉族，1985年11月28日生。
本院在审理原告张凯诉被告汪敏排除妨害纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 程保理
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨碟飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第01313号原告张凯。被告汪敏。本院在审理原告张凯诉被告汪敏排除妨害纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  程保理二〇一三年五月二十四日书记员  杨碟飞
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00552号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人乔明佳，区长。
被执行人吴达志，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2014年7月18日向本院申请强制执行合川府征补决（2013）7号关于对吴达志国有土地上房屋征收补偿的决定，要求强制执行该决定中的第二项，即限吴达志在收到本补偿决定之日起15日内将原合川市X办处X号X幢X单元X房屋腾空交付区征收办拆除。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2011年12月，重庆市合川区人民政府将位于XX街道XX片区旧城改建项目纳入合川区2012年度国有土地上房屋征收计划。2012年10月29日，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）发布合川区XX片区旧城改建项目协商选择房地产价格评估机构的公告。2012年11月2日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，区征收办再次发布投票或随机选择房地产价格评估机构的通知，并于2012年11月9日通过现场抽签的方法，确定重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司为该片区旧城改建征收项目评估机构。
2013年1月24日，申请执行人发布合川府（2013）8号《关于XX片区旧城改建项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》。2013年3月19日，重庆市国土资源和房屋管理局召开了该项目征收补偿方案听证会。2013年4月18日，申请执行人发布了合川府（2013）48号《关于XX片区旧城改建房屋征收补偿方案征求意见稿征求意见情况的公告》。
2013年6月25日，重庆市合川区人民政府作出合川府征决字（2013）2号《关于XX片区旧城改建项目征收的决定》，次日发布《关于XX片区旧城改建项目国有土地上的房屋征收的公告》，确定该项目签约期限为2013年7月3日起至2013年9月2日止。
被执行人吴达志在重庆市合川区合办处X号X幢X单元X号有私有住宅房屋一套，持有99392号房屋所有权证，房屋结构为混合，证载建筑面积为68.21平方米（经重新测绘后确定应补偿建筑面积为74.52平方米）。房屋内有配套设施独立水表、独立电表、天燃气表、闭路电视各1户。经重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司评估该房屋的市场价格为3988元／平方米，该项目产权调换住宅房屋的房地产市场评估价格为人民币4467元／平方米。
在实施征收过程中，区征收办按照《重庆市合川区人民政府关于XX片区旧城改建项目房屋征收补偿方案》规定，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，由被征收人自愿选择其中一种补偿方式：一是货币补偿，征收人应补偿被征收人货币补偿款共计340656.00元（其中房屋补偿费297186.00元、搬迁补助费1000.00元／户、货币补偿补助费为22356.00元、装饰装修补偿费14904.00元、附属设施补偿费5210.00元）；二是产权调换，产权调换房屋位于XX街道办事处XX片区的新建住宅房屋2幢11-7，建筑面积78.28平方米。被征收人签订补偿协议腾空交房后应领取搬迁补助费和住宅临时安置补助费合计21200.00元（其中搬迁补助费2000.00元、住宅临时安置补助费19200.00元）。在产权调换房屋交付结算时，应补购房款合计29187.00元（其中：应领取装饰装修补偿费14904.00元，应支付等面积房屋价差款35695.00元和超面积房款8396.00元。与装饰装修补偿费品跌后，被征收人应补购房款共计29187.00元，交房时实际按房产测量单位提供的产权调换房屋竣工测量面积结算为准）。
因双方未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2013年12月25日根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条等相关规定，作出合川府征补决（2013）7号关于对吴达志国有土地上房屋征收补偿的决定：“一、吴达志户可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行安置：（一）货币补偿：区征收办一次性补偿给被征收人人民币340656.00元。（二）产权调换补偿：由区征收办用该项目范围内新建的住宅房屋2幢11-7，建筑面积78.28平方米（以房屋竣工测绘面积为准），补偿吴达志。区征收办与吴达志按补偿方案规定结算产权调换房屋差价款。二、限吴达志在收到本补偿决定之日起15日内将原合川市X办处X号X幢X单元X房屋腾空交付区征收办拆除。三、被征收人自接到本决定之日起15日内到区征收办选择补偿方式；逾期不作选择，视为选择产权调换的补偿方式”，同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2014年1月20日，申请执行人向被执行人送达该征收补偿决定。
被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2014年4月22日，申请执行人向被执行人发出了限期履行催告书，但被执行人未履行将其房腾空交付区征收办拆除义务。
经审查，本院认为，重庆市合川区人民政府申请执行的合川府征补决（2013）7号关于对吴达志国有土地上房屋征收补偿的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人民政府作出的合川府征补决（2013）7号关于对吴达志国有土地上房屋征收补偿的决定中第二项准予强制执行，由申请执行人重庆市合川区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年八月八日
书记员 王 瑶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1861号
原告吕某某，男，1971年2月23日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人张树强，河北通和律师事务所律师。
被告于某某，女，1975年6月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。
原告吕某某诉被告于某某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡金宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人张树强、被告于某某及其委托代理人王俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2005年原、被告离婚后，婚生子吕某经判决由被告抚养，目前被告无工作，无能力抚养孩子，且经常拒绝原告探视孩子，另被告已婚且另生有孩子，原告方已婚但未生育子女，原告请求判决变更抚养权，可不向被告主张抚养费。
原告举证如下：1、原告身份证、被告身份证明；2、原告起诉于某某离婚的民事诉状；3、（2014）运民一初字第1092号民事判决书；。
被告于某某辩称，原告所诉无事实和法律依据，请驳回原告诉讼请求。
被告于某某举证如下：1、（2004）运民一初字第1092号民事判决书；2、沧州天元医药有限公司证明；3、吕某邻居的证明；4、吕某的书面意见。
经审理查明，原、被告于2000年4月27日登记结婚，2002年5月21日生一男孩吕某。2005年4月27日我院作出（2004）运民一初字第1092号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子吕某由被告于某某所有，原告吕某某自2003年12月起每月给付抚养费260元，至孩子独立生活时止。该判决生效后，婚生子吕某一直和被告于某某共同生活。后原告向被告主张变更抚养未果。
本院认为，原告起诉要求变更抚养权，应当向我院提交证明具有法定变更抚养情形的证据，但原告所举证据中没有此种证据，且婚生子吕某向本院出具书面意见，表示愿意跟随母亲于某某共同生活，本院对原告请求变更抚养权的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费100元，本院予以减半收取50元，剩余案件受理费由原告吕某某负担。
审判员 胡金宇
二〇一四年五月四日
书记员 杜彦博
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第31号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人李某，女，澳门特别行政区永久性居民，初中文化，住澳门特别行政区，澳门身份证号码×××7（5）。因本案于201年3月31日被羁押并被刑事拘留，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某犯走私普通货物罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员刘雄军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日19时许，被告人李某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的塑料袋内查获止汗喷雾8支。被告人李某自述准备将上述止汗喷雾用于销售牟利。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述货物为“ADIDAS”牌止汗喷雾8支（标称容量150毫升／支，标称产地欧盟）。经闸口海关核定，上述货物偷逃应缴税额共计人民币55.1元。
另查明，被告人李某因走私分别于2014年7月16日、2015年1月31日被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、海关行李物品查验记录单、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人李某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人李某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人李某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年4月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私货物“ADIDAS”牌止汗喷雾8支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 黄用好
二〇一五年四月三十日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04749号
原告：虞某某。
被告：董某某。
本院在审理原告虞某某与被告董某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告虞某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年九月十九日
书记员 项久清
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第0017号
申请人董明杰，居民。
申请人章天明，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人董明杰、章天明因相邻纠纷一事发生纠纷，于2015年1月15日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
董明杰与章天明二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年一月十六日
书记员 翟劲松
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02031号
原告晁连生，男，1955年1月5日出生汉族，北京市东城区人，住本溪市明山区。
被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街丰华大厦。
法定代表人王肇新，该公司总经理。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市阳光花园物业有限公司，住所地本溪市明山区贵宾街紫金路23号。
法定代表人王建勇，该公司总经理。
委托代理人王萍，该公司员工。
被告本溪市华兴热电有限公司，住所地本溪市明山区环山路8-8号。
法定代表人袁海华，该公司总经理。
委托代理人韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。
委托代理人张海鹤，该公司职工。
原告晁连生诉被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称丰华房地产公司）、被告本溪市阳光花园物业有限公司（以下简称阳光花园物业公司）、被告本溪市华兴热电有限公司（以下简称华兴热电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晁连生，被告丰华房地产公司的委托代理人李默涵、被告阳光花园物业公司的委托代理人王萍、被告华兴热电公司的委托代理人韩钰、张海鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁连生诉称：原告系丰华新城17栋20层142号的业主。2013年11月13日上午9时许，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司所有的坐落于丰华新城17栋21层150号室内地热管线调压阀没有关跑水，造成居住在被告楼下的原告家室内受损，原告损失经本溪市众智价格评估有限公司价格评估结论书鉴定为根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为4950元，现原告诉至法院，要求丰华房地产公司，阳光花园物业公司，华兴热电公司共同承担原告损失4950元，鉴定费用500元及诉讼费。
被告丰华房地产有限公司辩称：该房屋尚未销售由我公司所有，没有人使用该房屋，同时丰华已经停缴取暖费，供暖公司不应该给房屋供暖，所以丰华不应承担赔偿责任。
被告华兴热电公司辩称：不同意原告的诉讼请求，华兴公司不应承担任何责任，漏水的房屋与华兴公司之间没有订立任何的供热合同，因为该房屋无人居住，产权为被告丰华房地产公司，同时该房屋未缴纳任何的取暖费用，因此华兴公司没有义务更没有权利为该房屋供热，华兴公司每年于10月20日至30日为所有房屋打压试水，在此期间并没有发生漏水现象，在跑水当日也没有任何人向华兴公司报案，公司在2013年12月23日自查时发现该房屋供热阀为打开状态，并于2013年1月4日进行断网，造成原告家跑水的原因是丰华房产对其所有的房屋中的供暖设备没有尽到管理职责，导致原告家财产损失，因此华兴公司不承担任何赔偿责任。
被告阳光花园物业公司辩称：物业管理的是公共设施，跑水的房屋归被告丰华房地产公司所有，物业公司已尽到相应的管理职责，跑水当天及时通知了相关部门，所以物业公司不应承担相应责任，我公司是管理物业管理范围内的公共设施，供暖管线归供暖公司维护和管理，不在物业的管理范围。
经审理查明，2013年11月13日上午9时许，被告丰华房地产公司所有的坐落于丰华新城17栋21层150号室内地热管线调压阀跑水，造成原告家室内顶棚、橱柜等受损。原告损失经本溪市众智价格评估有限公司评估，结论为：根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为4950元。鉴定费500元。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告财产损失4950元，鉴定费及诉讼费被告承担。
上述事实，有照片、本溪市众智价格评估有限公司价格评估结论书、商品房买卖合同、缴费查询单、收费系统截图、查阀记录及原、被告双方陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告丰华房地产公司所有的坐落于丰华新城17栋21层150号室内地热管线调压阀跑水致使原告晁连生财产受损，应承担赔偿责任；故原告要求被告丰华房地产公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司赔偿原告晁连生财产损失四千九百五十元，鉴定费五百元，计五千四百五十元，于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告晁连生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
-5-
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04668号
原告：李贺，男，1985年11月17日出生，汉族，个体，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：肇大地，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1970年6月27日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：张勇，男，1987年8月28日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
二被告委托代理人：李应龙、李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。
原告李贺诉被告刘丽、张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，于2014年3月14日作出的（2013）于民二初字第03952号判决，原告李贺不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，市中法经审理，于2014年7月1日作出裁定，将案件发回重审，我�在2014年9月4日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长（主审）、与人民陪审员朴善锋、人民陪审员张伟组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李贺的委托代理人肇大地、二被告委托代理人李应龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，原告与案外人李雨桐及被告张勇签订《店铺转让协议书》，约定：李雨桐将其经营的城东湖街7—7号店铺以10万元的价格转让给原告，张勇系房主代表。同日，原、被告签订《洗浴中心租赁合同》，约定：原告承租该房屋，建筑面积316平方米，期限从2013年8月1日开始至2016年8月1日，年租金6.5万元，如有违约，违约方支付对方违约金12万元。
合同签订后，原告向李雨桐支付店铺转让费10万元，向被告交付租金6.5万元。经营过程中，案外人以被告刘丽已将房屋转让给宋允庆为由，多次找到原告称该房屋为其所有，并出示了房屋转让合同，每天在原告承租的房屋处阻挠，不准原告在此经营。现因被告刘丽与案外人存在纠纷，致使
原告停业，已无法达到原告的租赁目的。故1、请求判决解除原、被告签订的租赁合同；2、请求判令被告返还租金6.5万元；3、请求判令被告给付违约金12万元；4、请求判令被告赔偿经济损失10万元；5、请求判决二被告承担连带责任；6、请求判决被告承担诉讼费用。
二被告辩称：刘丽仅与原告签订了房屋租赁合同，约定年租金6.5万元，故刘丽仅对此合同承担不利后果；原告要求被告承担经济损失10万元没有法律依据，10万元经济损失没有证据证明实际发生，店铺转让协议书与刘丽无关，与本案没有关系；违约金约定有瑕疵，协议签订后，是原告让张勇在违约金“2”前加写1，这一更改刘丽并不知情，违约�的约定应以2万元为准。二是12万元违约金约定过高，高于法律常规认可的最高不超过合同标的额的40%；因原告2013年4月12日从案外人李雨桐处转让该浴池至房屋被案外人宋允庆占用仅有四个月的时间，且转让过来时该浴池正在正常营业，改造不可能花费这么多钱，被告仅能对原告在租赁期间发生的实际损失进行赔偿。原告在4月12日承兑该浴池时，前一租赁人房租已到期，刘丽已经在时间上给予了3个半月的让步，租金给原告从8月1日起开始计算，这部分租金价值1.8万元，在考虑给原告的实际赔偿时应考虑在内。
经审理查明：被告刘丽系沈阳市于洪区锦丽都大众浴池登记的经营者，经营场所：沈阳市于洪区城东湖街7-7号。被告刘丽系被告张勇母亲。原、被告表示案外人李雨桐系实际经营者，庭审中双方均提供了1份原告、被告张勇、案外人李雨桐于2013年4月12日签订的《店铺转让协议书》，三方约定：李雨桐将其经营的城东湖街7-7号店铺以10万元的价格（包括装修、装饰设备及其他相关费用）转让给原告，原告当日一次性给付李雨桐10万元。同日，原告与被告刘丽签订了《洗浴中心租赁合同》，约定：原告承租该房屋，建筑面积316平方米，期限从2013年8月1日开始至2016年8月1日，年租金6.5万元。如有违约，违约方支付对方违约金12万元。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用。2013年6月30日原告向被告刘丽交付租金6.5万元（2013年8月1日至2014年8月1日）。原告、二被告均表示因案外人与被告存在经济纠纷占用了房屋，致使原告无法使用。2013年8月22日，原告搬出。
在原审中，被告对原告提出的解除租赁合同意思表示，表示同意解除。本案审理过程中，原告鉴于被告对涉案房屋是否存在权属瑕疵目前法院尚无定论，提出撤回第三、四项诉讼请求（3、请求判令被告给付违约金12万元；4、请求判令被告赔偿经济损失10万元；）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、洗浴中心租赁合同、营业执照、收条、店铺转让协议、收条、房屋买卖合同、收条、借款抵顶协议、民亿提供的情况说明、报警调派出动单载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，洗浴中心租赁合同体现了合同双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，应受法律保护。因合同相对人系被告刘丽，故应由被告刘丽承担相应的责任，原告主张被告张勇承担连带责任于法无据，本院不予以支持。鉴于涉案房屋已由他人占有使用，原、被告签订的租赁合同不能继续履行，且在原审时，原告诉请解除合同，被告即表示同意，故本院对原告请求解除合同的诉请予以支持。原告于2013年8月22日搬出，已支付了2013年8月1日至2014年8月1日的租金6.5万元，故被告刘丽应将剩余期限的租金61082元（6.5万元-6.5万元÷365天×22天）返还原告。
关于违约金和经济损失的诉请，由于原告申请暂时撤回，本院予以支持，原告在符合法律规定的条件下，可另行诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李贺与被告刘丽之间签订的租赁合同；
二、被告刘丽于本判决生效之日起10日内返还原告李贺租赁费61082元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘丽未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由由被告刘丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 张 伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 施 洋
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒行初字第47号
原告刘方振。
委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江市住房和城乡建设局。住所地镇江市正东路33号。
法定代表人谢继步，该局局长。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告刘方振诉被告镇江市住房和城乡建设局住房和城乡行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘方振诉称，原告与刘方林系兄弟关系。原告原来出生、生活在镇江市丹徒新区高桥镇，1978年原告因家中居住困难，向村里申请宅基地盖房，村里批准后，盖了四间房，和父母及妹妹刘方珍四人共同居住，当时刘方林已结婚另住。原告到上海工作后，房子由父母和妹妹刘方珍居住，后因刘方林称居住困难，要求原告将房子卖一部分给他，原告就委托父母卖了房子三间给刘方林，留一间给自己居住。最近，原告退休想回乡养老，到老家才发现涉案房屋中自己所有的一间已经被刘方林侵占。后原告起诉刘方林非法侵占原告房屋，诉讼中刘方林拿出被告为其颁发的房产登记证明，原告才得知涉案房屋由四间变成三间，法院建议撤诉，原告无奈只好撤诉。但原告认为被告给刘方林颁发涉案房屋的房产证是没有事实和法律依据的，涉案房屋从来都是四间房，房屋勘察表却注明只有三间；涉案房屋明明是原告所建，被告却给刘方林颁发房产证。原告现诉请本院，要求本院依法撤销被告颁发的第1130号房产证。
为支持原告上述诉请，原告向本院提交了下列书证：
1、原告的居民身份证复印件1份；
2、证明2份；
3、1990年9月2日，《丹徒县私有房屋所有权登记申请书》复印件1份；
4、1990年9月2日，《丹徒县房屋四至墙界申报表》复印件1份；
5、1990年9月2日，《房屋产权登记现场查勘表》复印件1份。
被告镇江市住房和城乡建设局书面答辩称，1、发证机关发放涉案房屋所有权证行为符合法律规定。1990年9月2日，刘方林申请领取高桥镇文昌村住房所有权证，依法填写了《丹徒县私有房屋所有权登记申请书》，并提供了文昌村委员会、新东村民小组出具的《房产证明》，证明涉案房屋确系刘方林于1977年建造。发证部门接受申请后，依法进行现场查勘、明确房屋面积及四至。经审核符合发证条件，遂准予发证。此发证行为并无不当。2、原告的起诉已超过法定的行政诉讼时效。发证机关于l991年发放了涉案房屋所有权证，原告至今向法院提起诉讼，已超过了诉讼时效的规定，应当裁定驳回起诉。
为支持被告的辩称理由，被告在答辩期内向本院提交了下证据材料：
1、1990年9月2日，《丹徒县私有房屋所有权登记申请书》复印件1份；
2、1990年9月2日，《丹徒县房屋四至墙界申报表》复印件1份；
3、1990年9月2日，丹徒县高桥镇文昌村民委员会、丹徒县高桥镇文昌村新东村民小组出具的《房产证明》复印件1份；
4、1990年9月2日，《房屋产权登记现场查勘表》复印件1份。
5、产权审核表1份（1991年6月17日，“准予发证”）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》(2014修正)第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告的诉讼请求是：“撤销被告颂发的第1130号房产证”。属不动产提起的行政诉讼案件，行政登记时间为：1991年6月17日，而原告提起撤销房屋行政登记行政诉讼的时间为2015年12月25日，明显超过了法定最长起诉期限，且原告未能就超过起诉期限举出正当理由的证据，现已立案受理，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘方振要求撤销被告镇江市住房和城乡建设局颁发的第1130号房产证的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 郭德文
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二O一六年元月二十日
附上诉须知壹份书记员谢琦
附法条：
一、中华人民共和国行政诉讼法
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
1、第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1264号
原告向志荣。
委托代理人何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告四川省南充恒基置业有限公司。
法定代表人，徐明全，董事长。
原告向志荣诉被告四川省南充恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向志荣及其委托代理人何秀汉到庭参加了诉讼，被告恒基公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向志荣诉称，2014年10月26日，被告恒基公司因经营需要，该公司的法定代表人徐明全以自己和公司的名义共同向原告借款50000元，其妻罗艳为担保人，并约定借款期限为一年，利息为月息3%。借款后，被告恒基公司只支付了2014年10月26日至2015年2月底的利息5500元，按照约定，被告应按月结息，超过一周未付息，原告有权解除合同，收回本息，又因该借款实际为恒基公司借款，徐明全为该公司的法定代表人。据此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告恒基公司立即偿还原告借款50000元及利息；2.被告向原告支付违约金30000元；3.由被告承担诉讼费。
为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据:
一、原、被告的主体身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借款合同，借条，转款凭证，拟证明被告恒基公
司与其法定代表人徐明全于2014年10月26日向原告借款50000元，与被告恒基公司收取该笔借款的事实以及借款期限、利息约定等事实。
三、徐明全的承诺以及相关银行消费贷款利率标准,拟证明被告徐明全于2015年5月14日承诺用车抵扣借款以及约定利息符合法律规定事实。
被告恒基公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经本院主持举证质证，结合原告的陈述，经本院审查，本院对原告提交的上述证据客观真实性、合法性、关联性予以确认。
结合原告的陈述及提交的证据，本院认定下列事：2014年10月26日，原告向志荣与被告签订了《借款合同》，并向原告出具了借条，原告按照合同的约定履行了借款义务，并将款项通过POS机转账给了被告恒基公司，在合同与借条借款人处，该公司法定代表人徐明全也签了名，在担保人处，是一个名叫罗艳的人签了名，原告陈述罗艳为徐明全之妻，且徐明全与罗艳均为恒基公司的股东，原告起诉时，将恒基公司、徐明全、罗艳作为共同被告，要求其立即偿还借款本息。在本案审理中，原告撤回了对二被告的起诉。原、被告在借款合同中约定借款期限为2014年10月26日至2015年10月25日，借款利息按月结算，月利率为3%。违约责任为，1、原告向被告结算利息时，被告必须按时付清，超过一周，原告有权追回借款，双方解除合同；2、任何一方违约都必须按照借款总额月利率15%向对方支付违约金。
本案在2015年7月15日开庭时，原告陈述被告只向原告支付了2014年10月26日至2015年2月底的利息5500元。从今年3月起被告一直未按约定向原告支付利息，原告多次催收未果，遂诉至本院提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告恒基公司在原告处借款有原、被告签定的《借款合同》与被告出具的借据以及转款证明等为证，债权债务关系明确，原告按约履行了提供借款的义务。被告恒基公司借款后未按约定每月支付利息，其行为有违民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。虽然原、被告借款合同中的约定借款期限为一年，即借款期限未到期，但原、被告在合同中约定了合同解除条件：被告超过一周未支付利息，原告有权解除合同，现被告已拖欠利息数月。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原告主张被告立即还本付息的请求事实清楚，理由充分，本院予以支持，原告在本案审理中撤回对徐明全、罗艳的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院予以准许，且不再单独制作法律文书。
关于原告主张被告按约定的月率3%支付利息，以及支付违约金3万元，由于该利率远高于银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院的相关司法解释超出部分依法不予以保护。综上所述，为维护正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第九十三条第二款，第一百零七条，第一百九十六条之规定判决如下：
一、被告四川省南充恒基置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告向志荣借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年10月26日起至借款本金清偿之日止，再扣除已支付的5500元），利随本清。
二、驳回原告向志荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告四川省南充恒基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 易珍琳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡 琳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初235号
原告陈某某
被告曹某某
原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年自由恋爱，1994年7月15日在彭泽县民政局办理结婚登记手续，婚后双方感情一般。2014年至今双方不在一起生活，被告成天赌博，把家里的房子都卖掉了，也没有尽到做父亲、丈夫的义务。经常因家庭琐事吵架，双方沟通不了，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，为此，特诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：结婚证二本，证明原、被告的夫妻关系。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，1992年原、被告相识，并建立了恋爱关系，1994年农历5月8时按习俗举行了婚礼，同年7月15日在彭泽县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻关系尚可，1995年12月30日生一双胞胎女儿，取名曹某甲、曹某乙。此后被告染上赌博陋习，为此夫妻双方时有争吵，不能很好沟通。之后被告在外务工，开始原、被告之间尚有联系，近年来被告与原告及其家人都少有联系，现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的证据，本院调查被告父亲、被告大�的调查笔录为证，以及原告庭审中陈述记录在卷，可以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相帮助，互相忠实，以维护平等和睦的婚姻家庭关系。被告独自在外多年，不与原告及家人联系，对家庭未尽到自己应尽的义务，应视为其夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求离婚，对此本院予以支持；因被告未到庭参加诉讼，故对夫妻共同财产、债权、债务等问题暂不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱建中
审判员 张江舟
审判员 唐春翔
二〇一六年七月十八日
书记员 李 茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00201号
申请人赵昌福。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼。
申请人赵昌福因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款3294元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人赵昌福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款3294元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2583号
原告李爱萍。
被告杨迎春。
原告李爱萍诉被告杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员周震适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李爱萍到庭参加诉讼，被告杨迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱萍诉称，2014年3月25日，被告杨迎春因资金周转困难向原告李爱萍借款100000元。原告当日将借款本金给付被告，被告为原告出具借条一张。后原告向被告催要该款，被告拒不返还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告杨迎春给付原告李爱萍借款本金100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李爱萍为证明自己的主张，提供被告杨迎春为其出具的借条一张。证明被告杨迎春向原告李爱萍借款10万元，利息约定为月息1.5，借款日期为2014年3月25日。
被告杨迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月25日，被告杨迎春因资金周转困难向原告李爱萍借取现金100000元后为原告出具借条一张。载明：“今借李爱萍现金壹拾万元整，借款人杨迎春”。后原告向被告催要该笔借款，被告至今未履行其还款义务。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告双方的债权债务关系明确、成立。原告向被告主张清偿债权的权利，被告应履行其返还借款本金的义务，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨迎春返还原告李爱萍借款本金100000元，于判决生效后五日内履行。
被告杨迎春如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，由被告杨迎春负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 薛莹莹
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第217号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人李成，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人郑鑫，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被执行人日照市汇鑫烟花爆竹有限公司，住所地日照市东港区海曲东路4号。
法定代表人刘宝，经理。
申请执行人日照市国土资源局向本院申请强制执行日国土资执罚【2013】039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人以被执行人要求自行整改为由向我院申请撤回对日国土资执罚【2013】039号行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈佼佼
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第236号
原告：李强之。
委托代理人：李广健。
被告：湖州南浔善琏蒙溪木材加工厂
代表人：王国安。
委托代理人：沈炳松。
原告李强之为与被告湖州南浔善琏蒙溪木材加工厂买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日�本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2014年10月16日及11月28日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭，原告李强之及其委托代理人李广健、被告湖州南浔善琏蒙溪木材加工厂的代表人王国安及其委托代理人沈炳松均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告李强之及其委托代理人李广健、被告湖州南浔善琏蒙溪木材加工厂的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼。
原告李强之起诉称，原告从事木材经营，被告从事家具生产，双方之间存在买卖合同关系。2012年，被告因生产需要多次向原告购买黄檀木材，赊欠原告货款共计92万元。原告向被告催款，被告负责人王国安于2012年12月5日出具还款承诺书一份给原告，承诺于2012年12月31日支付20万元，2013年2月25日前支付20万元，余款于2013年6月15日前付清。之后，被告未按期限付款。2013年3月30日，被告负责人王国安又出具一份还款承诺书给原告，承诺于2013年年底前分期付清货款，如未按承诺书付款，承担利息为年利率7%。但被告仅向原告支付32万元货款，尚结欠货款60万元。后经原告多次催讨，被告至今未支付。故请求判令：1、被告立即支付木材货款60万元，以及利息63000元（按双方约定的年利率7％自2013年4月1日起计算至起诉之日止），合计663000元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，被告于2014年10月16日提出反诉，本院经审查后于同日予以受理，决定将本诉与反诉合并审理。但因被告在法定期限内未交纳反诉案件受理费，本院于2014年10月30日依法作出裁定，反诉按自动撤诉处理。
被告湖州南浔善琏蒙溪木材加工厂在庭审中口头答辩称，其认为与原告之间的债权债务已经全部终结。被告向原告采购木材及共涉及货款92万元都是事实，但之后被告向原告支付了32万元货款，剩余60万元货款经过双方协商，被告将自己所有的红酸枝八仙桌3只、花梨木餐椅12只、紫榆木回龙桌1套7件、老式木头大师椅2套6件、老式木头罗海床1只的上述家具用以抵消被告所欠原告剩余60万元的款项。至今原告也已全部接收了上述家具，因此原、被告之间已不存在任何的债权债务关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。如原告不认可收到被告的上述家具，那么被告将依据法律的规定，向法院提起民事反诉。
原告为证明自己主张向本院提交下列证据：
1．收货单3份，要求证明被告收到原告提供的相关货物的数量及相应货物的价格，自2012年至提起诉讼之日止，双方有92万元的货款交易的事实；
2．还款承诺书2份，要求证明原告与被告负责人达成的还款的协议，2012年12月5日，被告承诺在2012年12月31日向原告支付20万元，在2013年2月25日向原告支付20万元�在2013年6月15日前付清所有的货款，后来被告没有按约履行之后，在原告的再次催讨下双方又达成一份还款承诺书，证明双方交易了92万元的货物，还款期限是在2013年4月10日前向原告支付40万元，2013年6月底前支付40万元，2013年年底付清所有货款，并约定了没有支付货款情况下的利息为年利率7％的事实。
经被告湖州南浔善琏蒙溪木材加工厂质证，对证据1、2、均没有异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2经被告质证无异议，符合有效证据的要件，能够证明原告所要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告之间素有业务往来。自2012年以来，被告向原告采购木材原料，共结欠原告92万元货款。在原告催讨下，经双方当事人确认，在2012年12月5日，双方签订了还款承诺书一份，约定截止到2012年12月4日，被告共结欠原告货款92万元，并�定被告分别于2012年12月31日支付20万元，2013年2月25日前支付20万元，余款于2013年6月15日前付清。但到期后，被告未按约支付货款，后在原告的催讨下，双方当事人又于2013年3月30日再次签订还款承诺书一份，约定截止2013年3月，被告共结欠原告货款92万元，分别定于2013年4月10日前向原告支付40万元，于2013年6月前向原告支付40万元，于2013年年底前付清其余货款，如被告不能按承诺书付款，其需向原告支付利息，利息按年利率7％进行计算，现被告承诺的还款期限已届满，至今被告仅支付了32万元货款，尚欠原告货款60万元。原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖关系依法成立，受法律保护。原告履行了供货义务后，被告在原告催讨后未履行相应的给付义务，应承担给付原告相应货款及约定利息的民事责任。本案的争议焦点是原告认为�告存放原告处的由被告提供的家具是为被告代销的，被告则认为上述家具是抵扣货款的。因原、被告均未能提交相应的证据予以证明其相应的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加于证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告李强之的陈述理由及被告湖州南浔善琏蒙溪木材加工厂的抗辩理由均不能成立，不予采纳。原、被告对该批家具的处理可另行协商或通过诉讼解决。故原告主张判令被告支付货款60万元的诉讼请求，本院予以支持。按本金60万元年利率7％自2013年4月1日起计算至2014年9月15日止的利息为61250元，原告主张利息为63000元过高，超出部分本院不予支持。据此，�照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖州南浔善琏蒙溪木材加工厂应给付原告李强之货款60万元，并支付利息61250元，合计661250元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元，减半收取5215元，由原告李强之负担8元，由被告湖州南浔善琏蒙溪木材加工厂负担5207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 戴建美
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第6070号
原告成都奥克斯财富广场投资有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人何锡万，该公司董事长。
委托代理人侯小玲，女，汉族，1981年9月5日出生，四川省阆中市，身份证号码.系该公司员工，一般授权代理人。
被告余兆鑫，女，汉族，1988年7月22日出生，住成都市成华区。身份证号码。
本院于2014年12月5日受理原告成都奥克斯财富广场投资有限公司诉被告余兆鑫房屋买卖合同纠纷一案，原告成都奥克斯财富广场投资有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告余兆鑫的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都奥克斯财富广场投资有限公司撤回对被告余兆鑫的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告成都奥克斯财富广场投资有限公司承担。
审判员 李荣芳
二〇一四年十二月三日
书记员 王朝辉
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第614号
原告凡某某，女，汉族，生于1980年6月5日。
委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师
被告周某，男，汉族，生于1975年11月15日。
原告凡某某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员邓富适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凡某某、委托代理人沈枫，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年12月6日登记结婚，2013年8月原告以双方性格差异大为由向法院起诉，利州区法院审理后作出（2013）广利州民初字第2289号民事判决书判决原被告离婚，因被告未到庭，致使法院无法查清原被告在夫妻关系存续期间的共同财产，法院同意原告就夫妻共同财产另案起诉，原被告夫妻关系存续期间，共同经营小吃店所得在广元市利州区东坝新民路购置住房一套（原罗云住宅楼C栋2-2-2号），此外，尚有以被告名义购买的马自达轿车一辆，另有存款10万元，在此期间，原告经营广元市老城小西街小吃店对外举债27万元至今未还。故请求法院依法分割原被告夫妻关系存续期间的财产及债务。
被告辩称：房子是事实，但原被告经营小吃店期间的收入均由原告管控，原告没有用于家庭，财产是我经营时的收入购买的，没有10万元存款，只有我父亲以我儿子周某某的名义存款12万元，原告所称债务27万元被告不清楚。。
经审理查明：原、被告1999年夏天经人介绍相识，1997年春节后开始自由恋爱，于2000年12月6日自愿登记结婚。婚后于2001年8月4日生育一子取名周某某。由于原被告性格差距较大，双方常为生活琐事发生争执，原告遂于2012年12月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年1月25日作出（2013）广利州民初字第227号民事判决书判决不准许原被告离婚，2013年8月21日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月2日作出（2013）广利州民初字第2289号民事判决书判决准许原被告离婚，因系缺席判决，故未处理原被告婚姻关系存续期间的共同财产。
同时查明，原被告在婚姻关系存续期间购买四川省广元市利州区新民路C栋2-2-2号139.84平方米住房一套、购买川A558**号马自达轿车一辆、原告与其他人合伙在四川广元永隆百货经营卡琳鞋专柜一间、以被告名义在四川省广元市老城小西街经营白家肥肠粉小吃一间；原告称双方婚后国家于地震后在四川省彭州市军乐镇乐兴8组向原被告赔偿105平方米的住房一套，被告称该房屋系地震后地方政府安置灾民的房屋，一人35平方米，只有使用权，没有所有权，原告亦认可该房屋至今没有产权证明。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”；本案中原告对其主张的四川省彭州市军乐镇乐兴8组向原被告赔偿105平方米的住房一套、存款10万元、债务27万元均未提供证据予以证实，且被告又不予认可，故该部分主张原告应当承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解的，调解不成的，应当及时判决。”的规定，判决如下：
一、原告凡某某与他人合伙经营的四川广元永隆百货经营卡琳鞋专柜一间、马自达轿车一辆归原告所有；位于四川省广元市利州区新民路C栋2-2-2号139.84平方米住房一套、广元市老城小西街白家肥肠粉小吃一间归被告所有。
二、经营小吃店产生的债务（龚兴元3万元、兰姐牛肉店2万元、嘉陵路市场李代粮油款1万元、干杂店1万元）由被告周某负责偿还；其余的以各自名义形成的债权或债务归各自享有或承担。
本案诉讼费8800.00元，减半收取4400.00元，由原被告各负担2200.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年六月十二日
书记员 ：杨亚玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第1091号
原告：肖富强。
被告：姜爱国。
被告：钱志健。
本院在审理原告肖富强与被告钱志健、姜爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖富强撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 万卫忠
代理审判员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈丽燕