wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初26号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某乙，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日2时许，被告人张某乙酒后驾驶牌号为苏MYXX**的小型轿车，行驶至本区新松江路出江学路西约100米处发生三车事故，民警在处理交通事故时发现被告人张某乙有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人张某乙血液中的乙醇浓度为2.11mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某甲的证言，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，相关照片，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人张某乙的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人张某乙能当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年4月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年一月十九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01800号
原告：张宝军。
被告：孙殿如。
原告张宝军诉被告孙殿如返还财物纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审，人民陪审员邹士芳参加评议。于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年我的孩子张子会上初中，我想给孩子找一个好点的学校，通过我单位同事林希海认识了市126中学电工孙殿如，林希海说去126中学得40000元，2014年8月1日，林希海把孙殿如叫到我们单位，孙殿如说45000元，我当时为了孩子上学就把45000元现金给了孙殿如，当时孙殿如打了收条，我的意思是去126八经校区，结果孙殿如联系的是长白校区，8月3日至4日孙殿如说让我带孩子去八经校区让校长看看孩子，到校后见了一个体形偏胖的人，说是校长助理，我问这位助理长白校区地址，我问完之后就去了长白校区，当时学校在建设中，院里很乱，学校的情况他们没有给我讲清楚，也不能转校，我孩子还晕车，从我家到校区7-8公里，也没有直达车，所以我决定不让孩子去126中学了。8月8-9号我告诉孙殿如把钱给我退回来，不让他办了，学校的通知书在8月24日才能给，孙殿如以各种借口推托，我多次催要，被告拒绝还款，要不就不接电话。在我的一再催促下，在2014年11月至2015年1月间两次还了10000元之后就没在还款，故原告诉至法院。请求：1、请求判令被告偿还欠款35000元及利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回了要求被告给付利息的请求。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月1日，原告通过本单位同事的介绍认识了被告，原告委托被告为其孩子办到沈阳市××126中学上学而向被告支付了费用45000元，被告并为原告出具了收条。后因被告办理的校区不是原告所要求去的，原告决定不办理了，找被告要求退钱，经原告索要，被告退还了10000元，现尚欠35000未退回，该款经原告索要未果，原告起诉来院。
以上事实有收条、证人证言及当事人的当庭陈述等证据，经庭审审查和质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据审查后认定案件的事实并确定该被告的民事责任。公民的合法财产应受法律保护。本案中原告基于想让孩子到理想的学校就读而委托被告办理并向被告支付了相应费用，现原告因被告所办理的校区不是其所要去的，而不再委托被告办理，要求被告退费，虽然原告的行为不妥，但被告在没有按约定履行其义务的情况下，占有该笔款项也无法律依据，故本院对原告的请求予以支持，但原告应从中吸取教训，孩子上学本应通过正常渠道，以后应杜绝此类事件的发生。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙殿如于本判决书生效之日起10日内退还原告张宝军费用35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费800元，均由被告孙殿如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定第二款，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1056号
原告：徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会，住所地徐州市铜山区拾段村。
法定代表人：李红鹏，该村委会主任。
委托诉讼代理人：睢龙，男，1971年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村农业主任。
委托诉讼代理人：章古海，男，1970年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村副主任。
被告：邵永（勇），男，1971年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会（以下简称拾段村委会）与被告邵永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拾段村委会的委托诉讼代理人睢龙、章古海，被告邵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拾段村委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包金6000元及违约金5000元，合计11000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月10日原被告签订土地流转经营合同，约定被告每年向原告支付土地承包金3000元，但被告一直未履行义务。原告曾于2017年3月20日致函被告要求履行义务，但被告至今都置之不理。故起诉至法院，请求依法判决。
被告邵永辩称，1、我们的地本身是荒地，是我们自己投资开发的，村里让种了，但是每年要向村里交管理费，从最初的20元每年每亩到100元。2016年虽然签订了合同，但是最多认可按照100元每亩每年计算。2、被告承包的土地存在伐树、地补、转包租金等各种应由原告支付被告的费用，可以抵管理费，不该给违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月10日，原告拾段村委会与被告邵永签订《土地承包经营权流转合同书》，双方约定拾段村委会自愿将位于拾段村甄庄村的10亩土地的发包给被告邵永，流转期限自2016年4月10日起至2019年4月10日止。流转价格为每年每亩300元，合计3000元。流转费用于每年4月10日之前将土地流转的费用全部足额支付给原告。如任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额5000元。被告至今尚未缴纳上述所欠承包金。原告多次催要该承包费未果，故诉来本院请求判如所请。
另查明，原告曾于2016年5月份将上述承包地承包给其他人。
上述事实，有原告提供的《土地承包经营权流转合同书》及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。拾段村委会作为集体经济组织，有权将其土地发包，故原告与被告之间的土地承包合同成立，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告一直实际耕种争议的10亩承包地，应当依约支付相应的承包费，故对于原告要求被告给付2016年4月10日至2018年4月10日承包费6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告支付违约金5000元，虽双方对违约金进行了明确约定，原告并未就被告违约给原告造成的实际损失举证，同时原告在承包期内也曾将上述承包地承包给他人导致双方矛盾激化，存在一定过错，故违约金本院酌情支持1000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵永于本判决生效后十日内给付原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会土地承包费9000元、违约金1000元，合计10000元；
二、驳回原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告邵永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一八年三月二十一日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初1056号原告：徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会，住所地徐州市铜山区拾段村。法定代表人：李红鹏，该村委会主任。委托诉讼代理人：睢龙，男，1971年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村农业主任。委托诉讼代理人：章古海，男，1970年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村副主任。被告：邵永（勇），男，1971年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会（以下简称拾段村委会）与被告邵永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拾段村委会的委托诉讼代理人睢龙、章古海，被告邵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拾段村委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包金6000元及违约金5000元，合计11000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月10日原被告签订土地流转经营合同，约定被告每年向原告支付土地承包金3000元，但被告一直未履行义务。原告曾于2017年3月20日致函被告要求履行义务，但被告至今都置之不理。故起诉至法院，请求依法判决。被告邵永辩称，1、我们的地本身是荒地，是我们自己投资开发的，村里让种了，但是每年要向村里交管理费，从最初的20元每年每亩到100元。2016年虽然签订了合同，但是最多认可按照100元每亩每年计算。2、被告承包的土地存在伐树、地补、转包租金等各种应由原告支付被告的费用，可以抵管理费，不该给违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月10日，原告拾段村委会与被告邵永签订《土地承包经营权流转合同书》，双方约定拾段村委会自愿将位于拾段村甄庄村的10亩土地的发包给被告邵永，流转期限自2016年4月10日起至2019年4月10日止。流转价格为每年每亩300元，合计3000元。流转费用于每年4月10日之前将土地流转的费用全部足额支付给原告。如任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额5000元。被告至今尚未缴纳上述所欠承包金。原告多次催要该承包费未果，故诉来本院请求判如所请。另查明，原告曾于2016年5月份将上述承包地承包给其他人。上述事实，有原告提供的《土地承包经营权流转合同书》及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。拾段村委会作为集体经济组织，有权将其土地发包，故原告与被告之间的土地承包合同成立，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告一直实际耕种争议的10亩承包地，应当依约支付相应的承包费，故对于原告要求被告给付2016年4月10日至2018年4月10日承包费6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告支付违约金5000元，虽双方对违约金进行了明确约定，原告并未就被告违约给原告造成的实际损失举证，同时原告在承包期内也曾将上述承包地承包给他人导致双方矛盾激化，存在一定过错，故违约金本院酌情支持1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵永于本判决生效后十日内给付原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会土地承包费9000元、违约金1000元，合计10000元；二、驳回原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告邵永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇一八年三月二十一日书记员 顾虎成
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1679号
原告苏州迈特刀具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯西路6号。
法定代表人吴何洪，该公司董事长。
委托代理人王维春，上海市锦天成（苏州）律师事务所律师。
被告湖北瑞格尔精密工具有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋13层3号。
法定代表人赵娜。
原告苏州迈特刀具有限公司（以下简称“迈特公司”）诉被告湖北瑞格尔精密工具有限公司（以下简称“瑞格尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，并由审判员柳蓓菁适用简易程序进行审理。因被告瑞格尔公司下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法由审判员柳蓓菁、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，审判员柳蓓菁担任审判长，于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王维春到庭参加诉讼。被告瑞格尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迈特公司诉称：被告因生产经营所需，向我司定作购买钻头。2012年及2013年期间，原被告双方签订多份合同，就钻头型号、规格、参数、单价等做了约定。合同签订后，原告积极组织生产，并将产品按照合同约定的方式送至被告。原告开具了相应的增值税发票，被告予以签收并做了抵扣。截止2014年2月28日，被告尚欠原告货款692412元。原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，要求：1、被告支付货款692412元及利息27696元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞格尔公司未答辩。
庭审期间，原告表示，利息的计算方式为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日。
经审理查明：2012年至2013年间，原、被告存在多次业务往来，由被告向原告购买刀具，并据此以传真的方式与原告订立了多份销售合同，就刀具的型号、单价、数量等内容予以约定。合同同时约定，由供方即原告委托快递公司邮寄至需方即被告所在地。结算方式及期限的约定为货到需方后7天或30天内付款，合同尾部需方处被告的单位地址为武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达写字楼B1栋2616室。原告以快递的方式向被告寄送了被告所订立的货物，并开具了总金额为1875132元的22张增值税发票。因被告尚有货款692412元未付，故原告诉至法院。
另查明，武汉市经济技术开发区国家税务局出具信息公开告知书，确认自2013年6月25日起至2013年10月21日止的十份增值税发票（金额共计696645元）已为被告瑞格尔公司认证抵扣。
以上事实，由原告提交的苏州迈特刀具有限公司销售合同传真件、送货单、增值税发票、武汉市经济技术开发区国家税务局出具信息公开告知书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约交付了被告所订购的产品，被告亦应按约支付货款。被告收取货物后仅支付了部分货款，尚有692412元未付，故原告要求被告立即支付，并承担起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北瑞格尔精密工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州迈特刀具有限公司货款692412元及逾期付款利息（计算方法为：从2014年7月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日）。
案件受理费11001元，公告费690元，合计人民币11691元，由被告湖北瑞格尔精密工具有限公司负担。案件受理费原告已预交，由本院退还，被告苏州迈特刀具有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 虎
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初1012号
原告：武川县雲林物业有限公司。住所地武川县。
法定代表人：王锁牢，公司负责人。
委托代理人：吴建斌，公司职工。
被告：黄惠贤，女，出生日期不详，汉族，无业，现住武川县。
原告武川县雲林物业有限公司诉被告黄惠贤物业服务合同纠纷一案，原告于开庭前2016年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武川县雲林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元免于收取。
审判员 胡海丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 洋
(此页无正文）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更740号
罪犯雍二娃，男，生于1985年10月20日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年11月18日作出（2012）南中刑初字第94号刑事判决，以被告人雍二娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2014年4月14日以（2014）川刑终字第212号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯雍二娃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年10月至2016年2月获标准分122.7分。附加刑罚金已履行4000元。
经审理查明，罪犯雍二娃在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖惩罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯雍二娃确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯雍二娃减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雍二娃减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第606号
原告郭玉杰。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告威海五洲基业房地产开发有限公司。
本院在审理原告郭玉杰与被告威海五洲基业房地产开发有限公司车库买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭玉杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一四年七月二十日
书 记 员 许竞文存在
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00179号
原告吴丽萍，女。
被告张竹珍，女。
本院在审理原告吴丽萍诉被告张竹珍生命权、健康权、躯体权纠纷一案中，因原告吴丽萍于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽萍的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴丽萍撤回起诉。
代理审判员 曹洪鑫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02077号
原告：王传文。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛丽英，该公司经理。
本院在审理原告王传文与被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王传文于2015年10月27日向本院提出由于本案与本院受理的（2015）沈河民三初字第02090号案件原、被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2015）沈河民三初字第02090号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，并入（2015）沈河民三初字第02090号案件的受理费之内。
审判员 王英霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕艳艳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第765号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：迟文有，男，汉族，1965年9月29日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘志和，男，汉族，1971年1月14日生，农民，住永吉县。
被执行人：吴喜丰，男，汉族，1971年4月14日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人迟文有、刘志和、吴喜丰借款合同纠纷一案中，由于被执行人迟文有、刘志和、吴喜丰暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第122号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 申恒硕
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行初31号
原告赵高峰，男，1982年10月出生，汉族。
被告信阳市工商行政管理局。
法定代表人，李超，该局局长。
本院受理原告赵高峰诉被告信阳市工商行政管理局要求确认被告行政不作为违法一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵高峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵高峰负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁晓波
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01401号
原告万某。
委托代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律服务工作者。
被告欧某。
委托代理人王静，天门市汪场法律服务所法律服务工作者。
原告万某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员徐世勇适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人廖宏伟，被告欧某及其委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2012年1月12日经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦没有夫妻共同语言。原、被告从2013年春节后分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚。
被告欧某辩称，原、被告有良好的夫妻感情基础，双方因为工作原因各自在外打工，并非因夫妻矛盾分居生活，双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年11月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法有效婚姻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，现结合原告所提交的证据以及庭审查明的事实和当事人的陈述，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告珍惜家庭。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告万某与被告欧某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐世勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 凯
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初35号
原告沧州华伟木业有限公司。
法定代表人魏永恒，该公司总经理，身份证号：1309221981********。
机构代码证号：××。
地址：青县清州镇耿官屯村西104国道东。
被告徐伟。
被告沧州中天玻璃制品有限公司。
法定代表人徐伟，该公司经理，身份证号：1309211974********。
机构代码证号：××。
地址：青县上伍乡小杜庄工业集中区。
原告沧州华伟木业有限公司与被告徐伟、沧州中天玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏永恒到庭参加诉讼，被告徐伟、沧州中天玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州华伟木业有限公司诉称，自2013年开始，原告为被告沧州中天玻璃制品有限公司供货，双方产生生意往来。被告徐伟系沧州中天玻璃制品有限公司的法定代表人，经原、被告对账后，被告公司共欠原告货款55215元，并于2015年9月21日为原告出具欠款证明一张。后经多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款55215元。
被告徐伟、沧州中天玻璃制品有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告沧州华伟木业有限公司与被告沧州中天玻璃制品有限公司之间存在买卖木托合同关系，被告沧州中天玻璃制品有限公司购买原告沧州华伟木业有限公司的木托，共计拖欠原告木托款55215元未付，并于2015年9月21日为原告出具证明一张。
另查明，被告徐伟系被告沧州中天玻璃制品有限公司的法定代表人，被告沧州中天玻璃制品有限公司借用被告徐伟在中国农业银行沧县兴济支行的62×××19账户进行业务往来。
以上事实由被告为原告出具的证明、银行往来明细及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告沧州华伟木业有限公司与被告沧州中天玻璃制品有限公司之间的买卖合同关系合法成立。被告沧州中天玻璃制品有限公司购买原告沧州华伟木业有限公司的木托未及时付款，现原告要求被告偿还欠款55215元，本院应予支持。被告徐伟将其在中国农业银行沧县兴济支行的62×××19账户出借于被告沧州中天玻璃制品有限公司使用，违反相关的金融管理法规，其应当对沧州中天玻璃制品有限公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告沧州中天玻璃制品有限公司给付原告沧州华伟木业有限公司木托款55215元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告徐伟对第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，保全费580元，均由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年一月二十八日
书记员 邵英琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5050号
上诉人（原审被告）：茅雷雷，男，1979年7月28日生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：吴丽娟，女，1984年5月24日生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人茅雷雷因与被上诉人吴丽娟民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人以双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，茅雷雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许茅雷雷撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,545元，减半收取计人民币1,272.50元，由上诉人茅雷雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
审 判 员 朱雁军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07848号
罪犯王俊，男，1974年10月3日出生，汉族，小学文化，江苏省阜宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年5月14日以（2009）沪二中刑初字第171号刑事判决，认定罪犯王俊犯非法持有毒品罪，判处期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。案经上海市高级人民法院二审，以（2010）沪高刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。同时根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年4月27日起至2019年8月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0585号
原告沭阳韵达快递有限公司，住所地沭阳县沭城镇嘉兴路9号。
法定代表人吴鹏，该公司总经理。
委托代理人解苏楠，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人王俭，江苏序阳律师事务所律师。
被告朱杨，居民。
原告沭阳韵达快递有限公司（以下简称韵达公司）诉被告朱杨邮寄服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俭到庭参加诉讼，被告朱杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韵达公司诉称：2013年11月至12月间，被告多次通过原告寄送快递，后双方于2014年1月17日结算，被告共欠原告快递中转费48784元。经原告多次催要，被告推脱不付。请求判决：1、被告朱杨给付原告快递中转费用48784元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱杨未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据是：
2014年1月17日由被告出具的欠条1份，证明被告朱杨欠原告快递中转费48784元。
本院认证意见：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利；原告提供的欠条来源合法、内容真实，与原告所主张的待证事实相关联，具有证明效力，本院对其真实性、合法性、关联性及其证明力均予以确认。
本院经审理查明：2013年11月至12月期间，被告多次通过原告寄送快递，后双方于2014年1月17日结算，被告共欠原告快递中转费48784元，被告出具1份欠条给原告韵达公司。后原告向被告催要无果，因此成诉。
本院认为：被告通过原告寄送快递，向原告支付邮寄服务费用，双方之间形成邮寄服务合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告在履行了合同义务后，有权要求被告朱杨按照合同约定支付邮寄服务费用。原告要求被告给付邮寄服务费用48784元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱杨于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳韵达快递有限公司邮寄服务费用48784元及利息（以48784元为基数，从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告朱杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1020元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王红枝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00002号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人冷某某，男，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月3日被重庆市潼南县公安局决定取保候审。2013年12月31日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南县人民检察院以潼检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人冷某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日5时30分许，被告人冷某某驾驶渝货车川AHXX**从成都往重庆方向行驶至国道319线2507KM＋900M处，因对路面情况观察不仔细，会车时处置不当，与前方被害人刘某某骑乘的无牌人力三轮车相撞，造成刘某某和人力三轮车上乘车人陈某某受伤的交通事故。刘某某因抢救无效于2013年8月6日死亡。经鉴定陈某某的损伤程度为轻伤。潼南县公安局交巡警大队认定，被告人冷某某承担此事故全部责任。事故发生后，被告人冷某某主动报警，积极救助伤员，到案后，如实供述了自己的罪行，并与被害人刘某某的近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人周某某、付某某的证言，现场勘验笔录、尸体检验报告、驾驶人信息查询单、车辆检验报告、法医学临床检验鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息、抓获经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡、一人轻伤，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人冷某某主动报案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；赔偿了被害方的部分经济损失，并取得死者亲属的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控被告人冷某某的罪名、情节成立，提出对被告人冷某某在有期徒刑一年零六个月以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一四年一月六日
书记员 夏付萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00309号
原告：金琮轩。
委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：崔军剑。
本院在审理原告金琮轩与被告崔军剑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告崔军剑归还借款本金60000元并支付按月利率2％计算从起诉之日至实际执行之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月2日和4日，被告分别向原告借款30000元和30000元，合计60000元。约定月利息2.5%。后经原告催讨而未还，至今尚欠60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔军剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金琮轩借款本金60000元并支付按月利率2％计算从2015年9月6日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告崔军剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 聂海英
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初273号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：周文旭，男，1976年2月27日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省射洪县。因犯抢劫罪于2008年8月8日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4500元。因犯盗窃罪于2013年2月1日被本院判决有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪于2016年7月4日被射洪县公安局刑事拘留。2016年7月18日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人周文旭犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人周文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日下午16时许，被告人周文旭在本县太和镇红旗后街64号“大牌小屋”店铺内，盗窃杨某（女，48岁，本案被害人）酷派Y75型手机一部及现金人民币170元。被告人周文旭将该手机销赃获款人民币100元用于日常生活开销。
2016年7月3日下午18时许，被告人周文旭在本县太和镇新阳街69号“环宇网络”电脑销售维修店内，趁陈某1（男，39岁，本案被害人）之女陈某2不备，盗窃陈某1酷派Y803-9型手机一部。周文旭将该手机销赃给陈某3，获赃款人民币100元用于日常生活开销。当晚20时许，射洪县公安局民警在本县太和镇新阳街69号“环宇网络”斜对面抓获被告人周文旭。
2016年7月5日，公安机关从陈某3处扣押陈某1被盗手机并于次日发还给被害人陈某1。
经射洪县价格认证中心认定，杨某被盗手机价值人民币440元，陈某1被盗手机价值人民币749元。
综上，被告人周文旭共计两次盗窃他人财物，涉案财物价值共计人民币1359元。
上述事实，被告人周文旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，抓获经过、公安机关情况说明、人口信息、（2013）射洪刑初字第18号刑事判决书、手机购机证明，证人陈某2、陈某3的证言，被害人杨某、陈某1的陈述，被告人周文旭的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片、指认照片、扣押及发还清单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人周文旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人周文旭曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人周文旭自刑罚执行完毕至再犯罪时间较短，依法应当从重处罚。被告人周文旭归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人周文旭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人周文旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、由被告人周文旭退赔被害人杨某经济损失人民币610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 小 艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 敬海洋（代）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1648号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人聂某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同月28日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1724号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月8日12时许，被告人聂某窜至浙江省瑞安市仙降街道东河桥桥边，见被害人范某的面包车停放在此，窃取被害人范某放在汽车内的人民币5200余元和导航仪1部后逃离现场。
2015年7月28日，被告人聂某家属赔偿被害人范某经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、辨认笔录、银行交易记录、不予受理通知书、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某归案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年九月十八日
（代）书记员 朱文慧
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双流民初字第1605号
原告成都昌兴物业管理有限公司。住所地：双流县华阳镇华阳大道四段。
法定代表人王光全。
委托代理人ＸＸ，四川顺泰律师事务所律师。
被告敬兰。
本院在审理原告成都昌兴物业管理有限公司诉被告敬兰物业服务合同纠纷一案中，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
审 判 长 杜成国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一三年八月一日
书 记 员 严 瑾
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高初字第1013号
原告于伟，女，1958年2月20日出生，汉族。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告张婉鑫，女，1984年12月25日出生，汉族。
原告于伟与被告张婉鑫机动车交通事故责任纠纷一案，原告于伟于2014年3月12日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告于伟自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于伟撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告于伟承担。
审判员 赵凤启
二〇一四年三月十二日
书记员 王晓燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第310号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因吸毒于2006年3月28日被劳动教养一年九个月；因吸毒于2009年12月7日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年5月22日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日晚上，被告人黄某与盛某经电话联系，谈妥毒品交易事项后，盛某先将400元毒资汇入被告人黄某的银行卡上，后被告人黄某将约0.5克毒品冰毒藏在乐清市乐成街道鸣阳路“醒春居”饭店门口的公用电话机下面，由盛某自行取得毒品。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、照片、银行交易明细、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。管制期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于乐清市公安局的毒品及随案移送的作案工具手机二部、银行卡一张，予以没收。
三、追缴被告人黄某违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年三月十六日
书记员 虞莳莳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇立民初字第29号
原告魏某某，女，汉族，农民。
被告龚某某，男，汉族，农民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 左向荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 张旭峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00151号
原告孙治刚，居民。
委托代理人罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
被告史强声，居民。
原告孙治刚诉被告史强声买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙治刚的委托代理人罗俊杰到庭参加了诉讼。被告史强声经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙治刚诉称：2009年9月4日，被告史强声购买我单元房一套，因被告因装修房屋，要求欠我20000元购房款。并约定三个月后付清。到期后经原告多次催要，被告仅支付10000元，下欠10000元至今未付。为此，请求人民法院依法判令被告史强声偿还欠款10000元及利息。
被告史强声未提出答辩。
经审理查明，2009年9月4日，经孙治权介绍，孙治刚将其所有的位于枣阳市环城八里社区居委会六组的一套单元房出售给史强声，约定价款105000元。史强声在支付部分购房款后下欠20000元未付，当日由孙治权书写欠据一份，史强声在欠据上签字。孙治刚也于当日将约定的房屋交付给史强声。上述欠款经孙治刚催要，史强声支付10000元，下余10000元至今未付。
以上事实，有欠据、当事人陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告史强声购买原告孙治刚房屋，所欠购房款有其签字的欠据证实，对此债务，被告史强声理应承担偿还之责任。故原告孙治刚要求被告史强声偿还欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但其诉求利息一节，因被告史强声在出具欠据时，并未约定利息，对此诉请，本院不予支持，被告史强声经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、史强声支付孙治刚购房款10000元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由史强声负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××38.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 刘建新
二〇一四年十月九日
书记员 陈晓超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第131号
原告李卫国，山东金润建设有限公司职工。
委托代理人武林，山东齐鲁律师事务所律师。
被告王宝敏，无业。
委托代理人尹梦天，山东鲁信律师事务所律师。
原告李卫国与被告王宝敏装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人武林、被告委托代理人尹梦天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，原告与烟台神煤经贸有限公司签订承包合同书，约定由原告为该公司装修位于烟台经济技术开发区金沙江路11号7号楼4层的厂房、办公室，工程价款为700000元整。合同签订后，原告按约定期限与工程量完成全部装修，但该公司已人去楼空，导致工程一直未验收。后来被告找到原告，向原告出具了一份其与北京中长兴贸易有限公司签订的厂房买卖合同，以说明原告装修的房屋是被告自己购买的，被告有权利收回房屋以及原告装修的工程，自愿代烟台神煤经贸有限公司向原告支付剩余的装修工程款，并承诺该厂房的产权争议与原告无关。在此情形下，原、被告于2013年1月4日签订了还款协议书，约定被告向原告支付工程款270000元，自2012年12月31日至2013年5月1日前分三期还清，逾期付款按照欠款额日万分之四自2012年6月1日开始承担滞纳金。协议签订后，被告于2013年1月底仅支付原告20000元，余款至今未付。原告无奈诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的装修工程款250000元；判令被告支付自2012年6月1日至判决之日期间的逾期付款滞纳金（每日按照250000元的万分之四计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的诉请与本案案由相互矛盾，被告既不是装饰装修合同的一方当事人，也不是装修房屋的所有权人，不是本案的适格被告，没有义务为原告的装修行为支付工程款；原告主张的逾期付款滞纳金的起算日应自还款到期日的下一日起算，而非2012年6月1日。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订还款协议书，载明：“鉴于烟台神煤经贸有限公司将甲方购买的位于烟台经济技术开发区金沙江路11号7号楼4层神煤有限公司办公经营用房的装饰装修承包给乙方，乙方与烟台神煤经贸有限公司之间于2012年1月14日签订了承包合同书；鉴于乙方已经按照合同的约定完成装饰装修工作，工程已经竣工；鉴于该工程的总工程款为人民币七十万元整，烟台神煤经贸有限公司已支付乙方二十三万元，烟台神煤经贸有限公司尚欠乙方工程款四十七万元。鉴于甲方同意代烟台神煤经贸有限公司向乙方支付剩余工程款，并同意与乙方签订本还款协议。基于上述基本情况，甲乙双方经过充分协商，签订本还款协议，共同遵守。一、甲方确认，截止本协议签订之日，甲方尚欠乙方工程款四十七万元，乙方承诺，按照本协议约定，甲方仅向乙方支付工程款二十七万元后，乙方与烟台神煤经贸有限公司关于装修承包合同的付款义务即履行完毕。二、甲方向乙方提出的还款计划是：1、2012年12月31日前，甲方向乙方偿还人民币壹拾万元；2、2013年2月10日前，甲方向乙方偿还人民币七万元；3、2013年5月1日前，甲方向乙方偿还人民币十万元。甲方逾期还款，则自2012年6月1日起，按照欠款额日万分之四承担逾期还款滞纳金。三、甲方向乙方支付第二笔即七万元的欠款后，乙方将该处房屋的钥匙及装修工程全部移交给甲方。……四、甲方与烟台神煤经贸有限公司关于该装修房产的产权转让与乙方无关，有关房屋、装饰装修的物权由甲方与烟台神煤经贸有限公司协商解决，与乙方无关，乙方不承担任何法律责任。”还款协议书最后手写添加“注：甲方在2013年1月20号前付乙方10万元整，如款项来得及时，在2013年春节前在付5万”。落款处由被告签名摁手印、原告签名。
协议签订后，被告于2013年春节前通过银行转账向原告支付了装修工程款20000元。之后未再付款。被告主张该款系其代烟台神煤经贸有限公司的法定代表人衣志新支付的。
原告主张双方签订还款协议书之前，被告拿着其与北京中长兴贸易有限公司签订的厂房买卖合同，以说明原告装修的房屋是被告自己购买的，被告有权利收回房屋以及原告装修的工程，并自愿代烟台神煤经贸有限公司向原告支付剩余的装修工程款，于是签订了上述还款协议书，2013年春节前，被告未按约定还款，却私自将门锁砸坏，占有、使用厂房至今。被告对原告所称述的还款协议书的签订过程无异议，但否认自行换锁、占有使用厂房。
另查，2012年1月14日，原告与烟台神煤经贸有限公司签订承包合同书，约定原告以包工包料的方式承包位于烟台经济技术开发区金沙江路11号7号楼4层的厂房办公楼室内装修工程，总价款为70万元。合同落款处有烟台神煤经贸有限公司的法定代表人衣志新签名、原告签名。被告称其并非承包合同的当事人，对承包合同书的真实性不清楚。
以上事实，有原告提供的还款协议书、承包合同书、厂房买卖合同及双方当事人陈述等为证，并经双方庭审质证。
本院认为，烟台神煤经贸有限公司作为装饰装修合同的相对人，理应按照约定支付装修费，因其逾期未向原告支付所欠的装修费，双方之间形成债权债务关系。被告王宝敏自愿与原告签订还款协议书，加入债的关系之中，取代原债务人的地位而承担全部债务，并不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的还款协议书是双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在还款协议书中对其应支付的装修款及数额已予以确认，原告据此要求被告支付装修款250000元，应予支持。被告以其并非装饰装修工程合同的当事人，也非装修房屋的所有权人为由拒绝支付装修款，理由不当，本院不予支持。因被告逾期付款，原告要求按照还款协议书第二条规定，自2012年6月1日起至判决之日止，每日按欠款额250000元的万分之四承担逾期付款滞纳金，并无不妥，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王宝敏于本判决生效之日起十日内支付原告李卫国装修款250000元及滞纳金81500元（自2012年6月1日起至2014年8月25日止，每日按欠款额250000元的万分之四计付）。
如果被告王宝敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元减半收取2945元，由被告王宝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 陈婧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1237号
原告刘树荣，男，1957年8月14日生，汉族。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
被告王保生，男，1960年5月5日生，汉族。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
委托代理人袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
原告刘树荣诉被告王保生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日第一次开庭审理，原告刘树荣的委托代理人钱炳华到庭参加诉讼，被告王保生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年12月4日本案第二次公开开庭审理，原告刘树荣的委托代理人钱春萍，被告王保生的委托代理人袁世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树荣诉称：2009年8月12日8时，被告王保生驾驶小型拖拉机由东向西行驶至兴化市昭阳镇南贺村北侧公路时，拖拉机右侧车辆压到同方向在路北侧驾驶电动车的原告刘树荣，致刘树荣受伤的交通事故。事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王保生负本起事故的全部责任。为索赔，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4590.47元、住院伙食补助费18元／天×（3＋16＋7）天=468元、营养费20元／天×90天=1800元、误工费70元／天×165天=11550元、护理费80元／天×120天=9600元、交通费500元、鉴定费3120元等各项损失合计31628.47元，并承担本案诉讼费用。
被告王保生辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。
经审理查明：2009年8月12日8时，被告王保生驾驶小型拖拉机由东向西行驶至兴化市昭阳镇南贺村北侧公路时，拖拉机右侧车辆压到同方向在路北侧驾驶电动车的原告刘树荣，致刘树荣受伤的交通事故。事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王保生负本起事故的全部责任。被告王保生驾驶的小型拖拉机未投保交强险。事故发生后，被告垫付了原告第一次、第二次就诊的医疗费用。
2014年10月20日，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘树荣目前状况未达伤残等级程度。2、刘树荣伤后误工期限165日，护理期限120日，营养期限90日。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、医疗文证、鉴定意见及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对原告的损失结合原告举证、被告质证，并根据相关规定认定如下：1、医疗费4590.47元予以认可。2、住院伙食补助费468元。3、营养费1800元。4、误工费认定为25361元／年÷365天×165天=11465元。5、护理费认定为70元／天×120天=8400元。6、交通费酌情认定为400元。以上各项损失合计27123.47元，因被告车辆未投保交强险，故该损失由被告全额承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王保生于本判决生效后15日内赔偿原告刘树荣各项损失合计27123.47元。
二、驳回原告刘树荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、鉴定费1710元合计3040元，由原告刘树荣负担852元，被告王保生负担2188元。上述款项原告已垫交，被告王保生在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费1330元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 祝 倩
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姚维娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1014号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民，系胡某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人胡某、刘某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第52号行政裁定书确定的执行标的额为113604元，已经执行0元，剩余债权113604元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人胡某、刘某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人胡某、刘某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第52号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1322号
罪犯许世彬，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2010年12月13日作出（2010）安刑初字第336号刑事判决，以被告人许世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年4月16日起至2024年4月15日止。判决发生法律效力后于2010年12月23日交付执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）昆刑执字第28161号刑事裁定书，对罪犯许世彬减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币200000元不变；于2014年1月28日作出（2014）昆刑执字第1585号刑事裁定书，对罪犯许世彬减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币200000元不变。刑期至2022年7月15日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第164号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许世彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许世彬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许世彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获奖励分88.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许世彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许世彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许世彬减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月15日止），并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第118-2号
寿县国土资源局：
左中堂与黄光杨、安徽玛吉克食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮民一初字第77-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下项目：
对黄光杨、安徽玛吉克食品科技有限公司所有的位于寿县工业园区土地使用权证号为寿国用（2011）第0######的国有土地使用权予以查封，不予办理抵押、变更、过户等手续。
查封期限三年，自2015年3月18日至2018年3月17日。
附：（2015）淮民一初字第77-1号民事裁定书。
二〇一五年三月十八日
注：此联交协助助执行单位
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20748号
原告马美丽。
委托代理人赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告青岛达博工商管理进修学校。
负责人屈利军，职务校长。
被告屈利军。
原告马美丽诉被告青岛达博工商管理进修学校（以下简称“达博学校”）、被告屈利军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文正到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告屈利军系被告达博学校的校长，原告经他人介绍知道达博学校可办理西南交大的MBA研究生班入学手续。后原告咨询被告屈利军，被告屈利军明确答复其学校可以办理上述业务，应交费用21200元。原告于2011年7月9日通过银行将21200元打到被告屈利军的个人账户，但至今被告达博学校未给原告办理入学手续。原告多次找两被告协商退款事宜，被告拒不退还，为此原告请求依法判令：1、两被告返还原告21200元；2、本案案件受理费由两被告承担。
两被告均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年7月9日，原告通过中国建设银行向被告屈利军的账户内存入21200元。
原告提交《西南大学MBA研究生班申请表格》打印件一份，称原告交费后，被告将上述表格的电子版发给了原告，原告填写完毕后打印出来，但被告一直未给原告办理入学手续。
另查明，被告屈利军系被告达博学校的校长。
以上事实有银行存款凭条、申请表、民办学校办学许可证及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案所涉款项系支付至被告屈利军的个人账户，原告并无证据表明该笔款项与被告达博学校有关联，因此被告达博学校不承担退款责任。被告屈利军未举证证明其占有原告款项的合法根据，应由其承担向原告退款的责任。
两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告屈利军于本判决生效后十日内向原告马美丽退还21200元。
二、驳回原告马美丽对被告被告青岛达博工商管理进修学校的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、公告费600元，共计930元，由被告屈利军负担。因原告已预交，被告屈利军于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 丁卉
审判员 李坤
审判员 赵斐
二〇一五年一月七日
书记员 于雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第152号
再审申请人（原审原告）殷世超。
被申请人（原审被告）浙江绍棉织造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道1723号。
法定代表人：叶国民。
再审申请人殷世超与被申请人浙江绍棉织造有有限公司劳动合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字2308号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。现已复查终结。
殷世超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审，请求改判支持其原审诉请。
本院认为，（2015）绍柯民初字第1261号民事判决确认再审申请人殷世超与被申请人于2013年4月4日至2014年10月29日期间在法律关系上应属劳务合同关系。而（2015）绍柯民初字第545号民事调解书亦就2013年2月18日至2014年10月29日期间被申请人未足额发放给再审申请人殷世超的工资等款项作出了调解处理，故殷世超再要求被申请人支付其加班工资103999.80元（2013年4月4日至2014年10月29日）的诉请于法无据。原判认定事实清楚，适用法律准确，殷世超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷世超的再审申请。
审 判 长 陈 建 木
代理审判员 王晗莉代理审判员王琦明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 佳 妮
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0149号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人林××，男，汉族，小学文化，现住本市河北区，户籍所在地：广东省徐闻县。因本案于2013年12月4日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年12月13日被批准逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人林××犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕出庭支持公诉。被告人林××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年11月17日17时许，被告人林××在单位宿舍内，盗窃同事任××放在宿舍内的联想牌笔记本电脑一台及配套黑色电源线一根、有线光电鼠标一个、黑色电脑包一个、白色无线路由器一个、黑色调制解调器一个、白色Iphone5手机模型一个；盗窃同事张××放在宿舍内的三星牌笔记本电脑一台及配套黑色电源线一根、无线光电鼠标一个、黑色光驱一个。后被告人林××逃离案发现场。经被害人报警，公安机关于2013年12月3日将被告人林××抓获。经估价，被盗物品价值共计人民币4110元。联想牌笔记本电脑及配套黑色电源线已被被告人林××以人民币1000元的价格变卖，其余赃物已被扣押并分别发还被害人。
公诉机关认为，被告人林××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人林××在开庭审理过程中亦无异议，并愿意退赔被害人经济损失2430元。并有被害人任××、张××的陈述，证实被盗的时间、地点、被盗物品等情况；有证人李×的证言，证实被害人任××曾在2013年8月中旬在其店花2700元购买了一台联想笔记本电脑；有案件来源及抓获经过，110接警单，证实被告人被抓获到案情况；现场示意图及照片，证实被告人作案现场情况及被盗物品情况；扣押决定书，扣押及发还清单，证实被盗物品发还被害人的情况；检查笔录，证实在被告人林××住处搜查到被盗物品；价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证实被盗联想笔记本价值2430元；常住人口基本信息，证实了被告人的身份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人林××认罪态度较好，部分赃物已发还给被害人，变卖的部分赃物已经退赔，依法从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日至2014年6月2日止；罚金于判决书生效后三个月内缴纳）
二、收缴赃款2430元，发还失主任××。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一四年五月十六日
书记员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第324号
原告王寨坤，男，汉族，农民。
委托代理人徐春华，女，。
原告徐春华，女，汉族，农民。
被告宋志刚，男，汉族，农民。
委托代理人邹良利，男。
原告王寨坤、徐春华诉被告宋志刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员张富军适用简易程序于2015年8月4日、2015年8月11日两次公开开庭进行了审理，原告王寨坤委托代理人暨原告徐春华、被告宋志刚及委托代理人邹良利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寨坤、徐春华诉称：被告拖欠原告土地承包费12500元，2015年3月16日，被告给原告出具欠据一张，欠据载明该欠款2015年5月末还清。欠款到期后，经原告索要，被告一直未还。
被告宋志刚辩称：被告确实欠原告12500元土地承包费，但是由于原告承包给被告水田里的水井不好使，被告给原告打过电话，原告让被告自己弄，被告修井没修好，后来被告打了一口新井，去掉修井、打井钱等费用4500元，被告同意给付原告剩余的8000元承包费。
原告提供如下证据为支持其诉讼主张：
证据一、土地承包合同一份。意在证明2015年3月16日，原、被告签订土地承包合同，原告将4.5垧水田发包给被告耕种，承包期限一年，每垧地承包费5000元。
证据二、欠据一份。意在证明2015年3月16日，被告承包原告水田，承包费共计22500元，当时被告给付现金10000元，并出具欠据一张，欠款金额为12500元，约定2015年5月末还款。
证据三、原告徐春华与被告宋志刚通话录音一份。主要内容为：被告用水井抽水，晚上回家吃饭后，回来发现水井被人给填死了。意在证明原告承包给被告水田时，地里的井是好使的，能抽上来水，是宋志刚在使用期间被人堵死了，才导致不能使用。
经庭审质证，被告对原告提供的三份证据均无异议，对证据三表示，录音的确是被告说的，但这次通话前，井里也有异物，水抽不上来，被告自己进行了维修，维修后水能抽上半流，根本使用不了。这次井被堵之后，被告找的维修人员，维修人员没修好，后来才雇人打了口新井。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告宋志刚向本院提供如下证据：
证据一、证人王某某当庭证言。意在证明2015年春，被告宋志刚雇佣证人王德贵去地里修水井，当时讲的条件是修好水井给1000元，修不好给500元，王某某和被告宋志刚爷俩一起修了六、七个小时，最终由于修井难度太大没修好，宋志刚给了王某某修井钱500元。
证据二、证人何某某当庭证言。意在证明2015年春，被告宋志刚雇佣证人何某某去地里打口新水井，费用是4000元，当时去打井时，地里的水已经泡了一部分田了。
证据三、原告王寨坤与苏尚魁2014年签订的土地承包合同一份。意在证明原告发包被告的承包地水井是新的，所以被告与原告签订合同时就没有关于井的问题写在合同上。
经庭审质证，原告表示其承包给被告的只是水田，至于水井好不好使和在地里打新井与原告无关，因为合同上没约定井的事，证据三土地承包合同是真实的，但与原、被告之间的争议没有关系。
本院经审查认为，原告对被告提供的证据未提出异议，仅表示证实的内容与其无关，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月16日，原、被告签订土地承包合同，原告将4.5垧水田发包给被告耕种一年，每垧地承包费5000元，共计22500元。被告当日给付原告承包费10000元，余款12500元被告给原告出具欠据一张，约定2015年5月末给付。
本院认为：原、被告之间的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行义务，故对原告的诉讼请求予以支持。因有证据证实原水井系被告在承包期间因管理不善而造成不能正常使用，故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告宋志刚于本判决生效后10日内给付原告王寨坤、徐春华土地承包费12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一五年八月十一日
书记员 苑朋波
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第324号原告杨建书，男，1978年1月23日生，汉族，云南省富源县人，个体户，住云南省曲靖市富源县。委托代理人黄玉道，云南洪兴律师事务所律师。被告富源县农村信用合作联社，住云南省曲靖市富源县中安街道建设路124号。法定代表人：邹银江。本院在审理原告杨建书诉被告富源县农村信用联社名誉权纠纷一案中，原告杨建书以双方已协商解决为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建书自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建书撤回起诉。案件受理费人民币1300元，退回原告杨建书人民币650元，其余人民币650元，原告自愿承担。审判员  何玉文二〇一五年二月三日书记员  赵 娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1772号
原告：郭某甲，男，1979年7月24日出生，汉族，农民。
被告：田某，女，1979年9月2日出生，汉族，农民。
原告郭某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.双方所生女孩郭某乙、男孩郭某丙由原告抚养，抚养费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2003年10月6日生一女孩郭某乙，于2008年6月15日生一男孩郭某丙，现均随原告生活。共同生活期间，双方因性格不和经常生气吵架，被告于2013年离家出走，双方开始分居生活至今。原告于2013年曾向汤阴县人民法院提起过离婚诉讼，经法院调解撤回起诉。但原、被告至今未能和好，仍继续分居生活，夫妻感情已破裂，为此诉至法院，请求判如所请。
田某未到庭答辩。
原告郭某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了出示、认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2003年10月6日生一女孩郭某乙，于2008年6月15日生一男孩郭某丙，现均随原告生活。因夫妻感情不和，原告于2013年7月31日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院调解，原告自愿撤回起诉，本院已作出（2013）汤瓦民初字第161号民事裁定予以准许，但至今原、被告仍未能和好，继续分居生活。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和生气、吵架，虽经本院调解原告暂时撤诉，但双方仍未和好继续分居生活，以致于原告再次提起离婚诉讼，故可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告双方所生两个子女的抚养问题，本院逐项确定如下：一、女孩郭某乙经本院征求其意见，其表示愿意随被告生活，本院本着尊重未成年子女意见及有利于未成年子女健康成长的原则，确定女孩郭某乙随被告生活，原告应负担必要的子女抚养费。对于抚养费的数额，本院参照上年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准，自本案庭审辩论终结之日（2016年9月12日）起计算至2021年10月6日，确定为11033.88元［（10853元／年×5年＋10853元／年÷12个月×1个月）×20%］。二、对于男孩郭某丙的抚养问题，结合女孩郭某乙已判随被告生活且男孩郭某丙长期随原告生活的实际情况，本院本着有利于未成年子女健康成长的原则，确定男孩郭某丙随原告生活，被告应负担必要的子女抚养费。对于抚养费的数额，本院参照上年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准，自本案庭审辩论终结之日（2016年9月12日）起计算至2026年6月15日，确定为21163.35元［（10853元／年×9年＋10853元／年÷12个月×9个月）×20%］。三、原、被告对对方抚养的子女相互享有探视权，双方可于每月的最后一个周日对对方抚养的子女进行探视，双方应给予对方必要配合和便利。原告要求两个子女均随其生活的诉请于法无据，本院不予完全支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告田某离婚；
二、男孩郭某丙随原告郭某甲生活，被告田某于本判决生效之日起15日内给付原告郭某甲子女抚养费21163.35元；
三、女孩郭某乙随被告田某生活，原告郭某甲于本判决生效之日起15日内给付被告田某子女抚养费11033.88元；
四、原、被告对对方抚养的子女可于每月的最后一个周日进行探视，双方应给予对方必要配合和便利；
五、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 来杨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终251号
上诉人（原审被告）：刘卫华，男，汉族，1964年7月8日生。
被上诉人（原审原告）：葛宗亮，男，汉族，1960年10月10日生。
上诉人刘卫华因与被上诉人葛宗亮居间合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初字166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订有《还款协议书》。双方虽对履行支付义务的地点没有约定，但葛宗亮系接收货币一方的住所在无锡市崇安区永定巷＊号＊室，故本案合同履行地属该院辖区，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，原审法院裁定：驳回刘卫华对本案管辖权提出的异议。
刘卫华不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与葛宗亮间不存在居间合同关系，故本案没有合同履行地，按照法律规定，本案应移送被告住所地法院法院审理，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至即常州市金坛区人民法院审理。
被上诉人葛宗亮未作答辩。
本院审理查明，2015年11月12日葛宗亮（甲方）与刘卫华（乙方）签订《还款协议书》一份，约定乙方在本协议签订10日内，向甲方支付欠款贰佰万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为居间合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付欠款，故案件的争议标的为给付货币，葛宗亮作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。原审法院据此所作裁定正确，应予维持。刘卫华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 烨
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第87号
申请执行人：原尧福，男，1955年7月19日生，汉族，X省X县X乡X村人，农民。
被执行人：李彬彬，男，50岁，汉族，X县X乡X村*组人，农民。
申请执行人原尧福与被执行人李彬彬民间借贷一案，本案于2014年8月19日以（2014）芮商初字第46号民事判决书判决结案，判决内容：被告李彬彬在本判决生效后十日内，一，偿还原告原尧福人民币50000元，并支付自2012年3月28日起至借款偿还清之日的利息（其借款利率按信用社同期贷款利率计算）。二，案件受理费1050元，由被告李彬彬负担。判决生效后，由于被告未自觉履行，申请执行人原尧福于2015年1月20日申请执行，本院2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李彬彬银行存款进行查询，被执行人均无存款记录。经查被执行人李彬彬外出打工下落不明。
本院认为，被执行人外出打工下落不明，暂无财产可供执行，法定执行程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2014）芮商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 健
二〇一五年十月八日
书记员 赵慧丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1458号
申请执行人：王文俊，男，1978年2月23日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王文俊与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1458号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
送达后立即生效。审
审判长 陈 兵
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘俊彤
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1005号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人张新松，男。
被执行人于学亮，男。
被执行人于建良，男。
被执行人许洪昌，男。
被执行人安文飞，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行张新松、于学亮、于建良、许洪昌、安文飞担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2016)鲁1525民初94号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01816号
原告卢朝辉。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告卢朝辉（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月10日签订编号为200869081301的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓1301号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月10日，原、被告签订编号为200869081301的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1301房，房屋价款为261055元，首付款111055元于签订合同之日支付，余款采用银行按揭方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告卢朝辉办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1301号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告卢朝辉逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1048号
申请执行人：梁克周，男，1966年6月2日出生，汉族，昆明市官渡区航通机电经营部经营者，住浙江省临海市。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司。
住所：四川省大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中。
本院在执行申请执行人梁克周与被执行人四川省阿尔文建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币256202元及利息、未受偿人民币256202元及利息。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民五劳仲字第366号
申请人：东莞市润泽电子有限公司，住所地：东莞市塘厦镇凤凰岗维新里13号。
法定代表人：丘森庆，总经理。
委托代理人：朱述行，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人：谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
被申请人：李奕生，男，汉族，1978年9月出生。
申请人东莞市润泽电子有限公司因与被申请人李奕生劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘庭案字（2013）225号仲裁裁决，于2013年8月2日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院经审查后决定立案，并于2013年8月14日向申请人送达了《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，限其于七天内预交有关案件受理费，逾期不交，按自动撤回申请处理。申请人东莞市润泽电子有限公司未于限期内向本院缴付案件受理费，亦未提出缓减免交费用的申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李丽欢
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第854号
原告王言兴，男，1958年12月18日生，汉族，山东省莒南县人.
委托代理人林擘，山东沂嘉律师事务所律师。
被告张传亮，男，1967年1月18日生，汉族，山东省莒南县人。
委托代理人刘晓波，山东舜翔律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财险临沂支公司）。
负责人：何余静，总经理。
委托代理人王洪芳，该公司职工。
原告王言兴和被告张传亮、浙商财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月4日及2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王言兴的委托代理人林擘，被告张传亮及浙商财保临沂支公司的委托代理人王洪芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言兴诉称，2014年1月29日，原、被告在临沂市河东区沭河大桥附近发生交通事故，致使原告右脑及左腿严重受伤，原告当日被送往山东省煤炭临沂温泉疗养院治疗住院三天。2014年2月1日原告被转至临沂市人民医院南院治疗32天。现仍在住院治疗，原告多次找被告协商治疗费等赔偿事宜，被告拒绝赔偿。为此原告请求法院依法判决或调解被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费、保全费由被告承担。后原告申请将诉讼请求变更为225355.54元。
被告张传亮辩称，1、原告的各项损失应该由浙商保险临沂支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分经法庭调查确认后依法赔偿。2、被告的车辆在此次事故中毁损严重，原告应承担相应的车损。
被告浙商财保临沂支公司辩称，1、事故车辆投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险份额的部分，应按照事故责任划分。2、原告的癫痫并非系交通事故直接造成，且癫痫病属于精神类疾病，所以我公司不同意承担九级伤残的赔偿；3、我公司已经给原告垫付医疗费10000
元，请法院对该费用予以扣除。4、程序性费用我公司不予承担。
经审理本院查明，2014年1月29日8时30分许，莒南县板泉镇刘家庄村143号王言兴未取得机动车驾驶证，驾驶鲁QM38**号“跃进”牌普通三轮摩托车沿新汶泗路由东向西行驶至事故路口向南左转弯时，与沿新汶泗路由西向东行驶的莒南县涝坡镇柿树园村102号张传亮驾驶鲁QMB7**号“长安”牌小型轿车相撞，致王言兴受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告王言兴分别到山东省煤炭临沂温泉疗养院、临沂市人民医院、山东省文登整骨医院、莒南县人民医院住院治疗，期间其女儿王美予以护理，共支出医疗费179144.07元，其中被告张传亮为其缴纳医疗费12500元，且原告已将被告张传亮缴纳的保证金20000元予以支取。另浙商财险临沂支公司为原告垫付医疗费10000元。庭审中，原告主张其治疗期间由于伤情严重，特聘请温馨家政专业陪护中心的护工予以护理，并支出13350元。2014年7月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201410290404-1号道路交通事故认定书，认定原告王言兴承担事故的主要责任，被告张传亮承担事故的次要责任。2014年7月28日，临沂河东法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王言兴的损伤构成七级伤残；建议其误工损失日为180日；护理期限为90日，内固定物取出费用约需捌仟元左右。2014年4月28日，临沂市海琳价格评估有限公司对原告王言兴的车损进行评估，认定车辆损失为400元。后经原告王言兴的申请，2015年3月17日，临沂民信法医司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：王言兴重型颅脑损伤致右侧额、颞叶软化灶形成后遗左下肢肌力4级，癫痫症状多次发作，分别评定为七级、九级伤残。对于癫痫造成的伤残，浙商财险临沂支公司认为并非交通事故直接造成，故不同意承担相关赔偿。
另查明，事故车辆鲁QMB7**号车的登记车主与实际车主均为被告张传亮，该车已在浙商财险临沂支公司投保交强险。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201401290404-1号道路交通事故认定书，本院依法予以采信。因发生事故时原告王言兴与被告张传亮驾驶的车辆均为机动车，故原告王言兴和被告张传亮承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。因被告张传亮驾驶的车辆已于事故发生前在被告浙商财险临沂支公司投保交强险且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失，先由被告浙商财险临沂支公司在保险范围内依法予以赔偿。
根据原告的住院病历及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院对于“王言兴重型颅脑损伤致右侧额、颞叶软化灶形成后遗左下肢肌力4级，癫痫症状多次发作，分别评定为七级、九级伤残”的鉴定结论予以采信，但原告王言兴聘请专业人员予以护理并支出13350元的护理费用，由于原告不存在护理依赖，故该部分费用并非原告的必要支出，本院不予支持。
结合庭审情况和原告的伤情及其相关赔偿标准，对于原告主张的医疗费179144.07元，病例复印费147元，均由原告实际支出，本院予以支持。原告误工费100元／天×180天=18000元，护理费100元／天×90天=9000元，住院伙食补助费30元／天×77天=2310元，七级残疾赔偿金212400元×40%=84960元，九级伤残赔偿金212400元×2%=4248元，车损400元，后续治疗费8000元，本院予以支持。结合原告的受伤及治疗情况，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元，交通费3000元。综上原告损失共计319209.07元。上述损失应先由被告阳光财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，扣除其已经支付的10000元医疗费，实际应承担110400元，原告王言兴的其他损失按照30%的比例，扣减被告张传亮垫付的医疗费12500元，及保证金20000元后，由被告张传亮予以承担27142.72元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告王言兴因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计319209.07元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110400元，由被告张传亮赔偿原告损失27142.72元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告王言兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，财产保全费220元，由原告王言兴负担1630元，被告张传亮负担3270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘建鹏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第187-6号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某价值99938.75元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤