山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第593号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司理事长。
委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告李家文，男。
被告李桂林，女，系被告李家文之妻。
被告赵保增，男。
被告李家良，男，原莘县农商银行职工。
被告李恩民，男。
被告王春海，男。
被告李国瑞，男。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李家文、李桂林、赵保增、李家良、李恩民、王春海、李国瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加李国瑞为本案被告。原告委托代理人刘红霞及被告李家良、王春海到庭参加诉讼，被告李家文、李桂林、赵保增、李恩民、李国瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告李家文于2011年5月30日与莘县农村信用合作联社樱桃园信用社订立了（樱桃园信用社）个借字（2011）年第80XXXXXXXXXX72号《个人借款合同》，为李家文授信700000元，期限2年，到期日为2013年5月25日。同日，被告赵保增、李家良、李恩民、王春海、李国瑞与莘县农村信用合作联社樱桃园信用社订立了(樱桃园信用社)高保字（2011）年第80XXXXXXXXXX72号《最高额保证合同》。对自2011年5月30日起至2013年5月25日莘县农村信用合作联社樱桃园信用社与李家文办理贷款形成的主债权在最高余额840000元范围内承担连带保证责任。被告李家文、李桂林于2011年5月30日签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告李家文依据上述所签订的借款合同，于2012年5月31日从莘县农村信用合作联社樱桃园信用社借款700000元，月利息为11.2066‰，2013年5月25日到期，贷款到期后，经原告方多次催收，借款人仍欠本金700000元及利息不肯偿还，担保人也不肯代为履行还款义务，已构成违约。2014年3月13日莘县农村信用合作联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。为切实维护我单位的合法权益，现对2012年5月31日所借700000元形成的债务（含700000元本金及利息）提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款700000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。
被告李家良辩称，贷款人李家文系我的亲哥，当时签字也是他本人签的，钱是我用了。因做窑厂赔了，现在我无力偿还。我同意偿还。这笔钱由我负责偿还。原告所诉属实。
被告王春海辩称，我承担担保责任，原告所诉属实。
被告李家文、李桂林、赵保增、李恩民、李国瑞未提交答辩状。
经审理查明，2011年5月30日，莘县农村信用合作联社樱桃园信用社与借款人李家文签订了个人借款合同，合同约定借款金额为700000元，借款用途为超市进货、拉土，借款期限为2011年5月30日至2013年5月25日。同日，被告赵保增、李家良、李恩民、王春海、李国瑞与莘县农村信用合作联社樱桃园信用社签订了最高额保证合同，被告赵保增、李家良、李恩民、王春海、李国瑞自愿作为保证人，对莘县农村信用合作联社樱桃园信用社与被告李家文签订的个人借款合同提供担保，被告赵保增、李家良、李恩民、王春海、李国瑞的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告李家文与其妻李桂林在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同规定的借款本息的责任。2012年5月31日，被告李家文从莘县农村信用合作联社樱桃园信用社借款700000元，约定月利率为11.2066‰，到期日期为2013年5月25日，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。贷款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还。被告李家良主张被告李家文从原告处贷出的该笔款项被其所用，原告对此不予认可，被告李家良未提供相关证据予以证明。2014年6月10日，被告李家良、李恩民、王春海、李国瑞在担保人履行责任通知书上签字确认，2014年8月11日，被告赵保增在担保人履行责任通知书上签字确认，确认对700000元的逾期债务及实现债权的一切费用继续担保，履行担保责任，担保期限两年；2014年6月10日，被告李家文在债务逾期催收通知书上签字确认，确认700000元的债务已逾期，已构成违约。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、担保人履行责任通知书复印件五份、债务逾期催收通知书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件、夫妻共有财产抵偿还款承诺书复印件一份、营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李家文与莘县农村信用合作联社樱桃园信用社签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，个人借款合同合法有效。被告赵保增、李家良、李恩民、王春海、李国瑞与莘县农村信用合作联社樱桃园信用社签订的最高额保证合同亦是其真实意思表示，最高额保证合同亦合法有效。莘县农村信用合作联社樱桃园信用社按约定向被告李家文履行了贷款的义务，被告李家文作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告李家文在借款到期后未及时偿还原告贷款本息，显属违约。被告李家文与其妻李桂林在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同规定的借款本息的责任，该承诺书合法有效，被告李桂林应与李家文共同承担还款责任。被告赵保增、李家良、李恩民、王春海、李国瑞提供的保证期间为莘县农村信用合作联社樱桃园信用社与债务人的决算期届至之日起两年，被告李家良、李恩民、王春海、李国瑞、赵保增在担保人履行责任通知书上签字确认，确认对700000元的逾期债务及实现债权的一切费用继续担保，履行担保责任，担保期限两年，原告之诉在约定的保证期间内，被告李家良、李恩民、王春海、李国瑞、赵保增依法应当承担连带清偿责任。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告，即莘县农村信用合作联社樱桃园信用社与被告李家文的该笔贷款债权归莘县农村商业银行股份有限公司享有。另依法律规定，被告赵保增、李家良、李恩民、王春海、李国瑞作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李家文、李桂林进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告承担律师代理费，因未提供证据证明已支出律师代理费，本院不予支持。被告李家良主张被告李家文从原告处贷出的该笔款项被其所用，原告对此不予认可，被告李家良未提供相关证据予以证明，本院对被告李家良的该项主张依法不予支持。被告李家文、李桂林、赵保增、李恩民、李国瑞经我院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李家文、李桂林偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款700000元及利息（2012年5月31日至2013年5月25日的利息按月利率11.2066‰计算；自2013年5月26日起至本判决书确定的还款之日止的利息按月利率11.2066‰上浮50%计算），待判决生效后十日内履行完毕。被告赵保增、李家良、李恩民、王春海、李国瑞对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告赵保增、李家良、李恩民、王春海、李国瑞履行保证责任后，有权向被告李家文、李桂林追偿，向李家文、李桂林不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费120元，由被告李家文、李桂林、赵保增、李家良、李恩民、王春海、李国瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韩瑞朋