四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5376号
原告：冯德龙，男，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
委托代理人：苟红梅，女，汉族，四川省江油市人。
被告：王凯，男，汉族，四川省江油市人。
被告：何猛，男，汉族，四川省江油市人。
被告：周杰，男，汉族，四川省江油市人。
被告：陈鸿朋，男，汉族，四川省中江县人。
被告：王少明，男，汉族，四川省江油市人。
原告冯德龙诉被告王凯、何猛、周杰、陈鸿朋、王少明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员邓彦文适用简易程序于同年11月27日、12月8日二次公开开庭进行了审理。原告冯德龙的委托代理人周传金和苟红梅、被告王凯、何猛、周杰、王少明到庭参加诉讼，被告陈鸿朋经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冯德龙诉称：2013年5月3日，被告王凯代表被告与原告签订了一份书面供货协议，双方约定：由原告向被告王凯等五被告合伙经营的江油市太平镇漫舞娱乐酒吧供应该酒吧经营所需的各类酒类和饮料，并向被告酒吧提供促销服务费（双方均称为入场费），被告酒吧保证完成指定酒类每月的销量和全年的销量。双方签订协议后，原告如约支付了促销服务费并于2013年5月31日开始向江油市太平镇漫舞娱乐酒吧供货。原告在结算全年销售量后发现江油市太平镇漫舞娱乐酒吧并未如约完成协议所约定的任务销量，应当按销量比例退还促销服务费或销售延期6个月直至完成。被告至今仍未付清货款95955元，并根据协议约定应当退还促销服务费24000元。江油市太平镇漫舞娱乐酒吧虽以被告王凯名义注册登记，但实为被告王凯与其他四名被告共同合伙经营，本案五名被告应当是该酒吧的合伙人。合伙人王凯代表酒吧与原告签订供货协议的行为应当视为酒吧的经营行为，且该经营行为是发生于五被告合伙期间，全体合伙人应当对此经营行为负责，因该经营行为所产生的债务也应为五被告的合伙债务。
原告起诉来院，请求判令：一、被告王凯退还入场费24000元，支付酒水款95955元，合计119955元；二、被告何猛、周杰、陈鸿朋、王少明四被告承担连带支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王凯辩称：原告只支付了5万元入场费，我们实际销售已达到了服务费的协议范围，不应当退入场费。酒水款是欠了一部分，但原告起诉金额不属实。
被告何猛辩称：我的股份已经转让给被告王凯，原告的起诉与我无关。
被告周杰辩称：我们五名被告确系合伙经营酒吧，但合伙协议约定具体是王凯在管理，对原告的诉讼请求我不清楚。
被告王少明辩称：我们五名被告确系合伙经营酒吧，但酒吧是王凯在具体管理，我只认王凯签字确认的单据，对其他人签字的单据不予认可。
被告陈鸿朋未到庭，亦未递交书面答辩状和证据。
原告冯德龙为支持其诉讼主张提供了以下证据证实：
1、原告冯德龙的身份证复印件和个体工商户营业执照、被告王凯的身份证复印件和江油市太平镇漫舞娱乐酒吧的工商登记档案、被告何猛、周杰、陈鸿朋、王少明的人口信息，证明原、被告系适格主体；
2、供货协议，证实原告为被告酒吧供酒及入场费的约定；
被告王凯质证认为，对协议的真实性无异议，协议的约定是全年完成销量4800件，不是单独雪花系列完成4800件，他们实际只支付了5万元入场费，我们也应按照5万元入场费来履约，我们没有违约。现在我们还在原告处拿酒，还在合作，已经完成了任务，不存在退入场费。
3、收条和转款凭证，原告旨在证实支付了10万元入场费给被告王凯，其中5万元通过银行转款，5万元直接交付现金给被告王凯；
被告王凯质证认为，收条和转款凭证系同一笔钱，时间也是同一天，收条上的金额为5万元，我确实也只收到了原告支付的5万元入场费，是通过转账支付的，原告陈述的另外支付了5万元现金给我，不属实。
4、原告结算的销售明细表，证实被告未完成供货协议约定；
被告王凯质证认为，销售明细表是原告单方面出具的，上面没有被告签字认可，且我们酒吧到现在还在原告处拿酒，不能证实销售情况。
5、江油市百嘉贸易商行送货单31张，证实被告欠原告酒水款情况；
被告王凯质证认为，送货单不是欠款单，不能证实欠款金额，原告找过我要求算账，我也明确表示过，要将酒吧原来的服务员找到一起才能算清楚，我签字的送货单没有付款不持异议。
6、江油市人民法院（2014）江油民初字第892号民事判决书；
7、通话录音，证实原告的业务员苗会君与被告王凯通话时，王凯认可欠原告10余万元，入场费支付了10万元；
被告王凯质证认为，通话是事实，在通话中我并没有认可具体货款金额，是苗会君单方面在说，通话中我也没有说过收到入场费10万元，我实际只收到5万元，是通过转账支付给我的，另外收到现金5万元不是事实。
被告何猛、周杰对证据2、3、4、5、7质证认为，具体经营是王凯负责，我们不清楚，被告何猛认可送货单上有其签名的字系其本人所签。
8、酒吧工作人员徐敏、王云辉出具的证明，证实代建军、冉启鑫、冯明、徐敏、王云辉均为漫舞酒吧员工，均曾收过货；
被告王凯质证认为，王云辉是我喊的员工，徐敏是陈鸿朋喊的员工，委托管理酒水的，这两个人收的货我认可，其他人没有权利收酒。
被告周杰质证认为，徐敏我认识，是在酒吧工作。王云辉我记不清了，代建军、冯明这两个名字很熟，时间长了，记不清了。冉启鑫是我弟弟，在酒吧工作了半个多月。2013年8月8日我们签合伙协议前，酒吧就在经营但管理很混乱，后来签协议后是王凯具体在管理了，我已于2014年9月底退伙了。
被告王凯、何猛、周杰未向法庭举证。
被告王少明向法庭出示了退股协议书，证实其于2014年6月9日已经与王凯、周杰协议退股。
经审理查明：原告冯德龙在江油市工商行政管理局登记注册成立了江油市中坝百嘉贸易商行，商行性质为个体工商户，苟红梅、刘永军、苗会君均为商行员工。
2013年5月3日，被告王凯代表江油市太平镇漫舞娱乐酒吧与原告签订了一份书面供货协议，约定“甲方：江油市中坝百嘉贸易商行乙方：江油市漫舞娱乐酒吧（即江油市太平镇漫舞娱乐酒吧）一、供货范围：甲方所经营的百威啤酒、雪花啤酒系列啤酒，红酒，洋酒及饮料等......二、甲方给乙方提供促销服务费105000元，乙方按合同要求每月完成指定百威、雪花系列啤酒400件，全年完成销量4800件。（其中小麦王为裸价提供不计销售量）如当月未完成销售量可延长销售期，作为12个月销售周期。甲方向乙方所供酒水如遇厂家价格调整则按调价通知执行。如以上任务销量在规定期限内无法完成，按销量比例退还费用或销售延期6个月，直至完成为止。（销售完成后，按裸价酒水进场销售结算）......五、货款结算方式：月结方式.......九、合同有效期：2013年5月18日起至2014年5月19日止”，原告的负责人苟红梅在上面签名、被告王凯在上面签名并捺印，并加盖了江油市中坝百嘉贸易商行的印章。同日，原告通过银行转账向被告王凯支付促销服务费（即入场费）5万元，被告王凯为原告出具收条一张，载明“今收到江油市百嘉贸易商行酒水入场费50000元（伍万元整）江油市漫舞娱东酒吧收款人：王凯”。
协议签订后，原告于2013年5月31日开始向江油市太平镇漫舞娱乐酒吧供货至今，其中2013年5月31日至2013年6月30日供货70186元（均为红色送货单，有送货人和收货人签名）、2013年8月3日至2013年8月26日供货23156元（均为红色送货单，有送货人和收货人签名），共计93324元，以上货款被告未支付给原告。送货单上注明白联存根、红联收款、黄联客户，送货人为刘永军、苗会君，其中2013年6月22日送货单上收货人处有代建军和被告何猛的签名，2013年6月24日二张、6月30日送货单上有被告王凯的签名，其余送货单上收货人的签名分别为冯明、代建军、王云辉、徐敏。
原告起诉来院，请求判令：一、被告王凯退还入场费24000元，支付酒水款95955元，合计119955元；二、被告何猛、周杰、陈鸿朋、王少明四被告承担连带支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2013年3月左右，被告王凯、何猛、周杰、陈鸿朋经过协商租赁位于江油市宏安中华御景1栋1楼1号门面合伙经营江油市太平镇漫舞娱乐酒吧，并以被告王凯的名义在江油市工商局办理登记，并开始装修门面，四被告口头约定合伙投资比例。5月31日该酒吧正式开张营业，被告王凯转让了自己的部分股份给被告王少明。8月8日，五被告签订了书面合伙协议，约定被告王凯占股份26.66%、被告何猛占股份23.94%、被告周杰占股份27.53%、被告陈鸿朋占股份9.86%、被告王少明占股份12.01%，合伙期间发生的债务按其投资股份比例进行偿还，合伙人共同商议由被告王凯作为酒吧的负责人，负责酒吧的日常管理。同年9月11日，被告王凯在江油市工商局登记注册成立了江油市太平镇漫舞娱乐酒吧，经营者为被告王凯。10月18日，被告何猛与被告王凯协商并经过其他合伙人同意将自己所有股份转让给被告王凯。
本院认为：原告冯德龙经营的江油市中坝百嘉贸易商行与五被告经营的江油市太平镇漫舞娱乐酒吧之间针对酒水、饮料等销售签订的书面的供货协议，真实、合法、有效，原告从2013年5月31日开始供货给漫舞酒吧，中间由于酒吧停业整顿断断续续供货一直至今，双方之间已经形成了买卖合同关系，被告理应按照双方协议约定支付原告供货的货款。
本案争议的焦点：第一、被告下欠原告货款多少？原告诉讼请求要求被告支付货款95955元，庭审中出示证据31张送货单。经核实，其中30张送货单金额为93324元均有送货人、收货人签名，送货单颜色为红色，被告王凯、何猛对其签名的送货单的真实性和未付款的事实不持异议，被告王凯对徐敏、王云辉签字的送货单予以认可也证实未付款，对冯明、代建军签字的送货单不予认可，称徐敏、王云辉确系酒吧员工，负责收酒。冯明系酒吧员工，但没有权利收酒，另外酒吧工作人员只有叫代伟的。被告何猛、周杰证实酒吧开张后，前期管理比较混乱，2013年8月五被告签订书面合伙协议后，被告王凯才具体负责酒吧管理。被告王凯与原告的业务员苗会君的通话记录中也证实，因为酒吧工作人员徐敏、代伟（音译）、冯明等都没在，没法核实欠款金额，所以未与原告结算货款。被告何猛签字确认的送货单上有代建军的签名，因此，对冯明、代建军签字的送货单的真实性，本院予以确认。对于红色送货单应当作为收款凭证的事实，本院予以认可。2013年6月20日送货单，原告向本院提交的是白色送货单联，对此证据本院不予认可。因此，被告下欠原告货款金额应认定为93324元。
第二、原告支付的入场费50000元是否应当退还24000元？原告与被告王凯之间的签订的供货协议约定支付促销服务费105000元，如当月未完成销售量可延长销售期，作为12个月销售周期。如以上任务销量在规定期限内无法完成，按销量比例退还费用或销售延期6个月，直至完成为止。本案中，原告出示证据证实通过银行转账支付给被告王凯入场费50000元，原告诉称另外支付入场费50000元现金给被告王凯未出示相应的证据，被告王凯对此事实也不予认可，因此本院不予认定。原告向本院出示销量统计的证据是原告单方计算的，没有被告的签字，被告也不予认可。销量统计是应以原始的销单为依据，原、被告均认可2013年7月及2013年9月至今仍在向被告酒吧供酒，原告未向本院提交这期间的销单依据，不能证实被告未按照协议约定完成销量，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
第三、下欠原告的货款应当由谁来偿还？江油市太平镇漫舞娱乐酒吧虽以被告王凯名义注册登记，但实为被告王凯与其他四名被告共同合伙经营，本案五名被告应当是该酒吧的合伙人。合伙人王凯代表酒吧与原告签订供货协议的行为应当视为合伙人的共同经营行为，且原告主张所欠货款发生在2013年5月至8月期间，是发生于五被告合伙期间，全体合伙人应当对此经营行为负责，并按照出资比例承担债务，并相互承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告王凯、何猛、周杰、陈鸿朋、王少明于本判决生效后十日内向原告冯德龙支付所欠货款93324元，其中被告王凯支付24880元，被告何猛支付22342元，被告周杰支付25692元，被告陈鸿朋支付9202元，被告王少明支付11208元，并相互承担连带责任；
二、驳回原告冯德龙的其他诉讼请求。
本案收案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王凯承担360元，被告何猛承担323元，被告周杰承担372元，被告陈鸿朋承担133元，被告王少明承担162元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓彦文
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 蓉