福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第228号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨正超，男，1981年3月27日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无固定职业。因犯盗窃罪分别于2002年3月被判处有期徒刑二年六个月；于2005年9月被判处有期徒刑七个月；于2006年9月被判处有期徒刑六个月；于2007年11月被判处有期徒刑一年九个月；于2010年5月4日被判处有期徒刑四年九个月，2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人杨正超犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人杨正超到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2014年8月3日19时许，被告人杨正超伙同杨兴国、杨松桃（以上两人均已判决）、秦某某（另案处理）经事先预谋后，窜至芗城区延安北路某鱼庄店，共同盗走李某的一个棕色挎包，包内有一部苹果4S手机（价值人民币2010元）、人民币80元及钱包、身份证、银行卡、钥匙等物，案发后，现已追回上述赃物并归还被害人。2、2014年8月3日19时40分许，被告人杨正超伙同杨兴国、杨松桃、秦某某经事先预谋后，窜至芗城区南昌路某牛排店，共同盗走吴某甲的一个胸包，包内有一部红米牌1S手机（价值人民币713元）、人民币3000元及身份证、银行卡、钥匙等物，案发后，现已追回红米牌1S手机并归还被害人。3、2014年8月3日19时50分许，被告人杨正超伙同杨兴国、杨松桃、秦某某经事先预谋后，窜至芗城区新华北路某石锅鱼店二楼，共同盗走吴某乙的一个腰包，包内有一部华为牌P7L00型手机（价值人民币2328元）、人民币1500元及身份证、医保卡、信用卡、钥匙等物。2014年10月20日，被告人杨正超主动到公安机关投案。公诉机关认定上述事实的证据有：书证；被害人李某、吴某甲、吴某乙的陈述；被告人杨正超的供述与辩解；价格鉴定结论意见书；现场勘查材料。公诉机关认为，被告人杨正超的行为已构成盗窃罪，且属累犯，有自首情节。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内，对被告人杨正超予以惩处。
被告人杨正超对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年8月3日19时许，被告人杨正超伙同杨兴国、杨松桃（以上两人均已判决）、秦某某（另案处理）经事先预谋后，来到芗城区延安北路某鱼庄店，共同盗走李某的一个棕色挎包，包内有一部苹果4S手机（价值人民币2010元）、人民币80元及钱包、身份证、银行卡、钥匙等物，案发后，已追回上述赃物并归还被害人。
2、2014年8月3日19时40分许，被告人杨正超伙同杨兴国、杨松桃、秦某某经事先预谋后，来到芗城区南昌路某牛排店，共同盗走吴某甲的一个胸包，包内有一部红米牌1S手机（价值人民币713元）、人民币3000元及身份证、银行卡、钥匙等物，案发后，已追回红米牌1S手机并归还被害人。
3、2014年8月3日19时50分许，被告人杨正超伙同杨兴国、杨松桃、秦某某经事先预谋后，来到芗城区新华北路某石锅鱼店二楼，共同盗走吴某乙的一个腰包，包内有一部华为牌P7L00型手机（价值人民币2328元）、人民币1500元及身份证、医保卡、信用卡、钥匙等物。
2014年10月20日，被告人杨正超主动到公安机关投案，后因涉嫌犯盗窃罪于当日被羁押在贵州省安顺市西秀区看守所。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某的陈述，证实2014年8月3日19时许，其在芗城区延安北路某饭店吃饭时被偷走一个棕色挎包，里面有一部苹果4S手机，人民币80元及钱包、银行卡、钥匙等物品。
2、被害人吴某甲的陈述，证实2014年8月3日19时40分许，其在芗城区南昌路某牛排店吃饭时，被偷走一个胸包，包内有一部红米牌1S手机、人民币3000余元及身份证、银行卡、钥匙等物品。
3、被害人吴某乙的陈述，证实2014年8月3日19时许，其和家人在芗城区新华北路某石锅鱼店吃饭时，被偷走一个腰包，包内有一部华为牌P7L00型手机、人民币1500元及身份证、医保卡、信用卡、钥匙等物。
4、证人邱某的证言，证实2014年8月3日19时许，吴某乙在芗城区新华北路某石锅鱼店被一伙男青年偷走一个腰包。
5、同案犯杨兴国的供述，证实2014年8月3日晚上，其与杨正超、杨松桃、秦某某一共盗窃三起。第一起是在延安北路“某”鱼庄，偷了一个棕色挎包，包里有一部手机和现金等；第二起是在南昌路“某”牛排店，偷了一个胸包，包里有一部手机和现金等；第三起是在新华北路“大理”蒸汽石锅鱼店，偷了一个浅灰色的腰包。
6、同案犯杨松桃的供述，证实2014年8月3日晚上，其与杨正超、杨兴国、秦某某在延安北路“某”鱼庄，偷了一个棕色挎包；在南昌路“某”牛排店，偷了一个包；在新华北路某石锅鱼店偷了一个浅色腰包。
7、归案经过说明，证实被告人杨正超于2014年10月20日自动到公安机关投案。
8、户籍证明，证实被告人杨正超的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
9、前科材料，证实被告人杨正超因犯盗窃罪分别于2002年3月被判处有期徒刑二年六个月；于2005年9月被判处有期徒刑七个月；于2006年9月被判处有期徒刑六个月；于2007年11月被判处有期徒刑一年九个月；于2010年5月4日被判处有期徒刑四年九个月；于2013年9月4日刑满释放。
10、漳州市芗城区人民法院（2014）芗刑初字第884号刑事判决书，证实同案犯杨兴国、杨松桃因犯盗窃罪被判处刑罚。
11、价格鉴定结论意见书，证实涉案手机的鉴定价格情况。
12、现场勘察材料及照片，经被告人杨正超辩认后确认系案发现场。
13、被告人杨正超的供述，与上述证据相吻合。
以上证据，能相互印证，应予采信。
本院认为：公诉机关对被告人杨正超指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨正超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值计人民币9631元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人杨正超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨正超能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追回并归还被害人，可对被告人杨正超酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条、第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨正超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年8月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杨正超将未退赔的赃款赃物退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卯聪
人民陪审员 黄月珍
人民陪审员 叶慧平
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。