广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第23号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人张萍，广东法盟律师事务所律师。
委托代理人余少彬，广东法盟律师事务所实习律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部（以下简称大地南丰营销部）。地址：江西省抚州市南丰县广场路翰林花园3D-01、3D-02、3D-03。
负责人胡旭嵩，该营销服务部经理。
委托代理人谢亿芬，中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
被告曾某某，男，汉族。
被告江西省南丰县致远汽车物流配送有限公司（以下简称
为致远物流公司）。地址：江西省抚州市南丰县市山镇沈家堡。
原告张某某诉被告大地南丰营销部、曾某某、致远物流公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员余桂育独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张萍、余少彬，被告大地南丰营销部的委托代理人谢亿芬到庭参加了诉讼。被告曾某某、被告致远物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉认为，2013年7月22日晚，原告驾驶粤MAV8**二轮摩托车沿G206线由北往南行驶，19时20分左右，行驶至平远县大柘镇佰公坳路段，与相对方向曾某某驾驶的赣F122**重型牵引车（赣F50**挂）发生碰撞，造成原告受伤以及摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往平远县人民医院住院治疗，出院后伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所作出鉴定评定为十级伤残。原告张某某在平城新田花园购买南区D栋房屋一套并连续在城镇居住一年以上，且有固定收入，因此其赔偿标准应按城市居民标准计算。被告曾某某驾驶的肇事车辆向被告大地南丰营销部投了交强险和商业险。现原告为维护自己的合法权益，依据相关司法解释，原告张某某的各项损失如下：1、医疗费：15834.8元；2、误工费：346元／天×122天=42212元；3、护理费：100元／天×80天×1人=8000元；4、住院伙食补助费：50元／天×80天=4000元；5、营养费：20元／天×80天=1600元；6、残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；7、伤残鉴定费：1600元；8、被抚养人刘某甲的生活费：7458.56元／年×7年×10%÷2人=2610.49元；被抚养人刘某某的生活费：7458.56元／年×9年×10%÷2人=3356.35元；9、精神损害抚慰金：3000元；10、摩托车损失费：2450元；11、交通费：1000元。以上损失总计146117.06元。现依法请求法院判令：一、被告大地南丰营销部在交强险限额内先予以赔偿122000元（精神损害抚慰金3000元在交强险范围内优先赔付）；二、被告大地南丰营销部在商业险中赔偿7235.11元；三、被告大地南丰营销部赔付后不能赔付的部分由其余二被告赔付；四、诉讼费用由被告承担。
被告大地南丰营销部答辩认为，一、本公司作为赣F122**、赣F50**挂的保险人，在本案中根据事故的驾驶人应承担的责任部分承担连带赔偿责任，本公司根据保险合同的约定来赔偿，请法院依法支持；二、针对原告的各项诉讼请求答辩意见为：1、医疗费15834.80元，按合同约定，按国家基本医疗保险标准核定该费用；2、误工费，原告诉请不合理，每天的工资收入无依据、不合理，原告的工资收入无纳税证明、社保证明予以佐证，且收入9000元／月明显高于行业标准及当地标准，请法院不予支持；3、护理费，根据原告提供的证据，无相关的医院资料证明原告需要护理，请法院不予支持；4、伙食补助费无异议；5、营养费无医嘱，请法院不予支持；6、残疾赔偿金，对原告的伤残等级有异议，已提交了重新鉴定的申请，申请理由为：原告张某某的伤残鉴定系单方委托，且原告提交法院的诊断材料中显示原告仅左2、3跖骨骨折，然而鉴定机构在未经检测的情况下以左足功能丧失50%评残明显与伤情不符，鉴定机构在未检测情况下做出的原告构成十级伤残不具有合理性；鉴定意见书存在瑕疵，无相关的鉴定机构及鉴定人员资质的证明，也无鉴定过程的照片，鉴定结论没有经过实际的测量，申请由法院委托进行鉴定。如要计算残疾赔偿金，也要按照原告的户口性质计算；7、伤残鉴定费为原告单方委托鉴定，属于原告举证费用，应由原告自行承担；8、被抚养人生活费不合理，建议在重新鉴定后，再进行计算；9、精神损害抚慰金，建议在重新鉴定后，再计算该项费用，精神损害抚慰金应按本公司承担的责任来计算；10、摩托车损失费，原告未提交相关的证据，应承担举证不能的责任，本公司不予认可；11、交通费，如必要、合理的交通费可支持，但原告请求不合理，票据与本案也没有关联性，请法院不予认可。
被告曾某某未作答辩。
被告致远物流公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日晚，原告张某某驾驶粤MAV8**二轮摩托车沿G206线由北往南行驶，19时20分左右，行驶至平远县大柘镇伯公坳路段，与相对方向被告曾某某驾驶的赣F122**重型牵引车（赣F50**挂）会车时发生碰撞，造成原告张某某受伤以及二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告张某某被送往平远县人民医院救治，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、左足背皮肤撕脱伤并缺损；4、左足第3跖骨基底部骨折；5、左足第3足跖第2趾骨骨折；6、左小腿软组织挫裂伤；7、多处软组织挫擦伤。医嘱建议：1、注意休息，禁烟酒；2、回当地治疗；3、定期复查左足部X线，加强功能锻炼，不适随诊。原告张某某在平远县人民医院用去医疗费15834.9元，至2013年10月10日出院，共住院80天。2013年8月23日，该事故经平远县公安局交通警察大队认定，作出平公交认字（2013）第B072号道路交通事故认定书，原告张某某负事故主要责任，被告曾某某负事故次要责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2013年11月22日，原告张某某的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。赣F122**重型半挂牵引车、赣F50**挂车的登记车主是被告致远物流公司，赣F122**重型半挂牵引车、赣F50**挂车的驾驶人是被告曾某某。赣F122**重型半挂牵引车向被告大地南丰营销部投保了交强险12.2万元和50万元商业第三者责任险，赣F50**挂车向被告大地南丰营销部投了30万元商业第三者责任险，均购买了不计免赔险。事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告曾某某已垫付了10000元。
另查，原告张某某是农业户口，自2010年3月起一直居住在所有人为刘仁华、张某某的位于平远县大柘镇岭下村新田花园南区D6栋201号房。原告张某某自2009年至2013年7月一直在平远县顺达物流中心工作，每月固定工资9000元。被扶养人原告张某某的女儿刘某甲，2003年6月1日出生，现年10周岁，农业户口，扶养人为2人。被扶养人原告张某某的儿子刘某某，2005年8月18日出生，现年8周岁，农业户口，扶养人为2人。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》、平远县人民医院出院证明书、诊断证明书、医疗费发票、病历、费用明细清单、检查报告单、手术记录、出院记录、投保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车维修发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、平远县顺达物流中心证明、工资表、劳动合同、平远县大柘镇城北居委会及平远县公安局大柘派出所证明、平远县房地产管理局证明、粤房地权证平远县字第A-000008**号复印件、水费单、电费单、平远县顺达物流中心营业执照及组织机构代码证复印件、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2013）第B072号道路交通事故认定书的事故责任认定准确，且在规定的期限内事故当事人对事故责任认定均未提出异议，应予采信。本案的争议焦点是医疗费、误工费、护理费、营养费、重新鉴定、残疾赔偿金适用标准、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、摩托损失费、交通费、伤残鉴定费、诉讼费问题。
关于医疗费问题。原告张某某已提交了疾病诊断证明书、出院证明书、出院记录、入院记录、医疗费发票等证据证明其在平远县人民医院住院治疗花去医疗费15834.9元，故原告只请求医疗费15834.8元证据充分，本院予以支持。
关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的平均工资计算。原告虽提交了平远县顺达物流中心证明、工资表及劳动合同，但无纳税证明、社保缴纳证明予以佐证，且原告请求误工费按346元／天无依据，且已超过平远县的实际经济水平及本地从事同行业的工资情况。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，道路运输行业的收入为45601元／年，原告请求误工时间为122天没有违反法律规定，本院予以支持。经核算，原告张某某的误工费为：45601元／年÷365天×122天=15241.98元。故被告大地南丰营销部主张误工费偏高的抗辩，本院予以采纳。
关于护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定。2013年10月10日平远县人民医院出院证明书对护理人员未有明确意见，故原告请求1人护理，本院予以支持。原告张某某未提交护理人员的收入证明，结合梅州市的实际经济水平及参照本地护理人员从事同等级别护理的工资情况，原告请求住院期间护理按100元／天计算不会偏高，本院予以支持。经本院依法核算，原告护理费为100元／天×80天×1人=8000元。故被告大地南丰营销部主张护理费不予支持的抗辩，本院不予采纳。
关于营养费问题。2013年10月10日平远县人民医院出院证明书医嘱未建议需加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，原告请求营养费20元／天×80天=1600元没有法律依据，故本院不予支持。
关于重新鉴定问题。原告张某某因本次交通事故住院治疗，并于2013年10月10日经医院同意出院。原告张某某也提交了在平远县人民医院的检验报告单、疾病诊断证明书、出院证明书、出院记录等材料来证实其伤情。原告张某某在治疗终结后经有鉴定资质的单位及人员进行伤残鉴定，所得出的伤残鉴定结论应认定为原告张某某的实际伤残情况。诉讼中，被告大地南丰营销部未提交证据证明广东阳光法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定程序违法或鉴定结论明显偏差。被告大地南丰营销部提出重新鉴定，亦不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列明的情况，故本院不予支持。
关于残疾赔偿金适用标准问题。原告张某某是农业户口，但原告已提交平远县顺达物流中心证明、工资表、劳动合同、粤房地权证平远县字第A-000008**号、平远县大柘镇城北居委会及平远县公安局大柘派出所证明、水电费缴纳单据等证据，足以证实原告张某某发生交通事故前已在城镇连续居住一年以上且有固定收入。所以，原告张某某的残疾赔偿金依法可按城镇标准计算。经核算，原告张某某的残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。
关于被扶养人生活费问题。原告张某某请求被扶养人刘某甲、刘某某的生活费按农村标准计算，没有违反法律的相关规定，本院予以支持。故原告请求被扶养人刘某甲的生活费：7458.56元／年×7年×10%÷2人=2610.49元，被扶养人刘某某的生活费：7458.56元／年×9年×10%÷2人=3356.35元，合计5966.84元，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题。原告张某某因本次交通事故受伤，且被评为十级伤残。根据相关的规定被告大地南丰营销部应在交强险责任范围承担精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度和本地生活水平情况，原告请求精神损害抚慰金3000元不会偏高，本院予以支持。故被告大地南丰营销部主张精神损害抚慰金应按承担的责任来计算的抗辩，本院不予采纳。
关于摩托损失费问题。原告张某某已提交由平远县爱玲汽车维护部出具的发票，证明摩托车损失为2450元，这三张发票均是正式发票，证明力充分，属于原告合理的损失，依法应予认定。故被告大地南丰营销部主张原告未提交相关证据，应承担举证不能的责任，不予认可的抗辩，本院不予采纳。
关于交通费问题。原告张某某因本次交通事故受伤在平远县人民医院住院治疗，在平远县人民医院住院80天，结合平远县人民医院到原告张某某的住址平远县大柘镇岭下村新田花园的距离及原告住院的情况，原告请求交通费1000元偏高，酌定为500元较合理。
关于伤残鉴定费和诉讼费的问题。原告张某某因本次交通事故造成伤残，且被评为十级伤残。原告在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应予赔偿，原告提交的鉴定费发票金额1600元，应予支持。交强险范围内的诉讼费应由被告大地南丰营销部承担，商业险部分的诉讼费应由侵权人即被告曾某某承担。故被告大地南丰营销部主张伤残鉴定费属于举证费用应由原告自行承担的抗辩，本院不予采纳。
根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及原告诉请的数额，经本院依法核算并确认，原告张某某的各项损失为：1、医疗费：15834.8元；2、误工费：45601元／年÷365天×122天=15241.98元；3、护理费：100元／天×80天=8000元；4、住院伙食补助费：50元／天×80天=4000元；5、残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；6、伤残鉴定费：1600元；7、被扶养人生活费：5966.84元；8、精神损害抚慰金：3000元；9、摩托损失费：2450元；10、交通费：500元；以上合计117047.04元，本院予以确认。首先由被告大地南丰营销部在机动车强制保险赔偿限额内赔付原告张某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费及摩托损失费合计106762.24元，其余10284.8元在商业第三者责任险限额内赔偿。由于被告曾某某已向被告大地南丰营销部投保了商业第三者责任险80万元及不计免赔险，根据各自的过错责任，所以被告大地南丰营销部在商业第三者责任险范围内应承担10284.8元×30%=3085.44元，其余10284.8元×70%=7199.36元由原告张某某自行承担。所以，被告大地南丰营销部在交强险限额内应赔偿原告张某某106762.24元，在商业险限额内应赔偿原告张某某3085.44元，被告曾某某垫付的10000元首先应在商业险赔偿数额内抵扣，不足部分再从交强险赔偿数额抵扣，故被告大地南丰营销部在交强险限额内仍应赔偿原告张某某99847.68元。被告曾某某垫付的10000元，本院不予处理。被告曾某某、被告致远物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某因本次交通事故造成的损失99847.68元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，减半收取为573元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部承担500元，被告曾某某承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余桂育
二〇一四年三月十四日
书记员 陈琼华