wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17990号
原告诸唸生，男，汉族，1964年出生，住重庆市南岸区。
被告彭方方，男，汉族，1963年出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告诸唸生诉被告彭方方民间借贷纠纷一案中，本院通知原告诸唸生限期交纳诉讼费，原告诸唸生在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告诸唸生自动撤回诉讼处理。
审判员 王英
二〇一六年十月十九日
书记员 乔燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5103号
原告：邹广云，男，1966年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街100号。
法定代表人：唐波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽君，该公司工作人员。
原告邹广云与被告烟建集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹广云、被告烟建集团有限公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付1993年10月29日至2016年8月4日期间的工资250000元。事实和理由：原告原为被告单位计划内临时工，1989年被转招为农民合同制工人。后原告遭受工伤，但却于1993年10月28日被除名。2016年8月，原告到烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付1993年10月29日至2016年8月4日期间的工资250000元。该委作出的决定书决定驳回原告的仲裁申请。原告认为上述裁决错误，故诉至法院。
被告辩称，原告原为烟台市建筑工程公司职工，因违纪于1993年10月被该公司予以除名，双方劳动关系已经解除；被告系2000年成立的有限责任公司，且于2003年经批准改制为民营企业，于2006年变更为现在名称。所以，无论从事实上还是从法律上原告与被告间从未建立过任何劳动关系，现原告要求被告支付1993年10月29日以后的工资没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实无异议：原告于1987年被原烟台市建筑工程公司招为计划内临时工，1989年被转招为农民合同制工人。1993年10月18日，该公司做出《关于对违纪工人邹广云的处理决定》，决定对原告予以除名。为此，原告到烟台市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于1995年11月15日作出（95）烟劳裁字第41号裁决书，裁决维持烟台市建筑工程公司对原告的除名决定。该裁决已发生法律效力。2002年7月15日，原告又到烟台市劳动争议仲裁委员会申诉，要求撤销对其的除名决定，恢复工作。该委于次日作出（2002）烟劳仲定字第519号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告收到该决定书后于2002年7月23日诉至山东省烟台市中级人民法院，该院作出的（2002）烟民一初字第42号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，分别向山东省烟台市中级人民法院、山东省高级人民法院申诉。上述法院分别作出驳回申诉通知书，驳回原告的申诉。2016年8月，原告再次到烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1993年10月29日至2016年8月4日期间的工资250000元。该委于2016年8月9日作出烟劳人仲案字（2016）第766号决定书，决定驳回原告的仲裁申请。原告对该决定书不服，遂诉来本院。
本院认为，原告向被告主张1993年10月29日至2016年8月期间的工资，应以双方存在劳动关系为前提。原告已于1993年10月被烟台市建筑工程公司除名，且该除名决定已被生效法律文书予以维持，故原告与原烟台市建筑工程公司自1993年10月以后再无劳动关系，且亦未与被告建立劳动关系。故现原告主张被告应向其支付1993年10月29日以后的工资，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回原告邹广云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告邹广云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 彭 进 东
二〇一六年十月二十日
书记员 慕惠洋（代）
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初690号
原告马维根，男，汉族，1965年3月8日出生，农民，现住乌拉特后旗。
被告宝花，女，蒙古族，1984年1月20日出生，牧民，现住乌拉特后旗。
被告李崇华，男，汉族，1983年8月23日出生，牧民，现住乌拉特后旗。
本院在审理原告马维根诉被告宝花、李崇华民间借贷纠纷一案中，原告马维根于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回�被告李崇华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马维根撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告承担。
审判员 刘俊勇
二〇一六年十一月九日
书记员 尹俊峰
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123财保10号
申请人长青建设集团有限公司。
法定代表人齐耀宏，该公司董事长。
公司地址：武汉市东西湖区金山大道海口路3号。
组织机构代码：73088820-8.
委托代理人张建华，湖北坤正律师事务所律师。
委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师。
被申请人罗田县金诚置业有限公司。
法定代表人毛再文，该公司董事长。
公司地址：罗田县凤山镇桥南村二组。
统一社会信用代码91421123568315830D。
申请人长青建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷于2016年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人罗田县金诚置业有限公司位于罗田县凤山镇凤城丽都价值约2900000元的商品房、商铺六十三套予以查封（详情见清单）。申请人长青建设集团有限公司已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人罗田县金诚置业有限公司位于罗田县凤山镇凤城丽都商品房、商铺六十三套（详情见查封扣押清单）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金春雷
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 琼
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初84号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人黄某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2017年11月3日5时50分许，被告人黄某某驾驶鲁****6Z小型面包车（载乘车人：高某某）沿省道227由北向南行驶至189km青州市弥河镇官庄村村口处，从前方车辆右侧超车时，与路灯杆、路桩以及非机动车道刘某某骑行的电动自行车发生碰撞，后被告人黄某某驾驶的车辆侧翻，又与魏某某驾驶的鲁****1Q小型面包车发生碰撞。事故致刘某某颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人黄某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人黄某某明知他人打电话报警仍在现场等待，并如实供述了事故发生经过。
民事赔偿已另行起诉。
公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其有自首情节，适用刑法第六十七条第一款之规定处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实予以供述，无辩解意见。
经审理查明，2017年11月3日5时50分许，被告人黄某某驾驶鲁****6Z小型面包车（载乘车人：高某某、王某某、高某甲、尹某某）沿省道227由北向南行驶至189km青州市弥河镇官庄村村口处，从前方车辆右侧超车时，与路灯杆、路桩以及非机动车道刘某某骑行的电动自行车发生碰撞，后被告人黄某某驾驶的车辆侧翻，又与魏某某驾驶的鲁****1Q小型面包车发生碰撞。事故致刘某某（女，1972年1月21日生，汉族，住青州市弥河镇官庄村）颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人黄某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人黄某某明知他人打电话报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分已另行起诉。经双方当事人自行协商，被告人黄某某与被害人近亲属达成协议，被告人黄某某已经取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、张某某、郭某某、高某某、王某某、高某甲、尹某某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、交通事故司法鉴定意见书，书证受理道路交通事故案件登记表、被告人人口信息、肇事车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、被害人人口信息、谅解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人黄某某明知他人打电话报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年五月八日
书 记 员 韩 续
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1783号
原告：宋青，男，满族，1961年2月7日出生，无业，满族，住宽甸满族自治县。
被告:张云青，女，1959年10月9日出生，无业，住宽甸满族自治县。
被告：张力也，男，1986年10月5日出生，系宽甸县公安局辅警，住宽甸满族自治县。
被告：郭仲威，男，1969年5月10日出生，系宽甸县盐业办公室工作人员，住宽甸满族自治县。
原告宋青与被告张云娟，张力也，郭仲威债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告宋青于2018年1月12日因欲与被告自行和解，向院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋青向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宋青撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二Ｏ一八年一月十二日书记员邢晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第271号
原告张书正。
委托代理人张寿成。系原告之子。
被告孙绍金。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司。
委托代理人高雅琴，该单位职工。
原告张书正与被告孙绍金、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书正委托代理人张寿成、被告孙绍金、被告人民保险公司委托代理人高雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日30分许，孙绍金驾驶鲁B×××××号轿车在潍坊市潍城区健康西街与和平路东约30米处由西向东倒车，撞步行至此的行人张书正，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：被告孙绍金承担事故的全部责任，张书正无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计70549.02元。
被告孙绍金辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求保险公司赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。医疗费在医保用药范围内承担，鉴定费、复印费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年5月14日30分许，孙绍金驾驶鲁B×××××号轿车在潍坊市潍城区健康西街与和平路东约30米处由西向东倒车，撞步行至此的行人张书正，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：被告孙绍金承担事故的全部责任，张书正无事故责任。
事故发生后，原告张书正在潍坊市人民医院住院治疗18天（2013年5月14日至2013年6月1日），支出医疗费用32489.17元，经诊断伤情为：踝关节骨折（右侧内踝、外踝）；头外伤；全身多处软组织伤。原告住院期间，被告孙绍金垫付医药费10135元。2013年11月2日，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2014年1月7日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张书正的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人张书正的后续治疗费用约计人民币壹万圆。3、被鉴定人张书正住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人张书正不需额外加强营养。原告为此支付鉴定费1578元。
另查，原告张书正为城镇居民。原告张书正住院期间由儿媳曹XX、张XX护理，出院后由曹XX护理2个月。曹XX为潍坊XX超市职工，事发前三个月日平均工资为115.11元。张XX为城镇居民，按2012年城镇居民人均纯收入70.56元／天计算。据此，原告因交通事故造成的残疾赔偿金为：25755元／年（2012年城镇人均纯收入）×5年×10％＝12877.5元、护理费为：115.11元／天×93天＋70.56元／天×18天＝11975.31元、住院伙食补助费为：6元／天×33天＝198元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用32489.17元＋残疾赔偿金12877.5元＋护理费11975.31元＋住院伙食补助费198元＋鉴定费1578元＋后续治疗费10000元＋交通费100元＋复印费19元＋打印费15元＝69251.98元。
诉讼中，被告人民保险公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，但在规定的期限内只提交申请书，未提供充分的证据予以证明。
再查，鲁B×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。
2013年5月22日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位营业执照、工资表、扣发工作证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张书正与被告孙绍金发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙绍金承担事故的全部责任，原告张书正无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告张书正的损失为69251.98元。因原告在交通事故中无责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜；原告主张担保费100元，理由不当，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，被告人民保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告孙绍金在交通事故中承担全部责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告孙绍金应予以赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张书正医疗费32489.17元、伤残赔偿金12877.5元、护理费11975.31元、住院伙食补助费198元、交通费100元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元，共计68639.98元；
二、被告孙绍金赔偿原告鉴定费1578元、复印费19元、打印费15元，合计1612元；原告张书正返还被告孙绍金10135元；折抵后，原告应返还被告孙绍金8523元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，财产保全费620元，合计2183元，由孙绍金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 王志坚
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 王晓飞
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初876号
原告：潘自飞，男，1988年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：方超，男，1988年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：潘维王，男，1982年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告潘自飞与被告方超、潘维王民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘自飞到庭参加了诉讼，被告方超、潘维王经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告潘自飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告方超归还原告本金3万元整。庭审中原告变更诉讼请求为：被告方超归还原告借款本金3万元，并由被告潘维王对上述借款承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告方超、潘维王系朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款，并出具了借条，被告潘维王在借条担保人处签名担保。被告在外未还。故原告诉至法院。
被告方超、潘维王未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印一份，证明原告的主体信息；2.借条原件一份，证明被告方超于2010年元月16日向原告借款3万元，被告潘维王对该笔借款担保。对原告提供的证据，两被告未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告方超向原告潘自飞借款，被告方超出具了借条，约定了利息。被告方超拖欠未还是无理的，应当立即归还原告借款。被告潘维王在借条担保人处签名担保。根据担保法司法解释，主合同对于债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在被告潘维王保证期间内要求被告潘维王承担保证责任，符合法律规定。被告潘维王应承担连带保证责任。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告要求被告方超立即归还借款及被告潘维王承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告方超应在判决生效后立即归还原告潘自飞借款本金30,000元。
二、被告潘维王对上述借款负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告方超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8687号
原告谢亚余，女1987年8月2日出生，汉族，无固定职业，住贵州省普安县。
被告周小龙，男，1976年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告谢亚余与被告周小龙租赁合同纠纷一案中，原告谢亚余于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亚余在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢亚余撤回起诉。
案件受理费250元，减半交纳125元（原告已预交），由原告谢亚余负担。
审判员 周莉华
二〇一六年七月十二日
书记员 汪铁柱
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1230-4号
申请执行人：刘某某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：曹某某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第02823号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人曹某某银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一六年十月二十日
书记员 钱海燕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执279号
申请执行人：于庆涛
被执行人：山东静远木业有限公司
本院依据已经生效的东劳人仲案字（2016）8号调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额10400元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2016）8号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘彬彬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2360号
罪犯吴东亮，男，1989年2月5日出生，汉族，河北省唐山市乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年3月3日作出了（2014）曹刑初字第38号刑事判决，以被告人吴东亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴东亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受表扬3次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴东亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 孙 彬
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1836号
原告龙衡兵，男，1984年10月24日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告曹小南，男，1975年4月8日生，汉族，住湖南省衡东县。
本院于2016年9月19日立案受理了原告龙衡兵诉被告曹小南民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙衡兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告归还借款本金5万元及利息，利息按月息2分计算；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告曹小南未作答辩。
经审理查明：被告曹小南于2014年11月24日向原告借款5万元并出具借条，约定利息3000元，期限一个月。到期后被告未还本息，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曹小南向原告借款，有原告提供的借据为凭，故对原告要求被告曹小南归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定利息超出法定标准，故本院认定被告曹小南支付利息按年利率24%自2014年11月24日计算至清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹小南在本判决生效后十日内共同偿还原告龙衡兵借款50000元及利息（利息按年利率24%自2014年11月24日计算至清偿之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曹小南承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何春霞
审 判 员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 颜 珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0424民初1836号	原告龙衡兵，男，1984年10月24日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告曹小南，男，1975年4月8日生，汉族，住湖南省衡东县。	本院于2016年9月19日立案受理了原告龙衡兵诉被告曹小南民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙衡兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告请求判令：1、要求被告归还借款本金5万元及利息，利息按月息2分计算；2、要求被告承担本案诉讼费用。	被告曹小南未作答辩。	经审理查明：被告曹小南于2014年11月24日向原告借款5万元并出具借条，约定利息3000元，期限一个月。到期后被告未还本息，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。	本院认为，债务应当清偿。被告曹小南向原告借款，有原告提供的借据为凭，故对原告要求被告曹小南归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定利息超出法定标准，故本院认定被告曹小南支付利息按年利率24%自2014年11月24日计算至清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告曹小南在本判决生效后十日内共同偿还原告龙衡兵借款50000元及利息（利息按年利率24%自2014年11月24日计算至清偿之日止）；	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1050元，由被告曹小南承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  何春霞	审 判 员  王 琼	人民陪审员  尹冬云	二〇一六年十二月二十七日	书 记 员  颜 珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初89号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某某，曾用名李某某，男，汉族，1976年7月10日出生于安徽省天长市，小学文化，无业，住天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被天长市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日凌晨，被告人张某某到天长市聚宝路，在吕某经营的立天电动车精修专卖店前，趁无人之机，窃得吕某的皖美牌电动三轮车1辆。经天长市价格认证中心认定，该电动三轮车价值2060元。
案发后，被盗电动三轮车被公安机关追回，并已发还被害人吕某。
认定上述事实的证据有：被害人吕杏福的陈述、证人周俊忠的证言、被告人张某某指认盗窃现场照片、现场勘验笔录、照片、方位示意图、监控光盘、天长市价格认证中心价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、天长市公安局扣押清单、发还清单、被告人张某某抓获经过情况说明、被告人张某某的供述等。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一七年四月一日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第8487号
原告刘远贵，女，汉族，1971年10月28日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆文高建筑材料有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村，组织机构代码75620640-4。
法定代表人李文高，总经理。
本院在审理刘远贵与重庆文高建筑材料有限公司劳动争议一案中，原告刘远贵于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘远贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘远贵负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈正春
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保35-1号
原告：杨静，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽金磊建筑工程有限公司，住所地安徽省宁国市万福南路光彩城2期，组织机构代码05292877-5。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
被告：胡磊，男，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李向，女，1983年11月16日出生，汉族，住址同上，系被告胡磊之妻。
本院在审理原告杨静与被告安徽金磊建筑工程有限公司、胡磊、李向民间借贷纠纷一案中，原告杨静于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽金磊建筑工程有限公司、胡磊、李向价值40万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽金磊建筑工程有限公司、胡磊、李向价值40万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年一月二十二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初8号
原告：闪泽鑫，男，2008年11月5日生，回族，现住翼城县解放东街北六巷*号。身份证号：1410222008********。
法定代理人：闪治国，男，1977年9月21日生，回族，住址同上。身份证号：1426221977********（系原告闪泽鑫父亲）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区车站街22号。
负责人：王玉斌，系该公司总经理。
委托代理人：孙昆玲，该公司法务协理。
被告：任元林，男，1980年4月27日生，汉族，现住翼城县唐兴镇寨上村东街*号。身份证号：1426221980********。
被告：贾青元，男，翼城县唐兴镇寨上村东街*号。
本院在审理原告闪泽鑫诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司、任元林、贾青元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告闪泽鑫于2017年3月13日以各方达成协议并实际履行为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闪泽鑫的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闪泽鑫撤诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告闪泽鑫负担。
审 判 长 李学华
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 郑兆敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐晓娜
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳中法执字第9-8号
申请执行人：黄业财，男，1947年1月11日出生，住阳春市永宁镇。
申请执行人：杨文英，女，1959年8月14日出生，住阳春市永宁镇。
申请执行人：黄俞鑫，男，2006年5月22日出生，住阳春市永宁镇。
申请执行人：黄思华，女，2011年10月18日出生，住阳春市永宁镇。
被执行人：谭天丽，女，1983年6月3日出生，住阳春市合水镇。
申请执行人黄业财、杨文英、黄俞鑫、黄思华与被执行人谭天丽刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）阳中法刑一初字第14号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人谭天丽赔偿黄业财、杨文英、黄俞鑫、黄思华经济损失28200.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行中，经向房产、国土、车辆等管理部门及金融机构调查，未发现被执行人谭天丽有可供执行财产，本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人。同时，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人谭天丽暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，本次执行应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）阳中法执字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 骆应礼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协4号
申请执行人：欧阳焕君，男，汉族，1963年9月15日生，住桂林市象山区。
被执行人：广西润松投资集团有限公司,住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼，组织机构代码：667023112-2。
法定代表人：马晓珍，该公司总经理。
申请执行人欧阳焕君与被执行人广西润松投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，秀峰区人民法院已立案执行。现因被执行人涉及的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
秀峰区人民法院立案执行的（2016）桂0302民初982号民事调解书一案由七星区人民法院执行。
秀峰区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送七星区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 苛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3114号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号,组织机构代码06948006-5。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：李和祥，男，1962年10月21日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李后兵，男，1963年12月26日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张士作，男，1970年3月28日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：姜本法，男，1963年5月20日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李和祥、李后兵、张士作、姜本法金融借款合同纠纷一案的（2011）徐沛证执字第994号执行证书已生效并进入执行程序，本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李和祥、李后兵、张士作、姜本法送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人李和祥、李后兵、张士作、姜本法的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人姜本法有银行存款10165元，本院已扣划并发放给申请执行人。除本院查明的上述财产外，被执行人李和祥、李后兵、张士作、姜本法无其他财产登记信息。且经查找，未找到上述被执行人。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行李和祥、李后兵、张士作、姜本法金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年六月七日
书 记 员 张丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00080号
原告：刘金光，男，1956年生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：苏金虎，男，1965年生，汉族，户籍地安徽省。
被告：芮兰，女，1971年生，汉族，户籍地安徽省。
原告刘金光与被告苏金虎、芮兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员江玉琴独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江玉琴
二〇一五年二月十日
书记员 邢晓萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13999号
原告周凤东，男，1980年12月28日出生。
原告姚善忠，男，1953年7月8日出生。
被告于满强，男，1981年9月17日出生。
原告周凤东、姚善忠诉被告于满强农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凤东、姚善忠，被告于满强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤东、姚善忠共同诉称：二原告有私人建筑队，原告周凤东在2013年6月28日与被告签订农村建房施工合同，以包工包料的方式承包被告位于顺义区张镇驻马庄村房屋的农村抗震房翻建工程，原告姚善忠给被告做平房房顶铺瓦工程。工程完工后，被告尚欠原告周凤东1万元工程款，欠原告姚善忠铺瓦款6000元。二原告多次找被告索要，被告总以种种理由推脱不给，故诉至法院，请求判令：1.被告立即给付二原告建房工程款16000元；2.诉讼费由被告负担。
被告于满强辩称：认可尚欠原告周凤东16000元建房工程款未付，被告与原告周凤东签订合同，只认可周凤东向被告主张工程款。周凤东将铺瓦的工程又包给姚善忠，是二原告内部的事。原告周凤东承包的工程中装灯及刮墙是被告自己做的，大概花去一千元左右，应从尚欠被告的工程款中予以扣除；原告所建房屋质量存在问题，屋顶的瓦没铺平，有两个大坑，前檐檩有裂缝，墙面有掉灰现象，被告要求原告进行修复，修好了被告会将剩余工程款支付给原告。
经审理查明：
2013年6月28日，原告周凤东与被告于满强签订《抗震房新建翻建合同协议书》，约定由原告周凤东承包被告于满强的民房建造工程。2013年10月工程施工完毕，原告周凤东和被告于满强进行工程款结算，确认被告尚有16000元工程款未支付。二原告陈述周凤东将被告房屋铺瓦工程交由姚善忠施工，双方约定施工款为6000元，由周凤东给姚善忠结款。原告周凤东认可装灯及刮墙是被告自己所做，同意从尚欠的工程款中扣除。庭审中被告就其主张向本院提交照片九张，用于证明原告施工存在质量问题。双方一致确认施工的主要问题是屋顶铺瓦有坑，被告坚持二原告进行修复，二原告不同意修复，同意法院酌情扣减工程款。
上述事实，有《抗震房新建翻建合同协议书》、账目明细、照片、双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第二百五十四条规定，承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。本案中，原告周凤东承包被告民房建造工程，双方之间存在承揽合同关系，被告应当履行给付工程款的义务。结合庭审查明的情况，根据上述法律规定，原告姚善忠无权向被告主张工程款，其可依据与原告周凤东的协议向周凤东主张相关权利。被告认可尚欠原告周凤东16000元工程款，原告周凤东亦认可被告自己施工项目的工程款可以从原告主张的尚欠工程款数额中予以扣除，本院不持异议。就施工质量问题被告之主张本院认为不便于实际履行，宜采取扣减工程款的方式解决，扣减数额由本院依据庭审查明的情况、市场询价及双方当事人陈述进行酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第二百五十四条之规定，判决如下：
一、被告于满强于本判决生效之日起七日内给付原告周凤东工程款一万四千三百元。
二、驳回原告姚善忠的诉讼请求及原告周凤东的其他诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告周凤东负担二十元（已交纳），由被告于满强负担八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钱诗亮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1011号
罪犯寇启炳，男，1992年8月25日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2011年11月30日作出（2012）东少刑初字第37号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯寇启炳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯寇启炳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯寇启炳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇启炳减刑八个月（刑期至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2776号
罪犯龚鑫，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年7月22日作出（2010）津法刑初字第354号刑事判决书，以被告人龚鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。判决发生效力后交付执行。2013年3月8日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第01047号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2014年10月28日止。
重庆市永川监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯龚鑫能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯龚鑫在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚鑫减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何小兵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1725号
原告王海，男，1964年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告侯万春，男，1977年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告崔丽丽，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系侯万春之妻。
原告王海与被告侯万春、崔丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加了诉讼，被告侯万春、崔丽丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海诉称，2015年7月2日，被告多次向原告借款，后经原告多次催要，被告均推诿不还，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息共计923850元。
被告侯万春、崔丽丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月，被告侯万春向原告王海借款500000元，原告通过银行转账方式分两次给付被告侯万春500000元。2015年1月，被告侯万春又向原告借款240000元。上述借款经原告索要被告侯万春一直未偿还。后原告要求被告侯万春更换上述两笔借款的条据，并提出侯万春的妻子即被告崔丽丽也要在更换的条据上签名。2015年7月12日，被告侯万春就上述两笔借款重新给原告出具了两张借条，被告崔丽丽作为共同借款人在借条上签名。2015年7月23日，被告侯万春欠原告草料款26000元，由被告出具欠条一张。后被告侯万春陆续向原告借款，2015年8月12日，由案外人郭兵代被告侯万春出具金额为25000元的借条一张，被告侯万春在借条上签名。同年11月10日，被告侯万春向原告借款82000元，由案外人杨政开代为书写借条一张，被告侯万春作为借款人在借条上签名，同时在该借条上约定，借款期限为三个月，到期不还每天加付1000元。上述五笔借款经原告多次催要，被告均未履行偿付义务，故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款923850元、承担利息50850元。庭审中，原告当庭以计算错误为由，要求二被告偿还借款本金及利息共计923850元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条原件四张、欠条原件一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的五份书证，可以证明被告侯万春向原告借款的事实，故原告王海与被告侯万春之间存在民间借贷法律关系。被告崔丽丽作为被告侯万春的妻子，虽只在原告提供的两张借条上签名，但是根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故被告侯万春、崔丽丽应偿还原告借款873000元。对原告要求被告承担利息50850元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，在原告提交的金额分别为500000元、240000元、26000元、25000元的条据中，双方对是否承担利息并未明确约定，故应视为不支付利息。对原告提交的金额为82000元的条据中双方虽然对是否承担利息并未明确约定，但是双方对借款的使用期限及违约责任进行了约定，被告未按照约定时间偿还借款，属被告违约，故被告应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故被告应自2016年2月11日起按照年利率24%承担借款本金82000元逾期利息，至本判决确定的给付之日止。故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院仅支持合理部分。被告侯万春、崔丽丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯万春、崔丽丽于本判决生效后十日内偿还原告王海借款及欠款共计873000元，且按照年利率24%承担借款本金82000元自2016年2月11日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；被告侯万春、崔丽丽互负连带责任；
二、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13039元，减半收取6519.5元，由原告王海负担348.5元，由被告侯万春、崔丽丽连带负担6171元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费7027.5元（包括减少诉讼请求应退还的受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年四月三日
书记员 王 婧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3495号
原告：兰某某。
被告：郝某某。
原告兰某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，定于2017年11月1日14时开庭审理，但原告在开庭的具体时间内无正当理由未到庭参加庭审，应按其撤诉处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰某某撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一七年十一月一日
书记员 崔 骁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6480号
原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司，住所郑州市金水区黄河路120号院22号楼5单元50号。
法定代表人陈海丽。
委托代理人苗巧莲、李晓庆，河南允衡律师事务所律师。
被告郑州龙腾建筑劳务有限公司，住所郑州市二七区长江中路128号9号楼4单元5层30号。
被告刘新宁，男，1977年10月27日生，住河南省嵩县
被告孙建民，男，1960年1月21日生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司诉被告郑州龙腾建筑劳务有限公司、刘新宁、孙建民租赁合同纠纷一案中，原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司于2015年12月2日向本院提出申请撤回对被告郑州龙腾建筑劳务有限公司、刘新宁、孙建民的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司撤回对被告郑州龙腾建筑劳务有限公司、刘新宁、孙建民的起诉。
审判员 刘延峰
二〇一五年十二月二日
书记员 赵春光
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3350号
原告新余市保障性住房管理中心。住所地新余长青北路311号。
法定代表人简艳军，该中心主任。
委托代理人王志祥，江西姚建律师事务所律师。
被告傅秋生，1966年8月26日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告新余市保障性住房管理中心(下称原告)与被告傅秋生（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市保障性住房管理中心承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 浩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终40号
上诉人（一审起诉人）：何秀朝，男，1955年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何秀朝因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何秀朝上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4780号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何秀朝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民督10号
申请人：王倩，女，1985年5月7日出生，汉族，大专文化，住河北省邢台市桥西区。
被申请人：邢台拓亚光电科技有限公司，住所地邢台市邢台县太子井乡石坡头村村南。
法定代表人：单桂桥，该公司总经理
申请人王倩与被申请人邢台拓亚光电科技有限公司申请支付令一案，本院于2016年10月26日立案后，申请人孙敬华于2016年10月26日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人提出撤回申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费25元，减半收取13元，由申请人负担。
审判员 要欣欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 解继超
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民督10号申请人：王倩，女，1985年5月7日出生，汉族，大专文化，住河北省邢台市桥西区。被申请人：邢台拓亚光电科技有限公司，住所地邢台市邢台县太子井乡石坡头村村南。法定代表人：单桂桥，该公司总经理申请人王倩与被申请人邢台拓亚光电科技有限公司申请支付令一案，本院于2016年10月26日立案后，申请人孙敬华于2016年10月26日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费25元，减半收取13元，由申请人负担。审判员  要欣欣二〇一六年十月二十六日书记员  解继超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更556号
罪犯王小铁，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省澧县人民法院于2012年12月10日作出(2012)澧刑初字第211号刑事判决，以被告人王小铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人王小铁不服，提出上诉。本院于2013年2月18日作出（2013）常刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年2月10日、2016年5月18日经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至2018年9月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王小铁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月获表扬4次，并余322分。该犯本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王小铁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小铁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小铁减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00226号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈某，男，1962年2月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月21日被丹江口市公安局刑事拘留；同年7月29日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同年7月30日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员乔海勤实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控：2015年6月19日早晨6时50分许，
被告人陈某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶其本人所有的一辆无牌号正三轮摩托车，由丹江口市丁家营镇（以下简称“丁营”）九七医院路口处向丁营卫生院方向行驶，行至316国道1567公里加800米即丁营集镇新合作超市路段处时，被告人陈某驾驶的正三轮摩托车发生右侧翻，造成被告人陈某及所载的乘车人邓某（本案被害人）、杨某（本案被害人，系被害人邓某的妻子）不同程度受伤，被害人邓某后被送往武当山旅游经济特区医院经抢救无效于当天下午15时47分许死亡（殁年68岁）。经公安交警部门认定，被告人陈某负此起事故的全部责任，被害人邓某、杨某不负此起事故的责任。
在本案侦查阶段，被告人陈某的亲属经与被害人邓某、杨某的亲属自行协商，双方达成由被告人陈某一次性赔偿被害人邓某抢�费、安葬费以及被害人杨某的住院治疗费、康复治疗费等各项损失共计40000元的民事赔偿协议（赔偿款已兑现），被害人邓某的亲属及被害人杨某均书面表示对被告人陈某的交通肇事行为予以谅解，并请求对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人陈某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、丹江口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体处理通知书、十堰市公安局交通警察大队出具的证明、户籍证明以及交通事故补偿协议书、收条、谅解书、放弃附带民事赔偿诉讼的声明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理�规，无证而驾驶无号牌的机动车辆，致使发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，其亲属已代其赔偿了被害人及被害人亲属的相应经济损失，并取得被害人及被害人亲属的谅解，被告人陈某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人陈某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人陈某进行帮教、监管，并书面建议对被告人陈某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事�，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪�况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1790号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告抚顺县边墙珍珠岩厂，地址：抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告抚顺县边墙珍珠岩厂借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告抚顺县边墙珍珠岩厂于1998年8月18日向原告申请贷款34700元。借款期限为1998年8月18日至2001年8月18日止，贷款利率为月利率8.085‰。借款人抚顺县边墙珍珠岩厂至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十四日
书记员 高原
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执648号
申请执行人郴州市新世纪新成房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人谢炜民。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人李彬兰。
本院在执行申请执行人郴州市新世纪新成房地产开发有限责任公司与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 勍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6743号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。
被告：孙海云，男，1986年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告孙海云物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 柳 程 远
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙鹏超（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6743号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：孙海云，男，1986年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告孙海云物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 柳  程  远二〇一六年十二月十三日书记员 孙鹏超（代）
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2730号
原告：吴守朝，男，1980年7月出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：孟丁丁，华北至威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（住所地沧州市运河区北环中路运河桥西）。组织机构代码80660314-2。
负责人邢运江，总经理，。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园1#A区。
本院受理原告吴守朝与被告被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应将本案移送沧州市运河区人民法院审理。
经审查，本案系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险合同标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。依据原告吴守朝提交的证据及起诉书中自认的事实，保险合同签订地在沧州市、事故发生在南皮县境内，综上，本院对该案不具有管辖权，应移送河北省沧州市运河区人民法院或南皮县人民法院。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省沧州市运河区人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年八月三日
书记员 胡玲玉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2011号
原告：李加仁。
委托代理人：唐霞，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：钱威臻。
委托代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。
被告：史带财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：裘华刚，经理。
委托代理人：蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。
原告李加仁诉被告钱威臻、史带财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐霞、被告钱威臻的委托代理人俞佳、被告史带保险公司的委托代理人蔡利君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年5月18日20时29分许，被告钱威臻驾驶浙A×××××号轿车由北向南右转弯途径大桥南路建设桥头时与由北向南原告李加仁驾驶的电动车碰撞，造成两车损坏，原告李加仁及车上乘员徐根美受伤的事故。该事故经交警部门认定，被告钱威臻负全责，原告李加仁无责。事故发生后，原告至今未获赔偿，现向法院起诉，请求判令：1、被告史带保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等损失共计10417.50元；2、被告钱威臻对交强险赔偿不足部分按事故责任承担赔偿责任；3、被告史带保险公司在商业三者险限额内对被告钱威臻应承担部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告钱威臻承担。
二、事发后，原告何雪泉原告立即被送往原富阳市人民医院进行治疗，花费医疗费4932.65元。事故后，被告钱威臻已经支付4932.65元。
三、肇事车浙A×××××号轿车在被告史带保险公司处投保交强险、商业三者险1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认定原告何雪泉因此次事故造成的合理损失为：
1、医疗费，原告李加仁主张医疗费1500元，被告钱威臻主张垫付医疗费4932.65元。被告史带保险公司对原告李加仁主张的医疗费1500元有异议，认为无病历相佐证，缺乏关联性；对被告钱威臻垫付的医疗费真实性无异议，认为已过诉讼时效且要求扣除非医保费用。本院认为被告史带保险公司关于原告主张的1500元医疗费发票异议成立，对该费用本院不予支持。对被告钱威臻提供发票的异议不成立，且非医保费用可以在交强险内充分受偿。被告史带保险公司该部分异议本院不予采纳。本院认定合理医疗费为4932.65元。
2、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）。
3、营养费，被告史带保险公司有异议，仅认可每天15元，时间无异议。本院酌情确定450元（15天×30元／天）。
4、误工费，被告史带保险公司对天数无异议，认为已到法定退休年龄，不应支持误工损失。本院认为被告方未提供有力证据予以反驳，且原告提供的证据可以证明其事故前还在工作，考虑其年龄因素，本院酌情认定误工费为3000元（2个月×1500元／月）。
5、护理费，1987.50元（15天×132.50元／天）。
6、鉴定费，原告主张的鉴定费系其起诉前自行委托进行鉴定花费，属于自行取证费用，本院认为由其自行承担合理，对该费用不予支持。
7、交通费，被告史带保险公司认可100元，本院根据原告治疗实际需要酌情支持100元。
原告李加仁因此次事故造成的合理损失为10920.15元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告钱威臻承担事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车浙A×××××号轿车在被告史带保险公司处投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告李加仁要求被告史带保险公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告钱威臻提供证据欲证明原告的修理费700元，因其提供的发票与原告车辆缺乏关联性，本院对该费用不予支持。关于被告方提出的诉讼时效已过的辩称意见，本院认为根据原告提供的证据能够起到诉讼时效中断的效果。本院对该辩称意见不予采纳。
原告李加仁因此次事故造成的合理损失，经本院审查为10920.15元。交强险中各部分均未超限额，故应由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿。钱威臻支付的4932.65元，应视为替保险公司在交强险限额范围内垫付，其可另行向保险公司主张理赔。被告史带保险公司尚应在交强险限额范围内赔偿原告李加仁5987.50元（10920.15元-4932.65元）。
综上，原告李加仁的合理部分诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李加仁损失5987.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李加仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李加仁承担10元，被告钱威臻承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年六月十二日
代书记员 杨 岚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1758号
申请执行人厉贤来。
被执行人赵战祖。
本院在执行厉贤来诉赵战祖买卖合同纠纷一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1758号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第649号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李艳，女，1972年2月14日出生，汉族，住莱阳市富水路75号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第739号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款389348.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第649号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：孙爱华上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执字第649号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3943号
上诉人（原审被告）：刘代平，男，1972年10月25日生，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县，
被上诉人（原审被告）：云南建投第一水利水电建设有限公司（原云南建工水利水电建设有限公司），住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路256号春溪大厦28楼。
法定代表人：刘金荣，系该公司董事长。
委托代理人：田玲玲，女，1983年1月17日生，汉族，河南省郑州市人，系该公司员工，住昆明市经开区，特别授权代理。
原审原告：田永华，男，1967年10月12日生，汉族，重庆市大足县人，住大足县，
上诉人刘代平因与被上诉人云南建投第一水利水电建设有限公司、原审被告田永华劳务合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘代平上诉请求:撤销一审判决，改判被上诉人在其欠付原审原告100000元款项的范围内承担连带责任。事实及理由为：其与被上诉人于2013年7月20日补签了金沙江溪洛渡水电站峨山县化念集镇安置房工程（二、三层续建）建设工程施工合同，该合同是被上诉人明知上诉人无施工质证的情况下，违法将工程分包给上诉人，故被上诉人对该工地所欠农民工工资应承担连带责任。一审认定被上诉人将涉案的工程款已全部支付给上诉人，属认定事实错误。因双方对账存在错误，故涉案工程款并未完全支付。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人云南建投第一水利水电建设有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。其不是工程发包人发包人，故不应承担连带责任。
原审原告田永华述称，其要求被上诉人与上诉人承担连带责任。
原告田永华向一审法院起诉请求：两被告承担连带责任，立即支付其拖欠的劳务费200000元及2014年5月13日至支付之日的利息。
一审法院认定事实，2012年11月，云南建工水利水电建设有限公司（以下简称“云建水电公司”）与诚成公司就溪洛渡水电站昭阳区龙汛移民安置房工程签订《劳务合同》，约定由诚成公司负责完成该移民安置房工程的基础、门面、上部主体结构工程、装饰工程、水电安装工程、室外工程等劳务工作。云建水电公司根据双方结算情况按《劳务合同》约定将劳务款项支付给了诚成公司。2013年4月10日，云建水电公司与刘代平签订《劳务合同》，由云建水电公司将其承包的金沙江溪洛渡水电站峨山县化念集镇安置房党宽点C区二、三层续建工程的劳务分包给被告刘代平。2014年1月22日，两被告就该分包工程进行竣工结算。根据结算，刘代平就该项目应得款项为4971026.74元，云建水电公司实际支付共计5450000元，即超付给刘代平478973.26元。2015年1月20日，原告提起诉讼，称其自2012年10月起到刘代平承包的“昭通昭阳龙汛移民安置房工程”项目上工作，后又于2013年4月到刘代平承包的“峨山化念移民安置房工程一统建二三层”项目上工作，上述建设施工项目均系云建水电公司总承包，现均已完工。2014年5月13日，经原、被告双方进行结算，确定尚有余款200000元尚未付清，原告多次与两被告协商未果，遂向法院主张权利。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交的核心证据，就是刘代平向其出具的一份《欠款证明》，内容为刘代平欠田永华200000元，其中昭通昭阳龙汛移民安置房工程工地和峨山化念移民安置房工程工地各100000元。对于该证据，刘代平予以认可，云建水电公司则认为与其无关，只反映原告与刘代平之间的债权债务关系。庭审查明，该《欠款证明》所涉云建水电公司发包的“昭通昭阳龙汛移民安置房工程”劳务工作，实际上由昭通市诚成建筑工程有限公司负责完成，无证据证明云建水电公司与刘代平之间就该项目有合同及债权债务关系；该《欠款证明》所涉的另一工程“溪洛渡水电站峨山县化念集镇党宽点C区安置房续建二三层”项目，已经两被告进行竣工结算并全部支付完毕，云建水电公司就该项目超付给被告刘代平478973.26元。据此，因云建水电公司就本案所涉的“昭通昭阳龙汛移民安置房工程”与刘代平及原告不存在关联，故其不需就该工程对原告承担支付责任；云建水电公司就本案所涉的另一工程“溪洛渡水电站峨山县化念集镇党宽点C区安置房续建二三层”项目对刘代平的支付义务已履行完成，故其亦不需再对原告承担支付责任。刘代平因出具《欠款证明》，故确定其与原告存在债务债权关系，故应承担支付义务。关于原告主张的相关利息，因无证据证明双方就此进行约定，故不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告刘代平于本判决书生效之日起十五日内，一次性向原告田永华支付欠款200000元；二、被告云南建工水利水电建设有限公司不承担民事责任；三、驳回原告田永华的其他诉讼请求”。
对于一审认定的法律事实，上诉人提出异议，主张其与被上诉人之间的结算有误，被上诉人仍欠其工程款。被上诉人则主张其已支付上诉人全部工程款。对此问题，将在本院认为部分一并论述。
另在二审中查明，云建水电公司于2016年8月2日经云南省工商行政管理局核准变更名称为云南建投第一水利水电建设有限公司。
本院认为，首先，被上诉人与原审被告之间无合同关系，故上诉人要求被上诉人支付原审被告工程欠款无合同依据。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被上诉人并非工程发包人，故上诉人要求被上诉人对工程欠款承担连带支付责任亦无法律依据。
对于上诉人所提事实异议，并不影响本案处理，本院在此不作确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4300元，由上诉人刘代平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 刘 华
代理审判员 吴开举
二〇一七年一月五日
书 记 员 汪金亚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1089号
原告：李松坡，男，汉族，1997年4月15日出生，住汝州市。
原告：李灵现，男，汉族，1964年1月17日出生，住汝州市。
被告：张增，男，汉族，1963年5月27日出生，住汝州市。
被告：张通通又名张学通，男，汉族，1988年1月8日出生，住汝州市。
被告：张相武，男，汉族，1975年9月17日出生，住汝州市。
三被告共同委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师，特别授权。
原告李松坡、李灵现与被告张增、张通通、张相武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年3月17日，原告李松坡、李灵现经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告李松坡、李灵现撤诉处理。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告李松坡、李灵现负担。
审判员 王少磊
二〇一七年三月十七日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第244号
原告韩明言，男，汉族，农民。
被告于立甲，男，汉族，农民。
原告韩明言与被告于立甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩明言到庭参加诉讼。被告于立甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，被告在原告处借款15000元，约定按月利率1.5%计息。后经原告催要，被告未还款。现被告外出，去向不明。故原告起诉到法院，要求被告于立甲偿还原告欠款本金15000元及利息。被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条一份。意在证实被告在原告处借款时间、金额及利率等。
证据二、富锦市二龙山镇共荣村民委员会出具证明一份。证明被告于2014年年初外出，去向不明，与村失去联系。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。被告未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月18日，被告在原告处借款15000元，约定按月利率1.5%计息。后经原告催要，被告未还款。现被告外出，去向不明，与村委会失去联系。
本院认为：被告在原告处借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立。双方所约定的借款利率，不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人负有还款义务。虽未约定还款时间，经原告催要后，被告未还款，视为借款到期。故对原告要求被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于立甲于本判决生效之日起10日内偿还原告韩明言借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按月利率1.5%，从2013年5月18日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费70元、公告费以实际支出额为准，由被告于立甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
审 判 员 王彦君
助理审判员 李 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卢冰鑫
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第244号原告韩明言，男，汉族，农民。被告于立甲，男，汉族，农民。原告韩明言与被告于立甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩明言到庭参加诉讼。被告于立甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月18日，被告在原告处借款15000元，约定按月利率1.5%计息。后经原告催要，被告未还款。现被告外出，去向不明。故原告起诉到法院，要求被告于立甲偿还原告欠款本金15000元及利息。被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠条一份。意在证实被告在原告处借款时间、金额及利率等。证据二、富锦市二龙山镇共荣村民委员会出具证明一份。证明被告于2014年年初外出，去向不明，与村失去联系。被告未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。被告未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。被告未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月18日，被告在原告处借款15000元，约定按月利率1.5%计息。后经原告催要，被告未还款。现被告外出，去向不明，与村委会失去联系。本院认为：被告在原告处借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立。双方所约定的借款利率，不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人负有还款义务。虽未约定还款时间，经原告催要后，被告未还款，视为借款到期。故对原告要求被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于立甲于本判决生效之日起10日内偿还原告韩明言借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按月利率1.5%，从2013年5月18日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、保全费70元、公告费以实际支出额为准，由被告于立甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍审 判 员  王彦君助理审判员  李 伟二〇一五年十一月二日书 记 员  卢冰鑫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终323号
上诉人（原审被告）苏红帅，男。
被上诉人（原审原告）蒋新荣，男。
上诉人苏红帅因与被上诉人蒋新荣民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初428号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，合同没有实际履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》解释18条：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省长治市城区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未签订书面的借款合同，对合同履行地点没有约定，蒋新荣起诉要求苏红帅偿还借款及利息，案件争议标的为给付货币，接收货币的一方为出借人蒋新荣，根据上述法律规定，蒋新荣所在地为合同履行地。蒋新荣的住所地在新乡市卫滨区，卫滨区人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人以双方当事人住所地都不在合同约定的履行地为由，要求将案件移送山西省长治市城区人民法院没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二○一六年八月十九日书记员宋晓宇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终249号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨祖华，男，1974年3月4日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住溆浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月1日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，减刑后于2012年12月19日释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人杨祖华犯非法持有毒品罪一案，于二Ｏ一七年六月十六作出（2017）湘1223刑初63号刑事判决。原审被告人杨祖华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民法院认定：2017年3月6日11时许，辰溪县公安局民警在辰溪县老城福满家超市附近巡逻时，抓获涉嫌吸毒的被告人杨祖华和向某，在依法对杨祖华进行人身检查时，从杨祖华的内裤中查获净重15.02克的海洛因疑似物一包。经鉴定，从该海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实有书证、物证照片、被告人供述等证据证明。湖南省辰溪县人民法院认为：被告人杨祖华的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。据此判决：被告人杨祖华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
杨祖华上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，湖南省辰溪县人民法院判决认定上诉人杨祖华非法持有海洛因15.02克的事实成立，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经一审庭审质证且查证属实的证据证明：
检查笔录、检查照片及扣押物品清单，证明民警依法对涉嫌吸食毒品的杨祖华的人身进行检查时，在杨祖华内裤里发现一个精品白沙牌香烟盒，从烟盒内查获用白色透明塑料袋包装的海洛因疑似物一包，并对查获的毒品依法予以扣押。
2、现场称量笔录及称量照片，证明从杨祖华身上查获的海洛因疑似物净重15.02克。
3、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字[2017]171号物证检验报告，证明从杨祖华身上查获的海洛因似物中检出海洛因成分。
4、湖南省溆浦县人民法院（2011）溆刑初字第15号刑事判决书及湖南省怀化监狱（2012）怀狱字第139号释放证明书，证明杨祖华的前科情况及释放时间。
5、到案经过情况说明，证明杨祖华到案的时间、地点及经过。
6、户籍资料，证明杨祖华的基本身份情况。
7、上诉人杨祖华亦对非法持有海洛因15.02克的事实供认不讳。
本院认为：上诉人杨祖华违反国家毒品管理法规，非法持有海洛因15.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人杨祖华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。原判根据上诉人杨祖华犯罪的事实、性质、情节及案后的悔罪表现，对其所作处罚并无不当，故杨祖华提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 姚 健
审 判 员 陈燕琳
二〇一七年七月二十日
代理书记员 赖丽云
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1436号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
法人代表张原平，行长。
被告王仁霞。
被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。
负责人刘广国。
被告山东圣联融资担保有限公司。
法定代表人刘广强。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告王仁霞、被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、被告山东圣联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对各被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回对被告王仁霞、被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、被告山东圣联融资担保有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币983元，保全费人民币887元，由原告自行负担。
代理审判员 马焕君
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 涛
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00036号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：刘明明，男，住安徽省广德县。
被执行人：王燕，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年11月8日作出的广计生征决（2013）第523号社会抚养费征收决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第523号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年11月8日作出的广计生征决（2013）第523号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年11月8日作出的广计生征决（2013）第523号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐海华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9348号
上诉人（原审被告）：邝仲华
被上诉人（原审原告）：周百乐
上诉人邝仲华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初10483号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：上诉人邝仲华应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付被上诉人周百乐赔偿款6000元。
如上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（被上诉人已预付）由上诉人邝仲华负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服原审判决，上诉请求：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初10483号民事判决，查清事实重新审核并依法合理发回重审或改判上诉人按责任比例承担被上诉人治疗所花费的医疗费。二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。
事实和理由：原审判决是一份事实不清，适用法律错误的枉法判决，必须予以纠正，其理由如下：一、原审判决认定事实不清。(一)上诉人不应当成为本案被告，上诉人在本案中是作为证人到公安机关配合调查取证。当日被上诉人是民警到场处理事件完毕后再到当时参与事件人员离开后才再次报警并声称被打伤，当时参与事件的人员已经离开现场，上诉人作为其中一方的朋友并了解部分事件，民警才叫其去派出所协助调查。而由于后来联系不上朋友，并且对法律并不熟悉，才签调解协议书并代为出一部分赔偿金。所以上诉人在此事件只是作为旁证配合公安工作，真正当事人并非上诉人。其证人笔录经派出所质证并采纳。公安机关经调查取证完全排除了上诉人不但没有犯罪动机也没有犯罪行为是不容争议的。
(二)由于直到现在�没有实质证据证明被上诉人的脚伤是在当时冲突中由上诉人的朋友造成，而且伤势造成原因有较大疑点：1：当时发生冲突后，民警到场处理直到当时参与事件人员离开，被上诉人并无任何异常，是其在醉酒状态下离开现场一段时间后才再次报警说脚疼。2、当时120救护车送被上诉人去广州市第一人民医院救治，并无叫其住院治疗，是后来牛杂档老板称认识医生与被上诉人去正骨医院后，病历上所写伤情才加重。3、被上诉人到目前为止并没有提供伤情鉴定。所以被上诉人是否其醉酒离开时自己摔伤，其为得到赔偿，夸大其伤势情况，污蔑其伤势由上诉人及其朋友造成，并以此来敲诈。
(三)2016年4月2日，被上诉人受伤后在广州市第一人民医院救治，并无住院治疗，后来去正骨医院后，病历上所写伤情才加重。而被上诉人到目前为止一直没有提供有效的住院或�疗费用单据，直接声称其需要住院，治疗费3万元人民币。而且如果被上诉人的伤势是由上诉人等朋友造成，那么上诉人等朋友理应负全部责任，为何被上诉人仅要求上诉人支付9千元，总额三分一不到的费用。一审没有核实，法院只是依据调解协议书内容作出判决，这显然是没有查清事实。
根据当时情况，派出所在已经确认上诉人没有参与事件，以及在该案中被上诉人在有欺诈赔偿金嫌疑的情况之下，却要上诉人签署调解协议书并支付赔偿金，而非继续侦查确定被上诉人的伤势造成原因及找出真正的当事人。所以根据《中华人民共和国合同法》第五十二条(一)规定“一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同”；第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。”在2016年4月2日签署的调解协议书内容与事实不符，明显有失公平，理应是无效的。所以原审仅以调解协议内容来认定事实，并以此判决“双方已经签署调解协议书，该协议书对**均有约束力”。这样不但违背了司法工作而且荒谬。
二、一审法院适用法律错误，错判误判助长犯罪。一审法院以生命权、健康权、身体权纠纷连审理属适用法律错误，生命权、健康权、身体权是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。被上诉人的伤情即使是由上诉人的行为造成，也是发生在被上诉人醉酒闹事故意伤害他人犯罪正在实施的情况下，上诉人出于阻止其犯罪的情况下上前制止。但事件发生的时候(17时许)，被上诉人与他人发生冲突时并不在场，而且上诉人与被上诉人以往没有任何过节。经民警调查取证，亦确定上诉人并不在场亦无任何证据证明上诉人有参与�件的嫌疑，更没有认定上诉人为此事件主谋对被上诉人的伤害负责。但原审法院违背客观事实直接将上诉人作为事件的当事人，为判决上诉人承担赔偿责任创造条件。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害上诉人的合法权益，恳请二审法院依法纠正还上诉人清白。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判�并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年七月六日
书记员 江志芳
张曦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2855号
原告周某。
被告张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘海波
二０一六年八月二十四日
书记员 张石烨