伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3435号
原告王文良，公民身份号码×××,男，1960年11月28日出生，汉族，神东天隆公司职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告李凤琴，公民身份号码×××,女，1964年2月23日出生，汉族，神东天隆公司职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址同上。
被告王根喜，公民身份号码×××，男，1960年10月9日出生，汉族，退休职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告陈俪坪，公民身份号码×××，女，1972年8月6日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘拼，公民身份号码×××，男，1968年8月19日出生，汉族，农业发展银行鄂尔多斯分行职工，户籍地、现住址同上。
原告王文良、李凤琴诉被告王根喜、陈俪坪、刘拼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅独任审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王文良、李凤琴，被告王根喜、陈俪坪到庭参加诉讼。被告刘拼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依原告王文良、李凤琴的诉讼财产保全申请，于2016年7月11日依法裁定对被告王根喜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区11号楼132室（房产证号：1310210018**，面积137.16平米）房屋一套、内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区15号楼14号（房产证号：1310210020**，面积26.74平米）车库一套、内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区D#121室（房产证号：1310211032**，面积137.19平米）房屋一套予以查封，查封期限为三年；对被告王根喜在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。本案现已审理终结。
原告王文良、李凤琴诉称，2011年7月4日，被告陈俪坪通过王根喜向原告王文良借款500000元，并出具借款单1支，约定月利率35‰，三个月结息一次，未约定还款期限。担保人王根喜对该笔借款承担连带清偿责任，其在借款单担保人处签字、捺印。借款后，经原告王文良、李凤琴多次催要，被告陈俪坪、刘拼于2013年7月4日重新向原告王文良、李凤琴出具借款条1张、欠款条1张，双方将2013年7月4日前的利息结为250000元（此笔借款今后无息），并将2011年7月4日的借款本金500000元约定月利率为21‰。从2013年7月4日至今，被告陈俪坪、刘拼未返还原告王文良、李凤琴借款本金，支付了利息3000元。经计算，借款本金500000元从2013年7月5日起按月利率20‰计算至2016年7月4日止产生利息款360000元。为维护自身合法权益，现原告王文良、李凤琴诉至法院，请求判令：一、被告陈俪坪、刘拼共同返还借款本金500000元，并支付2013年7月4日前欠付利息250000元及借款本金500000元从2013年7月5日起按月利率20‰计算至2016年7月4日止产生的利息360000元，本息合计1110000元；要求被告陈俪坪、刘拼支付借款本金500000元从2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金实际履行完毕之日止的利息。二、被告王根喜对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈俪坪辩称,原告王文良、李凤琴所述借款及约定利息情况是事实，现被告陈俪坪同意返还借款本金500000元，利息部分希望原告王文良、李凤琴能减免一部分。
被告王根喜辩称，原告王文良、李凤琴所述借款及约定利息情况是事实，但被告王根喜作为担保人，其不同意承担连带清偿责任，原告王文良、李凤琴应该向被告陈俪坪、刘拼主张偿还借款本金及支付利息。
被告刘拼未做答辩。
原告王文良、李凤琴提供证据及被告陈俪坪、王根喜质证情况：
提交证据1、借款单复印件1张，证明2011年7月4日被告陈俪坪通过被告王根喜向原告王文良借款500000元，双方约定月利率35‰，未约定还款期限，担保人王根喜、高丽萍对该笔借款承担连带清偿责任。被告陈俪坪、被告王根喜均质证认为，对上述证据认可。
证据2、借款条原件1张，证明2013年7月4日被告陈俪坪、刘拼重新向原告王文良、李凤琴出具借款条1张，借款金额为500000元，约定月利率21‰，未约定还款期限，担保人王根喜对该笔借款承担连带清偿责任，担保期限至本利还清为止。被告陈俪坪、被告王根喜均质证认为，对上述证据认可。
证据3、欠款条原件1张，证明截止2013年7月4日被告陈俪坪、刘拼欠原告王文良、李凤琴利息250000元，未约定月利率及还款期限，担保人王根喜对该笔欠款承担连带清偿责任，担保期限至欠款还清为止。被告陈俪坪、被告王根喜均质证认为，对上述证据认可。
本院对上述证据作如下认定：
对原告王文良、李凤琴提供证据1借款单复印件1张，因被告陈俪坪、王根喜无异议，且其与原告王文良、李凤琴、被告陈俪坪、王根喜的陈述相一致，本院予以采信；对原告王文良、李凤琴提供证据2、证据3，因被告陈俪坪、王根喜无异议，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年7月4日，陈俪坪向王文良借款500000元，并出具借款单1张，约定月利率35‰，未约定还款期限，王根喜、高丽萍作为担保人在借款单上签字、捺印。2013年7月4日，陈俪坪、刘拼向王文良、李凤琴重新出具500000元借款条1张，约定月利率21‰，未约定还款期限，王根喜作为担保人在借款条上签字、捺印，担保期限至本利还清为止，同日陈俪坪、刘拼向王文良、李凤琴出具250000元利息欠款条1张，未约定利率及还款期限，王根喜作为担保人在欠款条上签字、捺印，担保期限至欠款还清为止。2016年5月6日，陈俪坪、刘拼向王文良、李凤琴支付利息3000元，借款本金500000元至今尚未返还，2013年7月4日前欠付利息250000元至今亦未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俪坪、刘拼尚欠原告王文良、李凤琴借款本金500000元及2013年7月4日前欠付利息250000元的事实，有原告王文良、李凤琴陈述及被告陈俪坪、刘拼出具的借款条、欠款条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告王文良、李凤琴要求被告陈俪坪、刘拼共同返还借款本金500000元及支付2013年7月4日前欠付利息250000元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告王文良、李凤琴主张按月利率20‰计息符合法律规定，据此可以计算出，从2013年7月5日起按月利率20‰计算至2016年7月4日止产生利息款360000元，核减被告陈俪坪、刘拼向原告王文良、李凤琴支付的利息3000元，被告陈俪坪、刘拼需支付原告王文良、李凤琴利息357000元。原告王文良、李凤琴要求被告陈俪坪、刘拼支付借款本金500000元的利息从2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金实际履行完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王根喜为上述借款及利息欠款提供保证，其与原告王文良、李凤琴形成保证合同关系。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案中，原告王文良、李凤琴与被告王根喜对保证方式没有约定，应当认定为连带责任保证。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。本案中，被告王根喜对借款本金500000元约定担保期限至本利还清为止，对利息欠款250000元约定担保期限至欠款还清为止，故保证期间应为主债务履行期满之日起二年。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告王文良、李凤琴于2013年10月4日向主债务人陈俪坪、刘拼索要借款时，向被告陈俪坪、刘拼留有宽限期，原告王文良、李凤琴在宽限期届满之日起2年内，从2013年10月4日起一直向担保人王根喜索要借款，被告王根喜也自认从2013年7月4日后至今，原告王文良、李凤琴一直督促其向被告陈俪坪、刘拼主张还款，故被告王根喜应对上述借款及利息欠款承担连带清偿责任。被告王根喜辩称其不同意承担连带清偿责任，原告王文良、李凤琴应向被告陈俪坪、刘拼主张还款的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王根喜承担保证责任后，有权向被告陈俪坪、刘拼追偿。被告刘拼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俪坪、刘拼于本判决生效之日起十日内共同返还原告王文良、李凤琴借款本金500000元，并支付2013年7月4日前欠付利息250000元；
二、被告陈俪坪、刘拼于本判决生效之日十日内共同支付原告王文良、李凤琴利息357000元及借款本金500000元从2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金实际履行完毕之日止的利息；
三、被告王根喜对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告王根喜对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任后，有权向陈俪坪、刘拼追偿，陈俪坪、刘拼应于王根喜履行上述债务后十日内，向王根喜清偿其已实际履行的债务。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费14790元，减半收取7395元，保全费5000元，由被告陈俪坪、刘拼、王根喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 宝