吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1518号
原告：震旦（中国）有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区。
负责人：廖登熙，该公司总经理。
委托代理人：张丽波，该公司职员。
被告：吉神化学工业股份有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：李彦群，该公司董事长。
委托代理人：姜文哲，吉林鑫美律师事务所律师。
原告震旦（中国）有限公司长春分公司（以下简称震旦公司）与被告吉神化学工业股份有限公司（以下简称吉神化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告震旦公司的委托代理人张丽波、被告吉神化工公司的委托代理人姜文哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
震旦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款2,631,778.00元；2.判令被告支付逾期付款利息63,260.97元（暂计至2015年12月9日，请求法院支持至判决生效之日，依据银行同期贷款利率，约每天万分之一）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年8月28日签订办公室家具买卖合同，合同总金额合计人民币2,631,778.00元，后原告按照合同约定时间按时送货，被告在验收单上签收确认。根据合同约定，被告应当在出货日前支付全款，但到目前为止仍未支付，原告多次催要，被告却以种种理由拒绝付款。根据我国合同法相关规定，现要求被告向原告支付货款。
吉神化工公司辩称，1.我公司确与原告签订了办公室家具买卖合同，原告亦按照合同约定履行了交货义务。但该批办公室用品在使用过程中发生了不同程度的质量问题，因此，我公司拖延支付货款有事实及法律依据。2.我公司系龙潭区乃至吉林市地区大型化工企业，鉴于目前全国范围内化工产业低迷的状态导致我公司经营困难，现金流严重不足。经营状况日益严峻，我公司无力一次性支付拖欠原告的货款，但相信以我公司多年积累的实力及良好的商誉，市场好转后，我公司有能力扭转目前的不利状况，亦请原告本着长期合作的基础，尽量协商解决本案争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年8月28日，原、被告签订《办公家具采购合同》一份，合同约定，总价款为2,631,778.00元。交付方式为卖方送货。交付地点为吉神化工公司现场，双方还约定买方应在货到后30日内进行检收。
2.2015年4月10日-14日期间，原告开具发票25张，并按照合同约定向被告发送全部货物。
3.被告收货并验收后至今未给付原告货款2,631,778.00元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原、被告签订的《办公家具采购合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人理应全面履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，作为买受人的被告就应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告以原告的货物存在质量问题、被告自身经营困难，不能一次性给付原告货款作为拖欠给付原告货款的抗辩理由不成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，作为当事人的被告未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人即被告承担不利的后果。庭审中，被告对拖欠原告货款的事实和数额均无异议，故原告请求被告支付货款2,631,778.00元的诉请，本院予以支持。
关于利息损失，被告以双方在合同中未约定，不同意支付利息损失。但被告在原告开具发票之后，至今未履行给付原告全部货款的义务，其行为已构成违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原、被告虽然在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但作为出卖人的原告以买受人（被告）违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院是可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的。故原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率约日万分之一计息标准支付利息损失的诉讼请求，不违反上述法律的规定，本院应当予以支持。
本案中，原告的诉请是以2015年4月10日为起算日期计算利息的。但原告开具发票的时间是2015年4月10日-14日期间，考虑到本案的实际情况，本院将起算日期调整为2015年4月15日即全部开具发票后的次日为计算利息的起算时间。经计算，自2015年4月15日起至2015年12月9日止，以货款2,631,778.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率约日万分之一计算的利息为62,636.32元；自2015年12月10日起至判决生效之日止的利息损失，同样以货款2,631,778.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率日万分之一计算。
综上所述，原告震旦公司要求被告吉神化工公司给付货款并支付利息损失的诉请是有事实和法律依据的，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告吉神化学工业股份有限公司于判决生效之日起十日内给付原告震旦（中国）有限公司长春分公司货款2,631,778.00元并赔偿逾期付款造成的损失（损失计算：截至2015年12月9日止的利息损失共计62,636.32元；自2015年12月10日起至判决生效之日止的利息损失，以货款2,631,778.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率日万分之一计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28360.00元，由被告吉神化学工业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
人民陪审员 李 韩
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 王健华
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。