wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初118号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人姜某，男，1964年5月8日出生，汉族，吉林省前郭县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日15时30分许，被告人姜某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由集体乡八家鱼村去往金宝村途中，自南向北行驶至Y012线4KM＋150M处，与沿公路自东向西行驶的冯某甲驾驶的吉J539**号轿车相撞，致车辆损坏，姜某及摩托车乘人崔某乙受伤，造成交通事故。经酒精检测，被告人姜某血液中酒精含量为156.221mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日15时30分许，被告人姜某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由集体乡八家鱼村去往金宝村途中，自南向北行驶至Y012线4KM＋150M处，与沿公路自东向西行驶的冯某甲驾驶的吉J539**号轿车相撞，致车辆损坏，姜某及摩托车乘人崔某乙受伤，造成交通事故。2015年4月16日，经酒精检测，被告人姜某血液中酒精含量为156.221mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、当事人血样提取登记表及采血照片记载证实，2015年4月13日17时02分，公安机关依法提取姜某静脉血液。
2、2015年4月16日，公安机关将姜某血样送检。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，姜某静脉血经检测，乙醇含量156.221mg／100ml。
3、现场勘查笔录、现场略图、现场照片记载证实，案发现场情况。
4、交通事故认定书证实，姜某承担事故的主要责任，冯某乙负此事故的次要责任，崔某甲无责任。
5、证人崔某甲证言证实，2015年4月13日15时许，她乘坐丈夫姜某驾驶的摩托车从苗某甲家出来自北向南上道右转弯，当时公路上停着一辆面包车挡住视线，没看见过来车，就听见“咣”一声，她就摔晕了。
6、证人冯某甲证言证实，2015年4月13日15时许，他驾驶自己的吉J539**号长安牌轿车从三青山镇邱屯拉一个女的驶往长岭县途中，经过集体乡八家鱼村，忽然一辆摩托车从公路北侧的一户人家自北向南上道，他就踩刹车已经来不及，他车右前侧撞到摩托车左侧手把上，摩托车上的乘人一个女子从摩托车上掉下来，对方亲属报警。
8、被告人姜某供述，2015年4月13日，他在妹妹苗某甲家喝了一两多白酒，无证驾驶自己的大阳摩托车驮着妻子崔某甲从苗某甲家去集体乡金宝村苗某乙家，刚上道右转弯时，就听见苗某甲家院子里有人喊“来车了”，他当时不知道往哪走，就昏迷了。
9、户籍证明证实，被告人姜某出生时间及出生地。
综合以上证据，被告人姜某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全的事实成立。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，姜某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王奕博
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1029号
原告：闫某，农民。
被告：贾某，农民。
原告闫某与被告贾某离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告贾某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原被告于1989年举行典礼仪式，于1993年11月5日在居厢乡民政所办理结婚登记手续。原被告婚后生育两个子女，大孩男孩现已成年。二孩女儿现年11岁，叫闫乙。原被告刚结婚几年关系还算可以，随着时间的变化，被告的脾气和毛病暴露出来，被告性情大变。被告自2011年因有外遇离家出走，分居至今�对家庭和孩子不负责任。现原被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判令：原被告离婚；婚生女儿由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
原告闫某就自己的主张向本院提交的证据有：1、结婚证一份，以此证明原被告存在夫妻关系。2、村委会的证明二份。证明被告贾某长期在外，也证明夫妻感情破裂。3、证人王某、黄某的当庭陈述，以此证明夫妻感情破裂。4、常住人口登记卡，共四张。以此证明贾某身份情况，以及二个小孩的年龄情况。
被告未到庭也未提交与本案有关的证据。
本院确认原告闫某所提交的证据及证人王某、黄某的当庭陈述均符合证据的有效性原则，可以作为证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述可以认定如下案件事实：原被告于1989年举行典礼仪式，于1993年11月5日在居厢乡民政所办理结婚登记手续。原被告婚�于1991年12月6日生育男孩闫甲，现已成年。2004年12月5日生女儿闫乙，现女孩随原告闫某生活。原被告婚后双方生活期间常因家务琐事生气吵架。2011年被告离家出走，不再与原告共同生活。
本院认为：原被告共同生活中经常生气，2011年被告贾某离家出走，原被告分居时间较长没有和好的可能，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原被告婚生儿子已成家，不需要抚养。婚生女儿，现随原告生活应由原告抚养。原告不主张由被告贾某承担抚养费用，是原告对自己权益的一种处分，本院不予干涉。被告未到庭，双方的财产问题无法查清，本案中本院不宜做出处理。被告如对共同财产、共同债务有异议可另行主张权利。如原被告有共同债务，享有债权的权利人，仍享有向本案的原被告主张债权的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告闫某与被告贾某离婚
婚女孩闫乙由原告闫某抚养，被告贾某不支付抚养费。
案件受理费300元由原告闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 陈金明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 侯士鹏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0209号
原告李传放，男，1969年3月29日生，汉族，居民。
委托代理人周涛、曹广杉，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民。
被告王兴德，男，1962年5月18日生，汉族，居民。
原告李传放与被告刘申厚、王兴德民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行审理。本案在诉讼过程中，原告自愿于2014年4月24日撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李传放撤回对被告刘申厚、王兴德的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年四月二十四日
书记员 翟海尧
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第726号
原告董某某，男，1985年7月3日出生，住政和县。
委托代理人杨基楚，男，政和�“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告吕某某，女，1986年7月25日出生，住政和县。
原告董某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员尹文珍适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告董某某及其委托代理人杨基楚，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告父亲董某甲因原告在外地工作一时找不到对象而操心，于2012年9月花了860元介绍费，给原告介绍的对象是被告。原告父亲分三次支付给被告聘金合计66000元、黄金16000元、衣服3000元，送女方舅、姨礼物5000元。原告父亲为此还以原告弟弟的名字向银行借款50000元至今尚未偿还。由于原告父亲不许原告退婚，逼原告在2012年12月11日和被告办理结婚登记，2013年2月（农历正月十二）举行婚礼。婚后被告随同到原告工作地沈阳生活，由于两人性情不合，难以沟通，原告也就让被告到福州找原告妹妹为被告找份工作上班，但被告的态度是：嫁了人生活要由丈夫来承担，不应该自己不辞劳苦、自食其力来解决生活问题。因此，原告对被告的所为非常反感，同时提出要与被告分手。综上所述，原告认为原告与被告的这桩婚姻纯属父母包办、媒妁之言，婚后双方又不能建立夫妻感情，加上父母为这桩婚姻而欠下债务实属不该。原告为了解脱这痛苦的婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条的规定，诉请：1、判决原告和被告离婚。2、判决被告返还原告聘金66000元。
被告吕某某辩称：2012年9月经人介绍，原告与其父亲亲自到家中与被告相亲，双方表示满意，于2012年12月11日自愿办理结婚登记，2013年2月（农历正月十二）举行婚礼。被告�直本着婚姻幸福的信念，与原告快乐相处，由于接触时间短暂，双方感情并没有非常深厚，但被告一心与原告积极相处。婚后为了夫妻和谐，被告接受原告安排的工作和生活场所。于是和董某某在东北呆了一个多月，便到福州工作自食其力，而不是像董某某说的，嫁给原告在经济方面依赖于原告。被告父亲年事已高，只希望被告过得幸福，所以并没有收取对方彩礼。原告以其弟弟的名义借款50000元，被告也并不知情，至于黄金被告也没有要求，都是原告自愿买来赠予被告的，应属于被告个人财产。但婚后原告说经济困难，希望被告把黄金拿给原告进行变卖，出于对丈夫的爱戴和信任，被告同意为了家庭将黄金首饰交给原告，事后也并未问及丈夫将黄金如何处理。婚后被告还将女方婚礼中接收到的几千元红包，交给原告来补贴家用，真心诚意的与其过日子。被告认为其婚姻并不像原告说的如此痛苦，结婚时间并不长久，希望和丈夫和和美美的过日子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年12月11日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的结婚证及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年12月11日办理结婚登记，建立合法婚姻关系。因双方不能正确处理共同生活中发生的矛盾，致使夫妻感情受到伤害，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通、理解，相互体谅，共同营造健康、和谐的家庭生活。原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
本案�理费245元，减半收取122.5元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 尹文珍
二〇一四年八月十八日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第685号
原告：单英。
被告：周丽君。
原告单英与被告周丽君债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员俞亚莉适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告单英到庭参加诉讼，被告周丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单英起诉称，2009年4月始，被告以资金紧张为由向出借人邢湘耀借款人民币共计60000元。经催讨，被告于2011年3月16日向邢湘耀出具借条三份，均载明今借到人民币20000元，分为每月还款人民币2000元，期限10个月。但被告到期后未履行偿还义务。2014年6月1日，原告与邢湘耀签订了债权转让协议，约定将被告尚欠邢湘耀的60000元债权转让给原告，并于同年6月20日通知了被告。被告于同年6月27日收到债权转让通知书后依然认欠不还。现原告要求被告立即支付原告债权转让款人民币60000元，并支付该款自2014年7月17日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告周丽君未作答辩。
原告单英为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、借条三份，分别证明自2009年4月始被告周丽君向债权让与人邢湘耀借款共计人民币60000元并于2011年3月16日出具借条的事实。
证据2、债权转让协议书、债权转让通知书、香港挂号邮件证明书及快递查询详情单各一份，分别证明2014年6月1日债权让与人邢湘耀与原告签订了债权转让协议，约定将被告尚欠邢湘耀的60000元债权转让给原告，邢湘耀于同年6月20日已将债权转让事宜书面通知了被告，且被告于同年6月27日收到债权转让通知的事实。
被告周丽君在收到本院送达的起诉状副本后既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：自2009年4月始，被告周丽君因需陆续向债权让与人邢湘耀借款人民币共计60000元，后分三次向邢湘耀各出具借条一份，均载明今借到人民币60000元，分为每月还款人民币2000元，期限10个月。但双方未约定借款利息也未注明具体的借款时间。原告通过现金方式将上述款项交付给被告。2014年6月1日，邢湘耀与原告单英签订了债权转让协议一份，约定将其对被告周丽君享有的60000元债权转让给原告，并于同年6月20日在香港通过邮政挂号快件的方式将债权转让事宜通知了被告。被告于同年6月27日收到该转让通知，但至今未向原告清偿上述债务。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权让与人邢湘耀将其对被告周丽君享有的合法债权全部转让给原告单英并书面通知了债务人被告周丽君，该债权债务关系意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。虽然债权让与人与被告在借条中约定了归还期限，但未注明具体的借款时间，且原告也未提供相应证据加以证明，故以双方未约定履行期限认定，根据法律规定，双方未约定履行期限的，债权人可随时向债务人主张权利。债权让与人邢湘耀将其债权转让给原告后，被告周丽君应在原告催讨后的合理期限内及时支付。起诉是一种催讨形式，从被告收到起诉状副本至答辩期满，可以认为已给被告合理的准备期限。被告未向原告履行债务的行为已经侵犯了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周丽君支付给单英债权转让款人民币60000元并支付该款自2014年7月17日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告周丽君负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞亚莉
二〇一四年八月二十一日
书记员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第59号
申请执行人张思新，男，1967年11月22日生，汉族。
被执行人王庭金，男，1961年8月3日生，汉族。
申请执行人张思新与被执行人王庭金民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）江宁禄民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：王庭金于本判决发生法律效力之日起10内归还张思新500**元及利息（自2011年6月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。诉讼费1100元，由王庭金负担。判决书生效后，因王庭金未履行判决书所确定的义务，张思新向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人王庭金银行存款记录，未发现王庭金有银行存款。亦未发现王庭金有车辆登记及房产登记记录。申请执行人张思新亦无法提供被执行人王庭金其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王庭金无可供执行财产，申请执行人张思新亦未能提供王庭金其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄民初字第380号民事判决书终结执行。
如发现被执行人王庭金确有可供执行财产，申请执行人张思新可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 成 林
执 行 员 张雨青
执 行 员 倪 健
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 戴 阳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第68号
上诉人（原审被告）：威海市嘉荣集装箱货运有限公司。住所地：威海市深圳路****号。
法定代表人：宫惠海，总经理。
委托代理人：孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
委托代理人：杨安民，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）：威海市第二汽车修理有限公司。住所地：威海市青岛中路***号。
法定代表人：徐明，经理。
委托代理人：刘昌忠，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人：邵茂忠，系被上诉人员工。
上诉人威海市嘉荣集装箱货运有限公司（以下简称“嘉荣公司”）因与被上诉人威海市第二汽车修理有限公司（以下简称“汽修公司”）修理合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区商初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月至5月，被告嘉荣公司多次在原告汽修公司处维修车辆，尚欠维修费用未给付，故原告于2014年10月22日诉至原审法院，请求判令被告给付修理费119760.5元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。后原告变更诉讼请求为，要求被告支付修理费95986.5元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告嘉荣公司未到庭答辩。
原告为证明与被告存在修理合同关系，提交如下证据：1、收据一张，上方载明车牌号及修理费用合计47305.5元，下方载明“发票号00948806，收到此发票一张刘某2014.3.20”；2、收据一张，上方载明车牌号、修理费数额及对应的发票号码分别为13752644、13752645、13752646、13752647、13752648、13752649，修理费用合计48681元，下方载明“收到陆张发票刘某”；3、威海经济技术开发区国家税务局（以下简称“经区国税局”）出具的证明一份，载明原告自2014年2月17日至2014年5月22日向被告开具发票号码为09948791、00948806、13752644、13752645、13752646、13752647、13752648、13752649的增值税专用发票8张，发票金额总计113332.5元，以上发票由汽修公司缴纳增值税，经查询，被告已将以上发票进行网上认证；4、上述增值税专用发票复印件8张，发票上记载的购货单位均为被告，销货单位均为原告。原告自认被告已支付号码为09948791的增值税专用发票的修理费17346元。
原审法院认为，原告为证明与被告之间存在车辆维修的业务关系以及被告欠款的事实，提交了署名为刘某的发票收据、经区国税局出具的证明以及相应的增值税专用发票复印件。其中经区国税局出具的证明上记载了发票的开具时间、号码、总金额、供货单位、购买单位，且明确记载上述发票已由被告进行了网上认证，故可以认定原告已实际将上述发票交付被告。根据该增值税发票，可以认定自2014年2月17日至2014年5月22日期间，原、被告之间存在修理车辆的合同关系，且已发生的修理费总额为113332.5元。原告于庭审中陈述被告已支付修理费17346元，系原告对被告履行情况的自认，予以采信。原告要求被告支付尚欠的修理费95986.5元，理由正当，予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，亦予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告嘉荣公司支付原告汽修公司修理费95986.5元；二、被告嘉荣公司支付原告汽修公司自2014年10月22日至判决确定的履行之日的利息（以95986.5元为本金，按银行同期贷款利率计算）。判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元（系减半收取），由原告负担248元，被告负担1100元。
宣判后，上诉人嘉荣公司不服原审判决，向本院提出上诉称，上诉人在被上诉人处维修车辆期间，被上诉人未按照相关程序向上诉人提交报修单，也未将车辆需要维修的情况向上诉人说明，在上诉人不知情的情况下对车辆进行了维修，然后将发票提交到上诉人处。上诉人要求被上诉人将损坏的零部件提交以证实对车辆进行过维修，被上诉人却无法提供。故上诉人无法确认维修情况，仅凭被上诉人提供的发票无法证明其对车辆提供了等价的维修服务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人汽修公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院二审审理期间，被上诉人提交2014年2月19日至2014年5月19日的汽车维修欠款明细单一宗，该宗明细单载明了被上诉人为上诉人维修汽车的项目、内容、费用及修理工姓名，该宗明细单下方客户签名处有上诉人司机签字，该宗明细单载明的总金额即被上诉人一审提交的8张发票金额。经质证，上诉人对该宗明细单的真实性无异议，亦认可除邢喆、刘振海外，其他单据的签名均为其司机。
本院另查明，在被上诉人提交单据下方签字的刘某系上诉人会计。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人应否给付被上诉人汽车维修费95986.5元。根据被上诉人二审期间提交的修理费明细及上诉人司机的签字确认，可以证实双方之间存在汽车维修合同关系及维修事实；上诉人会计在上诉人提交的费用单据上签字，并认可收到了上诉人出具的增值税发票，也将上诉人提供的增值税发票进行网上认证抵扣税款，原审据此认定上诉人已经认可了被上诉人主张的修理费并无不当，上诉人再以被上诉人的维修未经其同意为由拒绝支付维修费用，缺乏事实及法律依据。至于上诉人二审期间提出的部分签字司机并非其员工，被上诉人未将维修旧件交还上诉人，维修费用高于车辆残值的主张，上诉人既未提交证据予以证实，也不能以此否认其在被上诉人处维修车辆，签字认可维修费用，并将上诉人出具的发票抵扣税款等事实，故对其上述主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人威海市嘉荣集装箱货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李亚男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5170号
原告刘某，女，19**年*月*日出生，汉族。
委托代理人向某某，某某法律服务所法律工作者。
被告湖南高致房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人蒋某某，董事长。
委托代理人李某某，某某律师事务所律师。
第三人湖南森拓投资有限公司，住所地。
法定代表人李某，董事长。
原告刘某诉被告湖南高致房地产开发有限公司（以下简称高致公司）车位纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法通知与本案的处理结果有法律上利害关系的湖南森拓投资有限公司（以下简称森拓公司）作为第三人参加诉讼，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人向某某到庭参加诉讼。被告高致公司及第三人森拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年6月15日，原、被告签订一份《车位产权转让协议》，约定被告将位于停车位以110000元转让给原告；协议至原告支付完车位转让款协议即生效。同日，原、被告及第三人签订一份《车位产权回购及收益合同》。此后原告按照被告的指示，于2014年6月18日将车位转让款110000元打入被告指定账户，履行了车位买受人的全部付款义务。根据约定，被告应在30个工作日内将车位的产权办理至原告名下，但此后被告一直未履行该义务，且经原告多次催促也置之不理。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告将位于停车位的所有权过户至原告名下，办理相关手续并承担过户相关费用。
被告高致公司未作答辩，且无正当理由缺席庭审，本院视为高致公司自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
第三人森拓公司未作陈述，且无正当理由缺席庭审，本院视为森拓公司自愿放弃陈述、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：刘某诉称情况属实，本院予以认定。另查明，刘某在购买车位之前还与高致公司签订了房屋买卖合同，购买了高致公司开发的房屋并入住，且于2012年11月28日取得了该住房的所有权证。刘某向高致公司交清车位转让款后，高致公司也向刘某交付了车位。之后刘某一直使用该车位，并按月向物业公司交纳车位物管费至今。《房屋产权情况》表明讼争车位现登记在高致公司名下，坐落于新寓，部位描述为“-****”，权证号码为*********号。
以上事实，有当事人身份证明、企业工商登记资料、车位款收款收据、房屋所有权证、物管费收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：刘某与高致公司就车位的买卖合同关系真实、合法、有效，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。刘某履行了作为车位买受人的交纳转让款的义务。高致公司虽然向刘某交付了车位，但没有按照约定履行车位过户办证义务，未全面履行合同义务，依然构成违约，因此应当承担违约责任。刘某起诉要求高致公司过户讼争车位产权，符合法律规定，依法应予支持。刘某起诉要求高致公司承担过户相关费用，因没有合同依据，本院不予支持。第三人森拓公司只是在《车位产权回购及收益合同》中存在权利和义务，而本案并非车位产权回购及收益争议，故森拓公司在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖南高致房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内配合刘某办理新寓“-****”号车库（权证号码为*********号）的所有权过户登记手续，将该停车位的所有权登记至刘某名下；
二、驳回刘某的其他诉讼请求；
三、湖南森拓投资有限公司在本案中不承担民事责任。
本案受理费80元，由湖南高致房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年三月一日
书 记 员 谷 玲
附：本判决援引的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1449号
原告：宁夏天源达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区东区，统一社会信用代码9164012275080282XK。
法定代表人：张天雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师
被告：李学梅，女，1971年4月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏天源达物业服务有限公司与被告李学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏天源达物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天源达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天源达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告宁夏天源达物业服务有限公司负担。
审判员夏恒普
二○一八年五月二日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1449号原告：宁夏天源达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区东区，统一社会信用代码9164012275080282XK。法定代表人：张天雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师被告：李学梅，女，1971年4月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏天源达物业服务有限公司与被告李学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏天源达物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天源达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天源达物业服务有限公司撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告宁夏天源达物业服务有限公司负担。审判员夏恒普二○一八年五月二日法官助理张红梅书记员侯小韦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11832号
罪犯田志明，男，1985年8月25日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年八月十七日作出（2011）昆刑三初字第361号刑事判决，以被告人田志明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8483号裁定书减刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田志明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田志明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田志明减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月12日起至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第225号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年2月14日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：
1.2013年5月31日10时许，被告人王某甲窜至博兴县兴福镇钢贸城内一办公室前，盗窃被害人王某丙停放在该处的福田京鸽牌电动三轮车一辆，后经鉴定，被盗电动三轮车价值为550元。
2.2013年6月9日22时许，被告人王某甲窜至博兴县兴福镇汾王村菜市场东头被害人王某丙商店门口处，盗窃王某丙的长征牌电动三轮车一辆，后经鉴定，被盗电动三轮车的价值为1310元。
3.2013年8月22日19时许，被告人王某甲窜至博兴县兴福镇福旺村黑白铁市场六路东首路南旺福包子铺门口，盗窃被害人侯某停放在该处的绿能牌电动车一辆，后经鉴定，被盗电动车价值为1833元。
综上，被告人王某甲在一年内实施盗窃作案三起，盗窃数额共计3693元。案发后，涉案赃物已追缴并发还被害人。
博兴县人民检察院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且属多次盗窃，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过；物证扣押物品、文件清单；证人王某乙、高某甲、高某乙、高某丙的证言；被害人侯某、王某丙的陈述；被告人王某甲的供述；辨认笔录（附现场辨认照片）；鉴定意见博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2013）A-66号山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。涉案赃物已被追缴并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 禄
博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）博刑初字第225号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人秦旭桂，男，1961年3月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因殴打他人于2013年 3月22日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人秦旭桂犯故意伤害罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次 日立案并依法适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人秦旭桂到庭参加诉讼。现已审理 终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年3月22日8时许，被告人秦旭桂用石头将秦某东的面部打至轻伤。对指控的事实,公诉机关提交了相应证据,并认为被告人秦旭 桂故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人秦旭桂定罪处罚。 被告人秦旭桂对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称案发后其主动到当地派出所投案，是自首，应当从轻处罚。 经审理查明：被告人秦旭桂以秦烨东在博白县三滩镇建中村湾子角队修建猪场的土地未处理好为由，对秦某东积怨已久，2013年3月22日8时许，被告人秦旭桂在该猪场门口地 坪看到秦某东后即拾起石头朝秦某东砸打，造成秦某东的面部受伤。经鉴定，秦某东的伤情属于轻伤。 上述事实，被告人秦旭桂在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人秦某东的陈述及其伤情照片，证人梁某1、梁某2的证言，被告人秦旭桂的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照 片，刑事科学技术鉴定书，接受刑事案件登记表，户籍证明等证据证实。 另查明：案发后，被告人秦旭桂主动到博白县公安局三滩派出所投案，在接受询问时如实交待自己的犯罪事实。有自首经过证实。 本院认为，被告人秦旭桂故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦旭桂犯故意伤害罪的罪名成立。被告人秦旭桂犯罪后自动投案，如 实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人秦旭桂的辩解与查明事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人秦旭桂的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依 照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人秦旭桂犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年3月22日起至2013年7月21日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 书记员  陈燕飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁晓辉，女，汉族，1964年10月3日出生，个体。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟强，男，1965年9月5日出生，汉族，无职业。
再审申请人丁晓辉因与被申请人刘伟强合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁晓辉申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的主要证据未经质证，申请证人出庭法院未予允许，申请人提交的通话详单未予质证，导致原判决认定的事实错误。一、二审中，申请人均申请法院让尚明明出庭作证，法院未予允许。且申请人找到了周士凤等人出具证言，足以推翻原判决所认定的事实。综上，请求撤销原判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，申请人丁晓辉主张其提交的通话清单未经庭审质证，但根据一审卷宗庭审笔录第64页的记载，丁晓辉举证了通话清单，刘伟强质证称“被告说的不属实，在这之后被告又给我打过2次电话，让我交钱”，因此，丁晓辉称证据未组织质证与事实不符。丁晓辉主张申请证人尚明明出庭法庭不允许，但根据一、二审卷宗的记载，既无丁晓辉的申请，在庭审中也未要求尚明明出庭，因此，丁晓辉主张证人出庭法院不允许不属实。丁晓辉提出有新的证据，但在其申请再审的附件中并未附上其所称的证据，在一、二审审理期间也未向法院提出证人不能出庭的法定理由，其主张不成立。本案中刘伟强所预交给丁晓辉的一万元，收条上表述为“订金”，应视为预付款，应予返还。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。
综上，丁晓辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁晓辉的再审申请。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 齐少游
代理审判员 闫冠华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 冯 稳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第77号
原告：丁支军。
委托代理人：顾猛、郑国涛。
被告：丁红兵。
原告丁支军诉被告丁红兵民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾猛到庭参加诉讼，被告丁红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁支军起诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月17日，被告因资金需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2011年年底归还，双方未约定利息。到目前被告仍未能按约定的还款期限还款。请求法院判令被告归还原告借款30000元及支付按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息（自2012年1月1日起至被告归还日止）。
原告丁支军为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，无明显瑕疵，能证明本案的事实，被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告的陈述及对上述有效证据的认定，确认以下事实：
被告丁红兵于2011年3月7日向原告丁支军借款30000元，并出具借条一份，约定于2011年年底归还。届期，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定期限归还原告借款，现被告未按约归还，应支付逾期利息，现原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁红兵返还原告丁支军借款30000元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定履行日止的逾期利息（以30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，利随本清）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计本案诉讼费1200元，由被告丁红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴宏良
助理陪审员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 王 洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第1000号
（2012）磐民二初字第1000号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人王井洲，行长。
委托代理人赵华，女，汉族，该单位职员。
被告张宪龙，男，汉族，农民。
被告王金玲，女，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告张宪龙、王金玲借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行撤回起诉。
案件受理费1，020.00元，由原告承担510.00元，退回原告510.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月五日
书 记 员 许 威
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00008号
原告：卢昌志，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：陈瑞利，女，1978年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局庐城派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：潘文炳，该所所长。
原告卢昌志、陈瑞利诉被告庐江县公安局庐城派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卢昌志、陈瑞利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢昌志、陈瑞利负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0121行审20号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口政务大楼16楼,统一社会信用代码11340121485088070Y。
法定代表人王泽水，局长。
委托代理人王余胜，男，长丰县环境保护局党组成员。
委托代理人刘恺，男，长丰县环境保护局法规宣教科科员。
被执行人合肥市卧龙山新型建材厂，住所地长丰县岗集镇卧龙山,统一社会信用代码91340121MA2MQA35XJ。
投资人袁同保。
申请执行人长丰县环境保护局(以下简称长丰县环保局)于2018年3月9日向本院申请强制执行该局作出的长环罚字[2017]34号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县环保局申请强制执行该局于2017年6月12日作出的对被执行人合肥市卧龙山新型建材厂给予罚款人民币捌万元整（￥80000.00）的行政处罚。经审查，2017年5月13日、5月15日，长丰县环保局执法人员现场监察，发现被执行人合肥市卧龙山新型建材厂未采取密闭、围挡等措施，减少内部物料堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物排放。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款之规定。长丰县环保局于2017年5月21日依法向合肥市卧龙山新型建材厂送达了行政处罚告知书,在法定期限内，合肥市卧龙山新型建材厂未提出书面听证申请。根据上述事实，长丰县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项，《环境行政处罚办法》第十一条、第十二条等规定，对合肥市卧龙山新型建材厂责令停止违法行为，罚款人民币捌万元整。2017年6月15日,长丰县环保局依法进行了送达，在法定期限内合肥市卧龙山新型建材厂未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行长丰县环保局作出的上述处罚决定。2017年12月15日，长丰县环保局依法向合肥市卧龙山新型建材厂送达了督促履行义务催告书，在规定的期限内，合肥市卧龙山新型建材厂未履行交纳罚款义务。
长丰县环保局作出上述处罚决定提供的证据有现场检查（勘察）笔录、现场取证照片、调查询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书等。
本院认为，长丰县环保局作出的长环罚字[2017]34号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
准予强制执行长丰县环境保护局申请执行的长环罚字[2017]34号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 陈明霞
人民陪审员 董守红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张珊珊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第955号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×3，女，1983年10月14日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）709号起诉书指控被告人李×3犯妨害公务罪于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人李×3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×3于2013年11月25日1时许，在北京市朝阳区沿海赛洛城小区201号楼楼下石门东路上，阻碍民警李×2（男，24岁）依法执行公务并将其打伤，致李×2“右手中指甲缘处皮裂伤，远指关节活动稍受限”，经鉴定属轻微伤。被告人李×3被当场抓获归案。在本院审理期间，被告人李×3赔偿了李×2的经济损失。
上述事实，被告人李×3在庭审过程中亦无异议，且有被害人李×2的陈述，证人刁×、贡×、郝×、武×、李×1、陶×、宋×、陈×、苗×的证言，辨认笔录，110接处警记录，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，调解协议书，收据，公安机关出具的到案经过、被告人的身份材料及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李×3法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×3犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×3能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，故本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李×3犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李×3犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一四年四月一日
书 记 员 付想兵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第792号
原告：包宗兰，女，1962年10月11日生，汉族。
被告：陈明发，男，1962年9月24日生，汉族。现羁押于江苏省常州监狱。
原告包宗兰诉被告陈明发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包宗兰、被告陈明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包宗兰诉称：自2013年8月，被告陈明发先后向其借款累计423580元。借款后，陈明发未还款。现起诉要求陈明发返还借款423580元并支付逾期利息（逾期利息自2014年9月5日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计算至判决确定支付日止）。
被告陈明发辩称：其认可向原告包宗兰累计借款223580元。其于2014年4月17日向包宗兰出具金额为200000元的借条一张，但实际并未取得该笔借款，故该笔借款其不认可。其同意按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍支付223580元借款的利息。
经审理查明：2013年7月11日至2014年4月27日期间，被告陈明发先后多次向原告包宗兰借款合计223580元。借款时，陈明发均出具了借条，借条载明借款金额，其中陈明发于2013年10月15日出具的一张借条记载借款金额为99500元。借款后，陈明发未还款。
另查明，2014年4月17日，被告陈明发曾向原告包宗兰出具借条一张，借条载明“陈明发委托包宗兰帮陈明发借高利债，在2014年4月28号还贰拾万元整，如对方贰拾万元不认可，以下款项有陈明发认（借高利债日2013年10月14号）”。审理中，包宗兰陈述，陈明发于2013年10月15日出具借条记载的99500元借款系包宗兰向案外人所借的高利息借款。陈明发在2014年4月17日出具金额为200000元的借条后，包宗兰已将99500元借款的本金及利息共200000元归还案外人，故其本人实际并未向陈明发提供该笔借款。陈明发对此不予认可，同时陈述该200000元实际为此前发生的223580元借款的利息。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告包宗兰与被告陈明发之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。包宗兰向陈明发提供借款223580元，已履行出借义务，即有权要求陈明发返还该借款并支付相应逾期利息。陈明发未及时返还该借款，应负纠纷的责任。根据包宗兰的诉请，及其与陈明发的约定，借款223580元自2014年9月5日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。包宗兰还要求陈明发归还借款200000元，因包宗兰实际未向陈明发提供该笔借款，且包宗兰亦未提交证据证明其代替陈明发向案外人归还了借款本息共200000元，故包宗兰要求陈明发返还该200000元并支付相应逾期利息的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈明发于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告包宗兰借款本金223580元并支付相应逾期利息（逾期利息自2014年9月5日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计算至判决确定支付日止）。
二、驳回原告包宗兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7653元，由原告包宗兰负担3613元，由被告陈明发负担4040元（此款已由包宗兰先行垫付，陈明发在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蒋 慧
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初215号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人耿某某，男，1981年7月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月12日被太康县公安局刑事拘留，现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日17时许，被告人耿某某驾驶豫P×××××号牌中型普通客车载26名幼儿园学生，由太康县逊母口镇孙庄行政村王庄自然村开智幼儿园行驶到太康县逊母口镇陈营自然村时被公安民警查获。经核实，该车核定载客11人，实际载客27人，被告人耿某某从事校车业务，载客超过额定乘员145%，属严重超载驾驶。
上述犯罪事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、太康县公安局情况说明、前科证明、出警情况说明、提取笔录、车辆信息查询单、违法犯罪人员信息登讫凭证、行政强制措施凭证、证人证言、驾驶证及行车证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某从事校车业务，驾驶车辆严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 军
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第273-2号
申请执行人胡新友，住河北省望都县。
被执行人胡淑辉，住河北省望都县。
被执行人张英芬，住河北省望都县。
被执行人胡志强，住河北省望都县。
本院依据已经发生法律效力的望都县人民法院（2015）望民初字第0074号民事判决书，于2015年9月14日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2015）望民初字第0074号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 熊佳强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑一初字第56号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年4月25日生，临沂市高新技术开发区人，汉族，初中文化。2013年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员成霞出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日5时许，被告人马某某酒后持洋镐窜至本村村民钱某某家中，将钱某某家厕所拆除，持汽油欲点燃钱某某的吊车时被制止。后将钱某某家中草垛烧毁、锅砸毁并与钱家人发生冲突。后双方达成调解协议。2013年7月11日7时许，被告人马某某酒后窜至钱某某家中，对钱家人进行辱骂并将其家中饲养的小狗摔死。
2013年7月15日15时许，被告人马某某酒后再次窜至钱某某家中进行辱骂并持菜刀、镢头将钱某某家中大门刨坏。
2013年7月12日8时许，被告人马某某酒后窜至临沂市公安局高新技术产业开发区分局马厂湖派出所值班室内无故滋事，将执勤民警李某甲、刘某甲二人殴打致伤。经鉴定，李、刘二人构成轻微伤。
公诉机关移交的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等。认为被告人马某某随意损毁他人财物，无故殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人马某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月9日5时许，被告人马某某酒后窜至本村村民钱某某家院外，持汽油欲点燃钱某某的吊车时被制止；持洋镐将钱某某家厕所拆除；后又将钱某某家院外草垛烧毁、将家中锅砸毁并与钱某某发生冲突。后双方达成调解协议，被告人收到钱某某之父钱治彬给付医疗费等计款8000元。
2013年7月11日7时许，被告人马某某酒后窜至钱某某家门口，对钱家人进行辱骂并将其饲养的小狗摔死。
2013年7月12日8时许，被告人马某某酒后窜至临沂市公安局高新技术产业开发区分局马厂湖派出所值班室内无故滋事，将执勤民警李某甲、刘某甲二人殴打致伤。经鉴定，李、刘二人构成轻微伤。
2013年7月15日15时许，被告人马某某酒后再次窜至钱某某家大门前进行辱骂并持菜刀、镢头将钱某某家大门刨坏。
被告人马某某被抓获归案后，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、抓获经过、诊断证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某随意损毁他人财物，无故殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马某某归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 刘艳峰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐文艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1455号
原告于洋，女，1986年10月26日生，汉族，住济南市
委托代理人丁兆艳，山东泉舜律师事务所律师。
被告胡晓婷，女，1985年2月8日生，汉族，无业，住济南市
原告于洋与被告胡晓婷健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告于洋及其委托代理人丁兆艳，被告胡晓婷到庭参加了诉讼；后于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告于洋及其委托代理人丁兆艳，被告胡晓婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称：2014年6月11日，在济南市市中区铁路南苑小区6号楼前，我被被告胡晓婷欧打，并立即报警，民警作完笔录，我去医院看病，住院5天，在医院产生的所有费用应由被告承担。故诉至法院，要求判令被告支付医药费4411.97元，误工费2200元，护理费600元，住院伙食补助费300元，交通费500元。
被告胡晓婷辩称：我没有打过原告，不同意赔付。
经审理本院认定，原告于洋与被告胡晓婷之夫张成昊通过微信相识，2014年6月11日下午，原告于洋与被告胡晓婷在被告家楼下产生纠纷，后原告于洋报警。原告称，2014年6月11日下午其与被告发生纠纷时，被告将其打伤，其报警后，被告的丈夫及父亲陪同其到医院看门诊，门诊花销系被告支出，因其看门诊时已是晚上七点多，无法办理住院手续，医生要求其次日到医院住院治疗，后其于2014年6月12日起至2014年6月17日止住院治疗5天，要求被告向其支付医药费4411.97元，误工费2200元，护理费600元，住院伙食补助费300元，交通费500元。原告为证实其主张，其提交关于证明于洋报警的函、济南市公安局市中区分局十六里河派出所询问笔录、山东省警官总医院门诊病历、山东省警官总医院住院病案、入院记录、放射科CT影像报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录、住院病人费用明细表、山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据、收款收据、医疗就诊卡暂存款回执、山东省地方税务局通用定额发票予以证实。；上述证据中，公安机关未对原、被告之间的纠纷作出认定及处理上述，在“入院记录”中记载：“现病史：患者自诉1天前被人打伤头面部，当时无明显昏迷，自感头痛头晕，恶心伴呕吐，无胸闷憋气，无呕血黑便，无腹痛腹胀，患者随即送我院就诊，门诊行颅脑CT未见明显异常，出院后不慎再次碰撞头部，当时有意识不清，清醒后自呼120入院，患者为求进一步诊治，遂收入院治疗……”。被告对于原告的该上述项主张，被告不予认可，辩称原告与被告之夫存在不正当男女关系，2014年6月11日，原告到被告家吵闹，其未将原告打伤，在原告吵闹过程中，原告报警称自己受伤，后在民警的建议下，被告丈夫及被告父亲陪同原告到医院看门诊，后原告回家，因此原告住院与被告无关，不应承担赔偿责任；。为此被告提交照片8张，该些主张上述照片为原告与被告之夫合影，被告称，原告与被告之夫系不正当男女关系，2014年6月11日，原告到被告家吵闹，其未将原告打伤，在原告吵闹过程中，原告报警称自己受伤，后在民警的建议下，被告丈夫及被告父亲陪同原告到医院看门诊，后原告回家。被告称，原告住院与被告无关，不同意赔付。。
以上事实，由关于证明于洋报警的函、济南市公安局市中区分局十六里河派出所询问笔录、山东省警官总医院门诊病历、山东省警官总医院住院病案、入院记录、放射科CT影像报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录、住院病人费用明细表、山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据、收款收据、医疗就诊卡暂存款回执、山东省地方税务局通用定额发票、照片及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于洋主张被告胡晓婷将其打伤，导致其于2014年6月12日起至2014年6月17日止住院系被告胡晓婷打伤而导致治疗，为此要求被告被告胡晓婷对此不予认可承担住院期间赔偿责任，对此原告于洋应当首先证实其受伤住院系被告造成，。现根据原告提交的入院记录中记载“患者自诉1天前被人打伤头面部，当时无明显昏迷，自感头痛头晕，恶心伴呕吐，无胸闷憋气，无呕血黑便，无腹痛腹胀，患者随即送我院就诊，门诊行颅脑CT未见明显异常，出院后不慎再次碰撞头部，当时有意识不清，清醒后自呼120入院，患者为求进一步诊治，遂收入院治疗……”，该记载系原告在住院时自述的内容，根据原告自述，其在门诊出院后不慎再次碰撞头部出现损害后果，且住院系原告为求进一步诊疗产生，因此根据原告提供的现有该证据证据，不足以不能证明原告其住院系被告胡晓婷将其打伤所致，且被告对此不予认可，故对于原告要求被告赔偿其住院期间各项损失的的该项主张，本院不予支持采纳，对于原告于洋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于洋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年七月七日
代理书记员 董文燕
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民一初字第115号
原告梁某某，男，1962年11月19日出生，苗族，湖南省会同县人。
委托代理人梁仁庭，男，1948年3月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，洪江区城中法律服务所法律服务工作者。
被告沈某某，女，1964年11月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江区。
本院在审理原告梁某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告梁某某负担。
审判员 李军康
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1700号
申请执行人：木朝现。
被执行人：郭士来。
被执行人：郭士峰。
本院在执行申请执行人木朝现与被执行人郭士来、郭士峰民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2739号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款30000元及利息。2、被执行人负担案件受理费275元。以上二项的执行，已执行0元，未执行30275元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 旭
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第257号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社。
负责人刘士凯，该信用社主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生。
被告王占军，男，1970年12月8日生。
被告李报喜，男，1981年2月26日生。
被告王花军，男，1980年9月6日生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告王占军、李报喜、王花军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告王占军、李报喜、王花军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：2011年3月20日，被告王占军从我社贷款本金50000元，由被告李报喜、王花军作担保。后经多次催要，被告拒不还款，具状起诉，要求被告立即偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王占军、李报喜、王花军缺席未答辩。
经审理查明：2011年3月20日，被告王占军、李报喜、王花军与原告桑村信用社签订保证担保借款合同，借款人为王占军，借款金额50000元，借款期限自2011年3月20日至2012年3月20日，月利率9.81‰，担保人为李报喜、王花军，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。合同签订后，原告桑村信用社按约向被告李新春提供借款本金50000元。借款到期后，被告王占军未按约偿还借款本金，付息至2011年8月30日，被告李报喜、王花军也未履行保证责任。2014年1月15日，原告向三被告送达逾期贷款催收通知书，三被告至今未偿还借款本金50000元及2011年8月30日之后的利息。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、担保书、借款借据、逾期贷款催收通知书及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告王占军从原告桑村信用社借款50000元，事实清楚、证据充分，借款到期后未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告王占军偿还借款本金50000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按双方约定的月利率9.81‰，自2011年8月31日起计算。原告在保证期间内向连带责任保证人即被告李报喜、王花军主张了权利，二人应对被告王占军的借款及利息承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占军于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款本金50000元及利息（利息按双方约定的月利率9.81‰，自2011年8月31日起计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告李报喜、王花军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 张金玉
审判员 李庆兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 李燕华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02591号
原告魏娟。
被告陈国强。
原告魏娟与被告陈国强机动车买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告魏娟、被告陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏娟诉称，2015年4月8日，原、被告签订《湖北省二手车买卖合同》一份，约定原告将一辆车牌号为鄂A×××××的神龙富康小轿车卖给被告陈国强，双方一手交钱一手交车。合同签订后，原告魏娟要求立即办理机动车过户登记和路桥ETC变更手续，被告陈国强为节省过户费称找到卖家后一并过户，并承诺车辆卖出后2日内协助原告魏娟办理过户变更登记和路桥ETC变更手续，原告魏娟遂将过户资料交给被告陈国强。后被告陈国强在2015年5月19日将车辆卖出时没有通知原告，也没有办理机动车过户变更登记和路桥ETC变更手续。后该车辆多次行驶武汉路桥产生路桥ETC费用，原告魏娟收到缴费短信后与被告陈国强联系要求处理，但被告陈国强拖延不办。为避免继续产生路桥及违章费用，原告魏娟提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间签订的《湖北省二手车买卖合同》有效；2、判令被告陈国强协助原告魏娟到车辆登记机关将牌号为鄂A×××××神龙富康小轿车变更至被告陈国强名下；3、本案诉讼费用由被告陈国强负担。
被告陈国强辩称，原、被告签订车辆买卖合同属实，被告陈国强于2015年5月19日将车辆卖给他人后未办理机动车变更登记手续，导致产生纠纷。希望双方能够协商解决纠纷。
经审理查明，2015年4月8日，原被告签订《湖北省二手车买卖合同》一份，约定原告将一辆车牌号为鄂A×××××的神龙富康小轿车以3500元卖给被告陈国强，双方车辆及购车款同时交付，因被告陈国强原因致使车辆在约定期限内不能办理过户、转籍的，由其承担损失。合同签订后，原告魏娟要求办理机动车过户变更登记和路桥ETC变更手续，被告陈国强为节省过户费称找到卖家后一并过户，并承诺车辆卖出后2日内协助原告办理机动车过户变更登记和路桥ETC变更手续，后原告魏娟将过户资料交给被告陈国强。此后，被告陈国强没有办理机动车过户变更登记和路桥ETC变更手续。因该车辆多次行驶武汉路桥产生路桥ETC费用，原告魏娟收到缴费短信后与被告陈国强联系要求处理。双方协商未果后，原告魏娟遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告魏娟提供的《湖北省二手车买卖合同》、路桥ETC清单以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告魏娟与被告陈国强签订的《湖北省二手车买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告魏娟按约交付车辆，被告陈国强也支付了购车款，涉案机动车所有权已经转移至被告陈国强名下，被告陈国强应当协助办理车辆过户登记手续。被告陈国强未履行该项义务已构成违约，应承担相应违约责任。故原告魏娟主张合同有效并要求被告陈国强协助其到车辆登记机关将车辆变更至被告陈国强名下的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告魏娟与被告陈国强签订的《湖北省二手车买卖合同》有效；
二、被告陈国强于本判决生效之日起十日内协助原告魏娟到车辆登记机关将牌号为鄂A×××××神龙富康小轿车变更至被告陈国强名下。
减半收取的案件受理费100元、其他诉讼费用40元，合计140元，被告陈国强负担（此款原告魏娟已预付本院，被告陈国强应随同上述判决款项一并支付原告魏娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年一月二十日
书记员 袁毅然
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第319-2号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行。
负责人周华。
被执行人周建生，男，1990年5月30日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人周建生公证债权文书一案，厦门市鹭江公证处于2015年1月10日作出（2015）厦鹭证执字第00004号执行证书，已经发生法律效力。经中信银行股份有限公司厦门分行申请，本院于2015年2月5日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人周建生银行账户、房产等财产情况，但被执行人周建生银行账户余额不足，被执行人名下位于厦门市海沧区钟林南里9号1401室的房产，已被本院查封，但短时内暂无法变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
代理审判员 方 珺
二〇一五年八月五日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第319-2号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。负责人周华。被执行人周建生，男，1990年5月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人周建生公证债权文书一案，厦门市鹭江公证处于2015年1月10日作出（2015）厦鹭证执字第00004号执行证书，已经发生法律效力。经中信银行股份有限公司厦门分行申请，本院于2015年2月5日立案执行。在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人周建生银行账户、房产等财产情况，但被执行人周建生银行账户余额不足，被执行人名下位于厦门市××区钟林××室的房产，已被本院查封，但短时内暂无法变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  邱胜侠代理审判员  方 珺二〇一五年八月五日书 记 员  柯剑峰
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7102执15号
申请执行人王永霞，(又名王霞)，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孟翠莲，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王之威，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行王永霞与孟翠莲、王之威民间借贷纠纷一案中，根据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）内0602民初549号民事调解书，依法向申请执行人王永霞，被执行人孟翠莲、王之威送达了相关的法律文书。在执行过程中，申请执行人王永霞和被执行人孟翠莲、王之威自愿达成了书面和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件的结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初549号民事调解书的本次执行程序。如被执行人孟翠莲、王之威按和解协议履行义务，申请执行人王永霞可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
执行员 段金明
二〇一六年九月一日
书记员 徐 斌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初11号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员毛玲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日22时许，被告人丁某在江西科技学院图书馆四楼学生自习室趁无人之际，盗走被害人张某放在书桌上的一台“联想”牌笔记本电脑（价值人民币2974元）。同月12日上午，丁某将该电脑以800元的价格卖给新东方电脑城“天宇通迅店”。同月17日上午，丁某再次来到江西科技学院图书馆时被张某的同学发现，后江西科技学院保卫处工作人员将丁某扭送至公安机关。案发后，公安机关从“天宇通迅店”扣押了丁某所盗电脑，并发还给了被害人张某，张某对丁某表示了谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人吴某、田某的证言；辨认笔录；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；公安机关搜查笔录，扣押、发还物品清单；涉案财物价格鉴定意见书；被害人张某出具的谅解书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值人民币2974元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 国
二〇一六年三月二日
书记员 邓乐乐
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00267号
申请执行人范春梅。
申请执行人高建华。
申请执行人高丽霞。
被执行人中国人民解放军白求恩国际和平医院，住所地石家庄市中山西路***号。
法定代表人侯艳宁，院长。
关于范春梅、高建华、高丽霞与中国人民解放军白求恩国际和平医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）西民三初字第00063号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案并进入执行程序。
执行中，本院依法给被执行人送达了执行通知书，要求限期履行。至今仍未履行判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民解放军白求恩国际和平医院的银行存款元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一四年七月二日
书记员 柴兴波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第176号
罪犯隽述君，男，1965年10月27日出生，原住址吉林省通化县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）通中刑一初字第43号刑事判决，认定隽述君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年4月为罪犯隽述君减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，本院于2012年10月为该犯减刑1年10个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隽述君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯隽述君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隽述君减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第637号
罪犯刘晨燕，女，1993年4月18日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱四分监�服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年6月7日作出（2011）鼓刑初字第999号刑事判决，以被告人刘晨燕犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；继续追缴赃物和赃款。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）榕刑终字第743号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晨燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证�证实。另查明，罪犯刘晨燕本次减刑已缴纳罚金人民币5000元及追缴赃款人民币2038.2元。
本院认为，罪犯刘晨燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘晨燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘晨燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晨燕减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；追缴的赃款人民币2038.2元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月19日起至2019年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 �徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月六日
书记员 刘 超
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第270号
申请执行人牛星华，男，1949年2月21日出生。
被执行人费孬，男，1948年10月7出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3175号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人费孬发出执行通知书，责令被执行人费孬按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人费孬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费孬在金融机构的存款人民�一万四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年二月五日
书记员 王二现
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1203-2号
原告赵中亮，男，1965年8月9日出生，汉族。
被告赵华，男，1977年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告赵中亮诉被告赵华劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11年2日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵中亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费87元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一五年十一月二日
代理书记员 傅 勇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0318-1号
申请执行人段某某。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
段某某申请执行李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2011年12月26日作出的（2011）昌民一初字第01540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年3月27日向本院申请执行，本院分别于2012年4月18日、2012年4月25日向被执行人李某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、刘某某于2012年4月29日前履行上述法律文书确定的义务，并于2011年10月17日和2012年5月4日作出裁定，查封了被执行人李某某所有的座落在X镇X街X组X栋X号（房产证号为XX**号）砖瓦房4间及用于筛选花生钢结构大棚面积600平方米及无照房面积100平方米。由于本案所查封的财产系本院执行另一案件的抵押物，而且本院正在对被执行人李某某所有的座落在X镇X街X组钢结构仓库613平方米及住宅120平方米，仓库偏房等财产依法进行评估作价鉴定、拍卖之中，鉴于上述情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2011年12月26日作出（2011）昌民一初字第01540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 陈百顺
代理审判员 张 楠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王阿娉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2325号
申请执行人安太梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2716号
原告杨崇辉，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人邹春杰，福建兰海律师事务所律师。
被告厦门鹭建兴建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2370号404室，组织机构代码76925677-7。
法定代表人陈江远，总经理。
委托代理人陈少毅，福建九信律师事务律师。
委托代理人王璐，福建九信律师事务实习律师。
原告杨崇辉诉被告厦门鹭建兴建设工程有限公司劳动争议一案，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告实际经营地和办事机构所在地在厦门市思明区筼筜街道湖滨南路253号源昌凯宾斯基大酒店31楼，原告对此情况也知悉了解，原告向劳动争议仲裁委员会提供的被告的地址即为厦门市思明区筼筜街道湖滨南路253号源昌凯宾斯基大酒店31楼，因此被告的住所地位于厦门市思明区。综上，请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。原告认为虽然被告的实际经营地在厦门市思明区筼筜街道湖滨南路253号源昌凯宾斯基大酒店31楼，但被告的注册地在厦门市湖里区，因此厦门市湖里区人民法院对本案有管辖权。
本院认为，原、被告双方确认被告的实际经营地及办事机构所在地在厦门市思明区筼筜街道湖滨南路253号源昌凯宾斯基大酒店31楼，因此被告的住所地在厦门市思明区，本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议理由成立，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定裁定如下：
被告厦门鹭建兴建设工程有限公司的管辖权异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第4条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1233号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人郭鹏首（曾用名：郭彭首），农民。2013年8月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月27日刑满释放。因本案于2015年8月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人郭鹏首犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人郭鹏首到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年3月，被告人郭鹏首得知赵某要离婚，谎称自己是律师可以帮忙打官司，并先后二次以收律师费的名义从赵某处骗取人民币6000元。
2、2015年7月，被告人郭鹏首得知赵某需要办贷款，谎称自己亲戚在银行，可以帮助赵某办理贷款，并以打点关系需要送礼为由，骗取赵某人民币1000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人赵某陈述，辨认笔录和照片，刑事判决书，证明，抓获经过及被告人郭鹏首供述、户籍信息等证据，认为被告人郭鹏首以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人郭鹏首对公诉机关指控的诈骗犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭鹏首犯诈骗罪的事实予以确认。另对被告人郭鹏首曾于2013年8月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月27日刑满释放，本次犯罪系累犯的事实亦予以确认。
本院认为，被告人郭鹏首以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭鹏首在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭鹏首归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；但案发后未能退赃，本院在量刑时一并考虑。依照《中民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭鹏首犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十八日起至二0一六年三月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续向被告人追缴赃款并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一五年十月十四日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）固民终字第448号上诉人（原审原告）金生玉，男，1933年4月15日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被上诉人（原审被告）金光胜，男，1970年6月10日出生，回族，高中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。上诉人金生玉因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1778号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人金生玉、被上诉人金光胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原被告系父子关系，双方共同生活在同一宅院。2008年原告再婚，遂在共同生活期间因家庭生活琐事与被告发生矛盾。2015年5月12日双方再次因琐事发生矛盾，原告即要求被告搬出该院落。本院认为，原被告系父子关系，在共同生活期间，原告作为长辈，应和善冷静的处理家庭矛盾，被告作为小辈更应体贴善待老人。双方共同居住的院落系家庭共有财产，原告要求被告返还，应先进行分家析产，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决驳回原告金生玉的诉讼请求。案件受理费50元由原告金生玉负担。宣判后，金生玉上诉认为：原审认定事实错误，处理错误。（一）上诉人于1989年4月从新疆水泥厂退休领安置费7000元，用该款购买三营村五组村民丁功保、马国任土地2.2亩，修建北房三间、东房两间、简易房屋四五间，上诉人便居住在该宅院长期生活。当时被上诉人金光胜在新疆居住，该院落所产生的费用均由上诉人交纳。一年后上诉人的妻子去世，因女儿不能接受上诉人再婚，无奈将该院落交由三个女儿暂居住。而上诉人则住在原州区彭堡镇石碑村再婚后的妻子家中。后被上诉人从新疆回来将上诉人的三个女儿赶走居住在该宅院，被上诉人结婚后去了银川生活。上诉人便回家住进该宅院后，被上诉人又从银川回来与上诉人共同生活在一起。在此期间被上诉人对上诉人不履行赡养义务，经常殴打、辱骂上诉人，实行家庭暴力，被迫上诉人离家后在外租住。被上诉人在居住期间擅自将上诉人原来的大门拆除重建。而上诉人先后给被上诉人借款5000元。被上诉人虽系上诉人儿子，但并未在修建该宅院时付出过，因此本案所争议的宅院属于上诉人个人财产。而原审认定本案争议的宅院属家庭共有财产错误。故请求1、撤销（2015）原民初字第1778号民事判决；2、判决支持上诉人的原审诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人金光胜针对上诉人的上诉理由答辩认为，其是上诉人的儿子，本案争议的宅院及房屋属于家庭共有财产，因此原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人金生玉与被上诉人金光胜在二审中均未提供证据。经审理查明，上诉人金生玉与被上诉人金光胜系父子关系，在共同生活期间，上诉人在原州区三营镇三营村修建宅院一处，建有北房三间。在修建该宅院时上诉人金生玉大儿子、二儿子、被上诉人金光胜在新疆居住生活，家中有上诉人夫妻及其三个女儿居住在该院落。上诉人妻子于1990年农历9月7日去世后，上诉人又与她人组成了新的家庭，在原州区彭堡镇石壁村再婚后的妻子家中居住生活多年。被上诉人于1995年结婚后在银川居住生活期间上诉人住进该宅院，2009年被上诉人又从银川回到三营镇三营村与上诉人在一起生活，期间因家庭琐事双方常发生矛盾。2015年5月12日双方再次因琐事发生矛盾后，上诉人要求被上诉人搬出该宅院。2014年被上诉人将该宅院的大门拆除重建修建。另外，上诉人退休后现有月固定工资约2000元。本院认为，上诉人金生玉与被上诉人金光胜系父子关系，现有的原州区三营镇三营村宅院一处及房屋系家庭成员的共有财产。而上诉人在分家析产前以被上诉人侵权为由要求返还该宅院及房屋无法律依据，其请求本院不予支持。因此，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确、处理正确。上诉人金生玉的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人金生玉负担。本判决为终审判决。审判长  刘万德审判员  马 萍审判员  米 峰二〇一五年十一月三日书记员  闫儒红
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第477-3号
申请执行人于纯望，男，汉族。
被执行人布和，男，蒙古族。
被执行人鲍永杰，男，汉族。
本院在执行于纯望与布和、鲍永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人鲍永杰去向不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止锡林浩特市人民法院作出的（2012）锡民一初字第498号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一四年十一月七日
书记员 张朋奋
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初832号
原告：徐国忠，1970年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳中街冰点城食品有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：陈庆双，系该公司总经理。
原告徐国忠与被告沈阳中街冰点城食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐国忠于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐国忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐国忠承担。
代理审判员 王一婷
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴 彤
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第253-1号
申请执行人林长寿，男，1958年10月28日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林平琪，男，1957年11月11日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林长寿与被执行人林平琪合同纠纷一案，长乐市人民法院于2013年12月2日作出的（2013）长民初字第882号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林平琪应偿还申请执行人林长寿股份转让款及利息186000元整，分期向申请执行人偿还，即于2013年12月20日前还50000元，2014年2月20日前还30000元，余款106000云于2014年6月20日前偿清，被执行人林平琪已履行第一期还款，到期余款136000尚未偿还。申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由查控人李展、处置人陈家钿共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月21日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人林平琪系长乐市营前黄石村人。经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人有位于长乐市营前的房屋一处，本院于2014年6月20日依法查封该房屋；经向长乐市房地产交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人有车辆及护照信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现被执行人在银行有大额存款。
2014年7月4日，申请执行人林长寿与被执行人林平琪达成由被执行人林平琪分期偿还股权转让款执行和解协议，且被执行人林平琪已缴纳执行款20000元，申请执行人表示余款116000元可以按协议履行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、询问笔录、执行日志、上述金融机构查询存款通知书（回执）及执行和解协议书等证据证实。
本院认为，双方当事人自愿达成的分期履行执行和解协议，不违反法律、法规禁止性规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，可予确认。现被执行人已给付部分执行款，余款可依双方达成的和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第882号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈家钿
二〇一四年七月七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3631号
原告：翟丙利
委托代理人：贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告：张海林
被告：单振龙
原告翟丙利与被告张海林、单振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟丙利的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张海林、单振龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款60000.00元及利息，利息自还款期满次日起即2016年8月16日起按年息6%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日被告张海林因资金周转向原告借款60000.00元，出具借条一张，由单振龙担任保证人并在借条上签字，借条中约定还款期限为2016年8月15日，后还款期限已过，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务，原告诉至法院。
被告张海林、单振龙未到庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交证据借条一张。该借条属于原始证据、直接证据，与本案具有关联性，能够证明被告张海林向原告翟丙利借款60000.00元，由单振龙担任保证人的事实，对该证据本院确认其效力，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日被告张海林向原告翟丙利借款60000.00元，出具借条一张，借条约定还款期限为2016年8月15日，由单振龙担任保证人，并在借条上签字，后经原告多次催要被告均未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，被告张海林向原告翟丙利借款，原告将借款交付被告，被告为原告出具借条，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系受法律保护。被告单振龙为该笔借款提供担保，双方在借据中未约定保证方式，根据我国担保法相关规定，应为连带责任保证。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张借款利息自还款期限次日起即自2016年8月16日起按年息6%计算，符合法律规定，本院均予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张海林于本判决生效之日起十日内偿还原告翟丙利借款本金60000.00元及利息（利息自2016年8月16日起至本判决确定的履行之日止，按年息6%计算）。被告单振龙对上述借款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告张海林负担。被告单振龙负连带责任（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费650.00元）。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第461号
原告：张新会。
委托代理人：施炜。
被告：黄仁惠。
原告张新会与被告黄仁惠买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员莘欣独任审判，后因故本案改由代理审判员马俊骏独任审判。因依原告提供的地址无法向被告黄仁惠送达法律文书，本院于同年11月19日依法组成合议庭并向被告黄仁惠公告送达相关诉讼文书，于2015年2月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告张新会的委托代理人施炜到庭参加诉讼，被告黄仁惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张新会起诉称：被告黄仁惠在湖州市吴兴区织里镇安泰路29号从事童装制造加工。2012年12月至2013年11月，被告向原告购买布料，期间共结欠原告布料款30519元。该笔欠款经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告立即支付原告布料款30519元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄仁惠未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月至2013年11月，被告黄仁惠向原告张新会购买服装布料，共发生布料款30519元。该款项经原告催讨无着，以致纠纷成讼。
上述事实，有原告提交送货单并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款。现原告张新会要求被告黄仁惠支付货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仁惠应支付原告张新会货款30519元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，公告费560元，共计诉讼费1156元，由被告黄仁惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈晓霞