湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第452号
原告李锦立，男。
委托代理人颜晓华，湖南尚友律师事务所律师。
被告易贤银，男。
委托代理人刘晓辉，男。
被告李华芝，女。
被告李远文，男。
原告李锦立与被告易贤银、李华芝、李远文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李锦立及其委托代理人颜晓华，被告易贤银委托代理人刘晓辉、被告李远文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦立诉称：2013年3月，原告和被告易贤银、李远文合伙制作安装，从武汉一建手上承接北京国标中醇新能源科技有限公司湖南省张家界分公司、位于慈利县溪口镇渡坦坪村的钢结构大棚，2013年5月8日晚上，原告和被告易贤银、李远文对工程进行结算，清算结果为：被告易贤银应付给原告李锦立335200元，原告李锦立收到原告易贤银所写的欠条一份，欠条上写明被告易贤银于5月16日以前付清所有欠款给原告李锦立，大约5月9日被告易贤银通过转账的方式支付了40000元给原告李锦立，到了5月16日的还款日，被告易贤银因资金紧缺，无力还款，约定余下的295200元作借款，按5900元／月的利息计息，要求于2013年6月16日以前归还，并要求被告李远文提供担保，原告收到被告易贤银重新立下的借条和被告李远文写的承诺书后，被告易贤银一直未履行还款义务。故请求法院：1、判令被告易贤银、李华芝、李远文三人连带偿还原告借款本金295200元，并支付利息141600元（利息按5900元／月，从2013年5月16日起计算至2015年5月12日止，之后利息按该标准继续计算至本金付清之日止），合计436800元；3、诉讼费由三被告连带承担。
诉讼中，原告李锦立申请撤回对被告李华芝的起诉，本院依法裁定予以准许。
原告李锦立为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。
2、借条一份，拟证明被告易贤银于2013年5月16日向原告出具了295200元的借条一张，同时约定了月利息为5900元。
3、承诺书一份，拟证明被告李远文承诺对被告易贤银欠原告的债务承担连带责任。
被告易贤银辩称：1、本案是建筑工程合同纠纷，不是民间借贷纠纷，2013年5月16日，由于李锦立先行撤离工地，由答辩人留下代收投资款，误将项目欠条写成个人借款。2、李远文所担保的并非原告提交的这张借条，李远文也未在该张借条上以担保人的身份签名，李远文不应承担原告提交的借条的担保责任。3、2013年6月16日，答辩人委托杨山全权办理借条上的抵押物（房产）的过户手续，原告一直未积极配合办理过户手续，故原告主张的利息不合法也不合理。4、答辩人一直为工程款结算事宜在张家界奔波，但由于原告不配合，导致被其他施工队领走工程款15万多元，该损失应由原告承担。5、答辩人没有逃避还款义务，是由于原告不配合导致被告至今未还款，故因诉讼产生的一切费用答辩人均不承担。
被告易贤银为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
4、杨山的证人证言一份，拟证明是由于原告的原因导致借条上约定的商铺未过户到原告的名下，被易贤银并没有不愿意偿还借款，原告主张的利息不应由被告承担。
被告李远文辩称：答辩人只对2013年5月份被告易贤出具给原告的欠条提供担保，对2013年9月份被告易贤银出具给原告的欠条并没有提供担保；未约定保证期间，李锦立起诉时已超过六个月保证期。
被告李远文未提交证据。
一、经本院组织原、被告质证，质证情况如下：
被告易贤银对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，证明方向有异议，认为被告易贤银于2013年5月9日出具了一份欠原告335200元的欠条给原告，被告易贤银还款40000元以后，又写了一张295200元的借条给原告，被告李远文只对2013年5月9日的欠条承担保证责任，对之后的借条不承担保证责任。
被告李远文对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，证明方向有异议，质证意见与被告易贤银的意见一致。
原告李锦立对被告易贤银提交的证据4有异议，认为证人没有出庭作证，被告主张是因原告的原因无法办理过户手续并非事实，是因为商铺尚欠银行贷款，无法办理过户手续。
被告李远文对被告易贤银提交的证据4没有异议。
二、根据双方当事人举证和质证情况，本院对证据作如下确认：
原告提交的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，证明方向由本院综合全案案情确定。被告易贤银提交的证据4，证人无正当理由未出庭作证，原、被告双方对未还款的原因陈述不一致，被告对未还款的原因也未提交其他证据佐证，故对证据4本院不予采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及双方事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月，原告李锦立与被告易贤银合伙承揽了张家界市慈利县某钢结构大棚工程。经结算，被告易贤银应付给原告335200元，被告易贤银出具了欠条一份给原告。之后，被告易贤银偿还了原告40000元。2013年5月16日，被告易贤银重新出具了借条一份给原告，借条载明：“今易贤银借李锦立现金295200元，此款从2013年5月16日开始按月计算，利息为5900元／月，并定于2013年6月16日前连本带息还给李锦立，逾期不还，以易贤银名下位于广州白云机场北出品口空港大道1号1268商铺抵押给李锦立，产权归李锦立所有，由易贤银办好过户手续并承担过户所需的一切费用，李锦立可以任意处置该商铺，易贤银不得有任何异议，广州白云机场北出口空港大道1号1268商铺在2013年5月16号以前办理的银行按揭借款由易贤银负责偿还（如该房产有其它的债务纠纷与李锦立无关），如有争议或违约，双方可以随时向原告方所在地法院申请仲裁或诉讼，败诉方应承担因违约造成的全部损失和费用，此据属实”。2013年5月17日，被告李远文出具《承诺书》一份，承诺书载明：“我承诺与李锦立共同追讨易贤银欠李锦立的全部欠款，如果因易贤银在规定之日未如期还款，我愿共同承担所造成的损失”。借条上约定的商铺未过户到原告名下，被告易贤银也未按约定偿还欠款，余款经原告催讨未果。对于商铺未过户到原告名下的原因，双方陈述不一致，原告陈述是由于商铺的抵押按揭贷款未还清，无法过户；被告易贤银陈述是由于原告不配合导致商铺过户未过户至原告名下。
本院认为：原告与被告易贤银合伙承揽工程过程中形成的债权债务，经结算后，被告易贤银出具了借条一份给原告，诉讼中，被告易贤银对基础法律关系即欠原告295200元没有异议，故本案案由为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告易贤银欠原告295200元的事实，有被告易贤银出具的借条证实，事实清楚，被告易贤银应依法履行偿还借款本息的义务。被告易贤银辩称是由于原告不配合，导致商铺未过户至原告名下，还主张，是由于原告不配合，导致150000元工程款被其他施工队领走，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。对原告主张按双方约定的5900元／月计算利息，该约定未超过法律限制性规定，本院予以支持。利息为141600元=5900元／月×24个月（从2013年5月16日起计算至2015年5月15日止共24个月）。
关于被告李远文是否应承担保证责任及保证责任的方式，是否过了保证期间。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方面以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，被告李远文在承诺书中承诺如易贤银未履行债务时，愿意向原告承担责任。与原告形成了保证合同法律关系，同时符合一般保证的特征，为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告易贤银在借条中约定2013年6月16日前偿还债务，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在保证期间向被告易贤银提起诉讼或申请仲裁，被告李远文的保证责任免除，故对原告要求被告李远文对本案债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国担保法》第六条，第十六条，第十七条第一款，第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告易贤银偿还原告李锦立借款本金295200元；
二、被告易贤银支付原告李锦立利息141600元（利息按5900元／月，从2013年5月16日起计算至2015年5月15日止共24个月，之后利息按该标准继续计算至本金付清之日止）；
上述一、二项合计436800元，该款限被告易贤银于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告李锦立其他诉讼请求。
如果被告易贤银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7852元，诉讼保全费2704元，合计10556元，由被告易贤银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 吴 进
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。