江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第0019号
原告李凤琴，女，汉族，1967年10月4日生。
委托代理人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。
被告陆佩峰，男，汉族，1974年11月2日生。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司。
负责人周春荣，经理。
委托代理人陈钢，公司职员。
本院于2013年12月25日立案受理了原告李凤琴与被告陆佩峰、太平财产保险有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员翟艳伟适用简易程序于2014年1月15日、2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李凤琴及委托代理人茅拯江、被告陆佩峰的委托代理人陈心刚（第二次庭审未到庭）、被告太平财产保险有限公司常熟支公司的委托代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤琴诉称：判令被告赔偿原告各项损失计人民币125526.79元；诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告各项损失计人民币126726.79元，首先由被告保险公司在交强险及商业险范围内进行赔偿，再超出部分由被告陆佩峰承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陆佩峰辩称：对事故事实及责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应该由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出保险赔偿的部分我同意依法承担相应赔偿责任；事故后，已支付原告13002.75元，要求一并处理。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；事故后，被告陆佩峰逃逸，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年2月11日8时23分许，陆佩峰驾驶苏E×××××小型客车由西向东行驶至何市11大队高速公路桥洞处与由南向北李凤琴驾驶的二轮电瓶车发生相撞，造成小型客车、二轮电瓶车损坏，李凤琴受伤的交通事故。交警部门经调查后认为事故后陆佩峰驾车离开现场，认定陆佩峰负事故的全部责任，李凤琴不负事故责任。
原告李凤琴受伤后即被送往常熟市支塘中心卫生院住院治疗，于2012年3月2日转院至常熟市第二人民医院住院治疗，并于2012年3月6日出院。原告李凤琴的伤情经江苏华元民信律师事务所委托苏州大学司法鉴定所鉴定，该所于2012年12月13日作出鉴定结论：1.李凤琴此次交通事故致其L2椎体压缩性骨折的伤残等级评为十级；2.建议其误工时限掌握在伤后150日内较为合适，伤后90日应予营养支持，伤后住院期间均应予1人护理，出院后考虑一人护理60日。李凤琴为此支付了鉴定费2520元。事故发生后，被告陆佩峰共支付给原告李凤琴人民币13002.75元。
另查明：苏E×××××小型客车登记车主为被告陆佩峰。该车在被告太平财产保险有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元（含不计免赔），本起事故发生在交强险及商业三者险保险期限内。
再查明：原告李凤琴事故前在常熟市晔鑫时装有限公司工作，值检验岗位。工资发放形式为每月通过银行转账发放部分生活费用，每月余下的工资待当年年底一次性结算后发放。
还查明：李洪福（1943年10月28日生）与马彩英（1937年11月4日生）共育有李月琴、李培琴、李凤琴、李拥军四个子女。
审理中，为查明本案事故事实及责任认定，本院依法向当值民警倪建华进行了调查，倪建华称：事故当天，我们接到报警，称有交通事故发生。我们就处警至事故现场，事故地没有探头，而且肇事车辆不在现场，我们初步判断事故可能涉嫌逃逸，就在事故现场勘察图上写了“事故逃逸”。回到所里后，我们又调阅了事故地附近的路况，据事故地一公里不到的地方有个探头，经查看录像，发现有一辆轿车经过，我们联系了车主陆佩峰。陆佩峰开车至所里，我们告知他发生交通事故了，陆佩峰说没有，他只是走事故地开车经过，当时有个骑电瓶车的人和他很近，但是并没有感觉相撞，就直接驾车回家了。我们查看了陆佩峰所驾车辆，车子有擦痕，李凤琴所驾的电动车也有损坏，我们把该情况和陆佩峰又说明一下，陆佩峰说估计是撞了，就认可交通事故是他造成的，并交付了押金。事故后，陆佩峰没有清洗车辆、销毁擦痕的行为，且没有逃避法律追究的意图，不应认定为逃逸。因陆佩峰事故后驾车离开了事故现场且其认可了事故的发生，我们就没有和双方当事人做笔录，就按简易程序出具了事故认定书，认定陆佩峰负事故的全部责任。
以上事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、法医学鉴定书、鉴定费票据、交强险保单、商业险保单、户籍信息、本院调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李凤琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门经调查后，认定陆佩峰负事故全部责任。关于被告保险公司认为陆佩峰系事故后逃逸的抗辩意见，本院认为，从倪建华的调查内容看，本案所涉事故经交警部门调查分析后，认为陆佩峰事故后并没有逃避法律追究的意图，并非事故后逃逸；且事故认定书亦未记载陆佩峰系事故后逃逸；另外，被告保险公司也未能提交证据证明陆佩峰系事故后逃逸。故对于被告保险公司称陆佩峰系事故后逃逸，保险公司不承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。原告李凤琴因此次交通事故造成的损失，应由被告太平财产保险有限公司常熟支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告陆佩峰承担全部赔偿责任。因被告陆佩峰所驾肇事车辆苏E×××××在太平财产保险有限公司常熟支公司投保了商业三者险（含不计免赔），故被告陆佩峰承担的赔偿部分应由太平财产保险有限公司常熟支公司在50万元的商业三者险范围内根据保险合同的约定承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合法律确定的范围、项目和标准进行计算。本院对双方均无异议的赔偿项目确认如下：住院伙食补助费432元、营养费900元、残疾赔偿金59354元、被扶养人生活费7059.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，本院予以认定。
关于医药费，原告主张其自行支付的4861.39元，庭审查明，被告陆佩峰垫付医药费12731.75元。被告太平财产保险有限公司常熟支公司经质证后认为，原告李凤琴的法医学鉴定报告系2012年12月13日出具，该鉴定报告的出具意味着李凤琴治疗的结束，不会再发生其他医疗费用，因此鉴定报告出具后的医药费不予认可；另外，应扣除非医保用药费用部分。审理中，原告李凤琴认为其治疗已终结，对于鉴定报告出具后所产生的医疗费用2305.79元不再主张，但不认可保险公司扣除非医保用药费用的意见。本院认为，原告在治疗疾病过程中的用药非其本人所能控制，医疗机构在伤者的治疗中确需用超出医保范围的药品而不用，则不利于伤者的治疗和康复；且被告保险公司亦未向本院提供证据证明原告用药中的非医保用药明细及金额，故对于被告保险公司扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。综上，结合原、被告的举证、质证意见，对于原告因此次交通事故所花费的医药费，本院认定为15287.35元。
关于护理费，原告主张24天×50元／天＋60天×50元／天=4200元。结合原告的伤残鉴定报告，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费，原告主张2500元／月×16个月=40000元。被告认为原告提交的误工证明材料不充分，对原告主张的误工费认可1800元／月，误工时间参照鉴定报告。因原告李凤琴事故前每月的收入并不固定，且银行工资发放明细也不能全面反映其事故前的收入状况，故本院结合实际情况及鉴定报告，对其主张的误工费，酌定为2000元／月×5个月=10000元。
关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，双方均无异议，本院予以认可。因本事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故原告主张的残疾赔偿金总计为66413.4元。
关于交通费，原告主张500元。结合原告的伤病情况及就医的实际情况，本院酌定为300元。
关于财产损失，原告主张车损1900元。审理中，原告因未能提供车辆定损报告及车辆维修费用发票，其表示放弃该项主张，并不违反法律规定，本院予以认定。
综上，本院确认原告李凤琴因此次交通事故造成的损失为：医药费15287.35元、住院伙食补助费432元、营养费900元、护理费4200元、误工费10000元、残疾赔偿金66413.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计人民币105052.75元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任时保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内负责赔偿，其中医药费、住院伙食补助费、营养费在医疗费用赔偿限额项下进行赔偿；残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费在死亡伤残赔偿限额项下进行赔偿。故被告太平财产保险有限公司常熟支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担95913.4元的赔偿责任。原告损失中超过交强险赔偿范围的9139.35元，由被告陆佩峰承担赔偿责任。被告陆佩峰承担的赔偿部分由太平财产保险有限公司常熟支公司在商业三者险范围内直接向原告李凤琴承担赔偿责任。综上，被告太平财产保险有限公司常熟支公司在交强险和商业险范围内对原告李凤琴的损失承担105052.75元的赔偿责任，被告陆佩峰诉前给付原告的13002.75元，视为对保险公司的垫付，由被告太平财产保险有限公司常熟支公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司常熟支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告李凤琴因交通事故造成的各项损失合计人民币105052.75元，其中给付原告李凤琴人民币92050元，给付被告陆佩峰人民币13002.75元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李凤琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币514元，由原告李凤琴负担104元，被告陆佩峰负担410元（原告李凤琴预交的案件受理费由被告陆佩峰向其直接支付，本院不再退还，由被告陆佩峰在本判决生效之日起十日内向原告李凤琴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王怡婷