wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第898号
原告：广西太华医药有限公司。
法定代表人：莫某某，董事长。
委托代理人：李某某，广西太华医药有限公司商务部业务员。
被告：环江毛南族自治县医药公司。
法定代表人：黄某某。
原告广西太华医药有限公司（以下简称太华医药公司）与被告环江毛南族自治县医药公司（以下简称环江医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告太华医药公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告环江医药公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与被告签订一份《买卖合同》，合同约定原告依照被告要货计划分批供货，被告收到货后于次月10号前付清货款。合同签订后，原告依约及被告的要货计划向被告履行供货义务，被告支付了部分货款，但尚有余款未付清。经原、被告双方对账，确认截至2014年2月28日，被告尚欠原告货款186852.4元。对账后，被告分别于2014年5月28日、6月27日、7月8日、8月14日共向原告支付货款90000元，至今尚欠原告货款96852.4元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款96852.4元；二、被告向原告支付利息（从2014年3月10日起，以96852.4元为本金，按年利率6%计算，暂计至起诉时为3874元，利随本清）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：1、买卖合同；2、对账确认函；3、被告营业执照复印件；4、被告组织机构代码复印件；5、原告的销售出库单。
被告未予答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年1月1日，原告与被告签订一份《买卖合同》，约定：原告向被告销售药品，被告须于原告发货后的次月10日前向原告付清货款。如逾期未付款，每日按逾期金额的1%支付违约金。原告没有制作《往来业务对账单》交报告进行账目核对，被告在收到的《往来业务对账单》中填写确认无误或认为有误的具体意见，并加盖财务章或公章后交回原告。合同有效期限自2014年1月1日至2014年12月31日。
合同签订前后，原告依约自2013年12月17日至2014年2月25日期间分多批次向被告发送药品货物，被告支付了部分货款。2014年4月3日，原告向被告出具一份《对账确认函》并加盖原告财务专用章，内容为：“截止至2014年2月28日原告与被告发生的业务往来款项，被告尚欠原告货款186852.4元，如与被告记录相符，请在本函左下端（数据证明无误）处签章证明；如有不符，请在本函右下端（数据不符及说明事项）处指正，并加盖公章。”在收到该《对账确认函》后，被告在该函左下方“数据证明无误”一栏中加盖被告财务专用章并交给了原告。
前述《对账确认函》出具后，被告于2014年5月28日、6月27日、7月8日、8月14日共向原告支付货款90000元。至起诉前，被告尚欠原告货款96852.4元。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告环江医药公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告按照合同约定履行了向被告交付药品货物的义务，根据原、被告双方对账所确认的金额，并结合对账后被告支付的货款数额，原告主张被告尚欠其药品货款96852.4元，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告支付货款96852.4元的诉讼请求，本院予以支持。
原告已按约定向被告供货，被告未按约定期限及时履行支付货款义务，至今尚欠原告货款96852.4元，造成原告占用资金的利息损失，故原告要求被告支付逾期支付货款的利息，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告要求以96852.4元为基数，按照年利率6%，从2014年3月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告环江毛南族自治县医药公司支付原告广西太华医药有限公司货款96852.4元；
二、被告环江毛南族自治县医药公司向原告广西太华医药有限公司支付逾期支付货款的利息（利息计算方法：以96852.4元为基数，按照年利率6%，从2014年3月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）。
案件受理费2315元，由被告环江毛南族自治县医药公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董笑君
代理审判员 何莎莎
代理审判员 黄龙维
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3203号
原告：叶理伟，男，1978年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：瞿承森，男，1977年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶理伟为与被告瞿承森民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告瞿承森归还原告叶理伟借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2016年5月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶理伟的委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告瞿承森经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日，被告瞿承森因资金需要向原告借款人民币200000元，原告委托案外人齐锡津将款项通过银行汇款方式汇至被告账户；2015年11月3�，被告瞿承森向原告借款人民币300000元，原告将款项通过银行汇款方式汇至被告账户。2016年5月1日，被告瞿承森出具《借条》一份，确认向原告借款人民币500000元，并约定利息按月利率1%计算，每月30日前付利息，在2018年5月1日前还清本金。借款期限届满后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿承森于本判决生效之日起十五日内归还原告叶理伟借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2016年5月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告瞿承森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年五月二十五日
代书记员 钟梓元
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第249号
上诉人（原审被告）大连安泰建设有限公司，住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人庄德勇，系该公司董事长。
委托代理人倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）大连明泰商品混凝土有限公司。住所地大连市金州区大魏家镇前石村。
法定代表人：程显明，经理。
委托代理人：刘忠诚，金州新区湾里法律服务所法律工作者。
上诉人大连安泰建设有限公司因与被上诉人大连明泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2690号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大连安泰建设有限公司于2014年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连安泰建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人大连安泰建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费32100元减半收取为16050元，由上诉人大连安泰建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任延光
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张文秀
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第1172号
原告：李某某，男，1976年10月25日出生，丰城市人。
被告：游某某，男，1968年10月17日出生，丰城市人。
原告李某某（简称原告）诉被告游某某（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，与审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告游某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年3月26日和3月29日被告2次共借我款300000元，并约定2个月还清，后经我催讨未果诉至法院，要求被告立即归还借款300000元及利息（利息按法律规定计算，从借款日算至还清款日止）。
被告游某某未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有借款合同2份，证实被告向其借款300000元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
综上，本院对原告提供的借款合同2份，经本院审查该2份借款合同符合证据的形式要件，且被告拒不到庭抗辩，应视为被告自愿放弃抗辩权，故本院予以确认，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月26日和同年3月29日被告以投资工程为由分2次向原告借款200000元、100000元，合计300000元。同时被告出具2份借款合同给原告，借款合同载明：今借到李某某人民币200000元和100000元，借期为2个月，如逾期未还，则按月利率5%支付罚息。到期后，经原告催讨，被告分文未偿还，原告遂具状至本院。
本院认为：被告欠原告借款300000元，有2份借款合同为凭，足以认定，该借款虽以借款合同的形式存在，但从其内容来看，则应为借据，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，故本院认定被告向原告借款300000元属实。造成本纠纷的原因是被告未按双方约定及时归还借款，其在本案中应负全部清偿责任。原告要求被告归还借款300000元及利息（利息按法律规定计算，从借款之日算至还清款日止）的诉讼请求，合理合法，本院将根据中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游某某欠原告李某某借款300000元及利息39200元（利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算，200000元从2014年3月26日算至2014年10月25日止，100000元从2014年3月29日算至2014年10月28日止，以后的利息以未偿还本金数按上述利率计算至还清款日止），合计339200元。此款限被告游某某于本判决生效后10日内付清给原告李某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6388元，由被告游某某负担（原告预交的诉讼费不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6388元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡海龙
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初1号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月31日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住安徽省宿松县。2015年4月14日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留，同年5月19日安徽省宿松县人民检察院以事实不清不批准逮捕，次日由宿松县公安局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
被告人屈某，男，1983年7月21日出生于湖南省长沙市，汉族，建筑工，住湖南省长沙市浏阳市。2015年4月14日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留，同年5月20日由宿松县公安局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王某、屈某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人王某、屈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年2月初，被告人王某在宿松县孚玉镇通达北街经营928同心棋牌娱乐室，其中二楼摆设一台六人座的飞禽走兽赌博游戏机以及六台联机的奔驰宝马赛车赌博游戏机（设备已坏未使用）供他人赌博，非法获利约三万元；自2015年4月起，王某与被告人屈某一起合伙经营，并由屈某出资购买了一台八人座的捕鱼赌博游戏机（有一人座无法正常使用），摆设在928同心棋牌娱乐室一楼供他人赌博，约定该游戏机盈利均分，该游戏机共获利12250元，除去日常开支后，每人各分得4000元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等证据，据此认为：被告人王某、屈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。该院提请法院依法判决。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
被告人屈某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年2月初，被告人王某在宿松县孚玉镇通达北街经营928同心棋牌娱乐室，其中二楼摆设一台六人座的飞禽走兽赌博游戏机以及六台联机的奔驰宝马赛车赌博游戏机（设备已坏未使用）供他人赌博，非法获利约三万元；自2015年4月起，王某与被告人屈某一起合伙经营，并由屈某出资购买了一台八人座的捕鱼赌博游戏机（有一人座无法正常使用），摆设在928同心棋牌娱乐室一楼供他人赌博，约定该游戏机盈利均分，该游戏机共获利12250元，除去日常开支后，每人各分得4000元。
案发后，被告人王某、屈某分别退缴的非法所得款36250元、6000元，
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人王某进行社区调查评估，委托浏阳市司法局对被告人屈某进行社区调查评估。宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人王某适宜社区矫正，浏阳市司法局社区调查评估意见为：被告人屈某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某、屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、屈某的供述和辩解，证人张某、肖某、罗某的证言，宿松县公安局户籍信息、到案经过、现场检查笔录和照片以及视频、扣押清单、情况说明，收支明细帐，宿松县司法局社区调查评估意见书，浏阳市司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、屈某以非法营利为目的，设立赌博场地，邀约他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且二人共同经营的系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、屈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人王某、屈某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，退缴了非法所得款，积极缴纳了罚金，均可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人王某、屈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚。对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定；对被告人屈某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币36000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人屈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、宿松县公安局扣押的一台六人座飞禽走兽赌博游戏机、六台联机奔驰宝马赛车赌博游戏机、一台八人座捕鱼赌博游戏机，由公安机关予以销毁。
四、被告人王某、屈某分别退缴的非法所得款36250元、6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年一月十三日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初804号
原告淇县村民委员会，住所地：淇县。
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县会计。代理权限：一般代理。
被告孙灿华，男，1949年7月3日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告孙灿华农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地2.5亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的2.5亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算12500元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟凡洲
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 冰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1300号
原告：宁波江右担保有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路**弄*号*楼。
法定代表人：黄明德，该公司总经理。
委托代理人：杨杰、金宝祥，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市宁海县俊威电器有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇桥棚村。
法定代表人：邬伟波。
被告：邬腾波，职业不明。
被告：刘娌利，职业不明。
被告：邬伟波，宁波市宁海县俊威电器有限公司法定代表人。
被告：周晨，职业不明。
被告：陈钰，职业不明。
被告：吴萍萍，职业不明。
原告宁波江右担保有限公司为与被告宁波市宁海县俊威电器有限公司（以下简称俊威公司）、邬腾波、刘娌利、邬伟波、周晨、陈钰、吴萍萍追偿权纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，请求判令：一、被告俊威公司支付原告垫付款3958227.79元；二、被告俊威公司支付自2014年7月15日起暂计至2016年2月14日按年利率24%计算的利息1504126.56元，要求计算至被告实际履行之日止；三、被告俊威公司支付原告为实现债权而支出的律师费230800元；四、被告邬腾波、刘娌利、邬伟波、周晨、陈钰、吴萍萍对被告俊威公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回第三项诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年7月，原告与被告俊威公司签订《担保服务协议书》一份，约定：被告俊威公司向宁波银行股份有限公司跃龙支行（以下简称宁波银行）贷款3850000元，由原告为被告俊威公司提供连带责任保证担保，融资期限自2013年7月2日起至2014年7月1日止，被告俊威公司按月费率0.2%向原告支付一次性担保费用，计92400元；被告俊威公司应于2014年7月1日前全部清偿债权人借款本金及利息，若被告俊威公司未按约还款付息，应支付原告担保费用三倍的违约金，如造成原告承担担保责任的，则被告俊威公司应立即清偿原告代偿的金额并按代偿金额的日千分之一向原告支付违约利息，并支付原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，被告邬腾波、刘娌利、邬伟波、周晨、陈钰、吴萍萍分别与原告签订《最高额反担保合同》，承诺对被告俊威公司的担保向原告承担反担保责任，反担保方式为连带责任保证，范围包括但不限于代偿款本息、原告在代偿后至担保权利得到实现期间的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）及其它一切费用，包括但不限于违约金、损害赔偿金和原告为实现担保权利所产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。2013年7月2日，被告俊威公司与宁波银行签订《流动资金贷款合同》一份，约定被告俊威公司向宁波银行贷款3850000元，贷款期间自2013年7月2日起至2014年7月1日止，年利率8.4%。同日，原告与宁波银行签订《保证合同》一份，同意为被告俊威公司的上述债务提供连带责任保证担保。同日，宁波银行按约向被告俊威公司发放了贷款。因被告俊威公司未按约向宁波银行归还借款，宁波银行向原告主张权利，2014年6月21日、7月11日、7月14日、7月15日，原告代被告俊威公司向宁波银行归还了借款本息共计3958227.79元。
以上事实由原告提供的《担保服务协议书》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、《最高额反担保合同》、证明、宁波银行进账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告俊威公司签订的《担保服务协议书》、原告与被告邬腾波、刘娌利、邬伟波、周晨、陈钰、吴萍萍签订的《最高额反担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告依约承担了连带保证责任，代被告俊威公司向宁波银行支付了贷款本息共计3958227.79元，其有权向借款人即被告俊威公司行使追偿权，要求被告俊威公司归还原告3958227.79元。原告与被告俊威公司签订的《担保服务协议书》约定了被告俊威公司未按约还款的违约金数额和原告代偿的违约金计算方法，现原告自愿调整为要求被告俊威公司按年利率24%的标准支付代偿款的利息损失，本院予以支持。被告邬腾波、刘娌利、邬伟波、周晨、陈钰、吴萍萍应按《最高额反担保合同》约定的担保范围向原告承担连带保证责任，上述被告承担责任后，有权向被告俊威公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市宁海县俊威电器有限公司支付原告宁波江右担保有限公司垫付的贷款本息3958227.79元，并支付自2014年7月15日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邬腾波、刘娌利、邬伟波、周晨、陈钰、吴萍萍对上述款项承担连带清偿责任；被告邬腾波、刘娌利、邬伟波、周晨、陈钰、吴萍萍在承担保证责任后，有权向被告宁波市宁海县俊威电器有限公司追偿。
如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50036元，公告费650元，合计50686元，由被告宁波市宁海县俊威电器有限公司、邬腾波、刘娌利、邬伟波、周晨、陈钰、吴萍萍共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 张开华
人民陪审员 王淑兰
二〇一六年七月五日
代书 记员 谢建英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执95号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，组织机构代码67290128-2。
负责人任庆波，男，该行行长。
被执行人马万成，男，1979年1月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人张青海，男，1973年10月20日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人严文鑫，男，1985年12月14日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司穆棱市支行申请执行马万成、张青海、严文鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆下商初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雪松
审判员 王艳新
审判员 苏正利
二〇一六年六月三十日
书记员 杜 娟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第603号
申请执行人真忠兰，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人真忠兰与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十九日
书记员 黄晓斐
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第374号
原告党国荣。
被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人何卫东，系该公司总经理。
被告顾向龙。
委托代理人李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
被告续少云。
原告党国荣与被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司（以下简称环域公司）、顾向龙、续少云劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员李明适用简易程序进行独任审理。2015年11月9日公开开庭审理了本案。2015年10月16日，本院依据原告党国荣的申请，对被告环域公司在湖北省电力建设第二工程公司的工程款13625元予以保全。原告党国荣、被告顾向龙的委托代理人李炎钢到庭参加诉讼。被告环域公司、续少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告党国荣诉称，2015年6月至8月28日，被告环域公司承包了湖北电建二公司在第五师八十九团楚星能源公司的工程，实际施工负责人是被告顾向龙。在施工中，被告顾向龙指派其员工被告续少云在施工现场带班，被告续少云遂雇佣原告在该工程干活，双方约定工资为每天150元。后经结算，原告共提供劳务69.5天，劳务工资共计10425元。结算后，被告续少云于2015年9月2日给原告出具工条一份。经原告多次追讨，被告拒不支付上述工钱。现要求被告支付工资10425元、追讨工钱产生的交通费及住宿费500元、误工费2500元，共计13425元；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾向龙未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告顾向龙、续少云确实雇佣原告在工程上干活了，但二被告均系被告环域公司的工作人员，都是职务行为，相应的法律后果应当由被告环域公司负担，同时，工程发包方湖北省电力建设第二工程公司存在违法分包转包行为，也应当承担连带责任。不请求驳回原告对被告顾向龙的诉讼请求。
被告环域公司、续少云既未作出答辩，也未参加本院庭审。
原告党国荣为证实其主张，当庭提交了下列证据：
1、由被告续少云出具的工条一张，欲证实被告与原告存在劳务合同关系，且拖欠原告劳务费10425元的事实。经质证，被告顾向龙对该证据的真实性无异议，但对与其的关联性不予认可，其认为应当由被告环域公司承担付款责任。本院对该证据予以确认。
2、本院另案合并审理的（2015）塔垦民初字第353号-357号邱寿珍等人与环域公司、顾向龙、续少云劳务合同纠纷案庭审笔录1份，欲证实被告环域公司是工程承建方；被告顾向龙系工程的实际施工人，没有施工资质；被告顾向龙与被告续少云是雇佣关系的事实。经质证，被告顾向龙对该证据的真实性、合法性无异议，但其认为被告顾向龙在另案中代理人的表述不够准确，被告顾向龙、续少云均系被告环域公司的员工。本院对该证据予以确认。
被告顾向龙证实其主张，当庭提交了施工合同、工程合同补充协议、授权委托书原件各1份，工程款发票复印件4张，欲证实被告顾向龙、续少云均为被告环域公司的员工，湖北省电力建设第二工程公司将工程非法转包环域公司，两公司应对劳务费承担连带责任。经质证，原告称其对该证据的真实性无法确认，且与其无关。本院对该证据的真实性予以确认，但对其与本案的关联性不予确认。
被告环域公司、续少云未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月至8月，原告党国荣为被告环域公司在第五师八十九团承建的工程提供劳务，被告顾向龙在没有相关从业资质的情况下进行实际施工，并雇佣被告续少云作为施工现场带班人。在施工中，被告续少云招徕并雇佣原告党国荣在施工现场从事69.5天小工工作。双方约定工资为每天150元。2015年9月2日，被告续少云向原告党国荣出具“工条”1张，载明：“今党国荣在我新疆环域公司干活共69.5天，小工每天150元×69.5天＝10425元，大写：壹万零肆佰贰拾伍元正”。三被告至今未向原告党国荣支付上述款项。
本院认为，《劳动和社会保障部、〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告环域公司将其承建的工程违法分包（转包）给不具有施工资质、不具备用工主体资格的被告顾向龙进行实际施工，具有过错，应对被告顾向龙清偿拖欠工资承担连带责任。被告续少云受雇于被告顾向龙，在施工现场带班，招徕、雇佣了原告党国荣为其提供劳务，与原告党国荣进行工资结算并出具工条确认劳务费为10425元的行为，应属职务行为，相应的法律后果应由其雇主被告顾向龙承担。被告续少云向原告党国荣出具的工条足以证实原告党国荣与被告顾向龙之间形成了合法、明确的劳务关系，应由被告顾向龙承担给付原告党国荣劳务费10425元的民事责任。故对原告党国荣要求被告顾向龙支付劳务费的10425元、被告环域公司承担连带责任的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。
对原告党国荣主张的因追讨劳务费而产生的交通费、住宿费500元及误工费2500元，因无相应的证据予以证实，本院不予支持。
被告环域公司、续少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《》第、第，《》第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾向龙于本判决生效之日起三日内支付原告党国荣劳务费10425元；
二、被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告党国荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，诉讼保全费156元，两项共计224元（原告党国荣已交纳），由被告顾向龙负担（由被告顾向龙于本判决生效之日起三日内给付原告党国荣，被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司诉讼费承担连带清偿责任。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十一月九日
书记员 张文慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12037号
原告王晓容，女，汉族，1968年6月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刁益敏，重庆大成律师事务所律师。
委托代理人张杰，重庆大成律师事务所律师。
被告朱泽银，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王晓容与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓容于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓容申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王晓容撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
代理审判员 王婷婷
代理审判员 初攀东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第45号
原告师丙珍，女，住尚义县。
被告田永清，男，住尚义县。
本院在审理原告师丙珍与被告田永清民间借贷纠纷一案中，原告师丙珍于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师丙珍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告师丙珍负担。
审判员 张奋恩
二〇一五年二月十一日
书记员 席晓慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第868号
原告马建雄，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址贵州省习水县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳坪地支行，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈宇波
本院在审理上列储蓄存款合同纠纷一案中，原告马建雄于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马建雄的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马建雄撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳坪地支行的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告马建雄承担。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗晓芳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1245号
上诉人（一审被告）：郑小臣，住乾安县。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：齐跃芳，住乾安县。
委托代理人：刘兴华。
上诉人郑小臣因与被上诉人齐跃芳土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院2015年9月1日作出的（2015）乾民初字第1005号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人郑小臣及其委托代理人郑宪明，被上诉人齐跃芳的委托代理人刘兴华到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第1005号民事判决；
二、发回吉林省乾安县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人郑小臣。
审 判 长 王成彦
审 判 员 于福桐
代理审判员 邵国政
二〇一五年十二月二日
书 记 员 段贵斌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1388号
原告南京泉水物资有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路369号1817室。
法定代表人端木善生，总经理。
委托代理人耿延，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人颜陆琴，江苏诺法律师事务所律师。
被告江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道北侧洪城路东侧碧水绿都商办楼901-902室。
法定代表人张高峰，总经理。
委托代理人凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人秦蓓蓓，江苏海越律师事务所律师。
原告南京泉水物资有限公司（以下简称泉水公司）与被告江苏华实市政建设集团有限公司（以下简称华实公司）借款合同纠纷一案，原告泉水公司于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告泉水公司法定代表人端木善生及委托代理人颜陆琴，被告华实公司委托代理人凌宇轩、秦蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉水公司诉称，2013年11月8日，原被告达成借款合同，由原告借款给被告，原告于当日支付给被告80万元，约定还款日期为2013年11月30日，如违约除承担借款利息外，被告还应支付每日千分之一的违约金。被告于当日就上述借款出具借条一张。后原告多次向被告主张还款，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款800000元，支付利息及违约金（自2013年11月8日至2013年11月30日期间，以80万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2013年12月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告华实公司辩称，借款本金80万元属实，但借条未约定借款期内的利息，故对于原告主张借款期内利息不予认可。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月8日，华实公司出具借条一份，内容为“今借到南京泉水物资有限公司本票（见背面复印件）计人民币捌拾万圆整（￥800000.00）。此借款定于2013年11月30日前无条件以现金、本票或网银转账方式归还，如违约除承担借款利息外，还应支付每日千分之一的违约金。如发生还款纠纷，双方均可依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。”该份借条由华实公司盖章确认，背后附有南京银行本票一张，收款人为华实公司，申请人为泉水公司，金额800000元。
审理中，华实公司确认收到上述借款本金800000元。借款期限届满后，华实公司未还款。
上述事实，有原告泉水公司提供的借条、本票影印件及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华实公司向泉水公司出具借条，借款800000元，泉水公司开具本票给华实公司，华实公司确认收到借款本金800000元，故双方之间的借款合同关系成立并已生效，华实公司应按借条的约定还款。借款期限届满后，华实公司未按约还款，其行为已构成违约，泉水公司要求华实公司归还借款本金并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。借条约定违约金按每日千分之一的标准收取，该标准显属过高，泉水公司自愿将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。借条中并未约定借款期内利息，故对于泉水公司主张的2013年11月8日至2013年11月30日期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华实市政建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南京泉水物资有限公司借款本金800000元，并承担违约金（该款违约金自2013年12月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。
二、驳回原告南京泉水物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14745元，诉讼保全费5000元，合计19745元，由被告江苏华实市政建设集团有限公司负担（被告应负担的诉讼费用19745元已由原告预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 郭 进
人民陪审员 韩其华
二〇一五年九月十四日
见习书记员 陆宁蓉
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民再2号
原审原告：许义，男，1957年8月22日出生，汉族，住曲沃县沸泉街文馨苑小区*栋*单元***号。身份证号：1426211957********。
原审原告：相里建发，男，1974年10月22日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街冷库东一巷*号。身份证号：1427251974********。
原审原告：王培俭，男，1961年1月1日出生，汉族，住曲沃县冷库东一巷*号。身份证号：1426211961********。
原审原告：付淑敏，女，1980年10月21日出生，汉族，住曲沃县冷库东一巷*号。身份证号：1426021980********。
原审原告：常海燕，男，1971年2月25日出生，汉族，住曲沃县向阳巷**号。身份证号：1426211971********。
原审原告：马占优，男，1934年3月9日出生，汉族，住曲沃县财政局居民楼*号楼*单元5—东门。身份证号：1426211934********。
原审原告：李月发（又名李越发），男，1953年11月12日出生，汉族，住翼城县里砦镇东午寄村古槐街**号。身份证号：1426221953********。
原审原告：宋鹏，男，1986年4月4日出生，汉族，住大同市南郊区水泊寺乡水泊****号****号。身份证号：1426211986********。
原审原告：梁洪庆，女，1966年8月28日出生，汉族，住曲沃县西小后路***号。身份证号：1426211966********。
原审原告：巨银保，男，1953年10月26日出生，汉族，住曲沃县东韩路**号。身份证号：1426211953********。
原审原告：廖振良，男，1964年10月3日出生，汉族，住临汾市尧都区建设路铁二区*号楼*单元*层***号。身份证号：1426011964********。
原审原告：张云霞，女，1964年12月3日出生，汉族，住曲沃县冷库东一巷**号。身份证号：1426211964********。
原审原告：梁红霞，女，1978年7月9日出生，汉族，住侯马市新田路凤城乡中学*排*号。身份证号：1426021978********。
原审原告：赵艳刚，男，1978年6月13日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇浍移庄街***号。身份证号：1426211978********。
原审原告：仇方亮，女，1972年2月9日出生，汉族，住曲沃县冷库东二巷*号。身份证号：1426211972********。
原审原告：郑菊荣，女，1978年3月15日出生，汉族，住曲沃县史村镇吉许村中朝阳街路东巷**号。身份证号：1426211978********。
原审原告：李欠娃，女，1951年3月23日出生，汉族，住曲沃县高县镇东许村光荣巷***号。身份证号：1426211951********。
原审原告：陈文莲，女，1978年10月5日出生，汉族，住曲沃县中心路北一巷**号。身份证号：1426211978********。
原审原告：杜晋生，男，1964年5月25日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西宁村。身份证号：1426211964********。
原审原告诉讼代表人：许义，男，1957年8月22日出生，汉族，住曲沃县沸泉街文馨苑小区*栋*单元***号。身份证号：1426211957********。
原审原告诉讼代表人：杜晋生，男，1964年5月25日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西宁村。身份证号：1426211964********。
原审被告：临汾市安海房地产开发有限公司。信用代码：911410210680360697。
法定代表人：马安龙，公司经理。
地址：曲沃县乐昌镇南大街贡院西街口。
委托代理人：马秀丽，女，1961年9月8日出生，汉族，住曲沃县光隆大院*栋*单元***室。身份证号：
142621196109086026。
原审原告许义、相里建发等十九人与原审被告临汾市安海房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院曾作出（2017）晋1021民初615号民事调解书。2017年6月8日本院作出（2017）晋1021民监1号民事裁定书，决定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告许义、相里建发等十九人诉称，原告系曲沃县乐昌镇冷库东住户，2013年至2015年间，原告陆续与被告临汾市安海房地产挨罚有限公司签订《住房改造协议》，由安海公司公司拆除原告的住房，并在原告的土地上建住宅楼，建成后按协议在一年内对原告进行置换回迁。但此后被告未能按约履行协议，至今未能对原告进行回迁安置，被告的行为，违法了合同约定，已经构成违约。为此，根据我国相关法律规定，特具状起诉，请求法院解除原被告签订的《住房改造协议》。
本院认为，原审原告与原审被告签订《住房改造协议》，约定由安海公司公司拆除原审原告的住房，并在原审原告的土地上建住宅楼，建成后按协议在一年内对原审原告进行置换回迁。该协议实为房地产开发合作协议，但双方均不能提供涉案房地产建设的审批手续，故本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）晋1021民初615号民事调解。
二、驳回原审原告许义、相里建发等十九人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 马肖博
审判员 马国磊
审判员 杨建荣
二〇一七年六月十二日
书记员 薛亚男
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第193号
原告王莉，女，汉族，住内蒙古满洲里市。
委托代理人白灵艳，女，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告孙立柱，男，住黑龙江省林甸县东兴乡。
委托代理人孙洪山，男，汉族，农民，黑龙江省林甸县东兴乡。
原告王莉诉被告孙立柱合伙纠纷一案，本院以（2015）林兴商初字第33号民间借贷纠纷立案受理后，依法由审判员李百权担任审判长并主审此案，与审判员刘春芳和人民陪审员孙立新依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告孙立柱及其委托代理人孙洪山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告在满洲里认识的，2012年10月份我和被告经协商到上海合伙做服装加工生意，预计投资60万元，各投资30万元。开始的时候被告电话告诉我让我把钱汇过去给他，他先运作。我分三次给被告汇款30万元。经营到2013年4月份，因为琐事反生矛盾，无法继续合伙经营。经协商解除合伙关系，按投资比例被告应退还给我部分钱款。由于被告当时没有现金，于2013年4月11日给我出具欠据一张，标明此款是算是拖欠原告，合计242000元。后期被告支付原告700000元，余款172000元至今未付。故原告起诉要求被告给付此款。
被告孙立柱及其委托代理人孙洪山未出庭。
本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交由孙立柱于2013年4月11日签名的，证实拖欠原告王莉242000元的借据一张，并约定了还款期限。被告未出庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。被告孙立柱未提供证据。
经审理查明，原、被告在2012年10月份经协商到上海合伙做服装加工生意，预计投资60万元，双方各投资30万元。后原告分三次给被告汇款30万元进行合伙经营。到2013年4月份，双方因为琐事反生矛盾，无法继续合伙经营。经协商解除合伙关系，被告应返还给原告242000元投资款。由于被告当时没有现金，于2013年4月11日给原告出具欠据一张，标明此款为拖欠原告。后期被告向原告支付了700000元，下欠172000元至今未付。故原告起诉要求被告给付此款。
本院认为，原告王莉与被告孙立柱在协商一致的基础上合伙经营服装生意，符合法律规定，该行为受法律保护；双方在经营过程中因产生分歧并解除合伙关系，被告孙立柱出具拖欠原告王莉243000元欠款的行为，应视为双方按照投资比例所进行的合伙清算，被告孙立柱应当返还此款；在诉讼过程中，原告王莉自认被告孙立柱已向其支付7万元的事实，被告孙立柱尚应给付原告王莉投资款172000元。对原告王莉要求被告孙立柱给付拖欠投资款172000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民国民法通则》第三十
二条，第八十四条之规定，判决如下：
被告孙立柱于本判决生效之日给付原告王莉人民币172000元。
案件受理费人民币3740元，由被告孙立柱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 景 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2855号
上诉人（原审被告）：王莉，女，1965年6月15日出生，汉族，退役军人，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：聂鑫，男，1984年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市嘉禾园小区。
委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。
原审被告：曹芳华，女，1944年10月4日出生，汉族，新疆化工建筑安装公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：王莉，女，1965年6月15日出生，汉族，退役军人，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人王莉因与被上诉人聂鑫、原审被告曹芳华合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王莉，被上诉人聂鑫的委托诉讼代理人阴婕玲，原审被告曹芳华的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回聂鑫的诉讼请求。事实与理由：协议签订后，聂鑫没有积极去公证处办理转委托手续，致使没有在约定的时间办理完毕转委托手续，聂鑫存在过错，原审判决有失公允，请求依法予以撤销。
被上诉人聂鑫辩称：我与上诉人签订了定金合同，也按约交付定金，上诉人却没有依约办理转委托公证。上诉人称因我不去公证处致使未办成转委托公证的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王莉的上诉请求，维持一审判决。
原审被告曹芳华述称：聂鑫没有积极去公证处办理转委托手续，聂鑫存在过错，原审判决有失公允。
被上诉人聂鑫向一审法院起诉请求：判令解除当事人之间的定金合同关系，王莉、曹芳华双倍返还定金40000元。
一审法院认定事实：案外人马桂花系位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路193号1栋6层1单元601室房屋的产权人。2008年6月19日，马桂花与王莉签订《房产转让合同书》，约定马桂花将涉案房屋转给王莉，转让价款为140000元，合同签订后三十日内双方向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续。同日，马桂花出具公证委托书，委托曹芳华办理涉案房屋的转让、过户变更登记手续、代签房地产买卖协议、代收售房款等事宜，委托期限自2008年6月19日起至办理完委托事项为止。后，涉案房屋一直未办理过户，至今仍登记在马桂花名下。2015年，聂鑫欲购买涉案房屋，并缴纳定金20000元，2015年12月25日，王莉出具收条一张，载明：“今收到聂鑫购水区红山路193号1-1-601室，面积60.63平，房屋定金20000元，总房价240000元，其余过户及一切费用全部由聂鑫承担，于2016年1月15日前做转委托一次性付清，双方不得违约，如任意一方违（约）定金双倍赔付，聂鑫违约定金不退”，落款处为“王莉代曹芳华”。2016年1月15日，王莉、曹芳华未办理完毕转委托公证，聂鑫也未将剩余房款支付给王莉。2016年3月23日，聂鑫诉至原审法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原审法院向乌鲁木齐市第二公证处询问办理转委托公证的程序，公证处工作人员答复：需要向委托人核实是否撤销该委托事项后，转委托人去公证处办理即可，转委托第三人是否到公证处不影响转委托公证手续的办理。案件审理中，聂鑫撤回第一项诉讼请求，即要求判决解除当事人之间的定金合同关系。
一审法院认为：2008年6月19日，王莉与马桂花签订《房产转让合同书》受让涉案房屋，但未办理过户手续，同日，马桂花给曹芳华出具委托公证。2015年12月，王莉欲将涉案房屋以240000元的价格转让给聂鑫，并收取聂鑫房屋定金20000元，双方形成事实上的房屋买卖合同关系。聂鑫起诉王莉要求双倍返还定金，庭审中，王莉亦拒绝向聂鑫转让涉案房屋，双方之间的房屋买卖合同实际已终止履行。双方约定在2016年1月15日前办理完毕转委托公证，聂鑫一次性付清剩余房款。经查，办理转委托公证并不需要受转委托人即聂鑫到场，仅需要向委托人马桂花核实是否撤销委托事项即可办理转委托公证，在2016年1月15日之前办理完毕转委托公证系王莉应履行的合同义务，故王莉抗辩因为聂鑫的原因拖延办理转委托公证书的理由，法院不予采信。据此，王莉未在约定时间内办理完毕转委托公证手续，其行为构成违约，聂鑫在未取得转委托公证书的情况下未支付剩余房款并不存在过错，根据双方约定，如任意一方违约，定金双倍赔付，据此，聂鑫要求王莉双倍返还定金40000元，合理有据，法院予以支持。曹芳华系马桂花的委托人，在本案中亦不是房屋买卖合同的相对人，故在本案中不承担给付责任。判决：一、王莉双倍返还聂鑫定金40000元；二、驳回聂鑫对曹芳华的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：2015年12月，王莉将其购买的涉案房屋以240000元的价格转让给聂鑫，并收取了聂鑫交纳的房屋定金20000元，约定在2016年1月15日前办理完毕转委托公证，聂鑫一次性付清剩余房款。因未在约定的时间办理转委托公证，双方产生纠纷，聂鑫起诉王莉要求双倍返还定金。庭审中，王莉明确表示拒绝向聂鑫转让涉案房屋，双方之间的房屋买卖合同实际已不能履行。根据一审法院和本院二审查明的事实，办理转委托公证，需向委托人马桂花核实委托事项即可办理转委托公证，不需要转委托的第三人到场。双方合同约定王莉应于2016年1月15日之前办理完毕转委托公证义务，现王莉上诉称因为聂鑫的原因拖延办理转委托公证书，但没有提供相应的证据予以证明，与调查的事实亦不符，故本院对王莉的上诉理由不予采信。
综上所述，王莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（上诉人王莉已预交），由上诉人王莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姚 雷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第318号
原告溆浦县农村信用合作联社，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街**号。组织机构代码：18920294-0。
法定代表人武宗叶，理事长。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
委托代理人唐启源，湖南江山律师事务所律师。
被告曾祥真，男，1962年5月24日生，汉族，湖南省溆浦县人，私营企业主。
被告刘国香，女，1963年9月8日生，瑶族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员。
原告溆浦县农村信用合作联社诉被告曾祥真、刘国香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。本案在审理过程中，发现被告曾祥真、刘国香因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被溆浦县公安局立案侦查。
本院认为，溆浦县公安局正在侦查被告曾祥真、刘国香非法吸收公众存款案。鉴于被告曾祥真、刘国香的借款行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件的审理范围，有关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告溆浦县农村信用合作联社的起诉。
原告溆浦县农村信用合作联社预交的案件受理费38015元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 饶以和
人民陪审员 贺 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 武 珊
附本判决书所引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第472号
原告罗某。
委托代理人唐杏明，扬中市油坊法律服务法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄云娣
二〇一五年十二月十日
书记员 姚 煜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1466号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行。
代表人李凯亮，行长。
被执行人谢银平，男，汉族。
被执行人谢建发，男，汉族。
被执行人谢美发，男，汉族。
被执行人谢志川，男，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被执行人谢银平、谢建发、谢美发、谢志川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第3908号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行向本院申请执行，请求强制被执行人谢银平、谢建发、谢美发、谢志川履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年9月29日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年十一月五日
代书 记员 俞 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07539号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。
法定代表人王建斌，总经理。
委托代理人郭易莲（系重庆远东百货有限公司员工），女，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告余定勇与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告余定勇于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余定勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案案件受理费98元，减半收取49元，由原告余定勇负担。
审判员 凌文英
二〇一四年十二月二日
书记员 张红艳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初539号
原告：丁庆栋。
委托代理人（特别授权）：林爱玉（系原告丁庆栋之妻），农民。
被告：许兴柱。
原告丁庆栋诉被告许兴柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆栋的委托代理人林爱玉到庭参加诉讼，被告许兴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁庆栋诉称，2015年6月，被告收购原告价值6484元的小麦，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告粮食款6484元。
被告许兴柱未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据两份，证明原告出售给被告价值6484元的小麦。
本院根据原告的申请，依法传证人丁某出庭作证。证人丁某证明：2015年6月，证人帮助原告到被告处存小麦2000多公斤。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
本院依法对当地同期小麦价格进行了调查，梁山县物价局出具的《2012年-1016年2月小麦、小麦价格情况说明》显示当地2016年1月份的小麦每公斤2.358元。
经庭审质证，原告对上述证据无异议。
被告许兴柱未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据、证人证言与梁山县粮食和物价局出具的小麦价格情况说明能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年6月，被告收购了原告小麦2702公斤，约定价格随行情，由被告每公斤提取0.02元，原告半年后取款。2016年1月，即原告向本院提起诉讼时当地的小麦价格为每公斤2.358元。
本院认为，原、被告之间买卖粮食的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。因双方约定小麦的价格随行情由被告每公斤提取0.02元，故涉案小麦价格应按原告提起诉讼时的小麦价格扣减0.02元后的价格，即每公斤2.338元计算，综上，被告欠小麦款6317.28元，有原告提供的收据和证人证言及本院调取的当地的小麦价格在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兴柱于本判决生效之日起五日内给付原告丁庆栋粮食款6317.28元。
二、驳回原告丁庆栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月十日
书记员 谢子聪
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第88号
原告新疆达鑫工贸有限公司。
法定代表人王长航，系该公司经理。
委托代理人李妙雪，女，满族，1958年2月出生。
被告谭正辉，男，汉族，1970年2月出生。
委托代理人朱长生，新疆迪那河律师事务所律师。
原告新疆达鑫工贸有限公司诉被告谭正辉工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告新疆达鑫工贸有限公司的法定代表人王长航及其委托代理人李妙雪，被告谭正辉的委托代理人朱长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告谭正辉系原告单位员工，2013年3月19日在其工作时，不慎被煤块砸中左手受伤，经工伤认定后，鉴定为九级伤残。经轮台县劳动争议仲裁委员会裁决，原告支付被告：1、一次性伤残补助金26019（2891元／月×9个月）；2、一次性工伤医疗补助金24290元（41640÷12个月×7个月）；3、一次性伤残就业补助金52050（41640÷12个月×15个月）；4、停工留薪期待遇8673元（2891×3个月）；以上四项合计111032元，原告认为赔付金额依据不统一，双重标准，导致金额偏大，缺乏理赔依据，原告应当赔付98294元：1、一次性伤残补助金26019（2891元／月×9个月）；2、一次性工伤医疗补助金20237元（34692元／年÷12个月×7个月）；3、一次性伤残就业补助金43365（34692／年÷12个月×15个月）；4、停工留薪期待遇8673元（2891×3个月）。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其计算标准不符合法律规定，请求依法判决原告支付被告各项工伤保险待遇111032元。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、轮台县劳动争议仲裁委员会（2013）99号仲裁裁决书一份（复印件）。证明事故发生后经轮台县劳动争议仲裁委员会裁决，原告起诉合法。
2、职工工伤保险伤残待遇审核表一份。证明轮台县社保局核定一次性伤残补助金为26019元，已付给原告。
3、工伤不定期待遇审核表一份。证明轮台县社保局核定一次性医疗补助金23003.22元，已付给原告。
被告对上述证据质证意见：对证据1、2认可。对证据3真实性认可，对证明的问题不认可。
本院对证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向法院提供相关证据。
依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
被告在原告处从事采掘工作，原告为被告参加了工伤保险。2013年5月10日，被告在工作时不慎被煤块砸中左手受伤。被告在解放军273医院住院治疗12天，诊断为：左手中指毁损伤。经巴州劳动和社会保障局认定为工伤，经巴州劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。被告从原告处领取生活费450元。经轮台县社会保障管理局核算被告一次性伤残补助金为26019元，一次性医疗补助金为23003.22元，且均已支付给原告。被告受伤后向轮台县劳动争议仲裁委员会提起申诉，提出要求解除谭正辉与新疆达鑫工贸有限公司之间的劳动关系，由新疆达鑫工贸有限公司支付谭正辉：1、一次性伤残补助金72000元，2、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金82945.5元，3、停工留薪期待遇48000元，4、交通费635元，5、住院伙食补助费210元，6、护理费3470元，7、复印费30元，鉴定费300元。轮台县劳动争议仲裁委员会裁决：一、解除谭正辉与新疆达鑫工贸有限公司之间的劳动和工伤保险关系。二、新疆达鑫工贸有限公司向谭正辉支付111032元：一次性伤残补助金26019元，2、一次性工伤医疗补助金24290元，3、一次性伤残就业补助金52050元，4、停工留薪期待遇8673元。三、扣除被告领取的生活费450元后，新疆达鑫工贸有限公司向谭正辉支付110582元。新疆达鑫工贸有限公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为：劳动者有获得劳动保护的权利。2013年5月10日被告在原告处从事采煤工作，双方形成了劳动关系。被告在工作期间不慎被煤块砸中左手导致受伤，应属工伤，被告有依法享受工伤保险待遇的权利，原告作为用工单位应承担相关义务。被告向原告提出要求解除劳动关系，劳动者有权解除，本院予以支持。被告在工作中受伤，理应享受工伤保险待遇，原告已给被告缴纳工伤保险费，应按照《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给被告支付费用。被告所受的伤经巴州劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。被告为原告参加了工伤保险，按照规定一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应当从工伤保险基金中支付，但一次性伤残补助金26019元、一次性医疗补助金23003.22元轮台县社保局已支付给原告，为减少诉累，故该款应当由原告支付给被告。工伤职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位按照所在统筹地区上年度职工月平均工资标准，为其支付一次性伤残就业补助金。故对其本人工资应参照2012年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资41642元／年计算。九级工伤职工一次性伤残就业补助金按15个月计发即：52050元（41642元／年÷12个月×15个月）。被告主张停工留薪期待遇48000元，依据《新疆维吾尔自治区工伤职工留薪期管理试行办法》和《自治区停工留薪期分类目录（试行）》的规定：其他手指骨折的停工留薪期为3个月，被告受伤前12个月工伤保险缴费工资为2891元／月，停工留薪期待遇8673元本院予以支持。被告主张交通费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、复印费，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条列》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十九条、第三十九条、《新疆维吾尔自治区工伤职工留薪期管理试行办法》（新劳社字（2005）90号）第四条、《自治区停工留薪期分类目录（试行）》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除被告谭正辉与原告新疆达鑫工贸有限公司之间的劳动和工伤保险关系。
二、原告新疆达鑫工贸有限公司向被告谭正辉支付一次性伤残补助金26019元，2、一次性工伤医疗补助金23003.22元，3、一次性伤残就业补助金52050（41642／年÷12个月×15个月）4、停工留薪期待遇8673元（2891×3个月），以上四项合计109745.22元。扣除被告领取的生活费450元后为109295.22元。
三、驳回原告新疆达鑫工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告新疆达鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 袁新飞
二〇一四年四月二日
书记员 李泽龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第875号
申请执行人李军，居民。
申请执行人陈海燕，居民。
被执行人徐州农邦塑料制品有限公司，住所地沛县。
法定代表人黄振，该公司经理。
被执行人黄振，经理。
被执行人徐州华顺塑料制品厂，住所地沛县。
负责人(投资人)黄振，该厂厂长。
申请执行人李军、陈海燕与被执行人徐州农邦塑料制品有限公司、黄振、徐州华顺塑料制品厂民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2014)沛大民初字第0653号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告黄振于本判决生效后十日内偿还原告李军、陈海燕借款本金2500000元；二、被告徐州农邦塑料制品有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告李军、陈海燕的其他诉讼请求。案件受理费26800元减半收取为13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由被告黄振、徐州农邦塑料制品有限公司承担。徐州农邦塑料制品有限公司、黄振、徐州华顺塑料制品厂未按民事调解书规定履行义务，李军、陈海燕向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人徐州农邦塑料制品有限公司、黄振、徐州华顺塑料制品厂的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，被执行人黄振于九龙城4号楼1单元012室有住房一套。执行中未发现被执行人徐州农邦塑料制品有限公司、黄振、徐州华顺塑料制品厂有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人黄振一套住房，暂不宜处分，且被执行人徐州农邦塑料制品有限公司、黄振、徐州华顺塑料制品厂无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛大民初字第0653号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年一月二十二日
书记员 王巨龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第678号
上诉人（原审被告）刘开兰，女，1952年2月16日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玲，女，1978年11月14日出生，汉族，山东省邮电工程有限公司济南分公司员工，户籍所在地山东省章丘市，现住济南市槐荫区经十路24566号17号楼3单元501号。
委托代理人魏洪斌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人秦文霆，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人刘开兰因与被上诉人陈玲房屋所有权确认纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人陈玲主张与其夫赵玉华共同出资，上诉人刘开兰顶名购买涉案房屋。现赵玉华死亡，产生财产继承，因此，赵玉华之继承人应作为本案共同诉讼当事人参与诉讼。原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第2806号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一五年九月十四日
书记员 邢春艳
内函
济南市槐荫区人民法院：
你院审理的原告陈玲诉被告刘开兰房屋所有权确认纠纷一案，因判决遗漏当事人，严重违反法定程序，现将本案发回你院重审，重审时请注意以下问题：
一、原告陈玲主张其与夫赵玉华共同出资，被告刘开兰顶名购买涉案房屋，现其请求确认对涉案房屋享有所有权。由于赵玉华已死亡，必然产生财产继承，如陈玲主张成立，涉案房屋的确认权属应当考虑赵玉华继承人的权益，因此，赵玉华之继承人应作为本案共同诉讼当事人参与诉讼。重审时应当查清赵玉华继承人，追加为本案当事人。
二、本案系确权之诉，如顶名购房属实，应当对涉案房屋的实际权属做出认定和确认，并由顶名人协助办理过户手续。一审判决认定了顶名购买涉案房屋的事实，但未确认房屋权属，却判决顶名人协助办理过户手续，不符合法律逻辑。重审时，如能确认顶名购房，认定实际购房人或实际所有人，应当对实际购房人或实际所有人进行确权，同时，还应考虑本案中部分实际购房人死亡产生继承，继承人作为涉案房屋共有人的权益保护。
二0一五年九月十四日
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00506号
原告田西丛，男，1978年出生。
被告罗玉杰，男，1976年出生。
原告田西丛与被告罗玉杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告田西丛、被告罗玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，被告罗玉杰向我借款47500元，并当场向我出具借条一份。借款到期后，经我多次催要，被告推拖不还。现请求判令被告偿还借款47500元，并自2015年4月11日起以本金50000元按月息1分8厘计付利息至2015年6月14日止，自2015年6月15日起以本金47500元按月息1分8厘计付利息至款付清之日止，诉讼费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、借条1份，证明被告罗玉杰于2015年6月14日向原告借款47500元。
2、中国工商银行理财金账户历史明细清单1份，证明被告罗玉杰于2015年1月13日向原告付息900元。
被告罗玉杰辩称，欠条虽然是我出具的，但钱不是我用的。当时是原告将50000元通过我放到郑基担保有限公司了，我当时就给了原告2500元利息，所以才给原告出具的47500元的借条，我不同意支付利息；我系非法集资嫌疑人，公安机关已经立案，本案不应由法院处理。
在法庭指定的举证期限内，被告罗玉杰向法庭提交结婚证及借款／担保合同各1份，证明该50000元系原告通过被告妻子曹某某投资到河南郑基投资有限公司，而非被告所借。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。因原告提交的第二组证据的清单期限系2014年11月3日至2014年12月10日，与本案不具有关联系，故本院仅对原、被告曾发生借贷关系及被告于2015年6月14日向原告出具47500元借条的事实予以采信。原告对被告提交的证据提出异议称与自己无关，因被告未能提供其他证据相印证，故本院对被告提交的证据的证明方向不予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告曾于2015年1月发生借贷关系，双方口头约定按月息2分结算利息后，经算账，被告于2015年6月14日重新向原告出具借条1份，内容为：“借条今借田西丛现金肆万柒仟伍佰元整。小写：47500元。借款人：罗玉杰2015年6月14日。”后经原告多次催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，原告以自己名义给被告提供借款，并由被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告请求被告偿还47500元借款，于法有据，应予支持。关于原告要求被告自借款之日起按月息1分8厘计付利息至款付清之日止的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方对利息没有明确约定，庭审中被告也不同意支付利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持，可由被告自2015年11月9日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止。关于被告辩称其系非法集资嫌疑人，公安机关已经立案，本案不应由法院处理的辩解意见，因其未能提供证据证实其主张，故本院对被告的该项辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告田西丛借款本金47500元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年11月9日起至款付清之日止的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告罗玉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一六年一月二十七日
书记员 王汉佳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第412号
申请执行人：梅华。
被执行人：陈戟锋。
被执行人：盛建江。
被执行人：谢良慧。
申请执行人梅华与被执行人陈戟锋、盛建江、谢良慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月15日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人陈戟锋、谢良慧名下的房产暂无法处置，除查封财产外被执行人陈戟锋、盛建江、谢良慧目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第412号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年五月二十日
书记员 朱琳淑
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00697号
原告陈某。
委托代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 曹凤刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 王志勇
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第53号
上诉人（原审被告）高海峰。
委托代理人刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人张雷，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雅安市园林管理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人林军，系该处处长。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
上诉人高海峰因与被上诉人雅安市园林管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，雅安市园林管理处与高海峰于2012年10月11日签订《房屋租赁协议》，该协议约定将雅安市园林管理处位于张家山公园明德中学旧址对面的楼房的底层、二层及楼房后铁栏杆内场地出租给高海峰使用，租期一年，年租金为2万元。协议还约定若遇政府动迁改造高海峰应无条件搬离等内容。协议签订后，高海峰支付了雅安市园林管理处第一年的租金。2013年10月10日租期届满后，高海峰继续使用租赁房屋，但未支付租金，雅安市园林管理处未提出异议。因该房属“4.20”地震灾后重建项目，雅安市园林管理处于2014年4月25日向高海峰发出离场通知，告知高海峰张家山公园绿地为“4.20”地震灾后重建项目，要求高海峰于2014年4月20日前搬离。高海峰未按雅安市园林管理处的要求搬离，雅安市园林管理处于2014年5月4日对高海峰经营的场地进行了断水断电处理。
一审法院认为，雅安市园林管理处、高海峰签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，当属有效，应作为处理本案纠纷的依据。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”雅安市园林管理处、高海峰之间的租赁合同于2013年10月10日届满后，高海峰继续使用租赁物，雅安市园林管理处未提出异议，双方的租赁期限为不定期。同时，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”雅安市园林管理处于2014年4月25日向高海峰发出离场通知，实质是通知高海峰要求解除双方的房屋租赁协议，通知发出后至雅安市园林管理处向人民法院起诉要求解除双方签订的租赁合同时已有3个多月，雅安市园林管理处已给予了高海峰合理期限。雅安市园林管理处要求解除双方租赁合同的主张，符合法律规定以及《房屋租赁协议》中“若遇政府动迁改造高海峰应无条件搬离”的约定，依法予以支持。《房屋租赁协议》解除后，高海峰应将租赁房屋及场地返还给雅安市园林管理处。2013年10月10日后，高海峰继续使用租赁房屋，但未缴纳租金，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担向雅安市园林管理处支付拖欠租金的违约责任。2014年5月4日雅安市园林管理处对租赁房屋进行了断水断电处理，2014年5月5日起高海峰不可能使用租赁房屋用于经营，雅安市园林管理处要求高海峰支付2014年5月5日后的租金不符合法律规定，依法不予支持。2013年10月10日至2014年5月4日的房屋租金按双方房屋租赁协议的约定计算为10833元。高海峰答辩中提及的补偿问题，因其未提出反诉，本案中不作处理。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定判决：一、解除雅安市园林管理处与高海峰于2012年10月11日签订的《房屋租赁协议》，高海峰于判决发生法律效力之日起10日内将承租的房屋和场地返还给雅安市园林管理处；二、高海峰于判决发生法律效力之日起10日内向雅安市园林管理处支付租金10833元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由高海峰负担。该费用雅安市园林管理处已预交，高海峰在履行判决时将其应承担的350元案件受理费支付给雅安市园林管理处。
宣判后，高海峰向本院提起上诉并请求撤销雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1933号民事判决书，驳回雅安市园林管理处的一审诉讼请求，并由雅安市园林管理处承担一、二审诉讼费用。主要理由为：高海峰继续占有房屋是基于有效的租赁合同，雅安市园林管理处的断水断电行为违反了合同义务，在第一年的合同到期后，高海峰曾积极与雅安市园林管理处联系续租，双方已口头约定续租一年。雅安市园林管理处因自身需要，要求高海峰搬离，可与高海峰协商或者诉至法院，但雅安市园林管理处却利用其职权便利，对高海峰租赁的房屋采取断电断水的措施，导致冰柜里储存的大量食物腐坏变质，给高海峰造成了极大的经济损失。且高海峰签订房屋租赁合同是为了长期经营，雅安市园林管理处知晓其意图，并表示政府十年之内不会动用该片土地，并会长期将此房屋租赁给高海峰，高海峰才同意签订为期一年的合同，并投资100多万元修建烧烤城，现在收回房屋，给高海峰造成了巨大的经济损失。
被上诉人雅安市园林管理处答辩称，高海峰认为雅安市园林管理处存在违约行为，同时认为雅安市园林管理处断水断电的行为侵害高海峰利益，给高海峰带来较大损害，但依据民诉法，雅安市园林管理处认为高海峰提到的事实和理由均与案件事实无关，不属于二审审查范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回高海峰的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审法院查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为：高海峰与雅安市园林管理处签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。2013年10月10日租赁期满后，高海峰继续租赁商铺，但并未签订书面的租赁协议，双方形成不定期租赁关系，高海峰应当依照原合同履行支付租金的义务。但高海峰于2013年10月10日后就未向雅安市园林管理处支付租金，已构成违约，本案所涉房屋因政府拆迁而导致租赁合同无法继续履行，根据双方签订的《房屋租赁协议》中“若遇政府动迁改造高海峰应无条件搬离”的约定，雅安市园林管理可以要求高海峰搬离租赁房屋。且合同法规定，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据一审法院查明的事实，雅安市园林管理处在合理期限内向高海峰送达了搬离通知，可以认定为雅安市园林管理处要求与高海峰解除租赁合同，但高海峰一直占有房屋至今，违反了双方的合同约定及法律规定，故一审法院判决解除双方签订的《房屋租赁协议》，并由高海峰退还租赁房屋及支付租金10833元，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人高海峰的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由高海峰承担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 张韵波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 瑜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1463号
申请执行人：曹冬芳。
被执行人：刘亚才。
被执行人：唐云。
被执行人：台州润泰置业有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告曹冬芳与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）台黄商初字第1832号民事判决，已经发生法律效力。权利人曹冬芳于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人刘亚才、唐云返还申请执行人曹冬芳借款人民币250000元，并按月利率1.5%计算支付利息；被执行人台州润泰置业有限公司负连带责任；三被执行人承担案件受理费6681元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。2015年10月15日，本院另案分别作出（2015）台黄执民字第2628号执行裁定书，查封了被执行人刘亚才、唐云共有的10套房屋；冻结了被执行人刘亚才在台州润泰置业有限公司占有的股权；冻结了被执行人台州润泰置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区开发大道延伸段南侧土地使用权（土地使用证号：椒国用（2013）000748号）。上述冻结的房产、土地使用权均因涉及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的被执行人台州润泰置业有限公司的股权，因该公司已经营不善，负债较多，股权无实际处置价值。同时本院依职权调查了被执行人刘亚才、台州润泰置业有限公司的银行存款等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2016年4月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1463号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈 涛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第55号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张某成，男，汉族，1953年5月16日出生，农民。住所地：鞍山市千山区唐家房镇李氏房村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某萍，女，汉族，1957年10月16日出生，农民。住所地：鞍山市千山区唐家房镇李氏房村。
委托代理人：张永志，男，汉族，1956年3月15日出生，干部。住所地：鞍山市千山区唐家房镇李氏房村。
一审原告、二审上诉人：刘某华，女，汉族，1953年11月12日出生，农民。住所地：鞍山市千山区唐家房镇李氏房村。
申请再审人张某成因与被申请人于某萍财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2014）鞍民二终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张某成提交意见称：原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法提起再审。
于某萍答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张某成的再审请求。
审查期间，张某成提交了徐志满、高明新等人的证言一份。于某萍未提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于张某成所提原审认定事实不清、证据不足一节，经查，无事实依据。其所提交的徐志满、高明新等人的证实材料不是民诉法所确定的新证据，且徐志满、高明新等人的证言经原审质证、认证，能够证明当时的事实，故对张某成的主张不予支持。
综上所述，申请再审人张某成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张某成的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙丹（代）
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00108号
原告赵英中，男，1970年1月20日出生。
被告万书磊，男，1971年9月3日出生。
本院在审理原告赵英中与被告万书磊为民间借贷纠纷一案中，原告赵英中于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵英中申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵英中撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告赵英中负担。
代理审判员 于永国
二〇一五年七月十七日
书 记 员 程 朋
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第864-2号
原告郭金炼，男，1980年10月20日出生。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告李启喜（李啟喜），男，1966年4月5日出生。
被告欧思玉，女，1969年3月12日出生。
被告京鑫建设集团有限公司（原河北京鑫建业集团有限公司），住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强。
本院在审理原告郭金炼诉被告李启喜、欧思玉、京鑫建设集团有限公司（原河北京鑫建业集团有限公司）租赁合同纠纷一案中，原告郭金炼于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金炼的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭金炼撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭金炼负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张启芳
审 判 员 刘亚峰
二〇一五年二月十一日
代理书记员 王静楠
内蒙古自�区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初666号
原告乔某某，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告刁某某，男，53岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告乔某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年二月五日
书 记 员 范庆春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01053号
罪犯袁正平，男，1971年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年9月18日以（2008）厦刑初字第130号刑事判决，认定罪犯袁正平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。判决生效后交付执行。刑�执行期间，福建省厦门市中级人民法院于2011年6月裁定对其减去有期徒刑一年九个月。
安徽省庐江监狱以罪犯袁正平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁正平减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年12月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁正平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁正平减去有期徒刑一年八个月�剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01053号罪犯袁正平，男，1971年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在安徽省庐江监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2008年9月18日以（2008）厦刑初字第130号刑事判决，认定袁正平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，福建省厦门市中级人民法院于2011年6月裁定对其减去有期徒刑一年九个月。安徽省庐江监狱以罪犯袁正平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁正平减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年12月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁正平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁正平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第72号
上诉人（原审原告）唐国权，农民。
被上诉人（原审被告）迁西县城乡规划局（原迁西县住房和城乡规划建设局）。
法定代表人于锋珠，局长。
委托代理人梁庆满。
委托代理人王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。
上诉人唐国权因规划行政处罚一案，不服迁西县人民法院（2013）迁行初字第3号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本院进行了审理，现已审理终结。
原判认定，l995年9月1日，原告唐国权以拍卖形式取得了本村村东一块东边长44米，西边长49.5米、南边长74米、北边长76米的乱石坑的土地使用权，承包期限为50年，使用期限自1995年9月1曰起至2045年9月l日止，总面积约5亩。经过平整、填土，加上自家承包地，共种植花卉达10余亩，被称为“迁西牡丹园”，媒体曾多次报道。2010年3月15目，经唐山市政府批准原则同意修订后的《迁西县县城总体规划（2008-2020）》，其中旧城乡旧城村列入县城规划区范围内，原告种植花卉的地块在北岸新区规划中规划为住宅用地。2010年12月14日，原告唐国权曾向迁西县发改局提出综合种植养殖厂项目立项申请，目前尚未完成审批手续。2013年2月，被告住建局在巡查时发现原告唐国权在未办理规划审批手续的情况下，于2012年11月在旧城乡旧城村东私自建设房屋。经过相关法律程序后，被告认为原告违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出（迁住建）罚字（2013）第2号行政处罚决定书，限原告三日内拆除违法建筑。原告不服，向迁西县人民政府提出了行政复议，迁西县人民政府以迁政复议字（2013）第002号行政复议决定书维持了被告作出的处罚决定。
原审认为，原告唐国权在未获得规划审批手续的情况下，私自在县城规划区内建设房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，属于违法建筑。原告唐国权的牡丹园未得到任何机关的批准，在发展设施农业中建造建筑物亦需城乡规划部门审批，被告迁西县住房和城乡规划建设局有权依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定对原告作出行政处罚。故判决维持被告迁西县住房和城乡规划建设局于2013年3月11日对原告唐国权作出（迁住建）罚字（2013）第2号行政处罚决定。判后，唐国权不服，提出上诉，理由是：上诉人建造的智能温室是农业设施，不适用《中华人民共和国城乡规划法》，不归被告上诉人管理。其作出的（迁住建）罚字（2013）第2号行政处罚决定，应依法撤销。被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，l995年9月1日，唐国权以拍卖形式取得了本村村东一块面积约为5亩的乱石坑的土地使用权，使用期限自1995年9月1日起至2045年9月l日止。经过平整、填土，加上自家承包地，共种植花卉达10余亩，被称为“迁西牡丹园”。2010年3月15目，唐山市人民政府批准了《迁西县县城总体规划（2008-2020）》，其中旧城乡旧城村列入规划区范围内，并规划为住宅用地。2010年12月14日，唐国权曾向迁西县发改局提出综合种植养殖厂项目立项申请，目前尚未完成审批手续。2013年2月，被上诉人迁西县城乡规划局在巡查时发现唐国权在未办理规划审批手续的情况下，于2012年11月在该地内私自建设房屋。被上诉人认为唐国权违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出（迁住建）罚字（2013）第2号行政处罚决定书，限原告三日内拆除违法建筑。唐国权不服，向迁西县人民政府提出了行政复议，迁西县人民政府以迁政复议字（2013）第002号行政复议决定书维持了被上诉人作出的处罚决定。上述事实有拍卖合同，唐山市人民政府唐政函（2010）48号批复及规划图，立案审查表，处罚决定书，复议决定书及一、二审庭审笔录予以证实。
本院认为，唐国权在未获得规划审批手续的情况下，私自在县城规划区内建设房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，迁西县城乡规划局对其进行处罚于法有据。上诉人上诉称自己建造的智能温室是农业设施，不适用《中华人民共和国城乡规划法》，不归被告上诉人管理。经查，唐山市人民政府于2010年3月15日批准了迁西县县城总体规划，上诉人所在旧城村列入县城总体规划内。迁西县城乡规划局作为迁西县城乡规划主管部门，有权对本区域内违反城乡规划的行为进行管理。且上诉人唐国权未提供有关机关批准牡丹园项目的手续。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐国权负担。
本判决为终审判决。
审判长 田耐忠
审判员 赵庆义
审判员 刘天永
二〇一四年五月十二日
书记员 李 婧
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第202号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月27日9时许，被告人刘某至本市西湖区双浦镇袁浦街杭州联合银行双浦支行ATM机取款时，发现被害人尹某遗忘在ATM机上的已处于激活状态的银行�，随即分两次盗取该银行卡内人民币3500元。
案发后，被告人刘某已退回赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述，发生情况报告表、调取证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、银行卡交易明细、谅解书及收条、抓获经过、户籍证明等书证以及ATM机监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三�第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年三月十九日
书记员 朱 虹