wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第145号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1996年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，学徒，住苍溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日被苍溪县公安局刑事拘留，同年9月30日被苍溪县公安局取保候审。2015年10月15日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
辩护人何某某，女，生于1968年2月28日，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住苍溪县，系被告人何某某继母。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年9月12日23时许，张某乙（未成年人，分案处理）提议和被告人张某甲去找学生强拿一部“苹果”手机，二人得知被害人肖某（男，17岁，在校学生）有一部“苹果”手机后，二人便来到苍溪县城“冲击波网吧”内找到被害人肖某，将被害人带至该网吧三楼，张某乙强行拿走被害人价值人民币2234元的“苹果”手机，被告人张某甲采取言语威胁在旁协助。在此期间，被害人肖某为拿回手机，给张某乙和被告人张某甲人民币各20元。公诉机关认为，被告人张某甲强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人张某甲起了次要作用，系从犯，其归案后坦白认罪，请依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的事实、罪名无异议。请求对其适用缓刑。
辩护人何某某的辩护意见，对指控的事实无异议，辩称今后一定加强对被告人的教育，请求对被告人从宽处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2015年9月15日，被告人张某甲被抓获归案。案发后，侦查人员从同案犯张某乙处扣押被强拿的手机并已发还被害人，被告人张某甲非法所得赃款20元已退还被害人。被告人张某甲所在的社区出具社会调查评估意见书证实被告人案发前表现良好，愿意对其进行社区矫正。
上述事实，有被害人的报案登记、立案决定书、扣押发还清单、户籍证明、到案经过、拘留证、取保候审决定书、手机购买凭证、被告人所在社区出具的社会调查评估意见书，被害人肖某的陈述，证人冯某的证言及辨认笔录，被告人及同案犯对案发现场、被害人的指认辨认笔录及照片，被害人对被告人的辨认笔录及照片，苍溪县价格认证中心苍价认鉴（2015）42号鉴定意见及网吧视频等在卷佐证，被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人强拿硬要他人财物价值人民币2234元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人张某甲坦白认罪，依法可予以从轻处罚。本案赃物已被追回并发还被害人，被告人张某甲已将非法所得的赃款退赔，认罪态度好，具有悔罪表现，其所在社区愿意对被告人进行社区矫正，被告人犯罪情节较轻，具有宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
为严肃国家法律，保护公民的合法财产权利，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一五年十二月三日
书记员 余 靖
附：适用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第241号
原告：孙运兵，城镇居民，
委托代理人：庄金华，莒南经济开发区法律服务所，法律服务工作者。
被告：刘学坤，农村居民。
委托代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所，法律服务工作者。
被告：杜国键，城镇居民。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“华安财保北京公司”），住所地：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A.
代表人：刘朝辉，经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙运兵的委托代理人庄金华，被告刘学坤的委托代理人卢言超到庭参加诉讼，被告杜国键、被告华安财保北京公司代表人，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙运兵诉称2014年12月31日，刘学坤驾驶的京L×××××号小型轿车在省道342线坊前镇路段与孙运兵发生事故，致孙运兵受伤住院治疗。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失3万元。
被告刘学坤辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我系肇事车辆实际车主，肇事车辆在保险公司投保交强险，同意在交强险限额范围外赔偿原告合理合法损失。
被告华安财保北京公司辩称，车牌号为京L×××××号车在我公司投保了交强险一份，保险期间自2014年10月31日0时起至2015年10月30日24时止；请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间，依法确定被保险机动车驾驶人具有合法驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在交强险免责情形；请法院依法认定原告的合理合法损失，其中交强险应赔偿部分，不超过各分项限额，且有法定证据支持；本案因诉讼所产生的诉讼费、鉴定费等相关费用，我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月31日18时许，刘学坤驾驶的京L×××××号小型客车，沿省道342线由西向东行驶至坊前镇东侧路段时，车身右前侧与前方顺行的原告孙运兵驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告孙运兵受伤，双方车辆不同程度损失的道路交通事故。2015年01月06日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘学坤负事故的全部责任，原告孙运兵无责任。
原告孙运兵受伤后入莒南县人民医院住院治疗11天，共花费医疗费4922.17元。
2015年02月11日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所（2015）临鉴字第135号鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人孙运兵之损伤误工损失日45日，被鉴定人孙运兵之损伤医疗护理11日。原告孙运兵支出法医鉴定费510元。
原告孙运兵的二轮摩托车发生交通事故后的损失，经莒南县东信价格认证有限公司出具的车物定损结论书认定为460元。
京L×××××号小型客车登记所有人为被告杜国键，实际所有人系被告刘学坤，被告刘学坤于2012年9月25日取得机动车驾驶证，准驾车型C1；京L×××××号小型客车在被告华安财保北京公司投保交强险一份，保险期间自2014年10月31日0时起至2015年10月30日24时止。
2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
庭审过程中，原告孙运兵撤回对被告杜国键的诉讼请求。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、认定结论书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书，认定孙运兵承担不本次事故的责任，刘学坤承担本次事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额）范围内予以赔偿。本案中，京L×××××号小型客车在被告华安财保北京公司投保交强险，被告华安财保北京公司首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告孙运兵的经济损失。
公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。本案中，被告刘学坤在驾驶车辆的过程中致原告受伤，并承担该事故的全部责任，应当对原告超出交强险限额的损失及其他依照其过错程度予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告的医疗费，根据原告提供的医疗费单据、住院病历、用药清单，孙运兵的医疗费确认为4922.17元；住院伙食补助费，原告共住院11天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计算，共330元；原告孙运兵系城镇居民，原告的误工费、护理费按照城镇居民的收入标准计算，误工、护理时间，依据法医鉴定书确定的时限为准；根据孙运兵住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，原告的交通费，本院酌情认定为220元；原告的车辆损失以原告提供的车物定损结论书认定的数额为准；原告提供的法医鉴定费单据真实合法，本院予以认定。原告撤回对被告杜国键的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院确认原告孙运兵因本次事故造成的经济损失为：医疗费用4922.17元、住院伙食补助费330元、误工费3484.8元（28264元÷365天×45天）；4、护理费851.84元（28264元÷365天×11天）、车损460元、交通费220元、法医鉴定费510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙运兵医疗费、住院伙食补助费共计5252.17元；
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙运兵的误工费、护理费、交通费等费用共计4556.64元；
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙运兵车辆损失费460元；
三、原告孙运兵的法医鉴定费510元，由被告刘学坤赔偿510元。
以上判决确定的给付内容，于判决生效后五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费100元，合计375元，由被告刘学坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，性本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一五年三月十八日
书记员 葛寒丽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第742号
申请执行人严芳华，女，1965年6月17日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人朱杰，男，1979年7月4日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人严芳华与被执行人朱杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第1880号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议且被执行人已履行完毕为由于2015年8月6日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1880号民事调解书的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 盼
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1829号
原告康某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告康某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告康某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某基于原、被告已自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
审判员 周运生
二〇一四年十一月十日
书记员 董慧姝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金民初字第1829号 原告张新梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县 委托代理人沈毅，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。 被告何万全，男，1984年7月5日出生，回族，宁夏西吉县人，司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告李大燕，女，1979年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。营业地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人施增辉，系该分公司总经理。 原告张新梅与被告何万全、李大燕、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称平安财险宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张新梅的委托代理人沈毅到庭参加诉讼。被告何万全、李大燕、平安财险宁夏分公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新梅诉称，2012年7月23日5时30分许，原告驾驶宁AXX号小型轿车行驶至银川市金凤区丰登镇新丰村五队路段时，与被告何万全驾驶的宁AXXX号重型自卸货车发生碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队对此次事故认定，被告何万全对上述事故承担全部责任。被告李大燕系宁AXXX号重型自卸货车所有人，被告何万全系李大燕雇佣的司机，涉案宁AXXX号车辆在被告平安财险宁夏分公司投保交强险。2012年12月7日，被告平安财险宁夏分公司、李大燕与原告三方协议定损5万元。现因三被告拒绝赔偿原告损失，故原告提起诉讼，请求依法判令：被告平安财险宁夏分公司在交强险的限额内赔偿原告车辆损失2000元，下剩4.8万元由被告何万全、李大燕共同赔偿；本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，向法庭提交如下证据： 证据一、（2013）金民初字第1773号民事判决书一份。拟证明交通事故发生的事实及被告何万全对上述事故承担全部责任，被告李大燕为宁AXXX号车辆所有人。 证据二、定损协议书一份。拟证明原告与被告李大燕、平安财险宁夏分公司对涉案事故中原告车辆损坏情况进行一次性定损，三方认可宁AXXX号车辆维修损失为5万元。 证据三、车辆维修发票一张。拟证明宁AXXX号车辆因本案交通事故花费维修费用5.08万元。 被告何万全、李大燕、平安财险宁夏分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，其证明效力本院予以采信。 经审理查明，2012年7月23日5时30分许，原告张新梅的丈夫曾成山驾驶宁AXXX号小型轿车行驶至银川市金凤区丰登镇新丰村五队路段时，与被告李大燕雇佣的司机何万全驾驶的宁XXX重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。此事故经银川市金凤区交警一大队认定，被告何万全对本次交通事故承担全部责任。2012年12月7日，被告平安财险宁夏分公司、李大燕与原告张新梅签订一次性定损协议，确定原告所有的宁AXXXXX号车辆定损为5万元。2013年3月12日，原告维修宁AXXX车辆花费5.08万元。现因三被告拒绝向原告赔偿该损失。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 另查明，肇事时，宁XXX号小型轿车所有人为张新梅，宁AXXX号神河牌重型自卸货车所有人为李大燕，此车辆于有效期内在被告平安财险宁夏分公司承保有交强险、第三者商业险，该二险中财产损失限额分别为2000元、20万元。现第三者商业险已赔付完毕（其中乘车人王素梅赔付18万元，赔付曾成山2万元），尚有交强险财产损失限额2000元未赔付。 本院认为，损害他人财产并因此造成损失的侵害人应当赔偿损失，公民由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。本案交通事故经公安机关认定被告何万全负全部责任，存在重大过失，因何万全系被告李大燕雇员，李大燕系肇事车辆所有人。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中，雇员存在故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告何万全、李大燕应当对原告的车辆损失承担连带赔偿责任。被告平安财险宁夏分公司作为被告李大燕车辆交强险的承保人，应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告的财产损失5万元由被告平安财险宁夏分公司在交强险财产损失限额内先行赔付2000元，下剩4.8万元由被告何万全、李大燕承担连带赔偿责任。被告何万全、李大燕、平安财险宁夏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第㈠项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告张新梅财产损失2000元； 二、限被告李大燕于本判决生效后十日内赔偿原告张新梅财产损失4.8万元； 三、被告何万全对被告李大燕上述赔偿义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告李大燕、何万全负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  唐娣娟 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  卓士升 二〇一四年十二月六日 书 记 员  孙 超 判决书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释. 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第0464号
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司。
委托代理人杨思明。
被告万X。
本院在审理原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司与被告万X物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为420元，由原告负担。
审判员 何芬
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱骏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02241号
申请执行人高有录。
委托代理人，赵拥军。
被执行人江苏江安集团有限公司。
法定代表人，刘忠鸣。
申请执行人高有录与被执行人江苏江安集团有限公司仲裁一案，申请执行人向本院申请执行喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第57号仲裁裁决书，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，经查，�执行人江苏江安集团有限公司已依法向喀什市人民法院提起诉讼，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第57号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，本案申请执行人申请执行的法律文书尚未发生法律效力，本院不予执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第57号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01224号
申请人陈祥梅。
被申请人九龙坡区钰服莹雅制衣厂，住所地重庆市九龙坡区陶家镇都市工业园10-3-B号，组织机构代码L5326787-9。
法定代表人向金玉。
本院在审理申请人陈祥梅诉被申请人九龙坡区钰服莹雅制衣厂仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人九龙坡区钰服莹雅制衣厂的银行存款50000元或其他等值财产。
本院认为，申请人陈祥梅的申请，符合法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人九龙坡区钰服莹雅制衣厂名下50000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 浩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡小林
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06650号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵彦衡
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初53号
原告：薛顺友，男，汉族，1965年9月21日生，住四川省越西县。
被告：四川兴伟建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区西三段119商务楼*楼********室。
法人代表人：孙祥伟。
被告：刘华勇，男，汉族，1974年9月30日生，住四川省越西县。
本院在审理原告薛顺友诉被告四川兴伟建筑工程有限公司、刘华勇追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛顺友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛顺友负担。
审判员 姚 静
二〇一六年一月十九日
书记员 马小茵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1762号
本院在执行申请执行人王国宝与被执行人烟台世永服装有限公司买卖粮油欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台世永服装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39068号
原告：银西琼，女，1970年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京中科九章空间科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦907室。
法定代表人：许家昌，董事长。
委托代理人：刘莉，女，该公司财务。
原告银西琼与被告北京中科九章空间科技发展有限责任公司（以下简称中科九章公司）劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银西琼与被告中科九章公司之委托代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银西琼向本院提出诉讼请求：判令中科九章公司支付我报销费用44829.6元。事实与理由：我曾是中科九章公司磁测部的行政主管，负责部门费用报销。2015年至2016年底，我给中科九章公司财务原始凭证共计44829.6元，全部费用由我本人垫付。现在我已经离职。中科九章公司至今未支付报销款给我。
中科九章公司辩称，不同意银西琼的诉讼请求。银西琼20**年3月1日入职我公司，之后续签劳动合同，2016年5月23日银西琼提出离职，双方没有争议，工作也都已经交接完毕，并没有提及还有报销费用，我公司不认可欠银西琼报销费用。
本院经审理认定事实如下：银西琼于2013年3月1日入职中科九章公司，担任磁测部行政主管。现双方劳动关系已解除。
银西琼主张中科九章公司尚有44829.6元报销费用未予支付。银西琼提交的“其他应付款明细账”系2015年12月至2017年1月底期间报销款费用流水账，载明借方金额及贷方金额及累计余额，截止至2017年1月底累计报销款数额为37029.6元，该账目中手写字迹载明：“原始单据已做账李某37029.62017.6.6”。中科九章公司对上述证据的真实性认可，亦认可李某曾系该公司出纳，现已离职。中科九章公司主张曾向银西琼支付报销款，并提交了财务报销单36页予以佐证，部分报销单领款人处有银西琼签字，但上述报销单所载明的日期及费用数额与“其他应付款明细账”不一致。银西琼对财务报销单36页的真实性认可，其主张提交报销单时需在领款人处签字，但报销款系事后发放，此前亦采取对账方式确认未领取的报销款数额。中科九章公司未能就财务报销单36页与“其他应付款明细账”记载费用不符做出合理解释，且表示已无法核实以何种形式向银西琼支付报销款。
另查，银西琼主张其所在部门其他员工出差曾支出2800元的差旅费和5000元的评审费，因未提交发票，中科九章公司将上述费用在其报销费用中予以抵扣。
银西琼以要求中科九章公司支付报销款等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委海劳仲审字[17]第1597号不予受理案件通知书。银西琼不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，中科九章公司主张已向银西琼支付报销款项，但该公司所提交的财务报销单与该公司认可真实性的“其他应付款明细账”明显不符，中科九章公司未能就此做出合理解释；且中科九章公司未能明确陈述以何种形式向银西琼支付报销款，明显与常理不符。反而，银西琼提交的“其他应付款明细账”中中科九章公司出纳李某曾确认票据已做账，且该账目中载明了借方及贷方金额，即申请报销数额及已支付数额，并确认报销款余额，故本院确认中科九章公司尚有报销款37029.6元未向银西琼支付。此外，银西琼主张其所在部门其他员工出差曾支出2800元的差旅费和5000元的评审费，因未提交发票，中科九章公司将上述费用在其报销费用中予以抵扣，但未能就此提交相应证据，且该主张亦未在“其他应付款明细账”中予以体现，故本院对此不予采信。综上，中科九章公司应向银西琼支付报销款37029.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
北京中科九章空间科技发展有限责任公司于本判决生效后七日内支付银西琼报销款三万七千零二十九元六角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京中科九章空间科技发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年九月二十二日
书记员 乔乔
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1076号
原告肖碧华，女，1951年7月20日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
委托代理人余驰，四川海峡律师事务所律师。
被告范晓玲，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告肖碧华诉被告范晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法组成合议庭于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告肖碧华及其委托代理人余驰到庭参加诉讼，被告范晓玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖碧华诉称，2010年6月30日，被告向原告借款340000元，约定月利率为1.5‰，但被告至今一直未归还借款。据此，原告肖碧华诉请人民法院判令被告范晓玲返还借款340000元及2010年6月30日起至2013年3月18日止的利息16830元。
被告范晓玲未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告肖碧华为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、被告于2010年6月30日出具的借条。
2、郫县公安局讯问被告的笔录。
证据1、2证明被告向原告借款340000元并约定月利率为1.5‰；被告至今未向原告偿还借款的事实。
被告范晓玲未向法庭提供证据。
经庭审举证，本院审查，原告肖碧华提供的证据1系书证，有被告签名予以确认；证据2系公安机关依职权调查的证据，也有被告签名予以确认，上述证据的内容能够相互印证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2010年6月30日，被告向原告借款340000元，约定月利率为1.5‰，并向原告出具了借条一张，但被告至今一直未归还该借款，经原告催收未果，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款340000元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。原告向被告提供借款后，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。本案原、被告在借款合同中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此，原告要求被告偿还借款340000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率未超出法律规定的标准，本院予以确认。原告主张的计息期限共计32个月18天，按照约定的月利率1.5‰，经计算利息共计16626元。原告要求被告赔偿利息损失16830元的诉讼请求过高，本院确认为16626元。被告未出庭应诉，视其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范晓玲于本判决生效之日起五日内向原告肖碧华一次性返还借款本金340000元及利息16626元；
二、驳回原告肖碧华的其他诉讼请求。
案件受理费6652元，由被告范晓玲负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，此款由被告返还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 邓 平
人民陪审员 林 杨
二〇一三年七月五日
书 记 员 张翼斐
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第897号
原告：邝浩锋，男，1970年12月12日出生，住从化市。
被告：方志华，男，1984年11月18日出生，住从化市。
原告邝浩锋诉被告方志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邝浩锋到庭参加了诉讼，被告方志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之前是朋友关系。2013年10月至2014年1月期间，被告以资金周转困难为由先后签订五份借条、收条向原告借款125000元整。借款到期后，被告没有依约归还借款给原告。后虽经原告多次催促，被告仍拒不偿还，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本金125000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、《借条》、《收条》各四份、《借据》一份，证明被告向原告借款共125000元的事实；
2、原、被告身份证，证实双方的主体资格。
被告方志华既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告方志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告之前是朋友关系。被告以资金周转困难为由，分别于2013年10月21日、10月24日、11月25日、12月8日、2014年1月10日向原告借款40000元、10000元、25000元、30000元、20000元，共计125000元，期限分别为60天、60天、6个月、120天、90天。借款到期后，被告没有依约归还借款给原告。后虽经原告多次催促，被告仍拒不偿还，严重损害原告的合法权益。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告方志华向原告立下《借条》、《收条》、《借据》等确认欠原告款125000元，是真实意思表达，是合法有效的，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告方志华不按约定清偿欠款给原告属违约，依法应承担违约责任。被告借款期限已过，故，原告要求被告清偿欠款本金125000元有理，本院予以支持。双方没有约定利息，故原告主张按月利息2.0%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但可以从原告主张权利之日也就是起诉之日即2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告方志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方志华应于本判决生效之日起十日内偿还欠款本金125000元及利息（从起诉之日即2014年8月7日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）给原告邝浩锋。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，由被告方志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张冠军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林艺燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1591号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：王明德，男，1946年5月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告王明德借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王明德在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告王明德在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初132号
原告：中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行。
负责人：褚成，该支行行长。
委托代理人：朱绍波，该支行办事员。
委托代理人：谢伟，该支行办事员。
被告：王小艳。
被告：阳顺。
原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行（以下简称：工行解东支行）与被告王小艳、阳顺信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后依法适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行审理，原告工行解东支行的委托代理人谢伟到庭参加诉讼，被告王小艳、阳顺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依原告的申请，依法保全了被告的相关财产。本案现已审理终结。
原告工行解东支行诉称：被告王小艳、阳顺于2012年7月11日与原告签订桂林信分抵字201207B-013号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告向原告借款260000元用于向桂林企沃汽车有限公司购买丰田汽车，并另向原告支付29328元分期付款手续费，合计289328元，该笔款按月分36期还款，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告承诺以其购买的牌号为桂C＊＊＊**丰田汽车（车辆识别代号：LVGES46ACG402782）向原告提供担保。上述协议签订后，双方于2012年7月27日办理了该车辆的抵押登记手续。原告依约在被告使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将透支资金260000元一次性划付给汽车销售商。但之后被告却未依约履行还款义务，截至2016年1月6日，被告已连续违约13期。根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告有权取消该合同项下的购车专项分期付款，宣布合同提前到期，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，并要求被告一次性偿还全部透支人民币本金、利息、滞纳金。被告阳顺作为被告王小艳的合法配偶，依据《婚姻法》解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且阳顺在原告与被告王小艳签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中的乙方处、《抵押合同》中的抵押物共有人处及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请书》申请人配偶处签字按手印，故被告阳顺依法亦负有归还上述借款本息的责任。综上，为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：1.解除原、被告签订的桂林信分抵字201207B-013号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.二被告归还原告截至2016年2月16日的剩余借款本金及分期付款手续费34191.41元、利息7944.86元、滞纳金5313.61元，合计47449.88元；3.原告对经依法处分二被告名下抵押物所得价款享有优先受偿权；4.二被告承担本案诉讼费用。原告工行解东支行向本院提交了如下证据：1.二被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明二被告的身份情况；2.工银信用卡申请表（个人卡），证明被告已阅读并接受工商银行信用卡章程、信用卡领用合约等相关文件所载明的内容；3.中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请书、牡丹卡分期付款业务审批表，证明二被告向原告借款用于支付购车款以及双方对被告分期还款的方式、金额、还款期限、违约责任等进行了明确约定；4.广汽丰田企沃桂北店新车销售订单合同、收据、机动车销售统一发票复印件各一份，证明被告向桂林企沃汽车有限公司购买涉案车辆的事实；5.抵押合同、机动车登记证书复印件，证明被告以其所购车辆向原告提供担保，为此双方办理了车辆抵押登记手续；6.银行卡刷卡凭证、信用卡交易明细、信用卡账户查询记录，证明原告已于2012年7月27日向被告发放借款用于其支付购车款，但截至原告起诉时止，被告已连续违约13期，同时证明截至2016年2月16日，被告尚欠借款本金及分期付款手续费34191.41元、利息7944.86元、滞纳金5313.61元。被告王小艳、阳顺未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王小艳、阳顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为：原告工行解东支行与被告王小艳、阳顺签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同以及借款人填写并交予原告的工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡购车专项分期付款申请书等材料作为上述协议的组成部分均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行相应义务。在原告依约向被告提供借款后，二被告未按合同约定按期偿还借款已构成违约，且二被告系夫妻关系，本案所涉债务亦为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还本金、手续费并支付利息及滞纳金符合法律规定，本院予以支持。截至2016年2月16日，上述应归还的借款本金及分期付款手续费为34191.41元、利息为7944.86元、滞纳金为5313.61元。因原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定的还款期限于2015年7月25日届满，双方借款合同已到期解除，故原告主张解除该合同的诉讼请求，本院不再处理。因被告王小艳、阳顺以其所购车牌号为桂C＊＊＊**丰田汽车（车辆识别代号：LVGES46ACG402782）作为涉讼借款债务的抵押担保并经抵押登记，故原告要求对抵押财产经依法处分后所得价款优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小艳、阳顺偿还原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行截至2016年2月16日的剩余借款本金及分期付款手续费34191.41元并支付利息7944.86元、滞纳金5313.61元；
二、原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行对抵押财产车牌号为桂C＊＊＊**丰田汽车（车辆识别代号：LVGES46ACG402782）经依法处分后所得价款在本案债权范围内优先受偿。
本案案件受理费986元，公告费950元，合计1936元（原告已预交），由被告王小艳、阳顺负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费986元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦素素
人民陪审员 阳家斌
人民陪审员 王喜生
二〇一六年七月十九日
书 记 员 龚 涛
第1页共6页
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2358号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市江滨西路康华大厦A幢203室。
法定代表人：张奇英，该公司总经理。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：周新炎，男，1994年1月6日出生，汉族，住泰顺县。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告周新炎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告温州市康泰物业管理有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市康泰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温州市康泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 邹芝荣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执28-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市远绿生态农业有限公司与淮南市潘集区平圩镇王圩村民委员会农业承包合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市潘集区平圩镇王圩村民委员会的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1519号
原告班某。
被告李某。
本院在审理原告班某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 黄海波
二〇一五年十月九日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第759号
罪犯林惠，男，1973年11月27日出生，汉族，出生地福建省福州市晋安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年6月23日作出（2010）台刑初字第333号刑事判决，以被告人林惠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元，追缴非法所得人民币274731.56元。判决生效后，交付执行。因罪犯林惠在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年7月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林惠在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯林惠到庭参加庭审，现已审理终结。
罪犯林惠称，透支的款项被人骗走了，曾有报案，对还款计划其有作书面的答复，以前有做过农家乐和室内装修。
经审理查明，罪犯林惠在服刑考核期�，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年二月累计获得达标分十二点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯林惠符合减刑的法定条件和程序，请依法作出裁判。
本院认为，罪犯林惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林惠予以减去有期徒刑二十九天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹 跃 忠
审 判 员 陈 碧 英
代理审判员 陈煌�
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂 秀 文
江西�铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初90号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人王细兰，女，1948年12月25日出生，汉族，江西省铅山县人，初中肄业，个体户，户籍所在地江西省铅山县，住江西省铅山县；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月31日被铅山县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王细兰犯开设赌场罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人王细兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年3月至2017年3月31日期间，被告人王细兰在铅山县永平镇桃花街老熊�食店隔壁开设游戏机室，摆设10台具有退币、退分等赌博功能的电子游戏机,其中小型打鱼机2台，老虎机2台，斗地主机2台，牛牛机4台，共有11个座位可以正常使用，组织赌博活动，雇用铅山县稼轩乡村民潘某负责该游戏机室的上分、下分等经营管理。2017年3月31日，被告人王细兰到铅山县公安局投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人王细兰以非法占有为目的，设置赌博机组织他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王细兰案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的可以从轻或减轻处罚的情节，故建议对被告人王细兰判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。
庭审中被告人王细兰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
审理查明,2013年3月至2017年3月31日期间，被告人王细兰在铅山县永平镇桃花街老熊饮食店隔壁开设游戏机室，摆设10台具有退币、退分等赌博功能的电子游戏机,其中小型打鱼机2台，老虎机2台，斗地主机2台，牛牛机4台，共有11个座位可以正常使用，组织赌博活动，雇用铅山县稼轩乡村民潘某负责该游戏机室的上分、下分等经营管理。被告人王细兰在审理过程中自述每年除房租外盈利七、八千元。2017年3月31日被告人王细兰在接受公安机关询问时，如实供述了自己的犯罪事实。
以上查明事实，有涉案游戏机照片、物证照片，常住人口信息表、归案情况说明，行政处罚决定书、罚没款，扣押决定书、扣押清单，铅山县公安局出具的认定材料，证人潘�、刘某、曾某、黄某、陈某、林某的证言，被告人供述与辩解等证据在案证实。
本院认为，被告人王细兰以营利为目的，设置十台赌博机从事赌博经营活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王细兰在接受公安机关询问时，如实供述了自己的犯罪事实，根据《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定,其行为应属自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王细兰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉武
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西�铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1124刑初90号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人王细兰，女，1948年12月25日出生，汉族，江西省铅山县人，初中肄业，个体户，户籍所在地江西省铅山县，住江西省铅山县；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月31日被铅山县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王细兰犯开设赌场罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人王细兰到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2013年3月至2017年3月31日期间，被告人王细兰在铅山县永平镇桃花街老熊�食店隔壁开设游戏机室，摆设10台具有退币、退分等赌博功能的电子游戏机,其中小型打鱼机2台，老虎机2台，斗地主机2台，牛牛机4台，共有11个座位可以正常使用，组织赌博活动，雇用铅山县稼轩乡村民潘某负责该游戏机室的上分、下分等经营管理。2017年3月31日，被告人王细兰到铅山县公安局投案。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人王细兰以非法占有为目的，设置赌博机组织他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王细兰案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的可以从轻或减轻处罚的情节，故建议对被告人王细兰判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。庭审中被告人王细兰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。审理查明,2013年3月至2017年3月31日期间，被告人王细兰在铅山县永平镇桃花街老熊饮食店隔壁开设游戏机室，摆设10台具有退币、退分等赌博功能的电子游戏机,其中小型打鱼机2台，老虎机2台，斗地主机2台，牛牛机4台，共有11个座位可以正常使用，组织赌博活动，雇用铅山县稼轩乡村民潘某负责该游戏机室的上分、下分等经营管理。被告人王细兰在审理过程中自述每年除房租外盈利七、八千元。2017年3月31日被告人王细兰在接受公安机关询问时，如实供述了自己的犯罪事实。以上查明事实，有涉案游戏机照片、物证照片，常住人口信息表、归案情况说明，行政处罚决定书、罚没款，扣押决定书、扣押清单，铅山县公安局出具的认定材料，证人潘�、刘某、曾某、黄某、陈某、林某的证言，被告人供述与辩解等证据在案证实。本院认为，被告人王细兰以营利为目的，设置十台赌博机从事赌博经营活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王细兰在接受公安机关询问时，如实供述了自己的犯罪事实，根据《最高人民法院》第一条的规定,其行为应属自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王细兰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月30日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉武人民陪审员  刘国清人民陪审员  应香珍二〇一七年七月二十八日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第233号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ兵，男，1992年12月10日出生，身份证号码：5227011992********，汉族，贵州省都匀市人，初中文化，农民，住贵州省都匀市沙寨乡沙寨村鸡井组。2014年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被贵州省黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审，经凯里市人民法院决定，2014年7月16日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审附带民事诉讼原告人潘树英，女，1968年7月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市金地苑*期**栋*单元****室。
原审附带民事诉讼被告人罗德明，男，1988年6月4日出生，彝族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市沙寨乡沙寨村鸡井组。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人ＸＸ兵犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人潘树英提起附带民事诉讼一案，于2014年7月30日作出（2014）凯刑初字第202号刑事附带民事判决。原审被告人ＸＸ兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭通过阅卷审查，�为事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月24日晚，被告人ＸＸ兵未戴安全头盔，无证醉酒驾驶不符合安全技术标准的贵JAH4**普通二轮摩托车，搭载罗德恩、龙时磊，由凯里市经济开发区往凯里市内行驶。23时12分，车辆行驶至上瑞线1920KM＋600M处时，因超速行驶将在人行道内行走的潘树英撞倒，导致二轮摩托车侧翻后碰撞停放在停车线内杨通智驾驶的贵HL58**号小型轿车和陈其兵驾驶的贵HN28**号小型普通客车，造成潘树英、罗德恩及其本人受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人ＸＸ兵承担本次交通事故的主要责任；贵JAH4**号普通二轮摩托车车主罗德明承担本次事故的次要责任；潘树英、罗德恩、陈其兵、杨通智无责任。经鉴定，被告人ＸＸ兵血液中检出酒精成分，其乙醇含量为149.00mg／100ml。被害人潘�英的伤情被评定为重伤。事故发生后，被告人ＸＸ兵的亲属已赔偿了被害人潘树英住院治疗期间的医疗费90708.33元。
附带民事诉讼原告人潘树英请求依法追究被告人ＸＸ兵的刑事责任，并判令ＸＸ兵及附带民事诉讼被告人罗德明连带赔偿医疗费23000元、误工费19047元、护理费3520元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、交通费600元，残疾赔偿金128135.8元，后续治疗费47000元，共计223942.8元。潘树英向法庭提交以下证据：1、户籍证明；2、医疗费发票6张，共计金额92750.17元；3、贵医二附院司法鉴定所（2013）临床鉴字257号伤残等级鉴定及后续医疗鉴定，用以证明其颅骨损伤为八级伤残，右侧骨折为十级，后续医疗费为47000元；4、社区证明，证明潘树英从2011年9月15日至2013年10月24日在凯里市经济开发区重兴社区金地苑三期12栋2单元A101居住；5、工商执照及证明，用以证明潘�英在凯里市经济开发区慧明旅社打工。
附带民事诉讼被告人罗德明向法庭提交以下证据：1，身份证明；2、证人罗德恩的证言，用以证明当晚是其弟罗德恩将摩托车骑出去的，不清楚ＸＸ兵骑摩托车的事。
原审法院认定上述事实，被告人ＸＸ兵在庭审过程中无异议，并自愿认罪，且有被害人潘树英、罗德恩的户籍证明、机动车行驶信息清单等书证；证人龙时磊的证言；被害人罗德恩的陈述；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；贵警院司鉴中心（法毒）鉴字（2013）第534号司法鉴定检验报告；（凯）公（司）鉴（伤）字（2013）071号鉴定书；贵警院司鉴中心（声像）鉴字（2013）第4号鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；被告人ＸＸ兵的供述及户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人ＸＸ兵违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机�车辆，发生交通事故，造成他人受伤及三车受损的后果，在本次事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。ＸＸ兵自愿认罪，且在亲属的帮助下积极对被害人进行了赔偿，可对其酌情从轻处罚。由于ＸＸ兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘树英造成了损失，应当依法承担民事赔偿责任。潘树英所提诉求中，营养费、护理费、交通费未提供相关证据予以证实，不予支持。后续医疗费未实际发生，待实际产生后可另行提起诉讼。医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费的诉求，符合法律规定，但残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费计算有误，应依照法律规定的赔偿标准予以调整。潘树英的残疾赔偿金是115943.16元；误工197天，误工费为10218.1元；住院43天，住院伙食补助费1290元。潘树英住院期间所产生的医疗费共计90708.33元，出院后产生的医疗费用为2041.84元。潘树英请求赔偿23000元医疗费无证据证实，不予支持，但出院后所产生的医疗费用2041.84元应当予以支持。潘树英的伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、医疗费共计应为129493.1元。被告人ＸＸ兵应承担90%的赔偿责任，即为116543.79元；附带民事诉讼被告人罗德明承担次要责任，应承担10%的赔偿责任，即为12949.31元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，作出如下判决：
一、被告人ＸＸ兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人ＸＸ兵赔偿附带民事诉讼原告人潘树英医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费共计116543.79元；
三、附带民事诉讼被告人罗德明赔偿附带民事诉讼原告人潘树英医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费12949.31元；
四、驳回附带民�诉讼原告人潘树英的其余诉讼请求。
宣判后，ＸＸ兵不服，以其亲属积极借钱赔偿被害人损失，原判量刑过重，要求判处缓刑为主要理由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定ＸＸ兵犯交通肇事罪的事实基本清楚，证据确实充分，本院予以确认。但原判对于潘树英医疗费认定的表述不清晰，事实是上诉人ＸＸ兵亲属已为原审附带民事诉讼原告人潘树英支付了90708.33元医疗费，潘树英出院后自行支付了后续医疗费2041.84元并得到了原审法院的支持，对于ＸＸ兵亲属已支付的90708.33元医疗费，原审法院没有在一审判决的理由中进行说理。也就是说，129493.1元的赔偿款项中不包括ＸＸ兵亲属已支付的90708.33元医疗费在内。
本院认为，上诉人ＸＸ兵无证并酒后驾驶机动车辆肇事且致人重伤，被交警部门认定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应承担相�的刑事责任。原判认定事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑得当，本院依法予以维持。对于ＸＸ兵提出的其亲属积极借钱赔偿被害人损失，原判量刑过重，要求判处缓刑的上诉理由，经查，原审法院在对其量刑时，已经考虑到其亲属积极赔偿被害人损失的这一从轻处罚情节。上诉人具有无证、醉酒驾驶等多个违反交通运输管理法规的行为，不符合适用缓刑的条件，其在二审期间也没有提出新的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决对于附带民事诉讼部分的处理也并无不当，也予以维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 汪 汕
审判员 杨 宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈生燕（代）
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第378号
原告吴祥建，农民。
特别授权委托代理人郑叶冲。
被告范良金，农民。
被告福建省松溪县松城建筑工程有限公司。
法定代表人王宗夏。
特别授权委托代理人黄光祖。
原告吴祥建诉被告范良金、福建省松溪县松城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序进行审理。原告于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴祥建撤回对被告范良金、福建省松溪县松城建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告承担。
代理审判员 陈锋丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴素芸
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第282号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：董克宝，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人董克宝社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年9月22日作出的莒计育费征决字（2014）第115-0133号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：3460.5元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月3向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人4日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第115-0133号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 张兴奎
审判员 来永生
二〇一五年九月二十一日
书记员 战祥艺
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00542号
原告：李多勤，女，1970年3月生，汉族，无业，本市人，住安徽省淮南市八公山区前进楼4单元1号，身份证号码340404197003080649。
被告：李友翠，女，1958年4月生，汉族，无业，本市人，住安徽省淮南市谢家集区商业村7组散户，身份证号码340421195804262829。
被告：徐西楼，男，1956年11月生，汉族，无业，本市人，住安徽省淮南市谢家集区商业村7组散户，身份证号码340421195611262814。
本院在审理原告李多勤与被告李友翠、徐西楼民间借贷一案中，原告于2012年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合相关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准许原告李多勤撤回起诉。
案件受理费3700元，退回原告李多勤。
审 判 长 张振涛
审 判 员 邹传淑
人民陪审员 曹桂英
二〇一二年五月四日
书 记 员 刘志超
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第977号
原告彭代容，女，汉族，生于1963年8月1日，住重庆市铜梁县。
委托代理人（特别授权）张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告四川达县金元建筑有限责任公司，住所地:达州市达川区南外健康路582号。
组织机构代码:21016308-6。
法定代表人陈国见，该公司经理。
原告彭代容诉被告四川达县金元建筑有限责任公司（以下简称金元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员黄玉明适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭代容的委托代理人张解到庭参加了诉讼，被告金元公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭代容诉称，2014年4月8日，原告在被告处工作时，因工作原因造成原告从楼房上摔下，致使原告头部面部等部位受伤。受伤后原告即被送到攀枝花市中西医结合医院进行治疗，并于2014年5月14日出院。2014年8月20日，经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成9级伤残。2014年10月22日，原告与被告就工伤赔偿事宜达成了《伤残补（赔）偿协议》，原告与被告的劳动关系自2014年6月14日起终止；被告应向原告支付95000元的工伤补（赔）偿款，其中45000元应于2014年10月22日支付，50000元应于2014年12月底之前以现金账的方式支付给乙方，若被告未按照约定支付余款，原告有权要求被告按照130000元收取工伤补（赔）偿款。然而，协议签订后，被告却只支付了第一笔45000元款项，未按照约定支付余款。期间，原告多次要求被告付清工伤补（赔）偿款，但被告均以各种理由拖延。故诉请法院判令：一、被告按照双方依法签署的《伤残（赔）偿协议》的约定，向原告支付剩余人民85000元工伤赔偿款；二、被告支付原告的交通费损失人民币1215.5元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告金元公司未作答辩。
原告为支持其主张成立，向法庭提供了如下证据:
1.攀枝花市劳动能力鉴定结论书，证明原告工伤伤残等级为玖级。2.《伤残（赔）偿协议》书，证明被告下欠原告赔偿金8.5万元。3.交通费票据17张，证明原告花去交通费1212.5元。
被告未到庭对原告的证据质证。
经审理查明，2014年4月8日，原告在被告的工地上（工地在攀枝花市）工作时，因工作原因造成原告从楼房上摔下，致使原告头部面部等部位受伤。受伤后原告即被送到攀枝花市中西医结合医院进行治疗，并于2014年5月14日出院。2014年8月20日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会攀劳鉴字（2014）D0028号鉴定结论书，评定原告构成玖级伤残。2014年10月22日，原告与被告就工伤赔偿事宜达成了《伤残补（赔）偿协议》，该协议第二条约定，双方同意以人民币95000元作为一次性解决原告工伤补（赔）偿；该协议第三条约定，原告与被告的劳动关系自2014年6月14日起终止；该协议第五条约定，被告承诺将应付款项在协议生效之日起付清。支付方式：1，被告于2014年10月22日前支付给原告工伤赔偿金45000元，2.余款50000元于2014年12月底之前以现金转账的方式支付给乙方，3.被告在2014年12月30日前不支付余款，原告有权按照130000元收取工伤补（赔）偿款，被告不得以各种理由拒绝，否则承担相应的违约责任。协议签订后，被告支付了第一笔款项45000元，余款未按照约定支付。逾期，原告多次要求被告付清工伤补（赔）偿款未果，遂诉讼来院，请求判令：一、被告按照双方依法签署的《伤残（赔）偿协议》的约定，向原告支付剩余人民85000元工伤赔偿款；二、被告支付原告的交通费损失1215.5元;三、本案的诉讼费由被告承担。被告经传唤未到庭应诉。
同时查明，原告陈述为收取被告工伤补（赔）偿款往返成都、达州、渠县、攀枝花等地花去交通费损失1215.5元。
本院认为，原告在被告处工作从楼房上摔下受伤，经攀枝花市劳动能力鉴定委员会评定原告构成玖级伤残，原、被告就原告工伤赔偿事宜达成了《伤残补（赔）偿协议》，该协议双方均签名盖印，证明双方意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，该协议应合法、有效，对双方均具有约束力。双方约定原告工伤补（赔）偿金为95000元，被告本应按该协议全面履行给付义务，可被告只按该协议第五条只履行了第1项支付给原告工伤赔偿金45000元的义务，而不未履行第2项在2014年12月底之前支付原告50000元的义务，应属违约，故被告按协议应当承担违约责任。因此，现原告主张被告按该协议第五条第3项支付85000元（130000元-45000元），证据充分，本院予以支持。原告主张被告承担交通费损失1215.5元，本院不予支持。被告经传唤不到庭应诉，应承担不不到庭应诉的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《工伤保险条例》第十四条、第二十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川达县金元建筑有限责任公司支付原告彭代容工伤补（赔）偿金85000元。
案件受理费10元，由原告承担。
如到期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄玉明
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒲 莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1634号
原告油顺起，男，市民，住菏泽市牡丹区。
被告刘学海，男，市民，住菏泽开发区。
被告徐卫华，女，市民，住菏泽开发区。
本院在审理原告油顺起与被告刘学海、徐卫华民间借贷纠纷一案中，原告油顺起于2015年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告油顺起撤�。
案件受理费21945元减半收取10973元，由原告油顺起负担。
审判员 石胜利
二〇一五年十一月二十二日
书记员 魏 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1162号
原告韩广华，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石。
被告郑凤光，男，1968年1月30日出生，汉族，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市红旗街道法律服务所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市兴安东街。
代表人李宝志，主任。
本院在审理原告韩广华与被告郑凤光、牙克石市红旗街道法律服务所委托合同纠纷一案中，因原告韩广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交25元）减半收取25元，由原告韩广华负担。
审判员 姜晓文
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋微微
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1880号
原告威远县农村信用联社碗厂信用社。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，该社主任。
被告杨某丁。
本院在审理原告威远县农村信用联社碗厂信用社诉被告杨某丁金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年九月五日
书记员 张 帅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初74号
原告：程金海，农民。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市宏通合金材料厂，住所地为奉化市莼湖镇吴家埠村。
代表人：王国茂，系该厂厂长。
本院在审理原告程金海诉被告奉化市宏通合金材料厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告程金海于2015年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程金海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程金海撤回起诉。
审判员 张伟建
二〇一六年一月十二日
书记员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第32号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人吕XX，男，1978年6月4日出生。因涉嫌非法经营犯罪于2012年7月8日被舞阳县公安局取保候审，2013年7月9日被舞阳县公安局监视居住，2013年8月9日被舞阳县人民检察院决定取保候�。
被告人王XX，男，1966年10月6日出生。因涉嫌非法经营犯罪于2012年7月8日被舞阳县公安局取保候审，2013年7月9日被舞阳县公安局监视居住，2013年8月9日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
被告人张XX，男，1955年5月6日出生。因涉嫌非法经营犯罪于2012年7月8日被舞阳县公安局取保候审，2013年7月9日被舞阳县公安局监视居住，2013年8月9日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人吕XX、王XX、张XX犯非法经营罪，向本院提起公诉。期间因公诉机关补充侦查延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王小付、代理检察员张保安出庭支持公诉。被告人吕XX、王XX、张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2012年7月7日晚上，被告人吕XX、王XX、张XX驾驶豫LD28**号厢式货车帮助他人运输烟丝1702.78公斤、嘴纸60公斤，行至舞阳县侯集乡于庄村东边被查获。经鉴定，被查获的烟丝和嘴纸共价值83017元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论和书证等证据。公诉机关认为，被告人吕XX、王XX、张XX违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟丝1702.78公斤，价值83017元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人吕XX、王XX、张XX同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人吕XX、王XX、张XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人吕XX、王XX、张XX对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2012年7月7日晚上，被告人吕XX、王XX、张XX驾驶豫LD28**号厢式货车帮助他人运输烟丝1702.78公斤、嘴纸60公斤，行至舞阳县侯集乡于庄村东边被查获。经鉴定，被查获的烟丝和嘴纸共价值83017元。
另查明，三被告人运输烟丝和嘴纸的豫LD28**号厢式货车是被告人吕XX租用舞阳县北舞渡镇大桥街居民佟某乙的，佟某乙对吕XX租用该车运输假烟事先并不知情。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人吕XX供述，证明2012年4月下旬，舞阳县侯集乡河北街村的佟某甲找到其让其到漯河市郾城区十五里店乡马庄村的一家烟机上去开车，负责运输烟条和烟丝，2012年7月7日晚上，其和烟机上干活的王XX和张XX驾驶豫LD28**号厢式货车运输烟丝和嘴纸行至舞阳县侯集乡于庄村东边被查获。豫LD28**号厢式货车是其租用舞阳县北舞渡镇大桥街居民佟某乙的，租车时没告诉佟某乙租车是干什么用的。
2、被告人王XX、张XX供述，证明其二人受舞阳县侯集乡河北街村一个叫佟某甲的指�到郾城区十五里店乡马庄村的一家烟机上去干活，和一个叫吕XX的人一起主要负责运输烟丝和烟条。2012年7月7日晚上，其二人和吕XX一起拉了一车烟丝和嘴纸行至侯集北边一条东西大路的时候被公安局的人查获了。
3、证人佟某乙证言，证明涉案的豫LD28**号厢式货车是被告人吕XX从其那里租来的，当时吕XX没说租车用来干什么。
4、证人张某某证言，证明其是佟某甲的妻子，现佟某甲外出打工，因为夫妻感情不好，二人平时很少联系，不知道佟某甲在什么地方。
5、证人郑某某、董某某证言、舞阳县恒基建材有限公司称重计量单，证明公安机关查扣涉案物品，对所查扣物品（烟丝）称重计量等情况。
6、舞价鉴字（2013）039号价格鉴定结论书，证明所查扣的涉案烟丝和嘴纸共价值人民币83017元。
7、被告人户籍及无前科证明，证明三被告人作案时均已达刑事责任年龄，�前科。
8、舞阳县烟草专卖局出具的证明一份，证明经在河南省专卖信息网上查询，被告人吕XX、王XX、张XX三人未在2012年7月份办理过烟草专卖准运证明。
9、舞阳县烟草专卖局行政执法材料、扣押及发还物品清单、涉案物品委托保管证明、机动车信息查询单，证明舞阳县公安局查获此案后将案件移交舞阳县烟草专卖局进行查处，扣押的涉案物品烟丝和嘴纸交舞阳县烟草专卖局代为保管。涉案豫LD28**号厢式货车车主为舞阳县北舞渡镇大桥街居民佟某乙，该车已发还佟某乙本人。
10、案件侦破经过，证明三被告人均系被抓获归案。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吕XX、王XX、张XX违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟丝1702.78公斤、嘴纸60公斤，价值83017元，扰乱市�秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕XX、王XX、张XX伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人吕XX、王XX、张XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。三被告人认罪悔罪，且系初犯，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
1、被告人吕XX犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
2、被告人王XX犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
3、被告人张XX犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
4、涉案烟丝1702.78公斤、嘴纸60公斤予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 冯林海
审判员 刘琳飞
审判员 杨 蕾
二〇一四年五月四日
书记员 张金乐
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法龙民初字第69号
原告陈某某。
被告罗某某。
本院在审理原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告陈某某以与被告罗某某庭外协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 黄 森
二〇一四年七月二十五日
书记员 李月乔
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1847号
原告李志林，男，56岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告刘兴睿，男，26岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告李志林与被告刘兴睿买卖合同纠纷一案过程中，原告李志林于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志林撤回起诉。
本案案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告李志林承担。
审判员 张庆俐
二〇一四年九月十六日
书记员 邱 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执362号
申请执行人深圳市瑞光源科技有限公司。
被执行人江苏昭阳光电科技股份有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人江苏昭阳光电科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐伟
第1页共1页
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3035号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：金成双，男，1968年8月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市石城乡光明村。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告金成双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告金成双经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普通性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月22日发放贷款1笔，合计人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币94,999.96元及按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止的利息；2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。
被告金成双经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供最高不超过100万元的个人信用额度；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如被告发生欠息、逾期等现象即构成违约，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。
2015年1月22日，原告出具《个人贷款出账凭证》，载明：借款人金成双，贷款金额100,000元，贷款利率（年）19.8%，贷款期限（月）3，起贷日2015年1月22日，到期日2015年4月22日。
后被告金成双未按时还款，截至2017年6月16日，被告金成双尚欠原告贷款本金94,999.96元，利息64,663.09元，复利20,814.89元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告金成双签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，被告偿还借款本金及按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金成双经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告金成双签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告金成双给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金94,999.96元；
三、被告金成双给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年6月16日的利息64,663.09元，复利20,814.89元；
四、被告金成双自2017年6月17日至全部本息偿还之日止，按本金94,999.96元，年利率29.7%计算给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
上述第二至四项中被告金成双应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3650元，简易程序减半收取计1825元，由被告金成双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 迟橙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2409号
原告：象山好阳光商贸发展有限公司。
法定代表人：赖伟进。
委托代理人：谢忠明。
委托代理人：葛月群。
被告：董咚，个体户。
本院在审理原告象山好阳光商贸发展有限公司与被告董咚买卖合同纠纷一案中，原告象山好阳光商贸发展有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山好阳光商贸发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年二月二十三日
代书记员 杨森涛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2824号
原告施春德，男，1961年4月28日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡维民，男，1972年11月15日出生，汉族，住石狮市。
被告王丽容，女，1973年11月4日出生，汉族，住石狮市。
原告施春德与被告蔡维民、王丽容民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员吴志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施春德的委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告蔡维民、王丽容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施春德诉称，被告蔡维民以家庭经济紧张为由向原告借款人民币500000元，双方约定按月利率2%计付利息，为确认借款事实，被告蔡维民出具《借据》交原告收执为凭。嗣后，被告蔡维民未能按约支付利息，原告多次向被告蔡维民催讨本息未果。被告蔡维民与被告王丽容系夫妻关系，被告蔡维民向原告借款系发生在其夫妻关系存续期间所产生的共同债务，根据《中华人民共同国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，被告王丽容应与被告蔡维民共同承担偿付借款本息的责任。请求法院判令：一、两被告偿还原告借款500000元并支付自2013年9月12日起至实际还款日止按约定月利率2%计付的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡维民、王丽容未作答辩。
经审理查明：被告蔡维民与被告王丽容系夫妻关系，两被告于2003年10月3日登记结婚。2013年9月11日，被告蔡维民出具一张借据交由原告施春德收执，借据载明借款数额为500000元，月利率为2%及“若产生纠纷，由石狮市人民法院判决”等内容，借据上未注明出借人和借款期限，借据上借款人处签有被告蔡维民的名字并加盖手印。此后，被告未按约支付利息，原告经多次催讨借款本息无着，遂诉至本院。
案件审理中，原告施春德于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，同日本院作出（2014）狮民初字第2824号民事裁定书，冻结被告蔡维民、王丽容的房屋拆迁补偿款、土地征收补偿款及被告蔡维民、王丽容开户在兴业银行股份有限公司石狮市支行帐户中的存款，保全财产价值以620000元为限。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、两被告户籍证明、两被告结婚登记审查处理表与申请结婚登记声明书、签有被告蔡维民的名字并加盖手印的借据、本院（2014）狮民初字第2824号民事裁定书等为证，本院予以确认。
本院认为，被告蔡维民出具的借据上没有注明出借人，但该借据由原告施春德持有，可认定原告施春德为实际出借人。原告与被告蔡维民之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。被告蔡维民向原告借款500000元的事实，有原告提供的借据为证，予以认定。双方书面约定月利率为2%不违反相关法律规定，予以采信。因双方没有约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告蔡维民与被告王丽容系夫妻关系，上述借款是在两被告夫妻婚姻关系存续期间产生的，该案债务依法应按两被告夫妻共同债务处理，故原告要求两被告偿还借款500000元并支付自2013年9月12日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息的请求，依据充分，应予以支持，但利息应计算止本判决确定的还款之日止。被告蔡维民、王丽容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡维民、王丽容应在本判决生效后十日内偿还原告蔡维民借款500000元并支付自2013年9月12日起至本判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，因适用简易程序审理减半收取5000元，财产保全申请费3620元，由被告蔡维民、王丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴志生
二〇一四年十月二十九日
书记员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1268号
罪犯孙文龙，男，1972年2月28日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年9月6日作出了(2013)外刑初字第667号刑事判决，认定罪犯孙文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2013年10月16日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙文龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文龙减去有期徒刑九个月。刑期自2013年3月17日起至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初240号
原告：吕志强，男，1967年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王廷芝，男，汉族。
被告：阳泉昌达混凝土搅拌站，住所地阳泉市城区义井镇大阳泉村。
投资人：陈国强，经理。
委托诉讼代理人：李瑞芝，该公司职员。
原告吕志强与被告阳泉昌达混凝土搅拌站保险费纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕志强向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告为其垫付的汽车保险费70347.36元并支付利息损失8125.12元。事实与理由：2014年6月25日至2016年3月30日期间，原告为被告垫付汽车保险费80347.36元。经原告催要，被告于2017年6月还款10000元，剩余70347.36元至今未还。经原告多次催要无果，故起诉。
阳泉昌达混凝土搅拌站辩称，被告与原告无业务往来，双方之间不存在债权债务纠纷，故应依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供证据如下：
1、由中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司为原告出具的证明，证实原告系该公司营业部的职员；2014年6月至2016年3月原告为被告所有的晋C323**号、晋C324**号、晋C265**号、晋C237**号、晋C237**号、晋C236**号、晋C236**号汽车垫付保险费80347.36元的事实。
被告质证后对证明的真实性无异议，对证明中的车号、投保时间及投保金额均无异议，但辩称该证明中的吕志强没有身份证明，不能证实证明中的吕志强与本案原告是同一人。
2、原告银行卡的流水清单及被告的还款收据，证实原告单位于2017年6月29日为被告出具了收款收据，被告于2017年7月3日给原告转账10000元的事实；另收据上既有原告单位的公章，也有收款人即原告的签字。
被告质证后对收据及银行流水清单无异议，但辩称该款是被告支付给中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司的款项。
3、被告所有的车辆投保的保单14张，证实中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司从2014年6月至2016年3月累计为被告公司办理车辆保险业务的事实，保费共计80347.36元。
被告质证后不持异议。
4、关于利息的计算方法
原告陈述，2014年6月25日至2017年12月31日，按银行年利率3.3%，计算42个月，为8125.12元（70347.36元×3.3%÷12个月×42个月）。
被告质证认为，原告主张的利息金额及利率均不准确，应当从最后一次付款即2017年7月3日之后按银行利率计算利息。
对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证如下：
原告系中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司营业部的职员。2014年6月至2016年3月，被告所有的晋C323**号、晋C324**号、晋C265**号、晋C237**号、晋C237**号、晋C236**号、晋C236**号汽车在原告单位办理车辆保险业务，费用共计80347.36元。因业务需要，该笔保险费由原告自己先行垫付。后被告于2017年7月3日给原告的银行卡转账10000元。剩余欠款70347.36元经催要无果，原告遂诉讼在案。
对当事人有争议的事实，本院审核认定如下：
1、中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司出具的被告应交纳的车辆保险费均由该公司员工吕志强垫付的证明以及被告于2017年7月3日给原告的银行卡转账10000元的事实，本院确认为被告垫付车辆保险费的就是本案原告吕志强本人。
2、因原、被告既未对垫付的保险费约定归还期限，也未对利息进行约定，故原告主张的利息损失应以被告认可的时间即2017年7月4日起计算；原告主张按银行同期贷款的年利率3.3%计算利息损失，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吕志强为被告阳泉昌达混凝土搅拌站垫付车辆保险费70347.36元，证据确实充分，本院依法予以确认。被告拖欠不还，于法相悖。原告主张被告应支付42个月的利息损失，因双方并无约定，故利息的起算日应以被告认可的时间计算；原告主张利息按年利率3.3%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阳泉昌达混凝土搅拌站于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕志强垫付的保险费本金70347.36元及利息（时间自2017年7月4日始至欠款还清之日，按年利率3.3%计算）；
二、驳回原告吕志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元减半收取计881元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王恕
二〇一八年三月二十六日
书记员 王芬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第53号
原告严书荣，男，汉族，1969年8月24日出生，陕西省华阴县人，初中文化，保安，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘知行，系宁夏灵州律师事务所律师。
被告宁夏海峡房地产开发有限公司，营业执照注册号640122200003181，组织机构代码证代码79990061-5，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆·国际花园北大门金源汇28-101。
法定代表人金宝奇，系该公司董事长。
委托代理人余昌海，系北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院于2014年12月22日立案受理原告严书荣与被告宁夏海峡房地产开发有限公司劳动争议一案，现原告严书荣于2015年1月28日向本院提出撤回对被告宁夏海峡房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告严书荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严书荣撤回对被告宁夏海峡房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严书荣负担5元。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 薄 迎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第502号
原告：毛恩康，无固定职业。
委托代理人：章丽君，宁波市鄞州区法律援助中心指派法律工作者。
被告：付国花，无固定职业。
原告毛恩康为与被告付国花提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告毛恩康及其委托代理人章丽君、被告付国花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛恩康起诉称：2015年3月12日，被告付国花雇佣原告毛恩康等人为其拆除旧房，约定工资为每天150元。次日下午，原告和其他小工在拆墙时，旧房泥墙突然倒塌，导致原告毛恩康等人受伤。原告因伤已支出巨额医疗费，现原、被告为赔偿事宜引发纠纷。请求判令：被告赔偿原告医疗费197259元。
被告付国花答辩称：被告雇佣原告毛恩康等人拆除旧房是事实，原告等人在拆除旧房过程中采用挖墙脚的危险方法野蛮施工，发生墙体倒塌伤人的事故，原告等人自身也有过错，不应该由被告承担全部赔偿责任。
原告毛恩康为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.横街镇乌岩村村民委员会出具的证明1份，载明：兹有本村村民付国花拆老房子，2015年3月13日，小工毛恩康造成重伤事故。
2.出院记录4份、医疗费发票若干，拟证明原告因全身多发性损伤，经住院、门诊治疗已支出医疗费197259元。
被告付国花没有向本院提供证据。
被告付国花对原告方提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院向原、被告双方出示并宣读了已经生效的本院于2015年8月14日作出的（2015）甬鄞望民初字第256号民事判决书，该份判决书确认了以下事实：被告付国花为拆除位于宁波市鄞州区横街镇乌岩村的二层楼旧房，雇佣本村村民毛利海、毛利江、毛恩康、毛勤尧进行拆除作业。2015年3月13日下午，毛利海、毛利江、毛恩康、毛勤尧在拆除旧房的泥墙过程中，用绳子拉墙未能成功把墙拉倒，遂决定先掏挖墙脚再拉墙，在掏挖墙脚过程中，由于旧房泥墙倒塌，导致毛利江被压身亡，毛恩康、毛勤尧不同程度受伤。
原、被告双方对本院生效判决书确认的上述事实均无异议。
根据原、被告的陈述和举证、质证情况，本院确认下列事实：
被告付国花为拆除位于宁波市鄞州区横街镇乌岩村的二层楼旧房，雇佣本村村民毛利海、毛利江、毛恩康、毛勤尧进行拆除作业。2015年3月13日下午，毛利海、毛利江、毛恩康、毛勤尧在拆除旧房的泥墙过程中，用绳子拉墙未能成功把墙拉倒，遂决定先掏挖墙脚再拉墙，在掏挖墙脚过程中，由于旧房泥墙倒塌，导致毛利江被压身亡，毛恩康、毛勤尧不同程度受伤。本案原告毛恩康因全身多发性损伤，经住院、门诊治疗已支出医疗费197259元。
本院认为：被告付国花雇佣原告毛恩康等人拆除旧房，双方形成劳务关系。原告毛恩康在拆房过程中受伤，有权要求被告付国花承担侵权责任。在本案事故中，被告付国花选任没有任何资质的人员从事拆房施工，在施工过程中又疏于监管，应负相应的过错责任。原告毛恩康等人擅自采用掏挖墙脚的危险方法拆墙，对损害的发生也有重大过错。本院根据双方各自的过错，酌定被告付国花承担40%的赔偿责任。原告要求被告付国花承担全部赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告付国花赔偿原告毛恩康经济损失78903.60元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告毛恩康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4245元，减半收取2122.50元，由原告毛恩康负担1273.50元，被告付国花负担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年十一月十六日
代书记员 戴丹璐
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2604号
申请执行人：王鸿民，男，1988年11月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王鸿民与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十八日
书记员 林江娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第00941号
原告：郭俊，男，1964年5月19日出生，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：何世伟，男，1994年10月2日出生，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告郭俊诉被告何世伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭俊于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭俊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭俊撤回起诉。
案件受理费减半收取为67元，由原告郭俊负担。
审判员 刘永平
二〇一三年六月二十四日
书记员 杨梅红
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京催字第24号
申请人上海龙阳铜管销售有限公司，住所地上海浦东新区合庆镇庆达路488号6幢101－106室。
法定代表人曲少杰，该公司总经理。
申请人上海龙阳铜管销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行镇江支行出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为：31XXXX51/23XXXX20，出票金额为150000元，收款人为丹阳市金羽杰汽车部件有限公司，出票日期为2015年7月28日，出票人为丹阳谊善车灯设备制造有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海龙阳铜管销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子敏
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱胜楠