吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第224号
原告王本鑫，男，汉族，农民，住通化县果松镇。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，具体代理事项为代收法律文书、参与庭审、辩论。
被告宫秀杰，女，汉族，个体工商户，住通化县。
委托代理人高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、和解、代收法律文书。
被告王喜金，男，农民，住通化县果松镇。
被告费瑰琦，男，汉族，农民，住通化县果松镇。
委托代理人赵连义（费瑰琦姐夫），汉族，退休工人，住通化县。
代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、和解、代收法律文书。
原告王本鑫与被告宫秀杰、王喜金、费瑰琦身体权纠纷一案，原告王本鑫于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭于2014年6月16日、8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于飞、被告宫秀杰及其委托代理人高玉平、被告王喜金、被告费瑰琦及其委托代理人赵连义到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告宫秀杰将其自有的林木采伐工程发包给被告王喜金，2014年1月16日，被告王喜金雇用原告王本鑫等6人到采伐作业区进行林木采伐作业，双方约定人工费为每立方米70元人民币，共400立方米，完工结算工资。2014年1月18日，原告等人用马往山下拖木材时，被告费瑰琦的马跑了，原告王本鑫见状急忙去抓马，过程中不慎被马踢伤左眼，入院治疗21天，治愈出院。期间被告宫秀杰给原告等六人支付工资，被告费瑰琦给付原告治疗的医疗费10000元。在与被告协商无果的情况下，提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费等各项损失71429.04元，第二次庭审中，原告增加了六级伤残赔偿金85981.70元的诉讼请求，诉讼请求变更为157410.74元。
被告宫秀杰辩称，我不同意原告的诉讼请求，被告王喜金以每立方米110元的价款承揽给了被告宫秀杰的林木采伐工程，被告宫秀杰与被告王喜金之间系加工承揽关系；被告宫秀杰不是原告的雇主，也不是马的所有人和管理人，被告宫秀杰无需对原告的损害承担责任，以上两点被告宫秀杰不是本案适格的被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王喜金辩称，我是伐树的，王本鑫是拖运木头的，王本鑫从山上往山下拖木头，把活干完宫秀杰就给我们开工资。我和王本鑫、董旭德、费瑰琦还有我不认识的人一起干活。我和宫秀杰不构成承揽加工关系，我不同意原告的诉讼请求，理由是我和王本鑫不是雇佣关系，应驳回原告的诉讼。
被告费瑰琦辩称，原告所说与事实不符，我行使职务过程中，由于被告拽马尾巴这一重大过失行为，直接导致马自然反应，将原告踢伤，马根本就没跑，所以应由原告自已承担责任。即使我承担责任，也应该由受雇佣方承担替代责任。原告与我均受雇在山场拉木头，三人形成劳务关系，我因行使职务对原告造成损害，应由接受劳务的一方承担替代责任。
通过原告陈述、被告答辩、第三人陈述，本案争议焦点为：1、第三被告的马踢伤原告过程中原告是否有过错；2、本案的第一被告宫秀杰与本案第二被告王喜金之间是雇佣关系还是承揽关系；3、第二被告王喜金与原告王本鑫之间是否存在雇佣关系。
原告王本鑫为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、证人王振福、董旭德、姜天龙、于洪海等人的证人证言，同时以上四位证人出庭作证，证实原告所受的伤害是与第三被告的马的致害行为存在因果关系，同时证明第三焦点，原告是第二被告所雇佣。以及木材所有权系第一被告，作业结束后工资由第一被告发放，间接证明原告与第一被告之间也存在雇佣关系。2、原告住院的相关诊断书、医疗票据、住院病历和用药清单，证明原告的左眼眶壁骨折，眶下神经麻痹以及所花费医疗费用，在吉大二院的费用和具体用药为63070.5元以及病历诊疗过程。3、原告去吉大二院治疗的交通费用2000元。
被告宫秀杰的质证意见是，对第一组证据，对五份证言的真实性、合法性均有异议，证人应当出庭接受质询，如该证人不能出庭进行质询的该证据不能作为定案依据，对证人董旭德、江天龙、于洪海、王振福出庭作证，足以证实原告受伤与被告宫秀杰没有任何法律关系，证实了其六人在拖木头过程中系为本案第二被告王喜金完成辅助工作，也系承揽的一种；对第二组证据住院病历、用药费用清单、诊断书、医疗费收据中吉大二院门诊收费票据三张的真实性、合法性没有异议，庭审提供的住院吉大二院收据复印件有异议，需要原告提供原件予以核对；针对第三组证据，交通票据的真实性、合法性具有异议，因该交通票据没有带有税检章，所以该票据不能作为本案的定案依据。针对崔坤兰证言的真实性合法性有异议，需要证人出庭接受质询。
被告王喜金的质证意见是，对第一组证据中证人证言有异议，对董旭德、江天龙、于洪海、王振福证言有异议，原告和我是雇佣关系有异议，对证人出庭作证，意见同第一被告相同；对第二组证据没有异议；对第三组证据同第一被告意见相同。
被告费瑰琦的质证意见是，对三组证据没有异议。证人董旭德到庭作证，足以证明第三被告费瑰琦的马没有跑，是原告拽马尾巴受的伤。
第一被告宫秀杰为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、被告王喜金给宫秀杰出具的收条一份，用以证明被告王喜金以每立方米110元的价款承揽了被告宫秀杰的林木采伐工程，王喜金收到了宫秀杰支付的加工承揽费81510元；2、2014年6月19日证明一份（该份证据第二被告也同时向法庭提交），用以证明第一被告宫秀杰与第二被告王喜金是承揽关系。
原告王本鑫的质证意见是，对收条的真实性没有异议，也证明了宫秀杰与王喜金之间存在着采伐木材的合同关系，并且宫秀杰将相应的款项支付给王喜金，2014年6月19日的证明不能证明是承揽关系，相反证明了是宫秀杰以110元包给王喜金，王喜金又找人干活的事实。
第二被告王喜金的质证意见是，我承揽了宫秀杰的活，干完活钱付清。
第三被告费瑰琦的质证意见是，对收据没有异议；2014年6月19日的证明体现不出是承揽关系，只是大家一起干活。
庭审中原告申请伤残等鉴定，由通化中级人民法院委托，吉林中维司法鉴定所出具吉中维司鉴（2014）临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为“根据GB／T16180－2006《职工工伤与职业病致残等级》标准，被鉴定人王本鑫此次外伤构成6级伤残”。
原告王本鑫对鉴定意见没有异议。
第一被告宫秀杰对鉴定意见真实性没有异议，对合法性和证明的关联性有异议，该鉴定引用职工工伤与职业病致残等级是错误的，不能作为定案依据，并且不申请重新鉴定。
第二被告王喜金对鉴定意见同第一被告宫秀杰意见一致。
第三被告费瑰琦对鉴定意见没有异议。
本院认为，原告王本鑫提供的第一组证据董旭德、江天龙、于洪海、王振福的证人证言，四位证人又到庭作证，所作证内容与四份书面证言相符，本院予以采信，崔坤兰的证人证言中证实原告王本鑫伤后去长春就医租用其出租车花费1300元，因原告王本鑫受伤后确系在吉大二院住院治疗，结合原告受伤情况，本院予以采信；第二组证据中的住院病历、用药费用清单、诊断书、吉大二院门诊医疗费票据三张三被告均无异议，本院予以采信，吉大二院住院医疗费票据经与原件核对无异，本院予以采信；第三组证据交通费票据，因被告宫秀杰、王喜金对其真实性、合法性提出异议，本院不予采信。被告宫秀杰提供的王喜金给宫秀杰出具的收条，三被告均无异议，本院予以采信；2014年6月19日证明内容为“宫秀杰以110元价格找到王喜金为其采伐木材，由王喜金找到其他人共同承揽了采伐工程，王喜金除伐树、造材没有得到其他任何利益与报酬”，该证据中虽提及“承揽”，但对用工内容和结算价格均有约定且双方均认可已由宫秀杰实际结算工资，宫秀杰与王喜金等人之间的合同关系不符合承揽的特征，故该证据不能证明双方为承揽关系，本院不予采信。吉林中维司法鉴定所出具吉中维司鉴（2014）临鉴字第49号司法鉴定意见书，原告王本鑫、被告费瑰琦均无异议，被告王喜金、宫秀杰虽对该意见书提出异议，但均不申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以采信。
经审理查明，2004年被告宫秀杰将林木采伐工程交由被告王喜金，由董德旭找来费瑰琦等人与被告王喜金及原告王本鑫共同实施采伐工作。2014年1月18日在采伐工作中，因被告费瑰琦的马向前跑，原告王本鑫想抓住马，由于没抓住缰绳，抓到马尾巴，原告王本鑫被马踢伤左眼，入吉林大学第二医院治疗21天，门诊医疗费1314元，住院医疗费63070.50元，后经评定，原告伤情构成六级伤残。
本院认为，雇佣的标的是提供劳务，原告王本鑫与被告王喜金、费瑰琦等人为被告宫秀杰采伐木材提供劳务，被告宫秀杰以每立方米110元（包括赶马70元、伐树造材15元、清林10元、归楞15元）的价格支付报酬，符合雇佣的特征，因此原告王本鑫、被告王喜金、费瑰琦等人与被告宫秀杰之间形成的是雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。原告王本鑫在被告宫秀杰雇佣其劳动中遭受人身损害，被告宫秀杰作为雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被告费瑰琦在被告宫秀杰雇佣其劳动中，被告费瑰琦的马将原告王本鑫踢伤，被告费瑰琦没有故意或重大过失，不应承担赔偿责任。原告王本鑫所受伤害与被告王喜金没有因果关系，被告王喜金不应承担赔偿责任。原告王本鑫虽好意帮被告费瑰琦抓马，但因其处理方式不当被马踢伤，存在一定过错，应承担部分责任即百分之三十。公民享有生命健康权，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十七条第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，原告要求被告赔偿医疗费63070.5元、住院期间伙食补助费1050元（50元×21天）、误工费1699.74元（80.94元×21天）的主张符合法律规定，本院予以保护。对原告要求的护理费，应按吉林省高级人民法院关于二O一三年度人身损害赔偿执行标准每天120.74元计算，二级护理14天，故本院依法保护原告的护理费1690.36元。原告主张的交通费，因原告的伤情及治疗需要，打车去长春及时医治属合理支出，本院保护去长春治疗的出租车费1300元及返程的客车交通费100元，合计1400元。原告主张伤残赔偿金85981.70元（8598.17元／年×20年×50%），符合法律规定，本院予以保护。以上合计154892.3元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告宫秀杰于本判决生效之日起立即赔偿原告王本鑫医疗费63070.5元、住院期间伙食补助费1050元、误工费1699.74元、护理费1690.36元、交通费1400元、伤残赔偿金85981.70元合计154892.3元的70%即108424.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元由被告宫秀杰负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 侯 震