湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2138号
原告何来山，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省邵东县简家陇乡黄旗村*组***号。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告叶鹏飞，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省邵东县九龙岭镇黄金村*组*号。
被告ＸＸ，女，1979年6月7日出生，汉族，住云南省宣威市向阳西街***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司，公司地址在云南省宣威市开发区向阳西路。
负责人梁华，系该公司总经理。
委托代理人蔡福旺（特别授权），云南浩义律师事务所律师。
原告何来山与被告ＸＸ、叶鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下至判决主文前简称“宣威人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告何来山及其委托代理人佘福明到庭参加了诉讼。被告叶鹏飞、ＸＸ、宣威人民保险公司的负责人梁华经本院公告、传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何来山诉称，2015年4月5日19时45分许，被告叶鹏飞驾驶被告ＸＸ所有的云DWF1**号小型越野客车，在邵东县城兴和大道与永兴路交叉口地段将原告撞伤。交警认定被告叶鹏飞负全部责任。云DWF1**号小型越野客车在宣威人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告何来山损失：医疗费、后期治疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，共计96253.35元。庭审中，原告何来山将误工费变更为14881.2元、护理费变更为8680.7元，总损失变更为102986.07元。
被告叶鹏飞、ＸＸ未予以答辩。
被告宣威人民保险公司书面答辩称，原告何来山的各项诉讼请求过高且部分不合理，请法院依法核定。
经审理查明，2015年4月5日19时45分许，被告叶鹏飞驾驶云DWF1**号小型越野客车，在邵东县城兴和大道与永兴路交叉口地段刮撞行人何来山，造成原告何来山受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，叶鹏飞驾驶机动车上道行驶，未注意安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条之规定，应负事故的全部责任，何来山无违法行为，不负事故责任。事发后，原告何来山在邵东县人民医院住院治疗40天及门诊治疗，共用去医疗费14265.17元。2015年7月7日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，何来山的伤情构成十级伤残；建议伤后休治4个月，预计后期治疗费1500元（从2015年7月8日起计算）；出院后专职1人护理，时间为1个月。原告何来山用去鉴定费518元。原告何来山于2012年2月起，一直在邵东县宋家塘街道办事处广场社区居民委员会银星路75号刘冬秀家2楼租房居住，并在广场社区湾林路摆零摊。云DWF1**号小型越野客车系被告ＸＸ出卖给被告叶鹏飞所有，但未办理过户手续。原告何来山主张后期治疗费1500元，但未提供合法的票据予以证明。云DWF1**号小型越野客车在被告宣威人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为200000元（不计免赔率）。原告何来山治疗期间在交警大队借款7000元。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的户籍信息、驾驶证、车辆行使证、车辆投保单，交通事故认定书，原告的病历资料、医疗费发票，法医鉴定结论、鉴定费发票，邵东县宋家塘街道办事处广场社区居民委员会、刘冬秀、邵东县简家陇乡黄旗村村民委员会的证明，刘冬秀与何来山的租房协议，刘冬秀、左迪隆、李正新的调查笔录，刘冬秀之子姚齐龙（又名姚海波）的房产证及户口本等证据，宣威人民保险公司提供的保单抄件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；原告何来山的损失应由被告叶鹏飞承担赔偿责任。云DWF1**号小型越野客车系被告ＸＸ出卖给被告叶鹏飞所有，虽未办理过户手续，但被告ＸＸ在本次交通事故中没有过错，因此对该交通事故造成的损失被告ＸＸ不应承担赔偿责任，故对原告何来山要求被告ＸＸ承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告何来山治疗期间在交警大队借款7000元，领取结案款时应当归还。因云DWF1**号小型越野客车在被告宣威人民保险公司投保了交强险和商业三者险，宣威人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告叶鹏飞与宣威人民保险公司依保险合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告何来山的损失经核定：医疗费为14265.17元；原告何来山主张的后期治疗费1500元，因未提供合法的票据予以证明，该请求本院不予支持；原告何来山主张的住院伙食补助费为4000元（100元／天×40天）；原告何来山主张的营养费800元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持；原告何来山主张的误工费（参照居民服务行业的标准计算4个月）为13321.2元（111.01元／天×120天）；原告何来山主张的护理费为（参照居民服务行业的标准计算）7770.7元【111.01元／天×（40天＋30天）】；原告何来山主张的交通费1200元过高，根据本案的实际情况可酌情考虑为500元；原告的鉴定费518元；原告何来山主张的残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定；原告何来山主张的精神损害抚慰金4000元偏高，根据本案的实际情况可酌情认定为3000元。原告何来山的以上损失共计96515.07元（其中医疗费部分为18265.17元，伤残赔偿部分为77731.9元，鉴定费518元），由被告宣威人民保险公司首先在交强险赔偿限额内承担87731.9元（10000元＋77731.9元），超出交强险限额部分的损失8265.17元，由被告宣威人民保险公司在商业三者险限额内承担；不属于保险理赔的鉴定费518元，由被告叶鹏飞承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险限额内赔偿原告何来山损失87731.9元，在商业三者险限额内赔偿原告何来山损失8265.17元，共计赔偿95997.07元。
二、由被告叶鹏飞赔偿原告何来山损失518元。
三、驳回原告何来山要求被告ＸＸ承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告何来山的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用963元，由被告叶鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 崇
二〇一六年一月十八日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。