wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2428号
原告周秀丽，女，1976年8月26日出生，汉族，职工，现住吉林省榆树市刘家镇光辉村新家店**组。
被告刘文广，男，1968年8月25日出生，汉族，干部，现住吉林省榆树市帝伯湾小区10栋1单元501室。
原告周秀丽与被告刘文广民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀丽到庭参加诉讼，被告刘文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款本金172000.00元及利息。诉讼过程中原告放弃利息的主张。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2015年11月，原告办理了两张信用卡，借给被告使用，被告用信用卡透支消费，被告刚开始按期还款。2016年8月原告又办了三张信用卡，借给被告使用，被告刚开始也是按期还款，截止2017年9月，被告就不按期还款，共欠银行172000.00元。2018年3月12日、2018年3月20日，被告给原告出具两枚借据，约定一个月之内还款，但至今未还款。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
刘文广未出庭，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘文广用原告周秀丽的信用卡透支消费，并于2018年3月12日、2018年3月20日分别给原告出具两枚借据，借款金额总计为172000.00元。庭审中原告提供欠条两枚、五枚原告还款凭证，证实借款的来源及借款事实。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告刘文广应当履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
被告刘文广于判决生效后立即偿还原告周秀丽借款本金172000.00元。
案件受理费1870元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 单海晶
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初756号
原告段召东。
委托代理人张艳军，河南豫宛律师事务所律师。
被告武朝立。
本院在审理原告段召东与被告武朝立民间借贷纠纷一案中，原告段召东于2016年8月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段召东撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告段召东负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 王 华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王红钦
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执860号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人济南金财来工程机械租赁有限公司，住所地山东省济南市历城区王舍人庄镇冷水沟村。
法定代表人王洪海，该公司负责人。
被执行人王洪海，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人杨建亭，女，1968年7月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与济南金财来工程机械租赁有限公司、王洪海、杨建亭融资租赁合同纠纷的（2015）宁民初字第02249号民事判决书一案中，确认被执行人济南金财来工程机械租赁有限公司、王洪海、杨建亭应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款349.0485万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人济南金财来工程机械租赁有限公司、王洪海、杨建亭暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执860号案的本次执行程序。
对被执行人济南金财来工程机械租赁有限公司、王洪海、杨建亭尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月三日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执860号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被执行人济南金财来工程机械租赁有限公司，住所地山东省济南市历城区王舍人庄镇冷水沟村。法定代表人王洪海，该公司负责人。被执行人王洪海，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人杨建亭，女，1968年7月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与济南金财来工程机械租赁有限公司、王洪海、杨建亭融资租赁合同纠纷的（2015）宁民初字第02249号民事判决书一案中，确认被执行人济南金财来工程机械租赁有限公司、王洪海、杨建亭应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款349.0485万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人济南金财来工程机械租赁有限公司、王洪海、杨建亭暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执860号案的本次执行程序。对被执行人济南金财来工程机械租赁有限公司、王洪海、杨建亭尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年八月三日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0722刑初15号
公诉机关城固县人民检察院
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，居民，无业，住汉中市汉台区。1993年因流氓罪被汉中市劳动教养委员会劳动教养三年；1996年12月因犯敲诈勒索罪被汉台区人民法院判处有期徒刑六年，2002年5月14日刑满释放；2004年2月4日因犯贩卖毒品罪被洋县人民法院判处有期徒刑五年，2008年5月29日刑满释放；2010年7月4日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制戒毒二年；2012年12月27日，再次因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制戒毒二年；2013年6月25日因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1.4万元,2015年2月1日刑满释放。2016年10月25日又因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月29日10时许，被告人孙某某来到城固县龙头镇加油站斜对面一店铺门口，趁人不备，将失主方某某停放在店铺门口、未拔钥匙的一辆蓝色聚英牌电动车盗走。当日，在铺镇收费站附近，以500元卖给一陌生男子，所得赃款被其挥霍。经城固县价格认证中心鉴定，该电动车价值1750元。破案后，车未追回。
2、2016年7月2日11时许，被告人孙某某来到城固县龙头镇某某超市门口，趁人不备，将失主穆某某停放在超市门口西侧、未上锁的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。当日，在铺镇莲花路附近，以700元卖给一陌生男子，所得赃款被其挥霍。经城固县价格认证中心鉴定，该电动车价值2380元。破案后，车未追回。
3、2016年9月2日9时许，被告人孙某某来到城固县龙头镇某某超市门口，趁人不备，将失主袁某某停放在超市门口的一辆白色新日牌电动车盗走。当日，在铺镇望江路附近，以700元卖给一陌生男子，所得赃款被其挥霍。经城固县价格认证中心鉴定，该电动车价值2900元。破案后，车未追回。
4、2016年9月23日13时许，被告人孙某某来到城固县龙头镇南街一服装店门口，趁人不备，将失主刘某停放在门口的一辆黑红相间色祥龙牌电动车盗走。当日，在铺镇莲花路附近，以700元卖给一陌生男子，所得赃款被其挥霍。经城固县价格认证中心鉴定，该电动车价值2750元。破案后，车未追回。
5、2016年10月4日9时许，被告人孙某某来到城固县原公镇某某超市门口，趁人不备，将失主郑某停放在超市门口的一辆黑色小刀牌电动车盗走。当日，在铺镇莲花路附近，以800元卖给一陌生男子，所得赃款被其挥霍。经城固县价格认证中心鉴定，该电动车价值2500元。破案后，车未追回。
6、2016年10月25日10时许，被告人孙某某来到城固县龙头镇某某超市门口，趁人不备，将失主冯某某停放在超市门口、未上锁的一红白相间色比德文牌电动车盗走。随后驾驶该电动车行至城固县柳林镇108国道货物超载监测站附近时，被公安民警当场抓获。经城固县价格认证中心鉴定，该电动车价值2700元。破案后，车已追回返还失主。
综上，被告人孙某某盗窃作案6起，盗得他人电动车6辆，总价值14980元。销赃得款3400元，赃款被其全部挥霍。
另查明，被告人孙某某被公安机关抓获后，主动交代了办案机关未掌握的其盗窃方某某、穆某某、袁某某、刘某和郑某电动车的事实（即起诉书指控的第1—5起）。
又查明，被告人孙某某于2013年6月25日因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1.4万元，2015年2月1日刑满释放。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立，建议在一年六个月至三年有期徒刑幅度内判处、并处罚金的量刑意见，符合本案实际，应予采纳。被告人孙某某系累犯，本应从重判处，鉴于其归案后能够坦白办案机关未掌握的五起盗窃犯罪事实，依法可以从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效之日起10日内缴清。）
二、责令被告人孙某某退赔被害人方国华、穆晓侠、袁小芹、刘利、郑屏被盗电动车各一辆。限判决生效之日起10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一七年二月六日
书记员 贾红娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初79号
自诉人魏应杰，男，1973年12月9日出生，汉族，住郏县。
被告人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人魏应杰以被告人范玉东犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范玉东自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人魏应杰申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏应杰撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年三月三十日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初79号自诉人魏应杰，男，1973年12月9日出生，汉族，住郏县。被告人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人魏应杰以被告人范玉东犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范玉东自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人魏应杰申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人魏应杰撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年三月三十日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00325号
申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司。
法定代表人付俊华，董事长。
被执行人李建辉，男，1970年2月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人胡军，女，1974年7月31日出生，湖南省湘乡市人。
被执行人湖南建辉农业发展有限公司。
法定代表人李建辉，该公司董事长。
被执行人湘乡市海鑫置业有限公司。
法定代表人胡军，该公司董事长。
申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司与被执行人李建辉、胡军、湖南建辉农业发展有限公司、湘乡市海鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第42号民事判决书确认，被执行人李建辉应偿还申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司借款本金人民币1949317元并支付相关利息，由被执行人胡军、湖南建辉农业发展有限公司、湘乡市海鑫置业有限公司对该笔债务承担连带清偿责任，负担诉讼费等16170元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第42号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………………………………………………………………
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）招行初字第72号
原告：孙常胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：隋兆军，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
被告：招远市人力资源和社会保障局。住所地：招远市。
法定代表人：张志刚，男，局长。
委托代理人：王冰梅，招远市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人：王志平、王磊，招远市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：招远界河矿业有限公司。住所地：招远市。
法定代表人：刘星荣，女，董事长。
委托代理人：李学智，招远界河矿业有限公司副经理。
委托代理人：陈安强，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
原告孙常胜因认为被告招远市人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。因招远界河矿业有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。2015年11月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙常胜的委托代理人隋兆军，被告招远市人力资源和社会保障局负责人王冰梅及委托代理人王志平、王磊，第三人招远界河矿业有限公司委托代理人李学智、陈安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙常胜诉称：原告于2015年4月29日到烟台市人力资源和社会保障局查询得知，被告自2011年1月起没有收缴原告的社会保险费。被告在原告未与用人单位解除劳动关系的情况下，停止了原告社会保险费的收缴，违反法律规定，损害了原告的合法权益。2015年5月16日，原告给被告发函，要求被告纠正错误，被告至今迟迟不予纠正。请求裁决被告履行法定职责，纠正违反法律规定停止收缴原告社会保险费的行政行为。
原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
1、《关于纠正行政违法的函》复印件，证明原告已经要求被告作出具体的行政行为、履行法定职责，纠正违法停收原告社会保险费的行为；
2、邮件全程跟踪查询结果复印件，证明1号证据已经邮寄给被告；
3、身份证复印件；
4、职工养老缴费清单复印件及社会保险参保缴费证明复印件；
5、国内标准快递复印件、邮政特快专递回执复印件；
3-5号证据证明原告是缴纳社会保险费的当事人，曾经有过缴纳保险费的记录，曾经向被告提出过要求，要求被告给予答复为什么停止收缴原告的社会保险费，并要求被告依法履行职责，纠正违法行为；
6、第三人答辩状复印件，证明原告社会保险费已经被停止收缴。
被告招远市人力资源和社会保障局辩称：该案原告起诉的行政行为应由招远市社会保险服务中心作出，与被告无关，该单位是独立的法人，本案被告主体错误，原告应当对招远市社会保险服务中心另行起诉。
被告为证明自己的主张向本院提供了下列证据、依据：
1、《社会保险费征缴暂行条例》第六条，证明招远市社会保险服务中心作为招远市的社会保险经办机构，具有征收社会保险费的职权；
2、《中华人民共和国社会保险法》第八条，招远市社会保险服务中心作为招远市的社会保险经办机构，提供招远市行政区域的社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作；
3、招远市社会保险服务中心的事业单位法人证书，证明招远市社会保险服务中心是独立的法人，其业务范围包括社会保险缴费核定与征缴等；
4、招远市社会保险服务中心组织机构代码，证明招远市社会保险服务中心是独立的法人；
5、招远市社会劳动保险事业处的事业单位法人证书，证明招远市社会劳动保险事业处负责筹集、管理和使用社会保险基金；
6、招编（2012）9号关于市人力资源和社会保障局机构编制事项的通知第1条，证明招远市社会保险服务中心由原招远市机关事业单位社会保险处、招远市社会劳动保险事业处、招远市城镇职工医疗保险事业处、招远市农村社会保险事业处合并组建；
7、招远市机构编制委员会办公室招编办（2015）78号关于市社会保险服务中心机构编制有关事项调整的通知，证明招远市社会保险服务中心的主要职责包括负责办理社会保险登记，负责社会保险费核定与征缴。
第三人述称，原告自2011年3月起自由离矿，单方面终止了与第三人的劳动关系。依据《山东金辉集团公司界河金矿管理条例》及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，第三人于2011年5月31日下达了《关于解除孙常胜劳动合同的处理决定》文件，解除了与原告的劳动合同，从而终止为其上缴社会保险费。原告诉被告履行职责一案与事实不符，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人为证明自己的主张向本院提供了下列证据、依据：
1、劳动合同书复印件，证明原告与第三人在2011年之前存在劳动关系；
2、工资表复印件；
3、考勤表复印件；
2号、3号证据证明原告在2011年2月份仅上班5天，其后再未上班，形成旷工行为；
4、《山东金辉集团公司界河金矿管理条例》复印件，证明原告的旷工行为应当解除劳动合同；
5、《关于解除孙常胜劳动合同的处理决定》复印件；
6、《关于解除与孙常胜劳动合同的处理决定的通知》、《关于〈解除与孙常胜劳动合同的通知〉的复函》复印件；
5号、6号证据证明第三人依法解除了与原告的劳动合同；
7、《解除劳动合同证明书》复印件；
8、《企业缴纳社会保险费减少表》复印件；
7号、8号证据证明第三人停止了给原告上缴社会保险费。
经审理查明，招远市社会保险服务中心系具有独立法人资格的事业单位，业务范围主要包括社会保险登记、缴费核定与征缴、个人权益记录、保险待遇转移接续和审核支付；社会保险基金管理和稽核；退休人员社会化管理服务；全市社会保险数据采集及信息管理等。
另查明，原告孙常胜因社会保险费被停止收缴问题，于2015年5月16日向被告发函，要求被告纠正停止为其收缴社会保险费的行为。因双方意见不一致，原告于2015年6月15日向本院提起行政诉讼，请求裁决被告招远市人力资源和社会保障局履行法定职责，纠正违反法律规定停止收缴原告社会保险费的行政行为。
本院认为，招远市社会保险服务中心是招远市具有独立法人资格的社会保险经办机构，负有征缴社会保险费的法定职权。原告以不履行纠正违反法律规定停止收缴原告社会保险费行政行为的法定职责为由将招远市人力资源和社会保障局列为本案被告提起行政诉讼，属于错列被告。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙常胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于杰红
审 判 员 王新东
人民陪审员 李宝莱
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邵 薇
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执202号
申请执行人四平市富邦小额贷款有限责任公司。
法定代表人苏宝和，经理。
被执行人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。
法定代表人周春生，经理。
被执行人伊通满族自治县新钢车轮有限公司。
法定代表人天君，经理。
被执行人伊通满族自治县车身部件厂。
法定代表人周云权，经理。
被执行人吉林斯卡瑞车轮有限公司。
法定代表人周云贵，经理。
申请执行人四平市富邦小额贷款有限责任公司与被执行人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县新钢车轮有限公司、伊通满族自治县车身部件厂、吉林斯卡瑞车轮有限公司民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初77号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初77号民事判决书的执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原判决书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年十月二十一日
书记员 张媛媛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2250号
原告刘平，男，汉族，1973年10月22日生，公民身份证号码：，无业，住乌海市。
委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告内蒙古广泰煤业集团华武煤业有限公司（原内蒙古华武煤矿有限公司）。
法定代表人袁春生，总经理。
委托代理人杨志，男，汉族，1989年2月1日生，公民身份证号码：，该公司股东，住乌海市。
被告王云芳，女，汉族，1960年10月21日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。
被告艾平，女，汉族，1981年12月12日生，公民身份证号码：×××，个体。
第三人张二锁，男，汉族，1949年5月28日生，公民身份证号码：×××，乌海市劳动就业局退休干部。
原告刘平诉被告内蒙古广泰煤业集团华武煤业有限公司（原内蒙古华武煤矿有限公司）、王云芳、艾苹，第三人张二锁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告刘平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘平撤回起诉处理。
审判员蒋宏儒
二〇一七年十二月十九日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2250号原告刘平，男，汉族，1973年10月22日生，公民身份证号码：，无业，住乌海市。委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。被告内蒙古广泰煤业集团华武煤业有限公司（原内蒙古华武煤矿有限公司）。法定代表人袁春生，总经理。委托代理人杨志，男，汉族，1989年2月1日生，公民身份证号码：，该公司股东，住乌海市。被告王云芳，女，汉族，1960年10月21日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。被告艾平，女，汉族，1981年12月12日生，公民身份证号码：×××，个体。第三人张二锁，男，汉族，1949年5月28日生，公民身份证号码：×××，乌海市劳动就业局退休干部。原告刘平诉被告内蒙古广泰煤业集团华武煤业有限公司（原内蒙古华武煤矿有限公司）、王云芳、艾苹，第三人张二锁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告刘平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘平撤回起诉处理。审判员蒋宏儒二〇一七年十二月十九日书记员高晨晨
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初483号
原告虞城县豫港物流运输有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人李建设，执行董事。
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告李淮北，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告虞城县豫港物流运输有限公司(以下简称豫港物流)与被告李淮北追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代人张署华到庭参加诉讼，被告李淮北经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫港物流向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款24740元。事实与理由：被告有福田车一部，挂靠在原告名下，车号为豫Ｎ×××××。2015年4月18日，该车在夏邑县韩桑公路孔庄乡鑫果源蔬菜食品公司附近与刘立勋驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，刘立勋受伤。因被告未对刘立勋受伤后的赔偿问题与刘立勋达成协议，刘立勋于2016年9月1日向夏邑县人民法院对原告提起民事起诉，要求原告作为登记车主，赔偿其各项损失67187元，该院经过审理于2016年9月23日作出（2016）豫1425民初3682号民事判决，判令原告赔偿刘立勋各项损失54490.73元，原告不服，提起上诉，经商丘市中级人民法院调解，原告支付刘立勋各项损失24000元，根据原、被告之间的《车辆挂靠协议》的约定，对原告支付的上述24000元赔偿款及缴纳的上诉费740元，合计24740元，原告有权向被告追偿，故原告依法向法院提起诉讼。
被告李淮北缺席，未答辩，对原告提交的证据视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据，予以确认并在巻佐证。
本院认为，本案属追偿权纠纷。本案交通事故发生的事实及责任的承担，已由生效的法律文书予以认定，本院予以确认。原告已按调解书的内容向本次事故的受害人李站玉赔付了24000元及垫付的上诉费740元的事实，有原告提供的证据证实，本院予以认定。被告李淮北是豫Ｎ×××××号福田车实际车主，其驾驶车辆发生交通事故，对事故的发生负主要责任，应对事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，原、被告双方签订了车辆挂靠协议，被告将福田车挂靠在原告名下，并约定，乙方（被告）给甲方（原告）造成损失的，甲方有权向乙方行使追偿权。原告作为登记车主，对事故受害人的人身损失等予以赔付完毕，被告又是本事故的责任人，原告向受害人赔偿损失后，有向事故责任人（被告）主张追偿的权利。故原告要求被告李淮北偿还24740元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李淮北于本判决生效之日起十日内偿还原告虞城县豫港物流运输有限公司赔偿款24740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告李淮北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 祁中伟
二〇一七年二月二十日
书记员 赵晓慧
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执746号
申请执行人：张永生，男，1971年8月28日出生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人：骆国东，男，1978年8月1日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行张永生申请执行骆国东买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）冀0684民初字第967号民事调解书已经发生法律效力。权利人田旺于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）冀0684执746号执行卷终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 焦 猛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7068号
被执行人：吕华东，男，1983年8月29日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。
吕华东盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00334号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：吕华东应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年8月7日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）熟刑二初字第00334号刑事判决书交纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月七日
书记员 夏天骄
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执292号
本院在执行申请人田丁玲与被执行人徐清英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐清英未履行本院（2016）皖0304民初2526号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐清英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第391号
原告冯某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告冯某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年9月15日以和被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 张雪峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡进锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖6号
原告：李旭峰，男，1977年6月20日生，汉族，居民，住泸西县。
被告：杜小永，男，1969年2月13日生，汉族，住泸西县。
被告：杜永福，男，1975年5月27日生，汉族，住泸西县。
原告李旭峰与被告杜小永、杜永福机动车交通事故责任纠纷一案，泸西县人民法院于2017年7月3日立案。
李旭峰诉称，2017年6月20日，被告杜小永驾驶的云Ｇ×××××号机动车与原告驾驶的云Ｇ×××××号轿车发生交通事故，被告杜小永负全部责任。经双方协商并达成协议，由被告杜小永、杜永福赔偿原告车辆损失费14000元，已预付10000元给昇恒汽车修理厂，余款4000元于2017年6月25日由两被告代原告支付给昇恒汽车修理厂，被告方的车辆由其自行负责。履行期限届满后，两被告未按协议约定履行付款义务，现起诉要求法院判令两被告支付原告汽车修理费4000元、交通费350元，并承担本案诉讼费。
泸西县人民法院经审查认为，因原告李旭峰系该院在职干警，该院不能行使管辖权。
本院认为，本案原告李旭峰系泸西县人民法院在职干警，该院不便审理本案，故该院报请本院指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第一款规定，裁定如下：
本案由弥勒市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年七月十六日
书记员 王丁缘
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第90号
申请执行人戴国东。
委托代理人张健龙。
被执行人陈爱芳。
第三人朱明月。
本院在执行淮安市闸北文体塑料制品厂与陈爱芳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行本院于2013年12月12日作出的（2013）淮法民初字第0285民事判决书确定的义务。申请执行人以该债务系陈爱芳与朱明月夫妻共同债务为由，申请追加第三人朱明月为被执行人，要求其与陈爱芳共同给付房屋款80万元、诉讼费11800元，并按同期银行利率的四倍承担逾期利息。
经审查，第三人朱明月与被执行人陈爱芳于2010年6月18日办理结婚登记手续，登记字号为淮楚州结字011006521号。本院（2013）淮法民初字第0285民事判决书确定的债务系在被执行人陈爱芳与朱明月婚姻关系存续期间所发生，故应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人朱明月为本案被执行人。朱明月应在本裁定生效之日起三日内与被执行人陈爱芳共同按本院（2013）淮法民初字第0285民事判决书向申请执行人戴国东履行给付义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉，并按对方当事人人数提交副本。
审判长 梁春林
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜慧玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终181号
上诉人（原审被告）：韩伟，女，汉族，1974年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司昆明圆通支行。
负责人：唐跃云。
原审被告：云南汇仓经贸有限公司。
法定代表人：路坤。
原审被告：昆明广林钢管贸易有限公司。
法定代表人：林振丰。
原审被告：昆明民汇人造板机器有限公司。
法定代表人：韩家旺。
原审被告：路坤，男，1953年10月14日出生，汉族。
原审被告：高红芬，女，1964年1月27日出生，汉族。
原审被告：林振丰，男，汉族，1973年10月13日出生。
原审被告：蒋承樟，男，1977年3月5日出生，汉族。
原审被告：黄伟萍，女，1983年5月2日出生，汉族。
上诉人韩伟因金融借款合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩伟上诉称，根据《民事诉讼法》第22条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在昆明市盘龙区，此案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。
被上诉人招商银行股份有限公司昆明圆通支行未作答辩。
本院认为，涉案《授信协议》及《最高额不可撤销担保书》中约定了发生争议协商解决，协商不成的由甲方所在地法院管辖。甲方所在地即被上诉人住所地，属一审法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十四日
书记员 武 婕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2270号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，商事登记地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，主要办事机构所在地：广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7楼及8楼。
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广州市黄埔区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初2730-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其主要办事机构所在地在广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人广州晶东贸易有限公司的主要办事机构所在地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2270号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，商事登记地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，主要办事机构所在地：广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7楼及8楼。法定代表人：刘强东。被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广州市黄埔区。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初2730-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其主要办事机构所在地在广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人广州晶东贸易有限公司的主要办事机构所在地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月二十五日书记员  郑丽璇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初315号
原告：陈秋滔，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：清远市人力资源服务行业协会。住所地：清远市新城凤翔大道*号东方巴黎*号楼601。
负责人：黄晓雯。
被告：广东你和我电子商务有限公司。住所地：清远市新城凤翔大道*号东方巴黎*号楼**层*号。
法定代表人：罗文军。
委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
被告：清远市凤城人力资源有限公司。住所地：清远市新城凤翔大道*号楼东方巴黎*号楼3123。
法定代表人：罗文军。
委托代理人：黄晓雯，女，1980年3月8日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：罗文军，男，1965年5月27日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司。住所地：广州市越秀区先烈中路**号*******房。
法定代表人：陈泽良。
原告陈秋滔诉被告清远市人力资源服务行业协会、广东你和我电子商务有限公司、清远市凤城人力资源有限公司、罗文军、广东益民旅游休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈秋滔向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还225078元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月至2014年9月期间，原告通过被告清远市人力资源服务行业协会、广东你和我电子商务有限公司购买了其代理的“加油金”产品。根据《“加油金”产品购买申请表》约定，客户购买一定金额的“加油金”产品套餐，自购买的下月起，70天内公司分三次将返还一定金额款项到客户的加油卡或者银行卡。原告向两被告支付了相应款项后，两被告未能全额返还相应款项给原告。另外，原告每次都是到被告清远市凤城人力资源有限公司办公场所签署相关合同，并向该被告的员工提供的刷卡机进行支付购买款，而该被告也曾向原告的银行卡按约定金额支付过相应款项，所以，该被告也实际上是该产品的代理商。因此，该被告也要承担还款责任。由于被告广东你和我电子商务有限公司、清远市凤城人力资源有限公司的法定代表人都是被告罗文军，且被告罗文军也向相关客户按约定金额支付过相应款项，就也是说被告罗文军是该项目销售实际控制人，被告广东你和我电子商务有限公司、清远市凤城人力资源有限公司收取的购买款都是由其实际控制。因此，被告罗文军也要承担还款责任。
本院经审查认为，因被告罗文军涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈秋滔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 刘翠娥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1551号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：赖杨敏，女，1981年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都世邦通物业有限责任公司与被告赖杨敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 曾 进
二〇一七年六月十四日
书记员 张婵娟
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1225号
原告袁某某
被告黎某某
本院在审理原告袁某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2013年10月21日以原、被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 郝海云
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘 容
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初514号
原告：卢水生，男，1966年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：崔小朋（又名崔骑），男，1981年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现住宁都县。
被告：张玉良（系被告崔小朋之妻），女，1984年9月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现住宁都县。
本院受理原告卢水生与被告崔小朋、张玉良买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告卢水生到庭参加诉讼，被告崔小朋、张玉良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告货款62900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告有生意往来。2016年两被告在黄石镇圩镇经营南杂百货店时，先后从原告处赊购货款共计人民币67900元，同年2月6日，经双方结算，由被告崔小朋向原告出具欠条1张。后被告只偿还5000元，余款至今未还。
为证明上述事实，原告向法院提交欠条1张。
被告崔小朋、张玉良未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：被告崔小朋与被告张玉良系夫妻关系。2016年两被告在黄石镇圩镇经营南杂百货店时，多次从原告处赊购货物，同年2月6日，经双方结算，被告共欠原告货款67900元，同日由被告崔小朋向原告出具欠条1张。欠条出具后，被告偿还货款5000元，余款至今未还。
上述事实，有原告向本院提交的欠条1张及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告崔小朋欠到原告卢水生货款62900元，有被告出具的欠条予以证明，被告依法应当偿还。被告张玉良与被告崔小朋系夫妻关系，而该欠款系两被告经营南杂百货店时欠下的货款，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。故原告要求两被告连带偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔小朋、张玉良于本判决生效之日起三日内连带偿还原告卢水生的货款62900元。
案件受理费700元，由被告崔小朋、张玉良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢 辉
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执963号
申请人石家庄市裕华区人民法院。
被执行人董荣金
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108刑初67号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董荣金在银行的存款10000元；或查封、扣押被执行人董荣金相当于10000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
二〇一七年六月二十六日
书记员 单红亮
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2061号
原告：魏启勇，男，汉族，住三台县古井镇。
原告：梁聪霞，女，汉族，住三台县古井镇，系魏启勇之妻。
委托代理人：委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者，系以上二原告之共同委托代理人（特别授权）。
被告：曾春琳，男，汉族，住三台县光辉镇，现住三台县潼川镇。
被告：王超瑛，女，汉族，住三台县光辉镇，现住三台县潼川镇，系曾春琳之妻。
本院于2016年7月7日立案受理原告魏启勇、梁聪霞诉被告曾春琳、王超瑛民间借贷纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏启勇、梁聪霞及其共同委托代理人赵军和被告曾春琳、王超瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏启勇、梁聪霞共同诉称：2015年9月21日，原告与二被告达成《光辉-
成都永久性入股协议》，原告为此四处举债投入资金49万元。到了2016年1月28日，原告与二被告终止了《光辉-
成都永久性入股协议》的履行，原告退出入股，并于当日双方结算后由二被告支付原告退伙款47.20万元，约定2016年3月10日前付清，若违约，被告按年息36％支付原告违约金。事后，二被告只支付了部分本金，至今未付清本息，根据相关法律规定，现请求人民法院调解或判令二被告支付原告退伙费17.20万元；请求人民法院调解或判令二被告按年息24％支付原告46.20万元的分段利息至付清之日止并承担本案诉讼费。
被告曾春琳、王超瑛共同辩称：原、被告双方签订了入股协议是实，但对原告所称投入了49万元资金不予认可，何况入股时原告还出具了7.9万元的欠条。2016年1月28日约定的利息已被同年3月10日收条的约定所否定，原告提供的贷款合同与本案无关，扣除原告未进行摆班的5000元，被告已给付完毕原告的退伙费。本人签字的2016年3月10日的收条载明了双方不能泄露商业秘密，现原告已经泄露商业秘密，原告应当赔偿被告5万元。
经审理查明：2015年9月21日，原告魏启勇作为乙方与作为甲方的被告曾春琳签订了《光辉-
成都永久性入股协议》一份，该协议约定主要内容为:甲、乙双方共同经营光辉至成都线路的客车及其经营权，总价值为958000元；2015年9月20日前该线路的所有债权债务由甲方负责，与乙方无关；2015年9月21日后，该线路经营中所产生的所有债权债务及收益由甲、乙双方各占50％；甲、乙双方还约定了其他权利义务。
《光辉-
成都永久性入股协议》签订后的2016年1月28日，二原告魏启勇、梁聪霞夫妇与二被告曾春琳、王超瑛夫妇经退伙结算后，二被告作为甲方向作为乙方的二原告出具欠条一张载明：经双方共同协商，未（魏）启勇自愿退(光辉-
成都班线客车川B538**)的股份，本次班车经营赢利中风险与未（魏）启勇无关；本次经营状况属于商业秘密，是不能外泄露，如果发现处罚五万元整（50000元），未（魏）启勇在这期间协助摆班工作；曾春琳于2016年3月10日前一次性付给未（魏）启勇肆拾柒万贰仟元整（472000元），如果违约按民间借款三分息计算。二被告在给二原告出具退伙结算“欠条”后于2016年3月10日给付了魏启勇200000元，魏启勇同时向曾春琳出具了收款收条一张。2016年4月14日，曾春琳又给付了魏启勇人民币100000元，同时魏启勇再次给曾春琳出具收条一张载明：魏启勇今收到曾春琳人民币100000元、大写拾万元正，此钱是光辉
--
成都退股车款签，尾款下欠172000元（大写壹拾柒万贰仟元正）；双方此前条款作废。事后，原告因被告未按照退伙“欠条”的约定履行义务为由以前述请求诉至本院。原告向本院起诉的当日，曾春琳通过中国农业银行三台正北街支行向魏启勇转账支付人民币167000元，至此被告共计向原告给付了退伙（股）款467000元。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人身份信息资料、《光辉-
成都永久性入股协议》、借款合同；有被告提供的欠条、收条两份、银行转款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方对签订的《光辉-
成都永久性入股协议》及被告已支付原告467000元的事实不持异议。本案争议的焦点是原告请求的利息应否支持、按结算“欠条”的约定被告应否给付摆班费5000元的问题:其一，从被告给原告出具的“欠条”所载明的内容看，原、被告之间并不是简单的债务关系，而是原、被告之间因合伙退股事务形成的债务纠纷并附加了不能泄露商业秘密的条件，且双方退伙结算后被告积极履行了大部分给付义务，对合伙人而言本身就意味着风险，如在计付高额利息不符合伙事务的交易习惯；何况该“欠条”约定的利息计算标准不明确，是月息、年息、还是其他什么，而相关法律规定自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，因此原、被告双方因2016年3月10日的收条载明的“双方此前条款作废”，是否是对“欠条”不明确利息的约定之否定已变得毫无意义，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持；其二，被告出具给原告的结算“欠条”明确载明被告应给付原告472000元，却未约定摆班费的数额，且双方均未提供原告为被告摆班与否的相关证据，所以被告应当按“欠条”的约定给付原告尚未支付完毕的5000元。对原告是否泄露商业秘密，因系另一法律关系，所以对被告要求原告赔偿泄露商业秘密的损失50000元的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告曾春琳、王超瑛自本判决生效之日起二十日内共同向原告魏启勇、梁聪霞给付人民币5000元。
二、驳回原告魏启勇、梁聪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4188元，减半收取为2094元，由魏启勇、梁聪霞负担1094元，由曾春琳、王超瑛负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一六年八月二十五日
书记员 李凤娇
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初2061号原告：魏启勇，男，汉族，住三台县古井镇。原告：梁聪霞，女，汉族，住三台县古井镇，系魏启勇之妻。委托代理人：委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者，系以上二原告之共同委托代理人（特别授权）。被告：曾春琳，男，汉族，住三台县光辉镇，现住三台县潼川镇。被告：王超瑛，女，汉族，住三台县光辉镇，现住三台县潼川镇，系曾春琳之妻。本院于2016年7月7日立案受理原告魏启勇、梁聪霞诉被告曾春琳、王超瑛民间借贷纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏启勇、梁聪霞及其共同委托代理人赵军和被告曾春琳、王超瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏启勇、梁聪霞共同诉称：2015年9月21日，原告与二被告达成《光辉-成都永久性入股协议》，原告为此四处举债投入资金49万元。到了2016年1月28日，原告与二被告终止了《光辉-成都永久性入股协议》的履行，原告退出入股，并于当日双方结算后由二被告支付原告退伙款47.20万元，约定2016年3月10日前付清，若违约，被告按年息36％支付原告违约金。事后，二被告只支付了部分本金，至今未付清本息，根据相关法律规定，现请求人民法院调解或判令二被告支付原告退伙费17.20万元；请求人民法院调解或判令二被告按年息24％支付原告46.20万元的分段利息至付清之日止并承担本案诉讼费。被告曾春琳、王超瑛共同辩称：原、被告双方签订了入股协议是实，但对原告所称投入了49万元资金不予认可，何况入股时原告还出具了7.9万元的欠条。2016年1月28日约定的利息已被同年3月10日收条的约定所否定，原告提供的贷款合同与本案无关，扣除原告未进行摆班的5000元，被告已给付完毕原告的退伙费。本人签字的2016年3月10日的收条载明了双方不能泄露商业秘密，现原告已经泄露商业秘密，原告应当赔偿被告5万元。经审理查明：2015年9月21日，原告魏启勇作为乙方与作为甲方的被告曾春琳签订了《光辉-成都永久性入股协议》一份，该协议约定主要内容为:甲、乙双方共同经营光辉至成都线路的客车及其经营权，总价值为958000元；2015年9月20日前该线路的所有债权债务由甲方负责，与乙方无关；2015年9月21日后，该线路经营中所产生的所有债权债务及收益由甲、乙双方各占50％；甲、乙双方还约定了其他权利义务。《光辉-成都永久性入股协议》签订后的2016年1月28日，二原告魏启勇、梁聪霞夫妇与二被告曾春琳、王超瑛夫妇经退伙结算后，二被告作为甲方向作为乙方的二原告出具欠条一张载明：经双方共同协商，未（魏）启勇自愿退(光辉-成都班线客车川B538**)的股份，本次班车经营赢利中风险与未（魏）启勇无关；本次经营状况属于商业秘密，是不能外泄露，如果发现处罚五万元整（50000元），未（魏）启勇在这期间协助摆班工作；曾春琳于2016年3月10日前一次性付给未（魏）启勇肆拾柒万贰仟元整（472000元），如果违约按民间借款三分息计算。二被告在给二原告出具退伙结算“欠条”后于2016年3月10日给付了魏启勇200000元，魏启勇同时向曾春琳出具了收款收条一张。2016年4月14日，曾春琳又给付了魏启勇人民币100000元，同时魏启勇再次给曾春琳出具收条一张载明：魏启勇今收到曾春琳人民币100000元、大写拾万元正，此钱是光辉—成都退股车款签，尾款下欠172000元（大写壹拾柒万贰仟元正）；双方此前条款作废。事后，原告因被告未按照退伙“欠条”的约定履行义务为由以前述请求诉至本院。原告向本院起诉的当日，曾春琳通过中国农业银行三台正北街支行向魏启勇转账支付人民币167000元，至此被告共计向原告给付了退伙（股）款467000元。上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人身份信息资料、《光辉-成都永久性入股协议》、借款合同；有被告提供的欠条、收条两份、银行转款凭证等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告双方对签订的《光辉-成都永久性入股协议》及被告已支付原告467000元的事实不持异议。本案争议的焦点是原告请求的利息应否支持、按结算“欠条”的约定被告应否给付摆班费5000元的问题:其一，从被告给原告出具的“欠条”所载明的内容看，原、被告之间并不是简单的债务关系，而是原、被告之间因合伙退股事务形成的债务纠纷并附加了不能泄露商业秘密的条件，且双方退伙结算后被告积极履行了大部分给付义务，对合伙人而言本身就意味着风险，如在计付高额利息不符合伙事务的交易习惯；何况该“欠条”约定的利息计算标准不明确，是月息、年息、还是其他什么，而相关法律规定自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，因此原、被告双方因2016年3月10日的收条载明的“双方此前条款作废”，是否是对“欠条”不明确利息的约定之否定已变得毫无意义，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持；其二，被告出具给原告的结算“欠条”明确载明被告应给付原告472000元，却未约定摆班费的数额，且双方均未提供原告为被告摆班与否的相关证据，所以被告应当按“欠条”的约定给付原告尚未支付完毕的5000元。对原告是否泄露商业秘密，因系另一法律关系，所以对被告要求原告赔偿泄露商业秘密的损失50000元的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告曾春琳、王超瑛自本判决生效之日起二十日内共同向原告魏启勇、梁聪霞给付人民币5000元。二、驳回原告魏启勇、梁聪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4188元，减半收取为2094元，由魏启勇、梁聪霞负担1094元，由曾春琳、王超瑛负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  羊衣友二〇一六年八月二十五日书记员  李凤娇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初538号
原告：谭有丽。
被告：匡文。
原告谭有丽与被告匡文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告以证据不足为由于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭有丽撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭有丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭有丽负担。
审判员 沈燕
二〇一七年二月十三日
书记员 张静
湖南省湘潭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘03刑申23号
李昌鸿、李威：
你们因李昌鸿犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2014）潭中刑终字第198号刑事裁定，以原判据以定罪的证据不确实、不充分、依法应当予以排除；原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为：李昌鸿违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定李昌鸿2014年4月至5月期间贩卖毒品3次，共计甲基苯丙胺1.5克、甲基苯丙胺片剂4粒；查获毒品甲基苯丙胺9.4620克、甲基苯丙胺片剂2.8375克，共计12.2995克。上述事实，有李昌鸿本人在公安机关的供述及原审庭审中的自认，证人张某的证言、冯某某的证言、鉴定意见、辨认笔录、指认照片、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、扣押物品清单等证据予以证实，且原审庭审中李昌鸿对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。故李昌鸿、李威申诉所提的各项理由均不能成立。
综上，原判认定李昌鸿犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依法予以驳回，原判应予维持。希你们服判息诉。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02287号
原告：胡某某，女，1992年6月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：孟某某，男，1989年12月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡某某关于撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月一日
书 记 员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第146-1号
申请执行人刘娟，女，1959年9月2日出生，汉族，住衡阳县西渡镇。
申请执行人黄伟，女，1967年5月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人颜桂荣，女，1967年8月22日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人刘娟、黄伟与被执行人颜桂荣身体权纠纷执行一案，根据执行依据即（2014）雁民一初字第28号民事判决书所确定的内容和权利人刘娟、黄伟的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜桂荣银行存款2256元；或扣留、提取其2256元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一四年六月十日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨韬
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1017号
申请执行人魏春英，女性，住所地浑江区。
被执行人张世军，地址浑江区。
被执行人夏云艳，地址浑江区。
本院于2014年10月24日立案执行魏春英申请张世军、夏云艳侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民一初字第508号法院生效裁判，被执行人张世军夏云艳应支付申请人魏春英赔偿款16180.0元，承担执行费143.0元。现因被执行人张世军夏云艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第1017号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年三月十七日
书记员 于海波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3374号
申请执行人：王立华，男，汉族，农民。
被执行人：哈斯巴根，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王立华与哈斯巴根民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第2541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息36562.00元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年四月二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3374号申请执行人：王立华，男，汉族，农民。被执行人：哈斯巴根，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人王立华与哈斯巴根民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第2541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息36562.00元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年四月二日书记员 阿拉木斯
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2048号
原告李长江。
被告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所在淮安市淮海北路49号。
负责人陈前锋，该行行长。
委托代理人谢智颖，系该行副行长。
委托代理人嵇兵，系该行个人金融业务科副科长。
本院在审理原告李长江诉被告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行名誉权纠纷一案中，原告李长江于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长江向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长江撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李长江负担。
代理审判员 邰冬梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 汪玲西
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16777号
申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人叶建福，男，1970年2月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人阮晓虹，女，1972年12月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶德松，男，1973年5月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人阮钟銮，女，1973年8月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2016)沪0115民初3127号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告叶建福、阮晓虹、叶德松、阮钟銮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人叶建福、阮晓虹、叶德松、阮钟銮名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16777号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人叶建福，男，1970年2月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人阮晓虹，女，1972年12月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶德松，男，1973年5月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人阮钟銮，女，1973年8月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2016)沪0115民初3127号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告叶建福、阮晓虹、叶德松、阮钟銮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人叶建福、阮晓虹、叶德松、阮钟銮名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初126号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李正平，男，1982年1月2日生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，无锡市滨湖区勤新菜场重庆生面店工作，住无锡市滨湖区，户籍在重庆市云阳县。因本案于2016年12月15日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年3月27日由本院继续取保候审。
辩护人叶小康,江苏金锡律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人李正平犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人李正平及辩护人叶小康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日5时20分许，被告人李正平驾驶灯光不合格、号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车沿无锡市惠山区钱桥大道由西往东超过规定的最高时速（经鉴定苏Ｂ×××××的小型普通客车速度约为94-100km/h），行驶至通溪路口西侧路段时，遇王某驾驶自行车在设有人行横道处由北往南行驶，结果发生两车碰撞，造成双方车辆损坏，王某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：王某系失血性休克伴颅脑损伤死亡。
无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故责任认定：被告人李正平驾驶机动车以超过限速标志标明的速度行经设有人行横道的路段时，未减速行驶，行驶中疏于观察路面情况，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第一款之规定，应负事故的主要责任。
案发后，被告人李正平积极报警抢救伤员，并留在现场向民警投案，如实供述了犯罪事实。
被告人李正平已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李正平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、邹某的证言，驾驶信息，接处警信息登记，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，民事调解书及谅解书，道路交通事故认定书，尸体鉴定意见书，乙醇含量检验报告书，事故车辆检验意见书，刑事案件侦破经过，被告人李正平的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李正平犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李正平案发后有自首情节，悔罪表现较好，已取得被害方谅解，故可予以从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。其辩护人提出“过失犯罪；初犯；案发后积极抢救伤者并自首；已赔偿被害人家属并获谅解；建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李正平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年四月五日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初577号
原告：卢氏县石龙免烧砖厂。
住所地：东明镇石龙头村。
统一社会信用代码：91411224MA3XFKGA2B。
负责人：郑九江，厂长。
原告：郑九江，男，1974年1月22日生，汉族，该厂负责人，住河南省卢氏县。
被告:卢氏县东明镇人民政府。
住所地：河南省三门峡市卢氏县解放路东段。
统一社会信用代码：11411224005827488P。
负责人：王锋，镇长。
委托诉讼代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。特别授权。
原告卢氏县石龙免烧砖厂、郑九江与被告卢氏县东明镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告卢氏县石龙免烧砖厂、郑九江于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县石龙免烧砖厂、郑九江撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢氏县石龙免烧砖厂、郑九江负担。
审判员 陈 庆 军
二〇一八年五月三日
书记员 杨倩（兼）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4354号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理
委托诉讼代理人：邓鹏、苏露，湖北高见律师事务所律师
被告：李晓波，男，1982年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告李晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉
案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 程雪峰
二〇一七年九月二十日
书记员 王彦平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1923号
原告：李某某，女，满族，1985年4月9日出生，住通化市东昌区。
被告：秦某甲，男，汉族，1964年9月28日出生，住通化市东昌区。
原告李某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，由审判员于慧燕独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于2013年3月18日登记结婚，婚前育有一子秦某乙，由于孩子落不上户口，草率与被告登记结婚，也是婚前对被告了解不够，婚前被告已有债务，原告并不知情，婚后被告参与赌博，有婚外情等情况，原告多次劝导，被告劣行不改，还有女人到家里对原告进行殴打，故原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判令离婚，婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费800.00元。
秦某甲辩称：不同意离婚，孩子太小。如果离婚，我要求抚养婚生子，不要求原告拿抚养费。无夫妻共同财产及债务。
经审理查明：原、被告婚前育有一子秦某乙（2012年12月20日生），后于2013年3月18日登记结婚。认定上述事实的证据有：结婚登记审查表。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但其未针对自己的主张提交证据加以证明。原、被告自愿确立婚姻关系后，应当互相理解、相互尊重，共同努力创造和维护和睦的婚姻家庭关系。故对原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方多沟通、交流，互谅互让，承担起各自应负的责任，夫妻关系是可以改善的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵秀峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2357号
原告：浙江瑞德士科能重工有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：潘金良，董事长。
委托诉讼代理人：金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。
被告：上海建设路桥机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈建新，首席执行官。
委托诉讼代理人：魏光耀，男。
被告：嘉兴市一建机械制造有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：丁仿贤。
原告浙江瑞德士科能重工有限公司与被告上海建设路桥机械设备有限公司、嘉兴市一建机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2018年3月8日向本院申请撤回对被告嘉兴市一建机械制造有限公司的起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞德士科能重工有限公司撤回对被告嘉兴市一建机械制造有限公司的起诉。
审判员 徐晓丽
二〇一八年三月八日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2611号
原告：山东万森物业管理有限公司，住所地泰安市温州步行街北侧。
法定代表人刘丽，经理。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告：李新营，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告山东万森物业管理有限公司与被告李新营物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案，原告山东万森物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万森物业管理有限公司申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告山东万森物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰小敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 顾绍武
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7950号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城盛龙花园二期1号楼610，统一社会信用代码914403007285450620。
法定代表人：郑明，经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：祝亚芳，女，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告祝亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年11月20日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤诉。
本案受理费133元，减半收取67元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁嘉文
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3195号
原告：李多洁，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：孔庆丰，，住安徽省霍邱县。
李多洁与孔庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，李多洁在7天的法定缴费期间内向本院提出撤诉申请。
本院认为，李多洁的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李多洁撤回起诉。
审判员 何 升 国
二〇一六年十一月三日
书记员 姜义芬（代）
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催2号
申请人成都捷圣达机械设备有限公司，住所地成都市。
法定代表人周义喨，总经理。
申请人成都捷圣达机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月18日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由齐鲁银行支付的、号码3130005138633415、出票日期2015年10月23日、出票人济南修健机械制造有限公司、收款人山东鑫福源机械锻压有限公司、出票金额壹万元整、汇票到期日2016年4月23日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都捷圣达机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 方
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3836号
原告许某某，女，汉族，农民。
被告邵某甲，男，汉族，农民。
原告许某某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1997年4月26日在平邑民政局登记结婚，1998年3月5日生育男孩邵某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生纠纷，被告还对孩子不管不问，并且无故对我实施家庭暴力。我和被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令我和被告离婚。婚生男孩邵某乙由我抚养，被告支付抚养费。婚前财产归各自所有，依法分割共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告邵某甲辩称，我不同意离婚，我们两个人感情很好，我没有对孩子不管不问，也没有对原告实施家庭暴力，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于1997年4月26日登记结婚，1998年3月5日生育男孩邵某乙。婚后感情较好，后双方因家庭琐事经常发生争吵。2014年10月24日，原告以其诉求诉至本院。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，双方结婚时间较长，且生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互关心、支持、帮助，共同抚育孩子健康成长，共同营造和谐的婚姻家庭关系。原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告邵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙程程
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第194号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈仕荣，男，1953年1月20日出生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月14日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于贵州省石阡县看守所。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人陈仕荣犯盗伐林木罪一案，于2014年9月12日作出（2014）石刑初字第101号刑事判决。原审被告人陈仕荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月，被告人陈仕荣与刘××（已判刑）商议在刘××家承包的石阡县河坝场乡××林场处发展养殖业，因修路和建设养殖场工房的需要，2013年3月12日起，被告人陈仕荣与刘××在未办理采伐许可手续的情况下，组织指挥刘某某、韦某某用油锯在该林场内砍伐马尾松288株。2013年3月18日，经石阡县林业局鉴定，被砍伐的马尾松288株，计立木蓄积147.2330立方米。2014年6月14日1时许，贵阳市公安局观山湖分局世纪城派出所根据群众举报，在其辖区内将被告人陈仕荣抓获。
原判根据上述事实和刘某某、韦某等证人的证言，承包合同、鉴定意见等证据，认为被告人陈仕荣以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，伙同刘××组织指挥他人砍伐马尾松288株，计立木蓄积147.2330立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，依法应追究刑事责任。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告人陈仕荣盗伐的林木达147.2330立方米，数量特别巨大，应依法判处七年以上有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，以被告人陈仕荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年零六个月，罚金一万五千元。
宣判后，原审被告人陈仕荣不服，其上诉提出：1、上诉人与刘××砍伐刘与他人有争议的山林，应构成滥伐林木罪，而非盗伐林木罪；2、原判量刑畸重。二审讯问中辩称自己没有砍树，也未组织他人砍树。
经审理查明，原判认定上诉人陈仕荣在未办理林木采伐许可手续的情况下，伙同他人于2013年3月砍伐蓄积达147余立方米马尾松的事实清楚，认定事实的证据已经一审庭审质证，并已分项列举，应予确认。
上诉人陈仕荣二审讯问中提出自己没有砍树，也未组织他人砍树的辩解，经查，其组织他人砍树的事实，有同伙刘××的供述，其供述与上诉人陈仕荣，以及韦某某、刘某某合伙办养殖场，在未办理砍伐手续的情况下，由上诉人陈仕荣、刘××安排韦某某、刘某某砍树，其供述与证人韦某某、刘某某、唐某某的证实印证，上诉人陈仕荣在侦查阶段亦供认不讳，并有现场笔录、鉴定意见等证据印证，足以认定。
本院认为，上诉人陈仕荣违反国家保护森林法规，在未办理砍伐手续情况下，伙同刘××组织他人砍伐蓄积达147.2330立方米马尾松，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。关于上诉人陈仕荣提出原判定性不当的上诉理由，经查，刘××及其丈夫唐某某未证实被砍伐林木与他人有权属争议，而唐某某与村民组签订的承包合同证实，被砍伐的林木系刘××家庭承包，该林地的所有权属集体，刘××家庭仅有经营管理权，符合《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项“以非法占有为目的，擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木数量较大的，以盗伐林木罪定罪处罚”的规定，原判定罪并无不当。根据上述解释第四条的规定，上诉人陈仕荣盗伐的林木已达147.2330立方米，属数量特别巨大，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人陈仕荣的犯罪情节和认罪态度，在法定副度内量刑正确，故上诉人提出原判量刑畸重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判程序合法，定罪量刑正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 田小敏
代理审判员 李 娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄泽峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第264号
原告李国伏，男，出生于1958年3月20日，汉族，小学文化，居民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王佳新，男，生于1994年1月19日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李国伏诉被告王佳新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员李振华适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李国伏及其委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告王佳新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，被告无两轮摩托车证驾驶无牌证号摩托车沿S201线由东向西行驶至中宁县冯某某家门前路段处，因观察路面不周，采取措施不当，将由北向南横过马路的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经中宁县公安局交通警察大队勘察现场，以宁公交认字（2014）第479号责任认定书做出认定：被告负该事故的主要责任，原告负事故次要责任，原告受伤后被送往中宁县人民医院治疗，经医师诊断：左侧胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗25日，花费21537.77元，被告仅支付医疗费14000元，对其他经济损失未赔偿。综上，因被告驾驶机动车辆在行驶途中违反《中华人民共和国交通安全法》第8条规定，造成原告受伤的交通事故，且被告负该事故的主要责任，被告应依法赔偿原告的各项经济损失。被告驾驶的车辆系机动车，应按照交强险限额优先赔偿，但被告对给原告造成的经济损失未足额赔偿。现要求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计29542.73元，由被告在交强险限额内优先赔偿，不足部分按照责任比例承担。其中：1、医疗费7537.77元（除去已支付的14000元）；2、误工费14297.26（52185元÷365天＊100天）；3、护理费4032.7元（36798元÷365天＊40天）；4、伙食补助费2500元（100元／天×25天）；5、营养费375元（25元／天＊15天）；6、交通费800元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、宁公交认字（2014）第479号道路交通事故认定书一份，拟证实交通事故发生的时间、地点、责任认定；
证据二、中宁县人民医院诊断证明书、出院证、病案、明细清单各一份，证实原告受伤后住院治疗的经过；
证据三、中宁县人民医院住院医疗费票据一张，证实原告支付医疗费21433.51元；
证据四、交通费票据80张，证实原告支付交通费800元；
证据五、居民户口本一份，拟证实原告系非农业户口，其误工费参照城镇职工年平均工资，每年收入52185元予以计算；
证据六、营业执照一份，拟证实原告住院期间护理人员的误工费参照服务行业每年36798元予以计算。
被告王佳新未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，本院分析、认证如下：
原告所举证据证据一、证据二、证据三、证据五、证据六，经本院审核，具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。原告所举证据四，其真实性无法核实，对其证明效力不予认定。
经审理查明，2014年10月26日，被告无两轮摩托车证驾驶自己的无牌证号摩托车沿S201线由东向西行驶至中宁县冯某某家门前路段处，因观察路面不周，采取措施不当，将由北向南横过马路的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经中宁县公安局交通警察大队，以中公交认字（2014）第479号道路交通事故认定书认定：被告负该事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往中宁县人民医院治疗，经医师诊断：左侧胫腓骨中上段粉碎性骨折，住院治疗25日，支付住院医疗费21433.51元，被告支付原告医疗费14000元，对其他经济损失未赔偿。原告为非农业户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护。中宁县公安局交通警察大队就本案交通事故作出的责任认定，经本院审核，符合相关法律规定，应作为本案认定双方当事人承担事故责任和相关损失责任的依据。被告系摩托车车主，未给摩托车投保交强险，应在交强险限额内赔偿原告损失，对交强险限额内赔偿不足的部分应按照交通事故责任比例予以赔偿。被告负主要责任，原告的各项损失，由被告承担70%为宜。原告主张的医疗费，予以支持21433.51元。原告主张的误工费，参照2014年在岗职工年平均工资52185元计算，予以支持14297.26（52185元÷365天＊100天）。原告主张的护理费，参照2014年服务行业在岗职工年平均工资36798元计算，予以支持4032.7元（36798元÷365天＊40天）。原告主张的伙食补助费2500元（100元／天×25天）、营养费375元（25元／天＊15天）予以支持。原告主张的交通费酌情支持300元。上述损失共计42938.47元，由被告在交强险限额内赔偿28629.96元【其中：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；2.误工费14297.26（52185元÷365天＊100天）；3、护理费4032.7元（36798元÷365天＊40天）；4交通费300元】，剩余损失14308.51元，由被告按照70%的比例赔偿10015.96元，被告共计赔偿原告38645.92元，减去被告已支付的14000元，被告实际赔偿原告24645.92元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王佳新赔偿原告李国伏各项损失24645.92元，于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李国伏负担50元，由被告王佳新负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李振华
二〇一五年四月二十三日
书记员 倪子淏
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第51号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年12月2日出生，回族，四川省仁寿县人，初中文化，无业。2014年11月11日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2014年11月11日5时20分，荣县公安民警根据群众举报，在荣县旭阳镇望景路奥运绿洲小区15号房处将被告人张某某挡获，当场从其身上查获甲基苯丙胺11.2克（冰毒）、甲基苯丙胺（俗称麻古）0.2克。经鉴定，被查获毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息；被告人张某某供述和辩解；以及搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、提取笔录、现场勘查笔录、照片、QQ短信截图、情况说明、鉴定报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人张某某自愿认罪，系初犯，可对其酌定从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的甲基苯丙胺11.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 何巧俐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02107号
原告：彭新权。
被告：欧阳静。
被告：张薇。
本院在审理原告彭新权与被告欧阳静、张薇民间借贷纠纷一案中，欧阳静涉嫌受贿罪，2014年4月5日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留。因该刑事案件尚在审理之中且尚未审结，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 阳 春
二〇一五年六月十三日
书记员 刘一娴
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初339号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人曹某某，无业。2014年7月18日因犯盗窃罪被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日8时许，被告人曹某某来到本市东湖区阳明路江西省儿童医院住院一部西侧楼一楼9号电梯口，趁人不备之机，盗得医院护士彭某上衣右边口袋内的IPhone6SPLUS手机一部，刚得手即被彭某发觉，被告人曹某某遂将该手机丢弃并逃离现场，被害人彭某随后将手机拾起。医院工作人员闻讯追赶被告人曹某某，后在医院正门左侧将其抓获。经依法鉴定，被盗手机价值人民币5856元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某的报案笔录及陈述，证人舒某、周某、吴某、翁某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，被告人曹某某的身份证明及前科材料，抓获经过，被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年7月9日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3412号
罪犯曹云伟，男，1987年2月7日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年6月26日作出（2007）红中刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人曹云伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币41817.65元。判决生效后，于2007年7月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹云伟准予减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月15日起至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0083号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司董事长。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所实习律师。
被告周鸣亮，曾用名周鸣良。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司与被告周鸣亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民事裁定�
（2014）郑民四终字第952号
上诉人（原审被告）杨桂瑛，女，1969年8月8日出生，汉族。
委托代理人李松，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人卢海东，河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王锦永，男，1963年8月14日出生，汉族。
委托代理人程旭红，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人孙国战，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人杨桂瑛因与被上诉人王锦永房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4312号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4312号民事判决；
二�发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费19779元，退还杨桂瑛。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年十月二十日
书记员 马 静