上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4284号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人裘兆炯，上海市协力律师事务所律师。
被告上海耀钢实业有限公司。
法定代表人范光仔。
被告范光仔。
被告林雪花。
被告范晓铃。
被告李住铃。
被告上海辉岳金属材料有限公司。
法定代表人谢灿明。
被告上海奋安实业有限公司。
法定代表人林满春。
被告上海响宁实业有限公司。
法定代表人廖爱惠。
被告谢灿明。
被告谢灿堂。
被告廖爱惠。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海耀钢实业有限公司（以下至判决主文前简称耀钢公司）、范光仔、林雪花、范晓铃、李住铃、上海辉岳金属材料有限公司（以下至判决主文前简称辉岳公司）、上海奋安实业有限公司（以下至判决主文前简称奋安公司）、上海响宁实业有限公司（以下至判决主文前简称响宁公司）、谢灿明、谢灿堂、廖爱惠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘克峰、被告耀钢公司的法定代表人范光仔、被告范光仔到庭参加了诉讼。被告林雪花、范晓铃、李住铃、辉岳公司、奋安公司、响宁公司、谢灿明、谢灿堂、廖爱惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2012年5月14日，原告与被告耀钢公司签订了《综合授信额度合同》，约定原告向被告耀钢公司提供人民币75，000，000元的授信额度，期限从2012年5月14日起至2013年5月14日。同日，原告分别与被告范光仔、林雪花、范晓铃、李住铃、辉岳公司、奋安公司、响宁公司、谢灿明、谢灿堂、廖爱惠签订了《最高额保证担保合同》，上述被告均愿为被告耀钢公司上述债务提供担保，担保的债权最高余额为25，000，000元，范围为主合同下全部债务本金、利息、复利和罚息、实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2012年11月23日，被告耀钢公司与原告签订《贷款合同》，向原告贷款11，600，000元，贷款期限为六个月，年利率为6.72%。如被告耀钢公司未按约偿还贷款，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同已到期，截至2014年4月14日，被告耀钢公司尚欠原告贷款本金11，600，000元，利息及逾期利息1，182，272元、复利43，119.64元。为实现债权，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告耀钢公司偿还原告借款本金11，600，000元；2、被告耀钢公司偿付原告截至2014年4月14日的利息及逾期利息1，225，391.64元，及自2014年4月15日至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息；3、判令被告耀钢公司赔偿原告律师费损失20，000元；4、被告范光仔、林雪花、范晓铃、李住铃、辉岳公司、奋安公司、响宁公司、谢灿明、谢灿堂、廖爱惠对被告耀钢公司的上述债务承担连带清偿责任；5、十一被告共同承担诉讼费用。
被告耀钢公司、范光仔共同辩称，对原告的诉请、事实和理由均无异议。由于被告耀钢公司经营不善，才造成损失，两被告愿意归还欠款。但是利息过高，希望能减免利息。
被告林雪花、范晓铃、李住铃、辉岳公司、奋安公司、响宁公司、谢灿明、谢灿堂、廖爱惠均未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《综合授信额度合同》，证明原告与被告耀钢公司签订了《综合授信额度合同》，该合同对综合授信额度金额及期限作出明确约定；
证据2、《最高额保证担保合同》，证明被告范光仔、林雪花、范晓铃、李住铃、辉岳公司、奋安公司、响宁公司、谢灿明、谢灿堂、廖爱惠愿为被告耀钢公司的债务承担连带保证责任，合同亦对保证范围及期限作出了明确约定；
证据3、《贷款合同》，证明被告耀钢公司向原告借款11，600，000元，双方对借款期限、贷款利率、贷款用途及违约责任等作出明确约定；
证据4、借款借据，证明被告耀钢公司向原告实际借款的金额；
证据5、结清查询单，证明被告耀钢公司的欠款金额；
证据6、《聘请律师合同》及发票，证明原告为诉讼支付的律师费用。
经质证，被告耀钢公司、范光仔对原告提供的全部证据均无异议，但认为利息过高。
被告耀钢公司、范光仔、林雪花、范晓铃、李住铃、辉岳公司、奋安公司、响宁公司、谢灿明、谢灿堂、廖爱惠均未提供证据。
经审理查明，2012年5月14日，被告耀钢公司与原告签订了《综合授信额度合同》（编号：深发沪公六字第XXXXXXXXXXX），约定原告向被告耀钢公司提供综合授信，综合授信额度金额为75，000，000元，具体授信方式以双方签订的具体业务合同为准，授信额度期限从2012年5月14日至2013年5月14日止。同日，为担保上述《综合授信额度合同》的履行，被告范光仔、林雪花与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：深发沪公六额保字第XXXXXXXXXXX-1），被告范晓铃、李住铃与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：深发沪公六额保字第XXXXXXXXXXX-2），被告辉岳公司与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：深发沪公六额保字第XXXXXXXXXXX-3），被告奋安公司与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：深发沪公六额保字第XXXXXXXXXXX-4），被告响宁公司与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：深发沪公六额保字第XXXXXXXXXXX-5），被告谢灿明与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：深发沪公六额保字第XXXXXXXXXXX-6），被告谢灿堂与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：深发沪公六额保字第XXXXXXXXXXX-7），被告廖爱惠与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：深发沪公六额保字第XXXXXXXXXXX-8），上述《最高额保证担保合同》的保证方式均为连带责任保证，担保的范围均是75，000，000元授信额度中的债务本金25，000，000元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用。
2012年11月23日，原告与被告耀钢公司签订《贷款合同》（编号：深发沪公六贷字第XXXXXXXXXXX），约定被告耀钢公司为采购钢材，向原告贷款11，600，000元，贷款期限为六个月，自贷款实际发放之日开始计算，发放日、到期日以借款凭证为准；合同期内利率执行固定年利率为6.72%，按季结息，结息日为每季度末月的第20日。合同约定，未结利息可计收复利；被告耀钢公司未能按该合同约定偿还贷款本息的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告耀钢公司不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。合同还约定，被告耀钢公司到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告耀钢公司承担。原告于2012年12月4日向被告耀钢公司发放贷款，并出具《借款借据》，载明贷款金额11，600，000元，贷款执行固定利率，年利率6.72%，贷款期限为2012年12月4日至2013年6月4日。后贷款到期，被告耀钢公司未按约履行还本付息义务，截至2014年4月14日，被告耀钢公司尚欠原告贷款本金11，600，000元，利息及逾期利息1，225，391.64元。
另查明，2012年9月27日，上海市工商行政管理局下发《准予变更登记通知书》，准予原“深圳发展银行股份有限公司上海分行”更名为“平安银行股份有限公司上海分行”。
本院认为，原告与被告耀钢公司签订的《贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。该合同签订后，原告按约发放贷款，贷款到期后，被告耀钢公司未履行按期还本付息的义务，根据《贷款合同》的约定已构成违约，原告有权根据该合同的约定要求被告耀钢公司归还全部贷款本金及支付相应的利息、逾期利息、复利，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告耀钢公司、范光仔辩称利息过高，要求减免利息，缺乏依据，本院不予采纳。对于逾期利息的计算，《贷款合同》约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。依据借款合同和保证合同约定，律师费属于欠款及担保范围，且原告确实委托了律师出庭诉讼，并提供了代理合同、律师费发票证明发生了相应的律师费损失。经审查，本案律师费金额符合上海市律师服务收费相关标准，故原告主张律师费20，000元具有事实及合同依据，本院予以支持。原告分别与被告范光仔、林雪花、范晓铃、李住铃、辉岳公司、奋安公司、响宁公司、谢灿明、谢灿堂、廖爱惠签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，上述十被告均应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。被告林雪花、范晓铃、李住铃、辉岳公司、奋安公司、响宁公司、谢灿明、谢灿堂、廖爱惠经本院公告传唤，均未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海耀钢实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金11，600，000元，并支付截至2014年4月14日的利息及逾期利息1，225，391.64元；
二、被告上海耀钢实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年4月15日起至实际清偿日止的利息及逾期利息（利率及计算方式按本案《贷款合同》的约定计算）；
三、被告上海耀钢实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费20，000元；
四、被告范光仔、林雪花、范晓铃、李住铃、上海辉岳金属材料有限公司、上海奋安实业有限公司、上海响宁实业有限公司、谢灿明、谢灿堂、廖爱惠对被告上海耀钢实业有限公司的上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告范光仔、林雪花、范晓铃、李住铃、上海辉岳金属材料有限公司、上海奋安实业有限公司、上海响宁实业有限公司、谢灿明、谢灿堂、廖爱惠承担担保责任后，有权向被告上海耀钢实业有限公司追偿。
案件受理费98，752元，财产保全费5，000元，两项合计103，752元，由被告上海耀钢实业有限公司、范光仔、林雪花、范晓铃、李住铃、上海辉岳金属材料有限公司、上海奋安实业有限公司、上海响宁实业有限公司、谢灿明、谢灿堂、廖爱惠共同负担，十一被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。