内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2150号
原告李秀云，女，出生于1972年3月2日，汉族，农民，现住内蒙古清水河县。
原告田跃胜，男，出生于1994年1月9日，汉族，学生，现住址同上。
原告田跃清，女，出生于1992年4月1日，汉族，某公司职工，现住址同上。
原告邢毛眼，女，出生于1940年10月18日，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人田改香，女，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告訾神岱，男，出生于1965年10月11日，蒙古族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告丁峰，男，出生于1981年9月18日，汉族，街道办事处职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人张全胜，该支公司经理。
委托代理人赵波，该支公司法律顾问。
原告李秀云、田跃胜、田跃清、邢毛眼诉被告訾神岱、丁峰、中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司（以下简称“人保财险准煤支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员郝荣霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀云、田跃胜、田跃清、原告邢毛眼的委托代理人田改香，被告訾神岱、丁峰、人保财险准煤支公司的委托代理人赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云、田跃胜、田跃清、邢毛眼诉称，2015年6月21日18时许，被告訾神岱驾驶蒙KY36**号桑塔纳牌小型轿车由西向东行驶至准格尔旗薛家湾镇二号公路0km＋500m处时，与由南向北横过道路的行人田金全相撞，造成田金全受伤，后经准格尔旗中心医院抢救无效于次日凌晨死亡的道路交通事故。该起事故经交管部门认定：訾神岱在该起事故中承担主要责任，田金全在该起事故中承担次要责任。訾神岱驾驶的涉案肇事车辆的所有人为丁峰，该车在人保财险准煤支公司投保相应保险。本起事故给死者田金全的法定继承人李秀云、田跃胜、田跃清、邢毛眼造成的人身损害损失包括医疗费7367.86元、交通费1200元、住宿费4800元、死亡赔偿金567000元、被扶养人生活费16620元（9972元／年×5年÷3人）、精神抚慰金50000元、丧葬费27228元。合计674215.86元。请求被告人保财险准煤支公司在保险范围内赔付原告各项损失，超出部分由被告訾神岱、丁峰赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
被告訾神岱庭审辩称，涉案肇事车辆是訾神岱向丁峰承包的，并在人保财险准煤支公司投保1份交强险和1份限额50万元的商业三者险，并不计免赔。
被告丁峰庭审辩称，一、涉案肇事车辆的实际所有人是丁峰，对原告方的损失应由保险公司承担；二、事发后，丁峰和訾神岱与原告方达成了一致赔偿协议并履行完毕，故丁峰与訾神岱不再对原告方承担任何赔偿责任。
被告人保财险准煤支公司庭审辩称，一、涉案肇事车辆在人保财险准煤支公司投保1份交强险、1份限额50万元的商业第三者责任险，并不计免赔，人保财险准煤支公司同意对原告合理的损失承担赔偿责任，但诉讼费不属于保险公司理赔范围；二、受害者田金全有明显的过错，故事故的主次责任比例应按7：3予以确定；三、医疗费应核减非医保用药，并按照80%予以赔付；四、对原告提供的交通费票据不认可，其中出租车票是2014年3月份的，并且大多为连号发票，部分客车票无始发地、目的地以及产生的时间记录；五、住宿费票据的产生时间是2015年7月4日，不能证明是因本起事故产生。
经审理查明，2015年6月21日18时许，被告訾神岱驾驶蒙KY36**号桑塔纳牌小型轿车由西向东行驶至准格尔旗薛家湾镇二号公路0km＋500m处时，与由南向北横过道路的行人田金全相撞，造成田金全受伤、车辆受损的道路交通事故。田金全受伤后入准格尔旗中心医院治疗产生医疗费7367.86元，后经抢救无效于2015年6月22日凌晨死亡。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队现场勘查和调查取证，以訾神岱驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以及田金全在通过没有人行横道和行人过街设施的路段横过道路时未在确认安全后通过。訾神岱在发生交通事故后因抢救受伤人员变动现场时未标明位置的事实认定：訾神岱在该起事故中承担主要责任，田金全在该起事故中承担次要责任。
另查明，涉案肇事车辆在人保财险准煤支公司投保了1份机动车强制责任保险和1份限额50万元的商业第三者责任险，并不计免赔。2015年7月1日，四原告与訾神岱、丁峰达成了一致赔偿协议，由訾神岱与丁峰赔偿四原告因田金全死亡产生的费用共计15万元，四原告不得再以任何理由追究訾神岱与丁峰的责任。另约定上述赔偿款不包括保险公司应承担的赔偿责任。丁峰与訾神岱已按照协议的约定履行了赔偿义务。
又查明，邢毛眼系死者田金全的母亲，出生于19XX年X月X日，农业家庭户口，有3个子女，即长子田玉全、次子田金全、长女田改香。田金全与妻子李秀云生育2个子女，即长子田跃胜、长女田跃清。
还查明，四原告提供准格尔旗海瑞华商务酒店出具的发票1支，拟证明因本起事故支出住宿费4800元；四原告另提供交通费单据32支，拟证明因本起事故产生交通费1200元。
再查明，诉讼中，四原告自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，被告人保财险准煤支公司作为涉案肇事车辆的保险人，首先应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对四原告因田金全死亡产生的各项损失承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额范围内按被告訾神岱应负的事故责任范围承担。同时，由于本案系机动车与行人之间发生的交通事故，所以訾神岱一方作为机动车方应当承担较多的赔偿责任，即本院对本案中主次责任的事故比例确定为8：2。本案争议焦点为：人保财险准煤支公司抗辩对医疗费应扣除非医保用药并按80%予以赔偿的意见能否成立？对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费的赔偿数额应当按照实际发生的数额确定。且该公司并未向法庭提供证据证明哪些用药属于非医保用药，因此本院对该公司的该项抗辩意见不予采纳。对于四原告因田金全死亡产生的各项损害损失本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2015年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告方的诉讼请求范围和被告方的抗辩意见做如下认定：1、死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算为567000元（28350元／年×20年）；2、丧葬费按照职工平均工资标准计算为27228元（4538元／月×6个月）；3、精神损害抚慰金确定为50000元；4、医疗费7367.86元有住院医疗费票据、病历、诊断证明书、费用清单予以证实，本院予以确认；5、处理事故产生的交通费和住宿费酌情确定为1950元；6、被扶养人生活费确定为16620元（9972元／年×5年÷3人）。以上合计670165.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司于本判决生效之日在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告李秀云、田跃胜、田跃清、邢毛眼因田金全交通事故死亡产生的损害损失共计117367.86元，在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告李秀云、田跃胜、田跃清、邢毛眼因田金全交通事故死亡产生的损害损失442238.40元［（670165.86元-117367.86元）×80%］。合计赔偿559606.26元；
二、驳回原告李秀云、田跃胜、田跃清、邢毛眼对被告訾神岱、丁峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10542元（原告已预交5271元）减半收取，由原告李秀云、田跃胜、田跃清、邢毛眼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝荣霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吕小霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。