广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第627号
原告林某云，男。
委托代理人覃某树，男，广西致恭律师事务所律师。
被告廖某祥，男。
被告奉某红，女。
被告肖某艳，女。
三被告共同委托代理人奉某得，男。
原告林某云诉被告廖某祥、奉某红、肖某艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员何钊适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告林某云的委托代理人覃某树，被告肖某艳及被告廖某祥、奉某红、肖某艳的共同委托代理人奉某得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日9时50分，被告肖某艳的丈夫廖某荣（被告廖某祥、奉某红夫妇之子）驾驶无号牌二轮摩托车搭乘肖某艳、廖某霖由富川县石家乡山背村往石家街方向行驶至县道X722线11KM＋500M路段时与对向行驶的原告林某云驾驶的二轮摩托车（搭乘母亲杨某翠）发生碰撞，造成廖某荣、廖某霖当场死亡，原告林某云、杨某翠受伤的交通事故。原告林某云的伤情经富川县人民医院诊断：左第8、9肋骨骨折；左肩胛骨骨折；左侧髂骨下部内侧不完全性骨折；全身多处软组织挫伤等。林某云住院18天，医嘱全休半个月；杨某翠住院3天。因家庭经济困难，无钱医治，原告被迫出院自行寻药医治。事故造成原告损失：1、医疗费：4041元；2、误工费：2710.29元，计算式：20534元（农业标准）÷250天×（住院18天＋全休15天）=2710.29元。3、护理费：1478.34元，计算式：20534元（农业标准）÷250天×住院18天=1478.34元；4、住院伙食补助费：720元，计算式：住院18天×40元=720元；5、营养费：360元，计算式：住院18天×20元=360元；6、伤残赔偿金：12016元，计算式：6008元×20年×10％（十级伤残）=12016元；7、司法鉴定费：1400元；8、交通费500元（酌情）；9、处理交通事故的误工费：739.17元，计算式：20534元（农业标准）÷250天×3人×3次=739.17元；10、精神损害抚慰金：10000元。原告林某云伤情经司法鉴定为十级伤残。本次交通事故责任经富川县交警部门认定，廖某荣承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。廖某荣驾驶的二轮摩托车未投保交强险，其上列被告继承人应在交强险赔偿责任限额范围内全部赔偿原告的经济损失。请求法院判令：1、请求人民法院判决上列被告赔偿原告林某云医疗费4041元、误工费2710．29元、护理费1478．34元、住院伙食补助费720元、营养费360元、残疾赔偿金12016元、司法鉴定费1400元、交通费500元（酌情）、处理交通事故误工费739.17元、精神损害抚慰金10000元，十项合计33964.80元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某祥、奉某红辩称：一、被答辩人要求答辩人赔偿本次交通事故的损失没有法律依据，应当予以驳回。1、答辩人不是本次交通事故的当事人，不应当承担任何赔偿责任。2、发生交通事故的车辆是答辩人的儿子的个人财产，与答辩人无关。3、答辩人的儿子在2011年12月6日分户独立生活；死亡后，没有留下任何遗产，答辩人没有继承其儿子任何遗产。按照法律规定，只有答辩人继承了遗产的，才可能在遗产范围内承担相应责任；因此，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，应当驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。二、被答辩人主张的第2项误工费，第3项护理费、第6项伤残赔偿金、第7项司法鉴定费、第8项交通费、第9项处理交通事故误工费和第10项精神损害抚慰金这7项均不合理，应当予以核减或者降低。
被告肖某艳辩称：肖某艳不是本案的适格被告，原告起诉肖某艳是错误的，应当驳回其对肖某艳的起诉。首先，答辩人对本次交通事故没有任何责任，不应当承担任何的赔偿责任。其次，肖某艳与廖某荣不存在法定夫妻关系，也不是廖某荣的继承人，因此，不管廖某荣是否应当承担赔偿责任，均与答辩人无关。而且，发生交通事故的车辆，是廖某荣的个人财产，与肖某艳无关。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：一、道路交通事故认定书，证明：事故发生的时间、地点，原告林某云、杨某翠在事故中受伤，廖某荣承担本事故主要责任，林某云承担事故次要责任；二、富川县人民医院诊断书，证明原告林某云住院18天和伤势情况；三、富川县人民医院出院记录，证明林某云住院18天和全休半个月及伤势情况；四、住院收费收据，证明原告林某云支付医疗费4041元；五、司法鉴定费发票，证明原告林某云支付伤残鉴定费1400元；六、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告林某云伤残等级经鉴定为十级。
被告廖某祥、奉某红为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：一、销户证明，证明廖某荣已经死亡；二、林某云的询问笔录，证明原告移动过车辆；三、情况说明，证明原告移动过车辆；四、户口簿，证明死亡时间和分户的时间；五、肢体关节活动范围及测量方法，证明鉴定很随意。
被告肖某艳在举证期限内，没有证据向本院提交。
根据原、被告的诉辩意见、举证及本院的认证情况，本院查明以下事实：2013年4月20日9时50分，廖某荣驾驶无号牌普通两轮摩托车（后搭肖某艳、廖某霖）由富川瑶族自治县石家乡山背村往石家乡石家街方向行驶，行至县道X722线11KM＋500M路段时，越过道路中心实线行驶而与对向由林某云驾驶的无号牌普通两轮摩托车（后搭杨某翠）发生碰碰，造成廖某荣、廖某霖当场死亡，林某云、杨某翠、肖某艳三人不同程度受伤，两车严重损坏的道路交通事故。事后经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出富公交认字（2013）第4511230201300018-A号道路交通事故认定书认定：廖某荣承担本事故的主要责任，林某云承担本事故的次要责任，杨某翠、肖某艳、廖某霖不负此事故的责任。原告林某云受伤后被送到富川瑶族自治县人民医院治疗至2013年5月8日，共住院18天，花费医疗费4041元。入院诊断：1、左胸闭合性损伤，左第8、9肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折；2、左侧髂骨下部内侧不完全性骨折；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续休息半个月，避免体力劳动；2、定期复查DR片；3、门诊随诊。林某云于2013年1月9日经桂林市市正诚司法鉴定中心鉴定：林某云因道路交通事故受伤致残程度属X（十）级伤残，花费鉴定费1400元。被告廖某祥系廖某荣父亲，被告奉某红系廖某荣母亲，被告肖某艳与廖某荣系朋友关系。
本院认为，富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出富公交认字（2013）第4511230201300018-A号道路交通事故认定书认定：廖某荣承担本事故的主要责任，林某云承担本事故的次要责任，杨某翠、肖某艳、廖某霖不负此事故的责任。虽然被告廖某祥、奉某红对该份证据提出异议，但其未能提供与之相反证据予以佐证，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，对富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出富公交认字（2013）第4511230201300018-A号道路交通事故认定书，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”的规定，本次事故廖某荣负主要责任应承担70％的损失份额，林某云负次要责任应承担30％的损失份额。本事故造成责任人廖某荣死亡，《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，廖某荣应承担的损失赔偿份额应从其遗产中予以确定。而在本案中，被告廖某祥、奉某红作为廖某荣的遗产继承人未认可继承了廖某荣的遗产，原告方仍未举证证明廖某荣的遗产范围。因此，原告主张被告廖某祥、奉某红予以赔偿依据不足，本院不予支持。对于原告请求肖某艳赔偿原告损失的请求，因肖某艳在本次交通事故中不承担责任，固对于原告请求肖某艳赔偿原告损失的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告林某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 何钊
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王辉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。