wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第818号
原告尹某某，女，1982年3月7日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告麻某某，男，1979年3月2日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人麻望斌，男，1953年2月3日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民（系被告麻某某之父）。
本院于2014年11月21日立案受理了原告尹某某与被告麻某某离婚纠纷一案，依法由审判员王振华适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告尹某某、被告麻某某的委托代理人麻望斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2006年11月27日在衡阳县民政局登记结婚，婚后生育二个小孩。婚后前期夫妻感情一般，被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾于2013年5月、2014年二次起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方分居生活，夫妻关系没有得到改善，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，二个小孩由原告抚养，由被告承担抚养费用及共同财产共同分割。
原告就其主张向本院提供了结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告麻某某书面答辩称，1、原、被告经人介绍相识恋爱、结婚登记情况、生小孩的情况属实；2、2013年在集兵法庭调解和好后，原、被告分居生活；3、为了不影响二个小孩的健康成长，请求法院判决不准离婚；4、如果法院判决离婚的话，请求法院将二个小孩的抚养权判决给被告，由原告承担抚养费用。
被告就其主张向本院提供了被告户籍地村委会出具的证明一份，拟证明二个婚生小孩现随被告父母亲生活。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2006年11月27日在衡阳县民政局登记结婚。2007年7月2日生女孩麻某甲，2010年5月3日生男孩麻某乙。原告曾于2013年5月第一次起诉离婚，经法院调解和好，2014年3月原告再次起诉离婚，经法院判决不准离婚，原、被告自2013年5月开始分居生活至今。双方无共同财产、债权、债务。二个婚生小孩现随被告父母亲生活。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩状及原告提供的结婚证在卷，本院予以确认。
本院认为，本案是一起典型的离婚纠纷，根据婚姻法第三十二条之规定，原告请求离婚，应提供证据证明原被告夫妻感情以彻底破裂，根据本院采信的事实，原被告在法院判决不准离婚后仍分居生活，夫妻感情没有得到改善，原告再次起诉离婚，本院应予准许。婚生小孩的抚养问题，原、被告均要求抚养二个小孩，本院认为以每人抚养一个为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告麻某某离婚；
二、婚生小孩麻某甲（女，2007年7月2日生）由原告尹某某抚养，婚生小孩麻某乙（男、2010年5月3日生）由被告麻某某抚养，原、被告所抚养小孩的抚养费由各自负担，原告尹某某按每月300元支付给被告麻某某二个小孩抚养费差额5100元，该款限判决书生效后十日内付清。原、被告对方对抚养的小孩享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年一月二十日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第758号
原告厦门新花样娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路293-299号南湖明珠1-5层，组织机构代码77600693-6。
法定代表人上官维民，董事长。
委托代理人张盛利，福建大道之行律师事务所律师。
被告陈洋，男，1977年4月7日出生，汉族，住新疆。
原告厦门新花样娱乐有限公司（以下简称新花样公司）与被告陈洋演出合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，于2014年3月13日转入普通程序，依法由审判员曾燕珍担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员施芸芸组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新花样公司的委托代理人张盛利到庭参加诉讼，被告陈洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新花样公司诉称，2012年11月6日，原告与被告陈洋签订一份《演艺服务合同书》，约定：原告聘请被告及其所带演出队到原告公司提供演出服务，演出服务期限为2012年11月6日至2014年5月5日；原告同意按被告正式提供演出服务之日起前三个月订台业绩的50%分三次向被告支付定金；被告及其演出队应按约定的期限提供演出服务，中途不得中断演出服务，否则原告有权要求被告双倍退还已经支付的演出服务定金；被告应当完成订台业绩300万元／年，演出服务费于年底按完成订台业绩的50%支付，若被告未完成订台业绩或演出服务期未满就中断服务的，被告不得要求原告支付演出服务费用。2012年11月5日，原告向被告支付进场定金80000元。合同签订后，被告提供了二个月的演出服务，业绩分别为127470元、177690元。原告按约定于2012年12月10日、2013年1月9日分别向被告支付定金63735元、88845元。之后，被告停止向原告提供演出服务，故原告请求法院判令被告陈洋双倍返还定金共计465160元。
被告陈洋未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日，原告与被告陈洋签订一份《演艺服务合同书》，约定：原告聘请被告及其所带演出队到原告公司提供演出服务，演出服务期限为2012年11月6日至2014年5月5日；原告同意按被告正式提供演出服务之日起前三个月订台业绩的50%分三次向被告支付定金；被告及其演出队应按约定的期限提供演出服务，中途不得中断演出服务，否则原告有权要求被告双倍退还已经支付的演出服务定金；被告应当完成订台业绩300万元／年，演出服务费于年底按完成订台业绩的50%支付，若被告未完成订台业绩或演出服务期未满就中断服务的，被告不得要求原告支付演出服务费用。2012年11月5日，原告向被告支付进场定金80000元。合同签订后，被告提供了二个月的演出服务，业绩分别为127470元、177690元。原告按约定于2012年12月10日、2013年1月9日分别向被告支付定金63735元、88845元。之后，被告停止向原告提供演出服务，原告遂于2014年1月3日诉至本院。
以上事实，有原告新花样公司提交的《演艺服务合同书》、定金借款单、业绩统计表及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告陈洋经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告新花样公司与被告陈洋签订的《演艺服务合同书》系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。原告已依约向被告支付定金共计232580元，但被告在约定的服务期限尚未届满时就停止提供演出服务，其行为已构成违约，应当按约定向原告返还双倍的定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洋应于本判决生效之日起十日内向原告厦门新花样娱乐有限公司返还双倍定金465160元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8277元，由被告陈洋负担。被告陈洋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 施芸芸
二〇一四年六月十九日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第87号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市阳明街道新建路69号。
法定代表人：沈红波，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：沈罗良。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告沈罗良信用卡纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村合作银行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年三月二十日
代书 记员 曹钟波
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第206号
原告蔡义花，女，汉族，1949年11月28日出生。
委托代理人陆本英，女，汉族，1971年5月6日出生。
被告陆本明，男，汉族，1967年10月28日出生。
被告金孔杰，男，汉族，1968年3月12日出生。
委托代理人吕红福，甘肃正天合律师事务所律师。
第三人榆中县连搭乡寇家沟村民委员会。
法定代表人陈天明，该村委会主任。
委托代理人张建喜，该村委会书记。
本院在审理原告蔡义花与被告陆本明、金孔杰，第三人榆中县连搭乡寇家沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告蔡义花于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡义花申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡义花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡义花负担。
审判员 简黎芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵志亮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）永执补字第8号
申请执行人金昌市广厦建筑安装工程有限公司。
被执行人金昌富康麦芽有限公司。
金昌市广厦建筑安装工程有限公司与金昌富康麦芽有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2007年1月12日作出的（2007）永民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。权利人金昌市广厦建筑安装工程有限公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人金昌富康麦芽有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金昌富康麦芽有限公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）永民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田光林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初584号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员许兰出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日晚21时许，被告人王某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市新站区颍河路由东向西行驶至铜陵北路交口附近时，被合肥市公安局交通警察支队新站大队民警查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为196.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1144号
原告雷静，女，住聊城市东昌府区。
被告赵勇强，男，，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告雷静与被告赵勇强担保借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元由原告承担。
审判长 张 焱
审判员 宋义军
审判员 麻建萍
二〇一三年八月二十九日
书记员 邢丽燕
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1360号
被执行人：朱丽亚，住大连市沙河口区。
被执行人朱丽亚因信用卡诈骗罪，被本院以（2015）沙刑初字第92号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的追缴违法所得的义务，本院刑事审判庭于2016年8月5日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1360号被执行人：朱丽亚，住大连市沙河口区。被执行人朱丽亚因信用卡诈骗罪，被本院以（2015）沙刑初字第92号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的追缴违法所得的义务，本院刑事审判庭于2016年8月5日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4015号
申请执行人舒红伟
被执行人陶园菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00311号，依法向被执行人陶园菊发出执行通知书，责令被执行人陶园菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶园菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶园菊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币224540.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月四日
书记员 蒋彩萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1303号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人于立明，系该公司经理。
被告林德君，男。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与林德君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司的法定代表人于立明到庭参加诉讼。被告林德君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，被告林德君购买了荣丰花园一区2号楼4单元403室建筑面积为44.43平方米的住宅。我公司于2009年1月1日与业主委员会签订荣丰花园小区物业管理合同，我公司依约提供服务至今。自2012年1月1日至2015年12月30日止，被告共拖欠我公司物业服务费1280元。我公司多次催要并书面催收，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告林德君给付物业服务费1280元及滞纳金350元。
被告林德君未答辩。
经审理查明，被告林德君购买了荣丰花园一区2号楼4单元403室建筑面积为44.43平方米的住宅。荣丰花园的业主于2009年成立业主委员会，原告荣丰物业公司与该业主委员会签订了荣丰花园小区物业管理合同。该合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同中第七条第一项，物业管理服务费按本地区同行业收费平均价的标准向业主收取每月每平方米建筑面积0.6元；第五条第5项，业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。原告荣丰物业公司依约为被告林德君居住的小区提供物业服务至今。自2012年1月1日至2015年12月30日止，被告林德君共拖欠物业费1280元。经原告荣丰物业公司多次催要，被告林德君未交纳。原告荣丰物业公司诉至本院，要求被告林德君立即交纳物业费1280元并承担滞纳金350元。
另查明，原告荣丰物业公司在与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告荣丰物业公司也对物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
上述事实，有原告荣丰物业公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同、催缴欠费通知单等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告林德君系福民社区荣丰花园居民小区业主。原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告林德君具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告林德君应按照协议约定履行交纳物业费的义务。被告林德君不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告林德君缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德君于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币一千二百八十元及滞纳金三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告林德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初599号
原告：宋宝贵，男，1962年11月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，1964年4月3日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：吴元翠，现住通化市。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉。
原告宋宝贵与被告吴元翠、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告宋宝贵于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝贵撤诉。
案件受理费47.00元（系减半收取），由原告宋宝贵负担。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王洪鑫
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04537号
原告罗世菊，女，1972年11月11日出生，汉族。
委托代理人姜美（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆市铜梁区德旺鞋业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道15号，组织机构代码57213697-4。
法定代表人刘顺伟，董事长。
委托代理人雷先恩（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告罗世菊诉被告重庆市铜梁区德旺鞋业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告罗世菊于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世菊自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗世菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告罗世菊负担。
审判员 王欣
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐强
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初75号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人赵发均，男�生于1974年2月9日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人赵发均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人赵发均同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员张宇奇出庭支持公诉。被告人赵发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日晚，被告人赵发均知道被害人林某身上持有现金，便起意实施盗窃。次日凌晨3时许，被告人赵发均进入被害人林某位于叙永县后山镇海坝村的住宅，将被害人林某卧室木桌上裤子内现金17700元盗走，被害人林某于次日8时许向叙永县公安局后山派出所报警。2016年12月10日22时许，民警在叙永县城将被告人赵发均查获，并在叙永县城定水桥下查获被告人赵发均藏匿的现金15100元。案发后，被告人赵发均已挥霍盗窃的现金2590元。
另查明：1.公安机关扣押在案的赃款15110元，已发还被害人林某；2.被告人赵发均明知他人报警，在约定地点等待公安机关到达，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵发均在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、到案说明，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片，扣押清单、发还清单、扣押物品照片、银行卡交易记录，证人李某、赵某、赵某1的证言，被害人林某的陈述，被告人赵发均的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵发均以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于公诉机关认为被告人赵发均取得被害人的谅解的意见。经查，现无证据证实被告人赵发均已取得被害人的谅解，故公诉机关的该意见，不予采纳。被告人赵发均明知他人报警，在约定地点等待公安机关到达，到案后如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，已返还被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵发均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
二、责令被告人赵发均退赔被害人林某违法所得2590元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赵发均的刑期从2016年12月11日起至2017年12月10日止。罚金在判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起�长不超过三个月。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特27号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：皮某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、皮某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、皮某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、皮某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1033号
原告孙某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托代理人南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人张某某，男，汉族，住甘肃省兰州市。
孙某某与王某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。孙某某于2017年8月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。孙某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由孙某某负担。
审判员 史兰英
二〇一七年八月三十日
书记员 李嘉茼
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00454-1号
申请执行人郑辉章。
被执行人孙进明。
申请执行人郑辉章依据厦门仲裁委员会厦仲裁字[2015]第3号裁决书，申请执行被执行人孙进明民间借贷纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年1月8日作出厦仲裁字[2015]第3号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：孙进明在收到裁决书后的10日内偿还借款20万元，并向郑辉章支付借款本金20万元自2014年10月1日起至借款本金实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息等。因被执行人孙进明未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权、土地使用权、对外投资、机动车辆等可供执行财产信息进行调查，并将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第3号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 仇国锦
二〇一六年五月三日
书记员 徐颖婷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1147号
申请执行人北京伟联物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑一区201B楼501室。
法定代表人张文英，执行董事。
被执行人北京华坤鑫泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩1号院（住宅区）8幢8-2-101。
法定代表人张英伟，董事长。
关于北京伟联物业管理有限公司与北京华坤鑫泰商贸有限公司其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已决定将被执行人北京华坤鑫泰商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京伟联物业管理有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年八月一日
书记员 应义平
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初201号
原告胡某。
被告田某。
原告胡某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告胡某，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，后因感情不和原被告协议离婚，后原被告复婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，原被告复婚后感情一般，被告不务正业，不关心原告和孩子，为此，原被告经常吵架，吵架后经常分居。致使原被告的感情彻底破裂，婚姻已经名存实亡，无法共同生活下去。无奈诉至法院，1.依法判令原被告离婚。2.婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。3.夫妻共同财产依法分割。4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告田某辩称，原告说的与事实不符。我不同意离婚。原告所述“被告不务正业，被告不关心原告和孩子，经常吵架”等都不符合实际。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年登记结婚，后于2007年在本院邯邰法庭协议离婚，2008年复婚，并于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生儿子田某甲，现在邯邰上小学三年级；××××年××月××日生女儿田某乙，现在西牛林村上小学二年级。儿女均随被告生活。原告及子女的户口均在被告处。原被告当庭认可在婚姻关系存续期间有债务14万元，购买景逸X3小汽车一辆，现约价值35000元左右，无存款。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查表、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系同村村民，协议离婚后又办理结婚登记复婚，并生育了两个孩子，应共同维护已建立起来的家庭，珍惜已建立起来的夫妻感情。现原、被告因生活琐事发生口角，原告因而出走，并与被告分居，继而提出离婚，被告表示不同意离婚，原告提供的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被田某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张美玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第106号
罪犯刘思良，男，1982年9月28日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年10月29日作出了（2001）绥中法刑少初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯刘思良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500元，附带民事赔偿人民币11921.10元。该犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年7月31日作出了（2002）黑刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年11月13日入监服刑。2005年1月27日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2011年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘思良入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘思良减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月27日起至2019年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督142号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：蒋晓清，女，1982年4月5日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人石玉春申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督112号支付令，限令被申请人石玉春在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年10月30日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督112号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督142号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司董事长。委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。被申请人：蒋晓清，女，1982年4月5日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人石玉春申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督112号支付令，限令被申请人石玉春在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年10月30日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督112号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年十月三十日书记员  朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院 支 付 令 （2017）内0782民督142号 申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：陈彦春，该公司董事长。 委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。 被申请人：蒋晓清，女，1982年4月5日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 申请人牙克石名都物业服务有限公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《前期物业服务合同》、牙物协字（2016）8号文件、催费单等证据。要求被申请人蒋晓清给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年9月20日至2017年9月30日物业服务费4，659元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋晓清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年9月20日至2017年9月30日物业服务费4，659元。 申请费17元，由被申请人蒋晓清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姜晓文 二〇一七年十月十三日 书记员  朱世慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5929号
原告：羊志良，男，1945年1月27日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：羊旭元，男，1966年7月28日生，汉族，住宜兴市。
原告羊志良与被告羊旭元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后于2016年8月22日转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告羊志良及其诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼。被告羊旭元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊志良向本院提出诉讼请求：判令羊旭元立即归还借款55100元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2007年起至2012年3月止，羊旭元以做工程为由先后4次向他借款共90000元。后羊旭元分8次共计还款30000元。为此，羊旭元于2015年5月18日重新出具借条给他，写明向他借款60000元。后羊旭元又分5次共还款4900元，余款55100元未还。
被告羊旭元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，羊旭元出具借条一份，载明：“今借羊志良60000元，借款人羊旭元”。后羊旭元还款4900元，余款55100元未还。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。羊旭元尚欠羊志良的借款55100元应当予以归还，还应承担该款自羊志良起诉之日，即2016年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。对羊志良的诉讼请求，本院予以支持。羊旭元经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对羊志良的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
羊旭元于本判决发生法律效力之日起十日内归还羊志良借款55100元及利息（以55100元自2016年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如羊旭元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1296，由羊旭元负担。该款已由羊志良垫付，羊旭元于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给羊志良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫08刑终229号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金强，男，1993年4月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，捕前住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月15日被武陟县公安局取保候审，2016年6月3日被武陟县人民法院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人王金强犯交通肇事罪一案，于2016年6月13日作出（2016）豫0823刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人王金强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月8日21时45分许，被告人王金强在未取得驾驶资格情况下驾驶“本田125”型无牌照二轮摩托车，沿武陟县文化路由西向东行至文化路劲牛路段时，与由北向南步行的代某发生相撞，致“本田125”型二轮摩托车损坏，王金强、代某受伤，造成交通事故。经鉴定，代某的损伤程度为重伤。经武陟县公安局交警大队事故认定，王金强负事故全部责任，代某不负事故责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人代某的陈述证实，2012年9月8日21时许，其从劲牛路段由北向南横过文化路时，一辆由西向东行驶的摩托车撞到其右腿上，其被撞晕了。
2、证人王某1的证言证实，2012年9月8日21时许，其和王金强等人吃过饭后，骑摩托车沿文化路由西向东行驶，王金强骑摩托车在后面走，走到劲牛花坛附近时，听到一声响，其扭头看到王金强的摩托车在四季春小区门口翻着，王金强在地上躺，另外一个人在摩托车附近躺，其就打了120。
证人王某2、王某3的证言同王某1的证言基本一致，证实二人听到一声响后，看见王金强的摩托车在四季春小区门口翻，王金强在摩托车西边躺，附近十几米处躺着一个人。
3、证人赵某的证言证实，案发时，其听见南边一声响，到现场后看见一个头北脚南的老人在路中间躺，老人东边十米远有一辆摩托车在地上翻，旁边有一头南脚北的年轻人在地上躺。围观的人说车往三条龙方向跑了，其就打110报警。
4、接警登记表、现场勘验检查笔录及照片，证实现场勘验情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人代某伤构成重伤二级。
6、道路交通事故责任认定书，证实被告人王金强负事故全部责任，代某不负事故责任。
7、到案证明，证实被告人王金强于2014年12月15日到武陟县公安局投案。
8、调解协议书、谅解书、收到条等，证实本案民事部分调解情况。
9、被告人王金强的供述证实，2014年12月15日王金强到公安机关投案，并供述其在2012年9月8日晚上骑摩托车在武陟县文化路劲牛转盘附近发生了交通事故，将人撞伤了。
本案另有车辆检验报告、驾驶人信息查询、户籍证明等证据在案证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王金强违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照机动车造成交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。被告人王金强到案后并未如实供述自己的罪行，不能认定为自首。被告人王金强在庭审中自愿认罪且退赔了被害方损失，得到了被害方的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条的规定，认定被告人王金强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人王金强上诉称，其自愿认罪，取得被害人谅解，有自首情节，原判量刑过重，请求从轻判决。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
关于上诉人王金强提出的其有自首情节，原判量刑重的上诉理由，经查，王金强2014年12月15日到武陟县公安局主动投案时，如实供述了其驾驶摩托车撞伤他人的犯罪事实，且在庭审中对起诉书指控的犯罪事实表示认可，应认定王金强构成自首。故王金强提出的该上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人王金强违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照机动车造成交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。王金强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。原判认定王金强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对王金强的自首情节不予认定不当，本院予以纠正并依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持武陟县人民法院（2016）豫0823刑初131号刑事判决对上诉人王金强的定罪部分。
二、撤销武陟县人民法院（2016）豫0823刑初131号刑事判决对上诉人王金强的量刑部分。
三、上诉人王金强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止。）
本判决为终审判决。
审判长 韩文太
审判员 鲁 明
审判员 蒋扬眉
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 晨
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第124号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人黄某。2014年1月11日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日23时39分许，被告人黄某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇永安街总工会门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆某、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张文霞
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1123号
原告：雷佳。
被告：黄志明。
原告雷佳与被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告雷佳于2017年10月15日向本院提出申请。
本院认为，原告雷佳自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷佳撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告雷佳负担。
审 判 员 李勇军
二〇一七年十月十九日
代理书记员 李春辉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第50号
原告西平县农村信用合作联社，机构代码：61527613—4，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，理事长。
委托代理人卢满堂，该社职工。
被告张彦德，男，1967年10月9日出生，汉族，住西平县。
被告张华中，男，1980年10月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告张彦德、张华中借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社于2016年2月25日以被告张彦德已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告西平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西平县农村信用合作联社负担。
审判长 罗静涵
陪审员 李亚辉
陪审员 刘中原
二〇一六年二月二十五日
书记员 张俊杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1643号
申请执行人：李张彪，男，1973年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人李张彪与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初611号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初611号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第731-2号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人王顺磊。
被执行人张秋华。
被执行人张爱香。
被执行人王利。
被执行人王金奎。
被执行人王海停。
被执行人刘宝军。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第912号民事判决书，向被执行人王顺磊、张秋华、张爱香、王利、王金奎、王海停、刘宝军发出执行通知书，责令被执行人王顺磊、张秋华、张爱香、王利、王金奎、王海停、刘宝军三日内履行生效的（2013）菏牡商初字第912号民事判决书确定的义务，但被执行人王顺磊、张秋华、张爱香、王利、王金奎、王海停、刘宝军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张爱香与其丈夫王玉德在菏泽市东城谢场有房产一处，产权证号：市直字第094614号，土地证号：菏国用（02）字第76**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张爱香与其丈夫王玉德所有的位于菏泽市东城谢场的房产一处产权证号：市直字第094614号，土地证号：菏国用（02）字第76**号。
二、被执行人张爱香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张爱香可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年七月十日
书记员 欧位岚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11359号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：912101006671537502。
法定代表人：关杰，系该公司副总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张伟，男，1983年6月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十二月五日
书记员 李 坤
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执460号
申请执行人苏州银行股份有限公司虎丘支行，住所地苏州市姑苏区大观路2-8号。
被执行人苏州市飞杰物资贸易有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路70号，组织机构代码79198657-3。
被执行人苏州市吴中区华盛物资有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇西跨塘，组织机构代码60829095-8。
被执行人宇红兵，男，1968年8月1日生，汉族，住所地苏州市吴中区
被执行人陆燕，女，1973年2月22日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司虎丘支行与苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市吴中区华盛物资有限公司、宇红兵、陆燕金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）苏中商初字第00129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司虎丘支行向本院申请执行，申请执行标的为5604472.66元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，经本院依法调查，最高人民法院总对总网络查控系统内未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人宇红兵、陆燕名下的房屋已经被其他法院执行，申请执行人已经向执行法院申请参与分配。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查结果进行确认，本次执行程序应予终结。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出书面申请，否则自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00129号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱燕平
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3767号
原告：张占荣，男，1971年6月24日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：吴晔方、刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：陈松山，男，1964年8月14日生，汉族，住郑州市。
被告：杨振峰，男，1981年9月22日生，汉族，住荥阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。
负责人：郭强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李闯，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：王松，河南国基律师事务所律师。
原告张占荣与被告陈松山、杨振峰、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，原告张占荣委托诉讼代理人刘彬彬、被告陈松山、杨振峰、被告平安保险公司委托诉讼代理人李闯、被告人民保险公司委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿其各项损失合计20000元。事实和理由：2015年12月7日，原告车辆在本案道路交通事故中受损，被告应根据肇事车辆投保情况及事故责任比例赔偿原告本案损失。原告损失包括：车辆损失费14160元、评估费750元、营运损失费5000元。
被告陈松山辩称：愿意赔偿原告合理损失。
被告杨振峰辩称：事故车辆有保险，应当由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称：公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的诉讼请求，由于该事故为三方事故，请求在车损限额内为另一车辆预留相应份额。
被告人民保险公司辩称：在查明事故车辆确系在公司承保、且原告损失属于保险事故理赔范围，公司愿意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，被告陈松山驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在道路上行驶时，与被告杨振峰驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，后豫Ａ×××××重型自卸货车又与张建伟驾驶的原告张占荣的豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成三车受损、人员受伤的交通事故。该事故经当地公安部门调查处理，认定被告陈松山负该事故的主要责任，被告杨振峰负该事故的次要责任，张建伟无责任。
在事故处理过程中，原告的豫Ａ×××××重型自卸货车车辆损失，经当地公安部门委托郑州天成价格事务有限公司估价鉴定为14160元，原告支付相应评估费750元。
本案豫Ａ×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交强险，本案道路交通事故发生在保险期间。
本案豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人民保险公司投保了机动车交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险及其附加险，本案道路交通事故发生在保险期间。
另查明，被告杨振峰驾驶的豫Ａ×××××自卸货车车损已理赔完毕，其保险公司声明保留向侵权人追偿权的权利。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告陈松山未出示证据证明其车辆损失情况、亦未请求赔偿，被告杨振峰车辆损失已理赔完毕，故被告平安保险公司在交强险赔偿限额内为豫Ａ×××××自卸货车车损预留1000元。原告车辆损失应先由二被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告陈松山、被告杨振峰及其保险公司按其过错责任比例进行赔偿。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告本案发生车辆损失费14160元，评估费750元，有评估结论书、票据等相应证据证实，本院予以认定。原告请求赔偿车辆营运损失费，本院结合原告车辆载重吨位，参照《2008年河南省台班费定额》15吨自卸货车每日停滞费411.30元标准计算12天，其营运损失为4932元。以上确认原告本案的三项损失合计19842元。
综上，被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车损1000元，被告人民保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失2000元；原告剩余车损11160元和营运损失4932元共16092元，被告陈松山赔偿70%为11264.4元，被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额赔付30%为4827.6元。原告的车损评估费750元，由被告陈松山赔偿500元，被告杨振峰赔偿250元。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张占荣车损共计1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张占荣各项损失共计6827.6元；
三、被告陈松山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张占荣损失共计12014.4元；
四、被告杨振峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张占荣各项损失共计250元；
五、驳回原告张占荣本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张占荣负担4元，被告陈松山负担200元，被告杨振峰负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 赵 睿
审判员 孙新蕾
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 飞
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2471号
原告邓汉林，男，1954年11月1日生，汉族。
被告泸县维新煤矿有限公司，住所地泸县福集镇斗山村。
法定代表人官学良，经理。
委托代理人刘春玉，四川京泸律师事务所律师，系被告的法律顾问。
原告邓汉林与被告泸县维新煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员叶小容独任审判分别于2014年11月10日、2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓汉林，被告的特别授权委托代理人刘春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2004年2月至2013年5月在被告处上班，从事瓦检员、爆破工、采煤等工作。2012年原告被检查患有一期尘肺，2013年6月被鉴定为7级伤残。2013年8月5日被告被政策性关闭，被告向原告发放了解除劳动合同书、补缴社会保险通知书和承诺书。原告只领取了3年半的经济补偿金。2013年12月3日原、被告协商赔偿事宜时被告仅支付了部分工伤赔偿，并要求原告放弃不足的赔偿。因被告未为原告缴纳社会保险，致使原告不能享受退休待遇，故原告诉至本院请求判令：一、被告立即支付原告因未依法缴纳社会保险给原告造成的损失，庭审中，原告将请求变更为要求被告为其补缴社会保险；二、补足解除劳动合同经济补偿金不足的部分。
被告泸县维新煤矿有限公司辩称：被告在2013年8月关闭，并在2013年9月7号征求了当事人的意见，如果需要补缴社会保险的就将个人应缴纳的部分交到公司，如果不需要补交的就承诺放弃，原告已经承诺放弃缴纳社会保险的。原告领取了3年5个月的经济补偿金，对于经济补偿金是按照统一的标准计算和支付，所以不存在经济补偿金支付不足的情况。
经审理查明：2004年至2010年6月，原告邓汉林在被告泸县维新煤矿有限公司上班，从事检查瓦斯工作，期间有两个月时间未在被告处上班。2010年8月至2013年8月，原告继续在被告工作，从事采煤工作。2013年8月，被告因政策性关闭。2013年9月7日，原告与被告签订《终止劳动合同关系证明书》，证明因被告于2013年8月5日被泸县人民政府责令关闭，原告与被告的劳动关系于2013年8月5日终止。同日被告向原告发放了泸县维新煤矿《关于办理接续和补缴职工社会保险的通知》，主要载明：因我矿于2013年8月5日被泸县人民政府责令关闭，根据有关规定，请你在2013年9月7日前向我矿申请办理补缴养老保险登记手续。我矿根据你的申请情况以及你入矿时间，经测算，你应当补缴养老保险费5481元，在经济补偿金中扣除，不足部分限你于3日内向煤矿缴纳，逾期视为自动放弃。同日原告邓汉林出具承诺书，承诺因经济困难原因自愿申请放弃补缴社会保险，由此造成的后果及法律责任概由本人承担。
2013年12月3日，被告（甲方）与原告邓汉林（乙方）签订《调解协议》主要约定：“一、甲、乙双方签订本协议之日解除劳动关系，甲、乙双方的所有劳动争议处理终结；二、甲方一次性支付乙方一次性残疾补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金和解除劳动合同经济补偿金（即退职费）等待遇共计人民币90000元，不足部分，乙方自愿放弃”。
另查明，2014年9月1日，原告邓汉林向泸县人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日泸县劳动人事争议仲裁委员会作出泸劳仲不字（2014）第25号不予受理案件通知书决定不予受理。庭审中，双方认可被告向原告支付了3年5个月的经济补偿金。
以上事实，有职工经济补偿金兑付审核流程，承诺书、终止劳动合同关系证明书、关于办理接续和补缴职工社会保险的通知、泸劳仲不字（2014）第25号通知书、调解协议以及当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。对原告提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定表因与本案无关，本院在本案中不作评述。
本院认为：原告在被告工作期间，双方存在的劳动关系应当受到法律的保护，被告应当依法为原告缴纳社会保险，但是对原告要求被告为其补缴社会保险的请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，不属于人民法院民事案件的受理范畴，对该项诉讼请求本院不予处理。对于原告要求被告补足解除劳动合同经济补偿金的请求，因原、被告已经于2013年12月3日就解除劳动合同的经济补偿金达成了调解协议，被告泸县维新煤矿有限公司也履行了相应的支付义务，且原告未举证证明在签订协议时违背其真实意思，因此原、被告应当按照调解协议履行。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第八十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓汉林的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 叶小容
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
第八十条第二款劳动争议经调解达成协议的，当事人应当履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第776号
罪犯陈福英，女，1975年5月25日出生，汉族，出生地朝鲜，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）丹刑初字第19号刑事判决，以被告人陈福英犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2008年1月13日作出（2007）辽刑一终字第147号刑事裁定，以被告人陈福英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈福英死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年2月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈福英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯陈福英获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈福英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福英减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2012年5月8日起至2028年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1933号
原告：刘洪英，女，汉族，1963年4月25日出生，住内蒙古自治区。
被告：王清新，男，1964年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘洪英诉被告王清新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告刘洪英在2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘洪英申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪英负担。
审判员 贾海音
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑仲玲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3703号
原告：江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：江苏明超国际贸易有限公司，住所地：海门工业园三星镇工贸园A区（召良村二十二组）。
法定代表人：胡明亮。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司与被告江苏明超国际贸易有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年7月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年七月四日
书记员 盛琰
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第490号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人廖某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序适用条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年10月7日7时许，被告人廖某某在成都市青羊区青羊大道＊＊＊号附16号“某某”网吧内，盗走失主张某妮银色“苹果”牌iphone6（16G）型手机1部。经鉴定：被盗手机价值人民币3554元。
2、2015年10月底的一天下午，被告人廖某某在成都市温江区“双子国际”大厦＊＊楼一公司办公室内，盗走失主肖某人民币100元。
3、2015年11月5日左右的一天下午，被告人廖某某在成都市温江区柳春路＊＊＊号＊栋＊单元5楼5号房内，盗走失主肖某丽人民币70元。
4、2015年11月26日17时许，被告人廖某某在成都市温江区柳春路＊＊＊号＊栋＊单元5楼5号房内，将失主谢某某“三星”牌笔记本电脑1台、失主肖某（ROMOSS）“罗马仕”牌充电宝1个及失主徐某“瑞银信”牌刷卡器1个盗走。经鉴定：被盗财物价值共计人民币1040元。
次日10许，被告人廖某某被挡获，后民警在其身上查获被盗手机、电脑、充电宝及刷卡器并予以扣押。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、书证、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，失主谢某某、徐某陈述、辨认笔录、照片及照片说明，失主肖某丽、肖某、张某妮陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单及情况说明，价格鉴定意见书、被告人廖某某的供述、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人廖某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗财物已大部追回，酌情对被告人廖某某从轻处罚。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月28日起至2016年8月27日止。）
二、责令被告人继续退赔违法所得财物。公安机关扣押的被盗物品予以发还失主。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1006号
申请人滑县某某燃气有限公司，法定代表人：孙某某，职务：总经理。
被执行人王某某，男，1979年3月1日生。
被执行人王某某，男，1970年10月20日生。
本院在执行滑县某某燃气有限公司申请王某某、王某某服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案执行过程中，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 景素贞
二〇一六年十一月十日
书记员 靳 超
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍虞执民字第1944号
申请执行人王立峰
被执行人陈建锋，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞商初字第01387号，依法向被执行人陈建锋发出执行通知书，责令被执行人陈建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币40800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十四日
书记员 陆振东
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第503号
原告周丕海。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告江苏环亚大通国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市中山东路18号十七楼。
法定代表人陈卫，该公司负责人。
原告周丕海与被告江苏环亚大通国际旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，原告周丕海以双方达成和解为由，于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告江苏环亚大通国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告周丕海负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年一月十四日
见习书记员 王 瑾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2427号
原告：孙天纬，男，1970年12月16日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：曹智萍，男，1961年5月3日出生，汉族，住长春市南关区。
原告孙天纬与被告曹智萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告孙天纬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙天纬撤回起诉处理。
审判员 仲光锐
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2427号原告：孙天纬，男，1970年12月16日出生，汉族，住长春市二道区。被告：曹智萍，男，1961年5月3日出生，汉族，住长春市南关区。原告孙天纬与被告曹智萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告孙天纬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙天纬撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇一七年六月二十九日书记员  丁文怡
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1476号
原告：方国平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈忠，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市中兴金属材料有限公司，住安徽省安庆市钢材大市场。
法定代表人：陈红军，执行董事兼总经理。
原告方国平诉被告陈忠、安庆市中兴金属材料有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告方国平诉称：2012年10月21日之前，其为被告安庆市中兴金属材料有限公司股东，拥有该公司50%的股权。后原、被告双方协商，由原告将其持有的股权全部转让给被告陈忠，双方签订了股权转让协议，原告将其50%的股权以1100万元的价格转让给被告陈忠，被告安庆市中兴金属材料有限公司对被告陈忠应付股权转让款义务承担连带保证责任，至今被告陈忠尚欠原告方国平股权转让款801729.17元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民诉法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地在安徽省安庆市香水百合小区3号楼502室，故本院对本案没有管辖权，应移送至安徽省安庆市迎江区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告陈忠经常居住地在安徽省安庆市香水百合小区3号楼502室，不属本院辖区，故本院对本案没有管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告陈忠对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11610号
原告：闫光跃，男，1961年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：朱秀华，天津锐尚律师事务所律师。
被告：天津市今晚红报箱劳动服务有限公司，住所天津市南开区南京路358号今晚大厦20层01单元。
法定代表人：刘晓津，董事长。
委托诉讼代理人：黄韦韦，该公司职员。
委托诉讼代理人：董东，今晚报社职员。
原告闫光跃与被告天津市今晚红报箱劳动服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月28日立案。原告闫光跃于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫光跃撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取元，由原告闫光跃负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）栖商初字第244号
原告栖霞市万达运输有限公司。住所地：栖霞市迎宾路***号。组织机构代码：70585620-4
法定代表人吕永敏，该公司经理。
委托代理人吴菊芹。
被告林阁，
原告栖霞市万达运输有限公司与被告林阁车辆营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴菊芹到庭参加诉讼。被告林阁经本院合法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判决确认原被告间解除挂靠经营关系协议有效；2、要求被告立即办理车辆过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本庭提供如下证据：1、《营运货车经营合同书》一份；2、《解除挂靠经营关系协议书》一份。
被告未作答辩。
原告诉称，1、依法判决确认原被告间解除挂靠经营关系协议有效；2、要求被告立即办理车辆过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本庭提供如下证据：1、《营运货车经营合同书》一份；2、《解除挂靠经营关系协议书》一份。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年7月1日，原被告签订了一份《营运货车经营合同书》，合同约定，乙方（被告）将车号鲁F×××××货车挂靠于甲方（原告）从事货物运输经营。2008年12月31日，双方又签订了一份《解除挂靠经营关系协议书》，协议约定，1、甲乙（原被告）双方同意解除营运货车经营合同，该车辆所有权仍归乙方，自本协议签订之日起双方不存在挂靠经营关系；双方互不承担违约责任。2、自签订本协议之时起，乙方不得以甲方名义从事运输活动，否则，一切法律后果均由乙方承担。3、本协议签订之日起十日内，乙方应到车辆管理部门办理车辆过户手续，一切费用由乙方承担。协议签订后，被告至今未办理过户手续，致原告起诉。
本院认为，原被告签订的解除挂靠经营协议并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议。原告要求确认其协议的效力并要求被告履行协议约定的义务，本院予以支持。被告怠于履行合同义务，未及时办理车辆过户手续，是一种违约行为，应当承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、确认原被告间签订的解除挂靠经营协议有效；
二、责令被告于本判决生效后十日内到主管机关办理车辆过户登记手续。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于海林
审判员 李兆学
审判员 孙玉玲
二〇〇九年十月二十四日
书记员 刘纯帮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8220号
罪犯何中森，男，汉族，初中文化，1970年3月18日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年12月19日作出（2012）浦刑初字第465号刑事判决，以被告人何中森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期至2016年7月7日止），并处罚金人民币四千元，退赔被害人经济损失人民币五千七百三十五元。被告人何中森不服，提出上诉。本院于2013年3月12日作出（2013）宁刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何中森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯何中森在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金全部履行，赃款全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯何中森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何中森减去有期徒刑七个月二十四日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5897号
原告：周菊华，女，1963年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：徐卫忠，男，1975年2月15日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告周菊华与被告徐卫忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要先行撤诉后再另行起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周菊华撤回起诉。
案件受理费16,860元，减半收取计8,430元，由原告周菊华负担。
审判员 谷培涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执恢75号
申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人：纪宏刚，该局局长。
委托诉讼代理人：陈礼新，中共晋江市磁灶镇委员会副书记。
委托诉讼代理人：曾海峰，晋江市磁灶镇人民政府卫计办主任。
被执行人：吴剑明，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：李丽品，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人吴剑明、李丽品计划生育行政非诉一案中，二被执行人已向申请人履行了86745元的社会抚养费，申请人晋江市卫生和计划生育局同意放弃对二被执行人的其他执行申请，并于2017年2月24日向本院申请撤回执行申请，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）晋执审字第470号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭灿培
执行员 陈昌演
执行员 吴水龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 尤芳冰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1203号
原告孙丽华，公民身份号码×××，女，1964年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被告孙鸿勇，公民身份号码×××，男，1966年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告孙丽华诉被告孙鸿勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙丽华撤诉。
案件受理费2900元、申请费2000元，由原告孙丽华负担。
代理审判员 苏荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘荣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终577号
上诉人（原审被告）：刘恩良，男，1987年10月9日出生，汉族，住广西博白县。
被上诉人（原审原告）：广东腾骏动物药业股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区国家健康科技产业基地欧亚路8号。
法定代表人：黄剑华，系该司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系广东中元（中山）律师事务所律师。
上诉人刘恩良因与被上诉人广东腾骏动物药业股份有限公司（以下简称腾骏公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2777号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘恩平上诉称：本案系承包合同纠纷，应该由承包合同所指向的标的，即南宁腾骏生物科技有限公司所在地的人民法院或者被告住所地人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区博白县人民法院审理。
被上诉人腾骏公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被上诉人腾骏公司（甲方）与上诉人（乙方）刘恩良于2013年1月4日签订《经营承包合同书》，其中第八条约定如下：“因本合同签署、履行、变更、解除引起的或与本合同有关的任何争议，应通过双方友好协商解决，如果争议发生后15天内双方仍不能达成一致，任何一方均可以采取向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人腾骏公司与上诉人刘恩良在《经营承包合同书》的第八条约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。甲方所在地，即腾骏公司的住所地在中山市火炬开发区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人刘恩良的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终577号上诉人（原审被告）：刘恩良，男，1987年10月9日出生，汉族，住广西博白县。被上诉人（原审原告）：广东腾骏动物药业股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区国家健康科技产业基地欧亚路8号。法定代表人：黄剑华，系该司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，系广东中元（中山）律师事务所律师。上诉人刘恩良因与被上诉人广东腾骏动物药业股份有限公司（以下简称腾骏公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2777号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘恩平上诉称：本案系承包合同纠纷，应该由承包合同所指向的标的，即南宁腾骏生物科技有限公司所在地的人民法院或者被告住所地人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区博白县人民法院审理。被上诉人腾骏公司未提交书面答辩意见。经审理查明，被上诉人腾骏公司（甲方）与上诉人（乙方）刘恩良于2013年1月4日签订《经营承包合同书》，其中第八条约定如下：“因本合同签署、履行、变更、解除引起的或与本合同有关的任何争议，应通过双方友好协商解决，如果争议发生后15天内双方仍不能达成一致，任何一方均可以采取向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人腾骏公司与上诉人刘恩良在《经营承包合同书》的第八条约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。甲方所在地，即腾骏公司的住所地在中山市火炬开发区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人刘恩良的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十月二十七日书记员  温宇媚
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初196号
原告王军平，男，1972年3月3日出生，汉族。
被告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇张家荒村村民委员会。
法定代表人李二闫，村委会主任。
委托代理人王水清，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃，变更诉讼请求，和解，代签代收法律文书。
被告李海生，男，1946年1月21日出生，汉族。
被告李永富，男，1965年2月11日出生，汉族。
原告王军平诉被告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇张家荒村村�委员会、李海生、李永富餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。原告王军平于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王军平的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军平撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告王军平承担。
审判员 张志昊
二〇一六年六月七日
书记员 马玉凤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623证保1号
申请人：张艳，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，利辛县人，住本县胡集镇.
被申请人；中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
被申请人；亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司。
被申请人：胡彪，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，利辛县人，住本县阚疃镇.
申请人称，2015年4月1日，被申请人胡彪驾驶皖SXXX**大客车行驶至利辛县胡集镇孙大庄路段与程化良驾驶的皖KXXX**号小客车发生碰撞，致使申请人张艳受伤住院治疗，由于本次事故致使申请人张艳存在伤残及需要三期护理，故申请法院采取鉴定方法，对申请人张艳的伤残等级及三期护理先行依法鉴定，进行诉前证据保全。申请人就上述申请提供相应的担保。
经审查，本院认为申请人申请保全的证据，属于法律规定的可能灭失或以后难以取得的情形，且申请人亦因客观原因不能自行收集上述证据，故申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：
依法对申请人张艳的伤残等级及三期护理先行依法鉴定，进行诉前证据保全。
审判员 武占良
二〇一六年五月四日
书记员 王 帅
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初124号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人梁思强，男，1977年4月27日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地：河南省光山县，现住河南省光山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月8日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，于2017年3月23日由光山县公安局执行逮捕。2017年4月20日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人梁思强犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、助理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人梁思强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日16时50分，被告人梁思强（中原驾校北向店分校教练员）坐在豫S53**学教练车副驾驶位置指导中原驾校北向店分校学员柯某沿光山县弦山街道办事处沿河大道由西向东行驶，至弦山街道办事处千家堰社区附近路段左转弯掉头时，遇沿该路段由西向东行驶的陈某驾驶的二轮摩托车（车后乘坐被害人甘某），两车相撞，造成两车受损，甘某当场死亡。后经光山县公安局交警部门认定，梁思强负此次事故的主要责任。
另查明，在案件审理阶段，梁思强家属与被害人甘某的家属达成和解协议，一次性补偿被害人甘某家属110000元，被害人家属对梁思强的交通肇事行为表示了谅解。
上述事实，被告人梁思强在开庭审理过程中均无异议，且有书证道路交通事故案件登记表、光山县公安机关出具的被害人、被告人的身份信息表、梁思强无犯罪前科证明、到案经过、道路交通事故认定书，证人柯某、邹某、陈某等人的证言，光山县公安机关出具的鉴定意见道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验意见书及其他经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有交通事故损害赔偿和解书、赔偿收据、谅解书等在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人梁思强身为驾校教练，在随车指导学员学习驾驶过程中发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人梁思强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款正确，本院予以支持。事故发生后，梁思强现场拨打“120”急救电话及“110”报警电话，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其可从轻处罚或减轻处罚；案发后梁思强与被害人甘某亲属已就赔偿等问题达成协议，甘某亲属均对梁思强的交通肇事行为表示了谅解，梁思强认罪、悔罪且系初犯、偶犯，均可酌情对梁思强从轻处罚；故公诉人提出可对梁思强从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人梁思强犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所在社区出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可以对梁思强宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁思强犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈梦扬
二〇一七年五月三日
书记员 杨 璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21463号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何彬荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何彬荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何彬荣归还信用卡透支款26,632.06元。事实和理由：被告何彬荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计26,632.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……