wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第224号
原告史运来，男，1953年1月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人赵保林，河南殷都律师事务所律师。
被告吕银芳，女，1970年4月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告河南亿海商贸有限公司，住所地，安阳市殷都区。
被告河南金垒胜物资有限公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人张丽红。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
本院在审理原告史运来与被告吕银芳、河南亿海商贸有限公司、河南金垒胜物资有限公司民间借贷纠纷一案中，被告河南金垒胜物资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额超过500万元，应当由安阳市中级人民法院管辖，殷都区法院对该案没有管辖权，因此本案应移送有管辖权的安阳市中级人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2008）10号和河南省高院关于级别管辖标准的规定，安阳市中级人民法院管辖本辖区内诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民事案件。本案中，原告史运来起诉的借款本金为225万元，其要求按照月息2分从2009年1月计算至2014年7月起诉之日，借款本息已超过500万元，应由安阳市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
被告河南金垒胜物资有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 牛晓田
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1233号
原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。
负责人王嵩，该行行长。
委托代理人温世清，该公司信贷员。
被告乌海市欣泰煤业有限责任公司，住所地乌海市海南区公乌素镇。
法定代表人王永胜，该公司董事长。
被告王永胜。
被告李凤梅。
三被告共同委托代理人王世荣，乌海市欣泰煤业有限责任公司总经理。
原告乌海银行股份有限公司海南支行（以下简称乌海银行海南支行）诉被告乌海市欣泰煤业有限责任公司（以下简称欣泰煤业）、王永胜、李凤梅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，由审判员翟鹏俊适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告乌海银行海南支行委托代理人温世清、被告欣泰煤业、王永胜、李凤梅共同委托代理王世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海银行海南支行诉称，2015年11月18日，被告欣泰煤业与原告签订《流动资金借款合同》，合同借款金额8000000元，约定到期日为2016年12月8日。为了确保该借款合同的履行，原告与被告欣泰煤业签订了《最高额抵押合同》，被告欣泰煤业自愿用公司机器设备及原煤、精煤、土地对该笔借款提供抵押担保。同时被告王永胜、李凤梅与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。从2015年12月21日开始，被告欣泰煤业开始拖欠利息。经原告多次催要，被告至今一直未能履行。被告的行为已经构成违约，原告诉至海南区人民法院，请求依法判令：一、被告欣泰煤业偿还截至2016年4月5日所欠原告贷款本息8102563.83元（其中：本金8000000元、利息102563.83元）并支付从2016年4月5日起至该笔借款全部还清之日期间所产生的利息；二、被告王永胜、李凤梅对上述款项承担连带责任；三、原告有权以本案中的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告欣泰煤业、王永胜、李凤梅辩称，对于原告的诉讼请求和事实均没有异议，因市场行情不好，现在无力偿还本金及利息。
经审理查明，2015年11月18日，被告欣泰煤业与原告签订编号为2015（乌银）借字08-324号《流动资金借款合同》，约定：被告向原告借款共计8000000元，借款期限自2015年12月12起至2016年12月8日止。借款利率按照月利率3.62‰执行。合同项下贷款自贷款提取日起依据实际贷款天数按日计息，按季结息。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。每季度末的当月20日为结息日，21日为付息日；贷款到期，利随本清。双方还约定：有下列情形的，贷款人可以宣布本合同及合同项下的借款提前到期，提前收回借款（一）借款人或担保人违约、或还款能力可能发生重大不利变化的。逾期贷款利率即借款人未按约定期限还款，贷款人有权根据实际借款逾期天数，按本合同届时适用的借款利率上浮50%计收罚息。复息即对借款人未按期支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的利率计收复利。双方还对各自的其他权利义务进行了约定。2015年12月12日，原告向被告欣泰煤业发放贷款8000000元。
原告与被告欣泰煤业曾于2014年12月22日签订编号为2011（乌银）抵字08-1514号《最高额抵押合同》，被告欣泰煤业以位于鄂尔多斯市棋盘井镇富康街南、永宁路西的房产作为抵押向原告设立11500000元最高额抵押担保，并办理了房蒙他字第152041400960号房屋他项权利证书，最高额抵押贷款期间为2014年12月22日至2019年12月22日。
2015年12月12日，原告与被告王永胜、李凤梅签订了一份《最高额保证合同》，双方约定：被告王永胜、李凤梅为保证人，为被告欣泰煤业在2015年12月12日至2019年12月12期间，向被告欣泰煤业提供最高额贷款余额11500000元的连带责任担保。
以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、抵押物登记证及原、被告法庭陈述在案为凭。
本院认为，原告乌海银行海南支行与被告欣泰煤业签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及与被告王永胜、李凤梅签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，对其法律效力本院依法予以确认。被告未能如期偿还利息，原告主张被告提前偿还本金及相应利息符合合同约定，原、被告没有异议，本院予以确认。被告应当偿还原告截至2016年4月5日所欠原告贷款利息及本金8102563.83元。关于原告主张被告按照乌海银行同期贷款利率偿还2016年4月5日起至本金还清期间的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。原告对位于鄂尔多斯市棋盘井镇富康街南、永宁路西的房产拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。
被告王永胜、李凤梅作为被告欣泰煤业的连带责任保证人应当按照合同约定对被告欣泰煤业拖欠原告的贷款本金及利息应承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十八条，判决如下：
一、被告乌海市欣泰煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告乌海银行股份有限公司海南支行本金8000000元及截至2016年4月5日之前的利息102563.83元，两项合计8102563.83元，并按照乌海银行同期贷款利率支付从2016年4月5日起至该笔借款全部还清之日期间所产生的利息；
二、被告王永胜、李凤梅对上述借款及利息承担连带责任；
三、原告乌海银行股份有限公司海南支行有权以本案中的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费34259元，由被告乌海市欣泰煤业有限责任公司、王永胜、李凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年八月十一日
书记员 王 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初285号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人关某，安徽某种子销售有限公司法定代表人。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年2月2日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日22时左右，被告人关某驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市新站区扶疏路由西向东行驶至新蚌埠路左转弯，遇徐某驾驶皖A×××××号小型轿车行驶至此，两车发生碰撞，致使车辆受损。公安民警接警后，将关某带回调查。经检测，被告人关某血液中乙醇含量为259.3mg／100ml，属醉酒驾驶。公安机关认定，被告人关某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人关某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被害人徐某打电话报警。案发后，被告人关某赔偿被害人徐某经济损失共计人民币36000元，被告人徐某对被告人关某表示谅解，请求司法机关对被告人关某从轻处理。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样抽取登记表及检测报告、道路交通事故认定书、视听资料（光盘一张）、驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格及车辆信息查询、前科查询记录、协议书及谅解书、户籍信息、归案经过、民生银行汇款凭证、证人徐某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人关某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人关某严重醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人关某系初犯，并已赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人关某被刑事拘留的7日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年五月十日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00809号
原告向某某，男，1974年3月3日出生，汉族。
委托代理人童智国、熊善颇（均系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，1987年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告向某某与被告余某某同居关系纠纷一案过程中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告余某某�起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告向某某负担（已交纳）。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 王礼福
人民陪审员 唐永珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 饶 勇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05846号
原告：刘某某，女，汉族，1973年6月13日出生，住重庆市江津区。
被告：焦某某，男，汉族，1972年12月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 任华元
二〇一五年七月十四日
书记员 陈春梅
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第00100号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人马××，睢宁县庆安镇计划生育办公室工作人员。
被申请人高宏亮，农民。
被申请人曹敏，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年10月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人高宏亮、曹敏二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2012年9月7日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003667号社会抚养费征收决定，决定对高宏亮按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收31640元；对曹敏按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收31640元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县农商银行庆安支行。该决定于2014年10月25日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，申请人于2015年2月12日对被申请人下达了征收催告书，被申请人仍未履行义务。申请人于2015年5月4日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003667号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向飞
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 帅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第954号
申请执行人：郎树元，男，汉族，住茌平县。
被执行人：刘振明，男，汉族，住临清市。
被执行人：袁爱红，女，汉族，刘振明之妻。
郎树元与刘振明、袁爱红民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1775号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的150000元及利息。
本案进入执行程序后，委托本院技术室评估了被执行人位于：聊城市新区办事处XXXXXXX小区一号楼二单元2051室房产一处，鉴于执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第1775号民事调解书的本次执行程序，评估报告送达双方当事人及利害关系人后，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1293号
上诉人（原审原告）：叶满容，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：叶桂冰，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：叶桂彩，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：叶桂秋，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：叶桂宽，住广州市番禺区。
上诉人叶满容因与被上诉人叶桂冰、叶桂彩、叶桂秋、叶桂宽赠与合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶满容以已与叶桂冰、叶桂彩、叶桂秋、叶桂宽达成和解为由，于2015年3月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶满容申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶满容撤回上诉。
本案二审受理费100元减半收取为50元，由上诉人叶满容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 蔡峰
代理审判员 余盾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张辉
李杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢102号
颜从开：
戚仁慧：
本院在执行颜从开与戚仁慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第494号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戚仁慧偿还颜从开借款本金100000元及迟延履行金。因被执行人戚仁慧未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法扣划被执行人戚仁慧在中国工商银行怀化迎丰支行账号上的工资存款共计120798元至本院执行款账户，申请执行人领取执行款项后，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2012）怀鹤民二初字第494号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月十一日
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民三终字第22号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司。
负责人：李伟，该公司经理。
委托代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游道华，男，1982年11月11日出生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾昆林，男，1975年9月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省宜春市高安市新街外埠景贤村贾家自然村***号***号。身份证号码：3622221975********。
被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司。住所地：江西省高安市荷岭镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称人保靖安支公司）为与被上诉人游道华、贾昆林、江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司（以下简称腾威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员施学珍担任审判长，代理审判员马文利、巢澍望参加的合议庭，书记员徐斌担任记录。经阅卷调查，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月26日19时许，贾昆林驾驶赣CF72**号／赣CD9**挂车沿105国道由南往北行驶至2117KM处时，与相对方向由游道华驾驶的赣B05A**号二轮摩托车发生碰撞，造成游道华受伤及两车损坏的交通事故。经赣州市公安局交警支队直属大队认定贾昆林、游道华负事故的同等责任。事故发生后，游道华在赣州市人民医院住院治疗58天，共花费医疗费49176.88元，经江西赣州司法鉴定中心鉴定游道华所受伤构成十级伤残，另查明，游道华受伤前是一名维修、安装电工，其在赣州恒昌装饰有限公司从事水电监理职位，其所居住的水西镇联三村属于赣州市的城中村，在赣州市的城市规划范围之内，游道华的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，应按城镇标准计算赔偿。游道华有一子一女，游雅芳（2007年6月19日出生），游健（2006年4月5日出生）。游道华所驾驶的赣B05A**号摩托车经赣州市价格认证中心认定损失金额为1530元，还查明，赣CF72**（赣CD9**挂）车的法定登记车主为腾威物流有限公司，该公司与贾昆林之间是汽车融资租赁合同关系，赣CF72**、赣CD9**挂车还投保了一份第三者责任险，理赔限额为100000元，且投保了不计免赔。
原审法院审理认为，交通事故的当事人应根据其在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任，在该案中，贾昆林承担事故的同等责任，腾威公司与贾昆林之间是汽车融资租赁合同关系，腾威公司依法不承担事故的赔偿责任，人保靖安支公司是事故车辆赣CF72**（赣CD9**挂）车的保险人，其除应在交强险范围内承担赔偿责任外，还应在商业第三者责任险合同范围内承担不计免赔的理赔垫付责任。人保靖安支公司对游道华的伤残非医保用药金额提出重新鉴定申请，因其没有足够证据推翻赣州市司法鉴定中心的鉴定结论，且未在举证期间内提出，该院对其申请不予支持。综合该案证据，该院确定游道华的损失为：医疗费49176.88元、误工费（因其鉴定时间为2013年3月22日，距离事故发生后出院时间2011年12月23日间隔时间太长，综合伤情，并征询相关专业人员，确定误工时间为出院后十一个月330天，另2011年电力行业的在岗平均工资为45010元，每天123.3元，58天＋330天）47840.4元，护理费58天×100天＝5800元、营养费、住院伙食补助费58×26＝1508元、伤残赔偿费19860×2＝39720元、被抚养人生活费（12＋13）×11747÷2×0.1＝14683.75元、车辆损失1530元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元，以上共计166259.03元。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在赣CF72**（赣CD9**挂）号半挂牵引车二份交强险范围内赔偿游道华医疗费、住院伙食补助费、营养费，计20000元，赔偿游道华财产损失1530元，赔偿游道华残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金计112044.15元，以上合计133574.15元，限在判决生效后十天内付清；二、由贾昆林赔偿游道华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费除交强险外的32684.88元的50%计16342.44元。中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在第三者责任险合同范围内承担16342.44元的理赔垫付责任；三、驳回游道华的其他诉讼请求。案件受理费3800元，由贾昆林承担2800元，其余由游道华承担。
上诉人人保靖安支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、游道华在一审期间主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等赔偿金额104325.28元，已过诉讼时效期间，依法不应予以支持；二、一审判决书中认定损失赔偿金额有误，对伤残鉴定上诉人提出了重新鉴定申请，一审法院不予准许明显不正确，被抚养人生活费及精神抚慰金应对一审伤残重新鉴定后再予以认定。
被上诉人游道华答辩称：一、诉讼时效应从伤残等级确定之日起计算；二、一审按照相同或相近的行业标准计算误工费符合法律规定；三、上诉人提出重新鉴定未提出证据推翻原鉴定意见，其重新鉴定的理由不能成立；四、被扶养人生活费和精神抚慰金的认定符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人贾昆林、腾威公司未陈述意见亦未提交书面的意见。
上诉人人保靖安支公司、被上诉人游道华、贾昆林、腾威公司在二审期间均没有提供新的证据。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”，第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。游道华虽然出院时间为2011年12月23日，但其于2013年3月27日定损，游道华伤残定损后才知道是否构成伤残等级，故诉讼时效应从2013年3月27日起计算，本案起诉时间为2013年4月10日，故尚未超过诉讼时效。人保靖安支公司虽提出重新鉴定申请，但没有提供证据说明原鉴定意见存在不合理不合法的地方，一审未同意重新鉴定，本院亦予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千三百八十六元五角一分，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施学珍
代理审判员 马文利
代理审判员 巢澍望
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐 斌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第830号
原告张树华，现住长春市绿园区。
被告张会香，户籍所在地长春市宽城区。
本院在审理原告张树华诉被告张会香工程合同纠纷一案中，原告张树华于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年七月一日
书 记 员 李 洋
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初825号
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘秋平，男，1981年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：杨臣生，男，1963年9月21日出生，汉族。
被告：任雪英，女，1964年10月30日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告杨臣生、任雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告杨臣生、任雪英已与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司结清了所借贷款，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费277.57元，减半收取计139元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何 芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 何淑贞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第959号
原告汪某，男，汉族。
被告敬某某，女，汉族。
本院在审理原告汪某诉被告敬某某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月六日
书记员 杨银红
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第13855号
原告蔡登泽，男，1988年10月22日出生。
被告北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂村村委会东500米。
法定代表人张宏艳，总经理。
原告蔡登泽与被告北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司（以下简称：喜洁盈公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡登泽到庭参加诉讼，被告喜洁盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡登泽诉称：2013年年间，原告蔡登泽与被告喜洁盈公司达成口头供货协议，约定由原告蔡登泽向被告喜洁盈公司供应煤炭，并提供取暖燃煤指导工作。中间陆续结过账，2014年6月20日，双方对账确认，被告喜洁盈公司尚欠原告蔡登泽煤款151112元、借款10000元、锅炉工工资3200元，共计164312元，此后，被告喜洁盈公司偿付借款、锅炉工工资、煤款共计50000元，尚欠煤款114312元未还。现原告蔡登泽诉至法院，诉讼请求：1、判令被告喜洁盈公司给付原告蔡登泽货款114312元；2、案件受理费由被告喜洁盈公司承担。
原告蔡登泽向本院提交以下证据予以证明：对账单1张。
被告喜洁盈公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，对原告蔡登泽提交的对账单的真实性、关联性、证明目的予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2014年6月20日，被告喜洁盈公司法定代表人张宏艳向原告蔡登泽出具对账单，该对账单载明：“2013年蔡登泽购煤合同4个月另5天，共计人民币100000万元整（壹拾万元整），锅炉工工资3200元，计103200元整。2013年3月20日—5月12日另加7月8日煤款51112元整（伍万壹仟壹佰壹拾贰元整）。另2012年8月17日借款壹万元整。共计164312元（壹拾陆万肆仟叁佰壹拾贰元整）。已还伍万元，还余壹拾壹万肆仟叁佰壹拾贰元整（114312元）。另可能会计处有收条没标在内。”被告喜洁盈公司法定代表人张宏艳在落款处签字。经询问，原告蔡登泽表示，对账单上的字均为被告喜洁盈公司法定代表人张宏艳书写，并解释对账单中载明“另可能会计处有收条没标在内”是指双方对账后，被告喜洁盈公司会计处可能还有被告喜洁盈公司另外付款后原告蔡登泽出具的收条，但2014年6月20日对账后，被告喜洁盈公司没有再给付原告蔡登泽货款。原告蔡登泽还表示，对账单中被告喜洁盈公司已还的50000元包括还了借款10000元、锅炉工工资3200元和煤款，剩余没还的114312元都是煤款。
庭审中，原告蔡登泽主张，原告蔡登泽与被告喜洁盈公司之间进行煤炭买卖，原告蔡登泽给被告喜洁盈公司送货，送货期间即对账单载明的送货期间，之前有过购煤合同，送货4个月零5天，后来双方是口头协议，于2013年3月20日到5月12日期间送货，于7月8日再次送货。经原告蔡登泽与被告喜洁盈公司于2014年6月20日进行对账，被告喜洁盈公司法定代表人张宏艳向原告蔡登泽出具上述对账单，尚欠煤款114312元未还。
上述事实，有原告蔡登泽提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告喜洁盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。因此，对于原告蔡登泽主张其向被告喜洁盈公司供应煤炭以及被告喜洁盈公司法定代表人张宏艳向原告蔡登泽出具对账单的事实，本院予以采信，故原告蔡登泽与被告喜洁盈公司双方成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规，应属合法有效。经双方对账，对账单中载明被告喜洁盈公司已还50000元，尚欠114312元，经询问，原告蔡登泽表示对账单中已还的50000元包括还了借款10000元、锅炉工工资3200元和煤款，剩余没还的114312元均为煤款，对此，本院予以采信，因此，原告蔡登泽要求被告喜洁盈公司支付货款114312元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡登泽货款十一万四千三百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十三元，由被告北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 迪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王雪梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执异字第29号
异议人（被执行人）吉林盐业集团农安有限公司。
法定代表人张宝全，经理。
委托代理人孙铁军（系盐业公司书记），男，汉族，1970年8月20日出生，现住农安县农安镇。
委托代理人胡丹（系盐业公司会计），女，汉族，1973年2月1日出生，现住农安县农安镇。
申请执行人付有，男，1964年2月25日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人付有与被执行人吉林盐业集团农安有限公司（以下简称盐业公司）民间借贷纠纷与其它17件被执行人亦为盐业公司的案件中，被执行人盐业公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人盐业公司称，2015年6月15日至2015年6月25日，其银行账户中有销售收入为496，561.45元。因目前为商品盐销售淡季，异议人盐业公司只能用此款给职工发放工资、缴纳五险一金和上缴税款（职工工资230，000.00元、税款180，000.00元、职工的养老保险金75，000.00元、失业保险8，000.00元、医疗保险32，213.48元、工伤保险1，269.72元、生育保险1，777.85元、住房公积金29，716.00元，共计557，977.05元）。法院冻结其银行账户中的400，000.00元，使其2015年6月的职工工资无法发放，职工的五险一金、国家税款无法正常缴纳。为避免一百多名职工集体上访，特向法院提出申请，暂缓本案的执行。
本院查明，2013年5月23日，申请执行人付有因与异议人盐业公司民间借贷纠纷向我院提起诉讼，我院受理后，依法作出判决，后异议人向中院提起上诉，中院发回我院重审，我院重审后判令“被告吉林盐业集团农安有限公司于本判决生效后立即给付原告付有借款本金800，000.00元及利息48，000.00元”（后异议人再次提起上诉，中院驳回上诉，维持原判）。判决生效后，被执行人盐业公司不予履行判决义务，故申请执行人付有向我院申请立案执行。我院受理后，将此案同其他17件被执行人亦为盐业公司的案件合并执行，于2015年6月25日，将被执行人盐业公司余额为496，561.45元的银行账户中的400，000.00元销售收入予以冻结。
本院认为，异议人盐业公司为国有企业，其资金来源为销售收入，其经营费用支出亦出自销售收入款。我院冻结的异议人银行账户中的400，000.00元为其2015年6月15日至2015年6月25日的部分销售收入。异议人以此销售收入款偿还债务，并无不妥，且此款项非国家政策及法律规定不可予以强制执行的款项，故我院冻结其银行账户的执行行为并无不当，异议人的异议主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）吉林盐业集团农安有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 于守静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于 艳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终459号
上诉人（原审原告）常德市武陵区高山街小学，住所地常德市武陵区大高山街。
法定代表人张峻峰，该学校校长。
委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师
被上诉人（原审被告）罗西军，教师。
委托代理人丁培德，居民。
上诉人常德市武陵区高山街小学（以下简称高山街小学）因与被上诉人罗西军租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第02808号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人高山街小学的法定代表人张峻峰及其委托代理人邹晓邦，被上诉人罗西军的委托代理人丁培德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1982年，高山街小学及老师自筹资金和教育局拨付的部分资金修建了高山街小学旧宿舍楼（南楼），共四层，每层三套间，共12户。1993年，为改善在校教师居住条件，在校园北面建起了一栋五层10套的新宿舍楼（北楼）。1994年，根据职称、入校时间等的综合评分，高山街小学确定了入住北楼的10户及入住南楼的9户。南楼9户入住后，自己出资进行了三户并两户的改造与扩建，建起了厨房与厕所。之后，响应国家政策，北楼10户经过房改，取得房屋产权。南楼因为设施不配套没有纳入房改。2013年，高山街小学应上级要求实行教师和学生分流，需将高山街小学原址改建为普惠性幼儿园。截止诉前，人员分流已经完成。但罗西军继续占有居住涉案房屋至今，导致高山街小学无法为重建幼儿园腾空场地。高山街小学认为罗西军作为租户，继续占有学校资产，妨害了学校的改建和重建，遂诉至法院，要求解除与罗西军的租赁合同关系并立即腾空房屋交付给高山街小学。另查明，罗西军原系高山街小学教师，自1987年调入高山街小学，1999年起占有和使用高山街小学宿舍南楼4楼西头至今。
原审法院认为，本案所涉房屋是解决和改善高山街小学教师职工居住条件的住房，罗西军享有该房的居住权是源于单位内部职工分房的事实。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，无论罗西军所占房屋是否属于单位福利分房以及罗西军是否应该享受相关政策，实质上都属于单位内部因处置资产、清退公房而引起的占房、腾房纠纷，不属于民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告常德市武陵区高山街小学的起诉。
高山街小学不服原审裁定，向本院提起上诉，认为：1、高山街小学与罗西军之间已经形成长期的租赁关系，一直代收取租金和水电、卫生费，双方不存在内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，原审认为本案不属于法院受理范围系适用法律不当；2、罗西军要求的福利分房，是另一层法律关系，非高山街小学能解决的。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
为支持其上诉主张，高山街小学在二审期间未向本院提交以下证据材料：
1、《功能分类多栏账》1份，拟证明2009年高山街小学支付本案诉争宿舍楼维修费42985元；
2、《现金日记账》1份，拟证明2010年高山街小学支付本案诉争宿舍楼安装防盗网费5940元；
3、《现金日记账》1份，拟证明2005年高山街小学收取罗西军等每月365元的房租；
罗西军答辩称：1、原审裁定尊重事实，符合法律规定，本案所涉房屋是解决高山街小学教师住房问题而修建的，是单位的内部的建房、分房纠纷，不属于人民法院受理范围；2、高山街小学所列“租金”，不成为双方租赁关系的依据，现在没有每月2元、10元的房租，且高山街小学并未将钱上缴财政，这笔钱应该是房屋的维修、管理费用；3、本案诉争房屋未取得房屋产权证明，房屋产权归属及拆迁补偿属行政机关职责，不属人民法院受理范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
为支持其答辩主张，罗西军在二审期间申请证人武某、刘某出庭作证，拟证明本案诉争房屋的分配情况。
罗西军对高山街小学提交的证据质证后认为：证据1真实性无异议，但房屋维修没有通知各住户；证据2防盗网是安装了，但只部分安装，安装的原因是以便学校评先进单位；证据3是收了钱，但收取的钱是房屋的维修、管理费用，不是租金。高山街小学对证人武某的证言中房屋的分配情况予以认可，对房屋的维修是各住户自己出资不认可，对证人刘某的证言予以认可。
本院对高山街小学提交证据审核后认为：证据1、2罗西军对真实性未提出异议，本院予以采信；证据3显示住房教师租金4383.6元，仅此证据不能显示每户每月的租金具体数额，本院不予采信。证人武某、刘某的出庭证言与其他证据能相符印证，且其作为高山街小学的原校长及教务主任，陈述的事实系其亲身经历，本院予以采信。
本院经审理查明原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，本案诉争房屋未取得房屋权属证明，罗西军与高山街小学之间无书面或口头的房屋租赁协议。2009年高山街小学出资对本案诉争房屋所在的宿舍楼进行了维修，于2010年为部分房屋安装了防盗网。
本院认为，本案争议的焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围？《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案诉争房屋系改善单位内部职工的住房问题而由高山街小学修建的，罗西军获得本案诉争房屋的居住权是源于单位内部职工的分房，现高山街小学诉请罗西军腾空房屋，显然属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作范围。原审驳回高山街小学的起诉并无不当，本院予以支持。高山街小学出资对诉争房屋所在的宿舍楼进行维修及为部分房屋安装防盗网，并不能否认罗西军的居住权系单位内部职工分房的事实，且罗西军与高山街小学之间并无书面或口头的房屋租赁协议，故高山街小学上诉认为双方存在租赁关系不符合事实及法律规定，其上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年五月六日
书记员 余 芳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0980号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2014年9月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，12月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2014］1985号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月13日14时40分许，被告人蒋某醉酒后无证驾驶无号牌的轻便两轮摩托车沿昆山市周庄镇大桥路由南向北行驶至福建千里香馄饨店门口路段时，撞上被害人钱某的轿车，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人蒋某血液中乙醇浓度为122mg／100ml。
案发后，被告人蒋某明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人蒋某已对被害人钱某的经济损失予以赔偿，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人郭某的证言，被害人钱某的陈述，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，昆山市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，谅解书，收条，查获报告，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据予以证实，被告人蒋某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋某对被告人的经济损失予以赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年1月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一四年十二月五日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00672号
原告：戚云涛。
委托代理人：周秀山。
被告：江西晶昊盐化有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：金南宜，董事长。
被告：中盐昆山有限公司。住所地：江苏省昆山市朝阳东路***号。
被告：江西省吉安港航运公司。住所地：江西省吉安市吉州区上叔路***号。
原告戚云涛因与被告江西晶昊盐化有限公司、被告中盐昆山有限公司、被告江西省吉安港航运公司通海水域货物运输合同纠纷，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员伊鲁独任审理。2014年6月9日，原告戚云涛向本院申请撤回对上述三被告的起诉。
本院经审查认为，原告戚云涛申请撤回对被告江西晶昊盐化有限公司、被告中盐昆山有限公司、被告江西省吉安港航运公司的起诉，系对自身权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚云涛撤回对被告江西晶昊盐化有限公司、被告中盐昆山有限公司、被告江西省吉安港航运公司的起诉。
本案案件受理费人民币452元，因撤诉减半收取人民币226元，由原告戚云涛负担。
审判员 伊 鲁
二〇一四年六月十六日
书记员 王培林
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01038号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2006年被本院判处有期徒刑一年，2007年4月9日刑满释放。因本案于2014年5月16日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1068号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年5月16日9时许，在本市渝中区七星岗公交车站附近，获取毒资150元后，将0.22克毒品海洛因贩卖给曾某，被民警当场捉获，查获毒品毒资。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品毒资等照片，书证本院（2006）中区刑初字第556号刑事判决书及刑满释放证明书、到案材料、扣押物品文件清单、收缴毒品凭证、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人曾某的证言，被告人张某某的供述，毒品检验鉴定意见以及辨认笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知海洛因是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月27日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 范金花
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙茂寅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00079号
申请人邱胜平。
被申请人连云港锦云钢结构有限公司。
被申请人江苏格力起重机械有限公司。
申请人邱胜平因与被申请人连云港锦云钢结构有限公司、江苏格力起重机械有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港锦云钢结构有限公司在江苏沭阳傲丝生态（中国）有限公司工程款到期债权350万元进行保全或对被申请人江苏格力起重机械有限公司位于连云港市海州经济开发区郁洲南路28号的产权予以保全（限额350万元），并提供了房产担保。
经审查，本院认为，申请人邱胜平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港锦云钢结构有限公司在江苏沭阳傲丝生态（中国）有限公司享有的工程款到期债权350万元予以冻结或对被申请人江苏格力起重机械有限公司位于连云港市海州经济开发区郁洲南路28号的产权（丘号06421120-06421125）予以查封（限额350万元），在冻结或查封期间，被冻结的上述款项不予支付，被查封的上述房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人邱胜平提供的担保财产即所有权人为刘苏红、王星元、王健共有的位于连云港市原新浦区巨龙北路9号35号商铺（建筑面积250.67平方米、丘号01761008-5）予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年十二月五日
书记员 蒋晓妍
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初169号
原告云某，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住渭南市华州区金惠乡。
被告毛某某，女，1991年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告云某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告云某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告云某承担。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 韩龙江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 蓉
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第381号
申请人许雷被申请人程丽其他民事一案于2014-12-1在我院立案执行，现已执行完毕。同意结案
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张中和
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第622号
原告：傅官兴。
委托代理人：丁有福。
被告：黄广海。
原告傅官兴为与被告黄广海、杭州余杭人和机械有限公司（以下简称余杭人和机械公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告傅官兴于2014年7�31日向本院提出撤回对被告余杭人和机械公司的起诉，本院作出裁定准许原告傅官兴撤回对被告余杭人和机械公司的起诉，本案在原告傅官兴与被告黄广海之间继续审理。本院于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告傅官兴的委托代理人丁有福到庭参加诉讼，被告黄广海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅官兴起诉称：原告傅官兴与被告黄广海是同事、朋友关系，被告黄广海因经营需资金周转于2012年1月14日向原告傅官兴借款500000元，原告傅官兴将500000元通过银行转账方式汇入被告黄广海指定的苗水英的银行账户。借款到期后，被告黄广海未归还本金，仅支付了利息40000元。故原告傅官兴诉至法院，请求判令：一、被告黄广海归还借款500000元；二、被告黄广海支付利息162500元（按本金500000元、月利率1.5%自2012年1月14日计算至2014年4月10日的利息为202500元，减去已付利息40000元，应付利息为162500元）；三、被告黄广海承担本案诉讼费用。
原告傅官兴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议（借据）一份，用以证明黄广海于2012年1月14日向傅官兴借款50万元并约定借款利息、归还日期的事实。
2.交易回单一份，用以证明2012年1月14日傅官兴将50万元汇入黄广海指定的苗水英账户的事实。
被告黄广海未作答辩，也未向本院提供证据，对原告傅官兴提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告傅官兴提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年1月14日，原告傅官兴作为甲方（出借人）与被告黄广海作为乙方（借款人）签订《借款协议（借据）》一份，约定乙方向甲方借款伍拾万元，期限自2012年1月14日起至2012年4月12日止，利率为月息1.5%，原告傅官兴在《借款协议（借据）》下方甲方处签名，被告黄广海在乙方处签名。被告黄广海在《借款协议（借据）》下方另注明“请打到农行卡苗水英9559980320173427511”。同日，原告傅官兴通过银行转账方式汇入苗水英上述账户500000元，被告黄广海向原告傅官兴支付借款利息40000元。借款到期后，被告黄广海未按约还本付息，故原告傅官兴诉至本院，请求上判。
本院认为：原告傅官兴与被告黄广海之间的借贷关系合法有效。被告黄广海收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告黄广海未到庭抗辩，视为对原告傅官兴起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，原告傅官兴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄广海于本判决生效后十日内返还原告傅官兴借款500000元。
二、被告黄广海于本判决生效后十日内支付原告傅官兴借款利息162500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10425元，由被告黄广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10425元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年八月四日
书 记 员 夏丽云
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3303号
原告张敏芬与被告王宝定、江伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）甬奉溪商初字第111号民事判决书已经发生法律效力。权利人张敏芬于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王宝定和江伟芬共有的位于奉化市溪口镇商业街房产及以及位于奉化市溪口镇工贸城四段15号房产已在另案依法处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。另查明被执行人王宝定、江伟芬无其他财产可供执行，申请执行人张敏芬亦不能提供被执行人王宝定、江伟芬其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年12月31日，被执行人王宝定、江伟芬应归还申请执行人张敏芬借款86000元及相应利息，并承担案件受理费1950元、执行费1219.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3303号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周梅舟
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02707号
原告陈远相，男，1992年4月24日出生，汉族。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆和达饮食文化有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处东莘路777号，组织机构代码05172530-0。
法定代表人汤启菊，该公司董事长。
本院在审理原告陈远相诉被告重庆和达饮食文化有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈远相于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远相在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈远相提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈远相撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈远相负担（已交纳）。
审 判 长 蒋玉君
审 判 员 施洪伟
人民陪审员 赵永模
二〇一四年七月四日
书 记 员 钟 琼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11563号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司,住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，董事长。
委托诉讼代理人：张秀萍，女，1974年6月1日出生，北京市均豪物业管理股份有限公司员工。
被告：张浩，男，1982年9月16日出生，职业不详。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称：均豪物业公司）与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的委托诉讼代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告张浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张浩交纳2009年10月21日起至2016年10月20日止的物业费10095.62元、生活垃圾清运费290元、公共照明费252元、滞纳金2000元，共计12637.62元；2.本案诉讼费由被告张浩承担。事实和理由：原告均豪物业公司于2007年10月21日与被告张浩签订《首邑上城服务管理协议》，由原告均豪物业公司对被告张浩所居住的小区提供物业管理服务，物业费每月每平方米1.8元，如逾期交纳物业费按逾期每日千分之五的标准支付违约金。被告张浩系首邑上城39号楼1单元704的业主，房屋建筑面积66.77平方米。被告张浩自2009年10月21日起至2016年10月20日止未向原告均豪物业公司支付相应的物业费用。
被告张浩未到庭，亦未提出答辩意见。
本院认为：原告均豪物业公司与被告张浩于2007年10月21日签订《物业管理合同》。合同约定，由原告均豪物业公司为被告张浩所在的北京市大兴区黄村镇枣园东里小区提供物业管理服务，被告张浩应按照其房屋建筑面积66.77平方米，每月每平米1.8元物业费标准支付物业费用。合同签订后，原告均豪物业公司按照合同约定为被告张浩所在的小区提供物业管理服务至今。被告张浩在实际接受了原告均豪物业公司提供的物业管理服务后，自2009年10月21日起至2016年10月20日止未向因原告均豪物业公司交纳相应的物业费10095.62元，生活垃圾清运费290元，公共照明费252元。在原告均豪物业公司提供物业管理服务过程中有瑕疵,对其要求给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告张浩给付原告北京市均豪物业管理股份有限公司自二〇〇九年十月二十一日起至二〇一六年十月二十日止的物业费10095.62元、生活垃圾清运费290元、公共照明费252元，共计10637.62元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告张浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年八月十一日
书记员 高梦璇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第422号
原告：杜先金。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告杜先金与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜先金起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告杜先金负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张建辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15551号
原告重庆钢冶物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A二区交易区一幢堆场19号，组织机构代码67337353-0。
法定代表人黄旭，总经理。
委托代理人蒋伟，重庆德普律师事务所律师。
被告林兵，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告孔庆宾，男，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告赵有沛，男，1963年9月17日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告邻水县高牟建材有限责任公司，住所地邻水县坛同镇汉渝路124号，组织机构代码78665313-3。
法定代表人林全，总经理。
本院在审理原告重庆钢冶物资有限公司与被告林兵、孔庆宾、赵有沛、邻水县高牟建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆钢冶物资有限公司于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆钢冶物资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆钢冶物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告重庆钢冶物资有限公司负担。
审判员 王春
二〇一四年十月二十日
书记员 张健
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1287号
罪犯刘宇，男，1989年3月8日出生，汉族，出生地江苏省徐州市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）中中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人刘宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月12日作出（2009）粤高法刑三终字第424号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2017年11月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子（原已缴交罚金二千二百八十七元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宇悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宇予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1137号
原告：珲春明泽工贸有限公司。住所地：吉林省珲春市板石镇新农村四组。
负责人：付延锁，经理。
被告：亚泰集团图们水泥有限公司。住所地：吉林省图们市长安街。
负责人：周凤权，该公司销售经理。
被告：亚泰集团图们水泥有限公司珲春销售处。住所地：吉林省珲春市学苑小区21号楼21号门市。
负责人：毕克龙，经理。
本院在审理原告珲春明泽工贸有限公司诉被告亚泰集团图们水泥有限公司、亚泰集团图们水泥有限公司珲春销售处买卖合同纠纷一案中，原告珲春明泽工贸有限公司于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春明泽工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6607元，减半收取3303.50元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一六年六月十三日
书记员 姜欣鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1818-1号
被告人陈少伦，男。
被告人陈少伦因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年3月30日作出的（2015）翠屏刑初字第36号刑事判决，本罪与前罪未执行的刑罚数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人陈少伦未能自动履行义务，本院依法对被告人陈少伦罚金人民币3000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈少伦可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第36号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 勇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1534号
原告：张建生。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐三实法律服务所法律工作者。
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：尚洪军。
原告张建生与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、尚洪军商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张建生到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、尚洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建生诉称，2007年3月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1001室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案在尚洪军名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1001室登记在被告尚洪军名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、尚洪军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年3月19日，原告张建生与被告世纪房产公司签订编号为0608176的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1001室，该商品房建筑面积为108.12平方米，单价为每平方米2570元，总金额277868元；付款方式为分期付款：2007年3月19日首付房款50%，余款于2007年3月30日前付清；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年3月16日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款277868元。2007年4月3日，原告向相关部门交纳了契税、印花税4251.38元、共用部位共用设施设备维修基金5557.36元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告尚洪军名下，处于按揭抵押状态，涉案房屋可以解除抵押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费390元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告尚洪军名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告尚洪军应当协助原告撤销登记在被告尚洪军名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1001室登记在被告尚洪军名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、尚洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、尚洪军于本判决生效之日起三十日内协助原告张建生撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1001室的登记在被告尚洪军名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、尚洪军于本判决生效后三十日内协助原告张建生办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1001室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费390元，合计诉讼费460元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍人民陪审员陈双设
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曲 毅 捷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2213号
罪犯熊建新，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院2009年2月20日作出（2008）二中刑初字第159号刑事判决书，以被告人熊建新犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币110000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年9月2日提出假释建议书，并于2013年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有社区矫正机构的调查评估报告、执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为证，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊建新予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2016年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 亚
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5600号
原告李桂龙，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，现住农安县万顺乡大城村*组。
被告梁希光，男，1964年10月10日出生，汉族，农，现住农安县。
原告李桂龙诉被告梁希光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂龙、被告梁希光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂龙诉称，被告于2012年购买原告门市房屋二套，先期房款已给付原告，尚欠55000.00元未给，现原告要求被告立即给付原告尚欠房屋款55000.00元。
被告梁希光辩称，我欠的55000.00元是房屋办产权证的押金，在房屋产权证下来后，我就同意给原告这钱。
原告向法庭提交了下列证据：
即，被告梁希光给原告出的欠据一份（与原件核对的复印件，欠据上注的欠款人是梁老三）。
对该证据，被告质证称，没有异议，是我写的，出条的时间也对，但是得房证办下来后，才同意给原告钱。
被告提交了下列证据：
即，收据三份（与原件核对的复印件）及被告自己书面的证明一份。
原告对被告的证据无异议。
经庭审质证、认证，本庭对原、被告提交的证据均予以采信。
现结合庭审中双方当事人陈述，查明事实如下：
原告与李富文共同开办砖厂，因建筑商用砖，欠原告与李富文砖款，建筑商用位于农安县万顺乡街内顺祥首府的面积186.20平方米的门市房抵顶给原告及李富文，后原告与李富文将该房屋卖给被告，双方口头约定，房屋作价500000.00元，谈妥价款后，被告支付给原告及李富文450000.00元，原告将从建筑商处购房的收据（房票子）变更为被告妻子名下。因尚欠50000.00元没有支付，同时因建筑商格外给原告的房屋多安装了窗子，建筑商向原告及李富文多要10000.00元，经原、被告协商，建筑商多要的10000.00元由原、被告各承担5000.00元，这样，被告便给原告及李富文出具了尚欠55000.00元的欠据。因原告与李富文之间结算后，被告欠的55000.00元债权归原告，因此，原告要求被告给付尚欠的房款，被告未能及时给付，故原告诉讼来院。
针对上述事实，本院综合评判认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。
本案中，原、被告口头协商房屋买卖行为，虽没有订立书面合同，但事实上原告已将房屋交付被告，被告也已将房屋大部分价款给付原告，该买卖行为有效。因被告没有全额支付房屋价款，由被告给原告出具了欠据，该欠据没有约定给付欠款时间，在原告向被告主张买卖房屋欠款的情况下，被告应及时给付。因此，本院对原告的主张应予支持。
至于被告在庭审中称“欠的55000.00元是房屋办产权证的押金，在房屋产权证下来后，我就同意给原告这钱”的辩解理由，因原告予以否认，且被告又没有任何证据可以证明其辩解的理由成立，故对被告的辩解理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁希光于本判决生效后立即给付原告李桂龙房屋款55000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年十二月十日
书记员 董旭来
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执异字第00094号
申请执行人锦州车辆有限公司，住所地辽宁锦州沟帮子经济开发区。
法定代表人张，系该公司总经理。
委托代理人张，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人杭，系该公司董事长。
第三人建设集团有限分公司，地址江西省南昌市东湖区
负责人虞。
本院在执行锦州车辆有限公司与建设集团有限公司债权转移合同纠纷一案中，被执行人建设集团有限公司不能清偿本案债务，因第三人系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第七十八条一款的规定，裁定如下：
追加第三人建设集团有限分公司为本案被执行人。建设集团有限分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿（2014）皇民三初字第783号民事判决书确定的应由建设集团有限公司承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十二月四日
书记员 胡婉莹
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武赵民一初字第405号
原告：何某，农民。
被告：岳某甲，农民。
原告何某与被告岳某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告何某到庭参加诉讼，被告岳某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍与被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后共同生活中，双方脾气性格不合，为人处事方式不同，常因家庭生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，自从三女儿出生后，被告对原告和三女儿不尽家庭义务和责任，对自己身心造成巨大的伤害，无法继续和被告生活下去，故要求离婚，抚养三女儿岳某乙，带走陪嫁品，分割共同财产，共同偿还债务。
被告未提交答辩状。
庭审时，原告不再索要婚后购买“英伦”牌汽车应分割数额和现在被告处的陪嫁物品，而自愿将其作为孩子的部分抚养费，同时放弃要求被告偿还向原告叔叔和姑姑借的共计6000元共同债务的请求。根据原告的诉讼请求，合议庭对本案归纳调查重点：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生子女如何抚养。
围绕本案的第一个调查重点，原告陈述，我与被告于××××年××月××日登记结婚。结婚初期双方感情还可以，后在共同生活中，双方的脾气不一，为生活琐事发生争吵，在纠纷中被告骂我，对我越来冷淡，特别是2014年我生育三女儿出院，没有满月，被告母亲要求我自己做饭，没有生活用品，月子养不好，被告对我和孩子不管不问，无奈之下，在三女儿出生11天时，我抱着三女儿回娘家生活直到现在。在我上次起诉离婚之前，被告没有照顾我和孩子的生活也未看过孩子，生活上没有一点资助，我于2014年9月提出离婚，撤回起诉后，我与被告没有和好生活，仍旧对我和三女儿不管不问，我认为我和被告之间的关系已经破裂。并向法庭提交了（2014）武赵民一初字第574号民事裁定书。经合议庭审查，对其真实性予以确认。
围绕本案的第二个调查重点，原告陈述，我与被告婚后于××××年××月××日生育长女岳慧聪，××××年××月××日生育次女岳慧玉，现均随被告生活，××××年××月××日生育三女儿岳某乙，现随我生活。婚生长女和次女随被告生活时间较长，对他家的环境较为熟悉，继续由被告抚养对孩子成长有利，三女儿现在跟我生活，由我继续抚养，我对长女、次女有探望的权利。
经审理本案查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女岳慧聪，××××年××月××日生育次女岳慧玉，均随被告生活，××××年××月××日生育三女儿岳某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中，由于双方脾气性格不同，为家庭生活琐事夫妻关系不和睦，特别是原告生育三女儿11天后，回娘门居住至今。原告曾于2014年9月起诉离婚，撤诉后，原、被告双方未和好生活。原告愿将婚后共同添置的“英伦”牌汽车一辆的应分割数额连同自己的陪嫁物品作为子女的部分抚养费，并放弃要求被告偿还夫妻关系存续期间向原告叔叔和父母借的6000元共同债务的请求。
本院认为：原、被告婚后共同生活中，由于双方脾气与性格的差异，为生活琐事夫妻关系不和睦，原告曾起诉要求离婚，撤诉后双方关系未改变，分居期间，互不往来，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，应予准许。婚生长女、次女随被告生活时间较长，对其生活环境较为熟悉，因此，继续随被告生活为宜。婚生三女儿自出生时随原告生活至今，继续随原告生活有利于其成长，现在原告要求抚养，应予采纳。现由被告使用婚后添置的“英伦”牌汽车一辆，原告自愿将自己应分份额和自己现在被告处的陪嫁品作为长女、次女的部分抚养费，以及放弃要求被告偿还向原告叔叔和姑姑借的共计6000元共同债务的请求，与法不悖，应予照准。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告岳某甲离婚。
婚生长女岳慧聪、次女岳慧玉由被告监护抚养，原告用共同财产应分份额和自己的陪嫁物品作为部分抚养费。三女儿岳某乙由原告监护抚养，抚养费自理。原、被告双方对不直接抚养的子女互有探望权。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏富军
审 判 员 刘二昌
人民陪审员 吴金香
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙才涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1235号
罪犯李凤生，男，1968年9月28日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年8月22日作出了(2014）阿刑初字第85号刑事判决，认定罪犯李凤生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。2014年9月17日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤生减去有期徒刑九个月。刑期自2013年8月21日起至2018年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第628号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韦元利，曾用名韦XX。2010年11月1日因犯盗窃罪被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月19日刑满释放。2015年3月2日因本案被巴马瑶族自治县公安局抓获并临时羁押于该县看守所，2015年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第543号起诉书指控被告人韦元利犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人韦元利到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年10月13日，被告人韦元利伙同莫XX、谭XX（均已判决）三人经预谋后窜至天津市河西区珠海里40门xxx室被害人陈X×家中，采用撬棍撬防盗门锁的方式入户盗窃现金12000美元、黑色牛皮钱包一个、白金项链一条、碧玺吊坠一个、银项链两条、银手镯一个。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韦元利的行为已构成盗窃罪。被告人韦元利系累犯，应当从重处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法判处。
被告人韦元利对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年10月13日，被告人韦元利伙同莫XX、谭XX（均已判决）经预谋后窜至天津市河西区珠海里40门xxx室被害人陈X×家中，采用撬棍撬防盗门锁的方式入户盗窃现金12000美元（当日人民币兑换美元牌价中间价为614.46元人民币／100美元，折合人民币73735.2元）、黑色牛皮钱包一个、白金项链一条、碧玺吊坠一个、银项链两条、银手镯一个。
2015年3月2日，被告人韦元利因本案被公安机关抓获，到案后未如实供述自己罪行。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人陈X×陈述，同案犯莫XX、谭XX供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，情况说明材料、在逃人员登记表、现场检测报告书，情况说明，前科证明材料，户籍证明，同案犯刑事判决书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人韦元利以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦元利曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦元利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦元利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2019年6月1日止。罚金自判决生效后一个月内本院缴纳。）
二、责令被告人韦元利向被害人陈广利退赔美元12000元（折合人民币73735.2元）。被盗赃物依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨惠文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第68号
原告：吴金波，教师。
被告：董纪北，无固定职业。
原告吴金波为与被告董纪北民间借贷纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判。本院于2014年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告吴金波到庭参加诉讼，被告董纪北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴金波起诉称：原、被告系朋友关系。2011年11月17日，被告以扩大生产为由向原告借款100000元，约定月息一分，每半年结付一次，若原告需要用钱，提前一周通知被告即可。2013年4月，原告知道被告“跑路”后多次与被告电话联系要求归还借款。被告均借口拒绝归还。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款100000元，及2012年11月17日后未结付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告明确第1项诉请中的利息计算方式为：自2012年11月18日起至本判决确定的履行日止、按月利率1%计算。
被告董纪北在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实；
2.马文花当庭证言一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的借条均系被告出具，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认。马文花作为原、被告借款的介绍人和经手人，其关于借款交付、借条出具过程、借款利息支付等借款细节的当庭陈述与原告陈述基本一致，无明显纰漏，对其当庭证言的证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系案外人马文花外甥女。2011年11月17日，经案外人马文花介绍，被告向原告借款100000元，借款由案外人马文花转交给被告。被告当场出具借条一份交马文花转交给原告，载明：借款10000元，月息1%，利息半年结算一次。该借条未约定明确的还款期限。后被告通过马文花向原告支付利息至2012年11月17日。经催讨，被告未归还借款本金，也未支付拖欠的利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行还本付息的合同义务。双方未约定明确的还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款。现经催讨，被告未归还借款本金100000元，亦未支付2012年11月17日后的利息，显属违约。故原告要求被告归还借款本金100000元，并支付自2012年11月18日起至本判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告董纪北于本判决生效之日起七日内归还原告吴金波借款本金100000元，并支付自2012年11月18日起至本判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告董纪北负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年二月二十五日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第416号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第一经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：苏华仔。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）30号行政处理决定的申请，本院于2015年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）30号行政处理决定，认定梁爱金户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第一经济合作社（以下简称广福村第一合作社）所在地。广福村第一合作社以梁爱金是“出嫁女”为由，自2012年起取消梁爱金的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令广福村第一合作社改正违法行为，确认梁爱金享有广福村第一合作社同等的全额集体收益分配权；二、广福村第一合作社应当按时支付给梁爱金自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第一合作社送达了行政处理决定书。广福村第一合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第一合作社支付梁爱金2012年度的集体收益分配款共5000元，2013年度的集体收益分配款共4100元，2014年度的集体收益分配款共2300元，2015年度已分配的集体收益分配款4700元，以上共计16100元。
另查明：广福村第一合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为5000元／人、4100元／人、2300元／人、4700元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第一合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇金钟村联经济合作社向梁爱金支付2012年度的集体收益分配款5000元、2013年度的集体收益分配款4100元、2014年度的集体收益分配款2300元、2015年度已分配的集体收益分配款4700元，以上共计16100元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙倩衡
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0911民初711号
原告，阜新市平安建筑工程有限责任公司。
被告，辽宁荣诚机电装备有限责任公司。
本院在审理原告阜新市平安建筑工程有限责任公司诉被告辽宁荣诚机电装备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本案按撤诉处理。
审判员 王莉莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋 冰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2894号
罪犯张磊，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2008年9月10日作出（2008）莱阳刑初字第222号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。刑期自2008年2月18日至2022年2月17日。2011年12月30日减刑一年六个月，2013年6月28日减刑一年。刑期自2008年2月18日起至2019年8月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月记功奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减刑八个月（现刑期自2008年2月18日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第483号
原告邓某，男，农民。
被告陈某，女，农民。
原告邓某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年自由恋爱认识，并于1999年同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活后生育了三个孩子。共同生活期间原、被告的共同财产为自建的位于XX乡XX村的房屋一栋两层，被告于2011年离家出走，至今去向不明。现原、被告已经分居三年多，双方的感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告共同生育的孩子由原告抚养，由被告支付抚养费，双方共同建造的房屋归原、被告共同生育的三个孩子所有。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年自由恋爱认识，并于1999年同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活后，原、被告于XXXX年X月X日生育长子邓某甲，于XXXX年X月X日生育次子邓某乙，于XXXX年X月X日生育长女邓某丙，现在三个孩子与原告共同生活。被告陈某于2013年外出，至今去向不明。
本院所确认的上述事实，有以下证据可以证实：
一、身份证及户口本，证明原、被告身份情况及双方共同生育的子女情况。
二、村委证明，证明被告陈某外出，现去向不明的事实。
本院所确认的事实还有原告的陈述予以证实。上述证据，均经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，属同居关系，不受法律保护。双方同居生活期间，共同生育了三个孩子，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对其共同生育的孩子均有抚养义务，因原告要求抚养孩子且被告去向不明，故对于原告要求抚养孩子的诉讼请求，应予准许，酌情由被告每月支付抚养费500元。关于原告所称的共同财产的问题，因原告在举证期限内未提交证据予以证实，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的长子邓某甲、次子邓某乙、女儿邓某丙由原告邓某抚养，由被告陈某每月支付抚养费500元，从本判决生效之日的当月起至次子邓某乙年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 严 斌
审 判 员 杨 家 权
人民陪审员 魏 正 永
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李余（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6188号
原告：李雪，女，1991年1月13日出生，汉族，农民，住聊城市茌平县。
委托代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：薛洪辉，男，1992年3月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
因本案涉及离婚诉讼，判决书作不上网处理。
审判员 谢润林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汝海洋
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第84号
原告杜某，农民。
委托代理人李吉。
被告张某，农民。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李吉到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县民政局登记结婚，2009年6月23日生一女，取名杜欣，有智力残疾。婚后原、被告夫妻感情一般，被告从2011年开始外出打工，从此没有回来过，原、被告分居生活已达三年之久，现夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女杜欣由被告抚养教育，原告承担相应抚养费。
原告杜某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
被告张某未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，经本院审查认为，该组证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县民政局登记结婚，2009年6月23日生一女，取名杜欣，有智力残疾，婚后夫妻感情一般。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生有一女，虽然双方曾为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。但是只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻感情是可以改善的；且原告并未提供任何证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告张某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡岳柏
二〇一五年一月二十一日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3577号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告梁振生，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告梁振生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升商初字第8号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告刘凤霞。
被告王充良。
原告安达市农村信用合作联社与被告刘凤霞、王充良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告刘凤霞、王充良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市�村信用合作联社诉称，2007年4月6日，原告与被告刘凤霞、王充良签订农户借款合同，二被告分别贷款15，000.00元、6，800.00元，合同期自2007年4月6日至2007年11月30日，贷款月利率为8.7‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告刘凤霞、王充良未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告刘凤霞、王充良偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告刘凤霞、王充良未出庭、未答辩。
经审理查明，2007年4月6日，原告安达市农村信用合作联社与被告刘凤霞、王充良签订了农户联保借款合同，二被告分别贷款15，000.00元、6，800.00元，合同期自2007年4月6日至2007年11月30日，贷款月利率为8.7‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告刘凤霞、王充良未按合同约定还本付息。
以上事实有农户联保借款合同在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤霞给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金15，000.00元、利息16，111.00元；被告王充良给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金6，800.00元、利息7303.00元（利息计算至2015年3月19日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），均于判决生效后十日内履行；
二、二被告互相承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元，被告刘凤霞负担320.00元、被告王充良负担145.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年三月十九日
书记员 张慧男