天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第13号
原告赵莉。
委托代理人张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
被告刘志刚。
委托代理人王志峰，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人姜茂敏。
原告赵莉与被告刘志刚所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。因案件复杂于2014年3月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵莉及委托代理人张向猛、被告刘志刚及其委托代理人王志峰、姜茂敏到庭参加诉讼，证人苏某、张某于2013年12月31日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉诉称，原、被告于2001年3月26日登记结婚，2004年5月间原、被告出资购买了天津市滨海新区汉沽滨河家园碧波苑b5号楼3-401室房产，购买方式，首付约60，000元，余房款贷款分期交付，总房款为128，000元，2005年原、被告贷款已还清。2013年6月13日经天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第3040号民事判决书判决离婚。离婚诉讼中对坐落于天津市滨海新区汉沽滨河家园碧波苑b5号楼3-401室的住房并未分割，但被告以该房屋出资涉及他人为由，造成该房屋无法处置，需另案解决。故原告呈诉，请求：1.依法确认天津市滨海新区汉沽滨河家园碧波苑b5号楼3-401室房屋为原、被告的共同财产；原、被告各享有50%的财产份额；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供证据材料如下：
1.商品房买卖合同一份，证明坐落于天津市滨海新区汉沽滨河家园碧波苑b5号楼3-401室当时房屋，属于原、被告共产。
2.（2013）滨汉民初字第3040号民事判决书复印件一份，证明原告、被告离婚时该房屋未进行分割。
3.天津市房地产登记簿查询证明一份，证明坐落于天津市滨海新区汉沽滨河家园碧波苑b5号楼3-401室的诉争房屋的所有权人系夫妻共同财产。
（上述证据材料为复印件，经与原件核对无异）
被告刘志刚辩称，原告陈述的双方结婚时间、离婚时间及诉争房屋的购买时间属实，但诉争房屋系由被告父母出全款为被告购买，属于被告个人财产，不是夫妻共同财产，另涉案房产是由父母全额出资购买并且登记在被告名下，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（三）第七条规定，此房产应视为被告父母对被告的个人赠与，属于被告个人财产，对原告占房产50%的份额请求，被告不予认可，关于本案的审理违反了一事不再理的原则，该案已另案起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张提供证据材料如下：
1.2000年3月8日苏士珍出具的购房款收条复印件一份及搭建自行车房款收条复印件一份，收款时间2000年9月1日；
2.1997年10月24日预收购房款收据复印件一份，1998年7月13日电表安装款收据复印件、购房款收据复印件各一份，上述三份收据的交款人均为王建；
3.天津市滨海新区汉沽平阳里28号楼409室房屋买卖合同复印件一份；（1-4上述证据证明被告父母购买登记在案外人王建名下的原房屋作为原、被告结婚时用房，该房屋经被告父母变卖后将房款作为涉诉房屋的首付）。
4.证人崔某和书面证言一份，证言内容：我在2004年5月向刘阔生购买了平阳里28号楼409室（房款6万元整）特此证明，崔某和未出庭。
5.证人苏某出庭证言及证明一份，证明天津市滨海新区汉沽平阳里28号楼409室系刘志刚父母从王建手中购得，给刘志刚做婚房，后又将该房屋卖了交现在诉争房屋的首付款。
6.证人张某出庭证言，证明被告父亲2005年11月向她借款40，000元说还贷款，卖平阳里房屋时让我找房管局人过户。
7.天津市滨海新区汉沽滨河家园碧波苑b5号3-401室房屋买卖合同复印件一份，证明被告购房的出资情况。
8.被告购买本案诉争房屋前的工资条复印件2张、贷款凭据、公积金还款单、委托扣款书，证明被告购房前收入微薄，凭其个人根本无力购房，证明被告父母为其全款出资的事实。
（上述证据材料为复印件，经与原件核对无异）
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为证据1只能证明诉争房屋登记在刘志刚名下，但无法证明购房款的来源，证据2、3与本案所证事实无关。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据1-6的合法性、真实性没有异议，对其关联性有异议，认为天津市滨海新区汉沽平阳里28号楼409室房屋卖出是事实，但无法证明该卖房款用于支付诉争房屋的首付款；对证据7的真实性、合法性无异议，对其关联性不认可，不能证明被告父母为诉争房屋出资的事实。对证据8的真实性认可，对其证明目的有异议，认为该证据亦不能证明被告父母为诉争房屋出资的事实。
本院在听取和分析了双方当事人质证意见的基础上，依照证据规定，作出如下认证：原告提交的证据1、2、3证据具有真实性与合法性，这些证据与本案的事实具有关联性，可以作为定案的根据，本院予以确认。对被告提供的证据总体证明目的在于诉争房屋的全部房款均系被告父母出资或赠与，诉争房屋系被告个人财产，对此作如下判断：被告提交的证据1-6具有真实性与合法性，且相互印证关联，虽形成一条证据链条，但只证明涉案外房屋买卖过程，未有证据证明将涉案外房屋卖的房款交付本案诉争房屋首付款及贷款的凭据，所以该组证据不能作为本案的依据，本院不予以采信；被告提交的证据7、8具有真实性、合法性，可以佐证本案购房的事实，本院予以采信；但被告证实父母出资购买本案诉争房屋的事实，不予采信；对证人证言，且无其他证据佐证该证人证言，原告亦对其关联性有异议，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2001年3月26日登记结婚，2013年6月13日经本院以（2013）滨汉民初字第3040号民事判决书判决解除了双方的婚姻关系。2004年5月30日双方在婚姻存续期间，以被告刘志刚的姓名购买了坐落于天津市滨海新区汉沽滨河家园碧波苑b区5号楼3-401室房屋，总房款人民币128，000元，房屋首付68，000元，公积金贷款60，000元，房款交齐后入住，房款包括贷款额部分；被告与案外人天津市正继房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》日期为2004年5月30日。该房屋产权登记于被告刘志刚名下。双方婚后共同将所购诉争房屋贷款全部还清。原告与被告因分割上述房产发生意见分歧，要求依法分割上述房产等诉请。
另查明，原告主张首付款68，000元中的60，000元系原告从娘家带来的陪嫁折子20，000元、婚后积蓄和娘家借款20，000元拼凑而成，以被告名义公积金贷款还贷8000元，后通过向原告娘家借款的方式将剩余的贷款55，000元全部还清，被告对婚后共同还贷数额没有异议，但被告认为房屋首付款68，000元中的60，000元来源于被告父母出卖天津市滨海新区汉沽平阳里28号楼409室房屋的卖房款，其余8000元系被告父母另行筹措，一次性还贷款55，000元系被告父母通过向张某借款40，000元及父母另行筹措15，000元支付，被告父母的出资均系对被告个人的赠与，诉争房屋应当认定为被告的个人财产。
上述事实，有原告、被告当庭出示的证据材料以及双方当事人在庭审中的陈述佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、双方争议的问题是诉争房屋购房款是否系夫妻共同财产出资；二、诉争房屋首付款及贷款的偿还是否由被告父母全额出资。
本院认为：原、被告于2001年3月26日登记结婚，2013年6月经本院判决准予原、被告离婚。婚姻存续期间，以被告刘志刚的名义购买滨河家园碧波苑b5号楼3-401室房屋，总价款人民币128，000元。本院予以确认。关于诉争房屋的出资问题，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案原、被告双方对诉争房屋首付款68，000元及贷款60，000元的事实认可，本院予以认定。原告认为首付款和还贷款系其从娘家拆借；被告认为全部首付款系其个人父母赠与支付，偿还贷款亦是父母借款赠与给被告还清了贷款，对此原、被告双方所举证据不足无法证实各自主张，本院不予采信。原、被告购买滨河家园碧波苑b5号楼3-401室房屋，登记结婚后至离婚前购买诉争房屋总价款人民币128，000元，因在此期间双方的婚姻关系并未解除，且无证据证实由案外人出资，故应依法认定系夫妻共同出资购买。虽然被告申请证人苏某、张某出庭作证，但二证人只是证实被告父母变卖天津市滨海新区汉沽平阳里28号楼409室房屋及借款用于还贷的情况，并未直接证实卖房款用于购买新房及借款用于还贷的事实，故对上述二证人证言，本院不予采信。关于被告抗辩，本案的审理违反了一事不再理的原则问题，本院认为，本案原告起诉的确认之诉，与另案法律关系不同，故本院对被告此抗辩不予支持。关于原告诉求原、被告各享有50%的财产份额问题一节，因另案已主张，本案不予合并审理。据此，本院依照《》第三十三条，《》第十七条、第，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
确认坐落于天津市滨海新区汉沽滨河家园碧波苑b区5号楼3-401室房屋为原告赵莉与被告刘志刚共有财产。
案件受理费5276元，由原告承担2638元，由被告承担2638元，（原告已预交本院不再退回，被告应负担2638元于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张泽中
审 判 员 李孝江
人民陪审员 邵树友
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘明婧
附：法律释明：
1.《》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资，奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产；
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。