江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终847号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人吉兆春，该公司职工。
被上诉人（原审原告）祁建荣，公司职工。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李军，驾驶员。
被上诉人（原审被告）陈伯珍。
被上诉人（原审被告）江苏百斯特环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦102室。
法定代表人周勇，该公司执行董事。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人祁建荣、李军、陈伯珍、江苏百斯特环境工程有限公司（以下简称百斯特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月8日10时20分左右，祁建荣驾驶苏J×××××普通客车行驶沿盐城市盐都区华兴大道由东向西行驶至凤凰南路叉口时，与沿凤凰南路由北向南李军驾驶的苏J×××××重型普通货车发生碰撞，致祁建荣及车上乘坐人员陈建华受伤，车辆受损。后祁建荣、陈建华均被送至盐城市第一人民医院进行治疗，祁建荣于同月10日办理了入院手续进行住院治疗，并于同月16日出院，合计支出医疗费用5791.3元，均由百斯特公司支付。2015年2月3日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书（简易程序），认定：李军与祁建荣负事故的同等责任，陈建华无责任。2015年5月26日，盐城市第四人民医院司法鉴定所受江苏公正律师事务所的委托对祁建荣因交通事故而发生的误工、护理、营养时限、伤残等级作出了司法鉴定意见书，结论为：祁建荣因交通事故受伤致右侧3-6肋骨骨折（计4根），构成交通事故X级（十级）伤残；建议误工期限150日、护理期限30日、营养期限60日。祁建荣为此支出的鉴定费为1470元。祁建荣要求对其在本次事故中受到的损失进行赔偿而诉至一审法院。陈建华已另案提起诉讼，其因本起交通事故发生的费用为：医疗费87922.78元、住院伙食补助费666元、营养费810元、护理费10160元、误工费20000元、残疾赔偿金212945.20元、交通费500元、精神抚慰金15500元。
一审法院另查明，苏J×××××重型普通货车在安邦保险公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制险与50万元不计免赔的第三者责任险，保险期限均自2014年11月8日至2015年11月7日，该起事故发生在保险期限内。事故发生前，祁建荣系在百斯特公司工作，其事故发生前每月实发工资平均为7439.38元，事故发生后在休息期间百斯特公司未对其发放工资。事故发生时祁建荣系受百斯特公司的指派驾驶车辆、李军系受陈伯珍的雇佣驾驶车辆。庭审中，祁建荣、陈建华同意陈建华的赔偿款项在交强险限额内优先赔付。
一审法院认为：公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。祁建荣驾驶机动车与李军驾驶的机动车发生碰撞致祁建荣受伤，祁建荣的损伤与两车的碰撞行为存在因果关系。因祁建荣对事故的发生亦有一定过错，可适当减轻李军的民事赔偿责任，酌情确定减轻50%。由于李军驾驶的车辆在安邦保险公司投保了交强险与第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故安邦保险公司应在交强险保险限额内按无过错责任对祁建荣进行赔偿，但因本起事故中亦受伤的陈建华另案提起诉讼的、优先赔偿的款项已超出交强险的限额，故对祁建荣的赔偿款项应由安邦保险公司按李军应承担的过错责任在第三者责任险限额内予以赔付。又因祁建荣系为完成百斯特公司指派的任务、李军系受陈伯珍的雇佣，故祁建荣自身应承担的责任、李军应承担的责任依法分别由百斯特公司、陈伯珍承担。对于百斯特公司在事故发生后给付的款项，应在本案中一并处理。
一审法院对祁建荣因该起事故造成的损失认定如下：医疗费5791.3元（由百斯特公司支付）、住院伙食补助费108元（6天，每天18元）、营养费540元（60天，每天9元）、护理费2400元（30天，每天80元）、误工费37196.9（计5个月，每月7439.38元）、残疾赔偿金68692元、交通费酌情予以支持300元、精神抚慰金1000元、鉴定费1470元。关于安邦保险公司的辩称意见，经审核，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，虽系祁建荣单方委托鉴定，但被告方未提出异议，且该鉴定意见书适用标准正确，该结论予以采信。
综上，一审法院遂判决：一、祁建荣因交通事故而发生的医疗费5791.3元、住院伙食补助费108元、营养费540元、护理费2400元、误工费37196.9元、残疾赔偿金68692元、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计116028.2元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任险限额内赔偿52212.69元（已扣除10%的免赔率）、江苏百斯特环境工程有限公司赔偿58014.1元、陈伯珍赔偿5801.41元（第三者责任险中10%的免赔率）；扣除祁建荣应返还江苏百斯特环境工程有限公司的垫付款5791.3元后，江苏百斯特环境工程有限公司还应给付祁建荣52222.8元，均于判决生效后十日内付清（祁建荣银行卡号为62×××18，开户行为中国农业银行盐城市分行营业部）。二、驳回祁建荣的其他诉讼请求。案件受理费980元，鉴定费1470元，合计2450元，由江苏百斯特环境工程有限公司、陈伯珍各负担1225元。
上诉人安邦保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院按7439.38元判决上诉人承担误工费证据不足。被上诉人应提供事故发生前一年的收入证明及事故发生后一年的收入减少的证明。虽然被上诉人提供了银行工资明细和完税凭证，但工资流水是从2014年6月开始，事故发生前被上诉人只有2014年8月收到一笔7000多元的工资，其无法说明事故发生前一年的工资总收入。另被上诉人2015年2月发的工资包含2015年1月和2月的工资，说明被上诉人并没有因事故导致收入减少。完税凭证是2015年4月补交，没有说明代扣的是哪五个月工资。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人祁建荣答辩称：祁建荣事故发生时是在江苏百斯特环境工程有限公司工作，且每月平均工资为7439.38元，在一审中祁建荣对该事实进行了举证，而且有完税凭证加以佐证，所以祁建荣工资应当按照该标准进行计算，原审事实认定清楚，应当维持原判。
被上诉人李军、陈伯珍、百斯特公司均未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被上诉人祁建荣因交通事故造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于祁建荣误工费37196.9元是否合理。祁建荣在一审中提交了百斯特公司出具的证明及制作的工资表、工资银行卡明细、税收完税证明等证据，能够证明祁建荣事故发生前在百斯特公司工作，每月工资平均为7439.38元，事故发生后百斯特公司未对其发放工资。一审法院根据祁建荣实际工资标准结合涉案鉴定意见确定的误工期限支持其误工损失具有事实依据，本院予以支持。
综上，上诉人安邦保险公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 莉