wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00476号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人黄勇，男，1968年8月8日出生。因犯盗窃罪，于2014年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被荣昌县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）372号起诉书指控被�人黄勇犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员程群、被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年9月25日中午，被告人黄勇去至荣昌县棠城国际旁某快餐店，趁店主不注意时，盗走店内放于冰箱上装有3100元现金的黑色挎包，并在附近厕所取出现金后将挎包扔掉。所盗现金被其用于个人消费。黄勇因吸毒于2014年10月10日被荣昌县公安局处以行政拘留十五日，其于行政拘留期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄勇在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，拘留证，逮捕证，刑事判决书，释放证明书，指认笔录和�片，坦检材料，现场勘验检查工作记录，被害人刘某、郑某某的陈述，被告人黄勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人黄勇犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。黄勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄勇因吸毒被行政拘留期间主动如实地向公安机关供述了自己尚未被掌握的本案犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄�犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年9月20日止。）
二、责令被告人黄勇将其违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴梦羚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00024号原告罗冬超，男，1977年11月23日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区黄埔大街83-3号，公民身份号码：420102197711232114。委托代理人谈宇良，湖北森生律师事务所律师。特别代理。被告李欢，男，1986年9月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区王家河街长堰村西李甲41号，公民身份号码：420116198609147354。被告熊志军，男，1973年7月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区王家河街太阳寺村驳沿熊7号，公民身份号码：420123197307207330。原告罗冬超诉被告李欢、熊志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员秦志奇担任审判长，人民陪审员陈道灿、王仁宽参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗冬超到庭参加了诉讼，被告李欢、熊志军经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗冬超诉称：2014年2月24日，被告李欢因做生意资金紧张，经人介绍向原告罗冬超借款20000元用于周转，原、被告签署借款合同一份，载明借款期限至2014年4月23日，约定以被告李欢名下的坐落于江汉区新华路金利明珠花园3单元501室房屋作为担保，同时将上述房屋的房产证交付给原告，并约定被告熊志军作为该借款的担保人。到期后，经原告多次催要，被告李欢均以没钱为由拒绝还款。故原告罗冬超诉至法院，请求判令被告李欢偿还借款本金20000元，并自2014年4月23日起按照银行同期贷款利率支付本金的利息损失，并承担本案诉讼费。并由被告熊志军对被告李欢的责任承担连带清偿责任。原告罗冬超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借款合同。证明2014年2月24日被告李欢向原告罗冬超借款20000元，约定借款期限至2014年4月23日，以被告李欢名下的坐落于江汉区新华路金利明珠花园3单元501室房屋作为担保，并约定被告熊志军作为该借款的担保人；证据二、收条一张。证明2014年2月24日原告罗冬超已经给付被告李欢现金20000元。被告李欢辩称：被告李欢未提交答辩意见，也未提交证据。被告熊志军辩称：被告熊志军未提交答辩意见，也未提交证据。经庭审质证，因被告李欢、熊志军缺席，本院根据证据的客观性、关联性、合法性原则，对原告罗冬超提交的证据依法予以认定。经审理查明：2014年2月24日，被告李欢因做生意资金紧张，经人介绍向原告罗冬超借款20000元用于周转，原、被告签署借款合同一份，载明借款期限至2014年4月23日，约定以被告李欢名下的坐落于江汉区新华路金利明珠花园3单元501室房屋作为担保，同时将上述房屋的房产证交付给原告，并约定被告熊志军作为该借款的担保人。到期后，经原告多次催要，被告李欢均以没钱为由拒绝还款。本院认为：被告李欢向原告罗冬超借款事实清楚，并签署借款合同、出具收条，系双方真实意思表示，且内容、形式符合法律规定，该借款合同合法有效，合同已届清偿期，被告李欢未按时偿还债务，损害了原告罗冬超的合法权益，故对原告罗冬超请求被告李欢偿还借款本金20000元之请求，本院依法予以支持。庭审中，仅原告口头陈述借款利率为10%，因原、被告在借款合同、借条上均未对借款利率进行约定，故依据法律规定，应视为公民之间的定期无息借贷，被告李欢依法应自借贷期限届满起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率向原告罗冬超支付利息，故对原告罗冬超请求被告李欢自合同履行期届满之日起支付借款20000元的利息之请求，本院依法予以支持。被告熊志军作为借款约定的连带责任保证人，对合同的履行依法负有连带保证责任，因双方未约定保证期间，故依据法律规定，原告罗冬超有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止，现原告罗冬超要求被告熊志军对上述借款及利息承担连带清偿责任之请求，已超过法律规定的期间，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告李欢偿还原告罗冬超借款本金20000元；二、由被告李欢支付原告罗冬超借款20000元的利息，并自2014年4月24日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告罗冬超其他诉讼请求；四、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由被告李欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员秦志奇二〇一五年八月十一日书记员杨惠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初385号
原告ＸＸ瑶族自治县房产局。住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人唐正亚，该局局长。
被告罗智勇，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告罗智勇排除妨害纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 冯忠于
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和囯民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第1076号
原告杨钊。
被告李俊华。
原告杨钊与被告李华俊劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨钊撤诉。
案件受理费1077元减半收取计500元由原告承担。
审判员 董 江
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘晓伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第732号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王志忠。
委托代理人：张文东，辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张军。
一审第三人：刘文革。
再审申请人王志忠因与被申请人张军、一审第三人刘文革建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00402号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志忠申请再审称：一审鉴定程序违法，剥夺了王志忠申请鉴定的诉讼权利。二审审理过程中，王志忠提供了与刘文革共同委托鉴定机构对案涉工程质量是否合格作出的《鉴定意见书》。二审判决违法不采信该《鉴定意见书》，导致案涉工程的质量不合格的事实没有被认定，从而导致一系列法律适用错误。王志忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：在张军起诉王志忠支付拖欠工程款一案发回重审后的一审审理程序中，王志忠针对工程质量问题提出反诉，并申请人民法院对案涉工程质量是否合格进行鉴定，后双方共同选定大连博爱司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心2014年7月10日作出《退卷函》，载明退鉴理由为“多次与本案双方当事人联系，要求双方当事人提供司法鉴定必须的资料，双方当事人至今未提供”。一审卷宗询问笔录记载，已告知王志忠“经合议庭讨论决定，王志忠要求重新选择鉴定机构没有法律依据，不予准许，如果对退鉴结果有异议，可以要求鉴定人员出庭作出说明或向鉴定机构提出异议”。王志忠虽于2014年10月22日向一审法院递交《申请鉴定人出庭申请书》，但一审法院2014年10月23日已作出书面《通知书》，载明“鉴定人大连博爱司法鉴定中心于2014年7月10日作出退回鉴定的决定，本院已将此结果通知各方当事人，并于2014年7月23日、2014年7月30日两次进行了开庭审理，你方现在提出要求鉴定人出庭作证的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院不予准许”。据此，一审判决认为王志忠对于其反诉请求未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故一审判决不存在侵害当事人申请鉴定的诉讼权利之情形。王志忠不服一审判决，提出上诉。在二审审理过程中，王志忠虽提交了辽宁壹品律师事务所委托大连理工大学司法鉴定中心对案涉工程作出的《司法鉴定意见书》，但二审判决认定该《司法鉴定意见书》是在一审法院对外委托质量鉴定被退鉴后自行委托的，鉴定所依据的资料亦未经张军质证，故没有采信该《司法鉴定意见书》，维持一审以举证不能为由驳回王志忠的反诉诉讼请求并无不当。
综上，王志忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志忠的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十二月一日
书记员 高梦茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第301号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人薛某某，男，1951年7月13日出生，汉族，中专文化程度。2015年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月21日被库尔勒市公安局取保候审。2015年5月26日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年12月22日18时50分许，被告人薛某某酒后驾驶新M**号小型普通客车在库尔勒市建国路华山龙湖苑前路段行驶时与艾某某·亚生驾驶的新M**号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，薛某某每一百毫升血液中含乙醇202毫克，属醉酒驾驶。案发后己取得被害人谅解。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人薛某某具有以下量刑情节：1、法定从重处罚情节：发生交通事故，并负此事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克每100毫升以上；2．酌定从轻处罚情节：案发后取得谅解；自愿认罪，并同意适用简易程序审理。建议判处被告人薛某某三至五个月拘役，并处罚金。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2014年12月22日18时50分许，被告人薛某某酒后驾驶新M**号小型普通客车在库尔勒市建国路华山龙湖苑前路段行驶时与被害人艾某某·亚生驾驶的新M**号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故，被害人遂报警，民警赶赴现场将已经知道他人报警的被告人薛某某抓获。经认定，被告人薛某某负此事故全部责任。经鉴定，薛某某每一百毫升血液中含乙醇202毫克，属醉酒驾驶。案发后己赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、被害人艾某某.亚生陈述、被告人薛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关罪名成立，本院予以确认。案发时，被告人薛某某知道他人报警，现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人薛某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。醉酒驾驶机动车，血液酒精含量202毫克／100毫升，从重处罚。当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若
干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000
元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋长龙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第63号
上诉人（原审被告）孟姜维，自由职业。
委托代理人范精。
被上诉人（原审原告）肖爱国，农民。
上诉人孟姜维因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孟姜维及代理人范精，被上诉人肖爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，双方均从事消防联动设备调制和安装工作，在此事之前已经认识，2012年2月12日到3月4日肖爱国在孟姜维承包的麒麟郡工程处为孟姜维打工17天，对于工资标准肖爱国称孟姜维承诺每天105元，另一案原告王江涛和肖爱国同在孟姜维处打工，也称孟姜维承诺每天工资105元。孟姜维称干好了就是105元，最低50元，没有说一天就是105元。并称因为质量问题全部要返工，这损失要谁承担？肖爱国经常在工地上打电话聊天，在工期正紧的时候，让肖爱国加班一次，肖爱国就不干了，给我撂摊子，延误工期，误工期我还要开一部分罚款。工人都在外地，他们可以作证，但今天没有证据提供。肖爱国称每项工作都是在孟姜维的指挥下干的，如果返工，损失也应由孟姜维承担。当时我们是在地下室干活，没有信号，怎会有打电话聊天的事。而且因为孟姜维故意延长劳动时间，每天都在10小时以上，还让我们加班到晚上12点，工程也不可能是全部返工。
2012年8月25日晚肖爱国和王江涛到孟姜维家讨薪引起的冲突，孟姜维拿了一根钢管对王江涛进行殴打，肖爱国拉架时孟姜维将肖爱国的胳膊咬伤了，肖爱国要打电话报警时孟姜维阻止肖爱国将肖爱国的黑色三星手机摔坏，当时王江涛已经昏迷了，肖爱国用王江涛的手机打电话报的警。本市达活泉派出所接警后及时出警进行了处理，派出所于2012年12月7日出具了邢西公（邢西达活泉）决字（2012）第00354号处罚决定书，对孟姜维处行政拘留15日并处罚款1000元。肖爱国当庭出示法院从派出所调取的受理案件登记表一份、处罚决定书一份、询问孟姜维、肖爱国、王江涛的询问笔录各一份。孟姜维对此没有提出异议。肖爱国称自己的手机为黑色三星手机，并提供发票一张证明是2011年10月24日购买的三星1208手机一部，价格是1100元，孟姜维称没有客户名称不予认可，邢台市公安局桥西分局邢西公（邢西达活泉）决字（2012）第00354号处罚书、询问孟姜维、肖爱国、王江涛的笔录均认可孟姜维摔坏肖爱国一部手机，且现已无法找到。
肖爱国受伤后于2012年8月26日凌晨到人民医院急诊科就诊，确诊为右肘部皮裂伤。肖爱国提交邢台市人民医院诊断书一份、邢台市人民医院收费收据四张，其中两张均为肖爱国的名字，共计花去医疗费234.20元，另外两张收费收据姓名为肖俊国医药费共计7.3元，肖爱国当庭出示邢台市公安局桥西分局鉴定书一份，证明肖爱国的伤为轻微伤，孟姜维没有异议。
上述事实有当事人的陈述、邢台市公安局桥西分局达活泉派出所的询问笔录、调解笔录在卷佐证。
原审认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应该受到保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，被告孟姜维的行为致原告肖爱国身体受到损伤，存在过错，依法应当承担赔偿责任。参照河北省道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，原告肖爱国的损失项目和金额为：医疗费234.20元，证据确实充分，本院予以认定，另外两张署名为肖俊国的医药费单据共计7.3元，被告不予认可，原告无其他证据佐证，本院不予认定。原告要求被告赔偿精神损失费5000元，因原告所受的伤为轻微伤，未造成伤残，且被告已经因此事被拘留15日并处罚款1000元，故对于原告要求赔偿精神损失费5000元的主张不予支持，被告摔坏的原告手机一部，原告提供了价格为1100元的单据，符合市场价格，本院予以认可，因该手机是2011年10月24日购买，被摔坏的时间是2012年8月25日，已使用了10个月时间，现已无法找到，更无法进行鉴定，故其价值本院酌定为1000元。原告要求被告支付原告17天工资1785元，每天105元，被告认可原告为其打工17天，被告称干好了就是105元，最低50元，没有说一天就是105元。并称因为质量问题全部要返工，原告肖爱国经常在工地上打电话聊天，在工期正紧的时候，让原告加班一次，原告就不干了，给我撂摊子，延误工期，误工期我还要开一部分罚款，均没有证据提供，本院不予认可，原告要求每天工资105元和在公安机关的询问笔录、调解笔录相互印证，故本院予以支持，本案因原告讨薪而起，故为减少原、被告双方的诉累，本院一并进行了审理，对原告要求被告赔偿1785元的工资依法支持，原告当庭增加诉讼请求要求务工补贴3150元的诉讼请求于法无据。本院不予支持。本案调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（二）、第一百一十九条、第一百三十四条（七）的规定，原审判决：一、被告孟姜维在本判决生效后十日内赔偿原告肖爱国医疗费损失234.20元、无线通话机损失1000元，共计1234.2元。二、被告孟姜维在本判决生效后十日内给付原告肖爱国工资款1785元。三、驳回原告肖爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孟姜维承担。原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
孟姜维不服原判，提起上诉，主要理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。我对原审判决我赔偿被上诉人的手机、工资不服，被上诉人存在质量问题全部返工给我造成很大损失，手机应当评损，不应按照票据全额赔偿。
肖爱国庭审口头答辩称：工资额每天105元是孟姜维当初的承诺，上诉称存在质量问题全部返工请出示你的证据。手机的赔偿，不是全额赔偿。
本院认为，孟姜维致肖爱国身体受到损伤，财产受到损害，存在过错，应当承担赔偿责任。肖爱国的医疗费是234.20元，有邢台市人民医院收费收据为证，肖爱国在一审提供被摔坏的手机了价格为1100元的单据，符合市场价格，原审根据肖爱国购买手机的时间、使用时间，及现已无法找到，无法进行鉴定的情况，酌定为1000元，并无不妥，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人孟姜维负担。
本判决为终审判决。
审判长 董建一
审判员 尚好勇
审判员 解宝成
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨冬梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00313号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陈其伟，绰号小地主，男。因犯运输毒品罪，于1999年11月被南京铁路运输法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2007年10月16日被马原马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月2日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人陈其伟犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉。被告人陈其伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：
一、2015年3月中旬的一天，被告人陈其伟在花山区国际华城小区步行街附近，以人民币200元的价格出售冰毒0.4克给俞某。
二、2015年4月初的一天，被告人陈其伟在花山区“维多利亚”快捷酒店附近，以人民币200元的价格出售冰毒0.5克给俞某。
被告人陈其伟被抓获归案后，如实交代了贩卖毒品的事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈其伟的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，提请法院予以判处。
被告人陈其伟对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：一、2015年3月中旬的一天，被告人陈其伟在马鞍山市花山区国际华城小区步行街附近，以200元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）0.4克给俞某。
二、2015年4月初的一天，被告人陈其伟在马鞍山市花山区“维多利亚”快捷酒店附近，以200元的价格出售冰毒0.5克给俞某。
另查明：2015年5月27日，被告人陈其伟被公安机关从马鞍山市拘留所带走接受调查，其到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、马鞍山市公安局花山分局强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，辨认笔录及照片，证人俞某的证言，被告人陈其伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈其伟违反国家对毒品的管理规定，先后二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈其伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，且被告人陈其伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈其伟有前科，酌情予以从重处罚。被告人陈其伟到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈其伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年4月26日止）
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 杨慧丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0487号
原告王某，村民。
委托代理人刘训春，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告董某，居民。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王某及其委托代理人刘训春到庭参加诉讼；被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月，原、被告登记结婚，2008年3月4日婚生女孩董妮欣。2009年6月因家庭纠纷，双方自愿到射阳县婚姻登记机关办理协议离婚手续；同年8月经家人说合，又办理了复婚登记。复婚后，由于被告好逸恶劳，不务正业，不思如何养家糊口，相反赌博成性，输掉全部积蓄，还对原告实施家庭暴力。2010年1月26日，双方签订离婚协议，并对家庭财产等事宜作了约定，但被告收到原告父亲的3万元后，拒绝到婚姻登记部门办理离婚登记。由于被告不守诚信，原告无奈，遂于2013年7月18日向射阳县人民法院提起离婚诉讼，经审理于2013年7月18日作出不准离婚的判决。由于被告对家庭极不负责，常年收入不进家门，整个家庭的基本生活及小孩的各项费用全靠原告一人支撑，原告为摆脱名存实亡的夫妻关系，故再次请求人民法院判决离婚；婚生女孩随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告董某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，2008年3月4日生女孩董妮欣，现随原告王某生活。婚初原、被告夫妻感情尚好；后双方因性格上的差异以及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。原、被告于2009年6月协议离婚；经亲友调解，又于××××年××月××日办理复婚登记。后双方又因生活琐事产生矛盾，原告王某诉来我院，要求与被告离婚，经审理作出原、被告之婚姻不准离异的判决。判决后，双方未共同生活，也未能和好；原告再次诉来我院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产。
上述事实，有原告在庭审中陈述、以及结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻，是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦；在原告第一次向本院起诉离婚后，经审理作出原、被告之婚姻不准离异的判决后，双方未能和好，原告又再次向本院起诉，要求离婚；在庭审中，原告王远执意离婚，和好无望。综上，应认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法照准。原、被告婚生女孩董妮欣现和原告王某生活，从不改变其生活环境，有利于其成长方面考虑，董妮欣随原告王某生活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告董某离婚。
二、女孩董妮欣随原告王某生活。被告董安这自2014年3月1日起至董妮欣18周岁止，每月贴补抚养费400元；此款，在每年12月底前给付完毕。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年四月二十日
书记员 孙志杰
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一主要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海许民初字第492号
原告：郭某。
被告：邬某。
原告郭某与被告邬某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法先由审判员吴伟根适用简易程序独任审判，因被告下落不明，后于2014年8月18日依法裁定转为普通程序审理并组成合议庭，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭某到庭参加诉讼，被告邬某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2007年6月相识，2008年初确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础一般，婚后因被告参与赌博，时常不能顾及家庭等因素，经原告规劝无效，夫妻感情一直不和睦，双方常为家庭琐事发生争吵。2012年8月起，被告即离家出走至今未归，双方分居至今。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告邬某未作答辩。
原告向法院提供了如下证据：
1、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2、海宁市许村镇景树村民委员会、海宁市许村镇海王村民委员会出具的证明1份。证明被告自2012年8月离家出走至今下落不明的事实。
被告未向法院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告放弃诉讼权利，未到庭质证。本院在对原告提供证据的形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据1、2均系原件，证据1系婚姻登记机关依法颁发；证据2系原、被告户籍地的村民自治组织出具，且已加盖公章证明其真实性。故上述证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性；而被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见。故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2007年6月经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后不久即为家庭琐事多次发生矛盾，直至殴打，造成夫妻感情不和。特别是2012年8月被告离家出走，至今未归。2012年8月开始，原、被告夫妻分居至今。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础一般。婚后不久双方即为家庭琐事发生矛盾，并未培养起牢固的夫妻感情。特别是2012年8月被告擅自离家出走至今下落不明，其行为丧失家庭观念，严重伤害了夫妻感情，夫妻分居已满二年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中未要求对夫妻共同财产进行分割，故本院对原、被告的夫妻共同财产等不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告邬某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
审 判 员 汪永清
人民陪审员 沈坚宏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 沈燕凤
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第990号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡乙。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人蔡乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人蔡乙及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年2月20日凌晨，被告人蔡乙与张利江（已被判刑）在本区周浦镇周康路XXX号民福居饭店二楼与陶永兴（已被判刑）及蔡玉东（另案处理）因琐事发生纠纷，后双方持械互殴，致陶永兴、蔡玉东及张利江受伤。期间，被告人蔡乙曾持菜刀挥砍对方。经鉴定，陶永兴、蔡玉东的伤势均已构成轻伤。
2013年9月24日，被告人蔡乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，张利江、陶永兴在家属的帮助下各赔偿对方人民币5，000元。被告人蔡乙在亲友的帮助下支付了蔡玉东部分医药费。
本院审理期间，被告人蔡乙在亲友的帮助下另赔偿蔡玉东人民币30，000元。
上述事实，被告人蔡乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的关系人张利江、陶永兴、蔡玉东的供述笔录、辨认笔录，证人毛某某、胡某、费某某、王甲、蔡甲、张某、包某某、李某、王乙、章某、沈某某、孙某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，接受证据清单、发还清单，相关照片，（2013）浦刑初字第1495号刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人蔡乙的前科材料以及供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡乙伙同张利江在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人蔡乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡乙在亲友的帮助下积极对蔡玉东作出了经济赔偿，对被告人蔡乙可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人蔡乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18437-1号
厦门市思明区人民法院于2016年3月1日对原告深圳市鑫永源环卫科技有限公司与被告福建佰商投资有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）思民初字第18437号民事判决书中，判决主文原、被告名称有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，现裁定如下：
被告福建佰商投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫永源环卫科技有限公司支付货款10800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月7日起计至实际还款日止）。
审判员 曾燕珍
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第166条民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5142号
原告冯某某，女，1977年9月13日出生，汉族，住靖边县东坑镇。
被告杨某某，男，1975年3月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村。
原告冯某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，被告杨某某因资金周转困难向原告借款16万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，口头约定三个月清息一次。借款后，被告向原告清偿利息至2015年7月25日。之后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金16万元，并按约定月利率20‰，承担从2015年7月25日起至清偿之日止的利息。5、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2015年4月25日，被告杨某某向原告借款16万元，约定月息为3200元。该笔借款被告至今未偿还的事实。
被告杨某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，2015年4月25日，被告杨某某以资金周转困难为由向原告借款人民币16万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限.2015年10月8日，被告向原告偿还了1万元利息。之后原告多次向被告索要借款未果，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为1、借款是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还以及如何偿还。本案中原告冯某某与被告杨某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告杨某某偿还借款之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后五日内向原告冯某某偿还借款本金人民币16万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2015年4月25日开始计算至执行完毕之日止，已付利息1万元在执行时予以扣减。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 静
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏园园
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执641号
申请执行人：罗永喜，男,汉族,1957年8月15日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行罗永喜与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第47号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二民初字第67号
原告沧州宏宇建材租赁站，住所地河北省献县河街镇小屯。
负责人齐广文，职务经理。
被告哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨经开区南岗集中区会展家园小区29栋8、9号。
法定代表人黄展，职务董事长。
原告沧州宏宇建材租赁站与被告哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，经查明原告沧州宏宇建材租赁站系个体工商户，应以营业执照上登记的业主为原告，本案原告主体不适格。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州宏宇建材租赁站的起诉。
原告预交案件受理费9740元，本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07681号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所北京市丰台区马家堡路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人任宇君，女，1967年11月20日出生。
被告李宝印，男，1954年8月4日出生。
委托代理人杨玉平，女，1955年7月11日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司）与被告李宝印供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司的委托代理人任宇君、被告李宝印及委托代理人杨玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西罗园供暖分公司诉称：双方系供、用暖关系，我公司为被告李宝印居住的北京市丰台区洋桥北里×号楼×房屋供暖，并按北京市物价局的规定收取供暖费。被告李宝印尚拖欠部分供暖费未支付。虽经我公司多次催款，但其一直未给付，故诉至法院要求李宝印给付2000年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计11365元；诉讼费用由被告承担。
被告李宝印辩称：我没有与原告签订过合同或协议，而且我家暖气不热，温度不达标。我个人没有交过供暖费，我不承认欠原告的钱。即使应由我个人交费，原告也应当拿出相关文件来。现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李宝印系北京市丰台区洋桥北里×号楼×号房屋的承租人，房屋的使用面积为28.8平方米。西罗园供暖分公司为该房屋提供供暖服务。该房屋2014年之前的供暖费按使用面积25.33元／平方米收取，2014年之后的供暖费按使用面积40元／平方米收取。李宝印未交纳2000年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。
另查，李宝印原系北京市双合盛五星啤酒厂职工，2000年自该单位离职。
李宝印主张供暖温度不达标，并提供照片拟证明其主张。
上述事实，有双方当事人陈述、北京天岳恒西罗园供暖分公司丰台西罗园天岳恒锅炉房供暖形式的证明、北京市公有住宅租赁合同、用户单位职工供暖费明细表、通知、北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件、照片等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。虽然西罗园供暖分公司与李宝印未签订书面供暖协议，但西罗园供暖分公司为李宝印居住的北京市丰台区洋桥北里×号楼×号房屋提供了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，李宝印在享受供暖服务后应当交纳相应的供暖费用。李宝印主张供暖温度不达标，并向本院提供自测的温度计照片为证，但该证据不能充分证明其主张，本院不予采纳。李宝印关于未与西罗园供暖分公司签订供暖协议或合同的抗辩意见亦于法无据，本院不予采纳。故对于西罗园供暖分公司要求李宝印支付2000年11月15日至2015年3月15日供暖费的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
李宝印于本判决生效后十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二○〇〇年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费共计一万一千三百六十五元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李宝印负担（于本判决生效后十日交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第03786号
原告黄筱伟。
委托代理人江卫明，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告李付标。
被告刘宇。
原告黄筱伟与被告李付标、刘宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄筱伟的委托代理人江卫明到庭参加了诉讼，被告李付标、刘宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告归还原告借款110000元，并支付从2013年12月10日至2014年6月10日的利息16500元，2014年6月10日以后的利息按人民银行同期利率的四倍计算至还清日止；二、被告支付原告资金监管费5700元并支付原告为实现债权所支出的代理费5000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确定如下法律事实：被告李付标、刘宇因资金周转需要，向原告黄筱伟借款，2013年8月11日原告黄筱伟与被告李付标、刘宇签订借款合同，《借款合同》未对借款利息进行约定，但约定了逾期还款利息按银行同日贷款利率的四倍计算，且借款方需承担向法院起诉的一切诉讼费用、律师费用、诉讼相关联的差旅费用，并对诉讼管辖约定为出借人居住地。签订借款合同当日，被告李付标、刘宇出具欠条一份，欠条载明：“今借黄筱伟人民币壹拾壹万元整（110000元），约定2013年10月11日归还，逾期未还按每万元每天50元计算违约金。”《欠条》中也未对借款利息进行约定。2013年12月1日，黄筱伟书写通知一份，通知载明：“……经你们自己约定同意，在2014年4月10日归还本金110000元……。”同日，被告李付标、刘宇在该通知上签名，并书写“我已阅读文字，改动无效”字样。2014年1月16日，李付标再度出具欠条一张，欠条对所欠原告黄筱伟的利息予以载明，上述110000元本金从2013年12月10日至2014年2月10日共两个月的利息为5500元，资金监管费1900元。
判决的理由与结果
本院认为，一、合法的民间借贷关系应受法律保护，故黄筱伟要求李付标、刘宇偿还借款本金110000元的请求本院予以支持。
二、借款利息的计算。《借款合同》及110000元的欠条均未对借款利息进行约定，欠条载明的还款日（2013年10月11日）到期后，依《通知》载明，原、被告约定于2014年4月10日归还110000元本金，应当视为对该110000元的还款的展期。但2014年1月16日，李付标书写的金额5500元的利息欠条可以认定李付标认可从2013年12月10日起向黄筱伟支付借款利息，即每月2750元，可计算出月息为2.5％，已超出同期银行贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行同期贷款月利率（六个月至一年含一年，从2012年7月6日始，年利率为6％）的四倍为2％，故根据原告主张的2013年12月10日至2014年6月10日共计6个月的利息为13200元。
三、关于律师费的负担，原告黄筱伟与被告李付标、刘宇在《借款合同》中约定由借款人承担此案诉讼的律师费用，不违反法律规定，对李付标、刘宇具有约束力，故黄筱伟诉请由被告李付标、刘宇负担本案律师费用5000元，本院予以支持。
四、关于资金监管费的支付，原告黄筱伟陈述资金监管费系与诉讼相关的差旅费，虽然在《借款合同》中约定由借款人承担与诉讼相关的差旅费，但原告黄筱伟未提供证据证实其差旅费具体数额，因被告李付标在利息欠条中认可支付从2013年12月10日至2014年2月10日的资金监管费1900元，本院予以认定，对原告黄筱伟诉请的2014年2月10日后的资金监管费，本院不予支持。
五、刘宇作为共同借款人在《借款合同》、本金欠条、《通知》上签名捺印，但其未在利息欠条上签字，虽然原告黄筱伟提供了被告李付标、刘宇向其借款时提供的常住人口登记卡，但无证据证实被告李付标认可并签名利息欠条（2014年1月16日）时两被告处于夫妻关系存续期间，故被告刘宇不应对2013年12月10日至2014年4月10日之间的借款利息及2013年12月10日至2014年2月10日的资金监管费承担共同偿还责任。依照《借款合同》及《通知》，被告刘宇需对借款到期后的逾期还款利息承担共同偿还责任，借款合同中约定的逾期还款利息按银行同日贷款利率的四倍计算不违反法律规定，则从2014年4月11日起至2014年6月10日的共计两个月的利息为4400元（110000元＊2个月＊2％），故被告刘宇需对上述本金、利息4400元、律师费承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李付标于本判决生效之日起十日内偿付原告黄筱伟借款本金110000元、律师费5000元、资金监管费1900元及截止至2014年6月10日的利息13200元，并承担从2014年6月11日起至偿付之日止的利息（以110000元为基数，按照月利率2％的标准计算）；
二、被告刘宇于本判决生效之日起十日内对上述第一项中
借款本金110000元、律师费5000元、从2014年4月11日起至2014年6月10日的利息4400元及从2014年6月11日起至偿付之日止的利息（以110000元为基数，按照月利率2％的标准计算）承担共同偿还责任；
三、驳回原告黄筱伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3044元，减半收取1522元，由被告李付标、刘宇负担1450元，由原告黄筱伟负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 蔡 明
二〇一五年一月十九日
代理书记员 鲍汝霞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，引港按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第782号
原告青岛某某工程有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人彭某某，职务总经理。
委托代理人李某，山东某律师事务所律师。
委托代理人姜某，山东某律师事务所律师。
被告青岛某某海水淡化有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人CARLOS，职务执行董事。
本院于2014年3月20日立案受理了原告青岛某某工程有限公司与被告青岛某某海水淡化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告青岛某某工程有限公司于2014年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛某某海水淡化有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛某某工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某工程有限公司撤回起诉。
案件受理费42165元（原告已预交），减半收取21082.5元，由原告青岛某某工程有限公司负担。
审判员 贾瑞霞
二〇一四年四月十五日
书记员 高雯雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00884号
申请执行人：袁天勇，无业。
被执行人：高占春，北京润泽四方景观工程公司总经理。
本院受理的申请执行人袁天勇与被执行人高占春劳务费纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00444号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民二初字第00444号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年七月七日
书 记 员 王 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第73号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人李红贵。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0001145号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0001145号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0001145号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0001145号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人李红贵在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0001145号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一五年六月十七日
书 记 员 迟玉强
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1613号
原告贵州省凤冈公路管理段，地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人雷青，系贵州省凤冈公路管理段行政段长。
委托代理人陈光志，系贵州省凤冈公路管理段职工。
被告周果丰，男，1983年3月30日出生，汉族，湖南省邵东县人，住凤冈县公路管理段，个体。
本院在审理原告贵州省凤冈公路管理段与被告周果丰租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，特向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵州省凤冈公路管理段撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州省凤冈公路管理段承担。
审判员 李达宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 龙 霞
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初408号
原告邓国云。
被告陈波。
原告邓国云为与被告陈波买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员贺城、人民陪审员夏建衡组成合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2017年4月21日公开开庭进行审理，原告邓国云、被告陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国云诉称：原告于2016年1月29日出让一台型号为龙工LG855的装载机给被告，双方于同日签订《装载机转让协议》，协议约定该机械的出让价为114600元整。2014年10月份前被告已预交订金5万元整，余款于2016年10月31日前一次性付清，如在约定时间未付清余款，甲方有权无偿收回龙工LG855装载机所有权，已付款项甲方不退。协议签订后，余款未付。经原告多次催收，被告以各种理由方式拒绝支付余款。故原告起诉至法院，要求判令被告偿还原告购买机械余款64800元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、装载机转让协议（原件）。拟证明被告向原告购买型号为龙工LG855的装载机，约定双方权利义务。
2、欠条（原件）。拟证明2016年1月29日被告下欠原告购买装载机款64800元。
3、案外人江孝红出具的《证明》（原件）及其身份证复印件。拟证明被告向原告购买装载机的事实。
经庭审质证，被告陈波对原告提供的证据1、2、3均没有异议。
被告陈波辩称：1、被告向原告购买装载机是事实，被告下欠原告64800元也是事实；2、在装载机转让协议中，被告与原告有约定，在规定期限内被告没有支付余下款项时，原告可以收回自己的装载机；3、被告现在暂时没有钱支付给原告。
被告陈波未向本院提供证据。
原告所提供的证据，经庭审质证，被告没有异议，合议庭评议认为，上述证据来源合法，均能反映本案的客观事实，与本案均具有关联性，本院均予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年，被告与原告就购买原告所有的一台型号为龙工LG855的装载机进行协商，并于同年10月份前支付了订金50000元。原、被告双方于2016年1月29日签订《装载机转让协议》，约定“甲方（邓国云）出让给乙方（陈波）的一台装载机型号为龙工LG855，出让价为114800元整，2014年10月份前预交订金50000元整，剩余款项在2016年10月31日前一次性付清，如果在约定时间未付清余款，甲方（邓国云）有权无偿收回龙工LG855装载机，已付款项甲方（邓国云）不退。”同日，原告将型号为龙工LG855装载机交付给被告，被告向原告出具欠条，写明“今欠到邓国云购买装载机龙工LG855款项陆万肆仟捌百元整（￥64800.00）。事实，陈波，2016年元月29日。”欠款到期后，被告陈波未将剩余款项64800元支付给原告邓国云，酿成本案纠纷。
本院认为，被告陈波向原告购买装载机，欠购机款64800元，不按约定时间付款，酿成本案纠纷，应负本案全部责任。虽然原、被告签订的《装载机转让协议》约定“如果在约定时间未付清余款，甲方有权无偿收回龙工855装载机，已付款项甲方不退”，现原告选择既不无偿收回装载机，也不选择没收被告预交订金50000元，而是要求继续履行买卖合同，由被告支付下欠购买装载机款64800元，这是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，故对被告要求原告收回装载机的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告陈波偿还给原告邓国云购买装载机款64800元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 贺 城
人民陪审员 夏建衡
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07225号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）邸×1，男，1959年12月6日出生。
委托代理人杨伟华，北京市安通律师事务所律师。
委托代理人李敏，女，1957年3月22日出生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）邸×2，女，1962年12月22日出生。
委托代理人杜宇，男，1986年12月10日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）邸×3，男，1954年3月23日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）邸×4，男，1956年5月17日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）邸×5，女，1964年11月26日出生。
再审申请人邸×1因与被申请人邸×2、邸×3、邸×4、邸×5法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02594号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邸×1申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，将邸×1所拥有的面积15.29平方米住房作为遗产一并处分是错误的。从涉案房屋的取得、购买过程看，其中有邸×1拥有的住房面积。（二）诉争房屋作价40万元，明显低于市场价格，违反了公平原则，也使国家税款流失。（三）本案是继承案件，主审法官却违反继承法的相关规定，对邸×1提交的证据视而不见，且先入为主，致使判决显失公正，人为激化社会矛盾，造成诉累。故请求：撤销一、二审判决；改判位于北京市×庄10楼1号诉争房屋归邸×1所有，由邸×1支付其他继承人折价款。
邸×2答辩称：一、二审判决合理合法，不认可邸×1再审申请书理由。
邸×4、邸×5答辩称：邸×1所称单位分房情况属实；邸×3答辩称：一、二审法院查明的当事人房屋居住情况属实。
本院认为：涉案北京市×庄10楼1门1层1号房屋的房屋产权登记在邸×名下，系邸×与曹×的遗产。邸×3、邸×4、邸×1、邸×2、邸×5作为父母的第一顺序继承人，有权继承邸×、曹×的遗产。一、二审法院考虑到邸×3、邸×4、邸×1、邸×5均有自己的住房，邸×2承租公租房的情况，将涉案房屋判归邸×2所有，房屋价值以各方协商一致的数额为准，由邸×2给付其他继承人折价款，不违反法律规定。邸×1主张其在涉案房屋中有住房面积，依据是单位相关分房政策，此相关情节不属法院审理范围。
综上，邸×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邸×1的再审申请。
审 判 长 左颖星
审 判 员 李晶雪
代理审判员 蒙 镭
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙德一
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第9号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人杨某，男，住四川省华蓥市。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月16日被华蓥市公安局取保候审。
辩护人胡平，四川智群律师事务所律师。
辩护人王强，四川智群律师事务所实习律师。
华蓥市人民检察院以华检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员陈兴川出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人胡平、王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2013年6月14日凌晨3时许，被告人杨某驾车从广安到华蓥，当车行至华蓥市广华大道4KM＋200M处将被害人候某甲撞伤后驾车逃离事故现场。当日7时许，被害人候某甲被送往华蓥市人民医院抢救无效于当日10时35分死亡，造成死亡交通事故。2013年6月14日15时许，被告人杨某主动到华蓥市公安局交通管理大队投案。经华蓥市公安局物证鉴定室（华）公（物）鉴（法医）字（2013）012号法医学尸体检验鉴定书鉴定：候某甲系被有关车辆撞击（或倒地）致急性重型颅脑损伤死亡。经华蓥市公安局交通管理大队华公交认字（2013）0015号道路交通事故认定书认定：被告人杨某承担事故的全部责任，被害人候某甲不承担事故责任。被告人杨某在造成交通事故后逃逸，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某积极赔偿，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人杨某在有期徒刑三年至五年间量刑。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但被告人杨某辩称自己的行为不构成逃逸致人死亡情节。辩护人提出被告人杨某具有自首情节，积极赔偿并取得被害人家属谅解，又是初犯，且不具备逃逸致人死亡情节的辩护意见，请求对被告人杨某在有期徒刑一年零六个月左右量刑，并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，2013年6月21日，被告人杨某与被害人候某甲的父亲候某乙、母亲段某某签订了和解协议书，由被告人杨某赔偿被害人候某甲父母抢救费、一次性死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理善后事宜的交通、食宿、误工等与本案相关的一切费用共计人民币78万元。同日，被告人杨某向被害人候某甲父母支付了赔偿款，被害人父母出具谅解书，表示谅解被告人杨某。另查明，2014年5月14日，广安世纪司法鉴定中心出具的广世司鉴（2014）病鉴字第676号法医病理学文证审查意见书，审查意见为：①候某甲符合被运动的物体撞击／或致其跌倒，导致其严重颅脑损伤
----
右侧额颞顶部急性硬脑膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右侧颞叶脑挫裂伤；左枕骨及颅底骨折伴右侧胫腓骨骨折，并发中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。②候某甲的急性重型颅脑损伤属法医学范畴的绝对致命伤。
上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据证实：
接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，华蓥市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，鉴定文书，死亡医学证明，证人唐某某、邹某某、张某某等的证言，被告人杨某的供述及其户籍信息，和解协议书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证并形成证据锁链，证实本院审理查明的事实，予以确认。
本院认为，被告人杨某驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关在庭审中出示的广安世纪司法鉴定中心法医病理学文证审查意见书，审查意见认定被害人候某甲的急性重型颅脑损伤属法医学范畴的绝对致命伤，证明被害人候某甲的死亡与被告人杨某的逃逸行为无直接因果关系。被告人杨某在交通事故发生后逃离现场，未主动报警，且未对被害人及时施救，应当认定为交通肇事后逃逸。案发后被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨某积极赔偿，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人杨某的悔罪表现，被告人杨某符合宣告缓刑的条件。对公诉机关关于被告人杨某交通肇事后逃逸致人死亡的公诉意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予采纳。被告人杨某及其辩护人关于被告人杨某不属于交通肇事后逃逸致人死亡的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人关于对被告人杨某在有期徒刑一年零六个月左右量刑的请求不适当，本院不予采纳；辩护人关于对被告人杨某适用缓刑的请求，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓 琼
审 判 员 张子顺
人民陪审员 唐光志
二〇一四年六月六日
书 记 员 李林玲
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书（2014）华蓥刑初字第9号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人杨某，男，住四川省华蓥市。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月16日被华蓥市公安局取保候审。辩护人胡平，四川智群律师事务所律师。辩护人王强，四川智群律师事务所实习律师。华蓥市人民检察院以华检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员陈兴川出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人胡平、王强到庭参加诉讼。现已审理终结。华蓥市人民检察院起诉指控，2013年6月14日凌晨3时许，被告人杨某驾车从广安到华蓥，当车行至华蓥市广华大道4KM＋200M处将被害人候某甲撞伤后驾车逃离事故现场。当日7时许，被害人候某甲被送往华蓥市人民医院抢救无效于当日10时35分死亡，造成死亡交通事故。2013年6月14日15时许，被告人杨某主动到华蓥市公安局交通管理大队投案。经华蓥市公安局物证鉴定室（华）公（物）鉴（法医）字（2013）012号法医学尸体检验鉴定书鉴定：候某甲系被有关车辆撞击（或倒地）致急性重型颅脑损伤死亡。经华蓥市公安局交通管理大队华公交认字（2013）0015号道路交通事故认定书认定：被告人杨某承担事故的全部责任，被害人候某甲不承担事故责任。被告人杨某在造成交通事故后逃逸，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某积极赔偿，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人杨某在有期徒刑三年至五年间量刑。被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但被告人杨某辩称自己的行为不构成逃逸致人死亡情节。辩护人提出被告人杨某具有自首情节，积极赔偿并取得被害人家属谅解，又是初犯，且不具备逃逸致人死亡情节的辩护意见，请求对被告人杨某在有期徒刑一年零六个月左右量刑，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，2013年6月21日，被告人杨某与被害人候某甲的父亲候某乙、母亲段某某签订了和解协议书，由被告人杨某赔偿被害人候某甲父母抢救费、一次性死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理善后事宜的交通、食宿、误工等与本案相关的一切费用共计人民币78万元。同日，被告人杨某向被害人候某甲父母支付了赔偿款，被害人父母出具谅解书，表示谅解被告人杨某。另查明，2014年5月14日，广安世纪司法鉴定中心出具的广世司鉴（2014）病鉴字第676号法医病理学文证审查意见书，审查意见为：①候某甲符合被运动的物体撞击／或致其跌倒，导致其严重颅脑损伤——右侧额颞顶部急性硬脑膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右侧颞叶脑挫裂伤；左枕骨及颅底骨折伴右侧胫腓骨骨折，并发中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。②候某甲的急性重型颅脑损伤属法医学范畴的绝对致命伤。上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，华蓥市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，鉴定文书，死亡医学证明，证人唐某某、邹某某、张某某等的证言，被告人杨某的供述及其户籍信息，和解协议书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证并形成证据锁链，证实本院审理查明的事实，予以确认。本院认为，被告人杨某驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关在庭审中出示的广安世纪司法鉴定中心法医病理学文证审查意见书，审查意见认定被害人候某甲的急性重型颅脑损伤属法医学范畴的绝对致命伤，证明被害人候某甲的死亡与被告人杨某的逃逸行为无直接因果关系。被告人杨某在交通事故发生后逃离现场，未主动报警，且未对被害人及时施救，应当认定为交通肇事后逃逸。案发后被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨某积极赔偿，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人杨某的悔罪表现，被告人杨某符合宣告缓刑的条件。对公诉机关关于被告人杨某交通肇事后逃逸致人死亡的公诉意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予采纳。被告人杨某及其辩护人关于被告人杨某不属于交通肇事后逃逸致人死亡的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人关于对被告人杨某在有期徒刑一年零六个月左右量刑的请求不适当，本院不予采纳；辩护人关于对被告人杨某适用缓刑的请求，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邓 琼审 判 员  张子顺人民陪审员  唐光志二〇一四年六月六日书 记 员  李林玲附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第703号
申请执行人韦凤荫，男，1968年8月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人李锋，男，1977年7月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住址藤县，现住藤州镇江。
被执行人李锦义，男，1975年7月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人黄成，男，1971年6月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
申请执行人韦凤荫依据本院作出的（2015）藤民初字第882号民事判决书，于2015年8月21日申请执行其与李锋、李锦义、黄成民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币147111元及利息。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经对三被执行人银行存款，土地、房产、工商、车辆登记情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行藤县人民法院作出的（2015）藤民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第882号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索的证据。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈泓明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健民初字第77号
原告：林某甲，农民。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：林某乙，农民。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日对本案进行了公开开庭审理，原告林某甲及其委托代理人张来富、被告林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原被告于宁波打工时认识，2004年自由恋爱。××××年××月××日原被告双方登记结婚。婚后原告发现被告患有不孕症，后于2009年7月11日领养儿子林家乐。2013年9月份，原被告之间因琐事发生争吵，与被告分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1.准予原被告离婚；2.养子林家乐由原告抚养，抚养费由被告承担42000元。
被告林某乙答辩称：1.原被告婚后感情一直比较好，并未发生过大的争吵。2.原被告双方的分居时间并非是原告诉称的2013年9月份，而是在原告起诉离婚之后。3.虽然被告患有不孕症，但是原告同样患有不孕症。针对不孕的问题，被告认为可以通过试管婴儿解决。
原告反驳称：1.2013年9月份后，原告就与被告分居生活，其间断断续续回过家，但无夫妻生活，自从2014年6月份起诉离婚之后，原告就未回过家。2.原告在医院的第一次检查过程中被发现精子存活率不高，但是第二次检查时状况正常。
原告林某甲为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.结婚证原件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2.常住人口登记卡原件一份，拟证明原被告于2009年7月11日领养儿子林家乐的事实。
被告质证称对证据1、证据2均无异议。
被告林某乙未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1、证据2系国家机关依据职权作出的书证，且被告对上述证据无异议，上述证据来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据认定的证据，结合原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告林某甲与被告林某乙自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于2009年7月11日依法领养儿子林家乐。2014年6月13日起诉离婚后，分居生活至今。
本院认为：否准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原被告双方自由恋爱，并共同生活多年，应该有一定的感情基础。原被告在生活中为琐事发生争吵，属于夫妻生活正常现象。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提交证据予以证明，本案也不存在婚姻法规定的应准予离婚的情形。在庭审中，被告表示夫妻间仍有感情，希望同原告和好，不同意离婚。本院认为双方还有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年七月四日
代书记员 邵慧彬
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1450号
申请执行人张树民
被执行人平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1450号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初140号
原告：叶伟，男，1972年8月25日出生，汉族，武汉兴网电力工程有限公司职员，住武汉市汉阳区，
被告：王雪峰，男，1978年8月6日出生，汉族，个体经营户，住福建省南靖县，
本院在审理原告叶伟诉被告王雪峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶伟于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,298元，减半收取人民币1,149元，由原告叶伟负担（此款原告已交纳）。
审判员 王琴
二〇一八年二月六日
书记员 陈璇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00049号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省公安县人民检察院。
原审被告人李某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月7日被湖北省公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月2日作出（2014）鄂公安刑初字第00037号刑事判决。宣判后，原公诉机关公安县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。荆州市人民检察院指派检察员余丰泳出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审认定，2013年12月底，被告人李某从广州购买毒品麻果、冰毒供自己吸食。2014年1月7日晚，被告人李某驾驶牌号为鄂D×××××的桑塔纳2000型轿车停泊在公安县斗湖堤镇王岗村堤坡处，在车内与车乘人员邓某吸食毒品。此时，巡逻警察对被告人李某进行盘查，从其身上搜查出毒品麻果25颗、冰毒2包。经鉴定，25颗麻果中检测出甲基苯丙胺，净重2.36克；2包冰毒中检测出甲基苯丙胺，净重37.95克，合计40.31克。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：证人邓某的证言；物证照片、扣押物品清单；荆州市公安局司法鉴定中心鉴定意见；被告人李某对一审判决认定的事实供认不讳。
一审认为，被告人李某违反国家毒品管制规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
宣判后，公安县人民检察院抗诉提出：李某虽有坦白的情节，但其非法持有毒品数量达40.31克，原判仅判处其有期徒刑十个月并处罚金二千元，属于量刑不当。
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，予以确认。
本院认为，原审被告人李某违反国家毒品管理法规，明知冰毒、麻果是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。关于抗诉机关提出原判量刑不当的抗诉理由，经查，依照法律规定非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。虽然原审被告人李某有坦白的法定从轻情节，但根据其所持有的毒品数量及其相对应的法律规定的量刑幅度，一审判处其有期徒刑十个月，没有体现罪责刑相适应的刑法原则，确有不当，应予纠正，抗诉机关提出的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和共刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省公安县人民法院（2014）鄂公安刑初字第00037号刑事判决；
二、原审被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年7月6日止；罚金自本判决书送达之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈维琼
审 判 员 陈 静
代理审判员 曹 磊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹 璐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2798号
原告：李凤英。
被告：绍兴县永耀纺织有限公司。
法定代表人：陈金江。
委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
原告李凤英为与被告绍兴县永耀纺织有限公司（以下简称永耀纺织公司）劳动争议纠纷一案，于2015年8月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李凤英，被告永耀纺织公司的委托代理人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英诉称：原告于2013年3月21日进入被告处任业务员，双方未签订劳动合同。2015年2月5日，原告离职，在被告处工作23个月，但被告仅为原告缴纳了2014年4月至2015年1月的社会保险。为维护原告合法权益，诉请判令：一、确认原告自2013年3月21日至2015年2月5日止与被告存在劳动关系；二、被告支付原告双倍工资差额92000元；三、被告为原告补缴2013年3月至2014年3月的社会保险；四、原告于2015年2月5日与被告解除劳动关系；五、被告支付原告经济补偿金8000元。
被告永耀纺织公司辩称：第一，原告于2013年3月21日进入被告处任业务员，并于2015年2月离职，双方未签订书面劳动合同，劳动关系存续时间为2013年3月21日至2015年2月5日；第二，双倍工资差额计算期间最长不超过11个月，原告主张的期间不符合法律规定，且原告的该项诉请已超过仲裁时效期间；第三，原告要求补缴社保费用的诉请已超过仲裁时效期间，且该事项不属于人民法院审理范围；第四，原告系因个人原因向被告申请离职，不符合经济补偿金支付条件。综上，请依法驳回原告诉请。
本院经审理查明：原告于2013年3月21日进入被告处任业务员，双方未签订书面劳动合同。被告为原告缴纳了2014年4月至2015年1月期间的社会保险费用。2015年1月23日，原告向被告递交《辞职报告》一份，以个人原因为由向被告提出辞职申请。2015年2月2日，原告的《员工辞职申请书》经被告批准，并办理了移交手续。2015年7月23日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的劳动争议仲裁申请书、收案回执、社保缴纳信息、银行明细对账单，被告提交的《辞职报告》、《员工辞职申请书》及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业、用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。原、被告于2013年3月21日建立劳动关系，并于2015年2月5日解除劳动关系的事实，双方陈述一致，本院依法予以确认。原告要求被告补缴社会保险费用的诉请，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理，原告可另循合法途径救济。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。劳动者主张未签订书面劳动合同双倍工资差额的，仲裁时效自用工之日起满一年的次日开始计算一年。本案原、被告于2013年3月21日建立劳动关系，原告于2015年7月23日提请劳动仲裁，期间确已超过一年，且无时效中断、中止之法定事由，故被告辩称原告的该项诉请已超过仲裁时效期间，抗辩理由成立，本院予以采纳，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，本院不再予以支持。原告以个人原因向被告提请辞职，经被告同意后双方解除劳动关系的事实清楚，由被告提交的《辞职报告》、《员工辞职申请书》佐证，原告据此要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，不符合支付经济补偿金的法定条件，故本院不予支持。原告诉称系因被告未为其缴纳社会保险费用、未签订书面劳动合同等原因才提请辞职，但仅有己方陈述，未有其他证据佐证，且与其向被告递交的《辞职报告》载明的请辞原因不符，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告李凤英与被告绍兴县永耀纺织有限公司自2013年3月21日起至2015年2月5日止存在事实劳动关系；
二、原告李凤英与被告绍兴县永耀纺织有限公司自2015年2月5日起解除劳动关系；
三、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告李凤英负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 钱 芸
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00367号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人童某某，男，1962年5月22日出生。2015年4月22日因涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局直属分局取保候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年1月30日15时许，被告人童某某驾驶湘AMZ8**号小型越野客车沿本市天心区芙蓉南路由南往北行驶，当车辆行驶至浦沅立交桥中联重科门口时，恰遇被害人李某甲驾驶电动车搭载被害人李某乙在该路段与被告人童某某沿同向行驶，由于被告人童某某驾驶车辆时忽视安全，措施不当，注意不够，且被害人李某甲驾驶电动车未靠右侧行驶，并搭载成年人，导致湘AMZ8**号小型越野客车前部与电动车尾部相撞，造成被害人李某乙当场死亡、被害人李某甲受伤的重大交通事故。案发生，被告人童云在现场等候公安民警处置，其归案后如实供述自己的罪行。
经鉴定，被害人李某乙系交通事故致多脏器损伤而死亡；湘AMZ8**小型汽车前部碰撞刮擦痕迹与电动车右侧碰撞刮擦痕迹相符。经长沙市公安局天心区交警大队认定：被告人童某某承担此次交通事故主要责任，被害人李某甲承担此次交通事故次要责任，被害人李某乙不承担责任。
案发后，被告人童某某与被害人达成调解协议，赔偿被害人李某甲人民币40000元；赔偿被害人李某乙亲属人民币750000元，被害人李某乙亲属对其表示谅解。
另经本院审理查明，被害人李某甲亦对被告人童某某予以谅解。上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中均无异议，并有事故现场照片、车辆损毁照片；投案经过、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、车辆安全技术检验报告、医院病历资料、机动车行驶证、驾驶座、强制保险单、医学死亡证明书、尸体处理通知书、李某丙户籍资料、收入证明、户籍资料等书证；司法鉴定意见书、接触碰撞痕迹鉴定、物证鉴定书；交通事故现场勘查笔录；证人杨某、谭某某、李某丙的证言；被害人李某甲的陈述；被告人童某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人童某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院应对被告人童某某的行为依法予以惩处。被告人童某某案发后在案发现场等候民警处置，且归案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人童某某已经赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，结合被告人童某某无前科，所在地基层组织愿意接受被告人童某某为社区矫正对象的具体情况，本院可对被告人童某某酌情从轻处罚，并可适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出的对被告人童某某犯交通肇事罪在有期徒刑一年以下予以量刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(本页无正文)
审判员 谢琳
二〇一五年七月二十九日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商外初字第187号
原告：浙江神话绣品有限公司。
法定代表人：柳志兵。
委托代理人：金立君。
被告：绍兴县东邦纺织服饰有限公司。
法定代表人：林金迁。
被告：绍兴县信德诺纺织有限公司。
法定代表人：林金迁。
第三人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。
负责人：叶烽。
委托代理人：陈显明。俞越华。
本院在审理原告浙江神话绣品有限公司诉被告绍兴县东邦纺织服饰有限公司、绍兴县信德诺纺织有限公司、第三人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江神话绣品有限公司撤回对被告绍兴县东邦纺织服饰有限公司、绍兴县信德诺纺织有限公司、第三人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 易 青
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00473号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
委托代理人（特别授权）沈宗虎，安徽马鞍山农村商业银行石桥支行职工。
被执行人张可超
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张可超金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年10月11日作出（2012）当民二初字第00624号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款10035元及迟延利息。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行该案过程中双方达成执行和解协议：被执行人张可超于2015年1月1日前支付申请执行人案款10035元。诉讼费用、逾期利息，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿放弃。被执行人按上述期限付清案款10035元后，本案即告执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00624号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张庆芳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更28号
罪犯王晓国，男，1970年7月5日出生，汉族，黑龙江省呼玛县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年4月30日作出（2009）呼刑初字第121号刑事判决，认定被告人王晓国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王晓国未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2010年8月2日作出（2010）内刑一复字第95号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2010年11月25日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年5月24日以（2013）内刑减字第29号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年7月31日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王晓国在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功十次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晓国在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王晓国在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王晓国的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三四年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民特字第13号
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。
负责人王森安，支行行长。
委托代理人周明，该行职员，特别授权。
委托代理人黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师，一般代理。
被申请人张琦，男，汉族，1969年8月29日出生，住湘潭市岳塘区。
被申请人梁赛华，女，汉族，1971年8月9日出生，住湘潭市岳塘区。
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被申请人张琦、梁赛华实现担保物权一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成了由审判员易享炎担任审判长，审判员伍建华，人民陪审员李好辉参加的合议庭，适用特别程序，于2015年8月13日公开进行了听证，代理书记员鄢敏担任记录。现已审查终结。
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行称2014年1月28日，被申请人张琦、梁赛华与申请人签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，该合同约定：借款人在20万元的借款额度的期限自2014年1月28日起至2015年1月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限并不超过一年等等。合同并对借款利率，实现债权而发生的费用由借款人承担等作出了约定；同时，该合同约定：借款人欠息1个月，申请人可单方面解除合同，提前收回贷款本息。被申请人以其名下的财产（房地产抵押物清单）为该笔贷款提供抵押。上述合同签订后，被申请人根据《最高额借款合同（福祥便民卡）》的约定使用了20万元。
因被申请人没有依约支付借款本息，现申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向法院提出申请，请求：1、对被申请人张琦、梁赛华名下的抵押房产（详见房地产抵押物清单）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计214190.35元（其中本金20万元；利息14190.35元，暂计算至2015年7月20日，具体应依约计算至被申请人实际清偿之日止）。2、请求裁定被申请人承担本案的申请费用。
被申请人张琦、梁赛华没有提供任何相应证据也未在本院指定期间向本院提交书面异议材料。
本院经听证审查认为，被申请人张琦、梁赛华向申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行签订了的《最高额借款合同》（福祥便民卡）（合同编号：（188304XXXX）最高额抵字（2014）第0000XXXX号，该合同约定：借款人在20万元的借款额度的期限自2014年1月28日起至2015年1月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限并不超过一年等等。合同并对借款利率，实现债权而发生的费用由借款人承担等作出了约定；同时，该合同约定：借款人欠息1个月，申请人可单方面解除合同，提前收回贷款本息。被申请人以其名下位于湘潭市岳塘区XX路街道XX路XX号XX居XX号楼XX单元XX号房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。双方签订的抵押合同和借款合同系双方真实意思表示，未违反相关法律法规禁止性规定，合同依法成立，且合法有效，受法律保护。贷款手续办理完毕后，申请人向被申请人张琦、梁赛华发放了20万元贷款。被申请人张琦、梁赛华将该借贷卡上20万元转给案外人胡宏宇使用，案外人胡宏宇未按时还款被申请人张琦、梁赛华也未代为清偿造成纠纷。由于被申请人取得贷款后，经申请人催告仍旧未履行还款的义务，尚欠贷款本金20万元及相应利息未还，已符合合同约定的解约条件，故本院认为申请人的有权解除合同，并要求被申请人提前清偿全部贷款本息。综上，本院对申请人请求拍卖或变卖双方在抵押合同中约定的抵押物，并优先清偿贷款本息的主张，本院予以支持。利息应从2014年1月28日起至全部还清之日止，利率按合同约定的在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮80%确定；罚息应从2015年1月28日起至全部还清之日止，利率按合同约定的在原借款利率基础上加收50%确定，但不总计超过年利率的24%。综上，为了保护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许申请人湘潭农村商业银行股份有限公司对被申请人张琦、梁赛华坐落于湘潭市岳塘区XX路街道XX路XX号XX居XX号楼XX单元XX号房产（他项权证号为：潭房他证湘潭市字第D201400XX**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在被申请人担保的范围内优先偿还申请人的债权本金200000元及利息和实现债权费用。
本案申请费2255元，由被申请人张琦、梁赛华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 李好辉
二〇一五年八月三日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。