wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7030号
罪犯李波，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年二月二十七日作出（2007）甬刑初字第27号刑事判决，以罪犯李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7030号罪犯李波，男，1976年8月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中毕业，住贵州省金沙县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年二月二十七日作出(2007)甬刑初字第27号刑事判决，以罪犯李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十七日书 记 员  戴皖涢
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第186号
上诉人（原审被告、反诉原告）马进梅，女，生于1968年12月1日，回族，文盲，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审被告）马国虎，男，生于1972年12月5日，回族，文盲、农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马思忠，男，生于1961年4月25日，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托代理人张维梅（系马思忠之妻）。
上诉人马进梅、马国虎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马进梅、马国虎，被上诉人马思忠的委托代理人张维梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年10月15日19时许，被告（反诉原告）马进梅在未取得机动车驾驶证（未佩戴安全头盔）驾驶无牌本田牌110型普通二轮摩托车沿原州区三营镇三营村一队蔬菜大棚路段由西向东行驶时，与在该路段步行的原告（反诉被告）相撞，造成马思忠、马进梅受伤，摩托车受损的道路交通事故。两人受伤后，均在固原市人民医院疗伤，其中原告（反诉被告）马思忠住院治疗30天，支出医疗费72322.95元。其伤于2015年1月14日经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，丧失劳动能力12%，因需颅脑修复手术，尚需后续治疗费30000元。被告（反诉原告）马进梅疗伤9天，支出医疗费7651.25元。该起事故后经固原市公安局交通警察直属一大队认定，马进梅未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，未确保安全、未佩戴安全头盔，应负事故的主要责任，马思忠未靠道路右侧行走，应负事故的次要责任。另肇事摩托车车主系被告马国虎，事发前其未对该摩托车购置机动车强制险，也未注册登记。其与马进梅系夫妻关系。
另查明：原告（反诉被告）马思忠夫妻二人，现有被抚养人三人，其中长子马小平，生于1997年3月9日；次子马小强，生于2003年12月8日；长女马小玲，生于2000年8月10日。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿的规定，本案中，被告马国虎作为肇事车辆的投保义务人，在未履行机动车交强险义务的情形下，将车辆交予马进梅驾驶并发生交通事故，其应与驾车人马进梅对交强险限额内的原告损失承担连带赔偿责任。对交强险外原告的损失，本院根据双方当事人在该起事故中的过错责任予以确定，事故责任认定书认为马进梅未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，未确保安全、未佩戴安全头盔，应负事故的主要责任，马思忠未靠道路右侧行走，应负事故的次要责任，据此本院确定原告（反诉被告）马思忠承担30%的责任，被告（反诉原告）马进梅承担70%的责任。被告马国虎作为机动车车主，将未注册登记和未交强制险的机动车交予未取得机动车驾驶证的马进梅驾驶，且与马进梅系夫妻关系，故其二人对马思忠交强险赔偿后的其他损失应承担连带赔偿责任。对原、被告的损失，本院根据双方当事人提供的证据及相关赔偿标准计算如下：原告（反诉原告）马思忠的损失为：医疗费72322.95元，误工费为90天×94.82元＝8533.80元、护理费为30天×94.82元＝2884.60元、住院伙食补助费30天×100元＝3000元、残疾赔偿金为20年×21833元×12%＝52399.20元、后续治疗费为30000元、被抚养人生活费为6年×6465元／2＝19395元、交通费本院酌情确定为300元；被告（反诉原告）马进梅的损失为：医疗费7651.25元、误工费9天×94.82元＝853.38元、护理费9天×94.82元＝853.38元、住院伙食补助费9天×100元＝900元、交通费本院酌情确定为100元。原告要求被告赔偿营养费，因未提供证据证实原告确需加强营养，其该项请求不予支持。被告马进梅反诉要求原告赔偿营养费、摩托车修理费，亦未提供证据予以佐证，其该两项请求也不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决：一、由被告（反诉原告）马进梅、被告马国虎在机动车交强险责任限额内连带赔偿原告（反诉被告）马思忠医疗费10000元、误工费8533.80元、护理费2884.60元、残疾赔偿金52399.20元、被抚养人生活费19395元、交通费300元，合计为93512.60元；二、由被告（反诉原告）马进梅、被告马国虎在交强险责任范围外按事故责任连带赔偿原告（反诉被告）马思忠医疗费43626.07元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费21000元，合计为66726.07元；三、由原告（反诉被告）马思忠赔偿被告（反诉原告）马进梅医疗费1530.25元、误工费170.68元、护理费170.68元、住院伙食补助费180元、交通费20元，合计为2071.61元。案件受理费1977元由被告（反诉原告）马进梅、被告马国虎负担，反诉费53元由原告（反诉被告）马思忠负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人马进梅、马国虎上诉的主要内容，1、原审判决由上诉人在机动车交强险责任限额内连带赔偿上诉人各项损失是错误的。理由是首先上诉人没有投交强险，其次上诉人对被上诉人的证据没有确认。该车没有证据证明马国虎就是车主，故起诉对象错误，也没有证据证明两上诉人是夫妻关系，马国虎没有义务承担连带赔偿责任。2、后续治疗费没有证据证明就是21000元，法院为什么能判决。综上，撤销原判，并发回重审。
被上诉人马思忠辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审认定事实所依据的证据均经过当事人举证、质证，证据来源合法，而且上诉人马进梅、马国虎在本案一审及二审庭审中均认可为夫妻关系。根据法律和相关司法解释规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此原判认定事实清楚，证据充分，处理正确，上诉人马进梅、马国虎的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3546元，由上诉人马进梅、马国虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 傅美源
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花民初字第110号
原告：李某。
委托代理人：周建华。
被告：孔某甲。
委托代理人：徐雪良。
原告李某与被告孔某甲离婚纠纷一案，于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶志新独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周建华，被告孔某甲及其委托代理人徐雪良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告与被告孔某甲于2007经人介绍认识，××××年××月××日在柯城区民政局登记结婚。2010年1月5日，原、被告生育一女，取名孔某乙。××××年××月12日，原、被告生育一女，取名孔某丙。由于被告年龄比原告小两岁，家中又是独子，故对家庭没有责任感，女儿的抚养费都由原告承担，原告每次要求被告支付女儿的抚养费及学费，被告都会和原告大吵大闹，生活中被告也对原告没有一点的关爱。为此，原告已对婚姻完全绝望。原告认为，由于原、被告婚前彼此了解不够，双方性格脾气不和，经常为琐事发生争吵，夫妻感情破裂。为了早日从这种痛苦的婚姻解脱出来，原告向法院起诉，要求与被告离婚，分割共同财产并抚养女儿。
原告李某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、出生医学证明1份，证明婚生女儿孔某丙的出生情况。
3、孔家村三组征地赔款到户发放清单三份，证明原、被告双方以及婚生女儿孔某乙获得土地征收补偿款情况。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告孔某甲答辩称：原、被告双方感情尚未破裂，现女儿年龄尚小，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
原告与被告孔某甲于2007经人介绍相识，××××年××月××日在柯城区民政局登记结婚。2010年1月5日，原、被告生育一女，取名孔某乙。××××年××月12日，原、被告再生育一女，取名孔某丙。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚可。2013年5月份开始，原、被告常为家庭琐事争吵，夫妻之间产生矛盾。××××年××月，原告生育二女儿孔芷某，双方矛盾加剧，原告搬出另行居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为：原、被告经人介绍相识，恋爱近一年才登记结婚，婚姻基础尚可。2013年5月以来，因家庭琐事产生纠纷，夫妻关系逐渐紧张，但只要原、被告能多沟通交流，做到相互关心关爱、宽容对方，双方尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶志新
二〇一四年八月十九日
代书记员 毛益东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保33号
申请人:蒋艺，女，汉族，1975年10月12日出生。
被申请人：陈兵，男，汉族，1963年5月26日出生。
申请人与被申请人协议离婚后，发现被申请人存在隐瞒、欺骗行为，现申请人需提起离婚后财产分割纠纷诉讼。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款280万元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈兵的银行存款280万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 靳晨阳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0250号
原告：姜某，村民。
委托代理人：潘宝祥，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，村民。
委托代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。
被告：陈某，村民。
被告：郭某乙，村民。
上列两被告共同委托代理人：孙祥明，东台市新农法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告郭某甲、陈某、郭某乙赡养纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法先由代理审判员徐惠琴适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，后依法组成了合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人潘宝祥，被告郭某甲的委托代理人丁富平，被告陈某、郭某乙及其共同委托代理人孙祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原告姜某丈夫已病故，单独生活，共生两个儿子一个女儿，靠自己的承包地收入养活自己。现因年老多病，大便经常出血，至今欠医疗费1000多元，今后生活费、医疗费、住院护理等无法解决，故诉讼请求判令：被告郭某甲从2016年1月1日起给付今后的生活费每年11820元，承担自2016年1月1日起发生的医疗费以及生××时的护理。
被告郭某甲辩称：1、赡养母亲是法定义务，被告郭某甲愿意依法赡养，但被告郭某甲只应承担三分之一的赡养义务；2、对于原告姜某主张的赡养费标准按每年11820元计算没有异议，但应当扣除原告姜某每年收入1260元（每月105元）；3、被告郭某甲的承包地一直交给原告姜某种，要求原告姜某返还除0.8亩口粮地之外的其他承包地；4、原告姜某一直居住在被告郭某甲家中，如原告姜某仅要求被告郭某甲一人承担赡养义务，那么每年只能在被告郭某甲家中居住三分之一的时间即四个月。
被告陈某、郭某乙共同辩称：1、虽然原告姜某当庭明确表示仅要求被告郭某甲一人承担赡养义务，但被告陈某、郭某乙仍自愿承担赡养义务；2、对于原告姜某的诉讼请求及其主张的赡养费标准没有异议；3、被告郭某甲主张的返还承包地问题，不属于本案处理范围，且本案不适用反诉；4、关于老人的居住问题，原告姜某本身有自己的住所，被被告郭某甲拆除了原告姜某的房屋在原地新建的楼房，如被告郭某甲认为原告姜某只应在其家中居住四个月，应当恢复原告姜某原来的住房。
经审理查明：姜某共有两任丈夫。1963年5月13日、××××年××月××日，姜某与第一任丈夫郭加兴分别生育女儿郭某乙和儿子郭某甲。郭某甲五个多月时，郭加兴去世。后来，姜某与第二任丈夫陈仕根结婚。婚后，姜某与陈仕根未共同生活，姜某仍与郭某乙、郭某甲生活在与郭加兴共同建立的家庭中，后郭某乙出嫁，姜某随郭某甲生活。××××年××月××日，姜某与陈仕根生育一子陈某，陈某与父亲陈仕根共同生活。
现姜某因其年迈并患有××，患病期间无人照料，诉来本院。姜某起诉时，曾要求三名被告共同承担给付生活费、医药费和××时的护理，庭审中其变更诉讼请求为要求郭某甲一人承担给付生活费、医疗费及××时的护理义务。
庭审中，姜某对于郭某甲要求赡养费标准每年11820元应扣除每年1260元的主张无异议。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现姜某年事已高并患有××，要求郭某甲承担生活费、医疗费及××时护理义务的诉讼请求成立，但姜某生育三名子女，均应对其尽赡养义务。因此关于生活费的数额问题，姜某系农村居民且无收入来源，生活费的标准应参照2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出扣除每年1260元后，由郭某甲承担三分之一即3520元【（11820元-1260元）／3人】。同时，郭某甲应承担姜某自2016年1月1日起发生医疗费的三分之一。关于姜某的护理问题，姜某将来可能因患××情况需要子女护理，应当由各子女之间轮流护理，故郭某甲应当在姜某××时承担三分之一的护理义务。因姜某放弃权利，本案中未涉及郭某乙、陈某的赡养义务，但并不意味着郭某乙、陈某无需履行赡养义务。如郭某乙、陈某将来不依法履行赡养义务，姜某仍有权另行主张。至于郭某甲提出的返还承包地及居住问题，本案中不予理涉，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告郭某甲从2016年1月1日起每年向原告姜某支付生活费3520元，此款分别于每年的1月底前和7月底前各半给付；
二、被告郭某甲从2016年1月1日起每年向原告姜某支付医疗费的三分之一，于每年12月30日前凭原告姜某实际发生的医疗费票据给付；
三、如原告姜某生××，被告郭某甲应承担三分之一的护理义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 王永兴
二〇一五年十二月十四日
书记员（代） 吴 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行初字第00043号
原告代光云，农民。
原告陈作秀，农民。
被告钟祥市住房和城乡建设局，住所地：钟祥市郢中街办承天东路19号，组织机构代码01141962-4。
法定代表人王传祥，局长。
委托代理人黄晶鑫。
原告代光云、陈作秀与被告钟祥市住房和城乡建设局城建行政强制及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年初，二原告响应有关民生政策的规定，准备利用闲散地兴建房屋用于禽类养殖。在施工过程中，被告组织执法队伍于2014年11月18日来到施工现场，对房屋予以强制拆除，1、被告实体处理违法。二原告的房屋不属于违法建筑，不在城市规划区内。2、被告的程序违法。被告没有向二原告送达行政处罚决定书，并告知其有权要求听证、申请复议、提起行政诉讼，并进行公告，而是直接采取行政强制执行措施，违反了法定程序。3、二原告要求确认被告强制拆除行政违法，并赔偿损失是符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于诉讼主体、诉讼实效和起诉条件规定的。因此，1、请求法院确认钟祥市住房和城乡建设局于2014年11月18日对代光云、陈作秀建设的位于钟祥市郢中镇连家沟社区土地上的房屋强制予以拆除的行政强制执行措施违法无效；2、钟祥市住房和城乡建设局依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，赔偿其违法行为给代光云、陈作秀所造成的直接经济损失人民币600000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，被告于2014年11月18日对原告的房屋进行拆除，二原告于2015年8月16日向钟祥市人民法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定�裁定如下：
驳回原告代光云、陈作秀的起诉。
案件受理费50元，由原告代光云、陈作秀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李精华
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 高本清
二〇一五年九月九日
书 记 员 李前梅
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03656号
原告毛某某，女，汉族。
委托代理人杨圣伟（特别授权），重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，汉族。
原告毛某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告毛某某及代理人杨圣伟，被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2004年腊月经人介绍相识，2005年11月登记结婚，2006年1月5日生育一女名高某乙。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。2011年6月，被告抛弃原告及女儿离家出走，双方分居生活至今，为此，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；婚生女高某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元。
被告高某甲辩称，对原告诉称的结婚、生育子女的事实无异议，其余不属实。被告同意与原告离婚，但要求抚养婚生女高某乙，不要求原告给付抚养费。
经审理查明：原告毛某某与被告高某甲于2004年腊月经人介绍相识，2005年11月2日登记结婚，2006年1月5日生育一女名高某乙，高某乙出生后一直随原告及原告的父母生活。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告当庭同意与原告离婚。
上述事实，有身份信息证明、结婚证及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告毛某某起诉与被告高某甲离婚，被告高某甲同意与原告毛某某离婚，说明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好的希望，符合离婚的法定条件，依法可判决离婚。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，婚生女高某乙出生后一直随原告及原告的父母生活，形成了较为固定的生活习惯，为有利于其健康成长，其生活环境不宜改变，故本院判决由原告直接抚养婚生女高某乙，被告给付抚养费较为妥当。至于抚养费的数额，考虑到当地当前的生活水平，以每月300元较为合适。因双方均未提交关于共同财产及债权、债务方面的证据，对此，本院无法查清，故不予调整，当事人可协商解决，亦可另案诉讼。综上所述，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，为维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人和未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告毛某某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某乙随原告毛某某生活，被告高某甲每月给付抚养费300元（自2014年1月1日起给付至高某乙独立生活时止，每年的抚养费限当年的12月31日前付清）；
三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告高某甲负担（诉讼费原告已交纳，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 刘少辉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 沈 建
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6136号
原告戴建民，男，汉族，1965年12月31日出生，住惠安县。
被告ＸＸ玲，女，汉族，1964年12月15日出生，住惠安县。
原告戴建民与被告ＸＸ玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建民到庭参加诉讼。被告ＸＸ玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴建民诉称，自2012年9月份起，被告向原告购买蔬菜，双方于2013年12月21日结算，被告结欠原告货款118549元。被告出具欠条一份交原告收执。此后，经原告催讨，被告分别于2013年12月26日、2014年1月28日偿还1700元、3000元，合计还款4700元，尚欠113849元至今未还。请求判令被告支付原告货款113849元。
被告ＸＸ玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款118549元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告经营蔬菜批发业务。自2012年9月份起被告向原告购买蔬菜，双方于2013年12月21日结算，被告结欠原告货款118549元。此后，被告分别于2013年12月26日、2014年1月28日偿还原告1700元、3000元，合计还款4700元，尚欠113849元至今未还。
综上事实，本院认为，被告向原告购买蔬菜，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款118549元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告已偿还货款4700元，应予扣除。被告未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠货款113849元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ玲应于本判决生效之日起三十日内支付原告戴建民货款113849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2577元，减半收取1289元，由被告ＸＸ玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第349号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某峡，男，1986年6月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年1月27日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人钟某峡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人钟某峡到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年11月27日，被告人钟某峡驾驶白色起亚牌小型轿车（价值人民币48，000元）途经潮南区陈沙公路两英路段龙凤染厂路口时被公安机关查获。经查，被告人钟某峡自2012年1月开始持有、使用该车，该车系江西省赣州市公安局章贡分局于2009年6月4日立案侦查的黄某燕被盗车辆。
上述事实，被告人钟某峡在开庭审理过中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队受案登记表、查获经过及办案说明、现场笔录、扣押清单，赃车拍照，机动车信息查询结果单，小型汽车赣B5H8**车辆信息，江西省赣州市公安局章贡分局接受刑事案件登记表、立案决定书，江西省赣州市中级人民法院（2010）赣中刑二初字第2号刑事判决书，两英派出所户籍证明，证人黄某燕、钟某妹的证言，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某峡明知是犯罪所得的赃物仍持有、使用，其行为妨害司法机关的正常活动，己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人钟某峡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人钟某峡自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人钟某峡的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人钟某峡判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人钟某峡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许统才
二〇一五年七月十三日
书记员 李奕生
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢23-6号
申请人牛燕丰，男，1982年3月生，汉族。
被执行人秦洪超，男，1985年8月生，汉族。
申请人牛燕丰与被执行人秦洪超追索劳动报酬纠纷一案，安阳县人民法院2015年4月27日生效的（2015）安民初字第00896号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人秦洪超未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人秦洪超名下中国农业银行辛村支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1964号
申请执行人梁飞，男，汉族，34岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人贾媛，女，汉族，34岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行梁飞申请执行贾媛离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年五月三日
书记员 薛立军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终251号
上诉人（原审被告）北京京杰锐思技术开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院20号楼1层101。
法定代表人谢海容，董事长。
被上诉人（原审原告）北京五洲通达环保技术开发有限公司，住所地北京市石景山区黑石头上石府村南路88号。
法定代表人杨玉辰，总经理。
委托代理人韩培红，北京市京工律师事务所律师。
上诉人北京京杰锐思技术开发有限公司（以下简称：京杰公司）因与被上诉人北京五洲通达环保技术开发有限公司（以下简称：五洲公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第16492号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
五洲公司在一审中起诉称：自2009年1月5日起至2015年6月23日止，五洲公司与京杰公司签订了多份委托加工制造合同和附属零部件的采购合同，五洲公司加工制造京杰公司所需的退火炉钢结构设备；五洲公司按合同履行了义务，京杰公司尚欠五洲公司货款未付。五洲公司为此诉至一审法院，请求判令京杰公司支付欠款13204141.82元及利息等。
一审法院向京杰公司送达起诉状后，京杰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其所提管辖异议理由及请求为：本案不应该由一审法院审理，依法应当由河北省霸州市人民法院、河北省永清县人民法院、天津市静海县人民法院、成都市青白江区人民法院、河北省滦县人民法院、河北省大厂回族自治县人民法院等法院管辖，故申请将本案移送至上述法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案京杰公司住所地位于北京市北京经济技术开发区经海三路109号院20号楼，该地址属于一审法院管辖范围，一审法院管辖此案于法有据，故京杰公司提出管辖异议的理由不能成立。一审法院据此裁定：驳回北京京杰锐思技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
京杰公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省霸州市人民法院、河北省永清县人民法院、天津市静海县人民法院、成都市青白江区人民法院、河北省滦县人民法院、河北省大厂回族自治县人民法院等法院审理。
五洲公司对于京杰公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：五洲公司依据《委托加工制造合同》《退火炉设备加工合同》等证据，以京杰公司尚欠部分货款未付为由提起本案诉讼，要求判令京杰公司支付欠款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，京杰公司住所地位于北京市大兴区，五洲公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼符合上述法律的规定，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。京杰公司主张本案依法应当由河北省霸州市人民法院、河北省永清县人民法院、天津市静海县人民法院、成都市青白江区人民法院、河北省滦县人民法院、河北省大厂回族自治县人民法院等法院管辖，但未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。据此，京杰公司所提本案应撤销一审裁定，并移送至河北省霸州市人民法院、河北省永清县人民法院、天津市静海县人民法院、成都市青白江区人民法院、河北省滦县人民法院、河北省大厂回族自治县人民法院等法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京京杰锐思技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年四月六日
书记员 李长亮
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第186号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人何文凯，男，1987年07月05日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人张红艳，女，1989年01月27日生，汉族，湖南省安仁县人，系何文凯之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人何文凯、张红艳因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年08月17日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人何文凯、张红艳的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何文凯、张红艳银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人何文凯、张红艳负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年八月十八日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1068-1号
原告刘久英。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告朱维群。
原告刘久英与被告朱维群返还原物纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员封峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年10月10日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘久英及其委托代理人王玉林、被告朱维群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘久英诉称，2013年10月，经协商，由原告将仪征市真州镇浦西一村134号的房屋以90万元价格卖给朱维群，附属设施另行协商解决。在过户过程中，为配合朱维群过户，按照朱维群的要求在空白的《仪征市房地产买卖契约》上签字。之后，原告因病去武汉治病，回来后，原告发现朱维群在未告知原告的情况下，将房屋又一次转让给田文、康晓萍，且田文、康晓萍住进了该房屋，占有了原告附属房及全部家用电器等物品，物品详见清单。本案经仪征市公安局胥浦派出所多次处理未果。现请求法院判令被告朱维群归还附属房及物品清单中所有物品。其向本院提供证据有：仪征市恒信房地产评估有限公司出具的房产评估报告原件1份、原告与朱维群签订的房地产买卖协议复印件1份、证人刘某的证人证言、调查笔录1份。
被告朱维群辩称，我没有让原告在空白的房地产过户文件上签字，是原告与田文、康晓萍在行政服务大厅签署的。
经审理查明，2013年10月5日，原告与朱维群签订一份房地产买卖协议，约定将真州镇浦西一村134号的房屋卖给田文、康晓萍。2013年11月18日，原告与田文、康晓萍签订一份仪征房地产买卖契约，约定将上述房屋作价80万元卖给田文、康晓萍。该房屋于2013年11月21日过户到田文、康晓萍名下。该房屋总层数2层，建筑面积192.51平米。
2015年7月29日，本院召集双方当事人查看真州镇浦西一村134号的房屋，经双方当事人确认附属房屋位于大院内的东侧，系一层一间平房，面积约14.4平米。未领取规划许可证及房屋产权证。
上述事实，有房屋买卖协议、买卖契约、调查笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告要求被告朱维群返还附属房及清单上所罗列物品，虽然原告与被告朱维群签订了房屋买卖合同，但并未实际履行，也并非由被告朱维群实际占有上述物品，且原告亦当庭认可附属房及返还清单上所罗列物品均由田文、康晓萍实际占有，现要求被告朱维群返还附属房及返还清单上所罗列物品无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘久英对被告朱维群的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 封 峰
代理审判员 徐美菊人民陪审员陈丽君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 聂 慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第652号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告王淑风，滨州市同济医院副院长。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告王淑风金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告王淑风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年12月29日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社彭李信用社与被告王淑风签订《个人借款合同》，借款金额为32000元，月利率12.0266‰，到期日为2012年12月25日。借款方式为：非可循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放，借款到期一次性还本付息。原告按合同约定于2011年12月29日发放了贷款32000元，贷款在2012年12月25日到期后被告没有偿还贷款及部分利息，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告王淑风偿还借款32000元和利息16748.8元（计算至2014年9月25日）以及至判决确定履行之日的利息；2、本案的案件受理费由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：自2011年12月29日至2012年12月25日按月利率为12.0266‰计算，自2012年12月26日至判决确定履行之日按月利率18.0399‰计算，其中扣除已经偿还的利息4.63元。
被告王淑风未提出答辩。
经审理查明，原告所属彭李分社与被告王淑风于2011年12月29日签订《个人借款合同》，约定被告王淑风向彭李分社借款32000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年12月29日起至2012年12月25日止，借款方式为非循环方式，即在上述借款金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款执行约定利率直到借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，彭李分社将32000元借款发放至被告王淑风上述账户中，借款借据中载明的借款月利率为12.0266‰，贷出日为2011年12月29日，到期日为2012年12月25日。根据原告提交的被告王淑风还款账户历史交易明细显示，截至2012年12月25日，彭李分社在被告王淑风还款账户中累计扣划利息4.63元，借款本金及剩余利息被告至今未还。根据借款合同约定，借款期内利息应按月利率12.0266‰计算，逾期利息应按月利率18.0399‰计算。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款借据、被告王淑风还款账户历史交易明细、被告身份证复印件等及原告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其效力予以确认。
本院认为，被告与彭李分社签订的《个人借款合同》合法有效。彭李分社依约向被告王淑风提供了借款，已履行了借款交付义务。被告王淑风未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向彭李分社承担还本付息的责任，但被告王淑风已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减。彭李分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向被告主张权利。被告王淑风未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑风于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金32000元及利息（利息计算方式：以借款本金32000元为基数，自2011年12月29日至2012年12月25日按月利率为12.0266‰计算期内利息；自2012年12月26日至判决确定履行之日按月利率18.0399‰计算逾期利息。利息总额中需扣除被告已偿还的4.63元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告王淑风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 张爱芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沙贝贝
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1280号
原告庄某某，男，1984年8月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈景云、魏乐和，系福建向高律师事务所律师。
被告庄某甲，女，1982年9月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告庄某某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人魏乐和到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年按农村风俗举行婚礼，即以夫妻名义共同生活。于2007年3月2日在福清市补办结婚登记。婚后未生育子女。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，双方均在宏路镇两个工厂上班，下班后双方都是各管各的，很少沟通，无法建立起夫妻感情。被告于2012年2月份到宿舍将其自己衣服及生活用品全部拿走，不辞而别，原告到被告娘家寻找被告的去向，但其娘家人都说不知道被告去哪里，直到2013年2月28日原告去公安局查询被告出入境时，才得知被告于2012年3月20日前往俄罗斯联邦，被告不负责任的行为严重伤害了原告的心灵，现夫妻感情已彻底破裂，为了解除原告不幸的婚姻关系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告庄某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2005年按农村风俗举行婚礼，即以夫妻名义共同生活。于2007年3月2日在福清市补办结婚登记。婚后未生育子女。被告于2012年3月20日前往俄罗斯联邦至今未回。由于原、被告分居两地生活，造成夫妻感情疏远，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记材料一组，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，现因被告出国谋生，客观原因造成原、被告分居两地生活，夫妻感情疏远。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻感情仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，缺乏依据，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告庄某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告庄某甲离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 刘忠霖
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈 垚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4403号
原告：付玉炉，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈方东，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告付玉炉诉被告陈方东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告付玉炉到庭参加诉讼，被告陈方东经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付玉炉诉称：2013年5月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，原告于借款当天把该笔借款打入被告指定的农村信用社账户上，并由被告亲笔出具借条一张给原告为据。现因原告需要资金，多次致电向被告催讨借款，被告仅于2014年8月还款2000元，余款98000元至今未还。现原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币98000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）；
被告陈方东未作答辩。
经审理查明：原告主张被告欠其借款人民币98000元，提供了借条一份，借条载明：2013年5月6日兹向付玉炉借现金10万元，以此为据，借款人：陈方东。本院认为，原告出示的借据系原始书证，被告未予反驳，予以采信，上述证据及原告陈述可以证明2013年5月6日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，款借出后，被告仅还2000元，余款至今未予偿还的事实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告欠原告借款人民币98000元，事实清楚，原告主张要求被告返还借款及按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算起诉之日起的利息，符合法律规定，予以支持。被告不到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈方东应于本判决生效之日偿还原告付玉炉借款人民币98000元及利息（自2014年10月17日至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈巧梨
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
（二）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1793号
罪犯齐良德，男，1981年7月13日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年11月1日作出（2013）宜宾刑初字第210号刑事判决，以被告人齐良德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐良德确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯齐良德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分105分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯齐良德确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐良德减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年4月21日起至2016年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初269号
原告刘巧红，女，1963年4月13日出生，汉族。
委托代理人刘兴吾，系原告刘巧红的亲戚。
被告湖南省和鑫生物科技有限公司。
法定代表人夏小玲。
原告刘巧红与被告湖南省和鑫生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2016年4月14日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告刘巧红及其委托代理人刘兴吾、被告湖南省和鑫生物科技有限公司的法定代表人夏小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧红诉称：被告湖南省和鑫生物科技有限公司于2015年5月25日向原告立据借款400000元，双方约定借款期限4个月，月利率3%。被告借款后仅支付了一个月的利息12000元。原告要求被告偿还借款本金及至开庭之日的利息。
被告湖南省和鑫生物科技有限公司辩称：借款属实，但是目前公司资金困难，需要4-5个月后，才能偿还借款。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向法院提供了以下证据：
借条原件，拟证明被告湖南省和鑫生物科技有限公司于2015年5月25日向原告借款40万元用于公司资金周转，并约定月利率3%，借期4个月的事实。
被告就原告所提交的证据发表了以下质证意见：
借款属实，对该证据的真实性没有异议。
被告没有向法院提供证据。
法院对原告提交的证据认证如下：该证据形式合法、内容真实、与案件的处理有法律上的关联性，予以认定。
经审理查明：被告湖南省和鑫生物科技有限公司于2015年5月25日向原告刘巧红立据借款400000元，双方约定借款期限为4个月，按月支付利息，月利率3%。被告借款后仅支付利息款12000元。
本院认为：原被告间债权债务关系明确，被告在借款逾期后应偿还借款本息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第二款的规定，借款月利率应按2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告湖南省和鑫生物科技有限公司偿还原告刘巧红借款本金400000元，利息68000元（利息计算至2016年3月25日，按月利率2%计算，扣减已支付利息12000元）。此款限判决生效后十日内付清。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8700元，减半收取4350元，由原告负担350元，由被告负担4000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一六年四月十八日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第07082号
申请人朱勇。
被执行人徐春根。
原告朱勇与被告徐春根民间借贷纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第00608号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告徐春根于本判决生效之日起十日内返还原告朱勇借款人民币150000元，并支付利息、逾期利息（自2015年3月20日起至2015年7月20日止，按照年息24%的利率计算；自2015年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。二、被告徐春根于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱勇律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1650元，由被告徐春根负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告朱勇，原告朱勇已预缴的案件受理费本院不予退回。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2015年12月10日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的156650元，执行费2250元。
本院立案受理后，向被执行人徐春根发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人徐春根的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人徐春根名下有车牌号为苏E×××××的小型汽车，本院已依法进行了查封（查封期限自2016年1月20日至2018年1月19日）。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但因该车辆下落不明，故无法变现受偿。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、查封裁定书、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第00608号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初341号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年6月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被贺州市公安局八步区分局取保候审，同月14日被贺州市八步区人民检察院取保候审，2017年5月18日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年1月3日20时25分，被告人李某甲醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至步头镇XA69线0公里+700米处时，与行人黄某碰撞造成黄某受轻伤的交通事故，李某甲承担该事故的全部责任。经检验，李某甲血样中乙醇含量为158.49mg/100ml。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据。认为被告人李某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为,被告人李某甲坦白自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月3日，被告人李某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托沿县道XA69线由梅花大酒店往步头大桥方向行驶，当日20时25分许，当行驶至县道XA69线0公里+700米处时，碰撞行人黄某，造成黄某受伤的交通事故。事故发生后，李某甲驾车逃离事故现场。李某甲承担该事故的全部责任。经检验，李某甲血样中乙醇含量为158.49mg/100ml。案发后，李某甲赔偿了黄某76400元经济损失并取得了黄某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的陈述，证人李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，贵港市方舟司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，贺州广济医院出具的黄某的疾病诊断证明书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书、抓获经过，协议书，收据，谅解书，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某甲适用缓刑。本院为维护道路交通秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 夏
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一小字第00006号
原告高景德，男，1953年11月18日出生。
委托代理人王洪刚，中站区法律援助中心指派法律工作者。
被告魏峰，男，1969年5月12日出生。
原告高景德诉被告魏峰劳务纠纷一案，原告高景德于2014年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高景德及其委托代理人王洪刚，被告魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高景德诉称，原告高景德随被告魏峰在中站区和美小区干活，2014年8月11日经与魏峰结算，其欠原告高景德劳动报酬71００元并出具结算单据一张。因被告魏峰拖延不付该款，现请求被告魏峰支付原告高景德71００元并承担本案诉讼费。
被告魏峰在庭审中对原告高景德陈诉的事实无异议。
经审理查明，因被告魏峰对原告陈诉的事实无异议，故对原告高景德陈诉的事实本院予以确认。
本院认为，魏峰欠高景德劳动报酬71００元事实清楚，高景德请求魏峰偿还该款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告魏峰于本判决送达之日起三日内支付原告高景德71００元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原告高景德案件受理费50元，减半收取为25元，由被告魏峰负担。（暂由高景德垫付，待执行时一并执行）
本判决为终审判决。
审判员 史文辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 杜光波
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2946号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）密雅芳，女，1952年12月24日生，汉族，住上海市。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
原审被告蔡飞，男，1965年9月9日生，汉族，住上海市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第3946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，密雅芳就本案所涉交通事故的赔偿事宜诉至法院，主张各项损失如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，130.90元、误工费8，080元、护理费3，600元、营养费2，400元、残疾赔偿金85，878元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费2，300元、代理费3，000元、修理费500元、衣物损500元，合计112，888.90元，要求平安保险上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由蔡飞赔偿。
原审法院经审理判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告密雅芳医疗费1，130.90元、营养费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，000元、残疾赔偿金85，878元、交通费300元、车损500元、衣物损100元，计人民币97，708.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告密雅芳鉴定费2，300元；三、原告密雅芳的其余诉请，不予支持。
鉴于案件事实清楚，法律关系明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：密雅芳的伤情不构成十级伤残，平安保险上海分公司对鉴定结论持有异议。原审法院未予准许平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，缺乏依据。故请求二审法院撤销原判第一项关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容，申请重新鉴定，并由二审法院根据新的鉴定结论依法改判。
被上诉人密雅芳书面辩称：鉴定机构系公安机关委托对伤残程度及三期进行鉴定，鉴定程序合法且具有相应资质。平安保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。故不同意平安保险上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
原审被告蔡飞未作述称。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险上海分公司上诉认为密雅芳的伤情不构成十级伤残，要求重新鉴定并不同意支付相应残疾赔偿金及精神损害抚慰金。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，071.95元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1561号
罪犯罗美芹，女，1966年1月1日出生于云南省临沧市，彝族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月八日，山东省滕州市人民法院作出（2011）滕少刑初字第63号刑事判决，以被告人罗美芹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯罗美芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯罗美芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯罗美芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯罗美芹在服刑期间虽有悔改表现，但该犯所犯拐卖儿童罪，主观恶性大，且未积极履行财产刑，根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗美芹减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1782号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告王金平，男，汉族，1965年12月1日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告王金平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告王金平原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，王金平等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告王金平辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告王金平原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告王金平在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告王金平对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，王金平在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。王金平已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，王金平仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给王金平发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告王金平属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告王金平解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告王金平支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12135号
原告付启怀，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆华渝建筑工程公司（组织机构代码：20305006-7），住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。
法定代表人冉会龙，总经理。
被告重庆华渝建筑工程公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路一支路103号。
负责人王德军，经理。
本院在审理付启怀与重庆华渝建筑工程公司渝北分公司，重庆华渝建筑工程公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告付启怀于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付启怀撤诉。
本案案件受理费免收。
审判员 余大勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 京
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3932号
原告：李某某，女，1970年7月28日出生。
委托诉讼代理人：贾俊，山西夏正律师事务所律师。
被告：马某某，男，1966年3月18日出生。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人贾俊、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告双方离婚；2、依法分割共同财产（家具家电）；3、诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：原被告于1990年4月26日登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。原被告结婚初期感情尚可，之后因为各种矛盾感情逐渐出现裂痕。从2000年开始被告长期不回家居住，2010年回家待了一年多，双方感情无任何进展，从2010年下半年开始被告又离开家，双方分居至今。被告对家庭子女漠不关心，原告深感也无法继续与被告共同生活。现特向贵院起诉，望依法判决。
被告辩称，原告所述结婚时间和子女情况均属实。关于所说我长期不回家不实，由于工作性质是跑大车，不可能每天回家。认为双方在处理家务琐事上虽有矛盾分歧，但没有达到破裂的程度，因而坚决不同意跟原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的焦点是，原被告夫妻感情是否确已破裂，双方在庭上均作了陈述，原告认为多年来与被告感情不和，经常吵闹打架，现在已经搬出去住一年了，夫妻感情破裂，坚决要求离婚。被告认为原告对其生活漠不关心，在教育子女上方法不当，致使子女与父亲之间的关系亦不融洽，但是多年来自己对家庭也付出了，包括儿子结婚买房也出了十几万元。生活当中磕磕碰碰不少，影响了夫妻感情，但是不至于达到破裂的程度，自己年纪也大了，希望有一个完整的家，不同意离婚。
本院认为，原被告结婚近三十年，由于双方性格有差异，在处理家庭事务中，方法不当，致使夫妻感情出现裂痕。但是毕竟风风雨雨同舟共济从年少走到了中年，孩子们已成年，夫妻双方正是需要互相照顾相伴的阶段，考虑到诸多因素，被告也不同意离婚，不离还是为妥。今后夫妻之间应该珍惜感情，互谅互让，统一思想，促进家庭和谐，长幼有序，形成一个良好的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告马某某离婚。
本案的诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 赵 英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 行红霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2882号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×1，男，1990年10月7日。曾因盗窃行为于2009年8月30日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2015年5月28日被北京市朝阳人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，于2015年6月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2575号起诉书指控被告人杨×1犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年7月29日11时许，被告人杨×1在北京市朝阳区王四营乡五方天雅汽配城×号门前，将被害人杨×2（女，38岁，吉林省人）停放在此处的美利达牌公爵700型自行车一辆（经鉴定价值人民币1900元）窃走后销赃人民币460元。赃物已损失。现扣押被告人杨×1销赃款人民币264元在案。
二、2015年7月30日18时许，被告人杨×1在北京市朝阳区王四营乡五方天雅汽配城D区×排×号门前，欲将被害人李×（男，19岁，河北省人）停放在此处的美利达牌驯鹿自行车一辆（经鉴定价值人民币1200元）窃走时，被当场抓获归案。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人杨×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨×2、李×的陈述，证人张×的证言，辨认笔录，110接处警记录，北京市朝阳区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书及情况说明，物证及现场照片，扣押决定书、扣押及发还清单、扣押笔录及公安机关出具的到案经过，起赃经过，工作记录、被告人身份证明材料及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×1的第二起盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。另鉴于被告人杨×1归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其所犯罪行从轻处罚。因被告人之犯罪行为给被害人所造成之经济损失，本院责令被告人予以退赔。综上，根据被告人杨×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人杨×1退赔人民币一千九百元，发还被害人杨×2。
三、在案之人民币二百六十四元，用于执行本判决第二项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭晓珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3119号
原告:河南建业物业管理有限公司洛阳分公司。住所：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。
法定代表人：卫定川，经理。
委托诉讼代理人：付玉洁，河南建业物业管理有限公司洛阳分公司职员。代理权限：特别授权。
被告：李聚斌，男，年龄不详，住洛阳市宜阳县。
原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉李聚斌为物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司负担。
审判员 范廉
二〇一八年六月二十九日
书记员 李翔
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板商初字第14号
原告南京菲勒自动门制造有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区龙飞路1号。
法定代表人张华，该公司总经理。
委托代理人唐可勋，江苏东城律师事务所律师。
被告江苏天福房地产开发有限公司，住所地在宜兴市湖父镇竹海村。
法定代表人陈息凤。
原告南京菲勒自动门制造有限公司（以下简称菲勒公司）诉被告江苏天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲勒公司的委托代理人唐可勋到庭参加诉讼，被告天福公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告菲勒公司诉称，2012年12月4日，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同约定：原告按照被告现场尺寸及要求备料，为被告提供三翼自动旋转门和边门一台，价款为160000元，合同签订之日付定金50000元，货到现场付款80000元，施工完毕验收合格后3日内付22000元，余款8000元作为质保金。2013年1月16日，原告按照被告的要求施工完毕。现该三翼自动旋转门和边门均已正常使用。但被告至今尚欠原告66000元，后原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告报酬66000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告天福公司未答辩。
经审理查明，原告菲勒公司从事自动门制造、销售、维修业务，被告天福公司因其开发的竹海锦城项目需要，于2012年12月4日与原告签订《购销合同》一份，合同约定：1、原告按照被告现场尺寸及要求备料，为被告提供三翼自动旋转门和边门一台；2、合同总价款为160000元，合同签订之日甲方（即被告天福公司）付定金50000元，乙方（即原告菲勒公司）开始按甲方现场尺寸及要求备料，货到现场甲方付货款80000元，施工完毕经甲方验收合格后3日内付22000元，余款8000元作为质保金，自合同签完之日起二年内付清。2013年1月16日，因安装过程中被告要求增加的材料不在合同范围内，原告向宜兴竹海锦城大酒店出具《费用增加明细单》一份，载明合计增加总金额为6812元，被告公司工程经理王站峰在该明细单上签名书写“同意，6000元包干”并加盖“江苏天福房地产开发有限公司-
竹海锦城项目部”公章。2013年1月16日，原告按照被告的要求施工完毕，甲方向原告出具《南京菲勒自动门验收被告》一份。被告于2013年1月14日给付5万元，2013年2月6日给付5万元，合计付款10万元，尚欠余款66000元未支付。
以上事实，有当事人陈述、购销合同、费用增加明细单、验收报告及付款凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》与《费用增加明细单》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约切实履行。原告菲勒公司按照被告要求完成了三翼自动旋转门和边门安装工程，并将该门交付、使用至今，被告应当支付相应价款。原告要求被告支付所欠价款66000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告天福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏天福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付南京菲勒自动门制造有限公司人民币66000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取725元，由被告天福公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。（开户名：南京市中级人民法院开户行，农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。）
审 判 员 胡正义
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 夏国燕
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00265号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人高又新，绰号“高老七”，男，1968年12月17日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业。因盗窃于2003年3月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2008年5月20日被岳阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2010年4月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2010年10月23日刑满释放；因盗窃于2011年7月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月6日刑满释放；因盗窃于2012年6月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月28日刑满释放；因盗窃于2014年1月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月3日刑满释放。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
被告人徐某某，女，1985年3月5日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月16日被华容县公安局取保候审，同年9月11日由华容县人民检察院决定取保候审，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人高又新犯盗窃罪、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人高又新、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高又新于2014年5月25日至6月3日，在华容城关地区盗窃作案三次，窃得手机、衣服共计价值人民币5040元。指控被告人徐某某明知被告人高又新的一台苹果5S手机系盗窃所得，仍以低价收购。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月25日中午，被告人高又新来到华容县城市广场潮流百货商场一楼化妆品专柜，趁被害人龙某某不注意，将其放在收银台上的一台黑色苹果5S手机盗走。后高又新找到被告人徐某某，称自己刚偷了一部手机，愿意低价出让，两人经过讨价还价，徐某某以200元收购了该手机。被告人徐某某谎称该手机是自己捡的，以1100元卖给寄卖店，后又以1300元赎回。案发后，被盗手机由公安机关追回并返还给被害人龙某某。经鉴定，被盗黑色苹果5S手机价值人民币3840元。
2、2014年5月26日18时许，被告人高又新来到华容县城关镇长城宾馆一楼大厅茶吧，趁人不备，将被害人严某某放在茶楼吧台上的一台白色三星8552型手机盗走。后高又新将该手机以100元销售给李某某。经鉴定，被盗三星8552型手机价值人民币1000元。
3、2014年6月3日中午，被告人高又新来到华容县城关镇城中路“弗利斯”服装店，趁被害人杨某甲不备将店内的两条牛仔裤盗走自用。经鉴定，被盗牛仔裤价值人民币200元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常口信息、到案经过、扣押、返还物品清单、现场指认照片、销售清单；证人杨某乙、李某某、曾某某的证言；被害人龙某某、严某某、杨某甲的陈述；现场检查笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证明，足以认定。另有刑事判决书及释放证明书在卷证实高又新曾因犯罪受过刑事处罚。
本院认为，被告人高又新盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人高又新在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高又新、徐某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人高又新适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款；对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高又新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
二、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高又新的刑期自2014年6月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖树平
二〇一四年十一月六日
书记员 罗 典
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民一初字第1344号
原告张楚田，男，安化县人。
被告邓石儒，男，安化县人。
被告刘建平，男，安化县人。
本院在审理原告张楚田诉被告邓石儒、刘建平提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告张楚田以原、被告双方已自行达成和解协议为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张楚田撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取，由原告张楚田负担。
审 判 员 黄皓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 黄伟
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2174号
原告：戚毅忠，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：浦江典创贸易有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人：王金龙。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告戚毅忠诉被告浦江典创贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚毅忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告戚毅忠负担。
审判员 周建汉
二〇一六年六月二十日
书记员 邓丽坚
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第119号
郭小峰申请执行河南洛都整流设备有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第198号民事判决书已发生法律效力。权利人郭小峰于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南洛都整流设备有限公司长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二初字第198号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年一月二八日
书记员 ：赵弼骋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第780号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦仪表机械附件厂。
投资人：茹永万。
被告：张纪校，农民。
被告：茹永华，农民。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告慈溪市新浦仪表机械附件厂（以下简称仪表厂）、张纪校、茹永华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告仪表厂即时偿还所欠原告借款本金500000元，并支付自2014年12月21日起至2015年4月7日止的利息13878元及自2015年4月8日起至借款本金实际清偿�止以借款本金500000元为基数、按月利率11.565‰计算的逾期利息；2.判令被告张纪校、茹永华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告仪表厂、张纪校、茹永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。2013年10月10日，原告与被告张纪校签订合同号为8221320130006820《最高额保证合同》1份，约定被告张纪校为原告向被告仪表厂在2013年10月10日至2015年10月9日融资期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高�保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自各笔借款清偿期限届满之日起二年。同日，被告茹永华向原告出具《保证函》1份，同意为原告向被告仪表厂在2013年10月10日至2015年10月9日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额保证担保。2014年10月8日，原告与被告仪表厂签订合同号为8221120140046229号《流动资金借款合同》1份，合同约定：原告为被告仪表厂提供贷款500000元，借款期限为2014年10月8日至2015年4月7日止，月利率7.71‰，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同日，原告与被告仪表厂�订《借款借据》1份，约定原告向被告仪表厂提供借款500000元，借款月利率为7.71‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限自2014年10月8日至2015年4月7日止。被告仪表厂未按约还本付息，仅支付至2014年12月20日止的利息，被告张纪校、茹永华亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市新浦仪表机械附件厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付借期内利息13878元，并支付自2015年4月8日起至借款本金实际清偿日止以借款本金500000元为基数、�月利率11.565‰计算的逾期利息；
二、被告张纪校、茹永华对上述第一项判决确定的被告慈溪市新浦仪表机械附件厂所负的还款义务承担连带清偿责任。被告张纪校、茹永华承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦仪表机械附件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8939元，减半收取4469.50元，由被告慈溪市新浦仪表机械附件厂、张纪校、茹永华共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈国文
二〇一五年十月二十一日
代书记员 岑静静
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第715号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原被告双方和好，原告于2015年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 闫洁茹
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩经勇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第248号
原告南充东大彩印有限公司。
法定代表人杨春林，公司董事长。
委托代理人张楠（特别授权），四川智典律师事务所律师。
委托代理人何琴。
被告顺庆区盛欣包装厂。
法定代表人陈强，厂长。
原告南充东大彩印有限公司（以下简称南充东大彩印公司）诉被告顺庆区盛欣包装厂合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员熊伟担任审判长，与审判员雷奎、人民陪审员欧全珑组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理，原告南充东大彩印公司的委托代理人张楠、何琴，被告顺庆区盛欣包装厂的法定代表人陈强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日至2013年1月27日期间，被告多次在原告方购买纸板，但被告至今下欠原告161213元货款未付，故起诉来院，要求判令：一、被告向原告支付货款161213元。二、由被告承担本案诉讼费。
原告南充东大彩印有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告单位的工商注册登记信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
2、被告开具给原告的票据。证明被告下欠原告货款共计161213元。
以上证据经庭审质证，被告的质证意见是，一、对证据1无异议，二、对证据2提出异议，认为很多票据没有我厂人员的签字认可。
被告顺庆区盛欣包装厂辩称，原告向我厂供货属实，但数额需要核实。
被告顺庆区盛欣包装厂未向本院举证。
经审理查明：2012年7月2日至2013年1月27日期间，被告多次在原告方购买纸板，被告收到原告交付的纸板后，未及时向原告给付货款。
诉讼中，1、原、被告的法定代表人于2014年6月20日向本院出具的《情况说明》载明：“南充市顺庆区人民法院：关于南充东大彩印有限公司诉我顺庆区盛欣包装厂一案，经我核实，原告起诉的支付货款161213元不实，我核实后，下欠货款为158000元，请人民法院依法核实裁决。”
本院认为：原、被告双方当事人对被告下欠原告货款158000元无异议，本院予以确认。被告向原告购买纸板，理应向原告及时给付货款，被告未按时给付原告货款属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。之规定，判决如下：
被告顺庆区盛欣包装厂于本判决生效之日起十日内向原告南充东大彩印有限公司给付下欠货款158000元；
二、驳回原告南充东大彩印有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费3524元，由原告承担124元，由被告承担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王春燕
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初21号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人陈兴才，男，生于1972年1月23日，云南省澄江县人，汉族，文盲，农民，家住澄江县。2015年1月21日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年12月6日被澄江县公安局取保候审，2017年3月6日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人陈兴�犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员赵婵、张雯雯出庭支持公诉，被告人陈兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年10月19日21时许，被告人陈兴才醉酒驾驶云Ｆ×××××号普通两轮摩托车在澄江县中所至旧城三组路段与停放在道路右侧的云Ｒ×××××号中型货车相撞，造成陈兴才受伤的交通事故。经抽血检测：被告人陈兴才血液中乙醇含量为326.75mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人陈兴才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成�险驾驶罪；被告人在缓刑考验期内犯新罪；被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人陈兴才对起诉书指控的犯罪事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月19日21时许，被告人陈兴才醉酒驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿澄江县东大河村往旧城村方向行驶，行至旧城村三组路段时与停放在道路右侧的云Ｒ×××××号中型货车相撞，造成陈兴才受伤的交通事故。经抽血检测：被告人血液中乙醇含量为326.75mg/100ml。案发后，被告人主动报案并留在现场等候处理，如实供述犯罪事实。
另查明：被告人陈兴才曾于2015年1月21日因犯�窃罪被本院判处免予刑事处罚；犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。诉讼期间于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审予以释放，累计被羁押15日。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人陈兴才的供述和辩解，证人郭某的证言，当事人血样提取登记表，现场照片，云通司鉴定中心[2016]理化检字第08270号血液乙醇含量检验报告，检验/鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，户口证明，本院（2015）澄刑初字第13号刑事判决书，拘留证，释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈兴才违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈兴才驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为326.75mg/100ml，远超出法定醉酒标准（80mg/100ml），潜在社会危害性较大，应依法惩处。被告人案发后主动报案并留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）澄刑初字第13号刑事判决第一项中对被告人陈兴才犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元的缓刑执行部分；
二、被告人陈兴才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；拘役四个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵15日，即自2017年3月6日起至2019年2月18日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �包广良
二〇一七年三月六日
书记员 刘 俊