山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第568号
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
委托代理人吴学英，山东开言律师事务所律师。
被告李连彬，男，1971年8月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告王萍，女，1974年9月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告李连峰，男，1965年12月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告李连德，男，1979年4月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告李连彬、王萍、李连峰、李连德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托代理人吴学英到庭参加诉讼，被告李连彬、王萍、李连峰、李连德经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴农村商业银行诉称，2013年4月30日，原告与被告李连彬签订借款合同，约定由被告李连彬从原告处借款8万元，借款期限为2013年4月30日至2014年4月29日，借款月利率为11.5000‰。被告王萍、李连峰、李连德为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及约定利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令：1、各被告连带偿付原告借款8万元及利息；2、本案一切诉讼费用由各被告承担。
被告�连彬、王萍、李连峰、李连德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、私营公司设立登记情况、山东银监局批复、非公司法人注销登记情况各一份，证明原山东博兴农村合作银行已经注销，变更为山东博兴农村商业银行股份有限公司，原山东博兴农村合作银行的债权及债务由原告享有和承担。
证据2、《个人借款合同》一份，证明原告与被告李连彬存在借款合同关系。
证据3、《保证合同》及《贷款还款责任承诺书》各一份，证明被告王萍、李连峰、李连德自愿为被告李连彬的借款提供连带责任保证。
证据4、贷转存凭证一份，证明被告李连彬于2013年4月30日收到原告给付的借款8万元，该借款转入被告李连彬指定账户，原告已经履行了合同义务。
证据5、各被�身份证及常住人口登记卡复印件一份，证明各被告的身份信息。
被告李连彬、王萍、李连峰、李连德未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2013年4月30日，山东博兴农村合作银行与被告李连彬签订合同编号为（博兴合行吕艺支行）个借字（2013）年第0103号的《个人借款合同》一份，约定：被告李连彬以借新还旧的形式，向山东博兴农村合作银行借款8万元，借款期限自2013年4月30日起至2014年4月29日止，借款利率采用固定利率的方式（借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮125%确定，借款期限内不变）；还款方法为利随本清，即借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年4月30日，山东博兴农村合作银行与被告李连峰、李连德签订合同编号为（博兴合行吕艺支行）保字（2013）年第0103号的《保证合同》一份，约定由被告李连峰、李连德为被告李连彬向原告借款8万元形成�债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年等。
2012年4月19日，被告王萍在《贷款还款责任承诺书》中承诺：本人与被告李连彬是夫妻关系，因被告李连彬向原告申请贷款8万元，本人作为被告李连彬的共同还款人，向原告承诺李连彬不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年4月30日，山东博兴农村合作银行向被告李连彬发放借款8万元，贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日为2013年4月30日，到期日为2014年4月29日，月利率为11.5000‰。
2013年9月4日，山东博兴农村合作银行依法注销，2013年9月29日，博兴农村商业银行依法成立。据中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2013）322号第三条，博兴农村商业银行开业的同时，山东博兴农村合作银行自行终止，其债权债务由博兴农村商业银行承担。
至法庭辩论终结前，被告李连彬作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还借款本、息的情况；被告李连峰、李连德作为承担连带清偿义务的保证人未向法庭提交有效证据证实承担了保证责任。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。山东博兴农村合作银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告李连彬签订的《个人借款合同》及与被告李连峰、李连德签订的《保证合同》均系各方平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，贷款利率、罚息、复利的约定符合中国人民银行的有关规定，合同内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。
山东博兴农村合作银行与被告签订涉案《个人借款合同》、《保证合同》，向被告李连彬履行给付借款义务后，经中国银监会山东监管局批复注销，其权利义务应由博兴农村商业银行享有和承担。被告李连彬应按照约定按时向原告偿还借款本、息，被告李连彬未依据约定向原告偿还本、息，其行为已构成违约，依约应承担违约责任。
另，被告李连峰、李连德自愿为被告李连彬向原告借款所形成的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。原告向法院提起诉讼（2014年6月26日）即视为向被告主张权利的行为，且该行为未超出保证期间。故被告李连峰、李连德应对李连彬的涉诉债务承担连带清偿责任，被告李连峰、李连德承担保证责任后，有权向被告李连彬追偿。被告李连彬、王萍系夫妻关系，被告李连彬、王萍未提供相应的证据证明该借款系被告李连彬的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告李连彬、王萍夫妻共同债务处理，被告王萍负有共同返还的义务，原告要求被告王萍还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告李连彬、王萍、李连峰、李连德经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连彬、王萍自本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴农村商业银�股份有限公司借款本金8万元及利息。利息计算方法：借款期限届满前即2014年4月29日前（包含本日）的利息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算利息；2014年4月30日起至本判决生效之日止的利息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算逾期利息；
二、被告李连峰、李连德对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告李连峰、李连德承担连带保证责任后，有权向被告李连彬、王萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告李连彬、王萍、李连峰、李连德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人�法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 娟