江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01058号
原告苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人韩元芝。
委托代理人张琳。
被告焦涛。
原告苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告焦涛、孙敏追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，于2014年12月10日裁定准许原告科鑫公司撤回对被告孙敏的起诉，并依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告科鑫公司的委托代理人张琳到庭参加了诉讼，被告焦涛经本院公告送达应诉及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案自2014年8月25日至2014年11月10日因公告扣除审限，现已审理终结。
原告科鑫公司诉称：2013年7月，被告焦涛向中国农业银行股份有限公司姑苏分行借款290000元，购买了车牌号为苏E×××××奔驰汽车一辆。原告为被告焦涛上述借款提供连带保证责任担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费用等。被告孙敏为被告焦涛提供连带责任反担保。嗣后，因被告焦涛未按期归还借款，中国农业银行股份有限公司姑苏分行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告已向中国农业银行股份有限公司姑苏分行代偿了70139.72元。故请求法院判令：1.被告焦涛立即偿还原告垫付金额70139.72元、利息41419.68元、违约金5611.18元，合计117170.58元；2.被告孙敏承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。审理中，原告科鑫公司放弃了要求被告孙敏承担连带责任的诉讼请求。
被告焦涛未作答辩。
经审理查明，2013年7月，原告科鑫公司、被告焦涛与中国农业银行股份有限公司姑苏分行签订了《金穗贷记卡专向商户分期业务担保借款合同》1份，该合同载明持卡人（借款人）为被告焦涛，银行为中国中国农业银行股份有限公司姑苏支行，保证人为原告科鑫公司。该合同中约定：中国农业银行股份有限公司对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店pos机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于被告焦涛在分期商户“吴江市元丰汽车贸易有限公司”处购买奔驰C260轿车，分期资金金额为290000元，分期手续费费率为10.5%，分期期数为36期。原告科鑫公司另向中国农业银行股份有限公司姑苏支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》1份，主要内容为同意为被告焦涛向该行的汽车贷款290000元提供保证担保，期限为3年。另外，原告科鑫公司与被告焦涛签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，该合同中甲方为被告焦涛，乙方为原告科鑫公司，原告科鑫公司作为被告焦涛的保证人，为被告焦涛在《金穗贷记卡专向商户分期担保借款合同》的债务提供连带保证责任。该合同第六条中约定：“乙方承担担保责任后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括……以及乙方为实现上述债权所支出的全部费用……”；第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。因被告焦涛未按约归还贷款，中国农业银行股份有限公司姑苏支行多次向原告发出要求代偿通知书，要求原告科鑫公司代偿。嗣后，原告科鑫公司分别于2013年12月20日、2014年1月22日、2014年2月21日、2014年3月21日、2014年4月22日、2014年5月22日、2014年6月20日、2014年7月22日向中国农业银行股份有限公司姑苏支行代偿7779.15元、8384元、9150.57元、8842.38元、9309.54元、8511.01元、8876.55元、9286.52元，合计70139.72元。因原告认为被告焦涛应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《金穗贷记卡专向商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保意向书》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、要求代偿通知书、垫付凭证、车辆的产权证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告科鑫公司与被告焦涛签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》是当事人真实意思表示，合法有效。原告科鑫公司为被告焦涛向中国农业银行股份有限公司姑苏分行代偿70139.72元后，被告焦涛未返还原告代偿款，原告科鑫公司有权按约向被告焦涛追偿并要求其承担相应的违约责任，故原告科鑫公司要求被告焦涛偿还原告垫付金额70139.72元并承担违约责任的主张，本院予以支持。原告科鑫公司未提供证据证实其实际损失，且其要求被告焦涛支付利息41419.68元、违约金5611.18元的主张明显过高，根据诚实信用原则，结合本案实际情况，本院酌情调整为违约金自原告科鑫公司代偿之日起至判决确定的给付之日止按同期人民银行贷款基准利率4倍计算。被告焦涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告焦涛于判决书生效后10日内给付原告苏州科鑫担保有限公司代偿款70139.72元，并赔偿利息损失（其中7779.15元自2013年12月21日、8348元自2014年1月23日、9150.57元自2014年2月22日、8842.38元自2014年3月21日、9309.54元自2014年4月23日、8511.01元自2014年5月23日、8876.55元自2014年6月21日、9286.52元自2014年7月23日起，均按同期人民银行贷款基准利率2倍计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、驳回原告苏州科鑫担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2644元，保全费1106元，合计3750元，由被告焦涛负担，该款原告苏州科鑫担保有限公司已预交，由被告焦涛在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 张春华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢铃妍
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。