河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第412号
原告杜霖，工人。
原告杜某，学生。
法定代理人杜守良（原告杜某父亲），男，1969年12月22日，汉族。
法定代理人李志华（原告杜某母亲），女，1971年9月24日出生，汉族。
被告刘长生，退休职工。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，系该公司总经理。
委托代理人申延年。代理权限为特别授权代理。
原告杜霖、杜某与被告刘长生、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜霖、原告杜某法定代理人杜守良、李志华、被告刘长生、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人申延年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日11时45分许，被告刘长生驾驶冀B×××××号机动车沿滦南县城南大街由东向西行驶至三丰小区南门口右转弯时，与由东向西行驶的原告杜霖骑行的驮带原告杜某的电动自行车相撞，致原告杜霖、杜某受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告刘长生承担事故的全部责任，原告杜霖、杜某无责任。原告杜霖受伤后首先被送往滦南县医疗住院治疗，后转往唐山市二院住院治疗，其伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤，自受伤之日起休息四个月，前两个月需陪护一人。原告杜霖在本次事故中的经济损失有：医疗费41559.20元、住院伙食补助费900元、司法鉴定费500元、误工费13920元、护理费7690.50元、交通费2500元、停车费260元，共计67329.70元�其中含被告刘长生垫付的16513.26元（滦南县医院医疗费6513.26元，唐山二院住院押金10000元）。
原告杜某受伤后在滦南县医院住院治疗，并在唐山二院复查治疗，在本次事故中的损失有：医疗费810元（其余由被告刘长生支付）、住院伙食补助费520元、司法鉴定费500元、护理费15381元、交通费800元，共计18011元。
被告刘长生驾驶的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，应由该保险公司首先在交强险限额内赔偿二原告的经济损失，超出保险公司赔偿限额的部分，由被告刘长生赔偿，扣除被告刘长已经支付的部分，二被告还应共计赔偿二原告经济损失68827.44元。
被告刘长生辩称，1、对交警队认定我负事故的全部责任有异议。我的车在右转的情况下已过人行横道，原告杜霖骑电动车由东往西行驶，未尽到安全注意责任，应承担自身损失的次要责任。2、我的车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，应由该保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。3、我已为二原告垫付医疗费共计20762.48元（含杜霖在滦南县的住院费用6513.26元、破伤风用药235元、杜某在滦南县医院的住院费用4014.22元、另给付二原告住院押金10000元），应从我承担的赔偿责任中扣除。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，1、对本次事故责任及被告刘长生所驾驶的车辆在我公司投保了交强险无异议，同意在交强险限额内对原告合理合法的经济损失进行赔偿。2、鉴定费及诉讼费不承担，鉴定费中现金收据应予去除。3、停车费不应赔偿。原告杜霖医疗费中的轮椅费不应支持。4、二原告请求的交通费过高，我公司认为，两人以400元计算交通费较为适宜。5、杜某的护理费过高，护理期限应以70天为宜。
经审理查明，2013年5月12日11时45分许，被告刘长生驾驶冀B×××××号机动车沿滦南县城南大街由东向西行驶至三丰小区南门口右转弯时，与由东向西行驶的原告杜霖骑行的驮带原告杜某的电动自行车相撞，致原告杜霖、杜某受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告刘长生承担事故的全部责任，原告杜霖、杜某无责任。原告杜霖受伤后首先被送往滦南县医疗住院治疗28天，后转往唐山市二院住院治疗17天，其伤情于2013年9月30日经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤，自受伤之日起休息四个月，前两个月需陪护一人。原告杜霖系滦南县鑫汇农具有限责任公司（制造业）工人，休息期间由其父亲杜守良护理，杜守良系唐山交通运输集团有限公司滦南运输分公司（交通运输业）司机。原告杜霖在本次事故中的经济损失还有：医疗费41481.20元、住院伙食补助费900元、司法鉴定�300元、误工费12032.40元、护理费7585.20元、交通费1000元，共计63298.80元，其中含被告刘长生垫付的16748.26元（滦南县医院医疗费6513.26元，唐山二院住院押金10000元，破伤风用药235元）。
原告杜某受伤后在滦南县医院检查治疗26天，其伤情于2013年9月30日经滦南司法医学鉴定中心鉴定鉴定属轻伤，自受伤之日起休息四个月，休息期间需陪护一人。原告杜某休息期间由其母亲李志华护理，李志华系唐山交通运输集团有限公司滦南运输分公司（交通运输业）职工。原告杜某在本次事故中的损失有：医疗费4820.22元、住院伙食补助费520元、司法鉴定费300元、护理费15170.40元、交通费300元，共计21110.62元，其中被告刘长生已经为其支付医疗费4014.22元。
综合以上情况，二原告在本次事故中的损失共计84409.42元，二原告亦同意将损失一并计算。被告刘长生共计为二原告垫付20762.48元。
另查明，被告刘长生驾驶的冀B×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险一份，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2013005000271）交通事故认定书、滦南县医院为二原告分别出具的诊断证明书、出院证、住院病历、用药明细、唐山市第二医院为原告杜霖出具的诊断证明、出院证、用药明细、滦南司法医学鉴定中心为二原告分别出具的司法鉴定意见书、滦南县鑫汇农具有限责任公司为原告杜霖出具的误工证明及工资表复印件、该单位营业执照及组织代码复印件、唐山交通运输集团有限公司公司滦南运输分公司为二原告护理人杜守良、李志华出具的误工证明书、杜守良驾驶证及从业资格证复印件、李志华乘务员证复印件、被告刘长生驾驶的冀B×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保交强险的保险单复印件一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告刘长生驾驶在被告阳光财险唐山中心支公司投保交强险的车辆与原告杜霖骑行的电动自行车发生交通事故，致原告杜霖及其驮带的原告杜某受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告阳光财险唐山中心支公司应当在交强险限额内赔偿二原告合理合法的经济损失。二原告请求的司法鉴定费中均有200元的现金收据系非合法票据，本院不予支持。二原告请求的交通费均数额偏高，本院依据其因伤用车的实际情况予以适当支持。被告阳光财险唐山中心支公司关于不赔偿鉴定费及不承担诉讼费的辩解与法相悖，本院不予支持。该保险公司关于二原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。原告杜霖请求的轮椅租赁费因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿二原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告各项经济损失共计36688元，以上合计赔偿46688元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告刘长生赔偿二原告超出交强险赔偿限额的经济损失共计37721.42元，扣除已经支付的20762.48元，实际再赔偿16958.94元（于本判决生效之日起十日内履行）。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告阳光财险唐山中心支公司负担185元，由被告刘长生负担60元，于本判决生效之日交纳。此款已由二原告预交，�执行中由二被告一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一四年三月四日
书记员 吴艳苓