wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第293号
原告：饶某。
被告：江某。
原告饶某与被告江某离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王敏独任审判，于2014年6月18日进行了公开开庭审理。原告饶某到庭参加诉讼，被告江某经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某起诉称，原告早年丧夫，孤身抚育一女，期间被告对原告颇有照顾。××××年××月××日，原、被告在开化登记结婚。原告与被告结婚，原想被告能帮助自己抚育子女共度难关，不想事与愿违，被告先以办厂亏损还债为由让原告将婚前的一套住房卖掉，再以奋斗创业为名，迫使我外出打工数年。如今，岁数已大的原告回乡租房居住，而被告几年来在外混迹，非但欠有债务，还疑有外遇。为此，原告多次向被告提出离婚，被告也屡次口头答应，但一直不予配合办理相关手续。故原告诉至本院，请求判令：一、准予原告饶某与被告江某离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江某未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实，在举证期内向本院提供了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；二、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；三、手机短信截屏五份，用以证明被告同意与原告离婚的事实。
被告江某未提供相关证据。
被告江某经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，故本院对原告提供的证据均予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告早年丧夫，孤身抚养一女，期间，被告对丧偶的原告颇有照顾。××××年××月××日，原告与被告登记再婚。婚后，双方未建立起稳定的夫妻感情，原告曾向被告提出离婚，被告口头表示同意。
本院认为，原、被告婚前感情基础较差，婚后，夫妻间缺少沟通缺乏信任，双方未建立起稳定的夫妻感情。庭审前，被告通过短信向承办法官及原告表示，同意与原告离婚，可见被告对与原告的这段婚姻也无挽留之意，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告饶某与被告江某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告饶某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年六月十八日
书记员 张剑波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初439号
原告：李某。
被告：陆某。
本院在审理原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一六年三月一日
书记员 王丹琦
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2145号
原告景云，男，1957年9月9日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐金贵，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵桂萍，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告景云与被告徐金贵、赵桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告景云到庭参加了诉讼。�告徐金贵、赵桂萍经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景云诉称，2012年9月28日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，双方约定借款利息为月息3%，约定借款期限5个月，自2012年9月28日至2013年2月28日，同时约定到2012年11月28日前先付清全部借款利息，并以被告所有的车牌号为宁A2K9**丰田轿车抵押担保，借款后二被告给原告出具了借条。借款到期后，原告找被告催要借款，被告一直以周转困难为由要求继续使用借款，只按月偿还借款利息到2014年5月25日。后被告躲避不见原告，并将约定抵押给原告的丰田轿车转让给他人。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元；2、由被告偿还借款利息6000元；3、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告景云当庭提交证据材料借条一张。内容为“借条，今借到景云现金肆万元整（40000元），月利3分，借款期限五个月，自2012年9月27日到2013年2月28日还清，到2012年11月28日前付利息。丰田车宁A2K9**做抵押，到期还不上车过户给景云双方办理过户手续。借款人：徐金贵、赵桂萍2012年9月28日”，证明被告徐金贵、赵桂萍向原告借款4万元，约定借款期限为5个月的事实。
被告徐金贵、赵桂萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据借条，能够证实被告徐金贵、赵桂萍向原告借款4万元的事实，故对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年9月28日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，双方约定借款利息为月息3分，约定借款期限自2012年9月28日至2013年2月28日，同时约定到2012年11月28日前先付清全部借款利息，由二被告给原告出具了借条。借款到期后，原告找被告催要未果。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。故原告景云主张由被告徐金贵、赵桂萍给原告偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告景云主张由被告支付借款利息6000元的诉请，因原告主张的利息系按照原、被告约定的月息3分计算所得，已超过了借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超过部分不予支持。现原告主张的利息应按照借款时中国人民银行同期贷款年利率5.60%的四倍计算，自借款之日至原告主张的起诉之日止，共计4320.44元（5.60%×4×4万元×176天=4320.44元），本院予以支持�被告徐金贵、赵桂萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐金贵、赵桂萍于本判决生效后五日内偿还原告景云借款本金4万元，利息4320.44元，本息合计44320.44元；
二、驳回原告景云的其他诉讼请求。
如果被告徐金贵、赵桂萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告徐金贵、赵桂萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利�的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第588号
原告王领群，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告朱浩，农民。
原告王领群诉被告朱浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及王领群其委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告朱浩经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王领群诉称，2013年4月6日，原告与被告签订协议一份，原告承包被告承建的铜山区老焦化厂拆迁安置工程10#、12#楼的模板工程，按建筑面积59元/㎡计算。后经结算，被告欠原告工程款28000元，并于2014年9月20日给原告出具欠条一张，承诺2014年11月1日前付清，逾期后被告没有支付上述欠款，后经多次催要未果，诉至法院请求判令被告支付原告工程款28000元。
被告朱浩未作答辩。
经审理查明，2013年4月6日，原告因承建的铜山区老焦化厂拆迁安置工程需要，将工程中的10#、12#楼的模板工程分包给原告施工，双方商定的工程价款为建筑面积59元/㎡计算。2014年9月20日，经原被告结算，被告尚欠原告工程款28000元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠王领群焦化厂被告10#、12#楼的模板工程款（3层以下）贰万捌仟元整（￥28000），2014.11.1欠付清，负责人朱浩，证明人秦汉，2014.9.20.”欠条出具后，经原告多次催要，被告一直没有偿还原告工程款。因此产生纠纷，原告要求被告支付剩余工程款28000元。
以上事实，有原告提供的欠条、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2014年9月20日，经原被告结算后，被告尚欠原告工程款28000元，因此形成债务。原告按照双方的约定完成了相关建设工程后，有权要求被告支付对应的工程款项。被告应当支付原告工程款28000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王领群支付28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费180元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 李秀莲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘永浩
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5280号
原告杨满贵，男，1954年1月出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人杨晓东，男，1980年1月出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告高占海，男，1978年1月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告贺燕飞，女，1981年9月出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告高占海的妻子。
被告高根旦，男，1954年8月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
上列原告杨满贵与被告高占海、贺燕飞、高根旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨满贵的委托代理人杨晓东、被告高占海到庭参加了诉讼。被告贺燕飞、高根旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告因被告未偿还于2012年11月1日向其借贷的200000元借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告给付原告借款本金200000元，并从2012年11月1日起至还清款之日止，按月利率2.5分计算支付利息。2、诉讼费用由三被告负担。
本院基于查明的事实，被告贺燕飞与被告高占海系夫妻关系。被告高占海与被告高根旦系父子关系。2012年11月1日被告高占海、高根旦向原告借款本金200000元，约定月利率2.5分且至今未还属实。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告贺燕飞应与被告高占海共同承担还款责任。被告高占海辩称曾向原告偿还本金20000元，对此原告否认，被告亦未能在法庭规定的举证期限内提供相应证据，故被告的抗辩理由不能成立，三被告应承担继续给付借款本、利的民事责任。原告要求三被告从2012年11月1日起至还清款之日止，按月利率2.5分计算支付利息，因该利息的约定超出了法律规定的限额，故利息应从2012年11月1日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高占海、贺燕飞、高根旦于本判决生效后三日内共同返还原告借款本金200000元，并从2012年11月1日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，退还原告2637.5元，由三被告负担2637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郜田野
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第860号
原告陈刚。
被告汪洪军。
原告陈刚与被告汪洪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈刚到庭参加诉讼，被告汪洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈刚诉称：因生意周转需要，被告汪洪军于2013年10月19日向原告借款40000元，约定月利率2分，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告汪洪军至今未还，故起诉请求判令：一、被告汪洪军立即归还原告借款40000元，并支付该款自2014年5月31日起至生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；二、本案受理费由两被告承担。
被告汪洪军均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由汪洪军出具的借据1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告汪洪军向原告借款40000元并出具借据1份，约定月利率2分，借期自2013年10月19日至同年11月19日。借款到期后，该款经原告催讨，被告汪洪军至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告汪洪军尚欠原告借款40000元未还属实，原告要求被告汪洪军返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定月利率2%，现原告要求被告汪洪军按约定利率支付该款自2014年5月31日至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汪洪军在判决生效后十日内返还陈刚借款人民币40000元，并按月利率2%支付该款自2014年5月31日起至生效判决确定的履行日之的利息；
如果汪洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000，减半收取500元，由汪洪军负担。该款陈刚已预交，由汪洪军在本判决生效后十日内直接支付给陈刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 章世杰
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初224号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人侯某，农民。因本案于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，同年3月25日被取保候审。现在家中。
辩护人李永昌，山东胜途律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂某出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人李永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日19时50分许，被告人侯某驾驶鲁H×××××小型轿车沿244省道由东向西行驶至邹城市田黄镇深沟村南处时，与由北向南步行横过公路的该村村民王某乙发生碰撞，致王某乙当场死亡。事故发生后，被告人侯某驾车逃逸，于当日21时许到邹城市公安局交警大队投案。经邹城市交警大队认定，被告人侯某承担事故的全部责任，王某乙无责任。2016年2月26日，被告人侯某与被害人近亲属达成和解，赔偿被害人近亲属34万元，取得其谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、尸体检验报告、道路事故认定书、证人彭某证言、赔偿协议书、谅解书、驾驶人信息查询、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且具有逃逸情节，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人侯某自动投案，如实供述所犯罪系，系自首，依法可减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判长 刘绪祥
审判员 王桂花
审判员 刘建锋
二〇一六年六月六日
书记员 张 敏
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1127号
原告陈朝平，男，1952年7月5日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈舜永，系福建旭恒律师事务所律师。
被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陈飞跃，任董事长。
本院在审理原告陈朝平与被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司水污染责任纠纷一案中，原告陈朝平于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以考虑到社会和谐因素，将采取其他方式协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈朝平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈朝平负担。
审 判 长 陈立雄
审 判 员 施志彬
人民陪审员 黄龙飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审73号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人季良松。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06042号行政处罚决定，认定被执行人于2014年8月份以来，未经批准，擅自在龙泉市查田镇柘坑村白马畈地块，非法占用土地221.3平方米，进行土地平整、建造房屋等建设，土地性质为农用地（耕地），土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的221.3平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用221.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用221.3平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计人民币5532.5元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06042号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年七月十四日
代书 记员 吴丽燕
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山白民一初字第7号
原告黄某，女，1988年11月9日出生，汉族，衡山县人，初中文化，务工人员。
被告陈某某，男，1982年10月18日生，汉族，衡山县人，初中文化，务工人员。
原告黄某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙独任审理，书记员李虞林担任记录，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，她与被告系经人介绍相识，并自愿登记结婚。婚初，夫妻关系尚可，为了搞好家庭，双方一同外出务工。后来，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告动手打过原告，导致夫妻关系变差。2012年6月17日，双方再次因琐事发生争吵并打架后，原告离开被告独自外出务工，夫妻分居至今。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、协议书，拟证明2013年2月24日，原告家人代表原告与被告协商离婚，被告亦同意离婚，原告方愿意退还被告婚前所赠原告20400元彩礼的事实。
被告陈某某未到庭答辩和向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证权和质证权。本院认证如下：证据1系有权机关所出具，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；证据2来源合法，且与原告的陈述能相互印证，本院亦予以采信。
根据有效证据及原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告于2012年正月初六经人介绍相识，双方自愿于当年2月8日在衡山县民政局登记结婚。婚初，夫妻感情较好，为了搞好家庭，原、被告一同外出打工。在外务工期间，双方因性格不合，经常为家庭经济发生争吵。2012年6月17日，原、被告再次发生了争吵并打架，事后，原告离开被告独自生活，原告外出后，被告曾到长沙寻找过原告，但没找到，夫妻分居至今。原、被告分开后，被告及其亲友多次到原告娘家接原告，均因原告不在而未果，2013年2月24日，原告母亲、舅舅代表原告与被告方协商，双方达成了离婚协议，原告方亦退回被告婚前所赠的20400元彩礼，但双方并没有到相关部门办理离婚手续。今年正月初六，原告在电话中约好被告初八日一同到民政局办理离婚手续，但原告回家后，因被告不同意配合而未果。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，原告在被告处无婚前个人财产，夫妻婚后既无共同财产亦无共同债务。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，其婚姻基础较牢。婚初，夫妻感情尚可，为搞好家庭，夫妻一同外出务工。夫妻在一同外出务工期间，因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情变淡。2012年6月17日，双方再次发生争吵并打架后，原告离开被告，夫妻互不履行义务至今，夫妻感情出现裂痕。但原、被告分居未满二年，夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告能互相理解，加强沟通，念及夫妻往日情谊，夫妻和好是完全可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告陈某某离婚；
本案案件受理费200元，因适用简易程序而减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨文龙
二〇一四年三月三日
书记员 李虞林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4148号
原告李某，女，1972年8月7日生，汉族，居民。
委托代理人李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1969年9月20日生，汉族，居民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李加才到庭参加诉讼，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某甲，××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚前缺乏充分了解，婚后夫妻感情一直不合，被告经常喝酒，致使夫妻感情恶化。我和被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令我和被告离婚；婚生子刘某乙由我抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不愿意离婚，两个孩子这么好，我们婚后感情一直很好，并且结婚时间很长了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某甲，××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚后一开始感情较好，后双方因家庭琐事经常发生争吵。2015年11月18日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审调查，当事人举证、质证等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，双方结婚时间较长，婚后生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互关心、支持、帮助，共同抚育孩子健康成长，共同营造和谐的婚姻家庭关系。原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一六年一月十四日
书记员 孙程程
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3594号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东幕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告贺谡，男，汉族，住湖南省涟源市，公民身份号码×××4690。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告贺谡信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告贺谡无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月7日向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××44）。被告领取贷记卡后进行透支消费，截止至2015年12月7日，累计透支本金及欠款合计4523.73元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。根据双方签订的《领用合约》约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和其他费用。请求法院：一、判令被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金3372.01元、利息830.96元、其他费用320.76元（本金、利息、其他费用暂计至2015年12月7日，2015年12月7日至欠款全部清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、《领用合约》、金穗贷记卡欠款明细表、《欠款说明》各1份，证明被告在原告处申领卡号为62×××44金穗贷记卡一张，被告用该贷记卡进行透支消费，截止至2016年5月26日，被告尚欠原告本金3363.7元、利息1116.87元、滞纳金282.62元、其他费用38.14元。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××44）后进行透支消费，截止至2016年5月26日，被告尚欠原告本金3363.7元、利息1116.87元、滞纳金282.62元，其他费用38.14元未归还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，消费分期手续费按消费本金的千分之六计算，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息、其他费用和滞纳金的责任。截止至2016年5月26日，被告尚欠原告本金3363.7元、利息1116.87元、滞纳金282.62元，其他费用38.14元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付此后利息、滞纳金等，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺谡应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金3363.7元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年5月26日，利息1116.87元、滞纳金282.62元，其他费用38.14元。此后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告贺谡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年六月六日
书记员 韩思韵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01693号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹
委托代理人：朱宁
被告：付琦
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告付琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹、被告付琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为93.98平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2162元、滞纳金4735元及本案诉讼费用。
被告辩称，因为物业服务不到位，园区地灯带电，坏了物业没有及时更换，绿地非法占用，园区治安差、园区脏、乱、差、业主公共设施不能及时维修等，导致业主在2012年把物业清出，物业没有通知业主的情况下，撤离小区，园区变成弃管小区，过一段时间物业又强行进场，我不承认拖欠物业费，不承认原告为园区服务。我物业费交到弃管之后。房屋维修、窗户更换，物业一直没有履行，阳台发霉长毛也没有处理，原告与业主委会员发生纠纷时，撤出园区没有通知我，电动车丢失时才发现园区弃管，什么时候又进住园区也不清楚，我当时已经明确不同意原告再继续为园区服务。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告付琦签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告付琦系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.98平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2162元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服�。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2162元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月四日
书记员 胡楠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5883号
原告：郑友华，男，1950年1月18日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所实习律师。
被告：孙非非，男，1984年12月19日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：孙娟娟，女，1986年11月18日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：孙宁宁，女，1988年8月4日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：孙丹丹，女，1991年8月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
四被告共同委托诉讼代理人：王广新，江苏清韵律师事务所律师。
原告郑友华与被告孙非非、孙娟娟、孙宁宁、孙丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑友华及其委托诉讼代理人于敏、高伟，被告孙非非、孙娟娟、孙宁宁、孙丹丹及其委托诉讼代理人王广新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款419000元及利息（其中2015年9月6日借条200000元利息按月利率2%自2016年5月1日计算至实际给付之日。其余219000元利息按年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日）。2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：孙成美共分三次向原告借款419000元，分别是2015年3月15日向原告借款20万元；2015年9月6日向原告借款20万元，借期4个月；2015年11月29日向原告借款19000元。但孙成美并未按约还款，并于2016年11月14日去世，四被告系孙成美第一顺序法定继承人，故原告诉至法院，要求四被告还款。
四被告共同辩称，对借款事实予以认可，四被告同意在遗产范围内偿还，但孙成美生前已经偿还了一部分，具体偿还数额、偿还的是本金还是利息请法庭予以认定。另外，原告主张的利息没有事实和法律依据。
根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
2015年3月15日，孙成美向郑友华借款20万元，并书写借条一张，载明：“今借到郑友华现金20万元”。原告称双方口头约定月利率3%，借款期限为半年。同日，郑友华将借款中的4万元现金交付给孙成美，其余16万元于2015年4月7日通过银行转账的方式交付给孙成美。
2015年9月6日，孙成美向郑友华借款20万元，并书写借条一张，写明：“今借到郑友华现金20万元整，用期4个月，月息3分。到期不还孙成美房产由郑友华处理变卖”。2015年9月7日，郑友华将借款20万元通过银行转账的方式交付给孙成美。
2015年11月29日，孙成美向郑友华借款19000元，并书写借条一张，载明：“今借到郑友华现金19000元”。原告称双方口头约定月利率3%，待金山桥执行款下来后还款。同日，郑友华将借款19000元现金交付给孙成美。
郑友华陈述孙成美于2015年7、8月份通过银行转账方式向其还款24000元，并陈述此笔还款系对2015年3月15日的借款20万元利息的偿还。
2016年1月31日，孙成美通过银行转账方式向郑友华还款3万元。2016年6月21日，孙成美通过女儿孙丹丹的账号向郑友华还款10万元。郑友华陈述此两笔还款系对2015年9月6日的借款和2015年11月29日借款的总利息的偿还，合计利息还至2016年5月1日。
另查明，孙成美的父母亲已故，孙成美的妻子于2014年去世，孙成美于2016年11月14日去世。孙成美共有四名子女，包括儿子孙非非、女儿孙娟娟、孙宁宁和孙丹丹。庭审中，四被告均表示不放弃对孙成美遗产的继承，并同意在所继承遗产范围内偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。原告与孙成美之间的借条系双方自愿达成，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告通过银行转账和现金交付方式将借款交付给孙成美，原告已履行了合同的交付义务，符合借款合同的生效要件，双方债权债务关系明确。孙成美未按时还款，已经构成违约，应该承担继续履行的违约责任。孙成美本人已去世，通过法庭调查，其遗产的价值大于本案欠款数额，对其债务应由其法定继承人在所继承的遗产范围内进行偿还，故对于原告要求被告偿还所欠借款本金的诉请，本院予以支持。2015年3月15日和2015年11月29日的借条中对于借款利息和还款期限未作约定，根据法律规定，此两份借条视为不支付利息，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。故原告主张的支付借款219000元按年利率6%的自起诉之日起计算至实际给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年9月6日的借条约定了利息和还款期限，该期限届满后，借款人未履行还款义务，对原告主张的支付按月利率2%自2016年5月1日起计算至实际给付之日的逾期利息，此计算方法符合法律规定，本院予以支持。
关于被告已偿还的款项如何冲抵。2015年3月15日和2015年11月29日的借条中对于借款利息和还款期限未作约定，故对于原告关于已还款项包括偿还该两份借条利息的意见，本院不予采纳。2015年9月6日的借条约定了利息和还款期限，故已还款154000元应优先冲抵该借据中的借款利息及本金，应冲抵利息24000元（200000元*3%*4）和本金130000元。因此，2015年9月6日的借条，被告尚欠原告借款本金数额为70000元（200000元-130000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙非非、孙娟娟、孙宁宁、孙丹丹在继承孙成美的遗产范围内向原告郑友华偿还借款本金219000元及逾期利息（以219000元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日）。
二、本判决生效之日起十日内，被告孙非非、孙娟娟、孙宁宁、孙丹丹在继承孙成美的遗产范围内向原告郑友华偿还借款本金70000元及逾期利息（以70000元为本金，按月利率2%自2016年5月1日起计算至实际给付之日）。
三、驳回原告郑友华其他诉讼请求。
案件受理费8005元，减半收取为4002.5元，由原告负担802.5元，由被告负担3200元；保全费2920元，由被告负担。（以上款项原告已预交，被告随案款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一七年二月二日
书记员 刘 铭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1172号
原告齐桂英，女，1954年12月20日出生，汉族，农民。
被告内蒙古通辽市科左后旗常胜镇古力板花村民委员会。
法定代表人齐彪，职务村长。
委托代理人田玉民（常胜镇古力板花村书记），男，1958年10月24日出生，蒙古族，农民。
原告齐桂英诉被告科左后旗常胜镇古力板花村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐桂英、被告委托代理人田玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月28日被告从我借款16，000.00元，按照农村民间借贷习惯为月利息2分，截止2015年3月1日，借款期间为15年2个月，利息为58，240.00元，2002年12月20日被告从我借款3，888.00元，按照农村民间借贷习惯为月利息2分，截止2015年3月1日，借款期间为12年2个月，利息11，352.96元，2003年9月30日被告从我借款5，380.00元，按照农村民间借贷习惯为月利息2分，截止2015年3月1日，借款期间为11年5个月，利息14，741.20元，2012年10月24日被告从我借款5，940.00元，按照农村民间借贷习惯为月利息2分，截止2015年3月1日，借款期间为2年4个月，利息3，326.40元，另外，1999年3月20日被告欠我工资款388.00元，以上款项合计为119，256.56元，要求被告尽快偿还。
被告辩称，原告方所述5笔欠款我方认可，同意给付，其中借款16，000.00元我方同意给付2分利息，其余4笔是村上办项目在原告家吃饭欠的款和欠原告的工资款，不同意给付利息。
经审理查明，1999年12月28日被告从原告借款16，000.00元，2002年12月20日被告从原告借款3，888.00元，2003年9月30日被告从原告借款5，380.00元，2012年10月24日被告从原告借款5，940.00元，原、被告双方未约定借款利息，未约定还款日期，另外，1999年3月20日被告欠原告工资款388.00元，原告诉至法院，要求被告给付欠款及前四笔借款按月利率2%计算的利息；庭审中被告同意给付欠款及借款16，000.00元月利率2%的利息；其他款项不同意给付利息。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及借、欠据复印件五枚、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还欠款，原告要求被告给付四笔借款月利率2%的利息，被告同意给付借款16，000.00元月利率2%的利息；对此笔利息应予支持，原告要求的其余三笔借款利息，因原、被告双方没有约定，应不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告科左后旗常胜镇古力板花村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告齐桂英欠款31，596.00元及利息58，240.00元（16，000.00元×0.02元×182个月=58，240.00元），合计89，836.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，685.00元，减半收取1，342.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一五年六月三日
书记员 纪艳博
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执424号
申请执行人四川众森建材有限公司，住所地成都市郫县。
法定代表人吴其林，董事长。
被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地宜宾市珙县。
法定代表人李雪梅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1526民初1138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司所有的位于珙县巡场镇白岩村的房屋(产权证号：XXXX**号)。查封价值120万元。
二、查封被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司所有的位于珙县巡场镇白岩村六社的房屋(产权证号：XXXX**号)。查封价值120万元。
三、查封被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司所有的位于珙县巡场镇白岩村六社的房屋(产权证号：XXXX**号)。查封价值120万元。
四、查封被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司所有的位于珙县巡场镇白岩村三社的房屋(产权证号：XXXX**号)。查封价值120万元。
五、查封被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司所有的位于珙县巡场镇白岩村四社的房屋(产权证号：XXXX**号)。查封价值120万元。
六、查封期限三年。被执行人负责保管被查封的房屋，在查封期间内，不得转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓仕新
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初429号
原告：任水芳，男，汉族，1968年7月29日出生，住河南省宜阳县。
原告：张红霞，女，汉族，1967年12月4日出生，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师。受宜阳县法律援助中心指派。
被告：刘有民，男，汉族，1954年2月6日出生，住洛阳高新区。
原告任水芳、张红霞诉被告刘有民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任水芳、张红霞共同委托诉讼代理人高幸恩，被告刘有民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任水芳、张红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、交通费等各项费用共计239797.49；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日15时58分，原告的儿子任明军持C1驾驶证驾驶无号牌雅马哈轻便两轮摩托车载魏高阳沿周山隧道由北向南行驶至隧道北口南200米处时，与同向在前未取得机动车驾驶证驾驶无号牌常工牌手扶拖拉机载货的被告相撞受伤，经后交警部门认定被告负事故的次要责任。原告的儿子任明军受伤后到150医院抢救，被诊断为特重型颅脑损伤，9天后抢救无效死亡，花去医疗费103676.1元，期间需2人护理。被告驾驶机动车应投而未投交强险，应承担交强险部分的赔偿责任122000元，超出部分按40%承担赔偿责任。请法院依法判决。
被告刘有民辩称：对交通事故的真实性无异议，但是我在前面走，被告在我后面撞到的车，把我的车撞偏了90度，我也从车上掉下来，我从地上起来才看到后面一个摩托车和一个人在地上躺着，我就赶快报警。我愿意赔偿，但是没有钱。
原告任水芳、张红霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘有民未提交证据。本院组织当事人进行了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日15时58分，二原告的儿子任明军持C1驾驶证驾驶无号雅马哈牌轻便两轮摩托车载案外人魏高阳沿周山隧道由北向南行驶至隧道北口南200米处时，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶无号常工牌手扶拖拉机载货同向在前行驶，由于任明军持C1驾驶证驾驶轻便两轮摩托车载一人未戴安全头盔行驶时，未与前车保持安全距离，加之被告未取得机动车驾驶证驾驶无号手扶拖拉机装载货物长度超出车厢，致使摩托车前部及驾乘人员肢体与手扶拖拉机尾部右侧及拖拉机超出后部车厢的货物相接触，造成任明军受经医疗抢救无效死亡，魏高阳受伤、摩托车受损的交通事故。2017年2月14日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，任明军负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生当天，任明军到中国人民解放军第一五〇中心医院抢救9天，被诊断为特重型颅脑损伤，发生医疗费103676.1元，其间需2人护理。任明军于2017年1月12日进行火化。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队依法作出的《道路交通事故认定书》，可以作为本案侵权责任划分的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告任水芳、张红霞作为受害人任明军的近亲属有权主张赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，结合本案被告与受害人任明军的过错程度，本院酌定按3︰7划分赔偿责任。
医疗费103676.1元，营养费180元（20元×9天），住院伙食补助费450元（50元×9天），均属于实际支出，本院予以支持。
护理费，二原告主张按2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算为1669.68元（33857元÷365天×9天×2人），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院予以支持。
误工费，二原告未提交相关证据，二原告的主张本院不予采信。因受害人任明军系农民，本院参照2016年农村居民人均纯收入计算误工费为288.42元（11697元÷365天×9天）。
死亡赔偿金，二原告主张按照2016年农村居民人均纯收入计算为233940元（11697元×20年），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本院予以支持。
丧葬费，二原告主张22960元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院予以支持。
精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。因受害人任明军在本次事故中负主要责任，二原告主张精神抚慰金本院不予支持。
交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，因二原告未提交证据，该主张本院不予支持。
车辆损失费，二原告提交了购买摩托车的收据，该证据形式不符合法律规定，且不能证明受损摩托车在本次事故中实际受损的价值，该主张本院不予支持。
复印费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，二原告因本次事故实际支出的各项费用为：医疗费103676.1元、营养费180元、住院伙食补助费450元、护理费1669.68元、误工费288.42元、死亡赔偿金233940元、丧葬费22960元，共计363164.2元。二原告主张被告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告刘有民应赔偿给二原告各项损失共计108949.26元（363164.2元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘有民应向原告任水芳、张红霞赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费，共计108949.26元
二、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告任水芳、张红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1699元，由原告任水芳、张红霞承担699元，被告刘有民1000元承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张胜杰
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈梦娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第380号
张勤
你与李书刚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00655—1号
申请执行人襄阳巨龙轴承有限公司破产清算组（以下简称巨龙公司）。
负责人王光华，系巨龙公司清算组组长。
被执行人君和集团有限公司。
法定代表人李毅，系公司董事长。
被执行人湖北华建机械制造有限公司。
关于襄阳市青山绿水旅游服务有限公司与十堰市房县龙跃工程建设有限公司、高龙田建设工程分包合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第00015号民事判决已发生法律效力，但被执行人十堰市房县龙跃工程建设有限公司、高龙田至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰市房县龙跃工程建设有限公司、高龙田在银行的存款700000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一五年十一月九日
书记员 徐青松
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第105号
罪犯陈海斌，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈海斌因犯故意伤害罪被山西省晋城市中级人民法院于2009年3月11日以（2008）晋市法刑初字第50号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2006年08月03日至2016年08月02日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈海斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次，嘉奖2次，余0.8分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈海斌减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年08月03日至2015年04月02日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第105号罪犯高秀芳，女，1969年2月26日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2010年9月25日作出（2010）九刑初字第188号刑事判决，认定被告人高秀芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1933号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高秀芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2009年9月至2010年3月间，罪犯高秀芳伙同其子罪犯高小东在报刊上刊登征婚、投资、介绍工作等虚假广告，由罪犯高秀芳冒充中介人员和征婚女士骗取被害人信任后，让被害人以介绍费等名义往高小东办理的邮政银行卡内汇款，共诈骗被害人陈某某等人民币128699元。案发后退回赃款120999元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分191.9分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币800元，狱内月均消费人民币100.89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高秀芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高秀芳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  袁立范二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01954号
原告：沈阳市圣宝物资有限公司。
法定代表人：刘玉勤，系该公司经理。
委托代理人史立新，辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人徐秀英，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：东北建筑安装工程总公司，住所地沈阳市和平区太原南街189号B座。
法定代表人：李新宇。
被告：东北建筑安装工程总公司第五工程公司。
法定代表人：吴峥嵘。
原告沈阳市圣宝物资有限公司诉被告东北建筑安装工程总公司及东北建筑安装工程总公司第五工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长与审判员郭景怡、人民陪审员刘玉洁组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告与被告签订钢材购销合同，合同约定了钢�数量、价格、付款方式等。原告如约履行了钢材的供货义务，被告未完全履行付款义务。截至2013年1月30日被告尚欠钢材款131万元，原告多次催要无果。原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还拖欠钢材款1，310，000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院不能依法向被告东北建筑安装工程总公司及东北建筑安装工程总公司第五工程公司送达起诉状等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市圣宝物资有限公司的起诉。
案件受理费16590元，退回原告沈阳市圣宝�资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03064号
原告刘社教，男，1964年3月5日出生。
被告戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东1排128号。
法定代表人吕衍峰，总经理。
委托代理人刘雪峰，男，1978年7月2日出生。
原告刘社教与被告戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘社教，被告戎威远公司委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘社教诉称：我于2014年3月20日到戎威远公司工作，工资为每月1800元。2014年6月20日，戎威远公司因苏宁电器与其他保安公司签订合同为由，将我辞退。现我不服仲裁裁决，起诉至法院，要求判令原告与被告于2014年3月20日至2014年6月20日之间存在劳动关系，并要求判令戎威远公司支付：1、2014年4月20日至2014年6月20日未签订劳动合同二倍工资8000元；2、2014年6月21日至2014年9月21日待岗生活费4680元；3、解除劳动关系经济补偿金1000元。
被告戎威远公司辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决；除了原告工资之外，已经另行支付原告6000元，双方再无劳动争议；原告属于自行离职，公司没有责任。
经审理查明：原告主张其于2014年3月20日到戎威远公司工作，工资为每月1800元，2014年6月20日，戎威远公司因苏宁电器与其他保安公司签订合同为由，将其辞退，对于以上主张，原告向本院提交仲裁裁决书予以证明。被告认可原告工作时间为2014年3月20日至2014年6月20日，但认为除了原告工资之外，已经另行支付原告6000元，双方再无劳动争议，且原告属于自行离职，公司没有责任，原告工资也已经按时足额发放，对于上述主张，被告向本院提交了收据、仲裁决定书、工资发放单、离职申请表等证据材料予以佐证，原告认可收到6000元，但认为6000元仅包含延时加班费、节假日加班费、休息日加班费、3月份10天工资、继续存在劳动关系期间工资，不包含未签订劳动合同二倍工资和解除劳动关系经济补偿金。
另查，2014年9月12日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第1932号决定书：准予刘社教撤回仲裁申请。2014年9月30日，刘社教向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告与被告于2014年3月20日至2014年6月20日之间存在劳动关系，并要求裁决戎威远公司支付：1、2014年4月20日至2014年6月20日未签订劳动合同二倍工资8000元；2、2014年6月21日至2014年9月21日待岗生活费4680元；3、解除劳动关系经济补偿金。2014年12月8日，仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第2917号裁决书：驳回刘社教的各项仲裁请求。
上述事实，有原被告陈述、收据、仲裁决定书、工资发放单、离职申请表、京丰劳仲字（2014）第1932号决定书、京丰劳仲字（2014）第2917号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原被告均认可双方在2014年3月20日至2014年6月20日之间存在劳动关系，本院对此予以确认；原被告双方达成6000元的调解协议，确认今后无任何劳动争议纠纷，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认，原告再向被告主张未签订劳动合同二倍工资、2014年6月21日至2014年9月21日待岗生活费、解除劳动关系经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、原告刘社教与被告戎威远保安服务（北京）有限公司在2014年3月20日至2014年6月20日之间存在劳动关系。
二、驳回原告刘社教的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘社教负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘钟泽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6315号
原告：张子美，男，1958年7月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼海江，男，1953年2月11日出生，汉族，住浦江县。
原告张子美与被告楼海江之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张子美到庭参加诉讼，被告楼海江经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张子美向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及利息（按年利率20%从2013年5月30日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2013年5月30日，楼海江向原告借款100000元，并出具借条一张，约定利息每年20000元。借款后，被告未归还原告借款本息。
被告楼海江未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张子美向本院提交了2013年5月30日楼海江出具的借条一份，证明楼海江向原告借款100000元，约定每年利息20000元的事实。以上证据，经审核，本院认为证据来源合法，符合证据三性，对其证明的事实予以认定。
本院认为，原告张子美和被告楼海江之间的借贷关依法成立，楼海江尚欠原告借款100000元及约定利息，有借条为凭，事实清楚。双方约定每年利息20000元即年利率20%计息，未违反相关法律规定。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼海江于本判决生效后十日内归还原告张子美借款本金100000元，并支付利息（按年利率20%自2013年5月30日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3634元，公告费650元，合计4284元，由被告楼海江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3634元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年一月十八日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7215号
罪犯魏长乐，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2011年8月19日作出了（2011）沾刑初字第72号刑事判决，以被告人魏长乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯魏长乐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏长乐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏长乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏长乐减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14451号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：刘洪兵，男，汉族，1985年10月6日生，住。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告刘洪兵商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霜
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00241号
申请执行人喻佑芳。
被执行人湖北美尔雅集团有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
喻佑芳诉湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字（2014）第369号仲裁裁决书已发生法律效力。因湖北美尔雅集团有限公司未按裁决书确定的期限履行义务，权利人喻佑芳于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人湖北美尔雅集团有限公司已按生效仲裁裁决书确定内容履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�（六）项的规定，裁定如下：
喻佑芳依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字（2014）第369号仲裁裁决书申请执行湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 健
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民特7号
申请人：潘金萍，女，1985年2月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
申请人：王家乡，男，1997年4月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院于2018年4月13日受理了申请人潘金萍、王家乡关于确认人民调解协议的申请。本院依法对该协议进行了审查，现已审查完毕。
申请人潘金萍、王家乡因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月20日经明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、本次交通事故责任由交警部门依法认定，双方对责任划分没有异议；
二、王家乡赔偿潘金萍医疗费损失1300元，其余损失潘金萍自愿放弃。王家乡的所有损失自行承担，放弃向潘金萍主张；
三、上述赔偿款于签订协议时付清，各自车辆损失各自承担
四、本次交通事故纠纷就此了结，今后双方不再为本次事故追究对方其他任何责任，双方无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 程玉峰
二〇一八年四月十三日
书记员 周 洋
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3064号
原告：徐连初，男，汉族，1953年3月18日，住河南省扶沟县。
被告：周口市川汇区新昊投资担保有限公司，住所地周口市川汇区滨河路中段（金碧苑小区），统一社会信用代码：411692100004435。
法定代表人：李宝军。
原告徐连初诉被告周口市川汇区新昊投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，原告徐连初不能向本院提供周口市川汇区新昊投资担保有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定周口市川汇区新昊投资担保有限公司的送达地址，致使本案依法定程序无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐连初的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭璐欣
二〇一七年十一月七日
书记员 姚志飞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初3064号原告：徐连初，男，汉族，1953年3月18日，住河南省扶沟县。被告：周口市川汇区新昊投资担保有限公司，住所地周口市川汇区滨河路中段（金碧苑小区），统一社会信用代码：411692100004435。法定代表人：李宝军。原告徐连初诉被告周口市川汇区新昊投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告徐连初不能向本院提供周口市川汇区新昊投资担保有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定周口市川汇区新昊投资担保有限公司的送达地址，致使本案依法定程序无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐连初的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭璐欣二〇一七年十一月七日书记员  姚志飞
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第29号
原告付某，女，1964年1月23日出生，汉族，西铅退休职工。
被告梁某，女，1972年3月19日出生，汉族，无职业。
被告佟某，男，1968年4月12日出生，汉族，无职业。
原告付某诉被告梁某、佟某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，二被告向起借款200000.00元，定于十个月给付本金及利息计240000.00元。后被告于2013年3月30日偿还80000.00元，于2013年8月16日偿还10000.00元。原告多次向被告索要余款，至今未还。所以诉至法院，要求二被告偿还本金及利息225900.00元。请求法院给予解决。
二被告未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
审理查明：2012年3月4日，二被告向原告借款200000.00元，约定借款期限为十个月，即从2012年3月4日--
2013年1月4日。到期后一次性付清本金及利息240000.00元。二被告为原告出具了欠条一份。后二被告于2013年3月30日偿还80000.00元，于2013年8月16日偿还10000.00元。本金尚欠110000.00元。在原告催要余款无果的情况下，向本院提起起诉，要求二被告偿还本金及利息共计225900.00元。并由二被告承担本案所发生的费用。
上述事实，有当事人当庭陈述及二被告为原告出具的欠条为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告既已达成借款协议，约定还款期限，二被告应遵守诚实信用原则如期还款。因此本院对原告要求二被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告的计算方式存在将利息计入本金计算复利的问题。因此本院对原告利息的计算金额不予支持。经本院核实，原告主张的利息按照双方的约定应为104572.26元。（2012年3月4日
--2013年3月30日，385天，200000.00元。2013年4月1日--2013年8月16日，135天，120000.00元。2013年8月17日
--
2015年3月25日，578天，110000.00元。）依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
二被告偿还原告欠款本金110000.00元及利息104572.26元，计214572.26元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4688.00元（缓交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至伊春市中级人民法院。
审判长 高明月
审判员 李景会
审判员 于 海
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄友鹏
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 判 决 书西民初字第29号原告付某，女，1964年1月23日出生，汉族，西铅退休职工。被告梁某，女，1972年3月19日出生，汉族，无职业。被告佟某，男，1968年4月12日出生，汉族，无职业。原告付某诉被告梁某、佟某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月4日，二被告向起借款200000.00元，定于十个月给付本金及利息计240000.00元。后被告于2013年3月30日偿还80000.00元，于2013年8月16日偿还10000.00元。原告多次向被告索要余款，至今未还。所以诉至法院，要求二被告偿还本金及利息225900.00元。请求法院给予解决。二被告未到庭，亦未向本庭提交答辩状。审理查明：2012年3月4日，二被告向原告借款200000.00元，约定借款期限为十个月，即从2012年3月4日—2013年1月4日。到期后一次性付清本金及利息240000.00元。二被告为原告出具了欠条一份。后二被告于2013年3月30日偿还80000.00元，于2013年8月16日偿还10000.00元。本金尚欠110000.00元。在原告催要余款无果的情况下，向本院提起起诉，要求二被告偿还本金及利息共计225900.00元。并由二被告承担本案所发生的费用。上述事实，有当事人当庭陈述及二被告为原告出具的欠条为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告既已达成借款协议，约定还款期限，二被告应遵守诚实信用原则如期还款。因此本院对原告要求二被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告的计算方式存在将利息计入本金计算复利的问题。因此本院对原告利息的计算金额不予支持。经本院核实，原告主张的利息按照双方的约定应为104572.26元。（2012年3月4日—2013年3月30日，385天，200000.00元。2013年4月1日—2013年8月16日，135天，120000.00元。2013年8月17日—2015年3月25日，578天，110000.00元。）依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：二被告偿还原告欠款本金110000.00元及利息104572.26元，计214572.26元。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4688.00元（缓交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至伊春市中级人民法院。审判长  高明月审判员  李景会审判员  于 海二〇一五年三月二十七日书记员  黄友鹏
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2457号
原告息县鑫宏电器有限公司。
法定代表人尹玉萍，女，1975年5月5日生，汉族。
被告孙智斌，男，1989年10月5日生，汉族，居民，住息县。
原告息县鑫宏电器有限公司诉被告孙智斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息县鑫宏电器有限公司的法定代表人尹玉萍、被告孙智斌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告息县鑫宏电器有限公司诉称：2015年3月27日，被告孙智斌因需求向原告息县鑫宏电器有限公司购买空调，并签订《中央空调销售安装合同》，合同约定：1，甲方孙智斌向乙方息县鑫宏电器有限公司购买格力FGR14型风管机四套、格力FGR7.5风管机一套，共计货款54400元；2，签订合同时，孙智斌支付息县鑫宏电器有限公司合同借款5000元用于向厂家交付设备提货定金；……4，乙方息县鑫宏电器有限公司将空调系统安装完毕进行调试后交付甲方孙智斌，甲方孙智斌当日支付合同余款；
5，甲方孙智斌不按期支付合同款，乙方息县鑫宏电器有限公司按每日千分之一加收合同款项滞纳金。现被告孙智斌只支付了5000元，下余款项49400元一直未支付。无奈，特向你院起诉，要求被告偿还原告货款49400元和滞纳金，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙智斌辩称：总额是54400元，已给定金5000元，安装工程已经完成。合同书属实，滞纳金也是属实，名字是我签的。合同上是我写的在2016年5月1日前结清。
经审理查明，2015年3月27日，被告孙智斌因需求向原告息县鑫宏电器有限公司购买空调，并签订《中央空调销售安装合同》，合同约定：1，甲方孙智斌向乙方息县鑫宏电器有限公司购买格力FGR14型风管机四套、格力FGR7.5风管机一套，共计货款54400元；2，签订合同时，孙智斌支付息县鑫宏电器有限公司合同借款5000元用于向厂家交付设备提货定金；……4，乙方息县鑫宏电器有限公司将空调系统安装完毕进行调试后交付甲方孙智斌，甲方孙智斌当日支付合同余款；5，甲方孙智斌不按期支付合同款，乙方息县鑫宏电器有限公司按每日千分之一加收合同款项滞纳金。现被告孙智斌只支付了5000元，下余款项49400元一直未支付。原告息县鑫宏电器有限公司已经将该空调安装完成，被告孙智斌在结算时在合同书上写明在2016年5月1日前结清货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告
息县鑫宏电器有限公司与被告孙智斌签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和强制性规定，合法有效。原告息县鑫宏电器有限公司已经履行了合同约定的义务，被告孙智斌按照合同约定全面履行自己的义务，即支付欠原告的货款49400元并支付滞纳金。因原、被告双方对滞纳金的约定违反法律规定，滞纳金总计不得超过年利率24%，对原告息县鑫宏电器有限公司诉求的滞纳金应从逾期还款之日起按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙智斌于本判决生效后七日内偿还原告息县鑫宏电器有限公司货款49400元及滞纳金（按年利率24%计算，自2016年5月1日起至货款清偿完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费1035元，由被告孙智斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡红伟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3233号
原告任某。
被告牛某。
原告任某诉被告牛某离婚纠纷一案，原告任某于2014年8�22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿担任审判长，与人民陪审员吴永亮、人民陪审员任红艳组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告于2002年6月经他人介绍妁合，于2002年12月11日经登记结婚并领取《结婚证》。原被告婚后于2005年3月2日生育长子牛某某。原被告婚姻期间无共同财产、无个人财产、无共同债权债务。由于婚前原被告未建立感情基础，由于原被告婚后性情各异，经常发生争吵，原告于2012年7月带着孩子外出打工至今，回家后原被告互相猜忌，现已无法继续共同生活，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚。二、长子牛某某由原告抚养，被告每月付抚养费800元至孩子独立生活。
原告任某在举证期限内�供了下列证据，在庭审中出示：
1、《居民身份证》复印件一份、《居民户口簿》复印件一份（共4页），拟证明原告及子女的户籍信息。
2、《结婚证》二本，拟证明原被告属合法婚姻关系。
3、《诚信计生证明》一份，拟证明原被告属诚信计生户。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃当庭质证的权利，视为起对原告出示证据的认可。本院认为，原告出示的证据符合民事诉讼证据的三性规定，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
被告牛某未答辩。
被告牛某未提交证据。
经审理查明，原被告于2002年12月11日经登记结婚并领取《结婚证》。原被告婚后于2005年3月2日生育长子牛某某。
原告主张的其他事实，因未提供充分有效证据证明，无法查明。
本院认为，原告任某与被告牛某经登记结婚，属合法婚姻关系。原告任某要求与被告�某离婚，未能提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告牛某离婚的主张依法不予支持。原告的其他主张需以离婚为前提，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 瞿春瑞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2023号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
被执行人：尤福大。
被执行人：郑卫红。
被执行人：叶东升。
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人尤福大、郑卫红、叶东升金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00400号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2023号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十二日
代书记员 赖军辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终622号
上诉人（原审被告）：栗长生，男，汉族，1975年8月18日出生，住漯河市郾城区
被上诉人（原审原告）：关志有，男，汉族，1971年10月29日出生，住漯河市郾城区。
上诉人栗长生因与被上诉人关志有租赁合同纠纷一案，不服郾城区人民法院(2016)豫1103民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，栗长生于2017年3月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，栗长生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人栗长生撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费370元减半收取185元，由上诉人栗长生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年三月十日
书记员 张 鹏
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第947号
原告景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码×××。
住所地景洪市民族北路*号。
法定代表人谢宗海，职务理事长。
委托代理人胡波，男，1979年9月12日出生，汉族，系景洪市农村信用合作联社法律顾问，身份证住址云南省西双版纳州景洪市嘎兰北路*号*栋*单元***号，现住景洪市民航路**号，公民身份号码×××。特别授权代理。
委托代理人王德顺，男，1966年3月31日出生，傣族，系景洪市农村信用合作联社风险管理部员工，身份证住址云南省西双版纳州景洪市易武路1号1栋1单元401号，现住景洪市民航路12号，公民身份号码×××。特别授权代理。
被告桑的，男，1966年3月4日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市景哈哈尼族乡坝那村委会帕瓦老寨****号，公民身份号码×××。
被告拉松，女，1968年8月9日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市景哈哈尼族乡坝那村委会帕瓦老寨****号，公民身份号码×××。
原告景洪市农村信用合作联社（以下简称景洪市农村信用社）诉被告桑的、拉松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员黄绍晨独任审判。2014年11月20日，本院公开开庭审理了本案。原告景洪市农村信用社委托代理人胡波、王德顺到庭参加诉讼，被告桑的、拉松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告景洪市农村信用社诉称，2009年7月2日，被告桑的、拉松向原告借款100000元，约定到期返还借款并支付相应利息，并于当日签订了《农户小额信用借款合同》。现归还期限届满，被告拒不履行还款义务。经原告多次催收未果，故诉至人民法院请求：判令被告桑的、拉松偿还原告借款100000元及截至2014年6月21日的借款利息38748.55元，其后利息按同期银行贷款利息计算。
被告桑的、拉松未作答辩。
原告景洪市农村信用社为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借款合同复印件1份，欲证明原告与被告之间存在借款合同法律关系。
2.云南省农村信用合作联社借款借据、贷款出账通知书复印件各1份，欲证明原告已按约定向被告发放了贷款。
3.贷款到期通知单、利息催收通知书、逾期贷款催收通知单、贷款账目表复印件各1份，欲证明原告向被告书面催收贷款本息。
以上证据均与原件核对无异。
被告桑的、拉松未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，足以证明原告的诉讼主张，故本院予以确认。
根据庭审的举证和质证，本院确认如下法律事实：
2009年7月2日，被告桑的、拉松与原告景洪市农村信用社签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：2009年景信字第885号）。原、被告双方约定：两被告共同向原告借款100000元，借期自2009年7月2日至2012年7月2日至，共计36个月。合同签订时确定的月利率为6.3‰。同日，原告向被告发放了借款100000元。截至2014年6月21日，两被告尚有借款本金100000元及利息38748.55元未向原告返还。
本院认为，原、被告双方2009年6月9日签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：2009年景信字第885号）系双方真实意思表示，该合同真实有效，双方应依据合同约定履行所承担的义务。原告景洪市农村信用合作联社依约向被告桑的、拉松出借100000元借款，履行了其应承担的合同义务。被告未如约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告景洪市农村信用合作联社要求被告桑的、拉松归还借款100000元及利息38748.55元（暂算至2014年6月21日），今后的利息按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑的、拉松自本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还借款本金100000元及承担利息（截止2014年6月21日的借款利息38748.55元。2014年6月22日后所产生的借款利息依本金100000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取510元，由被告桑的、拉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 黄绍晨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑黎媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第22号
原告：朱吉芳。
委托代理人：卢炳钧。
被告：浙江鸿帆铝业有限公司。
法定代表人：梅文华。
委托代理人（特别授权）：陈水亮。
原告朱吉芳为与被告浙江鸿帆铝业有限公司关于劳动争议纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2015年2月11日、3月24日公开开庭进行了审理。原告朱吉芳及其委托代理人卢炳钧到庭参加诉讼，被告浙江鸿帆铝业有限公司经本院合法传唤，于2015年3月24日无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉芳诉称：2014年4月23日，浙ＸＸ丰铝业有限公司更名为浙江鸿帆铝业有限公司。原告于2013年2月开始在被告处从事轧机副操作手工作，工作认真勤恳。但自2014年2月份起至6月，被告却拖欠原告工资。后经丽水市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。原告认为，依据《劳动合同法》的规定，劳动者在用人单位从事劳动生产后有取得劳动报酬的权利，而未及时足额支付劳动报酬，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，被告应向原告支付其拖欠的工资和补缴社会保险，并支付经济补偿金，为此，原告提起诉讼。请求判令：1、解除劳动关系；2、被告向原告支付劳动报酬19420元；3、被告向原告支付两个月的经济补偿4800元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江鸿帆铝业有限公司辩称：2013年11月，在丽水经济开发区劳动局主持下，被告解散了所有员工，结清工资待遇，双方互不追究其他法律责任。原告朱吉芳签订了不再返岗协议，被告企业停电、停产，机器再未开动，原告作为一个轧机副操作手又如何上班？原告的请求没有事实依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
为证明诉称事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证、被告组织机构代码证、公司基本情况表，待证原、被告诉讼主体资格，及被告企业名称变更情况。二、人员历年缴费明细、员工考勤表、考勤汇总表、手机通话录音，待证原、被告之间的劳动关系及被告拖欠工资的事实。三、仲裁裁决书及送达回证。
被告质证认为，原告提供的所有诉讼材料均系周国荣（另案原告）所为，两人系亲戚关系，材料与事实不符，不予认可。
经审理本院认定，原告朱吉芳原系被告浙江鸿帆铝业有限公司（由浙ＸＸ丰铝业有限公司更名而来）职工。被告因经营困难而停产。2013年12月9日，丽水经济开发区管委会劳动监察处主持召集被告及其员工进行协调。本案原、被告签订了《解除劳动关系协议书》，约定双方解除劳动关系，由第三方垫资结清原告工资待遇，协议签订后双方互不追究其他法律责任等内容。应朱吉芳申请，丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日对朱吉芳与浙ＸＸ丰铝业有限公司之间的劳动争议作出裁决，朱吉芳不服裁决，遂于法定时限内向本院提起诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况表、组织机构代码证、仲裁裁决书及送达回证及当事人庭审陈述。
原告主张从2013年2月起至2014年6月，在被告处从事轧机副操作手工作，但原告提供证据无法证明原告和被告在2013年12月9日之后又形成了新的劳动合同关系。原告提供的人员历年缴费明细、员工考勤表、考勤汇总表均系复印件，真实性无法核实，而且在考勤对象、考勤天数、加班天数等内容上，员工考勤表和考勤汇总表所载内容均有不同之处，人员历年缴费明细上无与2013年12月之后相关的内容，故本院不予采信。原告提供的手机通话录音，无法核实通话的主体，也无法就通话内容确定新的劳动合同应明确的法律关系性质、劳动报酬、工种等等事项，故本院亦不予采信。
本院认为：原告朱吉芳与被告浙江鸿帆铝业有限公司之间在2013年12月9日之前的劳动合同关系已经随着《解除劳动关系协议书》的签订而解除，双方的权利义务关系也随着《解除劳动关系协议书》的履行而终结。原告在本案中主张2013年12月9日之前的权利已经没有事实依据，本院不予支持。
原告的举证未能证明原、被告在2013年12月9日至2014年6月重新形成了新的劳动合同关系，原告基于劳动合同关系来主张2013年12月9日之后享有的权利缺乏事实依据。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱吉芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱吉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一五年四月十七日
代书记员 夏金涛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1077号
原告牟红英，女，汉族，1963年11月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。
被告成都西南博美装饰城管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人夏朝怡，董事长。
委托代理人穆妍，女，满族，1984年6月5日出生，住成都市武侯区。
委托代理人张军，男，汉族，1971年1月24日出生，住成都市成华区。
原告牟红英与被告成都西南博美装饰城管理有限责任公司（以下简称西南博美公司）委托租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告牟红英的委托代理人汪毅来，西南博美公司委托代理人穆妍、张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月22日，牟红英与西南博美公司签订《委托租赁合同》，牟红英将其所有位于成都市花牌坊街319号交易大楼第二层的172、173、174号，建筑面积24.36平方米商铺委托成都西南博美装饰城管理有限责任公司统一租赁，租赁期限为2004年1月1日至2023年12月31日，共20年。租金金额为以商铺总价值为基数，按比例增长，租金半年一付。因西南博美公司原因导致合同解除的，应当在合同解除之日起30日内向牟红英支付剩余年限房屋租金总额20%的违约金。合同签订后，牟红英依约履行义务，西南博美公司却在履行过程中多次迟延支付租金，牟红英多次提出异议，2015年8月西南博美公司在牟红英不知情的情况下登报作出解除合同的意思表示。故牟红英诉至法院，请求判令：一、解除牟红英与西南博美公司签订的《委托租赁合同》并支付2015年7月至10月租金4973元；二、西南博美公司于解除合同之日起7日内腾退房屋，拆除装饰装修物，清理通道及公共面积恢复畅通，按产权所标注的面积和位置对商铺四角打桩、四角划线后归还牟红英；三、西南博美公司向牟红英支付违约金25407元；四、西南博美公司向牟红英支付迟延支付租金的违约金2154元；五、合同解除后西南博美公司应当自超出7日腾退房屋的次日起，按《委托租赁合同》租金标准继续向牟红英支付房屋占用费；六、合同解除后牟红英享有对建筑物共有部分的共同管理权与收益权；七、案件受理费由西南博美公司负担。
西南博美公司答辩称，1.西南博美公司接受牟红英委托租赁的是商业物业，但所委托租赁的房屋在经营期间，因所在片区被纳入旧城改造，相邻周边规划发生变化已基本丧失商业功能，商场经营亏损无法维持，西南博美公司无法继续履行合同义务。依据《委托租赁合同》此情形属政策法规的变化，解除合同不属于西南博美公司原因，不应承担相关赔偿费用；2.西南博美公司2015年7月1日前已通过各种方式（QQ聊天记录、短信通知、报纸登公告）通知牟红英，交易大楼第二层《委托租赁合同》于2015年7月1日解除，西南博美公司于2015年7月开始停止支付租金；3.西南博美公司从2009年开始逐月支付牟红英租金，不存在迟延支付租金的现象；4.西南博美公司不是商铺的出卖方，只是受托租赁方，且不具备给商铺划线的专业资质，故西南博美公司没有给商铺划线打桩的义务。
经审理查明，2003年12月22日，牟红英与西南博美公司签订《委托租赁合同》，合同约定：牟红英将其所有位于成都市花牌坊街319号交易大楼第二层的172、173、174号，建筑面积24.36平方米商铺委托成都西南博美装饰城管理有限责任公司统一租赁；租赁期限为2004年1月1日至2023年12月31日，共20年。租金金额为以商铺总价值170520元为基数的8%，按比例增长；受托人西南博美公司在每年1月1日和6月30日以前分两次将委托人当年应得的房屋租金划至委托人开列的专用账户；因受托人（西南博美公司）原因导致本合同解除的，应当在合同解除之日起30日内向委托人（牟红英）支付剩余年限房屋租金总额20%的违约金。
还查明，西南博美公司接受牟红英委托租赁的是商业物业，但所委托租赁的房屋在经营期间，因所在片区被纳入旧城改造，相邻周边规划发生变化，商场经营亏损无法维持。西南博美公司2015年7月1日前已通过各种方式（QQ聊天记录、短信通知、报纸登公告）通知牟红英，交易大楼第二层《委托租赁合同》于2015年7月1日解除，西南博美公司于2015年7月开始停止支付租金。2009年1月起，西南博美公司开始向牟红英逐月支付租金。
上述事实，有《房屋产权证》、《委托租赁合同》、《告知函》、《QQ聊天记录》、《报纸通知》等证据以及牟红英、西南博美公司当庭陈述在案，予以证实。
本院认为，牟红英与西南博美公司签订《委托租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。西南博美公司因商铺周边经营环境改变，商家大量流失，经营业绩急剧下滑，出现巨大亏损，单方要求解除合同。牟红英也诉请本院解除《委托租赁合同》有事实和法律依据，本院予以支持。关于《委托租赁合同》的合同终止时间，西南博美公司报纸、QQ通讯、短信均告知牟红英《委托租赁合同》于2015年7月1日终止，应视为合同的终止时间。西南博美公司辩称，无法继续履行合同系政策法规变化，不予支付剩余年限租金总额的20%的理由不能成立，应向牟红英支付《委托租赁合同》剩余年限资金的20%即25407元。牟红英诉请西南博美公司于解除合同之日起7日内腾退房屋，拆除装饰装修物，清理通道及公共面积恢复畅通，按产权所标注的面积和位置对商铺四角打桩、四角划线后归还牟红英，西南博美公司已于2015年7月1日前腾空商铺，合同解除后，拆除装饰装修物，清理通道及公共面积恢复畅通属于西南博美公司应履行的义务。按产权所标注的面积和位置对商铺四角打桩、四角划线因合同中没有约定且西南博美公司不是商铺的出卖方，故对该项诉请不予支持。2009年1月起，西南博美公司开始向牟红英逐月支付租金。牟红英在此期间未对租金支付方式提出书面异议，视为对合同租金支付方式变更的认可，现提出要求西南博美公司支付迟延支付租金的违约金2154元于法无据，本院不予支持。关于合同解除后牟红英享有对建筑物共有部分的共同管理权与收益权，与《委托租赁合同》无关，本院不予支持。
依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、牟红英与成都西南博美装饰城管理有限责任公司于2015年6月30日解除委托租赁合同，成都西南博美装饰城管理有限责任公司归还委托租赁铺面、做好清洁、协助划线；
二、成都西南博美装饰城管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向牟红英支付违约金25407元；
三、驳回牟红英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（减半收取306.5元），由成都西南博美装饰城管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孟琴
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更84号
罪犯郭唤连，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2007年9月29日作出了（2007）吕刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人郭唤连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿款共计165414.2元（已缴纳20000元）。原告不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2007年12月6日以（2007）晋刑二终字第240号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年12月31日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯郭唤连自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分80分；劳动改造方面，安排该犯从事外加工劳动岗位，在劳动中能够积极肯干，服从分配，听从指挥，圆满地完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭唤连在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年12月减刑后，于2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年1月12日获2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年1月6日、7月13日、7月13日共获监狱表扬三次；2016年1月13日获2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郭唤连确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭唤连准予减刑一年十个月，刑期自2011年6月10日起至2027年7月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基