wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第574号
原告保某，男，2008年12月20日出生。
法定代理人彭海燕，女，1980年7月24日出生。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司张掖中心支公司。
负责人龚安国，系该中心支公司总经理。
组织机构代码：67590726-8。
委托代理人梁雄伟，系泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司团险部理赔负责人。
委托代理人冉逸，系泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司内控合规部经理。
原告保某与被告泰康人寿保险股份有限公司张掖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨发军、被告委托代理人梁雄伟、冉逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，原告在被告处投保了保险，双方签订《合家欢》投保单一份，保险期为一年，自2013年4月3日至2014年4月3日止。保险的险种为泰康新生活意外伤害保险、泰康意外烧伤医疗保险、泰康附加新生活意外伤害医疗保险。原告向被告交纳保险费288元。2013年7月16日下午8时许，原告和其奶奶贺某某在路上行走，被他人撞倒，由同社村民拨打120急救电话，后原告被送往张掖市人民医院检查、治疗，共花费医疗费6533.47元。其伤势经甘肃申证司法医学鉴定为十级伤残。综上，原告认为，原告在保险期间内发生意外，被告应当承担相应的赔偿义务，现为了维护原告的合法权益，起诉要求被告支付残疾赔偿金4000元；意外伤害医疗保险金2000元；并承担本案诉讼费用。
被告泰康人寿保险股份有限公司张掖中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称：1.原告在事故发生后没有申请理赔。保险合同经过要约、承诺，合同成立后合同义务的履行特别是事故发生后需要投保人提供事故经过、事故损失等证据资料以便保险人确定是否理赔、理赔金额的多少等，但本案中原告没有向我们提交事故资料，我们无从确定事故是否属于保险责任，保险金的理算也就失去了前提；2.原告诉称意外伤害残疾赔偿金没有合同依据，根据双方签订的泰康合家欢保险组合计划的适用条款，泰康人寿保险股份有限公司泰康新生活意外伤害保险条款之2.4保险责任约定，意外残疾保险金，保险人只对一至七级的伤残按比例承担赔付责任，本案中被保险人的伤残等级为十级，不在合同责任范围之内；3.原告主张的意外伤害医疗保险金，因原告没有提供资料我们无法计算，最终的理赔要以原告提交的资料为依据；4.另原告在我公司投保少儿乐保险组合计划，从该保险计划中原告会得到医疗保险金的赔偿，根据保险合同中约定的补偿原则，本案中的医疗保险金赔付需根据少儿乐保险组合计划赔付金额确定。
经审理查明：2013年4月3日，原告父亲保林成在被告处投保“泰康合家欢卡保险组合计划”保险一份。被保险人为保林成、彭海燕、保某、保某甲。险种为泰康新生活意外伤害保险，保险金额200000元；泰康意外烧伤医疗保险，保险金额100000元；泰康附加新生活意外伤害医疗保险，保险金额10000元。保险期间自2013年4月3日零时起至2014年4月3日零时止。保险合同成立后，2013年7月16日下午8时许，原告和其家人在路上行走时被他人撞倒，后被送往张掖市人民医院住院治疗16天，花费医疗费6644.87元，经治疗诊断为额骨骨折（凹陷）；急性颅脑损伤；左额硬膜外血肿；额部头皮血肿并裂伤。其伤势经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，原告申请理赔，被告拒赔，遂引起诉讼。
上述事实，由原、被告委托代理人的当庭陈述，原告提交的泰康少儿乐卡组合计划说明卡一份、张掖市人民医院诊断证明一份（复印件）、出院证一份（复印件）、门诊票据七张（复印件）、住院费用结算单一份（复印件）、甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见书一份（复印件），被告提交的泰康合家欢卡保险组合计划电子保险单打印版一份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方应当按照合同的约定全面履行义务。现本案争议的第一个焦点是原告要求被告支付残疾保险金4000元有无事实和法律依据。原、被告签订的保险合同中关于意外残疾保险金保险责任2.3款约定：“被保险人遭受意外伤害，并因该次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内发生本合同所附“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”（简称给付表）所列残疾项目之一，我们按该表所列给付比例乘以本合同的保险金额向意外残疾保险金受益人给付意外残疾保险金……”。原告认为在投保时被告并未告知其法定代理人要登录网页下载电子保险单，也没有明确告知原告法定代理人保险条款约定的给付表，故被告应承担保险责任。本院认为，双方签订合同时，虽然对登录网页获得电子保险单在泰康合家欢卡组合计划单中做了记载，但对于电子保险单中所列给付表的内容及产生的法律后果，被告并未向原告作以明确说明，因被保险人是否发生保险事故及伤残情况如何具有不确定性，该给付表的内容仅是第一级到第七级伤残对应的给付比例，其内容是固定的，而对于第八级到第十级伤残却无相应的给付比例，对此，被告不正当的排除原告享有的权利，应向原告明确告知残疾赔偿金仅赔付第一级至第七级。庭审中，被告并未提交相关证据证明其向原告明确告知给付表的内容及相关法律后果，且原、被告签订保险合同的目的是为保障自身在遭受意外伤害后能获得一定的赔偿，故被告应向原告承担保险责任。现原告伤残等级为十级，本院结合原告的具体伤情及保险合同的约定，对原告主张的意外伤害残疾保险金参照给付表第七级，按照保险金额40000元的10%，即4000元予以支持。本案争议的第二个焦点是原告要求被告支付意外伤害医疗保险金2000元有无事实和法律依据。根据泰康附加新生活意外伤害医疗保险条款2.4款约定的补偿原则，因（2014）甘民初字第575号案件中确定被告支付原告意外伤害医疗保险金5000元，原告实际花费医疗费6644.87元，减去5000元，本案中，被告应支付原告意外伤害医疗保险金1644.87元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司张掖中心支公司支付原告保某残疾保险金4000元、意外伤害医疗保险金1644.87元，合计5644.87元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元（已减半收取），由被告泰康人寿保险股份有限公司张掖中心支公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张莉英
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初22号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱某，武汉华润置地物业有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人朱某于2015年9月9日16时许，在本市武昌区杨园街橡树湾小区地下车库，因工作纠纷与同事宋某发生争执，继而发生打斗。其间，被告人朱某将宋某的左手小指咬断，致使宋某左小指末节离断。经鉴定，宋某的损伤程度为轻伤二级。朱某后被公安机关查获归案。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的到案经过、破案经过材料；书证；被害人的报案材料及陈述；证人证言；法医鉴定意见书及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人朱某侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人朱某于2015年9月9日下午16时许，在本市武昌区杨园街橡树湾小区地下车库，因工作纠纷与同事宋某发生争执，继而发生打斗。在二人打斗过程中，朱某将宋某的左手小指咬断，致使宋某左小指末节离断。经法医鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤二级。朱某后被公安机关查获归案。案发后，朱某已赔偿宋某的经济损失人民币2000元。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的到案经过、破案经过材料；2、被害人宋某的报案材料及陈述；3、证人曹某、张某的证言；4、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的证实宋某伤情和损伤程度的法医鉴定意见书；5、被告人朱某的供述。其对上述事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人朱某的父亲自愿代其向被害人宋某赔偿经济损失共计人民币3万元。双方已就本案的民事赔偿部分达成了和解协议。被害人宋某自愿撤回了对朱某提起的附带民事诉讼，今后不再要求朱某对其在本案中的伤害后果承担民事赔偿责任，本院依法予以准许。另被害人宋某对朱某表示谅解，并请求法院对朱某依法从轻处罚。
本院认为，被告人朱某故意伤害公民身体，致被害人宋某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人朱某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间矛盾引发，朱某到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，又能积极赔偿被害人宋某的经济损失人民币3.2万元并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且湖北省竹山县司法局已出具调查评估意见书，同意对朱某实施社区矫正，故本院决定对朱某予以从轻处罚并宣告缓刑。对公诉机关量刑拘役四个月至有期徒刑一年的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 鲍建平
人民陪审员 孙 圌
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 研
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第966号
原告：广州牵晴汇房地产有限公司（原名和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司），住所地。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：邓斌，广东颐和律师事务所律师。
被告：周伟，男，1979年8月4日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州牵晴汇房地产有限公司诉被告周伟租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告广州牵晴汇房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费3285元，由原告广州牵晴汇房地产有限�司负担。
审判员 李海健
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 帆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02090号
原告：孙湘满，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳风动工具图书档案装具厂，住所地沈阳市于洪区洪湖北街**号。组织机构代码：11765845-5。
法定代表人：刘春山，男，汉族，沈阳风动工具图书档案装具厂厂长，现住沈阳市和平区。
原告孙湘满诉被告沈阳风动工具图书档案装具厂（以下简称“风动工具厂”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙湘满、被告风动工具厂法定代表人刘春山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为被告单位职工，1981年1月6日参加工作，2013年8月退休。原告在被告处工作期间，被告仅为原告缴纳了1992年-1993年15个月的保险，其余均未为原告参保。原告多次找到被告要求解决问题，但被告却以无钱为由拒付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还养老保险和医疗保险（应由被告支付部分，原告自行垫付，已经直接给付被告）及独生子女费2000元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告是被告单位员工，原告确实将应由单位缴纳的部分给付单位了，这些钱确实给被告，被告也同意返还，但是因为企业困难没有返还。
经审理查明：原告于1981年1月到被告单位参加工作，2013年8月退休。原告在被告单位工作期间，应由单位缴纳医疗费及养老保险费部分，原告自行垫付，且直接给付被告。被告就上述费用分别给原告出具了借款收据。原告自己垫付补缴的费用为：养老保险费8865.77元、医疗保险费15245.7元。
另查明：2014年9月1日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求被告返还个人垫付的养老、医疗保险费及独生子女费。2014年9月3日，该仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄一年以上为由，作出沈于劳人不字（2014）556号不予受理通知书。事后，原告不服该仲裁裁决，来院诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、收款收据等证据，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定义务。本案被告未为原告足额缴纳社会保险费，违反了国家法律强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，应当承担补缴的义务。由于原告已经自行垫付、补缴了应由被告承担的保险费用，且被告亦为原告出具了相应的借款收据，故原告主张的被告单位返还其个人垫付的养老保险费、医疗保险费的诉讼请求，本院予以支持。
关于独生子女费。独生子女补助费是国家实行计划生育政策，对取得《独生子女父母光荣证》的居民落实的相关待遇，享受该待遇与劳动者向用人单位提供劳动无关。因上述待遇发生的纠纷不是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务产生的纠纷，属于我国计划生育政策调整范围，不属于劳动争议受案范围。故原告该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳风动工具图书档案装具厂于本判决生效之日起十五日内返还原告养老保险费8865.77元、医疗保险费15245.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳风动工具图书档案装具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王艺宁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1443号
原告冯国利，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市财源大街。
负责人刘汉信，总经理。
委托代理人宋磊，系阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告冯国利与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯国利的委托代理人李大民、被告阳光财险公司的委托代理人宋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国利诉称，2013年4月23日，原告为其自有的鲁J×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险责任期间自2013年4月24�至2014年4月23日，商业保险具体险种为车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等。2013年7月26日，原告驾驶被保险车辆在新玻纤附近高速路桥下涉水行驶时造成车辆受损，原告即报案通知了被告，被告派工作人员对现场进行了勘验，认定构成保险事故，但就事故损失至今没有定损结论，故原告委托价格鉴定部门进行鉴定，由于协商未果诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的车辆损失28441元、物价鉴定费1000元、救援费500元、拆检费3000元，共计32941元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险公司辩称，对事故的发生有异议，根据原告诉请，在结合阳光保险家庭自用汽车损失保险条款责任免除第七条第十款发动机进水后导致发动机损坏保险人不负赔偿责任。鉴定费、诉讼费在保险条款中也属于免责部分。
经审理查明，2013年4月23日，原告为其自有的鲁J×××××轿车�被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等，约定：投保车辆损失险，保险金额70020元；投保商业第三者责任保险，保险金额200000元；投保不计免赔特约条款等；保险期间自2013年4月24日零时至2014年4月23日二十四时止。
2013年7月26日，原告驾驶被保险车辆在新玻纤附近高速路桥下涉水行驶时造成车辆受损，原告即报案通知了被告，被告派工作人员刘某某对现场进行了勘验，并在出险经过处备注“行驶时掉入水沟里，本车涉水，无人伤，现场，简易开具气象证明，提示不要二次打火”。事故发生后，因原被告双方未达理赔意见，原告单方委托泰安诚信价格事务所作出泰信价评字（2013）第184号价值评估报告结论书，认定鲁J×××××车辆损失为28441元，支付鉴定费1000元，并花费救援费500元，拆检费3000元。被告称此案涉及水淹车车损赔付，不属于保险责任，同时对原告鉴定数额有异议，向我院提出重新鉴定申请，经我院技术室对外委托、双方当事人共同选定山东泰安华信价格事务所进行鉴定，该事务所以泰华信价鉴字（2014）第45号价格鉴定结论书认定，该车在事故中的损失数额为26479元。
为证实被告已对原告进行了明确说明义务，被告庭后向本院提交投保单一份，投保单中特别声明被告已向原告详细说明了交强险、商业险相应的保险条款，并对条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、保险人的义务的内容作了明确说明，原告冯国利在投保单中签字确认。在保险条款第七条载明，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏。原告称对投保单并无异议，但认为投保单中的签字只能证实保险人履行了提示义务，不能证实保险人履行了明确说明义务，该免责条款不能适用。
另查明，本院�托作出鉴定结论的山东泰安华信价格事务所对泰华信价鉴字（2014）第45号价格鉴定结论书中有关“发动机损坏”的部分进行说明。经说明属于发动机机械部分的为进气门、排气门、气门油封、曲轴、大瓦、小瓦、活塞、活塞环、连杆、曲轴后油封，分别为更换配件的第9、10、11、12、13、14、15、17、18、19项，金额共计4172元；发电机电气部分为发动机电脑、发动机线束、火花塞、点火线圈、喷油嘴、曲轴位置传感器、凸轮轴位置传感器、进气压力传感器、节气门位置传感器，分别为更换配件的第5、6、7、8、16、30、31、32、33项，金额共计7070元。
因原被告双方未达成一致调解意见，致使调解无法进行。
以上事实有保险单一份、发票一组、驾驶证行驶证复印件各一份、报案记录一份、投保单一份、家庭自用汽车损失保险条款一份、泰华信价鉴字（2014）第45号价格鉴定�论书及说明各一份、庭审笔录、质证笔录、询问笔录等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告的车辆在被告处投保机动车商业保险，双方的财产保险合同关系明确，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。原告冯国利车辆涉水后随即报案保险公司进行勘查并提交报案记录，故对于保险公司不认可事故发生的辩称本院不予认可；根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或是其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不发生法律效力。山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第�一条规定，保险人在投保单、保险单或其他保险凭证上对免除保险人责任条款有显著标志或对全部免责条款及说明内容单独印刷，并对此负有“投保人声明”或单独制作“投保人声明书”，投保人已签字一般应认定保险人已履行提示和明确说明义务。但投保人有证据证明保险人未实际进行提示或明确说明的除外。
原告冯国利已在投保单中的声明处进行签字确认，且未提交相反证据予以证实，应当认定保险人已经尽到了提示和明确说明义务，故原告冯国利应当受到保险条款中免责条款的约束。保险条款第七条载明，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿（十）发动机进水后导致的发动机损坏，根据该项约定，保险人不负责赔偿的部分应当为“发动机进水后导致的发动机损坏”，故对于被告所辩称的因原告车辆涉水导致的损失不承担赔偿责任的辩称，本院不予认可；经原被告双方共同选定鉴定结构所作的鉴定结论为该车在事故中的损失数额为26479元，其中发动机机械及发动机电气部分的损失共计11242元，即扣除发动机损坏部分剩余15237元保险公司仍负有赔付义务；另在保险条款第五条中已约定被保险人为减少机动车损失所支付的必要的、合理的费用进行赔付，故原告请求被告支付拖车费500元的诉讼请求，本院予以支持；原告支出的拆检费3000元属于支出的正常费用，且未在条款中约定不予赔付，对该部分本院予以支持；原告支出的鉴定费1000元因在本案中被告已重新鉴定且采纳后者的鉴定结论，故对原告的该项诉讼请求，本院不以支持。
为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险范围内赔偿原告冯国利车辆损失15237元、施救费500元、拆检费3000元，以上共计18737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯国利的其他诉讼请求。
案件受理费624元，由原告承担354元，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 牛春
二〇一五年二月四日
书记员 王森
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07330号
原告孙敬贵，男，1946年5月19日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
原告孙敬贵与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敬贵，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬贵诉称：我于1993年6月至2008年6月在石花洞旅游中心工作，从事村政工作，根据劳动合同法第七条规定，双方已建立了劳动关系。石花洞旅游中心未按规定为我缴纳社会保险，未与我订立书面劳动合同，自2009年1月1日起视为与我订立了无固定期书面劳动合同。石花洞旅游中心未按规定支付我的国家工资标准、年假工资、法定节假日工资、双休日工资、每年放假的两个月工资。为了维护我的合法权益，我于2010年向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。现我不服房山仲裁委的裁决结果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告：1、1993年至2008年法定节假日加班工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2010年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；6、2008年后带薪年假工资1103元；7、未缴纳保险损失20000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，孙敬贵系该村村民，于1993年7月至2004年4月先后从事水班及村政工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，孙敬贵按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。
孙敬贵曾以石花洞旅游中心为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，要求石花洞服务中心支付1993年2月至2004年12月各项养老补贴。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了孙敬贵的申请请求。孙敬贵不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会方就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求石花洞旅游中心支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资、未休带薪年休假工资及未缴纳社会保险的损失等请求缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙敬贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终782号
上诉人（原审被告）钱玉明。
被上诉人（原审原告）杨来珍。
上诉人钱玉明与被上诉人杨来珍民间借贷纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2016年2月4日作出（2015）泰靖民初字第2298号民事判决。上诉人钱玉明对该判决不服，向本院提出上诉，但其未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人钱玉明的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈静怡
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1158号
原告：长春益田物业服务有限公司。住所长春高新技术产业开发区西顺达绿666号1号楼2层。
法定代表人：陈旭，董事长。
委托代理人：宋起华，该公司职员。
被告：刘志莉，女，1979年9月2日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告刘志莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春益田物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告长春益田物业服务有限公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一六年九月十三日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1158号原告：长春益田物业服务有限公司。住所长春高新技术产业开发区西顺达绿666号1号楼2层。法定代表人：陈旭，董事长。委托代理人：宋起华，该公司职员。被告：刘志莉，女，1979年9月2日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告刘志莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春益田物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春益田物业服务有限公司负担。审判员  孙叶红二〇一六年九月十三日书记员
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人黄少东、潘日琪，分别、实习律师。
被告张亭，女，汉族，住陕西省洋县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张亭信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员周南华担任审判长，会同人民陪审员林国明、周信桐组成合议庭适用普通程序审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼。被告张亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡被告在领取该信用卡后进行多次消费和提取现金。截至2014年9月23，被告累计透支款项的本金为8822.38元，产生利息为130.47元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项的本息没有偿还。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的信用卡透支款项的本息8952.85元［其中包括透支款项的本金为8822.38元、利息为130.47元（利息暂计至2014年9月23，此后的利息按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算至清偿之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《金穗贷记卡申请表》复印件、《领用合约》复印件各一份，证明被告于2013年6月10日向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定。
3.催收账户交易历史记录打印件一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截至2014年9月23，被告累计透支款项的本金为8822.38元，产生利息为130.47元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2013年5月11日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第5项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2013年6月10日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡后开始透支款项进行消费，截至2014年9月23，累计透支款项为8822.38元，产生透支利息为130.47元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项的本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支款项，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支款项的利息给原告。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张亭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款款项本息8952.85元（其中透支款项的本金为8822.38元，利息暂计至2014年9月23为130.47元，从2014年9月24日起至还清款项之日止的利息，按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告张亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周南华
人民陪审员 林国明
人民陪审员 周信桐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁柳斯
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第425号
原告张春肖。
被告王永成。
原告张春肖与被告王永成保证合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春肖到庭参加诉讼、被告王永成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春肖诉称：2013年4月29日陈志东从原告处借款50000元，月利率15‰，约定2013年12月28日结清。由被告王永成承担连带保证责任。陈志东未按期还款。现原告诉至法院，要求被告王永成承担连带保证责任，偿还原告欠款本金50000元及利息19175元（50000元×15‰×25个月17天，2013年4月29日至2015年6月16日），本息合计69175元。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
联保借款合同一份，证明2013年4月29日陈志东从原告处借款50000元，月利率15‰，约定2013年12月28日结清。由被告王永成承担连带保证责任。
被告王永成未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年4月29日陈志东从原告处借款50000元，月利率15‰，约定2013年12月28日结清。由被告王永成承担连带保证责任的事实，本院对该证据予以采信。
被告王永成未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月29日陈志东从原告处借款50000元，月利率15‰，约定2013年12月28日结清。由被告王永成承担连带保证责任。陈志东未按期还款，被告未承担保证责任。
本院认为：原告与陈志东之间债权、债务关系明确，陈志东未能按期清偿债务，侵害了原告的合法权益，被告王永成应按约定承担连带保证责任，双方约定保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王永成于判决生效即日偿还原告张春肖借款本金50000元及利息19175元（50000元×15‰×25个月17天，2013年4月29日至2015年6月16日），本息合计69175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐春晓
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初268号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：周纪彬，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：孔翠梅。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告孔翠梅金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李丰安
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 涵
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第997号
申请人：荆玲
被执行人：韩忠良
申请执行人：荆玲诉被执行人韩忠良婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院（2012）镇坦民初43号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2012）镇坦民初43号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：刘万超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第681号
原告浙江方圆鸿运建设工程有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道虹桥路三期B组团皇都大厦6F室。
法定代表人陈朝标，董事长兼总经理。
委托代理人项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告余棉高。
本院在审理原告浙江方圆鸿运建设工程有限公司与被告余棉高追偿权纠纷一案中，原告浙江方圆鸿运建设工程有限公司于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告余棉高所有的坐落于瑞安市汀田街道营兴居民区营西路15幢二单元202室（产权证号：000143**）进行财产保全。
本院认为，原告浙江方圆鸿运建设工程有限公司的财产保全申请，是为了保证今后生效的裁判文书所确定的内容得以顺利的执行，其申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对登记为被告余棉高所有的瑞安市汀田街道营兴居民区营西路15幢二单元202室的房屋（产权证号：000143**）予以财产保全，限制其办理买卖、过户、抵押等手续。查封期限为一年（自裁定书送达执行之日起计算）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年七月二十一日
代书记员 蔡月琴
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第156号
申请人上杭县人口和计划生育局，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人游茶舟，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人曾莲花（游茶舟之妻），女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101089号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月12日以被执行人游茶舟、曾莲花违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101089号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人游茶舟、曾莲花征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人游茶舟、曾莲花作出的征收社会抚养费决定，于2013年8月12日送达给被执行人游茶舟、曾莲花，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月31日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人游茶舟、曾莲花作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人游茶舟、曾莲花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人游茶舟、曾莲花必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人游茶舟、曾莲花如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年二月十三日
书记员 廖小妹
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）红保字第7-4号
申请人北大荒粮食集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗开发区长江路386号北大荒大厦5层。
法定代表人史中华，该公司董事长。
被申请人宝清县昌隆粮食购销有限责任公司，住所地宝清县五九七农场三分场。
法定代表人张林山，该公司经理。
被申请人张林山，男，1972年3月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请人北大荒粮食集团有限公司于2015年4月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人宝清县昌隆粮食购销有限责任公司、张林山的银行存款进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人北大荒粮食集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
保全被申请人户名张林山在宝清县农村信用合作联社营业部账号XXXX内的存款200000.00元。保全期间一个月，自2015年4月11日起至2015年5月10日止。未经本院允许，不得擅自支付或者转账等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝林
二〇一五年四月十日
书记员 吴兴忠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二执加字第1号
申请人：江门市新会区海威五金电器有限公司。
法定代表人：梁仕进，该公司董事长。
委托代理人：梁伟雯，该公司职员。
被申请人：江门市新会区华辉不锈钢制品有限公司。
法定代表人：梁耀培。
本院在执行申请人江门市新会区海威五金电器有限公司与被执行人江门市新会区金耀不锈钢制品厂有限公司加工合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请追加江门市新会区华辉不锈钢制品有限公司为被执行人后，于2013年12月10日向本院提出撤回追加的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人江门市新会区海威五金电器有限公司撤回追加江门市新会区华辉不锈钢制品有限公司为被执行人的申请。
审判长 梁京群
审判员 李福明
审判员 钟振尧
二〇一三年十二月十二日
书记员 李楚童
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第9373号
原告汪志荣，男，1964年1月1日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告马世宽，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市宝山区。
本院在审理原告汪志荣与被告马世宽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭（且未按规定缴纳案件受理费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 濮兰
二〇一五年十二月四日
书记员 丁伟
附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第279号
原告：周某，无固定职业。
被告：余某，职业不详。
本院在审理原告周某与被告余某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 张俞
二〇一五年十一月二日
代书 记员 谢佶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行非执审字第4号
申请执行人：大庆市红岗区城市管理局。
住所地：大庆市红岗区张铁匠二街。
法定代表人：王立新，该局局长。
被执行人：大庆石油管理局。
住所地：大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：刘宏斌，职务董事长。
申请执行人对被执行人作出的庆城管岗罚字（2014）第132070号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、决定受理申请执行人大庆市红岗区城市管理局的申请；
二、责令被执行人大庆石油管理局于收到执行通知书之日起三日内自动履行庆城管岗罚字（2014）第132070号《行政处罚决定书》中确定的义务；
三、执行费20392元由被执行人承担。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 磊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第310号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人谢文斌，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904215征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904215号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人谢文斌缴纳社会抚养费人民币49000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代书记员 金 清
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1115号
原告青岛罡正橡塑机械有限公司，住所地山东省胶州市.
法定代表人刘欣，经理。
委托代理人冷传武、阎杰，山东凯恩律师事务所律师。
被告河北亿建管道设备有限公司，住所地河北省沧州市。
原告青岛罡正橡塑机械有限公司与被告河北亿建管道设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛罡正橡塑机械有限公司诉称，2013年11月25日和12月30日原被告双方在原告处签订两份产品定作合同，11月25日的合同约定原告为被告生产PEB-800型号PE板片组一套，合计价款14.5万元。约定被告在签订合同时预付设备款30%，余款在设备验收后付清。12月30日的合同约定原告为被告生产BJBGJ380型保温管生产线一套，合计价款130万元。约定被告在签订合同时交付定金性预付款50万元，2013年春节前再付20万元，剩余设备款于2014年5月1日前付清。两份合同签订后，原告积极组织生产，并及时按约交付了设备。但被告一直未按约定付清货款，第一份合同尚欠2.5万元，第二份合同尚欠80万元，累计欠货款825000元。虽经原告多次催要，但被告一直未付。另，合同约定被告未付清货款原告保留设备所有权。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实，判令：1、被告支付拖欠货款825000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的河北亿建管道设备有限公司的名称错误，该主体不存在。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛罡正橡塑机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一五年八月十四日
书记员 宋籽仪
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第737号
原告：黄宁，男，汉族，1983年3月16日出生，无固定职业。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律�。
被告：聂小林，男，汉族，1966年10月22日出生，无固定职业。
原告黄宁与被告聂小林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员孟蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄宁的委托代理人王秀勇到庭参加诉讼。被告聂小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宁诉称，被告因承建哈巴河县北区A区6#、7#、8#、9#楼工程，在原告处购买保温材料等，欠付材料款53000元。被告于2014年7月13日向原告出具欠条。诉请被告给付材料款53000元，并承担案件受理费。
被告聂小林未答辩。
原告黄宁为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
被告聂小林2014年7月13日出具的欠条，证明被告聂小林欠原告材料款53000元的事实。
被告聂小林对原告出示的上述证据未发表质证意见。
被告聂小林未举证。
本院对原告黄宁�示的上述证据经开庭质证，认证如下：
上述证据可以证实被告在原告处购买材料，欠付材料款53000元未付的事实，且证据来源合法，符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告聂小林在原告黄宁处购买保温材料、沙浆王、网格布等欠材料款合计53000元，被告聂小林于2014年7月13日为原告黄宁出具欠条，并在欠条中备注：“哈巴河北区A区6#、7#、8#、9#楼，聂小林同意黄宁在哈建公司领取材料款。”被告聂小林在新疆哈巴河建筑安装有限责任公司没有工程款。
本院认为，被告聂小林在原告黄宁处购买材料，双方的买卖合同合法有效，被告聂小林应当按照约定的数额支付材料款。由于双方未约定付款期限，原告黄宁可以随时要求被告聂小林履行付款义务，故原告黄宁主张被告聂小林支付材料款53000元的诉讼请求，本院予以支持。被告聂小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂小林于判决生效之日起立即支付原告黄宁材料款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告聂小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一五年一月六日
书记员 孙艳芳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终427号
上诉人（原审原告）中博建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）王森虎，男，汉族，1951年12月16日出生，同煤集团退休职工。
上诉人中博建设集团有限公司（以下简称中博公司）因与被上诉人王森虎劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第585号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告中博公司诉称，原审被告王森虎申请仲裁的主体不适格。2012年6月1日，原审原告中博公司阳泉分公司大同项目部与张飞劳务队签订《水电班内部劳务分包经济责任承包协议》，就大同市太阳城二期工程1#楼、2#楼商铺、地库水电采暖安装给排水、消防预埋、所有雨水管空调管等工程承包达成一致。协议签订后，张飞带领其施工队伍进场作业，期间，原审原告中博公司依据协议将劳务费用支付于张飞，然后由张飞负责给工人支付工资，原审原告并没有拖欠原审被告工资。大同市南郊区劳动仲裁委员会仅凭原审被告提交的自制的工资表裁决原审原告支付工资显然证据不足，该劳动仲裁委员会在没有认真核实案件真实情况的前提下仅凭原审被告提供的自制的工资表作为定案的依据是不负责任的。综上，大同市南郊区劳动仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第18号裁决书（裁决中博公司支付10750元工资），认定事实不清，证据不足。为维护原审原告的合法权益，请求原审法院驳回原审被告的无理请求。
原审法院认为，原审原告中博公司与原审被告王森虎劳动争议纠纷一案，双方所争议的劳动报酬金额，并未超过当地最低工资标准十二个月的金额，故大同市南郊区仲裁委对本案中劳动报酬的仲裁裁决为终局裁决，对该仲裁裁决不服的应向中级人民法院申请撤销，故依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第二条第二款第二项的规定，裁定：“驳回原告中博建设集团有限公司的起诉。”
上诉人中博公司上诉认为，起诉符合法律规定，请求依法审理。
被上诉人王森虎未答辩。
本院认为，本案争议发生于2013年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项的规定，追索劳动报酬，工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，仲裁裁决的工资为10750元，而大同市同期的最低工资标准为每月1290元，裁决金额未超过同期最低工资标准12个月的金额15480元。虽然仲裁裁决未说明裁决为终局裁决，根据上述法律规定，本案的仲裁裁决为终局裁决。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 彭贵林
审判员 丁雅莉
二〇一六年四月八日
书记员 叶 英
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2592号
被执行人：陶伟，男，1991年8月1日出生于盱眙县，汉族，初中文化，工人，住盱眙县。
关于本院移送执行被执行人陶伟盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年10月31日作出（2013)盱刑初字第0497号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人陶伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）根�盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0497号刑事判决书，本院于2017年9月9日移送立案执行。
在执行过程中，本院通过调查得知被执行人陶伟因肝癌于2017年5月30日去世。经合议庭讨论后决定终结该案本次执行程序。裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0497号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪祖瑶
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00073号
原告延宝红（又名延保红），男，1983年10月9日生，汉族，农民。
被告延锐强，男，1985年9月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告延宝红与被告延锐强民间借贷纠纷一案中，原告延宝红于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延宝红的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延宝红撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 黄 波
二〇一五年六月二十九日
书记员 马汉南
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1862号
原告赵某甲。
法定代理人田某。
被告赵某乙。
原告赵某甲因与被告赵某乙抚养费纠纷一案，于2015年5月14日诉至本院。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书和当事人诉讼权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知及开庭传票。2015年10月9日本院公开开庭审理了本案，原告法定代理人田某到庭均参加了诉讼，被告赵某乙未经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲田某与父亲赵某乙（即本案被告）于2003年协议离婚，双方在离婚协议中约定：“女儿赵某甲（即本案原告）由男方抚养，但因孩子年龄较小，暂由女方代养，男方每年向女方提供抚养费7200元，于每年元月一日交给女方。女方代养孩子期间，若孩子出现有××等情况，费用由男方全部承担。”但被告未按照协议约定履行，故诉至法院，要求被告支付原告2015年1月至2016年3月的抚养费9000元，并依照物价上涨因素追加抚养费、教育费55946元。
被告赵某乙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及田某户口簿各一份。用以证明原告赵某甲与田某的身份关系。
2、田某与赵某乙离婚证一份。用以证明田某与被告赵某乙于2003年2月13日在新乡县民政局协议离婚。
3、田某与赵某乙离婚协议一份，用以证明双方约定离婚后婚生女儿赵某丙，被告赵某乙每年支付抚养费7200元。
被告赵某乙未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原告母亲田某与被告赵某乙于××××年××月登记结婚，婚后生一女儿赵某甲（即本案原告），1998年3月19日出生。2003年2月13日田某与被告赵某乙在新乡县民政局协议离婚。就原告赵某甲抚养问题，双方在离婚协议中约定：“女儿赵某甲由男方（即本案被告）抚养，但因孩子年龄较小，暂由女方（即本案原告）代养，男方每年向女方提供抚养费7200元，于每年元月一日交给女方。女方代养孩子期间，若孩子出现有××等情况，费用由男方全部承担。”后被告于2003年2月至2006年2月期间，每月支付了原告抚养费300元，之后未再支付。按照原告主张的期间即自2015年1月至2016年3月，共计15个月，按照双方约定被告每月应支付抚养费600元，合计为9000元。
本院认为，当事人在离婚协议中关于子女抚养的条款，对离婚的男女双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告父母田某与赵某乙于2003年2月协议离婚，并签订了离婚协议，双方就原告赵某甲抚养问题在离婚协议中作出了明确约定，即赵某甲暂由女方代养，男方每年向女方提供抚养费7200元，于每年元月一日交给女方。该约定内容不违反法律规定，双方应当按照该约定履行各自的义务。双方离婚后，田某即按照约定履行了抚养女儿的义务，但被告赵某乙未完全按照约定履行支付抚养费的义务。现原告要求被告支付2015年1月至2016年3月的抚养费9000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。关于原告依照物价上涨因素追加自2003年2月至2016年3月的抚养费、教育费55946元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙于本判决生效后十日内支付原告赵某甲2015年1月至2016年3月的抚养费9000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 马小飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第793号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人何军祥。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年5月8日被抓获，2015年5月9日被刑事拘留，2015年6月16日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人周前进。2011年1月因盗窃被行政拘留十日；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2015年5月8日被抓获，2015年5月9日被刑事拘留，2015年6月16日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）695号起诉书指控被告人何军祥、周前进犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人何军祥、周前进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日9时许，被告人何军祥、周前进经预谋后窜至长沙市岳麓区湖南大学北校区伺机扒窃。当日9时40分左右，由被告人周前进在后望风掩护，被告人何军祥尾随被害人何某至湖南大学办公大楼附近时，持镊子从其上衣口袋内扒得一台价值人民币1650元苹果5S手机。得手后，两人在逃跑途中被湖南大学保卫人员抓获，并扭送至公安机关。
上述事实，被告人何军祥、周前进在开庭审理过程中均无异议，且有物证被盗物品及作案工具照片、被告人何军祥、周前进的户籍证明及现实表现材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品、发还物品清单、扣押决定书、被告人实施扒窃时视频截图、本院（2014）岳刑初字第236号、563号刑事判决书等书证、证人许某、杨某、沈某的证言、被害人何某的陈述、被告人何军祥、周前进的供述、长沙市开福区价格认证中心作出的长开价鉴（2015）第64号价格鉴定结论书、辨认笔录、现场方位示意图、现场照片、讯问同某
本院认为，被告人何军祥、周前进以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何军祥、周前进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周前进到案后能如实供述其犯罪事实，被告人何军祥当庭自愿认罪、依法均可以从轻处罚。被告人何军祥、周前进均系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何军祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2016年3月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳法院。）
二、被告人周前进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2016年3月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 游玉梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 熊楚南
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第03619号
申请人袁迪辉。
申请人袁迪辉申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82200202，持股人为袁迪辉，持股数为3229股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 凡
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第881号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路2号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：王日派，该行员工。
被告：张先亮，男，1978年11月12日生，住广东省阳西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告张先亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2015年10月21日以被告张先亮已经还清信用卡透支款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
（本页无正文）
审判员 林显驹
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨冬霞
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初163号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人安某某，男，1991年8月14日出生于河南省民权县，汉族，大专文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2018年1月16日被民权县公安局行政拘留15日，罚款2000元；于2018年1月29日被民权县公安局刑事拘留，次日被民权县公安局取保候审，同年3月15日被民权县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。
辩护人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人安某某及其辩护人孟祥升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年1月15日21时许，被告人安某某驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车沿民权县林七乡高庄至蔡堂村南北路由北向南行驶时，与行人安德西发生交通事故，造成安德西死亡。事故发生后被告人安某某驾车离开现场，后再次回到事故现场，在得知他人报警后等候处理。道路交通事故认定书认定：安某某负本次事故全部责任。经法医鉴定：安德西系车祸致颅脑严重开放性损伤而死亡。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，并有证人安某1、张某1、张某2、安某2、安某3、安某4的证言，民权县交警队事故责任认定书，鉴定意见书两份，公证书、谅解书，前科查询证明、被告人人口信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安某某在事故发生后逃离现场，后又回到肇事现场，在明知道他人已报警的情况下在现场等待，抓获时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪行为，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人安某某具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判处如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一八年四月十九日
书记员 任自娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第27号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈某，男，1962年3月25日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，农民工。因本案于2013年5月11日行政拘留10日，同年5月19日取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）744号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员李杰出庭支持公诉。被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人陈某于2013年5月10日19时许，在菏泽市牡丹区牡丹办事处龙田府邸10号楼工地，因琐事殴打被害人徐某乙，致其右侧颧骨骨折，经法医鉴定，徐某乙伤情为轻伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某甲、张某等人的证言，被害人徐某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片、户籍证明、抓获经过、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人经济损失60000元，得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一四年一月十五日
书记员 董 梅
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00043-1号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人邹启虎。
关于房县工商行政管理局与邹启虎行政非诉执行一案，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2014）461号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人房县工商行政管理局于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现被执行人邹启虎已按该和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县工商行政管理局申请邹启虎行政非诉一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 古 婷
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更185号
罪犯陈楚荣，曾用名陈光泽，别名陈三弟，男，1967年5月27日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）汕中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人陈楚荣犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈楚荣不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年5月29日作出（2001）粤高法刑经终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2003年6月10日作出（2001）刑复字第165号刑事判决，撤销广东省高级人民法院（2001）粤高法刑经终字第209号刑事裁定及广东省汕头市中级人民法院（2001）汕中法刑二初字第22号刑事判决中对被告人陈楚荣的量刑部分；被告人陈楚荣犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2006年2月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2007年11月21日起至2026年11月20日止。2010年以来共计减刑六年二个月。2015年2月12日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈楚荣在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈楚荣在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计117.73分。陈楚荣自2015年以来被评为改造积极分子二次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈楚荣在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈楚荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22144号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：王雅芹，住天津市滨海新区。
被告：刘海峰，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王雅芹、刘海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月八日
书 记 员 腾达
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17052号
罪犯马沙作哈，女,1982年12月26日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年五月四日作出（2010）昆铁中刑初字第69号刑事判决,以被告人马沙作哈犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第154号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一五年五月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第7706号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马沙作哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马沙作哈系主犯，在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明,该犯2015年10月禁闭,上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；禁闭审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马沙作哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马沙作哈减去有期徒刑五个月(刑期自2013年2月4日起至2031年11月3日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4354号
原告武义凯达电气设备有限公司，住所地：武义县白洋街道生水塘村。
法定代表人：张云林。
被告永康市纵维智能工程有限公司，住所地：永康市东城街道东塔路414号2楼。
法定代表人：徐双喜。
被告武义县教育发展投资有限公司，住所地：武义县城溪南街248号。
法定代表人：雷旭雄。
本院在审理原告武义凯达电气设备有限公司与被告永康市纵维智能工程有限公司、武义县教育发展投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义凯达电气设备有限公司于2016年12月15日向本院申请财产保全，要求扣留被告永康市纵维智能工程有限公司所有的工程款40000元，并已提供8000元的现金担保。
本院认为，原告武义凯达电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被告永康市纵维智能工程有限公司所有的工程款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈 芝
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2974号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘亚峰，男，1972年2月26日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘亚峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,282.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,282.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第214号
申请执行人党玉国，男，现住巴林右旗。
被执行人满都拉，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第723号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限履行给付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将停止支付被执行人满都拉在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600768637的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年四月二十九日
书记员 太 平
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初字第2503号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人袁和平，该社职工。
被告蒲云兰，女，汉族，生于1979年6月3日，住平昌县灵山乡元柏村*组**号。
被告吴长春，男，汉族，生于1976年4月3日，住平昌县灵山乡元柏村*组**号。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告蒲云兰、吴长春金融借款合同纠纷一案。在审理过程中因原告平昌县农村信用合作联社不能提供被告蒲云兰、吴长春准确的身份信息，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费2300元，依法全额退给原告平昌县农村信用合作联社。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谭 兵
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初578号
原告赖某，女，1984年1月1日出生，汉族，现住五华县。
委托代理人邹英勉，广东法强律师事务所律师。
被告肖某1，男，1979年3月7日出生，汉族，现住平远县。
原告赖某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告赖某及委托代理人邹英勉到庭参加了诉讼，被告肖某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某起诉认为，原、被告于2002年自由恋爱认识，后于××××年××月××日在平远县民政局登记结婚。原告在××××年××月××日生下婚生儿子肖某2。婚后，由于原、被告之间性格差异较大，家庭矛盾不断，双方经常争吵。被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，同时被告还参与六合彩赌博等，致使原、被告之间的感情越来越差。最后，原告不堪被告的家庭暴力，于2009年端午节前逃离被告家。原告离开被告家后，曾通过电话方式与被告协商离婚事宜，但被告提出要原告给钱才同意离婚。从2012年开始，原、被告就再未联系。因为害怕再次被被告家暴，从被告家离开后，也未与被告见过面，已经分居七年之久。根据《婚姻法》第32条的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂。对于婚生儿子肖某2，其一直在被告家中生活，原告因为自身的家庭条件和经济能力等，这些年来也无法照顾肖某2的生活，改变环境对肖某2的成长是不利的，所以只能由被告继续抚养。离婚后，原告在折抵共同财产4万元后，原告愿视自己的经济能力，努力每月支付一定的抚养费给肖某2。原、被告在婚姻存续期间，共同建造了位于平远县八尺镇角坑村长人坑肖屋的楼房，当时建房用了5万多元，现在市场价值约8万元，原告请求对该房屋进行分割，属于原告部分，作为婚生儿子肖某2的抚养费抵对给被告。除了该房屋外，原、被告之间再无其他共同财产，也没有任何的夫妻共同债权和共同债务。原告为了摆脱名存实亡的婚姻，故向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、离婚；2、婚生儿子由被告抚养；3、平均分割原告与被告于2005年5月份建造的位于平远县八尺镇角坑村长人坑肖屋的楼房（价值约8万元）；4、本案诉讼费由原、被告各承担50%。
被告肖某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年7月在同一工厂打工时认识，后于××××年××月××日在平远县民政局登记结婚。婚生男孩肖某2于××××年××月××日出生，现随被告一起生活。双方因性格不合，又缺乏沟通，从而产生家庭矛盾，导致原告诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚的，感情基础较好，且生育一男孩，理应珍惜来之不易幸福家庭生活。婚姻生活本应互相扶持，互敬互爱，但双方缺乏沟通，导致夫妻关系逐渐变差，以至于出现双方分居的僵局。每个家庭都难免会因家庭琐事产生矛盾，原、被告已结婚多年，更应少些猜疑，多念对方之好，加强沟通，减少不必要的摩擦，则能和好如初。在诉讼中，原告称夫妻双方多年分居、被告会实施家暴、夫妻感情确已破裂等离婚事由，均未提供相应的证据。被告又未出庭参加诉讼，无法查清相应事实，故原告赖某的离婚请求，理由不充足，证据不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告赖某与被告肖某1离婚。
二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 圣
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执4号
申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号6层，组织机构代码68023717-4。
法定代表人李命雄，董事长。
被执行人太原市首信贸易有限公司，住所地太原市万柏林区奇天瑞钢材市场南市场B区42号，组织机构代码74352021-8。
法定代表人郭建河，总经理。
被执行人山西鑫晶磊经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西三给段鑫佳源钢材市场综合楼W-11号，组织机构代码74353298-0。
法定代表人栗保玉，总经理
被执行人山西贵龙物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧山西宝恒钢铁有限公司中心A区247室，组织机构代码68021297-0。
法定代表人范美琴，总经理
被执行人山西禹瑞能源有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路大王小区（北区）2幢10层1001号，组织机构代码67015420-1。
法定代表人石文平，总经理
被执行人郭建河，男，1959年9月27日出生，汉族，太原市万柏林区奇天瑞钢材市场南市场B区42号总经理，住太原市迎泽区。
被执行人钱晋英，女，1964年1月27日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第3020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人山西首信贸易有限公司、山西鑫晶磊经贸有限公司、山西贵龙物资贸易有限公司、山西禹瑞能源有限公司、郭建河、钱晋英银行存款人民币7861298.62元（包括本金5017500元、利息2729520、诉讼费47904元、执行费66374.62元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年二月十三日
书记员 郝丽娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3995号
原告汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市。
负责人刘通渠。
委托代理人刘占伟，特别授权。
被告蔡保安，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告蔡保安建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告汝州市顺达建筑租赁站于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡保安的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市顺达建筑租赁站撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市顺达建筑租赁站负担。
审判员 李俊杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭俊朋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1447号
上诉人（原审被告）：重庆天街热舞酒吧有限公司。
法定代表人：脱正峰。
被上诉人（原审原告）：兰泉东。
原审被告：汪宏平。
原审被告：脱正峰。
上诉人重庆天街热舞酒吧有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初20415号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆天街热舞酒吧有限公司上诉称，本案装饰装修合同纠纷不适用不动产专属管辖，本案合同履行地在重庆市××区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，装饰装修合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十二日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初68号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年2月20日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，农村居民。2012年2月2日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害，2015年6月9日被郫县公安局刑事拘留，同年6月23日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日、3月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年7月15日下午，被告人ＸＸ与邓某某在郫县安靖镇林湾村一茶楼打牌时，因纠纷邓某某与陈某某发生打斗，期间被告人ＸＸ为帮助邓某某便持刀将陈某某头部、胸部砍伤。经鉴定，被害人陈某某所受损伤为轻伤。2015年6月8日，被告人ＸＸ在郫县安靖镇林湾村林湾茶楼被抓获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人ＸＸ故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人ＸＸ对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
审理查明的事实与郫县人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有被害人陈某某的陈述、被告人ＸＸ的供述；证人蔡某华、杨某兰的证言；辨认笔录、作案现场指认笔录及照片、伤情鉴定意见；挡获被告人经过、被告人的户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人ＸＸ无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人ＸＸ的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 王昌建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更462号
罪犯赖卫华，男，1978年9月3日出生于广东省连州市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2009年2月25日作出（2009）临刑初字第17号刑事判决，认定罪犯赖卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月、2014年6月、2016年3月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯赖卫华未执行财产性判项，�宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖卫华不予减刑。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1947号
原告：梁君华，女，1961年6月18日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
委托诉讼代理人黄仙，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：谢聿辉，男，1960年6月15日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
原告梁君华与被告谢聿辉返还原物纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行了审理。
梁君华向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空并将位于“福州市台江区XX路XX号XX楼北楼XX单元”（面积为145.24平方米）的房屋原物返还给原告；2、被告赔偿上述房屋占用期间的费用（占用费用按每月人民币10000元的标准，自2014年9月起计算至被告返还上述房屋之日止，暂计至2016年5月为200000元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原告经朋友介绍与位于“福州市台江区XX路XX号XX楼（北楼）XX单元”房屋的上一手业主余光义、张跃忠签订了房屋买卖合同，并在2014年9月12日办理了该房屋的过户手续。后原告因家事外出将近半年时间，房子一直空置着。2015年2月28日，原告回到福州，便到该房屋查看，发现房子竟然有人在使用，原告当即就向110报警说房子被撬了。后经警方调查了解，被告自2014年9月开始一直占用原告所有的诉争房屋，经原告多次告知，被告现仍强行占用该房屋。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告于2015年5月11日曾向本院起诉被告要求解除双方于2015年3月2日签订的关于买卖位于“福州市台江区XX路XX号XX楼北楼XX单元房产”的《房屋买卖合同》及被告立即腾空并将位于“福州市台江区XX路XX号XX楼北楼XX单元房产”的单元原物返还给原告，并赔偿上述房屋占用期间的费用（占用费用按每月人民币10000元的标准，自2014年9月起计算至被告返还上述房屋之日止，暂计至2015年4月为70000元）……。本院经审理，于2015年11月4日作出（2015）××民初字第××号民事判决书。判决后，原告不服该判决向福州市中级人民法院上诉。福州市中级人民法院于2016年4月6日作出（2015）××民终字第××号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……。因此，本案原告的起诉属于重复起诉，本院应裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告梁君华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊晓冰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1525号
原告何长河，男，1970年8月11日生，汉族，住兰考县。
被告王静晶，又名王静静，女，1970年9月20日生，汉族，住兰考县。
委托代理人杨波，河南义和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贾凤，女，1968年8月3日生，汉族，住兰考县。
原告何长河与被告王静晶、贾凤确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告何长河、被告贾凤经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，被告王静静委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告何长河与被告王静静、贾凤确认合同无效纠纷一案中，因原告何长河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何长河撤诉处理。
诉讼费100元，由原告何长河负担。
审判员 王玉平
二〇一七年四月十三日
书记员 金冬磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7181号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区金大陆公司办公楼7层。
法定代表人：花芳，该公司经理。
委托代理人：童树伟，该公司法律顾问。
被告：陈某某，男，1966年8月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，在法院的调解下，原告安徽金佳物业管理有限公司以“被告已缴纳费用为由”于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽金佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽金佳物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 常玉
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1025行初22号
原告杨爱国，男，1956年3月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告资中县民政局，住所地资中县水南镇苌弘路193号。
法定代表人林廷勇，局长。
本院在审理原告杨爱国诉被告资中县民政局民政行政救助一案中，原告杨爱国于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨爱国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨爱国负担。
审判长 胡 相 林
审判员 蔡 朗
审判员 张 畅
二〇一七年八月十日
书记员 张代敏（代）
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第200号
原告：郭礼，男，汉族，重庆市开县人，户籍住址重庆市开县，住汕尾市城区，身份证号码×××7276。
被告：胡友春，女，汉族，四川省达州市人，住汕尾市城区，身份证号码×××0044。
原告郭礼诉被告胡友春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈贵文独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因在汕尾市区吉祥花园一栋一梯701装修房子资金不够，于2014年1月15日向我借款30000元，同年5月26日向我借款20000元，共借款50000元，都是以房地产证抵押。当时考虑到双方已交往多年，关系不错，在自己资金紧张的情况下，借50000元给被告，同时告知她，一个月后一定把钱还给我，她答应了。可约定还款的时间到了，被告总是借故推诿，至今仍没归还我借款。对于50000元所产生利息，我要求被告于2014年1月15日起支付逾期利息（按照中国人民银行的贷款利率计算至还清欠款止）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，及所欠利息从2014年1月15日起至还清完毕止按中国人民银行规定的贷款利率计算，被告承担本案诉讼费用。
被告在答辩期限内提交书面答辩称，本人从未跟郭礼借过钱也没有经济上的往来，本人与郭礼是同乡，时常与他和同乡一起吃饭，有几次郭礼把我灌醉了。郭礼所说的本人借钱一事矛盾重重，详细如下：本人在汕尾没有任何房产，怎么可能有房产证呢，纯属郭礼伪造；2015年2月14日因郭礼追讨所谓的欠款恐吓我要对本人及家庭实施暴力，当天我在汕尾市公安局城区分局中区派出所报案，报警回执号02102050，郭礼在派出所说我欠他30000元，而且是只有一次借款，报案到现在没有处理结果。与郭礼起诉状中所说的两次借款相互矛盾。郭礼无业，专门以武力地方式放高利贷或欺诈的手段得到金钱，在2015年1月1日到2月14日期间，郭礼与郭海滨发生纠纷案件中可以证明（注：因被害人不愿意多说怕被报复，汕尾市公安局城区分局凤山派出所受理此案），还有很多关于郭礼与本案相同的手法发生纠纷的案件，多数人是敢怒不敢言怕被报复，恳请法院去各个派出所查一查就知道了。请求：1针对原告是混社会的人、无业、举证前后矛盾，恳请法院不要采信；2、要求郭礼归还非法取得本人的签名和指模纸张并追究相关法律责任；3、本人将保留进一步追讨相关经济与名誉上损失的权利；4、恳请法院判郭礼承担诉讼过程中的相关费用。
原告对其请求提供了下列证据：1、居民身份证，证明原、被告的身份等基本情况；2、借据，证明被告向原告借款的事实；3、房地产权证，证明被告当时借款时以房地产权证作借款抵押，据了解该证是假的；4、手机联系信息，证明被告跟原告借款是事实。
经审理查明，被告胡友春因装修房子需要资金，于2014年1月15日向原告郭礼借款30000元，约定期限1个月、按银行利息的4倍支付利息款，逾期付还收取日3%的滞纳金，被告立具了借据，交原告存执。同年5月26日，被告又向原告借款20000元，约定期限从2014年5月26日起至2014年6月26日止，没约定利息，被告立具了借据，交原告存执。在庭审中原告表示第一次借款30000元的利息按2%计算，已收取了6个月的利息款共3600元，第二次借款20000元的利息按2%计算，已收取了2个月的利息款共800元。在第二次借款期限届满后经原告催讨，被告不予还款。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有本案案卷材料为据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。
本院认为，被告胡友春向原告郭礼借款50000元的事实，有借据为证，依法予以认定；被告借款后，经原告催讨没有付还，违反了“债务应当清偿”的法律规定，依法应承担付还借款的民事责任。关于利息款的计付问题，原告要求按中国人民银行规定的贷款利率计算，自2014年1月15日至还款完毕止，并提供证据借据。借款30000元利息款的计付，原告的请求符合相关规定，予以支持，被告已支付的利息款3600元应在利息总额中扣减。借款20000元利息款的计付，因借据没有明确载明借款利率，原告请求按银行规定的利率计算利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告的借款逾期利息可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；对于借款逾期利息的计算期限，应从2014年6月27日起至履行完毕时止；被告已支付的利息款800元应在利息总额中扣减。被告提出本人从未跟郭礼借过钱也没有经济上的往来，但被告未能提供足以证明其主张的相关证据，不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡友春应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭礼借款人民币50000元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，（其中借款30000元利息款从2014年1月15日起至履行完毕止计算，借款20000元利息款从2014年6月27日起至履行完毕止计算），被告已支付的利息款4400元应从利息总额中扣除。
二、驳回原告郭礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1133.76元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取566.88元，由被告胡友春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 陈贵文
二〇一五年八月三日
书记员 颜卫东
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第29号
申请执行人：兖州市欣乐商贸有限公司
被执行人：刘安锋
本院在执行兖州市欣乐商贸有限公司诉刘安锋，买卖合同纠纷纠纷一案中，因被执行人刘安锋已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖商初字第444号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年三月十日
书记员 张军胜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初403号
原告：王法军，男，1974年12月6日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：逄锦相，男，1974年8月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘仲新，男，1970年1月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙允健，男，1971年7月22日出生，汉族，住诸城市。
第三人：诸城市嘉会爱民商贸有限公司，住所地：诸城市繁荣路2-32-1号。
本院在审理原告王法军与被告逄锦相、刘仲新、孙允健、第三者诸城市嘉会爱民商贸有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王法军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王法军负担。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 杜 峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周红霞