四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1047号
原告四川杰安冶金炉料有限公司，住所地：四川省广汉市小汗镇团结村一社。
法定代表人张州，该公司总经理。
委托代理人李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市玖瑞商贸有限责任公司，住所地：攀枝花东区攀枝花大道中段340号。
法定代表人戚怀芹，该公司总经理。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被告攀枝花海峰钒钛工业有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人戚怀芹，该公司总经理。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
本院于2015年2月15日立案受理原告四川杰安冶金炉料有限公司（以下简称杰安炉料公司）诉被告攀枝花市玖瑞商贸有限责任公司（以下简称玖瑞商贸公司）、攀枝花海峰钒钛工业有限公司（以下简称海峰钒钛公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰安炉料公司的委托代理人李丽；被告玖瑞商贸公司的法定代表人戚怀芹及其委托代理人伍臣君；被告海峰钒钛公司的法定代表人戚怀芹及其委托代理人伍臣君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杰安炉料公司诉称，2014年6月16日，在被告海峰钒钛公司担保下，原告与被告玖瑞商贸公司签订了一份45褐粉的买卖合同，合同签订后，原告按约支付预付货款3000000元，而被告玖瑞商贸公司收款后仅向原告供应了200000万元的货物，原告随后了解发现被告玖瑞商贸公司和担保人海峰钒钛公司均系戚怀芹开办，无供货能力，且有外债，遂中止了转款，并要求玖瑞商贸公司尽快供应3000000元的货，被告玖瑞商贸公司却以种种理由推拖，拒不供货。侵害了原告的合法权益。现要求判令解除原、被告签订的买卖合同；判令两被告连带返还货款2800000元，给付违约金280000元；并比照金融机构同期利息给付自2014年12月12日起至货款还清日止的资金占用利息，承担本案诉讼费。
被告玖瑞商贸公司辩称，原告预付货款3000000元属实。但原告回避了被告受其委托，向凉山州运安物流有限公司支付200000元运送45褐粉的运费的事实，且被告供货远远超出了200000元。为履行双方的买卖合同，被告租赁场地采购了12000多吨、价值3000000余万元的块矿和粉矿，还购买了配矿设备、修建了配矿设施。按合同约定：原告应当预付货款5000000元，被告才供货，而原告实际只预付了3000000元，被告就开始供货。原告才是违约方，由于原告违约，给被告造成了场地、设备、看守人员工资的损失，被告将保留向原告索赔的权利。只要原告按约付清余款2000000元，被告将及时足额供货。
被告海峰钒钛公司辩称，被告是原告与被告玖瑞商贸公司买卖合同的担保人，被告担保已超出了法律规定的担保期限，被告依法不应承担担保责任。
经审理查明，2014年6月16日，在海峰钒钛公司担保下，杰安冶金炉料公司与玖瑞商贸公司签订了一份“45褐粉买卖合同”。合同约定：杰安冶金炉料公司向玖瑞商贸公司购买20000吨规格型号为TFe46％的45褐粉，单价为390元／吨，计货款7800000元；质量要求按攀钢西钢钒公司对合同产品的质量验收标准执行；交货地点和方式为汽车运输至攀钢西钢钒公司指定货场；结算方式为先款后货、预付5000000元货款作为供方采购褐铁矿用款，供货期间按批次化验合格补充货款；价格浮动按攀钢西钢钒公司价格执行，所有指标按攀钢西钢钒公司规定执行；供方在合同期内必须保证需方提货数量及质量要求；质量要求以攀钢西钢钒公司化验室出具的数据为结算依据；计量以攀钢西钢钒公司的计量为准。并约定合同签订后，按双方协商的预付款金额的数量按时（供货时间每月20号前，供应量20000吨），遇不可抗力因素除外；在需方预付款到供方账户后，需方有权知道预付款的去向和用途；每月15日后送入的货物，供方承担货物1％管理费；需方预付款5000000元作为供方采购20000吨褐铁粉矿用款，在预付款到账10日内供方供应货物，一月内供方需将全部货物送入攀钢西钢钒公司指定货场，需方保证按批次化验合格对预付款进行补仓，需方未及时收到第三方（四川瑞城实业有限公司）回款时，由供方催收回款用于及时补仓，如还未收到第三方回款，造成的损失需方不承担责任；在需方预付款到账后，如供方在一月内没有将货物全部送入指定货场，供方须无条件支付未送入货物金额5％的违约金给需方，供方违约一月，货物仍未按合同量送入指定货场，供方无条件支付未送入货物金额10％违约金给需方，并退回需方剩余预付款，承担违约责任；合同还约定了其他事项。合同签订后，杰安冶金炉料公司于2014年6月19日分三次转款共计3000000元至玖瑞商贸公司。玖瑞商贸公司发货后也于2014年9月28日给杰安冶金炉料公司三次共计开具了供货金额198334.45元的税票。其后，玖瑞商贸公司停止供货，杰安冶金炉料公司催收无果，遂于2014年12月10日向其发出了催告函，该函内容为：鉴于贵公司在2014年6月18日按双方约定收取了3000000元预付款后，仅供货620吨、约200000元褐铁粉矿，因贵公司不能按时、按量供货，已影响了我公司的正常经营，为有利于双方继续合作，请贵公司在2014年12月15日前供货10000吨，供货后双方可继续履行45褐粉买卖合同；若贵公司不能保证到期供货，请立即退返我公司预付货款及代垫运费，双方不再继续履行合同，办理该合同终止清算事务。玖瑞商贸公司收催告函后未作答复。2015年2月15日，杰安冶金炉料公司诉来本院，要求判令其诉讼请求。
诉讼中，杰安冶金炉料公司提交了2014年6月16日，双方签订的45褐粉买卖合同，2014年6月18日转款3000000元给玖瑞商贸公司的银行回单；2014年9月28日，玖瑞商贸公司供货后给杰安冶金炉料公司开具的发票；2014年12月10日，杰安冶金炉料公司向玖瑞商贸公司特快专递送达的催告函；2014年5月15日，海峰钒钛公司为杰安冶金炉料公司与玖瑞商贸公司签订45褐粉买卖合同提供担保一年的股东会决议。玖瑞商贸公司和海峰钒钛公司质证无异议。玖瑞商贸公司提出：双方2014年5月7日签订45褐粉买卖合同，后因攀钢降价未执行，双方协商后于同年5月28日重新签订合同，也因需方未履行给付预付款义务未执行，直至同年6月16日才又一次签订了合同，合同签订后，需方未按约定支付5000000元预付款，只支付了3000000元，玖瑞商贸公司仍然向杰安冶金炉料公司三次合计供应了价值472011.32元的货。因45褐粉矿是低品位粉矿，需要配矿后才能利用，由于需方未预付足额的预付款，从而造成供方备货加工资金困难，一部分订购的配矿物料运不到场，运进货场价值3000000元的10000吨的矿不能配矿，导致矿物积压，给玖瑞商贸公司造成了租赁场地配矿、配矿设备闲置、场地看守人员工资及错报计划等损失。并当庭提交了2014年4月20日，玖瑞商贸公司与凉山万基矿业有限公司签订的场地租赁合同；2014年5月7日、5月28日，杰安冶金炉料公司与玖瑞商贸公司签订的买卖合同及2014年6月3日的调价协议；攀钢西钢钒公司物流中心出具的磅单；杰安冶金炉料公司2014年8月14日确认代瑞城所送价值196358.38元矿粉结算情况表；玖瑞商贸公司2015年1月14日确认送货价值97052.43元50褐粉结算对比表；杰安冶金炉料公司2014年12月12日确认代瑞城所送价值100853.4元矿粉结算情况表；四川瀚顺机械有限公司2014年代瑞城所送低品位褐粉结算情况表；凉山万基矿业有限公司2014年7-11月计量单；凉山运安物流公司与海峰钒钛公司2014年6月23日签订的45褐粉买卖合同及转款150000元给凉山运安物流公司业务回单和该公司2014年7月的运货单；2014年6月24日，海峰钒钛公司与会东县祥荣矿业有限公司签订的褐粉买卖合同及转款500000元给会东县祥荣矿业有限公司业务回单；2014年7月12日，玖瑞商贸公司与凉山州德行世华贸易有限公司签订的配矿设备转让协议。
杰安冶金炉料公司质证提出：杰安冶金炉料公司2014年8月14日确认代瑞城所送价值196358.38元矿粉结算情况表与玖瑞商贸公司出具给原告的发票相符，无异议，其余证据与案件无关，不予认可。
海峰钒钛公司提出：已过担保期限，依法不应承担责任。
同时查明，2014年5月15日，海峰钒钛公司股东戚怀芹、邢国堂召开会议，决定为玖瑞商贸公司与杰安冶金炉料公司签订的褐粉买卖合同预付款6000000元担保，有效期一年。玖瑞商贸公司2013年12月25日登记时的法定代表人为戚赛宇，2015年1月30日变更登记法定代表人为戚怀芹。海峰钒钛公司的法定代表人为戚怀芹。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杰安冶金炉料公司递交的2014年6月16日，买卖双方签订的45褐粉买卖合同、2014年6月18日杰安冶金炉料公司转款3000000元给玖瑞商贸公司的银行回单、2014年9月28日，玖瑞商贸公司给杰安冶金炉料公司开具的发票，能够证实双方买卖合同关系成立，依法应予保护。杰安冶金炉料公司于2014年12月10日，向玖瑞商贸公司特快专递送达的催告函应视为双方在履行合同过程中对合同内容的补充。依据双方合同约定的“结算方式为先款后货；预付5000000元货款作为供方采购褐铁矿用款；供方按预付款金额的数量每月20号前按时供应20000吨，在预付款到账10日内供方供应货物”的约定含糊不清，导致双方在履行合同过程中发生纠纷，双方均有责任。在合同履行过程中，杰安冶金炉料公司转款3000000元后，发现玖瑞商贸公司不按约定时间供货，有理由怀疑玖瑞商贸公司有丧失或者可能丧失履行债务的能力，可以中止履行合同。杰安冶金炉料公司在催告玖瑞商贸公司履行合同后，玖瑞商贸公司不作答复，应视为玖瑞商贸公司对杰安冶金炉料公司催告内容的认可，杰安冶金炉料公司有权依据催告函的内容选择解除合同。杰安冶金炉料公司要求解除与玖瑞商贸公司签订的45褐粉买卖合同的诉请，本院支持；要求返还货款2800000元的诉请，本院依据双方转款3000000元和供货价值196358.38元的实际依法核定，其诉请本院支持；要求给付违约金280000元的诉请，因双方对付款金额、付款期限、履行日期、违约责任含糊不清、前后矛盾，双方均有责任，本院不予支持；要求比照金融机构同期贷款利息给付自2014年12月12日起至货款还清日止的资金占用利息的诉请，客观上玖瑞商贸公司占用了资金，双方均为商业企业，占用资金应当给付利息属于经营常识，其诉请本院支持。要求海峰钒钛公司承担连带责任的诉请，依据2014年5月15日，海峰钒钛公司出具的担保期限为一年的股东会决议，双方签订合同日期为2014年6月16日，未超出一年的期限，海峰钒钛公司依法应当承担担保责任，其诉请本院支持。玖瑞商贸公司所提向凉山州运安物流有限公司支付200000元运送45褐粉的运费的是杰安冶金炉料公司委托的意见，无证据证实，本院不予采信；所提供货远远超出了200000元的意见，证据不足，本院不予采信；所提为履行双方的买卖合同，租赁场地采购了12000多吨、价值3000000余万元的块矿和粉矿，还购买了配矿设备、修建了配矿设施，由于需方违约，给其造成了场地、设备、看守场地人员的工资损失，将保留索赔权利的意见，本院不作评判。所提按约定杰安冶金炉料公司应当预付货款5000000元，玖瑞商贸公司才供货，杰安冶金炉料公司实际只预付了3000000元，玖瑞商贸公司就开始供货、违约方是杰安冶金炉料公司的意见，本院已作评述。海峰钒钛公司所提意见与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，第六十九条，第九十七条，第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除四川杰安冶金炉料有限公司与攀枝花市玖瑞商贸有限责任公司于2014年6月16日签订的45褐粉买卖合同；
二、攀枝花市玖瑞商贸有限责任公司于本判决生效后十日内退还四川杰安冶金炉料有限公司货款2800000元，并按金融机构同期贷款利息给付自2014年12月12日起至货款还清日止的资金占用利息，逾期由攀枝花海峰钒钛工业有限公司承担连带还款付息责任；
三、驳回四川杰安冶金炉料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费15400元，由四川杰安冶金炉料有限公司承担3000元，攀枝花市玖瑞商贸有限责任公司和攀枝花海峰钒钛工业有限公司连带承担12400元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 叙