安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00556号
原告：吕小雪，男，汉族，农民。
原告：汪时英，女，汉族，农民。
上列两原告的委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：王开宪，男，汉族，驾驶员。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：胡家林，该公司总经理。
委托代理人：汪永红，该公司员工。
委托代理人：许维维，该公司员工。
原告吕小雪、汪时英诉被告王开宪、国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称国元农保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告吕小雪、汪时英及两原告的委托代理人李飞，被告王开宪及其委托代理人吴育勇，被告国元农保宣城公司的委托代理人汪永红、许维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年3月10日18时58分许，原告吕小雪驾驶“贝尔玛”牌无号牌三轮电动车载着妻子汪时英沿217省道由旌德县往版书乡方向行驶至旌德县版书乡南关村路段时，三轮电动车的前保险杠右侧刮撞到被告王开宪停放在路面上的皖20／524**变形拖拉机的左后轮外侧部位，当场造成吕小雪、汪时英两人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告吕小雪、汪时英即刻被送往旌德县人民医院抢救治疗，经诊断：原告汪时英双膝软组织挫伤，花费医疗费338元；原告吕小雪伤势严重遂转往黄山市人民医院治疗，诊断为：车祸外伤致牙齿脱落、折断7颗，头面部外伤，右多发性肋骨骨折伴血胸，原告吕小雪遂住院治疗。同年3月27日，原告吕小雪出院，截止出院共花费医疗费33022元。2014年7月26日经安徽皖医司法鉴定中心评定：吕小雪交通事故致右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折的伤残等级为十级；误工期为150日、护理期为60日、营养期为35日；后续治疗费15000元；义齿修复费用500元／颗，共计3500元，义齿更换年限10年／次。本起事故经旌德县交警大队认定：吕小雪、王开宪承担事故的同等责任，汪时英不承担责任。被告王开宪驾驶的皖20／524**变形拖拉机事发时在被告国元农保宣城公司投保了交强险。现要求判令被告赔偿原告吕小雪各项损失117860元（精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿），赔偿原告汪时英各项损失975.5元（医疗费338元、误工费437.5元、交通费200元）。庭审中，原告吕小雪变更诉讼请求，事故造成原告吕小雪的各项损失为：医疗费37116.42元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费700元（20元／天×35天）、误工费20700元（138元／天×150天）、护理费5850元（97.5元／天×60天）、鉴定费1900元、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、被抚养人生活费408.92元（5725元／年×5年×10%÷7）、精神抚慰金3000元（5000元×60%）、交通费2000元、电动车修理费600元、义齿安装费10500元（500元／颗×7颗×3），要求两被告在交强险赔偿限额内赔偿原告吕小雪医疗费用10000元、伤残损失58654.92元、财产损失600元，在交强险赔偿限额外赔偿原告吕小雪医疗费用25905.85元、鉴定费1900元，共计97060.77元，扣除被告王开宪已垫付的17000元，要求两被告赔偿原告吕小雪80060.77元（精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿）。
被告王开宪在庭审中辩称：1、对事故的发生和责任承担无异议；2、原告吕小雪的医疗费过高，后需治疗费、二期手术产生的营养费、误工费、护理费本次诉讼不应支持，等实际发生后再主张，义齿安装费用属于残疾辅助器具费；原告汪时英的损失应扣除原告吕小雪应承担的事故责任比例；3、原告的损失由保险公司在保险范围内承担。
被告国元农保宣城公司在庭审中辩称：1、对事故的发生和责任承担无异议；2、原告吕小雪的医疗费过高，后需治疗费、二期手术产生的营养费、误工费、护理费本次诉讼不应支持，等实际发生后再主张，义齿安装费用应根据鉴定意见书纳入后续治疗费计算，住院伙食补助费计算16天，护理费按40元／天计算，误工费按62.5元／天计算，精神抚慰金认可2500元，交通费认可160元，修理费按定损500元计算；不认可原告汪时英的交通费；3、不承担鉴定费和诉讼费。
两原告为证明其主张向本院提供的证据及被告王开宪、国元农保宣城公司的质证意见和本院的认证意见：
1、两原告身份证复印件各1份，证明两原告的诉讼主体适格及基本身份信息。
2、安徽省旌德县公安局交通管理大队旌公交认字（2014）第00023号《道路交通事故责任认定书》1份，证明事故发生的时间、地点、经过和原告吕小雪与被告王开宪承担事故的同等责任，原告汪时英不承担责任。
3、行驶证及驾驶证各1份，证明被告王开宪的驾驶证、行驶证合法有效。
4、机动车强制险保单1份，缴纳保费的发票1份，证明被告驾驶的皖20／524**变型拖拉机已在被告国元农保宣城公司投保了交强险和车上人员意外险。
以上证据，两被告均无异议，本院经审查予以确认。
5、黄山市人民医院出院记录、费用清单各1份，旌德县人民医院门诊病历3份，旌德县中医院的门诊病历2份，旌德县人民医院的疾病证明书1份，吕小雪的医药费发票18份，汪时英的医药费发票3份，证明本案事故发生后，原告吕小雪在旌德县中医院、黄山市人民医院抢救治疗的事实，确诊其车祸外伤致牙齿脱落，头面部外伤，右多发性肋骨骨折伴血胸，住院18天，共花费医疗37116.42元，出院医嘱注意休养，门诊随诊；汪时英花费医疗费338元，双膝软组织挫伤，建议休息壹周。王开宪对吕小雪在旌德县百兴大药房的200元的发票有异议，对其他证据无异议。国元农保宣城公司对吕小雪在旌德县百兴大药房的200元的发票有异议，无法判断是否与本案有关，认为吕小雪的住院天数为16天，其住院伙食补助费、护理费应按16天计算，汪时英在旌德县人民医院的门诊病历上的名字与身份证不一致，修改后也未加盖医院公章，对其他证据无异议。两被告的质证意见成立，本院对吕小雪在旌德县百兴大药房的200元的发票不予认定，其他证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
6、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告吕小雪的伤残等级为十级，一期手术休息日为120日，护理期为45日，营养期为20日，二期手术休息日为30日，护理期为15日，营养期为15日，内固定拆除费用约需15000元，义齿修复费用每颗为500元，共计3500元，义齿使用年限为10年，花费鉴定费1900元。被告对原告吕小雪的伤残等级、一期手术的三期、义齿安装费用及鉴定费发票无异议，但认为肋骨的内固定是否需要拆除现在无法判断，根据原告的伤情，原告吕小雪用的内固定是钛合金，一般是不需要拆除的，故对内固定拆除费有异议；因无需拆除内固定，故二期手术的三期应该是不存在的。被告国元农保宣城公司对鉴定意见书无异议，关于后续治疗费同意被告王开宪的意见，认为牙齿会随着年龄的增长而自然脱落，义齿安装次数只认可两次；保险公司不承担鉴定费。两被告的质证意见不成立，本院不予采信。该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
7、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，中国银行银行卡（工资卡）1张，新线借记卡历史交易明细清单3份，旌德县文涛玻纤制品有限公司出具的误工证明书1份，旌德县文涛玻纤制品有限公司工资明细表1份，证明原告吕小雪事发前一直在旌德县文涛玻纤制品有限公司从事拉丝工作，事发前15个月平均日工资为138元／天，吕小雪因交通事故受伤致残而误工，结合误工评定期150天计误工损失20700元。被告王开宪对工资表有异议，认为工资表制作不符合正常的财务手续，无制作人、复核人及有关负责人的签字，且工资表只有原告吕小雪1人，且月收入超过3500元，应提供完税证明，对其他证据的真实性无异议，但认为该组证据达不到原告的证明目的，不能证明原告吕小雪在旌德县文涛玻纤制品有限公司上班，清单不能证明原告收入状况。被告国元农保宣城公司同意被告王开宪的质证意见，认为原告应提供劳动合同、缴税证明。该组证据能够相互印证，符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
8、旌德县版书乡南关村村民委员会出具的证明1份，户口本1份，吕小雪父亲吕志甫的身份证复印件1份，证明原告因车祸受伤致残，其被抚养人父亲吕志甫，82岁，需抚养年限为5年，吕小雪父亲生育子女7人，按农村消费支出标准5725元／年计算，被抚养人生活费为408.92元。两被告均无异议，本院经审查予以确认。
9、电瓶车维修发票1份，证明原告在本次事故中电瓶车损坏的修理费为600元。两被告对该证据有异议，认为应以保险公司定损为准。该证据不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。
被告王开宪为支持其抗辩理由向本院提供的证据及两原告、被告国元农保宣城公司的质证意见和本院的认证意见：
收条3份，证明已经支付给原告17000元。两原告对该组证据无异议，但称不在原告的诉请内。被告国元农保宣城公司无异议。该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
被告国元农保宣城公司为支持其抗辩理由向本院提供的证据及两原告、被告王开宪的质证意见和本院的认证意见：
财产损失确认书1份，交强险保单1份，证明保险公司已经履行了告知义务，不承担鉴定费、诉讼费，同时电瓶车的定损为500元。两原告对保单没有异议，认为车损应按实际修理费用600元为准。被告王开宪对该组证据无异议，对证明目的有异议，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。该组证据虽达不到保险公司已经履行了告知义务，不承担鉴定费、诉讼费的证明目的，但符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
通过对上述证据的认证及结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2014年3月10日18时58分许，原告吕小雪驾驶“贝尔玛”牌无号牌三轮电动车载着妻子汪时英沿217省道由旌德县往版书乡方向行驶至旌德县版书乡南关村路段时，三轮电动车的前保险杠右侧刮撞到被告王开宪停放在路面上的皖20／524**变形拖拉机的左后轮外侧部位，当场造成吕小雪、汪时英两人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月1日，旌德县公安局交通管理大队作出旌公交认字（2014）第00023号《道路交通事故责任认定书》，认定：吕小雪、王开宪承担事故的同等责任，汪时英不承担责任。被告王开宪驾驶的皖20／524**变形拖拉机事发时在被告国元农保宣城公司投保了交强险。原告吕小雪、汪时英事故发生后被送往旌德县中医医院和旌德县人民医院抢救治疗，经诊断：原告汪时英双膝软组织挫伤，花费医疗费338元，医嘱建议休息一周。原告吕小雪伤势严重遂转往黄山市人民医院住院治疗。经诊断：原告吕小雪牙齿脱落，头面部外伤，右多发性肋骨骨折伴血胸。同年3月27日，原告吕小雪出院。原告出院后到旌德县中医医院、旌德县人民医院复诊。原告吕小雪共住院16日，花费医疗费36916.42元。2014年7月26日经安徽皖医司法鉴定中心评定：吕小雪交通事故致右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折的伤残等级为十级；损伤后一期手术的休息时限为120日，护理时限为45日，营养时限为20日，二期手术的休息时限为30日，护理时限15日，营养时限为15日；内固定拆除费用约需15000元；义齿修复费用每颗约需500元，共计3500元，义齿使用年限为10年左右。2014年8月13日，原告具状本院。
另查明，原告吕小雪事发前一直在旌德县文涛玻纤制品有限公司从事拉丝工作，平均工资为138元／天。原告吕小雪的父亲吕志甫现健在，1932年10月15日生，婚后生育7个子女。被告王开宪已给付原告吕小雪17000元。
根据本院认定的证据、原告的诉求及结合双方当事人的陈述，对原告吕小雪的损失认定如下：
1、医疗费36916.42元，扣除旌德县百兴大药房的200元；
2、后续治疗费15000元；
3、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）；
4、营养费525元（15元／天×35天）；
5、误工费20700元（138元／天×150天）；
6、护理费5850元（97.5元／天×60天）；
7、残疾赔偿金16604.92元【（8098元／年×20年×10%）＋（5725元／年×5年×10%÷7）】；
8、残疾辅助器具费7000元（500元／颗×7颗×2），结合鉴定意见计算至60岁；
9、精神抚慰金3000元（50000元×10%×60%）；
10、交通费1000元，本院酌定；
11、财产损失500元；
12、鉴定费1900元。
原告汪时英的损失认定如下：
1、医疗费388元；
2、误工费437.5元（62.5元／天×7天）；
3、交通费50元，本院酌定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告王开宪驾驶机动车辆与原告吕小雪驾驶的电动车发生交通事故，造成两原告的人身伤害和财产损失，侵害了两原告的健康权和财产权，并承担本次事故的同等责任，依法应向两原告承担相应的民事赔偿责任。由于事故车辆在被告国元农保宣城公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，且本次事故中有二人受伤，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告吕小雪要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故被告国元农保宣城公司应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内按照（36916.42＋15000＋240＋525）÷（36916.42＋15000＋240＋525＋388）的比例赔偿原告吕小雪9926.89元、按照388÷（36916.42＋15000＋240＋525＋388）的比例赔偿原告汪时英73.11元，在伤残赔偿限额110000元赔偿原告吕小雪误工费20700元、护理费5850元、残疾赔偿金16604.92元、残疾辅助器具费7000元、金精神抚慰金3000元、交通费1000元，合计54154.92元，赔偿原告汪时英误工费437.5元、交通费50元，合计487.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告吕小雪500元。本次事故，被告王开宪与原告吕小雪承担同等责任，确定被告王开宪承担60%的民事赔偿责任。故原告吕小雪交强险医疗费用外的42754.53元、鉴定费1900元，共计44654.53元，由被告王开宪按60%的比例赔偿26792.72元；原告汪时英交强险医疗费用外的314.89元，由被告王开宪按60%的比例赔偿188.93元。根据临床资料显示：人体牙齿一般始于60岁左右松动脱落，故义齿安装费用计算至60岁比较合理，原告吕小雪主张义齿安装费用计算3次的诉讼请求，本院不予支持。原告吕小雪主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动三轮车修理费，原告汪时英主张的交通费过高，对证据不足部分，本院不予支持。被告王开宪已给付原告吕小雪17000元，在被告王开宪应承担的赔偿款中予以扣除，即被告王开宪仍需赔偿原告吕小雪9792.72元。被告王开宪和国元农保宣城公司抗辩认为原告吕小雪的后需治疗费、二期手术产生的营养费、误工费、护理费不应支持，等实际发生后再主张，但未提供证据证明，也未申请重新鉴定，此抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告王开宪认为原告汪时英的损失应扣除原告吕小雪应承担的事故责任比例的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。残疾辅助器具费，是指因伤致残的受害人未补偿遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理器具所需费用。安装义齿是为了恢复原告吕小雪遭受创伤器官的功能，符合残疾辅助器具的特征。现行侵权责任法及相关司法解释虽未明确义齿安装费用属于残疾辅助器具费，但参照《工伤保险条例》第三十二条规定，义齿安装费用属于残疾辅助器具费用。故被告王开宪认为义齿安装费用属于残疾辅助器具费的抗辩意见成立，本院予以采纳。被告国元农保宣城公司认为义齿安装费用属于后续治疗费的抗辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告吕小雪各项损失共计64581.81元，赔偿原告汪时英各项损失共计560.61元；
二、被告王开宪赔偿原告吕小雪各项损失9792.72元，赔偿原告汪时英各项损失188.93元；
上述一、二项均于本判决生效之日起三十日内履行给付义务；
三、驳回原告吕小雪的其他诉讼请求；
四、驳回原告汪时英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，原告吕小雪负担975元，原告汪时英负担10元，被告王开宪负担225元，被告国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
代理 审 判员 吴丽娟
人民 陪 审员 张大发
二〇一四年十月二十一日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。