wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第158号
原告：黄德甫，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈健辉，广东晋元律师事务所律师。
被告：梁庆标，住广东省佛山市南海区。
原告黄德甫与被告梁庆标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈健辉、被告梁庆标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友，被告由于承包工程需要向原告借款30000元并于2010年11月24日向原告出具收据确认借款事实。收据出具后，被告不履行还款义务，原告多次催要无果。故诉请判令：被告向原告偿还借款本金30000元及起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告不是朋友关系，是做工地的拍档，双方是合作关系，被告之前是跟邓柏锵合作的，后由于资金问题，就和原告一起进行合作。原、被告签订了合作协议，原告承诺支付50000元给被告作劳务费，但签协议后，原告没付，案涉30000元因供应商来收材料款，当时被告没有钱，就与原告协商，原告先拿30000元来支付材料款，日后原告将50000元劳务费给被告之后，被告再将30000元还给原告，但是之后原告一直没有支付50000元，因此，这30000元被告也不需要还给原告，被告没有欠原告借款。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格情况。
2、收据原件1份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
3、补充协议复印件1份，用以证明原被告在收据出具之前被告已经将涉案的工程转由原告承担，收据项下的金额是借款，被告所提供的合作协议双方根本没有履行，因此，合作协议提到的被告多收取50000元没有依据。
经质证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2真实性没有异议，对关联性有异议，这是属于合作款。对证据3真实性没有异议。
庭审中，被告举证如下：
1、合作协议复印件1份，用以证明原、被告是合作关系，被告没有欠原告借款。
经质证，原告对被告提交的证据1因没有原件，无法确认其真实性，且该合作协议没有生效，协议提到的50000元是不存在的。
经审查，本院对原、被告举证的证据真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认以下事实：2010年11月24日，被告出具收据，收到原告现金30000元，双方协议在范竞尧工地完成并收到款后清还。现原告起诉要求被告归还款项。
另，原、被告于2010年6月5日就双方共同合作承建范竞尧厂房自四层面至全部完成建筑工程签订《合作协议》。后双方于2010年11月13日签订《范竞尧工程补充协议》，被告放弃原工程承包合同的义务，由原告负责接续原合同的一切该履行的义务。
本院认为，原告持收据向被告主张还款，被告认为案涉款项属于合作款，原告支付的30000元是属于合作协议中约定的50000元劳务补助。该合作协议约定的是利润分红时，被告应多收取50000元作为之前的劳务补助，而被告出具的收据明确了在范竞尧工地完成并收到款后清还，即被告已承诺了要清还，收据上并无写明是原告支付给被告的合作款或者劳务补助，被告认为原告没有支付50000元，双方亦没有对工程进行结算，应另案主张。被告未能提供充分证据证明案涉30000元无需归还予原告，对被告的抗辩，本院不予采纳。原告请求被告偿还30000元并从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁庆标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄德甫偿还30000元以及从2015年6月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁 勤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第798号
原告：沈建木。
被告：施建能。
被告：施展。
原告沈建木与被告施建能、施展民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序独任审理，于2014年12月31日对本案进行了公开开庭审理。原告沈建木到庭参加诉讼，被告施建能、施展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建木以被告施建能、施展未按约还款为由，诉请判令：1.两被告即时归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告施建能、施展未作答辩。
本院查明的事实如下：2011年期间，被告施展分两次向原告借款共计50000元。后被告施展仅于2012年年初归还20000元。2012年10月13日，两被告向原告出具还款协议一份，承诺对被告施展所欠30000元于2013年12月31日前归还。后两被告未按约履行。2014年6月13日，原告与被告施建能签订和解协议一份，约定被告施建能于2014年10月31日前归还原告5000元，余款25000元由被告施建能自2014年11月开始于每月30日前各归还1000元直至付清；同时约定，若被告施建能未按约履行，则原告有权依据2012年10月13日的还款协议向两被告进行追诉。届期，被告施建能爽约，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的还款协议、和解协议各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告施展之间的借贷关系成立且有效，两被告出具的还款协议及原告与被告施建能签订的和解协议，均系当事人真实意思表示，依法成立且有效。现两被告未按约履行，显属违约。故原告要求两被告即时归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告施展、施建能于本判决生效之日起三日内归还原告沈建木借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由被告施展、施建能各负担137.50元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 冯维亚
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行审30号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人张新朋。
阜城县国土资源局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字（2015）0539号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处（2015）0539号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地1670平方米退还崔庙镇金庄村集体及第二项拆除在非法占用1670平方米土地上的建筑物及附属设施，恢复原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款33400元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘琼霞
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行初195号
原告连文军，男，1969年11月30日出生。
委托代理人石锦双。
被告北京市通州区民政局。
法定代表人于立东，男。
委托代理人林岩。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代理人张力兵，男。
委托代理人程剑，女。
委托代理人冯巧凤。
本院在审理原告连文军诉被告北京市通州区民政局、北京市通州区人民政府履行法定职责一案中，原告连文军向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告连文军撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告连文军撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告连文军负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告连文军。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 刘秀红
二〇一七年一月十三日
法官 助理 胡佳琦
书 记 员 管 骄
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初40号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市建设东路152号。
法定代表人李立毅，行长。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人张国威，河南华凌律师事务所实习律师。
被告赵毛毛，男，汉族，1988年2月17日出生，现住河南省灵宝市。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告赵毛毛信用卡纠纷一案。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2428元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一七年一月五日
书记员 段圆圆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01684号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人任亮，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告沈阳亮洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 赵维振
二〇一四年八月十二日
书记员 程 慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第64号
上诉人（一审被告）：何国标。
上诉人（一审被告）：蔡汉明。
被上诉人（一审原告）：舟山海大打捞工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路***号海滨阳光花园*幢***室。
法定代表人：胡安定，该公司总经理。
一审被告：福建省莆田市湄洲轮船公司。住所地：福建省莆田市秀屿区湄洲镇寨下村。
法定代表人：林国贤，该公司总经理。
一审第三人：浙江岱山宇洋海运有限公司。住所地：浙江省舟山市岱山县高亭镇沿港东路268号峰景湾休假城西区**幢*单元***室。
法定代表人：程立法，该公司总经理。
上诉人何国标、蔡汉明为与被上诉人舟山海大打捞工程有限公司、一审被告福建省莆田市湄洲轮船公司、一审第三人浙江岱山宇洋海运有限公司海上打捞合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法商初字第877号民事判决，分别向本院提起上诉。本院审理过程中，2015年4月13日，上诉人何国标、蔡汉明向本院申请撤回上诉。
本院认为：何国标、蔡汉明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且何国标、蔡汉明撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何国标、蔡汉明撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人何国标、蔡汉明共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 沈国建
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁 琳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第298号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人龙某（曾用名：龙波），男，1989年6月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，文化程度大专，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人龙开祥，广东裕信律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人龙某、辩护人龙开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月8日10时许，被告人龙某在花都区狮岭镇联合村南方工业园三盛皮具厂内与被害人兰某甲因工作矛盾发生纠纷。期间，被告人龙某持剪刀划伤前来劝架的被害人兰某乙右掌部，又持剪刀刮伤被害人兰某甲右掌部、捅伤被害人兰某甲左下腹部，被告人龙某被兰某甲卡住脖子致左肩部受伤。经法医鉴定，被害人兰某甲损伤程度为轻伤二级；被害人兰某乙损伤程度不构成轻微伤；龙某的损伤程度不构成轻微伤。当日13时许，公安人员接警至现场抓获被告人龙某。2014年11月26日，被告人龙某家属与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人经济损失，被害人书面谅解被告人龙某。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人龙某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人龙某持械致一人轻伤二级、坦白、因工作矛盾引发纠纷、赔偿被害人经济损失、取得谅解等情节，建议本院对被告人龙某判处有期徒刑一年零二个月以下，并处缓刑。提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人龙某是坦白、赔偿被害人经济损失、取得谅解，未受过刑事和行政处罚，是因工作纠纷引发，主观恶性和社会危害性小，被害人兰某乙、兰某甲具有重大过错的辩护意见，请求对被告人龙某判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人龙某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2014）3153号、3154号、3155号法医学人体损伤程度鉴定书，收据、和解协议书、谅解书，证人曾某的证言、对被告人龙某的辨认笔录、对缴获的作案工具剪刀的签认，被害人兰某乙、兰某甲的陈述、对被告人龙某的辨认笔录、对缴获的作案工具剪刀的签认，以及被告人龙某的供述、对作案地点、缴获的作案工具剪刀的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人龙某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，因工作矛盾引发纠纷，赔偿被害人经济损失，取得被害人书面谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人龙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十二日
书记员 钟秋霞
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8048号
原告：刘文国，甘肃省张掖市人。
被告：邹长星，甘肃省张掖市人。
原告刘文国与被告邹长星买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邹长星经本院于2016年9月29日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告饲料款24100元；2、被告承担迟延付款滞纳金475.2元（计算至2016年7月20日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告在原告经营的饲料经营部购买饲料一批，欠原告货款24100元，被告给原告出具了欠条，并约定2016年3月20日前付清。到期后被告推拖未付。
被告邹长星经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月4日，被告邹长星购买原告的饲料欠款24100元，由被告给原告欠条一张，约定2016年3月20日付清。到期后，经原告催要，被告未付。
上述事实，有原告提交的被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买饲料并欠原告饲料款24100元未付，由被告给原告出具的欠条为凭。原、被告之间就因买卖饲料欠款形成债权债务关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有偿付义务的债务人。现原告要求被告偿付饲料款24100的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的主张，原、被告双方虽没有约定承担利息，但原告此主张实际就是被告未按期付款而违约给原告造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张的利息应按照此规定的利率为标准，以欠款24100元为本金，按照原告主张的4个月（从2016年3月20日至2016年7月20日）的时间计算。被告邹长星经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹长星欠原告刘文国饲料款24100元，承担利息449.87元（24100元×5.6%×1.5÷12×4月），合计24549.89元，限于判决生效之日起三十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，公告费400元，合计814元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
审 判 员 郑 华
人民陪审员 高永安
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 超
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
申请执行人王作兴与被执行人陈炳锋、王家乐道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第299-2号
申请执行人：王作兴，男，住合浦县。
被执行人：陈炳锋，男，住合浦县。
被执行人：王家乐，男，住合浦县。
申请执行人王作兴与被执行人陈炳锋、王家乐道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）合民初字第438号民事判决书，被执行人陈炳锋应支付给申请执行人4126.71元及迟延履行期间加倍债务利息和支付案件受理费、公告费138元，被执行人王家乐应支付给申请执行人王作兴1768.59元及迟延履行期间加倍债务利息和支付案件受理费、公告费59元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院划拨被执行人陈炳锋银行存款5550元（含利息1235.29元，申请执行费50元）至本院执行款账户，并己将执行款5500元支付给申请执行人王作兴。申请执行人王作兴向本院提出申请并与被执行人王家乐达成执行和解协议，放弃对被执行人王家乐应支付的1768.59元及利息和59元案件案件受理费、公告费执行的权利，同意和解结案。至此，案件己执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）合民初字第438号民事判决书执行完毕暨（2014）合执字第299号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年八月四日
书 记 员 肖自平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3473号
原告陈红敏，女，汉族，1977年6月16日出生。
被告河南城建建设集团有限公司，住所地：河南省安阳市。
法定代表人高金良，董事长。
被告陈茂军，男，汉族，1969年4月18日出生。
本院在审理原告陈红敏诉被告河南城建建设集团有限公司、陈茂军民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经催告仍未在指定期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年六月十三日
书记员 刘洪涛
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初174号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族。2014年4月4日因犯盗窃罪被黑龙江省九三农垦法院判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，2015年12月5日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，2016年5月5日经嫩江县人民检察院批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：
1.2016年3月16日凌晨，被告人范某某窜至嫩江县兴农街尚佳宾馆楼下刘某某经营的时尚营养快餐店，将快餐店西边塑钢窗推开进入室内，在室内收银台抽屉里盗窃现金300余元，盗窃后300余元现金被其挥霍。
2.2016年1月19日夜间，被告人范某某窜至嫩江县二马路建材局家属楼楼下魏某某经营的移动通讯瑞鑫手机店，用石头将手机店门玻璃砸碎进入室内，在室内展台上盗窃耳机一个（价值人民币15元）。
3.2016年1月23日夜间，被告人范某某窜至嫩江县新华街明星幼儿园楼下被害人魏某某经营的新华移动营业厅，用石头将营业厅门玻璃砸碎进入室内，在手机展柜内盗窃联想智能手机一部、中兴智能手机一部、米神智能手机一部，三部手机价值人民币1478元，盗窃后范某某将手机扔掉。
4.2016年2月25日凌晨1时许，被告人范某某窜至嫩江县二马路全家福超市楼下曾某某经营的蔬菜水果商店，用钳子将水果商店小门门鼻子撬坏进入室内，在收款台柜里盗窃现金人民币4600元，现金被其挥霍。
综上，被告人范某某共盗窃4起，盗得物品及现金合计人民币6393元。
经侦查，被告人范某某于2016年3月30日被公安机关在嫩江县抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人范某某没有异议，且有被告人范某某的供述，失主魏某某、曾某某、刘某某的陈述，证人吴某的证言，被告人户籍证明，扣押物品清单，嫩江县公安局刑警大队说明材料、现场勘查笔录、价格鉴定委托书，嫩江县价格认证中心鉴定结论书，嫩江县公安局受案登记表、抓获破案经过，黑龙江省九三农垦法院（2014）九刑初字16号刑事判决书，黑龙江省北安监狱出具的范某某档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人范某某如实供述犯罪事实，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年3月30日至2017年3月29日止，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 牛树华
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 红
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第1125号
申请执行人张以青。
被执行人吕津晶。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第3451号民事判决，于2014年11月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年11月9日前履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吕津晶所有的浙D×××××号轿车。
查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 军
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00924号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何锋，该公司法务部经理。
被告陕西安康坚信建设集团有限公司。
法定代表人汪建信，该公司总经理。
本院在审理原告西安联东模板有限公司诉被告陕西安康坚信建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安联东模板有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案受理费4200元，减半收取2100元，诉讼费2100元，由原告负担。
审 判 长 李宏涛
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 赵仁勇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘冰花
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第242号
原告：郦巧女。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
委托代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师助理。
被告：胡赢冠。
被告：胡刚敏。
原告郦巧女与被告胡赢冠、胡刚敏民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告郦巧女的委托代理人程晶莹，被告胡赢冠、胡刚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦巧女起诉称：2012年，被告因资金周转紧张向原告借到本金16.5万元，被告承诺很快归还，后由被告重立借条一份。借款期限满后原告经多次催要，被告以没钱为由，至今分文未还。为此，请求：判令被告胡赢冠、胡刚敏归还原告借款16.5万元并支付逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告胡赢冠、胡刚敏答辩称：本案最初的借款是在2012年9、10月份转账交付的，后来按月利1.5分计算利息至2014年10月30日止，利息为5万元，2014年6月1日前付了5000元的利息，2014年6月1日出具借条的时候把45000元的利息加进本金了，故出具了本案的借条。我们认为45000元的利息不能再计算利息。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了被告胡赢冠、胡刚敏于2014年6月1日出具的借条原件一份，证明2014年6月1日，被告胡刚敏、胡赢冠向原告借款165000元，约定2014年10月30日前归还的事实。
被告胡赢冠、胡刚敏的认证意见：对真实性没有异议，借款本金12万元是2012年9、10月份转账交付我们的，有转账记录可以查的。
本院认证意见：原告提交的借条具备证据规则规定的证据有效要件，两被告对其真实性无异议，本院对借条的真实性予以确认。被告陈述借款12万元于2012年9、10月份转账交付，2014年6月1日借款载明的借款165000元中有45000元系利息，该45000元系按月利率1.5%计算利息。原告仅认可借款交付时间为2012年。故本院认定原、被告双方民间借贷发生时间为2012年，2014年6月1日借条系双方对前期借款本金和利息进行结算后重新出具。
经审理，本院认定，2012年，原告郦巧女与被告胡赢冠、胡刚敏之间发生民间借贷的经济往来。2014年6月1日，经双方结算，被告胡赢冠、胡刚敏重新出具借条一份，载明的欠款金额为165000元，并约定2014年10月30日前归还。逾期，两被告未还款。
本院认为，原告郦巧女与被告胡赢冠、胡刚敏之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。本案借条系原、被告双方对前期借款结算后重新出具，被告陈述重新出具借条时系按月利率1.5%计算2014年10月30日前的利息，因月利率1.5%没有超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故即使165000元中有45000元系利息折算计入本金属实，借条载明的欠款金额165000元中并不需要扣除45000元。综上，被告胡赢冠、胡刚敏尚欠原告借款165000元的事实清楚。原告要求被告胡赢冠、胡刚敏归还借款165000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出165000元中有45000元系按月利率1.5%计算的利息的抗辩意见，对本案判决结果并无影响。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告胡赢冠、胡刚敏归还原告郦巧女借款165000元并赔偿损失（损失自2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告胡赢冠、胡刚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年四月八日
代书记员 陈珩俐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第991号
原告：王某甲，男，1982年5月15日出生，汉族，司机。
委托代理人：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。
被告：苏某甲，女，1979年6月23日出生，汉族，居民。
原告王某甲与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建合适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郑均喜、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识，后经过短暂的接触便建立起恋爱关系，在双方缺乏充分了解的情况下，于同年4月28日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。由于婚前原告对被告缺乏了解便草率与其结婚，婚后感情一般，双方也没有培养出来夫妻感情。后原告逐渐发现与被告性格不合，经常发生争吵，被告限制原告与孩子和外人接触，常因一些日常琐事而纷争不断，致使原、被告之间的夫妻感情矛盾越来越大，这样就进一步导致婚后双方难以共同生活。原告为摆脱这样的环境，经常外出不经常回家，但是期间双方感情也没有得到改善，现在双方之间无感情可言，夫妻感情确已破裂，继续维持该婚姻对双方都是极痛苦的。为此，原告诉至法院请求判决原被告离婚，婚生子王某丙归原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲辩称，其与原告婚前婚后感情都很好，直到孩子3岁时，因为与原告家人在金钱上发生争执，并且原告近年有外遇，其才与原告发生矛盾。原告对孩子日常生活不管不问，都是靠其打工维持其与孩子的生活。其同意离婚，但要求抚养孩子，对抚养费请法院判决。
经审理本院认定，原告王某甲与被告苏某甲于2005年4月28日在薛城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某丙。原、被告因生活琐事发生争吵，2010年3月12日原告王某甲曾起诉请求与被告苏某甲离婚，后本院判决不准原告王某甲与被告苏某甲离婚。现原告王某甲再次诉至本院请求离婚，被告苏某甲亦当庭表示同意离婚，双方感情确已完全破裂。庭审中，原告王某甲陈述其月收入为3000-4000元。原告王某甲与被告苏某甲均认可婚生子王某丙一直由被告苏某甲抚养。
另认定，2014年原告王某甲因机动车交通事故责任纠纷被他人诉至安徽省阜阳市颍泉区人民法院。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证原件一份、（2010）薛民初字第370号民事判决书复印件一份、安徽省阜阳市颍泉区人民法院开庭传票复印件一份、民事上诉状复印件一份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告因生活琐事发生争执，曾诉至法院请求离婚，本院作出不准离婚的判决后，原、被告经过长时间的磨合，双方感情仍未有好转，且庭审中，原、被告均同意离婚，对于原告请求判决离婚的诉请本院应予支持。关于原告王某甲主张因交通事故存在夫妻共同债务问题，因其诉讼案件尚未终结，其可待案件终结后另行主张权利。关于婚生子王某丙的抚养问题，因原、被告庭审中均认可婚生子王某丙一直由被告苏某甲抚养，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，婚生子王某丙由被告苏某甲抚养为宜。因原告王某甲庭审中亦认可其月收入为3000-4000元，参照其收入情况，应由其每月向被告苏某甲支付婚生子王某丙的抚养费750元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告苏某甲离婚；
二、原告王某甲与被告苏某甲的婚生子王某丙由被告苏某甲抚养，原告王某甲于本判决生效之日起每月25日前向被告苏某甲支付王某丙的抚养费750元，至王某丙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一四年十月八日
书记员 薛 婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法更民一初字第44号
原告罗作周，男，1986年12月26日出生，汉族。
被告刘尧芳，男，1962年10月25日出生，汉族。
被告雷元林，男，住湖南省郴州市临武县土地乡寺冲村委一组。
本院在审理原告罗作周诉被告刘尧芳、雷元林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗作周于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗作周的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗作周撤回起诉。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告罗作周负担。
（此页无正文）
审判员 黄永军
二〇一五年四月十三日
书记员 谭景文
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第83号
原告黄春连，女，1965年1月24日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
原告梁光冻，1988年2月12日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
原告梁光伦，男，1991年5月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
原告梁光局，男，1992年9月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
委托代理人钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
被告新丰县国土资源局。
法定代表人黄思源，局长。
本院在审理原告黄春连、梁光冻、梁光伦、梁光局诉被告新丰县国土资源局房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄春连、梁光冻、梁光伦、梁光局于2015年4月8日以与被告新丰县国土资源局因双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春连、梁光冻、梁光伦、梁光局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄春连、梁光冻、梁光伦、梁光局撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取，由原告黄春连、梁光冻、梁光伦、梁光局负担。
审判长 丘福源
审判员 陈业权
审判员 陈小奎
二〇一五年四月八日
书记员 罗小惠
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第461号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年10月因斗殴行为被原上海市金山县公安局处警告；1993年5月因殴打他人行为被原上海市金山县公安局处警告；1994年4月因敲诈行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；1996年7月因流氓行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2001年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2004年3月因吸毒行为被上海市公安局金山分局决定限期戒毒三个月；2005年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，刑期至2007年2月7日；2010年4月因吸毒行为被上海市公安局金山分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2014年11月因吸毒行为被上海市公安局金山分局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月20日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月某日晚，被告人林某某在本区朱泾镇罗星路759弄40号某某室其家中，容留吸毒人员顾某某，共同以烫吸的方式吸食少量甲基苯丙胺。
2、2013年底某日晚，被告人林某某在上述地点，容留吸毒人员刘某某，共同以烫吸的方式吸食少量甲基苯丙胺。
3、2014年11月中上旬某日，被告人林某某在上述地点，容留吸毒人员潘某某，共同以烫吸的方式吸食少量甲基苯丙胺。
2015年3月26日，被告人林某某在强制隔离戒毒期间向公安机关主动、如实交代了上述事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人顾某某、刘某某、潘某某的证言及辨认笔录、照片，公安机关调取的违法犯罪档案记录页，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月20日起至2015年9月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8603号
原告，男，1945年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。
委托代理人郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。
被告，住所地漳州市芗城区。
法定代表人庄如平，总经理。
委托代理人刘妙云，福建建达（漳州）律师事务所律师。
本院认为，原告李鸿国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许雅燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执467号
申请执行人：覃志宏。
被执行人：十堰基训工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区花果街办二堰村塘沟。
法定代表人：张国英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人覃志宏与被执行人十堰基训工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人十堰基训工贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下了义务：一、支付覃志宏工资7020元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元）。三、负担申请执行费50元。被执行人十堰基训工贸有限公司未按执行通知履行义务。经查，被执行人十堰基训工贸有限公司暂无财产可供执行。本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 渊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3827号
原告伍某某，女，汉族，1981年10月15日出生，住海南省海口市。
被告吴某某，男，汉族，1976年6月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告伍某某与被告吴某某因离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日以双方感情已和睦为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍某某自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告伍某某负担。
审判员 杨左杰
二〇一五年九月十七日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3635号
原告王玉静，女，1971年1月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告马红军，女，生于1966年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告高雨江，男，生于1962年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告王玉静与被告马红军、高雨江民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告王玉静到庭参加了诉讼，被告马红军、高雨江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉静诉称：2015年1月22日，被告马红军以生产经营为由陆续向原告借款。截至2015年8月31日，原告共向其出借8笔款项，本金合计180万元，双方针对每笔借款均签订了对应的借款合同，借款期限届满日为2015年10月30日。原告依照合同约定按时履行了每笔出借义务。现双方约定的借款期限届满，被告马红军尚有本金180万元及利息35800元未向原告清偿。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告高雨江与被告马红军系夫妻关系，应就上述借款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款180万元及利息。
被告马红军、高雨江在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，当事人对下列事实无异议，本院予以确认。
原告王玉静与被告马红军系朋友，被告高雨江、马红军原系夫妻，二人于2015年12月14日协议离婚。因资金周转，被告马红军于2015年1月22日至2015年8月31日期间分八次共向原告王玉静借款180万元，上述款项由原告王玉静通过银行转账和现金方式给付被告马红军，均约定了借款期限内利息，并约定还款日期为2015年10月30日，逾期还款违约金为年息36%。借款期限到期后，借款本金及35800元期限内利息未予偿还。上述款项经原告王玉静催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告王玉静提交的借条、银行转账凭证、借款合同、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王玉静与被告马红军之间的债权债务关系，由被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故本院对原告王玉静要求被告马红军偿还借款180万元及借款期限内利息35800元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，被告马红军在借款期限到期后未履行还款义务，应赔偿原告此阶段的损失，但年息36%的约定过高，对超出年息24%的部分不予支持。被告高雨江未提交证据证实其与被告马红军有财产约定，亦未提交证据证实涉案借款未用于夫妻共同生活，本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，故应将该债务认定为夫妻共同债务，其应对该笔借款承担连带清偿责任。被告马红军、高雨江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红军于本判决生效之日起10日内偿还原告王玉静借款180万元及期限内利息35800元。
二、被告马红军于本判决生效之日起10日内偿还原告王玉静借款逾期利息。（自2015年11月1日起至判决生效之日，以180万元为基数，按照年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10661元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0511号
申请执行人曹某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人曹某与被执行人杨某婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月16日作出（2014）邳铁民初字0375号民事判决书：“一、被告杨某返还原告曹某彩礼10000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费200元由被告杨某负担。”
2015年7月6日，申请执行人曹某以被执行人杨某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0511案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 纪刚强
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00581号
原告：栾某，女，1975年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：崔某甲，男，1971年1月20日生，汉族，农民。
原告栾某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由代理审判员姜鹏适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人王怀正到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾某诉称：其与崔某甲经人介绍相识，1995年2月按农村风俗举行结婚仪式，1996年2月28日办理结婚登记。1996年5月1日生育一子崔某乙。双方结婚后经常因家务琐事吵打，导致夫妻感情破裂，其曾于2008年7月和2014年8月，两次起诉要求与崔某甲离婚，但后来撤诉。现双方无和好可能，故再次起诉要求与崔某甲离婚。
栾某针对其诉称事实和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格；2、结婚证复印件，证明夫妻关系；3、户口簿复印件，证明1996年5月1日生育一子崔某乙；4、民事裁定书复印件两份，证明其曾经两次起诉离婚。
崔某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
对于当事人提交的证据，本院分析认证如下：栾某的1号、2号、3号、4号证据均为有权机关出具的材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证据效力，本院予以采信。
经审理查明：栾某与崔某甲经人介绍相识，1995年2月按农村风俗举行结婚仪式，1996年2月28日办理结婚登记。1996年5月1日生育一子崔某乙。2014年7月31日，凤台县人民法院公开开庭审理栾某诉崔某甲离婚纠纷一案，栾某无正当理由，未到庭参加诉讼，该案裁定按栾某撤诉处理。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则将承担举证不能的责任。现栾某要求与崔某甲离婚，当庭未能提交证据证明其与崔某甲的夫妻感情已经破裂，栾某应承担举证不能的法律责任。故栾某要求与崔某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告栾某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 姜鹏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00581号
原告：崔某甲，农民。
原告：吴某，农民。
被告：崔某乙，农民。
本院受理原告崔某甲、吴某与被告崔某乙赡养纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行审理。本案在审理中，本院按照原告崔某甲、吴某提供被告崔某乙的送达地址，因被告崔某乙地址不详，无法通知被告崔某乙应诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，原告崔某甲、吴某不能提供被告崔某乙准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告崔某乙送达地址的，无法通知被告应诉，故可以驳回原告崔某甲、吴某起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔某甲、吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年三月三十日
书记员 朱 政
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第0045号
原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓。曾因盗窃，于2009年11月6日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月11日经南通市经济技术开发区人民检察院批准，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孙晓犯盗窃罪一案，于2014年2月20日作出（2014）开刑二初字第0009号刑事判决：一、被告人孙晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、作案工具活动扳手、固定扳手各一把，予以没收、销毁。原审被告人孙晓不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙晓书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人孙晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人孙晓表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙晓撤回上诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院（2014）开刑二初字第0009号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹翠萍
审 判 员 陈广宇
代理审判员 黄静波
二〇一四年四月一日
书 记 员 马章伟
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非审字第4号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号。
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人王飞，宁晋县河渠镇计生办主任。
被执行人田云彪，农民。
被执行人郑然，农民。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2015）3816号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人田云彪、郑然二人征收社会抚养费32045元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2015）3816号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永来
审 判 员 李新房
人民陪审员 马晓晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 卿
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1329号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人江琪，男，1970年7月23日出生。2013年8月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1113号起诉书指控被告人江琪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月3日23时31分，被告人江琪在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色东风雪铁龙牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖地铁站D出口附近时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人江琪呼气中酒精含量为99.1mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人江琪血液中乙醇含量为148.42mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人江琪具有归案后如实供述罪行、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚等量刑情节，建议判处被告人江琪六个月以下拘役，并处罚金。
被告人江琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人江琪具有归案后如实供述罪行、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年十一月十日
书记员 林飞翔
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大执字第0037号
申请执行人王寿广，居民。
被执行人王传根，居民。
申请执行人王寿广与被执行人王传根民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王寿广于2014年2月21日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年3月4日向被执行人王传根发出执行令。在执行中查明，申请执行人王寿广与被执行人王传根达成和解协议。现申请执行人王寿广于2014年8月15日同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人王寿广与被执行人王传根达成和解协议，现申请执行人王寿广同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0356号民事判决书终结执行。
二、被执行人王传根不履行和解协议约定的义务，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高爱军
执行员 朱文峰
执行员 孙伟为
二〇一四年八月十五日
书记员 杨旭东
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0145号
原告：崔某某，男，汉族。
委托代理人：杨某某，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，汉族。
被告：徐某甲，男，汉族。
被告：袁某某，女，汉族。
原告崔某某与被告徐某、徐某甲、袁某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，由代理审判员任中书适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人杨某某，被告徐某甲到庭参加诉讼。被告徐某、袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：三被告家庭共同经营养猪场，为经营需要向原告购买猪饲料，截止2013年12月18日三被告共结欠原告饲料款57448元。2014年1月21日，三被告托其亲戚丁从生归还原告饮料款10000元，尚欠原告饲料款47448元未给付。为此原告诉来法院请求法院依法判令三被告共同偿付饲料款47448元，承担本案诉讼费用。
被告徐某甲辩称：三被告共同经营养猪场并且从原告处购买猪饲料，共结欠原告饲料款57448元是事实，后来托亲戚丁从生给付了10000元饲料款。原告提供的猪饲料的质量与其描述的有很大出入，导致三被告养猪亏损，原告应当赔偿三被告的损失。
被告徐某、袁某某未应诉、答辩。
经审理查明：被告徐某、徐某甲、袁某某共同经营家庭养猪场，因生产经营需要向原告购买猪饲料，截止2013年12月18日共累计结欠原告饲料款57448元，后于2014年1月21日托丁从生给付原告10000元饲料款，尚欠原告饲料款47448元未给付。现原告崔某某以三被告未支付下余货款为由诉来本院。在庭审中，原告崔某某主动放弃要求三被告支付利息，仅要求三被告给付47448元饲料款。
上述事实，有用户收货付款记录、丁从生的证明以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。被告徐某、徐某甲、袁某某累计结欠原告崔某某饲料款47448元，事实清楚、证据充分，因该欠款为三被告家庭共同经营所发生的债务，故本院对原告崔某某要求被告徐某、徐某甲、袁某某给付饲料款的诉求予以支持。关于被告徐某甲辩称未给47448元饲料款是事实，但由于原告崔某某提供的饲料质量与其描述不符，导致其养猪发生损失的主张，因其未提供相应的证据予以证实，故本院对其辩称不予支持。被告徐某、袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐某、徐某甲、袁某某于本判决生效后30日内给付原告崔某某饲料款47448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元、减半收取543元由被告徐某、徐某甲、袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙照东
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00069号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生，系原告工作人员。
被告毕小军，男，1974年9月12日出生。
被告张小中，男，1976年9月19日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告毕小军、张小中借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玮到庭参加诉讼，被告毕小军、张小中经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2012年9月7日，被告与原告下属高庙信用合作社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2012年9月7日为被告毕小军提供借款40000元用于购牛，到期日为2013年8月15日，利率11.49‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告张小中对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告毕小军立即偿还借款本金40000元及利息2098.84元（即2013年4月1日至2013年8月15日，利息2098.84元），并自2013年8月16日起至判决确定还款之日止按利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张小中承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告毕小军、张小中未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2012年9月7日订立个人借款合同、保证合同的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明高庙信用合作社已于2012年9月7日向被告提供了借款本金40000元，被告毕小军偿还原告借款利息的情况；3、二被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告毕小军、张小中未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告毕小军、张小中均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月7日，被告毕小军向原告下属高庙信用合作社借款40000元用于购牛，使用期限至2013年8月15日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张小中为被告毕小军提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告毕小军贷款40000元。借据显示被告毕小军利息清至2013年3月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告毕小军、张小中之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告毕小军作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告张小中未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告毕小军偿还借款本息及逾期利息，要求被告张小中承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毕小军应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金40000元，并自2013年4月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告张小中对上述款项负连带清偿责任；被告张小中在承担保证责任后，有权向被告毕小军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元，被告毕小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年八月十七日
书记员 张继红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4518号
罪犯叶必武，男，1985年6月7日出生，汉族，出生地湖南省怀化市沅陵县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年7月24日作出（2007）东法刑初字第3176号刑事判决，以被告人叶必武犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶必武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年；2013年10月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶必武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶必武系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬，2013年12月至2015年2月累计获得14次嘉奖）。2014年10月15日因赌博被扣2分。罚金人民币22000元已执行人民币1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶必武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶必武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第01065号
原告李某某。
被告赵某某。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员施显军独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1996年在洋北镇人民政府领取结婚证，1997年11月9日生子李某甲。原被告在共同生活中，由于两人性格不和，常因家庭琐事发生争吵，2013年初开始分居。2014年4月9日，原告诉至贵院要求离婚，经贵院主持调解和好。现原被告诸多矛盾无法化解，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原被告离婚，确定子李某甲随原告或被告生活，李某甲可自行选择，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：不同意离婚，我于今年三、四月份才因经常与原告吵架而搬到洋河酒都商贸城的服装厂里居住。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在宿豫县洋北乡人民政府领取结婚证，1997年11月9日生子李某甲。原被告在共同生活中，常因家庭琐事发生争吵。2014年3月10日原告诉至本院要求与被告离婚，2014年4月9日，经本院主持调解和好。2014年11月7日，原告再次诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2014）宿城洋民初字第0329号民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。现原告以原被告性格不合，经常争吵为由起诉要求离婚，因原告没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，同时，原被告的分居时间尚未达到两年，因此，不准原被告离婚。况且，夫妻在家庭生活中，难免有一方存在不妥之处，但只要双方相互理解，互谅互让，共同努力，夫妻之间和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 施显军
二〇一四年十二月十七日
书记员 周年惠
第页／共页
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第825号
原告朱彦军，男，汉族。
委托代理人苏剑英，新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告杨法亭，男，汉族。
被告杨元法，男，汉族。
原告朱彦军诉被告杨法亭、杨元法合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱彦军的委托代理人苏剑英，被告杨法亭、杨元法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月31日，原告与被告杨法亭签订了购房协议一份，被告杨法亭将位于新密市溱水路西段北侧瑞鑫花园1单元6层西户出售给原告。协议签订当日原告应被告杨法亭的要求将194000元购房款交给被告杨元法。从2011年7月31日至2015年2月17日原告每年春节都去本案争议房产处贴对联，但到2015年2月17日原告贴对联时，发现原告购买的房子房门已换，当日原告报警，发现该房屋在2011年5月份已被卖给了另外一个人。后原告找二被告协商未果。原告为此诉至法院，请求依法判令二被告返还原告购房款194000元，赔偿利息43000元。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2011年7月31日购房协议一份，证明原告购买被告杨元法、杨法亭坐落于新密市溱水路西段北侧瑞鑫花园1单元6层西户房产一处；2、2011年5月1日协议复印件一份，证明涉案房产已于2011年5月1日经由徐志涛卖给宋仁义，且宋仁义已经在房子中居住；3、原告和被告杨元法通话录音资料一份，证明原告在2011年7月31日买房，到2015年2月17日去房子处发现房子已被他人占用，原告与被告杨元法协商要么退钱，要么把房子交付给原告，被告杨元法不同意。
被告杨法亭辩称，本人不应该返还房款，因为本人已经把房子交付给了原告。原告没有实际使用，后来房子被他人占有，原告应该通过其他途径主张权利。
被告杨元法辩称，只要原告同意返还给毛坯墙房子钥匙，可以返还购房款。同时原告主张的利息没有依据，不应该支持。
二被告为支持其主张向本院提供的2009年10月13日合作建房协议复印件一份，证明徐志涛与被告杨法亭共同开发房子，双方通过协议约定涉案房子归杨元法所有。
庭审中，原、被告对相对方提供的证据发表质证意见如下：被告杨法亭对原告提供的证据1没有异议；对证据2有异议，认为争议房产是徐志涛和二被告共同开发的，后徐志涛因欠债将该房抵偿给他人，2011年5月1日协议本人既没有签字也不知情；对证据3有异议，认为录音与本人无关。被告杨元法对原告提供的证据1没有异议；对证据2有异议，认为该房是徐志涛和被告杨法亭一起盖的，2011年5月1日的协议没有经过杨法亭同意和签字认可，协议无效；对证据证据3有异议，认为录音内容系拼凑而成，不真实。原告对二被告提供的证据有异议，认为该协议是复印件，且协议与原告无关。
本院经审理确认以下事实，2011年7月31日原告与被告杨法亭签订购房协议一份，其主要内容为：甲方杨法亭，乙方朱彦军；甲方所建房屋位于新密市溱水路西段北侧（帝豪西）瑞鑫花园1单元6层西户，该套房经双方商定总价为194000元整。乙方购买时一次付清。甲方负责总证办理并承担其费用，乙方负责过户手续的办理并承担其费用，但甲方应提供有效过户证件。协议签订后，原告将购房款194000元支付给杨元法，后因原告发现该房屋由别人居住，双方发生纠纷。原告诉至本院，请求判令被告返还原告购房款194000元，赔偿原告利息43000元。
另查明，被告杨法亭与被告杨元法签订合作建房协议，其内容为：甲方杨长发、杨元法，乙方徐志涛、杨发亭；经甲乙双方友好协商，甲方在溱水路北侧有荒地一处经甲乙双方商定由乙方徐志涛、杨发亭负责出资建设，乙方自愿补偿给甲方套房两套，具体是在乙方所建的楼东单元顶层2户，套房建成后，乙方负责套房的房产证办理，乙方负责提供房产证所需房产证过户合法有效证件，保证甲方过户，但过户所需的费用由甲方自理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理，已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定，下列房地产不得转让：未依法登记领取权属证书的。被告杨法亭与原告朱彦军于2011年7月31日签订的购房协议涉及的房屋占用土地的性质为集体土地，双方签订购房协议时被告亦没有取得房屋所有权证，故原、被告所签协议应属无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力；第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案中，2011年7月31日的购房协议是被告杨法亭与原告朱彦军签订的，但在协议的实际履行过程中，购房款是由被告杨元法收取的，并且原告朱彦军没有实际占有该房屋，被告杨元法应承担对该购房协议无效的返还义务，故原告请求被告杨元法返还购房款194000元的主张，理由成立，本院予以支持，同时原告请求被告杨法亭返还购房款，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。原告当时既已知晓该房并无房产证，仍执意与被告签订购房协议，对协议无效也有过错，对原告要求被告赔偿利息的主张，本院不予支持。被告杨元法辩称，只有原告同意返还毛坯墙及房子钥匙，才返还购房款的主张，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条第六项、《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十八条、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：
一、被告杨元法于判决书生效后十日内返还原告购房款194000元；
二、驳回原告朱彦军对被告杨法亭的诉讼请求；
三、驳回原告朱彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4855元，由被告杨元法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 熊梦西
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第436号
上诉人（原审原告）乔某甲。
被上诉人（原审被告）耿某。
上诉人乔某甲因与被上诉人耿某离婚纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：乔某甲与耿某在1993年11月开始自由恋爱，于××××年××月××日在新乡市凤泉区民政局登记结婚。双方于1995年1月16日婚生一女乔某乙，于1996年9月1日婚生一女乔某丙。2014年10月10日乔某甲向法院提起诉讼，要求与耿某离婚未获准许。2015年4月28日乔某甲再次诉至法院要求与耿某离婚。
原审法院认为，乔某甲与耿某系自由恋爱，有一定婚姻基础。婚后由于双方不注意夫妻感情的培养，导致夫妻为生活琐事争吵。只要双方多加沟通，相互关心，夫妻仍有和好可能。乔某甲要求离婚的理由不充分，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准乔某甲和耿某离婚。诉讼费300元，由乔某甲承担。
乔某甲不服原审判决上诉称：被上诉人借故离家出走已长达三年之久，上诉人多次劝说被上诉人回家均遭拒绝，被上诉人不顾夫妻长达十八年情义，不念及对子女的关爱，没有家庭责任，现上诉人已对婚姻失去信心，双方已无夫妻感情可言，坚决要求双方离婚。
耿某答辩称：乔某甲主要是嫌弃答辩人没有工作，想将答辩人赶出家门，答辩人没有办法去了新疆摘棉花，现无处居住，不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系。本案中乔某甲与耿某于1993年11月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，共同生活多年并育有两个女儿，说明双方婚姻基础较好，虽然双方因处理家庭琐事发生摩擦，但并无严重破坏夫妻感情的矛盾冲突，作为丈夫，乔某甲应当再给耿某一个和好机会，若双方能够互谅互让，遇到问题多站在对方立场上考虑，有可能会化解矛盾，继续维持一个和睦、文明的家庭；乔某甲也未提供其夫妻感情彻底破裂的证据，故其要求离婚不符合我国婚姻法规定的离婚情形，对其要求离婚的上诉请求，本院不予支持。综上，原判决认定主要事实清楚，审判程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人乔某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年九月二十九日
书记员 夏 禹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1253号
罪犯任鑫义，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年7月13日作出了（2011）孟刑初字第47号刑事判决书，以被告人任鑫义犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年12月5日起至2022年12月4日止），并处没收个人财产人民币3000元。被告人任鑫义服判，判决发生法律效力。2011年8月3日，罪犯任鑫义送云南省普洱监狱服刑。
罪犯任鑫义在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日、2014年11月25日分别作出了（2013）普中刑执字第1322号、（2014）普中刑执字第1347号刑事裁定，对罪犯任鑫义共减刑1年零8个月（刑期至2021年4月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1251号减刑建议书，提请本院对罪犯任鑫义减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯任鑫义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任鑫义在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯任鑫义的表扬审批表、超分记录和罪犯任鑫义个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯任鑫义应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币3000元，实际履行3000元。于2013年11月25日减刑裁定中从宽3个月。
本院认为，罪犯任鑫义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯任鑫义在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯任鑫义减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终388号
上诉人（一审被告）杨新诞。
委托代理人罗安钦，广西众厚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）江苏新坝电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹路56号。
法定代表人陈春，该公司董事长。
委托代理人曾震，广西桂信律师事务所律师。
上诉人杨新诞因与被上诉人江苏新坝电气有限公司（以下简称新坝公司）买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初字112号民事判决，于2016年2月1日提出上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨新诞及其委托代理人罗安钦、被上诉人新坝公司的委托代理人曾震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在二审审理过程中，上诉人提供了以下证据：银行流水帐单2份、欠条1份、2013年11月1日发货单1份、退货单1份，证明1、上诉人与王旭雷达成母线槽的买卖协议后，上诉人支付了14万元的货款，尚余5499.80元未付；2、上诉人与被上诉人不存在买卖关系，被上诉人是不适格的诉讼主体，没有诉权。
被上诉人提供了以下证据：1、王旭雷的证明1份以及王旭雷的身份证复印件1份、王旭雷与被上诉人签订的《全日制劳动合同书》1份、委任书1份，证明王旭雷是被上诉人的员工，负责销售工作。王旭雷代表被上诉人销售了两批货物给上诉人。其中第一批于2013年11月1日发出，货值239208元，第二批货于2013年12月8日发出，价值136218元，合计货值375426元。之后上诉人退回货值93708元的货物。根据上诉人的要求不开发票，王旭雷提供个人帐户作为买卖合同的收款帐户，上诉人通过自己或他人帐户共汇给王旭雷帐户11万元。第一批货发出后，王旭雷要求上诉人写欠条，当时估算出现偏差，上诉人欠条写的第一批货值为25万多元。
证据2、2013年11月1日的母线槽发货清单、发货单各1份和2013年12月8日的母线槽发货清单、发货单各1份，退货单1份，证明：王旭雷代表被上诉人销售了两批货物给上诉人。其中发货清单中清楚地写明每个材料的具体型号、规格，且均有承运人签名。第一批货物于2013年11月1日发出，货值239208元，第二批货物于2013年12月8日发出，价值136218元，合计货值375426元。之后上诉人退回货值93708元的货物。
在庭审后，被上诉人还提供了物流公司2013年12月8日的物流单1份、王旭雷和杨新诞之间的QQ聊天记录1份，证明被上诉人已通过物流公司将第二批货物发给上诉人。
本院认为，本案的当事人在二审中提供的上述证据，将对一审认定的基本事实、双方当事人的权利义务均产生实质性的影响。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干规定》第三十八条的规定，本案由于双方当事人在二审提供新证据导致发回重审，不属一审裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初字112号民事判决；
二、发回钦州市钦南区人民法院重审。
二审案件受理费3339元，由上诉人杨新诞持本裁定向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶枝仁
审 判 员 李忠祝
代理审判员 李彦君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄珊珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1981号
申请执行人姚某，男，1963年7月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人丁某某，男，1969年11月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人姚某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）鄂黄陂盘民初第00469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁某某于2016年9月21日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的30000元及利息、诉讼费、公告费1600元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人丁某某所有的财产进行了调查。经查，被执行人丁某某在金融机构无存款信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。另查明，被执行人丁某某所有的房屋被本院另案查封，尚待评估、拍卖，暂不能处置。本院将查证结果告知了申请执行人姚某。申请执行人姚某同意终结本次执行程序。事后，本院依法将被执行人丁某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人丁某某暂无财产可供执行；申请执行人姚某未能提供被执行人丁某某可供执行的财产证据�线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初第00469号民事判决书的本次执行程序。
被执行人丁某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂盘民初第00469号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年三月十六日
书记员 彭建华
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审46号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人车建通，男，1989年11月15日出生，住河南省内黄县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月16日向被执行人车建通作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007488584）的罚款150元及逾期未缴纳加处的罚款150元。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007488584）的罚款150元及逾期未缴纳加处的罚款150元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年三月十五日
书记员 杜 京 京
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第524号
郝恩同：
原告郝恩同与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第528号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第524号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00683号
执行申请人李树霞，女，1980年11月26日。
被执行人齐兵，男，1980年2月12日出生。
李树霞诉齐兵占有物返还纠纷一案，北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第15626号民事判决已经发生法律效力。因齐兵未履行生效判决确定的义务，权利人李树霞向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，该院于2010年9月28日立案执行。2014年11月28日，李树霞向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人李树霞于2014年12月4日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，李树霞申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李树霞撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 白 彬
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执129号
申请执行人:王宁毅，男，1972年5月15日出生。
被执行人：张军卿，男，1973年5月6日出生。
关于申请执行人王宁毅与被执行人张军卿民间借贷纠纷一案我院2016年9月29日做出的（2016）甘1026民初1675号民判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1026民初1675号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。
查明：被执行人张军卿有甘MC85**号索兰托小车一辆（现已依法查封）、月工资5562元（账户已冻结），无其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议：1、冻结张军卿工资账户，每六个月划拨一次，给张军卿一个月工资的生活费，其余五个月工资用于归还王宁毅案件款；王宁毅申请不将张军卿纳入失信被执行人名单。2、双方均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
宁县人民法院（2016）甘1026民初1675号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 陈伟锋
审判员 李复宗
二〇一七年六月十二日
书记员 王 娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00234号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人孟某，襄州区第一高级中学教师，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日21时15分许，被告人孟某酒后驾驶鄂f×××××北京现代牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区滨江路二桥头处时被公安人员查获。经鉴定，孟某的血液中“酒精”成分含量为136.12mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人孟某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人李某的证言，被告人孟某的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件，抽取孟某血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所出具的襄阳汇驰（2015）（法医毒物）鉴字第0926-369号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其当庭自愿认罪，态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 潘 虹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谭春艳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第234号
原告李墨，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张先柱，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李墨与被告张先柱民间借贷纠纷一案中。原告李墨于2014年8月13日以已与被告张先柱协商解决为由，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李墨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李墨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李墨负担。
审判员 狄俊泰
二〇一四年八月十三日
书记员 郭 凤
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第375号
罪犯孙伟，男，1984年12月26日生，汉族，初中文化。云南省曲靖市人。现羁押在永济监狱。
2002年12月03日因犯抢劫罪、强奸罪被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑十四年，2010年11月25日减刑释放。晋城市城区人民法院于2012年4月27日作出（2012）城刑初字第147号刑事判决书，以被告人孙伟因犯抢劫罪判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2016年10月17日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6个，嘉奖1次，余8.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯孙伟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬6个，嘉奖1次，余8.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 侯选民
助理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾月茹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初931号
原告冯某，女，1969年12月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告吴某，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告冯某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告冯某向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告冯某承担。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陶丽萍
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执217号
申请执行人李宏道。
委托代理人华芸（受李宏道的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被执行人伍国钧。
李宏道与伍国钧买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）北民初字第1836号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人伍国钧应于该判决发生法律效力之日起十日内支付李宏道货款本金22602元及利息（自2015年11月23日起至实际给付之日止，以22602元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由伍国钧负担。因被执行人伍国钧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏道向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下登记有梧桐水岸花园16-302室房产一套（面积105.9平米），但该房产已由工商银行北塘支行设置抵押权50万元、谢晓伟设置抵押权72万元。经征求申请人意见，申请人表示该房产已无处置价值，故不要求本院处置。4、其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人名下无公积金存款。执行过程中，申请人提供被执行人伍国钧婚姻关系证明，要求执行伍国钧登记在其配偶金智萍（身份证号码××）名下的夫妻共同财产，故本院现每月扣划金智萍名下退休金1050元至申请人帐户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 峰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更677号
罪犯许小双，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院2010年5月21日作出（2010）武刑初字第84号刑事判决，认定许小双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元（已执行2.5万元）。判决发生法律效力后，湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月25日将罪犯许小双交付执行。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第7号刑事裁定，对罪犯许小双减去有期徒刑十一个月。2015年10月12日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第309号刑事裁定，对罪犯许小双减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月2日起至2022年12月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1035号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯许小双能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯许小双予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯许小双2015年10月12日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第二季度、2016年第三季度4次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据（3份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯许小双在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯许小双减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2009年11月2日起至2022年3月1日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第139号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄大木羡，男，1976年4月25日出生，汉族。
被执行人陈亚真，女，1982年1月24日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年6月4日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人黄大木羡、陈亚真于2013年8月13日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1058（新圩240）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄大木羡、陈亚真于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第1058（新圩240）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月23日依法送达给被执行人黄大木羡、陈亚真，被执行人黄大木羡、陈亚真在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1058（新圩240）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄大木羡、陈亚真在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月17日作出的翔计生征决字（2013）第1058（新圩240）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄大木羡、陈亚真应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人黄大木羡、陈亚真在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年六月四日
书记员（代） 陈加发
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第168号
原告：张洪权。
委托代理人：叶引泰、陈永水。
被告：顾伯君。
被告：金国利。
原告张洪权为与被告顾伯君、金国利买卖合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧、人民陪审员王松余组成合议庭，由代理审判员杨丹萍担任审判长，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张洪权的委托代理人陈永水到庭参加诉讼，被告顾伯君、金国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪权起诉称：2012年初开始，原告在大唐开设五金店，与二被告有业务往来，二被告从原告店里买去五金配件，到2012年8月7日，原告与二被告当面结账，尚欠原告配件货款97400元，二被告立下欠条一份，口头约定过些日子一定付清，事后，原告多次电话和上门催讨，二被告拖延至今不付，使原告催讨无着。现原告起诉要求判令：一、被告支付货款97400元，并支付判决确定之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。
被告顾伯君、金国利在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供二被告签字确认的欠条一份，证明被告欠原告货款共计97400元的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告顾伯君、金国利经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告顾伯君、金国利尚欠原告张洪权五金配件货款97400元事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项及相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告顾伯君、金国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾伯君、金国利应支付原告张洪权五金配件货款人民币97400元及该款自本判决生效之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2235元，由被告顾伯君、金国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2235元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
人民陪审员 王松余
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马 琼