陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初472号
原告：王维君，男，1961年10月3日生，汉族，住延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：刘建彪，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告：景光军，男，1974年12月17日生，汉族，现住子长县。
被告：高有才，男，1979年9月16日生，汉族，住延安市宝塔区。
被告：延安盛宝建筑有限责任公司，住所地延安市东方明珠5楼。
法定代表人：张保，系该公司经理。
原告王维君与被告景光军、高有才、延安盛宝建筑有限责任公司（以下简称盛宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维君及其委托诉讼代理人刘建彪、被告景光军到庭参加诉讼。被告高有才、盛宝公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维君向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付原告工程款170000元及协议约定的5%的违约金损失；2.判令三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，原告与景光军在取得高有才、盛宝公司、子长采油厂同意后，签订了《工程建设施工承包协议》，约定：景光军自愿将其承揽的160区队道路边沟建设施工项目（包括施工材料和人工在内）以每延米（长度）95元的工程价承包给原告；工程量大约7公里，施工结算按实际工作量计算；具体标准：每延米尺寸插底0.10米、宽0.70米、高0.30米、墙身宽0.25米，全部用片石砌成；施工期限2个月；承包费给付方式：按工程进度每完成工程量1公里给付10000元生活费及工人工资，每月底按工程完成量给付80%承包费，施工全部完成经景光军验收后于10日内一次性全部付清；承包费必须按时保证足额给付，若延迟一天，即按照本期应给付额5%违约金承担乙方损失，承包费不含税款。后原告按约定完成了全部工程，共结算工程款495140元。但被告分文未付。因工人到劳动局上访，景光军才支付了90000元工人工资。到2014年春节前，原告与景光军结算后，剩余170000元工程款至今未付。
景光军辩称，1、原告诉状所述不属实。原告起诉盛宝公司和高有才没有根据，因为盛宝公司从子北采油厂承包了160区队7公里沙石路工程，高有才的姑父挂靠盛宝公司，该工程实际是6.2公里，高有才按7公里将该工程转包给他，然后他将该工程中的边沟工程分包给了原告，因此盛宝公司根本不知道他和原告之间的分包关系。结算工程款是采油厂给盛宝公司，盛宝公司通过高有才给他，他给原告。因此盛宝公司认高有才，高有才认他，原告起诉盛宝公司和高有才没有道理。2、他和原告经过结算，原告的工程款是371843元，他在2014年底给付了201743元，下欠170000元。因为边沟的尺寸不够，没有达到验收标准，子北采油厂算账时要扣他的工程款，因此他跟其二爸李俊东（与他是合伙关系）、王维君、郑克斌（系王维君的合伙人）商量，在170000元里面扣70000元，剩下的100000元他写成贷款欠条，按月利率1.5%计算利息，给郑克斌出具了一张欠条。他认为他欠的不是170000元，而是100000元及其利息。3、他不承担5%的违约金，他按照100000元从打欠条那天起计算利息。
原告王维君为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、《工程建设施工承包协议》一份，用于证明原告王维君与被告景光军在2014年4月30日签订的该合同是合法有效的；
2、2014年7月17日被告景光军给原告王维君出具的结算单和欠条各一张，用于证明原告王维君实际已经完成了约定的工程量；
3、《子北采油厂工程验收表》复印件1份，用于证明原告所做工程是经子北采油厂验收合格的，并经延安盛宝公司和高有才签字认可的；
4、子北采油厂给盛宝公司出具的地方税务局纳税证明复印件1份（李俊东给原告的），用于证明原告完成了全部工程的工程量。
景光军对原告上述证据发表了以下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，原告所做的工程长度不够，边沟的宽度和高度尺寸不够，验收不合格。对证据3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，子北采油厂是按照实际丈量的尺寸结算工程款的，他是按与原告签订的协议上的尺寸计算工程款的，因此要在原结算数额上扣70000元。
被告景光军、高有才、盛宝公司未举证。
本院对原告提供证据的认证：原告提供的4组证据，被告景光军对真实性无异议，故对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告盛宝公司承包了原子北采油厂（现并入子长采油厂）160#-877#砂石路工程，工程范围包括砂石路、边沟、边沟挖土方、水沟上方抹面。被告高有才与盛宝公司系挂靠关系，高有才将该工程转包给了被告景光军，景光军又将该工程中的边沟工程分包给了原告王维君。景光军与王维君在2014年4月30日签订了一份《工程建设施工承包协议》，后该边沟工程由王维君施工完成。2014年7月17日，王维君和景光军对工程款进行结算时，扣除已付款项，景光军尚欠王维君工程款371843元，王维君书写了结算单。景光军在结算单上签名认可，并给王维君写下欠工程款371843元的欠条一张，后景光军在2014年底支付王维君201843元，王维君在上述欠条上注明“2014年底前付贰拾万零壹仟捌佰肆拾叁元。下欠壹拾柒万元。”之后，景光军及其合伙人李俊东与王维君及其合伙人郑克斌经协商，在未付的170000元工程款中扣除70000元，剩下的100000元由景光军写成贷款欠条，按月利率1.5%计算利息，给郑克斌出具了一张欠条。在庭审举证阶段，景光军要求王维君出示该100000元的欠条，王维君称欠条在郑克斌手中，郑克斌称欠条丢失。王维君当庭承认景光军出具该欠条就是针对本案所涉工程款，也认可该欠条，但认为工程款不应扣除70000元，仍应按170000元计算。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是原告王维君与被告景光军之间签订的《工程建设施工承包协议》是否合法有效，原告诉请被告按该协议约定承担每日5%的违约金是否于法有据；二是被告景光军拖欠原告工程款的数额；三是被告高有才、盛宝公司应否对被告景光军所欠工程款承担还款责任。
关于争议焦点一，本案被告景光军和原告王维君作为建设工程的承包人，均不具备相应的建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定建设工程施工合同无效。因此，本案中，王维君与景光军所签订的《工程建设施工承包协议》无效。无效合同自始没有法律约束力，故该协议中关于违约金的约定没有法律约束力。原告诉请被告按协议约定承担每日5%的违约金于法无据，依法不予支持。
关于争议焦点二，上述《解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告举证的《子北采油厂工程验收表》复印件，景光军对真实性无异议，该验收表可以证明盛宝公司承包的160#-877#砂石路工程在2014年9月1日已经过发包方子北采油厂验收。景光军分包给王维君的是该砂石路工程中的边沟部分，说明王维君在2014年9月1日之前已经完工。王维君和景光军在2014年7月17日将剩余工程款结算为371843元，后景光军在2014年年底支付了201843元，剩余170000元，后双方又将剩余工程款结算为100000元，并按月利率1.5%计算利息，景光军给原告方出具了欠条对此予以确认。现原告方不能提供该欠条，但原告对欠条的存在无异议。本院认为景光军与王维君关于将剩余工程款按100000元计算并由景光军按月利率1.5%承担利息的约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。景光军应按约定向王维君支付本金及利息。因原告未提供该欠条，景光军也不能明确其出具欠条的具体时间，只能确定欠条是在2014年年底之后出具的，故对100000元的利息从2015年1月1日起计算。
关于争议焦点三，原告在起诉状中称，其与景光军是在事先取得高有才、盛宝公司、子长采油厂同意后，才签订《工程建设施工承包协议》的，但该协议的双方当事人仅有甲方景光军和乙方王维君，协议上并无高有才、盛宝公司或采油厂的签名或印章，原告也未对其上述主张举证证明，被告也不认可。因此，原告诉请高有才、盛宝公司对景光军所欠工程款承担还款责任，于法无据，依法不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中于法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告景光军于本判决生效之日起十日内支付原告王维君工程欠款100000元及其利息（按月利率1.5%从2015年1月1日起算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告王维君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由被告景光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。