wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初411号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，个体。因本案于2016年1月6日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］426号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年12月24日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型越野客车沿桐乡市梧桐街道世纪大道由北往南行驶，至康民路口北侧时被执勤民警当场查获。民警发现被告人陈某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为92毫克/100毫升，民警遂将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人陈某血样中乙醇含量为129毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场检查笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检验报告书、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年四月二十七日
（代）书记员 褚莉萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更70号
罪犯杨用辛，男，1997年6月16日生，哈尼族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年12月14日作出(2015)元刑初字第96号刑事判决，以被告人杨用辛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年12月9日起至2018年12月8日止。判决生效后，该犯于2015年12月28日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨用辛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨用辛自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨用辛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨用辛减去有期徒刑四个月（刑期至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 邱开荣人民陪审员普文明
二〇一七年三月一日
书记员 王 韬 然
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00109号
原告王某某，女，1976年1月6日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1973年8月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 焦建航
二〇一四年一月十七日
书 记 员 沈化宁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第0954号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告逄小钊，男，1985年4月12日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告逄小钊信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月30日以被告逄小钊已还清欠款为由。向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费五百三十一元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 赵金平
二〇一四年六月三十日
书记员 李 响
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第45号
申请执行人桂林市天力水利电力建筑安装工程公司。
被执行人段丽琴。
申请执行人桂林市天力水利电力建筑安装工程公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民终字第368号民事判决书，于2010年10月28日申请执行被执行人段丽琴借款纠纷一案，本院于2012年2月8日依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人段丽琴的存款划入我院账户内，并支付申请人，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民终字第368号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一二年二月十七日
书记员 赵 旭
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执757号
申请执行人：黄伟绍。
申请执行人：周顶平。
被执行人：周猛。
被执行人：姚新国。
被执行人：彭孝彬。
被执行人：周占彪。
被执行人：周占龙。
被执行人：刘满堂。
本院在执行申请执行人黄伟绍、周顶平与被执行人周占彪、彭孝彬、周猛、周占龙、姚新国、刘满堂租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0702民初269号民事调解书已发生法律效力。在调解书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周占彪、彭孝彬、周猛、周占龙、姚新国、刘满堂在金融机构的存款人民币21300元（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一七年六月二十日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第235号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村中兴街***号。
负责人吴春菱，主任。
被告张积品，男，1979年3月14日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告张爱娥，女，1977年3月2日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告张积翠，男，1981年7月14日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告韦忠杨，男，1970年7月6日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告张召蛋，男，1966年10月8日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告张积品、张爱娥、张积翠、韦忠杨、张召蛋借款合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人吴春菱到庭参加诉讼，被告张积品、张爱娥、张积翠、韦忠杨、张召蛋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月21日，被告张积品以生产食用菌为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年7月21日至2011年7月20日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告张某、韦某、张积翠作为保证人在该合同上签某保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。被告张爱娥与借款人为夫妻关系，并签下《共同偿还贷款确认书》。借款到期后，被告尚欠原告借款本金40000元及利息。请求人民法院：一、判令被告张积品偿还借款本金人民币40000元，支付该笔借款利息4920元（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告张爱娥、张积翠、韦某、张积品对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
五被告未作答辩。
经审理查明，2010年7月21日，被告张积品以生产食用菌为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年7月21日至2011年7月20日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告张积翠、韦某、张某作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。被告张爱娥与被告张积品系夫妻关系。2010年7月16日被告张爱娥在《共同偿还贷款确认书》上签某承诺对被告张积品的借款50000元承担共同偿还的责任。借款到期后，被告张积品仅偿还原告借款本金10000元及其利息，至今尚欠原告借款本金40000元及该款自2010年7月21日起的利息未还。
上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、五被告身份证明、结婚证、共同偿还贷款确认书以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告张积品于2010年7月21日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款50000元，至今尚欠原告借款本金40000元及该款自2010年7月21日起的利息未还，事实清楚，被告张爱娥与被告张积品系夫妻关系，且被告张爱娥在《共同偿还贷款确认书》上签某同意对被告张积品的借款50000元承担共同偿还的责任。原告请求被告张积品、张爱娥共同偿还借款本息合法，本院予以支持。被告张积翠、韦某、张某为该借款的保证人，保证借款合同约定保证人被告张积翠、韦某、张某对借款人的借款本息承担连带保证责任，原告在合同约定的保证期间内请求被告张积翠、韦某、张某对借款本息承担连带偿还责任合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张积品、张爱娥应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社共同偿还借款本金40000元及利息（利息从2010年7月21日起至2011年7月20日止按月利率10.17‰计算，2011年7月21日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率15.255‰计算，遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告张积翠、韦忠杨、张召蛋对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461.50元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一三年五月十日
书记员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09017号
原告：程昌海，男，汉族，1971年2月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡志明，1963年3月1日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：陈贵林，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市江津区。
被告：陈贵伍，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市江津区。
原告程昌海与被告陈贵林、陈贵伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告程昌海到庭参加了诉讼、被告陈贵林、陈贵伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程昌海诉称，被告陈贵林因资金周转困难，于2015年4月5日向原告借款40000元，约定于2015年5月30日偿还。双方在借款合同中约定借款月利息为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。上述借款还款期限到后，被告未按约定偿还原告借款。经原告多次催收，被告以无钱还款为由拒还。现要求被告偿还原告借款40000元并按约定支付相应利息。
被告陈贵林未作答辩。
被告陈贵伍未作答辩。
经审理查明：被告陈贵林因资金周转困难，于2015年4月5向原告借款40000元，双方在合同中约定借款到期日为2015年5月30日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告陈贵伍在借款合同上签字担保。上述借款到期后，被告陈贵林未按约还本付息。庭审中，原告要求从借款到期之日的2015年5月30开始计算利息。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的与被告签订的借款担保合同，经庭审质证在卷为凭。
本院认为，原告与被告陈贵林、陈贵伍签订的借款担保合同合法有效，应予维护。该借款系被告陈贵林经手，用于资金周转属实。被告陈贵林未按借款约定偿还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。被告陈贵伍自愿为被告陈贵林上述借款进行担保系其真实意思表示，因保证方式不明，应视为连带保证。双方约定的借款利率未超过法律法规规定的标准，应按此标准继续履行。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵林于本判决生效后五日内返还原告程昌海借款40000元。
二、被告陈贵林于本判决生效后五日内支付原告程昌海借款利息。从2015年5月30日起，以40000元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，至本判决生效后限期支付之日止。
三、被告陈贵伍对被告陈贵林上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告陈贵林、陈贵伍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，财产保全费420元，合计880元，由被告陈贵林、陈贵伍负担。原告已预交本院，由被告在给付义务款时一并支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一五年十一月五日
书记员 唐华尧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7555号
申请执行人蔚世朝，男。
被执行人佟希仲，男。
关于蔚世朝与佟希仲房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初28227号民事判决书已经发生法律效力。蔚世朝依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区裕中西里X号楼XXX号房屋归蔚世朝所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鑫涛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第711号
原告贺某，女，住沈阳市皇姑区。
被告程某，男，住址同原告。
原告贺某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2015年9月1日在本院公开开庭进行了审理。原告贺某、被告程某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，请求与被告离婚。婚生子女已成年。共同财产依法分割。案件受理费由双方承担。
被告程某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年11月12日登记复婚，婚生女孩程某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年8月7日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、户口本复印件、社区证明、（2002）皇民初字1888号民事判决书复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的离婚诉讼请求。
诉讼费150元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一五年九月一日
书记员 郑含璐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2196号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，组织机构代码67202134-9，住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。
法定代表人黄海波，该公司总经理。
委托代理人周军。
被告丁丽梅，职业不祥，1-111、。
本院于2014年9月30日立案受理原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告丁丽梅物业服务合同纠纷一案，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵容达
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第121号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。
被申请人郭继兵，基本身份情况不明。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人郭继兵环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字（2014）411号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人认定被申请人郭继兵经营的位于海口市秀英区西秀镇文章村海榆西线23.6公里处的塑料废品收购店项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被告违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2014年10月23日向被申请人送达《行政处罚告知书》，被申请人提出申辩后，申请人认为被申请人的申辩事实和理由不符合减免处罚的法律规定，申请人遂于2014年11月14日作出海环察字（2014）411号《行政处罚决定书》，仍以被申请人违反了上述规定，责令被申请人停止塑料废品收购店项目和罚款三万元。该处罚决定书送达后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。另查，申请人未能提供被申请人郭继兵的个人身份信息，无法核实被申请人的真实身份；申请人注册登记的个体工商户“海口秀英海绿丰塑料废品收购店”已于2015年4月15日办理工商注销登记。
本院认为，申请人市环保局未能提供被申请人郭继兵的真实身份信息，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款的规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人”。“人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”。本案因申请人未能提供被申请人的真实身份信息，无法核实郭继兵就是申请人作出的行政处罚决定所确定的义务人。本案已经立案受理，根据该法第九十五条第（一）项的规定，“被申请执行的具体行政行为有列情况之一的，人民法院应当裁定不准执行：（一）明显缺乏事实根据的；”，故本案在郭继兵的身份不明的情况下，属于处罚对象方面的事实不明，缺乏身份事实根据，根据上述法律规定，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款、第九十五条（一）项的规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）411号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高密仙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第427号
罪犯蒲群海，男，1974年8月16日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2009年12月9日作出（2009）沙刑初字第233号刑事判决，以被告人蒲群海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万三千元。后经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第1811号刑事裁定，对罪犯蒲群海减去有期徒刑六个月。刑期自2009年8月5日起至2016年8月4日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯蒲群海在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲群海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，减刑后又受到考核表扬1次、专项表扬1次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯蒲群海入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯蒲群海减去有期徒刑五个月，原判并处罚金人民币三万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 史 新
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1532号
原告曹某。
被告朱某。
原告曹某与被告朱某离婚纠纷一案，原告曹某于2014年3月11日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生有一女，现已成年。双方感情不和，已有十几年分居生活，被告于2013年12月17日对原告实施家庭暴力，原告不得已回父母家居住。现双方夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚并依法分割共同财产。
被告朱某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1983年自行相识，××××年××月登记结婚，1988年3月生一女，取名朱某，现已参加工作。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生争吵，致夫妻矛盾产生。
以上事实由当事人陈述、结婚证等证据加以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并共同养育子女，建立了一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但并未达感情破裂程度。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到进一步改善的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 王小娣
二〇一四年四月三十日
见习书记员 黄姗姗
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第11024号
原告袁惠英。
被告胡菁。
原告袁惠英与被告胡菁占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁惠英到庭参加诉讼，被告胡菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁惠英诉称，原告与被告是母子关系，1994年10月21日原告与被告父亲离婚，被告随其父亲共同生活。被告今年27岁，原告于2010年12月3日购买鲁B×××××大众轿车，登记在原告名下。2014年5月，被告借故从原告处开走鲁B×××××大众轿车，之后虽经原告多次催要被告不返还。至今已经4个月依然不返还。故原告起诉，请求：判令被告返还原告鲁B×××××大众轿车。
被告胡菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，机动车登记编号为鲁B×××××的轿车所有人系原告袁惠英，系原告袁惠英2010年购买。原告袁惠英与被告胡菁系母子关系。
原告称，被告胡菁系原告之子。2014年5月份，被告借故从原告处开走原告的鲁B×××××轿车，经过原告多次催要，被告胡菁至今未还。
原告提供录音一份，主张被告承认涉案车辆在被告处，至今一直未归还原告。
上述事实有发票、机动车登记证、光盘及当事人当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民侵害他人财产的应当承担民事责任，侵占他人财产的，应当返还财产。
本案中，机动车登记编号为鲁B×××××的轿车所有人系原告袁惠英，被告借故从原告处开走后至今尚未归还原告，本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，因此，对原告主张的被告返还原告鲁B×××××轿车的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告胡菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡菁于本判决生效之日起十日内返还原告袁惠英所有的鲁B×××××号轿车。
案件受理费1300元，由被告胡菁负担。因上述费用原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 常安利
人民陪审员 王秀凌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 越
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2114号
原告：陈刚，农民。
委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：周自超，农民。
原告陈刚与被告周自超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与人民陪审员倪炳坤、张宪法共同组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告周自超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：被告在天津我处打工期间，同我相识，成为朋友。被告以用钱为由，曾多次向我借款，至2012年8月15日，被告共向我借款65000元，被告给我出具了借条。经我多次催要，被告一直不还。特诉至法院，要求被告偿还借款65000元。
被告周自超未答辩。
经审理查明：被告周自超于2012年8月15日向原告陈刚出具欠条，内容为，欠条今向陈刚借人民币65000元整，承诺两个月之内还清，特立此据借款人：周自超2012.8.15。原告陈刚于2014年7月11日诉至本院，要求被告偿还欠款65000元。
原告陈刚为支持自己的主张，向本院提供证据为欠条，被告周自超未到庭质证。
被告周自超在本案审理中未提供证据。
本院经审查认为，原告陈刚所提供的欠条，证据真实、合法，且与本案具有关联性，对该证据本院予以认定为有效证据，对其证明的内容予以认定。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
在本案中，原告陈刚所举的欠条足以证明原、被告之间存在债权债务关系，被告周自超未偿还欠款，原告陈刚诉至本院，要求被告周自超偿还欠款65000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周自超于判决生效后十日内，偿付原告陈刚欠款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告周自超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 倪炳坤
人民陪审员 张宪法
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵 立
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民三终字第00054号
上诉人（原审原告）：铜陵牡东通讯光缆有限公司。
法定代表人：胡桂英，该公司经理。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪伟，汉族。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工
作者。
上诉人铜陵牡东通讯光缆有限公司因与被上诉人汪伟�间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00042号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铜陵牡东通讯光缆有限公司的诉讼代理人阎浩，被上诉人汪伟的诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告汪伟在任原告单位业务员期间，分别于2012年1月21日以备用金名义收到原告10000元、于2012年6月1日以暂用名义收到原告15000元、于2012年9月3日以借款名义收到原告40000元。相关发生费用根据被告陈述已在原告处报销。
一审法院认为：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。原告铜陵牡东通讯光缆有限公司与被告汪伟发生财产关系期间系管理者与被管理者之间的关系，不属于民法所调整的范围，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告铜陵牡东通讯光缆有限公司的起诉。案件受理费1930元不予收取。
上诉人铜陵牡东通讯光缆有限公司上诉称：本案不是劳动争议，汪伟借款用于个人消费，是民间借贷，应属于人民法院民事案件的受案范围。
被上诉人汪伟的诉讼代理人庭审答辩认为：本案借款发生在劳动关系存续期间，属于出差等业务费用，汪伟已经报销，不再欠款。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，二审认证意见与原审一致。
本院认为：上诉人铜陵牡东通讯光缆有限公司与被上诉人汪伟之间的借款，系双方形成劳动关系并在劳动关系存续期间发生，这种借款关系与履行劳动合同密切相关，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应该属于劳动争议范畴。原判认定本案不属于人民法院一般民事案件的受案范围，驳回原告的起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费1930元，均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄冬松
审 判 员 屈 健
代理审判员 马海平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 戴卢刚
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00735号
罪犯胡志君，男，1981年11月29日出生，满族，小学文化，籍贯新宾县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新宾县人民法院2009年4月28日作出（2009）新宾刑初字第77号刑事判决，认定罪犯胡志君犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年2月27日至2016年2月26日，并处罚金2千元。2013年9月10日经本院依法减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月27日至2015年7月26日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年9月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、考核积分99分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡志君不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第298号
罪犯薛海，男，汉族，1983年1月17日出生，新疆且末县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆且末县人民法院于2012年9月6日作出（2012）且刑初字第50号刑事判决，以被告人薛海犯合同诈骗罪、伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑四年，附加罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯薛海在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年9月10日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯薛海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月4日起至2015年5月3日止），附加罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴刑执字第298号罪犯罗胜武，男，生于1971年12月22日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2009年2月25日作出了（2008）南中法刑初字第36号刑事判决，以被告人罗胜武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）川刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行中，本院于2011年9月30日、2012年12月6日分别裁定对罪犯罗胜武减去有期徒刑一年一个月、一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员张平出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗胜武在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯罗胜武服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.5分。以上事实，有对罪犯罗胜武改造表现的评审鉴定材料，罪犯罗胜武的个人总结，对罪犯罗胜武的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯罗胜武服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗胜武减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。（刑期执行至2017年8月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  邹 清代理审判员  杨 垚二〇一四年三月三十一日书 记 员  王 静
甘肃省华亭县人民法院
马 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1475号
原告马某某，男，住华亭县。
被告张某某，女，住华亭县。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钱昕雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12431号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，职务董事长。
委托代理人杜娟，女，汉族，1990年6月13日生，住重庆市长寿区。
被告李兴权，男，汉族，1958年3月12日生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告李兴权居间合同纠纷一案过程中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回对被告李兴权的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 项毅
二〇一五年十月二十一日
书记员 高雅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第242号
申请执行人王秀荣。
被执行人史迎永。
本院在执行申请执行人王秀荣申请执行被执行人史迎永债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1652号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 夏
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初5号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人冯某某。2015年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局取保候审，2016年1月13日被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人冯某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员刘琪出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年1月17日17时50分许，被告人冯某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S204线由横山向塔湾方向行驶，行至S204线287km处时，与相向行驶由许某某驾驶的陕K578**客车发生碰撞，致两车受损、冯某某受伤的道路交通事故。2015年1月22日，经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检验，冯某某血液中的乙醇浓度为394.59mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年01月27日，经横山县公安局交通警察大队认定：被告人冯某某和当事人许某某均承担此事故同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，辩称其受伤术后未愈，需行第二次手术，并提供了住院病历、诊断证明、鉴定意见等证据，请求从轻处罚。另查明，本案被告人冯某某与许某某、保险公司、某某公司就民事赔偿达成调解。并有接受案件登记表、到案经过、血样提取登记表、酒精呼吸测试结果、机动车行驶证及驾驶证信息、驾驶人信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、诊断证明、人口信息、保险单、民事调解书等书证；证人许某某、李某某的证言；被告人冯某某的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；血醇检验报告及告知书等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且无证驾驶，依法从重处罚。鉴于被告人对其醉酒驾车的犯罪事实供认不讳，就民事部分已达成调解，且自愿认罪、悔罪，并称其受伤术后未愈，需行第二次手术，故对其请求从轻处罚之观点予以采纳。公诉机关建议对被告人冯某某判处一个月以上拘役，并从重处罚金之量刑建议亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年2月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 王媛媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更78号
罪犯刘小刚，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省凯里市。
贵州省高级人民法院于2004年3月22日作出（2004）黔高刑一终字第125号刑事裁定，认定被告人刘小刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3735.95元（已履行）。于2004年4月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年8月3日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年。2007年经本院减刑2年，2012年11月26日经本院减刑1年零6个月，刑期自2006年8月3日起至2022年2月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小刚在2012年6月至2013年3月、2013年4月至2014年4月、2014年5月至2015年4月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小刚减去有期徒刑1年6个月（刑期自2006年8月3日起至2020年8月2日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1855号
原告：刘丽飞。
被告：嵊州市兔宝贝儿童用品有限公司。
法定代表人：俞英。
本院在审理原告刘丽飞与被告嵊州市兔宝贝儿童用品有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘丽飞撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘丽飞负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马春燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民重字第59号
原告：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：李风林。
被告：韩俊峰。
委托诉讼代理人：吴涛。
被告：洛阳永顺彩钢工程有限公司。
法定代表人：候西娥。
第三人：杨无限。
原告ＸＸＸ诉被告韩俊峰、洛阳永顺彩钢工程有限公司、第三人杨无限生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）涧民三初字第533号民事判决。原告ＸＸＸ、被告韩俊峰不服提起上诉，2015年10月29日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第2657号民事裁定，裁定撤销本院（2014）涧民三初字第533号民事判决，指令本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人李风林，被告韩俊峰及其委托诉讼代理人吴涛，第三人杨无限到庭参加了诉讼，被告洛阳永顺彩钢工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计157678.66元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经第三人杨无限介绍受被告韩俊峰的雇佣，到河南省六建建筑集团有限公司位于洛阳市中医院综合楼建筑工程做钢管材料。2013年8月28日，原告在制钢管材料时，钢管倒地将原告砸伤。经医院诊断原告ＸＸＸ为左腓骨陈旧性双折并下胫腓骨分离。原告受伤后被告韩俊峰支付了900元入院费用后，对原告不管不问。河南省六建建筑集团有限公司的部分工程转包给了被告洛阳永顺彩钢工程有限公司，被告洛阳永顺彩钢工程有限公司又分包给了没有资质和相应安全生产条件的韩俊峰，而原告在受被告韩俊峰雇佣为其承包的工程做工期间受到了损伤。
被告韩俊峰辩称：被告韩俊峰与原告从不认识，双方更没有雇佣关系。2013年8月28日第二中医院综合楼工地从未发生任何伤害事故，被告韩俊峰也从未向原告垫付医疗费900元，这900元是杨无限在医院所带的钱不够，向被告韩俊峰所借的。
第三人杨无限辩称：原告确实在这个工地出了事故。我没有向韩俊峰借钱，韩俊峰在医院确实给原告垫钱了，具体垫了多少钱我忘记了。当时在医院也不只是我、原告和韩俊峰三个人，还有其他两个人。
被告洛阳永顺彩钢工程有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2013年6月25日河南省六建建筑集团有限公司第二分公司与被告洛阳永顺彩钢工程有限公司签订建设工程施工专业分包合同，将洛阳市中医院新建综合病房楼屋面钢结构工程分包给被告永顺彩钢工程有限公司建筑施工。被告洛阳永顺彩钢工程有限公司又将该工程分包给了无相应资质的被告韩俊峰。原告ＸＸＸ经第三人杨无限的介绍受雇佣于被告韩俊峰，到河南省六建建筑集团有限公司位于洛阳市中医院综合楼建筑工程做钢管材料。2013年8月28日，原告ＸＸＸ施工时，钢管倒地将原告ＸＸＸ砸伤。后原告ＸＸＸ被送往河南省洛阳正骨医院救治，经诊断为左腓骨陈旧性双折并下胫腓骨分离，住院13天，共计花去医疗费20638.54元，住院期间需1人陪护。被告韩俊峰共计给原告ＸＸＸ900元入院费用。原告ＸＸＸ出院后单方委托洛阳陇平法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行了司法鉴定，2013年12月19日，洛阳陇平法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，××致残等级评定》之标准，被鉴定人ＸＸＸ左下肢损伤属于九级伤残。原告支付鉴定费及检查费共计700元。因被告韩俊峰对原告单方所作鉴定意见不认可，2016年2月16日，被告韩俊峰申请对原告ＸＸＸ的伤残等级进行鉴定。后本院分别委托河南科技大学司法鉴定中心和洛阳济仁法医临床司法鉴定所按照不同标准对原告ＸＸＸ的伤残等级进行了鉴定，2016年5月30日，河南科技大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，××致残等级评定》，被鉴定人ＸＸＸ左下肢损伤属于九级伤残。2016年8月25日，洛阳济仁法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人ＸＸＸ左下肢损伤属于十级伤残。
本院认为：原告ＸＸＸ在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害造成经济损失，被告韩俊峰作为雇主应当承担赔偿责任，被告洛阳永顺彩钢工程有限公司作为发包人明知被告韩俊峰不具备相关资质而将工程发包给被告韩俊峰，应当与被告韩俊峰承担连带赔偿责任。庭审中被告对原告单方申请的洛阳陇平法医临床司法鉴定所鉴定意见书有异议，故对该鉴定意见书本院不予认定。根据原告的工作及受伤情况，应采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对其伤残等级进行评定，故本院对洛阳济仁法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定被鉴定人ＸＸＸ左下肢损伤属于十级伤残予以采信。
原告ＸＸＸ的合理损失有：1、医疗费20638.54元；2、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；3、营养费730元（13天×10元/天＋60天×10元/天）；4、误工费11790.68元（38425元/年÷365天×112天）；5、护理费，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业标准数额为5808.2元（29041元/年÷365天×13天＋29041元/年÷365天×60元/天）；6、伤残赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为5000元；8、二次手术费7500元；9、交通费本院酌定900元；10、鉴定费及检查费共计700元；以上共计104869.42元。原告ＸＸＸ在工作时没有尽到安全注意义务，对遭受身体损害的发生也有过错，可适当减轻被告韩俊峰的赔偿责任，故被告韩俊峰应承担原告ＸＸＸ以上损失80%的责任较妥，即83895.54元。综上被告韩俊峰应赔偿原告ＸＸＸ经济损失83895.54元（已付900元应予以扣除）。原告ＸＸＸ要求二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项合理损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告韩俊峰辩称与原告不存在雇佣关系，且2013年8月28日第二中医院综合楼工地上未发生过任何人身伤害事故的意见，与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。被告洛阳永顺彩钢工程有限公司将工程发包给无相应资质的被告韩俊峰，存在选任过失，应对被告韩俊峰承担连带责任。被告洛阳永顺彩钢工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其相应的法律后果。本案经本院审判委员会研究决定。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第二款、第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
一、限被告韩俊峰在本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ各项经济损失共计人民币83895.54元；
二、被告洛阳永顺彩钢工程有限公司在被告韩俊峰的赔偿范围内承担连带责任；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365元，原告ＸＸＸ承担365元，被告洛阳永顺彩钢工程有限公司承担1000元，被告韩俊峰承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 晋
审 判 员 张振辉
人民陪审员 张芝政
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7422号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘井山，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘井山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初108号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人何某某，曾用名刘某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年9月2日因本案被刑事拘留，但由于其吸毒成瘾于同年9月3日被取保候审；2015年10月12日解除取保候审并于当日被刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，同意适用简易程序审理本案，于2016年1月27日由审判员合峰依法在本院第七号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人何某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2015年9月2日13时40分许，被告人何某某在昆明市西山区南亚风情第一城XX店背后的员工通道内，窃取被害人董某某停放的一辆黑色动车联盟牌电动自行车。后被告人何某某逃跑至昆明西山区南亚风情第一城星光路向漫咖啡店旁的路段时，被巡逻的保安抓获。涉案电动车经过鉴定价值人民币3009元（赃物已追回）。
公诉机关认为被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人何某某无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人何某某出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人何某某表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
庭审查明：2015年9月2日13时40分许，被告人何某某在昆明市西山区XX店背后的员工通道内，窃取被害人董某某停放的一辆黑色动车联盟牌电动自行车。被被害人同事发现后弃车逃跑，后被告人何某某逃跑至昆明西山区南亚风情第一城星光路向漫咖啡店旁的路段时，被巡逻的保安抓获。涉案电动车经过鉴定价值人民币3009元（赃物已追回）。
本院认为：被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。但鉴于被告人何某某在盗窃过程中由于意志以外的原因被当场抓获，属盗窃未遂，可以依法从轻减轻处罚。且被告人何某某在庭审中坦白认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年3月10日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 忽晓娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第132号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3847－1号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：谢舟永，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：黄立平，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：胡静利，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：蒋雪光，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：高雪聪，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：吴妙娟，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：罗国生，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：慈溪市附海镇金福电器厂。住所地：慈溪市。
代表人：黄立平，该厂投资人。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与黄立平、胡静利、蒋雪光、高雪聪、吴妙娟、罗国生、慈溪市附海镇金福电器厂（2014）甬慈观商初字第409号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3847号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年九月五日
书记员 施淑芳（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2772号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金明里5-21-102。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告车剑。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司（以下简称晓波物业公司）与被告车剑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员郑岩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告车剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告晓波物业公司诉请：1、依法判定被告缴纳物业服务费1151.4元；2、由被告承担诉讼费用。
经审理查明，被告车剑系天津市滨海新区塘沽馨苑新城X-X-
X号房屋的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业。原告于2010年7月8日与馨苑新城小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告对馨苑新城住宅小区进行物业管理服务；物业管理服务期限为两年五个月，自2010年7月8日起至2012年12月31日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1元；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2012年1月1日至2012年12月31日未交纳物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与馨苑新城小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车剑于本判决生效之日起十日内给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2012年1月1日起至2012年12月31日止物业服务费1151.4元的80%即921.12元。
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告车剑负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郑 岩
二〇一四年六月十八日
书记员 杨福兰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01282号
原告：韦某某，女，1972年8月16日出生，汉族，农民。
被告：秦某某，男，1972年4月6日出生，汉族，农民。
原告韦某某与被告秦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序审理，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：1993年原、被告相识后自由恋爱，1994年4月22日举行了“婚礼”，同居生活。1995年10月10日生一长子名秦某甲，现已成家，1997年4月4日生一长女名韦某，1999年4月22日生一次子名秦某乙。请求法院判令非婚生子秦某乙、非婚生女韦某由被告抚养；家庭共同财产归三个子女所有。
原告韦某某为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告韦某某身份证及家庭常住人口登记卡复印件，据以表明原告及家庭成员的身份信息和子女关系，原告具有主体资格；
2、2014年3月13日临泉县迎仙镇迎北村民委员会出具证明，据以表明原、被告结婚时间，三个子女出生时间，未办结婚登记手续等事实。
被告秦某某辩称：与原告韦某某未办结婚手续而同居是事实。其子秦某甲已成年，其不愿抚养韦某、秦某乙。
被告秦某某未提供相关证据。
经审理查明：1993年原告韦某某与被告秦某某相识后自由恋爱，1994年4月22日按当地风俗举行了结婚仪式，未办结婚手续同居生活。1995年10月10日生一长子名秦某甲，现已成家，1997年4月4日生一长女名韦某，1999年4月22日生一次子名秦某乙，现均随被告秦某某生活。
上述事实，有当事人的陈述、书证等相关证据证明，足以认定查明的事实。
本院认为：按照婚姻法的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律规定。双方同居生活期间，共同生育三个子女，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对韦某、秦某乙均有抚养义务。原告韦某某同意将所建两栋楼房及所买一套房屋赠与三个子女的意见，经查原、被告在同居期间所建房屋及购买一套房屋，没有相关手续，亦没有房产证，不宜对此分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子秦振宇由原告韦某某抚养教育；非婚生女韦梦娇由被告秦某某抚养教育。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年六月十日
书记员 刘雪玲
附：相关法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女的抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1029号
原告康玉智，男，1966年4月25日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈红梅，女，1980年12月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年5月12日立案受理了原告康玉智诉被告陈红梅买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康玉智撤回起诉。
案件受理费3908元，减半收取1954元，由原告康玉智负担。
审判员 水晶花
二〇一七年八月八日
书记员 陈 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4986号
原告新农（郑州）饲料有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人杨瑞生，经理。
委托代人赵国强，河南国银律师事务所律师。
委托代人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
被告孙文华。
委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。
本院在审理原告新农（郑州）饲料有限公司诉被告孙文华买卖合同纠纷一案中，被告孙文华在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案被告的经常居住地不在郑州市高新区，本案应移送至被告经常居住地即河南省夏邑县人民法院审理。后原、被告对载有双方约定管辖条款的《新农（郑州）饲料有限公司销售合同》上“孙文华”签名是否是其本人签名产生分歧，遂申请鉴定。2015年2月10日，河南司法警察司法鉴定中心作出鉴定结论认为《新农（郑州）饲料有限公司销售合同》上“孙文华”签名非孙文华本人签名。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告之间系买卖合同纠纷，被告经常居住地在河南省夏邑县，非本院辖区，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至河南省夏邑县人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告孙文华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省夏邑县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 锟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3155号
罪犯李小宝，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）甬奉刑初字第448号刑事判决，以罪犯李小宝犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李小宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李小宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小宝准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴皖涢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00213号
原告重庆市老山物业管理有限公司。
负责人王贤能，职务总经理。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。特别授权代理。
被告何川。
本院在审理原告重庆市老山物业管理有限公司诉被告何川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市老山物业管理有限公司于2015年3日16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市老山物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王浩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 向露
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3030号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，住陆川县。
被告人夏欣桥，男，汉族，住四川省渠县。
上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3766号起诉书指控被告人江某、夏欣桥犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员叶文忠出庭支持公诉，被告人江某、夏欣桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日凌晨3时许，被告人江某在深圳市宝安区沙某街道壆岗社区速8酒店出售9.3克毒品甲基苯丙胺给张某，收取毒资1，100元人民币，之后被深圳市公安局宝安分局民警抓获。被告人江某被抓获后，协助民警于当天凌晨6时许在宝安区沙某街道中心路星铂酒店将欲前来以1，500元人民币出售20克毒品甲基苯丙胺的被告人夏欣桥抓获，在被告人夏欣桥身上缴获毒品甲基苯丙胺33.68克。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人江某、夏欣桥的行为构成了贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人江某承认控罪，但辩称只贩卖了4.67克。
被告人夏欣桥否认控罪，辩称自已构成非法持有毒品罪。
经审理查明，公诉机关指控属实。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、物证书证：抓获经过证明、两被告人的身份信息、涉案毒品扣押清单、电话通话清单、两被告人社会危险性情况说明、扣押毒品及作案手机清单等；
2、证人证言。
（1）张某明的证言：称其在外面玩时认识叫阿观的人，2015年5月8日向派出所举报，同意配合民警抓获阿观，2015年5月29日打电话给阿观134××××7867，在电话里约定以人民币1500元购买冰毒，约好在沙某速8酒店交易，去到约定地点后，阿观来了，给他钱后，他把毒品递给我。辨认出阿观就是江某。
（2）张某辉的证言：派出所伏击队员，称29日上午去抓获贩毒人员，由于之前江某已经打电话给另外一名嫌疑人，约好20克冰毒，带江某来到沙某接到星铂酒店门口，江某跟我们说贩卖毒品是这个人，于是下车将嫌疑人抓获，当场缴获三包冰毒，辨认出夏欣桥就是配合民警抓获的贩毒人员。
3.被告人的供述与辩解。
（1）被告人江某的供述：称2015年5月28日一名男子给我打电话，要购买10克冰毒，接到电话后，打电话给乔某（137××××3483），说要购买10克冰毒，当时约我去沙某市场取货，拿了2包冰毒后，打电话给之前要购买毒品的男子，约好在沙某街道速8酒店交易。我们一交易完就被民警控制，当时以1500元卖给他，我赚取400元，为了配合民警5月29日再次打电话给乔某购买毒品，相约在沙某星铂酒店交易，跟派出所民警一起去等待乔某，过来一会儿乔某出现了，跟民警说是这个人，民警将乔某抓获。辨认夏欣桥就是乔某。
（2）被告人夏欣桥的供述：5月29日早上，一个男子叫我拿3包冰毒到星铂酒店，答应给100元，我拿了冰毒过去以后，就被民警抓获归案。检察机关提审时称自己当时去星铂酒店门口是准备交易，当时被缴获三包毒品分别重14.64、14.65、4.39克。
4、鉴定意见：缴获的毒品含甲基苯丙胺成分。
5、现场勘查笔录及照片。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江某、夏欣桥无视国家法律，无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某对贩卖毒品的事实予以承认，但辩称其贩卖毒品的数量仅为一包，重为4.67克的甲基苯丙胺，其辩解与抓获经过、提取笔录以及买毒人的证言不相符，不予采信。被告人江某被抓获后，配合公安机关打电话给被告人夏欣桥要求购买毒品，被告人夏欣桥携带毒品按约前往交易现场后被抓获，其身上缴获的毒品已进入交易环节，其行为应以贩卖毒品罪定罪量刑，其认为是非法持有的辩解意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。
被告人江某协助公安机关抓获被告人夏欣桥，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚，本院予以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年5月27日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人夏欣桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2023年5月27日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的毒品依法予以销毁；作案工具手机贰部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1317号
原告唐春华，男，1968年6月25日出生汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
委托代理人王宿岚（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告纵林，男，1963年8月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告唐春华与被告纵林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宿岚到庭参加诉讼；被告纵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春华诉称，2014年12月31日，被告纵林以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定借款期限三个月（自2014年12月31日至2015年3月30日）。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予还款。请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元及逾期付款利息（按年利率6%，自2015年4月1日起算至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告纵林未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《借条》一份。证明被告纵林于2014年12月31日向原告借款30000元，约定借款期限为三个月的事实。
被告纵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以采信。据此，本院对以下事实予以确认：
2014年12月31日，被告纵林向原告唐春华借款30000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：“今向唐春华借人民币叁万元，三个月内还清。到期如未还清，本人自愿将房屋（西岗小区X幢XX#XX室）转让给唐春华（以四万元计算）。此据，借款人纵林，2014年12月31日”。借款到期后，被告未按时归还原告借款本金。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告纵林向原告唐春华借款，有其向原告出具的《借条》为证，原、被告之间的民间借贷依法成立并生效。双方约定了借款期限，未约定借款期间的利息，应视为无息借款。借款期限届满后，被告未按时偿还原告借款本金，已构成违约。原告主张被告按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告纵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对原告的起诉提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纵林应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐春华借款30000元及逾期付款利息（按年利率6%，从2015年4月1日起算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，公告费160元，合计729元，由被告纵林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
代理审判员 林 超
人民陪审员 朱 艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初577号
原告：镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地镇江市南山路66号2层。
法定代表人：林海，该中心主任。
委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师，特别授权。
被告：杭爱群，男，汉族，1977年8月9日生，居民身份证号码3604021977********，住镇江市正太悠然居04幢12层1201室。
被告：邵凤娟，女，汉族，1979年6月11日生，居民身份证号码3211021979********，住镇江市正太悠然居04幢12层1201室。
原告镇江市住房公积金管理中心与被告杭爱群、邵凤娟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费减半收取计798元，由原告镇江市住房公积金管理中心负担。
审 判 员 吴 翔
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘忠明
书 记 员 梁 超
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00255-1号
申请执行人王殿峰，男，1970年4月5日生，满族。
申请执行人荣大刚，男，1964年1月28日生，满族，农民。
申请执行人吴宝昌，男，1966年10月22日生，汉族。
申请执行人马吉，男，1955年12月5日生，满族，农民。
申请执行人刘艳，女，1972年7月16日生，满族，农民。
被执行人铁岭恒生鹿产品有限公司。
法定代表人马某（已死亡）。
申请执行人王殿峰、荣大刚、吴宝昌马吉、刘艳依据已经发生法律效力的西丰县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2014）9号仲裁调解书申请执行被执行人铁岭恒生鹿产品有限公司劳动争议一案，被执行人铁岭恒生鹿产品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人铁岭恒生鹿产品有限公司在XX镇XX村工业园区的厂区内有门卫室、位于主楼后面100余平方米加工车间各一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人铁岭恒生鹿产品有限公司所有的位于XX镇XX村工业园区的厂区内门卫室、主楼后面100余平方米加工车间各一处。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一五年五月五日
书记员 王鸿伟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1365号
原告：王爱娜。
委托代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：高儒。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
原告王爱娜与被告高儒机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爱娜的委托代理人王书信、被告高儒的委托代理人王媛到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年11月24日，王爱娜驾驶冀XXXX**轿车，在307国道孟邱桥，与高儒驾驶的电动自行车相撞，造成原告车辆损失，被告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王爱娜与高儒负事故的同等责任。被告应返还为其垫付的6291元医疗费，并赔偿原告车辆损失6426元、施救费750元。
被告高儒辩称，本案原告所诉的垫付医疗费在被告起诉原告（2015）辛民初字第0080号案件中，原告已经要求被告返还医疗费，被告也同意在那个案件中返还，这个诉讼属于重复起诉，不同意给付。原告的车辆损失，如果合理可以给付。
经审理查明，2014年11月21日，王爱娜驾驶冀XXXX**轿车，沿307线由东向西行驶至孟邱桥上时，与由西南向东北斜穿公路行驶高儒驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，高儒受伤的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定认定王爱娜、高儒负事故的同等责任。在庭审中，原、被告双方确认一致，垫付医疗费为6291元。我院作出的（2015）辛民初字第0080号民事判决书，已经对该部分作出了处理。关于原告车辆损失，其提交了修车费发票，长安汽车结算清单，人保财险出具的车损确认书一份，施救费票据8张。原告对该证据的质证意见为，对原告车损的证据，未提交物价局出具的定损报告书，原告提交的结算清单上面的维修项目，不能证明与本次事故的有直接因果关系，事故发生，原告没有在辛集市交警大队或者辛集市物价局现场勘验，也没有通知被告，具体车什么地方坏，不能证明与本次事故的关联性。对结算清单真实性不认可，对发票的真实性无异议，对保险公司出具的确认书的真实性无异议，但保险公司认可不代表被告认可，不同意车辆损失，所以不同意车辆救援费。
本院认为，辛集市交警大队作出的辛公交认字（2014）第14151411号事故认定书，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于原告其要求垫付款部分，经（2015）辛民初字第00080号民事判决书处理已经返还给原告，故对该项请求本院予以驳回。关于车辆的损失及车辆救援费，原告提交的证据，能够互相印证是该起事故造成的损失，虽无鉴定机构的鉴定结论，但保险公司的确认单和修车发票及修车清单基本一致，本院认可车辆损失10850元。车辆救援费证据确实充分，本院予以支持。原告因此次事故造成的损失为10850元＋750元=11600元。此事故原、被告负事故的同等责任，故原告赔偿被告车辆损失及车辆救援费11600元×50%=5800元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告高儒于本判决生效后十日内赔偿原告王爱娜车辆损失和车辆救援费5800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告高儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年九月二十八日
书记员 张绮云
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更702号
罪犯李宝顺，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年3月10日作出（2007）北刑初字第362号刑事判决，以被告人李宝顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40万元，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服提出上诉，天津市第一中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）一中刑终字第254号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李宝顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月21日减刑一年三个月后，又曾受记功2次，表扬6次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李宝顺在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝顺减去有期徒刑一年十个月。罚金40万元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00139号
罪犯李亮亮，现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2012年10月26日作出（2012）熟刑二初字第0606号刑事判决，认定被告人李亮亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年6月15日起至2015年12月14日止。继续责令被告人李亮亮退赔尚未退出的赃款发还被害单位。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李亮亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李亮亮，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李亮亮，在2014年11月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2013年11月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯李亮亮对判决退赔未履行，该犯提交了乡民政所和村委会出具的证明，证实罪犯李亮亮家庭生活困难，属村特困户。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑人员自报财产刑履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮减去有期徒刑十个月十五天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第3064号
原告宋某。
被告马某。
原告宋某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某与被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方性格严重不合，婚后一直没有共同生活，根本没有建立起真正的夫妻感情。2011年10月份原告曾起诉要求离婚，后虽然撤诉，但双方关系没有任何的改变，反而更加恶化，继续分居至今。故请求判令原被告离婚。
被告辩称，原告诉状不实，双方没有什么矛盾，原告起诉离婚是因为他在外面有外遇，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年通过网络相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有建立起夫妻感情为由，起诉与被告离婚。请求判令：原、被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告通过网络相识并建立恋爱关系，婚姻基础较好，原、被告虽然年龄存在差异，但年龄差异并不必然导致离婚，双方如能考虑组成一个家庭的不易，生活中双方能够互谅互让，相互理解，相信还是一个幸福的家庭。故原告现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告马某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告宋某负担150元，剩余150元退还原告宋某。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，之后七日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一四年一月八日
书记员 张亚荣
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第55号
申请执行人李成燕。
被执行人柳月英。
本院在执行（2014）丽庆商初字第426号民事调解书李成燕与柳月英民间借贷纠纷一案中，我院另案查封了被执行人柳月英所有的车牌号为浙K×××××号汽车和其所有的坐落在庆元县北门工业区XXXX的土地以及其所有的坐落在庆元县松源街道希望路XXX号的房产。另查明：被执行人柳月英银行无存款；在中国银河证券有限公司没有其开户信息，且无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人柳月英尚欠申请执行人李成燕纠纷款本金人民币300000元及利息一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第55号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 吴飞龙
执行员 毛根长
二〇一五年二月十三日
书记员 吴瑞梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00416号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某甲，无业。1996年12月30日曾因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2001年11月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2007年5月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年9月2日被刑满释放；2007年2月26日因赌博被行政拘留五日，2012年5月30日因吸毒被行政罚款人民币五百元；2015年5月18日因吸毒被行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日被公安机关取保候审，同年9月1日被检察机关取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年以来，被告人张某甲在扬州市公道镇欧阳村村委会北侧振兴小区的家中多次容留姚某、张某乙、马某、杨某甲、孙某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2015年5月初某日晚上，被告人张某甲在其位于扬州市公道镇欧阳村村委会北侧振兴小区的家中，使用吸毒工具“冰壶”、采用打火机烘烤的方式，容留姚某、杨某乙吸食冰毒。
2、2015年5月9日晚上，被告人张某甲在其位于扬州市公道镇欧阳村村委会北侧振兴小区的家中，使用吸毒工具“冰壶”、采用打火机烘烤的方式，容留孙某、杨某甲吸食冰毒。
3、2015年5月10日中午，被告人张某甲在其位于扬州市公道镇欧阳村村委会北侧振兴小区的家中，使用吸毒工具“冰壶”、采用打火机烘烤的方式，容留姚某、梁国飞吸食冰毒。
4、2015年5月15日晚上至5月16日凌晨期间，被告人张某甲在其位于扬州市公道镇欧阳村村委会北侧振兴小区的家中，使用吸毒工具“冰壶”、采用打火机烘烤的方式，容留姚某、张某乙、马某吸食冰毒。
5、2015年5月16日中午，被告人张某甲在其位于扬州市公道镇欧阳村村委会北侧振兴小区的家中，使用吸毒工具“冰壶”、采用打火机烘烤的方式，容留姚某吸食冰毒。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年5月17日，被告人张某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人杨某甲。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，未到庭证人姚某、张某乙、马某、杨某甲、孙某、杨某乙的证言笔录，被告人张某甲的供述笔录，扬州市公安局邗江分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。其历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年十一月五日
书记员 张 静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第620号
罪犯王攀文，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）常刑一初字第6号刑事判决，以王攀文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2007年10月23日起至2031年1月17日止。2007年10月23日交付执行。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院分别于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第284号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第721号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事耳机加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分149.8分。2012年12月评为年度监狱级改造积极分子；2013年12月评为年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王攀文在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王攀文减去有期徒刑一年十个月，（刑期至2029年3月17日止）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9号
原告:陈爱民，男，1971年10月4日出生。
被告:潘宏伟，男，1985年4月7日出生。
被告:潘轶文，男，1964年4月17日出生。
被告:尉文静，女，1989年5月9日出生。
本院在审理原告陈爱民与被告潘宏伟、潘轶文、尉文静买卖合同纠纷一案中，原告陈爱民于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告潘宏伟、潘轶文、尉文静的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈爱民撤回对被告潘宏伟、潘轶文、尉文静的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一七年一月三日
书 记 员 段立娇