广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初13562号原告徐庆钊，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。委托代理人王燕，广东砝码律师事务所律师助理。被告阮文锋，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，被告祁淑芬，女，1972年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市，上述两被告的共同委托代理人马洪祖，广东国锋律师事务所律师。原告徐庆钊诉被告阮文锋、祁淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告徐庆钊的委托代理人江旺顺，被告阮文锋、祁淑芬的共同委托代理人马洪祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆钊诉称，原告、被告属朋友关系。2014年5月23日，被告以做生意需资金周转为名向原告借款，借款金额为200000元，被告阮文锋声明借款期限为半年，并向原告出具了相应的《借条》。被告祁淑芬系被告阮文锋的妻子，两被告的上述借款皆发生在夫妻关系存续期间，因此，两被告应对上述借款承担连带支付义务。上述借款期满后，原告要求被告归还相应的本金，被告则一直拖延不还，故原告起诉请求法院判令：1、被告应返还原告借款200000元，并支付原告相应的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月23日计至起诉日为32500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告阮文锋、祁淑芬辩称，1、被告阮文锋确认向原告借款200000元；2、借款时两被告是夫妻关系，两被告同意共同还款；3、被告阮文锋已经偿还原告158000元，应予以抵扣；4、关于利息，借条显示没有约定利息，被告同意按人民银行同类同期贷款利率计算逾期利息，但被告认为人民银行同类同期贷款利率为年利率6%。经审理查明，2014年5月23日，被告阮文锋向原告徐庆钊出具了一张《借条》，约定被告阮文锋向原告借款200000元，借款期限为半年，双方没有约定利息。被告阮文锋在“借款人”处签名并有捺印。原告主张案涉借款是于借款当天以现金方式出借，两被告对此予以确认。本案庭审时，被告阮文锋主张其已通过银行转账的方式偿还原告158000元，并提供广发银行客户交易历史查询予以佐证。广发银行客户交易历史查询显示被告阮文锋的账户（尾号8909）向原告徐庆钊的账户（尾号6217）于2014年10月21日转入14001.4元；于2014年11月10日转入14001.4元；于2015年5月28日转入15001.5元；于2015年6月22日转入1001元；于2015年6月30日转入4001元；于2015年7月1日转入10001元；于2015年7月7日转入5001元；于2015年7月9日转入1001元；于2015年7月21日转入7501元；于2015年8月5日转入5001元；于2015年8月7日转入5001元；于2015年8月11日转入8001元；于2015年8月28日转入10001元；于2015年9月4日转入7001元；于2015年9月10日转入3001元；于2015年9月12日转入5001元；于2015年9月14日转入5001元；于2015年10月24日转入7001元；于2015年10月28日转入7001元；于2015年11月8日转入14501.45元；于2015年11月10日转入10001元。被告阮文锋称每笔转款中银行会收取1-1.5元划款手续费，其不作为还款金额计算。原告主张上述转款是被告阮文锋用于偿还其以前向原告借的款项，并提供借条（2014/11/18）、借条（2014/12/05）予以佐证。借条（2014/11/18）显示被告阮文锋向原告借款300000元，落款日期为2014年11月18日；借条（2014/12/05）显示被告阮文锋向原告借款200000元，落款日期为2014年12月5日。而被告阮文锋主张上述两张借条均于借款后2个月内以现金方式清偿，另因双方关系较好，故被告阮文锋没有将借条原件收回。另查，被告祁淑芬与被告阮文锋于1998年12月25日登记结婚，于2015年7月3日离婚。以上事实有原告提交的《借条》、借条（2014/11/18）、借条（2014/12/05）、结婚证、离婚登记审查处理表，被告提交的广发银行交易明细及本院的庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为，被告阮文锋向原告徐庆钊借款200000元的事实，有原告提供的借条为证，该证据有被告阮文锋的签名及捺印，证据确凿充分，且被告亦对此予以确认，故本院对借款事实予以确认。对于被告阮文锋提出的其已偿还原告158000元的主张，其未能提供相关证据证明该笔转款是用于归还案涉借款，且原告提供借条（2014/11/18）、借条（2014/12/05）以主张被告阮文锋转款的158000元是用于归还上述两笔借款，综上，本院采信原告的主张，确认被告阮文锋尚欠原告借款200000元。案涉借款已到期，债务应当清偿，被告阮文锋至今未向原告偿还借款，原告要求被告阮文锋归还借款200000元的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，由于案涉借款未约定借款利息，故该笔借款无需支付借期利息。另因被告阮文锋逾期还款，应支付逾期利息，对于逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以调整，确定逾期利率以年利率6%为限。因此逾期利息应以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以年利率6%为限，从2014年11月24日起计算，计至付清之日止。对原告诉请超过部分，本院不予支持。对于原告要求被告祁淑芬对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，只要夫妻一方在婚姻关系存续期间对外举债，原则上均应按夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定；3、夫妻一方与第三人串通，虚构债务；4、夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。本案中，被告祁淑芬未能提供证据证明原告借款给被告祁淑芬时存在上述法定的除外情形，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，被告祁淑芬应对阮文锋的案涉借款承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阮文锋、祁淑芬应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐庆钊借款200000元及支付利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以年利率6%为限，从2014年11月24日起计算，计至付清之日止）；二、驳回原告徐庆钊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2393.75元（原告已预交），由被告阮文锋、祁淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谭添荣二〇一七年八月十五日书记员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。