广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终623号
上诉人（原审原告）：张培娥，女，1955年2月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审原告）：张培超，男，1958年4月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
主要负责人：许洪兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦丽花，女，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
原审被告：庞承潮，男，1984年3月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原审被告：广东长实通信科技有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区通泰路64-61号。
主要负责人：连及雨，该公司经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
主要负责人：陈日荣，该公司总经理。
上诉人张培娥、张培超因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太保清远公司），原审被告庞承潮、广东长实通信科技有限公司南宁分公司（以下简称广东长实科技南宁分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太保南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，经各方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张培娥、张培超上诉请求：撤销原审判决第二项，判决太保清远公司在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办丧事宜误工费合计306283.51元给上诉人。事实和理由：一审判决按广西农村居民标准计算张某的死亡赔偿金有失公平，应按广西城镇居民标准计算死亡赔偿金为520395.20元（26416元/年×19.7年）。上诉人其他项目的经济损失同意一审判决认定的金额。
太保清远公司辩称，一审判决按广西农村居民标准计算张某的死亡赔偿金正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞承潮述称，如果受害人户口是城镇居民就按城镇标准，如果是农村居民就按农村标准。
太保南宁公司述称，1、桂Ａ×××××号轻型普通货车在其公司仅投保有交强险，故其公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。2、上诉人的各项诉请，一审法院计算合理，符合法律规定。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
广东长实科技南宁分公司未作陈述。
张培娥、张培超向一审法院起诉请求：一、判令赔偿义务人赔偿因交通事故致死张某的各项经济损失264662.1元（按总费用733890.72元，先减除交强险应赔120000元，剩余部分573912.1元按赔偿50%计算为286956.05元，再减除广东长实科技南宁分公司垫付医疗费137283.26元和通过交警大队转付丧葬费25000元），先由太保南宁公司在交强险责任限额内赔付120000元，在商业三者险责任限额内赔付124672.79元；赔偿不足部分由庞承潮、广东长实科技南宁分公司承担连带赔偿责任。二、判令赔偿义务人赔偿精神损害赔偿金30000元。
一审法院认定事实：2015年7月12日1时20分许，庞承潮驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××号轻型普通货车沿省道216线由玉林市一环西路方向往博白方向行驶，至省道216线0KM+800M路段时，遇张某驾驶自行车由桂Ａ×××××号轻型普通货车行驶方向的左侧往右侧方向横过公路，两车发生碰撞，造成张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定庞承潮和张某各承担事故同等责任。交通事故发生后张某被送往玉林市第三人民医院住院治疗100天，于2015年10月20日14时42分经医治无效死亡，用去医疗费137283.26元，其中广东长实科技南宁分公司支付127283.26元，太保南宁公司支付10000元，另外广东长实科技南宁公司、庞承潮还分别支付25500元、3000元给张培娥、张培超。死者张某生前系玉林市玉州区城西街道玉豸村居民，五保户，死亡时60.30岁，无第一顺序继承人，其第二顺序继承人为张培娥、张培超。张培娥、张培超因多次向赔偿义务人追索损失未果而向法院起诉，要求处理。庭审中张培娥、张培超要求各项经济损失按2016年的广西赔偿标准计算。
另查明，桂Ａ×××××号轻型普通货车所有权人为广东长实科技南宁分公司，该车在太保南宁公司投保交强险、在太保清远公司投保50万元不计免赔商业三者险，发生事故时处于保险期限内。庞承潮系广东长实科技南宁分公司的工作人员，发生交通事故时其持准驾车型B2驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车执行工作任务。
根据2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，张培娥、张培超因本案交通事故造成的经济损失为：医疗费137283.26元、住院伙食补助费10000元（100元/天×100天）、护理费16000元（160元/天×100天）、死亡赔偿金186499.90元（9467元/年×19.7年）、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）、亲属办丧误工费1396.56元（33983元/年÷365天×3天×5人），合计378671.72元。
一审法院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定庞承潮和张某各承担事故同等责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时庞承潮驾驶机动车，张某驾驶非机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，依法确定张培娥、张培超承担本案的50%民事责任，庞承潮承担本案的50%民事责任。庞承潮系广东长实科技南宁分公司的工作人员，发生交通事故时其持准驾车型B2驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车执�工作任务造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，由用人单位广东长实科技南宁分公司承担侵权责任。此外，由于张某在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，张培娥、张培超精神上受到严重的损害，庞承潮还应当赔偿精神损害抚慰金给张培娥、张培超，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，张培娥、张培超请求精神损害抚慰金30000元过高，酌情支持20000元，其请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿符合法律规定，应予支持。由于桂Ａ×××××号轻型普通货车在太保南宁公司投保交强险、在太保清远公司投保50万元不计免赔商业三者险，故本案张培娥、张培超的损失依法先由太保南宁公司在交强险责任限额120000元内负责赔偿，超出交强险赔偿部分再按比例承担民事责任。即太保南宁公司在交强险�任限额内承担120000元（优先赔偿精神损害抚慰金20000元，已经支付的10000元医疗费应当扣除），超出交强险部分由张培娥、张培超承担139335.86元[（378671.72＋20000－120000）×50%]，太保清远公司在商业三者险责任限额内承担139335.86元[（378671.72＋20000－120000）×50%]。本案中张培娥、张培超的损失已经在保险公司得到足额赔偿，因此，庞承潮、广东长实科技南宁分公司不再用承担民事责任。关于广东长实科技南宁分公司、庞承潮分别垫付的152783.26元、3000元，属于为太保南宁公司、太保清远公司垫付，为了减少诉累，太保南宁公司、太保清远公司应在赔偿给张培娥、张培超的赔偿款中扣除152783.26元、3000元分别直接返还给广东长实科技南宁分公司、庞承潮。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、太保南宁公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办丧误工费合计110000元给张培娥、张培超；二、太保清远公司在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办丧误工费合计139335.86元给张培娥、张培超；三、从上述第一、二�赔偿款中扣除152783.26元、3000元分别直接返还给广东长实科技南宁分公司、庞承潮；四、驳回张培娥、张培超的其他诉讼请求。案件受理费5420元，减半收取2710元（张培娥、张培超已预交），由张培娥、张培超负担250元，太保南宁公司负担1085元，太保清远公司负担1375元。
二审中，张培娥、张培超提供以下新的证据：1、玉林市住房和城乡规划建设委员会《关于张培娥、张培超要求公开政府信息的复函》。2、玉林市玉州区南江街道竹美社区居民委员会《证明》。3、玉林城区图（湖南地图地版社2016年4月版）。上述三份证据均用于证明受害人住所地属玉林城区范围，受害人生前在玉林城区工作，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
经质证，太保清远公司对上述证据均有异议，对证据1的合法性、关联性不予认可，真实性由法院认定；对证据2，因庞寿阶与张某系亲戚关系，关联性与合法性不予认可；证据3地图不能证明玉豸村塘心98号属于城镇区域，对合法性和关联性不予认可。庞承潮同意太保清远公司的质证意见。本院认为，上诉人提供的上述三份证据，证据1、2系相关单位对客观事实作出的证明，证据3系正规出版社出版的玉林城区地图，内容真实合法，与本案待证事实相关联，太保清远公司和庞承潮虽有异议，但未能提供充分证据足以推翻，故本院对该三份证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，一审查明的事实除死亡赔偿金有误外，其余认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，张某居住地玉林市玉州区城西街道玉豸村塘心98号在玉林市二环路范围及《玉林市城市总体规划（2008-2020）》规划的中心城建设用�范围内。张某生前一直在玉林城区帮其姐夫庞寿阶打理熟食生意及兼做泥水建筑工作。张某的死亡赔偿金为26416元/年×19.7年=520395.20元。
本院认为，本案事故交警认定庞承潮和张某各承担同等责任正确，本院对交警部门该认定予以采信，并作为确定民事责任的依据。事故受害人张某生前居住地在玉林市中心城区规划范围内，另外，张某生前一直在玉林城区工作，主要收入来源于城镇，因此张某的死亡赔偿金应按广西城镇居民标准计算，一审法院按广西农村居民标准计算有误，本院予以纠正。按2016年度广西城镇居民可支配收入计算，张某的死亡赔偿金为520395.20元，加上一审判决认定无误，各方亦无异议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、亲属办丧误工费，张培娥、张培超在本案中的经济损失合计为712567.02元。一审法院综合本案实际，支持20000元精神损害抚慰金恰当，本院予以认可。上述经济损失合计732567.02元，先由太保南宁公司在交强险责任限额内赔偿120000元（交强险优先赔偿精神损害抚慰金），减去已支付的10000元，尚应赔偿110000元给张培娥、张培超。交强险不足部分612567.02元，由太保清远公司在商业三者险责任限额内赔偿50%即306283.51元给张培娥、张培超。因广东长实科技南宁分公司和庞承潮分别垫付了152783.26元和3000元给张培娥、张培超，为减少当事人讼累及根据侵权人的要求，本院确定在太保清远公司应赔偿给张培娥、张培超的赔偿款中，扣除152783.26元和3000元，由太保清远公司分别返还给广东长实科技南宁分公司和庞承潮，扣除后，太保清远公司还应赔偿150500.25元（306283.51元-152783.26元-3000元）给张培娥、张培超。
综上所述，张培娥、张培超的上诉请求成立�予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1627号民事判决第一、四项；
二、变更玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1627号民事判决第二项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办丧误工费合计150500.25元给上诉人张培娥、张培超；
三、变更玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1627号民事判决第三项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险责任限额范围内分别返还152783.26元、3000元给原审被告广东长实通信科技有限公司南宁分公�、庞承潮。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审案件受理费5420元，减半收取2710元（张培娥、张培超已预交），由张培娥、张培超负担110元，太保南宁公司负担650元，太保清远公司负担1950元。二审案件受理费3639元（张培娥、张培超已预交），由太保清远公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 陈凤贞
审判员 潘斌发
二〇一七年六月二十日
书记员 韦嫣然