广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1701号
原告刘初令，男，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理苏伶贞、赖春，均为广东桂顺律师事务所律师。
被告杜碧瑶，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告潘敏玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述两被告共同委托代理人杜国流，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称人民保险公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
委托代理人李博，男，住广东省汕头市金平区，是该公司员工。
委托代理人亓蕾蕾，女，住广东佛山顺德区，是该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告各项费用共计88485.81元（详见赔偿明细表）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告杜碧瑶、潘敏玲的答辩意见：案涉车辆已经投了保险，相关赔偿应由保险公司承担，对于事故责任的认定无异议。
被告人民保险公司的答辩意见：一、人民保险公司承保了粤X×××××号车的交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。二、事故发生后，本案原告以书面形式声明交强险限额优先用于赔偿陆成珍的损失，陆成珍的损失经确认为165401.4元，交强险限额已赔付完毕；对于本案的损失应直接按事故责任比例计算在商业第三者责任险限额内予以计算。三、对原告主张的各项损失的具体意见：医疗费应结合医疗费发票及病历予以核实；营养费没有实际发生，不应支持；对住院伙食补助费没有异议；原告委托的鉴定机构不具有精神病类的鉴定资质，鉴定报告违反法定程序，伤残等级不合理，应进行重新鉴定，相应的鉴定费不应支持，原告主张的伤残赔偿金计算基数有误；护理费的请求过高；精神损害抚慰金属商业险责任免除范围，保险公司不予承担，且诉请的金额过高；财产损失没有依据。四、诉讼费不属保险责任，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年9月20日8时35分，被告杜碧瑶驾驶被告潘敏玲所有的粤X×××××号小型越野客车沿顺德区容桂文华路由红旗路往振华路方向行驶，行至文华路领德国际对开路段时，遇原告刘初令驾驶的无号牌电动自行车尾载案外人陆成珍从粤X×××××号小型越野客车行驶方向的右侧往左侧横过，双方车辆发生碰撞，造成刘初令、陆成珍受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘初令、杜碧瑶均分别负事故同等责任，陆成珍不负事故责任。杜碧瑶所驾车辆发生事故时已向被告人民保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），其中商业第三者责任险的保险条款约定，保险人不负责精神损害赔偿。原告于事发当日被送医院住院治疗至2014年11月6日，共住院47天，诊断为：1.急性开放性重型颅脑损伤（左侧额颞部硬膜下血肿、右侧颞部硬膜外血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧颞顶部头皮挫裂伤）；2.左腓骨中上段骨折、左踝及左小腿软组织挫伤。医嘱：出院后仍需定期复诊，建议出院后休息三个月，加强营养，住院期间留陪一人。刘初令因治疗共花费医疗费39690.29元，其中杜碧瑶垫付34659.21元。后经广东正华法医临床司法鉴定所于2015年6月15日出具鉴定意见：刘初令因颅脑损伤致精神障碍评定为九级伤残。诉讼中，经本院委托中山大学法医鉴定中心重新鉴定，该中心出具鉴定意见：刘初令患有脑外伤所致精神障碍，其精神残情符合九级伤残。
另查明，原告刘初令户籍住所地为广东省乐昌市坪石镇河西生活区四平峒小区210号（户籍登记的职业为退休工人），事故发生时受聘于欧艾斯管理服务（上海）有限公司从事保洁工作（合同约定的工作地点为广州）已超过一年。
又查明，本次事故另造成案外人陆成珍受伤，陆成珍与刘初令、杜碧瑶、潘敏玲、人民保险公司于2015年4月9日签订《调解协议书》一份，其中约定由人民保险公司于2015年5月9日前向陆成珍赔付医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费及在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金合共165401.4元。本案双方当事人确认人民保险公司根据该协议已在交强险限额和商业第三者责任险限额内分别赔偿120000元和45401.4元给陆成珍。
本院认为，交警部门就本案事故作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据原告提供的证据能证实原告事故发生前在城镇居住并受聘从事保洁工作，其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计赔；原告主张其误工费按每月1832.33元计算，根据原告提供的其收取工资的银行账号流水记录及所从事的工作，其主张的误工费计算标准合理，予以确认，但误工期间应按住院47天及医嘱建议的休息3个月计算。原告主张的各项损失总额确认为164981.71元（详见后附计算表），因被告人民保险公司已在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿案外人陆成珍120000元，故被告人民保险公司在本案中尚应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失160元（附表第10项），其他除精神损害抚慰金之外的各项损失共计159821.71元（附表第1至8项），应由被告人民保险公司根据被告杜碧瑶的事故过错赔偿60%即95893.03元；对于精神损害抚慰金5000元，根据商业第三者险的保险条款约定，该部分损失属该险种的责任免除范围，相关的保险条款合法有效，对保险合同双方应具有约束力，故该部分损失应由被告杜碧瑶予以赔偿，被告人民保险公司对此不需承担赔偿责任。杜碧瑶已垫付的费用34659.21元，可冲减其应承担的精神损害抚慰金5000元及人民保险公司在商业第三者责任险中应承担的赔偿款中的29659.21元，再由其另行与人民保险公司主张理赔结算，扣减后，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额内向原告支付赔偿款66233.82元（95893.03元＋5000元-34659.21元）。原告另要求被告潘敏玲对其损失承担赔偿责任，但并无证据证实被告潘敏玲对事故的发生存在过错，故该部分请求缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿160元给原告刘初令；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿66233.82元给原告刘初令；
三、驳回原告刘初令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1005.07元（原告已预交），由原告刘初令承担250.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担755元；鉴定费5120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年一月五日
书记员 何序明
附表：损失计算表
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
39690.29
部分医疗费无依据
39690.29
按实际票据确认，含被告垫付费用
2
住院伙食补助费
4700
无异议
4700
原告住院47天，每天100元
3
营养费
3000
不应支持
1500
根据医嘱意见酌定
4
误工费
16369.44
过高
8367.64
误工期间为住院47天及医嘱建议休息3个月，按月工资1832.33元计赔
5
护理费
5640
过高
3590
住院期间有6天按实际支出720元，其余41天原告未提供护理费的实际数额，酌定按每天70元
6
残疾赔偿金
115200
对伤残等级及计算基数有异议
96617.28
原告被评为九级伤残，赔偿系数为20%，按广东省上年度城镇居民人均可支配收入标准计赔16年，30192.9元／年×16年×20%=96617.28元
7
鉴定费
4156.5
不应赔偿
4156.5
按实际数额
8
交通费
2000
无依据
1200
酌定
9
精神损害抚慰金
15000
对伤残等级有异议
5000
酌定
10
财产损失
160
无依据
160
按实际发生的拖车费
本院确认的损失总额
164981.71
第7页共7页