彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00240号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人代某某，男，1975年2月18日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，农村居民，中共党员。因犯盗窃罪，于2015年7月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2015年11月12日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
被告人王某甲，男，1984年10月4日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，农村居民。因犯盗窃罪，于2015年7月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2015年11月12日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
被告人陈某某，男，1971年2月26日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，农村居民。因犯盗窃罪，于2015年7月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2015年11月12日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人代某某、王某甲、陈某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员卫婷出庭支持公诉，被告人代某某、被告人王某甲、被告人陈某某及其辩护人谢光寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年2、3月份的一天凌晨，被告人代某某、王某甲、陈某某与王某乙（另案处理）、张某（另案处理）乘坐王某甲的长安车到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）东门坡汉四小上面，在公路拐弯处坎下，用绳子、木棒将被害人程某某父亲墓前的一对石制工艺狮子盗走，后运至王某甲老家藏匿。经彭水县价格认证中心鉴定，被盗石狮子价值人民币3800元。
案发后，被盗石狮子已被公安机关追回并退还被害人程某某。
针对以上指控，彭水苗族土家族自治县人民检察院出示了相关证据予以证实。彭水苗族土家族自治县人民检察院认为，被告人代某某、王某甲、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。代某某、王某甲、陈某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。代某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯。王某甲、陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。代某某、王某甲、陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，实行数罪并罚。提请依法判处。
被告人代某某未出示证据，对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出具有立功情节、在本次犯罪中不是主犯的辩解意见。
被告人王某甲未出示证据，对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人陈某某未出示证据，对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出自己具有自首、立功情节的辩解意见。
被告人陈某某的辩护人谢光寿未出示证据，对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人陈某某具有自首情节、从犯，建议对其免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年2、3月份的一天下午，被告人代某某打电话给被告人王某甲、王某乙（另案处理），邀约其一起到彭水县东门坡汉四小上面去看坟墓前面的石狮子，在寻找好盗窃目标后，代某某给被告人陈某某打电话让其一起参与盗窃石狮子。次日凌晨，代某某、王某甲、陈某某与王某乙、张某（另案处理）乘坐王某甲的长安车到彭水县东门坡汉四小上面，在公路拐弯处坎下，用绳子、木棒将被害人程某某父亲墓前的一对石制工艺狮子盗走，后运至王某甲老家藏匿。经彭水县价格认证中心鉴定，被盗石狮子价值人民币3800元。
案发后，被盗石狮子已被公安机关追回并退还被害人程某某。
另查明：被告人代某某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元，刑期自2015年4月17日起至2016年10月16日止；被告人王某甲因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2015年4月17日起至2017年4月16日止；被告人陈某某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年7月14日起至2016年6月20日止。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、逮捕证；
2.户口页、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、情况说明、刑事判决书、光盘制作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；
3.涉案财物价格鉴证结论书；
4.证人王某丙、廖某某、赵某某的证言；
5.被害人程某某的陈述；
6.被告人代某某、王某甲、陈某某的供述及辩解，同案犯王某乙、张某的供述及辩解。
本院认为，被告人代某某、王某甲、陈某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，代某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；王某甲、陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。代某某、王某甲、陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，实行数罪并罚。代某某、王某甲、陈某某到案后，如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。被盗物品已被追回并退还被害人，予以酌情从轻处罚。
关于被告人代某某提出具有立功情节的辩解意见。经查，办案机关出具了情况说明，证实代某某检举刘某某非法持有一支气枪未达到刑事案件的立案标准，检举胡某非法制造假药的线索未查证属实。故不成立立功，对于该辩解意见本院不予采纳。
关于被告人代某某提出其在本次犯罪中不是主犯的辩解意见。经查，代某某在此次犯罪中，系犯意的提起者，具有寻找盗窃目标、邀约人的行为，且在盗窃中积极参与，在犯罪中起主要作用。故对于该辩解意见本院不予采纳。
关于被告人陈某某提出其具有立功情节的辩解意见。经查，本案系共同犯罪，应当如实供述同案犯的犯罪行为，不成立立功。故对于该辩解意见本院不予采纳。
关于被告人陈某某及其辩护人谢光寿提出其具有自首情节的辩解及辩护意见。据法可知，已宣判的罪犯如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关判决的罪行属不同种罪行的，以自首论。而本案中陈某某向司法机关供述自己实施盗窃的犯罪行为与原犯盗窃罪系同种罪行，不成立自首。故对于该辩解及辩护意见本院不予采纳。
关于被告人陈某某的辩护人谢光寿提出陈某某系从犯的辩护意见。经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。
关于被告人陈某某的辩护人谢光寿提出对陈某某免予刑事处罚的辩护意见。经查，陈某某多次作案，此案系漏罪，不属于犯罪情节显著轻微，不具备免予刑事处罚的条件。故对于该辩护意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元，数罪并罚，执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年12月16日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币34000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年5月16日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期23日，即自2015年7月14日起至2016年7月21日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
代理审判员 张宏娅
人民陪审员 马应德
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜文浩