山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1139号
原告朱修成，居民。
委托代理人贾俊迎，费县城区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地费县和平路**号。
负责人徐峰，经理。
委托代理人刘奎峰，中国人民财产保险股份有限公司费县支公司职工。
原告朱修成与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下至判决主文前简称“费县财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱修成的委托代理人贾俊迎，被告费县财保公司委托代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱修成诉称，2014年9月6日15时10分，王守德驾驶原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车沿京昆高速公路从绵阳往广元方向行驶至1564KM＋150M处时，车辆与前方正常行驶的丁峰驾驶的苏F×××××号中型普通货车追尾相撞，后原告驾驶的车辆与左侧小车道内钟晓虎驾驶的川H×××××号车发生挂擦，致川H×××××号车与右侧护栏碰撞，造成三车车辆及高速公路设施受损的交通事故。王守德负事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告损失54219元，并由被告负担诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求数额为55189元。
被告费县财保公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，同意在保险合同约定的保险范围内赔偿原告的经济损失。原告单方评估的车辆损失数额过高，又没有修理费发票，我公司申请对原告的车辆损失进行重新评估。对原告的评估费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。原告赔偿第三者的损失无正式发票我公司不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车的实际车主，2014年2月12日，原告以临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司的名义与被告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车签订机动车交强险和商业险保险单。交强险的缴费及责任限额，双方按照国家有关规定在合同中作了明确约定，保险期限自2014年2月10日13时起至2015年2月10日13时止。双方约定：投保商业险的鲁Q×××××车的车辆损失险（A）的保险金额为245000元，第三者责任险（B）的保险金额为1000000元，车上人员责任险（司机）（D11）的保险金额为150000元，车上人员责任险（乘客）（D12）的保险金额为150000元×2座，不计免赔率（M）覆盖A／B／／D11／D12；鲁Q×××××挂车辆损失险（A）的保险金额为75600元，第三者责任险（B）的保险金额为1000000元，不计免赔率（M）覆盖A／B。保险期间均自2014年2月12日12时起至2015年2月12日12时止。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了机动车交强险和商业险保险单。
在保险期内，2014年9月6日15时10分，王守德驾驶原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车沿京昆高速公路从绵阳往广元方向行驶至1564KM＋150M处时，车辆与前方正常行驶的丁峰驾驶的苏F×××××号中型普通货车追尾相撞，后王守德驾驶的车辆与左侧小车道内钟晓虎驾驶的川H×××××号车发生挂擦，致川H×××××号车与左侧护栏碰撞，造成三车车辆及高速公路设施受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队认定：王守德驾驶机动车未确保紧急制动的安全距离，是造成该次事故的根本原因，负事故的全部责任，丁锋、钟晓虎不负事故责任。事故发生后，原告支付事故车辆司法鉴定费3000元，支付第三者川H×××××号车的车辆维修费1300元，赔偿第三者丁峰驾驶的苏F×××××号车的损失1200元。后原告委托临沂市齐信价格鉴定评估有限公司对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的车损进行了评估，并作出临齐价评字（2014）第0484号《价格评估报告书》，评估结论：鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的车损价值为48791元，原告因此支付评估费970元。为向被告费县财保公司索赔，原告诉至本院。
庭审过程中，被告认为原告单方委托评估的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的车损价值过高，并申请重新评估。依据被告的申请本院依法委托临沂市万邦价格评估有限公司对原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的车损进行了重新评估，并作出临万邦（费县）价评报字（2014）第00162号《价格评估报告书》，评估结论：鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的车损价值为47579元（已扣除残值）。原告对该评估结论无异议，被告认为该评估结论关于原告投保车辆的车损价值仍过高，但未提交充分证据证明该评估报告的结论不具有客观性。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的保险单，交通事故责任认定书，挂靠协议、证明，驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证，临万邦（费县）价评报字（2014）第00162号《价格评估报告书》，评估费单据，车辆司法鉴定费单据，川H×××××号车的车辆维修费发票，丁锋出具的赔款收据等书证材料认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告以临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车在被告处投保了机动车商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告作为实际车主，对本案保险标的具有法律上的保险利益，是适格的保险权益享有人，其所投保的车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告方应在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔偿。临万邦（费县）价评报字（2014）第00162号《价格评估报告书》关于原告投保车辆的损失结论系有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性和公允性，在被告未提交足以推翻该评估结论的证据的情况下，本院对该评估结论予以采纳，原告投保车辆的损失因此可以确定为47579元，该损失被告费县财保公司应予赔偿；原告单方委托评估的结论已被重新评估的结论所否定，原告因此支付的评估费970元应自己承担。原告支付的事故车辆司法鉴定费3000元系为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的合理的、必要的费用，被告费县财保公司应予赔偿。原告持有川H×××××号车的车辆维修费发票，可以认定第三者川H×××××号车的车辆维修费1300元系原告支付；原告朱修成和第三者丁峰（作为苏F×××××号车的所有人）均系完全民事行为能力人，且均为车辆运输经营者或车辆驾驶人，对事故给苏F×××××号车的受损情况及损失程度有一定的认知，对赔偿的数额是否合理有适度的考量，且赔偿数额较低，故其双方通过自行协商达成的赔偿协议约定的赔偿数额具有一定的客观性，也符合以人为本、鼓励调解，减少讼争的司法理念，因此对事故给第三者丁锋造成的损失1200元能够确认，该损失连同原告支付的川H×××××号车的车辆维修费1300元均属于第三者商业险的保险范围，且不超过该险种的保险限额，被告费县财保公司均应予赔偿。上述能够认定的应由被告费县财保公司承担的各项损失共计53079元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔偿原告朱修成保险金53079元。限本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户时，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行89×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
二、驳回原告朱修成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担1110元，原告朱修成负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1115元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年十二月八日
书 记 员 左奎花