wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2321号
原告：臧国宪，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。
被告：厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路813号富山女人街三楼，统一社会信用代码91350203MA2YEPH129。
负责人：徐建刚。
被告：陈文斌，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告臧国宪与被告厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司（以下简称迈菲湖滨南路分公司）、陈文斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧国宪委托诉讼代理人林伟国和被告陈文斌到庭参加诉讼，被告迈菲湖滨南路分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
臧国宪向本院提出诉讼请求：1.陈文斌向臧国宪支付工资19700元；2.迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由迈菲湖滨南路分公司、陈文斌承担。事实和理由：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将经营场所装修工程以包工包料形式发包给陈文斌，陈文斌又交给各班组组织施工。臧国宪于2017年7月22日起至2017年10月31日受陈文斌聘用，在电焊班组从事电焊工作，日工资为340元。迈菲湖滨南路分公司尚欠陈文斌部分工程款，致使陈文斌拖欠臧国宪工资19700元。臧国宪经多次催讨未果，陈文斌拖欠工资的行为已严重侵害臧国宪的合法权益。迈菲湖滨南路分公司将装修工程承包给不具有资质的陈文斌，存在过错，依法应对陈文斌拖欠工资的行为承担相应责任。
迈菲湖滨南路分公司未作答辩。
陈文斌辩称，对臧国宪主张的付款金额没有意见。但认为，该款项应该由迈菲湖滨南路分公司承担，不应由陈文斌承担，大家都是为迈菲湖滨南路分公司干活，不是为陈文斌干活。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将其经营场所装修工程交由陈文斌施工，陈文斌组织臧国宪等人进行施工。后陈文斌和迈菲湖滨南路分公司因工程款结算发生争议。
2018年1月23日，陈文斌向臧国宪等人出具《迈菲健身工人工资支付明细表》，确认：臧国宪工种为电焊工；其完成的工天（注：做工8小时为一工天）分别为：2017年7月7工天，2017年8月29工天，2017年9月29工天，2017年10月15工天；日工资340元，总计23700元，已支付4000元，剩余工资19700元。
本院认为，迈菲湖滨南路分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃在本案相应的抗辩权利。陈文斌组织臧国宪从事装修工程施工、与臧国宪结算劳动报酬，臧国宪系受雇于陈文斌、为陈文斌提供劳务，双方建立了劳务合同关系。陈文斌主张臧国宪系为迈菲湖滨南路分公司干活，应由迈菲湖滨南路分公司承担付款责任，没有依据。陈文斌依法应承担向臧国宪支付劳务报酬的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现臧国宪要求陈文斌支付尚欠的19700元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。迈菲湖滨南路分公司将装修工程发包给不具备施工资质、用工主体资格的个人陈文斌，应对陈文斌给臧国宪所造成的损失承担连带赔偿责任。现臧国宪要求迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈文斌应于本判决生效之日起十日内支付臧国宪劳务报酬19700元；
二、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司应对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取计146元，由陈文斌、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一八年三月十四日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2854号
原告刘政昂，男，1983年12月10日出生，汉族，住微山县。
被告林远雨，男，1980年2月10日出生，汉族，住微山县。
被告林美，女，33岁，汉族，住微山县。
被告韩延霞，女，1981年11月30日出生，汉族，住微山县。
原告刘政昂诉被告林远雨、林美、韩延霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贞伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘政昂到庭参加诉讼，庭审前原告刘政昂撤回了对被告林美的起诉，被告林远雨、林美、韩延霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘政昂诉称，2014年10月26日被告林远雨向原告借款7万元，被告给原告写借据一张，由林美担保，后原告多次向被告催要，被告一直拖延未还。特诉至法院，要求判令三被告偿还借款70000元，利息16800元，共计86800元，诉讼费、保全费用由被告承担。
被告林远雨未到庭，亦未答辩。
被告韩延霞未到庭，亦未答辩。
原告刘政昂为支持其主张，向本院提供证据：一、2014年10月26日借条一份，证明被告林远雨向其借款70000元，约定利息1分，并由林美担保的事实。二、婚姻登记证明一份，证明被告林远雨和韩延霞系夫妻关系的事实。
本院认为，原告提供的证据形成完整地证据链条，能够相互印证，证明借款的真实性，合法有效，对其证明力予以采信。
被告林远雨、林美、韩延霞未提供证据。
经审理查明，2014年10月26日被告林远雨因开饭店需要资金为由向原告借款7万元，由林美担保，被告给原告写借据一张，借据载明：“今借刘政昂现金70000元，柒万元整，利息1分，借款人：林远雨，担保人：林美，2014年10月26号，”后原告多次向被告催要，被告一直拖延未还，遂诉至本院。
另查明，被告林远雨与被告韩延霞系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本案庭审前，原告刘政昂自愿撤回了对被告林美的起诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据及证明各一份（均已收集记录在卷）予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘政昂向被告林远雨提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借款条，能够证明借款本金及约定利息的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中借款期间被告韩延霞与林远雨系夫妻关系，庭审中被告韩延霞未到庭，也没有举证证明原告所诉之债权明确约定为林远雨个人债务，因此被告韩延霞应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付的利息16800元，未超过年利率24%的规定，对此本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林远雨于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘政昂本金70000元、利息16800元，二项共计86800元。
二、被告韩延霞对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取，由被告林远雨、韩延霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张贞伟
二〇一六年十二月六日
书记员 程 坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6423号
原告：朱小林，男，1973年2月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：查楠（受朱小林特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾艳钰（受朱小林特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
被告：闫书奎，男，1975年9月29日生，住安徽省凤台县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司，统一社会信用代码91340400786544295Y,住所地淮南市田家庵区洞山中路22号中建四局第六建筑工程有限公司办公楼5楼。
负责人：王曙光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凤翔（受该公司特别授权委托），系该公司职员。
本院在审理原告朱小林与被告闫书奎、中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱小林于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱小林的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（朱小林已预交），由朱小林负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年六月二十日
书记员 钱 磊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2039号
原告：王建义，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：封丘县发泡混凝土砌块有限公司，住所地封丘县王村乡韩庄村。
法定代表人：刘溪泉，该公司经理。
原告王建义诉被告封丘县发泡混凝土砌块有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建义、被告封丘县发泡混凝土砌块有限公司的法定代表人刘溪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建义向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款100000元及利息（利息按月息2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，被告封丘县发泡混凝土砌块有限公司以资金紧张为由向原告王建义借款100000元，约定利息为月息2分，并向原告王建义出具了借条，该借条由被告封丘县发泡混凝土砌块有限公司的法定代表人刘溪泉签字并加盖公章。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，无奈诉至法院。
被告封丘县发泡混凝土砌块有限公司承认原告王建义提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告封丘县发泡混凝土砌块有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王建义借款100000元及利息（利息计算方式为：本金100000元，时间自2014年4月8日起至本判决确定的还款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告封丘县发泡混凝土砌块有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈建宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第390-3号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告高奇，男，1973年6月10日出生。。
被告张庆，男，1970年5月15日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告高奇、张庆、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第390-1号民事裁定书，冻结了被告高奇在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司新华支行账户存款88000元。现冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告高奇在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司新华支行账户存款88000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初325号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张亚琪，男，1995年3月24日出生于河北省景县，汉族，初中文化，衡水市景县蓝天板业集团职工，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月26日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人张亚琪犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东、张红梅出庭支持公诉，被告人张亚琪、被害人亲属葛志强、葛志考均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日15时许，被告人张亚琪超速驾驶牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车沿衡水市冀衡路由西向东行驶至威武大街交叉口时，与沿冀衡路同向行驶至此向北转弯的被害人葛某3驾驶的电动三轮车相撞，造成葛某3颅脑损伤经抢救无效而死亡，两车损坏的交通事故。经衡水市交通警察支队直属一大队认定，被告人张亚琪负此事故的主要责任，葛某3负次要责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人葛某3系颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张亚琪保护现场，并向公安机关报警。
上述事实，被告人张亚琪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、葛某1、葛某2证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚琪违反交通运输安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人保护现场，抢救伤员，并向公安机关报告，系自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张亚琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王章恒
人民陪审员 申彦平
二０一六年九月九日
书 记 员 李艺伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00660号
申请执行人余秀霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪永明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年五月二十九日作出的（2015）屯民一初字第00438号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪永明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪永明存款750元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年八月十四日
书记员 余烨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1502号
申请执行人：梁耀洪。
被执行人：寿剑。
本院在执行申请执行人梁耀洪与被执行人寿剑民间借贷纠纷一案中,经调查，被执行人名下财产在另案中评估、拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，向本院申请终结本次执行程序，并同意暂时不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1502号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月七日
代书 记员 徐虹玒
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执466号
申请执行人刘冬花，女，汉族。
被执行人唐小青，男，汉族。
申请执行人刘冬花与被执行人唐小青民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1745号民事判决，本院于2017年3月27日立案执行，在执行过程中，查封了被执行人唐小青的财产，但财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐清清
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初514号
原告：沈建亚，女，1970年8月7日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市福创机械有限公司，住所地张家港经济开发区（张扬公路北侧）。
法定代表人：周志健，该公司总经理。
被告：张家港华丰机械有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇）。
法定代表人：李哲平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治昊,江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈斌,江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
关于原告沈建亚诉被告张家港市福创机械有限公司、张家港华丰机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告沈建亚于2018年2月1日向本院申请撤回对被告张家港市福创机械有限公司、张家港华丰机械有限公司的起诉。
本院认为，原告沈建亚申请撤回对被告张家港市福创机械有限公司、张家港华丰机械有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈建亚申请撤回对被告张家港市福创机械有限公司、张家港华丰机械有限公司的起诉。
审判员 张知悦
二〇一八年二月一日
书记员 姚嘉欢
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第00839号
原告赵某某。
委托代理人，王满生，男，山西正原律师事务所律师。
被告白某某。
原告赵某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员续瑞君独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人王满生、被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告与被告认识后开始同居生活，2005年以当地民俗举行了结婚典礼。2012年5月8日双方补办结婚登记。2013年7日14日生育女儿白某某，现在随原告生活。婚后夫妻感情一般，共同生活一段时间后，就发现双方性格不合，不能融洽相处，不能正常沟通。日常生活中，为家庭琐事经常发生矛盾，被告甚至还对原告实施家庭暴力。2014年7月发生争执后原告带孩子回娘家居住，两人开始分居生活。综上所述，原告认为与被告的感情已彻底破裂，请求判决：1、原告与被告离婚；2、请求女儿白某某随原告生活，由被告依法支付抚养费。
原告提供的证据有：原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份。
被告辩称，原告与被告感情很好，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，2004年原告与被告经人介绍相识，2005年以当地民俗举行了结婚典礼后开始同居生活。2012年5月8日双方补办结婚登记手续。2013年7日14日生育女儿白某某，现在随原告生活。婚后夫妻感情尚好，共同生活一段时间后，双方不能正确处理父母与自己家庭之间的关系，为家庭琐事经常发生矛盾，被告不善言谈，不能及时化解矛盾。2014年7月发生争执后原告带孩子回娘家居住，分居至今。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实有原、被告双方的陈述和被告提供的证据予以证实。
本院认为，原告赵某某、被告白某某婚后日常生活中，双方虽因家庭琐事有过争吵，没有及时沟通，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。原、被告应互谅互让，互相帮助、及时沟通，增加理解，正确处理夫妻关系，维护家庭和睦。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告白某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 续瑞君
二〇一五年三月六日
书记员 宗小梅
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审76号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁。
被执行人耿令斌，男。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年5月6日向本院申请强制茌国土资执罚字（2015）166号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月5日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）166号行政处罚决定书，认定被执行人耿令斌未经批准，擅自于2015年6月份占用茌平县杨屯乡袁庄村集体土地330.12平方米（折合0.5亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限十五日自行内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款.共计：玖仟玖佰元（￥9900元），罚款限十五日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书于8月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）166号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）166号”行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定第一项确定的“限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一六年五月六日
书记员 张 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10364号
原告：刘建芹，女，汉族，1970年5月1日出生，现住广州市越秀区。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区广州大道北路613号振兴商业大厦四楼425房。
法定代表人：郭省周。
原告刘建芹与被告广州全晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建芹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办理房地产权证的违约金人民币241606.90元，违约金从2013年8月20日至实际交付房地产权证之日止，暂计至2017年5月22日止（每日按房款的0.002%计付）。2.返还契税人民币264533元及代办证费用1000元，并承担利息人民币89938.76元（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年8月20日起计至付清之日，暂计至2017年5月22日止）。3.被告在判决生效之日起七日内协助原告办理广州市越秀区***路***号***房的房屋权属证书。事实和理由：2011年7月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市越秀区***路***号***房，总价为8817770元，被告应于2011年7月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，并在交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记以及交付房产证等。合同签订后，原告向被告支付全部房款、契税264533元及办证费1000元，被告于2011年8月20日将涉讼2002房交付原告使用，但至今没有为原告办理该房屋的不动产权证，故提出上述诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：2011年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定：乙方所购买商品房为广州市***路***编号为***的地块上建设的第**幢***号房（测绘地址：广州市越秀区***路***号***房），用途为住宅，建筑面积共258.01平方米，套内建筑面积211.61平方米；该商品房总金额8817770元；甲方应当在2011年7月31日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在该商品房交付之日起个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；如因甲方为履行相关义务造成乙方不能按约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期时间达到120日的，乙方有权自该120日届满之日起半年内解除合同；乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；附件七本合同补充协议，甲方应当在商品房交付之日起720个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；如因甲方的责任，乙方未能自商品房交付之日起720个工作日内取得房地产证的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.002%的标准向乙方支付违约金，直至乙方取得房地产权证，合同继续履行等。涉诉房屋于2011年7月14日办理房地产预告登记手续。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款8817770元，并于2011年7月8日支付契税264533元、综合办证费1000元。
庭审中，原告表示涉诉房屋于2011年8月20日交付原告使用至今。
原告于2017年5月23日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同约定被告应在商品房交付之日起720个工作日为原告办妥产权登记，故被告应在2014年7月16日前为原告办妥产权登记手续，现被告逾期为原告办理不动产权证，且在收取原告契税、办证费后，没有代原告向相关部门缴纳上述税费及主动履行办证义务，已构成违约，故原告要求被告办理涉讼房屋不动产权证、支付逾期办证违约金、返还契税、办证费及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告计算逾期办证的违约金的起始时间有误，本院予以调整。因原告于2017年5月23日提起本案诉讼，逾期办证的违约金暂计至原告起诉之日止。因原告诉请要求被告返还契税及代办证费用并自2013年8月20日起支付占用期间的利息，属原告处分自己的民事权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州全晟投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，为原告刘建芹办理广州市越秀区***路***号***房（即***园第**幢**号房）的不动产权证。
二、被告广州全晟投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告刘建芹支付从2014年7月17日至2017年5月23日止的逾期办证违约金（每日按8817770元×0.002%计算）。
三、被告广州全晟投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告刘建芹返还契税264533元、办证综合费1000元，并支付相应的利息（以上述款项的总额为本金，从2013年8月20日起计至被告广州全晟投资有限公司实际返还上述款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计付）。
四、驳回原告刘建芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9870元,由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 张雪琼
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁洁欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36823号
原告：杨1，女，1983年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：冯小会，河南国银律师事务所律师。
被告：纪某，男，1977年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：许晶哲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告杨1与被告纪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨1及其委托诉讼代理人冯小会、被告纪某的委托诉讼代理人许晶哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨1向本院提出诉讼请求：一、判令被告按还款协议约定向原告支付40万元；二、判令被告以40万元为本金，自2017年6月5日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%支付逾期违约利息。事实和理由：原、被告于2007年恋爱并一起生活，2013年11月1日登记结婚，婚后双方矛盾不断，最终感情彻底破裂。2015年5月28日双方就离婚等事宜达成一致意见，并于6月初在民政局办理协议离婚手续，离婚时约定被告在离婚后两年之内向原告交付40万元。被告在双方同居期间贷款购买了上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告对该房屋也投入了大量心血并在婚后参与共同还款，该房屋婚后大幅度升值，原告考虑到被告承诺支付40万元，因此在离婚时未对该房屋及婚姻期间被告公司收益主张权益，然被告并未按照约定支付40万元，原告遂诉至法院。
纪某辩称：被告不同意支付原告40万元，理由如下：1、原、被告不存在价值40万元的共同财产需要分割，位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋是被告在婚前购买的，就算对共同偿还贷款部分进行分割，原、被告的婚姻关系存续仅一年多，共同还款也仅10万元。2、原告以公开其之前担任某明星助理时所了解的隐私要挟被告，因原告的工作系被告安排，被告迫于无奈才签订了《还款协议》，实际上原、被告之间，被告与原告母亲之间均不存在借贷事实。3、原、被告在办理离婚登记时签订了离婚协议书，双方的共同财产已经在离婚协议中写明，离婚协议已经覆盖了原、被告之前所签署的《还款协议》。离婚时，被告也已支付给原告10万元作为补偿，并不要求原告承担公司所欠的外债。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告杨1提供了以下证据：1、结婚证一份、《还款协议》一份、原告父母出具的证明一份、户口本一份，该组证据证明，原、被告于2013年11月1日登记结婚，2015年5月28日双方达成以离婚为条件的《还款协议》一份，被告承诺二年内向原告支付40万元，原告指定款项汇入原告母亲王红艳账户。2、离婚证、离婚协议一份，原告按照《还款协议》中承诺的义务，于2015年6月4日与被告办理了离婚登记手续，然被告未按照约定给付原告40万元。3、房产信息一份，证明被告在2009年11月8日购买了上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，婚后双方共同还贷，房屋也有增值。
被告对原告提供的证据一的真实性无异议，但认为双方签订《还款协议》之后，又在民政局签订了离婚协议，因此该协议已被离婚协议覆盖，且双方之间无借贷关系，原告父母的证明与原告有利害关系，不予认可，户口本与本案无关联。证据2的真实性予以认可，应按照民政局的离婚协议书来履行。证据3的真实性不予认可。
被告纪某未提供证据。
根据原告的申请，本院传唤了杨某2作为证人出庭作证。证人杨某2陈述的主要内容为：证人系原告父亲，2015年6月初，被告告诉证人，其与原告已协议离婚，两人协商好给原告40万元，并将款项打进原告母亲账户，并要求证人以后不要再干涉其。
原告对上述证人证言无异议，被告认为证人与原告有利害关系，因此该证人证言不应采信。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：《还款协议》真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳；原告父母出具的证明以及证人杨某2的证人证言，因与原告有利害关系，上述证据本院不予采纳。
经审理查明，原告杨1与被告纪某原系夫妻，双方于2013年11月1日登记结婚。2015年5月28日，原、被告签署《还款协议》一份，载明：“纪某和杨1于2015年6月协议离婚，离婚证书生效两年之内，将此款项人民币400,000元(肆拾万元整)汇入杨1母亲王红艳银行卡内，以到账之日为准，此协议作废。到期违约，则追究法律责任，并以每天万分之五，从到期日开始计息。”
2015年6月4日，原、被告在民政局办理离婚登记手续，签署《离婚协议书》一份，载明：“……无婚后共同购买的房产；无婚后共同购买的车辆；无股权、股票、债券；无需要夫妻双方共同承担的债权与债务……”
诉讼中，原告母亲王红艳来院表示：《还款协议》约定的涉案款项汇入其账户，但其认为应该由原告向被告主张权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，《还款协议》形成于原、被告协商离婚事宜之时，该协议明确了双方办理离婚登记后，在离婚后两年内被告需支付40万元并承担逾期违约利息的义务，《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容与法无悖，本院予以确认，双方当事人均应依约履行各自义务。被告虽辩称其在受到原告胁迫的情况下签订了该协议，但被告并未提供证据证明，因此被告的此项辩称本院不予支持。其次，根据原、被告在庭审时对于《还款协议》形成过程及原因的陈述，本院认为，涉案协议虽名为《还款协议》，然实际系当事人因离婚就财产分割达成的协议，并不以双方存在借贷关系为成立前提。再次，《还款协议》签订后，原、被告于2015年6月4日至民政局办理了离婚登记手续，至原告向本院起诉时已满两年，因此《还款协议》所附期间已届满，被告应按约定履行付款义务，至于被告认为其在离婚登记时与原告所签订的离婚协议已覆盖了之前的《还款协议》的意见，本院认为，该离婚协议中并无取消之前签订的《还款协议》的意思表示，且离婚协议与《还款协议》两者并无矛盾，故被告的此项辩称本院不予支持。至于逾期利息，双方亦在协议中约定，与法不悖，本院予以支持，被告应自离婚后满二年即2017年6月5日起，按照月利率1.5%支付逾期利息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告纪某于本判决生效之日起十日内支付原告杨1人民币40万元；
二、被告纪某于本判决生效之日起十日内支付原告杨1以40万元为本金，自2017年6月5日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,875元，由被告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一八年三月十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初36823号原告：杨1，女，1983年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：冯小会，河南国银律师事务所律师。被告：纪某，男，1977年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许晶哲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告杨1与被告纪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨1及其委托诉讼代理人冯小会、被告纪某的委托诉讼代理人许晶哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨1向本院提出诉讼请求：一、判令被告按还款协议约定向原告支付40万元；二、判令被告以40万元为本金，自2017年6月5日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%支付逾期违约利息。事实和理由：原、被告于2007年恋爱并一起生活，2013年11月1日登记结婚，婚后双方矛盾不断，最终感情彻底破裂。2015年5月28日双方就离婚等事宜达成一致意见，并于6月初在民政局办理协议离婚手续，离婚时约定被告在离婚后两年之内向原告交付40万元。被告在双方同居期间贷款购买了上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告对该房屋也投入了大量心血并在婚后参与共同还款，该房屋婚后大幅度升值，原告考虑到被告承诺支付40万元，因此在离婚时未对该房屋及婚姻期间被告公司收益主张权益，然被告并未按照约定支付40万元，原告遂诉至法院。纪某辩称：被告不同意支付原告40万元，理由如下：1、原、被告不存在价值40万元的共同财产需要分割，位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋是被告在婚前购买的，就算对共同偿还贷款部分进行分割，原、被告的婚姻关系存续仅一年多，共同还款也仅10万元。2、原告以公开其之前担任某明星助理时所了解的隐私要挟被告，因原告的工作系被告安排，被告迫于无奈才签订了《还款协议》，实际上原、被告之间，被告与原告母亲之间均不存在借贷事实。3、原、被告在办理离婚登记时签订了离婚协议书，双方的共同财产已经在离婚协议中写明，离婚协议已经覆盖了原、被告之前所签署的《还款协议》。离婚时，被告也已支付给原告10万元作为补偿，并不要求原告承担公司所欠的外债。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。原告杨1提供了以下证据：1、结婚证一份、《还款协议》一份、原告父母出具的证明一份、户口本一份，该组证据证明，原、被告于2013年11月1日登记结婚，2015年5月28日双方达成以离婚为条件的《还款协议》一份，被告承诺二年内向原告支付40万元，原告指定款项汇入原告母亲王红艳账户。2、离婚证、离婚协议一份，原告按照《还款协议》中承诺的义务，于2015年6月4日与被告办理了离婚登记手续，然被告未按照约定给付原告40万元。3、房产信息一份，证明被告在2009年11月8日购买了上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，婚后双方共同还贷，房屋也有增值。被告对原告提供的证据一的真实性无异议，但认为双方签订《还款协议》之后，又在民政局签订了离婚协议，因此该协议已被离婚协议覆盖，且双方之间无借贷关系，原告父母的证明与原告有利害关系，不予认可，户口本与本案无关联。证据2的真实性予以认可，应按照民政局的离婚协议书来履行。证据3的真实性不予认可。被告纪某未提供证据。根据原告的申请，本院传唤了杨某2作为证人出庭作证。证人杨某2陈述的主要内容为：证人系原告父亲，2015年6月初，被告告诉证人，其与原告已协议离婚，两人协商好给原告40万元，并将款项打进原告母亲账户，并要求证人以后不要再干涉其。原告对上述证人证言无异议，被告认为证人与原告有利害关系，因此该证人证言不应采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：《还款协议》真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳；原告父母出具的证明以及证人杨某2的证人证言，因与原告有利害关系，上述证据本院不予采纳。经审理查明，原告杨1与被告纪某原系夫妻，双方于2013年11月1日登记结婚。2015年5月28日，原、被告签署《还款协议》一份，载明：“纪某和杨1于2015年6月协议离婚，离婚证书生效两年之内，将此款项人民币400,000元(肆拾万元整)汇入杨1母亲王红艳银行卡内，以到账之日为准，此协议作废。到期违约，则追究法律责任，并以每天万分之五，从到期日开始计息。”2015年6月4日，原、被告在民政局办理离婚登记手续，签署《离婚协议书》一份，载明：“……无婚后共同购买的房产；无婚后共同购买的车辆；无股权、股票、债券；无需要夫妻双方共同承担的债权与债务……”诉讼中，原告母亲王红艳来院表示：《还款协议》约定的涉案款项汇入其账户，但其认为应该由原告向被告主张权利。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，《还款协议》形成于原、被告协商离婚事宜之时，该协议明确了双方办理离婚登记后，在离婚后两年内被告需支付40万元并承担逾期违约利息的义务，《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容与法无悖，本院予以确认，双方当事人均应依约履行各自义务。被告虽辩称其在受到原告胁迫的情况下签订了该协议，但被告并未提供证据证明，因此被告的此项辩称本院不予支持。其次，根据原、被告在庭审时对于《还款协议》形成过程及原因的陈述，本院认为，涉案协议虽名为《还款协议》，然实际系当事人因离婚就财产分割达成的协议，并不以双方存在借贷关系为成立前提。再次，《还款协议》签订后，原、被告于2015年6月4日至民政局办理了离婚登记手续，至原告向本院起诉时已满两年，因此《还款协议》所附期间已届满，被告应按约定履行付款义务，至于被告认为其在离婚登记时与原告所签订的离婚协议已覆盖了之前的《还款协议》的意见，本院认为，该离婚协议中并无取消之前签订的《还款协议》的意思表示，且离婚协议与《还款协议》两者并无矛盾，故被告的此项辩称本院不予支持。至于逾期利息，双方亦在协议中约定，与法不悖，本院予以支持，被告应自离婚后满二年即2017年6月5日起，按照月利率1.5%支付逾期利息。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告纪某于本判决生效之日起十日内支付原告杨1人民币40万元；二、被告纪某于本判决生效之日起十日内支付原告杨1以40万元为本金，自2017年6月5日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,875元，由被告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一八年三月十六日书记员  周密附：相关法律条文《关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第00868号
申请执行人郭复慧，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人郭腧玫，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人付荣山（付山东），男，汉族，个体，住海勃湾区（二被执行人系夫妻关系）。
本院在执行郭复慧与郭腧玫、付荣山（付山东）民间借贷纠纷一案中，执行回部分财产后，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭星伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1457号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所实习律师。
被告：连金中，男，汉族，�民，住泌阳县。
被告：陈义华，女，汉族，市民，住泌阳县。
被告：孙道伟，男,汉族，农民，住正阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告连金中、陈义华、孙道伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹操、季元元（实习律师）到庭参加诉讼。被告连金中、陈义华、孙道伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求三被告清偿借款本金45万元及利息和逾期利息，如不能清偿则判令被告以其设定的抵押物评估拍卖由原告优先受偿。第三被告承担连带清偿责任。2、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告连金中向原告借款45万元，利率月息10.93‰，期限1年。被告陈义华作为抵押共有人以其所有的位于泌阳县前吴楼的房产（房屋所有权证号：01××79）进行抵押担保。第三被告作为保证人承担连带清偿责任。抵押及保证担保的范围包括原告实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿借款下余本息。因此原告提起诉讼。
被告连金中、陈义华、孙道伟收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2015年8月11日，被告连金中与原告泌阳县农村信用合作联社签订借款合同在原告处借款45万元。借款合同约定借款用途为购搅拌车，利率月息10.93‰，期限12个月，起止日期2015年8月11日至2016年8月11日，担保方式为抵押担保和保证担保。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告连金中、陈义华与原告签订抵押担保合同为连金中借款抵押担保；被告孙道伟与原告签订保证担保合同为连金中借款保证担保。
抵押人自愿以其有权处分的财产作为抵押物，为借款人提供担保。抵押人连金中、陈义华以其所有的位于泌阳县前吴楼的房产（房产证号：01××79）为该笔债务提供抵押担保。保证人自愿为该笔债务提供保证担保。抵押及保证担保的范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费等抵押人实现债权的一切费用。
借款合同第十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的一起费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
抵押合同第一、二、三条约定：被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额为肆拾伍万元整的授信；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。
保证合同第一、二、三、四条约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为肆拾伍万元整的授信；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费二万元。
本�认为，原告泌阳农村信用合作联社与三被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告连金中发放贷款四十五万元，被告连金中作为借款人应依约履行还本付息的还款义务，但被告连金中逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告连金中偿还借款本息、逾期利息、诉讼费、律师费符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈义华作为抵押人应当按照合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担相应的抵押担保责任。原告要求对被告陈义华依法实现抵押权，理由成立，予以支持。被告孙道伟作为保证人应当按照合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担相应的保证担保责任。原告要求对被告孙道伟依法实现担�权，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告连金中于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金四十五万元及利息（自2015年8月11日至2016年8月11日止，按约定利率10.93‰计付）、逾期贷款利息（从2016年8月12日起至还款之日止，按约定利率月息16.395‰计付）。如未及时清偿，原告泌阳县农村信用合作联社有权对该贷款项下设定的被告连金中、陈义华所有的房产（房产证号：01××79）依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
律师代理费二万元由被告连金中、陈义华、�道伟于判决生效五日内一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告连金中、陈义华、孙道伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 党书明
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 震
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第1039号
申请执行人黄晋瑶。
被执行人宋建红。
申请执行人黄晋瑶与被执行人宋建红房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2015）杏民初字第03362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第1039号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年四月十三日
书记员 杨跃红
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2062号
申请执行人惠山区前洲同富机械厂。
被执行人无锡置信机械设备制造有限公司。
申请执行人惠山区前洲同富机械厂与被执行人无锡置信机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠前商初字第0329号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确认：置信机械公司于本判决生效后五日内支付同富机械厂价款33.1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元、公告费710元，合计6980元，由置信机械公司负担。（该款己由同富机械厂预交，置信机械公司于本判决生效后直接支付给同富机械厂，本院不再退还。）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人惠山区前洲同富机械厂向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案。
本院受理执行后，于2016年9月29日向被执行人无锡置信机械设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人惠山区前洲同富机械厂发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡置信机械设备制造有限公司逾期未履行；申请执行人惠山区前洲同富机械厂亦未向本院提供被执行人无锡置信机械设备制造有限公司的财产线索。
执行中，经本院向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行、无锡农村商业银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人无锡置信机械设备制造有限公司在相关金融机构银行均无存款，且无关联股票信息。
执行中，经本院向当地房地产管理部门调查被执行人无锡置信机械设备制造有限公司名下房产情况，经查被执行人无锡置信机械设备制造有限公司名下无房产信息。
执行中，经本院向当地公安局车辆管理所查询被执行人无锡置信机械设备制造有限公司的车辆登记情况，经查被执行人无锡置信机械设备制造有限公司名下无车辆登记。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人因经营不善严重亏损，公司倒闭，无财产可供执行。鉴于上述情况，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条：申请人应当向人民法院提供所了解的被执行人的财产状况及线索的规定，现通知你在接到本通知书十日内，向本院提供被执行人可供执行的财产或可能隐藏的财产及被执行人的下落等线索。如逾期不提供，本院将按执行中已查明的被执行人有关情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视情况对本案依法终结执行。
本院向申请执行人惠山区前洲同富机械厂通报了上述执行情况并要求其提供被执行人无锡置信机械设备制造有限公司可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人惠山区前洲同富机械厂表示，其无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 王晓华
审判员 朱 韬
二〇一七年一月六日
书记员 江子凌
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2062号申请执行人惠山区前洲同富机械厂。被执行人无锡置信机械设备制造有限公司。申请执行人惠山区前洲同富机械厂与被执行人无锡置信机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠前商初字第0329号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确认：置信机械公司于本判决生效后五日内支付同富机械厂价款33.1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元、公告费710元，合计6980元，由置信机械公司负担。（该款己由同富机械厂预交，置信机械公司于本判决生效后直接支付给同富机械厂，本院不再退还。）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人惠山区前洲同富机械厂向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案。本院受理执行后，于2016年9月29日向被执行人无锡置信机械设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人惠山区前洲同富机械厂发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡置信机械设备制造有限公司逾期未履行；申请执行人惠山区前洲同富机械厂亦未向本院提供被执行人无锡置信机械设备制造有限公司的财产线索。执行中，经本院向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行、无锡农村商业银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人无锡置信机械设备制造有限公司在相关金融机构银行均无存款，且无关联股票信息。执行中，经本院向当地房地产管理部门调查被执行人无锡置信机械设备制造有限公司名下房产情况，经查被执行人无锡置信机械设备制造有限公司名下无房产信息。执行中，经本院向当地公安局车辆管理所查询被执行人无锡置信机械设备制造有限公司的车辆登记情况，经查被执行人无锡置信机械设备制造有限公司名下无车辆登记。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人因经营不善严重亏损，公司倒闭，无财产可供执行。鉴于上述情况，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条：申请人应当向人民法院提供所了解的被执行人的财产状况及线索的规定，现通知你在接到本通知书十日内，向本院提供被执行人可供执行的财产或可能隐藏的财产及被执行人的下落等线索。如逾期不提供，本院将按执行中已查明的被执行人有关情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视情况对本案依法终结执行。本院向申请执行人惠山区前洲同富机械厂通报了上述执行情况并要求其提供被执行人无锡置信机械设备制造有限公司可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人惠山区前洲同富机械厂表示，其无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  王晓华审判员  朱 韬二〇一七年一月六日书记员  江子凌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2803号
原告：北京新江海风韵餐饮有限公司，住所地为北京市海淀区太平路23号一层。
法定代理人：黄某，总经理。
委托诉讼代理人：施萍、周晓，员工。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告北京新江海风韵餐饮有限公司与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法按简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉合同因被告浙江万银电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款而为，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局已于2017年12月11日立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告北京新江海风韵餐饮有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱依娜
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初2803号原告：北京新江海风韵餐饮有限公司，住所地为北京市海淀区太平路23号一层。法定代理人：黄某，总经理。委托诉讼代理人：施萍、周晓，员工。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。原告北京新江海风韵餐饮有限公司与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法按简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉合同因被告浙江万银电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款而为，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局已于2017年12月11日立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京新江海风韵餐饮有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 林二〇一八年四月二十五日书 记 员 朱依娜·??2?··??1?·
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4022号
申请执行人宋志勇，男，1978年5月17日出生，自由职业。
被执行人孙建国，男，1956年7月20日出生。
宋志勇与孙建国合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）丰民初字第16855号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、孙建国于判决生效之日起十日内给付宋志勇人民币四十万二千元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费三千八百九十元，由宋志勇负担二百七十元，由孙建国负担三千六百二十元。权利人宋志勇于2014年5月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙建国送达执行通知。经查，被执行人孙建国名下无可供执行的车档；银行存款余额不足；本院于2014年9月15日查封孙建国名下位于丰台区星河苑房产一套。被执行人孙建国无可供执行的财产，申请执行人宋志勇亦未能向本院提供被执行人孙建国可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人孙建国无可供执行的财产，申请执行人宋志勇亦未能向本院提供被执行人孙建国可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第4022号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史 艳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初586号
原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行，住所地长阳土家族自治县榔坪镇秀峰桥村二组。统一社会信用代码：914205280526035321。
负责人：田刚，系该支行行长。
被告：黄宗泉，女，1984年8月4日出生，汉族，务农，住长阳土家族自治县。
被告：杨再宁，男，1980年4月6日出生，土家族，务农，住长阳土家族自治县。
被告：汪文国，男，1968年9月8日出生，土家族，务农，住长阳土家族自治县。
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行与被告黄宗泉、杨再宁、汪文国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由审判员赵勇独任审判，并于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行的负责人田刚、被告汪文国到庭参加诉讼，被告黄宗泉、杨再宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行（以下简称长阳农商行乐园支行）向本院提出诉讼请求：１、判令被告黄宗泉立即偿还欠原告长阳农商行乐园支行贷款本金25000元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部借款还清为止（截止2018年3月29日的利息为13349.06元）；2、判决确认被告杨再宁、汪文国连带责任保证有效，并由二被告承担连带清偿责任；3判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月19日，原告与被告黄宗泉、汪文国签定2013年479号《农户小额担保借款合同》，约定黄宗泉向原告申请贷款25000元，期限为12个月，借款利率为年利率为11.4%，逾期加收50%的罚息，被告汪文国为上述借款承担连带责任保证。被告杨再宁作为黄宗泉的配偶，出具了《家庭主要成员还款承诺函》。原告长阳农商行乐园支行于当日发放贷款25000元。贷款发放后，被告未按合同要求偿还本息。该笔贷款到期后，经原告长阳农商行乐园支行催收，后被告黄宗泉于2017年8月12日在逾期贷款催收通知书上签字确认；被告汪文国于2017年6月6日在担保人履行责任告知书上签字确认。因被告至今未履行还款义务。现原告长阳农商行乐园支行诉至法院，要求判决如前所请。
原告长阳农商行乐园支行为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行的营业执照复印件、单位负责人身份证明书及身份证复印件，以及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、农户小额担保借款合同复印件一份，证明被告黄宗泉向原告借款的事实；3、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证复印件一份；4、家庭主要成员还款承诺函复印件一份，证明被告杨再宁应承担连带清偿责任；5、保证担保承诺书复印件一份，证明被告汪文国为担保人，应承担连带清偿责任；6、被告黄宗泉在原告支行贷款的账户信息表复印件一份；7、担保人履行责任通知书复印件一份；8、逾期贷款催收通知书复印件一份。
被告汪文国认可原告起诉的事实，但认为应该由被告黄宗泉、杨再宁还款，自己没有偿还能力。
被告黄宗泉、杨再宁未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状和证据，本院视为二被告放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
本院对原告长阳农商行乐园支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月19日，原告与被告黄宗泉、汪文国签定2013年479号《农户小额担保借款合同》，约定黄宗泉向原告申请贷款25000元，期限为12个月，借款利率为年利率为11.4%，逾期利息为17.1%（正常利息加罚息，罚息为正常利息的50%）。被告汪文国出具的《保证担保承诺书》载明“…本人自愿为借款人黄宗泉于2013年9月9日在贵行….申请贷款贰万伍仟元，期限为1年，提供连带保证担保…”为上述借款承担连带责任保证。被告杨再宁作为黄宗泉的配偶，出具的《家庭主要成员还款承诺函》载明“该借款属于家庭共同负责，由家庭成员共同承担连带清偿责任”。原告长阳农商行乐园支行于当日发放贷款25000元。该笔贷款到期后，经原告长阳农商行乐园支行催收，后被告黄宗泉于2017年8月12日在逾期贷款催收通知书上签字确认；被告汪文国于2017年6月6日在担保人履行责任告知书上签字确认。因被告至今未履行还款义务。故原告长阳农商行乐园支行起诉至法院，要求判决如前所请。
本院认为，原告长阳农商行乐园支行与被告黄宗泉签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效，被告杨再宁向原告长阳农商行乐园支行出具《借款人家庭成员还款承诺书》，该承诺书已确定该笔贷款为家庭共同债务。被告汪文国向原告长阳农商行乐园支行出具《保证担保承诺书》真实有效。原告长阳农商行乐园支行已履行借款义务，被告黄宗泉应按照约定支付利息，到期偿还借款本金，被告黄宗泉逾期还款的应按照合同约定支付逾期利息，被告杨再宁作为家庭共同成员，应共同偿还该笔借款的本金、利息、罚息及借款人违约原告为实现债权而支付的费用，被告汪文国对该借款的本金、利息、罚息以及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用承担连带责任保证。综上所述，原告长阳农商行乐园支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第两百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宗泉、杨再宁偿还原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行借款本金25000元，被告汪文国承担连带清偿责任。限本判决生效后15日内履行。
二、被告黄宗泉、杨再宁按照合同约定支付借款利息13349.06元（计算截止至2018年3月29日止）。从2018年3月30日起以本金25000元为基数按年利率17.1%支付逾期利息，息随本清。被告汪文国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由黄宗泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏娟
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初232号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊彪，男，1995年1月5日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，2月28日被取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人熊建良，男，1992年10月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，2月28日被取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人熊彪、熊建良犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人熊彪、熊建良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日凌晨3时38分许，被告人熊彪饮酒后驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的奔腾B50小轿车搭载熊火箭、熊某2、熊某1、熊某3回南昌县富山乡，行驶至南昌县金沙大道玉沙村路段，被告人熊彪驾车撞击到路边的绿化带、路灯，致使车辆、绿化带等物受损。事故发生后，被告人熊彪打电话叫被告人熊建良到现场，并与被告人熊建良商定由熊建良顶替其作为驾驶车辆发生事故的驾驶员，被告人熊建良同意后并向肇事车辆的承保公司“中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司”和警察报案，被告人熊建良称自己系肇事车辆的驾驶员。后由被保险人熊某4向中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司办理理赔，骗得保险公司理赔款共计人民币32634元。
2017年2月13日，被告人熊彪、熊建良经公安机关传唤后主动到案。
案发后，被告人熊彪、熊建良已退赔赃款人民币32634元，并已发还被害单位中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，为此，被告人熊彪、熊建良的行为取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的报案陈述，证人熊火箭、熊某1等人的证言，归案经过，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊彪、熊建良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司财产人民币32634元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人熊彪、熊建良经传唤后主动到公安机关配合调查，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人熊彪、熊建良已退赔赃款，被告人熊彪、熊建良的行为取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人熊彪、熊建良的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人熊彪、熊建良被宣告缓刑，对所在辖区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
二、被告人熊建良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 璐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1139号
原告平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处，组织机构代码：75086397-2。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人牛庆国。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告牛德香，女，成年人，汉族，居民。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告牛德香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司的委托代理人牛庆国、赵刚到庭参加诉讼，被告牛德香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司诉称，请求依法判令被告支付下欠原告楼房款63613元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告牛德香未作答辩。
经审理查明，原告平邑县宝业建筑工程有限公司为被告牛德香代建楼房一处，该楼房位于东流庄村东南，仲里路西约400米流庄社区土地上，具体位置为6号楼2单元102室。被告给原告出具收款凭证一份，主要内容为：预收住宅楼工程款（6#2单元102#）8000元。后原告交付了楼房，被告尚欠代建楼房款63613元。2014年5月19日，原告以其诉求诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告所在的仲村镇东流庄村实施旧村改造村民上楼居住工程，原告与东流庄签有联合建设协议。被告同意原告为其代建楼房，并预交了部分楼房代建工程款，原、被告之间的楼房代建合同成立。原告已将楼房建完并交付了楼房，被告应按约定的价款支付下欠的楼房款。对原告要求被告支付剩余楼房款的诉求，本院予以支持。对原告要求的利息，因原、被告未予约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告牛德香于本判决生效后五日内支付原告楼房款63613元及利息（利息自2014年5月19日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告牛德香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费1390元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 晓
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执432号
本院于2017年8月29日受理的申请执行人何明德与被执行人港越集团张家界食品有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，申请执行人何明德申请执行标的为2.974万元。被执行人港越集团张家界食品有限公司履行23792元，执行费346元，余款5948元申请执行人自愿放弃，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2068号
原告唐荣金，男，1961年7月27日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人刘旭全，男，1964年10月7日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者，住桂平市。
被告潘荣达，男，1977年5月7日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告唐荣金与被告潘荣达确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐荣金撤回起诉。
本案受理费50元，由原告唐荣金负担。
审判员 柒彩春
二〇一五年六月二十六日
书记员 卢荣辉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4981号
原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。
法定代表人：张增强，该公司董事长。
被告：鄂托克前旗盛通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂前旗三段地社区。
法定代表人：张侯存，该公司董事长。
被告：内蒙古蒙航航空有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街11号街坊昌源综合楼。
法定代表人：张侯存，该公司董事长。
被告：张学光。
被告：马小斐。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告鄂托克前旗盛通物流有限责任公司、内蒙古蒙航航空有限责任公司、张学光、马小斐金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费104870元，减半收取52435元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司司负担。
审 判 员 张小悦
二〇一八年一月十日
法官助理 冬 梅
书 记 员 王璐玫
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1062号
原告鲁某，女，1986年4月19日出生，汉族，南京××工程研究院结构工程师。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。
被告钟甲，男，1975年10月24日出生，汉族，××大学教师。
原告鲁某与被告钟甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人尹长松、被告钟甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告于2007年3月相识，2008年确立恋爱关系，2009年9月双方准备结婚时，原告方才获悉被告有婚史并与前妻育有一女，无奈当时怀有4个月身孕，于同月9日与被告登记结婚，2010年4月18日生一子钟某乙。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，被告对原告隐瞒婚史，婚姻感情脆弱，婚后又因价值观、生活习惯等不同矛盾重重，加之被告在婚后也有对婚姻不忠的表现，故原告认为再难与被告维持婚姻关系，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子钟某乙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告钟甲辩称：双方经自由恋爱结婚，感情基础稳定，被告对家庭充满感情，对原告和孩子关爱照顾。被告负责家庭收入来源，工资卡等全部上交，且自被告与原告确立恋爱关系后，对原告坦诚相待，尽力减少应酬，与异性正常相处。原告所述被告隐瞒婚史情况不属实。被告在婚姻前3年确因工作压力，曾把情绪带回家里，但已经意识并改正。为孩子的成长和家庭的完整，被告不同意离婚。
经审理查明：原告在××大学读书期间，被告是其任课老师，两人相识并自由恋爱，于2009年9月9日登记结婚，被告系第二次婚姻。2010年4月18日，原告生一子钟某乙。
审理中，被告陈述：被告在2008年秋即告知原告其婚史，原告家人也知晓此事。对这一情况，被告申请了证人鲁民出庭作证。证人鲁民系原告姑妈，其作证称：证人在原、被告结婚前已经从原告和原告奶奶那里得知被告有过婚史。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、被告提供的机动车行驶证、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚初感情尚好。近年来，因双方年龄差距、生活习惯等原因产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响但尚未破裂。原告对其诉称被告隐瞒婚史的情况举证不足，故本院不予采纳。只要双方能加强感情思想交流，互相信任，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是有可能改善的，故原告要求离婚，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告钟甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，因适用简易程序，减半为120元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨晓峰
二〇一三年六月八日
见习书记员 吴 琼
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第701-1号
移送执行机构荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人郑广森，男，1963年3月23日出生，汉族，住荥阳市王村镇。
关于本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2014）荥刑初字第417号刑事判决书移送执行刑事罚金一案，本院依法立案执行。
依上述判决，被执行人郑广森因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，缴纳罚金三千元，并承担本案执行费用五十元，共计三千零五十元。
在执行过程中，本院依法向金融机构等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，本院不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荥执字第701号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年六月十七日
书记员 王 冉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初906号
原告：赵红，女。
被告：吴兴财，男。
原告赵红与被告吴兴财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赵红于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵红撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵红负担（已预交）。
审判员 李春年
二〇一七年五月十五日
书记员 于 倩
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初127号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人肖满满，男，1993年4月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，住该市，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年4月17日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月16日被宜都市公安局刑事拘留，同年9月14日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人肖满满犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派副检察长张斌出庭支持公诉，被告人肖满满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月，被告人肖满满先后在宜都市陆城、枝城等地网吧，趁人睡觉之际盗窃手机等物，作案四次，价值7180元。公诉机关认为，肖满满以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以盗窃罪追究其刑事责任。肖满满刑满释放后五年内重新故意犯罪，是累犯，应按《中华人民共和国刑法》第六十五条规定从重处罚。
被告人肖满满对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月至8月，被告人肖满满先后在宜都市陆城、枝城等地网吧窃取他人财物四次，价值共计7180元，具体事实如下：
1.2016年7月29日凌晨，肖满满在宜都市陆城嘟嘟网吧内，趁被害人郭某睡觉之机，将郭某放置在电脑桌上的价值1800元的一部三星A5手机盗走，后以400元的价格将该手机变卖。
2.2016年8月4日凌晨3时许，肖满满在宜都市枝城镇云创网咖内，趁被害人宋某睡觉之机，将宋某放置在电脑桌上的价值2200元的一部金色iPhone5s手机盗走，后以200元的价格变卖。该手机现已予追缴并发还宋某。
3.2016年8月10日凌晨4时许，肖满满在宜都市枝城镇云创网咖（经营者万某）内，趁人不备，盗走该网吧价值1500元的电脑延长器一个。
4.2016年8月15日7时30分许，肖满满在宜都市枝城镇兄弟网咖内，趁被害人杨某睡觉之机，盗走杨某放置在电脑桌上的价值1680元的一部vivo手机，后以500元的价格卖至枝城一手机店。杨某自行找到其被盗手机后，以500元的价格将该手机买回。
被告人肖满满到案后如实陈述了其作案的事实经过。
上述事实，有如下证据予以证实：1.户籍证明、线索来源及抓获经过、江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00173号刑事判决书及常熟市看守所刑满释放证明书、购买手机的交易截图、延长器出库单、手机三包凭证、扣押清单、接收证据清单、发还清单、情况说明等书证；2.证人廖某、肖某,代某、李某的证言；3.被害人郭某、宋某、万某、杨某的陈述；4.被告人肖满满的供述和辩解；5.辨认笔录；6.现场监控录像及照片。上述证据符合真实性、客观性、关联性要件，经公诉机关当庭举证，被告人肖满满质证均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人肖满满以非法占有为目的，窃取他人财物价值7180元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。肖满满曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其多次盗窃，酌情予以从重处罚；肖满满能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其提供线索配合办案机关追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人肖满满犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人肖满满于本判决生效后三十日内退赔被害人郭某1800元，退赔被害人万某1500元，退赔被害人杨某500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 齐 坤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 唐锦洲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3339号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙绍国。
被告：孙绍森。
被告：张剑群。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告孙绍国、孙绍森、张剑群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告孙绍国偿还借款本金27.5万元及利息（利息从2015年5月21日起按月利率8.97‰计算至2017年4月1日止，从2015年4月21日起至2017年4月1日止按月利率13.455‰计算复利，逾期利息从2017年4月2日起履行完毕之日止按月利率13.455‰计算）；2、请求依法判决孙绍森、张剑群（最高额30万元）对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告孙绍国、孙绍森、张剑群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月28日，被告孙绍国作为借款人、被告孙绍森作为保证人与原告签订合同号为8521120140007144《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币27.7万元正，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月1日止；借款月利率为9.3‰；借款用途为以贷还贷；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约放款。
2015年4月21日，被告孙绍国作为借款人，被告孙绍森作为保证人与原告签订了合同号为8521120150008353的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币27.5万元，借款利率为月利率8.97‰；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；借款用途为以贷还贷；借款期限自2015年4月21日起至2017年4月1日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。本笔贷款系用于偿还合同号为8521120140007144《个人保证借款合同》项下欠款。
合同签订后，原告依约于2015年4月21日发放贷款27.5万元。借款后，被告未偿付任何款项。
为担保上述借款，被告张剑群于2014年4月25日向原告出具《保证函》，同意为被告孙绍国于2014年4月25日至2015年4月1日期间内最高融资限额人民币27.7万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
为担保上述借款，被告张剑群于2015年4月16日向原告出具《保证函》，同意为被告孙绍国于2015年4月16日至2017年4月15日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用1895元，本院于2016年6月24日作出（2016）浙0303财保227号民事裁定书，裁定查封被告孙绍国所有坐落于温州经济技术开发区沙城镇中宁街84号（所有权证号：058145）的房产。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告孙绍国未按约定支付借款利息，已经构成违约，原告起诉要求被告孙绍国偿还借款本金、利息以及要求被告孙绍森承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张剑群向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告张剑群应在最高限额30万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。至于原告的复利请求，于法无据，本院不予支持。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙绍国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金27.5万元，并支付利息（从2015年4月21日起按合同号为8521120150008353的《个人保证借款合同》约定的借款利率计算至实际履行之日止）。若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2017年4月1日的，则从2017年4月2日起按合同号为8521120150008353的《个人保证借款合同》约定的逾期利率计收逾期利息；
二、被告孙绍森对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告孙绍国追偿；
三、被告张剑群对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其2015年4月16日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】；
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5425元（原告已预缴），减半收取2712.5元，诉前保全费1895元，共计4607.5元由被告孙绍国、孙绍森、张剑群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年九月十四日
代书 记员 章林坚
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执225号
申请执行人吕恺。
被执行人董巧丽。
本院在执行申请执行人吕恺与被执行人董巧丽离婚纠纷一案中，查明被执行人董巧丽无财产可供执行。申请执行人吕恺亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人吕恺申请执行标的124950元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吕恺在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 芳
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初108号
原告：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
地址：阜新市清河门新昌路126号。
法定代表人：于洋，男，系该行行长。
委托代理人：张凯，系该银行职工。
被告崔卫东，男，1968年3月26日出生，现住阜新市细河区。
被告陈秀杰，女，1968年1月23日出生，现住阜新市细河区。
被告刘俊财，男，1962年11月12日出生，现住阜新市细河区。
被告陈秀华，女，1963年3月23日出生,现住阜新市细河区。
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告崔卫东、陈秀杰、刘俊财、陈秀华借款合同纠纷一案，于2017年2月9日立案受理，于2017年4月12日由审判员杨光依法独任审判公开开庭审理了本案，现已审理终结。被告陈秀杰、刘俊财、陈秀华依法经本庭合法传唤未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告崔卫东、陈秀杰2013年9月26日与原告签订了保证借款合同，担保人为刘俊财、陈秀华该合同约定被告借款本金36万元，年利率为9.55%，借款期限到2014年9月25日。签订合同后，原告依约履行合同义务，但合同到期后，被告崔卫东、刘秀杰不履行还款义务、违反合同约定，担保人刘俊财、陈秀华应负连带保证责任。现诉至法院要求四被告还所借款及利息。原告为支持其主张，向法院提供如下证据：1、2013年9月26日签订的借款合同一份；2、被告刘俊财陈秀华签订的担保合同一份；3、借款凭证；4、贷款电子许可证。5、中国银监会辽宁监管局辽银监[2014]482号文件。
被告崔卫东辩称：借款情况属实，我现住没有钱，但在内蒙我有50亩地，还有约1500平厂房，还有办公区170多平米，如果原告同意折抵的话，我同意协商处理。
经审理查明：2013年9月26日原告（原清河门联社河西信用社）与被告崔卫东、陈秀杰签订了借款合同，约定借款36万元，现欠贷款35.95万元，借款期限到2014年9月25日，约定年利率9.55%。逾期利息按年利率14.337%计算.原告（原清河门联社河西信用社）与被告刘俊财、陈秀华签订了保证担保合同。原告依约履行合同义务，但合同到期后，被告崔卫东、陈秀杰未能还款。原告清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。原告提供的证据有：借款合同一份、担保合同一份、借款凭证一份、贷款电子许可证。中国银监会辽宁监管局辽银监[2014]482号文件。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据辽银监局关于阜新农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复，原告清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。原、被告之间的借贷合同合法有效，被告崔卫东、陈秀杰未能按约定还款，负有过错，应承担还款义务。被告刘俊财、陈秀华为此贷款提供担保应承担连带保证责任。原、被告约定还款期限内年利率9.558%合法有效，本院予以支持。逾期利息按年利率14.337%计算。符合法律规定本院予以确认.综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔卫东、陈秀杰偿还向原告借款35.95万元及至还款之日利息129150.30元（利息计算到2014年9月25日利息按9.558%计算），逾期利息按年利率14.337%计算；被告刘俊财、陈秀华负连带保证责任，判决生效后三十日内一次性给付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6886元减半收取，即3443元由被告崔卫东、陈秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年四月十三日
书记员 吕洋
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初72号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人孙新章，男，1969年3月4日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，居民家庭户口。2017年3月15日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被长垣县公安局行政拘留；2017年3月21日，因未取得驾驶证驾驶机动车和上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，被长垣县公安交通警察大队罚款七百元。因本案于2017年3月24日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年3月31日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人孙新章犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员高海霞、被告人孙新章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙新章未取得机动车驾驶证，2017年3月15日，醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿长垣县纬四路自东向西行驶至茅庐店村附近，于当日14时许被长垣县公安交通警察大队民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，孙新章静脉血液中乙醇定量检测为193.35mg/100mL。
上述事实，被告人孙新章在开庭审理过程中亦无异议，且有孙新章户籍证明，到案证明，查获证明，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，长垣县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，长垣县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及交款票据，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆照片，抽血照片，视频光盘，被告人孙新章的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙新章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙新章无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。孙新章到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；孙新章到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙新章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月14日止。行政处罚七百元折抵罚金后尚应缴纳人民币二千三百元，限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 耿彦伟
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 坤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初第186号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人杨某，女，1972年1月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，户籍所在地和现住地均为衡阳市。2015年11月19日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局行政处罚罚款五百元。2016年10月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被该局监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员谢椿岚担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员崔新生参加的合议庭，于2017年1月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某自2015年8-9月期间，其多次邀约吸毒人员梁某、颜某或杨某某在其家打牌，期间，由杨某主动联系王某负责购买甲基苯丙胺(冰毒)，并与梁某、颜某或杨某某一起在其家中吸食。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处，同时提请本院对被告人杨某在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，未予辩解。在法庭最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某系二七二厂退休工人，居住在衡阳市。2015年8-9月期间，杨某先后多次提供其居所供吸毒人员打牌，尔后一起商议抽取“水子”，用于购买毒品吸食。其中由杨某打电话叫王某(另案处理)送来毒品甲基苯丙胺(冰毒)，每次100元购买一小包。在杨某家里，参与打牌的人一起吸食了王某送来的毒品。具体情况如下：
1、2015年8月的一天22时许，被告人杨某打电话邀约吸毒人员梁某、颜某到杨某家打字牌。期间三人一起吸食了毒品。
2、2015年9月初的一天晚上，被告人杨某再次打电话邀约梁某、杨某某在其家打字牌，期间三人一起吸食毒品。
3、2015年9月底的一天晚上，被告人杨某再次打电话邀梁某、颜某到其家打字牌，期间三人一起吸食毒品。
2016年10月12日9时许，被告人杨某来到衡阳市公安局珠晖分局新华派出所投案，并如实交代上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、证人证言、尿液检测报告书、被告人户籍资料、到案经过及公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。衡阳市珠晖区司法局认为，被告人杨某系吸毒人员，有一定再犯罪风险，但考虑其女儿需要照顾，且杨某认罪态度较好，采取非监禁刑有利于其照顾家庭，故同意对其适用社区矫正。据此，对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 谢椿岚
审 判 员 阳福明
人民陪审员 崔新生
二〇一七年一月十六日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初887号
原告：张千国，男，1968年4月10日出生，汉族，住山东省平原县。
原告：张小梅，女，1968年5月2日出生，汉族，住山东省平原县。
原告：张小云，女，1973年8月28日出生，汉族，住山东省平原县。
原告：张秋分，女，1972年1月30日出生，汉族，住山东省平原县。
四原告共同委托诉讼代理人：郭昊，山东信常律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦B座14层。
主要负责人：王泽恩，经理。
原告张千国、张小梅、张小云、张秋分与被告平安养老保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张千国、张小梅、张小云、张秋分在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张千国、张小梅、张小云、张秋分撤回起诉处理。
代理审判员 徐福君
二〇一八年七月十六日
法官 助理 连丽萍
书 记 员 郝文斌
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1885号
原告：高平，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。（特别授权）
被告:张国有，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住东至县。
原告高平与被告张国有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告高平委托诉讼代理人章强贵到庭参加诉讼，被告张国有经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机工程款86000元，并从2015年2月13日按同期银行贷款利率支付利息至上述款项付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告张国有因苏州市张家港市沪通大桥建设项目施工需要，邀请原告携挖掘机进行施工。双方约定费用计算方式为大挖掘机按220元/小时，小挖掘机按100元/小时。工程完工后，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一张，言明：今欠到高平挖机费，场地平整、翻黄沙石，道路平整，合计人民币捌万陆仟元整。后原告多次向被告催讨上述款项，但被告一直拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请依法判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：原告高平身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二：户籍证明，证明被告张国有身份信息。
证据三：欠条一张，证明被告欠原告挖机款86000元。
被告张国有未提供书面答辩意见亦未提供证据。
本院对原告证据作如下分析认定：原告证据一是原告身份证复印件，证据二是户籍证明，证据三是欠条一张。本院认为，被告张国有未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩，本院视为其放弃答辩与质证权利，原告提供的证据符合证据规则的相关规定，本院予以确认。
根据采信的证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实：
被告张国有因苏州市张家港市沪通大桥建设项目施工需要，邀请原告携挖掘机进行施工。双方约定费用计算方式为大挖掘机按220元/小时，小挖掘机按100元/小时。工程完工后，张国有于当日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到高平挖掘机费、场地平整、翻黄沙石子、道路平整，合计人民币捌万陆仟元整，今欠人张国有，2015、2、13。”此后原告多次找被告偿还，被告一直以各种理由予以拖延，原告无奈具状起诉。
本院认为：原告主张被告欠其工程款86000元的事实，有原告提供的欠条收据为凭，被告既未抗辩亦未提供证据反驳，本院依法认定原告主张的被告欠其工程款事实存在。原告为被告进行挖掘机施工等工程，双方已约定工程价款，双方建设施工合同法律关系依法成立、有效，被告没有按照双方约定给付工程款，已构成违约，故原告要求被告支付挖机工程款86000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条当中没有约定利息，本院认为从逾期还款之日起计算逾期利息为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国有于本判决生效后十日内一次性支付原告高平工程款人民币86000元及利息（从2015年2月14日按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告张国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 江 鹏
人民陪审员 计晋芬
人民陪审员 李自全
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00256号
原告：安徽尔格建材有限公司。
法定代表人：张如辉，总经理。
委托代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。
被告：安徽省第二建筑工程公司。
法定代表人：许业勇，总经理。
委托代理人：程浩阳，本单位员工。
被告：安徽神剑科技股份有限公司。
法定代表人：刘世伦，总经理。
本院在审理原告安徽尔格建材有限公司诉被告安徽省第二建筑工程公司、安徽神剑科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽尔格建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2308元，由原告安徽尔格建材有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一五年三月十六日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执920号
申请执行人株洲市荷塘区壹佰轮胎经营部。
被执行人周延姣。
申请执行人株洲市荷塘区壹佰轮胎经营部与被执行人周延姣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04402号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人13321元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，有轻型普通货车一台（湘A8MP**）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，扣划存款7400元且已发还申请人，其余帐户无存款。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04402号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐春晖