苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0787号
原告苏州苏净保护气氛有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人钱宝荣，该公司董事长。
委托代理人房广游，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
被告河南华美仪控工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路38号2号楼1301号。
法定代表人金玉梅。
原告苏州苏净保护气氛有限公司与被告河南华美仪控工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后依法由审判员柳蓓菁独任审理。后本案依法组成合议庭，由审判员柳蓓菁担任审判长，人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理，原告的委托代理人房广游到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州苏净保护气氛有限公司诉称，2011年6月14原被告签订定作合同，被告向原告定作制氮机设备，合同总价款人民币11.8万元，合同约定的预付款30%，发货前付60%，调试合格付5%，余5%作为质量保证金，质保期满后一个月内支付，质保期为一年。原告依约向被告交付了设备并安装调试，被告于2011年9月1日验收了设备，但被告至起诉日还拖欠11800元未付。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付剩余设备款11800元；2、判令被告支付自2012年9月1日至实际履行之日按同期银行贷款利息计算的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告河南华美仪控工程有限公司书面答辩称，其于2011年6月与苏州苏净保护气氛有限公司签订了采购制氮机合同，设备于8月28日到其用户（柘城玛伽利亚精密制造有限公司）工地后，苏州苏净保护气氛有限公司于9月1日派服务人员抵达工地，由于当时生产设备尚无安装完成，无法进行正式验收，被告即进行了开箱通电实验。在试机时发现气动阀门开关不严，服务人员无法排除故障，故被告与原告服务人员将气动阀门拆开清理阀座，经过近一天的检修，基本达到纯度要求，另外，该设备的控制柜门无法关上（内部安装的设备突出无法关门），当时服务人员答应在生产线正式生产时再来进行服务时，对控制柜进行改造，在此情况下被告方用户遂在试运行服务单上签字。但在12月份生产线投运时，被告方用户发现原告生产的设备存在以下问题：1、氧量测量仪无法正确测量；2、氮气纯度在满负荷运行时，生产的氮气纯度只有99.95%；3、控制柜门无法关闭。为此被告公司多次致电原告，望其派服务人员进行调试，但原告未派员服务。为保证柘城玛伽利精密制造有限公司的精密制管生产线正常生产用的99.99%纯度的氮气，被告于2012年1月购买一台氮气提纯机来保障生产线的要求。2014年3月，该氮气机从排气口喷出黑色粉末，设备无法运行，致使玛伽利亚两条制管生产线停产。被告立刻与原告联系检修事宜，但原告提出高价检测、维修费用，无奈被告请苏州华德气体设备有限公司派人进行抢修，经过2天检修，设备终于恢复运行。综上，被告认为，原告没有履行服务义务，被告拒绝支付设备质保金，并要求原告赔偿由于设备缺陷造成生产线停机6天事故所产生的直接经济损失8万元，赔偿设备检修费5万元，共计13万元。
经审理查明，2011年1月10日，原告（卖方）与被告（买方）签订《设备订购合同》一份，约定原告向被告出售型号／规格为FD-40-49（40Nm3／h）制氮装置设备1台及型号／规格为40Nm3／h氮氢混合装置（手动）1台，总价11.8万元；合同同时约定，付款方式为合同签订后付合同总额的30%预付款，提货前付合同总额的60%，调试合格后付合同总额的5%，余款至质保期满后即付清。关于质保期，合同约定：设备的质保期从设备从生产厂启运十八个月，或从用户工厂开车计十二个月，以两者先到期为准，在此期限内，卖方所提供的设备及部件因质量问题所出现的破损维修或更换所发生的费用由卖方承担，由于错误操作及使用不当而造成的设备破损或更换，所发生的费用由买方承担。一年内供方仅收原材料成本费。质保期满后，卖方提供终身有偿的设备维修服务。关于违约及终止合同，合同约定：按《合同法》的有关规定执行。合同另附有技术协议书，对技术参数等做了约定。
2011年6月15日及2011年8月12日，原告分别收到被告支付的设备款35400元及70800元。原告于2011年8月26日开具增值税专用发票一张，金额为118000元。2011年9月1日原告按被告指示，将设备送至河南柘城玛伽利亚精密制造有限公司。根据原告提交的现场工作记录及项目（设备）验收移交书显示，原告工作人员于2011年8月31日出发，9月1日到达现场，开始进行管道吹扫、检漏、开机、人员培训、验收。同日涉案设备经验收，验收的内容包括资料交付，设备外观、设备运行状况、人员培训。但现场工作记录的遗留问题处及项目（设备）验收移交书的备注中写有“控制箱门无法关上”字样。
以上事实，由原告提供的《设备订购合同》、现场工作记录、项目（设备）验收移交书、付款凭证、增值税发票等证据以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案原告与被告签订的合同依法成立有效。原告已向被告交付并调试了设备，且已经验收，故被告亦应按约支付货款。从原告提供的证据来看，被告所支付的设备款合计106200元，尚欠11800元未付。从合同约定的支付时间来看，该设备已于2011年9月1日验收，被告应按约于调试后支付5900元，质保期满即2012年8月31日支付余款5900元，但被告并未支付上述款项，已构成违约，故原告主张被告立即支付剩余货款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，因双方对违约责任未明确约定，原告主张以人民币11800元为基数，从质保期满之日的次日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算其损失的主张，本院予以采纳。被告在书面答辩状中所称没有履行服务义务，且原告提供的产品存在质量问题无法正常使用的意见，其仅提交了一份2014年3月30日苏州华德气体设备有限公司出具的《关于制氮机故障维修说明》，原告对该说明不予认可。本院认为，涉案设备已经验收，虽然在原告提交的现场工作记录、项目（设备）验收移交书中写有“控制箱门无法关上”字样，但被告并未提交证据证明该设备在移交时无法使用。被告提交的维修说明出具时质保期已满，原告对该维修说明亦不予认可，故被告的抗辩意见依据不足，本院碍难采纳。被告提出的赔偿事由如事实存在，可依法另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南华美仪控工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏净保护气氛有限公司设备款11800元，并偿付逾期付款利息（逾期付款利息从2012年9月1日起，以人民币11800元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告河南华美仪控工程有限公司负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 曹延琦
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页，共页