wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大三民初字第0423号
原告陈刚
委托代理人黄学连，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告朱元军
原告陈刚与被告朱元军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与代理审判员唐鑫邦、人民陪审员柏晓红组成合议庭，于2014年2月21日、2014年5月5日两次公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了第二次庭审，原告的委托代理人黄学连到庭参加了两次庭审，被告朱元军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2011年11月6日，被告朱元军因生意周转向我借款人民币20000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到陈刚人民币贰万元整（20000￥），用于生意周转，违约金每天10%，今借人朱元军，担保人吴亮”。借款到期后，我多次催要未果，遂诉至法院。请求判令：一、被告朱元军立即偿还我借款本金人民币20000元并承付此款自2011年11月6日起至2014年5月5日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱元军未答辩、未举证。
经审理查明，2011年11月6日，被告朱元军向原告陈刚借款人民币20000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到陈刚人民币贰万�整（20000￥），用于生意周转，违约金每天10%，江苏省大丰市三龙镇前进村四组，××，手机159××××3312，2011.11.6，今借人朱元军，担保人吴亮”。借款后，被告朱元军及担保人吴亮均未偿还借款本金或利息，原告陈刚索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈刚与被告朱元军之间的借贷关系系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；贷款人向借款人催告还款的，催告到达借款人时生效。本案中，原、被告未约定还款期限，原告陈刚起诉要求被告朱元军立即偿还借款，本院于2013年11月20日依法向被告朱元军公告送达了诉状副本，应视为原告陈刚已向被告朱元军催告立即还款，催告到达生效时间为公告送达之日，即公告期届满日之次日（2014年1月20日），据此对原告陈刚要求被告朱元军偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的数额，借款合同仅约定违约金的，违约金的数额不得超过按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息数额。本案中，原、被告之间约定违约金为每天10%，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告陈刚要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的主张，符合法律规定。关于利息的起付时间，不定期借款经催告不还，出借人要求偿付利息的，催告后的利息可予支持。本案中，原告陈刚向被告朱元军催告还款的到达生效时间为2014年1月20日。据此，本院对原告陈刚要求被告朱元军承担自2014年1月20日起至2014年5月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求予以支持，对原告主张其余利息的诉讼请求不予支持。被告朱元军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱元军于本判决生效之日起30日内偿还原告陈刚借款本金人民币20000元，并承付此款自2014年1月20日起至2014年5月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告陈刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费606元，合计906元，由被告朱元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 唐 鑫 邦
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一四年五月五日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终208号
上诉人（原审被告）常州德宝国际物流有限公司，住所地江苏省常州市新北区S338省道钱家边188号，统一社会信用代码91320411694505942G。
法定代表人王常保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。
法定代表人徐立，该公司董事长。
上诉人常州德宝国际物流有限公司（以下简称德宝公司）因与被上诉人上海十三冶建设有限公司（以下简称十三冶公司）建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1294-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
十三冶公司原审诉称：
2011年1月，十三冶公司承建了德宝公司开发的德宝国际物流中心工程，双方签订了《建设工程施工合同》和《常州德宝国际物流中心建设工程施工补充合同》，后在履行过程中，双方又达成了备忘录，对合同造价和工期进行了调整。此外，德宝公司将该项目的仓库一的钢结构雨篷工程也发包给十三冶公司施工，双方签订了《协议书》。协议签订后，十三冶公司按约履行了合同义务，涉案工程竣工验收并交付德宝公司使用，但是德宝公司迟迟不予办理竣工结算，拖欠十三冶公司工程款11398860.69元。十三冶公司多次催促德宝公司结算并偿还欠款，但是德宝公司一再拖延，甚至为结算付款设置各种障碍，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、德宝公司立即向十三冶公司支付工程款11398860.69元及逾期付款利息（逾期付款利息应计至判决给付之日，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由德宝公司承担。
德宝公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：
一、2011年1月25日双方签订合同时、德宝物流中心施工期间及至建成交付使用，德宝公司实际办公地点均在常州市钟楼区童子河路2号华海大厦1楼；二、为更多时间收集证据准备应诉。要求将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。
十三冶公司就德宝公司管辖权异议申请答辩如下：
一、本案系建设施工合同纠纷，根据相关法律，由工程所在地专属管辖，该工程在常州市新北区；二、本案诉争标的额为11398860.69元，不超出常州市新北区人民法院管辖标准。综上，常州市新北区人民法院对本案有管辖权，不同意德宝公司的移送意见。
原审法院经审理查明：
本案所涉工程位于常州市新北区S338省道钱家边188号，并与不动产登记簿中记载的所在地一致，属于常州市新北区管辖范围。
原审法院经审查认为：
本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产已经进行权属登记，并且记载所在地在常州市新北区S338省道钱家边188号，位于该院辖区范围内。同时十三冶公司起诉的标的额为11398860.69元，在该院的管辖标准范围内，故该院对本案有管辖权。对德宝公司主张需更多时间收集证据的理由，因不属于案件移送的法定理由，该院不予支持。综上，德宝公司的管辖权异议不成立，该院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，原审裁定如下：驳回德宝公司对本案管辖权提出的异议。原审案件受理费80元，由德宝公司负担。
上诉人德宝公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：
原审裁定认定事实不清，适用法律错误。2011年1月25日双方签订合同时、德宝物流中心施工期间及至建成交付使用，德宝公司实际办公地点均在常州市钟楼区童子河路2号华海大厦1楼。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定：对法人或其他组织提起民事诉讼，以其主要办事机构所在地的法院管辖，故本案由常州市钟楼区人民法院进行审理为妥，请求二审法院依法撤销原审裁定并将该案移送常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审查认为：
根据十三冶公司的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案属于建设工程施工合同纠纷的范畴，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。由于本案案涉建设工程所在地在常州市新北区人民法院辖区内，故常州市新北区人民法院对本案有管辖权。故德宝公司上诉提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 张国凯
代理审判员 张丛卓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾 莉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终208号上诉人（原审被告）常州德宝国际物流有限公司，住所地江苏省常州市新北区S338省道钱家边188号，统一社会信用代码91320411694505942G。法定代表人王常保，该公司董事长。被上诉人（原审原告）上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。法定代表人徐立，该公司董事长。上诉人常州德宝国际物流有限公司（以下简称德宝公司）因与被上诉人上海十三冶建设有限公司（以下简称十三冶公司）建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1294-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。十三冶公司原审诉称：2011年1月，十三冶公司承建了德宝公司开发的德宝国际物流中心工程，双方签订了《建设工程施工合同》和《常州德宝国际物流中心建设工程施工补充合同》，后在履行过程中，双方又达成了备忘录，对合同造价和工期进行了调整。此外，德宝公司将该项目的仓库一的钢结构雨篷工程也发包给十三冶公司施工，双方签订了《协议书》。协议签订后，十三冶公司按约履行了合同义务，涉案工程竣工验收并交付德宝公司使用，但是德宝公司迟迟不予办理竣工结算，拖欠十三冶公司工程款11398860.69元。十三冶公司多次催促德宝公司结算并偿还欠款，但是德宝公司一再拖延，甚至为结算付款设置各种障碍，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、德宝公司立即向十三冶公司支付工程款11398860.69元及逾期付款利息（逾期付款利息应计至判决给付之日，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由德宝公司承担。德宝公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、2011年1月25日双方签订合同时、德宝物流中心施工期间及至建成交付使用，德宝公司实际办公地点均在常州市钟楼区童子河路2号华海大厦1楼；二、为更多时间收集证据准备应诉。要求将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。十三冶公司就德宝公司管辖权异议申请答辩如下：一、本案系建设施工合同纠纷，根据相关法律，由工程所在地专属管辖，该工程在常州市新北区；二、本案诉争标的额为11398860.69元，不超出常州市新北区人民法院管辖标准。综上，常州市新北区人民法院对本案有管辖权，不同意德宝公司的移送意见。原审法院经审理查明：本案所涉工程位于常州市新北区S338省道钱家边188号，并与不动产登记簿中记载的所在地一致，属于常州市新北区管辖范围。原审法院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产已经进行权属登记，并且记载所在地在常州市新北区S338省道钱家边188号，位于该院辖区范围内。同时十三冶公司起诉的标的额为11398860.69元，在该院的管辖标准范围内，故该院对本案有管辖权。对德宝公司主张需更多时间收集证据的理由，因不属于案件移送的法定理由，该院不予支持。综上，德宝公司的管辖权异议不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，原审裁定如下：驳回德宝公司对本案管辖权提出的异议。原审案件受理费80元，由德宝公司负担。上诉人德宝公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。2011年1月25日双方签订合同时、德宝物流中心施工期间及至建成交付使用，德宝公司实际办公地点均在常州市钟楼区童子河路2号华海大厦1楼。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定：对法人或其他组织提起民事诉讼，以其主要办事机构所在地的法院管辖，故本案由常州市钟楼区人民法院进行审理为妥，请求二审法院依法撤销原审裁定并将该案移送常州市钟楼区人民法院审理。本院经审查认为：根据十三冶公司的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案属于建设工程施工合同纠纷的范畴，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。由于本案案涉建设工程所在地在常州市新北区人民法院辖区内，故常州市新北区人民法院对本案有管辖权。故德宝公司上诉提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范瑜净代理审判员  张国凯代理审判员  张丛卓二〇一六年六月二十八日书 记 员  顾 莉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2856号
被执行人高明君。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫326号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行高明君罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人高明君无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫326号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1666号
申请执行人南平市延平区嘉德益汽车租赁商行,住所地南平市延平区滨江北路***号。
被执行人叶家熖,男,1989年2月19日出生,汉族,住南平市延平区。
关于南平市延平区嘉德益汽车租赁商行申请执行叶家熖租赁合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3123号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3123号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月八日
书记员 范 丹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第36号
原告：刘某某，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：林某某，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员庞波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年经人介绍相识，1989年2月27日办理结婚登记手续，同年3月举行结婚仪式。婚生两个女儿，长女林超已成年并结婚；次女林婷婷，现年8岁。我与被告婚后夫妻感情一般，性格不和，我于2010年2月起诉至法院要求与被告离婚，后经多方劝解撤诉，2013年11月我又起诉到法院，但未能判决离婚，现与被告感情已彻底破裂，故再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我与原告尚有感情，希望原告念及未成年孩子，不要与我离婚，如必须离婚，我要求抚养未成年二女儿。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1989年2月27日办理结婚登记手续，同年3月举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因双方性格不和，时有口角生气。2012年农历正月初五，原、被告因琐事生气吵架后分居生活至今。原、被告婚生两个女儿，长女林超已成年并结婚；次女林婷婷，现年8周岁。原告于2010年2月起诉至法院要求与被告离婚，后主动撤诉。2013年11月原告又起诉到法院，经法院做工作后再次撤诉，现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚并抚养婚生二女儿。原告在庭审中表示二女儿也可由被告抚养，并愿意给付抚养费，同时放弃共同财产分割的请求。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原、被告结婚登记证明，民事裁定书，双方身份证复印件及家庭户口本复印件等证据材料在卷为凭，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽婚后感情尚可，但近年来时有口角生气，双方于2012年农历正月初五因生活琐事口角后分居生活，至今已有近三年时间，夫妻感情已经破裂，应依法准予离婚；庭审中被告要求抚养未成年次女林婷婷，原告亦表示同意并愿意给付抚养费，此意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告林某某离婚。
二、婚生次女林婷婷由被告林某某抚养，原告刘某某自2015年起每年的6月1日前给付被告林某某子女抚养费3600元（2015年4月1日至6月1日给付600元），此款自2015年4月1日起至子女成年止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 庞 波
二〇一五年三月九日
书 记 员 栾存国
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第193号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1971年1月17日出生。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年8月13日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人杨航，黑龙江航远律师事务所律师。
被告人魏×，男，1971年12月27日。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年8月13日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人李悦，黑龙江佳旭律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）0068号起诉书指控被告人李×犯生产、销售假药罪、指控被告人魏×犯销售假药罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张红星出庭支持公诉，被告人李×、魏×及其各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年5月至8月间，被告人李×在北京市房山区窦店镇普安屯村租赁的一家农院内，非法生产“复方丹参滴丸”，并通过北京德邦货运代理有限公司销往全国各地。2013年7月至8月间，被告人魏×在明知李×生产的“复方丹参滴丸”是假药的情况下，帮助李×将其生产的假药，以“张树清”的名义，通过北京德邦货运代理有限公司销往全国各地。被告人李×、魏×于2013年8月13日被公安机关抓获，公安机关在2人的暂住地及租赁的农院内查获“复方丹参滴丸”8箱共计600盒，以及原材料等物品。经北京市药品监督管理局鉴定，涉案的“复方丹参滴丸”系假药。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定对被告人李×、魏×依法惩处。
被告人李×、魏×在首次开庭时对起诉书指控的事实及罪名提出异议，被告人李×对自己的生产、销售假药行为提出异议，被告人魏×称自己不知道销售的是假药。再次开庭过程中，被告人李×、魏×对起诉书指控的事实与罪名均未提出异议，并表示认罪。
被告人李×的辩护人的辩护意见是：被告人李×犯罪情节较轻，社会危害性不大，认罪态度好，建议从轻处罚。
被告人魏×的辩护人的辩护意见是：被告人魏×系从犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，如实供述，有悔罪表现，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年5月至8月间，被告人李×在北京市房山区窦店镇普安屯村租赁的一家农院内，非法生产“复方丹参滴丸”，并通过北京德邦货运代理有限公司销往全国各地。2013年7月至8月间，被告人魏×在明知李×生产的“复方丹参滴丸”是假药的情况下，帮助李×将其生产的假药，以“张树清”的名义，通过北京德邦货运代理有限公司销往全国各地。被告人李×、魏×于2013年8月13日被公安机关抓获，公安机关在2人的暂住地及租赁的农院内查获“复方丹参滴丸”8箱共计600盒及原材料等物品。经北京市药品监督管理局鉴定，涉案的“复方丹参滴丸”系假药。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李×、魏×的供述，证人王×1、王×2、何×、刘×等人的证言，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，北京市食品药品监督管理局情况说明，天士力制药集团股份有限公司回复文件，银行账户清单，物流单，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪，依法应予以惩处；被告人魏×销售假药，其行为构成销售假药罪，依法应予以惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×、魏×分别犯有生产、销售假药罪及销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×、魏×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李×、魏×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年2月12日止。罚金已缴纳）
二、被告人魏×犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年8月12日止。罚金已缴纳）
三、随案移送物品按照清单处理（附清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 梁慧明
人民陪审员 徐长明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邢 丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第93-1号
申请执行人姚某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为14000元，待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂荆州区民初字第292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 周海燕
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00300号
罪犯范勇，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年1月14日作出（2014）明刑初字第00007号刑事判决，以犯强奸罪判处罪犯范勇有期徒刑五年。刑期自2013年9月7日至2018年9月6日止。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯范勇在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯范勇自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得一次表扬和一次记功的奖励
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯范勇在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 宋秋月
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01059-1号
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
法定代表人程某某，系公司董事长。
委托代理人樊某某，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李某某，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，汉族，生于1972年4月1日。
被告段某某，女，汉族，生于1972年8月25日。
被告王某某，男，汉族，生于1977年8月26日。
被告郭某某，女，汉族，生于1976年9月10日。
本院在审理原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉被告史某某、段某某、王某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司于二0一三年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条1款（5）之规定，裁定如下：
准许原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4790元，减半收取2395元由原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司负担。
审判员 严继林
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王延红
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1638号
原告：陈某。
委托代理人：王须峰。
被告：文某。
原告陈某被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王须峰到庭参加诉讼，被告文某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2××××年××月××日共同生育一男孩取名为某。婚前原、被告认识时间较短，互相缺乏了解。婚后才发现双方性格严重不合，被告脾气暴躁，双方经常因琐事吵闹、打架。致使双方夫妻感情彻底破裂。原告于2014年5月份回老家居住至今，双方已分居一年多。基于上述事实，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割家庭财产。
被告文某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于2××××年××月××日生育男孩“陈阳”。庭审中，原告要求离婚，但未能提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实，由原告的陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且生育子女，虽然婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但并不存在导致感情确已破裂的情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告文某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年八月二十一日
书记员 韩 锋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初257号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年9月18日出生。2016年4月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年4月15日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2016年7月19日，经本院决定取保候审。2016年8月2日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日零时许，被告人吴某某酒后驾驶宁AL07**号临时牌照的白色“大众”牌轿车，行驶至吴忠市利通区裕民西街与黎明街路口处被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中的酒精含量为107.2mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0127号血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人吴某某在公安机关及当庭的供述，被告人吴某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为107.2mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一六年八月一日
书记员 马晶雪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第18332号
原告陈荣荣，女，1983年2月8日出生。
被告石垒，男，1982年5月16日出生。
本院在审理原告陈荣荣诉被告石垒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈荣荣应当预交而未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王欢欢
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03943号
原告黄某。
委托代理人卢江，湖南君卓律师事务所律师。
被告李某甲。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日�案受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员周明宏担任庭审记录。原告黄某及其委托代理人卢江到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2007年上半年，原、被告经人介绍认识并恋爱。因被告家面临征收，时间紧迫，双方在认识时间不长，相互了解不深的情况下，草率于××××年××月××日办理结婚登记，2007年10月1日按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日，双方共同生育一女孩，取名李某乙，现读小学二年级。婚后因双方性格差异，被告脾气暴躁，喜欢吹嘘，没有信用，双方一直未建立起夫妻感情。在平常生活中，被告对原告及女儿冷淡，缺乏必要的关心和照顾，没有家庭责任感，没有尽到做丈夫和父亲的责任。原告在怀孕期间，就发现被告喜欢打牌。2010年，双方在红星市场做生意，男方就经常在大市场周围打牌、赌博，把做生意赚的钱输得精光，甚至连原告的金项链都被当掉用于赌博。为晚会损失，挽救婚姻，经原告父母出资，双方于2012年在新安寺农贸市场从事水产、家禽生意，经过双方努力，生活逐渐有所起色，并与2013年12月添置面包车一台。但被告并没有因此反省，再次开始迷恋赌博，经常出入赌场，深更半夜才回家。到2014年已经欠债10多万。原告觉得日子实无法过下去，要求离婚。在被告当着双方父母、亲戚、邻居及组长的面写下保证书后，原告为小孩和家庭着想，再次选择原谅被告，希望被告痛改前非，双方继续做生意，把家庭建设好。但从2014年10月开始，被告又开始赌博，甚至欠下10万元高利贷。2015年6月26日、28日，被告再次当着父母、亲戚的面写下二份保证书，保证不再赌博，并向原告父母借款5万元，向原告姑父借款5万元，被告母亲提供3万元，偿还了高利贷。偿还借款后，被告就再也没有回家了。婚后双方无存款、无同财产。综上，原被告婚前认识时间不长，婚姻基础不牢，婚后长期缺乏交流和沟通，未建立起夫妻感情，加之被告沾染赌博恶习，屡教不改，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、判决婚生小孩李某乙由被告抚养，由原告承担小孩抚养费500元／月至小孩独立生活止，原告享有小孩探望权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年介绍认识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告因婚前认识时间不长，缺乏相互了解，婚后缺乏有效沟通，导致夫妻感�一般。××××年××月××日，原、被告共同生育一女，取名李某乙，一直由原告及被告母亲抚养照顾。后被告沉迷于赌博，多次欠下赌债，并多次向原告写下了保证书、协议书，承诺不再赌博，期间原告与被告共同向原告的父亲和姑父各借款5万元，用于偿还赌债后，被告继续沉迷赌博，再次欠下赌债后失去联系。原告主张婚生女儿李某乙由被告抚养，愿意每月支付500元抚养费，被告母亲任京广亦表示希望李某乙由被告抚养。原、被告双方无共同财产，除共同借款10万元用于偿还赌债外亦无其他共同债务。
上述事实，有结婚证、保证书、协议书、常住人口登记卡及谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、夫妻之间应相互关心、相互照顾，共同承担家庭责任，共同建设家庭生活，但原告没有承担应负的责任，而是沉迷于赌博，且屡教不改，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，经调解无效应准予离婚。故原告要求与被告离婚，本院予以准许；二、对于原、被告婚生女儿李某乙的抚养问题，鉴于李某乙一直住在被告家，由被告母亲抚养，且被告母亲明确表示愿意将李某乙留在被告家里抚养，综合以上因素，从有利于小孩健康成长的原则出发，原告主张李某乙由被告抚养，本院予以支持。原告主张其月收入为1000元到2000元左右，愿意每月支付500元的抚养费，但未提供相应证据证实其工资情况，本院酌定原告每月支付800元抚养费；三、原告系李某乙的母亲，依法享有探视权；四、对于夫妻共同债务，本院认为应共同偿还，原告主张夫妻共同债务10万元，应一人承担一半，于法有据，本院予以支持。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不应诉的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告黄某要求与被告李某甲离婚，本院予以准许；
二、原告黄某与被告李某甲的婚生女儿李某乙由被告李某甲抚养，原告黄某在本判决生效后于每月30日前向被告李某甲支付800元抚养费，直至李某乙年满18周岁。
三、原告黄某享有对其与被告李某甲的婚生女儿李某乙享有探视权；
四、原告黄某与被告李某甲的共同债务10万元由原告黄某承担5万元，被告李某甲承担5万元；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
本判决生效前，原被告不得另行结婚。
审 判 员 黄 旭
二〇一五年十月二十日
代理书记员 周明宏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第710号
原告：章燕明。
被告：张清。
被告：临沂市宏祥汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号。
负责人：宋龙河。
本院在审理原告章燕明与被告张清、被告临沂市宏祥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告章燕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告章燕明负担。
代理审判员 余欢君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 应 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1124号
上诉人（原审原告）杨红涛，男，1972年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州金合盛物资有限公司。
原审第三人海南军海建设有限公司汝州分公司。
负责人曹奇峰。
上诉人杨红涛因与被上诉人郑州金合盛物资有限公司及原审第三人海南军海建设有限公司汝州分公司案外人执行异议之诉一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2012）管民初字第2001号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月5日，郑州金合盛物资有限公司与耿浩（身份证号：412724197512034810）达成债权转让协议：因郑州金合盛物资有限公司欠耿浩现金500万元，郑州金合盛物资有限公司同意将郑州市管城回族区人民法院（2009）管民二初字第322号民事判决书未受偿部分全部债权转让给耿浩以充抵金合盛公司欠耿浩的债务，耿浩可以凭该协议向法院申请变更执行申请人，变更后双方的债权债务关系消失。2009年10月10日的清算报告显示：清算过程中清算组共收到债权人申请债权为0，公司支付的清算费用为0，职工工资为0，支付社保费用为0，交纳所欠税为0，清算债务为0，剩余财产为0。2009年10月15日，经郑州市工商行政管理局专业分局批准，郑州金合盛物资有限公司注销。
原审法院认为：本案杨红涛起诉时所列郑州金合盛物资有限公司在杨红涛起诉前已经注销，已不具备诉讼主体资格，在郑州金合盛物资有限公司注销前其与耿浩达成协议，将郑州市管城回族区人民法院管民二初字第322号民事判决书权利义务已转让给耿浩，故本案杨红涛起诉郑州金合盛物资有限公司主体不适格，应依法驳回杨红涛起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款及其它相关法律之规定，裁定如下：驳回杨红涛的起诉。
上诉人上诉称：1.一审裁定程序违法。2.上诉人的工资款是被上诉人申请执行的，所以被上诉人具有诉讼主体资格。故请求二审法院撤销原裁定。
本院认为：起诉应有明确的被告。本案所诉被告郑州金合盛物资有限公司在杨红涛起诉时已经注销，故郑州金合盛物资有限公司不具备诉讼主体资格。因此原审裁定驳回杨红涛的起诉并无不当，应予维持。关于原审查明郑州金合盛物资有限公司与耿浩达成债权转让协议的事实，因本案未涉及实体审理，郑州金合盛物资有限公司已注销，耿浩亦非本案当事人，因此对该事实在本案中无法查实，故本院对该事实不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 魏 飞
审判员 闫天文
二〇一四年六月十一日
书记员 谢鹏飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更266号
罪犯王培卿。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年4月9日作出（2013）郯刑初字第200号刑事判决，以罪犯王培卿犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王培卿有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王培卿在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王培卿确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王培卿予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初170号
原告:镇江元和商业管理有限公司，住所地镇江市学府路新村1号。
法定代表人：张元儿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明辉，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：张宇。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：张艳。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告镇江元和商业管理有限公司与被告张宇、张艳债权转让纠纷一案中，依法裁定由简易程序转为普通程序，书面通知原告于七日内补缴诉讼费26900元，原告未在法定期限内补缴。期满后向本院申请缓交，经审查，原告的申请不符合缓交条件，本院再次书面通知原告于三日内交纳，期满仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交案件受理费26900元，减半收取12450元，财产保全费5000元，公告费303元，合计17753元，由原告镇江元和商业管理有限公司承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 雎开明
人民陪审员 仲 彬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 於 联
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初170号原告:镇江元和商业管理有限公司，住所地镇江市学府路新村1号。法定代表人：张元儿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明辉，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：张宇。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被告：张艳。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。本院在审理原告镇江元和商业管理有限公司与被告张宇、张艳债权转让纠纷一案中，依法裁定由简易程序转为普通程序，书面通知原告于七日内补缴诉讼费26900元，原告未在法定期限内补缴。期满后向本院申请缓交，经审查，原告的申请不符合缓交条件，本院再次书面通知原告于三日内交纳，期满仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交案件受理费26900元，减半收取12450元，财产保全费5000元，公告费303元，合计17753元，由原告镇江元和商业管理有限公司承担。审 判 长  兰 欢人民陪审员  雎开明人民陪审员  仲 彬二〇一六年七月二十六日书 记 员  於 联
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初623号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告罗燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，542.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，542.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1143号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人廖伟强
被执行人陈述进
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第566号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请执行廖伟强、陈述进借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人廖伟强、陈述进名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第566号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭铭会
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3068号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社，住所地：临清市青年路中段。
负责人张毅，主任。
委托代理人李宏忠，该社员工。
被告李俊良。
被告程士范。
被告单绍刚。
被告杨杰锋。
被告王强。
被告唐明英。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告李俊良、程士范、单绍刚、杨杰锋、王强、唐明英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社撤回对被告李俊良、程士范、单绍刚、杨杰锋、王强、唐明英的起诉。
案件受理费8800元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王洪峰
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 常云华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 崔红颜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更890号
罪犯李红明，男，1974年12月28日出生，汉族，山西省襄垣县人，住襄垣县北底乡东垴头村**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）长刑初字第15号刑事判决，认定被告人李红明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2013年2月21日起至2028年2月20日止。2014年11月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李红明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年10月至2016年5月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李红明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红明减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月21日起至2027年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭子明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第647号
原告：黄占波。
被告：刘泉兴。
原告黄占波为与被告刘泉兴民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。因被告刘泉兴下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料并组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄占波到庭参加诉讼，被告刘泉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告黄占波起诉称：被告因资金周转，于2014年1月30日、2014年10月31日向原告借款260000元，其中160000元约定借期10天，并出具借条二份。到期后经原告多次催讨，被告刘泉兴未归还分文。故原告向法院起诉，请求法院判令：1.被告刘泉兴归还原告借款260000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交借条二份。
被告刘泉兴未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的构成要件，故本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告刘泉兴向原告出具借条一张，载明向原告借款100000元；2014年10月31日，被告刘泉兴向原告出具借条一张，载明向原告借款160000元并约定至2014年11月10日前归还。至今，被告刘泉兴分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告刘泉兴向原告借款后，理应及时归还借款，现被告至今未还，显属违约，应承担相应的还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泉兴归还原告黄占波借款260000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5200元，由被告刘泉兴负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款�直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年九月八日
代书 记员 王瑶炯
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民初字第1123号
原告：王军培。
原告：岑大君。
委托代理人：张建辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：宁波颐高物业服务有限公司。
法定代表人：周洋。
被告：颐高集团有限公司。
法定代表人：翁南道。
两被告共同委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
本院在审理原告王军培、岑大君与被告宁波颐高物业服务有限公司、颐高集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王军培、岑大君未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王军培、岑大君自动撤诉处理。
审 判 员 刘先霞
二〇一五年八月十三日
代书记员 应骊珺
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00239号
原告刘畅，男，汉族，1991年12月20日出生，住所地重庆市万盛区。
原告杨梅，女，汉族，1969年3月4日出生，住所地同刘畅，。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人史永峰（特别授权），上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王量，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
本院受理原告刘畅、杨梅与被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告重庆云天物业发展有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议中约定了以仲裁方式解决纠纷，故本院对上述案件无管辖权。
经审查，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。此外，合同补充协议中并未对争议解决方式进行补充约定。据此，被告认为《商品房买卖合同�及补充协议中约定了以仲裁方式解决纠纷，本院对上述案件无管辖权的理由不成立。
另查明，被告住所地及涉诉房屋坐落均为南岸区。综上，本院对上述案件有管辖权，被告重庆云天物业发展有限公司的管辖异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆云天物业发展有限公司对（2014）南法民初字第8271号案件管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆云天物业发展有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一四年七月十六日
书记员 蒋方微
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第231号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人樊某某，男，52岁，湖南省常德市人，汉族，高中文化，货车司机，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月17日被常德市鼎城区公安局取保候审。本院于2015年8月26日决定对其继续取保候审，现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院依法指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年1月3日12时许，被告人樊某某驾驶牌照为湘J090**重型自卸货车，沿国道207常德市鼎城区临岗公路41公里处由北向南行驶时，樊某某驾驶车辆穿越中央隔离设施驶入相对方向车道后，车辆右前侧与沿该道路由西向东穿越中央隔离设施的被害人卢某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成卢某当场死亡。
经鉴定，卢某系交通事故导致颅脑损伤而死亡。经常德市鼎城区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，樊某某负此事故的主要责任，被害人卢某负事故的次要责任。
案发后，被告人樊某某及时报警主动投案，归案后如实供述了自已的犯罪事实，积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，常德市鼎城区公安局交通警察大队出具的抓获经过，常德市鼎城区交通警察大队制作的交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，常德市鼎城区公安局交通警察大队扣押（交通事故现场遗留）物品、文件发还凭证、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，血液酒精浓度检测单，过磅单，机动车行驶证、被告人樊某某的机动车驾驶证，常德市政弘司法鉴定所关于常政司鉴（2015）病鉴字第（001）号卢某死因鉴定意见书，湖南明鉴司法鉴定所湘明技鉴字（2015）第43080141006号交通事故车辆技术状况检验报告书、机动车安全技术检验报告，湖南明鉴司法鉴定所湘明痕鉴字（2015）第43080141009号交通事故车辆痕迹检验意见书、湖南明鉴司法鉴定所湘明速鉴字（2015）43080141002号交通事故车辆行驶速度检验报告书，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本），中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司出具的付款凭证，被害人亲属芦某乙出具的收条、请求谅解书，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪。案发后，被告人有自首情节；积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属谅解，建议本院依法对被告人判处六个月至一年有期徒刑。
本院认为：被告人樊某某在行经没有灯控的路段时，遇前方车辆排队未依次等候，将车辆驶入对面车道，逆向行驶，因车辆严重超载，在发现前方路口驶出的卢某驾驶的二轮电动车后，不能采取有效制动措施，与被害人驾驶的电动车发生碰撞，致一人当场死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人及时报警主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌定予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚，并对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄伏云
二〇一五年九月九日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1987号
申请执行人江崇刚。
被执行人袁道奇。
本院在执行申请执行人江崇刚与被执行人袁道奇民间借贷一案，标的额为32500元，已执行0元，未执行32500元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2009）即民初字第1283号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月十日
书记员 张 涛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第576号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦伯煊，男，1977年1月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市东升镇。1998年4月26日因犯贩卖毒品罪被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金七千元。因本案于2014年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）607号起诉书指控被告人韦伯煊犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人韦伯煊到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年7月14日至23日间，被告人韦伯煊以号码1318926****的手机作为联络工具，多次贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺给岑某某、姚某某、陈某某等人。2014年7月23日下午4时许，梁某通过上述号码联系被告人韦伯煊称欲购买人民币200元甲基苯丙胺，被告人韦伯煊遂携带毒品于当日下午5时许驾驶粤J308**号二轮摩托车前往中山市东升镇祥兴木地板厂侧进行交易，但没见到梁某，随后在现场被公安人员抓获，并被缴获海洛因8小包（净重0.7克）和甲基苯丙胺2小包（净重0.44克）。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、现场图及现场照片、《理化检验报告》、通话清单等相关书证、证人岑某某、姚某某、陈某某、梁某的证言及辨认笔录、被告人韦伯煊的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人韦伯煊无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦伯煊因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人韦伯煊辩称于2014年7月向岑某某贩毒1次，另向一名广西男子贩毒1次，而被抓时没有贩卖毒品。
经审理查明，2014年7月始，被告人韦伯煊以1318926****的号码为贩毒联络方式，窜至中山市东升镇肯德基门口、鸡笼水闸等处，向岑某某、姚某某贩卖毒品海洛因。同年7月23日16时许，被告人韦伯煊窜至东升镇祥兴木地板厂侧，准备向梁某贩卖毒品甲基苯丙胺时，被预伏的公安人员人赃并获，当场缴获毒品海洛因0.7克、甲基苯丙胺0.44克、手机1部。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局东升分局胜龙派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获物品照片证实，2014年7月23日16时30分许，公安人员在东升镇校园中路5号门前的巷子将被告人韦伯煊抓获，当场从韦伯煊驾驶的摩托车处缴获疑似毒品10包、人民币280元、手机1部。不久，公安人员根据被告人韦伯煊手机线索，在东升镇肯德基门口、鸡笼水闸将姚某某、岑某某抓获。
2.现场图及现场照片证实，现场位于东升镇祥兴木地板厂侧等地。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人韦伯煊驾驶的摩托车上缴获的疑似毒品8包检出海洛因成分，净重0.7克；疑似毒品2包检出甲基苯丙胺成分，净重0.44克。
4.号码为1318926****的通话记录证实，2014年7月始，被告人韦伯煊与岑某某、姚某某、陈某某有多次通话；同年7月23日，韦伯煊与梁某有通话。
5.原中山市人民法院作出的（1998）中法刑初字第220号刑事判决书证实，被告人韦伯煊于1998年4月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金七千元。
6.现场检测报告书、尿检照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，被告人韦伯煊及梁某尿检呈阴性，姚某某、岑某某检出吗啡阳性被行政处罚。
7.中山市公安局东升分局出具的户籍证明证实，被告人韦伯煊于1977年1月3日出生于广东省中山市。
8.证人梁某的证言及辨认笔录证实，2014年7月23日，我联系“窿仔”向他购买价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺，并约定在东升镇胜龙村八队祥兴木地板厂旁的鱼塘交易。当日16时许，“窿仔”来到现场准备交易，公安人员将他抓获。其辨认出被告人韦伯煊就是准备向其贩卖甲基苯丙胺的“窿仔”。
9.证人岑某某的证言及辨认笔录证实，2014年7月，我拨打1318926****的号码联系“排骨”向他购买价值人民币50元的毒品海洛因，后在东升镇渡头处交易。其辨认出被告人韦伯煊就是向其贩卖海洛因的“排骨”。
10.证人姚某某的证言及辨认笔录证实，2014年7月，我拨打1318926****的号码联系对方向他购买毒品海洛因，后在东升镇肯德基门口处交易。其辨认出被告人韦伯煊就是向其贩卖海洛因的男子。
11.被告人韦伯煊的供述及辨认笔录证实，2014年7月始，我向他人贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺多次。同年7月23日15时许，“吖仔”联系向我购买100元的甲基苯丙胺，并约定在东升镇胜龙村一洗水厂鱼塘边交易。当日17时许，我到达现场联系“吖仔”，但他的手机关机，我随即被公安人员人赃并获。我被抓获后，之前向我购买毒品的两名吸毒人员随即也被抓获。其辨认出岑某某就是向其购买毒品海洛因的女子，梁某就是准备向其购买甲基苯丙胺的“吖仔”。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦伯煊无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人韦伯煊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人韦伯煊犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦伯煊的辩解意见，经查，证人岑某某、姚某某的证言及辨认笔录证实向被告人韦伯煊购买毒品海洛因；证人梁某的证言及辨认笔录证实联系向被告人韦伯煊购买毒品甲基苯丙胺后，韦伯煊携带毒品到达现场准备交易时被抓获；被告人韦伯煊的供述也证实曾向岑某某、姚某某贩卖毒品，且被抓获当天也准备向梁某贩卖毒品，并有手机通话记录、抓获经过、扣押清单、《理化检验报告》等证据予以佐证，足以证实被告人韦伯煊多次贩卖毒品的犯罪事实，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人韦伯煊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2018年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.7克、甲基苯丙胺0.44克、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 梁锦康
人民陪审员 梁宝兴
二〇一五年七月二日
书 记 员 董 珂
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03459号
原告：张秀英，女，1951年5月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。
身份证号2101031951********。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：王娜，女，1982年6月9日出生，汉族，现住沈阳市沈河区十三纬路**号***室。身份证号：2101031982********。
原告张秀英诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张秀英、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金33189元及诉讼费用。
被告辩称：对原告所诉逾期办证已经超过法定诉讼时效，且至今未为原告办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之，此纠纷被告现已经诉至法院，目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张秀英与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-15号5-5-1室一处，建筑面积为115.17平方米，总房款为285622元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年7月14日，被告向原告交付房屋。
2014年3月17日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年7月14日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年1月10日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年1月10日至今，现原告于2014年3月17日向我院提起诉讼，对2012年3月17日前的权利依法不应保护，应当对其2012年3月17日后的权利予以保护。故对于原告请求的2012年3月17日至2014年3月17日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金20850.41元（285622元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀英支付2012年3月17日至2014年3月17日逾期办证违约金20850.41元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡 月
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初179号
原告张顺波，男，1967年5月18日生，汉族，集安市人，无职业，住所地吉林省集安市。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
被告韩立冬，男，38岁，汉族，集安市人，住所地集安市太王镇民主村。
原告张顺波与被告韩立冬民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法由审判员谢连群担任审判长依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理，本院现已审理终结
原告诉称，被告于2010年3月10日因工程需要向他人借款，由原告代替偿还。2012年1月13日，被告给原告出具了借条一枚向原告借款人民币76800元，并约定一年内还清。被告未能偿还。原告诉讼来院，要求被告给付欠款76800元。
原告提交的证据有：欠条一枚。
被告韩立冬因传票传唤未到庭，没有进行答辩。
本院对证据分析认证如下：原告提交的欠条一枚，能够证明被告向原告借款76800元与客观事实相符合，本院对该欠据予以采信。
经本院审理查明：2010年3月18日被告韩立冬向崔贵新借款5000元，期限3个月到期后被告未能偿还。2012年1月13日，本息共计76800元。由原告张顺波偿还，被告韩立冬为原告书写欠条一枚，并约定一年内偿还。到期后，被告韩立冬未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定第二十九条第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款值日起按年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。中华人民共和国民法通则第八十四条规定，债务按照合同的约定或者按照法律规定，在当事人之间产生的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务，被告为原告书写的欠据证明原、被告双方的债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告欠款，原告的主张，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩立冬于判决生效后立即偿还原告欠款76800元，利息从2013年1月13日起，利率按年利率百分之六支付。
案件受理费1720元，保全费788元，合计2508元，由被告韩立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 王 辉
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李文俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7665号
罪犯杨长伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年7月17日作出（2013）金浦刑初字第386号刑事判决，以被告人杨长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨长伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨长伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨长伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长伟准予减刑六个月（刑期自2012年11月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01422号
上诉人（原审原告）王双印，男，1956年4月18日出生。
被上诉人（原审被告）王双福，男，1970年7月18日出生。
上诉人王双印因与被上诉人王双福相邻关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14419号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年8月，王双印起诉至原审法院称：王双印、王双福系兄弟，王双福在王双印院外东面唯一通道（历史遗留的通道）上堆满砖、瓦等障碍物，使王双印无法通行，污水无法流出，严重影响王双印及家人的正常生活，王双印多次要求清除障碍物，王双福均不予理睬，故诉至法院。请求法院依法判令王双福清除放在王双印房屋门前的全部砖、瓦及路面上的一切障碍物；案件受理费由王双福承担。
王双福在原审法院答辩称：我没有堵王双印的道，不同意王双印的诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民的合法权益受法律保护。农村土地归集体所有，任何组织和个人使用均应服从集体统一安排。不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实及现场勘察，王双福所堆放的砖、瓦未影响王双印生活排水及正常出行。同时，王双印在庭审中所提供的证据不能充分证明自己的诉讼主张。故对于王双印要求王双福清除其堆放在路面上的砖、瓦及障碍物的诉讼请求，法院不予支持。据此，于2014年11月判决：驳回王双印的诉讼请求。
原审法院判决后，王双印不服，向本院提起上诉，除坚持原审起诉意见外，另提出：王双印与王双福两家的院子斜对着，中间有一东西通道，是王双印出入的唯一通道。该通道西高东低，积水也是由此排出。王双福在通道上堆满砖、瓦等障碍物，严重影响王双印的出行及排水，导致下雨后王双印门前经常积水，影响王双印的正常生活。此通道是政府为百姓出行修的水泥硬化路面，任何人都无权堆放障碍物。故请求撤销原审法院判决，依法改判支持王双印的原审诉讼请求，诉讼费由王双福承担。王双福同意原审判决。
本院经审理查明：王双印与王双福系兄弟关系，均系北京市通州区西集镇桥上村村民，共同居住于该村。王双印自述其于1987年间在自家院落建北房七间。王双福认可其父母于1970年间在自家院落建北房五间，现由王双福居住。王双福在王双印后山墙通道东侧放置了砖、瓦。王双印主张上述砖、瓦是2014年4月开始陆续堆放，王双福主张是2010年开始堆放的，经过了村委会同意，并认可堆放砖、瓦的地方不在其宅基地范围之内。现王双印以王双福堆放的砖、瓦及障碍物影响其出行为由，将王双福诉至法院。要求王双福清除其堆放在路面上的砖、瓦及障碍物。王双福辩称，其没有堵王双印的道，不同意王双印的诉讼请求。
上述事实，有北京市土地登记审批表、照片、现场侧绘图及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系问题。根据查明的事实，王双福所堆放的砖、瓦未影响王双印生活排水及正常出行，王双印以对其造成妨碍为由，要求王双福清除堆放在路面上的砖、瓦及障碍物，理由不成立，原审法院未予支持，并无不当。应当指出的是，王双福堆放砖、瓦的地方不在本人宅基地范围之内，虽然对王双印不构成妨碍，但王双福本人作为村民应当自觉遵守村规民约，以维护良好的社会秩序。
综上，王双印的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王双印负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由王双印负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 邓青菁
代理审判员 刘向飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡 潇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第26号
原告：张正清。
被告：蒋爱华。
原告张正清为与被告蒋爱华民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告张正清到庭参加诉讼，被告蒋爱华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正清起诉称：2008年12月6日，被告向原告借款35000元，并约定月息为3分，借款期限为5年。借款到期后，被告未能及时归还借款，已构成违约，为此原告起诉至法院，要求被告归还借款35000元，并支付利息6125元；支付违约金10000元，律师费3000元，合计54125元。
被告蒋爱华未到庭应诉答辩。
原告张正清为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款35000元，并约定还款期限为5年的事实。该证据经庭审质证，被告蒋爱华未到庭参加诉讼，依法视为已质证，且该份证据真实合法，故本院对该份证据及欲证明的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告张正清与被告蒋爱华因工作关系结识。2008年12月6日，被告因需向原告借款35000元，并出具给原告借条一份。载有：“今蒋爱华向张正清借人民币叁万伍仟整（35000元整）伍年还”字样。借款到期后，被告去向不明，致原告借款无法归还，为此原告起诉至法院，要求被告归还借款本金并支付相应利息，另支付违约10000元，合计51125元。审理期间，原告自愿放弃对律师费的诉请。
本院认为，被告蒋爱华与原告张正清间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据确实充分。双方在借条中约定借款期限为五年（借款到期日为2013年12月6日），现借款已到期，被告理应归还全部借款。借条中未约定利息，依据法律规定，原告只可从催告日次日（2014年1月7日）起要求被告支付银行同期贷款利息。原告关于要求被告支付违约金的主张，因原告未提供证据予以证明，且该主张亦缺乏相应的法律依据，故本院不予采纳。被告蒋爱华经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋爱华于本判决生效后十日内归还给原告张正清借款35000元，并支付按本金35000元按中国人民银行同期同档次贷款利息自2014年1月7日起计算至判决确定履行日止的利息；
二、驳回原告张正清的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1153元，由原告张正清负担277元，被告蒋爱华负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第832号
原告：邱朝明，男，住明溪县。
被告：陈炳辉，男，住明溪县。
原告邱朝明与被告陈炳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱朝明到庭参加诉讼，被告陈炳辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱朝明诉称：被告陈炳辉因炒股两次向原告借款计40000元，借款到期后被告拒不还款且失去联系。请求依法责令被告陈炳辉偿还借款本金40000元，并自借款之日起至起诉时止按月息二分支付利息9600元。
被告陈炳辉未提出答辩意见。
原告邱朝明对其主张提供的证据为被告陈炳辉出具的借条二张，证明双方存在借贷关系。
被告陈炳辉未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利。原告所提供的证据具有客观真实性、关联性，予以采信。
本院根据原告提供的证据，结合其庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告陈炳辉于2011年8月20日、10月22日向原告邱朝明出具借条各一张，内容分别为“今本人向邱朝明借到人民币二万元整，此款于2012年3月20日还清。注：利息按月息二分”和“今本人向邱朝明借到人民币二万元整，此款于2012年4月22日还清。注：利息为月息三分，到2012年4月22日一并还清。”
由于借款到期后原告邱朝明要求被告陈炳辉还款未果而引起本案纠纷。
本院认为：原告请求被告偿还借款有借条为凭，事实清楚，予以支持；原告主张自借款之日起至起诉时止按月息二分计算支付借款利息，未超出相关规定的保护限度，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（五）条、第（六）条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈炳辉欠原告邱朝明借款本金40000元，于判决生效之日起十日内清偿。
二、被告陈炳辉应在清偿借款本金时支付原告邱朝明借款利息9600元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费500元，合计1540元，由被告陈炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 洪 斌
审 判 员 黄太有
人民陪审员 杨永明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 阮美清
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1527号
原告赵某某。
委托代理人杨春海。
被告袁某某。
原告赵某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人杨春海到庭参加诉讼。被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2005年底，原被告在苏州工作时认识。被告从2006年起陆续向原告借款，2007年12月16日，被告向原告出具借条，合计借款9050元。借款后，被告至今未还。现请求判令被告袁某某偿还原告借款9050元及自2014年10月22日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告袁某某未答辩亦未举证。
经审理查明，2006年2月至2007年12月，被告袁某某分批向原告赵某某合计借款9050元。2007年12月16日被告向原告出具借条一份，载明“我共借赵某某人民币玖仟零伍拾元（上张欠条捌仟柒佰伍拾元作废）”。因被告未履行还款义务，原告催要未果，遂诉来本院。
以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某某向原告出具借条明确了借款数额，双方的债权债务关系依法成立，被告袁某某应当履行还款义务。原告主张自起诉之日按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告袁某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告袁某某应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告赵某某支付借款本金计人民币9050元及利息（自2014年10月22日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费50元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周 琳
定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执异议字第8-1号
异议人：山东龙麦淀粉有限公司
法定代表人：陈晖青。
申请执行人：韩伟华
被执行人：山东龙麦淀粉有限公司。
法定代表人：陈晖青
本院在执行韩伟华申请执行山东龙麦淀粉有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东龙麦淀粉有限公司于2014年6月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山东龙麦淀粉有限公司称，因公司暂时停产造成未能按时给工伤事故人韩伟华支付工资，公司经法院调解已于去年4月份给韩伟华支付完前期费用，因为企业困难，不能一次性进行赔偿，公司目前只能按照劳动仲裁的决定，给予按月支付，只有企业能够正常运转，才能保障韩伟华的工资按时支付，现在法院将公司的土地使用证查封，不利于企业的正常发展，也无法解决韩伟华的目前困难及问题。恳请法院尽快解封公司土地使用证，让企业得以发展，让企业能更好更能彻底的解决韩伟华的问题。
本院查明：韩伟华申请执行山东龙麦淀粉有限公司劳动争议纠纷一案于2014年1月30日立案执行，被执行人已经支付韩伟华一次性残疾补助金等共计52486元，从2013年4月份至今未支付申请执行人韩伟华工资等费用，本院于2014年2月28日对被执行人山东龙麦淀粉有限公司名下的土地予以查封。
本院认为，被执行人山东龙麦淀粉有限公司拒不履行人民法院已生效的法律文书，法院依照法律规定应当对被执行人的财产进行查封，并未对被执行人名下的土地使用权进行处置，不影响被执行人企业的生产经营，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回山东龙麦淀粉有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 侯凌云
审判员 王秀凤
审判员 陈基昌
二〇一四年十月十三日
书记员 贺永升
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初99号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人余某某，曾用名余某芬，女，1992年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在地广东省吴川市，现住吴川市。因涉嫌本案于2016年12月3日被吴川市公安局黄坡派出所民警抓获，同月5日被吴川市公安局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
被告人黄某某，绰号“猪脚”，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在地广东省吴川市，现住吴川市。因涉嫌本案于2016年12月3日被吴川市公安局黄坡派出所民警抓获，同月5日被吴川市公安局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人余某某、黄某某犯开设赌场罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人余某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：从2016年10月至2016年12月3日，被告人余某某在吴川市黄坡镇商业路海发大厦六楼602房出租屋，通过手机微信等手段收受陈某1、“耀婷”、“周某”、陈妃妃（“斌毅妃”）、梁某2、彭某等人投注六合彩进行赌博。期间，被告人黄某某帮助余某某收受其他人及同学朋友“老权”、“猫有”、“鸡东”、“涌”、“大颠”、“烟松”、“兰姑”的六合彩投注，再将投注额及投注数据通过微信转发给余某某汇总。2016年12月3日21时许，吴川市公安局黄坡派出所民警根据群众举报将涉嫌开设赌场的黄某某、余某某以及涉嫌参与赌博的陈某某等人抓获，并当场扣押余某某、黄某某涉嫌开设赌场的13期六合彩投注额汇总表17张（已附案作为证据）、手机二台、计算器一台、中国农业银行卡1张。经核算，被查扣的六合彩投注额汇总表17张共计人民币74398元。
上述事实，被告人余某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人余某某、黄某某的供述及辩解；2.证人李某、易某、陈某1、陈某2、梁某1的证言；3.辨认笔录、检查证与检查笔录、现场笔录、现场勘验笔录以及现场照片；4.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、通信详细清单、银行流水清单；5.受案登记表、立案决定书；6.犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；7.违法犯罪记录查询情况说明；8.现场检测报告书；9.户籍证明；10.行政处罚决定书。
本院认为，被告人余某某、黄某某无视国家法律，以营利为目的，以收受他人六合彩投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余某某、黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中被告人黄某某与余某某系夫妻关系，其只是帮助余某某收受他人投注，所起的作用相对较小，决定对其酌情从轻处罚。被告人余某某、黄某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又均当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其二人从轻处罚。公诉机关认为，被告人余某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，收受的投注金额为74398元，建议判处被告人余某某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；被告人黄某某归案后能如实供述，其只是帮助余某某收受他人投注，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的案件事实相一致，与二被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人余某某、黄某某到案后都能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，其二人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其二人所居住的社区没有重大不良影响，决定对其二人适用缓刑。根据被告人余某某、黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、对扣押的涉案财物手机二台、计算器一台、中国农业银行卡1张予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
人民陪审员 李浩荣
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民一初字第01415号
原告曹某某，男，1983年2月28日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人侯某某，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1940年3月14日生，汉族，退休工人，现住凌海市。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
原告曹某某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员侯玉文担任审判长，审判员张旭松主审，人民陪审员李健杰参加合议，并公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人侯某某、被告孙某某的委托代理人张崇江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年12月13日6时40分许，我驾驶斯波兹曼牌电动车，沿凌海市健康路由东向西行驶至财政局门前处时，与横过公路的被告人孙某某相撞，当时我及本人驾驶的电动车均翻倒在地上。当天我在凌海市人民医院挂号检查，由于经济困难没有住院治疗。事后我一直感觉头晕，时常困倦、手麻及颈部不适和疼痛。在2014年6月12日复查时，发现颈部受到事故挤压及挫伤，医生告知我有可能瘫痪。现由于被告孙某某横穿马路造成了与我发生交通事故，给我造成了很大的经济损失，故我要求被告孙某某赔偿我经济损失1万元。
被告孙某某辩称，对原告因此事故造成的损失同意按次要责任比例即20%进行赔偿。
经审理查明，2013年12月13日6时40分许，原告曹某某驾驶其所有的斯波兹曼牌电动车，沿凌海市健康路由东向西行驶至财政局门前处时，因忽视交通安全，不注意瞭望，超速行驶与未在确认安全后由南向北横过公路的行人被告孙某某相撞，造成曹某某、孙某某受伤及斯波兹曼牌电动车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，孙某某负此事故的次要责任，曹某某负此事故的主要责任。原告曹某某在凌海市人民医院门诊检查，被诊断为“头面部外伤”。2014年6月12日原告曹某某又至锦州市中心医院进行门诊检查，被诊断为“颈4-5椎间盘突出伴右侧神经根受压，颈5-6、6-7椎间盘膨出。”2014年7月29日再次在锦州市中心医院进行门诊检查，被诊断为“颈椎正侧位未见明显异常”。原告曹某某在诉讼中向本院提出伤残鉴定申请，经原、被告双方协商选定，由锦州市中心医院法医司法鉴定所评定，曹某某颈部损伤不构成伤残，原告曹某某支出鉴定费800元。原告曹某某因此事故共造成经济损失480元（门诊放射费）。因未得到赔偿，原告曹某某诉至法院，请求判令被告孙某某赔偿其因此交通事故造成的经济损失1万元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
凌海市公安局交通警察大队事故卷宗材料：1、事故现场图、现场照片及勘查笔录，证明事故现场的情况；2、询问孙某某、曹某某笔录，证明事故发生经过的情况；
原告曹某某提交的证据材料：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、现场及事故责任认定的情况；2、身份证复印件，证明其身份的情况；3、凌海市人民医院门诊病志、门诊医疗费据，证明其伤情及支出检查费的情况；4、锦州市中心医院门诊病历，证明其在锦州市中心医院进行门诊检查的情况；5、锦州中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费据，证明原告的伤不构成伤残等级及支出鉴定费的情况；
本院认为，车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不行超过十五公里。原告曹某某驾驶电动车上道路行驶违反上述规定，应负此事故的主要责任，即70%责任。行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号的人行横道，应当按交通信号指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通行。被告告孙某某横过公路时违反上述规定，应负此事故的次要责任，即30%的责任。原告曹某某在锦州市中心医院进行门诊检查，但未提交医疗费原始票据，只提交了复印件，对该笔费用不予支持。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，故被告孙某某应按责任比例赔偿原告曹某某因此事故造成的经济损失共计144元（480×30%）。对原告诉讼请求中不合理的部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某赔偿原告曹某某因此交通事故造成的经济损失共计144元，此款于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某某10元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 侯玉文
审 判 员 张旭松
人民陪审员 李健杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 泽
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第73号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。
法定代表人刘容在，董事长。
被执行人苏文林。
被执行人李德芝。
被执行人苏文学。
被执行人刘红军。
被执行人云南烨锐工程机械有限责任公司。
法定代表人刘红军，经理。
本院在执行桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行苏文林、李德芝、苏文学、刘红军、云南烨锐工程机械有限公司合同纠纷一案中，于2014年4月25日依法划拨被执行人云南烨锐工程机械有限公司在银行的存款11800元后，对被执行人尚余应履行的义务，被执行人无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2012）永民初字第752号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一四年十一月三日
代理书记员 韦 芳