江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第00180号
原告张书凯。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告陈周宇。
被告金坛市文凯纸业有限公司。
法定代表人陈周宇，经理。
原告张书凯诉被告陈周宇、金坛市文凯纸业有限公司（以下简称文凯纸业公司）民间借贷纠纷、股权转让纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张书凯及其委托代理人吴建生到庭参加诉讼。被告陈周宇、文凯纸业公司法定代表人陈周宇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书凯诉称，2012年8月31日，2013年6月27日，2013年6月28日，2013年7月12日，2013年5月28日，被告陈周宇分别借（欠）原告人民币50万元，30万元，20万元，3万元，100万元，为此被告陈周宇出具5份凭证，被告文凯纸业公司均盖章担保。被告陈周宇借款后，仅于2013年2月5日归还50万元借款中的利息和本金20万元，2013年4月24日归还10万元。原告经多次催要未果，故请求判令被告陈周宇立即归还款项1730000元，承担利息325100元（暂算至2014年4月15日），合计人民币2055100元，并要求一直付至还清之日的利息损失；被告文凯纸业公司对上述款项承担连带责任；诉讼费由两被告承担。
被告陈周宇、文凯纸业公司未作答辩也未举证。
经审理查明，2012年8月31日，被告陈周宇向原告借款50万元，并向原告出具借条，借条载明，今借到张书凯人民币伍拾万元整，月息按2%计算，借款时间暂定半年等内容。2013年2月5日，被告陈周宇付清该50万元借款利息及归还了20万元，并在借条中记载下欠30万元定于2013年2月15日还清，利息按月息3%计算。2013年4月24日又归还10万元。2013年5月28日，被告陈周宇出具欠条给原告，该欠条载明，今欠到张书凯人民币100万元，年利息按20%计算（原购买张书凯文凯纸业股权款）。2013年6月27日，被告陈周宇出具借条给原告，借条载明，今借到张书凯人民币30万元，月息按3%计算。2013年6月28日，被告陈周宇出具借条给原告，借条载明，今到张书凯人民币20万元，月息按2%计算。2013年7月12日，被告陈周宇出具借条给原告，借条载明，今借到张书凯人民币3万元，月息按5%计算。在所有借条中除被告陈周宇签名外均加盖有被告文凯纸业公司印章。因被告未还款，原告经催要无效后诉至本院。
另查明，原告主张被告文凯纸业公司对被告陈周宇上述借款欠款承担连带责任，提供文凯纸业公司的情况说明和承诺作为依据，该情况说明和承诺记载，上述四份借条、一份欠条，均是陈周宇个人借款或欠款，是其个人债务，而非公司债务，文凯纸业公司在上述五份手续上加盖印章系保证行为，是为陈周宇个人借款或欠款提供保证。陈周宇上述借款欠款未归还、支付部分，文凯纸业公司继续承担保证责任。庭审中，原告张书凯陈述该情况说明和承诺系因张书凯要求而由文凯纸业公司会计出具，未征得文凯纸业公司同意，得到文凯纸业公司授权。张书凯系文凯纸业公司股东。2011年12月28日，文凯纸业公司召开股东会形成决议，决议同意张书凯将其在文凯纸业公司出资的208万元中的182万元占公司70%的股权转让给陈周宇。同日，文凯纸业公司修改公司章程，并进行了工商登记备案，公司章程记载陈周宇为文凯纸业公司股东。
上述事实，有原告提供的2012年8月31日，2013年6月27日，2013年6月28日，2013年7月12日的借条，2013年5月28日的欠条，2014年2月10日文凯纸业公司出具的情况说明和承诺，文凯纸业公司股东会决议和文凯纸业公司章程修正案，原告张书凯及其委托代理人吴建生的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈周宇向原告借款出具给原告的借条，能够证明被告陈周宇与原告之间存在借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。虽然借条中盖有被告文凯纸业公司印章，但原告庭审中陈述借款系被告陈周宇个人借款，所有借款均交付给被告陈周宇，因此，被告文凯纸业公司非共同借款人。被告陈周宇出具给原告的欠条，记载的内容为陈周宇原购买张书凯文凯纸业公司的股权转让款，并非借款，是对股权转让拖欠款项的确认和利息计算的约定。原告主张被告文凯纸业公司对被告陈周宇对上述借款及股权转让欠款承担保证责任，虽提供文凯纸业公司的情况说明和承诺，但该情况说明和承诺系被告文凯纸业公司会计在原告要求下出具，并未得到文凯纸业公司授权，原告作为文凯纸业公司股东对此是明知的，被告文凯纸业公司并没有为被告陈周宇上述借款和欠款提供保证的真实意思表示，该承诺不能证明被告文凯纸业公司与原告之间担保关系成立。原告要求被告文凯纸业公司承担连带保证责任，没有事实依据，本院不予支持。被告陈周宇向原告借款应当按照双方约定的期限和利息返还借款本息，对未约定期限的借款原告可随时主张。原告按年利率24%计算借款利息，符合法律民间借贷利率标准的规定，且未超过双方约定利率标准，本院予以支持。原告要求被告陈周宇返还的欠款，实际为陈周宇受让原告在文凯纸业公司股权的股权转让款，陈周宇已受让股权成为文凯纸业公司的股东，陈周宇应当偿付该股权转让款。双方约定按年利率20%计算利息，符合法律规定，对原告该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，参照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈周宇于判决生效后15日内返还原告张书凯借款人民币730000元，承担利息146211.11元（计算至2014年4月15日）及2014年4月16日起至还清之日止的利息（按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准4倍计算）。
二、被告陈周宇于判决生效后15日内偿付原告张书凯股权转让款人民币1000000元，承担利息178888.89元（计算至2014年4月15日）及2014年4月16日起至付清之日止的利息（按年利率20%计算）。
三、驳回原告张书凯其他诉讼请求。
如果被告陈周宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23241元，由被告陈周宇负担（该受理费原告已预交，被告于本判决生效后15日内迳付原告）。
如被告陈周宇未按本判决指定的期间履行义务，原告张书凯应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 郭咏秋
人民陪审员 刘书明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 萍
附本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条：本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法岔或者其他法律最类似的规定。
第六十二条：当事人就有关合同内容给定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。