湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1060号
原告张乔生，男，1950年1月16日出生，汉族。
原告李建新，男，1946年4月9日出生，汉族。
原告张大同，男，1949年12月4日出生，汉族。
上述三原告共同委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
上述三原告共同委托代理人蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告莫建新，男，1967年12月15日出生，汉族。
被告李朋飞，男，1973年8月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
地址在邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告张乔生、李建新、张大同与被告莫建新、李朋飞、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张乔生、李建新、张大同及三原告共同委托代理人肖品祥、蔡松柏、被告莫建新、李朋飞、被告邵阳平安保险公司的委托代理人曾朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乔生、李建新、张大同诉称，2014年4月6日19时许，被告莫建新驾驶被告李朋飞所有的未上牌新轿车，行驶至邵东县仙槎桥镇骑龙村地段时，因被告莫建新操作不当，撞上在路旁办丧事的帐篷，造成在帐篷内做事的原告张齐生、李建新、张大同受伤。交警认定被告莫建新负事故全部责任。被告莫建新驾驶的新轿车在被告邵阳平安保险公司投保了保险。请求法院判令各被告赔偿原告张乔生医药费、后期医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计28767.45元；赔偿原告李建新后期医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失等损失共计21990.83元；赔偿原告张大同交通费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计10192.95元。庭审中，原告张乔生、李建新、张大同分别将其诉讼请求金额增加至29505元、22487元和10260元。
被告莫建新、李朋飞辩称，对原告方起诉的事实无异议。
被告邵阳平安保险公司辩称，一、原告请求金额部分不合理且偏高；二、保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任；三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年4月6日19时许，被告莫建新驾驶被告李朋飞所有的未上牌新轿车，行驶至邵东县仙槎桥镇骑龙村地段时，因被告莫建新操作不当，撞上在路旁办丧事的帐篷，造成在帐篷内做事的原告张乔生、李建新、张大同受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，莫建新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故全部责任；张乔生、李建新、张大同无责任。被告莫建新是被告李朋飞临时雇请的司机。原告张乔生、李建新、张大同受伤后，原告张乔生于2014年4月6日至2014年5月29日在邵东县中医医院住院治疗54天，期间又在邵阳市中心医院住院治疗1天，用去的医疗费均由被告李朋飞支付。原告张乔生出院后，用去门诊治疗费700元。2014年5月29日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告张乔生不构成伤残，继续伤休45天，预计后期医疗费1500元。原告张乔生住院期间一人护理，有医院出具的需加强营养的医嘱。原告张乔生提供的证据不能充分证明其在发生事故前从事的工作性质。
原告李建新在邵东县中医医院住院治疗37天，用去的医疗费由被告李朋飞支付。2014年5月15日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告李建新不构成伤残，预计后期康复医疗费2000元。原告李建新住院期间一人护理，有医院出具的需加强营养的医嘱。原告李建新提供的证据不能充分证明其在发生事故前从事的工作性质。原告李建新主张的财产损失未向本院提供证据。
原告张大同在邵东县中医医院住院治疗5天，用去的医疗费由被告李朋飞支付。2014年6月20日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告张大同不构成伤残，自受伤之日起伤休40天。原告张大同为此用去鉴定费用505元。原告张大同住院期间一人护理，有医院出具的需加强营养的医嘱。原告张大同提供的证据不能充分证明其在发生事故前从事的工作性质。
被告莫建新驾驶的新轿车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为500000元，约定不计免赔。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告莫建新是被告李朋飞临时雇请的司机，根据法律规定，被告莫建新在雇佣过程中对外造成的损失，应由被告李朋飞负责赔偿，但被告莫建新存在重大过错，应承担连带赔偿责任。被告莫建新驾驶的新轿车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告方所受的损失，应先由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额内的损失，由被告邵阳平安保险公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，再由被告李朋飞负责赔偿，被告莫建新承担连带赔偿责任。原告张乔生、李建新、张大同的损失经本院分别核定为：一、原告张乔生的医药费为700元、住院伙食补助费为1620元（54天×30元／天）、营养费为540元（54天×10元／天）、护理费为5994元（54天×111元／天），均符合法律规定，本院予以确认；原告张乔生主张的交通费偏高，结合其治疗情况，本院酌情考虑300元；原告张乔生主张的误工费偏高，依照法医鉴定结论，参照农、林、牧、渔业工资标准，本院支持误工费6831元（99天×69元／天）；原告张乔生主张的后期治疗费1500元，因未实际发生，本院不予支持。二、原告李建新的住院伙食补助费为1110元（37天×30元／天）、营养费为370元（37天×10元／天）、护理费为4107元（37天×111元／天），均符合法律规定，本院予以确认；原告李建新主张的交通费偏高，本院酌情考虑100元；原告李建新主张的误工费偏高，参照农、林、牧、渔业工资标准，本院支持误工费2553元（37天×69元／天）；原告李建新主张的后期治疗费2000元，因未实际发生，本院不予支持；原告李建新主张的财产损失1500元，因无依据，本院不予支持。三、原告张大同的鉴定费为505元、住院伙食补助费为150元（5天×30元／天）、营养费为50元（5天×10元／天）、护理费为555元（5天×111元／天），均符合法律规定，本院予以确认；原告张大同主张的交通费偏高，本院酌情考虑50元；原告张大同主张的误工费偏高，依照法医鉴定结论，参照农、林、牧、渔业工资标准，本院支持误工费2760元（40天×69元／天）。以上原告张乔生的损失共计15985元［其中医疗费部分为2860元（700元＋1620元＋540元）、伤残赔偿部分为13125元（5994元＋6831元＋300元）］；原告李建新的损失共计8240元［其中医疗费部分为1480元（1110元＋370元）、伤残赔偿部分为6760元（4107元＋2553元＋100元）］；原告张大同的损失共计4070元［其中医疗费部分为200元（150元＋50元）、伤残赔偿部分为3365元（555元＋50元＋2760元）、鉴定费505元］。三原告医疗费部分共计4540元、伤残赔偿部分共计23250元，均在交强险赔偿限额内，由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张乔生损失15985元；被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李建新损失8240元；被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张大同损失3565元。对原告张大同用去的不属保险理赔项目的505元鉴定费，由被告李朋飞负责赔偿，被告莫建新承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张乔生损失15985元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李建新损失8240元。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张大同损失3565元。
四、由被告李朋飞赔偿原告张大同损失505元，被告莫建新承担连带赔偿责任。
五、驳回原告张乔生、李建新、张大同的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告李朋飞、莫建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。