wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第830号上诉人（原审被告）：张玉田，农民。被上诉人（原审原告）：张印利，农民。上诉人张玉田因合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2002年2月2日，原告张印利与被告张玉田签订了房产、土地置换《合同》一份，合同主要约定：张印利将其所有的白沟村三间房产（无房产证）转让给被告张玉田，张玉田将其位于白沟村河西四分承包地转给张印利经营。合同签订后，张印利按约定将三间房交付给张玉田，张玉田的河西四分地也由张印利经营至今。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告张印利与被告张玉田签订的房产、土地互换经营、使用合同，是双方真实意思表示，合同内容并不违反法律相关规定，故该合同有效。张印利要求张玉田承担指印鉴定费用，理据充分，予以支持。张印利要求张玉田给付河西四分地2003年至2014年的退耕还林补偿款，因其未提交退耕还林款的具体补偿数额，该请求理据不足，不予支持。张玉田是否协助办理互换土地的过户登记手续，不是其法定义务，张印利的此项请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、原告张印利与被告张玉田于2002年2月2日签订的房产、土地置换合同有效；二、被告张玉田在本判决生效后十日内一次性给付原告张印利指印鉴定费1800元；三、驳回原告张印利其他诉讼请求。如果被告张玉田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张玉田负担。判后，张玉田不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：2002年2月2日，上诉人与被上诉人签订的《合同》系被上诉人伪造，涉案房屋系上诉人支付4800元购房款所得，不存在相互置换。请求二审法院发回重审。被上诉人张印利答辩称：被上诉人与上诉人签订的《合同》系双方签字按手印确定，而非伪造《合同》，该《合同》应认定真实有效。请求二审法院维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2002年2月2日，上诉人张玉田与被上诉人张印利签订了房产、土地置换《合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方应依约履行相应义务。上诉人虽主张该合同系被上诉人伪造，但唐物鉴（2015）痕检字第05号确定合同中张玉田名字处指印系其本人捺印，且上诉人未能提供购房证据，故一审法院认定该置换《合同》合法有效并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张玉田负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年八月二十一日书记员房善忠
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执403-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人刘高琰与平怀林不当得利纠纷一案，须向你行查询被执行人平怀林的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第629号
原告：吴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉。
被告：贺某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告贺某变更子女抚养权纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭芬娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1726号
原告：卢庆宝。
被告：金永升。
原告卢庆宝与被告金永升民间借贷纠纷一案，原告卢庆宝于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金永升偿付原告卢庆宝借款本金人民币30万元及利息，利息以本金40万元为基数按月利率1%从2015年3月27日起算至实际清偿之日止，暂结算至2015年5月27日止为8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月27日，被告金永升向原告卢庆宝借款40万元，原告卢庆宝于2014年7月29日通过银行汇款向被告交付40万元，借款约定利息按月利率1%计算，未约定还款日期。被告金永升向原告出具一张借款借据为凭，之后被告向原告支付了2015年3月27日之前的借款利息，又于2015年5月27日偿还原告借款本金10万元，余欠借款本金及利息经原告多次催讨，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金永升在本判决生效之日起五日内偿付原告卢庆宝借款本金30万元及利息（2015年5月27日前为8000元，自2015年5月28日起以借款本金30万元为基数按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告卢庆宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元、公告费200元，由被告金永升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 陈 力
人民陪审员 陈华杰
二〇一五年十月二十日
代书 记员 童瑶钰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初960号
原告梁国树，男，汉族，住所地河南省息县。
被告斗门区家家惠生活超市，住所地广东省珠海市斗门区。
经营者彭辉群，男，××年××月××日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。
原告梁国树（以下简称原告）诉被告斗门区家家惠生活超市（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员张碧鸿独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告及被告经营者彭辉群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月11日在被告超市内购买了一包《240克盐焗泡面拍档香肠》，商品条码为6902890241331，单号为302107209，单价为6.5元。发现该食品已过保质期（生产日期：2015年11月7日，保质期：120天）。被告销售过期食品的行为已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”的规定。现提起诉讼，请求判决：1.被告退还原告货款6.5元；2.被告赔偿原告1000元；3.诉讼费用由被告支付。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1.收据、小票单、POS签购单，证明原告在被告超市购买了涉案商品；
2.实物图片，证明实物就是涉案商品。
被告辩称，原告首先要证明涉案过期商品是在被告处购买的，存在调包的可能。梁某曾在被告三灶分店购买过期商品，两个月后，梁某向食品药品监督所举报，梁某认为在调解时被告态度恶劣，且调解后梁某未获得赔偿，因梁某和原告是一伙的，故，原告起诉被告是出于报复心理。原告起诉被告的240克盐焗泡面拍档香肠的批号为20151107-655-1，该批号与（2016）粤0403民初827号案件中梁某提交的证据240克盐焗泡面拍档香肠的批号是一致的，被告认为原告提起本案诉讼为恶意诉讼。
被告未为其答辩意见提供书面证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议；对证据2有异议，认为涉案商品存在调包的可能，不能确认该商品是在被告超市购买的。
经审查，原告提供的全部证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2016年3月11日，原告在被告处购买了一袋《240克盐焗泡面拍档香肠》，商品条形码为6902890241331，小票单号为302107209，单价6.5元，生产日期为2015年11月7日，保质期120天，被告向原告打印了购物小票并开具了收据。原告认为涉案商品已超过保证期，遂诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否成立买卖合同关系，被告是否向原告销售涉案商品。原告为主张其与被告之间存在买卖合同关系，向本院提交了购物小票、收据、商品实物、POS签购单，已完成相应的举证责任。被告否认其销售涉案商品，主张原告存在调包的可能，且认为原告提起本案诉讼为恶意诉讼，但被告未能提供书面证据予以佐证，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的不利后果，被告的答辩意见理据不足，本院不予采信。依据本案现有证据，本院认定原告与被告之间存在买卖关系，被告向原告销售了涉案商品。
涉案商品的生产日期为2015年11月7日，保质期为120天，故原告在2016年3月11日购买时，该食品已超过保质期。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。被告作为食品销售者，对其所销售食品的安全负有法定的检查注意义务，对不符合安全标准的食品应及时清理下架。本案涉案商品已超过保质期，但被告仍将其陈列在货架上并予以销售，未履行法定的检查注意义务，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告要求被告返还购货价款6.5元及赔偿1000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告斗门区家家惠生活超市应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁国树返还货款6.5元；
二、被告斗门区家家惠生活超市应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁国树支付赔偿款1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告斗门区家家惠生活超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张碧鸿
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第241号
原告张XX，男
委托代理人杨XX（系原告XX妻子），女
被告林XX，男
被告马XX，女
被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区站前路751号站前综合楼B楼101室。
代表人贾宏良，该公司经理。
委托代理人郑毅，该公司职工。
原告张XX与被告林XX、马XX、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨XX，被告林XX、被告平安财产保险公司委托代理人郑毅到庭参加诉讼。被告马XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张XX诉被告林XX、马XX、平安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院作出（2014）向民初第334号民事判决，判决确认原告张XX另需保留内固定物取出术之机会，二次手术费用需实际发生后才能主张权利。原告张XX于2015年3月9日至2015年4月6日在佳木斯市中心医院住院治疗28天，花费医疗费18423.44元。故原告诉讼来院，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计49019.44元；诉讼费由三被告承担。
被告林XX辩称，对本起交通事故无异议，但应由被告平安财产保险公司先行赔付。
被告平安财产保险公司辩称，对本案事实无异议，同意赔偿原告主张的合理部分，但保险公司不应承担诉讼费及鉴定费。
被告马XX在答辩期内未向本院提交答辩意见。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：被告林XX、马XX系夫妻关系。2013年9月27日9时许，被告林XX驾驶黑D789**号别克牌小型轿车，在佳木斯市学府家园小区由西向东行驶至通江街向南右转弯时，与在通江街由东向西横过道路的行人原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。黑D789**号别克牌小型轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。本院于2014年7月28日作出（2014）向民初第334号民事判决，判决原告张XX另需保留内固定物取出术之机会。原告于2015年3月9日至2015年4月6日在佳木斯市中心医院做二次手术，住院治疗28天，花费医疗费18423.44元。
另查明，佳木斯大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书中第五项第3款为：原告张XX所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗十个月（含内固定物取出术之医疗期）；另需保留内固定物取出术之机会。
本院认为，原告张XX诉被告林XX、马XX、平安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）向民初第334号民事判决，判决被告平安财产保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失，原告张XX另需保留内固定物取出术之机会，该判决现已生效。佳木斯大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书中明确了“原告张XX所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗十个月（含内固定物取出术之医疗期），另需保留内固定物取出术之机会。”原告依据鉴定意见及本院确定的诉权再次提起诉讼，应予支持。现对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定结论予以支持，为18423.44元；2、住院伙食补助费2800元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告诉请未超过该标准，本院依其诉请；3、交通费，因原告未提供票据，每天按3元予以支持，为84元（3元／天×28天）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告张XX医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计
21307.44元，于本判决生效之日起10内付清；
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元由被告林XX、马XX共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年七月八日
书 记 员 ＸＸ
本判决相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00048号
申请人：王发利。
委托代理人：邢九彬。
被申请人：高建村。
被申请人：周绛。
申请人王发利与被申请人高建村、被申请人周绛保全一案，申请人王发利于2014年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，称：被申请人高建村、被申请人周绛因工程资金周转出现不灵，于2013年6月18日共同向申请人王发利出具了一张借款200万元借据，并约定借期六个月。申请人王发利于2013年6月21日将200万元借款汇入被申请人高建村的银行账户。借款到期后，被申请人没有按期偿还借款，至今未归还。现被申请人高建村、被申请人周绛有隐匿财产，逃避债务的可能性，情况紧急。为保障案件审理及执行顺利进行，实现申请人合法债权，申请人王发利要求依法对被申请人高建村、被申请人周绛名下财产采取诉前保全措施，依法冻结被申请人高建村、被申请人周绛银行账户存款人民币260万元，如存款不足，查封其相应价值的其他财产。申请人王发利向本院提供了担保，担保物为申请人王发利所有的位于武汉市东湖开发区的房屋。
经审查，本院认为，申请人王发利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人高建村、被申请人周绛银行账户存款人民币260万元，如存款不足，查封其相应价值的其他财产，查封期限：动产为六个月，不动产为两年。
二、查封担保人王发利提供担保的财产即位于武汉市东湖开发区的房屋。查封期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾凤华
二〇一四年七月二日
书记员 程汉华
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第536号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某，男。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，现羁押于大连市看守所。
辩护人鲍峰，系辽宁金正律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人鲍峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年6月2日22时许，被告人孙某酒后驾驶辽Bxx**号轿车行驶至某市某区某广场某沟附近时，被执勤民警查获。经鉴定：孙某血液乙醇（酒精）含量为213.46mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，被告人孙某无前科劣迹，主动认罪，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月2日22时许，被告人孙某酒后驾驶辽Bxx**号轿车行驶至某市某区某广场某沟附近时，被执勤民警查获。经鉴定：孙某血液乙醇（酒精）含量为213.46mg／100ml。
在本院审理期间，被告人孙某缴纳罚金人民币3，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人孙某的供述与辩解，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、呼吸酒精测试结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血液乙醇含量检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。孙某自愿认罪，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一四年七月三十日
书记员 杨海燕
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00503号<\\\/div>
罪犯段毅，男，1981年1月11日出生于重庆市南川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
上海市奉贤区人民法院于2011年7月14日作出（2011）奉
刑初字第386号刑事判决，认定被告人段毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯段毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯段毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯段毅的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年2月24日起至2018年4月23日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00503号罪犯段毅，男，1981年1月11日出生于重庆市南川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2011年7月14日作出（2011）奉刑初字第386号刑事判决，认定被告人段毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯段毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯段毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯段毅的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年2月24日起至2018年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第217号
申请执行人罗义，男，汉族，生于1983年1月3日。
被执行人向晓红，女，汉族，生于1968年3月8日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4775号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人向晓红的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费150元、执行费200元，从被执行人向晓红处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 礼
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4936号
罪犯夏梭，男,1959年4月14日出生，缅族，住缅甸，大学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国广西壮族自治区防城港市中级人民法院于二○○○年一月三十一日作出（2000）防中法刑初字第52号刑事判决,以被告人夏梭犯抢劫罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院于二○○○年八月十五日以（2000）桂刑复字第153号刑事裁定书，维持对被告人夏梭的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○三年六月九日经中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院以（2003）桂刑执字第378号裁定书减为有期徒刑十九年。二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十月三十一日、二○一三年十二月二十六日经本院六次裁定共减刑六年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏梭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯夏梭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯夏梭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯夏梭减去有期徒刑八个月(刑期自2003年6月9日起至2015年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第350号
原告吴文林，男，剑河县人。
被告剑河县易德福门业有限公司。住所：剑河县屯州工业园区。
法定代表人王吉锋，系公司执行董事。
委托代理人李培金，系公司监事。
被告欧阳修清，男，剑河县人。
被告石朝辉，男，剑河县人。
被告瞿世平，男，剑河县人。
原告吴文林诉被告剑河县易德福门业有限公司（以下简称“易德福门业”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，经被告易德福门业的申请，依法追加欧阳修清、石朝辉、瞿世平为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文林、被告易德福门业的委托代理人李培金到庭参加诉讼，被告欧阳修清、石朝辉、瞿世平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文林诉称：被告易德福门业于2013年8月25日向原告借款10万元，并承诺用公司五台设备作抵押，还款期限为三个月。被告向原告出具一张借条，加盖被告公司行政章，并有被告公司股东签字。借款到期后，被告未偿还。请求判令被告支付原告借款10万元；诉讼费由被告承担。
被告易德福门业辩称：因公司原股东欧阳修清、石朝辉、瞿世平欠王吉锋、李培金债务，欧阳修清、石朝辉、瞿世平三人将公司股权全部转让给王吉锋、李培金。欠款的事实是清楚的，但王吉锋、李培金与欧阳修清、石朝辉、瞿世平签有股权转让协议，本案这笔欠款是欧阳修清、石朝辉、瞿世平三人以公司名义借款，用于个人使用的款项，转让协议明确约定由该三人自行偿还，不同意由公司偿还。即便是公司偿还，公司也要起诉该三人追偿。
被告欧阳修清、石朝辉、瞿世平未答辩。
经审理查明：被告欧阳修清、石朝辉、瞿世平原系易德福门业股东，欧阳修清为法定代表人，三人持有易德福门业100%的股份。2013年8月25日，被告欧阳修清、石朝辉、瞿世平向原告吴文林出具借条，借条载明：“今借到吴文林同志人民币拾万元整（100000.00元），承诺用厂里五台设备作为抵押。期限三个月还清。”石朝辉、瞿世平、欧阳修清在借款人后面签名捺手印并在三人姓名上加盖易德福门业印章。借款人逾期未返还借款。2014年7月21日，欧阳修清、石朝辉、瞿世平与李培金、王吉锋签订股权转让协议，欧阳修清、石朝辉、瞿世平将持有的易德福门业100%的股份转让给李培金、王吉锋，股权转让协议中明确向原告所借的10万元系个人使用，由欧阳修清、石朝辉、瞿世平三人自行偿还。
上述事实，有经本院查证属实的当事人陈述、借条、股权转让协议在卷作证，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定期限向债权人返还借款。被告欧阳修清、石朝辉、瞿世平在借条的借款人项下签名捺印，被告易德福门业亦在借款人项下加盖印章，均为借款人身份，应视为被告欧阳修清、石朝辉、瞿世平、易德福门业的共同借款，应当共同返还。股权转让协议约定向原告所借的借款由被告欧阳修清、石朝辉、瞿世平返还，该约定对股权转让协议的当事人具有效力，但不得以此对抗债权人，被告易德福门业仍负有返还借款的义务。易德福门业承担返还借款义务后，可向被告欧阳修清、石朝辉、瞿世平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳修清、石朝辉、瞿世平、剑河县易德福门业有限公司自本判决生效之日起10日内共同返还原告吴文林借款10万元。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告欧阳修清、石朝辉、瞿世平、剑河县易德福门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 欧文权
审判员 龙 琦
审判员 谢隆珍
二〇一五年一月二十日
书记员 粟 慧
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1361号
原告:袁谢满,男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
被告:余结焱,男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告袁谢满与被告余结焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁谢满的委托诉讼代理人蔡根震到庭参加诉讼，被告余结焱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁谢满向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：2014年4月1日余结焱向原告借款30000元，双方约定月息0.03。被告一直未偿还借款，故诉诸法院，其诉讼请求前述。
余结焱未提出答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。2013年6月18日余结焱向袁谢满借款，余结焱并向袁谢满出具借条一张，借条载明：今借到袁谢满人民币叁万元整，￥30000，承诺于2013年7月18日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（其计算方法为：所欠借款本息之和的4﹪乘以违约天数）。在借条上虽载明借款数额为30000元，但在庭审陈述中，原告认可借款数额实为28950元，故借款本金认定为28950元。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效，故原告请求被告支付利息的利率按年利率24﹪标准计算。为保护当事人合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余结焱于本判决生效后十五日内偿还原告袁谢满借款28950元及利息（利息自2013年7月19日起按年利率24﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余结焱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 峻
代理审判员 施启政
人民陪审员 叶 斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 万 峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第477号
原告：赵瑞国，男，汉族，1965年5月4日生。
原告：刘建龙，男，汉族，1964年11月9日生。
原告：赵彦山，男，汉族，1965年7月10日生。
原告：王学文，男，汉族，1962年10月4日生。
原告：赵献海，男，汉族，1966年5月5日生。
原告：赵献峰，男，汉族，1965年3月21日。
原告：王顺法，男，汉族，1965年2月1日生。
被告：刘社付，男，汉族，1971年6月16日生。
本院受理原告赵瑞国、刘建龙、赵彦山、王学文、赵献海、赵献峰、王顺法诉被告刘社付追索劳动报酬纠纷一案，被告刘社付在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为从2007年至今，被告刘社付携全家搬至河北省邯郸市永年县居住，且七名原告所诉的工资款是七名原告在河北省永年县城百货大楼施工中所产生的，实际履行地为河北省邯郸市永年县。
经审查，本院认为，对公民起诉的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘社付提交的永年县公安局出具的居住证和河北青青建筑集团有限公司出具的证明能够证明被告刘社付经常居住地为河北省邯郸市永年县临名关镇新洺路17号。被告刘社付住所地河南省清丰县柳格乡刘庄村与经常居住地不一致，故本案应由河北省永年县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘社付对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省永年县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 郭雷奇
代理审判员 张 慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贾 佳
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第477号原告刘某某。被告张某某。委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。代理审判员 王 岩二〇一五年十二月一日书 记 员 李金芳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第486号
申请人刘金雨
被申请人贺彦达
申请人刘金雨因机动车交通事故于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黑MXXX**／黑MXX**挂车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年六月十六日
书记员 王 腾
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第961-2号
申请执行人：倪某某
被执行人：王某某
申请执行人倪某某与被执行人王某某身体权纠纷一案，本院作出的（2012）乳诸民初字第44号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某的银行存款870.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨少明
二〇一三年七月十五日
书记员 姜守国
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2283号
原告杭州同诚物业管理有限公司，住所地杭州市凤起路68号东园大楼A楼101室。
法定代表人陈忠明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）严诚强、许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告朱静芬。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告朱静芬物业服务合同纠纷一案中，原告杭州同诚物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 沈莉莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第971号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人梁某，男，1990年1月21日生于云南省昭通市，彝族，中专文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县某某镇某某村民委员会某某组**号，现住贵阳市云岩区新添大道罗家坡出租屋。2014年9月28日因犯危险驾驶罪被贵阳市花溪区人民法院判处拘役3个月。2015年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人宋盛玄，贵州贵公律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人宋盛玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日凌晨3时许，被告人梁某无证驾驶贵CCxx**号小型轿车，由本市大营坡方向往新添寨方向行驶，当行驶至本市云岩区新天大道云岩区政府路段时，碰撞道路中心隔离护栏后与对向行驶的贵A5xx**号小型普通客车发生交通事故，事故导致贵A5xx**号小型普通客车驾驶员范某某当场死亡，事故发生后被告人梁某逃离现场，经贵阳市公安交通事故管理局云岩分局道路交通事故认定书，认定被告人梁某负此次事故的全部责任。
2015年2月15日，贵州省贵阳市公安局作出筑公交行罚决字（2015）127号行政处罚决定书，决定对被告人梁某行政拘留十五日，履行时间从2015年2月15日至2015年3月2日。
另查明，2015年2月27日，被告人梁某家属支付了被害人范某某家属人民币20000元。
庭审中，公诉机关提出应当以交通肇事罪追究被告人梁某的刑事责任，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
庭审中，被告人梁某对起诉指控的事实无异议。
庭审中，被告人梁某的辩护人提出“被告人梁某认罪态度较好，请求依法从轻处罚”的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人梁某在公安机关的供述及户籍证明，道路交通事故现场勘验记录集现场照片，抓获经过，交通事故尸体检验报告书，机动车安全司法鉴定意见书，血液酒精含量鉴定报告，证人证言，交通事故责任认定书，现场光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且在交通事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人梁某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期先行羁押的15日，即自2015年3月2日起至2019年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 余学斌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第215号
上诉人（原审被告）上海莘巴宠物有限公司。
被上诉人（原审原告）叶之谦。
上诉人上海莘巴宠物有限公司（以下简称：莘巴公司）因委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第8060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人莘巴公司的法定代表人＊＊＊，被上诉人叶之谦的委托代理人杜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，叶之谦持有《犬只死亡补偿协议》一份，协议约定：甲方（莘巴公司）与乙方（叶之谦）本着互谅互让的原则，就乙方犬只（藏獒，犬名：小黑皮）在甲方处寄养死亡一事达成如下协议：1、甲方补偿乙方人民币肆万元整。2、补偿金的支付采取分期付款的方式，每期支付人民币伍仟元整。第一次于2012年9月5日前由甲方打到乙方指定的银行账号上，以后于每月5日前支付，最后一次须于2013年4月5日前支付完毕。如甲方不能按时支付，乙方有权收取每日50元的违约金。3、此补偿金包含如下部分：犬只购买费用贰万元整；退还乙方在甲方处训犬及寄养费用壹万叁仟贰佰元正；精神补偿金及其他费用陆仟捌佰元整。4、甲方支付完所有费用后，甲乙双方关于此事的所有纠纷宣告解决。协议第5条约定了叶之谦的收款账号。协议中甲方署名为：“上海莘巴宠物有限公司”加盖“上海莘巴宠物有限公司合同专用章”，同时由案外人李某某签字确认。2012年10月10日、2012年11月9日，案外人徐某通过中国工商银行分二次向叶之谦账户转账10，000元。2014年6月24日，叶之谦向莘巴公司发出律师函，要求其履行协议约定，及时支付余款30，000元并承担逾期付款违约金。
2014年9月，叶之谦以莘巴公司未支付余款为由，诉至原审法院，要求：（一）莘巴公司支付赔偿款30，000元；（二）莘巴公司支付逾期付款违约金（自2012年11月6日起至判决生效之日止，按照每日50元计算）。
原审庭审中，莘巴公司陈述2013年7月1日之前李某某确实在莘巴公司处工作，与案外人蔡某某共同负责莘巴宠物学校的具体工作。徐某系莘巴公司聘用的兽医，现已离职。
原审认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，案外人李某某作为莘巴公司的工作人员，在工作期间接受叶之谦的委托为叶之谦的犬只提供寄养、训练等服务。当犬只死亡后，李某某又在莘巴公司经营的宠物学校内与叶之谦协商相关赔偿事宜，并以莘巴公司的名义与叶之谦签订了《犬只死亡补偿协议》，同时加盖了“上海莘巴宠物有限公司合同专用章”。协议签订后，莘巴公司的另一名工作人员徐某通过银行转账的方式，履行了部分付款义务，李某某、徐某的上述行为应当视为其履行工作职责的行为，所产生的法律后果由莘巴公司承担。莘巴公司虽然辩解其工作人员李某某、徐某的行为与莘巴公司无关，但未能提供任何证据予以证明，故不予采信，莘巴公司应当按照《犬只死亡补偿协议》的约定及时支付赔偿款并承担相应的逾期付款违约责任。现叶之谦主张逾期付款违约金的计算方式有误，依法予以调整。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，于2014年11月26日做出判决：（一）上海莘巴宠物有限公司于判决生效之日起十日内支付叶之谦赔偿款30，000元；（二）上海莘巴宠物有限公司于判决生效之日起十日内支付叶之谦逾期付款违约金（自2013年4月6日起至判决生效之日止，按照每日50元计算）。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，333元，减半收取666.50元，由上海莘巴宠物有限公司负担（于判决生效后七日内交付原审法院）。
莘巴公司不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判驳回叶之谦的原审诉讼请求。莘巴公司上诉称，叶之谦没有证据证明其与莘巴公司有寄养关系，叶之谦提供的《犬只死亡补偿协议》非莘巴公司出具，协议书上加盖的圆形合同专用章系伪造，莘巴公司只使用长方形章，李某某签字的真实性不能确定，即使李某某的签字为真，但李某某不是莘巴公司的法定代表人，无权代表莘巴公司对外签订任何协议。如果莘巴公司负有赔偿义务，则理应由公司付款，根本不需要案外人徐某转账汇款。根本不存在莘巴宠物学校，李某某和徐某只是实习研究生，没有为莘巴公司工作。原审法院判定的违约金明显过高。
被上诉人叶之谦辩称，曾经双方有过一份寄养合同，但因为发生犬只死亡后莘巴公司签订了补偿协议，故该寄养合同没有妥善保管。现莘巴公司称其合同专用章是长方形的，但是不能就此排除其有圆形专用章并使用的可能。因犬只死亡，叶之谦与证人一同前往宠物学校找到李某某，当场签订了协议，之后徐某还支付了款项。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，莘巴公司对李某某和徐某的身份在一、二审中做出了完全不同的定义，其行为有违诚信原则，本院认同原审法院认定的李某某和徐某均曾系莘巴公司工作人员之事实。作为莘巴公司工作人员的李某某因叶之谦寄养宠物死亡事宜与叶之谦签订补偿协议，并加盖“上海莘巴宠物有限公司合同专用章”，此后，莘巴公司的工作人员徐某亦通过银行向叶之谦转账付款。莘巴公司现主张补偿协议上所盖的圆形合同专用章系伪造，非该公司长期使用的长方形合同专用章，叶之谦不予认可，莘巴公司并无确凿证据证明其在经营活动中仅使用长方形合同专用章，况且其工作人员按照协议约定进行了部分履行，对叶之谦而言，莘巴公司两位工作人员的行为应当视为职务行为，相应法律后果应由莘巴公司承担。莘巴公司未按协议约定支付赔偿款，构成违约，原审法院依据合同明确约定的违约金标准判令莘巴公司支付逾期付款违约金，无明显不当。莘巴公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，333元，由上诉人上海莘巴宠物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1778号
原告：陈玉见，男
委托代理人：鲁学成，辽宁普霖律师事务所律师
被告：包小艳，女
原告陈玉见与被告包小艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉见及委托代理人鲁学成到庭参加诉讼，被告包小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉见诉称，原告多年为被告供货，2009年初至2010年初，被告拖欠原告货款共计116913元，故诉至法院，起诉期间被告偿还了12273元，尚欠104640元，请求判令被告立即给付货款104640元，并自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告包小艳未出庭，未答辩。
经审理查明，原告陈玉见经营的义乌市博光汽车用品商行系个体工商户，被告包小艳在原告处购买汽车用品，自2009年至2010年期间，原告通过国际快递为被告发货12批，双方以电子邮件方式对每笔货物进行订购、价款、付款等内容的沟通。2014年10月20日，被告在电话中确认尚欠原告货款104640元。
上述事实，有原告提供的订货合同、证明、电话录音等证据及原告陈述笔录在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告履行了交货义务，被告理应积极支付货款，久拖不付，侵害了原告的合法权益。原告请求被告立即给付货物欠款104640元，本院予以支持。因双方对利息未作约定，故只能以原告向法院主张权利之日起计算，即2014年3月5日始，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其所享有权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小艳于本判决生效后十日内给付原告陈玉见货款104640元及利息（利息自2014年3月5日起至本院确认给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元、保全费1120元，合计3758元，由被告包小艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 慈连斗
审判员 赵淑娥
审判员 李宝超
二〇一四年十一月五日
书记员 李春芳
第2页共2页
第3页共2页
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1041号
原告:邢翠兰。
被告：杜创森。
被告：华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告邢翠兰与被告杜创森、华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢翠兰于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜创森、华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
本院认为，原告邢翠兰以尚在治疗中、无法确定赔偿款额为由自愿申请撤回对被告杜创森、华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢翠兰撤回对被告淄博合纵连横钢结构有限公司杜创森、华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费275.00元，申请诉讼保全费320.00元，两项合计595.00元，由原告邢翠兰负担。
审判员 刘 军
二〇一五年八月十二日
书记员 班金叶
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1657号
原告：临安劲勇电器厂，住所地临安市青山湖街道安村村。
负责人：蒋劲勇。
委托代理人：蒋央瑜，系该厂员工。
被告：临安创佳照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇马岭村。
法定代表人：孙叶强。
本院在审理原告临安劲勇电器厂诉被告临安创佳照明电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2086元，减半收取1043元，由原告临安劲勇电器厂负担。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 陈小平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 萍
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初628号
原告：曹抗红，男，汉族，1977年5月19日出生，安徽省界首市人。
被告：薄笑天，男，汉族，1989年1月23日出生，安徽省界首市人。
原告曹抗红诉被告薄笑天民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。原告诉称：原告系装修油漆的个体户，2014年原告为被告经营的理财公司进行装修，2014年10月份装修结束未结账。同年11月7日被告到我经营的油漆店去借款，同时将装修款进行结算，经结算，被告共欠原告装修款8000元，后被告出具欠款手续，同时承诺9日内偿还所欠原告装修款。后经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告支付装修款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当提供被告的准确送达地址。本院按照原告所提供的被告的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定，应视为原告所诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定裁定如下：
驳回原告曹抗红的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 杜玲琳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 侯琛琛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4049号
原告于某。
被告陈某。
本院审理原告于某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘晓燕
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第137号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，职务局长。
委托代理人：陈xx，该局工作人员。
委托代理人：韩xx，该局工作人员。
被执行人：广州市南沙区南沙精丽印刷厂（经营者朱皓程，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区），住所地：广东省广州市南沙区。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区人民政府对被执行人广州市南沙区南沙精丽印刷厂（经营者朱皓程）于2015年2月11日作出的穗南府复决字（2015）6号行政复议决定，即责令被执行人广州市南沙区南沙精丽印刷厂（经营者朱皓程）停止广州市南沙区南沙精丽印刷厂表格印刷生产项目的生产，对广州市南沙区南沙精丽印刷厂（经营者朱皓程）罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政复议决定的合法性进行了审查。因被执行人广州市南沙区南沙精丽印刷厂（经营者朱皓程）下落不明，无法送达，本院依法发出公告。
经审查，申请执行人广州市南沙区环境保护局于2014年12月26日作出南环罚字（2014）219号行政处罚决定，对被执行人作出责令停止广州市南沙区南沙精丽印刷厂表格印刷生产项目的生产，罚款50000元的处罚。被执行人不服上述行政处罚决定，申请复议。广州市南沙区人民政府于2015年2月11日作出穗南府复决字（2015）6号行政复议决定，维持申请执行人作出的南环罚字（2014）219号行政处罚决定。在本院审查期间，被执行人对上述行政处罚所认定的事实、适用法律及程序未提出异议。
本院认为，广州市南沙区人民政府作出的穗南府复决字（2015）6号行政复议决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政复议决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合法律规定申请强制执行的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区环境保护局申请强制执行的穗南府复决字（2015）6号行政复议决定，即责令被执行人广州市南沙区南沙精丽印刷厂（经营者朱皓程）停止广州市南沙区南沙精丽印刷厂表格印刷生产项目的生产，对广州市南沙区南沙精丽印刷厂（经营者朱皓程）罚款50000元，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区南沙精丽印刷厂（经营者朱皓程）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘慧娟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01033号
罪犯郭真珍，男，汉族，1989年10月2日出生于安徽省阜南县，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年3月26日作出（2012）南刑初字第00058号刑事判决，以被告人郭真珍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯郭真珍在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯郭真珍自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭真珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，违法所得未予退缴，对执行机关报减的余刑，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭真珍减去有期徒刑二个月，执行有期徒刑四年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第476号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：彭宗民，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告�宗民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告彭宗民经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2011年11月23日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定贷款105000元，用途其他，贷款期限36个月，年利率7.98%。
2011年11月24日，原告依约支付被告贷款105000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息、复利。截至2014年11月12日，被告尚欠本金31593.26元、利息2773.43元、复利126.10元。原告为催收欠款与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，原告已经支付前期费用500元。现起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《个人信用借款合同》[合同编号平银（广州）个贷字（2011）第（RL20111124000105）号]；二、被告清偿原告借款31593.26元以及利息、复利（截至2014年11月12日利息2773.43元、复利126.10元）；及自2014年11月13日起至实际清偿日的利息、罚息【利息按照合同约定的固定年利率7.98%上浮30%计；复利（含罚息）按合同约定的固定年利率7.98%上浮50％计】；三、被告承担本案的律师费500元;四、被告承担本案所有诉讼费、公告费。
被告彭宗民未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《个人信用借款合同》[平银（广州）个贷字（2011）第（RL20111124000105）号]，约定甲方向乙方借款105000元，贷款期限36个月，贷款用途其他，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定年利率7.98％；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2011年11月24日，原告依约向被告发放了贷款105000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2014年11月12日，被告尚欠借款本金31593.26元、逾期未付的利息2773.43元、复利126.10元。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2013年11�1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2014年11月12日，被告拖欠借款本金31593.26元、利息2773.43元、复利126.10元未清偿。因此，原告起诉要求被告清�上述债务有理，本院依法予以支持。合同解除后，原告仍要求计付自2014年11月13日起算的利息缺乏理据，本院不予支持。由此，该部分利息对应的复利，本院亦不予支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。原告按合同约定利率、逾期利率标准计算利息、逾期利息、复利符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
被告彭宗民经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判�如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭宗民签订的《个人信用借款合同》[合同编号平银（广州）个贷字（2011）第（RL20111124000105）号]；
二、被告彭宗民于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款31593.26元及逾期利息（自2014年11月13日起按年利率7.98%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告彭宗民于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息2773.43元及复利（截至2014年11月12日复利为126.10元，自次日起以2773.43元为本金，按年利率7.98%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告彭宗民于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其�诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元、公告费100元，均由被告彭宗民负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 陈礼荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张美婷
李志玲
签发部门执行局拟稿杜周民
23／12-13份数4湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第958-2号
申请执行人马丹，女，1971年12月23日出生，汉族，职业不详，住长沙市开福区胜利村412号。身份号码43011119711223452X。
被执行人曹新宇，男，1963年2月23日出生，汉族，职业不详，住长沙市芙蓉区东岸乡东屯村四组。身份号码430111196302230074。
被执行人黄忆，女，1964年2月23日出生，汉族，职业不详，住长沙市芙蓉区东岸乡东屯村四组。身份号码430111196402230020。被执行人曹新宇之妻。
本院在执行申请执行人马丹与被执行人曹新宇、黄忆民间借贷纠纷一案中，暂时没有查明被执行人曹新宇、马丹的可供执行的财产；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）芙民初字第2677号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 蒋 利
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第203号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：陈明跃。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告陈明跃物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年3月20日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 章盼盼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0821号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市泰安镇金桥西路2号。
负责人张伟，该行行长。
委托代理人张伟、甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州大健日化用品有限公司,住所地在扬州市泰安镇化纤路1号。
法定代表人聂富贵。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被告扬州大健日化用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月6日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日和5月6日，原告与被告签订了两份借款合同，贷款的发放额度分别为230万元和310万元，期限至2014年4月1日和2014年5月5日，年利率均为7.8%。原告又与被告签订两份最高额抵押合同，被告将其名下位于泰安镇勤俭村的房产和土地使用权抵押给原告。原告依约向被告发放了贷款540万元。借款到期后，被告未按约还款。故诉请法院判令：1、被告偿还原告贷款539.26万元及利息、罚息、复利983567.77元（利息、罚息、复利计算至2015年10月21日，之后按合同约定计算至实际给付之日），给付原告律师费138550元；2、原告对被告抵押的房产和土地使用权优先受偿。
原告提供的证据有：
1、借款借据2份、流动资金循环借款合同2份、最高额抵押合同2份，证明原告向被告发放了贷款合计为540万元，被告用其位于勤俭村的房产和土地使用权抵押给原告。
2、委托代理合同以及付款证明，证明原告为本案支付了律师代理费用138550元。
3、送达地址确认协议2份，证明原被告之间已就相关的文件以及司法材料的送达地址做了明确的约定。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月15日和同年5月6日，被告与原告分别签订了编号为（扬商银）流高借字[2013]第0415201号、[2013]第0506201号《流动资金循环借款合同》。合同约定，被告向原告借款230万元和310万元；借款期限分别为自2013年5月7日至2014年4月1日、2013年5月7日至2014年5月5日止；借款年利率均为7.8%，按月结息，逾期罚息在借款执行利率基础上上浮50%。同时，被告又与原告分别签订了编号为（扬商银）高抵字[2013]第0415201号、（扬商银）高抵字[2013]第0506201号最高额抵押合同，将其名下位于泰安镇勤俭村的房产（扬房权证泰安字第××号）和土地使用权（扬邗国用2007B第07167号）抵押给原告，为上述借款提供抵押担保，范围包括本金、利息、罚息、复利…及实现债权的费用等，并分别办理了他项权证：扬他项（2013）第0832号，债权数额230万元；扬房他证泰安字第20130026**号，债权数额310万元。合同签订后，原告向被告发放了540万元贷款。借款到期后，被告未按约还款，截至2015年10月21日，欠原告借款本金539.26万元及利息、罚息、复利983567.77元。原告为此次诉讼支付律师费138550元。
上述事实有当事人陈述、借款合同和借款借据、抵押合同、利息清单、律师费付款证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、抵押合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付借款本息和行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。本院按照双方约定的法律文书送达地址送达法律文书，被告未签收，视为送达。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州大健日化用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金539.26万元及利息、罚息、复利983567.77元（利息、罚息、复利计算至2015年10月21日，之后按合同约定计算至实际给付之日），给付原告律师费138550元。
二、原告对被告抵押的位于泰安镇勤俭村的房产（扬房权证泰安字第××号）和土地使用权（扬邗国用2007B第07167号）折价或者拍卖、变卖的价款，分别在310万元和230万元债权数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28702元，保全费5000元，合计33702元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一六年一月七日
书记员 周 洁
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0559号
原告江苏恒兴种禽有限公司，住所地宿迁市宿豫区关庙镇水汉村。
法定代表人史红卫，董事长。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告徐业华（系张素娥丈夫），居民。
被告徐响（系张素娥儿子），居民。
被告徐亚玲（系张素娥儿），居民。
被告张昌后（系张素娥父亲），居民。
被告潘桂荣（系张素娥母亲），居民。
上述五被告委托代理人袁维刚。
原告江苏恒兴种禽有限公司（以下简称恒兴公司）与被告徐业华、徐响、徐亚玲、张昌后、潘桂荣确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙球、被告徐业华及五被告的委托代理人袁维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴公司诉称：2013年4月8日，被告向劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，诉称本案死者张素娥于2012年6月进入原告单位种禽场工作，2012年12月12日18时40分，张素娥在上班途中发生交通事故，经宿迁市中医院抢救无效于2012年12月13日死亡。被告提供相关证据，举证证明本案死者张素娥与原告存在事实劳动关系。事实上，原告于张素娥之间并不存在事实劳动关系，被告方所提证据不足。原告不服宿迁市宿豫区劳动争议仲裁委员会宿豫劳人仲案字（2013）第131号裁决书的裁决，现请求法庭确认原告与张素娥之间不存在事实劳动关系。
五被告辩称：张素娥是2012年6月进原告公司上班，同年12月12日18时40分左右在上班途中发生交通事故。当时是原告方技术总监肖金泉和两名女职工送其至宿迁市中医院抢救并交了1000元押金。在处理张素娥交通事故赔偿时，原告向被告提供了证明一份，该证明记录了张素娥进原告单位上班时间及工资发放情况。原告方为了规避对张素娥的赔偿，工资证明上的章是原告方会计将财务专用章下面一行小字用塑料纸遮住后所盖，现原告对该证明上的公章否认，认为我们提供的证明系伪造，其对此应承担举证责任。我们另外还提拱了3位证人证明张素娥系原告单位职工的事实。请求法庭支持被告的答辩意见，确认张素娥与原告存在事实劳动关系。
经审理查明：受害人张素娥于2012年6月借用徐琴身份证以徐琴的名义进入原告公司工作。2012年12月12日18时40分，张素娥在上班途中发生交通事故，经宿迁市中医院抢救无效于2012年12月13日死亡。2013年1月10日，原告为张素娥出具工资证明一份，上面盖的章系公司现金会计葛修朝用纸将“财务专用章”五字遮住后用财务专用章所盖。
2013年7月23日，经宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，确认原告与张素娥之间存在事实劳动关系。原告因不服此仲裁裁决诉至本院，要求确认与张素娥之间不存在事实劳动关系。
以上事实有仲裁委的庭审笔录、本院的谈话笔录等证据证明。
本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同，如未订立劳动合同，但当事人间符合事实劳动关系认定标准的，应认定形成事实劳动关系，反之则未建立事实劳动关系。本案中，原告是在工商部门登记备案的合法用工单位，可以确认。五被告的亲属张素娥虽未与原告签订书面的劳动合同，但张素娥事实是在原告处工作，故本院认为原告与张素娥之间存在事实劳动关系。原告主张被告提交的工资证明上的公章不是原告单位的公章，其公司现金会计称，证明上的章是财务专用章，不是公章，出具证明时系其用纸遮住“财务专用章”五字后所盖，其陈述与被告所述相吻合，本院对此予以认定。原告称被告在仲裁庭所提供的证人均与被告是同村，且都没能完整表述出原告单位的名称，认为证人证言不具有可信度，本院认为，被告所提供的证人所言，与原告单位职工所述能相互印证，均能证明原告在张素娥去世后以单位的名义送花圈的事实。原告出具的证明和其单位职工所述与被告陈述及证人证言相互印证，能够证明张素娥发生交通事故前是原告公司的员工。综上，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏恒兴种禽有限公司要求确认其与张素娥之间不存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告江苏恒兴种禽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（至宿迁市中级人民法院缴纳，可刷卡）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈院伟
附录：
法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第275-2号
申请执行人：刘欣，女，1981年11月16日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：曹冲，男，1985年9月14日生，汉族，现住淄博市桓台县。
被执行人：淄博桓尚文化传播有限公司。住所地：张店区金晶大道106号12层1218室。
法定代表人：曹冲，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人曹冲、淄博桓尚文化传播有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人刘欣亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘欣如发现被执行人曹冲、淄博桓尚文化传播有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年七月八日
书记员 张 旭
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执264号
申请执行人宋继增，女。
被执行人李世保（又名李彪年），男。
宋继增与李世保保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年8月19日作出（2015）吴堡民初字第00453号民事调解书，确定由李世保（又名李彪年）清偿宋继增担保款人民币110000元，分别于2015年9月1日前清偿20000元，于2016年8月31日前清偿20000元，于2017年8月1日前清偿35000元，于2018年8月1日前清偿35000元。案件受理费1250元，由李世保负担。调解书发生法律效力后，李世保一直未主动履行义务，故宋继增向本院申请执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，李世保于2016年9月2日向宋继增清偿5000元，剩余15000元，分十二个月从2016年10月起每月15号清偿宋继增1250元，至清偿完毕止。双方当事人已签订和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年十月二十一日
书记员 霍亚峰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第956-1号
申请执行人王明卿，男，1960年12月19日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
关于申请执行人王明卿申请执行被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂劳动人事争议纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人王明卿于2015年6月22日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结巩劳人仲案字（2015）0179号仲裁裁决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月二十二日
书记员 张新伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01536号
罪犯郭建刚。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年6月16日作出（1999）石刑初字第142号刑事判决书，以盗窃罪、抢夺罪判处被告人郭建刚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金185000元。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年12月18日作出（2000）冀刑终字第58号刑事裁定书，准许其撤诉。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年7月5日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2009年10月17日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2012年3月26日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度狱改积极分子奖励，考核记功4次，单项记功3次，考核表扬5次。
经审理查明：罪犯郭建刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭建刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年3月9日起至2015年10月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初159号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人孔华，男，1967年7月10日出生，汉族，高中文化，现住安徽省临泉县。被告人孔华因犯盗窃罪于2015年12月被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人孔华因涉嫌盗窃罪，于2018年1月10日被阜阳市公安局颍州分局抓获归案，同年1月11日被指定居所监视居住，2018年1月19日被该局刑事拘留，2018年2月9日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以�检刑诉（2018）170号起诉书指控被告人孔华犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王智勇出庭支持公诉，被告人孔华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月4日下午15时许，被告人孔华伙同于某（另案处理）至临泉县水尚汇浴池男宾部更衣室内，趁被害人陈某离开衣柜去洗澡之际，由被告人孔华在一旁望风，被告人于某使用长方形钢条撬开临泉县水尚汇男宾部更衣室Ｄ8202号衣柜，将被害人陈某放在衣柜内的3000元现金盗走。
2、2018年1月10日下午14时许，被告人孔华伙同于长云至颍州区水尚汇浴池男宾部更衣室内，趁被害人韩某洗澡之际，由被告人孔华在一旁望风，被告人于长云使用长方形钢条撬开颍州区�尚汇浴池男宾部更衣室8690号衣柜，将被害人韩某放在衣柜内的深蓝色ＬＶ牌男士长款钱包盗走，钱包内有韩某身份证一张及现金6992元。
另查明：被告人孔华2015年12月9日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2018年1月10日中午15时在颍州区水尚汇浴池公安机关将被告人孔华抓获。
上述事实，被告人孔华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场指认笔录、人口信息、被告人孔华的供述、同案犯于某的供述、被害人韩某、陈某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔华以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属累犯，�刑罚执行完毕后，不思悔改，继续实施盗窃，应从重处罚。但被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人孔华的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住，二日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2019年12月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 志
人民陪审员 王 炯
人民陪审员 杜 梅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金�，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第01769号
原告王国钦，男，云南省保山市隆阳区人。
原告段兰芝，女，云南省施甸县人，系王国钦之妻。
共同委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。
被告王国平（曾用名王国品），女，云南省保山市隆阳区人。
被告刘云胜，男，云南省保山市隆阳区人。
被告彭隆奎，男，云南省盐津县人，系王国平女婿。
原告王国钦、段兰芝诉被告王国平、刘云胜、彭隆奎排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，由审判员丁懿适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告段兰芝及二原告委托代理人胡潇到庭参加诉讼，被告王国平、刘云胜、彭隆奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国钦、段兰芝起诉称，原被告双方是邻居，原告住西边，被告住东边，原告房外东边土地与被告家土地相邻，双方曾因土地发生争吵，1986年6月8日因土地再起纠纷，在原村干部王彩华、王定智、王应虎、杜洪兴等同志主持下，达成“地基调解协议”，以原告王国钦主房在上面的东格外墙皮为起点1.67丈，对齐至南边路边范围为王国钦土地，1.67丈以外为王国平土地；以原告王国钦主房在下面的东边厦墙外墙皮1.28丈，对齐至北边路边范围，为王国钦土地，1.28丈外为王国平土地。协议达成并履行后，被告又无端对原告东边土地进行切削，双方再次发生争吵，同年11月14日经原羊邑镇人民政府干部王明周、张洪孝、王志忠、王定勇及村干部王彩华、王定智、王应虎等主持调解，达成调解协议书，约定以1986年6月8日“地基调解协议书”为准执行。此后，被告一再违反协议，对原告土地进行侵占。2011年4月在原告土地上砌石坎，法院判决其拆除，其非但不履行，现又在原告土地范围内下石脚、建盖房屋（且无任何批示），严重侵占原告土地约0.2亩。为此，请求判令被告立即停止侵害，排除妨碍，归还土地约0.2亩。
本院认为，原告王国钦、段兰芝以被告王国平、刘云胜、彭隆奎建房的行为侵占其土地使用权为由，要求停止侵害、排除妨害。对此，被告方彭隆奎在审理过程中向本院提交了《保山市隆阳区个人建房临时用地批准通知书》一份，欲证实其对该土地系合法使用，但根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第二款的规定，“临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。”针对彭隆奎在本案争议土地上建房的行为，保山市人民政府工贸园区管理委员会规划建设和国土资源局已于2014年8月20日发出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，以彭隆奎未经批准擅自占用集体土地建房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，责令其停止并限期改正。因此，被告的违法建房行为属于行政机关处理的范畴，本案不符合法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国钦、段兰芝的起诉。
本案免征案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 丁 懿
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘莉青
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执恢18号
申请执行人：德兴市龙圣碳酸钙有限公司，住所地德兴市黄柏乡尚和村工业小区，统一社会信用代码91361181664766367E。
法定代表人余骏龙，系该公司执行董事。
被执行人：徐文新，男，1963年9月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在执行德兴市龙圣碳酸钙有限公司诉徐文新买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐文新银行、金融储蓄机构存款、收入人民币68000元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程佳玮
二〇一八年一月三十日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执恢18号申请执行人：德兴市龙圣碳酸钙有限公司，住所地德兴市黄柏乡尚和村工业小区，统一社会信用代码91361181664766367E。法定代表人余骏龙，系该公司执行董事。被执行人：徐文新，男，1963年9月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行德兴市龙圣碳酸钙有限公司诉徐文新买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐文新银行、金融储蓄机构存款、收入人民币68000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 程佳玮二〇一八年一月三十日代书记员 席文斌
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初724号
原告黄某，农民。
委托代理人聂光平，天门市多宝法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
原告黄某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员王永新适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人聂光平、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不好，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2015年2月和被告发生争吵后回娘家居住与被告分居生活。2015年3月，原告诉至法院请求离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告并未和好继续分居生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子周某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告周某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，且离婚对孩子成长不利，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。2015年3月，原告诉至本院请求离婚，本院依法作出（2015）鄂天门民初字第00419号民事判决书判决不准原、被告离婚。2016年5月18日，原告再次诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原告虽系第二次到本院起诉离婚，但在诉讼过程中，原告仍未提交有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且在庭审过程中，被告表达出强烈的与原告和好的意愿，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告应念及婚姻家庭的来之不易，加强沟通交流，相互谅解，彼此包容，妥善处理生活中的矛盾，共同抚育子女健康成长，维护婚姻家庭的完整稳定。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永新
二〇一六年六月十二日
书记员 任浩博
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1459号
申请执行人马鞍山市中桥金属材料有限公司。
法定代表人钱德桥，该公司董事长。
委托代理人宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人金湖县金炜锻造有限公司。
法定代表人杨伟明，该公司董事长。
马鞍山市中桥金属材料有限公司与金湖县金炜锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）金商初字第0308号民事判决书已发生法律效力，判决：被告金湖县金炜锻造有限公司于判决生效后十日内支付原告马鞍山市中桥金属材料有限公司货款693458元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日的利息。案件受理费10736元，减半收取5368元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金商初字第0308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年四月二十日
书记员 吴汶泽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1459号申请执行人上海水蓝有机玻璃有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人范兴其，总经理。被执行人上海自勤物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李保水，经理。上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2013)金民二(商)初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人赔偿货物损失人民币50,000元，归还厚60mm、直径2200mm、高3000mm的亚克力鱼缸废材一份，如无法归还，需按照人民币15,000元的价格赔偿，并负担案件受理费775元。本院受理后,依法由审判员潘永华、李文华、程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行，其应归还的鱼缸废财尚未从事发地江西省南昌市运回，目前无法归还。申请执行人亦未能提供相关的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可随时请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2013)金民二(商)初字第1224号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  李文华审判员  程如龙二〇一四年十一月五日书记员  徐志忠附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1659号
罪犯佟镇洋，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年7月28日作出（2012）绥北刑初字第161号刑事判决，以被告人佟镇洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟镇洋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯佟镇洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟镇洋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月19日起至2015年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执911号
申请执行人王卫东�男，1975年3月28日生，汉族，农民。
被执行人常振国，男，汉族，1964年1月13日生。
本院受理王卫东申请执行常振国民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初169号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人常振国已将义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初169号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 段宇飞
二〇一六年十月二十日
书记员 郝成龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00426号
申请执行人苏琳娜。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告苏琳娜与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00771号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告苏琳娜借款30000元，于2015年9月7日前履行。
二、原告苏琳娜自愿放弃其他诉讼请求。
三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。
五、案件受理费减半收取275元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，于2015年9月7日前直接给付原告苏琳娜。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏琳娜向本院申请强制执行，申请执行标的为30275元，执行费为354元。本院于2015年11月5日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏e×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏e×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿4728元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的4728元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00771号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 章 伟
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱应明
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第564号
申请人王忠。
被执行人李玉。
被执行人徐州市兴源房屋拆迁安置有限公司，住本市青年路181号。
法定代理人姚建庆。
王忠申请执行李玉、徐州市兴源房屋拆迁安置有限公司公证债权文书纠纷一案。鼓楼公证处作出的（2012）徐鼓证执字第63号公证文书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月18日立案执行，立案标的为1339005元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年3月18日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对鼓楼公证处作出的（2012）徐鼓证执字第63号公证文书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，�重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 华凤安
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二0一四九月十五日
书记员 仇立婷
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第96-2号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告杨宋林。
被告安丁娜。
被告杨宗峰。
本院于2015年1月5日作出的（2015）北民初字第96-1号财产保全的裁定，现因被告杨宋林自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告杨宋林、安丁娜、杨宗峰的存款人民币80000元或查封、扣押相应价值财产的冻结。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 吴星远
二〇一五年三月十六日
书 记 员 全艳佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01270号
原告马明东，居�。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告张明，成年，未提供居民身份证号码，居民。
本院在审理原告马明东与被告张明买卖合同纠纷一案中，原告马明东于2014年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马明东负担。
审判员 李庆松
二〇一四年八月五日
书记员 李万芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2265号
被申请人高晓凡，男，1991年7月5日出生，住安徽省安庆市望江县雷池乡套口村洲头组087号。
被申请人吴树伟，男，1984年8月26日出生，住黑龙江省望奎县通江镇厢白头村乱营子屯。
被申请人阿布都艾尼*热合曼，男，1987年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车县河滨东路三巷24号。
本院在执行被申请人高晓凡、吴树伟、阿布都艾尼*热合曼刑事裁判涉财产纠纷一案中，经查被执行人名下无足额可供执行财产，本院现已完成本次执行程序的执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一六年十月三十一日
书记员 李建华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2265号被申请人高晓凡，男，1991年7月5日出生，住安徽省安庆市望江县雷池乡套口村洲头组087号。被申请人吴树伟，男，1984年8月26日出生，住黑龙江省望奎县通江镇厢白头村乱营子屯。被申请人阿布都艾尼·热合曼，男，1987年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车县河滨东路三巷24号。本院在执行被申请人高晓凡、吴树伟、阿布都艾尼·热合曼刑事裁判涉财产纠纷一案中，经查被执行人名下无足额可供执行财产，本院现已完成本次执行程序的执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  汪若磊审判员  陈振平审判员  郭继海二〇一六年十月三十一日书记员  李建华