wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00463号原告张殿旗，个体经营者。委托代理人王某，系洪湖市××沙法律服务所法律工作者。被告蒋水林，农民。原告张殿旗与被告蒋水林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张殿旗及其委托代理人王某、被告蒋水林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张殿旗诉称，自1999年起，被告向原告赊购鱼饲料，至2014年6月27日止，被告欠原告饲料款112411元，被告向原告出具欠条一张。由于被告结账不及时，原告打算终止为原告提供饲料，但被告极力说服原告继续为其供应饲料。从2014年6月27日至同年10月19日，原告又为被告赊购鱼饲料59.6吨，计人民币257137元、鱼药4707元，合计261844元。被告于2014年9月29日还款2万元、9月30日还款2万元、11月13日还款2万元、12月11日还款9万元，合计还款15万元；尚欠饲料款、鱼药款合计111844元，加上2014年6月27日的欠款112411元，被告累计欠原告饲料款和鱼药款224255元。原告多次找被告催讨，被告以种种理由推托。因此，请求人民法院：一、依法判令被告偿还原告饲料款219548元、鱼药款4707元，合计224255元。二、要求被告按15‰支付欠款利息。三、本案的诉讼费由被告承担。原告张殿旗为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证。证明原告的身份和主体资格。证据2、被告的户籍证明。证明被告的身份和主体资格。证据3、欠条一张。证明被告于2014年6月27日之前欠原告饲料款112411元。证据4、饲料提货单10张。证明被告从2014年6月27日至同年10月19日向原告赊购饲料共计59.6吨。证据5、原告与武汉国雄饲料科技有限公司对账单4张及该公司产品价格表3张。证明原告在该公司购买鱼饲料的事实，以及2014年3月、6月、10月该公司不同时间段的饲料进货价格。被告蒋水林辩称，一、对原告诉称的2014年6月27日之前的欠款112411元无异议，2014年6月至同年10月赊购原告饲料59.6吨及鱼药款4707元亦无异议，但对饲料价格有异议，当时双方商定的价格是4100元／吨。二、原告诉称被告于2014年11月13日还款2万元，该还款数额不对，还款数额应该是6万元，时间应该是2014年11月14日，该款是原告到被告家中拿走的，原告当时没有打收条。原告的其它诉称都是真实的。被告蒋水林未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据5，认为与其本人没有关系，故不予质证。本院认为，原告提交的证据5具有真实性和合法性，且被告在原告处赊购的鱼饲料基本上都是在武汉国雄饲料科技有限公司购进的，该证据能够证明原告赊销给被告的鱼饲料在不同时间段的市场价格，与本案具有关联性；且在审理中，被告对原告鱼饲料的赊销价格不再表示异议。故对证据5，本院依法予以采信。经庭审举证、质证，并结合本院认证意见，本院查明本案事实如下：原、被告自1999年起即建立了鱼饲料买卖关系，至2014年6月27日止，经双方结算，被告下欠原告饲料款112411元，被告向原告出具了欠条一张。自2014年6月27日至2014年10月19日，被告又赊购原告鱼饲料59.6吨，计款257137元、赊购鱼药计款4707元，合计261844元。被告于2014年9月29日还款2万元、9月30日还款2万元、11月13日还款2万元、12月11日还款9万元，合计还款15万元。故从2014年6月至同年10月期间，被告又下欠原告饲料款和鱼药款合计111844元。至此，被告累计欠原告饲料款和鱼药款224255元。经多次催讨无果，原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：2014年11月13日，被告偿还给原告的饲料款是2万元，还是6万元。本案原、被告鱼饲料买卖关系已建立多年，并已实际履行，故原、被告之间的鱼饲料买卖合同合法有效。原告已按合同约定将鱼饲料交付给被告，被告应当按照合同约定履行支付价款的义务。诉讼中，被告辩称的2014年11月13日被告还款是6万元，时间应该是11月14日的抗辩意见，根据法律规定，被告对该抗辩主张有责任提供证据，但由于被告不能举证证明其抗辩主张，应当承担举证不能的法律后果。故对被告的抗辩理由，本院依法不予支持。因此，原告所诉事实清楚，证据确实充分，对其要求判令被告偿还饲料款、鱼药款共计224255元的诉讼请求，本院依法予以支持。但由于原、被告双方对欠款没有约定利息，故对原告请求判令被告支付欠款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋水林于本判决生效后十五日内偿还原告张殿旗饲料款、鱼药款人民币224255元。二、驳回原告张殿旗的其他诉讼请求。本案受理费4670元，由被告蒋水林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4670元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长张广武审判员曾雨德人民陪审员杜万云二〇一五年七月十日书记员骆洁
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1083号
原告雷洪玉(曾用名雷广焱)，女，生于1963年6月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告余友江，男，生于1972年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告杨洪英，女，生于1970年4月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告雷洪玉与被告余友江、杨洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员周定洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷洪玉，被告杨洪英到庭参加了诉讼，被告余友江经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷洪玉诉称，其与被告余友江系熟人关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告余友江以其从事建筑需资金周转为由，于2012年上半年分多次陆续向其借款共计9万元，并约定按月利率2.5%支付利息，其后余友江未按约定给付利息。2014年2月8日，其与被告余友江进行结算，被告共欠利息6.4万元，加上本金被告共欠其15.4万元，对尾数0.4万元其作出让步，由被告余友江出具15万元的借条给自己,并约定以15万元为本金，以月利率2.5%计算利息。后经多次催收未果，起诉要求二被告归还15万元借款本金及利息108750元；审理过程中，变更诉讼请求为要求二被告归还9万元借款本金及利息（利息以9万元为基数，从2012年6月1日起至偿清日止，按2%的月利率支付利息）。
被告余友江未作答辩。
被告杨洪英辩称，1、2012年在原告处共借款9万元是事实。2、同意以借款本金9万元为基数，从2012年6月1日起按月利率2%计算利息。3、该借款系余友江所借，应由余友江偿还，不应由其偿还。
经审理查明，原告与被告余友江系熟人关系，二被告系夫妻关系。2012年上半年，被告余友江以其从事建筑需资金周转为由，分多次陆续向原告借款共计9万元，并约定按月利率2.5%支付利息。其后余友江未按约定给付利息，2014年2月8日，原告与被告余友江进行结算，以9万元为基数，按月利率2.5%计算利息合计为6.4万元，加上本金共计15.4万元；经双方协商，被告余友江向原告雷洪玉出具15万元的借条,并约定月利率二分五，归还时间2014年7月8日前。后原告多次催收，二被告未归还借款本金及利息。
上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提交的原、被告身份信息，被告余友江于2014年2月8日出具的借条等证据在卷佐证。以上证据经本院组织双方当事人质证，本院对其客观性、关联性、合法性予以确认，作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿，本案中，根据原告雷洪玉提交的被告余友江出具的借条，结合原告雷洪玉与被告杨洪英的陈述，能证明双方存在借贷关系的事实。原告向被告余友江交付借款后，双方借贷关系成立。原告向被告余友江提供了借款9万元，被告余友江应当按照约定向原告归还借款，现被告未按约定履行还款义务，应承担返还借款的民事责任，故对原告请求被告偿还借款9万元的诉讼请求予以支持。对于原告请求从2012年6月1日起开始计算利息的主张，被告杨洪英无异议，且因数次借款均在2012年的上半年发生，故本院予以确认；对原告主张按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。因本案所涉借款是被告余友江与被告杨洪英夫妻关系存续期间，且该借款用于被告余友江从事建筑资金周转，应属夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求予以支持；对被告杨洪英提出不承担还款义务的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告余友江、杨洪英尚欠原告雷洪玉借款9万元及利息（利息从2012年6月1日起按年利率24%以借款本金9万元为基数计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费2590元，由二被告承担（原告已垫付，二被告在履行支付前款债务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周定洪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 阮 蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00091号
申请执行人杨建威。
申请执行人匡祥义。
被执行人武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，董事长。
申请执行人杨建威、匡祥义依据本院已发生法律效力的（2013）鄂江汉巡民初字第00116号民事判决书于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉银鹤置业有限公司履行判决书确定的支付本金767831元、利息124663元，另给付迟延履行期间的债务利息及诉讼费用18392元的义务。并要求被执行人承担执行费用。本院已依法受理申请执行人杨建威、匡祥义的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉银鹤置业有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担案件执行费用11516元。但被执行人武汉银鹤置业有限公司至今未履行其义务。据此，为保护申请执行人杨建威、匡祥义的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉银鹤置业有限公司银行存款或收入计人民币922402元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月五日
书 记 员 王晓宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1981号
原告庞继纹。
委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
被告房兵。
被告ＸＸ。
被告薛玉虎。
被告孔健。
被告李灿。
被告苏明霞。
原告庞继纹与被告房兵、ＸＸ、薛玉虎、孔健、李灿、苏明霞担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞继纹委托代理人娄锐到庭参加了诉讼，六被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月14日，被告房兵向案外人李丙举借款30万元，并出具借条一份，约定还款日期为2011年2月11号。原告庞继纹与被告薛玉虎、孔健、李灿、苏明霞系该笔借款的连带保证人。到期后被告房兵未还款，后李丙举起诉至新泰市人民法院，法院于2011年11月30日作出了（2011）新民初字第4518号民事判决书，判决房兵偿还原告借款300000元及利息，薛玉虎、孔健、李灿、庞继纹、苏明霞承担连带还款责任。后由于各被告均未履行还款义务，经法院执行，其他被告除偿还部分款项116963元外，剩余执行款项原告替各被告偿还本金、利息并支付诉讼费、执行费240200元，现该案以357162元的执行额结案。之后，经原告催要，被告拒不偿还。另新泰市人民法院以（2012）新执字第772-2号执行裁定书追加被告ＸＸ为本案的被执行人。请求依法判令六被告偿还原告垫支款项240200元并自2013年11月21日起按银行同期贷款利率赔偿损失；并承担诉讼费用。
六被告均未答辩。
经审理查明，2010年11月14日，被告房兵经薛玉虎、孔健、李灿、庞继纹、苏明霞担保（未约定担保份额），向案外人李丙举借款300000元，并出具借条一张。本院于2011年11月30日作出（2011）新民初字第4518号民事判决书，判决房兵于判决生效后十日内偿还李丙举借款300000元及利息（本金300000元自2011年2月12日起至判决生效确定履行之日止按同期银行贷款利率计算）；薛玉虎、孔健、李灿、庞继纹、苏明霞承担连带还款责任。判决生效后，本院执行机关追加房兵的妻子ＸＸ为被执行人，在执行程序中主债务人房兵、ＸＸ分文未付，庞继纹履行了担保责任235700元，担保人薛玉虎支付给刘丙举6万元，孔健已支付6760元，李灿已支付2512元，苏明霞已支付47690元。五担保人偿还李丙举借款本息及诉讼费用共计352662元，庞继纹另交纳执行费4500元（庞继纹共计支付240200元），李丙举于2013年11月20日同意本案结清。庞继纹遂于2015年9月10日诉来本院，提起上述诉讼请求。
以上事实，有已生效的民事判决书、执行裁定书、执行笔录、调查笔录、过付款单据、结案报告及当事人陈述予以证实。
本院认为，承担了保证责任的保证人既有权向债务人追偿，也有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。在原借款保证合同一案中，保证人未约定担保份额，各保证人之间应当平均分担。原告庞继纹履行担保义务偿还240200元债务后，即取得对主债务人房兵、ＸＸ的追偿权，也取得对其他担保人在担保份额内垫付款项的追偿权。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房兵、ＸＸ偿还原告庞继纹代偿款240200元。
二、被告房兵、ＸＸ赔偿原告庞继纹经济损失（计算方式为：本金240200元，按中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日2015年9月10日计算至本判决确定的履行之日止）。
三、如被告房兵、ＸＸ对以上第一、二项不能履行或不能全部履行，则对履行不能部分，加之被告薛玉虎对代偿的60000元追偿不能部分及相应损失、被告孔健对代偿的6760元追偿不能部分及相应损失、被告李灿对代偿的2512元追偿不能部分及相应损失、被告苏明霞对代偿的47690元追偿不能部分及相应损失，由原告庞继纹与被告薛玉虎、孔健、李灿、苏明霞平均分担。
上列各项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5263元，保全费1820元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高倩倩
黑龙�省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1154号
罪犯孙殿奎，男，1972年12月5日出生，汉族，小学文化，无职业，原住所地黑龙江省。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2007年3月29日作出（2007）勃刑初字第39号刑事判决，以被告人孙殿奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。刑期自2007年1月6日起至2019年1月5日止。黑龙江省中级人民法院于2010年4月7日以（2010）哈刑执字第2261号刑事裁定对该犯减刑一年三个月；黑龙江省中级人民法院于2012年9月3日以（2012）哈刑执字第4507号刑事裁定对该犯减刑一年。刑期自2007年1月6日起至2016年10月5日止。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以�示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯孙殿奎在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙殿奎予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯孙殿奎确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙殿奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，曾在2012年度被评为局级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节和财产刑�行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙殿奎减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期2007年1月6日起至2015年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一五年四月二十日
书记员 盛丽娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9292号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平魅力金座娱乐城，住所地：浙江省温岭市。
负责人：林菊培。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第42号
原告郑良华，
被告程胜权，
被告胡小燕，
原告郑良华为与被告程胜权、胡小燕民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑良华到庭参加诉讼，被告程胜权、胡小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑良华起诉称，2013年6月29日，被告程胜权向原告借款人民币45000元，并出具借条。借条写明借期一个月，被告胡小燕担保。借款逾期后，原告多次催讨无果。为此，原告诉请：⒈判令被告程胜权归还原告借款本金45000元，支付利息5400元，月利息按二分计算至2013年12月止，今后利息到执行完毕；⒉被告胡小燕承担连带清偿责任；3.两被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确5400元利息是借款本金45000元按月利息2分从2013年7月30日起算至2013年12月30日止。
为证明上述事实和主张，原告郑良华提交下列证据：⒈借条一份，证明被告程胜权向原告借款45000元并约定逾期利息，被告胡小燕承担连带责任；⒉两被告的身份证复印件及结婚证、户口簿复印件各一份，证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系。
被告程胜权、胡小燕均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核认定的有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院认为，借条虽载明借款45000元，但原告庭审陈述实际借给被告程胜权30000元，对借条的部分证明力予以确认；对其他证据的证明力予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年6月29日，被告程胜权因资金周转向原告郑良华借款并出具借条一份。该借条载明：“本人程胜权今借到郑良华人民币（大写）肆万伍仟元整（￥45000元）。借款期限1个月，由出借人确定或定于自2013年6月29日起至2013年7月29日前一次性还清。借款用途为资金周转。……借款人逾期未还，借款和利率按银行同期同类贷款月利率四倍计算，并应支付出借人违约金20%，并自愿承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费）。”借条还约定被告胡小燕提供连带责任保证，担保期限为“同意担保至本息归还为止”。借款到期后，被告郑良华分文未还，被告胡小燕亦未承担保证责任。
庭审中，原告称本案实际借款30000元，但系案外人周永红介绍原告借款给程胜权，因周永红欠原告借款30000元，被告程胜权同意周永红欠原告的一半借款由其归还，故借条上载明借款45000元，现自愿要求按借款30000元判决。
本院认为：债务应当清偿。被告程胜权实际向原告借款30000元并由被告胡小燕提供连带责任保证担保，由借条及原告当庭陈述为据，本院予以认定。借条未约定利息，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告按月利息2分即月利率2%主张逾期利息，符合借条约定，且未违反国家限制借款利率的规定，本院予以准许。被告胡小燕自愿为被告程胜权的该笔借款提供连带责任保证，故被告胡小燕应承担连带保证责任。借条约定担保期限为“同意担保至本息归还为止”视为约定不明，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，现原告要求被告胡小燕承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告程胜权、胡小燕拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程胜权于本判决生效之日起十日内归还原告郑良华借款本金30000元，并支付逾期利息3000元（已按月利率2%从2013年7月30日起算至2013年12月29日止），此后逾期利息仍按上述标准算至判决确定履行之日止。
二、被告胡小燕对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告郑良华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元（原告已预交），公告费300元，由原告郑良华负担366元，被告程胜权负担994元，被告胡小燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 莺
审 判 员 薛焕梅
人民陪审员 陈玉英
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 洪华晴
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第864号
上诉人（原审被告）江某某，男，1972年9月11日出生�汉族，职工，住福鼎市。
被上诉人（原审原告）吴某甲，女，1972年1月19日出生，汉族，个体经营户，户籍地福州。
委托代理人巫利纳，福建中美律师事务所律师。
上诉人江某某因离婚纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人江某某、被上诉人吴某甲及其委托代理人巫利纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2007年1月8日办理结婚登记手续，2011年7月10日生育男孩吴某乙。原、被告婚姻关系存续期间分别于2010年7月21日、2013年11月27日购买了丰田牌小车一部、思威牌小型普通客车一部。原、被告于2012年4月开始分居生活至今。
原审认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方分居生活长达二年之久，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，予以支持。关于子女抚养问题，鉴于男孩吴某乙长期随原告生活，为不改变孩子正常的生活习惯，离婚后男孩吴某乙可由原告抚养，原告自愿独立承担子女抚养费，不违反法律规定，予以支持。被告要求原告返还原、被告婚姻关系存续期间共同添置的房屋、地基中被告出资的款项，但未提供相应证据予以证实，被告可另案主张。由于被告对婚姻关系存续期间共同购置的丰田牌小车一部、思威牌小型普通客车一部的分割问题有异议，为此，被告亦可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、准予原告吴某甲与被告江某某离婚。2、婚生男孩吴某乙由原告吴某甲抚养，抚养费由原告吴某甲�行承担。3、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
原审宣判后，江某某不服判决，向本院提起上诉。
上诉人江某某上诉称，其与被上诉人吴某甲的夫妻感情并未破裂，不应判决离婚；即使判决离婚，婚生子亦应由上诉人江某某抚养，并应对夫妻共同财产进行分割。上诉人江某某请求撤销原判，改判驳回被上诉人吴某甲原审诉讼请求。
被上诉人吴某甲答辩称，其与上诉人江某某已分居超过二年，应认定双方夫妻感情已破裂，应予判决准予离婚。婚生子长期跟随被上诉人吴某甲生活，应判归其抚养。原审判决认定夫妻共同财产应另案处理，并无不当。被上诉人吴某甲请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对以下事实均无异议：
双方当事人于2007年1月8日办理结婚登记手续，2011年7月10日生育男孩�名佳壕，2012年4月开始分居生活至今。双方当事人婚姻关系存续期间，于2010年7月21日购买丰田牌小车一部、2013年11月27日购买思威牌小型普通客车一部。
本院对双方当事人无异议的以上事实予以确认，并针对双方当事人争议焦点，予以分析、认证并认定如下：
焦点一、关于双方当事人夫妻感情是否已破裂，应否判决准予离婚的问题：
上诉人江某某认可其与被上诉人吴某甲从2012年4月开始分居生活至今，但认为夫妻感情并未实际破裂，不应判决离婚。上诉人江某某对其该项主张，除双方当事人确认的无异议的事实外，未另行举证。
被上诉人吴某甲主张其与上诉人江某某的夫妻感情已破裂，双方分居生活多年，应予判决准予离婚。被上诉人吴某甲除双方当事人确认的无异议的事实外，亦未另行举证。
本院认为，根据双方当事人无异议的事实，可确认双方当事人于2012年4月开始分居生活至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。原审据此认定双方夫妻感情已破裂，并判决准予离婚，并无不当。上诉人江某某的该项上诉主张，不予支持。
焦点二、关于婚生子应由谁抚养及夫妻共同财产应如何分割的问题：
上诉人江某某主张若判决准予离婚，婚生子佳壕亦应判归其抚养。另夫妻共同财产包括福州市商品房一套、福鼎市商品房一套、福鼎市住房用地一块、丰田牌小车一部，应予分割。上诉人江某某对其该项主张，未予举证。
被上诉人吴某甲主张婚生子佳壕年仅三周岁，并且长期跟随被上诉人吴某甲生活，故应判归其抚养。夫妻共同财产仅有福鼎市商品房一套、丰田牌小车一部、思威牌小型普通客车一部。被上诉人吴某甲对其该项主张，亦�予举证。
本院认为，根据双方当事人无异议的事实，可确认婚生子佳壕未满四周岁，并且长期跟随被上诉人吴某甲生活，为不改变孩子正常的生活习惯，应由被上诉人吴某甲抚养为宜。被上诉人吴某甲自愿独立承担子女抚养费，不违反法律规定，应予以支持。上诉人江某某主张应对夫妻共同财产进行分割，因其对此未予举证，并且双方当事人所主张的夫妻共同财产及价值不一致，故原审确认双方当事人可对夫妻共同财产予以另案处理，并无不当。上诉人江某某该项上诉主张，不应予支持。
综上所述，本院认为，双方当事人虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但已分居生活长达二年之久，应认定夫妻感情确已破裂，并准予离婚。婚生子佳壕应由被上诉人吴某甲抚养并由被上诉人吴某甲自行承担抚养费。双方当事人夫妻共同财产可另案处理。上诉人江某某的上诉主张�因无事实和法律依据，故不予支持，其上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。据此，依照《》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币245元，由上诉人江某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1206号
原告：朱广芬，农民。
被告：李文耀，农民。
原告朱广芬与被告李文耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱广芬到庭参加诉讼，被告李文耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱广芬起诉称：2013年1月8日，被告李文耀以安装电缆缺少资金为由向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%。借款经原告多次催讨，被告至今未还款。现原告起诉要求被告立即归还借款40000元，并支付计算至2014年8月7日止的利息11400元，由被告承担本案诉讼费。为证明其诉称事实，原告向本院提供被告出具的借条原件一份。
被告李文耀未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实本案的法律事实。
本院认为：原、被告间的借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。被告拖延不还的行为已损害到原告的合法权益，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求被告的4万元借款按照约定的月利率1.5%计付利息的诉讼请求，未超过中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍，应予以支持。被告李文耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文耀于本判决生效之日归还原告朱广芬借款本息合计51400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告李文耀负担，限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 周云光
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 华 煜
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州丰民初字第60号
原告董xx，男，2006年12月31日出生，汉族，职业学生。
法定代理人李红，与原告董xx系母子关系。
原告李红，女，1982年2月20日出生，汉族，职业农民。
被告董安民，男，1957年4月14日出生，汉族，职业农民。
被告刘春丽，女，1963年3月12日出生，汉族，职业农民。（未出庭）
原告董xx、李红与被告董安民、刘春丽共有纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序由审判员张云清独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告董xx由法定代理人李红代为到庭参加诉讼，原告李红、被告董安民到庭参加了诉讼，被告刘春丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，董x（董xx的父亲、李红的丈夫、董安民和刘春丽的儿子）因交通事故死亡，经调解，肇事方共赔偿死亡赔偿金23万，现该款在肇州县人民法院保管，原、被告因分割死亡赔偿金23万元发生争议，二原告应分得死亡赔偿金18万元，但二被告拒不同意，而且还要强行把这23万元支取并强行保管，因为董xx系未成年人，既无劳动能力，又无经济来源，在分配这23万元时应当依法多分，李红系董xx的法定监护人，自己也有法定的继承权，故应当分配给董xx的款项及自己应分得部分李红有权支取和保管，但二被告不同意，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决董x的死亡赔偿金23万元中的18万元归二原告所有，诉讼费用由二被告承担，以保护二原告的合法权益。
被告辩称，归原告董xx的赔偿款应当给存起来，归原告李红的赔偿款可以给她，请求法院依法分割。
在庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：
证据一：出示（2014）州刑初字第149号刑事判决书复印件一份（在卷），欲证实原告李红丈夫董x因交通事故死亡，经调解分得23万元死亡赔偿金的事实。
证据二：出示户口本复印件两张（在卷），欲证实原告李红与董x婚姻期间生育一名男孩董xx的事实。
经当庭质证，被告对原告当庭出示的证据没有异议，法庭当庭予以认可。
被告董安民、刘春丽未向法庭提交证据。
通过庭审及相关的证据，本院认定如下法律事实：
原告董xx系董x的儿子，原告李红系董x的妻子，被告董安民和刘春丽系董x的父母。2014年3月11日董x因发生交通事故死亡，经黑龙江省肇州县人民法院�2014）州刑初字第149号刑事判决书对刑事附带民事诉讼部分进行调解，肇事方一次性赔偿被害人董x的配偶、父母、子女各项经济损失共计230000.00元。被告董安民、刘春丽在处理交通事故时实际支出丧葬费用30000.00元。后原、被告双方因如何分配该笔赔偿金发生争议，故向本院院提起诉讼。现该款由肇州县人民法院保管。
上述事实通过原告向法庭提交的证据一、二和庭审过程中原、被告陈述意见在案佐证，原告提交的证据一、二经庭审质证、认证，具有证明效力，故法庭对原告提交的证据一、二予以采信，对上述案件事实予以认定。
被告在庭审中辩称，应当分给原告董xx的赔偿款得我和李红一起存起来，双方共同保管，到孩子18周岁的时候，这笔钱才能动，原告董xx18周岁之前我可以拿抚养费。
以上被告答辩所述事实因被告没有提交证据证明，故法庭对被告答辩所述事实不予认定。
本院认为，本案不是继承纠纷，死亡赔偿金不是遗产，本案案由应为共有纠纷。死亡赔偿金是给予死者近亲属和被抚养人的生活费用，是对死者近亲属的精神抚慰，死者近亲属应对其共有。原、被告就系争死亡赔偿金产生矛盾，至本案诉讼时仍无缓和迹象，鉴于双方矛盾无法调和的情况，维持共有关系的基础已经丧失，故不再适宜共同享有死亡赔偿金，原告要求分割赔偿金的请求本院予以支持。死者董x交通事故所得赔偿金，因丧葬费30000.00元已经由被告董安民、刘春丽在处理交通事故时实际支出，在庭审中原告也认可丧葬费归二被告，故丧葬费30000.00元应从赔偿金总额中扣除，归二被告所有。原告董xx应得的被抚养人生活费34068.00（按照2014年黑龙江省农村居民人均年生活消费支出6813.60元×10年÷2人）应从赔偿金总额中扣除，归原告董xx所有，�余赔偿款项应由各共有人均等分割。被告抗辩称“应当分给原告董xx的赔偿款得我和李红一起存起来，双方共同保管，到孩子18周岁的时候，这笔钱才能动，原告董xx18周岁之前我可以拿抚养费”的理由因被告没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告董xx应分得被抚养人生活费34068.00元；原告董xx、原告李红每人分得董x死亡赔偿金41483.00元【（230000.00元-34068.00元-30000.00元）÷4人】，以上合计117034.00元，限于本判决生效后5日内进行分配。
二、被告董安民、被告刘春丽应共同分得丧葬费30000.00元；被告董安民、被告刘春丽每人分得董x死亡赔偿金41483.00元【（230000.00元-34068.00元-30000.00元）÷4人】，以上合计112966.00元，限于本判决生效后5日内进行分配。
三、驳回原告董xx、原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告董xx、李红负担975元，由被告董安民、刘春丽负担975元。（因原告李红先行垫付案件受理费，故被告董安民、刘春丽于本判决生效后五日内给付原告李红975元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张云清
二〇一五年七月十三日
书记员 于莉莉
法条附录
《中华人民共和�物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当予以赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00025号
申请执行人刘伟，男，住辽宁省盘山县。
被执行人刘冶，现正在服刑。
申请执行人刘伟与被执行人刘冶民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人刘冶因贷款诈骗罪，于2014年10月31日被盘山县人民法院判处有期徒刑12年，现正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第00020号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一四年十月十三日
书记员 关 涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1543-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人张洪胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张洪胜金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1543-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1035号
罪犯刘吉恒，男，1965年8月27日生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年11月19日作出（2009）昆铁刑初字第243号刑事判决，认定被告人刘吉恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉恒准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12569号
原告孙某，女，汉族，1989年10月7日生，住重庆市渝北区。
被告段某甲，男，汉族，1986年8月8日生，住重庆市渝北区。
原告孙某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告段某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，于2011年1月到渝北区民政局办理结婚登记手续，并于2011年4月生下女儿段某乙。双方认识之前都是刚结束了上段感情，没有过多地了解，为了寻求心灵慰藉而走到一起。结婚后双方摩擦不断，常因琐事争吵、冷战；2012年10月原告独自上班至今，双方沟通更少，原告没有感受到家庭的温暖、夫妻间的关爱。此外，原、被告双方家庭生活习惯、处事风格等方面差异较大，双方父母亲之间关系极不和谐，且都没有对原、被告离婚一事进行劝解。至今，夫妻感情已完全破裂，原告失去了与被告共同生活的信心，为此，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告段某甲辩称：原告所述离婚理由不属实。双方婚前经人介绍认识后，交往了一年多并同居生活，在被告因车祸致骨折住院期间，原告悉心照顾，不离不弃，婚前感情基础很好。结婚后夫妻关系也一直很好。原告所称婚后双方沟通少有其客观原因，被告由于工作出差在外，但仍常在网上QQ留言、聊天。原告所称摩擦不断的情形不属实。双方家庭关系不和睦主要是由于被告父亲在2013年初支付原告父亲2012年的工资尾款时，为1000元产生分歧，但是今年端午节被告母亲还在原告母亲家住了一晚，双方家庭关系已经缓和。今年6月原、被告还一起带女儿去玩。其夫妻感情并未达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系很好。双方于2011年1月11日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚，于2014年4月28日生育一女段某乙。结婚后，其夫妻关系较好，只是近年来因工作、家庭原因疏于沟通而已。现原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口登记薄随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告恋爱期间关系很好，并自愿结婚，其婚姻基础好是的。结婚后，其夫妻关系较好，只是近年来因工作、家庭原因疏于沟通而已。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费减半交纳120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年九月三日
书记员 刘明哲
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第688号
原告李春梅，女，生于1970年4月3日。
被告康建明，男，生于1967年10月4日。
原告李春梅与被告康建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春梅、被告康建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，2013年1月10日，被告康建明以农资周转为由，向我丈夫万某某借款19000元，约定于2013年年底偿还5000元，剩余部分在2014年年底全部还清。后经多次索要，被告均以种种理由推拖不付。我丈夫万某某于2015年5月29日去世，现我提起诉讼，要求被告偿还借款19000元。
被告康建明辩称，原告陈述属实，但这个钱是在赌场上累计欠下的赌债，是许诺下的借款，写条子的时候约定于2014年年底还清，后来没有按时还，现在我愿意给原告还款，一共19000元，2016年1月底之前偿还3000元，剩下的从2016年3月开始，每月给原告还1000元，慢慢还清。
经审理查明，2013年1月10日，被告康建明向原告丈夫万某某（已故）借款19000元，约定于2013年年底偿还5000元，余款在2014年年底还清，后被告未按时偿还。另查明，该借款发生在原告李春梅与万某某婚姻关系存续期间，万某某于2015年5月29日死亡。现原告李春梅起诉，要求被告偿还借款19000元。
上述事实由原告提供的借条原件一份、万某某医学证明书一份、殡葬证一份、李春梅与万某某结婚证一份以及双方当事人的陈述和答辩所证实。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告康建明向万某某借款的事实由原告提供的借条予以证实，双方形成了合法有效的借贷关系，依法应予保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告康建明称该欠款系赌债，但未提供证据证实，且在庭审中认可欠款并表示愿意分期偿还，应视为对欠款事实的承认。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告康建明偿还原告李春梅借款19000元，限于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，适用简易程序减半收取138元，由被告康建明负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张向向
吉林省公主岭市人民法院、
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第471号
原告毕某甲，女，1922年9月1日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
委托代理人杜启程，公主岭市范家屯镇法律服务所法律工作者。
被告毕某乙，女，汉族，成年，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告毕某丙，男，汉族。成年，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告毕某丁，男，汉族。成年，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告毕某戊，女，汉族。成年，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告毕某己，女，汉族。成年，公主岭市人，现住黑龙江省十八站林业局，无职业。
被告毕某庚，女，汉族。成年，公主岭市人，现住四平市铁西区，农民。
被告毕兴文，男，汉族。成年，公主岭市人，现住公主岭市，教师。
案由：赡养纠纷。
本院在审理原告毕某甲与被告毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己、毕某庚、毕兴文赡养纠纷一案中，查明原告毕某甲于2014年4月18日因病死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 赵洪良
二〇一四年四月二十五日
书记员 王怀婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第216号
原告：胡某甲，农民。
委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：徐丹丹，浙江万豪律师事务所律师。
被告：胡某乙，农民。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡某甲及委托代理人胡亚飞到庭参加了诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称：2010年正月，原、被告经人介绍相识，并于同年4月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，名胡某丙，现随被告父母共同生活。婚后不久，原告发现被告好逸恶劳，且有赌博恶习，双方发生矛盾，2012年8月，原、被告分居至今。现原告诉至本院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子胡某丙由被告抚养，抚养费共同承担；三、共同债务共同承担，个人债务各自承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某乙未作书面答辩称也未提交任何证据。
经审理查明，2010年年初，原、被告经人介绍相识，并于同年4月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，名胡某丙，婚后夫妻感情尚可。
上述事实由原告提供的《结婚登记审查处理表》一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告从相识恋爱，到登记结婚，应有较长时间的了解，且在婚后较长时间内夫妻感情尚可。双方应珍惜建立的夫妻感情，多为家庭子女着想。原告主张夫妻感情破裂，无证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年六月十七日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
3、《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1615号
原告王某，女，1951年11月25日生，汉族，山东省沂水县人，居民。
委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告方某，男，1955年8月26日生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
原告王某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后。依法由审判员杨军佳适用简易程序，分别于2013年9月23日、10月12日公开开庭进行了审理。后因案件涉及到家庭析产问题中止该案审理，恢复审理后转为普通程序于2014年3月31日依法组成合议庭公开开庭审理。原告王某及委托代理人李明辉、江霞，被告方某及其委托代理人展兴干均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系再婚，于1982年经人介绍与被告相识，1982年11月26日登记结婚，结为夫妻，婚前感情一般，婚后我们未生育子女，1992年2月28日收养一女，取名方慧，刚开始双方感情还可以，从1994年我的亲身女儿回到我的身边来生活，我们夫妻之间就开始有了矛盾，双方对立感情越来越差，2013年我们房屋拆迁他跟养女也瞒住我签订拆迁合同，想独占拆迁补偿款，我现在要求离婚。
被告辩称：我们婚后感情还是蛮好的，之间也没有什么矛盾，就是从她亲身女儿回到她的身边，我们之间就有些矛盾了，我不存在隐瞒拆迁事宜，她现在要回家，可以随时回家，我不同意离婚。
经审理查明：原告系山东沂水县人其与前夫离婚后于1982年经人介绍与被告相识，同年11月登记结婚，婚后未生育子女，1992年2月28日原、被告捡一女弃婴，收为养女，取名方慧，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可。自1994年原告的亲身女儿来到原告的身边来生活后，夫妻双方为此产生分歧，家庭纠纷不断一定程度上影响了夫妻感情，在家庭生活中原告与养女关系不睦，被告与养女一条心，原告常感冷落。2007年原、被告将原住房拆除新建楼房一座，2013年原、被告楼房被征地拆迁，拆迁补偿总额为908000.12元共中置换福人居商品房一套，约125平方米，价值475000元，余款433000.12元。该房在拆迁过程中原告因在外打工，房屋拆迁事宜有原告及养女操作，原告认为被告及养女隐瞒拆迁事宜，企图独吞拆迁款项，双方为此发生矛盾，夫妻感情恶化，被告拒绝原告进入其安置过度房，房门钥匙也不给原告，原告担心拆迁款项被被告及养女管控后日后年老体弱，生活无着落，遂于2013年8月13日向本院提起诉前财产保全申请，保全金额400000元，并于同年9月2日向本院提起离婚诉讼，本案在审理中因被告及养女大家庭财产需要析产，故中止审理。原告提起析产诉讼后本院于2014年3月19日调解结案，原、被告之养女方慧析得价值292000元的财产，下余价值616000元的财产属原、被告夫妻共同财产，以上事实，有原告提供的户籍证明，高邮市房屋征收（房屋拆迁补偿安置协议书）一份、本院（2013）邮民初字第1945号民事调解书一份及原、被告双方当事人陈述予以佐证。
本案经调解，因原、被告双方各执一词，致调解不成。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后一度时期感情尚可，1994年因原告亲身女儿来原、被告身边生活后，夫妻双方为此发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，由于原告与养女间关系不睦，因而家庭纠纷不断，导致原告与被告、养女关系对立，原告在家庭中倍感冷落，原、被告夫妻感情不能调和，致夫妻感情破裂，双方均负有一定的责任。本院认为，对原告提起离婚请求依法予以支持。鉴于原告与被告、养女关系对立的现状，故分割夫妻共同财产时，考虑到财产的实际使用，即原告日后养老所需，原告以分得房屋拆迁款为宜。据此本院为保护合法婚姻当事人的合法权益根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告方某离婚。
二、原、被告房屋拆迁尾款433000.12元，其中308000元归原告王某所有，125000.12元其中被告方某得62500.12元、养女方慧得62500元；座落在本市福人居拆迁置换房一套（面积为125平方米）归被告方某及养女方慧所有（该套房屋总价值475000元，其中被告方某占房屋价值245500.12元、方慧占房屋价值229500元）。
案件受理费1180元，诉讼保全费2520元，合计人民币3700元，由原、被告各负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 杨军佳
审 判 员 李庆松
人民陪审员 韩建明
二〇一四年四月四日
书 记 员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第500号
原告吴某某，男。
委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司舞阳营销服务部。
负责人韩伟博，经理。
被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王德元，总经理。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告被告新华人寿保险股份有限公司舞阳营销服务部、新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司保险纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月24日以双方有和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取，由原告吴某某负担。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 庞书东
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李晓燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1034号
罪犯芦禹安，曾用名何方言。现押岳阳监狱第十监区服刑改造。
广东省东莞市第二人民法院于2011年4月6日作出（2010）东二法刑初字第1264号刑事判决，以被告人芦禹安犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年12月1日起至2020年11月30日止。由于该犯不服，提出上诉，经广东省东莞市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）东中法刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，经本法院于2014年6月18日作出刑事裁定，对罪犯芦禹安减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年8月30日止，剥夺政治权利一年不变。在减刑后的服刑期间又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯芦禹安在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯芦禹安确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯芦禹安在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯芦禹安在减刑后的执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯芦禹安减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年9月30日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2263号
罪犯罗广。现押湖南省津市监狱服刑。
桃江县人民法院于二○一一年五月二十六日作出（2011）桃刑初字第88号刑事判决，以被告人罗广犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年五月九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一四年十二月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分64.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗广确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗广减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2933号
原告：张述金，男，汉族，1957年11月1日。
被告：绵阳市康辉国际旅行社有限责任公司，住所地：绵阳市临园路中段84号三力大厦五楼。
法定代表人：范宗荣，系该公司董事长。
委托代理人：罗明，男，汉族，生于1970年9月27日，系该公司总经理。
原告张述金诉被告绵阳市康辉国际旅行社有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张述金撤回起诉。
本案减半收取受理50费元，由原告张述金承担。
代理审判员 孙 静
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓雅文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初819号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码×××3739，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2016年1月4日被中山市公安局取保候审，同年3月18日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年4月15日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）742号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日0时许，被告人陈某醉酒后驾驶桂N×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇×××对开路段时，碰撞被害人孙某停放在该处的粤T×××××号轻型仓栅式货车而肇事，事故造成被告人陈某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人陈某在小榄陈星海医院被公安人员查获（未羁押），后于同年12月16日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人陈某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为116.9mg／100ml。经认定，被告人陈某承担此事故的主要责任。案发后，被告人陈某获得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程也无异议，并有被害人孙某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陈某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书、谅解书及收据、视频监控及截图、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某已获得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人陈某有自首情节欠妥，本院予以纠正。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 巫斯霞
李师
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第215号
罪犯曾卫军，男，1967年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年12月7日作出（2012）娄星刑初字第193号刑事判决，以被告人曾卫军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币十五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年2月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯曾卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分111.9分。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾卫军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收曾卫军实行社区矫正，检察机关对罪犯曾卫军假释亦无异议。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社区矫正意见书、检察意见书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾卫军予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月28日起，至2017年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐纬淳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2057号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报倪何建，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2004号起诉书指控被告人倪何建犯抢劫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人倪何建及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经查理查明，2015年9月7日0时许，被告人倪何建和谯某某（另案处理）经预谋，由被告人倪何建驾驶摩托车至本区车墩镇松卫北路沪杭铁路跨线桥下方人行道处，谯某某下车持黑色小刀进行威胁，从途径该处的被害人邓某某手中抢得苹果5S手机1部并导致被害人邓某某受伤。经鉴定，该苹果5S手机价值人民币2，245元，邓某某的伤势构成轻微伤。
2015年9月11日，被告人倪何建被公安机关抓获，并缴获被劫苹果5S手机1部和黑色小刀1把，其中苹果5S手机已经发还被害人邓某某。
上述事实，被告人倪何建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述及辨认笔录，证人谯某某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，劣迹资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪何建以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪何建到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人倪何建当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人倪何建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2020年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的苹果5S手机一部，发还被害人邓某某（已发还）。
三、扣押在案的作案工具小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙溪松
审 判 员 刘海林
人民陪审员 樊云开
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00087号
申请人江阴市奥胜金属材料有限公司，住所地江阴市青阳镇悟空村南楼下。
法定代表人徐毛兴，该公司总经理。
委托代理人徐跃进，该公司工作人员。
申请人江阴市奥胜金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月25日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江阴市奥胜金属材料有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005139021081，票面金额人民币15000元，出票银行江苏银行股份有限公司无锡分行，出票日期2015年1月15日，汇票到期日2015年7月15日，汇票出票人无锡九条龙汽车设备有限公司，收款人无锡飞龙机械有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市奥胜金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 峰
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字19号
起诉人：李承文，住广西贵港市覃塘区。
本院于2014年5月5日收到起诉人李承文诉被起诉人麻某的民事起诉状。起诉人称：2014年7月起诉人李承文受雇于被起诉人麻某，被起诉人麻华烈承包了位于增城市中新镇九和村广东边防总队后勤基地农场工地的七套小别墅建造工作，在建造工作中起诉人李承文负责电工工作，在建造工作中李承文按时按量按要求的完成了被起诉人麻某安排的工作。根据双方约定，被起诉人应支付起诉人劳务费25000元。工作完成后，被起诉人一直拒绝支付起诉人劳务费。2014年12月，起诉人到中××劳动监察大队投诉被起诉人，经过中××劳动监察大队2个多月的调解，被起诉人支付了起诉人10000元劳务费，并在增城市劳动监察部门的主持下，签订了协议书，确定被起诉人在2015年4月30日之前一次性支付起诉人剩余劳务费（即协议中写明的工资款）15000元。但协议约定时间到期之后，被起诉人仍然拒绝支付起诉人剩余劳务费。起诉人误以为此案属于劳动纠纷，曾向增城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后被劳动争议仲裁委员会驳回。起诉人只能通过法院主张正义，诉讼请求：一、判决被起诉人现金支付起诉人2014年7月至2014年11月拖欠的劳务款15000元；二、判决被起诉人现金支付起诉人因追讨劳务款以及诉讼期间的交通费用600元；三、判决被起诉人现金支付起诉人因追讨劳务款以及诉讼期间的误工费900元（以上三项共计16500元）；四、本案的诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案属于劳务合同纠纷，起诉人与被起诉人住所地均不在增城辖区范围内，本案的争议标的为给付货币，合同履行地是接收货币一方所在地。起诉人作为接受货币一方，住所地不在增城，本院无权管辖。综上，起诉人向本院提起诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对起诉人李承文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 林伯龙
审判员 温向政
二〇一五年五月六日
书记员 丘 凡
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5615号
原告孙冬梅。
被告刘丰毓，。
原告孙冬梅为与被告刘丰毓民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙冬梅到庭参加诉讼。被告刘丰毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙冬梅诉称，2014年3月3日至4月7日被告到原告处三次借去人民币十三万元整，被告口头约定还款时间2014年5月4日还清，到期后原告多次催要，被告总以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款本金130000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息；诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘丰毓未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告刘丰毓向原告孙冬梅借款40000元，并于当日出具借条一份。内容为：“借条今借到孙冬梅40000.00肆万圆整于2014、5、4日还。刘丰毓2014.3.3”。2014年4月6日被告刘丰毓再次向原告孙冬梅借款60000元，并于当日出具借条一份。内容为：“借条刘丰毓借到陆万圆整（60000.00）刘丰毓2014.4.6”；此外，原告孙冬梅之夫姜磊在该借条中又添加“4563511000628399037中国银行刘丰毓4月7日打款3万元整。”等内容。因被告刘丰毓下落不明，原告申请公告送达并支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条两份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，被告刘丰毓分别于2014年3月3日向原告借款40000元，2014年4月6日向原告借款60000元，两笔借款共计100000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。对于原告主张的2014年4月7日被告向其借款30000元的事实，因仅有原告之夫姜磊手写的打款记录而未有其他证据予以佐证，本院不予采信。对于原告主张的要求被告支付的自起诉之日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘丰毓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘丰毓于本判决生效后十日内偿还原告孙冬梅借款本金100000元并支付以借款本金100000元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息；
二、被告刘丰毓于本判决生效后十日内偿还原告孙冬梅公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘丰毓负担2300元，原告孙冬梅负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姜 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第66号
上诉人（原审被告）湖南远大水泥有限责任公司，住所地湖南省攸县网岭镇北联村南竹山组。
法定代表人孙长胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘伟瑞，男，1962年7月7日生，汉族，湖南省攸县人，湖南远大水泥有限责任公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈桂德，男，1964年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南远大水泥有限责任公司监事。
原审第三人柳州正菱集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邕路253号。
法定代表人杨东海，该公司董事长。
原审第三人孙长胜，男，1958年1月30出生，汉族，浙江省嵊州市人，湖南远大水泥有限责任公司董事长。
上诉人湖南远大水泥有限责任公司不服（2014）攸法民二初字第252-3号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2014）攸法民二初字第252-3号民事裁定。
上诉人的上诉理由为：1、本案涉案标的巨大，案件当事人分属于不同省份，且上诉人与被上诉人在湖南省高级人民法院另有诉讼，故属于影响范围大，案件特别复杂的案件。2、攸县人民政府进行虚假招标，故攸县人民法院存在法定回避的事实。
本院经审查认为：本案系公司解散纠纷。根据《最高人民法院适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条的规定：解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。在本案中，上诉人住所地和注册地均在攸县，故攸县人民法院对本案有管辖权。且上诉人没有任何证据证明攸县人民法院在本案中存在需要回避的情形，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘先飞
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第357号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人郝某，群众，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月5日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年12月2日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年7月12日15时50分许，被告人郝某驾驶冀F×××××号小型轿车（载乘员李新颖、郝宇航、郝苗云、徐龙河、徐靖悦）沿107国道由北向南行驶至徐水县北孤庄营村路段时，与前方顺行的马赛驾驶的京G×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏，李新颖经住院治疗无效后死亡，郝某、郝宇航、郝苗云、徐龙河、徐靖悦不同程度受伤的重大交通事故。经鉴定：李新颖符合交通事故致颅脑损伤死亡。郝某、郝宇航、郝苗云、徐龙河、徐靖悦均未做伤情鉴定。经事故认定：郝某应负此次事故的主要责任，马赛负次要责任，李新颖、郝宇航、郝苗云、徐龙河、徐靖悦无责任。
另查明：被害人李新颖系郝某之妻，郝宇航系郝某之子，郝苗云系郝某之妹，徐龙河系郝某之妹夫，徐靖悦系郝某之外甥，被害人及被害人亲属不要求赔偿，并对郝某表示谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐龙河、郝苗云陈述；证人马赛、马会鹏、李玉会证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；车检痕迹鉴定结论书及照片；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；居民死亡医学证明书及证明信；诊断证明书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；车辆驾驶证、行驶证信息查询结果单；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，多人受伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的郝某当庭自愿认罪，且得到被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新童
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 林
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第835号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
企业代码：68822870-7
法定代表人：蒿杨职务：经理
被执行人：马威，
被执行人：张瑞生，
申请执行人庞大乐业租赁有限公司与被执行人马威、张瑞生融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因唐山市中级人民法院将本案指定唐山市路南区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
滦县人民法院（2012）滦民初字第3043号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何爱龙
审判员 汪 祥
审判员 金凤才
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 爽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1721号
原告廖国荣，女，汉族，1967年9月20日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告廖国荣诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告廖国荣的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国荣诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠廖国荣解除劳动合同经济补偿金1000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付廖国荣经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第771号
原告翟玉莲，女，汉族，1971年1月31日出生，公民身份号码4402281971********，住福建省厦门市湖里区金民里**号***号。
被告杨志城，男，汉族，1959年10月22日出生，公民身份号码3502041959********，住福建省厦门市湖里区金民里**号***号。
原告翟玉莲与被告杨志城离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员李艳斐适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告翟玉莲与被告杨志城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉莲诉称，原、被告于1993年10月5日登记结婚，于1994年1月23日生育一子杨靖。婚后双方经常吵架，没有共同语言，被告还打了原告两三次。2010年9月26日，双方再度发生争吵，被告甚至在小区门口公开打原告，原告报警，并于2010年9月27日起与被告分居至今。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，无法挽回，故诉求判令原、被告离婚。
被告杨志城辩称，不同意离婚。原、被告吵架的时候是互打。2010年9月26日，双方因何吵架，被告已经不记得了，但是当时原告肯定在言语上有冲撞被告，被告不可能无缘无故打原告。之后，虽然双方分居，但是被告有一直打电话给原告，希望她回来，但是她都不肯回来。被告希望原告能够考虑清楚，尽早回家，原告的要求被告都可以答应。
经审理查明，原、被告于1993年10月5日登记结婚，于1994年1月23日生育一子，名杨靖。婚后双方因琐事发生争吵，并于2010年9月27日起分居。2010年10月15日，原告诉至本院，请求准予原、被告离婚。本院于2010年11月1日作出（2010）湖民初字第3559号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。该判决于2010年11月20日发生法律效力。之后，双方仍分居至今。现原告提起本案诉讼，请求准予原、被告离婚。庭审过程中，被告向原告表示愿意悔过，但是原告仍坚持其离婚诉求。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，双方一致确认没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务。
以上事实有经庭审质证的结婚证、出生医学证明、（2010）湖民初字第3559号民事判决书、法律文书生效通知书以及法庭审理笔录为证。
本院认为，（2010）湖民初字第3559号民事判决书判决不准予原、被告离婚之后，双方的关系并未见改善，双方仍然处于分居的状态，至今已经三年有余。庭审过程中，尽管被告表示愿意悔过，但经本院主持调解，原告仍坚持其离婚诉求，被告也没有证据证明双方的感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，因此原告请求判决离婚事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告翟玉莲与被告杨志城离婚。
本案案件受理费124元，由原、被告各负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李艳斐
二〇一四年三月十日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）厦行监字第12号
申请人陈秀敏：
你因被申请人厦门市公安局思明分局作出厦公思决字（2011）第03205号公安行政处罚决定书，不服本院（2012）厦行终字第153号行政判决，向本院申请再审。以：一、被申请人的经办民警在办案中为了包庇原审第三人陈励勤，没有坚持原则、秉公执法。二、被申请人将打人行为称为双方相互推搡；将申请人伤痕累累、原审第三人陈励勤毛发未损称双方伤情显著轻微，以及案发当日双方亲属称要自行协商解决，均与事实不符，意图包庇对方。三、被申请人的经办民警故意拖延办案，让申请人失去要求司法鉴定的宝贵时间；且被申请人的公安行政处罚告知笔录和公安行政处罚决定书，从制作、审批、到送达当事人阅读签字，前后只有三十分钟，剥夺了申请人的陈述、申辩权。四、本案证人系原审第三人陈励勤的亲属，不宜做为证人，且该份证言疑点重重，可能是伪证，不应作为证据采信。五、申请人诉讼时向法庭提供的简要案情、受案意见、照片、证人及报案人笔录等材料，是真实客观的证据，证明是原审第三人陈励勤夫妇合伙打人致其受伤的事实，法庭却不予采用。故二审判决不公平、不公正等为由，请求再审改判撤销被申请人作出的厦公思决字（2011）第03205号公安行政处罚决定书。
经审查，本院认为：一、申请人认为被申请人的经办民警在办案中为了包庇原审第三人陈励勤，没有坚持原则、秉公执法的问题，但申请人至今未能充分举证该经办民警存在违纪违法的事实。二、申请人认为被申请人的经办民警为了包庇原审第三人陈励勤将打人行为称为双方相互推搡等理由，一、二审庭审中已经查明申请人打人的事实，该事实有证人刘某的证言，依法可以认定；而申请人称其被打，却缺乏足够的证据相互印证。三、被申请人的经办民警在处理该起纠纷时，虽然存在超期办案问题，原因在于该案双方系亲属关系，而证人刘某作证又有顾虑延误了时间，但经办民警在办案中也已办理了延长办案期限报告书，故不存在故意拖延办案的问题。本案存在超期办案虽有瑕疵，但不足以导致被诉的行政处罚决定被撤销，也不必然导致处罚决定的违法。且被申请人在出具公安行政处罚决定书前，已经在公安行政处罚告知笔录中告知其有陈述和申辩的权利，申请人亦在该笔录上签字按手印，该事实有公安行政告知笔录、公安行政处罚决定书佐证，故申请人认为剥夺其陈述、申辩权的理由与事实不符。四、申请人认为本案证人系原审第三人陈励勤的亲属，不宜做为证人等理由，经查明，申请人所称的原审第三人陈励勤与其系堂兄妹亲属关系，而证人刘某系原审第三人陈励勤的亲属，同理与申请人也是亲属关系；被申请人经办民警在办案过程中对证人刘某的调查取证符合法律程序，证人刘某对发生纠纷时申请人打原审第三人陈励勤一个耳光的过程的陈述，该证言依法可以采信。申请人认为证人刘某不宜做为证人、其证言系伪证不应采信的理由不能成立。五、申请人主张已向法庭提供了相关证据，欲证明是原审第三人陈励勤夫妇合伙打人并致其受伤的事实，但从本案查证的事实来看，申请人因缴交水费问题与原审第三人陈励勤发生争执，并在原审第三人陈励勤居住的思明区公园西路75号室内，双方从口角到发生相互推搡、拉扯的情形，现有证据尚不足以证明申请人系被原审第三人陈励勤夫妇合伙打伤之事实。故申请人申请再审等理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本院综合分析上述证据，认定被申请人与原审第三人陈励勤因琐事发生纠纷，并在思明区公园西路75号室内相互推搡、拉扯引发了肢体冲突行为，但申请人声称其被对方合伙打伤，却未能提供充分证据证明；而其在发生纠纷后从房子出来打了原审第三人陈励勤一巴掌的事实，却有证人证言可以证明，故公安部门据此对其作出罚款五百元的行政处罚，在法定处罚幅度之内，于法有据。本院二审判决认定事实清楚，判决并无不当。
综上，申请人提出的再审申请不符合法律规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月二十八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8321号
原告沈军。
委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海极玖餐饮有限公司。
法定代表人黄玮。
委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
原告沈军与被告上海极玖餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈军及其委托代理人吴翼江，被告上海极玖餐饮有限公司的委托代理人郭淑卿、汪东伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈军诉称：原、被告于2014年3月1日建立劳动关系，并于当月签订了期限2014年3月1日至2015年2月28日劳动合同。被告实际安排原告在被告参股的上海极爱餐饮有限公司工作，工作地点为上海极爱餐饮有限公司经营的极贰餐厅担任大客户经理，劳动报酬为人民币（币种下同）5，000元。2014年9月2日收到退工证明，得知被告已单方面解除劳动合同。现起诉要求1、自2014年9月1日起恢复原、被告间劳动关系；2、被告支付2014年6月工资差额2，380.96元、7月工资差额1，904.76元及2014年8月至12月每月工资5，000元，共计29，285.72元。
被告上海极玖餐饮有限公司辩称：原告因严重违反被告公司规章制度，被告与其解除劳动合同，符合法律规定。被告在仲裁前已全额支付原告2014年6月和7月工资，仲裁后已按仲裁裁决数额支付了原告2014年8月工资。被告也没有拖欠原告其他工资，故不同意原告的请求。
经审理查明：原告于2014年3月1日入职被告处，3月25日与被告签订劳动合同，期限为2014年3月1日至2015年2月38日，工作于被告参股的上海极爱餐饮有限公司（以下简称极爱餐饮公司），工作地点为极爱餐饮公司经营的极贰餐厅，担任大客户经理一职，每月工资为2，500元。实际工作中，被告按每月5，000元以银行转账形式发放了原告2014年3月至5月的工资。2014年6月被告发放原告工资2，619.04元，2014年7月被告发放原告工资3，095.24元。原告于2014年9月2日至被告处递交8月份病假单，被告向原告出具了退工日期为2014年8月31日的退工证明。
2014年9月22日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、自2014年9月1日起恢复劳动关系；2、支付2014年6月至8月工资差额7，285.72元；3、支付2014年3月至8月未签劳动合同双倍工资3万元。2014年11月5日仲裁委员会裁决：1、被告支付原告2014年8月工资2，100元；2、原告的其他请求，不予支持。原告不服，起诉来院。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、退工证明、银行客户交易明细、电子邮件、工资支付记录及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
审理中，1、被告提供了考勤记录、考勤管理制度、照片、解除劳动合同报告书等证据，其中考勤管理制度第七条规定：无故不上班三天或请假未获批准擅自缺勤三天者，作旷工处理，并扣除三天工资，公司有权解除劳动合同；第十二条规定：外出办公事导致无法打卡，事后补外勤单并由门店经理或厨师长签字确认。原告2014年6月旷工11天，7月旷工10天，2014年7月28日被告以原告严重违反公司规章制度和破坏劳动纪律为由作出解除劳动关系的决定。
原告对被告提供的证据均不予认可，表示不清楚考勤制度，且其为大客户经理本无需考勤，如有未考勤的情况也是因工外出工作，并无旷工情况。2014年7月底，原告患病住院手术，曾向极爱餐饮公司法定代表人康某某口头请假。为此原告申请证人康某某出庭作证。证人康某某称，原告为大客户经理，在工作中态度认真，没有缺勤情况，如有未打卡的情况系原告外出工作。证人同时表示，其和极爱餐饮公司另一股东存在股权纠纷，极爱餐饮公司业已停业。
被告表示原告申请的证人未实际参与餐厅的管理工作，陈述的事实相互矛盾，不应采信。
本院认为：劳动者在用人单位工作，应当遵守用人单位的规章制度。而原告作为大客户经理，属于职位较高的员工，更应了解并遵守基本规章制度。故原告称其不知道清楚考勤制度，难以采信。虽然原告申请证人康某某出庭证明原告无缺勤情况，但其证言仅为孤证，原告未提供其外出工作的证据，事后也未能按考勤制度要求补交外勤单。故被告因此认定原告存在旷工，并无不当。被告据此解除与原告的劳动关系，符合法律规定。原告要求与被告恢复劳动关系及支付恢复劳动关系后的工资，不予支持。原告称其每月工资为5，000元，与双方劳动合同约定的2，500元工资不符，不予采信。现被告于2014年6月、7月支付的工资已达到劳动合同约定的工资数额，原告再要求被告补发工资差额，不予支持。仲裁裁决被告需支付原告2014年8月病假工资2，100元，被告未起诉，本院照准。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告上海极玖餐饮有限公司支付原告沈军2014年8月工资2，100元（已履行）；
二、原告沈军的其他请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，由原告沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 王 侃
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1989号
原告李某某，男，汉族，生于1988年5月8日，住四川省达县。
委托代理人王显全，达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，生于1984年11月28日，住四川省达县。
委托代理人肖爱军，博立律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 何有发
二〇一四年七月十六日
书记员 李小龙
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1182号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人颜铃坤，男，1997年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月24日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1149号起诉书指控被告人颜铃坤犯盗窃罪于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人颜铃坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2016年10月中旬的一天，被告人颜铃坤到晋江市新塘街道杏坂社区新兴街北188号313租房，盗走被害人尹某现金100元。
2．2016年12月10日左右的一天，被告人颜铃坤再次到上述地点，盗走被害人尹某现金200元。
3．2016年12月16日左右的一天，被告人颜铃坤到晋江市新塘街道杏坂社区“伊妹儿”网咖33号机，盗走被害人王某现金20元。
4．2016年12月19日，被告人颜铃坤再次到该网咖，趁被害人王某在33号电脑前睡觉之际，扒走其一部价值2144元的“OPPO”牌R9m型手机。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
5．2016年12月19日，被告人颜铃坤到晋江市新塘街道杏坂社区新兴街北188号213租房，盗走被害人李某现金540元、一部“酷派”牌手机及一包七匹狼香烟（均无法估价）。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。
综上，被告人颜铃坤共实施盗窃5起，可查明赃款赃物共计价人民币3004元。2016年12月19日，被告人颜铃坤在晋江市新塘街道沙塘社区“红狐”网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人颜铃坤在庭审过程中亦无异议，且有被害人尹某、王某、李某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、调取证据清单、监控视频截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜铃坤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人赃款赃物价值共计3004元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃且第3、4起系扒窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分被盗财物并发还被害人，予以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜铃坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人颜铃坤退赔被害人尹庆飞300元、被害人王显福20元、被害人李小林540元及相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年四月十八日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14722号
原告：马剑，男，1977年10月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被告：林明生，男，1963年6月5日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告马剑与被告林明生买卖合同纠纷一案中，因原告马剑在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一六年十二月二十二日
本年与原本核对无异
代书 记员 庄祎俐
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初875号
原告：王华，大学，个体。
委托代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。
被告：辽宁鞍矿建筑总公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区科技路**号。
法定代表人：张成，该公司总经理。
委托代理人：张宝山，系该公司职工。
原告王华与被告辽宁鞍矿建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王华委托代理人王绍波、被告辽宁鞍矿建筑总公司委托代理人张宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：2014年2月20日，王华与辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司签订《建筑外墙外保温施工合同》。合同约定由王华承包华城丽都7#楼的楼体外墙保温工程项目。合同签订后，王华积极筹措资金，准备材料，考察市场，并于2014年2月27日将30万元保证金打入指定银行及账户。王华缴纳保证金之后，对方始终没有按照合同约定履行其合同义务，存在严重违约，且给王华造成重大经济损失。王华在了解到合同履行无望的情况下，为维护其合法权益起诉至贵院，要求解除合同、退还合同保证金、并要求按照合同约定承担违约责任。辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司系辽宁鞍矿建筑总公司的分支机构，不具备独立法人资格，辽宁鞍矿建筑总公司应当对下属单位的合同义务承担责任。请求法院依法解除原、被告之间签订的《建筑外墙外保温施工合同》、判令被告向原告退还“履行合同”保证金300000元并承担违约责任、本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告辽宁鞍矿建筑总公司辩称：驳回原告诉讼请求。回去查了一下和甲方主合同，主合同中没有外墙保温这一项目，所以作为山东分公司没有权利将外墙保温分包给王华；王华也没有提供资质证明，属于无资质，所以双方签订的外墙保温施工合同是无效合同，因此，不存在违约责任违约金问题。
经审理查明，2014年2月20日，王华与辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司签订《建筑外墙外保温施工合同》，该合同第十一条：“合同签订后，乙方（王华）在十日内一次性向甲方指定账户支付合同保证金人民币叁拾万元整（￥300000元）”，该保证金款项在甲方第一次向乙方支付工程款时全额无息返还，甲方在上到该款项后本合同生效，待施工工程完工，工程款项全部拨付，双方各自履行完本身义务后，合同终止。备注：甲方指定账户。名称：辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司。开户：农业银行山东莱芜钢城支行。账户：15×××66。”。合同签订后2014年2月27日李萍将300000元保证汇入辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司。开户：农业银行山东莱芜钢城支行。账户：15×××66。”，该工程至今未施工。辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司系辽宁鞍矿建筑总公司的分支机构，不具备独立法人资格。
本院认为，王华与辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司签订的《建筑外墙外保温施工合同》，因王华系个人，而非具备由建筑施工企业资质的单位，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依照合同第五十二条第（五）项的规定，认定无效合同。（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”，该合同自签订之日起即为无效合同。辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司系辽宁鞍矿建筑总公司的分支机构，不具备独立法人资格，辽宁鞍矿建筑总公司应当对其分支机构的经营活动承担民事责任。王华请求辽宁鞍矿建筑总公司返还300000元保证金符合法律规定，本院予以支持。王华主张辽宁鞍矿建筑总公司承担违约金的请求，因其未提供相应的证据证实，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁鞍矿建筑总公司于本判决生效之日起十日内返还原告王华保证金300000元。
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元由被告辽宁鞍矿建筑总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一六年九月十九日
书记员 吕爱娟
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。