wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00864号
罪犯张水印，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）西刑二初字第00038号刑事判决，以被告人张水印犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年9月12日止），罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张水印在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张水印在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张水印准予减刑一年（余刑执行至2015年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0464号
原告宰广鹏。
被告屠国庆。
委托代理人乔静，男，1980年11月10日生，汉族。
原告宰广鹏诉被告屠国庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宰广鹏、被告屠国庆及其委托代理人乔静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日，被告向原告借款共计人民币252880元，被告承诺原告于2012年8月15日归还，同时立下借据，1个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，被告至今共还了20万元，下欠原告借款52880元。被告已严重侵犯了原告的权益，故向法院起诉，要求被告偿还借款52880元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了借条一张，证明被告已还款20万元，尚欠原告人民币52880元的事实。
被告辩称：我和原告之间是买卖关系，这个钱是灯头的货款，不是借款，因为灯头存在质量问题，现在没法给钱。
被告向本院提交了采购合同一份、告知函一份，证明原告提供的灯头质量有问题。
经质证，双方的主要质证意见为：1、被告对原告提交的借条并无异议，但认为已经还了21万而不是原告说的20万；2、原告认为被告提交的两份证据中均未记载任何与被告有关的信息，故与本案无关。
经审理查明：2012年7月19日，被告屠国庆向原告宰广鹏立借条一份，主要内容为：今借到宰广鹏人民币252880元整，说明：2012年8月15日归还，借款人：屠国庆。庭审中，被告辩称该借款系基于买卖关系的货款，原告对此并不否认。现原告认可被告已给付20万元，尚欠52880元未给付。
本院认为，原、被告双方在经济往来中应本着诚实信用的原则进行交易活动。首先，被告屠国庆对原告宰广鹏向本院提交的借条并不否认，现原告认可被告已给付20万元，尚欠52880元未给付，而被告陈述其已经实际给付了21万元，鉴于被告对此未能提交证据，故被告的该辩解本院不予支持。其次，被告辩称灯头的质量存在问题，并为此提交了采购合同和告知函，本院认为，该组证据尚无法证明被告所主张的观点。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告屠国庆应于本判决生效之日起十日内给付原告宰广鹏人民币52880元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元（已减半收取），由被告屠国庆承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13859号
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）邓旭华，男，1955年5月7日出生。
上诉人北京博成房地产有限公司因与被上诉人邓旭华商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人北京博成房地产有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京博成房地产有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京博成房地产有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京博成房地产有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邵希君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1689号
原告：北二变集团有限公司。
法定代表人：包存海。
委托代理人：张建珍。
被告：林雄义。
原告北二变集团有限公司诉被告林雄义买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款10万元及利息损失（从2012年3月1日起按月息1.5%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。2012年1月17日，被告在欠款条上签字，确认尚欠原告货款125200元，约定还款日期为2012年2月30日，逾期付款按月利率1.5%计算利息。后被告支付原告货款25200元，尚欠原告10万元货款未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林雄义应于本判决生效之日起十五日内偿付原告北二变集团有限公司欠款10万元及利息损失（以10万元为基数自2012年3月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3804元、公告费200元，由被告林雄义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 李 丹
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈思思
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执329号
申请执行人：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心，住所地：西安市阎良区前进路西段。
法定代表人：孙建章，该中心主任。
委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人：程变叶，女，汉族。
被执行人：张卫，男，汉族。
被执行人：西安市阎良区阎关红提专业合作社，住所地：西安市阎良区关山镇北樊村张寨路口。
法定代表人：张卫，该合作社主任。
本院在执行西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心申请执行程变叶、张卫、西安市阎良区阎关红提专业合作社追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1400号民事调解书，被执行人程变叶、张卫、西安市阎良区阎关红提专业合作社应给付申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心案款80000元、利息8673.5元（利息计算从2015年11月6日起至2016年8月6日止）、案件受理费1133元，并承担执行费1247元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人程变叶已履行案款1133元，缴纳执行费1247元，该案款已发还申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心，剩余未履行案款被执行人程变叶从2017年5月起，每月月底履行1000元，直至履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2017）陕0114执329号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事调解书的执行。
三、本案执行标的88673.5元（不含执行费1247元），本次执行申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心受偿1133元，未受偿87540.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 杨
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初212号
原告金昌济阳工贸有限责任公司，
法定代表人李文西，职务董事长。
被告金昌市三毅化工环保有限公司，
法定代表人乔忠华，职务董事长。
原告金昌济阳工贸有限责任公司（以下简称济阳工贸公司）诉被告金昌市三毅化工环保有限公司（以下简称三毅环保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告济阳公司法定代表人李文西、被告三毅公司法定代表人乔忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，原告与中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司（以下简称淮南建设公司）签订了一份《承揽合同》，约定原告为淮南建设公司在金昌市新材料工业园区的项目部制作一批简易彩钢房，每平方米单价为330元。原告如约交付了彩钢房，但淮南建设公司仅向原告支付制作费83600元，尚欠8万元。2015年2月6日，淮南建设公司的法定代表人刘德宏向原告出具了一份《承诺书》，承诺于2015年2月10日前支付下欠的8万元，被告对该笔欠款提供担保。付款时间届满后，淮南建设公司未按其承诺付款，被告遂与原告以订立买卖合同的形式，将其所有的江淮牌客货车交付给原告，用该车抵顶其应承担的担保债务，但至今未协助原告办理该车的过户手续。现诉诸法律，请求判令被告三毅环保公司协助原告办理江淮牌客货车的过户手续。
被告辩称，被告以其所有的江淮牌客货车抵顶淮南建设公司所欠原告的制作费情况属实，被告亦愿意配合过户，但原告必须提供收取彩钢房制作费的税务发票，还须提供其制作彩钢房的消防合格证书。
经审理查明，2014年9月22日，原告与淮南建设公司签订了一份《承揽合同》，约定原告为该公司在金昌市新材料工业园区的项目部制作一批简易彩钢板房屋，制作费每平方米计价330元，工期为2014年9月24日至10月14日。合同签订后，原告如约制作并交付了彩钢房。经双方核算，制作费共计163600元，但淮南建设公司仅向原告支付制作费83600元，尚欠8万元淮南建设公司迟迟未付。2015年2月6日，淮南建设公司的法定代表人刘德宏向原告出具了一份《承诺书》，承诺于2015年2月10日前支付下欠的8万元，被告三毅环保公司的法定代表人乔忠华在该承诺书上签名，对该笔欠款提供保证担保。承诺的付款时间届满后，淮南建设公司未按其承诺付款，被告遂于2015年2月11日与原告签订了一份《车辆买卖合同》，将被告三毅环保公司所有的一辆江淮牌客货车作价85000元出售并交付给原告，用该车的价款抵顶其应承担的担保债务，但至今未协助原告办理该车的过户手续。2016年1月28日，原告诉至本院，请求判令被告三毅环保公司立即协助其办理江淮牌客货车的过户手续。
上述事实，由原告提交的项目部彩钢房制作协议书、承诺书、车辆买卖协议、《机动车行驶证》复印件，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方在2015年2月11日签订的《车辆买卖协议》，系被告法定代表人乔忠华于2015年2月6日在淮南建设公司法定代表人刘德宏出具的《承诺书》上对拖欠原告制作费8万元予以担保的基础上变更而来，故原、被告双方签订的《车辆买卖协议》，实为被告以其所有的客货车抵顶被告应承担的担保债务，对此事实，原、被告双方均无异议。现该车辆被告已向原告现实交付，以车抵债的协议已履行完成，但被告应按照车辆买卖的交易规定，向原告提供车辆的销售发票、车辆登记信息等相关单证和资料，配合原告完成该车辆的过户登记手续。被告虽然同意配合过户，但其要求原告出具彩钢房制作费的税务发票及消防合格证书，虽然提供相关单据及资料系原告应当履行的附随义务，但原告与之发生承揽合同关系的相对一方为淮南建设公司，被告作为淮南建设公司拖欠一部分制作费的担保人，要求承揽人履行主合同的附随义务，不具有主体资格，被告的该辩解主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百三十六条之规定，判决如下：
被告金昌市三毅化工环保有限公司协助原告金昌济阳工贸有限责任公司完成江淮牌客货车的过户登记，限本判决生效后10日内履行。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年四月十八日
书记员 杨晓芸
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00122号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，生于1993年9月11日，贵州省正安县人，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月10日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月9日依法适用简易程序快速审理，独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月20日21时许，被告人陈某容留吸毒人员刘某在其住房内吸食从他人处购买的毒品冰毒；
2、2015年1月21日9时许和2015年1月21日20时许，被告人陈某容留吸毒人员刘某在其住房内将之前购买且未吸食完的冰毒吸食完。
3、2015年1月27日19时许，被告人陈某容留吸毒人员刘某在其住房内吸食从他人处购买的毒品冰毒。被告人陈某因此被正安县公安局处以行政拘留十五日。
认定的证据有：受案登记表、逮捕证、吸毒工具，户籍证明，证人证言，被告人供述与辩解，现场检测报告书，搜查笔录、扣押物品清单、图片，现场勘验笔录、现场示意图、行政处罚决定书。建议以容留他人吸毒罪判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人陈某四次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十五日，即自2015年4月10日起至2015年9月24日止。罚金已缴纳）；
二、吸毒工具蓝色纸盒一个、金铂纸三卷、吸管一根、剪刀一把、塑料盖二个、打火机一个、金铂纸一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙露
二〇一五年七月九日
书记员 刘延
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-61号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人罗洪枪。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人罗洪枪信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-32号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗洪枪未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10401.07元及相关利息，执行费人民币56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗洪枪的银行存款计人民币10457.07元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1353号
原告：李可超，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：李洪君，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告李可超与被告李洪君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告李可超于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李可超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李可超负担。
审判员 周 妍
二〇一七年二月二十三日
书记员 宁祥杰
四川省康定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康定刑初字第27号
公诉机关康定县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年1月7日出生。2013年11月ll日因涉嫌犯盗窃罪被康定县公安局刑事拘留。同年12月13日经康定县人民检察院批准逮捕，同日由康定县公安局执行逮捕。现羁押于康定县看守所。
康定县人民检察院以康检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康定县人民检察院指派检察员郑春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关康定县人民检察院指控：2013年11月11日早晨6点左右，被告人张某某至康定县汽车站内伺机行窃，后趁乘客拥挤时跟随被害人格某某某上了一辆由康定发往成都的客车，在该客车上被告人张某某盗取格某某某随身腰包内现金人民币7，500.00元，扒窃得手后准备离开时被格某某某抓获并扭送至公安局。
康定县人民检察院当庭向法庭提交有：接受刑事案件登记表，现场勘验笔录，扣押物品清单，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录等证据。并认为被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月11日早晨6点左右，被告人张某某至康定县汽车站内伺机行窃，后跟随被害人格某某某上了一辆由康定发往成都的客车，在该客车上趁乘客拥挤时被告人张某某盗取被害人格某某某随身腰包内现金人民币7，500.00元，扒窃得手后准备离开时被格某某某发现并抓获扭送至公安局。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表，受案回执，立案决定书，被告人张某某的户籍证明，被害人格某某某的陈述，被告人张某某的供述及辩解，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过，康定县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000.00元，上缴国库（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 毛纪洪
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第972号
罪犯李从宇，女，1979年3月16日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2011年11月24日作出（2011）奉法刑初字第00434号刑事判决，以被告人李从宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年11月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李从宇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李从宇在服刑期间获二次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李从宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李从宇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月三日
书 记 员 李娜娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4285号
上诉人（原审原告）：周小义（曾用名周祎），女，1971年7月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘中奎，山东名泉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：马新，男，1969年7月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘中奎，山东名泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董延斌，男，1949年1月25日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周姸姸，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周广德，男，1938年6月20日出生，汉族，户籍地新疆昌吉市，现住济南市历下区永大清华园*号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）：周广俊，男，1934年10月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周厚才（系周广俊之子），男，1969年11月28日出生，汉族，住济南市。
上诉人周小义、马新因与被上诉人董延斌、周广德、周广俊所有权确认纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周小义、马新上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理并进行实体审理。二、本案的案由是房屋确权纠纷，上诉人的起诉依据是上诉人与周正荣等人签订的协议书，一审法院应当围绕协议书进行审理，而不应依据继承法的规定驳回上诉人的起诉。三、关于周正荣的继承人情况，上诉人代理人多方调查、了解，仍无法取得周正荣的档案材料，一审法院在没有查明事实的基础上裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。综上所述，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人董延斌答辩称：1、被继承人的父母需要户口证明，如果证明不了，被告就不明确，一审法院驳回起诉是有道理的；2、上诉人是以继承法起诉的，因此其上诉一审法院不按照合同法审理没有道理；3、周正荣的父母需要去当地调查一下，当地应该有死亡时间。综上，上诉人的上诉请求和事实理由不能成立，应当维持原裁定。
被上诉人周广德辩称：按照我父亲跟我电话说的，房子应该由我居住来说的，由两上诉人购买。
被上诉人周广俊辩称：协议是无效的，协议上印章无法确定是周正荣加盖的。上诉人陈述的赡养是不可能的，平时周正荣不需要其他人照顾，生病时我们都去照顾，医疗费都是双方支付。
上诉人周小义、马新向一审法院起诉请求：确认位于济南市历下区花园路242号1号楼3-202室的房产归上诉人周小艺、马新所有。
一审法院认定事实：周小义、马新提交2001年7月23日的《协议书》一份，该协议书记载：周正荣、杨月娥、董延斌与周小义、马新就济南市历下区花园路242号1号楼3-202室的房产达成如下协议：根据目前房改政策规定，周正荣可以购买该房屋，但限于条件，周正荣无力购买该房屋，经协商，周正荣同意由周小义、马新出资购买，并同意在购房后将房产产权登记在周小义名下；为兼顾亲友利益，周小义、马新同意一次性支付董延斌1万元作为补偿，董延斌同意由周小义、马新购买该房屋并拥有产权，并在今后任何时间里不再有异议。该协议书由周小义、马新、董延斌签名，并加盖了周正荣的名章，但没有杨月娥的签名。涉案房屋产权登记时间为2003年6月17日，登记所有权人为周正荣，共有权人为杨月娥，权属取得方式为房改购房。周正荣已经于2001年12月27日去世，杨月娥于2010年2月2日去世。周广德、周广俊系周正荣的儿子，董延斌系杨月娥的儿子、周正荣的继子，周小义、马新系周广德的女儿、女婿。
一审法院认为，因涉案房屋登记在周正荣名下，且共有权人为杨月娥，而周正荣与杨月娥均已经去世，故周正荣、杨月娥的第一顺序继承人应当作为被告参加本案诉讼。因此，周小义、马新应当提交证据证明周正荣、杨月娥的全部第一顺序继承人的范围及其身份情况。对此，本院已经向周小义、马新释明，但在一审法院限定的期限内，周小义、马新未提交相关证据，故一审法院认为本案被告不明确，不符合法定的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回周小义、马新的起诉。
本院二审期间，周小义、马新提交了周广德的有关档案情况，载明：周广德父亲周正荣，继母杨月娥，哥哥周广俊。周广德、周广俊与董延斌对该档案材料无异议。
经审理，本院认定事实如下：周广德、周广俊与董延斌对周小义、马新提交的上述档案材料均无异议，本院予以采信。据此，本院认定周广德的父亲为周正荣，继母为杨月娥，其哥哥为周广俊。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，周正荣与杨月娥去世后，周小义、马新以周正荣与杨月娥第一顺序继承人董延斌、周广德、周广俊作为本案被告就登记在周正荣与杨月娥名下的房产提起确权之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，人民法院应当受理并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7059号民事裁定。
二、指令济南市历下区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 吴大平
审判员 刘彦亭
二〇一七年六月二十二日
书记员 李珊珊
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01274号
原告郭某某，女，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处。
被告朱某，男，汉族，住咸阳市渭城区窑店街道办事处。现住咸阳市渭城区底张街道办事处。
原告郭某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某某，被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称；原、被告于2004年4月份自由恋爱，并于2008年11月19日举行结婚仪式，于2011年2月23日登记结婚。婚初，感情尚可。2011年生一女取名朱某某。可是，自原告生完孩子后，被告便对原告和孩子不负责任，包括原告分娩、给孩子过满月、过周岁费用由原告想办法解决。原告一直如此，无奈，原告就和孩子住到娘家，期间长达近4个月被告对原告和孩子不关心、照顾。现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，无共同语言。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决朱某某由原告抚养，由被告支付抚养费1000元，从双方离婚之月起至孩子年满十八周岁止；3、依法判决女方陪嫁物格力空调一台、电视机一台归原告所有，原告婚前财产25000元归原告所有；4、依法分割共同存款40000元；5、依法分割共同所建房屋一院（成本价含装修费用60000元）。
朱某辩称；1、同意与郭某某离婚；2、我要求抚养婚生女朱某某；3、同意返还陪嫁财务格力空调一台、长虹电视机一台；4、郭某某所述25000元的婚前财产属实；5、夫妻共同存款四万元不属实，2015年3月份郭某某从我家拿走共同存款90000元；6、关于窑店办的房屋不属于我们双方的夫妻共同财产，该房屋是我母亲在我们婚前于2009年出资建设，与我们双方没有关系。
郭某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
婚姻登记审查表一份，欲证明原、被告之间系合法夫妻关系。
2、陕西信合储蓄存单一份，中国银行咸阳国际机场支行存折一份，欲证明郭某某婚前存有25000元存款，于2013年6月8日存到朱某名下。
朱某未向本院提交书面证据材料。
经质证，朱某对郭某某提交的证据均认可无异议。
合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：2004年4月份，郭某某与朱某自由恋爱相识，2008年11月19日双方举行了结婚仪式，郭某某的陪嫁财物包括格力空调一台、长虹电视机一台。2011年2月23日，郭某某与朱某在咸阳市渭城区民政局依法登记结婚，婚后于2011年生一女，取名朱某某。2015年3月份，郭某某和朱某因家庭琐事发生矛盾开始分居至今，郭某某和女儿朱某某便居住到娘家底张街道办事处。郭某某与朱某婚姻存续期间的夫妻共同财产包括存款40000元，其中郭某某名下存款20000元，朱某给母亲10000元，郭某某的姐夫王某某向朱某偿还欠款10000元。郭某某与朱某无夫妻共同债务。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。郭某某以夫妻感情完全破裂、无法继续共同生活为由，向人民法院起诉要求与朱某离婚，朱某表示同意离婚，故对郭某某要求与朱某离婚之诉请，本院依法予以支持。关于婚生女朱某某的抚养问题，因双方分居后，女儿朱某某一直由郭某某照顾生活至今，考虑到双方的经济条件、孩子的生长、生活环境及本案的具体案情等因素，女儿朱某某继续随母亲郭某某生活为宜，抚养费酌定为每月300元。郭某某诉请要求朱某返还陪嫁财物包括格力空调一台、长虹电视机一台，朱某表示同意，本院予以确认。关于夫妻共同存款问题，朱某认为夫妻共同存款为90000元，但未向本院提交相关证据，郭某某对此也予以否认，故对朱某的此项辩解理由，本院不予采纳。关于位于渭城区窑店街道办事处的房屋问题，该房屋为2009年由朱某的母亲出资建设，不属于郭某某与朱某的夫妻共同财产，故对郭某某要求分割该房屋之诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予郭某某与朱某离婚。
婚生女朱某某由郭某某抚养，朱某每月支付孩子抚养费300元至孩子十八周岁止。
朱某于本判决生效后十日内返还郭某某陪嫁财物：格力空调一台、长虹电视机一台。
夫妻共同存款40000元，其中20000元归郭某某所有，20000元归朱某所有。
五、驳回郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由郭某某与朱某各半承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或者赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第884号
原告宋日华，男，1988年10月8日生，汉族，住龙南县。
委托代理人朱丽红，女，1988年12月17日生，汉族，住址同上，系原告宋日华的妻子。
委托代理人胡朗朋，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告刘锋，男，1974年11月25日生，汉族，住龙南县。
被告刘小玲，女，1971年11月6日生，汉族，住址同上。
原告宋日华与被告刘锋、刘小玲房屋买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日、2016年3月22日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告经被告刘锋的亲戚介绍，于2015年2月2日到被告刘锋家协商其楼房的转让价款时，被告刘锋之妻刘小玲在场。经双方反复酝酿，拟定了《楼房交付订金协议书》如下：“1、甲方在墙背土坯房集中改造点B栋二单元401楼房一套，转让给乙方，楼房面积133.2平方，单价为每平方1400元，转让价格合计人民币壹拾捌万陆仟元整。2、因乙方资金不足，现付订金人民币陆万元整，剩余购房款壹拾贰万陆仟元于2016年2月1日付清，如乙方在规定时间内没有付清剩余购房款，甲方有权自行处理该楼房和订金不退回乙方。3、如甲方在规定时间内把该房转让其他人，甲方应按订金的双倍赔偿乙方。双方拟定协议书条款后，被告刘锋要求原告先付60000元订金后再在该协议上签名。于是原告当即到信用社汇人民币陆万元现金至刘锋的账户并经其核实后，双方才在该协议上签名。该协议书签订后，被告并无交楼房给原告的意思。故原告三番五次找被告催交该协议的楼房，但被告刘锋无动于衷。最后，原告找被告讨要说法时，其才告知该协议约定的楼房已转卖给他人。因被告的违约行为，导致原告不能得到与其协议约定的楼房，故原告诉至法院请求解除合同。两被告按该协议约定双倍赔偿楼房订金壹拾贰万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求:1、判决解除双方之间签订的《楼房交付订金协议书》。2、判决两被告共同双倍赔偿楼房订金计人民币120000元给原告。3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提供了以下证据：1、原告户籍信息，证明原告身份；2、被告户籍信息，证明被告身份；3、协议书及银行回单，证明协议内容及汇款事实；4、计划生育情况证明，证明两被告生育子女情况；5、房屋买卖合同，证明本案争议的房屋已转卖；6、房屋照片，证明房屋已由他人使用；7、刘斌户籍信息，证明两被告生育子女情况。
被告刘锋、刘小玲未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年2月2日，原告宋日华（乙方）与被告刘锋（甲方）签订《楼房交付订金协议书》，约定如下：“经甲乙双方协商一致，甲方在墙背土坯房集中改造点B栋二单元401房楼房一套，转让给乙方，楼房面积133.2平方米，单价为每平方米1400元，转让价格合计人民币壹拾捌万陆仟元整（￥186000）。因乙方资金不足，现付订金人民币陆万元整（￥60000元），剩余购房款壹拾贰万陆仟元于2016年2月1日付清，如乙方在规定时间内没有付清剩余购房款，甲方有权自行处理该楼房和订金不退回乙方。如甲方在规定时间内把该房转让其他人，甲方应按订金的双倍赔偿乙方。本协议由甲乙双方签字后生效。”同日，原告汇款60000元给被告刘锋。2015年2月26日，被告刘锋与案外人徐浩源签订《房屋买卖合同》，将“龙南县桃江乡水西坝村墙背小组土坯房改造工程建筑B栋2单元401室房”出卖给徐浩源，合同约定价款为210800元，该房屋目前由徐浩源使用。原告得知房屋转让事实后，多次寻找被告刘锋协商无果，其遂于2015年11月10日诉至本院。另查明，被告刘锋与被告刘小玲于1993年9月30日生育一子刘斌。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告宋日华与被告刘锋签订《楼房交付订金协议书》后，被告刘锋将房屋转卖并交付给案外人徐浩源，导致原告的合同目的不能实现，原告要求解除《楼房交付订金协议书》符合法律规定，本院予以支持。《楼房交付订金协议书》明确约定“如甲方在规定时间内把该房转让其他人，甲方应按订金的双倍赔偿乙方”，鉴于两被告未到庭对该约定的合法性提出抗辩意见，故该约定应推定具有法律效力，对原告要求被告按约定双倍赔偿订金计人民币120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的生育情况证明、户籍信息等证据不足以证实两被告系夫妻关系，且原告没有提供证据证实本案所涉房屋系被告二人共有的事实，也没有提供证据证实订金用于被告二人共同生活，故对原告要求被告刘小玲承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告宋日华与被告刘锋于2015年2月2日签订的《楼房交付订金协议书》。
二、限被告刘锋于本判决生效之日起十日内支付款项计人民币120000元给原告宋日华。
三、驳回原告宋日华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费2700元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第884号原告宋日华。委托代理人朱丽红。委托代理人胡朗朋，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。被告刘锋。被告刘小玲。原告宋日华与被告刘锋、刘小玲房屋买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日、2016年3月22日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，原告经被告刘锋的亲戚介绍，于2015年2月2日到被告刘锋家协商其楼房的转让价款时，被告刘锋之妻刘小玲在场。经双方反复酝酿，拟定了《楼房交付订金协议书》如下：”1、甲方在墙背土坯房集中改造点B栋二单元401楼房一套，转让给乙方，楼房面积133.2平方，单价为每平方1400元，转让价格合计人民币壹拾捌万陆仟元整。2、因乙方资金不足，现付订金人民币陆万元整，剩余购房款壹拾贰万陆仟元于2016年2月1日付清，如乙方在规定时间内没有付清剩余购房款，甲方有权自行处理该楼房和订金不退回乙方。3、如甲方在规定时间内把该房转让其他人，甲方应按订金的双倍赔偿乙方。双方拟定协议书条款后，被告刘锋要求原告先付60000元订金后再在该协议上签名。于是原告当即到信用社汇人民币陆万元现金至刘锋的账户并经其核实后，双方才在该协议上签名。该协议书签订后，被告并无交楼房给原告的意思。故原告三番五次找被告催交该协议的楼房，但被告刘锋无动于衷。最后，原告找被告讨要说法时，其才告知该协议约定的楼房已转卖给他人。因被告的违约行为，导致原告不能得到与其协议约定的楼房，故原告诉至法院请求解除合同。两被告按该协议约定双倍赔偿楼房订金壹拾贰万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求:1、判决解除双方之间签订的《楼房交付订金协议书》。2、判决两被告共同双倍赔偿楼房订金计人民币120000元给原告。3、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，向法院提供了以下证据：1、原告户籍信息，证明原告身份；2、被告户籍信息，证明被告身份；3、协议书及银行回单，证明协议内容及汇款事实；4、计划生育情况证明，证明两被告生育子女情况；5、房屋买卖合同，证明本案争议的房屋已转卖；6、房屋照片，证明房屋已由他人使用；7、刘斌户籍信息，证明两被告生育子女情况。被告刘锋、刘小玲未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年2月2日，原告宋日华（乙方）与被告刘锋（甲方）签订《楼房交付订金协议书》，约定如下：”经甲乙双方协商一致，甲方在墙背土坯房集中改造点B栋二单元401房楼房一套，转让给乙方，楼房面积133.2平方米，单价为每平方米1400元，转让价格合计人民币壹拾捌万陆仟元整（￥186000）。因乙方资金不足，现付订金人民币陆万元整（￥60000元），剩余购房款壹拾贰万陆仟元于2016年2月1日付清，如乙方在规定时间内没有付清剩余购房款，甲方有权自行处理该楼房和订金不退回乙方。如甲方在规定时间内把该房转让其他人，甲方应按订金的双倍赔偿乙方。本协议由甲乙双方签字后生效。”同日，原告汇款60000元给被告刘锋。2015年2月26日，被告刘锋与案外人徐浩源签订《房屋买卖合同》，将”龙南县桃江乡水西坝村墙背小组土坯房改造工程建筑B栋2单元401室房”出卖给徐浩源，合同约定价款为210800元，该房屋目前由徐浩源使用。原告得知房屋转让事实后，多次寻找被告刘锋协商无果，其遂于2015年11月10日诉至本院。另查明，被告刘锋与被告刘小玲于1993年9月30日生育一子刘斌。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告宋日华与被告刘锋签订《楼房交付订金协议书》后，被告刘锋将房屋转卖并交付给案外人徐浩源，导致原告的合同目的不能实现，原告要求解除《楼房交付订金协议书》符合法律规定，本院予以支持。《楼房交付订金协议书》明确约定”如甲方在规定时间内把该房转让其他人，甲方应按订金的双倍赔偿乙方”，鉴于两被告未到庭对该约定的合法性提出抗辩意见，故该约定应推定具有法律效力，对原告要求被告按约定双倍赔偿订金计人民币120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的生育情况证明、户籍信息等证据不足以证实两被告系夫妻关系，且原告没有提供证据证实本案所涉房屋系被告二人共有的事实，也没有提供证据证实订金用于被告二人共同生活，故对原告要求被告刘小玲承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告宋日华与被告刘锋于2015年2月2日签订的《楼房交付订金协议书》。二、限被告刘锋于本判决生效之日起十日内支付款项计人民币120000元给原告宋日华。三、驳回原告宋日华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费2700元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾飞鹏审 判 员  王 勇代理审判员  曾 霞二〇一六年四月二十三日书 记 员  王亭亭
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执256号
申请执行人云南山水融城置业有限公司。
法定代表人陈龙，系公司经理。
委托代理人杨贽亦、侯毅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人代可翠，女，汉族，1968年12月28日生，云南省安宁市人。
关于云南山水融城置业有限公司与代可翠商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的(2015)安民初字第1798号民事判决书已发生法律效力。权利人云南山水融城置业有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求解除申请执行人云南山水融城置业有限公司与被执行人代可翠签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》(合同编号:SSRC-0512)；返还申请执行人云南山水融城置业有限公司位于山水融城小区3幢1305号房屋；及被执行人代可翠需向申请执行人云南山水融城置业有限公司支付违约金43336.8元、律师代理费10000元、案件受理费8608元、保全费2867元、公告费520元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人代可翠下落不明，本院依法于2017年2月22日申请对被执行人代可翠进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年2月21日将被执行人代可翠纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人云南山水融城置业有限公司，经询问申请执行人云南山水融城置业有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已解除了《商品房购销合同》及合同补充协议。通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人代可翠有可供执行的财产，申请执行人云南山水融城置业有限公司对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年五月二十二日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执256号申请执行人云南山水融城置业有限公司。法定代表人陈龙，系公司经理。委托代理人杨贽亦、侯毅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人代可翠，女，汉族，1968年12月28日生，云南省安宁市人。关于云南山水融城置业有限公司与代可翠商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的(2015)安民初字第1798号民事判决书已发生法律效力。权利人云南山水融城置业有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求解除申请执行人云南山水融城置业有限公司与被执行人代可翠签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》(合同编号:SSRC-0512)；返还申请执行人云南山水融城置业有限公司位于山水融城小区3幢1305号房屋；及被执行人代可翠需向申请执行人云南山水融城置业有限公司支付违约金43336.8元、律师代理费10000元、案件受理费8608元、保全费2867元、公告费520元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人代可翠下落不明，本院依法于2017年2月22日申请对被执行人代可翠进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年2月21日将被执行人代可翠纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人云南山水融城置业有限公司，经询问申请执行人云南山水融城置业有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已解除了《商品房购销合同》及合同补充协议。通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人代可翠有可供执行的财产，申请执行人云南山水融城置业有限公司对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年五月二十二日书记员 金传胜
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执51号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行。
负责人：周士明，支行行长。
被执行人：张春军，男，1973年6月27日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人：张春辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人：张春华，男，1971年11月23日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行与被执行人张春军、张春辉、张春华借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人借款本金38000元，利息28966.33元及余欠利息，并负担案件受理费737元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2017年6月23日将张春军、张春辉、张春华纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执51号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行。负责人：周士明，支行行长。被执行人：张春军，男，1973年6月27日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：张春辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：张春华，男，1971年11月23日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行与被执行人张春军、张春辉、张春华借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人借款本金38000元，利息28966.33元及余欠利息，并负担案件受理费737元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2017年6月23日将张春军、张春辉、张春华纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘福军
福建省惠安县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠民初字第5808号
原告蒋细奇，男，1962年11月3日出生，汉族，住惠安县。被告张东良，男，1981年10月30日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋细奇与被告张东良加工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：原告为被告加工石材，被告结欠原告加工款36842元，并于2015年1月1日出具欠款单一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还结欠原告加工款36842元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月7日起至实际还款之日止的利息损失。被告辩称：欠款属实，现经济较为困难，同意分期还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张东良结欠原告蒋细奇加工款36842元，定于2015年8月10日前偿还16842元，2015年9月10日前偿还20000元。原告放弃其他诉讼请求。
二、如被告张东良未能按时足额还款，则原告蒋细奇有权要求被告一次性付清欠款36842元（应扣除调解后已付款项），并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月7日起至还款之日止的利息。
三、本案受理费360元，减半收取180元，由被告张东良负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄志平
二〇一五年八月四日
书记员 朱培阳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初20号
原告：王占华，女，1976年4月3日出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：孙福海，男，1978年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告王占华诉被告孙福海民间借贷纠纷一案中，原告王占华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准许原告王占华撤诉。
案件受理费655.00元（原告已缴纳），减半收取327.50元由原告王占华负担。
审判员 王 丽
二〇一七年二月十四日
书记员 于雪晴
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第502号
原告张杨杨。
委托代理人刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告李少朋。
委托代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
原告张杨杨与被告李少朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杨杨及其委托代理人刘健、被告李少朋及其委托代理人姜瑞卿、杨建臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨杨诉称，被告雇佣原告在被告承包的御花园小区内安装电梯工程中做安装工，约定日工资为人民币110元。2014年7月31日原告在工作中受伤，当天原告即被送往高邑县医院简单包扎后，即刻送到石家庄市河北武警总队医院做手术治疗。经诊断为右拇指末节完全离断伤，住院共计46日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在本案雇佣活动中遭受人身损害造成巨大的损失，因原告的伤情需评残，原告具体损失在评定伤残后再增加。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、工资等各项损失共计3万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为102652.6元。
被告李少朋辩称，被告李少朋雇佣原告在御花园小区内安装电梯时受伤的事实认可。被告支付医疗费14000元，原告住院期间由被告父亲护理，伙食费由被告支付；原告的诉请与事实不符，于法无据。原告索赔部分医疗费、护理费、住院伙食补助费无事实依据，不予支持。原告右拇指末节并未缺失，原告之伤不构成伤残，被告将提出申请重新鉴定，不需要二次手术。原告�农村居民，其住院期间误工费应按照农村居民工资标准计算，请法庭依法裁决。被告临时雇佣原告日工资100元，其请求支付工资收入属劳务纠纷，与本案不属同一案由，应另行起诉。请法庭驳回有关支付工资的诉讼请求。
经审理查明，原告张杨杨系被告雇佣工人，2014年7月31日原告在工作中受伤，在中国人民武装警察部队河北省总队医院住院治疗，经诊断为右拇指末节完全断离伤，住院期间为自2014年7月31日起至2014年9月16日止，共计47日，花费医疗费共计14196.25元。住院期间由其妻宁成丽一人护理。2015年4月1日经高邑县司法医学鉴定中心鉴定，原告张杨杨的伤残程度为九级伤残，花费鉴定费800元。被告李少朋申请重新鉴定，2015年5月28日经北京盛唐司法鉴定所鉴定，原告张杨杨的伤残程度为九级伤残，花费鉴定费2400元。原告张杨杨与其妻宁成丽育有一子张运哲，2008年5月28日生。以上有中国人民武装警察部队河北省总队医院住院证、中国人民武装警察部队河北省总队医院诊断证明书、中国人民武装警察部队河北省总队医院住院费用清单、中国人民武装警察部队河北省总队医院住院收费票据、河北省长途汽车票、户口本、结婚证、高邑县正源橡胶制品有限公司企业营业执照及组织结构代码证复印件、宁成丽三个月工资表、伤残鉴定书为证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告张杨杨的损失有：医疗费14196.25元，住院伙食补助费4700元（47日×100元／日），误工费25164元（2014年度河北省人身损害赔偿标准建筑业37594元／年÷365日×截至评残前一日242日），护理费4804.4元［（3100元／月＋3100元／月＋3000元／月）÷3月÷30日×47日］，残疾赔偿金43768.8元（2014年度河北省农村居民人均�纯收入9102元／年×20年×20%＋2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出6134元／年×12年×20%÷2人），精神损害抚慰金酌定6000元，交通费80元，以上损失共计98713.45元。原告的损失，由被告李少朋负担。二次手术费未实际发生，亦无医嘱，可在实际发生后另行主张。被告拖欠原告的工资，原被告已与庭审后自行解决。被告主张为原告支付14000元，原告表示认可，应予扣减。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李少朋赔偿原告张杨杨医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计98713.45元，扣减原告张杨杨应返还被告李少朋垫付款14000元后，被告李少朋应实际给�原告张杨杨84713.45元。限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由原告张杨杨负担90元，由被告李少朋负担2263元。鉴定费3200元，保全费420元，由被告李少朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 李冰玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 魏 思
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终846号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市临河区园丁学校，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放西街。
法定代表人：孙玉福，代理校长。
委托诉讼代理人:杨永清，男，该校教师。
被上诉人（原审原告）：杨永明，男，1974年4月8日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：薛梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
上诉人巴彦淖尔市临河区园丁学校（以下简称园丁学校）因与被上诉人杨永明债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2015)临民初字第4893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月21日开庭进行了审理。上诉人园丁学校的委托诉讼代理人杨永清、被上诉人杨永明及其委托诉讼代理人薛梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
园丁学校上诉请求：撤销原判，驳回杨永明的诉讼请求。理由：园丁学校于2004建设的教学楼工程款已在2013年全部结清。园丁学校已向工程承包人内蒙古曙光建筑安装工程有限公司（以下简称曙光公司）支付工程款8397718元，余款6万余元。该工程整体发包给曙光公司，其中铝合金门窗分项工程由巴盟电力昊川工贸有限责任公司（后更名为巴彦淖尔市鼎泰电力投资有限公司，以下简称鼎泰公司）完成。由于曙光公司认为园丁学校欠其6万余元工程款未付，故鼎泰公司于2012年将园丁学校诉至临河区法院，由该院作出（2012）临民初字第2743号文书并在2013年5月将该部分款项执行给鼎泰公司。在工程款全部结清的情况下，如果再给杨永明支付64151元，园丁学校就重复支付了。
被上诉人杨永明辩称，一审判决应予维持，应驳回园丁学校的上诉请求。理由：园丁学校认为其将该部分欠曙光公司的款项在2013年支付给了鼎泰公司，其抗辩理由不能成立。从园丁学校在原审中提供的证据《铝合金门窗制作合同》可以看出，该合同主体双方是园丁小学和巴盟电力昊川工贸公司，而（2012）临民初字2743号民事调解书诉讼主体双方是鼎泰公司和园丁学校，没有曙光公司，即通过民事调解案件已支付给鼎泰公司的工程欠款，与曙光公司没有任何关系。园丁学校也不能提供其与鼎泰公司的欠款应由曙光公司支付的有效凭证。
杨永明向一审法院起诉请求：1、园丁学校给付工程款64151元；2、案件受理费由园丁学校负担。
一审法院认定事实：2003年，曙光公司给园丁学校新建综合教学楼工程施工，工程完工后，巴彦淖尔市临河区审计局对该工程进行了竣工决算审计，审计的工程总造价8462169元，园丁学校给付工程款8397718元。2012年4月11日经结算园丁学校尚欠曙光公司工程款64151元，曙光公司并向园丁学校出具收据一份，收据上审批人一栏有杨永清的签字，园丁学校对此签字认可。2015年7月10日，�光公司和杨永明达成债权转让协议书，曙光公司将对园丁学校的64151元的债权转让给杨永明，并于2015年7月12日用债权转让通知书通知了园丁学校。庭审中，园丁学校以（2012）临民初字第2743号民事调解书调解该笔款项其已替曙光公司向昊川公司支付了铝合金门窗款为由拒付，但杨永明否认。园丁学校亦未提供证据佐证。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。曙光公司承建了园丁学校新建综合教学楼工程，工程完工后，园丁学校给付曙光公司部分工程款后，经结算下欠工程款64151元至今未付。现曙光公司将该笔债权转让给杨永明并通知了债务人园丁学校，该转让对债务人园丁学校发生效力，故杨永明要求园丁学校支付下欠工程款64151元的请求符合法律规定，予以支持。园丁学校以该笔款项其已替曙光公司向昊川公司支付为由拒付，但园丁学校未提供该款应由曙光公司支付的证据，故该抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，第二百六十九条之规定，判决：园丁学校于本判决生效后五日内支付杨永明工程款64151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由园丁学校负担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与原审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方当事人诉辩情况，本案案由应为债权转让合同纠纷。本案的争议焦点是：园丁学校是否欠曙光建设公司工程款64151元，园丁学校是否应给付杨永明64151元。
园丁学校对与曙光公司结算后尚欠64151元工程款不持异议，但以通�法院调解其已代曙光公司向鼎泰公司支付为由认为工程款已结清。经审查，一、《铝合金门窗制作合同》载明的甲乙方是园丁小学和巴盟电力昊川工贸公司，即铝合金门窗工程是园丁学校发包给巴盟电力昊川工贸公司的，结算主体应为园丁学校、巴盟电力昊川工贸公司，并非园丁学校所称包括铝合金门窗在内的工程整体发包给曙光公司、由曙光公司与巴盟电力昊川工贸公司结算。二、临河区人民法院（2012）临民初字第2743号案件的当事人为鼎泰公司与园丁学校，曙光公司并未参与，该案民事调解书的数额与园丁学校、曙光公司结算后尚欠工程款的数额也不相符，杨永明对此亦不认可，园丁学校所主张的代曙光公司向鼎泰公司支付工程款一事通过调解书内容不能得到证实。故在案证据不能证实园丁学校所称工程款已结清的主张。
综上所述，园丁学校的上诉�求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1403元，由巴彦淖尔市临河区园丁学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 杨琳娜
二〇一六年八月二十五日
书记员 李佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1825号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
委托代理人：柯国生。
被告：吴群勇。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告吴群勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用小额诉讼程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人柯国生、被告吴群勇到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 朱黄雅
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第32-1号
申请执行人邓整，男，1975年7月5日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。
被执行人许黄舒，男，1983年5月5日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。
被执行人韦松媛，女，1985年6月15日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人邓整与被执行人许黄舒、韦松媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛徐法民一初字第364号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人许黄舒、韦松媛在本判决发生法律效力后5日内偿还给申请执行人邓整借款100000元。并从2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付利息至还清款之日止。并负担案件受理费。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，其表示可以不再向工商及车管部门查询被执行人的工商及车辆登记情况，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本院于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，其表示可以不再向工商及车管部门查询被执行人的工商及车辆登记情况，同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第32号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑振裕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第51-2号
申请执行人张转平，女，汉族。
申请执行人王丹丹，女，汉族。
申请执行人王萌凯（王双双），男，汉族。
被执行人周建华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1479号民事判决书，在执行张转平、王丹丹、王萌凯诉周建华民间借贷纠纷一案中，于2013年4月9日以（2013）新密民一初字第51号执行裁定书查封了被执行人周建华所有的位于新密市西大街西段南侧（金泊宫1号楼）西单元9层西户房产一处（房屋所有权证：1001047682号）。2014年9月1日，本院向被执行人发出限期履行义务通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的�定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人周建华所有的位于新密市西大街西段南侧（金泊宫1号楼）西单元9层西户房产一处（房屋所有权证：1001047682号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王建伟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1352号
原告吴爱华，女，1978年1月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告陈利兵，男，1975年4月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
原告吴爱华诉被告陈利兵离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉担任审判长，与人民陪审员周忠平、欧利红组成合议庭，书记员席秋冰担任庭审记录，于2016年8月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告吴爱华及其委托代理人柏云菊到庭参加诉讼，被告陈利兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱华诉称，原告吴爱华与被告陈利兵原是夫妻关系，双方于2014年因感情不和在宁远县民政局办理了离婚手续，双方在《离婚协议书》中约定，位于宁远县印山花园16栋B4－103号房屋一套，归原告吴爱华所有。但自《离婚协议书》签订后至今，被告仍然居住在该套房屋里，原告无奈，只好外出租房居住。至使原告至今无法对该房屋进行管业。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法确认原告吴爱华与被告陈利兵的《离婚协议书》合法有效；判决被告立即搬离宁远县印山花园16栋B4－103号房屋，将该房屋归还原告所有。
被告陈利兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告吴爱华为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、离婚证，拟证明原、被告于2014年离婚的事实；2、离婚协议书，拟证明双方约定房屋归原告所有的事实；3、房产证，拟证明房屋的位置及面积等情况。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的1、2、3号证据，与本案事实具有客观性、关联性、证据来源合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认下列事实：原告吴爱华与被告陈利兵于1999年7月1日登记结婚。于2014年1月16日在宁远县民政局协议离婚，该离婚协议书载明：一、男方陈利兵与女方吴爱华自愿离婚；二、夫妻共同财产的分割：1、房产，夫妻双方婚后购有坐落在印山花园16栋103号的房屋一套，购房时以男方为主贷人向中国工商银行以公积金贷款方式购买，该房屋夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施、家用电器等），双方相互配合办理产权变更登记。取得房屋所有权的女方偿还所欠公积金余额。2、双方各自名下的其它私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。离婚后被告陈利兵仍居住该套房屋内并未协助办理产权变更登记，原告遂于2016年7月13日向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案的焦点是原、被告签订的《离婚协议书》是否有效。本《离婚协议书》无欺诈、胁迫的情形；因双方到民政部门离婚，就财产分割达成的协议是当事人在平均自愿的前提下，协商一致的结果，男女双方在解除婚姻关系时，对于财产数额、价值等是明知的，对于任何一方来说，都有权利对自己的财产进行自由处分，故亦不存在显失公平、重大误解的情形。再者，婚姻关系中包含了身份关系，离婚协议不能等同于一般的合同关系。故双方签定的《离婚协议书》合法有效。最高《人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故对原告要求被告履行协议内容，将宁远县印山花园16栋房屋一套过户给原告的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告陈利兵于本判决发生法律效力后三十日内将宁远县印山花园16栋B4—103号房屋过户给原告吴爱华。
案件受理费4300元，由被告陈利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 周 忠 平
人民陪审员 欧 利 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第21号
申请执行人姜美华，女，1957年6月1日出生，汉族。
被执行人永州广利来房地产有限公司。
法定代表人李良树，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第270号民事判决，于2015年1月7日向被执行人永州广利来房地产有限公司发出执行通知书，责令其在2015年1月15日前将符合合同约定的位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧“广源国际广场”第1幢1单元5层C号房屋交付申请执行人姜美华，并办理好该房屋所有权证和土地使用证登记手续，支付申请执行人姜美华违约金77446元，支付迟延履行期间的债务利息2400元，并负担本案诉讼费2350元，执行费1150元，以上共计人民币83346元。但其至今未履行。
现查明被执行人永州广利来房地产有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永州广利来房地产有限公司银行存款人民币83346元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青松
审判员 刘小龙
审判员 曹祥青
二〇一五年三月二十日
书记员 秦飞跃
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第218号
申请执行人肖寿雄。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司。
负责人龙德斌，该公司经理
本院在执行肖寿雄申请执行中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民三终字第352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照判决书确定的义务履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院的（2013）柳市民三终字第352号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 杨汉彪
审判员 王有才
二〇一四年七月十四日
书记员 张 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2385号
泌阳旷达实业有限公司：
你公司与赵世顺民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1845号
上诉人（原审原告）：杨家仁。
委托代理人：张文亮，山东海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨家辉。
委托代理人：何林，山东福阳律师事务所律师。
上诉人杨家仁因与被上诉人杨家辉土地承包经营权转包合同（原用益物权确认）纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2015）福东民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨家仁及委托代理人张文亮，被上诉人杨家辉及委托代理人何林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2015）福东民初字第62号民事判决；
二、本案发回烟台市福山区人民法院重审。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田欣琦
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00561号
原告郭某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告范某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告郭某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 成 勇
二〇一三年九月二日
书记员 刘学宏
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1485号
原告齐俊华，男，1957年12月27日出生，汉族，住南皮县，。
原告郭延珍，女，1963年12月3日出生，汉族，住南皮县，。
原告郝亚昆，女，1986年8月5日出生，汉族，住南皮县，。
原告齐某1，男，2011年4月18日出生，汉族，住南皮县，。
原告齐某2，男，2013年12月15日出生，汉族，住南皮县，。
上述二原告齐某1、齐某2的法定代理人郝某，女，1986年8月5日出生，汉族，住南皮县，，系二原告之母。
上述五原告委托诉讼代理人杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告刘洪豹，男，1984年11月8日出生，汉族，住盐山县，。
委托诉讼代理人肖英，河北言公律师事务所律师。
被告齐春梅，女，1986年2月2日出生，汉族，住盐山县，。
案由：借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告刘洪豹于2018年6月6日前一次性偿还五原告借款4.3万元，如被告刘洪豹不能如期履行以上法律义务，被告刘洪豹需另行支付违约金5000元。2、五原告放弃被告齐春梅偿还借款的法律义务。3、双方互无其他争议。
案件受理费减半收取438元，由五原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审 判 长 昝 越
审 判 员 刘志祥
人民陪审员 邢梦娇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵志勇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1805号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈情妹作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执462号
申请执行人刘某某，女，汉族，1970年10月22日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人刘某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]495号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执462号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执644号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：李强，男，1987年6月2日生，汉族，住四川省内江市资中县。
本院依据生效法律文书立案执行李强一案，执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初296号
原告孔垂刚。
委托代理人陈雪娇，系孔垂刚之妻。代理权限：特别授权。
原告陈雪娇。
被告孔维书。
被告蔡启荣。
原告孔垂刚、陈雪娇诉被告孔维书、蔡启荣共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔垂刚委托代理人陈雪娇、原告陈雪娇、被告孔维书、蔡启荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔垂刚、陈雪娇诉称：二原告系二被告儿子、儿媳，2007年9月8日，二原告与二被告以被告孔维书的名义购买了息烽县永靖镇龙港新城3幢7单元5层501号商品房一套，之后由二原告陆续还清该套房屋贷款、利息，并出资将该房屋装修居住至今。2013年6月3日二被告将房屋登记在二被告的名下。2014年8月18日，二被告协议离婚后将房屋产权登记在了被告蔡启荣的名下，从而侵犯了二原告的共有权。2014年，被告蔡启荣为了达到自己的目的，起诉二原告搬出该套房屋，后经一、二审判决驳回了其诉请。现被告蔡启荣在未征得二原告的同意的情况下，私自以该房屋抵押贷款，又一次严重侵犯了二原告的合法权益。为此，二原告特诉至法院，请求判令：确认位于息烽县永靖镇龙港新城3幢7单元5层501号房屋产权由二原告与二被告各享有50%产权（房屋50%的价值为20万元），并由二被告承担本案的诉讼费。
被告蔡启荣辩称：诉争房屋首付款是二被告与原告孔垂刚三个人的共同积蓄交的。二原告结婚后，没有对二被告尽过赡养义务，所以二原告对该房屋不应该享用分割的权利。
被告孔维书辩称：房屋首付款是二被告及孔垂刚共同的积蓄给付的；原、被告共有财产还有贵A41142号、贵A19702号、贵A70789号三辆货车，而且二原告将其中的贵A41142号货车以12.38万元的价格变卖后在息烽县永靖镇立碑村新修了一幢三层楼的房子，此外，贵A19702号以及贵A70789号两辆货车也被二原告变卖，卖车的钱也没有分给二被告，卖多少钱二被告也不知道；原告起诉的房屋登记的产权人是孔维书、蔡启荣，二被告离婚时已将该房屋协议分给蔡启荣了；二原告未尽赡养义务，且二原告自己是有房子的。所以，二原告对诉争的房屋不享有权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告分别系二被告的儿子及儿媳，2007年9月8日，二被告与原告孔垂刚三人用共同积蓄以被告孔维书的名义购买了息烽县永靖镇龙港新城3幢7单元5层501号商品房一套，房屋登记在二被告的名下。2008年3月3日，二原告登记结婚后出资对房屋进行了装修，并陆续还清了房屋的按揭贷款及利息，现该房屋系二原告在实际居住使用。2014年8月18日，二被告协议离婚并将房屋协议归被告蔡启荣所有。之后，被告蔡启荣于2014年9月3日以房屋系其所有，二原告已于2013年9月另建了住房一栋为由向本院提起诉讼，要求二原告搬出并返还该案诉争的房屋，本院审理后认定房屋二原告系共有人，并于2014年10月23日作出了（2014）息民初字第1111号民事判决书，驳回了蔡启荣的诉讼请求。蔡启荣不服提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后于2015年3月16日以（2015）筑民一终字第96号民事判决书作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。现二原告认为被告蔡启荣在未征得其同意的情况下向银行贷款而将诉争房屋办理了抵押登记，蔡启荣的该行为严重侵犯了原告的合法权益，故特诉至本院，请求判令如前诉请。
另查明，二原告结婚前，二被告与原告孔垂刚共同生活期间共同出资将近11万元购买了贵A25960号货车一辆，2008年3月，二原告结婚后，原、被告将贵A25960号货车变卖后于2009年下半年出资15万余元购买了贵A41142号货车。2013年二原告在息烽县永靖镇立碑村修建了砖混结构房屋一栋三层，建筑面积将近300平方米，建房资金将近30万元（含装修费用），在建房资金中有12.28万元系变卖贵A41142号货车所得，另有7万元系经营贵A41142号货车期间的收益所得，其余建房资金来源于二原告跟亲戚的借款，所建房屋至今未办理产权登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述、（2014）息民初字第1111号民事判决书、（2015）筑民一终字第96号民事判决书、本院对原告孔垂刚的询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案诉争的位于息烽县永靖镇龙港新城3幢7单元5层501号房屋，根据已生效的一、二审民事判决书认定二原告为房屋共有人以及出资装修、偿还房屋贷款本息的事实，本院对二原告享有诉争房屋50%产权的主张，依法予以支持。庭审中，对于二被告认为二原告不尽赡养义务，且二原告已将家庭共有财产贵A41142号货车变卖所得车款以及该车经营所得收入另建了新房，故对诉争房屋不应享有权利的主张，根据本院已查明的事实，二被告的主张确实存在一定的事实依据，但该主张与本案没有直接的因果关系，不宜在本案中处理，故对二被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”、第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
原告孔垂刚、陈雪娇对登记在被告蔡启荣名下的位于息烽县永靖镇龙港新城3幢7单元5层501号房屋享有50%的产权份额。
本案案件受理费4300，减半收取2150元，由原告孔垂刚、陈雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 常军
二〇一六年五月十日
书记员 皮薇
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初296号原告孔垂刚。委托代理人陈雪娇，系孔垂刚之妻。代理权限：特别授权。原告陈雪娇。被告孔维书。被告蔡启荣。原告孔垂刚、陈雪娇诉被告孔维书、蔡启荣共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔垂刚委托代理人陈雪娇、原告陈雪娇、被告孔维书、蔡启荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔垂刚、陈雪娇诉称：二原告系二被告儿子、儿媳，2007年9月8日，二原告与二被告以被告孔维书的名义购买了息烽县永靖镇龙港新城3幢7单元5层501号商品房一套，之后由二原告陆续还清该套房屋贷款、利息，并出资将该房屋装修居住至今。2013年6月3日二被告将房屋登记在二被告的名下。2014年8月18日，二被告协议离婚后将房屋产权登记在了被告蔡启荣的名下，从而侵犯了二原告的共有权。2014年，被告蔡启荣为了达到自己的目的，起诉二原告搬出该套房屋，后经一、二审判决驳回了其诉请。现被告蔡启荣在未征得二原告的同意的情况下，私自以该房屋抵押贷款，又一次严重侵犯了二原告的合法权益。为此，二原告特诉至法院，请求判令：确认位于息烽县永靖镇龙港新城3幢7单元5层501号房屋产权由二原告与二被告各享有50%产权（房屋50%的价值为20万元），并由二被告承担本案的诉讼费。被告蔡启荣辩称：诉争房屋首付款是二被告与原告孔垂刚三个人的共同积蓄交的。二原告结婚后，没有对二被告尽过赡养义务，所以二原告对该房屋不应该享用分割的权利。被告孔维书辩称：房屋首付款是二被告及孔垂刚共同的积蓄给付的；原、被告共有财产还有贵A41142号、贵A19702号、贵A70789号三辆货车，而且二原告将其中的贵A41142号货车以12.38万元的价格变卖后在息烽县永靖镇立碑村新修了一幢三层楼的房子，此外，贵A19702号以及贵A70789号两辆货车也被二原告变卖，卖车的钱也没有分给二被告，卖多少钱二被告也不知道；原告起诉的房屋登记的产权人是孔维书、蔡启荣，二被告离婚时已将该房屋协议分给蔡启荣了；二原告未尽赡养义务，且二原告自己是有房子的。所以，二原告对诉争的房屋不享有权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二原告分别系二被告的儿子及儿媳，2007年9月8日，二被告与原告孔垂刚三人用共同积蓄以被告孔维书的名义购买了息烽县永靖镇龙港新城3幢7单元5层501号商品房一套，房屋登记在二被告的名下。2008年3月3日，二原告登记结婚后出资对房屋进行了装修，并陆续还清了房屋的按揭贷款及利息，现该房屋系二原告在实际居住使用。2014年8月18日，二被告协议离婚并将房屋协议归被告蔡启荣所有。之后，被告蔡启荣于2014年9月3日以房屋系其所有，二原告已于2013年9月另建了住房一栋为由向本院提起诉讼，要求二原告搬出并返还该案诉争的房屋，本院审理后认定房屋二原告系共有人，并于2014年10月23日作出了（2014）息民初字第1111号民事判决书，驳回了蔡启荣的诉讼请求。蔡启荣不服提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后于2015年3月16日以（2015）筑民一终字第96号民事判决书作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。现二原告认为被告蔡启荣在未征得其同意的情况下向银行贷款而将诉争房屋办理了抵押登记，蔡启荣的该行为严重侵犯了原告的合法权益，故特诉至本院，请求判令如前诉请。另查明，二原告结婚前，二被告与原告孔垂刚共同生活期间共同出资将近11万元购买了贵A25960号货车一辆，2008年3月，二原告结婚后，原、被告将贵A25960号货车变卖后于2009年下半年出资15万余元购买了贵A41142号货车。2013年二原告在息烽县永靖镇立碑村修建了砖混结构房屋一栋三层，建筑面积将近300平方米，建房资金将近30万元（含装修费用），在建房资金中有12.28万元系变卖贵A41142号货车所得，另有7万元系经营贵A41142号货车期间的收益所得，其余建房资金来源于二原告跟亲戚的借款，所建房屋至今未办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述、（2014）息民初字第1111号民事判决书、（2015）筑民一终字第96号民事判决书、本院对原告孔垂刚的询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为：本案诉争的位于息烽县永靖镇龙港新城3幢7单元5层501号房屋，根据已生效的一、二审民事判决书认定二原告为房屋共有人以及出资装修、偿还房屋贷款本息的事实，本院对二原告享有诉争房屋50%产权的主张，依法予以支持。庭审中，对于二被告认为二原告不尽赡养义务，且二原告已将家庭共有财产贵A41142号货车变卖所得车款以及该车经营所得收入另建了新房，故对诉争房屋不应享有权利的主张，根据本院已查明的事实，二被告的主张确实存在一定的事实依据，但该主张与本案没有直接的因果关系，不宜在本案中处理，故对二被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”、第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：原告孔垂刚、陈雪娇对登记在被告蔡启荣名下的位于息烽县永靖镇龙港新城3幢7单元5层501号房屋享有50%的产权份额。本案案件受理费4300，减半收取2150元，由原告孔垂刚、陈雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  常军二〇一六年五月十日书记员  皮薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4578号
罪犯李明亮，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年4月3日作出（2013）青刑初字第274号刑事判决，以被告人李明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年12月19日起至2016年6月18日止。判决发生法律效力后于2013年4月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1419号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李明亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李明亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李明亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年4月获奖励分83.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李明亮在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明亮减去有期徒刑九个月二十三天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1249号
原告：安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**号。
经营者：汪实芳，女，1961年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：吴月红，男，1961年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站诉被告吴月红租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站撤诉。
案件受理费3060元，减半收取为1530元，由安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 范频频
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01021号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杜润，男，1983年9月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年4月11日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月21日刑满释放。因本案于2014年5月29日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1077号起诉书指控被告人杜润犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉，被告人杜润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杜润于2014年5月29日16时许，在本市渝中区新民街消防队对面路边，以100元的价格帮助蒋某某代购0.18克毒品，并从中分得0.09克毒品作为好处后，被民警当场捉获，现场缴获全部毒品。经鉴定，从缴获的毒品中检出海洛因成分。被告人杜润归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杜润的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杜润在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品等照片，书证本院（2011）中区刑初字第455号刑事判决书及释放证明书、到案经过材料、扣押物品文件清单、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人蒋某某的证言，被告人杜润的供述，毒品鉴定意见以及提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜润明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杜润曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚故意之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年3月9日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙茂寅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8903号
原告钱某某，男，汉族。
被告上海某某有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黎某某。
本院在审理原告钱某某诉被告上海某某有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告肖某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回对被告上海某某有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民一初字第384号
原告：王金太，男，满族，住址：岫岩县。
原告：刘淑琴，女，满族，住址：同上。
委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：杨贵富，男，满族，住址：岫岩县。
委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人：李云海，系该公司员工。
原告王金太、刘淑琴诉被告杨贵富、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人江志宏、被告杨贵富及其委托代理人李雅岚、被告永安保险沈阳支公司的委托代理人李云海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日7时10分许，在岫岩县苏子沟镇黄岭村程家沟组路段，王润涛（系两原告之子）驾驶两轮摩托车与被告杨贵富驾驶的停放在路边的辽AE8K**号轻型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆受损、王润涛经抢救无效死亡的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：被告杨贵富负次要责任，王润涛负主要责任。原告认为被告杨贵富应承担40%的责任。肇事车辆在永安保险沈阳支公司投保交强险。原告请求两被告赔偿：医疗费1713.80元、被扶养人生活费14318（7159元／年×5年÷5人×2人）元、死亡赔偿金150184元、丧葬费23155元。被告杨贵富已给付原告20000元。
被告杨贵富辩称：我是肇事司机，肇事属实，对责任划分没有异议，应按三七比例划分责任。肇事车辆是我从沈阳市东悦发运输有限公司购买的，没有办理过户手续。肇事车辆在永安保险沈阳支公司投保交强险，应由保险公司在保险限额内赔偿。肇事后我为原告垫付2万元，扣除我应承担的费用后要求原告返还。医疗费没有异议。村委会证明没有公安机关印章，无法证明原告与死者之间的关系。死亡赔偿金原告只提供死亡证明，没有提供火化证明、注销证明、尸检报告，不能证明死亡原因。死者已经超出扶养人年龄，不应请求被扶养人生活费。
被告永安保险沈阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险限额内对原告的合理费用赔偿。对各项证据没有异议。
经审理查明：2014年11月7日7时10分许，在岫岩县苏子沟镇黄岭村程家沟组路段，王润涛驾驶两轮摩托车与被告杨贵富驾驶的辽AE8K**号轻型厢式货车未确保安全临时停车发生碰撞，造成双方车辆受损、王润涛经抢救无效死亡的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：被告杨贵富负次要责任，王润涛负主要责任。肇事车辆辽AE8K**号轻型厢式货车在永安保险沈阳支公司投保交强险。死者王润涛1957年10月5日出生，死亡时年满57周岁，住址为岫岩县苏子沟镇黄旗沟村西堡组50号，系农村居民。两原告系死者父母，均年满86周岁，农村居民，有五名子女。原告的损失经核算为：医疗费1713.80元、被扶养人生活费14318（7159元／年×5年÷5人×2人）元、死亡赔偿金210460（10523元／年×20年）元、丧葬费23155元。被告杨贵富已给付原告20000元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、原告与死者之间身份关系证明、死亡证明、户口复印件。被告杨贵富提供保单、行车证、驾驶证。以上证据经�审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告杨贵富违规停车，导致王润涛相撞并致其死亡，侵害了王润涛的生命权，依法应承担赔偿责任。肇事车辆辽AE8K**号轻型厢式货车在永安保险沈阳支公司投保交强险，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告请求合理部分，本院予以支持。原告提出被告杨贵富应承担40%的责任，但没有提供证据，本院不予支持。被告杨贵富辩称原告只提供死亡证明无法证明死亡原因，本院从原告提供的交通事故认定书、诊断书、死亡证明均可证明死亡的原因与该起交通事故具有直接因果关系。原告庭后补交公安机关户口专用、情况属实的证明，可以证明两原告与死者的关系及两原告的扶养人数。被告杨贵富辩称死者已经超出扶养人年龄，不应请求被扶养人生活费，无法�依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1713.80元、丧葬费23155元、被扶养人生活费14318元、死亡赔偿金72527元，合计为111713.8元。
二、被告杨贵富赔偿原告剩余死亡赔偿金137933元的30%，即41379.9元。
被告杨贵富已给付原告20000元，还应给付原告21379.9元。
上述款项于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷�行期间的债务利息。
案件受理费3478元，财产保全费1367元，共计4845元。由被告杨贵富负担（原告预交5055元，应返还210元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山
市中级人民法院。
审 判 长 庞宝兴
审 判 员 马英杰
代理审判员 吴 迪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王欣淑
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执203号
申请执行人李毅、被执行人赵启科、左娟娟、鲁冰：
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初137号民事判决书，在执行李毅申请赵启科、左娟娟、鲁冰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年7月18日向被执行人赵启科、左娟娟、鲁冰送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人于5日内向申请执行人李毅给付医疗费、护理费共15874.06元，执行费138元。被执行人鲁冰于2016年7月15日交来案款13452.77元，执行费88元。被执行人赵启科、左娟娟于2016年7月28日交来案款2421.29元，执行费50元。法律文书确定的所有义务履行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初137号民事判决书确定的义务当事人自动履行完毕。
二〇一六年七月二十八日
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1686号
原告：邢纪恒。
被告：赵成林。
第三人：赵成良。
第三人：赵成柱。
第三人：赵成桂。
第三人：赵成新。
原告邢纪恒诉被告赵成林，第三人赵成良、赵成柱、赵成桂、赵成新房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢纪恒到庭参加诉讼，被告赵成林，第三人赵成良、赵成柱、赵成桂、赵成新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢纪恒诉称，2009年8月15日，原告与李洪珍、赵成林签订房屋买卖合同一份，由原告购买李洪珍、赵成林共同共有的，位于博山区机关小区26号楼三单元101号的楼房一处，双方约定在2010年12月31日前，被告协助原告办理房屋过户手续，但后来一直未办理。后原告了解到李洪珍已去世，赵成林及李洪珍的所有继承人均有义务协助原告办理过户手续，故为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告、第三人协助办理房屋过户手续。
原告邢纪恒提供以下证据：房屋买卖合同一份。
被告赵成林，第三人赵成良、赵成柱、赵成桂、赵成新在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年8月15日，原告与被告赵成林及被告之母李洪珍签订房屋买卖合同一份，约定原告以230000.00元的价格购买被告及李洪珍共同共有的位于博山区机关小区26号楼三单元101号的房屋（房屋所有权证号：淄博市房权证博山区字第××号）一套，合同中约定在合同签订后，原告支付被告及李洪珍228000.00元，剩余2000.00元在房屋过户后支付，并约定原告应在2010年底前完成房屋的过户手续，被告及李洪珍应予以配合。合同签订后，原告按照约定支付了房款228000.00元，被告将房屋及相关产权手续交付给了原告，但双方一直未办理过户手续，原告居住房屋至今。另查明，李洪珍已于2012年4月18日去世，李洪珍现有继承人赵成林、赵成良、赵成柱、赵成桂、赵成新等五人。
上述事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行义务后，要求对方继续履行义务的，人民法院应当予以支持。原告与被告及李洪珍签订的房屋买卖合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为购房人按照合同约定履行了支付228000.00元购房款的义务，售房人赵成林、李洪珍应当按协议约定履行协助原告办理房屋转让过户手续的义务。因李洪珍已经去世，其继承人赵成林、赵成良、赵成柱、赵成桂、赵成新有义务共同协助原告办理房屋过户手续，故本院对原告要求被告赵成林，第三人赵成良、赵成柱、赵成桂、赵成新协助办理房屋转让登记手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成林与第三人赵成良、赵成柱、赵成桂、赵成新于本判决生效之日起十日内协助原告邢纪恒办理坐落于博山区机关小区26号楼三单元101号楼房（房屋所有权证号：淄博市房权证博山区字第××号）的物权转让登记手续。
案件受理费50.00元，原告邢纪恒负担25.00元，被告赵成林负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17136号
原告：卢继强，男，1971年9月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢秀忠、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：徐伟东，男，1977年6月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴新英，女，1980年6月16日出生，汉族，住义乌市。
原告卢继强为与被告徐伟东、吴新英买卖合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即支付货款8.7万元及利息（利息自2015年8月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2016年11月16日为6742.5元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告卢继强及其委托代理人卢秀忠到庭参加诉讼，被告徐伟东、吴新英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，自2013年8月起，被告徐伟东、吴新英多次向原告卢继强购买布料。经结算，两被告于2015年2月15日出具欠条一份，载明：“今欠缤纷针织（卢继强）布料款壹拾万零贰仟元整（102000）。付款计划：在2015年4月份付：2万；5月份付：2万；6月份付：3万；7月份付清”。被告分别于2015年6月30日、8月1日、8月31日支付原告货款5000元、5000元、5000元，合计1.5万元，尚欠货款8.7万元。后经原告催讨，两被告仍未支付尚欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟东、吴新英于本判决生效之日起十日内共同支付原告卢继强货款8.7万元及利息（利息从2015年8月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告徐伟东、吴新英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年一月十六日
代书 记员 俞望杰