河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初815号原告卢家锵，男。委托代理人卢振加，男，系原告父亲。被告李贝贝，男。被告李彦朋，男。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住址郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。委托代理人邓轶，男。系该公司员工。原告卢家锵诉被告李贝贝、李彦朋、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员冯丽利于2016年4月28日使用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢振加、被告李贝贝、被告李彦朋以及被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人邓轶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢家锵诉称：2016年2月22日21时30分钟，在新乡市新南环延津县新丰堤村十字路口处，李贝贝驾驶豫GXX**号小型轿车由西向东行驶时，与卢家锵驾驶的两轮电动车由南向北行驶时发生碰撞，造成卢家锵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警队认定被告车辆承担主要责任，原告承担承担次要责任。原告受伤后，在新乡市中心医院住院治疗，现正在治疗中，原告的损失惨重，约10万多元，请求法院判决被告承、保险公司承担理赔责任，要求被告支付医疗费用90600元，支付陪护费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项损失10万元，且保留今后诉权。被告李贝贝辩称：我才分过家，现在也没有钱，但我会尽力而为。被告李彦朋辩称：车是我去年三月份卖给李贝贝的，但没有办理过户手续，现在的车已经与我没有关系，我不承担任何责任。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：事故车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制险，我公司在交强险限额范围内承担原告的合理损失，不承当诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，原告卢家锵向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份。证明事故发生的经过及责任的承担。2、新乡市中心医院预交款收据30张。3、外买药物票据8张。4、2016年5月3日以前住院病人费用清单一份，以上2、3、4证据证明原告的医疗费用。5、餐饮票据5份。6、2013年8月17日购买电动车收据一张，证明车辆损失。7、新乡市中心医院诊断证明一份。证明护理人为两人。8、新乡市中心院住院证一份。9、交通费票据。10、2016年2月26日卢家锵理发费证明一份。被告李贝贝向本院提交的证据材料有：1、延津县人民医院住院收费票据、延津县人民医院门诊费收费票据各一份。2、新乡市中心医院门诊费两张、新乡市中心医院预交款单据8张。3、石榴园大药房销售凭证一份。以上证据证明被告李贝贝为原告支付的医疗费38951.38元。4、提交2016年3月22日收到条一份。证明李贝贝向卢家锵支付的医疗费3000元。5、保单正本副本各一份。证明事故车辆投有交强险。被告李彦朋向本院提交的证据材料有：二手车转让协议一份。证明事故车辆在事故发生前已经卖给了被告李贝贝，李彦朋不应承担赔偿责任。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的证据1、2、7、8无异议，对原告提交的证据4、10不予质证，对原告提交的其他证据均有异议。称证据3由于无医院相关证明，无法证明是治疗原告伤病所用;对证据5称该票据为吃饭票据，和护理费用相冲突;称证据6没有证明支持，不应承担;称证据9交通费用原告要求过高。被告李贝贝对原告卢家锵提交的证据4没有异议，对原告提交的证据10的真实性无异议，称该理发费是作为啥费用应有法官酌定。对原告提交的其他证据同被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见。被告李彦朋对原告提交的证据同被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见。原告卢家锵对被告李贝贝提供的证据均无异议，但称自己要求的赔偿费用不包括在延津县人民医院的医疗费用以及在新乡市中心医院的门诊费用。原告卢家锵对被告李彦朋提交的证据有异议，称由于事故车辆未办理过户手续，所以李彦朋与李贝贝应承当连带赔偿责任。本院对原、被告提交的材料作如下认证：原告提交证据1、4、7、8符合证据的真实性、合法性和关联性，本院确认该证据合法有效。原告提交的证据2由于是预交款收据，不能作为本案定案的依据，以已发生的病人住院费用清单为准（截至2016年5月3日）。被告对原告提交的证据3、6的异议成立，原告提供证据不充分，本院对该证据不予认定。被告对原告提交的证据5的异议成立，本院对该证据不予认定。原告提交的证据9本院酌定支持1000元。原告提交的证据10形式不合法，本院不予支持。被告李贝贝、被告李彦朋提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院确认该证据合法有效。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年02月22日21时30分许，在新乡市新南环延津县新丰堤村十字路口处，被告李贝贝驾驶豫GXX**号小型轿车由西向东行驶时，与卢家锵驾驶两轮电动车由南向北行驶时发生碰撞，造成卢家锵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警队处理，李贝贝承担此事故的主要责任，卢家锵承担此事故的次要责任。事故车辆原所有人系被告李彦朋，2015年3月21日出售给李贝贝所有，未办理过户手续。事故发生后，李贝贝家人将其送往延津县人民医院，后转往新乡市中心医院，至今仍在治疗当中，需要两人陪护，截止到2016年5月3日在新乡市中心医院住院天数为71天。在延津县医院花费门诊费260元、医疗费1507.78元。在新乡市中心医院截止到2016年5月3日医疗费用累计为89995.20元，在新乡市中心医院门诊费为300元、外买药物（蛋白）480元。截止到2016年5月3日卢家锵花费医疗费用共计92542.98元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于2016年5月9日支付10000元，被告李贝贝已支付延津县人民医院门诊费、医疗费、新乡市中心医院门诊费、医疗费及外买药物计38951.38元，另被告李贝贝及家人给原告方现金3300元。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年；2015年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为30482元/年，农村居民人均年生活消费支出7887元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或者个人侵害公民生命健康权的，均应当承担赔偿责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负责主要责任的，承担百分之八十的责任。本案中，此次事故经公安机关处理，认定被告李贝贝承担事故的主要责任，原告卢家锵承担事故的次要责任，据此，本院依法确定被告李贝贝承担80%的事故责任。因事故车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故原告的各项损失应首先由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李贝贝按照80%的责任比例承担赔偿责任，被告李彦朋在事故发生前已将事故车辆转让给李贝贝，李彦朋不承担此事故的赔偿责任。根据法律规定，原告卢家锵的各项损失为：1、截止到2016年5月3日卢家锵花费医疗费用共计92542.98元；2、营养费原告要求500元、精神损失费200000，证据不足，且原告未治疗终结、未作伤残鉴定，本院暂不予支持；3、住院伙食补助费原告要求2000元过高，为1065元（71天×15）；4、护理费原告要求36000元没有法律依据，为11858.75元（30482元/年÷365天×71天×2人）；5、误工费标准应按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算为2111.13元（10853元/年÷365天×71天），原告要求100000元没有证据支持；6、交通费，原告要求3415元，要求过高，本院酌定为1000元；7、财产保全费200元，原告要求2000元没有证据支持；8、财产损失、外买药物、医院杂费、外买护理用品等证据不足，本院不予支持；9、餐饮费等没有法律依据，本院不予支持。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费11858.75元，误工费2111.13元，交通费1000元，共计24969.88元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司已付10000元应予以扣除。下余医疗费、住院伙食补助费83607.98元、保全费200元由被告李贝贝按照80%的赔偿责任承担，共计67046.38元，被告李贝贝已付42251.38元，应予以扣除。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告卢家锵医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计24969.88元，已付10000元，下余14969.88元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告李贝贝赔偿原告卢家锵医疗费、住院伙食补助费、保全费共计67046.38元，已付42251.38元，下余24795元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告卢家锵的其它诉讼请求。四、驳回原告卢家锵对被告李彦朋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢家锵负担550元，由被告李贝贝承担600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇一六年五月二十日书记员  随秋英