河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第02476号
原告陈秀云，女，1973年12月27日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人谢飞翔、李海霞，商丘市梁园区建设法律服务所法律工作者。
被告李松，男，1975年07月21日生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。
代表人李栋森，职务经理。
委托代理人黄汝彬，金研（商丘）律师事务所律师。
原告陈秀云与被告李松、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员邹庆华、耿民参加合议，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢飞翔，被告李松，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人黄汝彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀云诉称：2013年05月06日17时30分，被告李松驾驶豫NYF6**号福特牌轿车沿中州路机动车道由南向北行驶至中州路学府洋房路口处右转弯入非机动车道时，与沿中州路东侧非机动车道由北向南行驶的原告陈秀云驾驶的电动两轮车相刮，造成两车轻微损坏及原告陈秀云受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告李松承担此事故的主要责任，原告陈秀云承担此事故的次要责任。经查，系肇事车辆豫NYF6**号福特牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有相关保险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残抚慰金、伤残鉴定费、车辆损失费、车损鉴定费、施救费、精神损失费等相关费用共计65020元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李松辩称：肇事车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：对原告的合法损失，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；鉴定费、停车费、拖车费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不承担。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请有无事实与法律依据。
原告陈秀云在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、事故认定书一份，证明案发状况及责任划分情况。2、原告的身份证、房产证、结婚证、燃气费发票各一份，证明原告已在城镇居住生活一年以上，应按城市标准计算赔偿。3、入院证、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告伤情及住院治疗和施术情况。4、医疗费票据5张，证明原告支出医疗费数额4890.89元。5、司法鉴定书一份，证明原告伤残等级为10级。6、司法鉴定费票据一张，证明鉴定费用700元。7、停车费、拖车费票据一张，证明停车及拖车费用为280元。8、被抚养人户口本一份，证明被抚养人的基本情况。9、交通费票据一组，证明原告处理此事故所花交通费1000元。10、驾驶证、行驶证各一份，证明李松为适格的被告。11、保单一份，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有保险。
在举证期限内被告李松未向本院提交证据材料。
在举证期限内被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提交的证据材料有：商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告陈秀云经重新鉴定，伤残等级为10级。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、8、10、11，对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提交的证据无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：
被告对原告证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为房产证颁发日期为2012年6月11日，距事故发生是2013年5月6日；燃气费票据仅能证明2011年6月26日之前交的费用，不能证明事故发生时原告在此居住。该组证据不能证明原告在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇，原告的损失应按农村赔偿标准进行计算。本院认为，原告的房产证颁发日期虽为2012年6月11日，但购买时间是在2008年11月18日，且根据原告提交的燃气费票据显示，原告自2011年起已在城镇居住生活，故被告认为原告的损失应按农村赔偿标准进行计算的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。
被告对原告证据3中商丘市中医院的诊断证明有异议，认为原告是出院以后自行检查，病历显示原告实际住院时间是16天，而不是17天，原告按17天住院时间计算有误。本院认为，被告异议理由成立，本院依法予以采信。原告住院天数应以16天计算。
被告对原告证据4中，票号为1579216，金额是270.6元的票据及票号为1579172，金额为378.35元票据有异议，认为该两张票据记载的花费是原告2013年5月23日出院以后产生的费用，且原告没有提供相应的处方，保险公司认为原告的上述两份证据与本案没有关联性。本院认为，原告提交的上述两份医疗费票据，日期均为2013年6月14日，且票据项目栏均记载为“西药费、成药费”，有悖于常规的诊治方式，故被告的异议理由成立，本院依法予以采信；被告保险公司辩称其只在医保用药范围内赔付。本院认为，原告提交的医疗费票据，系原告因该次事故所实际支出的医疗费用，保险公司只在医保用药范围内赔付的主张没有法律依据，本院依法不予采信。
被告对原告证据5有异议，认为该鉴定系原告单方委托，申请重新鉴定。本院认为，经重新鉴定，原告的伤残等级仍为10级，故原告的该组证据可作为本案的定案依据。
被告对原告证据6真实性无异议，但认为鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。本院认为，被告异议理由成立，本院依法予以采信。鉴定费依法由侵权人按责任比例承担。
被告对原告证据7有异议，认为停车费、拖车费票据形式不合法，不属于交强险的赔偿范围。本院认为，原告提交的仅是一份停车费、拖车费的收据，且未加盖任何公章，故对该份证据的证明效力，依法不予确认。
被告对原告证据9有异议，认为数额过高，请法院酌情认定。本院认为，原告陈秀云住院治疗16天，交通费酌情支持200元为宜。
本院根据上述认证查明：2013年05月06日17时30分，被告李松驾驶豫NYF6**号福特牌轿车沿中州路机动车道由南向北行驶至中州路学府洋房路口处右转弯入非机动车道时，与沿中州路东侧非机动车道由北向南行驶的原告陈秀云驾驶的电动两轮车相刮，造成两车轻微损坏及原告陈秀云受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告李松承担此事故的主要责任，原告陈秀云承担此事故的次要责任。原告陈秀云受伤后，被送入商丘市中医院住院治疗16天，支出医疗费4241.94元。2013年8月14日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：陈秀云的损伤已达10级伤残。原告支出鉴定费700元。2014年1月3日经商丘木兰法医临床司法鉴定所对原告的伤残重新鉴定，伤残等级认为10级。豫NYF6**号福特牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告陈秀云与2008年11月18日购买位于商丘市睢阳区珠江路南侧珠江花园5幢2单元5层04号的房产一套，2012年6月114日取得房权证，原告已在该房连续居住一年以上。陈秀云生育有子女两人，长子张某甲于2003年12月31日出生，长女张某乙于2007年5月21日出生，均为农业家庭户口。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；2012年河南省城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年；2012年河南省农村居民人均年生活消费支出为5032.14元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李松驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的主要责任，其依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失及不属于保险公司赔付的部分由实际侵权人按责任比例承担。故对原告陈秀云诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告陈秀云实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费4241.94元、营养费160元（10元／天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×住院16天）、护理费896元（20442.62元／年÷365天×16天）、误工费5433元（20442.62元／年÷365天×酌情支持97天）、交通费200元、残疾赔偿金40885元（20442.62元／年×20年×10%）、被抚养人张某甲生活费为2013元（5032.14元／年×8年×10%÷2人）、被抚养人张某乙生活费3019元（5032.14元／年×12年×10%÷2人）、精神抚慰金酌情支持4000元，共计61327.94元。原告上述损失均不超交强各分项限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告陈秀云613**.94元的损失应足额予以支付。因原告陈秀云支出的鉴定费700元不属于保险公司的赔付范围，该费用依法由被告李松按责任比例予以承担80%为宜（机动车与非机动车相撞），即560元（700元×80%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任险额范围内赔偿原告陈秀云医疗费等各项费用共计61327.94元；
二、被告李松赔偿原告陈秀云鉴定费560元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告陈秀云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告陈秀云承担69元，被告李松承担1361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 窦玉巧
审判员 耿 民
审判员 邹庆华
二〇一四年三月二十四日
书记员 崔 柳