wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01167号
原告徐某某，女，1973年9月19日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人黄亚文，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1974年5月25日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程征独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人黄亚文，被告吴某某及其委托代理人吴焕龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，她与被告经人介绍相识，父母包办结婚。婚前未建立感情。婚后，生育一个儿子。因两人性格不合，没有共同语言，他们常为家庭琐事发生矛盾。2013年2月12日，因被告攒私房钱被她发现，被告将她打伤后，外出未归，两人分居生活至今，导致夫妻感情破裂。为此，特向人民法院起诉，要求与被告离婚，并主张抚养小孩，由被告支付小孩抚养费。
被告吴某某辩称，原告起诉完全不实。婚前，他与原告系同一村子的人，相互了解。婚后，他入赘到原告家生活，他在原告家辛勤劳作，孝敬老人，但原告总是不满。2013年2月12日，原告发现他攒了40元的私房钱，就与他发生吵骂，并将他赶出家门。为了小孩的健康成长，加之看在两人多年的夫妻感情上，他不同意离婚，请求法院主持两人调解和好。
经审理查明，原告徐某某和被告吴某某经人介绍相识，于2000年12月19日登记结婚。婚后，生育一个小孩（徐小某，男，2001年9月28日生）。因两人性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年2月12日，双方为被告攒私房钱一事发生矛盾后，被告外出务工，至今未归，两人分居生活至今。
以上事实，有双方当事人陈述和书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和，双方均有过错。原告要求离婚，但不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程征
二〇一四年十月二十四日书记员金细祥
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第8019号
原告庞某，农民。
被告王某，农民。
原告庞某与被告王某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，我与被告虽然是同村，但彼此互不了解，婚后发现双方性格各异，没有共同语言，彼此视同陌路之人，实在无法共同生活，故我只在被告家生活不到五个月便回娘家居住，2014年下半年被告曾联系我到民政局离婚，但被告却未到场。我与被告感情破裂，为此特起诉离婚。
被告王某辩称，我认为感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后无子女。原、被告由于婚前了解不够，婚后发现双方性格各异，没有共同语言，2014年7月份，原、被告因生活琐事吵闹，原告回娘家居住至今。原告以婚后没有共同语言，经常为生活琐事吵闹，夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，庭审后被告有条件的同意离婚。庭审中，被告称有婚后债权3000元，是原告父母借的，原告则称这钱是自己的钱。
上述事实，有庭审笔录及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，草率、××目结婚，婚后没有共同语言，2014年7月份，双方因生活琐事吵闹，原告回娘家居住至今，现原告坚决要求与被告离婚，经调解未能和好，且被告有条件的同意离婚，夫妻感情彻底破裂，应准予原、被告离婚。庭审后，被告称2014年5月，原、被告闹矛盾，经人说和，给原告10000元钱（原告称已花完），被告要求原告返还包括彩礼在内的50000元，被告的主张没有法律依据，本院不予支持。原告父母2014年借其3000元钱，原告称是自己的钱，因是婚后所借，应认定为夫妻共同债权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告庞某与被告王某离婚；
二、原告庞芳敏与被告王某共同债权分割款3000元。
案件受理费200元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孟进才
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民二初字第00169号
原告襄阳明胜达五金机械有限公司，住所地襄阳市�新区汉北工业园。
法定代表人魏安民，该公司董事长。
被告湖北鹏锐机械有限公司，住所地湖北谷城经济开发区胡家井社区。
法定代表人陈礼洪，该公司董事长。
委托代理人魏世军，该公司法律顾问。代理权限：参加诉讼、承认变更诉求、调解、代收法律文书。
原告襄阳明胜达五金机械有限公司（下称明胜达公司）与被告湖北鹏锐机械有限公司（下称鹏锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员陶华兰独任审判，公开开庭进行了审理。明胜达公司的法定代表人魏安民、鹏锐公司的委托代理人魏世军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
明胜达公司诉称：自2013年始，明胜达公司与鹏锐公司开展正常业务关系。截止2014年6月9日，鹏锐公司欠明胜达公司货款共计101656.73元。明胜达公司多次到鹏锐公司催要，均被其以种种理由推诿，要求�令鹏锐公司立即向明胜达公司支付货款101656.73元。
明胜达公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、明胜达公司向鹏锐公司供货的销售单。
2、明胜达公司向鹏锐公司开具的销售发票。
3、鹏锐公司向明胜达公司出具的对账单。
鹏锐公司辩称：欠明胜达公司货款是事实，现公司经济困难，请求法院调解，分期清偿。
鹏锐公司未向法庭提供证据，对明胜达公司提供的证据，经当庭质证未提出异议，本院予以确认，并将明胜达公司提出的证据作为本案的定案依据。
根据以上所采纳的证据及双方当事人庭审的陈述，本院认定以下事实：
2013年3月，鹏锐公司因生产需要与明胜达公司口头协商一致，由明胜达公司向鹏锐公司供应直钻、刀片等五金机械。截止2014年6月28日，鹏锐公司共欠付明胜达公司货款101656.73元。该笔货款经明胜达公司多次催收，鹏�至今未能支付，为此引起本案诉讼。
本院认为：明胜达公司与鹏锐公司虽未签订书面买卖合同，但明胜达公司依据鹏锐公司的需求向其供货，鹏锐公司收取货物并在销售单上签名认可，明胜达公司与鹏锐公司之间已经形成事实买卖合同关系。鹏锐公司欠明胜达公司货款101656.73元未付的事实清楚，有明胜达公司提供的销售单、发票、对账单佐证证明，且鹏锐公司认可，本院予以确认。鹏锐公司虽提出愿意与明胜达公司调解或和解，冀求原告允许其分期清偿，但其未能确定具体还款期限，致调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告湖北鹏锐机械有限公司于本判决生效后3日内支付原告襄阳明胜达五金机械有限公司货款101656.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告湖北鹏锐机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2332元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陶华兰
二〇一五年五月二十六日
书记员 谭明志
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00547号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韩斌。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张建华。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：张里耕。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：龚春梅。
再审申请人韩斌因与被申请人张建华、张里耕、龚春梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩斌申请再审称，其与张里耕之间债权债务关系不真实，原审支持张建华的诉讼请求除了《还款协议》外，主要是叶东华、周卫兵、艾天明的证人证言以及张建华、张里耕的陈述，该部分证言主观性极强，证明效力低。韩斌2011年2月23日出具的《还款协议》系受到胁迫出具，意思表示不真实。同时，《还款协议》中约定的本金和利息与庭审中被申请人陈述以及法庭查明金额均相互矛盾，也印证该债务虚假，双方债权转让关系不能成立。请求依法再审本案。
本院认为，关于韩斌主张原审事实认定缺乏证据证明，其出具的《还款协议》系受到胁迫所为，并非其真实意思表示；以及诉争债权债务不真实的问题。韩斌2011年2月23日出具的《还款协议》其本人签名并加盖手印。韩斌在该《还款协议》上载明：自2007年10月至2011年共借战友张里耕人民币柒拾万元捌佰元正（连本带息200800），该款系战友张里耕找张建华处借的，该款在2011年6月底前归还，为了确保该款得到落实，特将幸福村拆迁房屋的拆迁费代为还款资金，2011年3月至2011年6月的利息另行计算。另：2011年3月3日前制定详细还款计划。注：此款项由我直接归还给张建华，借款人韩斌。张里耕在该《还款协议》上注明：由于该款长久拖欠，本人在不承担还款责任，特此申明。韩斌庭审以及本次申请再审中均主张其与张建华没有资金借贷关系，出具该《还款协议》目的是出于义气，为了帮助张里耕。但是，根据2013年12月30日一审庭审笔录（记载于一审正卷第104页），韩斌对于涉案的《还款协议》的质证意见为：条子是我打的，但是借款内容不真实，张里耕让其承认说他找张建华借钱，是两个人一起用了，一起来还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，上述司法解释第五条第二款还规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。张建华在庭审中提交了其向张里耕转款50万元的银行转账凭证，以及张里耕提取款项，向韩斌给付现金的银行取款记录；以证明其履行资金给付的情况。韩斌对上述证据不予认可，但对其答辩意见没有举证证明。另依据一审裁判文书第9页载明，张建华自认2011年12月1日韩斌向其偿还借款3万元。综上，原审结合上述韩斌出具的《还款协议》、相关银行转账凭证，以及韩斌对其抗辩主张没有举证证明，并且在《还款协议》订立后有向张建华还款等事实，原审认定双方债权债务关系真实具有事实依据。此外，因韩斌出具协议时并未注明该笔款项由韩斌与张里耕共同偿还，而是载明“此款项由我直接归还给张建华”。所以，韩斌作为完全民事行为人，其应当能够认知向张建华出具《还款协议》所产生的法律后果。所以，韩斌关于该《还款协议》是受到胁迫所为的主张因没有举证证明，其该项申请再审理由不能成立。
关于韩斌主张其与张里耕之间的债权债务关系不真实的问题。张建华起诉时提交了韩斌、张里耕签名的《还款协议》，该协议载明了韩斌、张里耕之间债权债务关系的形成时间、资金来源和还款时间等内容；并且韩斌还记载由其本人向张建华还款的承诺。韩斌申请再审中并未提交充足证据否认《还款协议》的真实性，故结合前述张建华提交的相关资金给付凭证及银行转账记录，韩斌主张其与张里耕之间债权债务关系不具有真实性的申请再审理由不能成立。
关于韩斌主张其与张建华、张里耕签订的《还款协议》不构成债权转让的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。前述韩斌出具的《还款协议》中写明了其向张里耕借款，该款系张里耕向张建华借得，并且韩斌在该协议上注明由其直接向张建华还款；张里耕在该《还款协议》上注明：“由于该款长久拖欠，本人在不承担还款责任，特此申明。”所以，原审认定张建华、韩斌、张里耕签订的《还款协议》构成债权转让关系并无不当。
综上，韩斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩斌的再审申请。审判长彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 赵莉丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 镇 姣
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第378号
原告辜某某，女，汉族，四川省泸县人，农民。
被告陈某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理原告辜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告辜某某于2015年1月26日以和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辜某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告辜某某负担。
代理审判员 王建容
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄冬梅
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1312号
申请执行人湖州南浔艾格斯高分子材料厂，住所地浙江省湖州市石淙镇花园湾村徐水桥。
法定代表人吴卫明，厂长。
被执行人山东吉通科技制管有限公司，住所地：薛城区经济开发区珠江路88号。
法定代表人：张承铨，执行董事。
关于申请执行人湖州南浔艾格斯高分子材料厂与被执行人山东吉通科技制管有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据我院于2014年12月26日作出、现已发生法律效力的（2014）薛商初字第1182号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行山东吉通科技制管有限公司所有的位于常庄工业园（铁路西）工业用地【薛国用（2011）第038号】一宗。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 董 华
二〇一五年十月十九日
书记员 郭依秀
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01004号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘丹，男，1988年2月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省美姑县。因犯盗窃罪，于2010年11月9日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年9月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2014年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人刘丹犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人刘丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月，被告人刘丹单独或伙同黄某（另案处理）在重庆市江北区、南岸区等地多次盗窃他人财物，共计价值197000余元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人刘丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人刘丹对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月至6月，被告人刘丹单独或伙同黄某（另案处理）在重庆市江北区、南岸区等地多次盗窃他人财物，共计价值人民币197265.81元。具体事实如下：
1.2015年5月16日19时许，被告人刘丹与黄某（另案处理）共谋盗窃摩托车后，到重庆市南岸区金山路秀苑大厦小区地下停车库，由黄某在附近望风，刘丹将被害人苏某停放的牌照为渝ADVX**的奥古斯塔牌两轮摩托车（价值人民币136160元）盗走。
2.2015年5月18日凌晨，被告人刘丹与黄某共谋盗窃后，到重庆市江北区科苑小区消防门处，由黄某在附近望风，刘丹砸破郑某停放的牌照为渝AXNX**的英菲尼迪QX56越野车后车窗玻璃，盗走车内的9瓶53度飞天茅台酒。事后，二人将所盗茅台酒以人民币3400元的价格销赃给李某甲。
3.2015年5月21日凌晨，被告人刘丹与黄某共谋盗窃后，到重庆市江北区华润中央公园小区停车库内，由黄某在附近望风，刘丹用扳手将被害人李某乙停放的牌照为渝AAXX**的轿车的车窗砸烂后，把车内的手提包盗走。包内有500元港币（折合人民币394.31元）、500元人民币、加油卡2张、银行卡、身份证等。2015年5月22日，刘丹将所盗的2张加油卡重置密码后，在重庆市高渝路、海峡路、嘉滨路等地的加油站购买了香烟、酒类、饮料、汽油等，共计消费人民币59392.55元，并将购买的50条传奇天子香烟和6瓶五粮液白酒以26800元人民币的价格销赃给梅某。
4.2015年6月初的一天，被告人刘丹驾驶盗窃的奥古斯塔牌两轮摩托车到重庆市江北区国奥村小区停车库，将被害人罗某停放的杜卡迪1200S型摩托车的1副护手（共计价值人民币819元）盗走。当日，刘丹将所盗的1个护手归还。
5.2015年6月11日凌晨，被告人刘丹驾驶盗窃的奥古斯塔牌两轮摩托车到重庆市江北区国奥村小区停车库，用折叠刀割断被害人杨某的摩托车油管将该摩托车的汽油盗走。随后，刘丹驾驶该摩托车逛至国奥村小区X栋楼下库房，见堆放的王老吉饮料无人看守，将2箱王老吉饮料盗走。
6.2015年6月12日，被告人刘丹驾驶盗窃的奥古斯塔牌两轮摩托车又到重庆市江北区国奥村小区伺机盗窃，被小区保安发现后，将刘丹抓获并移交给公安机关。民警从刘丹处查获其盗窃的奥古斯塔牌两轮摩托车（已发还苏某）及作案工具扳手、折叠刀等。
被告人刘丹到案后主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃被害人李某乙财物的事实，并如实供述了其他盗窃事实。
另查明，被告人刘丹因犯盗窃罪，于2010年11月9日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年9月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2014年7月29日刑满释放。
上述事实，被告人刘丹在庭审中亦无异议，且有证人冯某、刘某、罗某、赵某、贺某、郑某、李某甲、梅某、舒某的证言、被害人苏某、李某乙、罗某、杨某的陈述、被告人刘丹的供述、受案登记表、立案决定书、监控录像截图、中国石油加油卡单位卡售卡及重置密码凭证、中国石油加油卡电子账单及交易凭证、扣押及发还清单、指认现场笔录及照片、指认照片、车辆照片及行驶证、购买摩托车发票及注册登记信息、购买茅台酒发票、汇率查询单、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第01058号刑事判决书、释放证明书、情况说明、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丹以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取被害人财物，价值197265.81元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。刘丹是累犯，依法对其从重处罚；刘丹到案后如实供述司法机关已掌握的罪行，并主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，且部分被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人刘丹犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘丹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2020年12月11日止。）
二、追回的被盗奥古斯塔牌两轮摩托车发还被害人苏某（已发还）。
三、责令被告人刘丹退赔被害人李某乙经济损失60286.86元、罗某经济损失409.5元。
四、查获的作案工具扳手、折叠刀等予以没收。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 黄 亚
人民陪审员 戴真银
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王雪莲
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第309号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪于2004年12月23日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年8月7日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2010年12月9日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年2月8日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人龙某甲。因犯盗窃罪于2006年6月6日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2007年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人龙某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人吴某、龙某甲、龙某乙犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人吴某、龙某甲、龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2014年3月31日凌晨2时许，被告人吴某、龙某甲经事先商议，撬窗进入本区洪塘街道亲亲家园小区35幢104号202室被害人夏某的家中，窃得戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币2125元）。该电脑在被告人吴某归案后带领警方找到并发还给被害人夏某。
2.2014年4月2日凌晨2时许，被告人吴某、龙某甲、龙某乙，经事先商议，采用破坏防盗窗的手段进入本区洪塘街道宁沁家园小区5幢17号104室彭某的家中，因未发现有可盗之物便离开。之后，三人又采用相同手段进入该小区6幢22号106室被害人李某的家中，窃得牛仔裤1条（价值无法鉴定）后某被害人发现而逃走。
上述事实，被告人吴某、龙某甲、龙某乙在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证到案经过、破案经过、身份证明、照片、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明，被害人夏某、彭某、李某的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人吴某、龙某甲、龙某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、龙某甲、龙某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人吴某、龙某甲多次盗窃且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某、龙某甲、龙某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，对被告人吴某、龙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，对被告人龙某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，另对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年2月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、被告人龙某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一四年六月十日
代书 记员 郭文超
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第262号
原告杨金帅。
�告王凤云。
本院在审理原告杨金帅与被告王凤云劳务合同纠纷一案中，原告杨金帅于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王凤云的起诉。
本院认为，原告杨金帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨金帅撤回起诉。
本案受理费35.00元，由原告杨金帅负担。
审判员 崔晓明
二〇一五年一月十二日
书记员 周 曼
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02008号
原告江苏天正电气有限公司，住所地阜宁县经济开发区阜城东大街5号。
法定代表人仓洪峰，该公司总经理。
委托代理人辛国成，公司副经理。
被告盐城海宏化工有限公司，住所地响水县陈港化工集中区内正翔路边。
法定代表人赵卫元，职务总经理。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
原告江苏天正电气有限公司诉被告盐城海宏化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛国成、被告的法定代表人赵卫元及委托代理人向永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，原、被告经过协商签订《配电工程合同》，工程名称为：盐城海宏化工有限公司10KV临时配电工程，合同总价为32万元。开、竣工日期为2012年8月30日至9月15日。合同签订被告预付原告10万元，工程竣工验收合格通电后结清余款。原告按合同约定完成了全部义务，但被告未按合同约定按时足额支付工程款。现诉至法院要求被告支付工程款12万元并承担利息（从2012年9月15日至2015年9月23日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不认可原告的诉讼请求，没有事实与法律依据。经被告查询，被告公司的财务账上没有和原告之间存在配电工程合同的业务往来，被告认为是否成立本案讼争的合同关系尚未明确，即使原告2013年2月6日收到20万元，至2015年3月28日原告的主张已过诉讼时效。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月23日，被告将10KV临时配电工程承包给原告施工，双方签订《配电工程合同》，合同上有当时法定代表人叶建红签字，但未加盖“盐城海宏化工有限公司”的公章。工程名称为：位于响水县化工园区盐城海宏化工有限公司10KV临时配电工程，合同总价为32万元。开、竣工日期为2012年8月30日至9月15日。合同签订时被告预付给原告10万元，工程竣工验收合格通电后结清余款等内容。原告所做工程于2012年9月21日经响水县供电公司验收合格，现被告已投入使用至今。2013年2月6日，被告向原告支付工程款20万元，被告的原法定代表人叶建红于2013年12月24日，向原告出具协议一份，承诺余款10万元在2014年3月份付清，逾期未付，按月息三分计算。此后该余欠款被告一直未能给付原告。
上述事实有当事人陈述、配电工程合同、受电工程竣工验收单、协议等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年8月23日签订的配电工程合同，被告辩解合同上应该有盐城海宏化工有限公司盖章后合同才能生效，被告盐城海宏化工有限公司虽未盖章，但该合同已经实际履行，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定“采用合同形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”且工程经验收合格交由被告使用，应认定该合同成立且合法有效、被告对工程质量均未提出异议。按原、被告履行合同情况被告还应当给付原告12万元工程余款，因原告向法庭提供被告原任法定代表人叶建红于2013年12月24日，向原告出具一份协议，承诺“关于海宏化工尚欠江苏天正电器货款叁拾万元，决定于2014年1月25日之前付贰拾万，余款在2014年3月份付清，逾期未付，按月息三分计算”。对此还款方式原告亦表示认可，被告还应给付原告10万元尾欠工程款，利息从2013年4月1日至2015年9月23日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。因原、被告双方在诉讼时效期限内达成协议，故对被告提出原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。据此，对原告诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告盐城海宏化工有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告江苏天正电气有限公司工程款10万元及利息（从2013年4月1日至2015年9月23日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释﹥》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类货款利率计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01348号
原告王彩杰，女，1980年6月4日出生，汉族，无业。
原告王洪超，男，1978年12月14日出生，汉族，无业。
委托代理人安娜，陕西恒达律师事务所律师。
被告陕西江林英成置业有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段汇林华城*幢***室。注册号610000100510394。
法定代表人樊民旭，总经理。
原告王彩杰、王洪超与被告陕西江林英成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王彩杰、王洪超诉称，2013年10月6日，与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买被告开发的位于西安市太元路中段汇林-
U家公馆E区贰幢壹单元柒层2-10708号商品房，房屋总价为465690元，其应于2013年10月6日前支付首付款235690元。现因被告原因，双方所签订的合同无法继续履行，故诉至法院要求被告返还购房款235690元、支付利息1.49万元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告王彩杰、王洪超与被告陕西江林英成置业有限公司签订的《商品房买卖合同》约定合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时提交西安市仲裁委员会仲裁。故本案应先行仲裁，原告王彩杰、王洪超直接向本院起诉不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王彩杰、王洪超的起诉。
本案受理费5008元（原告王彩杰、王洪超已预交），由本院退还原告王彩杰、王洪超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史丽妮
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋 琛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1702号
原告：曹永刚。
委托代理人：崔峰，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：张春波。
原告曹永刚与被告张春波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹永刚的委托代理人崔峰到庭参加诉讼，被告张春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹永刚诉称：2009年春，原、被告及徐文英合伙承包莱芜市第六生活区工程，工程结束后，被告将工程款领走，2011年3月11日对账结算，被告欠原告工程款34000元，欠工人亓洪宪6500元由被告一并承担，被告为原告书写欠条一份，经原告多次催要，被告未予偿还，请求法院判决令被告偿还欠款40500元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张春波未作答辩。
经审理查明：原被告合伙承包工程，经结算，被告欠原告工程款34000元，2011年3月3日亓洪宪通过莱城区人民法院调解与曹永刚达成调解协议，由曹永刚支付亓洪宪欠款6500元。2011年3月11日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠曹永刚现金叁万肆仟元正（￥34000.00）。原亓洪宪处所欠工程款有我承担。四月十二号前一次性付清。欠款人：张春波2011.3.11”。约定日期届满后，被告未予偿还，2015年6月18日原告诉来本院，要求被告偿还欠款及利息。
以上事实，由欠条一份、莱城区人民法院人民调解协议书一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告拖欠原告工程款34000元及其承诺偿还的工人亓洪宪欠款6500元，由被告出具的欠条、莱城区人民法院人民调解协议书证予以证实，事实清楚，证据充分，原告作为债权人，有权依照约定或法律规定，要求被告履行还款责任，原告该项诉求，本院依法予以支持；欠条未就利息作出约定，但约定了还款时间，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率自2011年4月12日计算至本判决生效之日。被告张春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春波于本判决生效之日起十日内偿还原告曹永刚欠款共计40500元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率自2011年4月12日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胥文恺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2217号
原告北京智运恒通科技发展有限公司，住所地北京市西城区文兴街一号18幢-3。
法定代表人陈晓芳，董事。
委托代理人杨霄，北京市中恒信律师事务所律师。
被告刘福纲，男，1969年3月27日出生。
委托代理人徐玉领，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
原告北京智运恒通科技发展有限公司与被告刘福纲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京智运恒通科技发展有限公司之委托代理人杨霄、被告刘福纲之委托代理人徐玉领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京智运恒通科技发展有限公司诉称：被告于2009年4月入职原告单位，双方签订了劳动合同，因被告不愿意因缴纳社保而减少每月的实际收入，所以不同意上社保。在原告的坚持下，被告承诺自行上社保，原告同意每月支付社保补助。2012年3月中心，被告发现其2月份工资被扣发就跑到公司来闹，后原告以被告严重违反劳动纪律为由，决定不再与被告签订劳动合同。被告申请仲裁，要求原告支付养老、失业保险补偿，原告认为，被告要求支付养老失业保险补偿应视为要求原告上社保，应当依约定返还每月800元的社保补助，故诉至法院，请求判令被告返还2009年4月至2012年3月共计36个月的社保补助28800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘福纲辩称：原告起诉的案由为劳动争议，原告应当先申请仲裁，且不予受理通知书写明了保险补助不属于劳动争议的范围，请法院驳回。被告答辩人称每月的工资2000元包含800元社保补助，与事实不符，与常理相悖。双方劳动关系履行期间并没有订立劳动合同，原告仲裁提供的合同订立人未刘刚。仲裁裁决已经对双方保险进行了处理，原告要求返还无依据，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘福纲曾就其与原告的劳动争议申请冲裁，2012年11月5日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会驳回刘福纲的申请请求，刘福纲对裁决不服，诉至本院，本院于2013年6月20日做出了（2013）西民初字第1359号民事判决书，判决驳回刘福纲关于要求北京智运恒通科技发展有限公司支付2009年1月至2012年4月养老、失业保险赔偿金的诉讼请求。上述判决书查明：乙方（刘福纲）月工资2000元，双方对工资的其他约定为乙方要求不再单位上社会保险，甲方（北京智运恒通科技发展有限公司）每月支付给乙方社会保险补助800元（包含在上述工资中），甲乙双方按国家和北京市的规定参加社会保险，甲方为乙方办理有限社会保险手续，并承担相应的社会保险义务，乙方自行到劳动部门上社会保险，如乙方要求甲方为其上社保，应退还已支付的社保补助。北京智运恒通科技发展有限公司对上述判决不服，上诉至北京市第一中级人民法院，后于2013年11月11日撤回上诉。
2012年12月17日，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年12月18日做出京西劳仲通字（2013）第109号不予受理通知书。原告对该通知书不服，诉至本院。
上述事实，有（2013）西民初字第1359号民事判决书、京西劳仲通字（2013）第109号不予受理通知书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告所主张的期间虽然未给劳动者缴纳社会保险，但是支付了社保补助，上述补助系劳动者应当享有的合法权益，原告亦不能因劳动合同的约定免除其为劳动者缴纳社会保险的义务，故原告要求被告返还社保补助的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京智运恒通科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京智运恒通科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 杨 滨
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘慧子
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第870号
申请人王冬雨，女，1976年12月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人包巴图，男，1975年8月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人敖麒麟，男，1959年8月9日出生，蒙古族，司法所职员，现住内蒙古科右前旗。
被执行人辛淑珍，女，1964年5月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人王冬雨与被执行人包巴图、敖麒麟、辛淑珍公证债权文书执行一案，乌兰浩特市公证处作出的（2014）乌兴证民字第1161号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王冬雨于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款74000元，本院依法受理。
在执行过程中，于2015年12月24日向被执行人送达执行通知书，2016年5月14日，经申请人同意，被执行人敖麒麟用其工资分期给付执行款，此案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人敖麒麟分期给付执行款，且未履行完毕。依照（最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人敖麒麟不按时给付欠款，申请人王冬雨可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 杜 鹃
二〇一六年五月十四日
书记员 韩建国
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00256号
申请执行人：张玉凤，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：邢应东，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南南路699号。
负责人：俞能德，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民二终字第00187号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢应东银行存款90000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李高峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第136号
原告杨学友，男，1937年6月11日出生，汉族。
原告扶桂英，女，1940年7月8日出生，汉族。
原告杨亲密，男，1972年10月26日出生，汉族
原告杨亲春，男，1976年2月25日出生，汉族。
被告杨笃池，男，汉族。
本院在审理原告杨学友、扶桂英、杨亲密、杨亲春诉被告杨笃池土地承包经营权纠纷一案过程中，原告杨学友、扶桂英、杨亲密、杨亲春以被告杨笃池的诉讼主体错误为由，于2014年5月16日申请撤回对被告杨笃池的起诉。
本院认为，原告杨学友、扶桂英、杨亲密、杨亲春的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学友、扶桂英、杨亲密、杨亲春撤回对被告杨笃池的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨学友、扶桂英、杨亲密、杨亲春承担。
（本页无正文）
审判员 胡巧丹
二〇一四年五月十六日
书记员 邓双飞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01468号
原告程仁涛，农民。
委托代理人胡游（代理权限：参加诉讼，辩论、质证、和解，代签法律文书），湖北楚峰律师事务所律师。
被告刘先章，农民。
被告刘琼，农民。系被告刘先章之子。
二被告共同委托代理人曹华兴（代理权限：参加诉讼，代为承认、变更诉讼请求，质证，代领法律文书），随县厉山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市迎宾大道香山怡景小区。
负责人彭松林，总经理。
委托代理人朱亮、房欣（代理权限：代为提出各种申请，参加庭审，质证、调解，代签法律文书），该公司职员。
本院在审理原告程仁涛与被告刘先章、刘琼、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程仁涛于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程仁涛与被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司庭审中自愿达成赔偿和解协议，且已自动履行，且原告向本院请求撤诉，并出具撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程仁涛撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程仁涛负担。
代理审判员 代先华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 游
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第2320号
申请执行人张文丽，女，汉族，住青岛开发区。
被执行人青岛万通金盛商贸有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人聂保庄，职务总经理。
本院在执行（2016）鲁0211执第2320号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2320号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘军霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03801号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告龙渝，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告龙渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月17日当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 倩
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第179号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人唐×，男，1991年10月8日生。因犯寻衅滋事罪，于2012年7月31日被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2013年5月28日被取保候审，于2014年3月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人唐×犯聚众斗殴罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月29日23时许，张洋洋、黄秋霞（已判刑）等人在信阳市浉河区张李湾因租房问题与王惠（已判刑）等人发生冲突，次日凌晨4时许，王慧、张田银（均已判刑）纠集王东、夏卫东、金鹏（已判刑）和被告人唐×等十余人持刀与张洋洋、黄秋霞纠集的周成建（已判刑）、董×等十余人在信阳市浉河区张李湾斗殴，唐×一方持刀将周成建、董×砍伤。经法医鉴定：周成建的左侧胸部的锐器伤深达胸腔致左侧开放性血气胸，伤情程度属轻伤。本案在诉讼过程中，被告人唐×的亲属赔偿被害人周成建经济损失3000元，被害人周成建对被告人唐×的行为表示谅解。
另查明，被告人唐×因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2011年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被监视居住。2012年7月31日因本罪被判处拘役六个月，缓刑一年，被羁押时间为一个月零四天。
上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周成建、董×的陈述，同案犯王东、黄秋霞、张田银、金鹏、付豪强、朱忠元、王慧等人的供述，证人张××、曹××、王×、夏××、李××、张××等人的证言，法医鉴定意见，现场勘验笔录，唐×的前科证明、抓获经过及民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐×持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。在共同犯罪中，唐×起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，唐×投案自首，可以从轻处罚。唐×于2012年7月31日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑一年。依法应予以撤销缓刑，数罪并罚。被告人尚能认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人唐×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；原犯寻衅滋事罪，被判处拘役六个月，缓刑一年。现予以撤销缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年10月21日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 周 臣
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王倩倩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第6号
申请执行人包某某。
被执行人温某某。
申请执行人包某某与被执行人温某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2007年9月10日作出的（2007）长民一初字第1085号民事调解，调解协议如下：一、双方自愿离婚，准予离婚。二、婚生子女由被告抚养，原告每年给付2000元抚育费，此款于每年12月20日前给付，至子女独立生活时止。三、现有家庭财产被告分得一台电视机、一台Ｄ**、两套行李，其他财产归原告所有，个人衣物归个人。四、现有承包地各自承包使用至承包期满。案件受理费300元，由原告承担。该调解协议发生法律效力后，申请执行人包某某于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人温某某给付2013年子女抚养费2000元。本院于2014年1月2日立案执行。立案后，查明被执行人温某某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2007）长民一初字第1085号民事调解被执行人温某某给付申请执行人包某某2013年子女抚养费2000元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00006号（2014）长民执字第6号申请执行人包某。被执行人温某。申请执行人包某与被执行人温某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2007年9月10日作出的（2007）长民一初字第1085号民事调解，调解协议如下：一、双方自愿离婚，准予离婚。二、婚生子女由被告抚养，原告每年给付2000元抚育费，此款于每年12月20日前给付，至子女独立生活时止。三、现有家庭财产被告分得一台电视机、一台Ｄ**、两套行李，其他财产归原告所有，个人衣物归个人。四、现有承包地各自承包使用至承包期满。案件受理费300元，由原告承担。该调解协议发生法律效力后，申请执行人包某于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人温某给付2013年子女抚养费2000元。本院于2014年1月2日立案执行。立案后，查明被执行人温某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2007）长民一初字第1085号民事调解被执行人温某给付申请执行人包某2013年子女抚养费2000元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月十五日书记员  张 成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04931号
原告高某
被告赵某
被告李某
被告王某
被告刘某刘某
本院在审理原告高某与被告赵某、李某、王某、刘某刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费2150元免收。
审判员 郭少伟
二〇一五年九月十八日
书记员 张廷立
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第804号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马×，男，1989年10月20日；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日0时许，被告人马×酒后驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区京藏高速公路辅路清河收费站南100米处，分别与纪×驾驶的小型轿车、邓×驾驶的解放牌重型半挂牵引车发生交通事故，民警出警依法认定被告人马×分别负事故的全部责任和主要责任。当日2时35分，医务人员抽取被告人马×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为150.6mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人马×于当日被抓获。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中无异议，并有被告人马×的供述，到案经过，前科材料，证人邓×、纪×的证言，血样提取登记表，酒精检验报告，道路交通事故认定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人马×醉酒驾驶机动车发生交通事故，并分别负交通事故的全部责任和主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，应依法从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年2月26日起至2015年5月25日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 齐 雪
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执113号
申请执行人韩杰，男，汉族。
被执行人尤俊杰，男，汉族。
本院在执行人申请执行人韩杰与被执行人尤俊杰民间借贷纠纷一案中，被执行人尤俊杰长期外出下落不明，除已划拨的35000元后，再未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年八月二十五日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执113号申请执行人韩杰，男，汉族。被执行人尤俊杰，男，汉族。本院在执行申请执行人韩杰与被执行人尤俊杰民间借贷纠纷一案中，于2016年4月10日向被执行人尤俊杰公告送达了执行通知书，责令被执行人尤俊杰归还申请执行人韩杰借款100000元及利息，但被执行人尤俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤俊杰工资账户的存款。本裁定立即执行。审 判 员 姜学明二〇一六年八月二十二日书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执113号申请执行人韩杰，男，汉族。被执行人尤俊杰，男，汉族。本院在执行人申请执行人韩杰与被执行人尤俊杰民间借贷纠纷一案中，被执行人尤俊杰长期外出下落不明，除已划拨的35000元后，再未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年八月二十五日书记员员 运 龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2422号
罪犯王家栋。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年12月19日作出（2008）南刑初字第495号刑事附带民事判决，以被告人王家栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币355421.1元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）一中刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳附带民事赔偿人民币355421.1元，先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王家栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王家栋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王家栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王家栋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年8月6日起至2016年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第465号
原告：车某宁，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：李某华，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告车某宁诉被告李某华离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告车某宁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 邓 云
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何玉群
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1279号
原告：玉环县新天地旅行社有限公司。
法定代表人：苏光超。
委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：叶菊菲。
本院在审理原告玉环县新天地旅行社有限公司与被告叶菊菲旅游服务合同纠纷一案中，原告玉环县新天地旅行社有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县新天地旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告玉环县新天地旅行社有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 林 玲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2337号
原告罗某，女，生于1985年10月6日，汉族，务农，住达州市达川区。
委托代理人潘光太，四川弘旺律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1987年4月30日，汉族，居民，住达州市通川区。
本院于2014年6月12日立案受理原告罗某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员王怀国担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、邓继平组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人潘光太到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告系自由恋爱，2011年1月19日在通川区民政局办理结婚登记。婚后，原告多次提出与被告共同生活，但被告一直拒绝，从2011年中秋节后，双方开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系同学关系，双方经自由恋爱后，于2011年1月19日在达州市通川区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告各在一方务工，双方共同居住生活时间较短，从2011年中秋节后，双方分居生活，至今长达3年多时间，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证复印件，身份证复印件，达州市通川区罗江镇三桥社区证明，证人陈某某、瞿某某、原告务工地东泰五金精密制造有限公司的证人证言及原告在庭审中的部分陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系同学关系，经自由恋爱后结婚，由于务工地点不在同一地方及性格等方面原因，双方沟通联系较少，共同居住生活时间短，未生育子女，由此表明原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，况且从2011年中秋节开始，双方分居生活至今长达三年多时间，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王怀国
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 邓继平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李晓霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3908号
原告高洁，女，1980年6月19日生，汉族，居民。
原告任高霏，女，2008年12月31日生，汉族，儿童。
二原告委托代理人朱炳仑，山东钟罗律师事务所律师。
被告邵雷，男，1981年1月18日生，汉族，居民。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司
组织机构代码：75828360-6。
代表人张延慧，总经理。
委托代理人宋涛，男，1981年5月26日生，汉族，该公司职工。
原告高洁、任高霏与被告邵雷、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洁及二原告高洁、任高霏的委托代理人朱炳仑，被告邵雷的委托代理人吴昌芳，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日14时30分许，被告邵雷驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿国道327线由东向西行驶至平邑县地方镇地方家园门口路段时，与顺行左拐弯的原告高洁驾驶的津K×××××号小型轿车相撞，致高洁、任高霏受伤，车辆部分受损的交通事故。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿高洁：医疗费3747.17元，误工费（26天×91元）2366元，护理费（12天×115元×1人）1380元，伙食补助费（12天×8元）96元，车损8200元，评估费300元，交通费600元，复印费34元，邮寄费300元，停车、施救费1050元，精神抚慰金3000元，共计21073元；任高霏：医疗费1175.73元，护理费（33天×70.56元×1人）2328元，伙食补助费（12天×8元）96元，交通费600元，精神抚慰金3000元，共计7200元；二人共计28273元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告邵雷辩称，发生事故属实，该车实际车主是邵雷，因该车在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司先行赔付，剩余部分，同意按照法律规定进行赔偿，二原告住院期间，邵雷有给任高霏700元，高洁4012元，要求予以扣除。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告诉讼请求过高，我司只同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告诉求应当提供有效证据，对于邮寄费、诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经审理查明，2013年9月21日14时30分许，被告邵雷驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿国道327线由东向西行驶至平邑县地方镇地方家园门口路段时，与顺行左拐弯的原告高洁驾驶的津K×××××号小型轿车相撞，致任高霏、高洁受伤，车辆部分受损，造成交事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字（2013）第201309211277号道路交通事故认定书认定邵雷承担事故的全部责任，高洁、任高霏不承担事故责任。
事故发生后，原告任高霏被送往费县人民医院住院治疗，住院12天，支付医疗费1175.73元。2013年11月1日，费县人民医院出具诊断证明一份，建议治疗休息3周，幼儿需一人陪护。原告任高霏住院期间由高波为其护理，高波为城镇居民。原告高洁被送往费县人民医院住院治疗，住院12天，支付医疗费3747.17元。2013年11月1日，费县人民医院出具诊断证明一份，建议治疗休息2周。原告高洁驾驶的津K×××××号小型轿车经临沂市正鼎价格评估有限公司评估，认定车损为8200元。原告高洁支付评估费300元。为处理事故，原告高洁支付施救费200元，停车费840元。原告高洁住院期间由其亲属杨喜梅为其护理，原告高洁及护理人员杨喜梅均系山东银光化工集团有限公司职工，原告高洁月平均工资为2350.06元，杨喜梅月平均工资为2859.79元。
被告邵雷驾驶鲁Q×××××号大型汽车的实际车主系邵雷本人。事故发生后，被告邵雷共为二原告支付医疗费3900元。鲁Q×××××号大型汽车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险。该事故发生在保险期间内。2013年11月1日，原告以其诉求诉至本院，案经调解，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。被告邵雷驾驶鲁Q×××××号大型汽车与原告高洁驾驶的津K×××××号小型轿车相撞，致任高霏、高洁受伤，车辆部分受损，造成交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字（2013）第201309211277号道路交通事故认定书可以证实。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿，原告的合法诉求本院予以支持。原告高洁对误工费及护理费计算标准过高，本院将依法予以调整。二原告对交通费均要求过高，对二原告的交通费损失本院将依据本案案情酌情考虑。原告高洁要求的邮寄送达费不在本案赔偿范围内，本院不予支持。二原告要求的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。鲁Q×××××号大型汽车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，在约定的保险期间内因鲁Q×××××号大型汽车发生交通事故给第三者造成的各项经济损失，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险合同约定的保险责任限额范围内进行赔付。超出限额的部分，由被告邵雷进行赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告高洁因交通事故造成的各项经济损失：医疗费3747.17元，误工费2036.84元，护理费1143.96元，伙食补助费96元，车辆损失费8200元，评估费300元，交通费400元，复印费34元，停车、施救费1050元，共计17007.97元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿9423.97元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者险赔偿限额内赔偿7584元。
二、原告任高霏因交通事故造成的各项经济损失：医疗费1175.73元，护理费2328元，伙食补助费96元，交通费400元，共计3999.73元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内进行赔偿。
三、二原告返还被告邵雷为其垫付的医疗费3900元。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，保全费320元，共计870元，由二原告负担225元，由被告邵雷负担595元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 炎
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第054号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人范某某，女，1967年10月8日出生。因犯买卖国家机关证件罪，2012年1月19日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年8月30日被淅川县公安局刑事拘留，2014年9月11日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人王永华，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人范某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人王永华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2010年，被告人范某某原计划用自己的土地与本村村民张玉英家置换家位于上九路边的自留地用于建房，后因范某某后悔未果。2011年，张玉英将此地交由亲戚孙中燕建房，范某某得知后，多次以控告孙中燕的建房系违章建设，导致工程被迫停工。2013年秋，孙中燕为了能够顺利盖房，无奈通过中间人金书祥、温华文等多次给范某某说情，最后范某某同意给其4.5万元钱后就不再对其进行控告。2013年10月28日，范某某以地补偿款的名义收取孙中燕4.5万元，之后范某某停止控告孙中燕。
2014年9月1日，被告人范某某家属退还受害人孙中燕4.5万元。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人范某某供述，被害人孙中燕的陈述，证人温华文、金书祥、熊金超等人证言以及书证情况说明、收条、被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成敲诈勒索罪，提请依法惩处。
被告人范某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
其辩护人提出的辩护意见为，被告人范某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，且已将赃款退还被害人，可从轻处罚。
经审理查明：2010年，被告人范某某曾与同村村民张玉英协商用自己承包的土地换取张玉英家位于上九路公路边的自留地用于建房，后范某某后悔。2011年，张玉英将该地交由孙中燕建房，被告人范某某得知后，多次以孙中燕建房系违章建设向有关部门进行控告，有关部门责令孙中燕停止施工。孙中燕为了能够顺利建房，于2013年10月28日向被告人范某某支付人民币4.5万元，被告人范某某即停止向有关部门控告孙中燕的违法建房行为。
案发后，被告人范某某家属退还被害人孙中燕4.5万元，被害人孙中燕对被告人范某某予以谅解。
上述事实，有被告人范某某供述，并有被害人孙中燕的陈述，证人金书祥、温华文、王显建等人证言以及书证情况说明、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，通过上访告状的方式对他人实施威胁，索取并接收他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人范某某可从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人范某某案发后退还赃款并取得被害人谅解，依法可从轻处罚，故辩护人该辩护意见成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公私财产所有权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
代理 审 判员 刘文祥
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年三月二十六日
书记员（兼） 陈 璞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执17号
申请执行人陕西家兴印刷物资有限公司。
被执行人眉县昌美包装印务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02004号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人眉县昌美包装印务有限公司名下银行存款225110.28元（贰拾贰万伍仟壹佰壹拾元贰角捌分）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一六年一月二十七日
书记员 王月芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8900号
原告：高梅。
被告：冯海宽。
被告：子洲县美锦通达运输公司，住所地陕西省子洲县马岔乡冯渠村。
法定代表人：张涛，系公司总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路29号。
负责人：闫建军，系公司总经理。
原告高梅与被告冯海宽、子洲县美锦通达运输公司、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告高梅于2017年9月16日向本院申请撤回对被告冯海宽、子洲县美锦通达运输公司、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
本院认为，原告高梅申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高梅撤回对被告冯海宽、子洲县美锦通达运输公司、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费220元，由原告高梅负担。
审判员 张 佳
二〇一七年九月十六日
书记员 梁亚妮
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉执保字第87号
原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
被告：樊小燕，女，汉族，1985年9月10日出生。
本院在审理原告江西奉新农村商业银行股份有限公司诉被告樊小燕借款合同纠纷一案中，原告江西奉新农村商业银行股份有限公司于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告樊小燕银行储蓄存款人民币10919.78元或查封、冻结其相应价值的财产。原告并已提供担保。
经审查，本院认为，原告江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告樊小燕银行储蓄存款人民币10919.78万元或查封、冻结、扣押、扣留其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周景鹏
二〇一五年十月九日
书记员 廖 俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学宗。
委托代理人：刘海波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛永基重型机床有限公司。
法定代表人：马吉波，总经理。
再审申请人李学宗因与被申请人青岛永基重型机床有限公司（以下简称永基公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
李学宗申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：永基公司虽于2009年11月10日成立，但李学宗在永基公司成立之前即已入职。根据劳动合同法实施条例的相关规定，永基公司应于成立后一个月内与李学宗签订书面劳动合同，如未签书面劳动合同，满一年之后即视为永基公司已与李学宗订立无固定期限劳动合同，即永基公司与李学宗自2010年11月10日起，依法视为双方之间存在无固定期限劳动合同。李学宗主张永基公司支付其未签书面劳动合同二倍工资，因该期间双方已视为订立无固定期限劳动合同，故李学宗的该项请求，无法律依据；李学宗申请再审称，西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见明确否定了永基公司提交的李学宗签字确认的工资结算单，永基公司应当承担举证不能的法律后果。经审查，永基公司在仲裁审理中提交了李学宗签字确认的工资结算单，该结算单载明：工资、加班费、带薪年休假工资、补偿金已清，双方再无纠纷。李学宗不认可其本人签名，主张结算单中的内容系永基公司变造添加形成，不应采信。李学宗虽对其签名真实性及结算单部分内容形成时间有异议，但其未申请对其签名的真实性及结算单部分内容的形成时间进行鉴定，应视为其放弃权利，且李学宗亦未提交有效证据证明结算单中的部分内容系永基公司变造添加形成，一审据此对该工资结算单予以采信，并驳回李学宗要求永基公司支付其违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、特殊工种津贴补贴、加班费的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，李学宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学宗的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年四月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00010号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1986年6月4日出生。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日21时许，被告人杨某某到本市渭滨区石鼓镇张家沟村一组一处库房，从其铁门上翻到院子，用榔头将窗户的隔断砸开，将三台电机和三台震动棒从窗户扔出去，并将赃物藏好。次日用榔头将一个电机砸坏，取出里面的铜线圈，后被村民发现并抓获。经鉴定，被盗三台ID**型电机价值570元，被盗三台ZN-70型震动棒价值510元，被盗工具两把扳手32元，一把榔头11元，一把钳子6元，一把剪刀4元，一把起子3元，两根铁条3元，被盗物品总价值1139元。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人杨某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。庭审另查明，被告人杨某某于2012年4月6日因盗窃被行政拘留五日，2012年10月7日因盗窃被行政拘留十日，2014年7月29日因盗窃被行政拘留五日。公诉机关指控及庭审查明的事实有报案材料、受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、指认笔录及照片、户籍信息、行政处罚决定书等书证，证人沙某某、马某甲证言，被害人马某乙陈述，被告人杨某某供述及辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗财物数额已超过“数额较大”的百分之五十，且其在一年内曾因盗窃受过行政处罚，故依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月四日起至二0一五年二月三日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一四年十二月十六日
书记员 巴黎
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第283号
原告：王晓红，女，1982年9月18日出生，汉族，。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
被告：柳晓青，女，1980年4月8日出生，汉族，农民。
被告：邹玉稳，男，1969年5月11日出生，汉族，农民。
原告王晓红与被告柳晓青、邹玉稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊欣独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宁、被告邹玉稳到庭参加了诉讼，被告柳晓青经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告柳晓青向原告王晓红借款人民币120000元，并出具欠条一张，约定2013年7月底之前给付。但约定的还款期限届满后，被告柳晓青未偿还上述款项。2013年7月22日，原告王晓红找到被告柳晓青索要欠款时，被告柳晓青称暂无力偿还，但可以找个担保人担保其还款。于是，原告王晓红与被告柳晓青一起找到被告邹玉稳。第一被告重新为原告出具借条一份并签名，第二被告在借条担保人处也签名确认。借条载明，2013年8月20日之前给付借款，但被告至今未付。请求依法判令二被告偿还借款人民币120000元，并按银行同期贷款利率支付从2013年8月20日至还款之日止的利息。
被告柳晓青未到庭，未答辩。
被告邹玉稳辩称：借条上的签名及身份证号码、手机号均是我本人书写，但我书写时仅是一张印有柳晓青身份证复印件的白纸，柳晓青书写内容均是后补的，具体原告王晓红借给被告柳晓青多少钱我也不清楚，所以我不应该还给王晓红钱。
经审理查明：2013年6月4日，被告柳晓青以做生意用钱为由，向原告王晓红借款人民币120000元。2013年7月22日，原告王晓红找到被告柳晓青索要欠款时，被告柳晓青称暂无力偿还，但可以找个担保人担保其还款。于是，原告王晓红与被告柳晓青一起找到被告邹玉稳。被告柳晓青在其本人身份证复印件上出具借条一份，载明“今借王晓红人民币壹拾贰万元整，￥120000.00元，借款人：柳晓青，2013.8.20号之前给付”。被告邹玉稳在该借条上写明“担保人：邹玉稳，1510545****，379002196905XXXXXX”。还款期限过后，二被告均未还款，原告诉至本院。
上述事实有开庭笔录、借条、银行个人业务存款回单等在卷佐证。
本院认为：被告柳晓青向原告王晓红借款，并为原告王晓红出具借条，证明原告王晓红与被告柳晓青之间存在合法的民间借贷关系，被告柳晓青应按双方约定的期限及时偿还借款。原告王晓红主张被告柳晓青偿还借款理由正当，本院予以支持。原告王晓红主张被告柳晓青未按照约定的期限偿还借款，应支付从2013年8月20日至还款之日止的利息理由正当，本院予以支持。被告邹玉稳称其先签字，借条其他内容系柳晓青后来书写的说法与常理不符。被告邹玉稳签字时系自愿且知道被告柳晓青向原告王晓红借款的事实，故对被告邹玉稳的辩解，本院不予支持。借条上未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条第（一）项、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告柳晓青于本判决书生效后十日内偿还原告王晓红借款人民币120000元及利息（自2013年8月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
二、被告邹玉稳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告柳晓青、邹玉稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘磊欣
二〇一三年十一月二十七日
书记员 徐 晓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第103号
原告叶晓锋。
委托代理人（特别授权）林通荣。
被告赖小茹。
原告叶晓锋与被告赖小茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶晓锋的委托代理人林通荣到庭参加了诉讼，被告赖小茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告叶晓锋诉称：我与被告系表兄妹关系，2014年12月，被告赖小茹因经营急需用钱向我借款人民币30000元。2014年12月23日我将现金交给被告，被告出具了借条一份，约定2015年1月30日前归还，并同时出具收条一份，证明收到我现金人民币30000元。但借款到期后，被告一直未归还借款，故我诉至法院要求依法判令：1.被告赖小茹归还借款本金人民币30000元；2.本案诉讼费用由被告赖小茹承担。
原告叶晓锋为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.借条原件一份，用以证明被告赖小茹于2014年12月23日向原告借款人民币30000元，并约定了归还期限的事实。
2.收条原件一份，用以证明原告已依约向被告交付了出借款项人民币30000元的事实。
被告赖小茹未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告赖小茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月23日，被告赖小茹向原告叶晓锋出具借条一份，确认向原告借款人民币30000元的事实，借条约定了还款期限。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告出借款项人民币30000元的事实。但借款到期后，被告至今未按约定归还借款，故原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告叶晓锋与被告赖小茹之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告赖小茹向原告叶晓锋借款人民币30000元的事实，有原告提供的借条在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。本案中，原告依约履行了出借义务，被告赖小茹在借款到期后至今未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖小茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖小茹于本判决生效后十日内归还原告叶晓锋借款本金人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告赖小茹负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年五月八日
书 记 员 王宣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3377号
原告：卢某，现役军人，士兵证编号：炮字第1205859。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乔某。
委托代理人：乔涛，特别授权代理。
原告卢某诉被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告卢某及其委托代理人王华青和被告乔某及其委托代理人乔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告原为夫妻关系，双方于婚后购买位于张店区橄榄城1号楼2单元602号的房产一套。后于2014年1月20日在山东省高青县人民法院调解离婚，但并未分割上述财产。为此，诉至法院，要求分割位于张店区橄榄城1号楼2单元602号的房屋一套（原告卢某又于2014年12月17日增加诉讼请求，要求分割涉案房产内的家电、生活用品等以及附属的地下储藏室）。
被告乔某辩称，原告所诉的涉案房屋真实存在，所有人为被告，共有人为原告，该房产不是共同财产，而是共同债务，因房屋还有贷款未付清，双方的共同财产只是结婚后至离婚前的共同偿还银行贷款部分；房屋内的家具家电等生活用品均是双方离婚后购买的，不属于夫妻共同财产。
经审理本院查明，原告卢某与被告乔某于××××年××月××日登记结婚。后被告乔某向山东省高青县人民法院起诉，要求与原告卢某离婚，经山东省高青县人民法院主持调解，双方于2014年1月20日调解离婚，并由该院制作（2014）高民初字第99号民事调解书，但在离婚时，双方并未对财产部分作出处理。此前，原、被告曾于2012年2月22日与案外人淄博冠华置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由原、被告购买淄博冠华置业有限公司开发的冠华橄榄城1号楼020602号的房屋一套，房屋建筑面积90.49平方米，房屋价款为531176元，其中首付款为161176元，剩余房款37万元办理银行贷款，合同中买受人处由被告乔某签字捺印，共有人处由原告卢某签字捺印。同日，被告向淄博冠华置业有限公司交付首付款161176元和储藏室款11500元，后于2012年2月29日办理房屋贷款37万元。
2015年5月11日，原告卢某向本院申请对涉案房屋的价值及房屋内的家具、家电等生活用品的价值进行鉴定，另对原告在2015年5月5日提交的涉案房屋室内情况的照片拍摄时间进行鉴定。后在庭审中原告卢某明确表示不再对室内生活用品的价值及照片拍摄时间进行鉴定，并放弃其他诉讼请求，只要求分割位于张店区橄榄城1号楼020602号的房屋。经本院委托，淄博齐正房地产估价事务所有限公司于2015年7月1日作出淄齐房估字（2015）296号房地产估价报告，对张店区冠华橄榄城1号楼020602号房屋在价值时点2015年6月24日的市场价总值评估为62.67万元。庭审中，被告乔某对评估报告中房屋面积的确定、评估方法和房产估价师的身份提出异议，同时明确表示不要求对房产价值进行重新鉴定，只认可房屋现价值即为购买时的价格。为此，房地产估价机构淄博齐正房地产估价事务所有限公司于2015年10月14日作出异议答复一份。原告卢某为本次鉴定预交鉴定费用4400元。
自2014年1月20日原、被告离婚之后至2014年12月2日，被告乔某每月分别偿还房屋贷款2433.3元，2015年1月2日偿还贷款2457.64元，自2015年2月2日至2015年9月21日每月偿还贷款2336.28元。综上，自原、被告离婚之日至2015年9月21日，被告乔某共偿还房屋贷款47914.18元；截至2015年9月21日，涉案房屋尚剩余房屋贷款354940.78元。
另查明，因原、被告对房屋分割存在分歧，涉案房屋的房产证至今尚未办理。
上述事实，由原告卢某提交的（2014）高民初字第99号民事调解书复印件一份、备案房产档案查档证明一份、鉴定费发票一份，被告乔某提交的商品房买卖合同一份、山东省房地产企业预收款收据两份，经原告申请本院调取的涉案房屋偿还贷款账户自2014年1月20日至2015年9月21日的银行明细五份以及淄齐房估字（2015）296号房地产估价报告一份和鉴定异议答复一份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，位于张店区中润大道冠华橄榄城1号楼020602号的房屋实为原、被告在婚后共同购买，且房屋备案人为被告乔某，共有人为原告卢某，故该房屋系原、被告夫妻关系存续期间的婚后共同财产的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告乔某虽对淄齐房估字（2015）296号房地产估价报告提出异议，但已明确表示不对房屋价值进行重新鉴定，故本院对涉案房屋的市场价评估总值为62.67万元的事实依法予以认定。庭审中，原告卢某要求涉案房屋归其所有并支付给被告相应价款135879元，表示可一次性支付10万元，剩余款项分期支付；被告乔某亦要求涉案房屋归其所有，并同意支付原告房屋价款4万元。因原告卢某为现役军人，有较稳定收入和较好的履行能力，故位于张店区中润大道冠华橄榄城1号楼020602号的房屋归原告卢某所有为宜，并由其个人负责偿还2015年9月22日以后的全部房贷；原告卢某应向被告乔某支付相应的房屋补偿款135879.61元［（626700-354940.78）／2=135879.61］，即房屋的价值62.67万元，扣除未支付的房贷354940.78元的剩余部分由原、被告平均分割。自原、被告离婚之后至2015年9月21日所产生的房屋贷款47914.18元应由双方平均负担，故原告卢某在获得房屋所有权时，还应将该笔款项中由被告乔某垫付的一半予以返还，即原告卢某再向被告乔某支付垫付的房贷款23957.09元。至于涉案房屋内的家具、家电等生活用品，因原、被告双方均未要求法院处置，故对此部分本院依法不做处理，原、被告双方可另行协商或作其他处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于淄博市张店区中润大道冠华橄榄城1号楼020602号的房屋一套归原告卢某所有，并由其自行负责偿还该房自2015年9月22日以后的全部房贷；
二、原告卢某于本判决生效之日起十日内支付被告乔某房屋补偿款135879.61元；
三、原告卢某于本判决生效之日起十日内支付被告乔某垫付的房贷款23957.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10141元，鉴定费4400元，共计14541元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛晓楠
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第163号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘杰。曾因犯故意伤害罪于2013年4月被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人袁小强。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人刘杰、被告人袁小强犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉。被告人刘杰、被告人袁小强到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年5月初，被告人刘杰纠集被告人袁小强和梁某某、赵某某（二人另案处理），四人事先预谋对被害人冷某某进行抢劫。5月3日傍晚17时许，赵某某以向被害人冷某某还钱为由，将其骗至本市开发区九龙街久鑫宾馆212房间内，四人用殴打、捆绑、持刀威胁等方式抢走被害人冷某某随身携带的金项链、金戒指、人民币70元及手机1部。随后，被告人刘杰、袁小强及赵某某、梁某某对被害人冷某某拍裸照并向其强行索要10000元钱未果。后经鉴定被抢的金项链、金戒指价值人民币3125元。
在本案审理过程中，被告人刘杰的家属代其退还赃款1065元。
上述事实，被告人刘杰、被告人袁小强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某某的陈述、同案犯赵某某、梁某某的供述、证人卢某某的证言、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、物品估价鉴定意见、抓获经过、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰、被告人袁小强无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人刘杰、被告人袁小强犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘杰、被告人袁小强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘杰在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。被告人刘杰、被告人袁小强持刀抢劫，可酌情从重处罚。被告人刘杰的家属代其退还部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第二款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元；撤销四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字39号刑事判决书对被告人刘杰所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2019年1月30日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
被告人袁小强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2018年10月19日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 潘梦清
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初93号
原告：平阴县华鑫建材销售处。住所地：临沂市平阴县锦水河中段。
法定代表人：刘建华，经理。
委托代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所，律师。
被告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
法定代表人：李宏光，行长。
委托代理人：魏坤，该行职工。
委托代理人：唐庆伟，该行职工。
原告平阴县华鑫建材销售处诉被告潍坊银行股份有限公司寿光支行（以下简称潍坊银行寿光支行）票据付款请求权纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌永辉，被告委托代理人魏坤、唐庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）在发生业务时，从该公司取得被告承兑金额为100000元的银行承兑汇票一张，票号为31300052／22976001，出票日期为2012年11月29日，到期日2013年5月29日，付款行为潍坊银行寿光支行。在原告向被告请求付款时，被告以超过付款期限2年为由拒绝付款，并在2015年12月2日向原告出具了拒绝付款证明书，根据《票据法》相关规定，被告应当返还我方与未支付的票据金额相当的权益。故请求法院查明事实，依法判令被告向原告返还票据权益款100000元。
被告辩称：涉案票据款项未予支付情况属实，但因已超过两年票据付款期限，系原告自身原因造成，被告并无过错，故不应承担本案诉讼费用。只要法院认定原告系票据的最终持票人，被告同意承兑。
经审理查明：原告持有票号为31300052／22976001，出票人为寿光凯莱大酒店有限公司，收款人为山东绿隆贸易有限公司的银行承兑汇票原件一份，付款行为潍坊银行寿光支行，出票日期为2012年11月29日，到期日为2013年5月29日，票面金额为100000元。该汇票背书连续，票面记载自收款人之后依次连续背书的顺序为：江苏建工集团→平阴县华鑫建材销售处。原告作为最后持票人，委托平阴县农村信用合作社联社营业部收款。2015年12月2日，潍坊银行寿光支行发出拒绝付款证明书，以涉案承兑汇票已经超过付款期2年为由拒绝付款。
另查明：2014年11月5日，原告与第三人江苏建工集团签订水泥买卖合同一份，约定原告作为供方向江苏建工集团销售水泥500吨，货款共计100000元。后双方结算货款时江苏建工集团将涉案票据作为货款背书转让给原告。原告取得该份说明后汇票已到期，被告以此拒绝承兑，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的涉案承兑汇票、拒绝付款证明书、水泥买卖合同、江苏建工集团出具的付款说明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告经连续背书取得票号为31300052／22976001的汇票，系该汇票的合法持有人，本应享有票据的相关权利，但其未在汇票到期日起2年内行使票据权利，该汇票的票据权利已经丧失。根据票据法的相关规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告要求被告支付票面金额100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提交的水泥买卖合同及江苏建工集团出具的付款说明，能够证明涉案票据背书的连续性、合法性，被告在原告提交两份证据材料后，应当及时支付原告涉案票据票面金额。原告当庭同意承担本案诉讼费用并放弃对利息的诉求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊银行股份有限公司寿光支行于本判决生效之日起十日内支付原告平阴县华鑫建材销售处票据款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一六年三月二日
书记员 杨艳青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6236号
原告：李志英，女，1993年8月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。
被告：胡贵兵，男，1978年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孔锋，该公司员工。
原告李志英诉被告胡贵兵、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，本案依法由审判员李玲适用简易程序（小额诉讼），于同年5月24日公开开庭进行了审理，原告李志英委托诉讼代理人刘正雄，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人李孔锋到庭参加了诉讼，被告胡贵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志英向本院提出诉讼请求：1.被告胡贵兵赔偿原告各项损失共11634.83元；2.被告太平洋保险中山支公司在保险责任范围内承担责任。事实和理由：2017年3月8日，原告乘坐欧斌驾驶的两轮轻便摩托车，与被告胡贵兵驾驶粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告胡贵兵承担事故次要责任，原告无责任。事故造成原告损失有：医疗费7373.60元、营养费1100元（100元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、交通费500元、护理费1650元（150元/天×11天）、误工费1911.23元（63418元/年÷365×11天）。
被告胡贵兵在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告太平洋保险中山支公司辩称，一、涉案轿车在我司投保了交强险和限额1000000元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。二、针对原告诉求：医疗费，原告提供发票除事发当天就诊系治疗事故所产生的费用，其余均为产前检查及治疗费用，不予确认，建议扣减15%非社保用药；营养费，原告仅受轻伤，无需加强营养，且诉求过高，若支持也应计算200元为宜；住院伙食补助费，诉求合理；交通费，原告诉求过高且没有相应票据，酌情计算100元；护理费，同意按100元/天计算；误工费，应按中山市职工最低工资标准2620元/月计算；诉讼费，我司非直接侵权人，不存在任何过错，不应承担。综上，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理查明：2017年3月8日，胡贵兵驾驶粤Ｔ×××××号小轿车途经中山市××路××左岸对××段时，与欧斌驾驶无号牌两轮轻便摩托车（载李志英）发生碰撞，造成欧斌、李志英受伤。同年4月3日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通事故认定书，认定欧斌承担主要责任，胡贵兵承担次要责任，李志英不承担责任。
诉讼中，李志英主张其于事故发生前从事服务行业工作，但没有提供相应证据。
另查明：李志英受伤后当天至2017年3月19日在中山市沙溪隆都医院住院治疗，住院共11天，医疗诊断为轻度颅脑损伤，全身多处软组织挫擦伤等。出院医嘱随诊，加强营养，住院期间留陪1人。事故发生后，太平洋保险中山支公司向李志英支付了2000元。
又查明：粤Ｔ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系胡贵兵，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。欧斌同意在交强险限额优先赔付给李志英，余额部分再由其分配。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定欧斌承担事故主要责任，胡贵兵承担事故次要责任，李志英无责任，符合法律规定，本院予以认定。因太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车交强险及第三者责任险，故其应依法在交强险各赔偿限额范围内向李志英承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由胡贵兵承担30%的民事赔偿责任，该责任比例应由太平洋保险中山支公司在第三者责任险限额内承担。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对李志英的损失作如下确认：
1.医疗费7373.60元（按单据计算）；
2.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；
3.营养费300元（酌定）；
4.护理费1320元（住院11天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按120元/天计算，即120元/天×11天）；
5.误工费1135.69元(误工时间按其主张的11天，其未能提供于事故发生前的工作收入依据，参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入酌定按37684.30元/年计算，即37684.30元/年÷365天×11天）；
6.交通费300元（酌定）。
上述1-3项合计8773.60元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；4－6项合计2755.69元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，均未超过其赔偿限额，故应由太平洋保险中山支公司在其限额范围内赔付给李志英，其已支付的2000元应予扣减。
综上，胡贵兵不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿9529.29元给原告李志英；
二、驳回原告李志英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45元（原告已预交45元），由原告李志英负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担37元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
本判决为终审判决。
审判员 李 玲
二〇一八年六月六日
书记员 程杰殷
邱志婵
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山法行初字第00016号
原告巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村，组织机构代码56348886-3。
负责人谭英红，董事长。
委托代理人曹建东（系特别授权），巫山县福田法律服务所法律工作者。
被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县广东中路405号2楼，组织机构代码70945737-4。
法定代表人于潜，局长。
委托代理人刘斌（系特别授权），男，1965年4月8日生，汉族，该局职工。
第三人张应刁，男，1966年3月5日生，汉族。
委托代理人骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告巫山县麒麟煤矿有限责任公司与被告巫山县人力资源和社会保障局、第三人张应刁劳动保障行政确认一案，原告于2014年4月1日向本院起诉，在审理过程中，原告于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告巫山县麒麟煤矿有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告巫山县麒麟煤矿有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告巫山县麒麟煤矿有限责任公司负担。
审 判 长 王家英
代理审判员 蔡元林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年六月十一日
书 记 员 万春燕
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第179号
原告：傅希山。住安图县。
委托代理人：王然，长白山保护开发区二道白河基层法律服务所法律工作者。
被告：陈大华，住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：鲁桂花，住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
本院在审理原告傅希山诉被告陈大华、鲁桂花排除妨害纠纷一案中，原告傅希山于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅希山申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅希山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅希山负担。
代理审判员 于爽江
二〇一五年八月六日
书 记 员 万 颖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第603-2号
申请执行人：姜欣雨。
被执行人：李克忠。
本院于2014年3月7日作出的（2014）莱阳执字第603-1号执行裁定书，冻结了被执行人的存款。现因扣划需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李克忠银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年八月二十五日
书记员 尉世平