wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1665号
原告湖南省新中能电力建设有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路342号有色大厦A栋9楼0911-0914房。
法定代表人张滢。
委托代理人潘白桦，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告罗昌荣，男，1961年5月21日出生，汉族。
原告湖南省新中能电力建设有限公司诉被告罗昌荣民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省新中能电力建设有限公司撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 杨昌新
二〇一四年八月十三日
代理书记员 王金辉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1774号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：王伟、陈朝霞、王加秀、王金德
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第983号判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时�申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙盛晓
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初511号
原告李忠林，男，汉族，生于1980年12月30日。
委托代理人：顾焕福，男，汉族，生于1969年10月6日。系原告亲友。
被告赵林兴，男，汉族，生于1957年2月4日。(缺席)
被告胡素梅，女，汉族，生于1957年2月4日。(缺席)
被告许红梅，女，汉族，生于1965年2月3日。
原告李忠林诉被告赵林兴、胡素梅、许红梅物权确认纠纷一案本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人、被告许红梅到庭参加诉讼，被告赵林兴、胡素梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠林诉称：被告赵林兴、胡素梅原先是青海锻造厂的职工，俩人在青锻厂福利一区有一套住房，2007年赵林兴夫妇退休后回老家之前将该房屋以6000元的价格卖给被告许红梅，被告许红梅支付了6000元的房款后，被告赵林兴夫妇将房屋及房屋所有权证、土地使用证交付被告许红梅，但没有办理过户手续。2014年9月16日，被告许红梅又将上述房屋以55000元的价格卖给原告，双方签订了购房协议，原告给被告许红梅支付了55000元购房款后被告许红梅又将上述房屋及房屋所有权证、土地使用证交付原告，因房屋的所有权人为被告赵林兴、共有人为胡素梅，导致原告不能办理过户手续，现原告要求确认位于青海省海东市乐都区寿乐镇青锻小区房屋一套所有权确认为由原告李忠林所有，原告直接办理房屋过户手续，三被告协助原告办理。
被告许红梅辩称：原告陈述的属实，2007年我从赵林兴手中买了原告上述陈述的房屋一套，2014年我将该房屋卖给了原告，当时我承诺协助原房主给原告办理房屋过户手续，但至今没有办理。
经原、被告陈述，本案存在争议焦点是：原告诉讼请求是否合理？
原告李忠林针对自己主张向法庭提交了如下证据：1、原告本人、被告赵林兴、胡素梅夫妇的身份证明材料各一份；2、被告许红梅和被告赵林兴之间买卖房屋的协议书一份；3、原告李忠林和许红梅买卖房屋的协议一份，4、所有人为赵林兴、共有人为胡素梅的土地使用证和房屋所有权证复印件各一份。
被告许红梅对原告提交上述证据提出了无异议的质证意见，针对自己主张向法庭提交了本人身份证明一份。
原告李忠林对被告许红梅提交证据未提出异议。
本案合议庭组成人员于2016年4月12日在山西省太原市万柏林区西兴苑42号楼5单元602室对本案被告赵林兴、胡素梅送达民事诉状时的送达笔录一份，主要内容为被告赵林兴、胡素梅夫妇认可将房屋出售给许红梅，且没有办理过户手续的事实，但提出反悔，不同意卖房。
原告李忠林及被告许红梅对本院的送达笔录中被告赵林兴表示要反悔买卖，退钱一事持异议，认为买卖双方已实际履行，不应该反悔。
原告提交的上述证据双方无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性、且与本院在对被告赵林兴、胡素梅送达诉状副本时被告的送达笔录中陈述买卖房屋的事实一致，对上列证据的证明效力本院予以确认。
据此，本院认为本案存在以下事实：
被告赵林兴、胡素梅夫妇在青海省海东市乐都区青锻有房屋一套，被告赵林兴于2007年将上述房屋卖给被告许红梅，但没有办理过户手续。2014年，被告许红梅又将上述房屋以55000元的价格卖给原告，双方签订了卖房协议书，原告已实际支付房款，被告许红梅亦将上述房屋及房屋所有权证、土地使用证交付原告，但双方至今没有办理房屋过户手续。
本院认为：被告许红梅与被告赵林兴签订了房屋买卖合同后双方对购买的房屋实际交付使用，后原告李忠林与被告许红梅又签订了房屋买卖合同，原告李忠林给被告许红梅支付了房款，被告许红梅给原告交付了房屋，双方又形成了买卖合同，双方的法律行为应受法律保护。庭审中，查明被告赵林兴、胡素梅对出售房屋一事不持异议，故对三方购买房屋的事实予以确认。房地产转让，应当办理权属登记，被告赵林兴向被告许红梅出售房屋后，被告许红梅又向原告出售房屋，故三被告有义务协助原告办理过户登记手续，故对原告提出的诉讼请求本院予以支持。关于被告赵林兴、胡素梅辩称反悔买卖房屋的意见因双方已实施了买卖行为，且交付使用，该辩解意见于法无据，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于青海省海东市乐都区青锻小区房屋一套所有权确认为由原告李忠林所有，由原告李忠林直接到房产管理部门办理权属登记手续，被告赵林兴、胡素梅有协助的义务（限判决生效后3日内履行）；
本案案件受理费50元、由原告李忠林负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 陶丽萍
审判员 周学俊
审判员 李延生
二〇一六年五月十三日
书记员 祁淑兰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第842号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦五楼。
负责人严瑞宁，该行行长。
被执行人胡顺程，男，1979年5月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人胡顺程的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第842号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 虹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1878号
申请执行人王立聚。
被执行人韩彬。
被执行人李咏梅。
本院于2014年10月17日作出（2014）临罗商初字第1695号民事裁定书，查封了被执行人韩彬、李咏梅名下的位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇西墩村0108号1号楼、2号楼的房产一套（房产证号：临房权证兰山区字第X**号）。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩彬、李咏梅名下的位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇西墩村0108号1号楼、2号楼的房产一套（房产证号：临房权证兰山区字第X**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年十二月二日
书记员 李士博
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执79-1号
申请执行人孟XX，男，1967年3月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人李XX，男，1981年6月17日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的的（2013）子民初字第00576号民事调解书，向被执行人李XX、李XX、李XX发出执行通知书，责令被执行人李XX、李XX、李XX履行下列义务：1、向申请执行人孟XX偿还借款本金66万元及其利息，以月利率15‰计息，利息从2012年9月17日起至履行完毕之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费6400，执行费12630元。但被执行人李XX、李XX、李XX至今未履行上述义务。
本院于2015年9月1日冻结了被执行人李XX在陕西省神木县农村商业银行北郊分理处账号2710020501109000XXXX34和五龙口分理处2710021401109001697207中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李XX在陕西省神木县农村商业银行北郊分理处账号2710020501109000XXXX34和五龙口分理处2710021401109001697207中存款的冻结。
二、划拨被执行人李XX在陕西省神木县农村商业银行北郊分理处账号2710020501109000XXXX34和五龙口分理处2710021401109001697207中的全部存款。
三、冻结被执行人李XX在陕西省神木县农村商业银行北郊分理处账号2710020501109000XXXX34和五龙口分理处2710021401109001697207中的全部存款。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年一月十九日
书记员 师海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3488-2号
原告庄需荣。
委托代理人林良富、吴艳红。
被告义乌市高宏饰品有限公司。
法定代表人龚爱民。
委托代理人吴承善。
本院在审理原告庄需荣与被告义乌市高宏饰品有限公司关于加工合同纠纷一案中，原告庄需荣于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庄需荣撤回起诉。
案件受理费2714元，保全费1896元，由原告庄需荣负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 金倩倩
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1458号
原告上海互安机电设备工程有限公司，住所地上海真南路4268号A区2568号。
法定代表人马长英，董事长。
委托代理人葛声波，四川豪达律师事务所律师。
被告四川远威水泥集团有限公司，住所地威远县铺子湾镇。
法定代表人黄登云，董事长。
委托代理人陈琪，该公司法律顾问。
原告上海互安机电设备工程有限公司诉被告四川远威水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王红頵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛声波，被告的委托代理人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，原、被告双方就被告所欠原告设备款达成《还款协议》，确认：被告欠原告货款1123008.00元，在《还款协议》签订之日起五日内支付货款303008.00元，余款820000.00元在三个月内清偿。协议签订后，被告仅偿还部份货款，余款620000.00元至今未付。现请求人民法院判决被告支付货款620000.00元及欠款利息，自2012年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止（其中2012年10月11日至2014年7月10日的利息为66727.00元）。
被告辩称：欠原告货款620000.00元同意支付；不同意支付资金利息。
经审理查明：2009年4月7日，双方签订《买卖合同》，约定原告向被告提供3200t／d水泥熟料生产线项目的电缆设备。合同约定了产品名称、数量、金额、供货时间；质量保证、技术标准、卖方对质量负责的条件和期限；结算方式、违约责任等。2012年7月11日，原、被告达成《还款协议》，主要内容为：双方确认，截止2012年7月11日，被告欠原告货款1123008.00元，在《还款协议》签订后的五日内，被告一次性支付货款303008.00元，余款820000.00元，被告在三个月内支付给原告。《还款协议》签订后，被告在五日内向原告支付了303008.00元，此后又在2012年8月14日，以银行转账的方式向原告支付200000.00元，余款620000.00元至今未付。
上述事实，有《买卖合同》、《还款协议》、转款凭证及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》、《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按照约定履行义务后，被告未按约定的时间支付剩余价款620000.00元，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担支付剩余价款和利息的民事责任。虽然双方签订的《还款协议》没有约定逾期付款违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告只主张被告按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告在答辩中提出不同意支付资金利息的理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告四川远威水泥集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海互安机电设备工程有限公司货款620000.00元及逾期付款利息，逾期付款利息按照中国人民银行同期同档人民币贷款利率自2012年10月11日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10651元，减半收取5325.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红頵
二〇一四年八月二十一日
书记员 黎 龙
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘中民二终字第00367号
上诉人（原审被告）盘锦君地丰种养殖专业合作社（原大洼县君地丰水稻种植专业合作社），住所地大洼县东风镇马家村。
法定代表人李志伟。
委托代理人董国明，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）辛艳萍，女，1964年11月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）辛洪全，男，1971年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人周海静，女，1971年7月22日出生，汉族，农民。
上诉人盘锦君地丰种养殖专业合作社因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人盘锦君地丰种养殖专业合作社的委托代理人董国明、被上诉人辛艳萍、被上诉人辛洪全的委托代理人周海静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月23日原告辛艳萍等人经被告辛洪全介绍受雇于被告大洼县君地丰水稻种植专业合作社为其育苗。约定男工每人每天100元，女工每人每天80元，由辛洪全负责接送，每人给付辛洪全车费10元。被告辛洪全接完工人后，同工人一起参加劳动，每天由被告大洼县君地丰水稻种植专业合作社每天发放工资90元。工人由被告大洼县君地丰水稻种植专业合作社职工宋达军统一管理。2012年4月23日上午9时许，因大棚停电原告辛艳萍在走出育苗大棚时因路面湿滑摔倒受伤，当即原告住进大洼县第一人民医院治疗28天（2012年4月23日至2012年4月29日、2012年5月1日至2012年5月17日、2012年10月23日至2012年10月26日），诊断为，左髌骨骨折。原告因此所受到的经济损失为人民币51538.19元，医疗费16899.39元（其中大洼县第一人民医院花销医疗费12263.64元，海城市正骨医院，花销医疗费4635.75元），误工费12993.92元（28天×70元＋328天×33.46元，自2012年4月23日至定残前一日即2013年4月14日）；护理费936.88元（28天×33.46元）；护理人为原告丈夫陈秀奇，职业为农民。伙食补助费420元（28天×15元）；营养费280元（28天×10元）；伤残补助费18768.00元（9384.00元×20年×10%）；交通费400元。经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，支付鉴定费840元。双方因赔偿问题未达成协议。故原告诉至法院，要求被告大洼县君地丰水稻种植专业合作社赔偿医疗费等经济损失。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告辛艳萍是在为被告大洼县君地丰水稻种植专业合作社雇佣活动中遭受人身损害，因此，雇主大洼县君地丰水稻种植专业合作社应承担赔偿责任。但原告辛艳萍作为完全民事行为能力人，应当预料到由于路面湿滑可能造成摔倒的后果，而其由于疏忽造成摔倒致伤，对此应依法减轻被告大洼县君地丰水稻种植专业合作社的民事责任。对于被告大洼县君地丰水稻种植专业合作社辩解被告辛洪全为雇主，应由辛洪全承担赔偿责任的意见，因其未提供证据证明自己的主张，故对其要求被告辛洪全承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告大洼县君地丰水稻种植专业合作社于本判决生效后10日内赔偿原告辛艳萍医疗费等经济损失人民币51538.19元的70%即人民币36076.73元，其余损失由原告自负。二、被告辛洪全不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告负担225元，由被告大洼县君地丰水稻种植专业合作社负担525元。
宣判后，原审被告盘锦君地丰种养殖专业合作社不服判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：原审法院认定事实不清，定案依据不足，被上诉人辛洪全是雇主，辛洪全承担赔偿责任，上诉人不是雇主，不应承担赔偿责任。
被上诉人辛艳萍、辛洪全服从原审判决。
本案争议的焦点：上诉人盘锦君地丰种养殖专业合作社与被上诉人辛艳萍之间是否存在雇佣关系，上诉人盘锦君地丰种养殖专业合作社应否承担赔偿责任。
围绕本案争议的焦点问题，上诉人未提供新的证据。但认为原审法院对张井国、朱丽荣的询问笔录能证明是被上诉人辛洪全找的被上诉人辛艳萍等人到上诉人处干活，辛洪全给男工每人每天80元，女工每人每天60元。同时在对潘红娟的询问笔录中开始写的也是男工每人每天80元后改成90元，女工每人每天60元后改为70元。且上诉人向一审法院提交了工资表，该证据能够证明上诉人把活包给了被上诉人辛洪全，辛洪全组织了一些人干活，上诉人先把人工费支付给辛洪全，辛洪全再把工资开给工人，从中获利每人20元，因此，被上诉人辛洪全是雇主，被上诉人辛艳萍受伤，辛洪全应承担赔偿责任，上诉人不应当承担赔偿责任。
围绕本案争议的焦点问题，被上诉人辛艳萍未提供新证据。但认为其是在上诉人处干活受伤，上诉人应当赔偿其损失，与被上诉人辛洪全无关。另外我的工资是每天70元。
围绕本案争议的焦点问题，被上诉人辛洪全未提供新证据。但认为上诉人没有证据证明把活承包给被上诉人辛洪全。工资表与本案无关。张井国、朱丽荣证言不属实，潘红娟证言属实。被上诉人辛艳萍在上诉人处干活时受伤，上诉人是雇主，应当承担赔偿责任。辛洪全只提供了运输工具，将工人送至上诉人处，工资是由上诉人给付被上诉人辛洪全后，被上诉人辛洪全给工人支付。
除一审查明事实外，二审另查明大洼县君地丰水稻种植专业合作社现已更名为盘锦君地丰种养殖专业合作社。
本院认为，被上诉人辛艳萍是在为上诉人盘锦君地丰种养殖专业合作社工作中受到伤害的，作为雇主的盘锦君地丰种养殖专业合作社应承担赔偿责任。上诉人盘锦君地丰种养殖专业合作社称其将育苗的活承包给被上诉人辛洪全，被上诉人辛艳萍是被上诉人辛洪全雇佣的，应由被上诉人辛洪全承担赔偿责任，且其提供了大洼县人民法院的询问笔录以及工资表，但上述证据不能证明被上诉人辛洪全是雇主，故对其要求被上诉人辛洪全承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人盘锦君地丰种养殖专业合作社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
代理审判员 孙继晨
代理审判员 王 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 邢晓雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第00469号
原告张林坤。
委托代理人韩煜麟，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利。
本院受理原告张林坤诉被告常熟市众诚染料化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告张林坤于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张林坤向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张林坤撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4900元，由原告张林坤负担。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 许文燕
人民陪审员 朱良保
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 蓉
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第216号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人余某甲，男，1991年1月28日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明：被告人余某甲和弟弟余某乙及被害人金某均系金东区鞋塘金山大道好饰来饰品厂务工人员。2012年7月17日下午5时许，在该饰品厂门口，余某乙与被害人金某因言语不和发生争执致打架，感到吃亏的余某乙叫来哥哥余某甲，被告人余某甲将被害人金某鼻子和头部打伤。
经金华市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人金某于2012年7月17日所受的损伤程度为轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人余某甲户籍证明；抓获经过；证人余某乙、庄某等人的证言；被害人金某的陈述；被告人余某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，且被告人余某甲对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于庭审后，被告方赔偿了被害人经济损失并获得谅解，且认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一三年七月八日
书记员 钱 佩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3255号
原告：赵强，男。
被告：朱新玉，男。
本院在审理原告赵强与被告朱新玉民间借贷纠纷一案中，原告赵强以双方已达成和解协议为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵强申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵强负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年九月三日
书记员 蒋立莉
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第33号
原告梁某，男，19XX年4月14日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告王某，女，19XX年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告梁某、王某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告梁某、王某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁某、王某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 周玉俊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡永中
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第23-1号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王长兰，主任。
被执行人钟兆炳，农民。
被执行人龙丽娟，农民，系钟兆炳之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安非诉审执字第23号行政裁定书立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行义务，本院于2014年6月16日依法裁定冻结了被执行人钟兆炳在中国邮政储蓄银行安远县支行账户内的存款5617.22元，并向其送达执行裁定书，但被执行人至今仍分文未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟兆炳在中国邮政储蓄银行安远县支行的存款5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年一月六日
书记员 李 松
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初112号
原告罗大兵，务农。
委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司，地址：恩施市施州大道（恩施州畜牧局院内），组织机构代码：75342121-3。
法定代表人陈宏英，该公司总经理。
委托代理人童军，湖北施南律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗大兵诉被告湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理。在审理过程中，原告罗大兵于2016年4月18日提出请求撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗大兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗大兵负担。
审判员 苏学斌
二〇一六年四月十九日
书记员 张云路
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2700号
原告梁某，女，1968年8月12日出生，汉族，住。
被告萧某，男，1958年6月1日出生，汉族，住。
本院审理原告梁某诉被告萧某离婚纠纷一案过程中，原告梁某以双方已协商离婚、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
本案受理费150元由原告梁某自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 文蓓婕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18420号
原告北京京红保洁服务有限公司，住所地北京市通州区运通花园91号楼101室。
法定代表人赵建光，经理。
委托代理人万有志，北京朗泰律师事务所律师。
被告石思芬，女，1964年7月9日出生。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
原告北京京红保洁服务有限公司（以下简称原告）与被告石思芬（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万有志，被告及其委托代理人杨柳到庭参加诉�，现已审理终结。
原告诉称，原告不服京通劳仲字（2014）第3477号裁决书，理由如下：首先，原告于2014年9月与燕京酒店建立保洁服务关系，被告在燕京酒店工作时，原告尚未承包保洁服务，被告的工作不属于原告的工作范围；其次，被告系吕从玉个人招用，原告从未招用被告，也从未向被告发放工资，被告应向吕从玉主张相关权利。故诉至法院，要求确认原告与被告2014年6月4日至5日期间不存在劳动关系，并要求由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符。首先，原告经营范围包括建筑物清洁服务及家庭保洁业务，被告所从事的酒店开荒保洁系原告经营范围，原告不能举证证明个人承包；其次，被告系经吕从玉介绍入职原告，约定日工资140元，完成保洁项目后结算；最后，被告提交的录音及三方关于工伤协调处理意见等证据足以证明原告与被告存在劳动关系。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月22日，原告成立；其后，原告为案外人北京港源建筑装饰工程有限公司提供保洁服务。同年6月5日，被告入职，原告安排其至北京港源建筑装饰工程有限公司工地从事保洁工作。当日上午，被告在擦玻璃时摔伤，随即至医院住院治疗。被告出院后，原告为被告安排住所进行短暂休养，并安排人员对被告进行护理。2014年6月24日，原告支付被告部分工资，被告为其出具收条，内容为“本人于6月24日收到北京京红保洁有限公司6月5日—6月24日共计20天工资2800元”。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原告于2014年6月4日至2014年6月5日期间与被告存在劳动关系。仲裁委于2014年11月4日出具京通劳仲字（2014）第3477号裁决书，确认2014年6月4日至5日期间原告与被告存在劳动关系。原告不服该裁决诉至我院，被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张其于2014年9月与北京港源建筑装饰工程有限公司签订正式合同，原告受伤时该工程应系原告法定代表人赵建光个人及吕从玉合伙承包，原告与被告不存在劳动关系，为证明其主张，原告申请吕从玉出庭作证。吕从玉陈述其仅领取每日140元的保洁工资，被告并非其个人雇佣。被告对于原告的主张不予认可，主张双方存在劳动关系，为证明其主张，被告提交了原告、被告及北京港源建筑装饰工程有限公司达成的工伤处理协调方案书及商谈录音（其中方案书约定，被告在原告的保洁工作中受伤，原告承担医疗、误工、护理、牙齿安装、肋骨及肩部检查等费用；原告法定代表人赵建光签字）、收条、安全帽照片。原告认可被告证据的真实性，否认被告的证明目的，但其未能提供证据予以反驳。同时，被告认可其于2014年6月5日入职。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第3477号裁决书、录音光盘、工伤协调方案书、安全帽照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，首先，原告于2014年4月成立，原告、被告均符合法律、法规规定的主体资格；其次，被告提交的收条、工伤处理协调方案书及商谈录音等证据已形成完整证据链，足以证实被告从事的系原告安排的有报酬的劳动，同时，被告提供的保洁劳动亦系原告业务组成部分，故双方已形成管理与被管理的人身隶属关系；最后，原告主张其法定代表人赵建光与吕从玉个人雇佣被告，但被告、原告证人吕从玉对�均不予认可，原告未能进一步提供证据证明其主张。综上，被告应与原告存在劳动关系。现被告认可其于2014年6月5日入职，故对原告要求确认双方2014年6月4日不存在劳动关系的诉请，本院予以支持；对其要求确认2014年6月5日不存在劳动关系的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京京红保洁服务有限公司与被告石思芬二〇一四年六月五日存在劳动关系；
二、驳回原告北京京红保洁服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京京红保洁服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中�人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王宝荣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00956号
原告任玉权。
委托代理人周军。
被告艾厚强。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
负责人解卫，系该公司经理。
委托代理人焦健。
被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人刘宇翔。
委托代理人韩文杰。
原告任玉权与被告艾厚强、沈阳市沈苏客运有限公司、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉权及其委托代理人周军与被告艾厚强、沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人焦健、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日11时许，被告艾厚强驾驶辽A2F0**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区迎春街公园商场东侧，与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警队认定，被告艾厚强承担事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费6131.44元、误工费12400元、住院伙食补助费1250元、护理费3710元、伤残赔偿金92892元、精神抚慰金10000元、鉴定费900元、交通费1500元，营养费1000元、残疾辅助器具费780元、复印费98元，合计130661.44元；诉讼费由被告承担。
被告艾厚强辩称，我是肇事司机，我车辆投有保险，应由保险公司承担。保险公司不承担部份由我承担。。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，辽A2F0**车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业险含不计免陪，所以对于原告的损失，应由保险公司承担，保险公司不予赔付的部份由被告艾厚强赔偿，我公司不予赔偿。
被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，对原告合理合法的请求，我公司给予赔偿，医药费根据原告的票据及病志予以确定，误工费应当提供劳动合同，请原告提供证据确定误工损失，原告所诉的伤残等级鉴定系交警队委托，未经过法院摇号，我公司持保留意见，二处10级伤残应当按相应系数计算，而不应当按9级计算，精神损失过高，营养费应有医嘱，诉讼费、鉴定费、复印费不在保险范围内，不予承担。
经审理查明，2013年5月26日11时00分，在沈阳市苏家屯区迎春街公园商场东侧，被告艾厚强驾驶辽A2F0**号车辆与骑电动车的原告相碰撞，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告艾厚强负事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，住院2天、二级护理2天；被送至中国人民解放军第463医院治疗，住院23天，二级护理23天，共支出医疗费6131.44元，出院后遵医嘱休息71天。原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为左腓骨远端骨折评为十级伤残、左足多发跖骨骨折评为十级伤残，支出鉴定费900元。
另查明，辽A2F0**号车辆系被告沈阳市沈苏客运有限公司所有，被告艾厚强系驾驶车辆司机，该车在被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告艾厚强违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告艾厚强应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为6131.44元。关于原告主张的误工费，原告伤前系沈阳百福房地产开发有限公司员工，月工资3100元，原告住院25天，遵医嘱休息71天，误工时间96天，则误工费为9920元。关于原告主张的护理费3710元，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院25天，则住院伙食补助费为1250元。原告主张的残疾赔偿金，原告系城市户口，因伤致两处十级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入，则残疾赔偿金为60379.80元。关于原告主张的交通费，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院酌情支持300元为宜。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，此事造成原告精神伤害，应当予以抚慰，本院酌情支持7000元为宜。关于原告主张的鉴定费900元、辅助器具费780元、复印费98元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告任玉权医疗费人民币6131.44元、误工费人民币9920元、护理费人民币3710元、住院伙食补助费人民币1250元、残疾赔偿金人民币60379.80元、精神损害抚慰金人民币7000元、辅助器具费人民币780元、交通费人民币300元，合计人民币89471.24元。
二、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告任玉权鉴定费人民币900元。
三、被告艾厚强于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告任玉权复印费人民币98元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2938元，减半收取，由被告艾厚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一三年十一月八日
书 记 员 徐晓琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第774号
上诉人（原审原告）：张万余，男，系农民。
委托代理人：原敏，男，系普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连东宇建筑工程有限公司，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，该公司总经理。
委托代理人：唐晓玲，女，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原审原告张万余与原审被告大连东宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月13日作出（2014）普民初字第2326号民事判决，张万余不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人张万余的委托代理人原敏，被上诉人大连东宇建筑工程有限公司的委托代理人唐晓玲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万余一审诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年5月20日进入工地，干到2012年11月20日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资16000元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告大连东宇建筑工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张力文干的，被告与张力文签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张力文签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张力文承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张力文承包的工程中干活，张力文就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过张力文介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张力文约定工资并由张力文发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张力文，原告不是被告公司的员工，不受被告告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资16000元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
一审法院认为：双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告张万余与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告张万余与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告张万余支付工资、放假工资。案件受理费10元，由原告张万余承担。
张万余上诉的理由及请求是：2013年5月12日双方签订了内部承包合同，上诉人于2013年5月19日进入工地进行施工（只挣人工费）。在2012年11月20日，工程进行到打地梁、砌砖时，因工地没有钱购买施工材料待，工地项目经理祈世斌，工长刘洪凯宣布工地暂时停工，回家待工。从此工程停工到至今。综上，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人不给付劳务费是没有法律依据。请求二审法院依法判决被上诉人给付上诉人劳务费。
大连东宇建筑工程有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人不是上诉人的员工，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人应对自己的举证不能承担相应的后果，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人张万余与被上诉人大连东宇建筑工程有限公司是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，在诉讼中上诉人认可未与被上诉人签订书面劳动合同，不能提供领取过被上诉人发放的劳动报酬及社会保险的相关证据。上诉人在庭审中已自认其是通过他人介绍到上诉人承建的工程从事劳动的，其工资标准是同本案案外人张某约定的，实际也是由张某发放的。本案案外人张某在二审出庭作证，证实上诉人是其所雇且拖欠上诉人劳务费的事实。综上所述，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被上诉人的管理、支配及发放劳动报酬。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，没有事实根据和法律根据，本院不予支持。一审法院在认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系的基础上，不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。根据上诉人在庭审中的自认及证人张某的证人证言，上诉人与案外人张某存在雇佣关系。张某拖欠上诉人的劳务费。上诉人追索拖欠的劳务费可以通过其他法律程序进行。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张万余承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 颖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1399号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人广州市伟的达电子有限公司案件受理费一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第35号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应承担案件受理费1279元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。本案须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。本案在被执行人财产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1399号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年三月十日
书记员 杜静文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2905号
罪犯徐谷传，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2012年1月9日作出(2012)通少刑初字第0002号刑事判决，认定被告人徐谷传犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院以（2014）常刑执字第2551号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐谷传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐谷传在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐谷传在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐谷传予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年11月1日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 许莉莉
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第328-1号
申请执行人浙江久和泓友船舶制造有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。
诉讼代表人浙江五奎律师事务所，该公司管理人。
委托代理人翁雄健，浙江××律师事务所律师
被执行人金先明。
申请执行人浙江久和泓友船舶制造有限公司与被执行人金先明追收未缴出资纠纷执行一案，本院于2015年3月13日作出（2015）舟岱商初字第59号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年8月17日，被执行人尚需支付案款450万元及迟延履行金。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人金先明的银行、房产、车辆等财产状况，发现被执行人金先明目前无可供执行的财产。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人金先明有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第328号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一五年八月十七日
书记员 董 军
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第97号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人丁某，男，1975年9月23日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，文化程度初中，住武汉市蔡甸区。2014年7月30日因无证驾驶被行政拘留十五日。因本案于2014年8月14日被拘留，同年8月21日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3037号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提地公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月29日23时许，被告人丁某酒后驾驶无号牌三轮轻便摩托车行驶至本市白云区长红村长红幼儿园对出路段，发生碰撞行人的交通事故，被交警查获。经提取丁的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为105.mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年7月29日23时许，被告人丁某酒后无有效驾驶证驾驶无号牌三轮轻便摩托车行驶至本市白云区长红村长红幼儿园对出路段，发生碰撞行人的交通事故，被交警查获。经提取丁的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为105.mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，交通事故认定书，赔偿协议书，被告人人口信息材料，车辆技术检验报告，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人的身份材料，查获经过，广东正孚法医毒物司法鉴定所作出的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某无有效驾驶证件驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人丁某在公安机关因无证驾驶行为被行政拘留十五日，应当在刑期折抵中扣除。被告人醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，但已经赔偿了他人的经济损失，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年一月五日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1113号
原告杜绍军。
被告赵胜利。
被告任胡山。
被告台州市路桥感恩速递有限公司。
法定代表人吴宗会。
被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部。
法定代表人李玉贞。
本院在审理原告杜绍军与被告赵胜利、任胡山、台州市路桥感恩速递有限公司、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜绍军于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜绍军撤回起诉。
案件受理费人民币2060元，依法减半收取1030元，由原告杜绍军负担。
审 判 员 蒋来
二〇一四年五月二十一日
代书记员 陈霄
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第8号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人王臣贤（特别授权代理）。
被告田忠庆，农民。
被告陈福强，农民。
被告陈友广，农民。
被告陈友福，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告田忠庆、陈福强、陈友广、陈友福金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月24日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王臣贤到庭参加了诉讼，被告田忠庆、陈福强、陈友广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈友福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告田忠庆于2012年5月8日签订了借款27万元的借款合同，到期日为2013年5月7日。用途大蒜加工。被告陈福强、陈友广、陈友福为田忠庆的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金27万元未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告田忠庆偿还借款27万元本金及利息；被告陈福强、陈友广、陈友福负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告田忠庆、陈福强、陈友广、陈友福均未答辩。
经审理查明：2012年5月6日，原告与被告田忠庆签订个人借款合同一份，合同约定被告田忠庆以大蒜加工为由，向原告借款27万元，借款期限自2012年5月6日至2014年5月2日，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告陈福强、陈友广、陈友福与原告签订了最高额保证合同一份，约定被告陈福强、陈友广、陈友福为被告田忠庆自2012年5月6日起至2014年5月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处形成的债权提供担保，担保债权最高额折合人民币30万元。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年5月8日，原告与被告田忠庆签订借款凭证一份，约定该27万元的借款期限为2012年5月8日至2013年5月7日，月利率为11.3706‰，原告于当日将27万元借款汇入被告田忠庆存款账号。
另查，被告田忠庆未偿还本金，尚欠本金27万元，截至2014年5月21日尚欠利息43220.17元，被告陈福强、陈友广、陈友福亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告田忠庆签订的《个人借款合同》，以及与被告陈福强、陈友广、陈友福签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告田忠庆提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告田忠庆未完全履行还本结息义务。被告田忠庆的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金27万元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告陈福强、陈友广、陈友福作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告陈福强、陈友广、陈友福承担的保证责任应以30万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田忠庆于判决生效后10日内偿还原告借款本金27万元及至2014年5月21日的逾期利息43220.17元（自2014年5月22日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率11.3706‰上浮30%计算）；
二、被告陈福强、陈友广、陈友福在30万元保证限额内对被告田忠庆所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告田忠庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告田忠庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年六月四日
书 记 员 卢恩冲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2202号
原告王民，男，1971年1月19日出生，汉族。
委托代理人李秋芬。
被告刘广强，男，1988年5月10日出生，汉族。
原告王民与被告刘广强健康权纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托人李秋芬到庭参加诉讼，被告刘广强经本院邮寄传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王民诉称：2015年5月2日，原告正在鹤壁市淇滨区金山工业区某工地租赁房屋内床上休息，同住一个工棚的被告刘广强故意寻衅滋事，无端用破裂的啤酒瓶将原告左上臂刺伤，导致肌腱断裂。因此，原告在鹤壁市人民医院住院治疗16天，花费医疗费9515.62元，法医照相费50元。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费9835.62元、住院伙食补助费480元、营养费160元、照相费50元；2、被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金；按照原告提交的赔偿清单共计17766.62元。
被告刘广强未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求，本院确定本案的调查重点为：原告的各项请求有无事实根据及法律依据。
围绕本案调查重点，原告提交的证据有：证据1、2016年5月27日鹤壁市公安局经济技术开发区分局出具的行政处罚决定书，证明“2015年5月2日7时许，刘广强在鹤壁市金山工业区某工地租赁的宿舍内因琐事与工友王民发生纠纷并争吵，刘广强持啤酒瓶把工友王民刺伤”，刘广强被行政拘留6日，并处罚款500元；证据2、鹤壁市公安局经济技术开发区分局治安管理大队情况说明1份，证明公安机关已对刘广强做出行政处罚，民事赔偿未达成一致意见；证据3、鹤壁市人民医院入院证、住院病历、出院证明、临时医嘱单、用药清单1组，证明王民受伤住院16天；证据4、鹤壁市人民医院票据2张，证明王民花费医疗费4155.62元，购买支具花费5360元；证据5、照相费票据1张，证明医院拍片花费50元；证据6、浚县白寺乡凌湖村卫生所收据1张，证明王民花费药费320元；证据7、王红利证明1份，证明王红利是工作代班人，王民和刘广强在鹤壁某厂配合检修工程，每天工资180元。
本院认为：被告未到庭，视为放弃质证抗辩权，证据1、2、3、4、5来源合法，能够证明被告刘广强打伤原告王民及原告住院花费的事实，本院予以采信。证据6不是正规医疗发票，本院不予采信；证据7证人未到庭接受质证，本院不予采信。
根据原告的诉讼意见及有效证据，本院确认本案事实如下：2015年5月2日7时许，刘广强在鹤壁市金山工业区杨小屯其工地租赁的宿舍内因琐事与工友王民发生纠纷并争吵，刘广强持啤酒瓶把工友王民刺伤。
2016年5月27日鹤壁市公安局经济技术开发区分局出具的行政处罚决定书，处以刘广强行政拘留6日，并处罚款500元的处罚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘广强将王民刺伤，王民有权要求刘广强赔偿其损失。
原告王民的损失有：1、医疗费9565.62（包含医疗费4155.62元＋支具5360元＋拍片照相费50元）；2、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元／天计算为480元（30元／天×16天=480元）；3、误工费，根据其务工性质，参照2015年度河南省建筑业人均可支配收入38425元／年计算为：38425元／年÷365天×16天=1684.38元；4、护理费，结合原告住院病历和伤情，本院酌定住院期间需1人护理，并参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元／年计算为：30482元／年÷365天×16天×1人=1336.20元；5、原告主张的其他损失，因其未构成伤残，本院不予支持。以上损失共计12586.2元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘广强自本判决生效之日起十日内支付原告王民各项损失共计12586.2元；
二、驳回原告王民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告王民负担72元，由被告刘广强负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 洁
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初106号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年11月19日17时许，被告人韩某窜至本市碑林区西安建筑科技大学篮球场，趁无人注意之机，将被害人陈某某置于篮球架底座上的三星牌S6edge型手机1部（经鉴定价值人民币4740元）盗走。后被告人韩某将盗窃的赃物手机以600元的价格予以销赃。案发后，被告人韩某的家属向被害人陈某某退赔了人民币4740元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人韩某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人韩某拘役二个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人韩某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其家属代其向被害人陈志鹏进行退赔并取得了被害人陈志鹏的谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月25日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋 博
二〇一六年二月三日
书 记 员 贠伟伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00035号
申请执行人西安鼎力工程机械有限公司。
被执行人吴军，男。
申请执行人西安鼎力工程机械有限公司与被执行人吴军买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00992号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年二月三日
书记员 刘露峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初119号
原告：陈洪标，男，1974年12月25日生，汉族，住启东市。
委托代理人：朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告：李兵，男，1973年3月12日生，汉族，住启东市。
原告陈洪标与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪标的委托代理人朱黄飞到庭参加了诉讼。被告李兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪标向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款15195元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告购买气泵、发电机等机电设备。经原告多次催要，被告于2016年2月6日向原告出具欠据一份，明确结欠原告货款15195元，三月份先付整数余额。但被告至今未履行付款义务。
被告李兵未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事电动工具销售生意。2014年4月至8月期间，被告陆续向原告购买气泵等机电设备。2016年2月6日，经结算，被告结欠原告货款15195元，被告向原告出具欠条一份：“今欠陈红标货款15195（壹万伍仟壹佰玖拾伍元整）（三月份先付整数余额）具欠人李兵。”被告至今未向原告支付上述货款，原告遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款15195元的事实，有原告提供的欠条佐证，本院予以确认。被告未及时支付货款，依法应向原告承担给付货款的民事责任。故原告诉请被告支付货款15195元，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪标货款15195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元（原告已预交），由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 吴燕燕
人民陪审员 徐沈蔚
人民陪审员 吴 玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 凌斐颖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初103号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人詹斌斌，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省广昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被抓获并于次日被刑事拘留，同年11月19日被变更强制措施为监视居住，2017年1月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3422号起诉书指控被告人詹斌斌犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人詹斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年10月9日，被告人詹斌斌到晋江市池店镇新店村“美乐佳”超市门口，盗走被害人刘某停放于该处的货车上的一个价值人民币356元的“HT”牌蓄电池。
2.2016年10月9日，被告人詹斌斌到晋江市陈埭镇庵上村“百兴”集团附近一液化气店门口，盗走被害人程某1停放于该处的货车上的两个价值人民币515元的“嘉力威”牌蓄电池。
3.2016年10月9日，被告人詹斌斌到晋江市陈埭镇洋埭村“力量”加油站附近“中财”管道店门口，盗走被害人何某停放于该处的货车上的两个价值人民币757元的“骆驼”牌蓄电池。
4.2016年10月9日，被告人詹斌斌到晋江市陈埭镇涵埭村“太平洋”厂附近，盗走被害人洪某停放于该处的货车上的一个价值人民币419元的“远征”牌蓄电池。
案发后，公安机关经被告人詹斌斌协助已追回上述六个被盗蓄电池并发还给相应被害人。
上述事实，被告人詹斌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人洪某、刘某、何某、程某1的陈述，辨认笔录及照片，现场平面图，价格鉴定意见书，机动车行驶证，车辆信息表，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹斌斌以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹斌斌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其协助追赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹斌斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年4月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年一月十六日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1038号
申请执行人芮某，女，1992年9月11日出生，汉族，学生。
被执行人刘某，女，1964年2月24日出生，汉族，无业。
申请执行人芮某与被执行人刘某继承纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日申请强制执行，本院业已立案受理。
经审查，本案申请执行人芮某对位于南京市溧水区永阳镇金山公寓8幢302室的房产享有百分之四十五份额在（2013）溧民初字第1308号民事调解书已作确认，申请人申请法院进行拍卖、变卖分割，该申请内容与本院作出的（2013）溧民初字第1308号民事调解书确定的条件内容不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人芮某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡艳江
二〇一五年七月二十一日
书记员 田飞虎
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第924号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人戴某甲。因犯危险驾驶罪于2012年3月15日被奉化市
人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。现
因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年7月9日被奉化市公安局取保
候审，因取保候审期间逃匿，于2013年6月8日被奉化市公安局
刑事拘留，于2013年7月10日被依法逮捕。现羁押于奉化市看
守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1228号起诉书指
控被告人戴某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年9月9日向本院提起公
诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡某某出庭
支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月，被告人戴某甲向兴业银行申领
了一张卡号为××、信用额度为人民币4万元的信用卡，后以
套现和刷卡的方式进行透支，截至2012年7月6日，共计透支本
金人民币29442.36元。经发卡银行两次催收后仍超过3个月未
还款。
案发后，被告人戴某甲向发卡银行还款共计人民币35000元
。
另查明，发卡银行于2011年11月下旬已作出两次催收。被告人戴某甲逃匿后于2013年6月8日被公安某某抓获。
上述事实，被告人戴某甲在本案开庭审理时亦无异议，并
有证人吴某、戴某乙的证言，报案材料，透支情况一览表，
催收记录，还款证明，病案记录，刑事判决书，抓获经过，人
口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处
被告人戴某甲拘役四至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人戴某甲以非法占有为目的，恶意透支，
数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人戴某甲在公安某某立案后人民法院判决宣告前已偿
还透支款息，可以从轻处罚；被告人戴某甲自愿认罪，并如实供
述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适
当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（
四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高
人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若
干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚
金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年10
月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年九月十二日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动
，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以
上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五
年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金
；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期
徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没
收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超
过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定
定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡
管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限
透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应
当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第
二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为
刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上
不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数
额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九
十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒
不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手
续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安某某立案后人民
法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节
轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安某某立案
前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑
事责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05436号
罪犯成济龙，男，1990年12月17日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年4月9日作出（2008）娄星刑初字第26号刑事判决，以被告人成济龙犯绑架、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万五千元。被告人成济龙不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）娄中刑终字第55号刑事判决（裁定），维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月6日、2013年5月29日作出（2011）长中刑执字第4104号、（2013）长中刑执字第03507号刑事裁定，共计对其减刑三年四个月，刑期至2020年1月10日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯成济龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯成济龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成济龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1735号
申请执行人苏安祥。
委托代理人王沁元，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏泰茂担保有限公司，住所地镇江市。
苏安祥与被告江苏泰茂担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2014）京谏商初字第87号民事判决已发生法律效力。依据该判决：江苏泰茂担保有限公司于判决生效之日起十日内归还苏安祥100000元并承担利息损失（自2014年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由江苏泰茂担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏商初字第87号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 潘顺林
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑 菲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1971号
原告：刘某，女，1975年5月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张某，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识。2010年3月31日双方在长汀县民政局办理了结婚登记手续。至今未生育小孩。由于婚前认识时间短，互相了解不深，婚后性格不合，也缺乏共同语言，且被告还对原告常疑神疑鬼，总说原告有外遇，甚至还对原告大打出手。2014年6月28日，被告又无故殴打原告，致使原告鼻血直流，脸部多处受伤。现原、被告夫妻感情己完全破裂无和好可能。请求判决准予原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实。原、被告是有感情的。只要双�互让互谅，互相信任，互相改正各自缺点，是完全可以和好如初。其夫妻感情没有破裂，请求判令驳回原告的诉请。
经审理查明：被告与原告系再婚。原、被告于2009年春经人介绍认识，之后不久开始同居生活。同年12月，双方按长汀风俗举办了结婚仪式。2010年3月31日，原、被告双方自愿前往长汀县民政局办理了结婚登记手续。结婚后两人未生育或抱养小孩。婚姻存续期间，双方常因家庭琐事等原因发生吵架，在一定程度上影响了夫妻感情。2010年9月至10月间，被告为购买货车，向沈东兴借款30000元，向俞红秋借款10000元，向张海金借款30000元，向张金金借款20000元，向原告的哥哥刘泉亮借款7000元。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告提供的结婚证、未生育证明、汀州医院报告单及被告提供的借条复印件等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告�相识恋爱的基础上自主决定结婚并自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，但未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。家庭生活中难免因为琐事出现矛盾，但是存在矛盾并不等同于夫妻感情破裂。一个和睦、美满、幸福的家庭，需要家庭成员共同努力才能构建。原、被告应加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解和信任，相信原、被告双方还有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 吉
附注：本案引用的主要法律条文
一、《婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第357号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告谢林生，男，1970年3月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告杨梅花，女，1970年12月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告谢林生、杨梅花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪爱兴
二〇一五年一月七日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第826号
原告余敦杨。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告周世炎。
本院在审理原告余敦杨与被告周世炎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余敦杨于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告余敦杨申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余敦杨撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告余敦杨负担。
审判员 吕 欢
二〇一六年一月十一日
书记员 钱重辰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐民初字第204号
原告：李某，农民。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：王某（曾用名王安丽），农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 郑 绵
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第789号
原告广发银行股份有限公司曲靖分行。
负责人张吉生，该行行长。
委托代理人邹欢、舒道启，云南东陆律师事务所律师。（一般授权）
被告王凤鸣，女，汉族，1980年3月8日生，富源县人。
原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告王凤鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹欢、舒道启到庭参加诉讼，被告王凤鸣经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请总额为50万元的信用贷款，2014年2月8日原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：132149000312）批复此次贷款的授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年2月8日起至2019年2月8日止，贷款用途为被告生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，贷款利率以固定利率方式执行，月利率以1.5%计息。被告可采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：其一：通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；其二，通过电子渠道办理额度项下单笔出账。被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。后被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2014年2月8日向被告发放贷款人民币20万元，贷款期限为36个月。被告未按约定按期还款。请求人民法院判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，偿还原告借款剩余本金166294.97元，支付利息2393.39元，罚息61.3元（截止到2014年12月8日），合计168749.66元；及自2014年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照《个人信用贷款合同》的约定计付）；判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费）。庭审中原告对诉讼请求第1项中本息等变更为：判令被告偿还原告借款剩余本金166294.97元，支付利息2393.39元，罚息294.38元、复利49.46元（截至2014年12月8日），合计169032.20元及律师费10249.99元、诉讼费3675元、公告费250元。
被告王凤鸣未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，用以证明被告主体资格；2、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，用以证明原、被告于2014年1月28日签订贷款合同，该合同成立并生效。合同约定原告贷款20万元给被告支付贷款，同时对各方权利义务及违约责任进行了约定；3、广发银行个人对帐单，用以证明被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权解除合同并要求承担违约责任；6、律师费发票，用以证明因被告违约导致原告为此支出律师费的损失。
上述证据因被告怠于质证，证据来源合法，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年1月268日，被告向原告申请总金额500000元人民币个人信用贷款（生意红）。2014年2月8日原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：132149000312），此次贷款的授信额度为人民币200000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年2月8日起至2019年2月8日止，贷款用途为被告生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。可采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：⑴，通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；⑵，通过电子渠道办理额度项下单笔出账。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。后被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2014年2月8日向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月。截至2014年12月8日，被告欠原告借款本金166294.97元，利息2393.39元，罚息294.38元、复利49.46元，合计169032.20元；另原告支付律师费10249.99元，公告费250元。
本院认为，被告王凤鸣向原告申请个人信用贷款，经原告核准同意贷款，双方已设立借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放借款，被告在履行部分还款义务后未按合同约定按时按期偿还借款本息，以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除合同的请求成立，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金本金166294.97元、利息2393.39元，罚息294.38元、复利49.46元，合计169032.20元及自2014年12月8日起至实际清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。关于原告律师代理费10249.99元的主张，因合同中已约定，本院予以支持。原告主张公告费250元属诉讼费范畴，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告王凤鸣签订的《个人信用贷款合同》。
二、由被告王凤鸣于判决生效后三十日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金166294.97元、利息2393.39元，罚息294.38元、复利49.46元，合计169032.20元及自2014年12月8日起至实际清偿之日止的利息。
三、由被告王凤鸣于判决生效后三十日内支付原告广发银行股份有限公司曲靖分行律师费10249.99元。
案件受理费3675元、公告费250元（原告已预交），合计3925元由被告王凤鸣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 金朝兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 晏梅芳
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初1862号
原告:陈邯,男,生于1973年11月21日,仡佬族,贵州省道真县人,住道真仡佬族苗族自治县。
被告：刘旭,男,生于1982年9月25日,汉族，贵州省正安县人,户籍住址正安县。
原告陈邯诉被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员纪鹏独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告陈邯到庭参加了诉讼,被告刘旭经本庭传票传唤,无正当理由,拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘旭以工程上继续用款为由，经他人介绍，向我两次借款，分别于2016年6月22日借款20000元，2016年7月18日借款9000元，于2017年7月22日写下共计29000元的借条，经多次催收至今未还。现要求被告立即还清借款并按照农村信用社同期贷款利率支付利息，由被告刘旭承担案件受理费。
被告在庭前本院的询问笔录中辩称：借款29000元属实，借款时没有约定还款时间和借款利率。
原告为证明自己的主张向本院提交了被告所写借条一张，用以证明借款事实。
被告未提供任何证据。
经庭审质证，原告提交借条上有被告刘旭的签名、身份证号，与庭前询问笔录内容相互印证，该借条符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明：被告刘旭以工程上继续用款为由，于2016年6月22日和2016年7月18日分别向原告陈邯借款20000元和9000元。于2016年7月22日写下借条一张，该借条没有约定还款期限和借款利率，借款至今未还。
本院认为：被告刘旭借款属实，原告按照约定将款项给付了被告，原被告之间形成了民间借贷合同关系，被告并于2016年7月22日书写借条给原告，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，双方的借款合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告偿付借款29000元，符合法律规定，应于支持。原告要求被告按照贵州农村信用合作联社贷款利率支付利息，由于双方没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陈邯的该笔借款可以比照该利率标准予以计算，由于没有约定还款期限，利息的起算时间，以原告向本院提起诉讼的2017年7月19日起为宜。为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘旭在本判决书生效后五日内偿还原告陈邯借款29000元，并从2017年7月19日起，按月利率0.5%计息至付清之日止。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告刘旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按不服判决金额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 纪 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 车登燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1172号
罪犯王成。
上海市浦东新区人民法院于2012年9月18日作出了（2012）浦刑初字第3567号刑事判决，以被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王成。审理期间于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王成能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王成予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年5月15日止。）
王成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 陆俊琳
审判员 吴 欣
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06025号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学。
被告王学林。
被告王国山。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告王学林、王国山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告王学林、王国山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2010年11月30日，被告王学林在我社借款4万元，被告王国山为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年11月29日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金29，999.99元及利息。为此起诉，请求被告王学林偿还借款本金29，999.99元及借款还清为止的利息，被告王国山负连带偿还责任。
被告王学林、王国山未答辩。
经审理查明，2010年11月30日，原告与被告王学林、王国山签订保证担保借款合同，合同约定被告王学林向原告借款4万元，借款期限为2010年11月30日至2013年11月29日，借款利率8.7‰，借款用途大棚，被告王国山为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2013年11月29日被告偿还利息10.51元，2013年12月13日偿还利息12，935.09元，合计偿还利息12，945.60元。2013年12月13日偿还本金1万元，2014年1月15日偿还本金0.01元，尚欠借款本金29，999.99元及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告王学林未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告王学林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王国山作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学林于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金29，999.99元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息12，945.60元）。
二、被告王国山对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王学林负担，被告王国山负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年一月十五日
书记员 陈文洋
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00166号
申请执行人何某某，男。
被执行人方某某，男。
本院依据已生效的（2015）城民初字第00463号民事判决书，在执行何某某与方某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元。
本案在执行过程中因被执行人欠外债较大，无能力偿还，除仅有单位的工资收入被冻结外，再无其他财产可供执行，现因该冻结款余额不足以支付本案案件执行款而被继续冻结.故本案在法定期限内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第00463号民事判决书给付内容的本次执行程序，�本案具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一五年十月十七日
书记员 ：张弘扬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00517号
原告陕西某某建筑劳务有限公司。
法定代表人岳某某，该公司经理。
被告王某某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西某某建筑劳务有限公司与被告王某某、被告魏某某侵权责任纠纷一案中，原告陕西某某建筑劳务有限公司于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告陕西某某建筑劳务有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费6840元（原告已预交），减半收取3420元，由原告陕西某某建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
代理审判员 段蔚娟
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王 琼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1971号
原告：吴加宜。
被告：吴雪飞。
被告：郭才有。
本院在审理原告吴加宜与被告吴雪飞、郭才有为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴加宜撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 朱健政
二〇一五年七月二十四日
代书记员 王 敏
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第986号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处。组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告彭辉煌，男，成年，住洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司诉被告彭辉煌物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市永溢物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤回对被告彭辉煌起诉的申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告彭辉煌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一五年六月三日
书记员 苏艳月
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第224号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
被执行人：谷俊梅。
本院在执行申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人谷俊梅侵害商标权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊民三初字第58号民事判决，于2014年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊民三初字第58号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊民三初字第58号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱瑾瑾
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执497号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：黄源亭。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年5月9日以被执行人黄源亭与陈登登于2013年9月8日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）93-A号社会抚养费征收决定书，于2015年5月22日依法送达给被执行人，于2016年1月11日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）93-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）93-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄源亭于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金457元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人黄源亭在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪