河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊六民初字第39号
原告刘红根，男，1972年10月13日生，汉族，小学文化，住河南省郑州市管城回族区商城路***号，身份证号4103291972********。
委托代理人李元朝、吴海伟，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
被告杨高卫（伟），男，1979年12月18日生，汉族，住河南省伊川县高山镇黄村**组，身份证号4103291979********。
委托代理人张利利，河南首正律师事务所律师。特别授权。
原告刘红根诉被告杨高卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红根及其委托代理人李元朝、吴海伟，被告杨高卫委托代理人张利利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，原告刘红根等四人受被告杨高卫雇佣，乘坐雇主杨高卫雇人驾驶的车辆，到湖北打工。途中，车辆发生事故，致原告和工友李西更等三人受伤。事故发生后，雇主杨高卫先后支付原告约3.9万元医疗费用并多次与原告协商赔偿事宜，但未达成协议。原告损伤严重，经鉴定，构成九级伤残，损失巨大。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计131368.60元并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求的数额为141090.24元。
被告辩称：原告诉状称是去湖北打工，但是被告杨高卫在湖北就没有工地。原、被告之间不存在雇佣关系，原告的受伤是由交通事故造成的，车辆是杨高芳的，不是被告杨高卫的，不应当由被告承担责任。事故发生后，是杨高芳垫付的钱，即使杨高卫去过也是替他哥哥垫付的，因为是杨高芳的车出了事故。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：
1、中国人民解放军第152中心医院入院证、诊断证明、陪护证明、出院证、病历；
2、伊川县人民医院诊断证明、陪护证、出院证、病历，洛阳市中心医院医疗费单据；
3、河南技力装备技术有限公司证明、工资表；
4、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定意见书、医疗评估意见书、二次手术费用咨询意见；
5、鉴定费发票；
6、交通费发票；
7、证人董月霞出庭作证，称：原告刘红根是我丈夫。2013年9月22日将近中午，刘红根在打电话，之后跟我说何龙飞给他介绍了活，给他妻舅干活，每天200元，中午吃完饭来了个黑车接他和李西更去干活，焊管道。刘红根是河南技力公司的电焊工，干了七八年了，中秋节十四下午放假的，放了六七天，他们找到我丈夫刘红根说去帮忙干几天活；
8、证人李西更（另案原告）出庭作证，称：杨高卫在湖北包了活，我和刘红根去湖北给被告杨高卫打工。2013年9月22日，刚好中秋节放假，刘红根给我打电话说杨高卫联系他让他去湖北焊接管子，每天200元，下午就走，刘红根问我去不去，我说在家收拾下东西就去。中午杨高卫开着车将我们两个接到县城他住的地方，让我们坐另外一辆车先走，结果到平顶山的时候出了事故，过路的救护车将我们拉到平顶山医院治疗，治疗费用是杨高卫出的。我们乘坐的那辆车司机是杨高卫安排的，我不认识。我在技力公司干活工资是按天结算的，一天120元，干半天按60元计算，没有交三金，八月十五前一天放假的，放假7天左右。
被告质证认为：证据1可以证明原告出院时伤情基本稳定，不需要再到伊川县人民医院治疗，原告在伊川县人民医院的治疗费用属于扩大损失；对证据3中的误工证明及工资证明有异议，原告应当提供河南技力装备技术有限公司的营业执照、组织机构代码证、纳税证明；对证据4有异议，伤残等级过高，原告的伤情是交通事故造成的，应当以交通事故的伤残标准来评定；证人董月霞是原告的妻子，证言有说谎的嫌疑，中秋节的假期是3天，不会是7天，就算放假7天，原告9月22日出去干活，干一天活就要回来上班，这显然不合常理，因此可以推断出证人讲的要么原告以前的工作是假的，要么这次外出干活是假的；证人李西更所讲同样不是事实，他讲的每天工资和他提交的工资表是不符的，李西更讲是被告杨高卫给原告刘红根打电话去干活，而董月霞说是何龙飞打电话让原告去干活，两个证人讲的相矛盾。
被告未向法庭提交证据。
法庭依法调取了证人冯灿的证言，称：我是跟着赵党峰干活的，他也是在湖北干活，他让我过去跟着他干活，我说不认识路，他就说杨高芳和他是在一个工地，刚好杨高芳的车也要去，就让我趁着他的车过去。当时李西更坐副驾驶，刘红根坐在我右边，我坐中间，左边是杨书乾，结果到平顶山发生侧翻，我、刘红根、李西更都受伤了，过路的救护车将我们三个送到了平顶山的医院，当时司机留下了5000元医疗费，晚上杨高卫、杨高芳兄弟不知道是谁又送了医疗费，具体多少我不清楚，我的医疗费是杨高卫、杨高芳兄弟不知道是谁拿的。车是杨高芳的，司机也是他找的。我和李西更、刘红根以前不认识，他两个应该也是去湖北干活，但是具体跟着谁去我也不清楚。就是因为发生交通事故在医院治疗，我才认识了李西更、刘红根。今年过完春节，李西更和他儿子来找我说让我出个证言，我说不会写字，他就拿了两张白纸让我在上面签字，我就给他签了，并向他说我只证明出车祸这事，我现在就担心这两张纸。今天早上我给李西更打了个电话，是想给他说下我是跟着赵党峰干活的，我当时也没有和杨高芳说跟着赵党峰干活，是因为怕他不想让我趁车，现在杨高芳知道这事了，我也要给李西更说下。我和杨书乾认识，他是跟着杨高芳、杨高卫中的一个人干活的，具体是跟着谁我不知道。我在高山镇上的车，当时杨高卫开的车，我坐车的时候，李西更和刘红根还没有在车上，后来才接到李西更和刘红根，到县城以后，我们一起又换乘了出事故的这辆车。
原告对该证据认为：证人冯灿讲的都是事实，原告确实是跟着杨高伟去湖北打工途中发生事故的。
被告对该证据认为：真实性无异议，但是只能证明一起坐车发生交通事故的事实，无法证明原告是跟着杨高卫干活的事实。
根据原、被告举证、质证情况，法庭调取证据情况及双方陈述，本院认定本案以下事实：
2013年9月22日，经电话联系，被告杨高卫开车到伊川县高山镇接原告刘红根等四人到湖北干活，到伊川县城后该四人换乘了杨高芳的汽车。车辆行至平顶山时发生交通事故，造成了原告刘红根及李西更、冯灿受伤。原告受伤后，被送至位于平顶山市的中国人民解放军第152中心医院，诊断为：锁骨骨折、肩胛骨骨折、皮肤挫伤。2013年10月29日原告转院至伊川县人民医院继续治疗，诊断为右锁骨骨折术后，于2013年12月26日出院。2014年1月20日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。
本院认为，原告乘坐他人的车辆到湖北途中发生交通事故受伤的事实清楚。根据《中华人民共和国人民共和国侵权责任法》第三十五条，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，但是原告的伤情，是在去干活的途中产生，并非是因为提供劳务所产生或者是在从事雇佣活动中所遭受，因此原告主张被告杨高卫作为雇主对其损失承担赔偿责任，理由不足，且原告表示不变更诉讼请求，故本院对其诉讼请求不予支持。对于原告的损失可以按照运输合同纠纷或者机动车交通事故责任纠纷，另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘红根的诉讼请求。
本案受理费3120元，由原告刘红根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 罗世艳
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 盛娜娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李称义