河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1757号
原告王中和，男，1963年12月13日生，汉族。
委托代理人王中义，男，1956年11月1日生，汉族。
委托代理人周福顺，男，1963年5月26日生，汉族。
被告张国玺，男，1989年3月4日生，汉族。
委托代理人张振阳，河南有道律师事务所律师。
被告付洋洋，女，1987年11月29日生，汉族。
委托代理人张振阳，河南有道律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告王中和诉被告张国玺、付洋洋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王中和及其委托代理人周福顺、被告张国玺及其委托代理人张振阳、被告付洋洋及其委托代理人张振阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人史凯博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日19时50分许，被告张国玺驾驶豫AH6L**轿车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至京城路交叉口东50米处时，与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交管部门现场勘察认定被告张国玺负事故主要责任，原告王中和负事故次要责任。原告王中和受伤后被送至荥阳市人民医院救治，经诊断为轻型颅脑损伤、右腕部粉碎性骨折。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残。被告垫付部分医疗费后，就对原告不管不问。肇事车辆豫AH6L**在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿相关损失177，513.06元，并由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告明确赔偿项目具体计算情况为：1、医疗费47，813.45元（包括请专家手术费）；2、二次颅骨修补手术费50，000元；3、住院伙食补助费1，950元；4、营养费2，970元；5、护理费17，279.40元；6、残疾赔偿金48，782.90元，7、交通费1，000元；8、精神损害抚慰金20，000元；9、误工费5，280元。以上各项费用按照法律规定，扣除原告应承担的医疗费和后续治疗费责任比例外，共计177，513.06元，应由三被告承担，保险公司在交强险范围内，赔偿原告107，262.30元，剩余部分70，250.76元，由司机和车主连带赔偿。
被告张国玺辩称：原告合理医疗费用在交强险范围内按70%比例承担；诉讼费、保全费、鉴定费按责任比例承担；后续治疗费实际发生后再说。
被告付洋洋辩称，车辆购买有交强险，对本事故不应承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内合理合法承担原告损失，不承担诉讼费和保全费、鉴定费。
原告对其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书一份、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明本次交通事故造成原告受伤，经事故部门认定被告张国玺负主要责任；被告付洋洋是肇事车车主，是本案权利义务承受人。
二、豫AH6L**号车辆保险单复印件一份，证明保险人为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司；此次事故发生在交强险有效期内。
三、郑州瑞龙医院出院证一份、荥阳市人民医院诊断证明、住院病例、出院证各二份、郑大一附院诊断证明、司法鉴定书各一份，外购药品证明二份。证明：（1）原告的伤情严重并造成原告性功能障碍，嗅觉失灵；（2）伤残等级为10级；（3）住院天数为39天，住院期间需陪护二人，出院后需一人护理60天，住院需伙食补助；（4）原告需进行二次颅骨修补手术，必然发生手术费3-5万元；（5）出院后需补充营养期限为60天（不含住院期间39天）；（6）医院同意外购药品。
四、医院医疗收费票据和外购药品票据17张，证明原告医疗费、检查费等共计47，813.45元。
五、护理人王珂、贺海楠身份证复印件各一份、误工证明两份、工资发放清单两份，证明原告因护理发生的护理费用；护理人员具有稳定的工作。
六、单位证明一份，证明原告年终考核奖金被扣发。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的质证意见为：对证据一、二真实性无异议。证据三、证据四已超交强险范围，我公司只在交强险限额一万元内承担，超过部分不承担。证据五提交的证据不能证明误工的减少，护理人员应提交单位用工合同、银行流水和纳税证明来印证。证据六真实性无异议。
被告张国玺的质证意见为：证据一无异议，责任划分请法院酌定。证据二无异议。证据三对郑州瑞龙医院出院证一份、对荥阳市人民医院2014年两份诊断证明和住院期间病例、出院证无异议；荥阳市人民医院2015年4月9日出具的诊断证明不具有真实性，对郑大一附院诊断证明真实性有异议，是发生在三次住院治疗之后开具的；对鉴定意见结论书无异议，鉴定意见结论书中出院后需补充营养60天不予认可，营养期按住院期间计算，后期治疗费用应以实际发生为准。对外购药品证明即荥阳市人民医院2015年出具的诊断证明书都有异议，是在三次住院之后五个月后出具的。对证据四中的2014年12月11日郑大一附院三张门诊费票据和2015年4月26日荥阳市人民医院的门诊票据一张，均不能证明与本案有关联。2014年10月19日在郑州幸福人大药房购药票据一张，不符合证据规则中的证据规定，也与本案无关，2015年4月9日荥阳市河阴路新幸福人大药房出具的购买药品的两张发票与本案无关联性，是发生在事故六个月后；2015年4月12日荥阳市索河路北辰康特药店出具的四张发票是在本案事故发生六个月后出具，与本案无关联性。对其他票据无异议。对证据五、六同保险公司质证意见。
被告付洋洋的质证意见为：对该次事故不承担责任，其余意见同被告张国玺。
被告张国玺对其诉讼主张向本院提交证据为：垫付医疗费票据二份，收到条一份，证明被告张国玺垫付医疗费5，995.56元。
原告王中和及被告付洋洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对该证据无异议。
被告付洋洋对其诉讼主张向本院提交证据为：保单、行车证复印件各一份，证明车辆保险情况。
原告王中和及被告张国玺，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对该证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交证据。
针对原、被告提供的证据，本院的分析、认证意见为：
原告王中和提供的事故认定书、保单、驾驶证、行车证、郑州瑞龙医院出院证、荥阳市人民医院诊断证明书、医疗病例、出院证、鉴定意见、年终奖扣发证明，客观真实，被告方无异议，本院予以采信。原告提供的荥阳市人民医院、郑州大学第一附属医院的医疗费票据、外购药证明，有相应的医疗病例、诊断证明证实为原告的病情所需，原告王中和已对票据的开具时间问题，做出了合理的说明，本院予以采信。原告提供的护理人员收入证明，不能证明护理人员近三年的平均收入，本院不予采信。
被告张国玺、付洋洋提交的保单、行车证复印件、垫付医疗费发票、收条等证据客观真实，原告方无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年10月12日19时50分许，被告张国玺驾驶被告付洋洋名下的豫AH6L**微型轿车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至京城路交叉口东50米处时，与行人王中和相撞，造成王中和受伤，一车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的荥公交认字（2014）第11319号道路交通事故认定书认定被告张国玺负事故主要责任，原告王中和负事故次要责任。
事故发生后原告王中和即被送至郑州瑞龙医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、中度颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。并于次日，即2014年10月13日出院，住院期间门诊费1，063元，住院费1，932.56元。
原告王中和于2014年10月13日转入荥阳市人民医院继续住院治疗，其伤情被诊断为：一、中型颅脑损伤（1、左侧后颅窝硬膜外血肿；2、双侧额叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折）；二、身体多处软组织损伤；三、高血压病3级（极高危）；四、骨盆骨折。并于2014年11月6日出院，住院治疗24天，住院费用28，909.29元，外购药费用8，427元。
原告王中和于2014年11月19日以“纳差、尿黄4周”为主诉进入荥阳市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、药物性肝炎；2、胆囊息肉；3、高血压病3级（极高危组）。于2014年12月2日出院，住院治疗13天，住院期间住院费874.88元，门诊费250.66元。
原告王中和于2014年12月15日至郑州大学第一附属医院就诊，病情初步诊断为颅脑外伤、骨盆骨折、勃起功能重度障碍。期间检查费用为705元。
被告张国玺在原告王中和住院治疗期间垫付医疗费共计5，995.56元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所于2015年5月22日出具豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第309号司法鉴定意见书，原告王中和颅脑损伤术后构成十级伤残、出院后需1人护理60天、营养期限为60天、颅骨修补费用3-5万元。因司法鉴定需要，原告在郑州大学第五附属医院支付检查费940元，司法鉴定费1，900元。
另查明，本案肇事车辆豫AH6L**轿车车主为本案被告付洋洋，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
上年度，河南省城镇居民人均可支配收入为24，391.45元，河南省建筑业在岗职工年平均工资为34，311元。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，对河南同一法医临床司法鉴定所鉴定的颅骨修补费用3-5万元，其本人主张愿意放弃部分权利，要求被告负担35，000元即可，此后发生的问题由其本人负责，不再主张。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对本案事故的责任划分明确，本案当事人应按事故责任大小，结合有关法律规定承担相应的民事责任。本案被告付洋洋作为本案肇事车辆的车主，对车辆的适行性及驾驶员的选任，均不存在过错，对本案原告的损失不应承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，根据相关法律规定，本案交通事故造成原告的损失，依法应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，本院依据事故责任划分，由被告张国玺承担70%。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准，审核认定。
原告王中和因本案事故在郑州瑞龙医院医疗费用合计2，995.56元；首次在荥阳市人民医院医疗费用合计37，336.29元，原告主张的专家手术费3，000元，无相关发票，本院不予支持；二次在荥阳市人民医院医疗费用合计1，125.54元；在郑州大学第一附属医院医疗费用合计705元；鉴定检查费用940元；以上费用共计43，102.39元，有相应的医疗费票据，诊断证明予以证实，本院予以确认。
原告王中和主张的二次颅骨修补手术费35，000元，因该费用为将来必然发生的费用，依据河南同一法医临床司法鉴定所鉴定意见，本院予以支持。
原告王中和主张的住院伙食补助费1，950元（39天×50元／天），符合有关法律规定，本院予以支持。
原告王中和主张的营养费2，970元，其依照实际住院天数39天（39天×30元／天）及鉴定意见出院后营养期为60天（60天×30元／天）计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告王中和主张的住院期间护理费17，279.4元，本院依照其伤情状况，结合相关医疗机构出具的陪护证明、病例、鉴定意见参照相关护理标准，认定原告请求的护理期限，住院期间39天，两人陪护，出院后护理期限60天，一人陪护，符合相关法律规定。原告提供的护理人员的收入证明，不能反映护理人员近三年的平均收入，本院依据护理人员职业，依照上年度河南省建筑业在岗职工年平均工资34，311元计算，本院支持12，972.37元［（34，311元／年÷365天×39天×2人）＋（34，311元／年÷365天×60天×1人）］。
原告王中和主张的残疾赔偿金48，782.90元（24，391.45元／年×20年×10%），本案事故造成原告十级伤残，其根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24，391.45元计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告王中和主张的交通费1，000元，本院凭据其居住地、就医情况、伤情、实际住院天数、必要的陪护人数，综合考虑，酌定支持700元。
原告王中和主张的精神损害抚慰金20，000元，因本案事故造成了原告伤残的严重后果，及术后出现性功能障碍，给原告本人及其家庭带来了精神上的损害，本院根据事故责任划分、事故后果、受诉法院所在地平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金酌定支持10，000元。
原告王中和主张的误工费5，280元，因本案交通事故造成原告病休超过四个月，被单位扣发年终考核奖金，有其所在单位编制人事处出具的证明为凭，本院予以支持。
原告王中和主张的鉴定费1，900元，有相关的发票及鉴定意见书予以证实，本院予以支持。
上述认定原告王中和的医疗费、二次颅骨修补手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计162，657.66元。
原告的医疗费、二次颅骨修补手术费损失78，102.39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，剩余医疗费损失68，102.39元，住院伙食补助费1，950元、营养费损失2，970元，由被告张国玺承担70%，即51，115.67元。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计77，735.27元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的鉴定费损失1，900元，由被告张国玺依法承担。上述被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告王中和损失共计87，735.27元，被告张国玺应赔偿原告王中和损失共计51，115.67元，扣除已支付的5，995.56元，仍应支付45，120.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王中和损失人民币八万七千七百三十五元二角七分；
二、被告张国玺于本判决生效之日起十日内赔偿原告王中和损失人民币四万五千一百二十元一角一分；
三、驳回原告王中和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，850，由原告王中和负担893元，由被告张国玺负担2，957元，财产保全费200元，由被告张国玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 李志勋
人民陪审员 梅亚新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 晶