沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00345号
原告沈阳市大东区君豪木材经销处，系个体工商户，地址沈阳市大东区望花中街***号-86。
经营者沈丽卿，女，现住址沈阳市大东区。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告重庆征途建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江新街子开发公司住宅楼一楼门市。
法定代表人余荣强，系总经理。
被告沈阳山盟建设集团有限公司，注册地址沈阳市皇姑区昆山中路145号，实际经营地址沈阳市皇姑区巴山路54号。
法定代表人刘培华，系总经理。
委托代理人杨向利，系该公司员工。
原告沈阳市大东区君豪木材经销处与被告重庆市征途建筑劳务有限公司（以下简称重庆征途公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓菊，被告沈阳山盟公司的委托代理人杨向利到庭参加诉讼。被告重庆征途公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，被告重庆征途公司、沈阳山盟公司水晶蓝湾二期工程项目部与原告签订购货合同，约定重庆征途公司向原告购买清水板、进口木方、木跳板等木材，并由原告负责运送，木料进场后被告重庆征途公司在两个月内支付50%货款，剩余货款每个月按30%支付，支付总货款按每个月以此类推，到2013年12月30日付总货款的80%，剩余货款到2014年6月30日全部付清。如重庆征途公司未按合同约定时间付款，对未付款部分支付每日千分之三的补偿金。沈阳山盟公司项目部为重庆征途公司资金支付事宜进行担保。如重庆征途公司未按合同约定支付货款，由项目部承担支付全部货款及未付款部分每日千分之三的补偿金。合同签订后，原告按约定运送木材，并于2013年10月5日经对帐确认，原告为被告运送木材共计504，532元，至2013年末被告仅支付250，000元货款，尚欠254，532元未付。原告多次催要，二被告均未按期付款。因项目部不具有法人资格，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即给付货款254，532元；2、二被告给付违约金115，812.06元（计算至2015年3月31日，要求支付至给付之日止）；3、诉讼费用由二被告承担。
被告重庆征途公司未提交答辩意见
被告沈阳山盟公司辩称，1、沈阳山盟公司与原告没有合同关系，也未约定担保事宜。购货合同丙方处加盖的项目部章是私自刻制，签字的王某也不是沈阳山盟公司员工，沈阳山盟公司对王某没有聘用及授权委托。对项目部章及王某的签字，不予认可，均不代表沈阳山盟公司行为，对沈阳山盟公司没有约束力。2、诉前沈阳山盟公司对购货合同的存在不知情，原告也未向沈阳山盟公司主张权利，沈阳山盟公司也未向原告支付过款项。沈阳山盟公司不是适格被告。3、项目部是非法人的临时职能部门。根据《中华人民共和国担保法》第十条规定，职能部门不能作为担保人，职能部门提供的担保无效。原告明知项目部没有法人资格，仍然同意项目部担保，应承担担保无效的责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
1、购货合同，证明2013年7月10日原告与二被告签订木材订货合同约定的内容。
被告沈阳山盟公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为1、该合同不是与沈阳山盟公司签订，沈阳山盟公司未提供担保，也未授权项目部提供担保，2、项目部章系私自刻制，3、签字人王某不是沈阳山盟公司员工，沈阳山盟公司对王某没有任何授权，对项目部章和王某签字，不予认可。根据《中华人民共和国担保法》第十条规定，项目部不具有担保资格，担保无效。
2、工程承包协议（复印件），证明2013年9月8日沈阳山盟公司与重庆征途公司代表张尚春签订沈阳山盟公司总承包的沈北新区水晶蓝湾1组团24#、25#楼工程施工人工费大清包协议，进一步证明沈阳山盟公司是涉案木材的实际使用人。
被告沈阳山盟公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为1、该证据为复印件，不予质证；2、假如原件存在，该合同也不是与沈阳山盟公司签订，张尚春与沈阳山盟公司无关，沈阳山盟公司对张尚春没有聘用和授权，项目章系私自刻制，对项目章和王某签字均不认可；3、该证据与本案无关，对沈阳山盟公司没有法律约束力。
3、材料对帐单1份、入库凭证11张，证明2013年8月5日至10月5日原、被告对所供应的木材进行对帐确认，原告为被告供应木材11，088根，3，370块，合计金额504，532元。2013年12月末被告支付250，000元，尚欠254，532元。
被告沈阳山盟公司对入库凭证的合法性、关联性均有异议，认为1、沈阳山盟公司未收到入库凭证记载的货物，入库单是冒用沈阳山盟公司名义；2、签字的杜某、陈晓明均不是沈阳山盟公司员工，沈阳山盟公司对其二人没有任何形式的授权，此证据与沈阳山盟公司无关。对材料对帐单的真实性、合法性均有异议，认为该证据系买卖双方对帐，与沈阳山盟公司无关，对沈阳山盟公司没有约束力。
被告重庆征途公司未向法庭提供证据。
被告沈阳山盟公司为支持其抗辩意见，向法庭提供证据如下：
建筑安装承包合同，证明王某与沈阳山盟公司约定债权债务均由王某承担，王某不能以沈阳山盟公司名义对外担保，因此项目部和王某的担保无效。
原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该证据证明水晶蓝湾工程由沈阳山盟公司承建，沈阳山盟公司认可王某承包的身份。原告提供的王某与张尚春签订的承包协议，足以证明沈阳山盟公司是木材的实际受益人。三方在签订购销合同时，虽然约定的是沈阳山盟公司为担保人，但实质是债务人，并且合同约定也不符合担保属性，而是主合同的债务属性。沈阳山盟公司提供的承包合同，足以证明二被告应共同承担给付义务。
根据原告和被告沈阳山盟公司提供的证据，结合原告和被告沈阳山盟公司在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月10日，原告沈阳市大东区君豪木材经销处（原沈阳市东陵区君豪木材经销处、供货方）与被告重庆市征途建筑劳务有限公司（购货方）、沈阳山盟建设集团有限公司水晶蓝湾二期工程项目部（担保方）签订《购货合同》，约定原告向被告重庆征途公司供应清水板、进口木方、木跳板等木材，并约定了单价，由原告送货到工地，结算金额由原告出具入库单，被告重庆征途公司负责人签字金额为准。约定付款方式：（1）原告材料进场后，被告重庆征途公司在二个月内先付总货款50%，剩余总货款在每个月按30%支付，支付货款按每个月以此类推，到2013年12月30日付总货款80%，剩余货款到2014年6月30日全部付清。（以上价格都不包括开发票）。如被告重庆征途公司要开发票，另加发票款4%。（2）如被告重庆征途公司不能按期支付货款，由担保方按合同支付货款。约定被告重庆征途公司的责任及义务：（1）重庆征途公司不得违反合同拒绝接货，若重庆征途公司因停工或不按合同付款，原告可以停止供货并要求重庆征途公司一个月内付清货款。（2）重庆征途公司按合同对原告进行付款，如重庆征途公司未能按合同约定时间付款，对未付款部分重庆征途公司应支付每日千分之三的补偿金。约定担保方的责任和义务：（1）担保方为重庆征途公司资金支付事宜进行担保，如重庆征途公司未能按合同约定支付货款，则由担保方承担全部货款，货款总额须由担保方材料部门认可、同时每次给付工程款前，由担保方财务部门监督到完成合同（包括每日千分之三补偿金）。合同甲方处加盖被告重庆市征途建筑劳务有限公司公章，经办人张尚春签字。乙方处加盖沈阳市东陵区君豪木材经销处公章，经办人沈少庆签字。丙方处加盖沈阳山盟建设集团有限公司水晶蓝湾二期工程项目部章，经办人王某签字。
合同签订后，原告于2013年8月5日至2013年10月5日期间向被告重庆征途公司供应木方、跳板、清水板等木材累计金额504，532元。原告将木材送至水晶蓝湾二期工地后，由被告重庆征途公司雇佣的材料员杜某或者陈某在入库凭证上签字，明确载明品名、规格、数量、单价、总价等。2013年10月5日，原告的合同经办人沈少庆与被告重庆征途公司的合同经办人张尚春签署《材料对账单》，明确记载各类木材的供货数量、单价、供货金额，货款总计504，532元，并且张尚春注明按合同付款方式结算。2013年末，被告重庆征途公司给付原告货款250，000元，剩余货款254，532元至今未付，现原告诉至法院。
另查明，原告签订上述购货合同时，被告重庆征途公司张尚春提供了其与沈阳山盟建设集团有限公司水晶蓝湾二期工程项目部（王某）2013年9月8日签订的《工程承包协议》复印件，其中约定工程名称沈北新区水晶蓝湾1组团24#、25#楼工程，承包形式人工费大清包。该协议上甲方处加盖沈阳山盟建设集团有限公司水晶蓝湾二期工程项目部章、王某签字，乙方张尚春签字。
再查明，被告沈阳山盟公司为水晶蓝湾二期部分工程的施工方。王某借用被告沈阳山盟公司资质进行施工。2013年12月23日，沈阳市东陵区君豪木材经销处变更为沈阳市大东区君豪木材经销处。
本院认为，本案的争议焦点包括：被告重庆征途公司应否支付货款254，532元、应否支付违约金及违约金支付标准及被告沈阳山盟公司应否承担付款责任。
一、关于被告重庆征途公司的付款责任。
《购货合同》上加盖被告重庆征途公司公章，并有经办人张尚春签字，因此该合同对被告重庆征途公司具有法律约束力。合同约定“结算金额由乙方（即原告）出具入库单，甲方（即被告重庆征途公司）负责人签字金额为准”，而在履行合同过程中，原告将木材送至水晶蓝湾二期工地后由被告雇佣的材料员在原告提供的入库凭证上签字，对原告供应木材的品名、数量、单价、金额等予以确认，并且原告与被告签订此合同的经办人张尚春于2013年10月5日签署《材料对账单》，对原告供应木材的数量、金额等予以汇总、确认，明确总金额为504，532元，并明确按合同约定付款方式结算。原告提供的《购货合同》、《入库凭证》、《材料对账单》形成完整的证据链，可以相互印证，证明原告向被告重庆征途公司供应木材总价504，532元的事实。因原告自认被告重庆征途公司已经付款250，000元，故对于原告要求被告重庆征途公司支付254，532元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于被告重庆征途公司应否支付违约金及违约金支付标准问题。
《购货合同》约定了付款方式，其中约定“到2013年12月30日付总货款80%，剩余货款到2014年6月30日全部付清”。而在履行合同过程中，双方经结算，总货款为504，532元，被告重庆征途公司于2013年末支付货款250，000元，未达到总货款80%，并且未支付余款，因此被告重庆征途公司构成违约，应当承担违约责任。
合同约定的违约金条款“甲方（即被告重庆征途公司）按合同付款，如甲方未能按合同约定时间付款，对未付款部分应支付每日千分之三的补偿金”。因日千分之三的违约金标准过高，本院予以调整，被告重庆征途公司对未付款部分自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
三、关于被告沈阳山盟公司应否承担付款责任的问题。
我国担保法第十条规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。合同上的沈阳山盟建设集团有限公司水晶蓝湾二期工程项目部，其并没有被告沈阳山盟建设集团有限公司的书面授权，因此其不得为保证人，被告沈阳山盟建设集团有限公司不承担保证责任。对于原告庭审时提出的被告沈阳山盟公司承担的是直接付款责任而不是担保责任的主张，因合同中明确沈阳山盟建设集团有限公司水晶蓝湾二期项目部为担保方，故对原告的该项主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市征途建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市大东区君豪木材经销处给付货款254，532元；
二、被告重庆市征途建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市大东区君豪木材经销处支付利息（以254，532元为基数，自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，292元，公告费800元，合计6，092元，由被告重庆征途建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币11，670元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
代理审判员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔樱莲
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十条：企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。
企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。