wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01062号
原告龙年，男，1988年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆美通律师事务所律师。
被告代理平，男，1986年10月出生，汉族，住四川省泸县。
原告龙年与被告代理平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。龙年的委托代理人陈仲文、韩帅到庭参加诉讼，代理平经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
龙年诉称：2014年9月19日，代理平因急需资金周转向龙年借款35万元，代理平以其名下位于重庆市北部新区经开园金开大道1222号1幢7-9号房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。现因龙年多次向代理平催收还款未果，龙年诉至本院，请求判令：1、代理平返还借款35万元并支付逾期利息，逾期利息以35万元为基数、从龙年起诉之日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率2倍计算；2、龙年对代理平提供的抵押物享有优先受偿权。
代理平未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
龙年举示如下证据：
1、2014年9月19日招商银行转账凭据一张，拟证明龙年转账35万元至代理平账户的事实；
2、代理平于2014年9月19日向龙年出具的《借据》一张，拟证明代理平确认收到龙年借款35万元的事实；
3、《抵押合同》一份，拟证明代理平以其名下位于重庆市北部新区经开园金开大道1222号1幢7-9号房屋为向龙年借款35万元提供抵押并办理抵押登记手续的事实。
本院认为，代理平自愿放弃对龙年举示证据质证的权利，且龙年举示证据均系原件，本院对龙年举示证据予以采信。
经审理查明：2014年9月19日，龙年向代理平转账35万元，代理平向龙年出具《借据》一张，载明借到龙年35万元，并确认35万元已转入代理平名下招商银行账号。双方另签订《抵押合同》，约定代理平以其名下位于重庆市北部新区经开园金开大道1222号1幢7-9号房屋为向龙年借款35万元提供抵押担保并办理抵押登记手续。经龙年多次向代理平催收还款未果，龙年于2015年1月12日诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，龙年、代理平之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。因《借据》未约定还款期限，代理平经龙年催收应于合理期间内履行还款义务，现代理平经龙年催收拒不履行还款义务构成违约，龙年请求判令代理平返还借款35万元并从起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但因《借据》亦未约定利息，故龙年主张按中国人民银行同期贷款利率2倍计算逾期利息无约定之依据，本院酌情按中国人民银行同期逾期贷款利率予以支持。代理平以其名下房产为向龙年借款35万元提供抵押担保并办理抵押登记手续，龙年请求判令对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。代理平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代理平于本判决生效之日起5日内向原告龙年返还借款本金35万元并支付逾期利息，逾期利息以35万元为基数、从2015年1月12日起至付清之日止、按中国人民银行同期逾期贷款利率计算；
二、对本判决所确定的被告代理平的给付义务，原告龙年对被告代理平名下位于重庆市北部新区经开园金开大道1222号1幢7-9号房屋享有抵押权，有权就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
三、驳回原告龙年的其他诉讼请求。
如果被告代理平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6630元，财产保全费2270元，公告费600元，共计9500元，由被告代理平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 雨
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00007号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人李某，女，1962年6月7日出生。2014年9月29日因涉嫌重婚罪被淮南市公安局八公山分局取保候审。同年12月15日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。2014年12月29日经本院决定并于次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人王某，男，1958年11月26日出生。2014年9月29日因涉嫌重婚罪被淮南市公安局八公山分局取保候审。同年12月15日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。2014年12月29日经本院决定并于次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李某、王某犯重婚罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人李某、被告人王某及其辩护人穆可跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1984年4月16日，被告人李某与冯某在淮南市八公山区民政局登记结婚。2011年12月28日，被告人王某在明知被告人李某没有与冯某离婚的情况下与李某在安徽省凤台县民政局登记结婚。2014年9月29日被告人李某、王某到淮南市公安局八公山分局投案自首。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案材料、户籍信息、结婚证，证人冯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在有配偶的情况下与他人登记结婚，被告人王某明知他人有配偶而与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某、王某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯重婚罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年2月28日止。）
二、被告人王某犯重婚罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马凤伟
代理审判员 孟培培
人民陪审员 张晶晶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3813号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：余富念，男，1953年6月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2017年12月7日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告余富念物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 叶诗靖
二〇一七年十二月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初3813号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号。法定代表人：方伟兵，该公司经理。委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：余富念，男，1953年6月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院于2017年12月7日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告余富念物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 叶诗靖二〇一七年十二月十五日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 吾崇正?*MERGEFORMAT?1?
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初323号
原告王和兵，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告彭涛，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住四川省双流县。
原告王和兵诉被告彭涛合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王和兵的委托代理人谭国君到庭参加诉讼，被告彭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王和兵诉称：2013年9月14日，原告的父亲王家财在被告处工作时工伤死亡。2013年12月19日，原、被告双方达成协议：由被告一次性补偿原告130000元，2014年1月30日前付清，否则付违约金50000元。被告至今只支付了25000元，遂请求法院判令被告支付原告因王家财死亡的工伤补偿金105000元及违约金50000元。
被告彭涛未提供书面或口头的答辩意见。
经审理查明：2013年9月14日，原告父亲王家财在被告承包的工地上干活时死亡。
2013年12月19日，原、被告双方就王家财死亡赔偿事宜达成一致协议：1、被告一次性补偿原告现金130000元；2、给付期限为2014年1月30日前；3、被告付清130000元后，原告不得以任何理由提起王家财工伤赔偿的请求，否则付违约金50000元；4、被告未在2014年1月30日前付清130000元则给付违约金50000元。该协议经原、被告双方签字捺手印，并有在场人谭国君签字。协议签订后，被告已支付25000元，余款105000元至今未付。
另查明，死者王家财与张明会系夫妻关系，婚后生育长子王和君和次子王和兵。死者王家财的父亲已去世，母亲甘贞群健在。诉讼过程中，死者的母亲甘贞群、妻子张明会、长子王和君均已明确表示放弃本案实体权利的主张。
诉讼中，被告对与原告签订《赔偿协议》以及已经支付25000元的事实没有异议。经本院释明，被告明确表示违约金过高要求予以调整。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告的父亲在被告承包的工地上干活时死亡，双方对死亡赔偿问题达成一致协议，并经双方签字捺手印，该协议已转化为明确的债权债务关系，属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当按照协议约定的期限支付补偿款，以及承担未按约付款的违约责任。但原告主张被告支付违约金50000元的请求明显过高，该违约金金额的认定，应结合本案的案情以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年1月31日起计算至105000元付清时止。因此，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭涛于本判决生效之日起五日内支付原告王和兵因王家财死亡的补偿款105000元及违约金（违约金的计算方法：以105000元本金为基础，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年1月31日起计算至本金付清时止）；
二、驳回原告王和兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取为1700元，由原告王和兵负担700元，被告彭涛负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 何 娟
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初323号原告王和兵，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告彭涛，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住四川省双流县。原告王和兵诉被告彭涛合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王和兵的委托代理人谭国君到庭参加诉讼，被告彭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王和兵诉称：2013年9月14日，原告的父亲王家财在被告处工作时工伤死亡。2013年12月19日，原、被告双方达成协议：由被告一次性补偿原告130000元，2014年1月30日前付清，否则付违约金50000元。被告至今只支付了25000元，遂请求法院判令被告支付原告因王家财死亡的工伤补偿金105000元及违约金50000元。被告彭涛未提供书面或口头的答辩意见。经审理查明：2013年9月14日，原告父亲王家财在被告承包的工地上干活时死亡。2013年12月19日，原、被告双方就王家财死亡赔偿事宜达成一致协议：1、被告一次性补偿原告现金130000元；2、给付期限为2014年1月30日前；3、被告付清130000元后，原告不得以任何理由提起王家财工伤赔偿的请求，否则付违约金50000元；4、被告未在2014年1月30日前付清130000元则给付违约金50000元。该协议经原、被告双方签字捺手印，并有在场人谭国君签字。协议签订后，被告已支付25000元，余款105000元至今未付。另查明，死者王家财与张明会系夫妻关系，婚后生育长子王和君和次子王和兵。死者王家财的父亲已去世，母亲甘贞群健在。诉讼过程中，死者的母亲甘贞群、妻子张明会、长子王和君均已明确表示放弃本案实体权利的主张。诉讼中，被告对与原告签订《赔偿协议》以及已经支付25000元的事实没有异议。经本院释明，被告明确表示违约金过高要求予以调整。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告的父亲在被告承包的工地上干活时死亡，双方对死亡赔偿问题达成一致协议，并经双方签字捺手印，该协议已转化为明确的债权债务关系，属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当按照协议约定的期限支付补偿款，以及承担未按约付款的违约责任。但原告主张被告支付违约金50000元的请求明显过高，该违约金金额的认定，应结合本案的案情以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年1月31日起计算至105000元付清时止。因此，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭涛于本判决生效之日起五日内支付原告王和兵因王家财死亡的补偿款105000元及违约金（违约金的计算方法：以105000元本金为基础，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年1月31日起计算至本金付清时止）；二、驳回原告王和兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元减半收取为1700元，由原告王和兵负担700元，被告彭涛负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何春燕二〇一六年三月二十四日书记员  何 娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵献丽。
委托代理人：彭笑颜，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高明。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王正月。
再审申请人赵献丽因与被申请人高明、王正月买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵献丽申请再审称：高明诉称邢义忠阻拦盖房，但邢义忠自始至终都没有出现。既然判决合同无效，并且判决赵献丽返还宅基地款21万元，那么也应当让高明返还赵献丽宅基地及相关证件。
本院认为：涉案土地系农村集体所有的宅基地，赵献丽、高明均非集体组织的成员，故一审判决确认双方所签订的宅基地买卖合同无效，并判令赵献丽返还宅基地款，二审予以维持，并无不当。
综上，赵献丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审委会研究，裁定如下：
驳回赵献丽的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 应山红
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执339号
申请执行人：吴清香，女，1962年9月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市，
被执行人：李文炳，男，1979年10月26日出生，汉族，私营业主，住福建省邵武市，
被执行人：李敏，男，1975年7月1日出生，汉族，邵武市人，住福建省邵武市，
本院在执行申请执行人吴清香与被执行人李文炳、李敏民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初2295号民事调解书]一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执250号
申请执行人李某某，女，1974年7月1日出生，汉族，现住伊春区。
被执行人翟某某，男，1976年4月27日出生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人翟某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）伊民初字第733号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李某某于2016年8月15日向本院申请执行。
本院在执行李某某与翟某某离婚纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（（2013）伊民初字第733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年八月二十四日书记员李洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）辉执字第697-2号
申请人常合清，农民。
申请人郜雪珍，农民，系常合清长女。
申请人郜冰璠，农民，系常合清二女。
申请人高维灿，农民，系常合清长子。
申请人郜若楠，农民，系常合清三女。
被执行人郝佩福，农民。
常合清等五人申请执行郝佩福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，五申请人依据生效的（2009）辉民初字第336号民事判决书，于2010年9月6日申请执行，本院于2010年9月30日向被执行人郝佩福送达执行通知书，责令其限期支付申请人赔偿款49621.57元，迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1200元、执行费800元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郝佩福履行赔偿款21000元，余款未履行。现查明，被执行人郝佩福名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人郝佩福名下的存款以48000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 高 琳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民初字第556号
原告：昭苏县××合作联社。住所地：昭苏县××路×号。组织机构代码：××。
法定代表人：郑某，系该联社理事长。
委托代理人：马某，系该联社工作人员。
被告：刘某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：石某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：阿某，男，19××年×月×日出生，维吾尔族。
被告：谢某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：买某，女，19××年×月×日出生，维吾尔族。
被告：肖某，男，19××年×月×日出生，维吾尔族。
原告昭苏县××合作联社（以下简称昭苏××社）诉被告刘某、石某、阿某、谢某、买某、肖某借款合同纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告昭苏××社委托代理人马某，被告刘某、石某、阿某、谢某、买某、肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭苏××社起诉称，被告刘某于2011年1月18日在昭苏××社借款100000元用于农业生产，借款期限为一年，自2011年1月18日至2012年1月17日止，约定月利率为8.957‰，逾期利息按照15.8‰计息，被告石某、阿某、谢某、买某、肖某为该借款提供担保。借款到期后，被告刘某未偿还借款。此款经多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告刘某偿还借款本金100000元、支付借款期间利息及逾期还款利息并承担本案诉讼费，同时要求被告石某、阿某、谢某、买某、肖某对以上债务承担连带保证责任。
原告昭苏××社就其诉称的事实提供以下证据：
1、被告刘某2011年1月18日在原告处借款的借据一份，证实被告刘某在原告处借款100000元的事实；
2、被告刘某借款转账凭证1份，证明被告刘某收到借款100000元的事实；
经质证，被告刘某、石某、阿某、谢某、买某、肖某对原告昭苏××社提供的上述证据均无异议。
被告刘某庭审中口头答辩称，原告所述属实，上述借款由其个人使用，现因在押服刑，无力偿还，愿在刑满释放后偿还该笔借款本金及利息，其他被告因未实际使用借款，不应承担担保责任。
被告石某、阿某、谢某、买某、肖某庭审中口头答辩称，原告昭苏××社所述借款、担保事实均属实，该款借出后，由被告刘某一人使用，故应由其自行承担清偿责任。
被告刘某、石某、阿某、谢某、买某、肖某就其辩称的事实未提供证据加以证实。
鉴于被告刘某、石某、阿某、谢某、买某、肖某对原告提供的证据均无异议，故本院确认上述证据的证明效力，作为本院认定事实的依据。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2011年1月18日，被告刘某、石某、阿某、谢某、买某、肖某与原告昭苏××社签订书面借款合同，约定由原告昭苏××社向被告刘某提供借款100000元用于农业生产，借款期限为1年，自2011年1月18日起至2012年1月17日止，借款利息按照月利率8.957‰计息，逾期利息按照15.8‰计息，被告石某、阿某、谢某、买某、肖某为上述借款提供保证担保。该100000元借款均由被告刘某实际占有并使用，借款到期后，被告刘某未能偿还借款100000元及利息。后原告昭苏××社向各被告追索借款无果后，遂于2014年4月7日向人民法院提起诉讼。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告昭苏××社与被告刘某、石某、阿某、谢某、买某、肖某作为独立的民事主体，所签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当全面按照合同约定享受权利，履行义务。现原告昭苏××社已按照合同约定，向被告刘某提供了借款，但被告刘某却未按照合同约定按时偿还借款，其行为违反合同约定，应承担相应的民事责任，故原告昭苏××社要求被告刘某偿还借款100000元，支付借款利息、逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告昭苏××社要求被告石某、阿某、谢某、买某、肖某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼主张，因借款合同约定的期限届满时间为2012年1月17，保证期间应为主债务届满之日起六个月，而其起诉时间为2014年4月7，已超过了保证期间，应免除保证人的担保责任，故对原告昭苏××社的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告昭苏县××合作联社与被告刘某、石某、阿某、谢某、买某、肖某于2011年1月18日签订的借款合同及保证合同有效；
二、被告刘某于本判决生效之日起30日内偿还原告昭苏县××合作联社借款本金100000元；
三、被告刘某于本判决生效之日起30日内给付原告昭苏县××合作联社按照月利率8.957‰计算本金100000元自2011年1月18日起至2012年1月17日止期间利息损失10748.4元；
四、被告刘某于本判决生效之日起30日内给付原告昭苏县××合作联社按照月利率15.8‰计算本金100000元自2012年1月18日起至实际给付之日止期间利息损失；
五、驳回原告昭苏县××合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费2569元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 殷长虹
代理审判员 卓 拉
人民陪审员 汪红莲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吕 婷
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2071号
原告：王某。
被告：孙某甲。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员刘盛炅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某甲在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。由于双方婚前认识时间较短，婚后双方感情一般，经常为生活琐事吵架，更甚的是被告经常把我打得遍体鳞伤。最近被告又无端猜疑，对我进行毒打，伤情多处可见，导致夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生子孙某乙由被告抚养；财产依法分割。
原告王某提供如下证据：1、结婚证一份；2、财产清单一份。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚，孩子应一起抚养，最近打原告是因为她出轨了，她与别的男人同住好几个月了。
被告孙某甲未提供其他证据。
经审理本院认定，原、被告自由恋爱相识。××××年××月××日，双方登记结婚。双方婚后生育一子，取名孙某乙。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告王某与被告孙某甲自由恋爱相识，双方婚前感情尚可，最终结婚应当是双方慎重的选择，并非是草率决定，因此，双方的感情基础较牢固。夫妻共同生活期间，难免会产生矛盾、纠纷。双方当事人应加强沟通，真诚面对婚姻现实，找出发生矛盾的原因，采取积极态度和措施加以修复，夫妻关系是可以改善的。原告王某虽要求与被告孙某甲离婚，但未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，由此可见双方仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钱 纬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第355号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人栾某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人栾某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日22时许，被告人栾某某翻栅栏进入敦化市大桥乡崎岖村孙某某家院内，将一台重庆嘉盛牌发电机盗走。经敦化市价格认证中心鉴定，被告人栾某某所盗窃发电机价值人民币1200元。
案发后，敦化市公安局将被告人栾某某所盗窃发电机发还给被害人孙某某。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有栾某某的供述与辩解，被害人孙某某的陈述，现场勘验笔录，现场照片，涉案物品照片，敦化市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押和发还清单，无前科劣迹证明，敦化市公安局行政处罚决定书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于栾某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。根据栾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人栾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张智尧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1066号
原告林勇，居民。
委托代理人林福华，居民。
被告孙友华，居民。
被告季粉兰，居民。
原告林勇与被告孙友华、季粉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告林勇的委托代理人林福华到庭参加诉讼，被告孙友华、季粉兰经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林勇诉称，两被告系夫妻关系，原、被告是亲戚关系，2013年10月份被告以生意资金短缺为由向原告借款人民币25万元，约定利息为月息3%，2013年10月25日双方办理他项权证，同月28日原告将上述款项借给被告，两被告向原告出具借条，伺候被告一直没有还款，后于2015年10月25日又重新换了借条。原告多次向被告催要，后被告下落不明，遂诉至法院。请求法院判令：1、判令被告共同偿还原告借款25万元，并承担从2015年11月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、原告对被告所抵押的房屋的拍卖等享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙友华未答辩。
被告季粉兰未答辩
经审理查明，孙友华、季粉兰向林勇借款，以其所有的位于盐城市万方名城悦心园*幢*室房屋做抵押并办理了盐房他证市区字第**号他项权证书，该证载明:房屋他项权利人林勇，房屋所有权人孙友华、季粉兰，房屋所有权证号**，债权数额贰拾伍万元整。2013年10月28日原告林勇通过中国民生银行向被告孙友华共计转账227420元。2015年10月25日，孙友华、季粉兰向林勇出具借条一份，该借据载明：今借到林勇人民币贰拾伍万元整，月息3%，注：如要钱时不还，借款人承担5%的违约金以及追款所产生的诉讼费、律师费、误工费、车旅费等其他以其直接或间接相关费用。后孙友华、季粉兰未还款，林勇追要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙友华、季粉兰向原告林勇借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告孙友华、季粉兰借款不还，应承担相应的民事责任。关于借款利息问题，因双方约定利息过高，原告主张按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张对被告房产优先受偿权问题。被告孙友华、季粉兰以其所有的位于盐城市万方名城悦心园*幢*室房屋为借款作抵押，并办理了他项权证，因此原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙友华、季粉兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林勇借款人民币227420元及利息（从2013年10月28日起至实际还款之日止按年息24%计算）。
二、原告林勇对抵押物盐城市万方名城悦心园*幢*室房屋折价或拍卖、变卖的价款以抵押金额25万元为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，公告费600元，合计5312元，由被告孙友华、季粉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年十月十七日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初611号
原告文娟。
委托代理人周晓波，湖北驰华律师事务所律师。特别代理权限。
被告湖北鑫和乐实业有限公司（下称鑫和乐公司），住所地：宜昌市猇亭区迎宾大道8号。
法定代表人袁军，鑫和乐公司董事长。
委托代理人陈文先，鑫和乐公司办公室主任。一般代理权限。
原告文娟诉被告鑫和乐公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。由审判员王元依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告文娟的委托代理人周晓波、被告鑫和乐公司委托代理人陈文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文娟诉称，2016年1月17日，原、被告签订《借款抵押合同》，合同约定：被告向原告借款人民币400万元，借款期限为2016年1月17日至2016年3月2日。利息按月息3%从2016年1月17日起计算，总计利息为18万元，被告应于2016年3月2日前打入原告指定帐户，逾期利息应自逾期之日按月息3%支付直至还清为止。被告以厂房作为该借款的抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金、实现债权所支付的诉讼费、执行费、评估费、律师代理费等全部费用。如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后原告依约定将400万元借款转入被告指定帐户。2016年1月19日，被告给原告出具借款收妥确认书。同年1月21日，被告另向原告借款462，250元，约定2016年3月2日前归还。上述两项借款本金共计4，642，250元，逾期后经原告多次催讨，被告至今分文未付，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，诉请法院判令：1.判令被告立即偿还原告借款本金4，462，250元，并支付从2016年1月17日至3月2日的利息180，000元；2.逾期利息从2016年3月3日起按月息3%的标准支付至全部借款清偿之日止。3.判令被告承担原告律师代理费159，000元。
被告鑫和乐公司辩称，对原告诉请债务的金额没有异议，但我们公司目前经营比较困难，希望能够协商解决。
经审理查明，2016年1月17日，被告鑫和乐公司为偿还原告文娟等96人借款向原告借款。双方签订的《借款抵押合同》约定：被告向原告借款400万元，借款期限为2016年1月17日至2016年3月2日，月利率为3%，被告以厂房抵押作为该笔借款的担保，担保范围包括借款本息、违约金、实现债权所支付的诉讼费、执行费、律师代理费等费用。合同签订后原告依约定将400万元借款转入被告指定帐户，2016年1月19日，被告鑫和乐公司向原告文娟出具借款收妥确认书，确认收到原告的借款400万元。2016年1月21日，被告再次向原告借款462，250元，约定于2016年3月2日前归还此借款，未约定借款利息。随后被告以自有的位于湖北省宜昌市迎宾大道8号（4-2）厂房作为抵押，为向原告借款中的400万元提供担保，并办理了房屋抵押登记（登记号为宜市房他证猇亭区字第0988**号）。借款到期后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。2016年4月13日，文娟因与鑫和乐公司民间借贷纠纷一案，与湖北驰华律师事务所签订委托代理合同，双方约定律师事务所指派周晓波律师为原告文娟的委托代理人，律师代理费为163，770元，2016年5月16日，原告文娟分二次交纳代理费163，770元。原告讨款无着，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告身份信息、工商营业执照、借款抵押合同、借据、他项权证、借款收妥确认书、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告鑫和乐公司因偿还他人债务向原告借款，签订的借款合同是双方真实意思表示，约定的主要内容不违反法律规定，应予维护。原告依约提供借款后，被告鑫和乐公司逾期不还本付息，系违约行为，应承担返还借款本金及支付利息的法律责任。原告要求被告鑫和乐公司从2016年1月17日至3月2日按约定月利率3%支付利息18万元，并从2016年3月3日起按月利率3%的标准支付至全部借款清偿之日止逾期利息的请求，因约定利率超过民间借贷年利率24%的上限，超过部分的利息约定无效，应按年利率24%的标准计付利息。其中借款本金462，250元，因双方未约定利息，可从逾期之日起按年利率6%的标准计付利息。原告要求被告承担本案律师代理费159，000元的主张，因符合双方借款抵押合同的相关约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告湖北鑫和乐实业有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告文娟借款446.225万元，其中400万元从2016年1月17日起按年利率24%的标准支付利息至清偿之日止；46.225万元从2016年3月3日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止。
二、由被告湖北鑫和乐实业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告文娟为实现债权支付的律师代理费159，000元。
三、驳回原告文娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45210元，减半收取22605元，由被告湖北鑫和乐实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 元
二〇一六年六月十二日
书记员 陈小玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1801-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告赵玉国。
上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，本院已经受理。元高提出财产保全的申请，申请冻结被告赵玉国的银行存款160000元或查封相应价值的财产，应以提供相应财产作担保。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告赵玉国的银行存款160000元或查封相应价值娥财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐继明
二〇一四年十一月十一日
书记员 张永明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终591号
上诉人(原审被告):天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销部，住所地：浙江省杭州市望江东路332号望江国际中心1栋（C座）2层西北面。
负责人：郭燕。
委托诉讼代理人：周丽婷，女，系该公司职工。
被上诉人(原审原告):王金友，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：汤德女，金华市信实法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):黄肖永，男，1961年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销部因与被上诉人王金友、黄肖永机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销部于2017年3月9日以与被上诉人王金友和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销部撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年三月九日
代书 记员 王 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民五终字第2361号
上诉人（原审被告）：深圳市×××有限公司，住所地：深圳市宝安沙井街道×××栋×楼。
法定代表人：×××，总经理。
被上诉人（原审原告）：×××，男，汉族，1977年9月16日出生，身份证住址：广西博白县龙潭镇×××书×××号。
上诉人深圳市×××有限公司（以下简称×××公司）因房屋租赁纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民三初字第611号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月24日，×××作为承租方，×××公司作为出租方，双方签订了《厂房租赁合同》，合同约定×××公司将位于宝安区沙井×××区一楼的钢构厂房出租给×××，租期自2011年3月24日起至2013年3月23日止，每月租金共计人民币5800元；签订合同时，×××应向×××公司交付屡约保证金（两个月的租金）人民币11600元。2011年3月24日，×××向×××公司支付两个月的租金人民币11600元及第一个月的租金人民币5800元，×××公司分别向×××出具了收据。×××公司当庭确认×××没有实际使用过涉案厂房。另查，涉案厂房没有房产证，亦未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的合法报建手续。上述事实，有×××公司、×××的当庭陈述及×××提供的《厂房租赁合同》、两份收据在卷佐证，并经庭审举证质证，原审法院予以确认。
×××诉至原审法院，请求判令：1、×××与深圳市×××有限公司所签的《厂房租赁合同》无效；2、深圳市×××有限公司返还×××租金17400元；3、深圳市×××有限公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，×××公司与×××签订的《厂房租赁合同》中涉及的出租厂房没有房产证，亦未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的合法报建手续，原审法院认定该《厂房租赁合同》无效。因无效合同取得的财产应当予以返还，故×××公司应向×××退还其收取的押金人民币11600元及租金人民币5800元，共计人民币17400元，原审法院对×××的诉讼请求予以支持。×××公司辩称其已向中介支付服务费人民币5800元，且厂房空置3个月损失达17400元，故不应退还×××押金及租金，原审法院认为×××公司的辩解理由缺乏合同依据及法律依据，不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、×××与深圳市×××有限公司于2011年3月24日签订的《厂房租赁合同》无效；二、深圳市×××有限公司应于本判决生效之日起3日内向×××退还人民币17400元。本案受理费人民币118元，由深圳市×××有限公司负担。
上诉人深圳市×××有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销该判决的第一项、第二项，依法改判驳回被上诉人所有的诉讼请求。上诉的事实与理由：上诉人深圳市×××有限公司与被上诉人×××在中介公司的介绍下认识而签订厂房租赁合同。在正式签订合同前，上诉人带被上诉人本人亲自参观了所要租赁的厂房并且告知了其厂房的真实状况，厂房是钢结构且没有房产证；在被上诉人完全知悉厂房实际状况且没有异议的情况下于2011年3月24日双方自愿签订了《厂房租赁合同》，双方约定月租金5800元，在签订合同时被上诉人交付履约保证金（违约金）11600元。签订合同后，上诉人即向被上诉人交付了厂房并由其依合同使用。由于被上诉人合伙内部的原因，被上诉人要违约终止合同，上诉人不同意。上诉人对被上诉人表示，如其要终止合同，就要依合同的违约条款处理，被上诉人要交清4、5月份的租金并且履约保证金不予退还。因为上诉人与被上诉人所签订的《厂房租赁合同》是双方真实的意思表示，依双方的意思自治原则，上诉人认为是合法有效的。现宝安区法院以该厂房没有房产证而判决该租赁合同无效，上诉人认为该判决是错误的，所以请求深圳市中级人民法院予以撤销。上诉人与被上诉人的纠纷应按双方合同约定的条款处理，上诉人不予退还被上诉人已经支付的租金及履约保证金（违约金）11600元。退一步来说，就算该合同因没有房产证而无效，合同的双方也应依各人的过错承担相应的责任。厂房租赁系负担行为，是与所有权相分离的用益物权，上诉人向被上诉人交付了标的物，被上诉人对租赁物能正常使用。尽管上诉人的厂房没有房产证，但是否承担责任是国家行政管理监管的范畴，被上诉人不能因无效行为本身获取利益，其也要因其的行为承担相应责任，支付相应的对价。上诉人已内中介支付服务费5800元，另因被上诉人的使用原因导致厂房空置至今，被上诉人也应依其过错承担相应的责任即支付相应的对价（房租17400元与中介服务费5800元）给上诉人；因此上诉人不应退还被上诉人17400元。综上所述，一审法院所作出的判决是错误的，上诉人为维护自己的合法权益，现提起上诉，请求上级法院依法撤销一审法院的错误判决，依法改判支持上诉人上诉请求。
被上诉人×××当庭口头答辩如下：一、我认为上诉人的上诉不能成立，没有事实依据，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉。
经本院审理查明，原审法院已查明的事实正确，本院予以确认。另查，2011年3月24日，上诉人将涉案厂房交给被上诉人。
本院认为，由于上诉人与被上诉人签订的《厂房租赁合同》中涉及的出租厂房没有房产证，亦未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的合法报建手续，故原审判决认定该《厂房租赁合同》无效适用法律正确。上诉人上诉主张该合同有效并按合同约定对双方的纠纷进行处理的理由不成立，本院不予采纳。因无效合同取得的财产应当予以返还，故原审判决上诉人向被上诉人退还其收取的押金人民币11600元及租金人民币5800元共计人民币17400元正确。对于无效合同，应予全面处理。由于上诉人于2011年3月24日将涉案厂房交给被上诉人，被上诉人应参照合同约定的租金标准向上诉人支付房屋占用费。该房屋占用费从上诉人将涉案厂房交给被上诉人之日即2011年3月24日起计至被上诉人向法院起诉之日即2011年4月21日止为宜，计人民币5238元。被上诉人还应将涉案厂房交还上诉人。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院对理由成立部分予以支持。原审法院认定事实基本清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民三初字第611号民事判决第一、二项；
二、×××应于本判决生效之日起3日内向深圳市×××有限公司支付房屋占用费人民币5238元；
三、×××应于本判决生效之日起3日内将宝安区沙井×××区一楼的钢构厂房交还深圳市×××有限公司。
本案一审案件受理费人民币118元，由深圳市×××有限公司负担83元、×××负担35元；二审案件受理费人民币235元，由深圳市×××有限公司负担165元、×××负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 武永庆
审 判 员 杨潮声
审 判 员 柯云宗
二〇一一年十一月十四日
书记员（兼） 李全慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19960号
原告：熊军，男，汉族，1974年5月12日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄国华，男，汉族，1963年11月8日出生，住四川省内江市威远县，
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日以与被告已处理好本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊军撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取344元（原告已预交），由原告负担。对于原告多预交的案件受理费344元，经原告申请，本院退回原告。
审 判 员 冼伟芬
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 余美娟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执462号
申请执行人：王秋钢，男，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司，住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：石文生，该公司经理。
本院作出的（2016）川0682民初1032号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川崇泰石油机械有限公司的银行存款151000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年七月十九日
书记员 夏萌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1267号
申请执行人许伟江
被执行人郭建兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01893号，依法向被执行人郭建兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭建兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭建兵（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭建兵（证件号码：）在中信银行省分行的62×××20的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月七日
书记员 郑烜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02137号
原告沭阳县中医院，住所地沭阳县沭城街道上海南路**号。
法定代表人陆启兵，院长
委托代理人倪尔谋、杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告王益泊，居民。
原告沭阳县中医�诉被告王益泊社会保险争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告沭阳县中医院的委托代理人杨守伟、被告王益泊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月2日，原告聘用被告妻子雍杰为护士，并签订聘书。2015年3月18日，××去世，因赔偿事宜协调未果，被告申请劳动仲裁。沭阳县仲裁委员会裁决支持了王益泊的请求；即原告向被告支付丧葬费6000元、抚恤金14000元。原告认为：仲裁委依据《关于调整企业职工和离退休人员或非因工死亡待遇的通知》作出裁决适用法律错误；其二，原告单位一直以事业单位标准为职工缴纳社会保险费，但政府在2013年强行要求原告单位不按事业单位标准缴纳，原告主观上不存在过错，请求法院依法判决，诉讼费由被告负担。
被告王益泊辩称：仲裁委的裁决是依据法律作出的，适用法律正确，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2008年6月2日，原告单位聘用被告妻子雍杰为护士，并签订聘书。被告单位为雍杰缴纳社会保险费至2012年12月，2015年3月18日，××去世，双方因赔偿未果被告王益泊向沭阳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。
仲裁委员会经审查后认为，原告中医院应该依据《关于调整企业职工和离退休人员或非因工死亡待遇的通知》规定，足额为职工缴纳社会保险，因中医院未能足额为职工缴纳社会保险，致使被告无法从社会保险基金中领取相关待遇。故沭阳县仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，裁决原告中医院支付雍杰丧葬费6000元、直系亲属一次性抚恤�14000元。原告以沭阳县仲裁委员会的裁决适用法律错误，未能为职工足额缴纳社会保险费系执行政府文件，非自己过错，要求法院判决不向被告支付雍杰丧葬费及抚恤金。
另查明，2014年度，职工死亡丧葬费标准为6000元。
以上事实有原告陈述、被告答辩、行政裁决书、营业执照、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告的亲属雍杰作为被告单位的职工，被告依法应当按时足额为职工缴纳社会保险费用。职工死亡，按照《关于调整企业职工和离退休人员或非因工死亡待遇的通知》（苏人社发〔2012〕102号）规定，其亲属依法应享有抚恤金和领取丧葬费的待遇。原告未按时足额为职工缴纳社会保险，与法律规定不符，原告所诉本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、判决如下：
原告沭阳县中医院于本判决生效后十日内支付被告王益泊6000元，直系亲属一次性抚恤金14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 张丙书
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇；
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残东或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育；
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1142号
原告：王永生，男，1980年7月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：上海热贡建设工程有限公司。住所地：上海市普陀区中山北路3300号环球港B座36D。
法定代表人：张剑英，该公司董事长。
原告王永生与被告上海热贡建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告王永生于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王永生以被告上海热贡建设工程有限公司地址不明确为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永生负担。
审 判 长 卢泰林
代理审判员 王国仰
人民陪审员 曹文玉
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘红萍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初2131号
原告端泉奎，男，汉族，1975年9月3日生，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人张占林，无棣富民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告胡茂松。男，1991年6月12日生，汉族，住山东省新泰市。
被告张浩，男，1970年6月14日生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司
住所地莱城区鲁中东大街**号。
负责人吴中云，系该公司经理。
委托诉讼代理人杨云寿，系庆云支公司职工，特别授权。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一六年十二月一日
书记员 李美娜
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更856号
罪犯吴叶华，男，1982年10月12日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯吴叶华因犯非法经营罪，经湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00255号刑事判决，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2014年4月16日起至2019年4月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯吴叶华向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴叶华在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2015年2季度表扬、2015年4季度表扬、2016年1季度记功、2016年2季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯吴叶华服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴叶华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
吴叶华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1122号
原告：卓书义，男，汉族，1964年出生，住宁津县。
委托代理人：刘振信，男，汉族，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理，代收法律文书。
被告：滕尚湖，男，汉族，1961年出生，住夏津县。
本院在审理原告卓书义与滕尚湖合同纠纷一案中，原告卓书义于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告卓书义的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓书义撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审判员 于文平
二〇一六年七月二十九日
书记员 贺同凯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初961号
原告：江南，女，1966年出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘辉，男，1989年，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：常德方圆实业投资有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道。
法定代表人：范立。
被告：刘力国，男，1966年出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：杨菊香，女，1967年出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告江南诉被告江南、常德方圆实业投资有限公司（以下简称方圆公司）、刘力国、杨菊香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告江南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘辉、常德方圆实业投资有限公司立即偿还原告江南借款本金200000元及截止起诉之日止的利息10500元（按月息1.5%计算）；起诉之日起至偿还之日止的利息按约定另外计算；2.判令被告刘力国、杨菊香对以上债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘辉以公司资金周转为由，于2017年4月27日和2017年7月27日共两次向江南借款本金200000元，每次100000元，并签订了《借款合同》、《信息中介服务协议书》、《借条》、《担保书》各二份。刘辉于2017年4月27日出具的《借款合同》约定：借款期限为六个月，借款期限自2017年4月27日至2017年10月26日止，借款月利率为1.5%。后刘辉于2017年7月27日出具的《借款合同》约定：借款期限6个月，即从2017年7月27日至2018年1月26日止；借款月利率为1.5%。且约定协商不成可选本合同签订地人民法院提起诉讼。方圆公司亦分别于2017年4月27日和2017年7月27日与与江南签订了《信息中介服务协议书》，协议约定：如借款人到期不能归还借款，而甲方（刘辉）又不同意继续延期的，乙方（方圆公司）将在七个工作日内支付甲方所出借款项的本金及最后一个月利息……。借款到期后，刘辉并未按约偿还本金，利息支付至2017年12月份止。经江南多次催讨，刘辉以各种理由拖延。刘辉父母刘力国、杨菊香为刘辉的上述借款作了担保，且签订了两份《担保书》，刘力国、杨菊香对此债务应承担连带清偿责任。江南为维护其合法权益，特具状起诉，请求判令所请。
本院经审查认为：在本案审理期间，方圆公司法人范立于2018年4月27日向鼎城区公安局桥南派出所报案称，刘辉涉嫌伪造其公司印章，后该所对该案予以受理。2018年5月25日，常德市鼎城区公安局作出立案决定书，决定对常德方圆实业投资有限公司印章被伪造案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回江南的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 波
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 杨微卉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字430号
申请人：张旭东，男，1972年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：天津市亿恒商贸有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：王宝珍，经理。
申请人张旭东与被申请人天津市亿恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）津0103民初3778号民事裁定书，查封被申请人天津市亿恒商贸有限公司自有的牌照为津Ｂ×××××号汽车、津Ｃ×××××号摩托车、津Ｈ×××××号汽车，查封期限为2年，查封期间该车辆只准使用、不准转移、变卖、毁损，否则承担法律后果。现申请人张旭东于2017年5月31日向本院申请解除对被告天津市亿恒商贸有限公司自有的牌照为津Ｂ×××××号汽车、津Ｃ×××××号摩托车、津Ｈ×××××号汽车的查封。
本院经审查认为，申请人张旭东与被申请人天津市亿恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院依法受理，并已开庭进行了审理。本院于2016年5月25日做出了（2016）津0103民初3778号民事判决书。现申请人申请解除对被申请人天津市亿恒商贸有限公司自有的牌照为津Ｂ×××××号汽车、津Ｃ×××××号摩托车、津Ｈ×××××号汽车的查封。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市亿恒商贸有限公司名下牌照号为津Ｃ×××××号摩托车（发动机号：CR2D441456）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年六月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字430号申请人：张旭东，男，1972年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津市亿恒商贸有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：王宝珍，经理。申请人张旭东与被申请人天津市亿恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）津0103民初3778号民事裁定书，查封被申请人天津市亿恒商贸有限公司自有的牌照为津Ｂ×××××号汽车、津Ｃ×××××号摩托车、津Ｈ×××××号汽车，查封期限为2年，查封期间该车辆只准使用、不准转移、变卖、毁损，否则承担法律后果。现申请人张旭东于2017年5月31日向本院申请解除对被告天津市亿恒商贸有限公司自有的牌照为津Ｂ×××××号汽车、津Ｃ×××××号摩托车、津Ｈ×××××号汽车的查封。本院经审查认为，申请人张旭东与被申请人天津市亿恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院依法受理，并已开庭进行了审理。本院于2016年5月25日做出了（2016）津0103民初3778号民事判决书。现申请人申请解除对被申请人天津市亿恒商贸有限公司自有的牌照为津Ｂ×××××号汽车、津Ｃ×××××号摩托车、津Ｈ×××××号汽车的查封。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市亿恒商贸有限公司名下牌照号为津Ｃ×××××号摩托车（发动机号：CR2D441456）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年六月二日书记员  高畅一
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第44号
原告张某某，男，1989年5月1日生。
委托代理人李桂榜，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1988年8月13日生。
委托代理人韩梦霞，女，河南赫奕律师事务所律师。
原告张某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李桂榜、被告张某某及其委托代理人韩梦霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2014年3月12日经媒人介绍相识，经媒人手给被告彩礼（包括待客）共计10万元。由于被告及其父母一开始就有指婚骗财的恶意，所以，原被告领取结婚证后，被告一直不愿与原告生活，因结婚筹借民间高息，导致原告家贫困交迫。因此，为保护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，被告返还彩礼款90000元。
被告张某某辩称：原、被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚。原告给付彩礼基于自愿，双方婚后一直同居生活，不符合返还彩礼的条件，原告要求返还彩礼不应得到支持。
经审理查明：原、被告于2013年腊月22日订婚，订婚时原告给被告彩礼20000元，衣服、三金、封子折款12000元。2014年3月12日办理结婚登记手续，2014年农历3月8日举行结婚仪式时，原告给被告彩礼40000元，未生育子女。婚后两个月原告外出务工，双方分居生活。原、被告曾用短信息联系协商离婚，被告同意离婚，因返还彩礼数额达不成协议。
另查明：结婚时，被告带到原告家的财产有双缸洗衣机一台，两双太空被，沙发一套及生活用品。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后未生育子女，双方没有建立起真正的夫妻感情，双方曾用短信息联系协商离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，本院予以支持。原告要求返还彩礼90000元，考虑到双方结婚时间较短，支付彩礼给原告造成生活困难等原因，并且被告带到原告家的财产折抵应返还的彩礼款外，可酌情返还以45000元为宜。被告张某某辩称原告给付彩礼基于自愿，双方婚后一直同居生活，不应返还彩礼的理由，没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干意见解释（一）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款45000元。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：程长春
审 判 员 ：陈豪亮
人民陪审员 ：王朝霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ： 冯 森
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1608号
申请执行人曹国力,男,1976年8月24日出生,汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人郭常春,男,1976年2月15日出生,住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人杨艳艳，女，1973年12月3日出生，汉族，个体，住讷河市，公民身份号码：×××。
申请执行人曹国力与被执行人郭常春、杨艳艳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1608号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一七年十月十六日
书记员 盖玉坤
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2867号
原告:无为县自来水有限责任公司,住所地无为县。
法定代表人：陈丛喜，总经理。
委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告:盘古开天休闲商务宾馆。
经营者：夏业英,女,汉族,住无为县。
委托诉讼代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所实习律师。
原告无为县自来水有限责任公司诉被告盘古开天休闲商务宾馆不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万长玲、被告盘古开天休闲商务宾馆经营者夏业英及其委托诉讼代理人夏薇、吴娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付76万元赔偿款给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月17日17时许，毕金锁、刘海珍之女王玢琳（17岁）在无为县自来水有限责任公司原二水厂游泳馆内身亡。由于被告经营的该游泳馆系原告无为县自来水有限责任公司出租给被告，原告在无为县政府有关部门的协调下，出于维护稳定大局出发，2013年7月20日先行代被告赔偿76万元给毕金锁、刘海珍。后原告一直向被告催要该赔偿款未果。原告认为被告拒不给付代为垫付的赔偿款，属于不当得利，请求依法判准所求。
被告辩称，原告诉请无证据证明是被告经营游泳馆的原因导致别人死亡，本案从事实及法律依据原告诉请都不合理，且该案已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明事实如下：2013年5月26日起至2016年5月30日止，无为县自来水有限责任公司对无为二环路游泳中心对外整体公开招租，并发布《房屋招租公告》。夏业英通过竞租方式以报价系最高报价，成为“二环路游泳中心对外整体公开招租”的承租人。2013年6月25日，无为县自来水有限责任公司（甲方）与夏业英（乙方）签定租赁合同。合同中载明“租赁时间从2013年11月30日起至2023年11月29日止，甲、乙双方签定后，甲方于2013年8月8日前将游泳娱乐中心交付乙方，甲方有权利对乙方社会治安综合治理、计划生育工作和环境卫生秩序以及安全问题等方面进行检查”等相关条款。2013年7月17日17时许，毕金锁、刘海珍之女王玢琳（17岁）在无为县自来水有限责任公司游泳中心内身亡。原告在无为县政府有关部门的协调下，2013年7月20日赔偿76万元给毕金锁、刘海珍。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。本案的争议焦点是原告在本起事故中支付的76万元是不是代为被告垫付的赔偿款。经查，本案因原被告在庭审中均没有提供王玢琳死亡事故相关证据材料，本院无法查明王玢琳死亡事故的具体经过、死亡原因，也无法认定原被告在本起事故中应负的民事法律责任。原告在没查明王玢琳的死亡原因、查清本起事故的责任的情况下，没有依据人身损害赔偿的相关法律规定与赔偿标准，出于维护稳定大局出发，赔偿了死者亲属76万元，因此，本院不能认定原告支付的76万元赔偿款是为被告代为垫付，是为被告清偿的合法债务。不当得利适用普通诉讼时效为二年，原告支付赔偿款是2013年7月20日，原告在庭审中没有提供向被告催讨过该款的相关材料，没提供诉讼时效中断的证据，现起诉已超过二年的诉讼时效。被告租赁游泳中心的时间从2013年11月30日起至2023年11月29日止，2013年7月17日王玢琳在无为县自来水有限责任公司游泳中心内身亡，事故发生在游泳中心试运营期间，租赁合同没有约定游泳中心在试运营、租赁期间发生意外伤亡事故民事责任承担的相关条款。该案举证责任分配应遵循“谁主张、谁举证”原则。原告现提供的证据材料，不能认定被告在本起事故中应负的民事法律责任、应承担的人身损害民事赔偿责任及赔偿的具体金额，故本院不能认定原告支付的76万赔偿款是为被告清偿的合法债务。综上，原告所提供的证据不足，不符合不当得利的构成要件。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告无为县自来水有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告无为县自来水有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宗文
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋晓艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3183号
原告：区应满，男，汉族，1962年2月6日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：区丽容，系广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：王颖，系广东骏和律师事务所律师。
被告：佛山市南海惠进纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟六队过境路口北，统一社会信用代码91440605752080867K。
法定代表人：冯汝林。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区丽容到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款103489元及从2017年3月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意往来，原告向被告供应纱线。经双方对账，被告尚欠原告货款103489元。原告多次催收，被告尚未付款。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告向被告供应纱线，双方于2015年8月1日对账，被告在原告提供的《客户往来对账表》上盖章确认截止到2015年7月31日尚欠原告货款133489元。后被告支付了货款3万元，至庭审结束时尚欠原告货款103489元未付。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款103489元，并提供了《客户往来对账表》佐证，被告未出庭抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告应支付货款103489元予原告。双方对账后，被告未在合理期限内付清货款，原告主张从起诉日即2017年3月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海惠进纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款103489元及以实欠货款为本金从2017年3月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告区应满。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1184.89元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费1184.89元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年四月十九日
书记员 蓝华娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执2325号
申请执行人：扬州宝元通贸易有限公司。住所地在扬州市渡江南路27号内南2区**号。
法定代表人：华小凤，总经理。
委托代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
被执行人：张斌，男，1971年10月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人扬州宝元通贸易有限公司与被执行人张斌买卖合同货款纠纷一案，本院（2016）苏1003民初507号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书：张斌于本判决生效之日起十日内给付扬州宝元通贸易有限公司材料款40万元；张斌于本判决生效之日起十日内给付扬州宝元通贸易有限公司逾期付款利息（2014年10月1日至2015年2月19日，以10万元为本金，按银行同期贷款利率计算；2015年2月20日至实际还款之日，以40万元为本金，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由张斌负担,本判决生效之日起十日内直接给付扬州宝元通贸易有限公司。由于被执行人未主动履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权应当依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003民初507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 谢东玥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄潇潇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执731号
申请执行人：姜枫，女，1981年8月7日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：卜春玉，男，1973年10月20日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人姜枫与被执行人卜春玉返还原物纠纷一案中，依据生效的判决书，经执行，被执行人卜春玉现已将房屋归还申请执行人姜枫，此案已执行完毕，此案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181民初885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于旭芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 司公平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3227号
申请人：贾新平。
被申请人：丁晓磊。
原告贾新平诉被告丁晓磊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款656000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款656000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3800元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月六日
书记员 王雪勤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20741号
原告：巴英。
被告：顾朝忠。
原告巴英诉被告顾朝忠离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告巴英及被告顾朝忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴英向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告经自由恋爱后于2013年6月登记结婚。婚初感情不错，婚后双方经常发生矛盾，被告好几次殴打原告，且被告还有吸毒的恶习。上述种种行为导致夫妻感情彻底破裂。
被告顾朝忠辩称：被告不存在家暴行为，吸毒也是十几年前的事情。原、被告感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年在工作中相识并自由恋爱，2013年6月26日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现双方已分居。故涉讼。
以上事实，由原告提供的身份证、结婚证以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经自由恋爱而后结婚，婚后共同生活多年，感情基础较好。婚后双方虽常为生活琐事发生纠纷，但没有原则性的冲突和矛盾。双方在今后的生活中，均应改善性格脾气，珍惜夫妻感情。相信原、被告通过换位思考和理性沟通，夫妻和好、家庭和睦尚有可能。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告巴英的离婚诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告巴英与被告顾朝忠离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告巴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终490号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋小锋，男，1982年9月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人宋小锋犯诈骗罪一案，于2017年7月6日作出（2017）浙0602刑初1号刑事判决。原审被告人宋小锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1.2016年1月19日下午，被告人宋小锋与王某1（已判决）结伙，经事先预谋，以进行承兑汇票贴现交易为由，将绍兴滨洪贸易有限公司法定代表人钱丽红的丈夫赵进仁骗至浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路161号杭州萧山凯利纺织厂内，由被告人宋小锋冒充该厂工作人员，二人合伙从赵某仁处骗取了8张票面价值共计人民币125万元的承兑汇票后，趁赵不备，寻机逃离现场。后被告人宋小锋与王某1到江苏省苏州市吴江区盛某等地，通过用上述承兑汇票购买布匹并转手出售等方式销赃。案发后，公安机关已追回赃款人民币341130元及王某1用人民币2900元赃款购买的三星手机。
2.2016年9月中上旬左右的一天，被告人宋小锋在网络上联系到被害人王某2，并以“陈老板”的身份骗取王的信任，让王使用自己轿车做其专职驾驶员。后被害人王某2驾驶自己的车牌号为浙Ｄ×××××的吉利帝豪轿车充当被告人宋小锋的专职司机，宋以业务往来为由多次让王在绍兴市越城区、柯桥区等地接送。9月20日，被告人宋小锋为支开被害人王某2将车开走抵押借钱，故意骗取一货车司机去浙江省慈溪市押货，并要求王跟随，待被害人王某2与货车司机离开后，被告人宋小锋随即将被害人王某2的吉利帝豪轿车非法质押给他人，借款人民币25000元。经鉴定，车牌号为浙Ｄ×××××的吉利帝豪轿车价值人民币66272元。
2016年10月19日22时30分许，被告人宋小锋在绍兴市越城区镜湖波影大酒店1314号单身公寓内被警察抓获归案。案发后，车辆已追回并发还被害人王某2。
原判认为，被告人宋小锋的行为已构成诈骗罪，且部分系共同犯罪。被告人宋小锋对基本事实能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋小锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币七万元；二、未追回的赃款继续予以追缴，发还给被害单位绍兴滨洪贸易有限公司。
原审被告人宋小锋不服，上诉称：涉案手机151××××3529系同案犯王某1使用，原判认定事实有误；同时其在犯罪中作用小于同案犯王某1，原判对其量刑过重，请求二审改判较轻。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于原审被告人宋小锋所称的涉案手机151××××3529手机系同案犯王某1使用的上诉理由，经查：同案犯王某1供述该号码系原审被告人宋小锋使用，这一供述得到新塘派出所出具的话单说明的印证，原审被告人宋小锋在原审庭审中也予以供认，故该上诉理由不能成立。
对于原审被告人宋小锋提出其在共同犯罪中作用较小的上诉理由，原判已作了充分论述予以驳斥，本院不再赘述。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋小锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且部分系共同犯罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋小锋的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建木
审 判 员 祝ＸＸ
审 判 员 李 莹
二〇一七年八月二日
法官助理 魏晓靖
书 记 员 傅 莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1785号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
被告：张峥嵘，男，1966年2月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告张峥嵘物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市旭元物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3413号
原告黄锦荣，男，1954年3月16日生，壮族，广西凤山县人，广西桂中监狱退休职工，住广西柳州市鱼峰区，
委托代理人徐泰强，柳州市洛埠法律事务所法律工作者。
委托代理人黄威巍，男，1986年6月5日生，壮族，广西鹿寨县人，中国联通雒柳厅营业员，住广西柳州市鱼峰区，
被告饶芸芸，女，1986年8月16日生，壮族，广西来宾市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，
被告张雄，男，1979年9月7日生，壮族，湖南省祁东县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，
以上二被告的共同委托代理人韦柳雪，广西同权律师事务所律师。
原告黄锦荣与被告饶芸芸、张雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成由审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。书记员朱莹莹担任记录。原告黄锦荣及其委托代理人徐泰强、黄威巍，被告饶芸芸、张雄的委托代理人韦柳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦荣诉称，2015年4月30日，被告饶芸芸因急需资金向原告借款150000元，但未说明具体用途，并一再保证到期后一次性还清借款。被告饶芸芸系被告张雄的妻子，原告碍于被告张雄是原告同单位职工，又同住一小区，且被告饶芸芸自称在柳州市人民医院上班，原告即同意借钱，并于当天直接交付现金150000元给被告饶芸芸，被告饶芸芸亦当即出具了《借条》给原告并按上手印，约定在2016年4月30日一次性还清借款。借款到期后，被告饶芸芸以没有钱等各种理由拒绝归还借款。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告饶芸芸、张雄返还原告借款150000元及该款利息（利息按银行同类贷款利率的四倍，从2015年4月30日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费全部由被告饶芸芸、张雄承担。
原告黄锦荣对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
2015年4月30日《借条》一份。证明：被告饶芸芸向原告借款150000元，约定于2016年4月30日还清。
被告饶芸芸、张雄辩称，被告饶芸芸虽然出具了《借条》，但原告并未履行出借款项的义务，因此，双方的借贷关系并未成立，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告饶芸芸、张雄未在举证期限内提供证据。
经开庭质证，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为系被告饶芸芸先出具《借条》，原告并未履行出借款项的义务。本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以认定。上述证据能否支持当事人主张的证明目的，本院将结合案情予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告张雄原系同事关系。被告饶芸芸、张雄原系夫妻关系，双方于2008年7月31日登记结婚，2015年12月28日经本院调解离婚。2015年4月30日被告饶芸芸出具一份《借条》交原告收执，载明：借到原告借款人民币150000元，于2016年4月30日一次性还清，月息35000元。原告称借款系以现金方式支付给被告饶芸芸，借款后，被告饶芸芸未按约定支付利息，也未归还借款本金，现还款期限届满，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告饶芸芸否认收到上述借款。
本院认为，借条是当事人之间形成借贷合意及借款交付的证明。原告主张被告饶芸芸向其借款150000元，有原告的陈述、被告饶芸芸出具的《借条》予以证实，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。现借款期限已经届满，被告饶芸芸应履行还款义务。关于利息，双方约定借款月利息35000元，已经超出法律保护范围，原告要求按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，系其自行处分民事权利，且未超过法律保护范围，本院予以支持。因本案借款是被告张雄与被告饶芸芸夫妻关系存续期间所欠债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告张雄承担本案债务的共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告饶芸芸、张雄应偿付给原告黄锦荣借款人民币150000元及该款利息（利息计算:按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2015年4月30日起计至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费人民币3768元（原告已向本院预交），由被告饶芸芸、张雄负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第798号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：李德超，男，1972年08月25日生，汉族，住址沈阳市铁西区建设西路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李德超物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4712号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：刘菲，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：陈富强，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：曾雪玲，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告陈富强、曾雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员周开玉、王少松组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华英、刘菲到庭参加诉讼，被告陈富强、曾雪玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，原告与被告陈富强、曾雪玲签订《综合授信合同》（合同编号：920142013016439）。该合同约定最高授信额度为人民币30万元，额度使用期限为24个月，自2013年10月10日起至2015年10月10日止，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%，利率模式为可调整利率。此外，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。上述合同签订后原告已于2014年10月9日向被告陈富强、曾雪玲发放了贷款30万元，期限一年。贷款到期后，被告陈富强、曾雪玲至今未偿还贷款本息。原告据此诉至法院请求判令：1、被告陈富强、曾雪玲向原告偿还借款本金300000元和利息、罚息、复利21630.35元，（利息、罚息、复利暂计算至2015年12月11日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金15000元（5%计算）；2、被告陈富强、曾雪玲支付律师费25730.43元（8%计算）；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告陈富强、曾雪玲承担。
被告陈富强、曾雪玲未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年9月26日，原告（贷款人、乙方）与被告陈富强、曾雪玲（借款人、甲方）签订《综合授信合同》（合同编号：920142013016439），主要约定：1、借款额度与期限：甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为30万元，期限为24个月，自2013年10月10日至2015年10月10日；2、利率：本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于12%；如经乙方审批同意，授信提用人可通过自助渠道办理本合同项下贷款的借款手续，合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%进行相应调整。3、逾期利息、违约罚息、复利：甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；4、违约责任：甲方发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金等。甲方违反承诺、陈述、保证或违反本合同约定义务的视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用已经因此而遭受的其它经济损失，其中律师费收费标准按本金余额、利息、复利和罚息总和的8%计算。
2014年10月9日，被告陈富强、曾雪玲通过手机银行自助渠道向原告申请借款，原告于当日分别放款10万元和20万元。被告于2015年3月起出现逾期还款的行为，2015年10月10日借款额度期限到期后，二被告仍未按合同约定还本付息。截止2016年12月26日，二被告尚欠借款本金299104.19元，利息13717.56元，罚息55172.6元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川运逵律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，约定代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。原告因此支付了律师费25730.43元，律师事务所向原告开具了同等金额的律师费发票（No07751726）。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的《综合授信合同》、中国民生银行个人账户对账单、贷款合同信息、还款计划表、还款明细表、《委托代理协议》及律师费发票等证据予以证明。
本院认为，原告与被告陈富强、曾雪玲签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告陈富强、曾雪玲发放了贷款，二被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告依《综合授信合同》诉请被告陈富强、曾雪玲归还全部借款本金并承担利息、罚息、复利，理由正当合法，本院予以支持。
对原告要求被告陈富强、曾雪玲支付律师费的请求，因《综合授信合同》中对律师费用的负担有明确约定，且原告提供了律师费发票证明该费用已实际发生，对原告请求的律师费金额，参考四川省有关律师服务收费管理实施办法及标准的规定，本院予以酌情支持19300元。
对原告要求被告陈富强、曾雪玲支付违约金的请求，《借款合同》中对违约金的给付及标准虽进行了约定，但违约金的性质系补偿性为主，惩罚性为辅。本案中，原告主张的利息损失已得到支持，复利和罚息则体现了对二被告违约的一定惩罚，于此之外，原告未提供其他证据证明其他损失的存在，故原告另行主张二被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈富强、曾雪玲于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金299104.19元及利息、罚息、复利（截至2016年12月26日止的利息为13717.56元、罚息为55172.6元，2016年12月27日起至实际偿还贷款本息之日止的罚息、复利按原告与被告陈富强、曾雪玲签订的编号为920142013016439的《综合授信合同》约定的计算方式计收)；
二、被告陈富强、曾雪玲于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师代理费19300元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6736元，保全费2377元，公告费260元及因本案产生的后续公告费，由被告陈富强、曾雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 王少松
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王昳楠
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初820号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：张代信，行长。
委托诉讼代理人：王学谦，男，1972年12月29日出生，汉族，住虎林市。
被告：赵士平，男，1972年10月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：张久峰，男，1979年7月29日出生，汉族，住黑龙江省云山农场。
被告：程志刚，男，1977年10月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：于海龙，男，1986年1月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市杨岗镇。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行与被告赵士平、张久峰、程志刚、于海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人王学谦到庭参加诉讼，被告赵士平、张久峰、程志刚、于海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵士平立即偿还借款本金130000元，自2014年3月19日起至2014年10月21日止，按本金270000元，年利率9％计算给付利息，自2014年10月22日起至2015年3月19日止按本金130000元，年利率9％计算给付利息，自2015年3月20日起按本金130000元，年利率13.5％给付利息直至借款本息全部偿还为止；2.要求被告张久峰、程志刚、于海龙承担连带保证责任；3.由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵士平、张久峰、程志刚、于海龙于2014年3月19日在我行办理一组四笔小额农户贷款，其中赵士平贷款270000元，张久峰贷款250000元，程志刚贷款170000元，于海龙贷款100000元，四户贷款总计790000元。四被告与我行签订《小额农户借款合同》，并约定借款期限12个月，贷款期限内年利率为9％，贷款逾期年利率13.5％，借款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还借款本息。在原告将贷款发放后，被告赵士平偿还140000元本金，剩余本金及所有利息没有按期归还。原告向法院提起诉讼。
被告赵士平、张久峰、程志刚、于海龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告中国建设银行股份有限公司虎林支行提交的证据：1.2014年3月19日借款合同复印件一份，证明被告赵士平借款事实，被告张久峰、程志刚、于海龙作为担保人承担连带保证责任；2.2014年3月19日个人贷款支付凭证，证明贷款已转到贷款人赵士平账户中。被告赵士平、张久峰、程志刚、于海龙未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵士平、张久峰、程志刚、于海龙于2014年3月19日在原告处办理一组四户联保的小额农户贷款，其中赵士平贷款270000元，张久峰贷款250000元，程志刚贷款170000元，于海龙贷款100000元，四户贷款总计790000元。四被告与原告签订《小额农户借款合同》，并约定借款期限12个月，贷款期限内年利率为9％，贷款逾期年利率13.5％，借款的还款方式为到期一次性还本付息还款法。在原告将贷款发放后，被告赵士平于2014年10月21日偿还140000元本金，剩余本金130000元及所有利息没有按期归还。
本院认为，被告赵士平、张久峰、程志刚、于海龙自愿组成联保小组向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告赵士平未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告赵士平、张久峰、程志刚、于海龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵士平于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金130000元，并自2014年3月19日起至2014年10月21日止，按本金270000元，年利率9％计算给付利息；自2014年10月22日起至2015年3月19日止按本金130000元，年利率9％计算给付利息；自2015年3月20日起按本金130000元，年利率13.5％给付利息直至借款实际给付之日止。
二、被告张久峰、程志刚、于海龙对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵士平、张久峰、程志刚、于海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 晨 娟