wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟民终字第231号
上诉人（原审被告）杨济盘。
被上诉人（原审原告）陈慧姬。
委托代理人陆修永。
上诉人杨济盘因与被上诉人陈慧姬房屋租赁合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，陈慧姬系坐落于舟山市定海区环城南路272号房屋的所有权人。2013年9月8日，陈慧姬（即甲方）与杨济盘（即乙方）签订《租房协议》，约定：甲方将前述房屋出租给杨济盘，租期三年，自2013年9月20日起至2016年9月19日止；年租金11万元，第一年为半年一付，第二年、第三年为每年一次性付清，租金需提前一月支付；甲方年实收租金11万元，其他一切费用由乙方支付；合同到期后，双方应提前两个月通知对方续租或不租。该协议签订后，杨济盘支付了半年的租金。2014年二、三月，杨济盘向陈慧姬提出半年租期到期后提前解除合同，陈慧姬予以同意，但双方就违约金未能达成一致。2014年4月10日和4月17日，陈慧姬分别支付该房屋的电费170.28元和水费43.20元。另，陈慧姬持有水费收据和电费发票各一张，开票时间均为2014年3月21日、金额分别为135元和231.77元。2014年4月19日，陈慧姬对涉案房屋开锁并出租他人。2014年6月4日，陈慧姬诉至法院，要求解除双方之间的租房协议，判令杨济盘按每天305元支付延期租金至店面移交结束止，支付违约金18332元（按两个月的租金计算），按实际缴付金额支付水电费。庭审中，陈慧姬变更、明确诉讼请求为：要求确认双方之间的租房协议于2014年4月20日解除；判令杨济盘按年租金11万元计算的每天305元支付半年租期到期日起至2014年4月19日止的租金，支付水电费580.25元，支付违约金支付违约金18332元（按两个月的租金计算）。
原审认为，陈慧姬与杨济盘之间的房屋租赁合同依法成立，对双方均具有法律约束力。双方对租赁合同已解除并无异议，但对解除时间有争议。对此，综合杨济盘仅支付了半年租金，其于半年租期将至时提出解除合同，陈慧姬表示同意等事实，再结合陈慧姬陈述其在2014年3月17日电话联系被告询问搬离时间、要求支付延期租金，可认定双方对合同于半年租期届满后解除是达成一致的，故合同解除的时间应确定为2014年3月20日，即半年期限届满之次日。合同解除后，杨济盘应返还租赁物。现杨济盘虽主张其于2014年3月12日返还房屋，但未能举证证明，故法院不予采信。杨济盘未按期返还租赁物，应赔偿损失。故陈慧姬要求杨济盘按年租金11万元的标准支付半年届满后的租金损失，应予支持。现陈慧姬自认其于2014年4月19日对涉案房屋开锁并出租给他人，故可计算至该日，为9166.67元。陈慧姬要求支付违约金一节，因双方对此未作约定，且系协议解除合同，故陈慧姬的该项诉讼请求，依据不足，法院不予支持。关于水电费，杨济盘对于2014年4月缴付的金额应由其支付无异议，法院予以确认。对于2014年3月21日缴付的金额，杨济盘虽主张该款由其实际支付，但未举证证明，法院不予采信，故对陈慧姬要求杨济盘支付该金额的请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认陈慧姬和杨济盘之间在2013年9月8日签订的《租房协议》于2014年3月20日解除；二、杨济盘于判决生效之日起七日内支付陈慧姬租金损失9166.67元、水电费580.25元；三、驳回陈慧姬的其他诉讼请求。案件受理费258元，减半收取129元，由陈慧姬负担29元，杨济盘负担100元。
宣判后，杨济盘不服，向本院提起上诉称：1、上诉人因租赁费过高，与被上诉人协议解除租赁合同，被上诉人表示同意后并开始重新张贴招租广告，双方的租赁合同在租赁期届满后即解除。且上诉人实际在2014年3月12日已经搬离涉案房屋，将租赁物返还给了被上诉人，因此无须支付被上诉人所谓的延期租金。2、双方签订的租赁合同中对违约金未作约定，原审对被上诉人关于违约金的主张不应予以支持。3、对于水电费问题，上诉人在2014年3月12日已经实际搬离，之后因新租户装修所产生的水电费不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判。
陈慧姬辩称：1、上诉人在租赁期届满前提处解除租赁关系，但却拒办移交手续，已构成违约。上诉人对被上诉人因此造成的损失应当承担赔偿责任。2、上诉人租赁期内产生的水电费应由上诉人自行承担，被上诉人现已代为缴纳，上诉人理应予以支付。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是租赁合同解除日期及实际返还涉案房屋日期。陈慧姬在杨济盘半年租期届满前提出解除租赁合同后，曾张贴广告进行招租，可视为其同意解除合同，原审法院认定合同解除日为2014年3月20日并无不当。现杨济盘虽主张其于2014年3月12日已将租赁房屋予以返还，但陈慧姬对此予以否认，且杨济盘并无证据证明其实际将房屋返还并办理移交手续，故本院对该主张不予采信，原审认定杨济盘对半年租期满后至陈慧姬强行开锁出租他人期间的损失应承担赔偿责任并无不当。关于杨济盘在租赁期间所产生的水电费用，根据当事人双方约定应由杨济盘承担。杨济盘虽提出其已在2014年3月12日实际搬离，之后产生的水电费系新租户装修产生，不应由其承担，但未能提供证据予以证实，陈慧姬有相应的代为缴费票据为证。原审对水电费一节的认定并无不当。综上，杨济盘的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由杨济盘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 高嘉侃
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 毛 赟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4055号
原告闫某，女。
被告郑某，男。
本院于2013年12月12日立案受理原告闫某与被告郑某离婚纠纷一案，原告闫某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年一月二十日
书记员 戴静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2103号
原告徐万元，男，1943年12月30日生，汉族，居民。
委任代理人陈翠霞，女，居民，住南京市江宁区麒麟街道东流村西流****号。
被告李全亮，男，1987年9月16日生，汉族，居民。
被告刘建红，女，1974年7月4日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码证号83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人张翠敏，北京中银（南京）律师事务所律师。
原告徐万元诉被告李全亮、刘建红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员汤婷独任审理，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐万元及其委托代理人陈翠霞、被告李全亮、刘建红，被告保险公司委托代理人张翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万元诉称，2013年1月14日，被告李全亮驾驶苏A×××××号小轿车由西向东行驶至女人街路段时，与沿金箔路由北向南横过道路的原告徐万元发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，被告李全亮负事故主要责任。肇事车辆系被告刘建红所有，在被告保险公司投保了交强险。现要求三被告赔偿其伤后的经济损失医疗费570.6元，住院伙食补助费180元（20元／天×9），护理费6000元（60元／天×100天），营养费1350元（15元／天×90天），误工费10266.6元（2800元／月÷30天×110天），残疾赔偿金32644.7元（29677元×11年×10%），鉴定费2360元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计58871.9元。
被告李全亮辩称，其对事故发生事实及责任认定有异议，原告徐万元横穿马路导致事故发生，故交警部门认定其承担主要责任过重，其借用同事被告刘建红车辆发生交通事故，另其垫付了部分费用，要求一并处理。
被告刘建红辩称，其系肇事车辆的车主，被告李全亮借用其车辆时发生交通事故，其对事故发生的经过不知情，原告主张的费用过高。
被告保险公司辩称，其对事故发生的事实及责任认定同李全亮的意见，肇事车辆在其公司投保了交强险，愿意依法承担相应的责任，另原告主张的医疗费应扣除非医保外用药。
经审理查明，2013年1月14日15时30分许，被告李全亮驾驶苏A×××××号小轿车沿金箔路由西向东行经事发路段，与沿金箔路由北向南横过道路的原告徐万元发生碰撞，致徐万元受伤。经交警部门认定，李全亮承担此次事故的主要责任，徐万元承担此次事故的次要责任。
另查明，被告刘建红系肇事车辆的车主，李全亮借用该车辆时发生交通事故，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险期限自2012年11月20日起至2013年11月19日止。受伤前，徐万元在其子案外人徐福忠承包的东麒线公交车上从事后勤工作。
事故发生后，徐万元经江宁医院治疗诊断为腰4椎体压缩骨折，共住院9天。2013年4月22日，原告徐万元单方委托金陵司法鉴定所鉴定，经鉴定原告徐万元腰4椎体1／3以上压缩性骨折构成十级伤残，误工期限以伤后110日为宜，护理期限以伤后100日为宜，营养期限以伤后90日为宜。徐万元因本次交通事故损失医疗费5160.96元（其中被告李全亮支付4590.36元），住院伙食补助费162元（18元／天×9天），营养费1350元（15元／天×90天），护理费5090元（60元／天×9天＋50元／天×91天，其中被告李全亮支付1000元），误工费5426.6元（1480元／月÷30天×110天），残疾赔偿金32644.7元（29677元／年×11年×10%），交通费200元，精神损害抚慰金4000元，合计54034.26元。
上述事实，有事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费发票、鉴定报告、调查笔录等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，公民生命健康权、财产权应依法予以保护。受害人因侵权行为遭受损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。机动车所有人将车辆出借给他人使用期间，借用人使用该车辆发生交通事故的，应由借用人承担赔偿责任。本案中，被告李全亮借用被告刘建红车辆的过程中发生交通事故，其负事故主要责任，原告徐万元负事故次要责任，故徐万元因本次交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由李全亮承担80%赔偿责任，由徐万元承担20%的赔偿责任，刘建红不承担赔偿责任。徐万元主张的医疗费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。徐万元主张的其他费用中超出法律规定的部分本院不予支持。原告徐万元受伤前，在其子案外人徐福忠承包的东麒线公交车上从事后勤工作，并主张的误工损失10266.6元（2800元／月×110天），本院结合徐万元的年龄、工作性质综合认定其工资参照最低工资标准1480元／月，结合鉴定报告确定的误工期限110天，合计5426.6元。徐万元主张的医疗费未超出交强险限额范围，故对保险公司辩称的要求扣除非医保用药的主张，本院不予采信。李全亮对事故发生的事实及责任认定有异议，但未在法定期间内向交警部门提出复议，亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告徐万元因本次交通事故产生的损失合计54034.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，扣除被告李全亮已支付的款项5590.36元，由中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在交强险范围内赔偿给徐万元48443.9元，返还给李全亮5590.36元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告徐万元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1272元，减半收取为636元，由原告徐万元负担127元，被告李全亮负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
?
代理审判员 汤 婷
二〇一三年七月十二日
见习书记员 黄祝祯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3742号
罪犯梁焕发，男，1957年12月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年10月25日作出（2012）云罗法刑初字第300号刑事判决，以被告人梁焕发犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁焕发在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁焕发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年4月获得改造积极分子，已缴纳罚金10983元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁焕发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其罚金刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁焕发予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00058号
罪犯杨波，男，汉族，生于1974年11月2日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2005年6月17日作出（2005）渝二中刑一初字第33号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。因同案犯不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于2005年10月12日作出（2005）渝高法刑终字第307号刑事：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯分别于2008年5月4日、2009年10月7日、2011年9月13日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周小寒
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00267号
申请执行人林有德，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人方剑，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00261号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人方剑发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其一直未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人方剑收入250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 竺金良
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5264号
原告孙某，居民。
被告谭某，居民。
本院于2013年11月11日立案受理原告孙某与被告谭某离婚纠纷一案，原告孙某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月十六日
书记员 戴静
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1139号
申请执行人：于永东，男，1984年4月17日出生，住湖北省恩施市
被执行人：武汉市水务集团有限公司，住武汉市硚口区解放大道170号；武汉市天然气有限公司，住武汉市硚口区沿河大道358号
本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市水务集团有限公司、武汉市天然气有限公司日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市水务集团有限公司、武汉市天然气有限公司的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成晓锋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民调确字第00534号
申请人：卢某某，女，1952年5月3日出生，62岁，联系电话：
申请人：黄某某，男，1947年3月5日出生，67岁，
本院于2014年3月14日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人卢某某、申请人黄某某于2012年6月1日因家庭经济纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2012年6月1日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人芦某某、申请人黄某某关于确认2014年3月14日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年三月十四日
书记员 史安安
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永农民初字第54号
原告张尚元，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告韩晓东，男，汉族，甘肃省国营八一农场小井子分场职工。
本院在审理原告张尚元与被告韩晓东排除妨害纠纷一案中，原告张尚元于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尚元以起诉后与韩晓东已协商解决纠纷为由提出撤诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张尚元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张尚元负担。
审判员 李 明
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑国红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1191号
原告陈陶青。
被告邯郸市丛台全一快递有限公司。
法定代表人杨智超，该公司董事长。
本院在审理原告陈陶青与被告邯郸市丛台全一快递有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈陶青撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一三年四月十一日
书记员 赵媛媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1299号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告成都市溪谷科技有限公司。
法定代表人周乃航，总经理。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人凌超群。
委托代理人邵小龙。
本院在受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告成都市溪谷科技有限公司、深圳市迅雷网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 夏华强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 叶琦琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00047号
上诉人（原审被告）盐城市羽家齐灵服饰有限公司。住所地射阳县新洋农场纬四西路。
法定代表人杨小红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘珊，居民。
委托代理人刘健、宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
原审被告杨小红，居民。
原审被告赵传斌（系杨小红丈夫），居民。
原审被告盐城市创新印务有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号2幢。
法定代表人仇正沭，董事长。
原审被告仇正沭，居民。
原审被告罗晓军，出生年月不详，盐城市羽家齐灵服饰有限公司会计。
上诉人盐城市羽家齐灵服饰有限公司因与被上诉人刘珊，原审被告杨小红、赵传斌、盐城市创新印务有限公司、仇正沭、罗晓军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第7-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月12日，原告与被告盐城市羽家齐灵服饰有限公司法定代表人杨小红就借款一事进行了结算，结算后杨小红书写：“借款一事，如发生纠纷，本人杨小红及盐城市羽家齐灵服饰有限公司、出借人刘珊协商一致，同意由盐城市亭湖区人民法院管辖”。
一审另查明：原告刘珊、被告盐城市创新印务有限公司的住所地均为盐城市亭湖区。
一审法院经审理认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原告刘珊、被告盐城市创新印务有限公司的户籍地均属于亭湖法院管辖范围，被告盐城市羽家齐灵服饰有限公司法定代表人杨小红与原告书面约定如发生纠纷，由盐城市亭湖区人民法院管辖，故该院对本案具有管辖权。被告盐城市羽家齐灵服饰有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，一审法院遂裁定驳回被告盐城市羽家齐灵服饰有限公司提出的管辖权异议。
上诉人盐城市羽家齐灵服饰有限公司不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人刘珊诉上诉人、杨小红、盐城市创新印务有限公司民间借贷纠纷一案，由于作为主债务人的的上诉人住所地在射阳县，本案应由射阳县人民法院管辖，亭湖区人民法院对本案没有管辖权。上诉人也没有与被上诉人约定管辖，原裁定没有事实及法律依据。请求撤销（2015）亭民初字第7-2号民事裁定，裁定将本案移送射阳县人民法院审理。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人盐城市羽家齐灵服饰有限公司法定代表人杨小红与被上诉人刘珊书面约定如发生纠纷，由盐城市亭湖区人民法院管辖，因被上诉人刘珊、原审被告盐城市创新印务有限公司的住所地均在一审法院管辖范围，且不存在违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故盐城市亭湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人盐城市羽家齐灵服饰有限公司提出的管辖权异议不能成立。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年四月九日
书 记 员 王圆圆
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02519号
原告刘某某，男，农机员。
被告张某某，男，农民。
委托代理人徐某，男。
原告刘某某与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某及委托代理人徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年期间，原、被告结算了合伙事务后，被告共欠原告186900元，并于2009年9月27日向原告出具了欠条1支。此后，原告多次向原告索要欠款，被告拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告欠款186900元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
欠条1支，证明经双方结算，被告张某某为原告出具的欠条1支，被告张某某共欠原告186900元的事实。
被告张某某向本院递交答辩状辩称，原告的起诉不是事实，原、被告间没有合伙生意关系，该186900元是原告答应给被告办理贷款项的好处费，但最后事情没有办成，双方约定2010年前原、被告双方间的所有条据均已作废。被告现在突然用已经过期作废的欠条起诉原告，该欠条已经过了二年的诉讼时效，故应当驳回原告诉讼请求。
被告张某某向法庭提供了以下证据：
借条复印件1份，证明原、被告间2010年前的所有债务均结清，故原告的证据已经作废。
经质证：
对原告刘某某向法庭提供的证据欠条1支，被告张某某对真实性无异议，对内容有异议，认为欠条上的壹拾捌后面没有万，所以欠款的数额无法确定，并且原、被告间的2010年前债务均结清，故对该条据的证明目的不予认可。
对被告张某某向法庭提供的证据借条复印件1份，对真实性无异议，但对条据的内容有异议认为原条据上的“双方至2010年前所有条据作废”在之前的条据上没有，是被告自己加上去的。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告刘某某向法庭提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，被告张某某虽认为该欠条已经作废，但因未提供有证明力的证据予以反驳，故对上述两组证据予以采信。
对被告张某某向法庭提交的证据，因该证据与本案不具有关联性，并且原告刘某某对该条据的内容有异议，故不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2009年9月27日，被告张某某向原告刘某某借款186900元并出具了欠条1支，双方未约定还款日期，此后原告多次向被告索要欠款未果，涉诉本院。
本院认为，原告刘某某与被告张某某借款合同纠纷一案中，双方之间的借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告张某某应当偿还原告刘某某借款。被告张某某辩称未向原告刘某某借款的答辩意见，因未提供能证明其答辩意见的证据，不予采纳。对被告张某某辩称该借款已超过诉讼时效的答辩意见，因该借款未约定还款日期，故其答辩意见于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告刘某某借款人民币186900元，限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费4038元，由被告张某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈俊霖
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第360号
申请执行人：黄旭桂，男，住潮州市潮安区。
被执行人：黄应才，男，住潮州市潮安区。
黄旭桂与黄应才刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法刑初字第378刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述刑事附带民事判决书，被执行人应付还申请执行人的赔偿款人民币72191.77元。依申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有履行还款义务。经查，被执行人黄应才现在监狱服刑，本院依法向公安、工商、房管、金融和潮州市潮安区金石镇黄厝巷村民委员会等部门查询被执行人的财产情况，仅发现被执行人黄应才在中国工商银行潮安金石支行开立有账户，本院已依法扣划该帐户的存款人民币5022.91元，余没有发现其他可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的其他可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，执行部分标的到位后，均未发现被执行人的其他可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产或线索，表示同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第360号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘裕鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第60号
申请人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇赵墅村。
法定代表人陈柏梁。
被申请人绍兴市田野管业有限公司，住所地绍兴市越城区城东个私工业园区21#路。
法定代表人徐金叶。
被申请人浙江东维合纤工业有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水服装特色工业园区。
法定代表人冯斌。
被申请人绍兴市鹏利化学纤维有限公司，住所地绍兴市越城区浦江路3号。
法定代表人冯慧琴。
被申请人绍兴铸铭管业有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村1幢。
法定代表人徐亦姚。
被申请人绍兴久大制冷有限公司，住所地绍兴市越城区浦江路3号二楼西首。
法定代表人徐亦姚。
被申请人绍兴市东盛新型包装材料有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇樊江村。
法定代表人冯伟良。
被申请人徐金叶。
被申请人徐亦姚。
被申请人冯斌。
被申请人冯慧琴。
申请人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司因维护自己合法权益，于2014年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴市田野管业有限公司、浙江东维合纤工业有限公司、绍兴市鹏利化学纤维有限公司、绍兴铸铭管业有限公司、绍兴久大制冷有限公司、绍兴市东盛新型包装材料有限公司、徐金叶、徐亦姚、冯斌、冯慧琴银行存款人民币250万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴市田野管业有限公司、浙江东维合纤工业有限公司、绍兴市鹏利化学纤维有限公司、绍兴铸铭管业有限公司、绍兴久大制冷有限公司、绍兴市东盛新型包装材料有限公司、徐金叶、徐亦姚、冯斌、冯慧琴银行存款人民币250万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月四日
书记员 黄慧芬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1342号
申请执行人：建行淄川支行。
被执行人：张锞等。
申请执行人建行淄川支行与被执行人张锞等借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年4月8日作出的（2007）川民一初字第3462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年6月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2007）川民一初字第3462号民事判决书确定的内容终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 健
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第666号
原告：张其伦，男，1956年8月27日生，汉族。
委托代理人：邢海连，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被告：张胜兵，男，1971年1月18日生，汉族。
被告：张文，男，1993年10月5日生，汉族。
原告张其伦诉被告张胜兵、张文买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其伦的委托代理人邢海连到庭参加诉讼，被告张胜兵、张文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其伦诉称：二被告系父子关系。2011年起，其供应柴油给二被告，截止至2012年4月，二被告均能及时付款。此后，其数次供应柴油给二被告，二被告迄今均未还款。故诉至法院，请求判令张胜兵立即支付货款4285元，张文支付货款37262元。
被告张胜兵辩称：已付清其所欠原告张其伦的全部货款。
被告张文未应诉。
经审理查明：2012年4月17日，原告张其伦供应柴油给被告张胜兵，价款为4285元。同年4月19日至同年5月24日期间，张其伦分7次供应柴油给被告张文，价款合计37262元。同年5月8日，张胜兵已付清其购买的柴油货款。迄今，张文未支付其所欠货款。审理中，张胜兵、张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、收条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告张其伦与被告张胜兵、张文之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。张其伦供应柴油给张胜兵、张文，有权收取相应的货款。因张胜兵已付清货款，故张其伦要求张胜兵支付货款4285元的主张，于法无据，本院不予支持。张文未及时支付货款，属违约行为。张其伦要求张文支付货款37262元的主张，符合法律规定，本院予以支持。张胜兵、张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文应支付原告张其伦货款37262元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张其伦对被告张胜兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费420元，由原告张其伦负担54元，由被告张文负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一三年九月九日
见习书记员 王 敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第334号
罪犯张金良，男，1982年10月30日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年8月20日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2002）双刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯张金良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张金良减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年8月20日起至2029年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第458号
上诉人（原审原告）杜长龙，男，1963年2月19日出生，汉族。
委托代理人祁占虎，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏懿鑫煤业有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人高怀玺，宁夏懿鑫煤业有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）宁夏世和房地产开发有限责任公司银川分公司。住所地：银川市金凤区。
负责人高怀玺，宁夏世和房地产开发有限责任公司银川分公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师。
上诉人杜长龙因与被上诉人宁夏懿鑫煤业有限公司、宁夏世和房地产开发有限责任公司银川分公司劳动合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第143号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，杜长龙于2014年10月9日以双方已经自行协商解决纠纷为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，杜长龙撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人杜长龙撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杜长龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 李泽林
代理审判员 赵 娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘晓萍
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初306号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁明祝，男，1999年8月15日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省长顺县。因涉嫌抢夺罪，于2018年2月14日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月22日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人梁明祝犯抢夺罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人梁明祝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日21时许，被告人梁明祝伙同毛某1、“蒯某”（真实姓名不详，均另案处理）共同驾乘一红色男装摩托车，去到东莞市塘夏镇石潭埔沙角新村28号附近路段，趁被害人林某1不备，将林某1的一个装有100多元现金及一台价值1269元的苹果6Plus手机的挎包夺走。破案后，缴回的手机已由被害人领回。同年2月12日23时许，被告人梁明祝伙同毛某1、毛某2（另案处理）共同驾乘一红色男装摩托车，去到博罗县刘屋村童之星幼儿园路段附近，趁被害人晁某1不备，将晁某1的一部价值654元的魅族手机夺走。破案后，赃物已由被害人领回。同年02月13日22时许，被告人梁明祝伙同毛某1、毛某2共同驾乘一红色男装摩托车，去到东莞市常平镇松柏塘村龙兴潮味食店路段，趁被害人刘某1不备，将刘某1的一个装有约500元现金及一部价值1558元的VIVO手机的挎包夺走。破案后，赃款赃物均无法缴回。同年2月14日11时许，公安民警在博罗县园洲镇医院将被告人梁明祝及毛某2、毛某1抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁明祝的行为已构成抢夺罪。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁明祝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2018年2月7日21时许，被告人梁明祝伙同毛某1、“蒯某”（真实姓名不详，均另案处理）共同驾乘一红色男装摩托车，去到东莞市塘夏镇石潭埔沙角新村28号附近路段，趁被害人林某1不备，将林某1的一个装有100多元现金及一台价值1269元的苹果6Plus手机的挎包夺走。破案后，缴回的手机已由被害人领回�
同年2月12日23时许，被告人梁明祝伙同毛某1、毛某2（另案处理）共同驾乘一红色男装摩托车，去到博罗县刘屋村童之星幼儿园路段附近，趁被害人晁某1不备，将晁某1的一部价值654元的魅族手机夺走。破案后，赃物已由被害人领回。
同年2月13日22时许，被告人梁明祝伙同毛某1、毛某2共同驾乘一红色男装摩托车，去到东莞市常平镇松柏塘村龙兴潮味食店路段，趁被害人刘某1不备，将刘某1的一个装有约500元现金及一部价值1558元的VIVO手机的挎包夺走。破案后，赃款赃物均无法缴回。同年2月14日11时许，公安民警在博罗县园洲镇医院将被告人梁明祝及毛某2、毛某1抓获。
上述事实，被告人梁明祝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录、到案经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明祝以非法占有为目的，伙同他人多次驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。涉案部分财物已被缴获，且发还相关被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁明祝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2018年2月14日起至2019年2月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周子雄
二〇一八年五月二十四日
法官助理 梁家宝
书 记 员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢�的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第1052号
上诉人（原审被告）重庆海鸥铸造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人谢鹏，职务总经理。
委托代理人袁小林，男，汉族，1963年10月4日生，住重庆市石柱县。
被上诉人（原审原告）胡富秀，女，汉族，1969年9月17日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐建。
上诉人重庆海鸥铸造有限责任公司因与被上诉人胡富秀劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月22日作出的（2012）九法民初字第11254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告于2011年5月10日进入被告单位，从事钻工工作。2011年8月31日，原告在工作中加工接头时，左手被砸伤。经重庆市九龙坡区第五人民医院治疗，诊断为：左手外伤：1、左拇指远节指骨骨折；2、左第3、4指指骨近节骨折。2011年9月13日，重庆海鸥铸造有限责任公司向重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局申报工伤认定，该委于2011年9月26日作出九人社伤险认决字（2011）4571号《工伤认定决定书》认定：胡富秀左手外伤：1、左拇指远节指骨骨折；2、左第3、4指指骨近节骨折属于工伤。后原告向重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定，该委于2012年5月20日作出九龙坡（工伤）劳鉴（初）字（2012）543号《工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书》鉴定结论为：伤残九级，无护理依赖。为此，产生鉴定费用850.9元。2012年6月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年9月20日作出超时未审结案件证明书，原告遂向法院起诉。审理中，原、被告双方确认原告的月平均工资为1700元；原、被告双方劳动关系于2012年6月8日解除；被告按照每月870元的标准，已经支付原告4个月的停工留薪期工资；原、被告双方确认社会平均工资按照每月3336.8元计算；原、被告双方确认原告的停工留薪期按照4个月计算；原、被告双方确认原告一次性伤残就业补助金按退休年龄扣减，即按照原标准的70%计算。另查明，被告为原告购买了工伤保险。
一审法院认为，原告因工受伤，其应依法享受工伤待遇。但由于被告为原告缴纳了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、医药费本案不予处理。对原、被告双方确认，原告受伤前12个月的平均工资为1700元；双方劳动关系于2012年6月8日解除；被告按照每月870元的标准，已经支付原告4个月的停工留薪期工资；社会平均工资按照每月3336.8元计算；原告的停工留薪期按照4个月计算；原告一次性伤残就业补助金按退休年龄扣减，即按照原标准的70%计算，予以确认。因原告进行治疗、鉴定等确需产生一定的交通费用，故对于原告要求被告支付500元交通费用的诉讼请求，酌情主张300元。遂根据《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条之规定，判决：一、原告胡富秀与被告重庆海鸥铸造有限责任公司之间的劳动关系及工伤保险关系于2012年6月8日解除；二、被告重庆海鸥铸造有限责任公司支付原告胡富秀一次性伤残就业补助金9个月×3336.8元／月×70%=21021.84元；三、被告重庆海鸥铸造有限责任公司支付原告胡富秀停工留薪期工资1700元／月×4个月-870元×4个月=3320元；四、被告重庆海鸥铸造有限责任公司支付原告胡富秀交通费300元；五、驳回原告胡富秀的其他诉讼请求。上述二、三、四项共计24641.84元，限被告重庆海鸥铸造有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告胡富秀。本案案件受理费5元，予以免收。
宣判后，重庆海鸥铸造有限责任公司不服一审判决，向本院提出上诉。重庆海鸥铸造有限责任公司上诉认为，胡富秀不构成9级伤残，一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资均计算有误，交通费300元缺乏依据。请求本院依法改判。
胡富秀认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，胡富秀因工受伤，其应依法享受工伤待遇。重庆海鸥铸造有限责任公司为胡富秀缴纳了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、医药费本案不予处理。双方确认胡富秀受伤前12个月的平均工资为1700元，双方劳动关系于2012年6月8日解除，重庆海鸥铸造有限责任公司按照每月870元的标准已经支付胡富秀4个月的停工留薪期工资，社会平均工资按照每月3336.8元计算，胡富秀的停工留薪期按照4个月计算，胡富秀一次性伤残就业补助金按退休年龄扣减，即按照原标准的70%计算，法院对此均予以确认。胡富秀要求支付500元交通费用，可酌情主张300元。重庆海鸥铸造有限责任公司上诉认为胡富秀不构成9级伤残与法院查明的事实不符，一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资计算并无差错，故重庆海鸥铸造有限责任公司的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆海鸥铸造有限责任公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 陈 玲
二〇一三年四月十日
书 记 员 肖 飞
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异31号
案外人：魏雪冬，男，汉族，1980年11月26日出生，住黑龙江省依安县。
案外人：杨海玲，女，汉族，1986年1月19日出生，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
申请执行人：程海，男，汉族，1963年7月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
被执行人：王庆，男，汉族，1956年3月5日出生，住辽宁省营口市。
被执行人：李和，男，汉族，1958年7月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
在本院执行程海与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李和合同纠纷一案中，案外人魏雪冬、杨海玲于2016年10月14日对执行大连市金州区胜利路“天鸿﹒1.7英里”住宅小区890号第12幢1-5-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏雪冬、杨海玲称，其与中天公司于2014年5月6日签订了《商品房买卖合同》，购买了中天公司“天鸿﹒1.7英里”890号第12幢1-5-1号房屋，共交首付款148313元，并于2014年10月13日领取了钥匙，故法院查封房产不当，应依法予以解除。
本院查明，程海与中天公司、王庆、李和合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）大民二初字第50号民事判决，判令：一、中天公司、王庆于本判决生效之日起十五日内向程海支付980万元及利息（自2013年7月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给计付）；二、李和对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任；三、驳回程海的其他诉讼请求。中天公司、王庆不服该判决，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）辽民一终字第264号民事判决：驳回上诉，维持原判。因中天公司、王庆、李和未履行生效法律文书确定的义务，程海向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年7月查封了大连市金州区胜利路890号1-5-1号案涉房屋。
另，魏雪冬、杨海玲在本院审查过程中，提供其与中天公司2014年5月6日签订的《商品房买卖合同》，载明魏雪冬、杨海玲购买坐落于大连市金州区中长街道“天鸿﹒1.7英里”住宅小区第12幢1-5-1号案涉房屋，总金额为488313元。2014年5月7日，加盖中天公司发票专用章的《销售不动产统一发票》，载明魏雪冬、杨海玲付款金额为148313元，款项性质为预收款。魏雪冬、杨海玲还提供了五份收款日期均为2014年10月13日的采暖费专用收款收据、物业费专用收款收据、代收水电费专用收款收据、电梯运料费专用收款收据、排渣费专用收款收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案案外人魏雪冬、杨海玲支付的购房款尚未超过合同约定总价款的百分之五十，故其对案涉房屋所享有的权利不足以排除法院的执行行为。魏雪冬、杨海玲的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回魏雪冬、杨海玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金秀丽
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一七年三月十四日
书记员 李晓研
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02787号
申请执行人杜振国。
被执行人姚爱国。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）东民初字第03786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人借款40500元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产且已对被执行人采取拘留15天的强制措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第03786号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙美艳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1564号
申请执行人：张玉萍，女，汉族，永昌县人。
被执行人：李琪，男，汉族，湖南省长沙市人。
本院在执行申请执行人张玉萍与被执行人李琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉萍于2017年11月23日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王辉元
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2691号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告乔占猛，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告乔占猛供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年七月十五日
书记员 王 晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第265号
原告乔义军，男，1974年6月4日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被告刘虎，男，37岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在审理原告乔义军与被告刘虎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，减半收取312.50元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一四年三月二十一日
书记员 崔晓娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执244号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人魏自富，男，1980年出生，汉族
被执行人赵维存，男，1965年出生，汉族
被执行人ＸＸ，男，1982年出生，汉族
被执行人吴笃顺，男，1968年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年三月二十四日作出的（2015）单商初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年三月二十四日作出的（2015）单商初字第93号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 王兆林
审判员 乔 刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第777号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被传唤到案，同月15日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月下旬某日晚，被告人陈某至慈溪市古塘街道海通路与长池路交叉口舜都其女友毛某与周某共住的租房内，窃得周某的黄金项链1条，价值人民币17328元。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人周某的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人王某、毛某的证言、价格鉴定报告书、质量保证单、手机短信照片、原谅书、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年9月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8918号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告张明秀。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张明秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张明秀系其行中银贷记卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123，030.57元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123，030.57元及相应截至还款日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1895号
原告：杨守喜。
委托代理人：冯茂志，兖州颜店法律服务所法律工作者。
被告：熊飞虎，现下落不明。
被告：侯兆成。
被告：刘芹杰。
原告杨守喜与被告熊飞虎、侯兆成、刘芹杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨守喜及其委托代理人冯茂志到庭参加诉讼，被告熊飞虎、刘芹杰经本院公告送达传票传唤，被告侯兆成经本院送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨守喜诉称，原告与被告熊飞虎系朋友关系。2013年11月7日被告熊飞虎因店铺资金周转困难，向原告借款10万元，约定了还款期限，以兖州区老大街房子作抵押，同时被告侯兆成为此款担保。2014年5月2日被告熊飞虎因店铺急需进货，再次向原告借款5万元，约定了还款期限，以兖州区中山路、太阳二区10号楼502室房子作抵押，由被告刘芹杰为此款担保。上述借款到期后，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告以种种理由未予还款。为维护原告的合法权益。故向法院起诉，请求依法判令被告熊飞虎偿还借款本金15万元及利息；被告侯兆成对上述借款在10万元范围内承担连带清偿责任；被告刘芹杰对上述借款在5万元范围内承担连带清偿责任。
被告熊飞虎、侯兆成、刘芹杰未作答辩。
经审理查明，原告与被告熊飞虎系朋友关系。被告熊飞虎在颜店镇刘胡社区经营电动车生意。2013年11月7日被告熊飞虎因资金周转困难，向原告借款10万元，被告熊飞虎为原告出具了两份借条，一份内容为：“今借杨守喜人民币柒万元整（70000.00），用期2013年11月7日起2013年12月7日止。如到期还不上由担保人还款，如超期一天罚款千元。借款人：熊飞虎、担保人侯兆成。以老大街房产作抵押。2013年11月7日”。另一份内容为：“今借杨守喜人民币叁万元整（30000.00），用期2013年11月7日起2013年12月7日止。如到期还不上由担保人还款，如超期一天罚款千元。借款人：熊飞虎、担保人侯兆成。以老大街房子作抵押。2013年11月7日”。2014年5月2日被告熊飞虎因进货需要，又向原告借款5万元，为原告出具了借条，内容为：“今借杨守喜人民币伍万元整（大写伍万元），用期2014年5月2日起2014年6月2日止。如到期还不上由担保人还款，如超期一天罚款千元。借款人：熊飞虎、担保人刘芹杰。以中山路房产证作抵押、太阳二区10号502室。2014年5月2日”。上述借款，原告均是在被告电动车行内现金交付给被告。借款被告熊飞虎按月息2分向原告支付利息至2014年7月。因被告未能偿还原告借款本金，原告于2014年9月9日诉讼来院，请求依法判令被告熊飞虎偿还借款本金15万元及利息；被告侯兆成对上述借款在10万元范围内承担连带清偿责任；被告刘芹杰对上述借款在5万元范围内承担连带清偿责任。庭审时，原告要求被告从2014年8月起至还款之日止按同期银行贷款利率计算支付利息。证人黄某出庭作证，证明原告在2013年12月18日、2014年5、6月份找被告熊飞虎、侯兆成催要过借款。被告熊飞虎、刘芹杰经本院公告传票传唤，被告侯兆成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述和原告提供的被告为其出具借条及庭审查明的事实认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的借条，证明了被告熊飞虎向原告借款本金15万元；被告侯兆成对于上述借款10万元给予担保，被告刘芹杰对于上述借款5万元给予担保的事实。原告要求被告熊飞虎偿还借款本金15万元，被告侯兆成对上述借款在10万元范围内承担连带清偿责任，被告刘芹杰对上述借款在5万元范围内承担连带清偿责任，并要求被告从2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算支付利息，理由正当，本院应予支持。被告熊飞虎、侯兆成、刘芹杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊飞虎于本判决生效后十日内偿还原告杨守喜借款本金15万元，并从2014年8月1日起至本判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算向原告支付利息。
二、被告侯兆成对上述借款本金10万元及利息负连带清偿责任。被告刘芹杰对上述借款本金5万元及利息负连带清偿责任。被告侯兆成、刘芹杰承担偿还责任后，有权向主债务人即被告熊飞虎追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告熊飞虎负担。被告负担的数额原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
人民陪审员 王丽平
人民陪审员 陈瑞彦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭中梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0653号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月20日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法于2015年9月1日将该案转为普通程序。2015年11月30日宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2015年12月29日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年4月10日17时许，被告人王某与被害人巩某在宿迁市宿城区黄河公园，因言语不和发生互相殴打，在互相殴打中，被告人王某用拳头殴打被害人巩某的面部，致其左侧上颌骨额突骨折、左侧上颌窦前壁骨折。经鉴定，被害人巩某的损伤构成轻伤二级。后被告人王某在案发现场被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人王某供述、被害人巩某陈述、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月10日17时许，被告人王某与被害人巩某在宿迁市宿城区黄河公园，因言语不和而互相殴打，期间被告人王某用拳头殴打被害人巩某的面部，致其左侧上颌骨额突骨折、左侧上颌窦前壁骨折。经鉴定，被害人巩某的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后因群众报警，公安机关在案发现场将被告人王某带回进行调查。在本案诉讼过程中，被告人王某亲属已代为赔偿被害人巩某经济损失，取得被害人巩某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人巩某的陈述，证人丁某、姜某车的证言，公安机关出具的到案经过、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案以后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某亲属已代为赔偿被害人巩某经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 冯凯英
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共3页
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00397号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某强，男。2014年11月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年12月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人王某，男。2014年12月24日因本案被羁押，同年12月30日涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人马某，男。2014年12月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年12月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人高某某，北京市某某（西安）律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人王某强、王某、马某犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人高某某、被告人王某强、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日1时许，侯某（在逃）因在本市碑林区南大街范特西酒吧工作期间与客人发生冲突，电话联系其兄某雷（在逃），某雷随即纠结被告人王某强、王某、马某和黄某军（在逃）携带钢管并驾驶某雷的陕AR＊＊**号本田轿车窜至范特西酒吧门口等候，欲对打伤某昆的客人进行报复。恰逢被害人常某从范特西酒吧出来，某昆将被害人误认为是与其发生冲突的客人并向某雷指认，某雷遂指使被告人强行将被害人常某带上车，并由某雷驾车行驶至咸阳市泾阳县泾阳桥附近。下车后，各被告人对被害人拳打脚踢并使用事先准备的钢管对被害人实施殴打，造成被害人下唇部挫裂伤（经鉴定，被害人常某的损伤程度为轻微伤）。在殴打被害人过程中，某昆发现被害人不是与其发生冲突的客人，被告人王某强、王某、马某和黄某军根据某雷的指使又将被害人常某拉上车并将其丢弃在本市三桥附近，威胁不许报警后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人王某强、王某、马某之行为已构成寻衅滋事罪，建议对其依法惩处。
庭审中，被告人王某强、王某、马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人马某的辩护人辩称被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。
经审理查明：2014年1月25日0时许，侯某（另案处理）因在本市碑林区南大街范特西酒吧工作期间与客人发生冲突，电话联系其兄某雷（另案处理），某雷随即纠结被告人王某强、王某、马某和黄某军（另案处理）携带钢管并驾驶某雷的陕AR＊＊**号本田轿车窜至范特西酒吧门口等候，欲对打伤某昆的客人进行报复。恰逢被害人常某从范特西酒吧出来，某昆将被害人误认为是与其发生冲突的客人并向某雷指认，某雷遂指使被告人强行将被害人常某带上车，并由某雷驾车行驶至咸阳市泾阳县泾阳桥附近。下车后，各被告人对被害人拳打脚踢并使用事先准备的钢管对被害人实施殴打，造成被害人下唇部挫裂伤（经鉴定，被害人常某的损伤程度为轻微伤）。在殴打被害人过程中，某昆发现被害人不是与其发生冲突的客人，被告人王某强、王某、马某和黄某军根据某雷的指使又将被害人常某拉上车并将其丢弃在本市三桥附近，威胁不许报警后逃匿。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人常某报案及陈述材料。证明2014年1月25日1时许，被害人常某在南大街“范特西”楼下被五名陌生男子驾一黑色小轿车劫走，以其在范特西打人为由在车上对其进行殴打，后将其带到陌生地方对其多次进行殴打。
2、抓获经过。证明2014年12月24日17时许，在西安市骡马市将被告人王某抓获；2014年11月20日，在咸阳市秦皇中路将被告人王某强抓获；2014年12月5日被告人马某主动在西安市北关华润万家超市向西安铁路公安处刑警支队五大队侦查员投案自首，并积极向侦查员提供本案其他涉案人员情况，协助规劝同伙投案自首。
3、证人高某证言。证明2014年1月25日1时许，我朋友常某在南大街“范特西”楼下被一伙人开车劫走并殴打，我们在酒吧没有和任何人发生纠纷和矛盾，劫走常某的人我们都不认识。
4、证人杨某荣证言。证明2014年1月25日1时许，我和常某、高某还有两个同事在南大街“范特西”酒吧喝酒，中途高某要回家，常某下楼送高某，几分钟后高某上来说常某被一伙不明身份的人带走。三个小时后常某打电话说被人打了，我们就一起去得医院。我们在酒吧没有和任何人发生纠纷和矛盾。
5、被告人王某强供述。对其2014年1月25日1时许伙同他人在南大街“范特西”门口将被害人常某劫走并打伤的犯罪事实供认不讳。
6、被告人王某供述。对其2014年1月25日1时许伙同他人在南大街“范特西”门口将被害人常某劫走并打伤的犯罪事实供认不讳。
7、被告人马某供述。对其2014年1月25日1时许伙同他人在南大街“范特西”门口将被害人常某劫走并打伤的犯罪事实供认不讳。
8、辨认笔录及指认照片。被害人常某、证人高某对被告人王某强进行指认，证明被告人王某强就是劫走并殴打常某的人。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明被害人常某的损伤程度属轻微伤并已通知被告人王某强、王某、马某及被害人常某，均未提出异议。
10、户籍证明。证明被告人王某强、王某、马某的基本身份情况，均系完全刑事责任人。
本院认为，被告人王某强、王某、马某持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某强、王某、马某所犯罪名成立。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其辩护人的相关意见予以采纳，依法可从轻处罚。被告人王某强、王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人王某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2016年2月19日止）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2016年1月23日止）。
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 贾恒灿
人民陪审员 薄少飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑 豆
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0074号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某，男，1994年7月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人徐某，男，1988年7月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，曾因盗窃，于2005年4月21日被沈阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李某、徐某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉，被告人李某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年9月至10月，在宿迁市宿城区、宿豫区、经济开发区单独或结伙盗窃作案5次，盗得财物价值人民币4900余元。其中，被告人徐某伙同李某作案2次，盗得财物价值人民币4500余元。具体事实分述如下：
1.被告人李某、徐某于2013年9月24日凌晨，采取撬门入室等手段，进入宿迁市宿城区嘉汇农贸市场××百货批发商店，盗窃被害人沙某某人民币27元、香烟33包，香烟鉴定价值为人民币726元。
2.被告人李某、徐某于2013年10月2日凌晨，撬门入室等手段，进入宿迁市宿豫区阳光一百小区×××超市，盗窃被害人吴某某人民币510元、香烟78包，香烟鉴定价值为人民币3250元。
3.被告人李某于2013年10月20日凌晨，采取撬门入室等手段，进入宿迁市宿迁市经济开发区西湖上城小区×××餐厅，盗窃被害人高某人民币388元。
4.被告人李某于2013年10月某晚，采取撬门入室等手段，进入宿迁市宿迁市经济开发区富豪花园小区××烧鸡公饭店，盗窃被害人蔡某某人民币10.5元。
5.被告人李某于2013年10月某晚，采取撬门入室等手段，进入宿迁市宿迁市经济开发区中豪国际花园小区×××米线店，盗窃被害人施某某冰红茶饮料1瓶。
另查明，被告人李某、徐某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实被告人李某、徐某在庭审中无异议，且有被害人高某等的陈述，公安机关出具的现场勘查笔录、发破案经过，宿迁市宿豫区价格认证中心的价格鉴证结论书等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某、徐某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、徐某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某、徐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某具有违法劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人李某、徐某的违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 盛媛媛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00602号
原告张萍，女，汉族，1964年5月13日生。
委托代理人王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告黄淑华，女，汉族，1965年2月11日生。
被告乌海市久华炭素制品有限公司。
法定代表人黄淑华，董事长。
原告张萍诉被告黄淑华、乌海市久华炭素制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员高权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人王娟、闫勇到庭参加诉讼，被告黄淑华、乌海市久华炭素制品有限公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，二被告向原告张萍借款150万元，约定利息为月息2.5分，借款期限为一年。借款到期后被告没有还款。2013年6月3日，原告与二被告签订《借款协议书》，由原告给二被告借款1968750元，借款期限一年，从2013年6月3日至2014年6月3日。双方约定，二被告如逾期不能支付原告借款，从逾期之日起，每逾期一天支付万分之十的违约金。协议签订后，二被告给原告出具借条一份，写明”今借张萍现金1968750元”，借款期限到后，被告分文未付，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150万元，偿还利息468750元（2012年5月26日至2013年6月3日利息计算办法6.56%×4÷365×150万元×375天=404383.56
元，2014年6月3日至今6.56%×4÷12×150万元×11个月=360800元，合计：765183.56元，多出部分放弃）。
被告黄淑华未到庭答辩。
被告乌海市久华炭素制品有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月26日，被告黄淑华向原告张萍借款1500000元，约定利息为月息为2.5分，借款期限一年。借款到期后被告未按照约定偿还借款，双方于2013年6月3日又重新签订协议并写下借据，借款协议及借据的借款人处被告乌海市久华炭素制品有限公司均加盖公章，借款协议书载明“由原告给被告借款1968750元，借款期限一年，从2013年6月3日至2014年6月3日”。双方约定，如被告逾期不能支付原告张萍借款，从逾期之日起，每逾期一天支付万分之十的违约金。还款期限届满后二被告未按照约定偿还借款，故原告张萍诉至法院。
以上事实有原告的陈述及借款协议书一份、借条一份予以证实。
本院认为，原告张萍与二被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，二被告未按期还款，应当承担本案的民事责任。被告乌海市久华炭素制品有限公司在借据及借款协议上盖章，应当认定为共同借款人。原告张萍主张的利息请求符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国的合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告黄淑华、乌海市久华炭素制品有限公司共同偿还原告张萍借款本金1500000元；
二、被告黄淑华、乌海市久华炭素制品有限公司共同支付原告张萍借款利息468750元。
上述一、二两项合计1968750元，二被告于本判决生效后10日内付清。
案件受理费22519元，因适用简易程序减半收取11260元，由二被告承担（原告已预交5000元，缓缴6260元，二被告应于上述履行期限内将5000元给付原告张萍，将6260元交付本院）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一五年五月四日
书记员 莎日娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2136号
原告：张庆吉。
原告：李玉莲。
二原告委托代理人：祁国德，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李凤姣。
被告：洪万锁。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：尤玉伟，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告张庆吉、李玉莲与被告李凤姣、洪万锁、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人祁国德，被告李凤姣、被告洪万锁、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人尤玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日17时45分许，被告李凤姣驾驶冀B×××××牌号微型面包车沿杨柏线公路由南向北行驶至门庄村北时，与前方原告张庆吉驾驶的无牌号手扶拖拉机追尾相撞，发生致乘车人原告李玉莲身体受伤、两车受损的交通事故。原告李玉莲伤后在唐山京东医院住院治疗，出院后经滦南县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，自受伤之日起休息120日前60日需陪护1人，原告李玉莲住院出院后由儿媳樊丽曼护理。本次事故给原告李玉莲造成的经济损失有：医药费11152.23元、住院伙补640元、伤残赔偿金38625.60元、精神损害抚慰金3000元、护理费7384.80元、司法鉴定费1400元、交通费1000元。原告张庆吉手扶拖拉机花去施救费1400元，车损由保险评估为600元。要求被告赔偿64664.96元。
被告李凤姣辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的B9N029牌号微型面包车系我家庭购买，登记在我丈夫洪万锁名下，二原告的经济损失应由被告阳光财险唐山中心支公司赔偿。
被告洪万锁辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；该车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，对二原告造成的损失应由被告阳光财险唐山中心支公司承担。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内，在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，先由交强险予以赔付，不足部分按照责任比例在商业险部分赔偿；原告李玉莲司法鉴定的护理时间过长，护理期限我们只认可住院期间的，护理费过高；根据原告李玉莲提供的身份证复印件可以认定原告李玉莲为农村户口，伤残赔偿金按农村标准赔偿；精神损害抚慰金、交通费、施救费要求过高，我司不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应由侵权人承担；原告张庆吉主张车辆损失600元我公司不予认可；另在原告李玉莲住院期间，我公司为其垫付的医药费4760元，应从我公司的赔偿责任中依法扣除。
经审理查明，2015年12月13日17时45分许，被告李凤姣驾驶登记在被告洪万锁名下的冀B×××××牌号微型面包车沿杨柏线公路由南向北行驶至滦南县门庄村北时，与前方原告张庆吉驾驶的无牌号手扶拖拉机追尾相撞，发生致两车受损乘车人原告李玉莲受伤的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告李凤姣承担事故的主要责任，原告张庆吉承担事故的次要责任。原告李玉莲无责任。另查明，被告李凤姣驾驶冀B×××××牌号微型面包车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告李玉莲伤后被送往唐山京东医院住院治疗32天。经滦南县公安交通警察大队委托滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告李玉莲之损伤评定为十级伤残；李玉莲自受伤之日起休息120日，前60日需陪护一人。另查明，原告李玉莲住院及出院后，由其儿媳樊丽曼进行陪护，樊丽曼系乡村医生。本次事故给原告李玉莲造成的经济损失有：医药费11149.23元（含被告阳光财险唐山中心支公司垫付的4760元）、住院伙补640元（按20元／天核算32天）、残疾赔偿金38625.60元、护理费7384.80元（按卫生和社会工作业123.08元／天核算60天）、司法鉴定费1400元、合理交通费500元、精神损害抚慰金3000元；本次事故给原告张庆吉造成的经济损失有施救费1400元；以上共计64099.63元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2015）第201500120000760号道路交通事故认定书，唐山京东医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心鉴定作出的（2015）临鉴字第158号法医临床意见书，护理人樊丽曼的乡村医生执业证书、医生（乡村）资格证书、户口本及身份证复印件，由滦县谢各庄村委会为其出具的误工证明，二原告身份证、户口本复印件及相关票据可证。
本院认为，被告李凤姣驾驶的登记在被告洪万锁名下的在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险的冀B×××××牌号微型面包车沿杨柏线公路由南向北行驶至滦南县门庄村北时，与前方原告张庆吉驾驶的无牌号手扶拖拉机追尾相撞，发生致两车受损、乘车人原告李玉莲受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以确认。原告李玉莲诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。被告阳光财险唐山中心支公司所辩原告李玉莲因身份证住址为农村而认定其为农村户口，故伤残赔偿金按农村标准核算的理据不足，根据原告李玉莲提供的户口本相关信息，原告李玉莲残疾赔偿金按城镇标准予以核算。原告张庆吉主张的车辆损失无证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告李玉莲医药费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李玉莲护理费7384.8元、伤残赔偿金38625.6元、司法鉴定费1400元、精神抚慰金3000元、合理交通费500元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告李玉莲超出交强险的经济损失1789.23元的70%即1252.46元；以上共计62162.86元。扣除被告阳光保险唐山中心支公司先行垫付的医疗费4760元，实际由保险公司赔付原告李玉莲57402.86元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告张庆吉施救费1400元；（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告李凤娇、洪万锁不赔偿二原告经济损失；
四、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 楠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3671号
罪犯信延峰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年3月2日作出（2011）寿刑初字第91号刑事判决，以被告人信延峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2010年10月1日至2017年3月31日止。判决生效后，交付执行。2014年7月10日潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期自2010年10月1日至2016年3月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，监狱级改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯信延峰准予减余刑，其刑期变更为自2010年10月1日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00348号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人邓某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人邓某某犯抢夺罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：2013年4月至7月期间，被告人邓某某驾驶摩托车窜至本市九隆广场、中原路领秀中原等地，飞车抢夺作案三起，抢得手机等物资共计人民币8185元。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月17日上午9时30分许，被告人邓某某驾驶摩托车尾随被害人方某某至本市高新区团山镇黄家一组道子内，趁其不备，将被害人方某某的提包抢走，包内有一部步步高手机（未鉴定）、现金300元等物资。
2、2013年7月9日凌晨3时许，被告人邓某某驾驶摩托车窜至本市樊城区前进路九隆广场邮政局门口，趁路过此地的被害人胡某甲不备之机，将被害人胡某甲手中的一部三星牌N7100型手机（价值人民币3230元）抢走。
3、2013年7月20日凌晨2时许，被告人邓某某驾驶摩托车窜至本市樊城区中原路领秀中原门前，趁被害人赵某某正在玩手机不备之机，将被害人赵某某手中的一部苹果iphone5手机（价值人民币4655元）抢走。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴证结论书、被害人赵某某、胡某甲等人陈述、作案工具照片、指认现场照片、购手机发票复印件、销售单据、抓获经过、刑事判决书、证人胡某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邓某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年十一月十日
书记员 闫亚仙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第255号
原告：沈战顺。
委托代理人倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：张德荣。
原告沈战顺诉被告张德荣买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月1日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈战顺及委托代理人倪小明、被告张德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈战顺诉称：被告因承包工地施工需要，向原告购买石子，并委托原告为其吊运装卸。截止2013年2月7日，被告尚欠原告石子、吊机费人民币125500元未付，同日被告出具欠条一份。原告多次催讨欠款未果，故诉至法院，现原告诉请法院判令如下：1.被告立即支付欠款125500元，支付逾期付款利息11232.25元（按银行同期贷款利率，从2013年2月8日计算至2014年7月30日），共计136732.25元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告于2013年2月7日结欠原告欠款125500元的事实。
被告张德荣辩称，欠款属实，因做工程亏本，现暂时无能力支付，请求与原告协商解决。
被告张德荣未向本院提供证据材料。
被告张德荣对原告提交的欠条经质证无异议。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据上述采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告陈述的一致，故本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已将货物发送给被告，被告已接受货物并对货款金额进行了确认，被告应该在原告催讨下及时支付货款，但被告至今未支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告归还欠款及支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张德荣给付原告沈战顺欠款人民币125500元，支付逾期付款利息11232.25元（按银行同期贷款利率，从2013年2月8日计算至2014年7月30日），共计136732.25元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告张德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2862元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一四年八月一日
书记员 黄诗怡
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1202号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金，该支行行长。
被执行人曹明争，农民。
被执行人朱宝胜，农民。
被执行人曹明权，农民。
被执行人朱宝华，农民。
被执行人曹加银，农民。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行因与被执行人曹明争、朱宝胜、曹明权、朱宝华、曹加银借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2010）贾商初字第1013号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划朱宝胜在银行存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月十一日
书记员 单春光
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初228号
原告：王允贵。男，1963年8月8日生，汉族，现住桓台县。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：高青县田镇镇李星耀村村北。
本院在审理原告王允贵诉被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司合同纠纷一案中，原告王允贵于2016年1月20日向本院提出撤回对被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告王允贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王允贵撤回对被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王允贵承担。
审判员 付明
二〇一六年一月二十五日
书记员 高崧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2932号
申请执行人：朱立丹。
被执行人：周永。
申请执行人朱立丹与被执行人周永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周永未按判决书确定的义务履行，申请执行人朱立丹于2015年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人周永支付执行款101150元及迟延履行利息，承担执行费1417.25元。2015年8月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月15日向被执行人周永公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款101150元及迟延履行利息，承担执行费1417.25元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2932号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十七日
代书记员 李世进
*山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执570号
申请执行人邹平润邹水务供水有限公司。住所地，邹平县长山镇。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区万杰路121号。
本院（2016）鲁0303民初660号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初660号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
·山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执570号申请执行人邹平润邹水务供水有限公司。住所地，邹平县长山镇。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区万杰路121号。本院（2016）鲁0303民初660号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初660号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年八月二十五日书记员  郑文文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第399号
原告闫春梅，女，1972年8月1日出生，汉族，无业。
被告ＸＸＸ，男，1970年7月26日出生，蒙古族，个体。
原告闫春梅与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫春梅；被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫春梅诉称，二○一二年三月至八月期间，被告为开发建设金宝屯镇平安小区商住宅综合楼工程，曾雇佣原告为其办理工程立项、选址及开工许可证等开发建设手续，并为其负责了协调工程建材质检、工程复工以及一期工程转让等工作，被告口头承诺于二○一二年十二月份给付原告劳务报酬10万元，但被告至今未付，现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告ＸＸＸ辩称，原告起诉是无中生有，答辩人从未雇佣原告，理由如下：1.金宝屯平安小区的开发商是松原市荣煊房地产开发有限公司，法定代表人是张德刚，一切事宜都是开发商自己办理，答辩人是开发商的雇员，答辩人无权雇佣原告，因此，原告起诉是无中生有。2.关于“录音”问题，这是原告和答辩人等三名同学一起吃饭时开玩笑说的话，原告还说让答辩人娶她，答辩人说娶不起，这一点足以证明双方之间是开玩笑的，再则答辩人不是开发商，有什么权利给付原告10万元呢！3.如果原告说答辩人雇佣了她，那么原告做了哪些工作，原告的具体工作是什么？综上，原告与答辩人之间不存在任何法律关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二○一二年四月，科左后旗金宝屯镇平安小区被审批为开发项目，其招标后，该工程项目由松原市荣煊房地产开发有限公司中标开发，被告曾被该公司雇佣并为该公司提供了劳务服务。现原告起诉在二○一二年三月至八月期间，被告雇佣其办理金宝屯镇平安小区的工程立项、选址和开工许可证等手续，要求被告给付劳务报酬10万元。原告为证明其主张提供了“录音”予以证实。被告对该“录音”真实性不持异议，但对证明的问题不予认可。庭审中，被告主张金宝屯镇平安小区并不是本人开发建设，其本人亦无权雇佣原告，并为证明其主张提供了以下证据予以证实：1.出示《企业法人营业执照》、《联建商住楼协议》二份，证明本人不是金宝屯镇平安小区开发商；2.出示科左后旗城镇规划建设审批工作领导小组“会议纪要”一份，证明金宝屯镇平安小区是松原市荣煊房地产开发有限公司开发，法定代表人是张德刚；3.出示金宝屯镇人民政府“金政区（2012）39号文件”、《建设项目选址意见书》二份，证明金宝屯镇平安小区“选址”不是原告审批的。
另，庭审中原告申请证人许冰为其出庭证实，但该证人并未证明被告雇佣了原告。
本院认为，首先，原告主张金宝屯镇平安小区是被告开发建设无事实依据。依据查明，金宝屯镇平安小区是松原市荣煊房地产开发有限公司中标开发，这与被告提供的《企业法人营业执照》、科左后旗城镇规划建设审批工作领导小组“会议纪要”等佐证，足以证明。原告主张该工程是被告开发建设无任何事实和法律依据；
其次，原告主张被告雇佣其办理金宝屯平安小区的立项、选址、开工许可及其他事宜缺乏法律依据。庭审中原告主张金宝屯镇平安小区是被告开发建设，但其提供的“录音”及证人证言并未证明其主张，该“录音”及原告证人证言也并未证明为其办理该工程立项、选址、开工许可及其他事宜，原告也无其他任何证据证明其主张，故对原告录音及其证人证言不予采纳，原告主张缺乏法律依据；
综上事实与理由，足以证明金宝屯镇平安小区不是被告开发的，原告的“录音”不足以证明双方之间确存在雇佣关系，既然不能证明双方之间存在雇佣关系，原告要求被告履行“承若”于法于理均不符，故对原告请求依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告对被告的诉讼请求。
案件受理费2，300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应交纳上诉费2，300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 天 山
审 判 员 付 国 权
人民陪审员 张格日勒吐
二〇一四年五月十五日
书 记 员 纪 艳 博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2022号
原告史胜军，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被告上海浦朝建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人史永美，职务不详
原告史胜军诉被告上海浦朝建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以双方协议书约定管辖为由诉至本院，本院于2016年1月29日立案受理。现查明，原、被告于2013年7月13日签订《钢结构劳务施工分包协议书》，本案涉案工程中国博览会会展综合体项目（北块）地点系在本市青浦区徐泾镇诸光路与盈港东路交汇处。
本院认为，原告提供的《钢结构劳务施工分包协议书》究其实质系属建设工程施工合同，并非劳务合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。合同当事人虽可就管辖达成协议，但不得违反专属管辖的规定。根据本案查明的事实，涉案标的位于本市青浦区，故根据专属管辖的相关规定，本案应当移送至上海市青浦区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市青浦区人民法院审理。
审判员 查 莹
二〇一六年二月三日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条……。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0049号
原告：曾凡青。
委托代理人：季蔡平。
被告：陈裕兵。
原告曾凡青与被告陈裕兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾凡青及其委托代理人季蔡平到庭参加诉讼。被告陈裕兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾凡青诉称：2012年4月，被告在太仓市承建蔬菜大棚工程后再发包给原告。2012年6月12日、6月16日，被告因缺少周转资金向原告借款，并分别出具50000元、20000元借据二份，约定于2012年7月底归还。后经多次催要，被告未还。现请求依法判令被告归还原告借款70000元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈裕兵未作答辩。
经审理查明：2012年5月，被告以经商缺少资金为由向原告借款30000元，并出具借据一份，同年6月12日，被告再次向原告借款20000元，原告将原30000元的借据还给被告，被告向原告出具借款50000元的借据一份，言明于2012年7月底归还。2012年6月16日，被告又以经商缺少资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，言明于2012年7月底归还。后经原告多次催要，被告未还。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、被告向原告出具的借据等证据证实。
本院认为：借款应当清偿。被告向原告借款合计70000元，事实清楚，证据充分。被告应当承担偿还原告借款的义务。故原告之诉请，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈裕兵于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凡青借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元（原告已预交），由原告曾凡青负担126元，被告陈裕兵负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 杨 新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄春燕