新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1221号
上诉人（原审原告）：矫成，男，1970年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆海月国际旅客运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：马心亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马春雷，男，1966年9月9日出生，回族，该公司董事长，住新疆乌鲁木齐市天山区。
上诉人矫成因与被上诉人新疆海月国际旅客运输有限公司（以下简称海月公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初7956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人矫成及其委托诉讼代理人汤福春，被上诉人海月公司的委托诉讼代理人马春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矫成上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判海月公司向矫成返还已交的承包费90000元。事实和理由：2016年1月1日，我与海月公司签订了《客运汽车承包协议书》两份，海月公司将新Ａ×××××号、新Ａ×××××号两辆金龙牌客运汽车承包给我，期限自2016年1月1日至2016年12月31日，我向海月公司交纳保证金10万元。截止2016年9月中旬，我共计支付了承包费30万元。2016年10月27日，海月公司因需要卖车还银行贷款，强行收走了两辆车的钥匙，导致合同无法履行。请求二审法院查清事实，支持我的上诉请求。
海月公司辩称，矫成没有按照合同约定按时交纳承包费，没有给矫成雇佣的司机按时发放工资，超速驾驶、违章驾驶多次。是矫成违约在先，没有履行合同，我公司不应当返还承包费。请求二审法院维持一审判决。
矫成向一审法院起诉请求：1.判令海月公司退还矫成承包车辆保障金100000元（50000元/车×2辆车）；2、判令海月公司返还矫成已交剩余承包费180000元（300000元×60%）。
一审法院查明事实：矫成与新疆新月国际旅客运输有限公司（以下简称新月公司）于2016年1月1日分别签订两份《客运汽车承包协议书》，协议书约定：新月公司将新Ａ×××××号、新Ａ×××××号金龙牌旅游客车承包给矫成。承包期限自2016年1月1日至2016年12月31日止；营运期间，由矫成雇佣证照齐全合法的驾驶员，工资由矫成结算；矫成必须维护新月公司的信誉，在经营期间遵守公安、交通及公路运输管理部门的一切规章制度，积极参加新月公司组织的活动，安全行车；因矫成违法经营造成此车辆的经营权取消，所有责任归矫成，押金不退，新月公司损失由矫成赔付；矫成所用司机需在新月公司备案后方可驾驶该车辆，矫成需向新月公司提供与司机的劳动合同，不得拖欠薪金；新月公司向矫成收取承包费每年20万元，无论矫成车辆是否报停，按月交纳，每月初按时向新月公司交16600元承包费。矫成在承包营运涉案的新Ａ×××××号、新Ａ×××××号两辆金龙牌旅游客运汽车期间，既不能按时向新月公司交纳承包费和参加安全学习，又存在多次违规违章超速行车的情形，且长期拖欠其雇佣驾驶员的工资，给新月公司造成损失。
一审法院认为，涉案两份协议均系矫成与海月公司的真实意思表示，其内容不违反法律规定，当属有效，缔约当事人应当全面自觉履行。
关于海月公司提前收回发包车辆是否存在违约的问题。矫成与海月公司在协议中虽约定海月公司在承包期届满前不得收回车辆，但因矫成的违约行为足以让海月公司产生不安，且已经损害到海月公司合同目的的实现，故海月公司提前终止合同收回涉案车辆的行为并无不当。
关于矫成诉求由海月公司退还保证金并返还超付承包费的问题。涉案两份协议分别约定：“承包期满后，确认没有违法行为，20个工作日内甲方（海月公司）向乙方（矫成）退还保证金50000元。”事实上协议履行期间已经届满且解除，依法应当由海月公司将保证金退还给矫成。虽然矫成有违规违章的行为，但海月公司并未就损失赔偿提出了抗辩和主张具体金额。鉴于此，对于矫成要求海月公司退还保证金100000元的诉讼请求，一审法院应予支持。若海月公司确有损失，可以搜集证据另行提起诉讼。
两份协议均约定：每辆车每年承包费20万元，矫成每月初须按时向海月公司交付承包费各16600元。矫成虽然实际营运了不足10个月，依约应当交纳承包费为332000元（16600元×10个月×2），但基于海月公司在一审庭审中表示放弃2016年10月的承包费，矫成也应当交纳承包费298800元（16600元×9个月×2），矫成自认已经交纳295000元，并不存在超付承包费的情形。矫成也无证据证实海月公司存在干涉其正常经营的事实，故矫成要求海月公司返还承包费180000元的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。矫成要求海月公司退还100000元保证金的诉讼请求合理，一审法院予以支持。鉴于矫成要求海月公司返还剩余承包费180000元的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、新疆海月国际旅客运输有限公司退还矫成保证金100000元；二、驳回矫成要求新疆海月国际旅客运输有限公司返还承包费180000元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。矫成提供：1.乌鲁木齐市安顺特能源设备有限公司出具的《证明》一份，证明矫成为检测车辆支出了7000元检测费，该款项应由海月公司支付，矫成交付的承包费已经超付了；2.录音资料的文字整理打印件，证明海月公司强行收回车辆的目的是为了归还贷款，海月公司构成违约。海月公司对上述证据1的真实性、合法性及关联性均不认可，认为与本案无关，矫成从未告知海月公司车辆检查费，也没有要求海月公司承担该费用。对证据2的真实性、关联性不认可，认为与本案无关。本院对上述证据的真实性及合法性予以确认，上述证据1不能证明矫成与海月公司协商检查费7000元由海月公司负担。证据2不能证明是海月公司强行收回车辆。故本院对上述证据与本案待证事实的关联性不予确认。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院二审中查明，2017年9月27日，新月公司经工商行政管理机构核准，名称变更为海月公司。
矫成与新月公司于2016年1月1日分别签订的两份《客运汽车承包协议书》中第8条约定：“在承包期满之前，海月公司不能提前收回车辆及手续，不得干涉矫成经营权，否则向矫成退还全部承包费”。
海月公司提供了矫成向海月公司交付承包费的微信转账凭证，转账记录中矫成支付承包费的时间有2016年3月4日、2016年4月12日、2016年4月21日、2016年7月21日、2016年8月4日、2016年8月29日及31日等。矫成向海月公司已经支付了承包费295000元。
2016年10月28日，矫成与海月公司对涉案承包车辆进行了交接，矫成将涉案承包车辆及钥匙交还给了海月公司。
二审审理中，矫成认可其与其雇佣的司机有争议、纠纷，其拖欠了雇佣司机的工资。海月公司主张其公司放弃了一个月的承包费与矫成达成一致解除了承包合同。矫成认可其将涉案承包车辆开到了海月公司后，将车辆及钥匙交给了海月公司的队长。
本院确认事实及查明事实有《客运汽车承包协议书》、交接车记录、微信转账凭证、录音资料、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审判人员 对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
本案争议焦点为：矫成主张海月公司返还承包费90000元有无事实及法律依据。
矫成与海月公司于2016年1月1日分别签订两份《客运汽车承包协议书》，系合同当事人真实意思表示、内容合法，依法为有效合同，合同当事人均应当按照合同约定履行义务、享有权利。
针对争议焦点：第一、承包合同约定矫成的承包期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。每月承包费为16600元。矫成与海月公司均认可涉案承包车辆矫成于2016年10月28日交还给了海月公司。矫成应当向海月公司支付1月至10月两辆承包车辆的承包费332000元（16600元×10个月×2两辆车）。矫成已经支付的承包费为295000元。海月公司主张其公司向矫成放弃了一个月的车辆承包费，双方协商一致解除了承包合同。矫成提供的书面交接记录及矫成自认将车辆开到了海月公司，将车辆及钥匙交还给了海月公司队长的事实，可以证明矫成与海月公司协商一致解除了承包合同，矫成将车辆及钥匙交还给了海月公司。故本案承包合同的解除并不是海月公司违约无故强行收回车辆。矫成与海月公司分别签订的两份《客运汽车承包协议书》，已于2016年10月28日解除。
第二、海月公司提供的微信转账凭证可以证明矫成没有按照合同约定在承包期限内在每月初向海月公司支付承包费，矫成存在迟延交纳承包费的事实，矫成自认在承包期限内存在拖欠其雇佣司机工资的情形，矫成在履行承包合同中存在违约行为。
矫成公司主张海月公司违约，主张海月公司退还承包费90000元，矫成对其上诉主张并没有提供任何证据予以证明，矫成的该上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
海月公司主张矫成违约给其公司造成的损失，在一审中并未依法提出反诉。对此海月公司可另行主张。
综上所述，矫成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元（矫成已预交），由矫成负担。
本判决为终审判决。
审判长王建国
审判员李卫玲
审判员田姝
二○一八年四月二十七日
书记员彭德翔