湖北省天门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00341号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人天门市佳美珠宝有限责任公司，住所地：天门市竟陵人民大道。
法定代表人陈伟小，该公司经理。
诉讼代理人胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。
被告人张某某，女。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月10日被天门市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年10月22日经本院决定对其取保候审。
辩护人暨诉讼代理人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人天门市佳美珠宝有限责任公司（以下简称：天门佳美公司）向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人天门佳美公司的诉讼代理人胡琼树、被告人张某某及其辩护人罗孝平均到庭参加了诉讼。本案因附带民事诉讼，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明（刑事）：2009年8月，天门佳美公司以天门市佳禾汽车零部件有限公司的名义与天门市小板镇金科居民委员会签订一份广告用地合同并支付相关费用后，在本市小板镇金科村设置T型广告牌一块。2014年3月23日，被告人张某某在未与广告牌所有人天门佳美公司达成协议的情况下，擅自聘请施工队用氧割机将该广告牌分割成三段，并丢弃在现场。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被损坏的T型广告牌价值人民币17220元。
案发后，被告人张某某主动向天门市公安局小板派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人张某某的辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人张某某拆除T型广告牌是服从政府的指令；2、天门市物价局价格鉴定对毁损财物的价格认定过高；3、本案中拆除广告牌的主体是天门市陆羽书画社有限公司，被告人张某某是该公司的法定代表人，拆除广告牌是公司行为，非个人行为；4、被告人张某某有自首情节，依法应减轻处罚。
被告人张某某为支持其辩护意见，向本院提交了如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码、公司章程，证明天门市陆羽书画社有限公司属企业法人型有限责任公司，被告人张某某为该公司法定代表人。
证据二、天门市小板镇村镇建设服务中心广告牌迁移说明、T牌广告牌制作发布合同复印件1份、收款单复印件1份，证明被告人张某某履行T型广告牌合同合法。
证据三、广告用地合同1份，证人周文、罗国华、罗良红出具的说明各1份，收据一张，证明陈伟小自动放弃广告牌合同，合同转交被告人张某某并由其补交了占地费26000元。
证据四、天门市城市管理综合执法局的通知，证人廖建云、黄艳平出具的证明各1份及其当庭证言，证明被告人张某某安排他们拆除广告牌时没有对广告牌的主体进行损坏，后期修复用去3900元，修复后在安装过程中因土地开发商与其他部门阻止而未能安装。
证据五、天门市佳美珠宝有限责任公司出具的谅解书，证明2014年4月28日佳美珠宝有限责任公司已对被告人张某某作出了书面谅解书。
经庭审质证，对被告人张某某提交的证据，本院经审核，认证如下：被告人张某某提交的证据一、二、三和证据四中天门市城市管理综合执法局的通知与本案没有关联性，本院不予采信。证据四中证人廖建云、黄艳平出具的证明及其当庭证言，证明被告人张某某安排他们将天门佳美公司在本市小板镇金科村设置的T型广告牌割倒后，修复费用为3900元的事实，本院依法予以采信。证据五虽客观真实，但天门佳美公司于2014年4月28日出具的谅解书是以被告人张某某同意按修复T牌广告位协议书执行为条件的，被告人张某某并没有按协议书执行到位，不能以此证明天门佳美公司对被告人张某某予以了谅解，对该证据的证明内容本院不予采信。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被损毁的T型广告牌的照片；被告人张某某的户籍证明、天门市公安局小板派出所出具的发破案经过；证人罗国华、廖建云、张乔、杨清元、黄祥斌的证言；被害人陈伟小的陈述；天门市物价局价格认证中心天价认字（2014）31号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人天门佳美公司诉称，因被告人张某某的犯罪行为使其遭受了一定的经济损失，现要求被告人张某某赔偿经济损失13110元。
被告人张某某辩称附带民事诉讼原告人起诉的主体错误，该损失应由天门市陆羽书画社有限公司赔偿；天门市物价局鉴定结论中对毁损财物的价格鉴定过高。
附带民事诉讼原告人天门佳美公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、附带民事诉讼原告人天门佳美公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明其诉讼主体资格。
证据二、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，证明其诉讼主体资格。
证据三、广告用地合同、户外广告设置许可证、户外广告登记证、T型广告牌制作发布合同、广告管理费和户外广告费票据共六张，证明附带民事诉讼原告人的广告牌设置符合法律规定。
证据四、天门市正圆装饰经营部出具的修复T型广告牌费用为13110元的收据1张及天门正圆广告装饰工程预（决）算表1张，金科T牌广告费用为76800元的收据1张及天门正圆广告装饰工程预（决）算表2张，修复T牌广告位协议书1份，证明附带民事诉讼原告人与被告人张某某及天门市陆羽书画社有限公司达成修复T牌广告位协议书，被告人张某某没有按协议履行，附带民事诉讼原告人自行修复毁损的T型广告牌费用为13110元。
经庭审质证，被告人张某某对附带民事诉讼原告人提交的证据一、二不持异议；对证据三中广告用地合同的真实性有异议，其他均没有异议；对证据四中T型广告牌费用为13110元的收据的真实性、客观性、关联性有异议，金科T牌广告费为76800元的费用与本案无关联性。
对附带民事诉讼原告人天门佳美公司提交的证据，本院经审核，认证如下：其提交的证据一、二和证据四中修复T牌广告位协议书均客观真实，本院依法予以采信。证据三与本案无关联性，本院依法不予采信。证据四中T型广告牌费用为13110元的收据，非正规发票，本院依法不予采信；金科T牌费用为76800元的收据及天门正圆广告装饰工程预（决）算表，与本案无关联性，本院依法不予采信。
经审理查明（民事）：2009年8月，附带民事诉讼原告人天门佳美公司以天门市佳禾汽车零部件有限公司的名义与天门市小板镇金科居民委员会签订一份广告用地合同并支付相关费用后，在本市小板镇金科村设置T型广告牌一块。2014年3月23日，被告人张某某擅自聘请施工队用氧割机将附带民事诉讼原告人天门佳美公司在小板镇金科村设置的T型广告牌分割成三段，并丢弃在现场。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被损坏的T型广告牌价值人民币17220元。2014年4月17日，附带民事诉讼原告人天门佳美公司与天门市陆羽书画社有限公司达成修复T牌广告位协议书，约定由被告人张某某所在的天门市陆羽书画社有限公司负责将被损坏的T型广告牌予以修复，修好后进行吊装，并将广告内容布装到位。该协议签订后，被告人张某某聘请工人将割断的切口打磨平，中间用钢板把割断的两个面焊接，但没有按协议内容将T型广告牌吊装并布装到位。被告人张某某在恢复T型广告牌的过程中共花费了3900元。根据相关法律规定，结合附带民事诉讼原告人提供的证据，附带民事诉讼原告人遭受的经济损失为13320元。
在本案审理阶段，被告人张某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人天门佳美公司的经济损失，并将赔偿款13110元交由本院保管。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张某某拆除广告牌是执行政府行为和天门市物价局价格鉴定结论对毁损财物的价格认定过高的辩护意见，未提交相应证据予以反驳，本院不予采纳。因被告人张某某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人天门佳美公司遭受了经济损失，其依法应予赔偿。故对附带民事诉讼原告人天门佳美公司提出的赔偿请求本院依法予以支持，附带民事诉讼原告人诉请的13110元小于本院依法核算的13320元，属对自身权利的处分，本院不持异议。关于被告人张某某提出的附带民事诉讼原告人起诉的主体错误和天门市物价局价格鉴定结论对毁损财物的价格认定过高的辩解意见，未提交相应证据予以反驳，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人天门市佳美珠宝有限责任公司经济损失13110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
代理审判员 唐 阳
人民陪审员 肖以智
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡一帆