wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5679号
原告吉龙发，男，1944年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人胡立中，北京观韬(上海)律师事务所律师。被告薛沉冰，男，1977年12月27日出生，汉族，住山东省。原告吉龙发与被告薛沉冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员钱健民独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告吉龙发的委托代理人胡立中到庭参加诉讼，被告薛沉冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉龙发诉称,2013年7月31日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元，承诺于2014年5月30日前归还，到期不还愿意支付违约金500000元。2013年11月27日，被告再次向原告借款XXXXXXX元，承诺于2014年5月30日前归还，到期不还愿意支付违约金500000元。后被告未按约还款，经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告归还借款XXXXXXX元；要求被告支付逾期利息，以XXXXXXX元为本金，自2014年6月1日起至还清之日止，按年利率6%计付；要求被告支付违约金XXXXXXX元；本案诉讼费由被告承担。被告薛沉冰辩称，同意归还借款本金XXXXXXX元，同意支付违约金XXXXXXX元，不同意支付利息。经审理查明，2013年7月31日，被告出具借条，载明：“今向吉龙发借款人民币200万元整(大写贰佰万元整)，本人保证在2014年的5月30日前全额归还，到期不还，愿意支付违约金50万元，同时愿意接受吉龙发在上海人民法院对我起诉。”同日，原告通过中国农业银行转给被告XXXXXXX元。2013年11月27日，被告出具借条，载明：“今向吉龙发借款人民币190万元整(大写壹佰玖拾万元整)，本人保证在2014年的5月30日前归还全部全额，到期不还，愿意支付违约金50万元，同时愿意接受吉龙发在上海人民法院对我起诉。”同日，原告通过中国农业银行转给被告XXXXXXX元。审理中，被告委托赵春光到庭参加诉讼，并称被告出具的借条中仅约定了违约金，并未约定逾期利息，故不同意支付逾期利息。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、中国农业银行取款业务回单、常口现实库信息资料、上海市静安区北站街道南星路居委会情况说明、律师函及EMS快递回执等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有借条、中国农业银行取款业务回单等证据予以佐证，且被告同意归还借款XXXXXXX元，故原告要求被告归还借款XXXXXXX元，本院予以支持。至于逾期利息及违约金，被告出具的借条中约定于2014年5月30日前归还借款，逾期不还，应支付违约金XXXXXXX元，现原告要求被告支付违约金XXXXXXX元，并自2014年6月1日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛沉冰应于本判决生效之日起七日内归还原告吉龙发借款人民币XXXXXXX元；二、被告薛沉冰应于本判决生效之日起七日内支付原告吉龙发逾期利息，以人民币XXXXXXX元为本金，自2014年6月1日起至还清之日止，按年利率6%计付；三、被告薛沉冰应于本判决生效之日起七日内支付原告吉龙发违约金人民币XXXXXXX元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38000元减半收取为人民币19000元(原告吉龙发已预缴)，由被告薛沉冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱健民
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1061号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报陈某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月5日作出（2015）闵刑初字第1104号刑事判决，对被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民一初字第311号
原告：李某，女，住肇庆市高要区。
委托代理人：黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。
被告：黄某，男，住肇庆市高要区。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成离婚协议为由，于2016年1月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后为150元，由原告负担。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚萱芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执字第00254号
申请执行人李山山。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00020民事判决书，向被执行人武汉福地明珠置业有限公司发出执行通知书，责令其支付逾期交房违约金28196.98元，受理费300元，执行费504元。但被执行人武汉福地明珠置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款29000.98元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 李 军
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行监字第59号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜子英，女，1934年9月12日出生，汉族。
委托代理人：陈斯利，南京明帮法律服务所律师。
再审申请人杜子英因起诉南京市秦淮区朝天宫街道办事处（以下简称朝天宫街道办）侵犯财产权一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦行诉初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日作出（2014）宁行诉终字第69号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。杜子英仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜子英申请再审称：位于南京市秦淮区石桥村278号房屋系杜子英及王骆氏所有。该房系石桥西村房改后、由政府分配给杜子英一家使用。但由于历史原因，该地段的所有房屋均未办理产权证。后杜子英一家响应政府号召被下放至苏北泗洪，1990年返回南京后，发现房屋已经被朝天宫街道办安排给了马如意一家居住。马如意称，其父亲因在南京市秦淮区石桥村73号房屋太小，与居委会协商后被分配至诉争房屋居住，马如意入住后便将户口迁入取得土地使用权证。2006年根据政府的政策该房屋被统一拆迁，马如意一家取得拆迁补偿款并依据房屋土地证获得新房屋。杜子英认为，朝天宫街道办擅自将杜子英所有的房屋安排给马如意居住，导致该土地使用权证转至马如意名下，由此导致房屋所有权及房屋拆迁时应归于杜子英的利益全部损失，严重损害了杜子英的合法财产权。综上所述，南京市秦淮区人民法院裁定书中以杜子英不具有房屋产权，提起行政诉讼不符合法律规定为由，做出不予受理的决定是不符合《行政诉讼法》第4条“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳”的规定，因为正是由于朝天宫街道办错误的行政行为导致杜子英未能获得房屋土地使用权证和房屋所有权，朝天宫街道办在杜子英不知情的情况下将原属于杜子英的房屋安置给他人的行为没有法律依据，是违法行政行为。不能以朝天宫街道办违法行为造成的结果作为确认其先前行为合法的理由。根据《行政诉讼法》第41条的规定，杜子英是朝天宫街道办做出的具体行政行为的利害关系人，符合起诉条件，杜子英认为原审法院不以事实、证据为依据，做出不予受理的决定违反法律规定。民事诉讼与行政诉讼是两回事，互不干涉的，特依《行政诉讼法》第58条之规定，向贵院申请再审，请求法院查清事实，依法公正地审理此案。
本院认为，生效的原南京市白下区人民法院（2011）白民初字第2643号民事判决，已明确南京市秦淮区石桥村278号房屋产权非杜子英所有。杜子英以其系该房屋所有权人，提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。原一、二审依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定，对杜子英的起诉不予受理，并无不当之处。
综上，申请人杜子英的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杜子英的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 陈芷和
审判员 王元成
二〇一四年十月二十八日
书记员 戴 苗
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第304号
原告李某，男，山西省寿阳县人。
被告闫某某，男，山西省平舒乡人。
被告逯某某，女，山西省寿阳县人。
被告华泰财产保险有限公司某某中心支公司。
负责人侯某某，男，该公司经理。
委托代理人曹某某，男，该公司员工。
原告李某诉被告闫某某、逯某某、华泰财产保险有限公司某某中心支公司（以下简称“华泰财险某某支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告要求追加逯某某为本案被告，经本庭准许，当庭追加其为本案被告，原告李某、被告闫某某、被告逯某某、被告华泰财险某某支公司委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年3月11日12时00分，被告闫某某驾驶车牌号为晋K×××××的北斗星轿车，行驶至朝阳街红墙宾馆路段时，与原告李某驾驶的车牌号为晋K×××××的福特牌小轿车发生追尾碰撞，造成原告后保险杠断裂的交通事故。2015年3月24日经山西省寿阳县公安局交警大队第1407252201500044号道路交通事故认定书认定：被告闫某某负全部责任，原告李某无责任。经双方协商，原告指定地点购买保险杠，费用由被告承担；被告指定地点修车，修车费用由被告承担。在原告购买保险杠的情况下，被告私自违反协议，拒不为原告修车。事后，原告多次与被告协商未果。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告修理费用1078元；2、判令被告赔偿原告保险杠运输费用100元；3、判令被告赔偿原告司法鉴定费用200元。共计1378元。4、诉讼费由被告承担。
被告闫某某辩称，对原告起诉的交通事故发生经过、责任认定无异议，肇事车在保险公司以逯某某的名义投有保险，对于原告起诉的损失，要求保险公司按保险合同赔偿。
被告逯某某辩称，对原告起诉的交通事故发生经过、责任认定无异议，肇事车在保险公司上有保险，对于原告起诉的损失，要求保险公司按保险合同赔偿。
被告华泰财险某某支公司辩称，对修理费用无异议，对保险杠运输费100元有异议，修理费应包含运输费用，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年3月11日12时00分，被告闫某某驾驶被告逯某某所有的车牌号为晋K×××××的北斗星轿车，行驶至朝阳街红墙宾馆路段时，与原告李某驾驶的车牌号为晋K×××××的福特牌小轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。晋K×××××北斗星轿车由所有人逯某某在被告华泰财险某某支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2014年12月14日至2015年12月13日），事故发生在保险期间内。经山西省寿阳县公安局交警大队责任认定：被告闫某某负全部责任，原告李某无责任。事故发生后双方在交警队达成口头协议：原告指定地点购买保险杠，费用由被告闫某某承担；被告指定地点修车，修车费用由被告闫某某承担。为此原告从太原购买保险杠，并支付运输费用45元，被告闫某某并未按照协议履行。事故发生后寿阳县公安局交通警察大队委托山西榆次司法鉴定中心对原告的车辆损失价值进行评估鉴定，山西省榆次司法鉴定中心于2015年3月27日作出榆次司法鉴定中心（2015）车鉴字第218号车辆损失价值评估意见书，鉴定结论为：经鉴定，委托待鉴定的资产在鉴定基准日2015年3月2日的车损评估鉴定价值为人民币1078元。为此原告支付鉴定费200元。
原告李某因交通事故造成的合理损失，本院认定如下：
1.车辆损失费1078元。该项费用系寿阳县公安局委托榆次鉴定中心评估鉴定，费用客观合理，对此被告也无异议，本院予以支持。
2.鉴定费200元。事故致原告车辆损害，对车损进行鉴定，花费鉴定费200元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
3.运输费45元，庭审中原告称运输保险杠花费100元，被告认为应包含在修理费中，本院认为该运输费确系原告因交通事故实际发生的费用，从原告提供的托运单来看，本院酌情支持45元。
上述原告李某的各项损失合计1323元。
上述事实有原告提供的寿阳县公安局交警大队所作第1407252201500044号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《畅通货运专线快运托运单》一张、榆次司法鉴定中心（2015）车鉴字第218号《山西省榆次司法鉴定中心车辆损失价值评估意见书》、鉴定费票据一张以及本院所作的笔录等证据证明属实，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告闫某某在此次交通事故中负全部责任，同时造成原告车辆受损的直接后果，应对原告因该事故造成的损失承担赔偿责任，被告逯某某作为晋K×××××的北斗星轿车的所有人，应与侵权人闫某某对原告因该事故造成的损失承担连带赔偿责任。被告逯某某已为其所有的晋K×××××的北斗星轿车在华泰财险某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内，该公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告的损失被告华泰财险某某支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告1278元，剩余部分45元由被告闫某某、逯某某连带责任赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某1278元。
二、被告闫某某、逯某某连带责任赔偿原告李某45元。
以上一、二项于判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华泰财产保险有限公司某某中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 孙海鹰
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 韩慕青
二〇一五年五月十四日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第304号原告王某某（曾用名王某），女，1972年5月8日出生，汉族，住寿宁县。委托代理人刘某某，寿宁县中心法律服务所法律工作者。被告黄某某（曾用名黄阿某），男，1972年4月25日出生，汉族，住寿宁县。本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某为了孩子顺利完成高三学业，同意再给被告一次机会，而向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费123元，由原告王某某负担。审判员  沈维爱二〇一五年七月九日书记员  龚某山
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1064号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：兰州元丰混凝土有限公司，住所地兰州市兰州新区秦川镇小横路村二社。
法定代表人：马登元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：兰州唯佳吉建筑材料有限责任公司，住所地兰州市七里河区彭家坪镇龚家湾村高家庄85-12号。
法定代表人：张晓琴，该公司经理。
再审申请人兰州元丰混凝土有限公司（以下简称元丰公司）因与被申请人兰州唯佳吉建筑材料有限责任公司（以下简称唯佳吉公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
元丰公司申请再审称，双方在合同中明确约定，待唯佳吉公司开具发票元丰公司挂账后支付贷款。首先，是对付款期限的约定，付款期限为唯佳吉公司开具发票以后，这个付款期限是附条件的，待所附条件成就以后，付款期限届满，在此期限届满之前，因债权尚未到期，唯佳吉公司无权要求付款。其次，唯佳吉公司开具发票是合同约定的义务，也是元丰公司的合同权利。如果唯佳吉公司不开具发票，将严重影响元丰公司的合同权利。元丰公司系一般纳税人，购买添加剂的发票是元丰公司重要的进项，可以抵扣税款，直接影响销售利润，因此，开具发票是唯佳吉公司重要合同义务。再次，根据合同约定，开具发票是唯佳吉公司应当履行的先合同义务，支付货款是后合同义务。因唯佳吉公司未履行先合同义务，无权要求元丰公司履行后合同义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应全面履行自己的义务。本案中，元丰公司、唯佳吉公司签订的三份混凝土外加剂买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。唯佳吉公司按照合同约定向元丰公司提供了货物，元丰公司作为合同相对方就应当及时履行支付货款的义务，且庭审中双方均认可元丰公司尚欠唯佳吉公司货款2423716元未付，故一、二审判决元丰公司支付唯佳吉公司货款2423716元，并无不当。元丰公司认为唯佳吉公司开具发票是合同明确约定的义务、付款期限为唯佳吉公司开具发票以后的再审申请理由，因双方合同中并无该约定内容，元丰公司也未提供证据加以证明，且唯佳吉公司对此亦不认可，故元丰公司该再审申请理由并无事实依据及法律依据，不能成立。
综上，元丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰州元丰混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 静
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初72号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人尹术文，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业。被告人因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人尹术文犯贩卖毒品罪于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人尹术文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日11时许，被告人尹术文在自己家中将2颗毒品甲基苯丙胺片剂以每颗50元的价格卖给涂某；晚上23时许，被告人尹术文在自己家中再次贩卖1颗甲基苯丙胺片剂给张某；次日10时许，被告人尹术文在自己家中将2颗甲基苯丙胺片剂卖给李某；下午16时许，又将4颗甲基苯丙胺片剂分别卖给夏某甲、涂某；一小时后，被告人尹术文再次将1颗甲基苯丙胺片剂卖给夏某丙后被民警抓获。
上述事实，被告人尹术文在开庭审理中无异议，且有被告人供述，证人夏某甲、李某、夏某乙、涂某、张某、尹某、鲁某、夏某丙证言，汉川市公安局行政处罚决定书，汉川市公安局关于夏某甲、李某、夏某乙、涂某、张某、尹某、鲁某、夏某丙尿样检测报告，扣押清单，搜查笔录，现场照片，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹术文明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
被告人尹术文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月17日起至2019年7月16日止。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初72号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人尹术文，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。被告人因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人尹术文犯贩卖毒品罪于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人尹术文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月15日11时许，被告人尹术文在自己家中将2颗毒品甲基苯丙胺片剂以每颗50元的价格卖给涂某,4；晚上23时许，被告人尹术文在自己家中再次贩卖1颗甲基苯丙胺片剂给张某；次日10时许，被告人尹术文在自己家中将2颗甲基苯丙胺片剂卖给李某;下午16时许，又将4颗甲基苯丙胺片剂分别卖给夏某1、涂某,4;一小时后，被告人尹术文再次将1颗甲基苯丙胺片剂卖给夏某2后被民警抓获。上述事实，被告人尹术文在开庭审理中无异议，且有被告人供述，证人夏某1、李某、夏某3、涂某,4、张某、尹某、鲁某、夏某2证言，汉川市公安局行政处罚决定书，汉川市公安局关于夏某1、李某、夏某3、涂某,4、张某、尹某、鲁某、夏某2尿样检测报告，扣押清单，搜查笔录，现场照片，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹术文明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：被告人尹术文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月17日起至2019年7月16日止。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国审 判 员  王世杰人民陪审员  张茂利二〇一六年二月三日书 记 员  黄学华附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00019号
原告：周某某，女，1985年5月3日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：刘某某，男，1983年4月14日出生，汉族，现于大连辽南新入监狱服刑。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就离婚纠纷问题与被告达成和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某某负担。
代理审判员 吕 锦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马银铃
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第07397-1号
原告王志才（WANGZHICAI），男，1955年3月8日出生，澳大利亚联邦人。
委托代理人杨贤军，北京市创世律师事务所律师。
被告北京京堂良友贸易有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区花市枣园4号楼2110室。
法定代表人赵希良，总经理。
委托代理人王辉，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人张永姝，北京市尚公律师事务所律师。
被告赵希良，男，1951年4月12日出生。
委托代理人王辉，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人张永姝，北京市尚公律师事务所律师。
被告三亚良友房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国海南省三亚市红沙镇荔枝山庄A11栋别墅。
法定代表人赵希良，总经理。
委托代理人王辉，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人张永姝，北京市尚公律师事务所律师。
原告王志才（WANGZHICAI）与被告北京京堂良友贸易有限公司、被告赵希良、被告三亚良友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员康洪、审判员冯宁与人民陪审员钟启龙组成合议庭适用普通程序进行审理。
诉讼中，原告王志才（WANGZHICAI）向本院提出财产保全申请，要求冻结被告良友公司、被告赵希良、被告三亚公司的财产，2015年6月8日本院作出了（2015）东民（商）初字第07397号民事裁定书。2015年9月25日本院作出了（2015）东民（商）初字第07397号民事判决书。现判决书已经生效，原告王志才（WANGZHICAI）申请解除担保财产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对北京润达房地产开发有限公司名下所有位于北京市东城区新中街×号×号楼×单元×房屋（京房权证市东港澳台字第×××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 康 洪
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执复字第11号
申请复议人（申请执行人）艾刚，男。
委托代理人栾秀勃，律师。
申请执行人黑龙江天府商贸有限公司。
法定代表人陈丽华，该公司经理。
被执行人依安县妇幼保健院。
法定代表人丛彦杰，职务院长。
委托代理人徐宝珍，律师。
申请复议人艾刚与申请执行人天府商贸有限公司因申请执行依安县妇幼保健院开发经营合同纠纷一案，不服依安县人民法院（2014）依法执异字第400－1号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
依安县人民法院认定：2014年12月8日该院依法查封的依安县妇幼保健院在依安县工商银行存款1、降低孕妇死亡率，消灭新生儿破伤风（降消项目）款，2、公共卫生服务经费，3、为孕妇免费发放的防止胎儿畸形的叶酸款，均是中央财政和地方财政拨付给依安县妇幼保健院的用于公益事业的专项款，异议人的异议理由成立，不应执行。2014年12月15日依安县财政局给依安县妇幼保健院拨付职工工资68306.00元，职工住房公积金89131.00元，属于职工所有，不是依安县妇幼保健院的资金，异议人的异议理由成立，不应执行。单位存款6319.76元和新农合补助资金40533.04元，合计46852.80元，属依安县妇幼保健院的资金，依安县妇幼保健院的异议理由不能成立，应驳回异议。依安县妇幼保健院主张其办公楼未作权属登记，虽举出未登记的证据，但不能证明其办公楼的所有权不是依安县妇幼保健院所有，所以异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、依安县妇幼保健院提出1、降低孕妇死亡率，消灭新生儿破伤风（降消项目）款133458.00元。2、公共卫生服务经费79025.94元，3、为孕妇免费发放的防止胎儿畸形的叶酸款39836.70元，4、职工工资68306.00元，5、职工住房公积金89131.00元，上款属于国家专项的理由成立，本院应解除查封，不予执行。二、驳回依安县妇幼保健院主张6319.76元和新农合补助资金40533.04元，合计46852.80元，属于国家专项的异议，本院应予执行。三、驳回依安县妇幼保健院主张其办公楼所有权不是依安县妇幼保健院，要求解除查封的异议请求。
经审查本院认为，依安县人民法院在该院做出的（2014）依法执异字第400-1号执行裁定书中对该院冻结的款项中部分属于专项款，予以解除查封，不予执行；部分不属于专项款，应予执行的认定缺乏事实依据。对此结论申请执行人、被执行人双方均不服，故对此争议事实应由专业部门经确认后再予认定。依安县人民法院在双方当事人对专项款的认定存在争议的前提下继续执行，属事实不清证据不足。另，依安县妇幼保健院主张办公楼权属问题不属异议程序审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销依安县人民法院（2014）依法执异字第400-1号执行裁定书。
二、发回依安县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 非
审判员 熊英丽
审判员 王丽娟
二〇一五年七月九日
书记员 冯晓帆
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民二终字第368号
上诉人（原审原告）：惠州市广丰塑胶制品有限公司。
法定代表人：陈友铭，董事长。
委托代理人：胡晓燕，广东百德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市粤源鑫科技有限公司。
法定代表人：郑丽萍。
委托代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市成盛隆电子厂。
法定代表人：陈世海，该厂总经理。
委托代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所实习律师。
本院在审理本案买卖合同纠纷一案中，上诉人惠州市广丰塑胶制品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人惠州市广丰塑胶制品有限公司申请撤回上诉，未损害他人利益，依照相关法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁决如下：
准许上诉人惠州市广丰塑胶制品有限公司撤回上诉，双方按惠阳区人民法院（2014）惠阳法新民初字第202号民事判决书执行。
本案诉讼费7424元，减半收取3712元，由上诉人惠州市广丰塑胶制品有限公司负担。
审判长 岳淑敏
审判员 徐国华
审判员 陈金升
二〇一五年十一月二日
书记员 林楚侨
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前锋刑初字第8号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人何某某，男，1966年2月8日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，农民，家住广安市前锋区。�涉嫌危险驾驶罪，2013年12月6日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年12月9日该分局决定对其取保候审。现在家。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2013年12月6日7时许，被告人何某某在家中吃饭饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从家里出发，向广安市前锋区三台场镇方向行驶，9时40分行至观塘镇三台中学路段，被广安市公安局交警支队第三大队执勤民警及前锋区观塘镇交通管理办公室工作人员查获。经现场酒精检测仪测试，被告人何某某呼出空气酒精含量为227.3mg／100ml。2013年12月9日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人何某某血样中检出乙醇含量为178.26mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，检查笔录，测试报告，扣押和发还物品清单，血样提取登记表、鉴定意见，视听资料，户口信息，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依�应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，和罪名成立。被告人何某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 唐家兰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 敏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一�或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法汉民初字第168号
原告：刘某某，女。
被告：钟某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出与被告钟某某离婚诉讼已庭外和解，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告刘某某负担。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：陈伯房
审判员 ：王国宏
二〇一四年八月二十一日
书记员 ：黄朝阳
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第862号
原告金衍胜，男，1967年12月20日出生，汉族，经商，住浙江省平阳县。
委托代理人陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。
被告林存顺，男，1961年2月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告金衍胜与被告林存顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金衍胜及其委托代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告林存顺经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金衍胜诉称：2013年10月10日被告因经营需要向其借款50000元，口头约定于一周内偿还，同年12月10日被告出具借条1份；之后被告又陆续向原告借款77475元，并于2014年1月9日出具借条1份。嗣后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱还款义务，现请求法院判令被告偿还借款127475元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
被告林存顺未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、被告于2013年12月10日出具的借条1份，内容为“今借到金衍胜人民币伍万元（50000元），借款人：林存顺，2013.12.10”，以此证明被告林存顺向原告借款50000元的事实；
2、被告于2014年1月9日出具的借条1份，内容为“今借到金衍胜人民币柒万柒仟肆佰柒拾伍元正（77475元），借款人：林存顺，2014年1月9日”，以此证明被告林存顺向原告借款77475元的事实；
3、对账单1份，以此证明2014年1月9日出具的借条系经双方核对无误后才出具的，同时对账单也记载了被告曾于2013年10月10日向原告借款50000元并于同年12月10日出具借条及上述77475元的借款系多次所借和借款用于支付工人工资、油费及医治眼睛等；
4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，以此证明原告自2013年10月10日至2014年1月30日期间共取出现金近128000元用于出借给被告。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、34系原始书证，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，且证据间相互印证，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据的证明力本院予以采信。故原告依据借条主张的借款事实本院予以确认。
经认证，本院对本案事实认定如下：
2013年10月10日被告向原告借款50000元，并于同年12月10日出具借条1份；之后被告又向原告陆续借款77475元，并于2014年1月9日出具借条1份。嗣后经原告催讨，被告拒不偿还。
综上所述，本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告借款127475元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。被告在原告起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林存顺应于本判决生效之日起五日内偿还原告金衍胜借款127475元及利息（自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2849.5元，由被告林存顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳颁发：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
代理审判员 林月珠
人民陪审员 王玉清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00348号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司。
负责人：王绍保，经理。
被告：周文斌，男，1976年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告周文斌物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
代理审判员 杨 静
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张红玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第695号
原告钟某，女，汉族，户籍地址江西省赣州市寻乌县。
被告刘某，男，汉族，户籍地址江西省赣州市寻乌县。
本院在审理原告钟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告钟某逾期未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告钟某未在法定期限内缴纳诉讼费用，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟某撤诉处理。
审判员 柯 德
二〇一五年七月八日
书记员 邓凯旋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16235号
原告孟廷恒（曾用名孟雨），女，1980年6月2日出生。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人宁丹，北京德恒律师事务所律师。
被告北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人彭君，女，1985年4月21日出生，北京庄胜崇光百货商场法务主管。
原告孟廷恒诉被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称：庄胜商场）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安灏、宁丹，被告委托代理人彭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟廷恒诉称，2006年6月28日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将其购买的位于庄胜广场南裙楼二层2398号商铺出租给被告，2011年6月1日至2016年5月31日租金为每月5083.28元，约定被告拖欠租金应按照每日拖欠金额的万分之二支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺租给被告，被告按月支付租金。2013年9月，被告开始拖欠租金，截止到2014年5月31日，被告累计拖欠租金45749.52元。原告多次找被告协商支付租金事宜，未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付2013年9月1日至2014年5月31日租金45749.52元，判令被告支付违约金5177.70元（违约金计算截至2014年5月31日）。
被告庄胜商场辩称，认可原告所述租赁的事实，但开发商与原告于2014年2月已解除买卖合同，自解除之日开始租赁关系就不存在了，不应该继续支付租金。违约金合同中没有约定，不同意支付。
经审理查明：2006年6月28日，原告孟廷恒与庄胜房地产公司签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y285108），合同约定孟廷恒购买庄胜房地产公司开发的xxx房屋，该合同第二十条第（二）款转移登记约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率给付利息。同日，孟廷恒与庄胜房地产公司、庄胜商场签订《协议书》，约定孟廷恒将上述2398号房屋租给庄胜商场，租赁期限自合同签订时起至2025年8月31日止。2011年6月1日至2016年5月31日期间的租金标准为每月5083.28元，每月的支付日期为当月20日之前。《协议书》第八条约定承租人对买受人的义务，承租人迟延支付租金，应按日向买受人支付所欠租金金额万分之二的违约金。合同签订后，孟廷恒依约支付购房款，庄胜房地产公司将房屋交付庄胜商场使用，庄胜商场按月向孟廷恒交纳房屋租金至2013年8月31日。2013年9月，因庄胜房地产公司迟延办理产权证，孟廷恒曾诉至本院，要求解除其与庄胜房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》、要求庄胜房地产公司退还购房款、支付利息及违约金。本院于2013年11月13日做出（2013）西民初字第18701号民事判决书，判决解除孟廷恒与庄胜房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y285108），并判决庄胜房地产公司返还孟廷恒购房款及支付利息。庄胜房地产公司不服该判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉，后申请撤回上诉，2014年2月20日，北京市第二中级人民法院做出准予撤回上诉的裁定。
庭审中，原告孟廷恒认为虽然与庄胜房地产公司解除了买卖合同，但与被告庄胜商场的租赁协议未解除，租赁期间租赁物的所有权发生变动不影响租赁的效力。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付2013年9月1日至2014年5月31日租金45749.52元，并支付违约金5177.70元。被告同意按协议约定支付2013年9月1日至2014年2月20日租金，不同意原告的其他诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议书、署光派出所证明在案佐证。
本院认为：孟廷恒与庄胜房地产公司、庄胜商场签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，各方应当按照约定履行自己的义务。本案中，《协议书》签订后，孟廷恒依约向庄胜商场交付了涉案房屋，庄胜商场依约向孟廷恒支付租金至2013年8月31日，此后，由于孟廷恒与庄胜房地产公司就涉案房屋办理产权证的问题发生纠纷，孟廷恒在本院提起诉讼，要求解除其与庄胜房地产公司之间就购买涉案房屋签订的《北京市商品房预售合同》，庄胜商场自此停止向孟廷恒支付租金，根据本案在案证据表明，涉案的《北京市商品房预售合同》因庄胜房地产公司的违约行为而被法院判决解除，该判决已于2014年2月20日生效，由于《协议书》是基于孟廷恒与庄胜房地产公司之间《北京市商品房预售合同》中涉及的标的物订立的，现《北京市商品房预售合同》已经解除，孟廷恒自该合同解除时对涉案房屋不再享有相关权利，故其与庄胜商场之间签订的《协议书》已不具备履行的客观条件，该协议应在此时实际解除，双方《协议书》解除之前，庄胜商场应当按照约定的标准向孟廷恒支付租金，现孟廷恒要求庄胜商场支付2013年7月1日至2014年2月20日期间租金的请求正当，本院予以支持。原告孟廷恒要求庄胜商场支付2014年2月21日至2014年5月31日的房屋租金，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于孟廷恒要求庄胜商场支付违约金一节，双方协议约定，承租人迟延支付租金，应按日向买受人支付所欠租金金额万分之二的违约金，庄胜商场在租赁期限内，停止支付租金违反合同约定，应向孟廷恒支付违约金，具体数额按法院确认庄胜商场所欠租金数额计算至原告主张的截止日期2014年5月31日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京庄胜崇光百货商场于本判决书生效之日起七日内向孟廷恒支付二〇一三年九月一日至二〇一四年二月二十日拖欠的租金二万九千零四十七元三角一分。
二、北京庄胜崇光百货商场于本判决书生效之日起七日内向孟廷恒支付迟延支付租金的违约金（计算至二〇一四年五月三十一日）一千零四十三元八角二分。
三、驳回孟廷恒的其他诉讼请求。
如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十七元，由原告孟廷恒负担二百二十元（已交纳），由被告北京庄胜崇光百货商场负担三百一十七元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一四年八月十五日
书记员 吕春燕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保747号
申请人：郑文明，男，汉族，1970年4月23日出生，住禹城市。
被申请人：孙连军，男，汉族，1954年9月15日出生，住禹城市。
申请人郑文明与被申请人孙连军因民间借贷纠纷，申请人于2016年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人孙连军银行存款25000元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一六年十月十一日
书记员 孙洪海
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04786号
原告李兴华，男，1952年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告廖昌前，女，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告李兴华诉被告廖昌前民间借贷纠纷一案中，原告李兴华于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴华撤回起诉。
本案案件受理费2030元，现减半收取1015元，由原告李兴华负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 玲
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1617号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林树良，男，1975年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林彩英，女，1981年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人林树良、林彩英违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林树良、林彩英于2002年10月28日生育第一胎（男），于2008年5月31日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11178号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林树良、林彩英征收社会抚养费64668元，被执行人林树良、林彩英必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11178号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林树良、林彩英，被执行人林树良、林彩英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11178号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林树良、林彩英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11178号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林树良、林彩英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林树良、林彩英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林树良、林彩英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第388-2号
申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司。
法定代表人陈春国。
被执行人吴雄。
本院在执行申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司与被执行人吴雄与追偿权纠纷一案中，未执行标的40219.29元。执行过程中，被执行人吴雄下落不明，又无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第388号案终结本次执行程序。
申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司发现被执行人吴雄有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 蓝欣怡
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初606号
原告：陈宁，男，1984年2月15日生，汉族，云南省禄丰县人，工人，住禄丰县。
原告：陈文周，男，1955年3月26日生，汉族，云南省禄丰县人，居民，住禄丰县。（系陈宁之父）
原告：覃帮美，女，1961年10月5日生，汉族，云南省禄丰县人，居民，住禄丰县。（系陈宁之母）
原告：陈某1，女，2014年1月22日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。（系陈宁之女）
法定代理人：代某，女，1991年4月14日生，汉族，云南省禄丰县人，居民，住禄丰县。
原告：陈某2，男，2016年11月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。（系陈宁之子）
法定代理人：代某，女，1991年4月14日生，汉族，云南省禄丰县人，居民，住禄丰县。
共同委托诉讼代理人：陈兴华，系云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：禄丰冠元包装材料有限公司。
统一社会信用代码：915323310950338834。
法定代表人：黄太红，系该公司经理。
住所地：禄丰县。
原告陈宁、陈文周、覃帮美、陈某1、陈某2与被告禄丰冠元包装材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，本案在适用简易程序审理过程中，原告以双方已达成赔偿协议，原告的诉讼目的现已经实现为由提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宁、陈文周、覃帮美、陈某1、陈某2在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉事由符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宁、陈文周、覃帮美、陈某1、陈某2撤回起诉。
案件受理费减半收取1312元，由原告陈宁、陈文周、覃帮美、陈某1、陈某2共同负担（已交）。
审判员 李 伟
二〇一八年五月三日
书记员 张进忠
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1138号
申请执行人：周廷兰
被执行人:杜广华
上列当事人民间借贷纠纷一案（2016）鲁1402民初978号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为90000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱晓晴
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）阿民初字第09号
原告蔡志俊（蔡之军），男。
被告阿克塞县山丹城关石棉矿。
代表人王相，负责人。
原告蔡志俊与被告阿克塞县山丹城关石棉矿货运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡志俊到庭参加了诉�，被告阿克塞县山丹城关石棉矿负责人王相经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡志俊诉称，2003年5月初，被告雇佣原告汽车为其往敦煌市拉运石棉，约定每吨95元，拉运两车计24吨石棉，运费2280元至今未付，现诉至法院，要求被告偿付运费2280元，并承担本案诉讼费、保全费、公告费。
经审理查明，2002年至2003年6月，被告雇佣原告的东风栏板大货车，为其从阿克塞县红柳沟矿区七号山多坝沟二矿往敦煌市拉运石棉，双方约定拉运每吨石棉给付运费95元。2002年运费已结清，2003年的两车24吨计运费2280元未付，经原告多次索要未果，酿成纠纷。原告诉至法院，要求被告偿付运费2280元，并承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实有原告所举的货物运单、证人刘英喜证言和原告�陈述等证据证实。
本院认为，原告出具的石棉运单内容真实，合法有效，双方货运关系成立，受法律保护。双方均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行义务。被告不按约定履行给付运费义务的事实清楚，证据确实充分，因此酿成纠纷，应负全部过错民事责任。原告要求被告给付运费的请求符合法律规定，应予支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告阿克塞县山丹城关石棉矿偿付原告蔡志俊石棉运费2280元。限于本判决生效后15日内给付。
本案受理费91元，保全费68元，其他诉讼费114元，公告费100�，合计373元，由被告阿克塞县山丹城关石棉矿负担。自本判决生效后15日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 康秀琴
审判员 段晓明
申请执行的期限为一年审判员阿尔斯坦
二〇〇四年一月十六日
书记员 刘 燕
河北省行唐县人民法院
民事裁�书
（2016）冀0125民初2831号
原告盖振国，男，1965年9月4日生，汉族。
委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
被告张老偏，男，1968年9月24日生，汉族。
本院在审理原告盖振国诉被告张老偏为农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盖振国撤回起诉。
案件受理费40元，由原告盖振国负担。
审判员 刘志强
二〇一六年十二月十五日
书记员 岳静怡
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00043号
原告：杜海艳，女，1973年1月26日生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。
被告：程震，男，1977年12月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告杜海艳诉被告程震买卖合同纠纷一案中，原告杜海艳于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜海艳撤回起诉。
案件受理费322元，因撤诉减半收取161元，由原告杜海艳负担。
审判员 谢晓宾
二〇一五年三月十九日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第370号
申请执行人廖象红。
被执行人李权威。
廖象红申请执行［李权威侵权一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）双民三初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖象红于2014年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：：
本院的（2014）双民三初字第3号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一四年十月十八日
书记员 李红平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执�第370号申请执行人双辽市农村信用合作联社。法定代表人张杰清，理事长。被执行人王力，46岁，现住双辽市。双辽市农村信用合作联社诉王力借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出了（2013）双茂民初字第209号民事判决书，由被执行人王力给付申请执行人双辽市农村信用合作联社欠款15，000.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第370号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王铁铮审判员  郭 春审判员  杨玉福二〇一四年十月十五日书记员  肖 宝
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初583号
原告李某某，男，1972年6月25日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人韩军，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告廖某某，女，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李素芳，被告廖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某请求判令：1、判决原告与被告离婚。2、婚生孩子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告廖某某答辩要点：不同意离婚，婚生孩子李某甲一直由被告抚养，由被告照顾比较合适。被告认为长期分居是为了小孩学习问题，不存在夫妻感情破裂，希望原告多为小孩成长着想，将家庭建设好，被告坚决不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2006年原、被告相识并确定恋爱关系，2006年12月27日在山西省太原市迎泽区登记结婚，婚生女儿李某甲。因李某甲回湖南省郴州市就学，原、被告处于分居状态，原告认为已无共同生活的必要，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证、常住人口登记卡和结婚证，双方当事人的陈述等证据予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽因小孩上学的问题导致两地分居，但双方无原则上的生活矛盾，且被告表示不愿与原告离婚，两人的婚生女儿尚且年幼，应有完整的家庭供其成长。可见原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告廖某某离婚。
本案受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第49-2号
原告烟台通润液压件有限公司，住所栖霞市民营经济园信邦路，组织机构代码86529342-0。
法定代表人衣挺进，总经理。
被告王华顺。
被告王正爱，系章丘市鑫科液压机械厂业主。
本院在审理原告烟台通润液压件有限公司与被告王华顺、王正爱买卖合同纠纷一案中，原告烟台通润液压件有限公司于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王华顺、王正爱在金融机构的存款70000元，或查封相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告烟台通润液压件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王华顺、王正爱在金融机构的存款70000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 远
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一四年四月十一日
书记员 赵佩佩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第356号
罪犯胡大治。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年3月23日作出（2009）惠城法刑一初字第48号刑事判决，以被告人胡大治犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元（本次缴纳4千元）。刑期自2008年8月24日起至2023年8月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院先后二次做出裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2021年1月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡大治在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡大治确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡大治在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡大治在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡大治减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2019年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执363号
申请执行人王世新，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人芦秀岩，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
被执行人吴国平，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人王世新、芦秀岩与被执行人吴国平民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第251号民事判决书，申请执行的标的为102,860.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计102,860.00元。
本院认为，申请执行人王世新、芦秀岩与被执行人吴国平民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人王世新、芦秀岩与被执行人吴国平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴宪梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初682号
原告：陶俊，男，1978年3月5日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省无为县，
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路319号，统一社会信用代码913413021523821326（1-6）。
法定代表人：陆荣鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州建工集团有限公司铜陵分公司，住�地安徽省铜陵市铜官区经济开发区栖凤路3636号，统一社会信用代码913407000624826314（1-1）。
主要负责人：盛富根，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被告：安徽朝日电子新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告陶俊与被告宿州建工集团有限公司、宿州建工集团有限公司铜陵分公司、安徽朝日电子新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陶俊于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事�有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶俊撤回起诉。
案件受理费27648元，减半收取计13824元，由原告陶俊负担。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 李秀龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 肖 彦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4483号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：杜光彩，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告杜光彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月三十日
书记员 周炜炜
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执35号
申请执行人:河南汝阳农村商业银行股份有限公司,住所地:汝阳县。
被执行人:汝阳县轩兴矿产品加工有限公司,住所地:汝阳县。
被执行人:张社干,男,汉族,1971年5月13日生,住汝阳县。
被执行人:张社营,男,汉族,1975年2月7日生,住汝阳县。
被执行人:罗胜旺,男,汉族,1975年2月15日生,住汝阳县。
被执行人:罗水旺,男,汉族,1966年10月27日生,住汝阳县。
被执行人:河南新鑫冶金材料有限公司,住所地:汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县公证处（2014）汝证经字第756号具有强制执行效力的债权文书公证书,在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司与张社干、张社营、罗胜旺、罗水旺借款合同纠纷一案过程中，于2017年2月8日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院在依法将被执行人张社干、张社营、罗胜旺、罗水旺纳入失信人名单的同时通过网络平台系统查询了被执行人的银行、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；后本院线下查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有财产可供执行。上述查询结果已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县公证处（2014）汝证经字第756号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 杨毅杰
人民陪审员 杜亚琼
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵超锋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5830号
原告：曹晓琴，女，1973年11月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人：郭曼，四川万帆律师事务所律师。
被告：蒋玉如，女，1964年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：姚永贵，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告曹晓琴诉被告蒋玉如、姚永贵纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告曹晓琴于2017年7月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓琴撤诉。
案件受理费1150元，由原告曹晓琴负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年七月十三日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2139号
原告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。
法定代表人：王琦，董事长。
委托诉讼代理人：曹蓓，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区，系单位工作人员。
被告：周媛媛，女，1986年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：韩夫强，男，1987年1月1日出生，汉族，住成都市。
共同委托诉讼代理人：陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师。
原告中海物业管理有限公司（以下简称中海公司）与被告周媛媛、韩夫强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由代理审判员柴世斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托诉讼代理人曹蓓，被告韩夫强及被告周媛媛、韩夫强的共同委托诉讼代理人陈亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务资金6982.48元，公共区域分摊水电费11.26元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以欠交的物业服务资金6982.48元、公共区域分摊水电费11.26元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，支付自应交之日起至实际支付完毕之日止的利息损失）；3、判令被告向原告支付违约金（以每月欠费为基数，从每月应交费用之日起，按日千分之三的标准计算至实际支付完毕之日止）。本案诉讼费由被告承担。后，原告申请撤回第二、三项诉讼请求及公共区域分摊水电费的诉讼请求。事实和理由如下：原告与重庆嘉益房地产开发有限公司签订《紫御江山二组团前期物业服务合同》，约定由原告向紫御江山二组团提供前期物业服务，并向业主和物业使用人收取物业服务资金和其他费用。二被告系紫御江山二组团X栋X号房屋的业主，2015年7月至2016年11月期间，被告未交纳物业服务资金（其中2015年7月因被告账户有余额，抵扣后当月尚欠192.72元）。
被告周媛媛、韩夫强辩称，1、对于拖欠物业服务费的期间及金额没有异议。2、无论是相关物业管理办法，还是前期物业服务合同本身的约定，都明确了物业服务收支进行公布，但是原告三年多来并未进行公布，因此我方享有先履行抗辩权。3、原告并未全面履行合同约定的义务，其物业服务项目与质量与合同约定的有差距。
经审理查明：原告（乙方）与重庆嘉益房地产开发有限公司（甲方）签订《[紫御江山]二组团前期物业服务合同》，合同约定由乙方为紫御江山二组团提供前期物业服务。合同第二章“物业服务事项”约定：乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、协助政府相关部门提供市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理……13、物业服务资金和本合同规定的其他费用的收取。第十条约定：乙方根据物业的使用性质、特点及下述约定，按政府实测的房屋建筑面积向业主收取物业服务费，具体收取标准如下：住宅2.9元/月/平方米。第十一条约定：物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月的5日前履行交纳当月物业服务资金的义务。第五十五条约定：本协议自双方签字（盖章）之日起至2016年12月31日止。第六十二条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费及相关费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
合同签订后，原告进入紫御江山小区提供物业服务。2011年11月24日，该合同在房管部门办理了前期物业服务合同备案证明。2014年5月27日，合同中约定的收费标准在物价部门办理了前期物业服务收费（市场调节价）备案。
被告系江北区北滨二路X号X幢X-X房屋业主，房屋建筑面积146.33平方米。
2016年5月，中海物业管理有限公司重庆分公司通过发函、发送短信方式向被告进行催收欠费，未果。
以上事实，有《[紫御江山]二组团前期物业服务合同》、入伙房屋交接单、业主信息登记表、新建商品房质量保证书、使用说明说、催费函、EMS邮寄单、短信催费记录、前期物业服务合同备案证明、收费备案表、权属信息查询结果、欠费明细表、出入证发放回收记录、出入车辆登记表、来访人员登记表、楼检消项记录、环境周检记录、电梯维保记录、来电来访记录、发给客户文件通知清单、共用部位设施巡检记录、消防系统周维保记录、控制柜保养记录及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
庭审中，被告举示了一组照片，拟证明原告物业服务不符合合同约定。原告质证称有的位置无法确定，照片只能证明拍照当时的状态，篮球场、消防口、小区绿化的照片显示的是整改以前的情景，现在已经整改好了。至于人车不分流问题，小区是经过了竣工验收的，此属规划问题，业主对该问题反映之后，原告也加装了行人指示栏。游泳池本身质量没有问题，日常管理是原告在进行，但是需要对外招聘其他有资质的企业进行经营。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉诉小区4幢10-2房屋的业主，应该按照合同的约定向原告缴纳物业服务费。庭审中，被告对于原告主张的物业服务费金额没有异议，故对于原告关于物业服务费的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告对于拒交物业服务费的相关抗辩意见及证据，不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据，本院不予采纳。
原告自愿申请撤回第二、三项诉讼请求及公用区域分摊水电费的诉讼请求，系其行使诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。
综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周媛媛、韩夫强于本判决生效之日起五日内支付原告中海物业管理有限公司截止2016年11月30的物业服务费6982.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周媛媛、韩夫强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶 丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终108号
上诉人（原审被告）：艾孜孜·艾尔肯，男，1989年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。
委托诉讼代理人：吾斯曼·阿吾提，新疆托木尔峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿卜来提·麦麦提，男，1985年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区皮山县。
被上诉人（原审原告）：麦热姆妮萨·麦麦提，女，1984年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区皮山县。
委托诉讼代理人：阿卜来提·麦麦提（系麦热姆妮萨·麦麦提丈夫），基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：姚丽君，女，1965年5月17日出生，住新疆维吾尔自治阿拉尔市。
原审被告：郭志国，男，1987年8月15日出生，住新疆维吾尔自治阿拉尔市。
上诉人艾孜孜·艾尔肯因与被上诉人麦热姆妮萨·麦麦提、姚丽君、原审被告郭志国生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案中，虽然出面雇佣上诉人艾孜孜·艾尔肯和被上诉人阿卜来提·麦麦提、麦热姆妮萨·麦麦提的人是被上诉人姚丽君，但雇员从事的雇佣活动均在果园里，是为了果园经营者的利益，一审未查清该果园系何人承包，谁应当作为本案的责任主体，且根据被上诉人阿卜来提·麦麦提的陈述，上诉人和被上诉人姚丽君均给其支付过赔偿款，但一审未查明该事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初957号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
上诉人艾孜孜·艾尔肯预交的二审案件受理费3350元予以退回。
审判长 熊 芳
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一七年七月四日
书记员 陈鑫铃
1
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1654号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。
被告：李建忠。
被告：成都市华建建设工程有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人：李振华，公司董事长。
原告ＸＸ与被告李建忠、成都市华建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。被告ＸＸ于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
审判员 蒋慧英
二〇一六年十一月十八日
书记员 李东梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第379号
原告楼某。
被告方某。
本院在审理原告楼某与被告方某离婚纠纷一案中，原告楼某于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告楼某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楼某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告楼某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 余鑫霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第830-2号
原告丁义国。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告山东巨龙黄河板材有限公司。
法定代表人隋世庆，董事长。
被告刘银山。
被告隋世庆。
本院在审理原告丁义国诉被告寿光市黄河木业有限公司、山东巨龙黄河板材有限公司、刘银山、隋世庆民间借贷纠纷一案中，因被告寿光市黄河木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，在寿光市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 吕慧玲
审判员 董常丽
审判员 李 恒
二〇一二年九月二十日
书记员 田晋豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00793号
原告十堰天涯汽车科技有限公司。住所地：十堰经济开发区科技园路*号。
法定代表人林伟，该公司董事长。
委托代理人张军，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，代签法律文书。
被告湖北力神车辆制造有限公司。住所地：十堰市高新区台湾路宏兴里**号。
法定代表人胡德满，该公司董事长。
委托代理人夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡德满，男，汉族，1961年8月17日出生，住湖北省十堰市。
委托代理人夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡俊，男，汉族，1986年9月11日出生，住湖北省十堰市。
委托代理人夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告十堰天涯汽车科技有限公司诉被告湖北力神车辆制造有限公司、被告胡德满、被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员全琳担任审判长，审判员张守强、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告十堰天涯汽车科技有限公司的委托代理人张军，被告湖北力神车辆制造有限公司、胡德满、胡俊的共同委托代理人夏卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰天涯汽车科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告湖北力神车辆制造有限公司偿还原告借款200万元及利息，被告胡德满、胡俊承担连带清偿责任；2、判令承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月23日、2013年12月24日，被告湖北力神车辆制造有限公司分别向原告借款300万元和200万元，被告胡德满、胡俊为借款提供连带责任担保，并签订借款协议，借款期限分别为三个月、一个月，月息3%，逾期按5%计息。到期后，被告未按期偿还。2014年6月3日，被告力神公司提出展期申请，申请载明：欠原告借款300万元，承诺于2014年8月31日前还清，若无法还清，愿承担月息2%的罚息。除2015年1月15日偿还100万元外，此后，被告再无还款。截止到2015年4月30日，被告尚欠原告本金200万元，利息100万元。
被告湖北力神车辆制造有限公司、胡德满、辩称：1、借款合同违反法律规定；2、因协议无效先支付的利息应当冲抵本金；3、实际上被告已经偿还了420万元，减去已支付的利息242000元，实际只欠款558000元；4、建议调解结案；5、展期保证人不应当承担责任；6、利息约定高于法律规定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2013年7月23日，被告湖北力神车辆制造有限公司与原告十堰天涯汽车科技有限公司签订《借款协议》，约定向原告借款300万元，其中银行承兑汇票200万元，现金100万元；借款期限三个月，即为2013年7月23日至2013年10月22日；借款利率为3%/月；被告胡德满、胡俊为借款提供连带责任保证担保，保证期间为一年。被告胡德满、胡俊在《借款协议》上以担保人身份签字捺印。当日，原告十堰天涯汽车科技有限公司向被告湖北力神车辆制造有限公司转款100万元，并交付银行承兑汇票200万元。2013年10月22日，被告湖北力神车辆制造有限公司偿还原告十堰天涯汽车科技有限公司借款200万元。
2013年12月24日，被告湖北力神车辆制造有限公司再次与原告十堰天涯汽车科技有限公司签订《借款协议》，约定向原告借款200万元，其中银行承兑汇票100万元，现金100万元；借款期限一个月，即为2013年12月24日至2014年1月23日；借款利率为3%/月；被告胡德满、胡俊为借款提供连带责任保证担保，保证期间为一年。被告胡德满、胡俊在《借款协议》上以担保人身份签字捺印。当日，原告十堰天涯汽车科技有限公司向被告湖北力神车辆制造有限公司转款100万元，并交付银行承兑汇票100万元。
2014年6月3日，被告湖北力神车辆制造有限公司向原告十堰天涯汽车科技有限公司出具《借款展期申请》，载明：我公司于2013年7月23日向贵公司借款300万元，其中银行承兑汇票200万元，现金100万元，借款期限于2013年10月22日到期，后于2013年12月24日又向贵公司借银行承兑100万元，现金100万元，借款期限于2014年1月23日到期，但至今未还。由于我公司近期融资困难，资金紧张，上述借款余额共计叁佰万元整没有按时偿还，我公司正在积极筹集还款资金，特申请贵公司给我公司宽限，我公司承诺于2014年8月31日之前还清。如果到期还无法还清，我公司除了按照合同承担借款利息之外，愿意按照本金月息2%承担罚息。2015年1月15日，被告湖北力神车辆制造有限公司偿还原告十堰天涯汽车科技有限公司借款100万元。
本院认为：被告湖北力神车辆制造有限公司向原告十堰天涯汽车科技有限公司借款协议、银行转款凭证、承兑汇票复印件为证，借款属实，债务应当清偿。被告胡德满、胡俊为借款提供连带保证担保，依约应承担保证责任，但原告十堰天涯汽车科技有限公司未在保证期间对被告胡德满、胡俊主张权利，保证人应依法免除保证责任。借款协议中虽约定借款利息，但约定过高，应予减少。审理过程中，双方对最后一次还款日之前利息给付情况有争议，本院多次建议双方进行对账，但双方当事人因多种原因未能对账，本院结合交易习惯认定该还款日之前的利息视为已全部清结。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖北力神车辆制造有限公司偿还原告十堰天涯汽车科技有限公司借款200万元及利息（自2015年1月16日起至清偿之日止，按年利率24%予以计付）；
二、驳回原告十堰天涯汽车科技有限公司对被告胡德满、胡俊的诉讼请求；
三、驳回原告十堰天涯汽车科技有限公司其他的诉讼请求。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30800元，由被告湖北力神车辆制造有限公司、胡德满、胡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 张守强
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵梦娇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第389号
罪犯刘梦彬，男，1988年8月4日出生，汉族，小学文化，
河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○○八年十一月七日作出（2008）蠡刑初字第96号刑事判决，以被告人刘梦彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘梦彬在服刑期间，于2012年2月28日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘梦彬减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2008年6月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏05行终145号
上诉人（原审原告）陆水明，男，1963年3月18日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。
被上诉人（原审被告）苏州国家高新技术产业开发区东渚镇人民政府（苏州市虎丘区东渚镇人民政府），住所地苏州高新区东渚镇渚镇路28号。
法定代表人马雪刚，镇长。
委托代理人刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
上诉人陆水明因诉苏州国家高新技术产业开发区东渚镇人民政府（苏州市虎丘区东渚镇人民政府）（以下简称东渚镇政府）房屋拆迁行政强制一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年1月20日，苏州国家高新技术产业开发区国土房产局作出苏新国拆字（2004）第2号苏州新区房屋拆迁许可证，该房屋拆迁许可证载明，因苏州新区苏州科技城中心配套区项目建设需要，需将坐落在东渚镇龙山村、青山村等五个村红线图范围内的房屋拆除，经审核批准，由东渚镇征地动迁办实施拆迁。2004年2月1日，东渚镇政府征地动迁办向东渚镇龙山村、青山村发出[2004]第1号房屋拆迁公告，告知龙山龙山前、田桥头、青山来塘头85户村民户上述动迁事宜。陆水明户位于东渚镇龙山村龙山前的房屋属于此次拆迁范围。2006年5月24日，苏州国家高新技术产业开发区管理委员会的派出机构东渚分区管理委员会（以下简称东渚分区管委会）和东渚镇政府向陆水明户作出《关于限期搬迁的通知》，告知陆水明户因其涉及苏州科技城中心配套区16、17号地块项目动迁，限陆水明户于2006年5月31日前到东渚镇政府征地动迁办签订补偿协议及办理旧房交出手续，逾期将根据《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》对陆水明户实施行政强制拆迁。陆水明收到上述《关于限期搬迁的通知》后，未在该通知书规定的期限内与东渚镇政府征地动迁办签订补偿协议，东渚镇政府遂对陆水明户位于东渚镇龙山村龙山前的房屋实施了强制拆除。陆水明陈述，其房屋被强制拆除的时间为2006年6月1日。
另查明，2011年9月22日，江苏省高级人民法院的收条载明，收到陆杏根、徐火根等13人诉苏州科技城管理委员会的行政起诉材料一份，转苏州中院处理。2012年4月12日，陆水明等东渚镇13户村民向江苏省高级人民法院发出请求立案或裁定的《函》。2014年7月28日，江苏省高级人民法院的收条载明，收到徐火根、陆杏根、陆水良、马兴福、金根康、陆军、陆董英、陆金福、陆水明诉苏州市高新区虎丘区政府、虎丘区东渚镇人民政府行政起诉状各一份。2015年4月29日，苏州市中级人民法院立案受理陆水明诉苏州市高新区（虎丘区）人民政府、苏州市高新区（虎丘区）东渚镇人民政府房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉超过法定期限且无正当理由已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，依据双方提供的证据，可以证明陆水明应当知道其位于苏州新区东渚镇龙山村的房屋于2006年6月1日由东渚镇政府拆除。陆水明并无证据能够证明其在房屋被拆除之后的2年内，即2008年6月1日之前向人民法院提起过行政诉讼。本案现有证据仅能证明陆水明最早向法院提出起诉材料的时间为2011年9月22日，已超过法定起诉期限。陆水明的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，应裁定驳回起诉，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定驳回陆水明的起诉。
上诉人陆水明上诉称，上诉人的房屋被强拆后，多次向原审法院起诉“苏州科技城管理委员会和东渚镇政府及高新区管理委员会、虎丘区人民政府”，原审法院既不立案，又不裁定。上诉人从不知道谁是房屋强拆人，直至苏州中院作出行政裁定书（错列被告），才知道被上诉人是房屋强拆人，起诉期限应按该裁定书生效之日起计算。该案二审裁定中亦载明上诉人于2015年5月1日之前提起诉讼。综上，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限，原审法院以超过法定起诉期限裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人东渚镇政府未向本院提交书面答辩状。
二审中，上诉人向本院提交了《集体上访信》、2011年向原审法院、本院、江苏省高级人民法院分别起诉要求撤销苏州科技城管理委员会2010.10.26答复的行政起诉状四份。上述材料仅能证明上诉人曾就苏州科技城管理委员会2010.10.26答复行为提起过诉讼，无法证明上诉人在2011年之前就强拆行为提起过行政诉讼，故与本案不具有关联性。且上述材料不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所规定的“新证据”，上诉人在一审程序中无正当事由未向法院提供，现在二审程序中提供，本院不予采纳。
本院另查明，东渚分区等被撤销后，苏州国家高新技术产业开发区管理委员会成立苏州科技城管理委员会。该事实由江苏省高级人民法院（2016）苏行终428号行政裁定书予以证实。其他事实与原审查明一致。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2006年5月24日，东渚分区管委会和被上诉人东渚镇政府向陆水明户作出《关于限期搬迁的通知》，限其于2006年5月31日前到东渚镇政府征地动迁办签订拆迁补偿协议及办理旧房交出手续，同时告知逾期将根据《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》实施行政强制拆迁。上诉人未在期限内签订拆迁补偿协议，亦未腾房，2006年6月1日上诉人的房屋被强制拆除。因此，上诉人陆水明应当知道其房屋系由被上诉人东渚镇政府予以拆除，在房屋被拆除后的2年内应当向法院提起行政诉讼，但上诉人未能提供相应的证据材料。根据现有证据，上诉人陆水明最早于2011年才向法院提起过行政诉讼，因此上诉人的起诉明显已经超过2年的法定起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人认为自己并不知道是谁强拆了其房屋，直到本院于2015年4月29日受理的案件作出裁定后才知道是被上诉人东渚镇政府实施了强拆行为，故起诉期限应从上述案件生效之日起计算，该主张缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓苏
审 判 员 陈芝颖
代理审判员 赵 芬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨心刚
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏05行终145号上诉人（原审原告）陆水明，男，1963年3月18日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）苏州国家高新技术产业开发区东渚镇人民政府（苏州市虎丘区东渚镇人民政府），住所地苏州高新区东渚镇渚镇路28号。法定代表人马雪刚，镇长。委托代理人刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。上诉人陆水明因诉苏州国家高新技术产业开发区东渚镇人民政府（苏州市虎丘区东渚镇人民政府）（以下简称东渚镇政府）房屋拆迁行政强制一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年1月20日，苏州国家高新技术产业开发区国土房产局作出苏新国拆字（2004）第2号苏州新区房屋拆迁许可证，该房屋拆迁许可证载明，因苏州新区苏州科技城中心配套区项目建设需要，需将坐落在东渚镇龙山村、青山村等五个村红线图范围内的房屋拆除，经审核批准，由东渚镇征地动迁办实施拆迁。2004年2月1日，东渚镇政府征地动迁办向东渚镇龙山村、青山村发出[2004]第1号房屋拆迁公告，告知龙山龙山前、田桥头、青山来塘头85户村民户上述动迁事宜。陆水明户位于东渚镇龙山村龙山前的房屋属于此次拆迁范围。2006年5月24日，苏州国家高新技术产业开发区管理委员会的派出机构东渚分区管理委员会（以下简称东渚分区管委会）和东渚镇政府向陆水明户作出《关于限期搬迁的通知》，告知陆水明户因其涉及苏州科技城中心配套区16、17号地块项目动迁，限陆水明户于2006年5月31日前到东渚镇政府征地动迁办签订补偿协议及办理旧房交出手续，逾期将根据《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》对陆水明户实施行政强制拆迁。陆水明收到上述《关于限期搬迁的通知》后，未在该通知书规定的期限内与东渚镇政府征地动迁办签订补偿协议，东渚镇政府遂对陆水明户位于东渚镇龙山村龙山前的房屋实施了强制拆除。陆水明陈述，其房屋被强制拆除的时间为2006年6月1日。另查明，2011年9月22日，江苏省高级人民法院的收条载明，收到陆杏根、徐火根等13人诉苏州科技城管理委员会的行政起诉材料一份，转苏州中院处理。2012年4月12日，陆水明等东渚镇13户村民向江苏省高级人民法院发出请求立案或裁定的《函》。2014年7月28日，江苏省高级人民法院的收条载明，收到徐火根、陆杏根、陆水良、马兴福、金根康、陆军、陆董英、陆金福、陆水明诉苏州市高新区虎丘区政府、虎丘区东渚镇人民政府行政起诉状各一份。2015年4月29日，苏州市中级人民法院立案受理陆水明诉苏州市高新区（虎丘区）人民政府、苏州市高新区（虎丘区）东渚镇人民政府房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案。原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉超过法定期限且无正当理由已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，依据双方提供的证据，可以证明陆水明应当知道其位于苏州新区东渚镇龙山村的房屋于2006年6月1日由东渚镇政府拆除。陆水明并无证据能够证明其在房屋被拆除之后的2年内，即2008年6月1日之前向人民法院提起过行政诉讼。本案现有证据仅能证明陆水明最早向法院提出起诉材料的时间为2011年9月22日，已超过法定起诉期限。陆水明的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，应裁定驳回起诉，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定驳回陆水明的起诉。上诉人陆水明上诉称，上诉人的房屋被强拆后，多次向原审法院起诉“苏州科技城管理委员会和东渚镇政府及高新区管理委员会、虎丘区人民政府”，原审法院既不立案，又不裁定。上诉人从不知道谁是房屋强拆人，直至苏州中院作出行政裁定书（错列被告），才知道被上诉人是房屋强拆人，起诉期限应按该裁定书生效之日起计算。该案二审裁定中亦载明上诉人于2015年5月1日之前提起诉讼。综上，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限，原审法院以超过法定起诉期限裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，发回重审，维护上诉人的合法权益。被上诉人东渚镇政府未向本院提交书面答辩状。二审中，上诉人向本院提交了《集体上访信》、2011年向原审法院、本院、江苏省高级人民法院分别起诉要求撤销苏州科技城管理委员会2010.10.26答复的行政起诉状四份。上述材料仅能证明上诉人曾就苏州科技城管理委员会2010.10.26答复行为提起过诉讼，无法证明上诉人在2011年之前就强拆行为提起过行政诉讼，故与本案不具有关联性。且上述材料不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所规定的“新证据”，上诉人在一审程序中无正当事由未向法院提供，现在二审程序中提供，本院不予采纳。本院另查明，东渚分区等被撤销后，苏州国家高新技术产业开发区管理委员会成立苏州科技城管理委员会。该事实由江苏省高级人民法院（2016）苏行终428号行政裁定书予以证实。其他事实与原审查明一致。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2006年5月24日，东渚分区管委会和被上诉人东渚镇政府向陆水明户作出《关于限期搬迁的通知》，限其于2006年5月31日前到东渚镇政府征地动迁办签订拆迁补偿协议及办理旧房交出手续，同时告知逾期将根据《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》实施行政强制拆迁。上诉人未在期限内签订拆迁补偿协议，亦未腾房，2006年6月1日上诉人的房屋被强制拆除。因此，上诉人陆水明应当知道其房屋系由被上诉人东渚镇政府予以拆除，在房屋被拆除后的2年内应当向法院提起行政诉讼，但上诉人未能提供相应的证据材料。根据现有证据，上诉人陆水明最早于2011年才向法院提起过行政诉讼，因此上诉人的起诉明显已经超过2年的法定起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人认为自己并不知道是谁强拆了其房屋，直到本院于2015年4月29日受理的案件作出裁定后才知道是被上诉人东渚镇政府实施了强拆行为，故起诉期限应从上述案件生效之日起计算，该主张缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓苏审 判 员  陈芝颖代理审判员  赵 芬二〇一七年六月十三日书 记 员  杨心刚