wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00049号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人胡亮明。
被申请人罗艳群。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行胡亮明、罗艳群征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014年）第23号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2014年）第23号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014年）第23号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡亮明、罗艳群接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2014年）第23号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将84112元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1162元，由被申请人胡亮明、罗艳群承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡 康
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保765号
申请人胡矩顺，男，1999年6月20日生，住莒南县。
被申请人李京东，男，1994年1月16日生，住日照市东港区。
申请人胡矩顺与被申请人李京东的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人李京东所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李京东所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月二十七日
代书记员 王维慧
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初170号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人于某。因吸食冰毒，于2015年11月16日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年1月20日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本案依法简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月12日晚23时许，被告人于某购买冰毒后在其租住的大连经济技术开发区红梅公寓335房间提供冰毒及吸毒工具容留邴某吸食冰毒。
2、2015年12月13日下午14时许，被告人于某在其租住的大连经济技术开发区红梅公寓335房间提供冰毒及吸毒工具容留邴某吸食冰毒。
3、2015年12月14日下午14时许，被告人于某在其租住的大连经济技术开发区红梅公寓335房间提供冰毒及吸毒工具容留邴某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人于某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
被告人于某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、刑事判决书及刑满释放通知书、行政处罚决定书、现场检测报告书及检验照片；证人邱某、邴某证言；被告人于某供述和辩解（附讯问录像光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 新 华
二〇一六年四月二十七日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第643号
申请执行人张建平，男，汉族。
被执行人徐国华，女，汉族。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第3号民事调解书，截止2015年11月10日被执行人徐国华应履行给付申请执行人张建平抚养费10800元，执行费50元，共计10850元。经查，被执行人徐国华在银行、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第3号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 晓 东
审判员 姜仲园审判员齐峰
二〇一五年十一月十日
书记员 史 彦 彬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执71号
申请人：吕某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：辛勇，居民，系吕某的父亲。
被执行人：辛某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年2月27日作出的（2014）濉刑初字第00506号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明辛某在农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人辛某在中国农业银行昆明体育城支行账号为6270的存款9555.65元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第268号
原告大庆市兴伟德机械设备租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人贾秋香，经理。
委托代理人宋益民，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人屠玉龙，经理。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市兴伟德机械设备租赁有限公司（以下简称兴伟德公司）诉被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称油田房开公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由本院副院长徐犇担任审判长、审判员张峰主审本案，与代理审判员刘辉共同组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告兴伟德公司委托代理人宋益民，被告油田房开公司委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴伟德公司诉称：2013年原、被告达成货运合同，合同约定了付款方式、违约责任、履行期限等条款。原告按约定完成全部工程，被告已经全部验收审结完毕，但至今未给付工程款。我方认可涉案合同审后金额为406636.63元，被告已付365975.04元，现欠付原告工程款金额为40661.26元。故我方要求被告给付所欠工程款本金40661.26元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年5月19日结算的次日起，即2014年5月20日起，计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；本案诉讼费用要求被告承担。
被告油田房开公司辩称：。第一，经我方核对，涉案合同审后金额为406636.63元，我方已付365975.04元，现欠付原告工程款金额为40661.26元。第二，涉案合同（2013FKX某某某）第3.4.1条约定，付款方式为分次结清。合同履行期限结束，货运结算文件编审完成后分次支付。我方一直按合同约定履行，我方没有违约行为。第三，由于原告欠付案外人李国强款项，让区法院执行局要求我方向本案原告止付款项，并于2014年从我单位扣划了应付原告的部分工程100余万元，故未付款责任不在我方。综上，我方只同意给付欠款本金，不同意支付违约金。
为证实自己的主张，原告兴伟德公司向本院提交证据如下：
1、编号为2012FKX某某某的合同复印件共8页（与原件核对无异）。证明：原告与被告之间存在合同关系，对双方权利义务进行了约定。被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据予以认定。
2、大庆油田房地产开发有限责任公司结算审查表复印件一份（与原件核对无异）。证明：第一，被告在2014年5月19日编审完成了货运结算文件，涉案合同总价款应为406636.63元。第二，被告已付原告365975.04元。被告油田房开公司质证认为：对该份证据的真实性无异议，但结算文件编制完成的时间是2014年6月10日，2014年5月19日只是该份结算审查表的制表时间。本院对该份证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告油田房开公司向本院提交证据如下：
涉案2012FKX某某某合同经济资料复（十）印件3页。证明：涉案合同结算文件编制完成的时间是2014年6月10日。原告质证认为：对该组证据的真实性无异议，我方认为结算时间应以结算审查表为准。本院对该组证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
2013年8月1日，原、被告签订货运合同（编号2012FKX某某某）一份。合同约定，原告为被告开发的创业城工程提供货运运输，并对运输设备台班单价进行了详细约定。合同履行期限自2012年11月14日至2013年12月20日。运输费用总额为700000元暂定。关于货运费用结算，合同第3.4.1条约定，分次结清。合同履行期限结束，货运结算文件编审完成后分次支付。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
2014年5月19日，被告制作了涉案货运结算审查表。其记载的内容为：涉案工程合同金额为700000元，报审金额和审后金额均为406636.63元。
庭审中，原告自认上述款项被告已付365975.04元，现欠付原告工程款金额为40661.26元。对此，被告予以认可。原告变更后的诉讼请求为：要求被告给付所欠货运费用本金40661.26元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年5月20日起，计算至法院判决确定的履行期限届满之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的货运合同系双方真实意思表示，合同有效。双方应按合同约定全面履行各自义务，根据被告出具的涉案合同结算审查表可以认定，涉案合同约定的工程量原告已经履行完毕并向被告报审作业费用，被告审后金额为406636.63元，故该金额应作为双方最终结算和付款的依据。因双方均认可被告在本案开庭前已付款365975.04元，本院依法予以认定。据此，被告欠付原告的货运费用金额为40661.26元，应予支付原告。关于原告请求赔偿的利息损失问题。双方合同约定：“作业费用在合同履行期限结束，货运结算文件编审完成后分次支付”，根据上述服务结算审查表记载的内容可以认定，涉案货运合同结算文件编审完成的时间为2014年5月19日，但对“分次支付”的期限，双方未予明确约定，之后又未达成补充协议，故应认定为对付款期限约定不明。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行。故在双方债权债务已经结算确定的情况下，原告要求被告自结算后的次日（2014年5月20日）起支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆油田房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告大庆市兴伟德机械设备租赁有限公司货运费用人民币40661.26元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年5月20日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币817元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 犇
审 判 员 张 峰
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 江小彤
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1650号
原告：浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：王碧海。
委托代理人：徐亚梅。
委托代理人：赵丹雄。
被告：宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂。
代表人：应利波，该厂厂长。
被告：应利波。
被告：王珺，无固定职业。
原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称浙商银行鄞州支行）为与被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂（以下简称利禾紧固件厂）、应利波、王珺金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，请求判令：一、被告利禾紧固件厂返还原告浙商银行鄞州支行借款本金3490000元，支付利息34609.17元（自2015年6月21日起暂计算至2015年8月10日，之后的罚息、复息按合同约定计算至判决确定的履行之日止），并支付原告为实现债权而支付的律师费30000元；二、原告有权以被告利禾紧固件厂抵押的位于宁波市鄞州区横溪镇桃园新村路下的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告应利波、王珺对上述第一项款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月23日；
二、借款金额：3490000元；
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率7%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按逾期罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告浙商银行鄞州支行于2014年12月23日向被告利禾紧固件厂发放借款3490000元；
五、借款用途：合同约定归还借款；
六、担保情况：被告利禾紧固件厂与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其名下的位于宁波市鄞州区横溪镇桃园新村路下的房地产［房屋所有权证号：鄞房权证横字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2005）第11-00044号］为原告对被告利禾紧固件厂自2014年7月29日至2017年7月28日期间内享有的最高限额为4371000元的全部债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2014147**号）；被告应利波、王珺与原告签订《最高额保证合同》一份，为原告对被告利禾紧固件厂自2014年4月18日至2017年4月17日期间内享有的最高限额为4906000元的全部债权提供连带责任保证担保；抵押及保证担保范围包括但不限于主债权本金、利息、逾期利息、复息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年12月22日；
八、还款情况：还款方式为按月付息、到期还本、息随本清；2015年6月20日前的利息已结清，之后被告利禾紧固件厂开始拖欠借款利息；同年7月21日，原告扣收账户余款231.68元用于清偿部分利息；
九、尚欠本息：截至2015年8月10日，被告利禾紧固件厂尚欠借款本金3490000元、利息34377.48元、复息123.28元；
十、其他相关事实：涉案《借款合同（小企业贷款专用）》（以下简称《借款合同》）约定借款人未按期足额归还借款本息的，贷款人可以提前收回借款本金、利息、罚息、复息和其他应付费用；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用；2015年7月23日，原告按合同约定联系地址向被告利禾紧固件厂发出《债务逾期催收通知书》；原告为本案诉讼支出律师费30000元。
以上事实由原告浙商银行鄞州支行提供的并经本院审查认定的《借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押物清单、他项权证、房屋使用权证、国有土地使用权证、《最高额保证合同》、借款凭证、欠息清单、明细对账单、《债务逾期催收通知书》、《律师聘用协议》、律师费发票、转账凭证等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告利禾紧固件厂签订《借款合同》，与被告利禾紧固件厂签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记手续，与被告应利波、王珺签订《最高额保证合同》，借贷、抵押及保证担保事实清楚，证据充分，被告利禾紧固件厂应当按约还本付息。被告利禾紧固件厂未按约支付利息，原告有权依据合同约定宣布贷款全部提前到期，提前收回全部贷款本息及费用。因复息不应再计算复息，对原告主张的复息，本院依法予以调整。原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，被告应利波、王珺理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。原告要求被告利禾紧固件厂承担为实现本案债权而支出的律师费30000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告利禾紧固件厂、应利波、王珺无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂返还原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金3490000元，支付利息34377.48元、复息123.28元（暂计算至2015年8月10日，之后的罚息以未返还借款本金3490000元为基数、复息以借期内利息34377.48元为基数按年利率10.50%计算至本判决确定的履行之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂支付原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行律师费30000元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
三、如被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂未按期履行上述第一、二项付款义务，原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权以被告利禾紧固件厂抵押的位于宁波市鄞州区横溪镇桃园新村路下的房地产［房屋所有权证号：鄞房权证横字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2005）第11-00044号，房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2014147**号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在4371000元范围内优先受偿；
四、被告应利波、王珺对被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任；
五、驳回原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费35237元，减半收取17618.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费22618.50元，由原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行负担0.50元，由被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂、应利波、王珺负担22618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年九月九日
代书 记员 袁 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5040号
原告谢劲松，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人吴永斌、李全广，广东海联泰达律师事务所律师、律师助理。
被告黎志勋，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告谢劲松诉被告黎志勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永斌、被告黎志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月19日，被告向原告借款24600元，出具借条一张，承诺于同年7月31日前还款。借款期满后，原告多次要求被告偿还债务，但被告均以各种借口拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即向原告偿还所欠借款24600元；二、被告立即向原告偿还利息（按中国人民银行同期同类贷款利率6.0%的四倍，自2011年7月计算至实际还款之日止）；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我已向原告归还了24600元，还款当时原告以没带借条为由未返还借条给我，但已向我出具收据。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月19日，被告向原告出具一份借条，确认借到原告24600元，承诺于7月31日偿还。2011年8月27日，被告又向原告出具一份借条，确认借到原告12600元，承诺于9月3日偿还。
原告在本案中主张被告在2011年6月19日向其借款24600元，双方口头约定利息按每月40厘计算，但被告至今仍未还本付息。而被告则抗辩称其已经还清6月19日所借的24600元及8月27日所借的12600元，对此提交了一份收据。该收据显示，原告确认收到被告还款35700元，落款时间是2011年8月30日。被告主张其在东莞市东城区世博广场向原告偿还了现金35700元，余款1500元也与其他借款一并偿还给原告，但被告未能提交1500元的收据。原告确认收到35700元的事实，反驳称该款项是被告向其偿还的其他欠款，与本案无关，但未能举证证明。
另查，根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，2011年7月7日调整六个月以内贷款基准利率为6.10%。
以上事实，有原告提交的借条、被告提交的收据，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原、被告均确认借条、收据的真实性，本院予以采信。借条没有约定利息，原告主张双方口头约定利率为每月40厘，但未能提交证据证明，而且被告也不予确认。故案涉借款应认定为无息贷款。被告应当按照约定的还款期限偿还借款，逾期还款应按中国人民银行同期同档贷款利率计付逾期利息。双方的争议焦点是，被告是否已经偿还了案涉借款24600元。
原、被告之间发生多笔借款，其中案涉这一笔24600元借款于2011年7月31日到期，另一笔借款12600元于2011年9月3日到期，两笔借款共计37200元。而被告提交的收据显示其于2011年8月30日偿还了35700元。根据生活经验法则，借款人向贷款人偿还借款时，双方可协商由贷款人向借款人返还借据或另行出具收据以作结算。本案中，被告主张原告收到还款后并未返还借据，而是出具收据，符合常理，本院予以采信。而原告主张被告偿还的35700元是另外的欠款，对此未能提交证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。另外，被告还主张其已还清余款1500元，却未能提交证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院依法认定被告向原告偿还了借款35700元的事实。
被告偿还的35700元不足以清偿两笔借款，应按债务到期时间的先后顺序清偿。第一笔借款24600元于2011年7月31日到期，截至2011年8月30日还款时产生的应付利息为24600×6.10％÷12=125元，本息合计24725元。可见，被告偿还的35700元已足额清偿该笔借款的本金及利息，超额部分用于偿还第二笔借款产生的债务。因此，原告要求被告偿还借款24600元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢劲松的全部诉讼请求。
本案受理费686元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 孔鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共3页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02602号
申请执行人仝茵子，居民。
委托代理人仝金钟，居民。
被执行人宿迁金塔房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人杨荣富，该××董事长。
申请执行人仝茵子与被执行人宿迁金塔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第00461号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人宿迁金塔房地产开发有限公司于判决书生效后应支付给申请人仝茵子1320028元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了宿迁金塔房地产开发有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现宿迁金塔房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行宿迁金塔房地产开发有限公司1320028元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第00461号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年三月三十日
书记员 邓 曼
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2141号
申请执行人杨秀兰，女，1937年8月23日出生。
被执行人马景新，男，汉族1970年12月26日出生。
申请执行人杨秀兰与被执行人马景新因其他权属、侵权纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）京0116民初833号民事调解书，调解达成马景新赔偿杨秀兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计45000元。申请执行人杨秀兰于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月12日向申请执行人杨秀兰发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人马景新发出执行通知及财产报告令，责令其于履行生效判决书确定的义务。且经本院查询马景新银行账户情况，马景新在各银行共开设4个账户，总余额为0元，经本院向被执行人马景新所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人马景新的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人马景新确无可供执行财产，且申请执行人杨秀兰亦无法提供被执行人马景新财产或财产线索.后双方达成和解协议，因和解协议履行期限过长，本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨秀兰尚未实现的债权，应由被执行人马景新继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨秀兰发现被执行人马景新有可供执行财产或被执行人马景新有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十月十九日
书记员 池芸倩
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1651号
原告：王鑫，男，1985年11月8日出生，汉族，甘肃省白银市白银区。
被告：祁苹川，男，1981年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告王鑫与被告祁苹川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告祁苹川经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款99800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金99800元及利息（自2016年1月31日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）。事实和理由：2016年1月31日，被告以经营车辆为由向原告借款99800元，双方约定借款月息为5分，借款期限至4月30日。借款到期后，被告避而不见。
被告祁苹川未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告以资金困难为由向原告借款99800元，双方约定月息为5000元，借款期限至2016年4月30日，并出具借条1份。
本院认为，原、被告之间的借贷，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金99800元及利息（自2016年1月31日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告祁苹川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祁苹川于本判决生效后10日内一次性偿还原告王鑫借款本金99800元及利息（自2016年1月31日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，公告费130元，由被告祁苹川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 王子霞
人民陪审员 张静音
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张耀琴
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王远宏，男，汉族，1978年10月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵广厦住宅产业有限责任公司。
法定代表人：邓光荣，该公司董事长。
再审申请人王远宏因与被申请人铜陵广厦住宅产业有限责任公司（以下简称广厦公司）劳动争议纠纷一案，不服铜陵市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王远宏申请再审称：（一）原审认定事实错误。本案是广厦公司拒绝支付解除劳动关系经济补偿金，而不是王远宏拒不领取；一次性生活补助费属于人民法院劳动争议案件的处理范围；解除劳动关系经济补偿金金额为34344元，而不是34334元。（二）原审适用法律错误。职工代表大会决议中一次性生活补助费括号内的“企业资产分配金”，只是注明了一次性生活补助费从企业资产分配金中予以列支，一次性生活补助费属于人民法院劳动争议处理范围。广厦公司以王远宏没有将职工宿舍退还之房产纠纷为由，拒绝支付王远宏解除劳动关系经济补偿金，该行为属于典型的违法解除劳动关系的劳动违法行为，应支付王远宏解除劳动关系赔偿金。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审。
本院认为：（一）关于原审认定事实是否错误的问题。原审关于一次性生活补助费（企业资产分配金）的性质以及企业资产分配金不属于本案劳动争议案件处理范围的事实认定并无不当。原判决所认定的根据王远宏的工作年限按2862元／年的补偿标准计算的经济补偿金为34344元，不是34334元，原审判决书中关于解除劳动关系经济补偿金数额系其笔误，且已在2014年10月22日作出的（2014）铜中民一终字第00079号民事裁定书中予以补正。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。王远宏要求支付解除劳动关系赔偿金于法无据，原判决适用法律并无不妥。
综上，王远宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王远宏的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐计生
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5437号
原告：郑金坤，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
被告：郑建明，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑凤萍，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑金坤与被告郑建明、郑凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑金坤及其委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼，被告郑建明、郑凤萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑建明、郑凤萍共同偿还给郑金坤借款本金80万元及利息，利息计算方法为：2016年8月1日之前的利息52800元；2016年8月1日之后的利息：以借款本金80万元为基数，自2016年8月1日起按月利率2%计至还清款项之日止。2、由郑建明、郑凤萍承担本案受理费和财产保全费。诉讼过程中，郑金坤变更诉讼请求为：1、判令郑建明、郑凤萍共同偿还给郑金坤借款本金80万元及利息，利息计算方法为：2016年10月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止；2、由郑建明、郑凤萍承担本案受理费和财产保全费。
事实和理由：2015年2月3日、2月17日、4月17日、6月22日，郑建明因缺少资金各向郑金坤借款30万元、20万元、10万元、20万元，共计80万元，双方对上述四笔借款的月利率分别约定为；3%、3%、3%、4%。之后，郑建明均按月利率3%支付借款利息至2016年9月30日，但对借款本金分文未还。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于郑建明、郑凤萍的夫妻共同债务，郑建明、郑凤萍应当共同偿还。
郑建明、郑凤萍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑建明、郑凤萍系夫妻。2015年2月3日、2月17日、4月17日、6月22日，郑建明因缺少资金先后四次各向郑金坤借款30万元、20万元、10万元、20万元，共计80万元，双方对上述四笔借款的月利率分别约定为：3%、3%、3%、4%，没有约定还款期限。之后，郑建明均按月利率3%支付上述借款的利息至2016年9月30日，对借款本金分文未还，致讼。上述事实，有郑金坤的陈述及其提供的借条4份、银行转账凭证5张、结婚登记申请书1份证实，且郑建明、郑凤萍也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
2016年8月18日，本院根据郑金坤申请，裁定查封郑建明、郑凤萍所有的坐落于仙游县鲤南镇仙安村温泉东路45号8号楼1501室套房及相应的土地使用权，查封价值以859733元为限；查封期限为3年。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，郑金坤陈述郑建明、郑凤萍已按月利率3%支付借款80万元的利息至2016年9月30日，该自认事实对郑建明、郑凤萍有利，故本院予以认定。本案借款发生在郑建明、郑凤萍夫妻关系存续期间，属郑建明、郑凤萍夫妻共同债务，应由郑建明、郑凤萍共同偿还。借款双方未约定还款期限，借款经郑金坤催讨后，郑建明、郑凤萍即应及时偿还，故郑建明、郑凤萍应当承担继续偿还借款的民事责任。郑金坤要求郑建明、郑凤萍自2016年10月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，郑金坤的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。郑建明、郑凤萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
郑建明、郑凤萍应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑金坤借款80万元并支付利息，利息计算方法为：以借款80万元为基数，自2016年10月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、财产保全费4819元，均由郑建明、郑凤萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈宝林
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 黄智敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 严秀娟
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1077号
申请执行人盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司），住所地盐城市开放大道89号。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙。
被执行人杨晓军。
申请执行人中海物业公司与被执行人杨晓军物业服务合同纠纷一案，本院依法立案执行。现查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大民初字第0880号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一三年十二月二十五日
书记员 严梓慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第10067号
原告何有会，女，1973年5月18日出生，苗族，住重庆市彭水县
委托代理人邴建敏，重庆中西律师事务所律师。
被告重庆华尔清洁服务有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号-1号蒲田大厦第6层6-4、6-9，组织机构代码67335313-4。
法定代表人李海波，该公司总经理。
委托代理人易孝明，男，该公司员工。
委托代理人马林达，重庆互邦律师事务所律师。
本院在审理原告何有会与被告重庆华尔清洁服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告何有会于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何有会自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何有会撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告何有会负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年四月一日
书 记 员 周 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1183号
原告：方海军，男，汉族，1966年7月17日出生，住安庆市大观区。
委托代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：张国荣，该公司董事长。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司安庆供电公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韩学明，该公司总经理。
委托代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
原告方海军诉被告中厦建设集团有限公司、国网安徽省电力公司安庆供电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告方海军于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方海军申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告方海军撤诉。
案件受理费28962元，减半收取14481元,由原告方海军负担。
审 判 长 马惠雯
人民陪审员 吕 蓓
人民陪审员 张文琴
二〇一八年七月十日
书 记 员 马珺瑜
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2406号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
委托代理人葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，被告杨某某自2008年8月4日始向原告申请办理了信用卡，截至2014年12月25日，共拖欠本金99，174.73元，利息6，198.09元，费用7，859.25元，合计113，232.07元。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本金99，174.73元，利息6，198.09元，费用7，859.25元，合计113，232.07元（截至2014年12月25日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告杨某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2008年7月24日向原告递交信用卡申请表，原告向被告核发了信用卡。信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。信用卡使用后，被告未能按约定还款，截至2014年12月25日，被告共欠原告本金99，174.73元，利息6，198.09元，费用7，859.25元，合计113，232.07元。
本院所确认的上述事实有招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、持卡人身份证明、持卡人机动车行驶证、企业法人营业执照、持卡人账户明细及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡（个人卡）领用合约应为有效。被告杨某某申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告杨某某迟延还款应按招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定承担违约责任。现因被告杨某某长期不还款，原告招商银行请求被告杨某某立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，本院应当支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99，174.73元，利息6，198.09元，费用7，859.25元，合计113，232.07元（截至2014年12月25日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，560.00元，其他诉讼费人民币50.00元，合计2，610.00元（原告招商银行已预付），由被告杨某某负担；公告费600.00元（原告招商银行已预付），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
代理审判员 郝姝妮
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡淞岚
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃执字第155号
申请执行人肖亚澜，男，1982年8月24日出生，汉族，职工，住长沙市雨花区韶山南路***号。
委托代理人肖笃明，男，1954年9月23日出生，汉族，职工，住桃江县桃花江镇西溪街**号。系申请执行人肖亚澜之父亲。代理权限为特别授权，即代为申请执行、参与执行和解、代收法律文书、代领执行款项等。
被执行人张德远，男，1974年10月20日出生，汉族，教师，住益阳市一中。
申请执行人肖亚澜与被执行人张德远机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2011）益法民一终字第420号民事判决书，于2011年11月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2011年11月23日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款67746.42元，并承担案件受理费942元，执行费916元，共计69604.42元。在执行过程中，本院通过提取被执行人张德远在保险公司的理赔款共计21127.4元。已履行了19269.4元，尚有48477.02元没有履行。经查实，被执行人张德远暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人肖亚澜与被执行人张德远机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 吴 剑
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淮民一终字第00233号
上诉人（原审原告）：侯先伦等24人（名单附后）。
诉讼代表人：侯先伦，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
诉讼代表人：刘学田，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
侯先伦等24名上诉人共同的委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷敬东，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原审原告：王新春，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人侯先伦、侯先伟、侯启彦、侯启新、侯启顺、侯启存、侯先运、侯先连、侯启学、侯权、侯何理、张伟、刘学田、石秀平、张传法、邹序国、丁四新、梁永军、陈飞、曹振强、付士民、曹振洲、曹楷、谢传仪因与被上诉人雷敬东、原审原告王新春追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2010）濉民一初字第01073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯先伦等24人又于2011年9月21日依法申请撤回上诉。
本院经审查认为，侯先伦等24人撤回上诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯先伦、侯先伟、侯启彦、侯启新、侯启顺、侯启存、侯先运、侯先连、侯启学、侯权、侯何理、张伟、刘学田、石秀平、张传法、邹序国、丁四新、梁永军、陈飞、曹振强、付士民、曹振洲、曹楷、谢传仪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由侯先伦等24人名上诉人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祥昆
代理审判员 刘 静
代理审判员 郑海鸥
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 彭钰淑
附1、侯先伦等24名上诉人名单：
上诉人（原审被告）：侯先伦，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪镇侯王村侯庄59号。身份证号码340621195403090318。
上诉人（原审原告）：侯先伟，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码340621196501080337。
上诉人（原审原告）：侯启彦，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码34062119701206033X。
上诉人（原审原告）：侯启新，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码340621197310050455。
上诉人（原审原告）：侯启顺，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码340621197304200357。
上诉人（原审原告）：侯启存，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码340621196203150376。
上诉人（原审原告）：侯先运，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码34062119551108031X。
上诉人（原审原告）：侯先连，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码340621196407040355。
上诉人（原审原告）：侯启学，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码340621560407033。
上诉人（原审原告）：侯权，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码340621198501220335。
上诉人（原审原告）：侯何理，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪镇杨楼。身份证号码340621196602015462。
上诉人（原审原告）：张伟，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县百善镇訾湖村许乡西队93号。身份证号码340621197301123376。
上诉人（原审原告）：刘学田，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪镇前大街87-6号。身份证号码340621196612180015。
上诉人（原审原告）：石秀平，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪镇李庄村李庄51号。身份证号码340621196703092459。
上诉人（原审原告）：张传法，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县百善镇龙桥村土楼西队。身份证号码340621196507237518。
上诉人（原审原告）：邹序国，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县百善镇闫集村后石门庄19号。民身份证号码340621197405277513。
上诉人（原审原告）：丁四新，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪镇北关东村81-2号。身份证号码340621196705080013。
上诉人（原审原告）：梁永军，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县刘桥镇王埝村梁庄西队30号。身份证号码34062119741108243X。
上诉人（原审原告）：陈飞，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县百善镇龙沱村曹庄。身份证号码340621196007167517。
上诉人（原审原告）：曹振强，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码340621196906087553。
上诉人（原审原告）：付士民，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码340621196308027550。
上诉人（原审原告）：曹振洲，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码340621196408197514。
上诉人（原审原告）：曹楷，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码340621196707087577。
上诉人（原审原告）：谢传仪，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县临涣镇牛庄村稻圩庄。身份证号码340621196802198419。
附2、相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第902号
原告颜兰英。
委托代理人（特别授权代理）黄振光。
被告刘碧琴。
被告魏善良。
原告颜兰英为与被告刘碧琴、魏善良合同纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院于同日受理。因被告刘碧琴、魏善良下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜兰英及其委托代理人黄振光到庭参加了诉讼，被告刘碧琴、魏善良经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月15日，经被告刘碧琴、魏善良共同游说，双方口头约定，购买位于杭州市拱墅区瓜山村的自建房一套，面积为90平方米，单价为2800元。原告因年龄关系，把自己存在儿子黄锡利处的退休金于2006年11月15日委托孙子黄振光向被告魏善良的银行账号汇入人民币20万元。后因原告及亲属多方了解此购房纯属欺骗，村里根本无卖房一说法，故购房未成功。两被告承诺于2010年12月底归还原告的欠款。后经原告多次催讨，两被告又于2011年9月20日向原告出具欠条1份，写明自愿退还人民币60万元；于2011年归还人民币20万元，于2012年归还所谓的本金延期归还的损失人民币40万元。因原告担心本金的归属，多次提出要求马上归还20万元本金，至于利息如果可以的话适当归还部分。但直至起诉日，两被告仍未归还该借款。目前原告已年过八旬，自退休金被骗后至今长达近8年，经历了精神上的种种痛苦，目前本人刚刚眼睛开过刀身体非常差，且原告爱人身患癌症，家中特需钱款来支付医药费。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1.判令两被告共同归还原告借据本金20万元各项赔偿共计20万元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。后原告明确各项赔偿是指相应的利息。
原告向本院提交了以下证据：
1.汇款凭证（现金解款单）1份，证明原告向两被告打款的事实。
2.欠条2张，证明当时原告借给两被告20万元，两被告承诺还款。
3.户籍信息及小河街道人力资源和社会保障管理站关于原告的信息复印件各1份，证明原告主体身份。
4.诉讼费用发票2张、公告费汇款收据1份，证明原告因本诉讼产生诉讼费及公告费。
被告未到庭，未向本院提供证据，视为放弃相应权利。
本院依法对原告提供的上述证据进行审核，对原告提供的证据1-4的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
黄振光系黄锡利之子，黄锡利系颜兰英之子。2006年11月15日，黄振光通过交通银行将人民币200000元汇入魏善良账户。2010年9月25日，魏善良出具欠条一份，载明：今有魏善良在2006年11月15日欠黄锡利杭州市拱墅区瓜山村自建房一套，九十平方米，当时单价2800元／平方米，于2010年12月底前归还上述房屋一套。已收到人民币200000元。2011年9月20日，魏善良、刘碧琴共同出具欠条一份，载明今有魏善良、刘碧琴因代购买房屋未买成，故有退还颜兰英人民币共计600000元，于2011年归还人民币200000元，2012年归还人民币余款400000元。庭审中，黄振光确认其系代表颜兰英于2006年11月15日汇入上述款项。颜兰英为本案支出公告费560元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告汇入被告200000元，两被告承诺于2011年归还款项200000元，两被告应当信守承诺。因两被告至今未归还上述款项，本院对原告要求两被告共同归还200000元的请求予以支持。原告要求两被告赔偿，后明确为要求相应的利息，但缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘碧琴、魏善良于本判决生效之日起七日内共同返还原告颜兰英人民币200000元。
二、驳回原告颜兰英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，均由被告刘碧琴、魏善良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 鲁滟华
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3363号
原告：隋某。
被告：于某。
本院在审理原告隋某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一六年八月二十六日
书记员刘峰竹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1417号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：朱坤动，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告:王爱蕊，农民。
被告:程飞，农民。
被告：马明顺，农民。
被告：郭玉红，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王爱蕊、程飞、马明顺、郭玉红金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人朱坤动到庭参加诉讼，被告王爱蕊、程飞、马明顺、郭玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告王爱蕊将于2015年2月26日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2016年2月11日，用途借新还旧。被告程飞、马明顺、郭玉红为被告王爱蕊的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告王爱蕊偿还借款15万元本金及利息；判令被告程飞、马明顺、郭玉红负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告王爱蕊未答辩。
被告程飞未答辩。
被告马明顺未答辩。
被告郭玉红未答辩。
经审理查明：2015年2月26日，原告与被告王爱蕊签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款15万元给被告王爱蕊用于借新还旧。借款期间自2015年2月26日至2016年2月11日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告王爱蕊又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告王爱蕊作为借款人向原告借款15万元，借款期间自2015年2月26日至2016年2月11日，借款月利率为10.5‰。被告王爱蕊在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2015年2月26日，原告与被告程飞、马明顺、郭玉红签订保证合同一份，约定被告程飞、马明顺、郭玉红为被告王爱蕊在原告处的贷款15万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款15万元交付给被告王爱蕊。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告王爱蕊签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与王爱蕊签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告张志强借款。被告王爱蕊亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告王爱蕊现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告王爱蕊偿还借款15万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告程飞、马明顺、郭玉红与原告签订保证合同，自愿为被告王爱蕊的借款15万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告程飞、马明顺、郭玉红依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱蕊于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及其利息、逾期利息（利息自2015年2月26日起按月息10.5‰计算，自2016年2月12日起加付10.5‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告程飞、马明顺、郭玉红承担连带清偿责任。
三、被告程飞、马明顺、郭玉红承担保证责任后，有权向被告王爱蕊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王爱蕊负担。原告已预交，被告王爱蕊在付款时应增付原告3300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李亚松
人民陪审员 刘月雷
二〇一六年六月一日
书 记 员 岳 伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民初字第45号
原告五矿瑞和（上海）建设有限公司，住所地上海市闸北区恒丰路568号恒汇国际大厦26楼。
法定代表人许炳良，该公司总经理。
委托代理人徐一兵，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人王剑锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇西大街142号。
法定代表人缪建新，该公司董事长。
委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人马文峰，江苏立洋律师事务所律师。
本院在审理原告五矿瑞和（上海）建设有限公司因与被告溧阳丰联置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告五矿瑞和（上海）建设有限公司于2014�8月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告五矿瑞和（上海）建设有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五矿瑞和（上海）建设有限公司撤回起诉。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
人民陪审员 盛菊芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马筱艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）常民初字第45号原告五矿瑞和（上海）建设有限公司，住所地上海市闸**恒丰路**恒汇国际大厦**。法定代表人许炳良，该公司总经理。委托代理人徐一兵，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人王剑锋，北京大成（上海）律师事务所律师。被告溧阳丰联置业发展有限公司，住所，住所地溧阳市溧城镇西大街**div>法定代表人缪建新，该公司董事长。委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。委托代理人马文峰，江苏立洋律师事务所律师。本院在审理原告五矿瑞和（上海）建设有限公司因与被告溧阳丰联置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告五矿瑞和（上海）建设有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告五矿瑞和（上海）建设有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五矿瑞和（上海）建设有限公司撤回起诉。审 判 长  段若鹏代理审判员  吴立春人民陪审员  盛菊芳二〇一四年八月十三日书 记 员  马筱艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行初38号
原告臧学伦，男，1981年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王竑，山东沃德律师事务所律师。
委托代理人司源，山东沃德律师事务所实习律师。
被告青岛市黄岛区长江路街道办事处。住所地青岛市黄岛区长江西路**号建国大厦。
法定代表人朱长江，主任。
委托代理人刘玉，山东诚功（黄岛）律师事务所律师
委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师
第三人青岛经济技术开发区隆基家源小区业主委员会。住所地青岛市黄岛区庐山路**号。
法定代表人薛绍玺，主任。
原告臧学伦诉被告青岛市黄岛区长江路街道办事处（以下简称长江路办事处）、第三人青岛经济技术开发区隆基家源小区业主委员会（以下简称隆基家源业委会）物业行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告臧学伦诉称：原告系隆基家源小区业主。2017年12月，原告发现小区物业管理混乱。原告询问得知，2013年10月小区在被告组织下，选举成立业主委员会。该业委会的选举包括原告在内的大部分业主并不知情，业主签名系冒名，参加选举的业主楼房面积不到一半，程序违法。被告未履行组织监督责任。请求确认被告组织选举隆基家源业委会程序违法；诉讼费用由被告负担。
被告长江路办事处辩称：1、被告参与第三人设立的行为系行政指导，不属于法院行政诉讼受案范围。2、被告在第三人成立时已依法履行了指导、协助职责。3、本案已过起诉期限。2013年10月，隆基家源小区选举成立业主委员会，并于2013年11月19日进行了公示。原告称对此不知情自相矛盾。直到2018年提起行政诉讼，已过起诉期限。4、原告所诉行为本质为民事法律关系。应驳回原告诉讼请求。
第三人隆基家源业委会述称：第三人成立过程程序合法，并已备案。原告陈述不知情，不符合事实。隆基家源小区之前的物业管理公司被业主委员会解聘，一些有利害关系者纷纷提起民事诉讼，要求撤销业委会的决定。原告曾提起民事诉讼，后撤诉。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：本院开庭审理过程中，被告提交“不动产登记信息查询结果证明”一份，载明原告在隆基家源小区无登记房屋信息。原告对该证据真实性无异议，称其只是签订房屋买卖合同，在该小区没有登记的房屋。
本院认为：原告提起诉讼，应当与所诉行政行为具有法律上的利害关系。本案中，原告在涉案小区无合法登记的房屋，其不是该小区的业主，与所诉行为无利害关系，不是本案适格原告，不符合法定起诉条件，故应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧学伦的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
人民陪审员 马 玮
人民陪审员 刘其友
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵梓浩
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终522号
上诉人（一审被告）：高某1，住吉林省抚松县。
被上诉人（一审原告）：隋某，住吉林省抚松县。
被上诉人（一审原告）：高某2，住吉林省抚松县。
被上诉人（一审原告）：高某3。
上诉人高某1因与被上诉人高某3、高某2、隋某赡养纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高某1称要另行起诉，于2018年7月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，高某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人高某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 毕 凝
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3625号
罪犯陈雪峰，现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2014年9月28日作出(2014)浦刑初字第0140号刑事判决，认定被告人陈雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，处罚金人民币五千元。同案被告不服，提出上诉。2014年12月16日江苏省淮安市中级人民法院以(2014)淮中刑终字第0075号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈雪峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈雪峰的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年9月18日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2018）吉0802民督35号
申请人：崔鹏，男，1989年5月28日生，住址吉林省镇赉县。
被申请人：董建，男，1980年5月24日生，住址吉林省白城市。
申请人崔鹏于2018年4月11日向本院申请支付令。理由为被申请人董建于2017年4月雇佣申请人为其承包的工程挖沟下电缆，完工后，经结算，劳务费共计40,000.00元，约定于2018年3月26日还清，并给申请人出具了欠据。后经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人董建立即给付所欠申请人劳务费人民币40,000.00元。
本院经审查认为，申请人崔鹏的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人董建应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人崔鹏劳务费人民币40,000.00元。
案件申请费267.00元，由被申请人董建承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李雪军
二〇一八年四月十一日
书记员 李天伦
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初735号
原告（被告）：王胜平，男，1973年10月7日生，汉族，住所地辽源市龙山区向阳街二委***组。
被告（原告）：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司。
法定代表人：苏岩，董事长。
委托代理人：单学锋，系该公司职员。
原告（被告）王胜平诉被告（原告）吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司劳动争议一案，本院立案受理后，吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司又就此劳动争议向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院将吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司诉王胜平（2018）吉0422民初736号案件与本案合并审理，一并作出裁决。本院依法公开开庭进行了审理。王胜平到庭,吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司（以下简称麒鸣公司）的委托诉讼代理人单学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告麒鸣公司支付原告王胜平拖欠工资15901元；2、判令解除劳动合同支付原告王胜平经济补偿金13500元；3、判令被告麒鸣公司为原告王胜平补办补缴从入厂至起诉时应当有被告缴纳的基本养老、医疗及失业等社会保险费用（具体数额由社保部门核定）；4、判令被告返还原告从入厂至起诉时被告扣缴的住房公积金（具体数额由法定部门核定）；5、诉讼费用等费用均由被告承担。事实与理由：原告王胜平于2014年3月26日到被告麒鸣公司处工作，原告参加工作后被告只给原告缴纳了一年的社会保险费和住房公积金，此后再也没有为原告缴纳社保及住房公积金。至2018年3月19日原告申请仲裁，被告亦没有为原告补缴社保及住房公积金，且被告具有拖欠工资之事实。原告向辽源市劳动人事争议调解仲裁院依法申请仲裁，仲裁院没有做出完全公正裁决，故原告诉至法院。
麒鸣公司辩称：1、应支付的工资自2017年10月起至2018年3月止，合计15901元。（2017年10月份3216元、11月份2826元、12月份3071元、2018年1月份2868元、2月份2816元、3月份1104元）；2、王胜平同志未与公司协商，且未办理任何离职手续，自2018年3月19起开始旷工至今。根据公司《员工考勤管理制度》第十五条员工旷工两日予以解聘。该员工行为违背诚信原则和企业规章制度，已经给公司造成了极坏的影响和损失。因此公司不予支付经济补偿金。3、社会保险费用、住房公积金费用不属于个人欠款，不在人民法院裁决范畴，应由社会保险及住房公积金征缴机构进行催缴，请求法庭予以驳回。
麒鸣公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告单位麒鸣公司不支付给被告王胜平解除劳动关系经济补偿金11864.61元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
王胜平辩称：不同意被告说法，被告拖欠我5个多月工资，我和公司打招呼了，被告有违约行为，按劳动合同法规定，被告应支付原告的经济补偿金，被告的行为违法。
经本院审理查明：王胜平于2014年3月到麒鸣公司工作，双方依法签订了劳动合同，最后一次签订劳动合同期限为2016年6月26日至2019年6月25日。约定工资标准为底薪1300元+工龄工资+绩效工资。2018年4月13日王胜平向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求解除双方劳动合同，支付工作期间工资，补缴社保费用、支付经济补偿金等。2018年5月15日，辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2018）105号裁决书裁决：一、王胜平与麒鸣公司解除劳动合同关系；二、麒鸣公司支付王胜平拖欠工资15500元；三、麒鸣公司支付王胜平解除劳动关系经济补偿金11864.61元；四、驳回其他仲裁请求。麒鸣公司、王胜平对该仲裁裁决均不服，故双方诉至法院。
另查明，麒鸣公司拖欠王胜平2017年10月份3216元、11月份2826元、12月份3071元、2018年1月份2868元、2月份2816元、3月份1104元，合计15901元工资。麒鸣公司未按期为王胜平缴纳社会保险费用及住房公积金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；(二)未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”根据上述规定，麒鸣公司未及时足额支付劳动报酬且未依法为王胜平按期缴纳社会保险费，王胜平提出解除双方的劳动合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因王胜平3月19日后未能正常出勤工作且已经提起仲裁要求解除劳动合同，故麒鸣公司应依法支付拖欠王胜平的工资,合计15901元。关于王胜平请求支付经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；.....”，第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”故麒鸣公司应向王胜平按4个月工资标准（解除劳动关系前12个月的平均工资）支付经济补偿金11093元。原告主张的麒鸣公司补缴社会保险费用、返还住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告（被告）王胜平与被告（原告）吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司的劳动合同；
二、被告（原告）吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）王胜平经济补偿金11093元；
三、被告（原告）吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）王胜平拖欠的工资15901元；
四、驳回原告（被告）王胜平的其他诉讼请求（本院不予处理除外）；
五、驳回被告（原告）吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告（原告）吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一八年六月二十八日
书记员 王大亮
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民一初字第11号
原告邓某某，女。
被告陈某某，男。
委托代理人蔡锋，男，系附城中学教师。
原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某和被告陈某某及其委托代理人蔡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2010年自由相识，于2012年农历4月3按农村习俗举行婚礼，于2012年6月26日在雷州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，至今尚未生育孩子。为在被告村中多分宅基地，在被告母亲的催促下草率结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后夫妻性格不合，常为家庭琐事而争吵。在原、被告夫妻生活期间，被告不经原告同意私自转让卖衣服档口，并多次采用家庭暴力殴打原告，尤其是在性生活方面，原告无法享受到性福剥夺了每一个女人该享有的性福，严重伤害了夫妻感情，双方实无法再继续生活下去，为避免有了孩子后更加痛苦，根据《婚姻法》的“其他导致夫妻感情破裂的情形”，请求法院：判决准予原告与被告离婚。
原告邓某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告《身份证》；2、《结婚证》；3、“报警回执”。
被告陈某某辩称，1、原、被告是自由相识恋爱，被告并给原告赠送聘礼和金链后才结婚，原、被告是具有良好的婚姻感情基础，不是另有目的的草率结婚。2、正常的夫妻交流磨合在所难免，被告从未对原告发生家暴。3、被告当值年经力富的年龄，其生理一切正常。综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。
被告陈某某对其抗辩在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、《结婚证》；2、被告《身份证》；3、“银行卡”；4、“结婚照片”；5、“婚礼录像”。
经审理查明，原、被告于2010年自由相识恋爱，于2012年农历4月3按农村习俗举行婚礼，于2012年6月26日在雷州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，至今尚未生育孩子。在婚姻生活期间，由于原、被告未能正确处理夫妻关系和家庭日常琐事，原告遂于2014年12月1日以被告多次采用家庭暴力殴打原告，没有享受到作为女人应得有的性福，从而导致夫妻感情彻底破裂为由，诉致本院请求：判决准予原告与被告离婚。
案经开庭审理，双方达不成调解协议。
上述事实，有原、被告举证并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告系自由恋爱而成婚，说明彼此婚姻基础较牢固，婚后感情较融洽。虽原、被告在夫妻共同生活期间因未能正确处理夫妻关系和家庭琐事而发生纠纷，亦属人之常情，并未致感情彻底破裂。只要原、被告能珍惜夫妻感情，善待婚姻与家庭，彼此多加强沟通，学会相互理解和包容，双方和好是有希望的，故原告提诉离婚理由不充分，本院不予支持。原告主张被告对其采用家庭暴力殴打及无法享受到女人该享有的性福等，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁如诚
二〇一五年二月十七日
书记员 冯燕飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5865号之一
原告：象山新光针织印染有限公司。住所地：象山县城东工业园知新路12号。
法定代表人：董华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬奕仲，男，该公司职工。
被告：项亚颖，女，1976年12月5日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告象山新光针织印染有限公司与被告项亚颖加工合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告象山新光针织印染有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山新光针织印染有限公司撤诉。
案件受理费6074元，减半收取计3037元，由原告象山新光针织印染有限公司负担。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 方雪雯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5865号之一原告：象山新光针织印染有限公司。住所地：象山县城东工业园知新路12号。法定代表人：董华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬奕仲，男，该公司职工。被告：项亚颖，女，1976年12月5日出生汉族，住象山县。本院在审理原告象山新光针织印染有限公司与被告项亚颖加工合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告象山新光针织印染有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山新光针织印染有限公司撤诉。案件受理费6074元，减半收取计3037元，由原告象山新光针织印染有限公司负担。审 判 长  张文芝人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年十月二十四日代书 记员  方雪雯??2???1?
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第114号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人胡某甲，因本案于2015年4月14日被通城县公安局刑事拘留。2015年12月24日由本院决定取保候审，并由通城县公安局执行。
辩护人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某乙、胡某戊以要求被告人赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。通城县人民检察院检察员黄美霞出庭支持公诉、被告人胡某甲及辩护人陈冰、吴某乙、胡某戊的诉讼代理人李丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日，被害人胡某戊介绍吴某甲从被告人胡某甲家借用一部楼梯。同月27日，被告人以楼梯损坏为由要求吴某甲赔偿130元钱，次日被告人妻子黎某又变更要求赔偿新楼梯，吴某甲表示应允。当日胡某戊以被告人不该要求吴某甲赔偿为由来到被告人家与黎某母女发生口角，继于相互咒骂，胡某戊的儿子吴某乙上前制止时双方又发生拉扯、打架，被告人见状，遂持铁棍将被害人吴某乙脚部、被害人胡某戊头部、胳膊打伤。经湖北省通城县公安局司法鉴定中心鉴定：胡某戊、吴某乙的损伤程度均为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人胡某甲的亲属代其与被害人达成了民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。经本院准许，附带民事诉讼原告人吴某乙、胡某戊撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人亦无异议。并有到案经过、证据保全清单、螺纹钢照片一张、现场照片4张、户籍资料、协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、证人吴某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、黎某的证言、被害人吴某乙、胡某戊的陈述、被告人胡某甲的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人胡某甲相应的刑事责任。被告人胡某甲到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，有悔罪表现，其亲属代其赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人辩称，被告人打伤吴某乙的行为系正当防卫的辩护意见，经查，本案的发生系被害人胡某戊到被告人家中产生纠纷所引起，被害人胡某戊有一定过错，但在本案发生过程中，无充分证据证明被害人吴某乙对他人人身及其财产正在进行不法侵害的事实。故辩护人辩称被告人伤害被害人吴某乙的行为属正当防卫的辩护意见，因证据不足，本院不予支持。根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜功仁
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 吴广元
二〇一六年一月十一日
书 记 员 熊 珺
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第83号
原告赵国权，男，汉族，教师。
被告刘艳峰，男，汉族，教师。
原告赵国权为与被告刘艳峰民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日诉至本院。本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵国权到庭参加诉讼，被告刘艳峰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日和4月23日，被告分两次在原告处借款共计5400元。到期后，经原告多次索要，被告拒不给付。现诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款5400元。
被告刘艳峰未答辩。
本案要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定？
为证实自己的主张，原告举证为欠据原件二枚。证明原告曾借款给王海龙，至2012年4月末之前，王海龙尚欠原告5400元未偿付，其工资因此被镇赉县人民法院予以冻结。王海龙同时还欠被告刘艳峰借款未还，被告找到原告，要求由自己代王海龙偿还其欠原告的款项，但前提是要将王海龙的工资予以解冻。原告同意了被告的请求，刘艳峰于2012年4月20日及4月23日给原告出具了两枚欠据，欠款金额分别为2400元和3000元，承诺由其偿还王海龙原欠原告的5400元欠款。但此款经原告多次索要，被告至今未付。
因被告刘艳峰未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的上述两份证据予以采信。
被告刘艳峰未向法庭提供证据。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
王海龙曾向原告赵国权借款，至2012年4月末前，尚欠原告5400元未付。被告刘艳峰找到原告，要求由自己来代为偿还王海龙欠其的款项，原告予以同意。2012年4月20日及4月23日，被告为原告出具两枚欠据，欠款金额分别为2400元和3000元，共计5400元。此款经原告索要，被告至今未付。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告刘艳峰应于本判决生效后立即给付原告赵国权欠款人民币5400元。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告刘艳峰自愿由其来偿付王海龙原欠原告赵国权的5400元欠款，原告予以同意，被告为此为原告出具了两枚欠据。故此原告与被告刘艳峰之间就形成了合法的债权债务关系，被告作为债务人，应按约定及时向原告偿付欠款。在其拒不偿付欠款的情形下，原告要求被告立即给付5400元欠款的诉求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳峰于本判决生效后立即给付原告赵国权5400元欠款。
如被告刘艳峰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告赵国权加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：莫琳
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：李爽
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路123号。
负责人杨文科，该银行行长。
委托代理人彭xx，男，
被告罗宏伟，男，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告罗宏伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告罗宏伟借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 员 张洪亮
二〇一五年二月十三日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0399号
原告周铭华。
原告丁友琴。
两原告共同委托代理人张永霞，江苏金太律师事务所律师。
被告南通狼山静海商贸管理有限公司，住所地南通市狼山静海商贸街8号楼10室。
法定代表人蔡健，执行董事。
被告南通广信投资发展有限公司，住所地南通市疏港路128号。
法定代表人蔡健，董事长。
原告周铭华、丁友琴与被告南通狼山静海商贸管理有限公司（以下简称静海公司）、南通广信投资发展有限公司（以下简称广信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人张永霞到庭参加诉讼，被告静海公司、广信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周铭华、丁友琴诉称，原、被告于2006年2月26日签订房屋租赁合同一份，约定租期11年，年租金84752元，于每年3月27日前一次性支付当年租金。同时约定了由被告广信公司为静海公司提供担保。合同签订后，静海公司支付了2010年前的租金。2011年的租金已由法院判决。现被告尚拖欠2012年、2013年租金未付。现请求判令：1、被告向原告支付2012年、2013年房屋租金169504元；2、被告向原告支付利息15000元（暂计至起诉日，应计至实际履行日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告静海公司、广信公司未应诉答辩。
经审理查明，2006年2月26日，原告周铭华、丁友琴与被告静海公司订立一份租赁合同，约定静海公司租赁原告位于本市狼山静海商贸街4号楼07室，面积为180.63平方米。年租金84752元，该款于每年3月27日前，由静海公司给付原告。租赁期为11年，自2006年3月22日至2017年5月31日止。双方对其他事项也作了约定。被告广信公司为静海公司提供了没有约定保证方式的担保。合同订立后，被告结清了2010年前的租金。被告静海公司未付2011年的租金，原告就此向本院起诉，本院（2011）崇民初字第1382号民事判决书判决：1、被告静海公司给付两原告2011年度房租金84752元；2、被告静海公司给付两原告上述款项利息（自2011年3月28日起至被告给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；3、被告广信公司对静海公司的上述债务承担连带责任。上述判决生效后，两原告向本院申请执行。被告静海公司未支付2012年以后的租金，两原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有产权证、租赁合同、民事判决书、两被告公司工商登记资料、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两原告与被告静海公司之间订立的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规营业性规定，应为合法有效。被告静海公司未能按约履行合同义务，给付2012年度、2013年度的房租金，构成违约。被告广信公司为被告静海公司提供的担保，因约定保证的方式不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。两原告要求被告给付房租金及支付利息的诉讼请求，正当合理，于法有据，本院予以支持。被告静海公司、广信公司未应诉答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通狼山静海商贸管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周铭华、丁友琴2012年度、2013年度的房租金人民币169504元。
二、被告南通狼山静海商贸管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述款项的利息（其中84752元自2012年3月28日起，另84752元自2013年3月28日起，均计算至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
三、被告南通广信投资发展有限公司对被告南通狼山静海商贸管理有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3990元、公告费690元，合计人民币4680元，由被告南通狼山静海商贸管理有限公司、南通广信投资发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3990元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 巫劲松
审 判 员 余雪松
人民陪审员 张健群
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱路遥
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第427号
申请执行人浦北县农村信用合作联社某某信用社。
被执行人周某某，女，1972年10月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社某某信用社申请执行被执行人周某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浦北县农村信用合作联社某某信用社与被执行人周某某达成了执行和解协议，被执行人周某某履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟宪林
审判员 张光明
审判员 庞国昭
二〇一四年十二月四日
书记员 吴泰驰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00270号
申请人：武汉港集装箱有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻平江西路特9号。组织机构代码：75181783-9。
法定代表人：陈伯虎，董事长。
委托代理人：刘晓勇，男，汉族，1975年4月23日出生。
被申请人：武汉长伟国际航运实业有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道134号。组织机构代码：61641107-8。
法定代表人：钱忠宏，董事长。
申请人武汉港集装箱有限公司与被申请人武汉长伟国际航运实业有限公司发生港口作业纠纷，于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉长伟国际航运实业有限公司总值人民币（以下均为人民币）1587万元的财产。申请人武汉港集装箱有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉港集装箱有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人武汉港集装箱有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人武汉长伟国际航运实业有限公司总值1587万元的财产；
三、申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建新
代理审判员 陈 荣
代理审判员 杨 骋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王培林
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第396号
原告南京蓝赛环保设备有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛光路688号3号楼。
法定代表人王俊，执行董事。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告辽宁中部环保有限公司，注册地为辽宁省沈阳市铁西区沈阳经济技术开发区昆明湖街60号，住所地在辽宁省沈阳市和平区南京南街56号日月大厦7楼。
法定代表人白石，总经理。
原告南京蓝赛环保设备有限公司诉被告辽宁中部环保有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京蓝赛环保设备有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告辽宁中部环保有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京蓝赛环保设备有限公司诉称：2010年8月12日，原、被告双方签订一份购销合同，约定由被告购买原告潜水搅拌机等产品，合同价款56800元。在合同履行中，原告按约供货，并进行安装调试，于2012年6月向被告开具了增值税发票，被告已给付部分货款，欠货款17720元。之后，原告追要货款无获，故起诉要求被告给付货款17720元。
被告辽宁中部环保有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年8月12日，原告与被告签订一份潜水搅拌机、桨式搅拌机买卖合同。合同约定总货款56800元；结算方式为合同签订后预付合同总价款30％，发货前支付总价款30％，指导安装结束后一周内再支付35％，留质保金5％；合同并对规格型号、数量等事项作有约定。在合同履行过程中，原告及时供货，并派员指导安装。2012年6月11日、6月12日，原告开具两份增值税发票合计金额56800元，被告收货后于2012年6月25日通过银行汇款5000元，2010年8月18日汇款17040元，2010年10月18日汇款17040元，合计金额为39080元，剩余货款17720元被告未能支付。之后，原告追要货款无获，遂于2013年5月23日诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的买卖合同、指导安装函、增值税发票、银行汇款凭证等证据证实。
本院认为，原告南京蓝赛环保设备有限公司与被告辽宁中部环保有限公司签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告要求被告给付货款17720元，有双方签订的买卖合同、增值税发票等证据证实，应予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辽宁中部环保有限公司在本判决生效后十日内给付原告南京蓝赛环保设备有限公司货款17720元。
本案受理费243元，由辽宁中部环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费243元。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 候裕华
人民陪审员 徐克模
二〇一三年十一月一日
见习书记员 杨宗梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄知民初字第0325号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人丁斌（受该公司特别授权委托），江苏正威律师事务所律师。
委托代理人眭花琴（受该公司特别授权委托），江苏金正平律师事务所律师。
被告邓惠忠，男，1958年1月13日生，汉族。
委托代理人邓金芬（受邓惠忠特别授权委托），女，1957年2月12日生。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告邓惠忠侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2013年12月26日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告邓惠忠的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杭州张小泉实业发展有限公司已预交），由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 费士川
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 袁 婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5538号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告殷家冬。
原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告殷家冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告东港市雄峰物业管理有限公司对被告殷家冬的起诉。
案件受理费30元退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王翠娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00156号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人韦某，绰号：阿伟，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年10月被当涂县人民法院判处拘役四个月，2013年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，同年8月19日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2013年12月31日经马鞍山市雨山区人民法院决定，由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。同日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪由马鞍山市公安局花山分局移送马鞍山市花山区人民检察院审查起诉，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年1月30日8时许，被告人韦某在马鞍山市看守所羁押期间，与同监室被害人孔为亮因琐事发生争执，后韦某对孔为亮实施殴打，致孔左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合。
2014年3月26日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，孔为亮的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人韦某的行为构成故意伤害罪。被告人韦某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条之规定予以判处。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2014年1月30日8时许，被告人韦某在马鞍山市看守所羁押期间，与同监室被害人孔为亮因琐事发生争执，后韦某对孔为亮实施殴打，致孔左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合。
2014年3月26日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，孔为亮的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人韦某赔偿被害人孔为亮20000元，孔为亮对韦某加害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明，被害人孔为亮的陈述，伤情鉴定结论，被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人韦某自愿认罪，且积极赔偿被害人孔某经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊树琴
人民陪审员 张志立
人民陪审员 张 雪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。