河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04272号
原告：河北银海融资担保有限公司。
地址：遵化市。
法定代表人：袁树国，职务董事长。
委托代理人：郑国帅。
被告：遵化市长城颐生园餐饮有限公司。
地址：遵化市。
法定代表人：张晓磊，职务经理。
被告：张晓磊。
被告：王兴华。
被告：张爱生。
被告：霍金凤，农民。
原告河北银海融资担保有限公司与被告遵化市长城颐生园餐饮有限公司、张晓磊、王兴华、张爱生、霍金凤追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2015年10月26日在河北冀中监狱公开开庭进行了审理。诉讼中，原告河北银海融资担保有限公司放弃了对被告霍金凤的起诉。原告河北银海融资担保有限公司的委托代理人郑国帅、被告张爱生到庭参加了诉讼，被告张晓磊、王兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银海融资担保有限公司诉称：2011年12月23日，遵化市长城颐生园餐饮有限公司（下称颐生园公司）因经营需要，向遵化市中信中小企业信用担保有限公司（下称工信担保公司）提出流动资金贷款担保申请，请求为其向遵化市农村信用合作联社的贷款提供担保。经审查后，工信担保公司于2012年4月13日与颐生园公司签订了委托担保合同，同时颐生园公司为工信担保公司提供了反担保，签订了物品抵押书；张晓磊、王兴华、张爱生、霍金凤为工信担保公司出具了承诺书，承诺对颐生园公司为工信担保公司的反担保承担保证责任，双方确立了委托担保合同关系。2012年4月24日，遵化市农村信用合作联社作为债权人，工信担保公司作为保证人，颐生园公司作为债务人，三方签订了保证合同，当日，遵化市农村信用合作联社向颐生园公司出借贷款200万元，借款期限为2012年4月24日至2013年4月23日。
2013年4月23日贷款期限届满后，被告颐生园公司未能按约偿还贷款本息2090017.22元，遵化市农村信用合作联社依据保证合同的约定，划扣了工信担保公司账户中的存款。工信担保公司履行了保证责任后，多次向被告要求还款，被告以资金缺乏为由拖延未付。2014年10月11日经河北省工业和信息化厅批准，遵化市工信中小企业信用担保有限公司更名为河北银海融资担保有限公司。2015年8月24日原告下达催款通知书，被告仍拖延未付，故起诉要求判令被告连带偿还欠款2090017.22元并支付逾期利息，承担违约责任。
被告遵化市长城颐生园餐饮有限公司未作答辩。
被告张晓磊未作答辩。
被告王兴华未作答辩。
被告张爱生辩称：对原告起诉的事实无异议。
原告河北银海融资担保有限公司为证实自己的主张，提交如下证据：
河北银海融资担保有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人代表身份证、融资性担保机构经营许可证复印件各一份，证明河北银海融资担保有限公司具有担保资质；
河北省工业和信息化厅审核意见书复印件一份，证明遵化市工信中小企业信用担保有限公司更名为河北银海融资担保有限公司，相应的权利义务由变更后的公司承担；
遵化市长城颐生园餐饮有限公司贷款担保请示、营业执照、组织机构代码证、贷款担保申请书、董事会决议、股东签名样本复印件各一份，证明遵化市长城颐生园餐饮有限公司基本情况及贷款担保申请；
张晓磊、王兴华、张爱生、霍金凤身份证及张晓磊与王兴华结婚证、张爱生与霍金凤结婚证复印件各一份、同意抵押意见书与王兴华、霍金凤承诺书复印件各一份，证明张晓磊、王兴华、张爱生、霍金凤为遵化市工信中小企业信用担保有限公司与遵化市长城颐生园餐饮有限公司的抵押担保合同提供连带保证责任；
遵化市工信中小企业信用担保有限公司与遵化市长城颐生园餐饮有限公司委托担保合同复印件一份，证明（1）工信担保公司与颐生园公司具有委托担保法律关系。（2）合同约定工信担保有限公司代偿颐生园公司借款后，颐生园公司按每日万分之五支付利息，并承担代偿额20%的违约金。（3）、合同约定颐生园公司法定代表人夫妻以个人财产承担连带保证。
遵化市工信中小企业信用担保有限公司与遵化市长城颐生园餐饮有限公司抵押合同复印件一份，证明颐生园公司为工信担保公司提供反担保的情况；
遵化市工信中小企业信用担保有限公司、遵化市长城颐生园餐饮有限公司与遵化市农村信用联社保证合同复印件一份，证明工信担保公司作为保证人为债务人颐生园公司向债权人遵化市农村信用合作联社贷款200万元提供担保；
河北省农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证复印件一份，证明2013年4月24日遵化市农村信用合作联社由遵化市工信中小企业担保有限公司账户划扣遵化市长城颐生园餐饮有限公司贷款本息2090017.22元；
9、催款通知书一份，证明河北银海融资担保有限公司向遵化市长城颐生园餐饮有限公司及保证人催要款项的情况。
经质证，原告河北银海融资担保有限公司对上述证据无异议。
被告张爱生对上述证据均无异议。
本院依法向被告张爱生出示了本院于2015年9月14日对张晓磊、王兴华的调查笔录，张晓磊否认证据3中贷款申请表上“张晓磊”的签名为张晓磊所签，认可董事会决议及董事或股东名单及签字样本“张晓磊”名字系张晓磊本人签字，认可同意抵押意见书、委托担保合同、抵押合同上均系张晓磊本人签字。被告王兴华仅认可催款通知书上“王兴华”字样系王兴华本人签字。
经质证，被告张爱生辩称：证据3中贷款申请表“张晓磊”名字系张爱生代签，证据4中“王兴华”签字系张晓磊代签，办理贷款手续时，张晓磊和张爱生一起去的，霍金凤名字系张爱生代签，王兴华名字系张晓磊代签。张晓磊与王兴华的结婚证书系张晓磊自己拿去的。
经审理查明：遵化市长城颐生园餐饮有限公司核准成立日期为2010年10月22日，股东为张爱生（持股比例75%）、张晓磊（持股比例25%）。2012年4月13日，遵化市长城颐生园餐饮有限公司作为主债务人（甲方）与保证人遵化市工信中小企业信用担保有限公司（乙方）签订了委托担保合同，合同编号（遵）工信担字（2012）第0003号，合同约定：“鉴于甲方因业务发展需要，拟向遵化市农村信用合作联社申请借款人民币200万元，并与主债权人签订《借款合同》（以下简称主合同），甲方就该合同项下之相关债务向乙方申请提供保证担保，乙方同意按照本协议约定条件向甲方提供保证担保，并与甲方及主债权人签订《保证合同》，担保债权金额为人民币200万元。……第五条乙方全部或部分履行保证合同义务后，甲方应于三个工作日无条件偿还乙方在保证合同项下所支付的款项（乙方按保证合同约定应向主债权人支付的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金及其他费用等），并承担乙方因此而产生的全部损失（包括但不限于各种费用开支损失、期待利益损失等）。对于乙方在履行保证合同项下义务所支付的全部款项，甲方应按照每日万分之五向乙方支付利息，直到甲方付清上述全部款项为止，并按代偿额20%支付乙方违约金。……”
2012年4月24日，以遵化市长城颐生园餐饮有限公司作为债务人、遵化市工信中小企业信用担保有限公司作为保证人、遵化市农村信用合作联社作为债权人签订了（唐山遵化联社）农信保字第39852012438078号保证合同，合同约定：“为确保遵化市长城颐生园餐饮有限公司（以下称“债务人”与乙方签订的编号为（唐山遵化联社）农信保字第39852012438078号《企业借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围本合同的保证范围为主合同项下本金人民币200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等），乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第二条甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……。”
2012年4月13日，以遵化市长城颐生园餐饮有限公司为债务人、抵押人与遵化市工信中小企业信用担保有限公司为抵押权人签订了（遵）工信抵字（2012）第0003号抵押合同，合同约定：“为确保遵化市长城颐生园餐饮有限公司与乙方签订的（遵）工信抵字（2012）第0003号《抵押合同》的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保。第一条抵押财产一、甲方以本合同后附“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。清单作为本合同的组成部分。……第二条担保范围本合同的保证范围为主合同项下本金人民币200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。……。”
贷款到期后，被告遵化市长城颐生园餐饮有限公司未按照约定偿还该笔借款本息，2013年4月24日，遵化市农村信用合作联社在遵化市工信中小企业信用担保有限公司帐下扣划了贷款本金200万元，应收利息89142.55元、归还当期利息874.67元。以上合计2090017.22元。
另，遵化市工信中小企业信用担保有限公司于2014年10月11日经河北省工业和信息化厅审核变更为河北银海融资担保有限公司。
上述事实，原告与被告张爱生均无异议，本院予以确认。
本院认为：遵化市工信中小企业信用担保有限公司与被告遵化市长城颐生园餐饮有限公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现遵化市工信中小企业信用担保有限公司更名为河北银海融资担保有限公司，依据法律规定，其权利义务依法由河北银海融资担保有限公司承继，故河北银海融资担保有限公司按照合同约定，代被告遵化市长城颐生园餐饮有限公司向遵化市农村信用合作联社归还了贷款本金及利息2090017.22元后，被告遵化市长城颐生园餐饮有限公司理应按照合同约定期限向原告河北银海融资担保有限公司归还其代为偿还的贷款本金及利息，故原告河北银海融资担保有限公司要求被告遵化市长城颐生园餐饮有限公司偿还其本金及利息2090017.22元并支付逾期还款利息的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告张爱生作为借款的保证人，依法应承担连带偿还的法律责任。被告张晓磊虽然辩称“贷款担保申请表”中“张晓磊”不是本人签字、被告王兴华辩称“承诺书”中“王兴华”不是本人签字，但被告遵化市长城颐生园餐饮有限公司为了从原告处获得担保，按照原告的要求提供了被告张晓磊、王兴华的身份证、结婚证书复印件等，足以表明被告张晓磊、王兴华同意对该笔贷款承担连带责任，故被告张晓磊、王兴华作为贷款的保证人，依法应承担连带责任；原告河北银海融资担保有限公司自愿放弃对霍金凤的起诉，系原告对自己民事诉讼权利的处分，因不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。现原告河北银海融资担保有限公司要求被告张爱生、张晓磊、王兴华对此贷款承担连带责任的主张，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告遵化市长城颐生园餐饮有限公司于本判决生效后10日内偿还原告河北银海融资担保有限公司代其清偿的借款及利息2090017.22元，并自2013年4月24日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率支付逾期还款利息；
被告张爱生、张晓磊、王兴华对上述借款及利息承担连带给付责任。
案件受理费23520元，减半收取11760元，由被告遵化市长城颐生园餐饮有限公司、张爱生、张晓磊、王兴华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 高韶钒