wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2751号
申请执行人张玲芬
被执行人王云杰
申请执行人张玲芬与被执行人王云杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）丹后民初字第1168号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王云杰应于该判决生效后十日内给付申请执行人价款20000元，并承担诉讼费用150元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人名下牌号为苏L79H**、苏LFD9**的汽车两辆，申请明确表示不需要法院查封、处置，现被执行人暂无其他可供执行的财产。到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年四月十日
书记员 徐 白
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01445号
申请执行人柳艳萍
被执行人王榆枝
被执行人党宏泰
被执行人高文秀
被执行人刘振雄
本院在执行柳艳萍与王榆枝等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月12日作出的（2014）榆民初字第02454号民调解书，申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行欠款人民币17万元及利息，执行费3410元，本院于2014年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人柳艳萍与被执行人王榆枝等已达成和解协议，分期分批履行，因剩余部分执行期限未到，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02454号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十月三十日
书记员 杨李冬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2117号
原告：赵某。
委托代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人丁化谦到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情一般，双方教养素质存在差异，婚后被告经常因琐事与原告吵架。近年双方到淄博打工居住生活后，被告脾气性格越来越不容人，对原告实施冷暴，使原告与其无法共同生活。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名张某甲，现跟随被告一起共同生活。原、被告婚前感情一般，婚后双方因琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证一份、山东省泗水县金庄镇永兴庄村民委员会证明一份、常住人口登记卡一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间有一定感情基础，原、被告夫妻双方应多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善。且原、被告之间也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 孙 颖
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异31号
案外人：于静波，女。
委托诉讼代理人：孙鹏奇，黑龙江财法律师事务所律师。
申请执行人：戴连华，男。
委托诉讼代理人：胡加强、张树杰，山东鲁航律师事务所律师。
被执行人：陆建康，男。
本院在执行申请执行人戴连华与被执行人陆建康民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日作出（2010）东执字第36号民事裁定书，裁定继续查封被执行人陆建康在哈尔滨鑫悦房地产开发有限公司（以下简称鑫悦公司）名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街北首丰光大厦45套公寓。现案外人于静波向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于静波异议称，一、法院查封的财产事实上已属于案外人所有，应予以解除查封，中止对涉案房屋的执行。2008年鑫悦公司在丰光大厦预售丰光江景公寓房产，2008年10月4日案外人与鑫悦公司签订了商品房买卖合同，约定购买1单元27层10室房屋，并交纳了购房款，办理了进户手续，居住至今。案外人购买房屋及鑫悦公司销售商品房的行为符合法律规定，应依法受到保护。案外人购买房屋时法院并没有查封房屋，案外人是善意第三人，案外人与鑫悦公司之间的购房合同是真实的合法的，应该受到法律保护。但东营市中级人民法院的查封行为使房屋买卖合同目的不能实现，案外人作为购房人主观上没有过错，查封行为侵害了案外人的合法权益，应予纠正。二、依法准确甄别被执行人财产。只能执行被执行人的财产是法院强制执行的基本原则。法院在执行中要依法准确甄别被执行人财产。案外人对东营市中级人民法院执行涉案房产的法律依据等有知情权，但目前案外人并不知情。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人的异议完全符合第二十八条的规定的排除执行的四个条件，能够排除法院的执行。因此应准确及时甄别被执行人的财产，避免对案外人的合法财产采取强制执行措施。三、法院片面强调执行效果，而未考虑案外人的利益和社会效果，易引发和激化矛盾造成不稳定因素。法院在执行时应依据公平公正的原则，要考虑对案外人的合法权益的保护。案外人的理由成立符合事实应予支持。综上，请求：1、解除对哈尔滨市道外区景阳街丰光大厦江景公寓1单元27层10室的查封；2、中止对上述房屋的执行。
申请执行人戴连华辩称，一、案外人仅举证商品房买卖合同书，不能证明已支付购房款，也不能证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，依法不能排除本案执行。1、商品房买卖合同载明的合同价款为200000元，案外人主张其交纳了购房款，除提交合同书和收据外，还应当提供银行交易记录予以证明，如不能提供应认定其主张为虚假的。2、案外人提交的商品房买卖合同书不是房产管理部门的备案合同，根据相关法律规定，预售房屋的合同书，必须经过房产管理部门的备案才能产生相应的法律效力，否则不能对抗第三人。因此案外人提交的合同书不能排除本案执行。3、涉案房产在陆建康与鑫悦公司纠纷中，经过陆建康申请已被黑龙江省高级人民法院查封，查封期限为2008年4月11日至2009年4月10日，查封期间不得转让。案外人主张的商品房买卖合同是在查封期间签订的，因此该合同是无效的，不能排除本案执行。二、案外人所提交的商品房买卖合同中案外人的签字，明显与执行异议申请书以及授权委托书中的签字不相符，显然不是同一人所签。申请执行人认为本案异议申请并非案外人所提出，因此申请案外人本人到庭核实。三、案外人主张其与鑫悦公司签订了商品房买卖合同、交纳了购房款、并办理了进户手续，没有事实依据。四、即使案外人真实的购买了涉案房屋，案外人对涉案房产也不构成善意取得，其不属于善意第三人。对涉案房产东营市中级人民法院已于2008年12月19日进行了首次查封，并一直续封至今，在此之前涉案房产已被黑龙江省高级人民法院查封，查封期限为2008年4月11日至2009年4月10日，对此房产部门都有登记备案，视为案外人对查封是明知的，案外人购买涉案房产时并非善意。另外涉案房屋并没有变更登记到案外人名下，因此案外人不符合《物权法》第一百零六条对善意取得的规定，不属于善意第三人。五、案外人明知东营市中级人民法院对涉案房屋进行了查封，并两次启动评估拍卖程序，但一直不提出查封异议或执行异议，该行为应视为其放弃了对涉案房产的权利。综上所述，案外人的异议不能成立，请求查明事实，依法驳回其异议申请。
案外人于静波为支持其异议请求，向本院提交了商品房买卖合同、付款收据单据、业主进户文件等证据，用以证明案外人购买涉案房屋及入住的事实。
申请执行人对案外人提交证据的真实性有异议，认为上述证据均是虚假的。
申请执行人为反驳案外人的异议，向本院提交了黑龙江省高级人民法院（2008）黑高立保字第1号协助执行通知书、东营市中级人民法院（2009）东民四初字第2－1号民事裁定书、鑫悦公司企业登记信息等证据，用以证明涉案房屋被查封的事实及鑫悦公司被吊销的事实。
案外人对申请执行人提交的证据质证认为上述证据均没有证明效力。
经审查查明，1、2010年3月3日本院作出（2009）东民四初字第2号民事调解书，调解书确认：一、被告陆建康欠原告戴连华借款本金1900万元、利息190万元，由被告陆建康于2010年3月9日前偿还600万元；2010年3月19日前偿还1000万元，2010年3月25日前偿还490万元。二、如果被告陆建康未能在第一次付款日期届满前向原告戴连华付清600万元，原告戴连华可以就本案2090万元一并向法院申请强制执行，并要求被告陆建康承担2090万元的利息损失（2008年12月8日起按照东营市商业银行同期贷款利率的4倍计算至借款全部付清止）。因陆建康未履行调解书，戴连华于2010年1月向本院申请强制执行。2、2008年12月19日本院作出（2009）东民四初字第2－1号保全裁定，裁定冻结、查封陆建康2100万元的银行存款或等价值的财产，随后查封了陆建康在鑫悦公司名下的45套房产，并多次续封。2016年11月1日本院作出（2010）东执字第36号民事裁定书，裁定继续查封被执行人陆建康在鑫悦公司名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街北首丰光大厦45套公寓，续封期为一年，自2016年11月3日至2017年11月2日。上述房产中包括一单元27层10室（房号：2710）。3、案外人提供的证据显示，2008年10月4日案外人与鑫悦公司签订商品房买卖合同一份，约定案外人购买鑫悦公司开发的丰光大厦1单元27层10号（房号：2710）房屋，面积52.59平方米，房屋价款200000元；并约定2008年6月1日交付房屋。2008年10月8日案外人与丰光大厦前期物业处签订了《业主进户交接确认单》、《进户通知单》。
以上事实由案外人提供的商品房买卖合同、付款收据、业主进户文件等及申请执行人提交的东营市中级人民法院（2009）东民四初字第2－1号民事裁定书等证据在卷为凭。
本院认为，案外人对执行标的主张权利，应当提交证据予以证明。本案中，涉案房屋并非登记在案外人名下，其提交的商品房买卖合同显示，合同签订时间为2008年10月4日，却约定房屋交付时间为2008年6月1日，明显不符合商品房交易常理，提交的证据难以认定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于静波的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：李贯英
审 判 员 ：董庆忠
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 ：于浩然
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初517号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:廖志发，男，1978年9月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告廖志发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以拟与廖志发案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 汤燕琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1030号
申请执行人福州瑞辉食品有限公司。
法定代表人郭春辉，总经理。
被执行人中企融资担保（福建）有限公司。
法定代表人刘继辉，总经理。
申请执行人福州瑞辉食品有限公司与被执行人中企融资担保（福建）有限公司保证合同纠纷执行一案，本院（2013）鼓民初字第1139号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州瑞辉食品有限公司于2013年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人返还保证金100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费8000元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院于2013年6月8日扣划了被执行人中企融资担保（福建）有限公司在交通银行福州金山支行的银行存款元；于2013年6月26日扣划了中企融资担保（福建）有限公司在中国建设银行福州鼓楼支行的银行存款元；并于2013年10月18日扣划了中企融资担保（福建）有限公司在中国建设银行福州鼓楼支行的银行存款元。上述执行款均已按比例分配给申请执行人。经查询，被执行人中企融资担保（福建）有限公司无其他可供执行的银行存款。向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，但未查到其名下的车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，但未查到被执行人的房产登记信息；向福建省工商行政管理局查询了被执行人的企业登记情况，查明被执行人中企融资担保（福建）有限公司的注册资本已全部出资到位。2014年1月14日，本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年4月3日作出的（2013）鼓民初字第1139号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祖泰
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一四年三月十九日
书记员 任建坤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1060号
申请执行人朱宝成。
被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
朱宝成与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）淮法民初字第00075号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定：淮安现代国际物流有限公司欠朱宝成租金17278元，于2015年3月30日前给付7278元，同年4月30日前付清余款1万元；案件受理费232元，减半收取，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宝成向本院申请执行，执行标的为7394元，本院于2015年4月09日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下的车辆被其他案件予以查封；经依法查询，被执行人名下的房产均向他人抵押，并被数家法院在先案件所查封，现发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在本院有数十起案件在执行中，均未能执结。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、他案执行文书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00075号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月二十四日
书记员 龚 媛
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢47号
申请执行人赖ＸＸ，男，1979年4月12日出生。
被执行人张佳，男，1983年9月15日出生。
赖ＸＸ与张佳不当得利纠纷一案，本院（2014）汝民初字第00637号民事判决、驻马店中级法院（2014）驻民三终字第00338号民事判决已发生法律效力。2017年02月15日，本院恢复执行。被执行人张佳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张佳及其共有存款（收入）4300元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十三日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢47号申请执行人赖ＸＸ，男，1979年4月12日出生。被执行人张佳，男，1983年9月15日出生。赖ＸＸ与张佳不当得利纠纷一案，本院（2014）汝民初字第00637号民事判决、驻马店中级法院（2014）驻民三终字第00338号民事判决已发生法律效力。2017年02月15日，本院恢复执行。被执行人张佳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张佳及其共有存款（收入）4300元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十三日书记员  马已斐
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第276号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被江永县公安局刑事拘留，2015年10月3日被变更强制措施为取保候审，2015年11月4日经江永县人民检察院决定对其继续取保候审，2015年11月19日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年9月23日16时10分许，被告人何某甲酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车从江永县某某镇某某街倒车进入某某市场时，与沿某某街自东向西行驶的被害人黄某某驾驶轻便摩托车发生轻微刮擦。经处警民警对被告人何某甲进行现场呼气酒精检测，其酒精含量为111mg／100ml，后依法对其抽取血样检验，其血液酒精浓度为114.2mg／dL，属醉酒驾驶。经江永县公安局交通警察大队道路交通事故认定，何某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人何某甲于2015年9月24日主动到江永县公安局交通警察大队投案，且与被害人黄某某就民事赔偿达成调解协议并履行完毕。该院认为，被告人何某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆识别代码，被害人黄某某的陈述，证人何某乙的证言，鉴定意见血液酒精浓度检验报告单、道路交通事故认定书，现场照片，被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第796号
原告蓝某甲，农民，。
被告张某，农民，。
原告蓝某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员袁志勇担任审判长，与人民陪审员李怀荣、陆明组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。书记员覃斯出庭担任记录。原告蓝某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达应诉通知书与开庭传票后，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终。
原告蓝某甲诉称：2006年，原、被告在广东打工时相识恋爱后同居生活，2007年4月12日生育一女孩，取名蓝某乙，××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，婚后由于性格差异大，夫妻之间为家庭生活琐事经常争吵，2012年5月被告擅自离家岀走，至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，为此，原告要求与被告离婚，女儿由原告自行抚养。
原告蓝某甲对其陈述事实在举证期限内提供证据有，1、原告的身份证复印件1份和户籍证明3份，证实原告，被告及子女的身份情况。2、结婚证1本，证实原、被告系夫妻关系，3、加贵乡金满村委会岀具证明1份，证实被告于2012年外岀，至今未归。
被告张某未作岀任何答辩，也未向法庭提供仼何证据。
经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：
2006年，原、被告在广东打工相识恋爱后同居生活，2007年4月12日生育一女孩，取名蓝某乙，××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方常为家庭生活琐事争吵，2012年5月，被告擅自离家岀走，下落不明。为此，原告诉至本院并提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后由于家庭生活琐事经常闹矛盾，2012年5月被告擅自离家岀走至今，夫妻间互不来往或联系，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某甲与被告张某离婚；
二、女儿蓝某乙由原告蓝某甲自行抚养至成年止。女儿成年后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费300元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志勇
人民陪审员 李怀荣
人民陪审员 陆 明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 覃 斯
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01842-2号
原告陈贵武。
被告周先军。
原告陈贵武与被告周先军房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈贵武于2015年9月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告周先军人民币158000元的银行存款或价值相当的财产，并提供陈进武所有的鄂E12S**号小型普通客车作为担保。
本院认为，陈进武自愿提供其所有的E12S78号小型普通客车作为原告陈贵武申请诉讼保全的担保财产，人民法院应当依法对担保财产办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封陈进武所有的鄂E12S**号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 怡
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘亚芃
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初1279号
原告雷某，女。
被告陈某，女。
原告雷某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告雷某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：2013年12月30日，被告因资金周转急需用钱，便向原告借款20000元，被告自己写下借条并按了手印，原告当场将20000元交给被告，被告向原告承诺只要有钱就会立即归还原告20000元借款，但至今未还，故原告只得起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：借款的事实是存在的，原告的诉请合理，请求人民法院依法判决。
经审理本院查明：被告陈某于2013年12月30日向原告雷某借款人民币20000元，并出具了借条，双方未约定还款期限，未约定利息，被告至今未偿还借款。
上述事实，有身份证、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依借条约定借款给被告，被告应履行还款义务。原告诉请被告偿还借款人民币20000元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告陈某自本判决生效之日起十日内偿还原告雷某借款人民币20000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄彩虹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初582号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吉某某，男，1988年9月25日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，农民，住四川省金阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）559号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年12月20日晚，被告人吉某某到柳州市XX区XX大道XXXX小区X栋X室，从窗户爬入室内，盗走被害人廖某放在房间内的一条串有4颗千足金金珠和玉珠的手链。经评估，被盗的手链金珠价值人民币1722元，玉珠因参数不详，暂不作价。
经网上追逃，公安机关于2016年6月20日8时许，在四川省成都火车站将被告人吉某某抓获归案。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理时无异议，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；羁押证明；强制措施凭证；到案经过；归案情况说明；现场提取笔录、提取痕迹物证登记表；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；法庭科学DNA检验鉴定报告、法庭科学DNA鉴定书；价格鉴定结论书、估价委托书；鉴定意见通知书；被害人廖某的陈述；被告人吉某某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人吉某某的户籍证明；上网追逃人员登记表；在逃人员登记信息表；情况说明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某某犯盗窃罪成立。被告人吉某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月20日起至2016年11月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吉某某退赔被害人廖某某经济损失共计人民币1722元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第152号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：易春、达品菊。
申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第1133号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年六月十三日
书记员 周文婧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初268号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，该公司员工，住该公司职工宿舍。
被告：张兰，女，1976年6月17日生，汉族，住济阳县***号。
被告：徐法利，男，1971年8月14日生，汉族，住济阳县。
被告：任国业，男，1981年9月30日生，汉族，住济阳县。
被告：王光亮，男，1970年4月11日生，汉族，住济阳县。
被告：李平，男，1967年2月26日生，汉族，住济阳县。
被告：徐法滨，男，1969年9月15日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张兰、徐法利、任国业、王光亮、李平、徐法滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告张兰、徐法利、任国业、王光亮、李平、徐法滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金46384.10元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告张兰于2014年2月17日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为6万元整，借款合同期限为2014年2月17日至2015年1月25日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按照借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2014年2月17日，原告向被告张兰发放贷款58600元，约定到期日为2015年1月25日，到期后经我行信贷人员多次催收，至今未归还，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告张兰、徐法利、任国业、王光亮、李平、徐法滨未作答辩亦未在审理过程中向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表及各被告身份证复印件及借款认同书，本院经依法审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，原告与被告张兰签订借款合同，约定被告张兰可自2014年2月17日起至2015年1月25日止在借款金额60000元内非循环方式使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为养鸭。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告任国业、王光亮、李平、徐法滨签订最高额保证合同，约定被告任国业、王光亮、李平、徐法滨自愿为被告张兰自2014年2月17日起至2015年1月25日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币90000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年2月17日，原告向被告张兰发放贷款58600元,月利率为11.0000‰，约定到期日为2015年1月25日。该笔借款到期后，经原告多次催要，截至2017年3月10日，被告尚欠借款本金43968.10元及利息35849.07元，已清偿利息1805.89元。
本院认为，原告与被告张兰、任国业、王光亮、李平、徐法滨签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告张兰发放贷款后，被告张兰作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告徐法利与借款人张兰系夫妻关系，对该笔借款知情且借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。被告任国业、王光亮、李平、徐法滨作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告张兰、徐法利、任国业、王光亮、李平、徐法滨均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金46384.10元及相应利息的诉讼请求，因被告已偿还借款本金2416元，故被告尚欠借款本金应为43968.10元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰、徐法利于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截至2017年3月10日利息35849.07元；
二、被告张兰、徐法利于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金43968.10元及相应利息（以本金43968.10元为基数，自2017年3月11日起至本判决生效之日止按月利率11.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息1805.89元）；
三、被告任国业、王光亮、李平、徐法滨在最高余额90000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担45元，被告张兰、徐法利、任国业、王光亮、李平、徐法滨负担815元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 燕建国
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行初158号
原告张云辉（又名张荣辉），男，1956年3月16日出生，住湖南省武冈市。
委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
被告武冈市人民政府，住所地武冈市广乐路5号。
法定代表人唐克俭，该市市长。
委托代理人肖波，武冈市国土资源局工作人员。
委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
第三人熊友英，女，1932年1月4日出生，住湖南省武冈市。
委托代理人张昌保，男，1957年3月11日出生，住湖南省武冈市，系第三人熊友英之子。
本院在审理原告张云辉诉被告武冈市人民政府及第三人熊友英土地行政登记一案中，原告于2016年10月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张云辉申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张云辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张云辉负担。
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李 薇
人民陪审员 袁 洁
二〇一六年十月十一日
代理书记员 邓鸣明
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆林民初字第22号
原告溆浦县两丫坪镇提高村村民委员会（以下简称提高村委会），住所地溆浦县两丫坪镇提高村。
法定代表人王琨，村主任。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告广西瑶人林业开发有限公司（以下简称瑶人公司），住所地广西南宁市青秀路136-2号华润大厦B座34楼。组织机构代码：58984968-X。
法定代表人梁远，经理。
原告提高村委会与被告瑶人公司合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告提高村委会委托代理人贺建平到庭参加诉讼。被告瑶人公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告提高村委会诉称：原告与被告于2014年5月28日签订了《林权流转合同书》。合同书约定了林地流转面积、流转期限、流转价款及支付方式。后因被告承诺不需要林地上的林木，双方经口头协商将流转价款由每亩1260元变更为270元。原告按约定协助被告办理了林地流转手续。被告按每亩270元支付了30%的价款。余下70%流转价款经原告多次催要，被告至今未付。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定、《林权流转合同书》及被告书面承诺的约定，被告不履行合同的主要义务。原告有权解除合同。故诉请法院依法解除原、被告签订的《林权流转合同书》。
被告瑶人公司未到庭参加诉讼，且无答辩、无举证。
原告提高村委会向本院提交了下列证据：1、《林权流转合同书》原件，证明原、被告所签合同的主要内容。
2、《承诺书》复印件，证明流转林地的林木在办理流转变更至被告公司名下后，所有权仍属原告所有的事实。
对原告提交的证据，本院认为，《林权流转合同书》系原件，《承诺书》虽系复印件，经与原件核对无误，其真实性均予认定。
被告瑶人公司无举证。
经审理查明：2014年5月29日，原告提高村委会与被告瑶人公司经协商签订了《林权流转合同书》。约定了流转林地面积、流转期限、流转价款及流转款支付方式、期限。合同还约定了违约责任，即任何一方逾期15天视为严重违约、守约方均有权单方解除合同。被告违约，原告无须退还已收的林权转让价款。原告违约，应全额退还被告已支付的流转价款，造成实际损失的，还应承担赔偿责任。2015年9月3日，原、被告经口头协商将林地流转价款从每亩1260元变更为270元。被告瑶人公司向原告方出具了《承诺书》，载明被告方不采伐林木，如需采伐，须经原林权所属人同意，按当时林木市场价付清林木款。当天，被告按每亩270元支付了30%林地流转价款。承诺书再次明确被告应付的70%余款必须在四个月内付清。如四个月不付清流转余款，双方签订的林地流转合同自行终止，且原告有权收回林权证，已付流转款不予退还。流转余款支付期限逾期后，原告多次催促被告按约定履约，被告至今未予履行。原告遂诉至法院。请求依法解除双方签订的《林权流转合同》。
本院认为，原、被告签订的《林权流转合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格遵守。原告于合同成立后协助被告办理了林权流转登记手续，依约履行了合同的全部义务。被告支付部分流转款后，在合同约定期限内拒绝支付流转余款，构成拒不履行合同主要义务的根本违约行为。原告可行使法定解除权解除合同。同时，依双方在合同中约定的解除合同条款，原告方有权依约解除合同。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告提高村委会与被告瑶人公司于2014年5月28日签订的《林权流转合同书》。
案件受理费80元，由被告瑶人公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒 东
审 判 员 易孟良
人民陪审员 金克田
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 邓雪姣
附本法律文书引用的法律条文原文：
第九十三条［合同约定解除］当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条［合同的法定解除］有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21832号
原告黄敏，女，1963年6月17日出生。
被告李银娟，女，1958年9月15日出生。
原告黄敏与被告李银娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员董璐、人民陪审员杜国庆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。黄敏到庭参加了诉讼，李银娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告黄敏诉称：李银娟于2011年11月24日、2012年11月8日和2012年11月26日向黄敏借款共计60万元，经多次催要，李银娟未还款，现黄敏诉至法院，要求李银娟偿还借款60万元。
被告李银娟未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月24日，李银娟向黄敏出具借条，载明：今向黄敏借款20万元；2012年11月8日，李银娟向黄敏出具借条，载明：今向黄敏借款20万元；2012年11月26日，李银娟向黄敏出具借条，载明：今向黄敏借款20万元。
庭审中，黄敏称其与李银娟系朋友关系，李银娟以装修房屋和儿子办婚事为由陆续向黄敏借款共计60万元，黄敏以部分转账部分现金形式向李银娟交付了60万元。后李银娟未偿还借款。黄敏提交了借条及部分转账记录予以佐证。
上述事实，有借条、转账凭条、账户明细及黄敏当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依据黄敏提交的借条原件，可以认定黄敏与李银娟之间形成了民间借贷法律关系，李银娟向黄敏借款60万元，双方未约定还款期限，黄敏有权随时要求李银娟偿还。现黄敏要求李银娟偿还60万元，本院予以支持。李银娟未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银娟于本判决生效之日偿还原告黄敏借款六十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元、公告费二百六十元，由被告李银娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 董 璐
人民陪审员 杜国庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 伊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2219号
原告：蒋雪梅。
委托诉讼代理人：蒋生军。
被告：曹建荣。
被告：杨仲娟。
原告蒋雪梅诉被告曹建荣、杨仲娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告蒋雪梅于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋雪梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋雪梅负担。
代理审判员 王永宁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张文娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第95号
原告王玉兰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3146。
被告骆学贵，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2152。
被告邓洁珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4161。
原告王玉兰诉被告骆学贵、邓洁珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员何斯琳适用简易程序审判。本案先于2015年1月28日第一次公开开庭进行了审理，原告王玉兰到庭参加诉讼；后于2016年1月13日第二次公开开庭进行了审理，原告王玉兰到庭参加诉讼。被告骆学贵、邓洁珍因先后被羁押于佛山市顺德区看守所及在监狱服刑，不到庭参加诉讼，本院亦于2015年1月12日前往佛山市顺德区看守所对两被告作询问笔录。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为男女朋友关系。2008年至2011年期间，两被告多次编造人民币兑换梅花币、亚币等谎言，并许诺高息回报，以立下借条的方式骗取原告人民币50000元。后兑换期届满，两被告以各种理由推脱，并以重新立借条、送假黄金、假手链、假手镯及军表等方式拒绝退款。后两被告因涉嫌诈骗被公安刑事逮捕。为此，原告请求法院判令：1.两被告连带赔偿原告财产损失本金50000元及利息2817元（从2014年2月25日起，以本金50000元按中国人民银行同期贷款利率暂计至2014年12月26日）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告骆学贵辩称，对原告的诉请无异议，但与被告邓洁珍无关。
被告邓洁珍辩称，与本人无关，其并无参与诈骗。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.佛山市顺德区人民检察院起诉书【佛顺检公诉局刑诉（2014）2284号】一份，证明两被告诈骗原告的事实。
3.借款合同一份，证明共借给被告50000元。
诉讼中，本院向原告出示（2015）佛中法刑二终字第307号刑事裁定书。
原告认为，有异议，被告邓洁珍判刑太轻。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料及本院所出示的（2015）佛中法刑二终字�307号刑事裁定书，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。
经审理查明，2011年5月16日，两被告以梅花币、亚币将代替人民币成为流通货币，其届时可帮助原告将人民币兑换成梅花币、亚币等理由，以出具借款合同的形式，骗取原告款项合共50000元。后两被告以各种理由推脱并不退还原告上述款项，原告遂于2015年1月5日向本院提起诉讼。
另查明，两被告因上述行为涉嫌诈骗，于2014年2月25日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，于2014年3月27日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。佛山市顺德区检察院于2014年10月30日提起公诉，本院立为（2014）佛顺法刑初字第3235号案，并于2015年8月26日作出刑事判决书，该判决书确认被告骆学贵、邓洁珍均犯诈骗罪。两被告不服该刑事判决，上诉于佛山市中级人民法院，该院立为（2015）佛中法刑二终字第307号案，并于2015年10月12日作出刑事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。该裁定书中确认两被告诈骗原告金额为50000元。
本院认为，两被告以兑换梅花币或亚币为由，以出具借款合同的形式，骗取原告款项的事实及金额，有相关生效刑事裁判文书予以认定，故两被告的行为侵害了原告的合法财产权益，对被告邓洁珍称案涉款项与其无关的主张，本院不予采纳，两被告对原告的损失应承担连带清偿责任。且根据生效刑事裁判文书的认定，原告被两被告骗取的金额为50000元，本院予以确认。
关于利息，为原告资金被被告占有的损失，原告请求从两被告被刑事拘留之日2014年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算，合理，但原告暂计至2014年12月26日的利息金额有误。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共�国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告骆学贵、邓洁珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉兰连带偿还50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月25日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为560.21元（原告王玉兰已预交），由被告骆学贵、邓洁珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一六年一月十四日
书记员 梁伟伦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第244号
原告：张要真，系峰峰矿区临水镇政府退休职工。
被告：张金。
被告胡太奎，系邯郸市公安局退休职工。
原告张要真与被告张金、胡太奎为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张要真、被告张金、胡太奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张要真诉称，2010年12月8日，张金与北京三赢吉昌科技公司签定三赢××家园合同，张金作为邯郸市高开区的三赢××家园负责人，在邯郸销售北京三赢吉昌科技公司的产品。2011年4月，原告张要真经同学胡太奎（即本案第二被告）介绍，认识并了解了北京三赢公司的产品。开始从胡太奎手里进货，通过银行分别给张金、胡太奎本人及其家人转款。胡太奎开始也能按时按量给付货物。从2011年8月开始二被告拖欠货物，不能按时按量交付货物。被告胡太奎系被告张金的舅舅，是邯郸高开区三赢××家园的实际经营人。根据我国法律规定，为了维护原告的合法权益，原告诉至该院，诉请法院判令二被告返还购货款97.35万元及相应利息，二被告承担本案诉讼费用。
被告张金辩称，2010年12月8日，在北京三赢公司签合同时，因当时其舅舅（胡太奎）没有退休，不方便出面签合同，被告张金只是代其舅舅签合同，合同用的是被告张金名字，具体什么情况被告张金不知道，被告张金只是代签了个合同，没有实际参与经营，所以被告张金不应承担责任。
被告胡太奎辩称，2010年12月8日，因其没有办理正式退休手续，不方便出面，就委托其外甥张金与北京三赢吉昌科技有限公司签订合作合同，名字用的也是被告张金的名字，待其正式办理了退休手续后，被告胡太奎全面开始负责邯郸市高开区的三赢××家园的业务。2011年4月，被告胡太奎把北京三赢公司的产品介绍给其同学（原告张要真），原告也亲自到北京三赢公司去考察，原告考察后开始从被告处进货，购买北京三赢公司的产品，开始北京三赢公司也按时发货给被告胡太奎，后因北京三赢公司内部用人不当出问题后，就不能按时发货给被告胡太奎，被告胡太奎也就不能按时按量给原告交付货物，被告胡太奎认可原告诉说的事实和理由，被告胡太奎同意退还原告货款，但原告的货款被告胡太奎已用于购买北京三赢公司产品，现被告胡太奎无能力返还原告货款。
原告张要真提交如下证据：证据1、银行转款凭证5份（张金1份、胡太奎4份），共计1729120元，证明原告共计给二被告转货款1729120元；证据2、9张收据（包含一张“白条”），共计973500元，证明二被告拖欠原告货款为973500元；证据3、三赢××家园合同1份，证明被告张金与北京三赢吉昌科技有限公司签订的合作合同。
被告张金、胡太奎对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2中的“白条”，真实性有异议，认为没有加盖公章也没有明确的货物金额，故对其真实性有异议。对原告提交的证据3真实性无异议，关联性有异议，认为该合同是被告张金与北京三赢吉昌科技有限公司签订的合作合同，与本案原告没有关联性。
被告张金、胡太奎未提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告提交的证据1银行转款凭证中2011年4月10日转款1504120元凭证、2011年5月23日转款3000元凭证、提交的证据2中加盖公章的8份收据，共计913000元，上述证据均系书证，且符合法律规定，二被告对其无异议，故确认为本案有效证据。原告提交的证据1银行转款凭证中2010年11月27日转款145000元凭证、2010年12月2日转款22000元凭证是在被告张金未与北京三赢公司签定合同之前转款给被告胡太奎，与本案的买卖合同没有关联性，不予采信。原告提交的证据1银行转款凭证中2011年2月11日转款55000元凭证与原、被当庭陈述原告向被告购买货物时间是2011年4月相矛盾，故对该证据不予采信。对原告提交的证据2中的“白条”，既未盖章又未明确货物金额，虽系书证，但不符合法律规定，对该证据不予采信。原告提交的证据3系书证，是被告张金与北京三赢吉昌科技有限公司签定的合作合同，与本案原告没有关联性，故不予采信。
经审理查明，2010年12月8日，张金与北京三赢吉昌科技有限公司签订了合作合同，合同上署的是被告张金的名字。2011年4月，原告经被告胡太奎介绍认识并了解了北京三赢公司的产品后，当月开始向被告张金转款1504120元、2011年5月向被告胡太奎转款3000元，从二被告处购买北京三赢公司的产品。二被告陆续开始每月按时向原告交付货物，2011年8月开始二被告拖欠原告货物，不再给原告交付货物而是出具收据，日后原告凭借收据到被告处领取货物。至原告起诉时止二被告也未向原告交付余货，遂导致本案诉讼。
另查明，被告胡太奎在没有办理正式退休手续时，不方便出面与北京三赢吉昌科技有限公司签定合作合同，委托其外甥被告张金出面与北京三赢吉昌科技有限公司签定合作合同，被告胡太奎是实际经营者。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告张要真依照约定向被告张金、胡太奎支付货物价款，被告张金、胡太奎未依照约定履行交付货物的义务构成违约。故原告张要真向被告张金、胡太奎主张返还货款913000元的诉讼请求予以支持。关于原告张要真向被告主张返还货款的利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，根据我国法律规定，原告张要真向被告张金、胡太奎主张返还货款的利息的诉讼请求，不予支持。关于被告张金抗辩其本人只是代签合同，并未实际参与经营，不承担责任的抗辩意见，因未提交反驳证据证明其未实际参与经营不承担责任，故该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告张金、胡太奎自本判决生效之日起十日返还原告张要真货款913000元；
二、驳回张要真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13535元，保全费5000元，共计18535元，原告张要真负担1152元，被告张金、胡太奎负担17383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 严玉梅
代理审判员 赵文娟
人民陪审员 靳贵军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴瑞雪
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初220号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年6月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因非法携带枪支，于2015年9月23日被行政拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于同月29日被取保候审。
被告人周某甲，男，1981年11月14日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因非法携带枪支，于2015年9月23日被行政拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于同月29日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人周某某、周某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员曾婧妮出庭支持公诉，被告人周某某、周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日10时许，被告人周某某、周某甲各持一支鸟铳来到新化县琅塘镇晚坪村“晚坪水库”上的小岛打鸟，当日15时许，二人在返回途中，被公安民警当场抓获，并缴获鸟铳两支，火药、铁砂、爆药若干及被打死的鸟类6只。经鉴定，周某某、周某甲所持有的鸟铳均系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
另查明，被告人周某某、周某甲均无持枪许可证。
上述事实，被告人周某某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人刘某某、戴某某的证言，收缴物品清单、证据保全决定书及照片，枪支鉴定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、周某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某某、周某甲犯非法持有枪支罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人周某某、周某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人周某某、周某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人周某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 肖毅雄
二〇一六年七月十一日
代理书记员 孙晨阳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00952号
罪犯党兵，男，1988年12月8日出生于山西省永济市，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年11月15日作出（2013）未少刑初字第00067号刑事判决，以被告人党兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行，刑期自二0一三年三月五日至二0一六年三月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯党兵确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯党兵减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行初字第1号
原告吴X妹，女，1927年01月24日出生，住松桃苗族自治县太平营乡。
委托代理人唐X英（系原告吴X妹之女），女，苗族，1956年09月04日出生，住松桃苗族自治县太平营乡石榴村*组。
原告唐X，男，苗族，1996年06月13日出生，住松桃苗族自治县太平营乡。
委托代理人龙X清（系原告唐X外祖父），男，苗族，1937年04月10日出生，住松桃苗族自治县太平营乡。
委托代理人秦会江（二原告共同委托），男，铜仁锦江河律师事务所律师。
被告松桃苗族自治县人民政府。
法定代表人吴洋富，男，该县县长。
委托代理人梁玲，女，松桃苗族自治县国土资源局地籍股副股长。
委托代理人张志林，男，松桃苗族自治县国土资源局法规监察股股长。
第三人唐X清，男，1972年05月30日出生，苗族，住松桃苗族自治县太平营乡。
委托代理人郭X英（系第三人唐X清之妻），女，汉族，1972年04月09日出生，住松桃苗族自治县太平营乡。
委托代理人吴志国，男，黔东律师事务所律师。
第三人松桃苗族自治县太平营乡太平村民委员会。
法定代表人田X桥，男，该村委会主任。
第三人松桃苗族自治县太平营乡太平村第三组。
代表人龙X海，男，该组组长。
第三人松桃苗族自治县太平营乡太平村第四组。
代表人陈X忠，男，该组组长。
本院在审理原告吴X妹、唐X不服被告松桃苗族自治县人民政府村民建房用地行政许可一案中，原告吴X妹、唐X与第三人唐X清、太平村民委员会、太平村第三组、太平村第四组就唐X清建房用地行政许可所涉及的土地权属问题进行了协调处理。2015年1月30日，原告吴X妹、唐X以“与唐X清关于宅基地的纠纷已经协商好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有损害他人利益，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴X妹、唐X撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴X妹、唐X负担。
审 判 长 姚 绍 光
审 判 员 屈 锡 明
审 判 员 欧阳永刚
二〇一五年二月二日
代理书记员 龙 蕾
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)松行初字第1号原告王奇，住吉林省长岭县。身份证号被告吉林省长岭县人民政府。法定代表人褚春彦，县长。王奇因吉林省长岭县人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告王奇又以“被告吉林省长岭县人民政府同意公开其所申请的信息，纠纷已经解决”为由申请撤回起诉。经审查认为，原告王奇的申请符合法律规定，现裁定如下：准许王奇撤回起诉。案件受理费减半收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  冷晓峰审 判 员  刘 洋人民陪审员  胡慧琴人民陪审员  包求知人民陪审员  陈喜元二〇一五年一月二十九日书 记 员  张 雪
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)松行初字第1号原告王奇，男，1959年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县大兴镇顺山村。身份证号21011119590416251X被告吉林省长岭县人民政府。法定代表人褚春彦，县长。王奇因吉林省长岭县人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告王奇又以“被告吉林省长岭县人民政府同意公开其所申请的信息，纠纷已经解决”为由申请撤回起诉。经审查认为，原告王奇的申请符合法律规定，现裁定如下：准许王奇撤回起诉。案件受理费减半收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  冷晓峰审 判 员  刘 洋人民陪审员  胡慧琴人民陪审员  包求知人民陪审员  陈喜元二〇一五年一月二十九日书 记 员  张 雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2850号
上诉人（原审原告）徐增美。
委托代理人李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州金天物业管理有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山路8号301室。
法定代表人刘美珍，该公司经理。
上诉人徐增美因与被上诉人徐州金天物业管理有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年5月21日向上诉人徐增美送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人徐增美未能在法定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月30日对本案进行调查，并当庭通知上诉人徐增美于15日内向本院交纳上诉案件受理费，但其仍未能按期交纳。由于上诉人徐增美未能在法定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百一十八条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐增美自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭晓艳
安徽省霍�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01535号
原告：赵某某
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘某某
委托代理人：王涛，1976年8月8日出生，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员张友生适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人丁向虎，被告刘某某及其委托代理人王涛参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告刘某某结婚后，由于被告及其父母多次对原告人格的侮辱以及在原告怀孕、产生期间被告漠不关心原告的生活，致双方夫妻感情长期不和。2013年9月底，被告及其家人撵原告出走，并且不准原告带走自己的衣物，此后双方开始分居生活至今，其间，被告不但没有寻找原告，还多�打电话骚扰原告父母及侮辱原告，原、被告夫妻感情已破裂。请求判决：1、离婚；2、被告带领抚养婚生子刘某甲并自行承担抚养费；3、原、被告夫妻共有财产即合肥“观澜华庭”住房一套平均分割；4、原、被告共同债务7万元依法分担；5、原告陪嫁物品归原告所有；6、被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；7、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某某辩称：被告与原告赵某某于2012年10月认识，虽然婚前缺乏了解，但感情还好，婚后因为钱的事双方发生过吵架，原告诉称其他理由属于编造。2013年9月被告因工作离家，与原告分开。2013年10月，原告离家到苏州被告租房处取走一些东西后就不知去向，此后双方互无联系，现夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原告赵某某与被告刘某某经人介绍于2013年4月10日登记结婚，婚生一子刘某甲。赵某�、刘某某婚后初期夫妻关系一般，之后，由于缺乏感情基础及必要的尊重和包容，致双方夫妻关系逐渐不和。2013年10月，原告赵某某因与被告及被告家人关系不睦，离家出走至今未归，以致成本讼。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言在卷佐证。
本院认为：原告赵某某、被告刘某某婚后虽然因缺乏必要的尊重和包容，导致夫妻关系不睦并分居生活，但夫妻感情并未完全破裂，双方若能够相互沟通、相互信任、相互包容和尊重，夫妻尚有和好的可能，故，原告诉请离婚，本院不予支持。至于原告其他诉讼请求，因不准许离婚亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准许原告赵某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一四年八月二十日
书记员 侯威亚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3407号
原告李某甲，男，汉族，2010年7月15日生。
法定代理人耿某。
被告李某乙，男，汉族，1970年3月1日生。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人耿某、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告法定代理人耿某和被告于2014年12月10日离婚时，在法院达成协议，被告每月给付生活费300元存于银行账户上，私下另外再给400元。离婚后，被告没有给原告在银行账户上存钱，每次给钱让耿某打收条，并没有另外再给400元。现在原告开销很大，处于成长发育的关键期，医疗费用也很高，每月300元肯定不够，这也远远达不到国家规定的被告总工资的30%。原告法定代理人有一次让被告陪原告去儿童医院做视力检查，被告不仅不同意还说关他什么事。可见被告对原告漠不关心。综上，原告要求被告每月给付抚养费增加至1000元。
被告李某乙辩称，被告本身还有一个小孩要抚养，前妻也不支付抚养费，收入就这么多，无力再增加原告的抚养费。关于看眼睛的事并非如原告所述，因为原告需要滴眼药水，滴过后不能出门，而被告无法控制原告出门，所以才没有带原告去医院。
经审理查明，原告李某甲系耿某与被告李某乙的婚生子。2014年11月，耿某诉至本院要求与李某乙离婚，并在离婚案件庭审时认可李某乙每月收入2700元。2014年12月10日，耿某与被告李某乙经本院调解达成如下调解协议：1、耿某与李某乙自愿离婚。2、双方婚生子李某甲由耿某抚养，李某乙自2014年12月起每月给付300元抚养费直至李某甲年满十八周岁时止。3、各人名下债务归各自负担，个人物品归各自所有。4、案件受理费240元，减半收取120元，由耿某负担。5、双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。现原告李某甲以每月300元的抚养费过低为由诉至本院，要求抚养费增加至每月1000元。经本院调解，双方就抚养费未能达成一致意见。庭审中，被告李某乙提交其银行账户明细，自述其平均每月收入3400元。原告李某甲对此表示认可。
另查明，被告李某乙与程某某曾系夫妻，1999年3月29日生一女李某丙，2008年11月经本院判决离婚，李某丙由李某乙抚养，程某某每月应给付抚养费300元直至李某丙年满十八周岁时止。被告李某乙曾于2012年就抚养费向本院申请执行，经查，程某某暂无可供执行财产。
以上事实有出生医学证明、常住人口登记卡、银行账户交易明细、（2014）秦民初字第5339号民事调解书、庭审笔录、（2008）秦民一初字第1866号民事判决书、人民法院提供被执行人财产状况通知书、（2012）秦执字第390号民事裁定书及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。耿某与被告经法院调解离婚时达成的被告每月给付抚养费300元的协议，数额偏低，现被告当前的月收入有所增加，故对原告请求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费给付的数额，考虑子女的实际需要、父母双方的经济负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告自本判决生效之月起每月月底前给付原告抚养费700元，对于原告要求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定的规定，判决如下：
被告李某乙自本判决生效之月起每月月底前给付原告李某甲抚养费700元直至李某甲年满十八周岁时止。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 尹 江
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 水佳梦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4794号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人吴晓军。
委托代理人：陈荣全，该公司工作人员。
被告：王芝澄，男。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告王芝澄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2018年3月15日以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年三月十五日
书记员 李晶晶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：百色市顺前机动车辆服务有限公司。
法定代表人：韦赛前，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪景发，男，汉族，1977年9月9日出生，个体司机。
再审申请人百色市顺前机动车辆服务有限公司（以下简称百色顺前公司）因与被申请人倪景发买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2013）百民二终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百色顺前公司申请再审称：（一）本案所涉及的保证金有补偿性和惩罚性双重性质，二审判决认定为补偿性性质，与双方当事人订立合同的目的相悖。倪景发不按时偿还银行贷款本息，损害银行的利益，也损害百色顺前公司的利益。倪景发愿意在满足于一定的违约条件时自动放弃保证金的收回，该约定没有违反法律规定，也没有损害国家、社会利益和他人的利益，是合法有效的合同条款。（二）双方签订合同是基于双方的合意，《保证金协议》不属于格式合同，没有加重倪景发的责任，也没有排除其主要权利。原审适用法律错误，导致判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：按照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。百色顺前公司主张原审判决适用法律错误，故本案主要审查原审判决适用法律是否错误的情形。
本案主要争议焦点是在倪景发未按时偿还银行贷款本息的情况下，百色顺前公司应否退还倪景发交纳的保证金问题。倪景发与百色顺前公司签订《汽车消费贷款购车合同》后，另行签订《保证金协议》约定倪景发按所购车款的10%作为保证金存放在百色顺前公司处，在贷款期限内，若倪景发未按时偿还银行贷款本息，视为违约，倪景发应按违约200元／次支付违约金，违约超过六次时，倪景发自动放弃保证金收回，以此作为赔偿。《保证金协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方关于保证金的约定，既有保证合同履行的作用，也有预付违约金的性质。《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。倪景发没有按时偿还银行贷款本息构成违约，应承担违约责任。考虑到百色顺前公司为促使倪景发偿还购车贷款等，曾采取扣留车辆等措施，造成倪景发车辆不能营运的实际情况，且百色顺前公司没有提供证据证明其因此所遭受的经济损失，原判为了平衡双方的利益，判决百色顺前公司返还倪景发保证金并无不当。
综上，百色顺前公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回百色市顺前机动车辆服务有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 熊 梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王晓丹
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民申字第195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：百色市顺前机动车辆服务有限公司。法定代表人：韦赛前，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪景发，男，汉族，1977年9月9日出生，个体司机。再审申请人百色市顺前机动车辆服务有限公司（以下简称百色顺前公司）因与被申请人倪景发买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2013）百民二终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百色顺前公司申请再审称：（一）本案所涉及的保证金有补偿性和惩罚性双重性质，二审判决认定为补偿性性质，与双方当事人订立合同的目的相悖。倪景发不按时偿还银行贷款本息，损害银行的利益，也损害百色顺前公司的利益。倪景发愿意在满足于一定的违约条件时自动放弃保证金的收回，该约定没有违反法律规定，也没有损害国家、社会利益和他人的利益，是合法有效的合同条款。（二）双方签订合同是基于双方的合意，《保证金协议》不属于格式合同，没有加重倪景发的责任，也没有排除其主要权利。原审适用法律错误，导致判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：按照《最高人民法院关于适用；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。百色顺前公司主张原审判决适用法律错误，故本案主要审查原审判决适用法律是否错误的情形。本案主要争议焦点是在倪景发未按时偿还银行贷款本息的情况下，百色顺前公司应否退还倪景发交纳的保证金问题。倪景发与百色顺前公司签订《汽车消费贷款购车合同》后，另行签订《保证金协议》约定倪景发按所购车款的10%作为保证金存放在百色顺前公司处，在贷款期限内，若倪景发未按时偿还银行贷款本息，视为违约，倪景发应按违约200元／次支付违约金，违约超过六次时，倪景发自动放弃保证金收回，以此作为赔偿。《保证金协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方关于保证金的约定，既有保证合同履行的作用，也有预付违约金的性质。《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。倪景发没有按时偿还银行贷款本息构成违约，应承担违约责任。考虑到百色顺前公司为促使倪景发偿还购车贷款等，曾采取扣留车辆等措施，造成倪景发车辆不能营运的实际情况，且百色顺前公司没有提供证据证明其因此所遭受的经济损失，原判为了平衡双方的利益，判决百色顺前公司返还倪景发保证金并无不当。综上，百色顺前公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回百色市顺前机动车辆服务有限公司的再审申请。审 判 长  梁 文代理审判员  黄滔滔代理审判员  熊 梅二〇一四年五月十四日书 记 员  王晓丹
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3427刑初93号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人黄小英，女，汉族，1969年11月12日出生于四川省米易县，初中文化，退休职工，住四川省米易县号。未受过刑事处罚。
被告人汪芳，女，汉族，1976年6月3日出生于湖北省巴东县，小学文化，无业，住四川省会理县。2016年11月17日因犯诈骗罪被盐源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人杨友仙，女，汉族，1967年3月16日出生于四川省会理县，小学文化，无业，住四川省会理县。2011年8月31日因犯诈骗罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑三年。
被告人陈志刚，男，汉族，1966年3月8日出生于四川省会理县，文盲或半文盲，无业，住四川省会理县。1997年8月30日因犯贩卖毒品罪被会理县人民法院判处有期徒刑十年。
上列四被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月30日被宁南县公安局刑事拘留，同年8月3日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞87号起诉书指控被告人黄小英、汪芳、杨友仙、陈志刚犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人黄小英、汪芳、杨友仙、陈志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日，被告人陈志刚伙同杨友仙、黄小英、江芳在宁南县顺城北街黄桷树处以替受害人吴某家人消灾解难的迷信方式，骗走受害人吴某现金15000余元，四被告人逃离现场后将赃款均分。公诉机关认为，四被告人的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，赃款已被公安机关全部追回，并发还给了受害人吴某。
以上事实，四被告人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；受害人吴某陈述；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；受害人吴某在农村信用社的取款凭证；扣押决定书、扣押清单及发还清单；受害人吴某户籍证明；四川省盐源县人民法院（2016）川3423刑初字129号刑事判决书、云南省嵩明县人民法院（2011）嵩刑初字第148号刑事判决书、四川省会理县人民法院（1997）会刑初字第70号刑事判决书；吸毒人员管控信息；宁南县人民医院检验单；抓获经过；四被告人的户籍证明、网上比对工作记录及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小英、汪芳、杨友仙、陈志刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名成立。本案属共同犯罪，四被告人在犯罪活动中均起主要作用，均系本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人汪芳在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人杨友仙在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人陈志刚有犯罪前科，可以酌定从重处罚；四被告人针对老年人实施犯罪，可以酌定从重处罚；四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赃款已被公安机关全部追回并发还受害人，可对四被告人酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第七十七条“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人黄小英犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年3月29日止）
二、被告人汪芳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；撤销（2016）川3423刑初129号刑事判决书的缓刑部分，合并执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2021年2月28日止）
三、被告人杨友仙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止）
四、被告人陈志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 申秀梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4877号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人王雄，该支行行长。
委托代理人许燕云，福建致一律师事务所律师。
被告谢如博，男，1986年2月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告郭思霜，女，1987年11月29日出生，回族，住泉州市洛江区。
被告吴长春，男，1985年11月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告叶丽香，女，1985年2月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告吴项宇，男，1987年10月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告叶雪茹，女，1987年11月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告谢如基，男，1986年4月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告彭美玲，女，1986年4月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被告谢如博、郭思霜、吴长春、叶丽香、吴项宇、叶雪茹、谢如基、彭美玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终674号
上诉人（原审被告）程大清，男，生于1969年9月14日，汉族，初中文化，工人。
委托代理人喻维新，四川力发律师事务所律师。
委托代理人徐佳，四川力发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏昌金，男，生于1969年8月24日，汉族，初中文化，工人。
委托代理人魏玉贵，男，生于1990年9月9日，汉族，大专文化，无业，系原告魏昌金之次子。
委托代理人胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏全均，男，生于1960年2月28日，汉族，初中文化，驾驶员。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人高卫东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张志席，男，生于1974年3月15日，汉族，小学文化，农民，住剑阁县。
上诉人程大清因与被上诉人魏昌金、魏全均、张志席、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏了重要当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第2061号民事判决。
二、发回四川省剑阁县人民法院重审。
上诉人程大清预交的二审案件受理费7243元予以退回。
审 判 长 宋开新
审 判 员 袁 峻
代理审判员 姜 丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟 欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第14029号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成。
被告北京汇诚鑫丰机械设备租赁有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东石村委会东600米。
法定代表人原公正，总经理。
被告原祖峰，男，1950年6月1日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告北京汇诚鑫丰机械设备租赁有限公司、原祖峰融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉，案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 郭玮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苏倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第275号
罪犯孙卓先，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年10月24日作出（2008）即刑初字第585号刑事判决，以被告人孙卓先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（2014年12月15日缴纳罚金人民币一万元）。2012年5月减刑一年。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱向本院提请对罪犯孙卓先假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯孙卓先的悔改表现，有罪犯孙卓先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙卓先在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙卓先准予假释（假释考验期限至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00157号
原告吴某某，女，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告袁某某，男，1970年8月13日出生，住重庆市綦江区。
原告吴某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，本案在审理中，原告吴某某表示双方已和解，于2014年1月6日向本院递交撤诉的申请。
本院认为，原告吴某某撤回起诉的理由，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告吴某某负担（已交纳）。
审判员 黎 伟
二〇一四年一月六日
书记员 杨宏亮
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第789号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人薛某（别名“小建”），务工。因吸毒于2006年5月26日被奉化市公安局罚款人民币十元并强制戒毒六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年9月20日20时30分许，因周训国（已判刑）提出其女友被宁波美敦文仪有限公司（以下简称“美敦公司”）保安欺负，在其的联系和组织下，被告人薛某及罗永虎、陈永康、何明勇（均已判刑）等十几人，携带由兰书（已判刑）、周训国准备的数把砍刀来到美敦公司门卫室，对正在上班的被害人路某、王某、刘某三名保安随意殴打、持刀追砍，致使三名保安不同程度受伤。经鉴定，被害人路某头部及四肢损伤程度均评定为轻伤，被害人王某右手、左前臂及胸部损伤程度均评定为轻伤，被害人刘某的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯陈永康、方孝包等人的供述，被害人路某、王某、刘某的陈述，证人刘应超的证言，辨认笔录，宁波市公安局北仑分局法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书，抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘叶思
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 袁素月
二〇一四年九月三日
代书 记员 俞佩娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢381号
朱鹏飞与聂雪花身体权纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第862号民事判决书于2017年9月4日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月四日
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初132号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年12月1日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月2日因犯容留他人吸毒罪被滑县人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元；2014年7月11日因犯贩卖毒品罪被封丘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元；因考验期内再次涉毒，2014年12月26日经封丘县人民法院裁定收监执行原判有期徒刑一年；2014年12月29日封丘县人民法院决定对其逮捕，谢某某外逃；2015年12月26日被滑县公安局抓获。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月29日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年12月31日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派代理检察员高子辉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某某于2014年春节后的某天夜里在滑县道口镇金丰宾馆自己开的房间里容留胡某、徐某吸食冰毒，同年6、7月份的一天晚上又在该宾馆自己所开的房间内容留胡某、彭某吸食冰毒。
另查明，被告人谢某某因涉嫌贩毒于2011年8月4日被封丘县公安局刑事拘留，2011年9月2日经封丘县人民检察院批准于次日被封丘县公安局执行逮捕，2011年10月13日被封丘县公安局取保候审，期间被羁押二个月十天。2014年3月24日被封丘县公安局取保候审，2014年5月16日被封丘县人民法院取保候审。2014年7月11日因犯贩卖毒品罪被封丘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。因其在考验期内再次涉毒，2014年12月26日经封丘县人民法院裁定收监执行原判有期徒刑一年。2014年12月29日封丘县人民法院决定对其逮捕，谢某某外逃。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有谢某某的户籍证明，滑县人民法院（2013）滑刑初字第400号刑事判决书，封丘县人民法院（2014）封刑初字第124号刑事判决书，封丘县人民法院（2014）封刑执字第02号刑事裁定书，在逃人员登记信息表，羁押证明，证人彭某、胡某、徐某的证言，被告人谢某某的供述，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某容留他人吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸毒罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某身犯两罪，应数罪并罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；与前罪贩卖毒品罪所判“有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元”数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年8月14日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭选让
审判员 徐振坤
审判员 赵政凯
二〇一六年三月十日
书记员 郭晓楠
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1199号
原告：柴益临，男，1978年9月4日生，汉族，个体工商户户籍所在地：湖南省益阳市赫山区，现住贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：卢欣，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者。
被告：贵州玖固钢结构有限公司，住所：平坝区黎阳高新区夏云工业园一号路吉祥路。
统一社会信用代码：91520421590787164M。
法定代表人：周似鉴。
被告：王春燕，女，1985年3月30日�生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告柴益临与被告贵州玖固钢结构有限公司（以下简称“玖固公司”）及王春燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及玖固公司法定代表人到庭参加诉讼，被告王春燕经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柴益临向本院提出诉讼请求：1.判令被告玖固公司向原告立即支付油漆货款共计130909元及按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付逾期利息自2016年1月19日起至付清款项时止；2.判令被告王春燕承担第一项诉请的连带付款责任；3.案件受理费由被告承担。
事实及理由：原告柴益临在贵阳市××区火车站家装市场做油漆涂料经营，原告经营的店铺名称为“湖北一桥涂料科技有限公司贵州经营部”。2015年6月1日原告�油漆公司的代理人身份与与被告签订了油漆供货合同，约定由原告向被告供应油漆，合同供货周期自2015年6月1日起至2015年12月31日止。合同签订后原告即按约履行了油漆供货义务，但被告未及时足额支付油漆货款。2015年11月23日原告与被告玖固公司结算，被告玖固公司尚欠153694元油漆货款，后被告玖固公司支付了3800元货款，剩余款项148909元未支付与原告，双方对此又于2016年1月19日再次作了货款对账。经多次磋商付款一事，双方友好协商后于2016年1月24日签订了还款协议，被告王春燕自愿担保款项的按期履行，担保方式为连带担保责任。但协议签订后，被告玖固公司至今未按期履行。因此，特依法起诉，诚望判如所请。
被告玖固公司辩称，我公司尚欠原告货款130909元属实。
被告王春燕未到庭，亦未举证，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月1日原告以其经营的“湖北一桥涂料科技有限公司贵州营销部”与被告玖固公司签订了《油漆供货合同》，约定由原告向被告玖固公司供应油漆。2015年11月23日原告与被告玖固公司结算，被告玖固公司尚欠153694元油漆货款，2016年1月19日原告与被告玖固公司再次对账，被告玖固公司共欠原告货款152709元。2016年12月16日原告与被告玖固公司及王春燕达成还款协议并签署《还款协议书》，一致确认被告玖固公司尚欠原告柴益临油漆货款148909元。同时约定：玖固公司于协议签订之日就该款支付10000元，余款138909元玖固公司于2017年3月1日起每月支付5000至10000元；若玖固公司未按约定付款，每月应按欠款总额2%的利息支付违约金，且原告可起诉主张还款等。王春燕作为保证人，自愿就上述欠款及违约利息连带责任担保。后，被告玖固公司支付了部分货款，至今尚�原告130909元油漆货款未付。
另，鉴于原告所经营的“湖北一桥涂料科技有限公司贵州经营部”并未注册登记字号，经本院释明，原被告均一致认可本案原告变更为“柴益临”。
上述事实，有原、被告双方的诉辩意见、《油漆供货合同》、《还款协议书》等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，2015年6月1日原告以油漆公司的代理人身份与与被告签订了《油漆供货合同》及2016年12月16日原告与被告玖固公司及王春燕达成还款协议并签署《还款协议书》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规之强制性规定，属有效合同，双方应严格履行。庭审中，被告玖固公司完全同意原告之诉请，本院确认被告玖固公司应付原告货款金额为138909元。至于逾期利息问题，双方在《油漆供货合同》和《还款协议书》中均有具体的违约�任约定，原告未主张违约金，转而主张逾期利息，视为其自行放弃向被告主张违约金的权利。但是，考虑被告逾期付款必然会给原告造成至少相当于银行贷款利息的损失，故此，原告主张的逾期利息，本院酌情按中国人民银行公布的同期贷款年利率标准（即4.75%）予以支持，具体计算期间为自2017年3月1日起至本案生效判决确定履行期届满之日止。
本案被告王春燕经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃举证和答辩的权利。鉴于其在上述《还款协议书》上签名表示自愿为被告玖固公司所欠原告货款本息承担连带担保责任，故原告主张由其连带支付货款本息理据充足，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州玖固钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告柴益临支付油漆货款130909元及逾期利息（以130909元为基数，自2017年3月1日起按年利率4.75%计算至本判决确定履行期届满之日止）。
二、王春燕对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
若当事人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1459元，由原告负担259元，由被告贵州玖固钢结构有限公司及王春燕连带负担1200。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳本诉上诉费2918元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。
审 判 员 常礼武
二〇一七年八月九日
法官助理 张 娜
书 记 员 段兴偲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第7号
再审申请人（一审被告）：南京久涛基础建设工程有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区永宁街道建华村群益组。
法定代表人：张春华，该公司总经理。
委托代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张春华，男，汉族，1977年12月16日出生。
委托代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：南京发启建材有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区浦泗路***号。
法定代表人：吴斌，该公司董事长。
委托代理人：柯晓松，江苏德善律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：ＸＸ，男，汉族，1973年3月16日出生，南�发启建材有限公司总经理。
委托代理人：柯晓松，江苏德善律师事务所律师。
再审申请人南京久涛基础建设工程有限公司（以下简称久涛公司）、张春华因与被申请人南京发启建材有限公司（以下简称发启公司）、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦永民初字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久涛公司、张春华再审申请称：（一）原审法院判决认定事实明显错误，混淆了当事人之间的权利义务关系，被申请人据以起诉的《合同融资协议》是用于筹措资金解决其所欠申请人的工程款。（二）有充分证据证明被申请人在原审中所主张的债权不实。被申请人将其开发的花旗国际陶瓷城项目，发包给江苏省国顺投资有限公司（以下简称国顺公司），申请人负责其中B区9栋钢构仓库和10栋门面房的土建工程，并与国顺公司订立合同。2010年6月工程结束，尚有465万元工程款未付，经协商欠款由被申请人代付，但被申请人仅实际支付195万元，为此被申请人要求申请人帮助融资贷款解决工程款问题。本案500万元贷款到账后，有314万元返给了被申请人，剩余款项实际是被申请人支付给申请人的工程款。申请人不应该返还200万元及50万元违约金等。本案被申请人的行为是一种虚假诉讼行为，请求提起再审，撤销原判。
被申请人发启公司、ＸＸ提交意见称：（一）双方民间借贷关系成立，200万元借款并非用于支付工程款。根据双方协议该款由申请人还给我方后，再还给银行。申请人用了200万元借款至今未还，原审判决其归还借款并承担违约金是正确的。（二）有关我方与国顺公司以及久涛公司工程款的结算，我方已经在一审法院另案提起诉讼。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案中依据双方的融资协议，被申请人发启公司将从紫金银行沙洲支行借贷的500万元汇至申请人久涛公司账户，久涛公司已返还发启公司300万元，剩余的200万元，久涛公司和张春华应按照协议约定履行返还义务。因其未履行返还义务，原审判决久涛公司、张春华返还人民币200万元、支付银行贷款利息并承担违约金，符合法律相关规定。申请人久涛公司、张春华主张案涉200万元系被申请人应支付的工程款，因与本案并非同一法律关系，且已另案主张，故本院不予采纳。
综上，久涛公司、张春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京久涛基础建设工程有限公司、张春华的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 李斌
审 判 员 杜燕
二〇一五年四月八日
见习书记员 马洋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执54号
申请执行人单县单城农业生产资料有限公司，住所地：单城镇单父路西端。
法定代表人：刘茂盛，经理。
被执行人齐俊宝，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，余款申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3425号民事调解书。本案终结结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年三月二十二日
书记员 王宝龙