昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第39号
原告晋兰英，女，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人赵忠文，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
被告张开双，女，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人吴诚志、张松艳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李浩，该保险分公司经理。
委托代理人许园园、孙未鹏，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
原告晋兰英诉被告张开双和中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险云南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员黄云适用简易程序于2014年1月16日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告晋兰英及其委托代理人赵忠文，被告张开双及其委托代理张松艳，被告平安保险云南公司委托代理人许园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋兰英诉称：2013年7月2日16时许，被告张开双驾驶云A656**号小型客车，在呈贡区小古城村内道路倒车时将途经该地的我撞倒造成我受伤交通事故。该交通事故经呈贡区公安分局交通管理大队认定：被告张开双承担事故全部责任，我不承担事故责任。事故发生后，我被送到昆明市延安医院住院治疗46天，共计支付医疗费93944.56元，其中被告张开双支付了14000元，平安保险云南公司支付了10000元，我自行支付了69944.56元。2013年11月25日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，我的伤情构成九级伤残，并支付鉴定费600元。被告张开双驾驶发生本案交通事故的车辆，在被告平安保险云南公司投保了交强险和商业第三者险，本案交通事故发生在保险期限内；上述被告依法应承担相应的赔偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告：1、赔偿原告因本案交通事故受伤造成的各项损失175498.56元，其中医疗费93944.56元、残疾赔偿金21075元、护理费36400元、住院伙食补助费2300元、营养费9100元、鉴定费600元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元；扣减两被告已支付的24000元，被告实际还应赔偿151498.56元；上述损失由被告平安保险云南公司在交强险和商业第三者险赔偿责任限额内承担，不足部分由被告张开双承担；2、诉讼费用由被告承担。
被告张开双辩称：对本案交通事故事实、责任认定无异议，我驾驶发生本案交通事故的车辆在被告平安保险云南公司投保了交强险和200000元的商业第三者险和不计免陪险，对原告因本案交通事故造成的合理损失，应先由平安保险云南公司在保险赔偿责任限额内赔偿，不足部分，再由我承担；另外事故发生后，我积极配合原告治疗，在经济极端困难的情况下垫付了原告医疗费14000元，该费用应予扣减。
被告平安保险云南公司辩称：对本案交通事故事实、责任认定和被告张开双驾驶的云A656**号车辆在发生本案交通事故时在我公司投保了交强险和200000元商业第三者险和不计免陪险的事实无异议，我公司依法在交强险和根据商业保险合同的规定在商业第三者险赔偿责任限额内承担责任；事故发生后，我公司已通过投保人垫付了原告医疗费10000元，该费用应予扣减；对原告主张赔偿的损失，部分项目和计算标准不合法，具体在质证阶段陈述；鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告主张赔偿的损失是否符合法律规定，应否支持；2、被告应否及如何承担本案赔偿责任。
原告晋兰英针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、证明一份，欲证明原告具备诉讼主体资格及其系属农转非人员的事实；
2、道路交通事故认定书一份，欲证明原告因本案交通事故受伤，被告张开双承担事故全部责任，原告不承担事故责任的事实；
3、病历本、诊断证明、出院证、出院记录各一份，欲证明原告的伤情及其在昆明市延安医院呈贡区医院住院治疗46天，出院医嘱为：加强营养，患者住院期间及正常活动前需专人护理的事实；
4、医疗费发票二份，欲证明原告的医疗费共计93944.56元的事实；
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明原告的伤情构成九级伤残，并支付鉴定费600元的事实；
6、被告身份证一份、保险单二份，欲证明被告张开双的诉讼主体身份及其驾驶的车辆在被告平安保险云南公司投保交强险和商业三者险的事实。
经质证，被告张开双对原告晋兰英提交的上述证据，除对第5项证据中鉴定费的关联性不予认可外，对其余证据的真实、合法及关联性均无异议。
被告平安保险云南公司对原告提交的第1项证据的三性无异议；对第2项证据的三性无异议；对第3项证据的真实、合法性无异议，但认为原告伤情诊断证明上载有原告存在“低蛋白血症”，该病情应该与本案交通事故无关联性，涉及的医疗费用不应认定；对第4项证据的真实性无异议，但认为其中有10000元系保险公司垫付，另外该费用中还包括了原告治疗“低蛋白血症”的费用，应予扣减；对第5项证据的真实、合法性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对第6项证据的三性无异议。
被告张开双针对其答辩观点，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证、道路交通事故认定书各一份，欲证明被告的主体身份、本案交通事故及责任承担的事实；
2、医疗费预交收据四份，欲证明被告张开双垫付了原告医疗费14000元的事实；
3、交强险和商业第三者险保险单各一份，欲证明其驾驶发生本案交通事故的车辆在平安保险云南公司投保了交强险和200000元的商业第三者险及不计免赔险的事实。
经质证，原告晋兰英对被告张开双提交的第1、3项证据的三性无异议，对第2项证据的真实性无异议，但认为该费用已包括在原告主张的医疗费用中。
被告平安保险云南公司针对其答辩观点，向本院提交了“交强险抢救费用赔付单一份”，欲证明被告平安保险云南公司在事故发生后，垫付了原告抢救费10000元的事实。
经质证，原告晋兰英及被告张开双对被告平安保险云南公司提交的证据无异议。
本院认证认为：原告晋兰英提交的上述证据，被告质证对真实性无异议，上述证据来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院对其真实、合法及关联性予以认定。被告张开双和平安保险云南公司提交的证据，原告及其余被告质证无异议，本院予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：2013年7月2日16时许，被告张开双驾驶云A656**号小型客车，在呈贡区小古城村内道路倒车时将途经该地的原告晋兰英撞倒造成原告晋兰英受伤的交通事故。该交通事故经呈贡区公安分局交通管理大队认定：被告张开双承担事故全部责任，原告晋兰英不承担事故责任。事故发生后，原告晋兰英被送到昆明市延安医院住院治疗46天，共计支付医疗费93944.56元，其中被告张开双支付了14000元，平安保险云南公司支付了10000元，原告晋兰英自行支付了69944.56元。2013年11月25日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告晋兰英的伤情构成九级伤残，并为此支付鉴定费600元。另查明：被告张开双驾驶发生本案交通事故的车辆，在被告平安保险云南公司投保了交强险和200000元的商业第三者险和不计免赔险，交强险医疗费保险赔偿责任限额为10000元（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费和营养费），死亡、伤残保险赔偿责任限额为110000元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等）；对交强险承担剩余的部分，由保险公司根据商业保险合同约定承担赔偿责任，本案交通事故发生在保险期限内。后双方因损失赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》的司法解释第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告张开双承担事故全部责任，原告晋兰英不承担责任。根据上述法律及司法解释的规定和责任认定，因该交通事故造成原告晋兰英身体受伤的损失应先由被告平安保险云南公司在其承保的牌号为云A656**号车的交通事故强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任；不足部分由该保险公司根据双方商业第三者险保险合同的约定，在商业第三者险保险赔偿责任限额承担；仍还不足的部分，应由事故责任者即被告张开双承担。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告晋兰英系城郊农转非居民，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的残疾赔偿金、医疗费、住院期间生活补助费和鉴定费符合法律规定，本院予以认定；原告主张的护理时间、护理费计算标准及要求按2人计算护理费的诉讼请求，证据不充分，本院不予认定，对原告的护理时间，本院根据法律规定，结合出院医嘱，认定106天，护理费标准参照服务行业职工平均工资标准认定每天80元；原告主张的营养费，本院酌情认定2000元；原告主张的交通费，本院酌情认定1000元；原告在垂暮之年却因该交通事故受伤致残，对其本人和家人都造成了一定的精神损害，加之原告无过错，对其主张的精神损害抚慰金，本院予以认定，但其主张的金额过高，本院酌情认定5000元。综上，对原告晋兰英因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费93944.56元、住院伙食补助费2300元（46天X50元／天）天、护理费8480元（106天X80元／天）、残疾赔偿金21075元（21075元／年X5年X20%）、营养费2000元、鉴定费600元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，上述九项共计134399.56元；原告的上述损失，由被告平安保险云南公司在交强险限额内承担45555元（医疗费10000元、残疾赔偿金21075元、护理费8480元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元）；剩余的88844.56元，由被告张开双承担；根据被告张开双与平安保险云南公司商业第三者险保险条款规定，被告张开双承担的上述赔偿款（88844.56元），未超过被告平安保险云南公司承担的商业第三者险赔偿限额，依法由被告平安保险云南公司承担；被告张开双不再承担本案赔偿责任。被告张开双已垫付原告的医疗费14000元，包含在上述平安保险云南公司承担的赔偿款内，依法由该保险公司返还被告张开双；被告平安保险云南公司已垫付原告的医疗费10000元，本院予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》地十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》第十六条之规定，判决如下：
一、原告晋兰英因本案交通事故受伤造成的经济损失共计人民币134399.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担，扣除该保险公司已支付的10000元，实际还应支付124399.56元（其中110399.56元支付原告晋兰英，14000元返还被告张开双）；
二、驳回原告晋兰英的其他诉讼请求。
上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。
案件受理费人民币3330元，减半收取计1665元，由被告张开双承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 黄云
二〇一四年一月十七日
书记员 饶丽