wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第243号
原告：中铁大桥局集团第二工程有限公司，住所地南京下关区燕江路66号。
法定代表人：罗瑞华，该公司总经理。
原告：武汉鑫安机电设备安装有限公司，住武汉市东西湖区五环大道20号。
法定代表人：徐承志，该公司经理。
两原告共同特别授权委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市金龙汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济开发区国际汽车城。
法定代表人：倪从和，该公司经理。
被告：胡厚礼，男，1985年6月15日生，汉族，住六安市金安区三十铺镇桑河村，身份号码：3424221985********。
两被告共同特别授权委托代理人：张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
第三人：张汉平，男，1963年4月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区毛家堤**号*楼**号，身份号码：4201051963********。
原告中铁大桥局集团第二工程有限公司（以下简称中铁集团）、武汉鑫安机电设备安装有限公司（以下简称武汉机电）诉被告六安市金龙汽车运输服务有限公司（以下简称金龙公司）、胡厚礼及第三人张汉平公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中铁集团和武汉机电的共同委托代理人ＸＸ、被告金龙公司、胡厚礼的共同委托代理人张明惠和第三人张汉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中铁集团和武汉机电共同诉称：2010年11月23日，原告委托以上被告承运一批900吨轮胎式搬运机，由湖北襄樊市谷城县运送至安徽省无为县，沿途经过随州、信阳、六安、舒城、庐江，承运的车牌号为皖N×××××，双方约定承运时间为2010年11月23日至2010年11月26日。2010年11月26日，以上被告在未经原告同意的情况下，擅自将承运的货物运到六安市三十铺镇，并将原告货物扣留，原告多次与被告协商，以上被告却以种种理由拒不继续运输或返还货物，原告的委托方每天都在催促原告交货，该批货物系建大桥的重要设备，迟到一天都会影响大桥施工进度，如不能按时交货，要求原告支付巨额违约金。请求判令：1.解除原、被告货物运输协议；2.被告返还原告货物；3.被告赔偿原告损失27560元；4.被告承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称：1、承运原告货物是事实，该货物的重量与合同所约定的重量不相符；2、应当以实际承运的重量为准；3、原告要求托运的货物是大型机械，货物均存在超高、超宽、超重，且不可拆卸，按正常的应由托运方进行申报，但原告并没有申报，所以在沿途运输中因严重违法导致驾驶员罚款近6000元，货物到六安后与原告方进行商谈到无为，因这一路段查超严重，导致合同无法履行，原告方来人后拒绝超重部分的运费；4、该运输协议签订时间是2010年11月23日，没有注明到达时间，没有履行预付运费。综上，1、同意解除与原告的货物运输协议；2、承运的货物已经返还完毕；3、是否赔偿以质证意见为准；4、被告承担本案诉讼费显失公平。
张汉平述称：1、履行合同确实可行；2、申请运输许可证应当是承运方负责；3、预付款已经由鑫安机电交付了，共计20000元，预付款是在装货现场给姓陈的，陈是承运方的代表；4、没有协商好的原因在被告方，原告方已答应了10万元运费被告方都不愿意运。
经审理查明：2010年11月23日，中铁集团和武汉机电委托金龙公司、吴衡、徐庆同、六安市中澳汽车运输服务有限公司、胡厚礼、翁林、陈超、胡厚礼等共同承运一批900吨轮胎式搬运机，由湖北襄樊市谷城县运送至安徽省无为县，沿途经过随州、信阳、六安、舒城、庐江，承运的车牌号为皖N×××××及皖N×××××挂、皖N×××××及皖N×××××挂、皖N×××××及皖N×××××挂、皖N×××××及皖N×××××挂，且双方约定，①皖N×××××的全程总运价为14500元，货上车时预付运费5000元，余款9500元，货到目的地一次付清，②皖N×××××的全程总运价为16000元，货上车时预付运费5000元，余款11000元，货到目的地一次付清，③皖N×××××的全程总运价为14500元，货上车时预付运费5000元，余款9500元，货到目的地一次付清，④皖N×××××的全程总运价为16000元，货上车时预付运费5000元，余款11000元，货到目的地一次付清；2010年11月26日，金龙公司、胡厚礼等因运输过程中的有关处罚费用与原告发生纠纷，金龙公司、胡厚礼等遂将承运的货物运到六安市三十铺镇，拒绝继续运输并将承运的货物扣留；2010年12月7日，经本院协调，武汉机电向本院交纳保证金150000元，金龙公司、胡厚礼等将所承运的货物放行，当日，武汉机电将上述货物重新装车运往无为，支出吊车作业费6000元，运费26000元及交通费等；金龙公司、胡厚礼分别系皖N×××××号车的挂靠单位、驾驶员及实际车主。
上述事实，有货物运输协议书、收条、吊车行驶证、吊车驾驶员驾驶证、运输合同、交通费票据、公证书等书证和当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的《全国长途货物运输协议书》合法、有效，双方均应依据协议的约定，全面履行自己的义务；被告同他人一起停运并扣留承运货物属违约，应当分担因违约给原告所造成的损失；因原、被告之间的协议未约定到达时间，故对原告要求被告赔偿因货物延期到达所造成的损失的请求，本院不予支持；原告的交通费酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条的规定，判决如下：
一、原告中铁大桥局集团第二工程有限公司、武汉鑫安机电设备安装有限公司与被告六安市金龙汽车运输服务有限公司、胡厚礼之间的全国长途货物运输协议于本判决生效之日起解除，被告六安市金龙汽车运输服务有限公司、胡厚礼将所承运的货物返还给原告中铁大桥局集团第二工程有限公司、武汉鑫安机电设备安装有限公司（已履行）；
二、被告胡厚礼赔偿原告中铁大桥局集团第二工程有限公司、武汉鑫安机电设备安装有限公司吊车作业费、运费、交通费等合计34000元的25%即8500元，款于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告六安市金龙汽车运输服务有限公司对被告胡厚礼的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告中铁大桥局集团第二工程有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回原告武汉鑫安机电设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告共同负担400元，被告共同负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年四月二十六日
书记员 许 杨
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2054号
原告田静，女，汉族。
委托诉讼代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贾小娟，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，任公司总经理。
委托诉讼代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告田静与被告贾小娟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田静的委托诉讼代理人毛会春，被告人民财险许昌公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。被告贾小娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田静向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、辅助器具更换费、交通费共计40710.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，贾小娟驾驶豫Ｌ×××××小型客车开门时与由北向南驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤治疗的交通事故。原告牙齿撞伤后需安装辅助牙齿，需五年更换一次，每次费用大约4000元。肇事车辆投保有保险，事故给原告造成损失，现提起诉讼。
被告贾小娟缺席未答辩。
被告人民财险许昌公司辩称，后续治疗费在实际发生后另行主张，不承担诉讼费、鉴定费。
原告田静，被告人民财险许昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年4月21日9时，贾小娟驾驶豫Ｌ×××××小型客车沿临清风路由北向南行驶，行至清风路南段开门时与由北向南田静所骑电动车相撞，造成田静受伤、双方车损的交通事故。经临公安交通警察大队作出事故认定书认定：贾小娟负事故全责，田静无责任。事故发生后，原告田静于2017年4月21日到临颍县人民医院治疗，诊断证明主要载明：牙折断；局麻下行牙髓摘除术、根管填充术；术后观察，不适随诊；择期修复。医疗费合计4224.48元。经漯河市第二人民医院于2017年9月6日出具关于田静后续牙齿镶复费用的评估意见，评估田静后续镶牙费用共需人民币约6000元。豫Ｌ×××××机动车在被告人民财险许昌公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额500000元（含不计免赔率），保险期间均为2017年4月2日至2018年4月1日，本次事故发生在交强险保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明贾小娟负事故全责，田静无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院诊断证明、后续牙齿镶复费用的评估意见，可以证明原告医疗费10224.48元（4224.48元+6000元）；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为100元。豫Ｌ×××××机动车在被告人民财险许昌公司处投保有交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。原告损失，首先由被告人民财险许昌公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告人民财险许昌公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出限额部分为224.48元（10224.48元-10000元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100元。超出交强险赔偿限额224.48元，由被告人民财险许昌公司在其承保的商业三者险限额内承担，承担的赔偿款合计10324.48元（10000元+100元+224.48元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付原告田静赔偿款10324.48元。
二、驳回原告田静的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担210元、原告田静承担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 潘雪云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2427号
原告：合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码67420075-4。
法定代表人：薛兵，该公司总经理。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：康蕾，女，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告合肥宇诚物业管理有限公司（以下简称宇诚公司）与被告康蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用小额诉讼程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年12月12日，合肥市新站区香江生态丽景A区业主大会与宇诚公司签订《香江生态丽景A区物业服务合同》，约定：香江生态丽景A区业主大会聘用宇诚公司为香江生态丽景A区住宅和部分商业提供物业管理服务事宜，合同期限为2013年10月1日至2015年9月30日。物业服务费选择包干制，标准为多层住宅0.65元/月•平方米(其中第一年给予优惠按0.6元/月•平方米收取，第二年按合同价收取)，高层住宅1.1元/月•平方米，别墅0.9元/月•平方米，办公楼1.2元/月•平方米，商业物业1.2元/月•平方米。业主应当按年（或半年度、季度）交纳物业服务费。协议还约定了违约责任等其他内容。合同签订后，宇诚公司提供了相关物业服务。康蕾系生态丽景小区*幢*室房屋的业主，房屋建筑面积为131.21平方米，系多层。自2013年10月1日起至2015年9月30日未缴纳物业服务费。宇诚公司向康蕾催款未果，遂诉讼来院，请求依法判令被告康蕾支付原告宇诚物业自2013年10月1日至2015年9月30日期间物业服务费1967元。被告康蕾辩称：因家中外墙漏水，我与之前的物业公司协商以物业费抵扣因漏水导致的损失赔偿金；我不知道宇诚物业公司进驻的事情，对其与业主委员会签订的合同的合法性也有异议；宇诚公司的服务价格登记证的时间不连续；该案已超过两年的诉讼时效；宇诚公司未尽到合同约定的义务，其服务达不到合同附件三约定的内容和标准；请求驳回宇诚公司的诉讼请求。
本院认为：宇诚公司与香江生态丽景A区业主大会签订的服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。宇诚公司按约提供了相关物业服务并向康蕾催缴物业服务费，康蕾亦应按约向宇诚公司支付物业服务费。康蕾认可其自2013年10月1日之后未缴纳物业费，根据康蕾的房屋建筑面积和物业管理服务费用标准计算，康蕾自2013年10月1日至2015年9月30日的物业费应为1968元（131.21平方米×0.6元/月•平方米×12个月+131.21平方米×0.65元/月•平方米×12个月），鉴于康蕾提供的证据不足以证明其未缴纳物业费符合法定理由，且宇诚物业主张康蕾支付自2013年10月1日至2015年9月30日的物业服务费1967元符合合同约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告康蕾于本判决生效之日起十日内向原告合肥宇诚物业管理有限公司支付2013年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费1967元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计人民币50元，由被告康蕾负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2778号
罪犯杨元。
天津市宝坻区人民法院于2010年11月25日作出（2011）宝刑初字第447号刑事判决，以被告人杨元犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万三千元，刑期自2010年7月27日起至2014年5月26日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯杨元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月27日起至2013年7月26日止），并处罚金一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1148号
罪犯刘有元，男，1985年4月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，原住湖南省祁阳县七里桥镇（白竹塘办事处）黄家塘村*组，现在广西区桂中监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2010年12月17日作出（2010）尤刑初字第167号刑事判决，以被告人刘有元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币80000元。被告人刘有元不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）三刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月1日起至2022年1月31日止。判决发生法律效力后于2011年3月31日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3758号刑事裁定，对罪犯刘有元减去有期徒刑一年，并处没收财产80000元不变，刑期至2021年1月31日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第243号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘有元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘有元提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘有元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2014年10月获奖励分100.3分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘有元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘有元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘有元减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年8月31日止），并处没收财产人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初9593号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：胡丽敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：浙江智拓电力设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沙后村。
法定代表人：徐杰，董事长。
委托诉讼代理人：叶选产，浙江乐泰律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告浙江智拓电力设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一七年九月四日
书 记 员 齐 琛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3290号
原告李大伟，临西一路与成才路东唯一斋园东润果超市职工。
委托代理人杨杰，蒙阴县法律服务中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
代表人高峰，总经理。
委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人李克鑫，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司职工。
被告付林，居民。
委托代理人季永云，蒙阴县司法局职工。
原告李大伟与被告付林、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大伟委托代理人杨杰，被告付林委托代理人季永云、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张自强、李克鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大伟诉称，2012年7月17日8时许，付林驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至205国道桃墟镇东陡山村路段时，与步行的我发生交通事故，致使我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费12460.29元、残疾赔偿金103020元、误工费25142元、护理费7338.24元、住院伙食补助费176元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费800元、交通费1000元，以上共计154936.53元，扣除被告付林已经支付的1921.90元，要求被告再赔偿其中的146411.70元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，核实在我公司投保属实后，且无法律规定的拒赔情形后，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。其他待质证时发表意见。
被告付林辩称，我所有的车辆在被告保险公司投保交强险，应当由被告保险公司在交强险限额内先行赔付。如有超出交强险部分的限额，同意按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月17日8时10分许，付林驾驶鲁Q×××××号“轿车沿国道205线由西向东行驶至桃曲镇东陡山村路段处时，与步行过公路的李大伟相撞，造成李大伟受伤，车辆受损的交通事故。
原告受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗22天，支付医疗费9173.81元，支付检查费1189.98元。2013年4月2日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、T12椎体粉碎性骨折，左腓骨骨折，双肺挫伤。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第九级4.9.3.b）之规定，被鉴定人李大伟的损伤可评定为九级伤残。3、被鉴定人李大伟的损伤致T12椎体压缩性骨折，左腓骨骨折，双肺挫伤，日常生活活动能力受限，需要护理人员，建议其住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名。庭审中，被告申请对原告的伤残、护理期限重新鉴定。2013年7月19日，山东大舜司法鉴定所对原告的伤残、护理期限进行了重新鉴定，鉴定结论为：1、李大伟因交通事故致T12椎体粉碎性骨折，鉴定为九级伤残。2、李大伟伤后护理期限鉴定为12周。原告为此支付鉴定费800元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：付林因未按规定避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，承担该事故的主要责任。李大伟因过公路确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担该事故的次要责任。
同时查明，原告李大伟系临西一路与成才路东唯一斋园东润果超市职工，事故发生前三个月的日工资收入为96.67元。原告受伤期间由其亲属王俊英、潘连昌护理，护理人员均系城镇居民日平均收入为70.56元。
另查明，鲁Q×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车保险单号为：805072011371300024021，保险期间自2011年8月23日零时起至2012年8月22日二十四时止。
庭审中，原告自愿撤回对被告付林的起诉。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，付林因未按规定避让行人，负事故的主要责任，应对给原告造成的各项经济损失承担80%的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在鲁Q×××××号轿车在其投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。对于庭审中原告自愿撤回对被告付林的起诉，是其真是意思表示，本院予以准许。
原告请求的残疾赔偿金、住院伙食补助费、法医鉴定费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的医疗费应按照医疗机构出具的单据为10363.79元。原告请求的误工费应按照原告受伤之日起至评残前一天为254天，每天按96.67元计算，共计为24554.18元。原告请求的护理费应按照鉴定机构鉴定的护理期限为84天，每天按70.56元计算，共计为5927.04元。原告请求的精神抚慰金，根据原告的伤情可支持2000元。原告请求的交通费，根据原告住院天数及住所地可支持800元。
综上，原告李大伟的各项经济损失为医疗费10363.79元、伤残赔偿金103020元、误工费24554.18元、护理费5927.04元、住院伙食补助费176元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元、交通费800元，以上共计147641.01元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李大伟的各项经济损失共计147641.01元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在强制保险限额内赔偿120000元。
二、上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一三年十月十五日
书记员 张晓华
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1110号
原告刘润书，男，1953年1月27日生，汉族，住井陉县，
原告刘伟，男，1979年4月25日生，汉族，住井陉县，
原告刘娟，女，1984年3月4日生，汉族，住井陉县，
委托诉讼代理人：张三虎，石家庄市智诚法律援助与研究中心专职律师。
被告井陉县医院，地址井陉县城建南路**号。组织机构代码证：40177958-8.
法定代表人李计东，该院院长。
委托诉讼代理人：宋国刚、该院医务科长。
委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。统一社会信用代码：911301218046349141。
负责人：刘晓军。
委托诉讼代理人：杨毓庭，高旭，河北佳宝律师事务所律师。
原告刘润书、刘伟、刘娟诉被告井陉县医院、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司为医疗损害责任纠纷一案。原告刘润书、刘伟、刘娟于2017年12月27日向本院提出申请，请求准许撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告刘润书、刘伟、刘娟的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘润书、刘伟、刘娟撤回对被告井陉县医院、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
助审员 孙国伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付春丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12908号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路***号。
代表人：韩朝阳，该分行行长。
委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。
被告：朱丽君，女，1987年1月27日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：谷开瑞，男，1980年7月1日出生汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡西市恒山区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行为与被告朱丽君、谷开瑞金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，请求判令：1.被告朱丽君、谷开瑞归还原告借款本金547531.83元，支付利息16815.09元、罚息426.71元、复利349.69元（暂计算至2017年8月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告朱丽君、谷开瑞支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；3.原告有权以被告朱丽君名下的位于宁波市的房地产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。
被告朱丽君、谷开瑞未作答辩。
本院查明的事实�下：
一、借款时间：2016年5月18日；
二、借款金额：570000元；
三、约定利息：借款利率为浮动利率，即按贷款发放日人民银行一年期同期同档次贷款基准利率下浮15%确定浮动幅度；遇法定利率调整，于次年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率规定；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利；
四、款项交付：原告于2016年5月18日向被告朱丽君发放借款570000元；
五、借款用途：购房；
六、共同还款及担保情况：被告谷开瑞作为共同还款人承诺对涉案债�承担共同还款责任，被告朱丽君以其名下的位于宁波市的房地产为《个人购房担保借款合同》项下原告的全部债权提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续；担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；
七、还款期限：2036年5月17日；
八、还款情况：还款方式为等本递减还款法，每一个月为一个还款周期；被告朱丽君未按约还本付息；
九、尚欠本息：截至2017年8月14日，被告朱丽君尚有借款本金547531.83元及利息16815.09元、罚息426.71元、复利349.69元需归还；
十、其他相关事实：《个人购房担保借款合同》约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的律师费等；原告为本案诉讼支出律师费5000元。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《个人购房担保借款合同》、个人贷款申报资料、结婚证、房屋他项权证、个人借款凭证、结息清单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告朱丽君、谷开瑞签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。被告朱丽君在借款后未按约还本付息，原告有权依据合同约定自本案起诉日开始宣布借款全部提前到期，要求被告朱丽君、谷开瑞归还尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告要求被告朱丽君、谷开瑞承担为实现本案债权而支出的律师费5000元，因双方在合同中有明确约定，且符合律师费收费标准，本院予以支持。被告朱丽君以其名下的房地产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告朱丽君、谷开瑞归还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金547531.83元，支付利息16815.09元、罚息426.71元、复利349.69元，并支付自2017年8月15日起至实际履行日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱丽君、谷开瑞支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告朱丽君、谷开瑞未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权就被告朱丽君抵押的位于宁波市的房地产【不动产权证书号：浙（2016）宁波市（高新）不动产权第XX号】折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9501元，减半收取4750.50元，财产保全费3371元，由被告朱丽君、谷开瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年十一月二十五无
代书记员 陈吴辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第603号
罪犯周英杰，男，1952年11月8日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2009年10月27日沈阳市苏家屯区人民法院作出（2009）苏刑初字第305号刑事判决，认定罪犯周英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2006年9月11日起至2022年8月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5.3万元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年12月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分392分，记功1次，表扬1次。另，在本次减刑案件审理过程中，没有履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但因该犯没有履行罚金刑，在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：
对罪犯周英杰减去有期徒刑十个月（刑期自2006年9月11日起至2021年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5776号
罪犯李小平，男，汉族，1958年4月17日出生于四川省平武县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年五月十二日作出（2005）曲刑初字第69号刑事判决，以被告人李小平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李小平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月八日作出（2005）云高刑终字第1469号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李小平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李小平，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年9月10日止。罪犯李小平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月11日起至2025年1月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05313号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390450-0。
负责人赵国忠，该行行长。
委托代理人凌全红，男，汉族，生于1968年7月23日，该行职工，住璧山区。
被告赵昌龙，男，汉族，成年人，住璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告赵昌龙借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵昌龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵婉霞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第611号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：印某海，男，47岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告印某海供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告印某海因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告印某海在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告印某海的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0525号
原告俞正平，男，1963年6月11日生，汉族。
被告李献忠，男，1969年3月20日生，汉族。
委托代理人唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
原告俞正平与被告李献忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由代理审判员谭学勤独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告俞正平，被告李献忠之委托代理人唐永年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞正平诉称，李献忠于2007年9月30日至2008年3月29日期间以资金困难为由向其多次借款，后其发现李献忠出具的借条与身份证不符，故于2008年3月29日要求就之前的借款由李献忠重新出具借条，累计借款金额为163100元。现俞正平催讨未果，诉至法院，请求判令李献忠立即偿还借款163100元。
被告李献忠辩称，对借条的真实性无异议，但借条上的金额不是借款，是之前加工款收条的结算，已交付部分产品，结欠金额不是163100元。
经审理查明，2008年3月29日，李献忠出具借条一张，载明：从二00七年九月三十日与俞正平（甲方）签订《委托加工制作、安装铝合金门窗协议》起，累计借到人民币壹拾陆万叁仟壹佰元整。以前所有凭条作废（收条作废）。此据为凭。李献忠在借条上签名捺印。
以上事实，有借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。俞正平为证明李献忠借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，且李献忠在借条上签字确认，故本院认定李献忠向俞正平借款163100元事实成立。对于李献忠提出借条上的金额不是借款，是之前加工款收条的结算，已交付部分产品，结欠金额不是163100元的抗辩意见，因俞正平持有借条，李献忠对借条的真实性无异议，且李献忠未提供证据予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采纳。现俞正平要求李献忠立即偿还借款163100元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
李献忠于本判决生效后十日内归还俞正平借款163100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由李献忠负担（俞正平同意其预交的上述费用1785元，由李献忠于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 谭学勤
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1002号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市。
负责人马文灵，该支行行长。
被执行人王华玉，女，1968年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人成都豪斯物业发展公司。住所地：成都市。
法定代表人陈家刚，成都豪斯物业发展公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被执行人王华玉、成都豪斯物业发展公司（简称豪斯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）锦江民初字第1892号民事判决已经发生法律效力。申请执行人农行蜀都支行于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年5月11日依法向被执行人豪斯公司公告送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人豪斯公司逾期未履行义务。执行中查明，被执行人豪斯公司已于2002年后就未参加工商年检，未再开展经营活动，现下落不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院确认申请执行人农行蜀都支行有债权，即被执行人豪斯公司应当向农行蜀都支行给付利息、罚息、复利（以《个人住房按揭合同》约定的还款金额为基数，从借款之日起至2007年6月7日止，利息按合同约定的利率标准计算，罚息、复利的计算标准按中国人民银行规定的同期逾期罚息、复利标准计算，减去王华玉借款后已支付的利息）及加倍支付上述费用迟延履行期间�债务利息，并负担本案案件受理费1740元、公告费600元未受偿。因申请执行人农行蜀都支行未能提供被执行人豪斯公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人豪斯公司有可供执行的财产，根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人农行蜀都支行有债权，即被执行人豪斯公司应当向农行蜀都支行给付利息、罚息、复利（以《个人住房按揭（抵押）借款合同》约定的�款金额为基数，从借款之日起至2007年6月7日止，利息按合同约定的利率标准计算，罚息、复利的计算标准按中国人民银行规定的同期逾期罚息、复利标准计算，减去王华玉借款后已支付的利息）及加倍支付上述费用迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费1740元、公告费600元未受偿。
二、本院于2012年11月19日作出的（2012）锦江民初字第1892号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年六月三日
书记员 陈 川
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2422号
原告：谭志应，男，1969年7月14日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被告：韦开年，男，1944年12月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被告：覃惠英，女，1951年7月30日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
原告谭志应与被告韦开年、覃惠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郏鹏洁
人民陪审员 谭丽媛
人民陪审员 秦建红
二〇一八年一月十一日
书 记 员 马洁华
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初520号
原告武俊英，女，1959年6月22日出生，汉族。
原告委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告张光辉，男，1977年10月11日出生，汉族。
原告武俊英与被告张光辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武俊英及其委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼，被告张光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武俊英诉称，2012年10月至11月份，被告在上蔡县西洪乡湖岗集承建门面房时，原告跟随其打工，工程结束后，被告下欠原告劳动报酬1300元。后经原告多次追要，被告以各种理由拒不支付工钱。为此，原告特提起诉讼，请求被告给付原告劳动报酬1300元。
被告张光辉未答辩。
经审理查明，被告张光辉承包他人在上蔡县西洪乡湖岗集门面房建设工程。2012年10月至11月份，原告武俊英在该工程进行内外墙粉刷。工程结束验收后，经结算下欠原告武俊英劳动报酬1300元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、光盘一张、询问笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告武俊英为被告张光辉承包的上蔡县西洪乡湖岗集门面房建设工程进行内外墙粉刷，双方形成了劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应当及时支付劳务费。被告未及时支付劳务费，引起本案纠纷，被告应承担本案的全部责任，故原告请求被告给付原告劳动报酬1300元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光辉于本判决生效之日起十日内给付原告武俊英劳动报酬款1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年六月九日
书 记 员 张 琳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1750号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
代表人：杜民，总经理。
委托代理人：汪林，男，生于1983年3月21日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：梁崇林，男，生于1990年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
案由：电信服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
待裁事项：原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉。
裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 赵秀津
二〇一五年六月五日
书记员 王 蕊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪商初字第50号
原告：徐弘，居民。
委托代理人（特别授权）：胡建华。
被告：龚祖红，私营业主。
被告：浙江健辉文体用品有限公司。
法定代表人：龚祖红，执行董事。
原告徐弘为与被告龚祖红、浙江健辉文体用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐弘的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告龚祖红、浙江健辉文体用品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐弘起诉称：2014年4月20日，二被告因经营需要向原告借款30万元，约定按银行同期贷款利率四倍计付利息，并由两被告互负连带还款责任。后经催收，两被告至今分文未付。现要求依法责令两被告归还原告借款300000元，并自2014年4月20日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付借款利息，本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原告及被告龚祖红身份证复印件各1份，被告浙江健辉文体用品有限公司企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据1张，以证明两被告于2014年4月20日向原告借款300000元，约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计息，由两被告互负连带还款责任，以及借款以现金方式交付被告龚祖红等的事实。
被告龚祖红、浙江健辉文体用品有限公司未进行答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供证据，经质证，本院认为两被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证的权利，上述证据来源合法，符合证据的三性原则，对本案具有证明作用，故本院均予认定。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月20日，二被告以归还银行贷款资金困难为由，向原告短期借款300000元，约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息，并由两被告互负连带还款责任。后经催收，两被告至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐弘与被告龚祖红、浙江健辉文体用品有限公司的民间借贷系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院认定双方的借贷关系合法有效，双方应当按约履行义务。因双方未约定还款期限属不定期借款，原告可随时要求被告归还借款。经催收，两被告至今分文未付，显然侵犯了原告的合法权益，为此，原告要求两被告归还借款300000元及相应利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚祖红、浙江健辉文体用品有限公司归还原告徐弘借款300000元及利息（利息自2014年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2270元，合计5545元，由被告龚祖红、浙江健辉文体用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一四年七月十一日
代书记员 蒋灿灿
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第553号
罪犯吴庆庆，男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年11月30日作出（2009）黔毕中刑初字第155号刑事判决，认定吴庆庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后吴庆庆不服提起上诉。2010年1月21日贵州省高级人民法院以（2010）黔高刑三终字第14号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2010年3月31日贵州省威宁县人民法院以（2010）黔威民初字第133号民事调解书，明确吴庆庆承担被害方民事赔偿十二万元。2012年7月30日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第685号刑事裁定，将吴庆庆减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吴庆庆在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯吴庆庆减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明：罪犯吴庆庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.11期间获改造积极分子一次；2013.12—2014.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴庆庆在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆庆减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年7月30日起至2030年3月29日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审99号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人刘振花，女。
申请执行人国土局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人刘振花作出的涞国土罚字（2017）11-37号行政处罚决定（以下简称11-37号决定）。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人刘振花，未办理合法用地手续，在赵各庄镇××××村开山占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年6月5日作出11-37号决定：1、退还在涞水县赵各庄镇××××村非法占用的土地240平方米给玉斗村村民委员会。2、处非法占用的土地每平方米15元罚款，240平方米共计罚款叁仟陆佰元整。
本院认为：被执行人刘振花未办理合法用地手续，开山占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）11-37号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定第一项“1、退还在涞水县赵各庄镇玉斗村非法占用的土地240平方米给玉斗村村民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年二月八日
书记员 章晓敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00450号
原告焦锋，居民。
被告蔡志尚，居民。
被告朱顶爱，居民。
原告焦锋诉被告蔡志尚、朱顶爱民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告焦锋、被告蔡志尚、朱顶爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡志尚于2013年9月20日向我借款40000元。被告朱顶爱签名担保。借款到期后，我多次催要，两被告均未还款。原告现诉求判令两被告偿还借款40000元，并承担利息；诉讼费用由被告承担。
被告蔡志尚辩称，钱是我借的。
被告朱顶爱辩称，担保是事实。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提供借据1张，借据载明：“借款人蔡志尚借到人民币肆万元整（40000元），用途周转，月利率1.59%，期限2014年6月20日到期”。被告蔡志尚作为借款人签字，被告朱顶爱作为担保人签字，并约定为连带保证责任，直至还清借款为止。原告明确利息自2013年9月20日至偿还完毕之日止按月利率1.59%计算。
上述事实有当事人陈述及借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告蔡志尚向原告借款，并由被告朱顶爱提供连带责任担保的事实，有被告签名的借据及当事人陈述予以证明，本院予以认定。被告蔡志尚、朱顶爱具有连带还款义务，故对原告要求被告蔡志尚、朱顶爱连带偿还借款40000元及承担自借款之日至实际偿还之日止按约定的月利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志尚应于本判决发生法律效力后10日内向原告焦锋支付借款40000元及利息（自2013年9月20日起按约定月利率1.59%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告朱顶爱对上述还款承担连带偿还责任，被告朱顶爱承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡志尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字294号
原告祝某某，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。
被告罗某甲，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。
原告祝某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告经人介绍于1988年10月29日在武城县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，二人经常为生活琐事争吵，以至于感情日渐淡漠。被告经常酒后找茬骂原告，有时还动手打人。最近一次2014年3月被告再次酒后殴打原告。原告彻底伤心了，二人感情已经彻底破裂。原告起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子罗某丙由原告抚养，被告承担抚育费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，结婚26年来，互敬互爱，彼此照顾对方，婚后生育子女二个，长女罗某乙年满25周岁，现在就读于大学。婚生儿子罗某丙现就读于高中。并且二个子女学习成绩较好。原告称被告酒后多次殴打原告与事实不符合。被告从事装卸工作，辛辛苦苦一年所挣收入勉强生活，原告起诉只是一时冲动，并非其真实意思表示。请求法院驳回原告的诉讼请求，不准予离婚；婚生儿子罗某丙尊重孩子意愿；驳回原告分割共同财产的请求；诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于1988年10月29日在武城县民政局登记结婚。1991年生一女儿，取名罗某乙；1998年生一男孩，取名罗某丙。原、被告于2014年4月分居至今。
以上事实原、被告无争议，且有结婚证、原被告陈述、常住人口登记卡、庭审笔录在案予以证实。
经征求原、被告婚生儿子罗某丙的意见。罗某丙不同意原、被告离婚，如果判决离婚，罗某丙愿意随被告生活。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告自1988年10月29日结婚至今，结婚时间长达26年，建立了一定的夫妻感情，未达到感情破裂的程度。且原、被告婚生子女均在求学。为了孩子的健康成长，维护家庭和社会的和谐，原告诉请离婚，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 董 雯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋翠丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01790号
上诉人（原审被告，反诉原告）：马忠彬，河南商城人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢七珍。
委托代理人：郑有国。
案由：房屋租赁合同纠纷
上诉人马忠彬因与被上诉人谢七珍房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00384号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人马忠彬于2016年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马忠彬自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马忠彬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费1553元由上诉人马忠彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 青
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一六年一月四日
书记员 舒 渲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5270号
上诉人（原审原告）李桂森，女，汉族，住广东省广州市。
委托代理人陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人江紫微。
被上诉人（原审被告）苏晓芬，女，汉族，住广东省东莞市。
上诉人李桂森不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2500号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年7月12日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月13日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李桂森自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2500号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终5270号上诉人（原审原告）李桂森，女，汉族，住广东省广州市。委托代理人陈永辉，广东青晖律师事务所律师。委托代理人江紫微。被上诉人（原审被告）苏晓芬，女，汉族，住广东省东莞市。上诉人李桂森不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年7月12日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月13日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李桂森自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2500号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年七月二十六日书 记 员  潘秀莲
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初404-1号
解除保全申请人：中国银行股份有限公司崇义支行
住所地：江西省赣州市崇义县城解放路273号
负责人：曾明华，系该行行长。
委托诉讼代理人：张俊勇，系该行业务发展部主任。代理权限：特别授权。
被申请人：刘承华，男，1973年11月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
被申请人：何悦娜，女，1973年9月19日出生，汉族，江西省章贡区人，住江西省赣州市章贡区，系刘承华配偶。
申请人中国银行股份有限公司崇义支行与被申请人刘承华、何悦娜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）赣0725民初404号民事裁定书对刘承华名下的坐落于赣州市崇义县过埠镇过埠街，不动产权证书号为赣（2017）崇义县不动产权第0000163号、赣（2017）崇义县不动产权第0000164号、赣（2017）崇义县不动产权第0000165号、赣（2017）崇义县不动产权第0000166号四处房产进行财产保全。中国银行股份有限公司崇义支行于2018年5月21日向本院申请解除对不动产权证书号为赣（2017）崇义县不动产权第0000164号、赣（2017）崇义县不动产权第0000166号两处房产的保全。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司崇义支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对刘承华名下坐落于赣州市崇义县过埠镇过埠街，不动产权证书号为赣（2017）崇义县不动产权第0000164号、赣（2017）崇义县不动产权第0000166号两处房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓宜峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗 凌
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0725民初404-1号解除保全申请人：中国银行股份有限公司崇义支行住所地：江西省赣州市崇义县城解放路273号负责人：曾明华，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊勇，系该行业务发展部主任。代理权限：特别授权。被申请人：刘承华，男，1973年11月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被申请人：何悦娜，女，1973年9月19日出生，汉族，江西省章贡区人，住江西省赣州市章贡区，系刘承华配偶。申请人中国银行股份有限公司崇义支行与被申请人刘承华、何悦娜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）赣0725民初404号民事裁定书对刘承华名下的坐落于赣州市崇义县过埠镇过埠街，不动产权证书号为赣（2017）崇义县不动产权第0000163号、赣（2017）崇义县不动产权第0000164号、赣（2017）崇义县不动产权第0000165号、赣（2017）崇义县不动产权第0000166号四处房产进行财产保全。中国银行股份有限公司崇义支行于2018年5月21日向本院申请解除对不动产权证书号为赣（2017）崇义县不动产权第0000164号、赣（2017）崇义县不动产权第0000166号两处房产的保全。本院经审查认为，中国银行股份有限公司崇义支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对刘承华名下坐落于赣州市崇义县过埠镇过埠街，不动产权证书号为赣（2017）崇义县不动产权第0000164号、赣（2017）崇义县不动产权第0000166号两处房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓宜峰二〇一八年五月二十一日书记员  罗 凌
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00755号
原告张某某，男，陕西省紫阳县人。
被告童某甲（乳名：童某乙），女，陕西省紫阳县人。
被告陈某某，男，陕西省紫阳县人。系被告童某甲丈夫。
原告张某某与被告童某甲、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告童某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告童某甲、陈某某为解决资金周转问题，三次向原告借款共计170，000元，借款期限届满后，二被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告偿还原告借款170，000元，并从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息。
原告张某某为证明其主张向本院提供下列证据：1、原告张某某身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告童某乙2015年6月7日向原告出具的20，000元借条。3、被告陈某某2015年4月5日向原告出具的50，000元借条。4、被告陈某某、童某乙2015年2月15日共同向原告出具的100，000元借条，上述三份证据用以证明二被告向原告借款共计170，000元的事实。5、银行的转账凭证两份，用以证明原告两次向被告陈某某转账100，000元与50，000元的事实。
被告童某甲辩称：原告所述属实，但现在被告夫妻二人确实有困难，偿还借款需要时间。对于利息部分，被告前期已支付了部分，现在被告连本金都无法偿还，利息更无法支付。
被告童某甲未向本院提供证据。
被告陈某某未作答辩亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告童某甲对原告提交的证据均无异议，以上证据客观、真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告童某甲与被告陈某某系夫妻关系，被告童某甲、陈某某于2015年2月15日共同向原告借款100，000元，该款原告通过中国工商银行转入被告陈某某账户；被告陈某某于2015年4月5日向原告借款50，000元，该款原告通过紫阳农商银行转入被告陈某某账户；被告童某甲于2015年6月7日向原告借款20，000元，该款原告现金交付给被告，三次借款双方均口头约定月利息为5%，借款后二被告分三次向原告支付了利息17，500元，上述三笔借款二被告均用于生意周转。
另查明，被告童某甲的乳名为童某乙。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告童某甲对原告主张的偿还三次借款170，000元的诉请予以承认，故应当履行还款义务。因被告童某甲、陈某某系夫妻关系，该三笔借款二被告均用于生意上的资金周转活动，故该债务属夫妻共同债务，被告童某甲、陈某某应共同偿还原告借款。本案原、被告双方在借款时，口头约定了借款利息为月息5%，原告要求二被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息，本院认为，被告前期支付的利息并未超出同期人民银行贷款利率的四倍利率，原告主张的利息按照同期2015年10月人民银行同期同类贷款月利率3.8‰的四倍计算，利率为1.52%，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告童某甲、陈某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款170，000元，并从2015年10月8日起按照月息1.52%支付利息至借款还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，减半收取1，850元，由被告童某甲、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈顺苗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1378号
上诉人（原审原告）浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司，住所地浙江省绍兴袍江工业区三江东路41号。
法定代表人杜利法，总经理。
被上诉人（原审被告）李生凤。
上诉人浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈赛赛
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2925号
原告北京金都泰拓冶金技术研究有限公司，住所地北京市延庆县。
法定代表人任志国，公司董事长。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
委托代理人杨柏林，公司经营部长。
被告福建亿鑫钢铁有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人刘传贵。
原告北京金都泰拓冶金技术研究有限公司诉被告福建亿鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金都泰拓冶金技术研究有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告北京金都泰拓冶金技术研究有限公司负担。
审判员 李孝逸
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林丽平
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执338号
申请执行人：安徽省绩溪县华阳小额贷款有限公司，住所地安徽绩溪县华阳镇扬之南路94号，组织机构代码57444494-6。
法定代表人：周正益，董事长。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
委托代理人：潘家辉，公司总经理。
被执行人：吴照和，男，1960年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
本院在执行安徽省绩溪县华阳小额贷款有限公司与被执行人吴照和保证合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人吴照和名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人吴照和名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵新飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执338号申请执行人：安徽省绩溪县华阳小额贷款有限公司，住所地安徽绩溪县华阳镇扬之南路94号，组织机构代码57444494-6。法定代表人：周正益，董事长。委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。委托代理人：潘家辉，公司总经理。被执行人：吴照和，男，1960年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。本院在执行安徽省绩溪县华阳小额贷款有限公司与被执行人吴照和保证合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人吴照和名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人吴照和名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵新飞二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 羽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1131号
原告补某某，女，生于1972年11月10日，汉族，四川省大英县人，农民。
被告柯某甲，男，生于1971年7月2日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告补某某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员赵光华适用简易程序，于同年8月25日公开开庭缺席进行了审理。原告补某某到庭参加诉讼。被告柯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告补某某诉称，1992年8月，原、被告经人介绍相识，1993年10月23日办理结婚登记。1993年10月19日生育长子柯某乙，2004年10月30日生育次子柯某丙。由于婚前缺乏了解，常为家庭琐事争吵，被告不履行家庭义务，经多方劝解双方都无法共同生活在一起。原告遂起诉来院，要求与被告离婚；婚生子柯某丙随原告生活，抚养费由被告承担；夫妻共同财产有农村住房2套，归两个儿子所有，无共同债权、债务。
被告柯某甲未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1992年8月，原、被告经人介绍相识，1993年10月23日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。1993年10月19日生育长子柯某乙，2004年10月30日生育次子柯某丙。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告补某某诉与被告柯某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告补某某、被告柯某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一五年九月一日
书记员 余 洲
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第393号
申请执行人柴志强、柴晓惠、柴桂华依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第2041号民事判决书，于2014年7月28日向本院申请执行陈育衡。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第2041号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年九月十日
书记员 何 彬
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2954号
原告林秀琼，女，1972年8月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴贞霞（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
被告林碧清，女，1965年8月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告林顺珍，男，1965年9月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院受理原告林秀琼与被告林碧清、林顺珍民间借贷纠纷一案后，被告林顺珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告林顺珍、林碧清的住所地均为莆田市荔城区拱辰街道延寿中路，有居民身份证为据，故本案应由莆田市荔城区人民法院受理，要求将本案移送该院管辖。
经审查，本院认为，被告林顺珍、林碧清的住所地均为莆田市荔城区。因此，本案应由二被告住所地法院管辖，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一四年八月十九日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初2091号
原告：蹇孝军，男，1981年10月17日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市余庆县。
全权委托诉讼代理人：王明嫣，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201711564709。
全权委托诉讼代理人：刘勇，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201510728052。
被告：贵州泰丰易建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区花渔西巷3号704室。统一社会信用代码：91520201MA6DJY1P77。
法定代表人：葛金亮，系该公司负责人。
全权委托诉讼代理人：金鑫（系该公司员工），男，1983年4月30日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告：金鑫，男，1983年4月30日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告：雷连勇，男，1979年11月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：邓礼祥，男，1980年11月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告蹇孝军与被告贵州泰丰易建筑工程劳务有限公司、金鑫、雷连勇、邓礼祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年6月12日，原告蹇孝军以还需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蹇孝军撤回起诉。
案件受理费4537元，因撤诉结案，减半收取2268.5元，由原告蹇孝军负担。
审判员 王明付
二〇一八年六月十二日
书记员 周遵润
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3099号
原告张忠明，男，1944年12月15日生，汉族。
原告冯祥珍，女，1948年7月1日生，汉族。
被告张孝美，女，1970年7月7日生。
本院在审理原告张忠明、冯祥珍诉被告张孝美赠与合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠明、冯祥珍撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张忠明、冯祥珍负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 黄晓榕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1272号
原告：吴春燕。
被告：郭根相。
原告吴春燕诉被告郭根相民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴春燕到庭参加诉讼、被告郭根相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春燕诉称：2014年6月8日，被告向原告借款90000元，约定2014年7月8日归还，有被告出具借条为凭，被告借得款项后，没有按时归还给原告，在原告再三催讨下无果。现请求判令：1、判令被告归还本金90000元，利息损失6895.5元（自2014年6月8日起至2015年6月7日，以后按每日万分之二点一计算至实际还款日止）。
为证明上述事实，原告吴春燕向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告郭根相未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴春燕提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年6月8日，被告郭根相向原告吴春燕出具借条一份，借条载明：“今借到吴春燕人民币玖万元整，2014年7月8号归还”。原告庭审中陈述，借款系现金交付，至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告应当按约还款借款，被告逾期未归还已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对于利息未作约定，应当视为不支付利息，但可以按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭根相于本判决生效后十日内归还原告吴春燕借款90000元并支付逾期利息（按年利率6%自2014年7月9日计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元（已减半收取），由被告郭根相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年十一月十六日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第325号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：。
负责人莫柳嫦，行长。
委托代理人，温伯格，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告张某，男，汉族，现住广宁县南街镇。公民身份号码：×××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告张某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于二○一五年十二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 何宝新
二〇一五年十二月四日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第29号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人吕善伟，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人程波，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人程波土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年9月5日以程波未经批准，于2013年4月擅自占用历城区仲宫镇付家庄上村村西集体土地建设两个仓库和三栋连体住宅及车库并圈建院墙，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2014）第5108号行政处罚决定，该处罚决定内容是：1、限程波15日内拆除在历城区仲宫镇付家庄上村非法占用的4084.3平方米集体土地，恢复土地原状，并将非法占用4187.8平方米集体土地退还仲宫镇付家庄上村村民委员会；2、对程波非法占用的基本农田3095.9平方米的行为，按非法占用土地每平方米30元，处以罚款计92877元；对非法占用建设用地103.5平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元，处以罚款计1552元；对非法占用其他农用地988.4平方米的行为，按非法占用土地每平方米罚款20元，处以罚款19768元；三项罚款共计114197元。
本院于2015年1月16日，举行了执行听证会，申请人的委托代理人候宗亭到会发表了意见。被执行人程波，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到会。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5108号行政处罚决定，于2014年9月5日送达给被执行人。申请人于2014年12月5日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5140号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第一项义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人程波在历城区仲宫镇付家庄上村非法占用的4084.3平方米集体土地，恢复土地原状；对程波非法占用集体土地处以罚款共计114197元。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5108号行政处罚决定第1、2项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5108号行政处罚决定第1、2项，即“限程波15日内拆除在历城区仲宫镇付家庄上村非法占用的4084.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对程波非法占用的基本农田3095.9平方米的行为，按非法占用土地每平方米30元，处以罚款计92877元；对非法占用建设用地103.5平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元，处以罚款计1552元；对非法占用其他农用地988.4平方米的行为，按非法占用土地每平方米罚款20元，处以罚款19768元；三项罚款共计114197元。”
二、被执行人程波必须于本裁定送达之日起十日内履
行第一项确定的义务。
三、本案拆除建筑物和其他设施的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
四、被执行人高新在上述期限内不履行缴纳罚款的义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费1713元，由被执行人程波负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00168号
罪犯郭建武，男，1959年11月24日出生，汉族，初中文化，内蒙古乌兰察布市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年9月19日以（2012）兴刑初字第37号刑事判决，以郭建武犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑10年，罚金人民币10万元（未缴纳）。刑期自2011年6月28日至2021年6月27日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年2月至2014年8月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭建武在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建武的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月28日至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月十三日
书记员 金 龙
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第105号
申请执行人：喀什友谊煤业有限责任公司，住所地：喀什市世纪大道。
法定代表人：杜昱彤，该公司经理。
被执行人：英吉沙县新能热力公司。住所地：英吉沙县克孜勒路53号。
法定代表人：张家明，该公司经理。
自治区高院于2015年7月29日作出的（2015）新民二终字第145号民事调解书已发生法律效力，因被执行人英吉沙县新能热力公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人喀什友谊煤业有限责任公司于2015年8月12日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人英吉沙县新能热力公司帐户上的存款608400元（其中：煤款600000元、执行费8400元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：胡正伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1242号
罪犯喻再佐，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年3月29日作出（2010）云法刑初字第546号刑事判决，认定被告人喻再佐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2009年11月8日起至2017年11月7日止。于2010年4月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯喻再佐在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯喻再佐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻再佐减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初162号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人蔡某，男，1983年11月6日出生，身份证号码44082********，汉族，初中文化。因本案于2016年6月21日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日凌晨2时许，被告人蔡某酒后驾驶一辆悬挂粤GPX**车牌的小轿车从开发区皇冠酒店沿人民大道北往赤坎方向行驶至中国移动公司路段时，被民警当场查获，经广东正和法医临床司法鉴定所进行检验，检验结果为：从蔡某血样中检测出乙醇浓度为89.6134mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、血样提取登记表、鉴定结论等证据证明，被告人蔡某亦供认不讳。据此认为，被告人蔡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡某处于拘役一个月至三个月，并适用缓刑，并处罚金。请依法判处。
本院认为，被告人蔡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人蔡某处予拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，并处缓刑；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一六年九月一日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00756号
原告：海城市御水华城物业管理有限公司。
法定代表人：王桂英，职务，经理。
诉讼代理人：项久胜，该公司职员。
被告：王晓莉。
本院在审理原告海城市御水华城物业管理有限公司诉被告王晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤回对被告王晓莉起诉的申请。
本院经审查认为：原告海城市御水华城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告海城市御水华城物业管理有限公司撤回对被告王晓莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市御水华城物业管理有限公司承担。
审 判 长 汤 威
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 张 月
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王慧岚
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第64号
原告李雪芳，女，汉族，1933年6月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人邓应球，男，汉族，58岁，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人邓应忠，男，汉族，48岁，住广东省云浮市郁南县。
被告张秀文，女，汉族，1934年8月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：邓添荣，男，31岁，住广东省云浮市郁南县。
原告李雪芳诉被告张秀文侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李雪芳诉称，原告李雪芳持有郁南县人民政府颁发的《社员自留山证》，地名金瓜，四至清楚［上至地边、下至山脚、左至粪坑边、右至以元（人名）］，一直由原告李雪芳使用收益，没有任何单位和个人侵占。被告张秀文在2003-2004年间，持着其小叔欺负人，又骗上瞒下，认为是张秀文的太公山，没持有县政府颁发的《土地房产证》、《社员自留山证》，对属原告李雪芳持有《社员自留山证》的位于金瓜（地名）的自留山范围内的林木进行哄抢，又强占林地，收取了原属李雪芳出租松树的松租款，侵犯了原告李雪芳的财产权，违反我国《物权法》和《土地管理法》。原告李雪芳（2005年）先后请求县山纠办、大湾镇政府调查处理，（2005年）县山纠办、大湾镇政府复函原告李雪芳可提交相关证据向人民法院起诉。综上所述，原告李雪芳起诉张秀文，有《土地房产证》、《社员自留山证》、县山纠办和大湾镇政府复函三条铁证，法院可以审查出张秀文的侵权行为，请求法院依照我国《民事诉讼法》第二条的规定公正判决：1、被告赔偿原告经济损失2000元；2、被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告负担。（开庭中原告增加诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告赔偿出租松树租金240元，赔偿松丫价值2000元，赔偿茶籽200元，共2440元给原告；3、被告赔偿原告为进行土地使用权诉讼的耗费20000元）。
本院认为，原告李雪芳与被告张秀文争议的金瓜（地名）自留山位于郁南县大湾镇榃蓬村委罗移村，原告李雪芳与被告因金瓜（地名）的自留山使用权纠纷于2005年向本院提起诉讼，并上诉至云浮市中级人民法院，云浮市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）云中法民一终字第197号民事裁定书，该裁定书认定原、被告之争议实质是土地所有权之争，确认土地所有权的主体是人民政府，原告的诉讼请求，不属于人民法院的管辖范围，故云浮市中级人民法院作出裁定驳回原告李雪芳的起诉。现原告李雪芳又以同样证据和事实起诉被告侵权，原告的诉讼请求，不属于人民法院的管辖范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李雪芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 ：李亚明
人民陪审员 ：潘流邦
人民陪审员 ：高天德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 ：卢金德
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第357号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：尹某那，男，35岁，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告尹某那供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告尹某那因正在协商，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告尹某那在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告尹某那的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇