wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0035号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某某，无业。曾因盗窃，于2003年7月10日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2007年9月14日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年7月27日被张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年11月19日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日从大丰市看守所被解回。现羁押于建湖县看守所。
被告人周某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年11月19日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日从大丰市看守所被解回。�羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某某、周某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉。被告人王某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年4月11日14时许，被告人王某某、周某至建湖县近湖镇双湖一品11号楼南侧，采用撬摩托车电门锁的手段，窃得被害人徐某的本田踏板摩托车1辆，所窃实物折合人民币2480元。公诉机关据此认为，被告人王某某、周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某某系累犯，应从重处罚，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某、周某在庭审中无异议，并有大丰市人民法院（2013）大刑二初字第0137号刑事判决书、发破案经过、羁押经过、建湖县公安局调取的通话记录等书证，被害人徐某的陈述，被告人王某某、周某的供述，建湖县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、周某系共同犯罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某、周某在判决宣告�后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，实行数罪并罚。被告人王某某、周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月十九日起至二○一五年八月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月十九日起至二○一四年十二月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人王某某、周某继续退赔犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一四年三月十一日
书记员 李艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金�一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0447号
原告秦国华。
原告戴忠明。
共同委托代理人（特别授权）朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告刘庆华。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人（特别授权）叶毅，公司员工。
原告秦国华、戴忠明与被告刘庆华、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴忠明、两原告之共同委托代理人朱剑、被告刘庆华到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦国华、戴忠明诉称，2015年2月21日16时45分许，原被告在新3**省道姚王镇戴堡村3、4组交界处发生事故，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告刘庆华负事故的全部责任，请求依法判决两被告共同赔偿原告交通事故各项损失23388.5元。
被告刘庆华辩称，事故的发生及责任的认定没有异议，车辆投保了保险，原告损失应当由保险公司赔偿，事故发生后，我为原告垫付医药费7700元，请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，对于事故的发生及责任认定、被告车辆投保保险、事故发生在保险期限内等事实没有异议，对原告主张的损失，超过交强险的医药费要求扣除15%的非医保用药，原告主张损失偏高，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年2月21日16时45分许，被告刘庆华驾驶苏M×××××轿车沿姚王镇戴堡路由南向北行驶至戴堡村3、4组交界处，与原告秦国华驾驶二轮摩托车沿新3**省道由东向西行驶时发生交通事故，致两原告受伤、车辆受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出第1505020号事故认定书，认定被告刘庆华负事故的全部责任，秦国华、戴忠明无责任。事故发生后，原告戴忠明被送往泰兴市人民医院住院治疗至2015年3月10日出院，诊断为皮肤挫伤（左侧下肢）、膝关节扭伤（左侧膝关节股骨下段及胫骨平台骨挫伤、内外侧半月板后角退变），花去医药费7278.1元，另外花去门诊费用2498.72元，合计9776.82元；原告秦国华至泰兴市人民医院门诊治疗，花去医药费507.8元。其中被告刘庆华共支付7700元。
另查明，被告刘庆华驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险（限额500000元）。
上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的第1505020号事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、原告的住院病历、出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告对泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的第1505020号道路交通事故认定书均无异议，本院依法确认该认定的效力，认定被告刘庆华负事故的全部责任，原告秦国华、戴忠明无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告刘庆华负事故的全部责任，对原告超过交强险部分的损失应由被告人民保险公司根据保险合同的约定全额赔偿。
关于原告因交通事故导致的损失，本院依法核定如下：
1、医药费10284.62元（其中戴忠明为9776.82元，秦国华为507.8元），两原告主张于法有据，本院依法予以支持；被告人民保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药，但其未能提供证据证明自己的主张，对其辩称意见本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告戴忠明因事故住院16天，每天18元，为288元。
3、营养费，原告住院16天，每天20元，为320元。
原告医疗费用项下损失合计10892.62元。
4、护理费，原告戴忠明因事故住院16天，虽然原告提供了加盖有“泰兴市人民医院陪护中心”印章的收款收据，但其未能提交该收费标准的相关依据及24小时护理的必要性，本院参照地区护工标准，以90元／天的标准确定原告的护理费为90元／天×16天=1440元。
5、误工费，原告戴忠明因致皮肤挫伤（左侧下肢）、膝关节扭伤（左侧膝关节股骨下段及胫骨平台骨挫伤、内外侧半月板后角退变），根据原告上述伤情，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.3条之规定，本院确认原告误工期为60天；原告提供了加盖有“泰兴市通圆速递有限公司”印章的工资表，但其未能提供劳动合同、社保证明、工资发放证明等其他证据予以佐证，亦未能举证证明其所从事的行业，结合原告长期居住在我市农村地区的实际，本院参照2012年江苏省农业行业在岗职工平均工资标准计算原告的误工费为25361元／年÷365天×60天=4168.93元。
6、交通费，本院酌情认定为300元。
原告残疾赔偿费用项下损失合计5908.93元。
7、原告主张财产损失中包括摩托车车辆损失950元、手机260元、服饰400元，除摩托车损失950元被告人民保险公司无异议外，其他损失原告未能举证证明系交通事故导致及该损失确定的依据，本院对车辆损失950元予以支持，对其他损失不予支持。
综上，两原告上述损失合计17751.55元，应由被告人民保险公司在交强险和商业三责险范围内全额赔偿，其中给付原告秦国华507.8元，给付原告戴忠明9543.75元，返还被告刘庆华7700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告秦国华、戴忠明交通事故各项损失17751.55元，其中给付原告秦国华507.8元，给付原告戴忠明9543.75元，返还被告刘庆华7700元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。
二、驳回原告秦国华、戴忠明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告刘庆华负担（此款原告已预缴，限被告于上述返还款项中加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年七月十日
书记员 朱 婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01758号
原告：张某甲，女，1982年12月20日生，汉族，农民。
被告：徐某甲（曾用名徐某乙），男，1980年10月15日生，汉族，农民。
原告张某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告自由恋爱后，于2002年11月份同居生活，2007年1月18日补办结婚登记手续。双方于2003年5月13日生育女儿徐某丙，2007年1月25日生育儿子徐某丁。由于原、被告性格不合，经常生气，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。婚生两子女均由被告抚养，原告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及家庭户口薄复印件五张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件两张，证明原、被告系合法夫妻。
被告徐某甲未到庭参加诉讼，也未提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告张某甲与被告徐某甲自由恋爱后，于2002年11月份同居生活，2007年1月18日补办结婚登记手续。双方于2003年5月13日生育女儿徐某丙，2007年1月25日生育儿子徐某丁。
上述事实有当事人提供的身份证、户口薄、结婚证复印件等证据予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，婚姻基础较好，且共同生育两子女，夫妻感情尚可。原告张某甲要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
审 判 员 赵 宇
人民陪审员 胡ＸＸ
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 魏田田
（2013）南民一初字第01758号民事判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第01451号
原告：汪平，女，1960年8月21日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：晏宗武，安徽皖西律师事务所律师。
被告：吴立芝，女，1965年10月29日生，住六安市裕安区，现住六安市。
委托代理人：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张贵忠，男，1966年5月15日生，住址同上。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
原告汪平与被告吴立芝、张贵忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪平的特别授权委托代理人晏宗武；被告吴立芝及其特别授权委托代理人尚泓，被告张贵忠的特别授权委托代理人姚家果等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪平诉称：2002年12月2日，吴立芝向我借款20万元，当时口头约定期限一个月。因系朋友关系，未约定利息。此款虽经催要，除2010年5月和6月分别还款1万元和1千外，余款18.9万元至今未清偿。两被告系夫妻关系。请求判令两被告给付借款189000元，利息130049元，并承担本案诉讼费。
汪平提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体情况。
2、借条一份，证明两被告欠原告20万的事实。
吴立芝辩称：一、从本案的实体上看，原告的诉请超过了诉讼时效，应依法予以驳回。二、第一被告从未借过款，借款的事实不成立，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
张贵忠辩称：一、同意第一被告意见。二、被告未向原告借款，故不应承担责任，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经当庭举证、质证吴立芝对证据1予以认可。对证据2的三性有异议，借条的内容和签名不是被告本人所写，该借条不具备真实性。左下方“吴立芝”三个字和2009年是被告所写，但所签时间2009年与借款时间2002年也不一致，被告和原告以前关系不错，被告随手在纸上写了一个名字。规范的借条，吴立芝应当在借款人后面签字。原告说怕超过诉讼时效，让吴立芝于2009年补签的字。这个说法不合理，如果让吴立芝补签字时应重新打欠条。针对原告的诉请，原告在诉状中说被告2010年还款1万元和1000元与本案无关。2010年5月份还款1万元，原被告之间有债，那是其他债，与本案诉争的18.9万元无关。本案不适用20年的诉讼时效，只适用2年的诉讼时效。借条不是被告写的，起诉被告不具有关联性。张贵忠同意被告1的质证意见。被告2未见到被告1向原告借款，故被告2对该借款是否存在已予以说明，被告2对该借款不予认可。
经审理查明：在庭审过程中，原告汪平向本院出示借条原件一张，具体内容是“今借到汪平同志现金人民币二十万整。借款人吴立芝，二〇〇二年十二月二日。”但该借条不是吴立芝本人书写的，“吴立芝”三个字也不是吴立芝本人签名。在借条的左下方有“吴立芝09.十二二日”字样，系吴立芝本人签名。
庭审结束后，原告汪平向本院提交记载有吴立芝、汪平移动号码的税务发票各一张，以及手机短信内容一份。被告方拒绝质证，且认为该短信内容与本案无关。
以上事实，有当事人陈述，借条等予以证明。
本院认为，本案吴立芝、张贵忠均不承认借款事实。借条不是吴立芝本人书写的，汪平对此事实认可。因此，原告汪平起诉吴立芝、张贵忠，被告的主体不适格，不具备民事诉讼法第1０8条规定的起诉条件。本院本应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回汪平的起诉。
案件受理费6090元，因系缓交，不予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 汪家玲
二〇一二年九月十五日
书 记 员 陶玉玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07851号
原告：聂勋贵，男，汉族，1956年10月29日出生，住重庆市江津区。
被告：谢新兴，男，汉族，1986年5月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
本院在审理原告聂勋贵诉被告谢新兴健康权一案中，原告聂勋贵于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂勋贵申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂勋贵撤回起诉。
本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告聂勋贵负担。
审判员 樊小平
二〇一五年十二月八日
书记员 李本豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1896号
原告曹霞，女，1976年3月27日生，汉族，江苏建兴建工集团职工。
被告上海鲁库斯贸易有限公司。
法定代表人蒋晓菁，总经理。
委托代理人金毅（系蒋晓菁之夫），男，1980年5月28日生，汉族。
案由：产品质量纠纷
原告曹霞与被告上海鲁库斯贸易有限公司产品质量纠纷，本院于2014年5月14日受理后，原告曹霞又于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹霞向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹霞撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告曹霞负担。
审判员 单丽华
二〇一四年八月八日
书记员 韩 玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1547号
原告刘红岩。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系青岛跃龙升置业有限公司职员。
原告刘红岩与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月29日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红岩、被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红岩诉称，原告与被告于2011年9月5日签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛市李沧区重庆中路595号（丰和苑二期）1号楼2单元506户房屋，总购房款227674元。后被告一直未予提供该房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件无法如期交付。故原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金1866.92元（自2014年1月16日至2014年2月6日共计22天，按支付房价款的日万分之三计算14天，按支付房价款的日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，原告的主张违背事实依据，被告已按合同约定履行了违约责任。并于2014年1月14日取得合同约定第十条交付条件应具备的单体竣工验收证。
经审理查明，原告与被告于2011年9月5日签订《青岛市商品房预售合同》一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号《丰和苑二期》1号楼2单元506户房屋一座，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3360元，暂测房屋建筑面积为67.76平方米，房屋总房价款暂定为227673.60元；合同约定房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案，原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告；合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日；合同约定如被告逾期交房，应按照原告已支付的房价款日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的，原告不退房，按原告已支付的房价款日万分之五计算违约金。
合同签订后，原告一次性支付了房屋总价款227673.60元，被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。因未按约定交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目1#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证，该备案证上记载涉案工程的竣工验收日期为2013年12月30日。被告通过EMS邮寄向原告分别邮寄了入住通知书回执、办理交付手续通知书、经济适用房交付使用催告函，通知原告前来办理经济适用房交房手续，并提交EMS特快专递回执，其中被告通过EMS邮寄给原告的入住通知书，原告于2013年12月15日签收；办理交付手续通知书，被告于2014年1月17日前邮寄；经济适用房交付使用催告函被告于2014年1月23日前邮寄。对此原告没有异议。2014年2月15日，原告验收房屋并签署了房屋交付验收单及钥匙／IC卡签收交接表。
上述事实有原、被告提交一致的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、违约金签收表、房屋测绘报告书、EMS特快专递回执单、房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表、建设工程竣工规划验收合格证以及原、被告陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，平等主体之间按照各自的意思表示签订合同，相关内容不违反法律规定的合法有效，约束合同双方。本案中，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间交付房屋，对于2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题，双方已处理完毕；对于2014年1月16日之后被告是否构成逾期交房问题是本案的争议焦点。
根据双方合同约定，第一，房屋的交付必须符合的条件为交付的房屋所在的单体楼座已通过竣工备案。第二，符合交付条件后，被告在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日。本案中，涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，2013年12月15日被告通知原告来办理房屋交接手续时，尚未取得工程竣工验收备案证，并未达到双方约定的房屋必须符合的交付条件，对于被告的本次通知，本院不予采信。2014年1月14日工程取得验收备案后，被告于2014年1月17日采用EMS特快专递的形式书面通知各业主包括原告办理交房手续，符合合同约定，原告应按照合同约定在收到通知后3日内会同被告进行房屋验收交接，因原告未履行该项合同义务，本院按照合同约定自被告发出交付通知之日起满20日确定双方的房屋交付日，故原告与被告房屋交付时间为2014年2月6日，被告应支付原告2014年1月16日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，对于原告主张的上述期间的违约金，本院予以支持。
对于违约金的计算标准，根据合同约定按照已支付房款的日万分之三、逾期超过90天按照日万分之五计算，被告逾期交房的期限为2014年1月16日至2014年2月6日，分段计算为：2014年1月16日至2014年1月29日期间按照日万分之三，逾期交房违约金为956.23元（227673.60元×日万分之三×14日）；2014年1月30日至2014年2月6日期间按照日万分之五，逾期交房违约金为910.69元（227673.60元×日万分之五×8日），共计1866.92元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告青岛跃龙升置业有限公司支付原告刘红岩自2014年1月16日至2014年2月6日（房屋交付之日）期间的逾期交房违约金1866.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛跃龙升置业有限公司负担。被告青岛跃龙升置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘红岩50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 程
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1295号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：王某，女，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十六日
书记员 周亚玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4129号
原告叶忠伟。
委托代理人王宇丰、王慧霞（实习）。
被告洪健。
原告叶忠伟诉被告洪健民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相关的法律文书，故采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理，于2015年1月29日进行了公开开庭审理，原告叶忠伟的委托代理人王宇丰到庭参加了诉讼，被告洪健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶忠伟起诉称，被告在2013年6月27日向原告借款150000元，有其签字确认的借款合同为凭，约定在2013年12月25日前归还，利息按银行利率的4倍计付，如因借款方违约导致诉讼的，则应承担律师费、诉讼费等费用，同时有施龙军出具担保书提供担保（已过担保期间，故未起诉）。但到期后经原告催讨，被告至今未还。现请求判令：一、被告归还原告借款本金150000元并支付利息（从2013年6月27日起按银行利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告支付原告律师代理费8500元。
被告洪健未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年6月26日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款15万元，借期自合同签订之日起至2013年12月25日止，利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告洪健在借款合同的下方出具了15万元的收条一份。嗣后，上述借款本息被告至今分文未付。另查明原告为本案花费律师代理费8500元。
以上事实有原告提供的借款合同暨收条一份、律师代理费发票一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告洪健应及时归还原告借款并支付利息，原告要求被告承担本案律师代理费8500元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告洪健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪健于本判决生效后十日内归还原告叶忠伟借款人民币15万元及利息（自2013年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；
二、被告洪健于本判决生效后十日内支付原告叶忠伟律师代理费人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告洪健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4376元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱 佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终596号
上诉人（原审被告）郑聚朝，男，1956年10月8日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）陈院成，男，1959年3月15日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）张苗青，男，1950年3月6日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）宋玉平，女，1966年1月2日生，汉族，农民。
上诉人郑聚朝、陈院成、张苗青因与宋玉平买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人郑聚朝、陈院成、张苗青于2016年1月12日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郑聚朝、陈院成、张苗青自愿申请撤回上诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑聚朝、陈院成、张苗青撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑聚朝、陈院成、张苗青负担。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张文科
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异68号
案外人四川远近建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人卢兴志，总经理。
委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
申请执行人谢华康，男，1956年6月5日出生，汉族，住双流县。
被执行人王宗彬，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人蔡森刚，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人成都三胜建筑工程有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人王宗彬。
本院在执行谢华康与王宗彬、成都三胜建筑工程有限公司（以下称三胜公司）买卖合同纠纷一案中，案外人四川远近建筑工程有限公司（以下称远近公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人远近公司称，贵院在申请执行人詹之军、邓明中等与被执行人三胜公司执行纠纷案中，作出（2016）川0122执16-3号民事裁定书，对被执行人王宗彬以远近公司名义在成都市双流区规划建设局预期收益17068680元予以冻结（其中申请执行人谢华康的执行标的为4241800元），并要求成都市双流区规划建设局协助执行。案外人从未与王宗彬就冻结款项所涉的“磨子桥路与星空路节点绿地工程（地下室部分）”签订过《内部承包责任书》，不存在王宗彬以远近公司名义在成都市双流区规划建设局有预期收益的事实。请求依法撤销贵院（2016）川0122执16-3号民事裁定书，终止对远近公司在成都市双流区规划建设局预期收益17068680元的冻结。
本院查明，谢华康与王宗彬、三胜公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）双流民初字第2833号民事判决书，判决三胜公司给付谢华康货款4220000元及利息，王宗彬承担连带清偿责任。由于王宗彬、三胜公司未按期履行义务，谢华康于2014年9月1向本院申请强制执行，案号（2014）双流执字第1378号。以三胜公司为被执行人的案件共计7件，执行标的款共计17068680元。本院将7件案件合并执行，并于2016年6月23日作出（2016）川0122执16-3执行裁定书裁定冻结王宗彬以远近公司名义在双流区规划建设局的预期收益17068680元。
另查明，远近公司与双流县人民防空办公室就“磨子桥路与星空路节点绿地工程（地下室部分）”签订《建设工程施工合同》，发包人双流县人民防空办公室，承包人远近公司，合同价22122811元。人民防空办公室属双流区规划建设局内设部门。另案申请执行人詹之军向本院提供的王宗彬与远近公司签订的《内部承包责任书》系复印件。
以上事实有（2014）双流民初字第2833号民事判决书、（2014）双流执字第1378号执行卷宗材料、《建设工程施工合同》予以证实。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的债权，可以作出冻结债权的裁定。另案申请执行人詹之军向本院提供被执行人王宗彬的责任财产线索，其向本院提供了一份《内部承包责任书》，詹之军依据此责任书主张王宗彬与远近公司就“磨子桥路与星空路节点绿地工程（地下室部分）”签订了内部承包责任书，该工程的实际施工人为王宗彬，王宗彬在双流区规划建设局有债权。远近公司向本院提出异议，主张该债权的真实权利人是远近公司。经审查，詹之军向本院提供的《内部承包责任书》系复印件，且远近公司对此责任书不予认可，并承诺从未与王宗彬签订过《内部承包责任书》，本院在本执行异议案件中无法确认该《内部承包责任书》复印件的真实性，对此证据不予采信。远近公司异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对（2016）川0122执16-3执行裁定书所冻结款项中4241800元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曾晓梅
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第241号
申请执行人郑某凤。
委托代理人栗某庆。
被执行人季某猛。
被执行人季某期。
本院在执行郑某凤与季某猛、季某期机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人季某期已部分履行，经查二被执行人现暂无财产可供执行，且申请人郑某凤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘英邵
二〇一六年三月十七日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第241号申请执行人郑x凤，女，1963年4月16日出生，汉族，河南省内黄县楚旺镇南街村人，现住。委托代理人栗x庆，男，1988年7月2日出生，汉族，河南省内黄县楚旺镇南街村人，现住河南省安阳市殷都区。被执行人季x猛，男，1968年4月5日出生，汉族，深州市辰时镇北杏园村人，现住。被执行人季x期，男，1970年5月12日出生，汉族，深州市辰时镇北杏园村人，现住。本院在执行郑x凤与季x猛、季x期机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人季x期已部分履行，经查二被执行人现暂无财产可供执行，且申请人郑玉凤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘英邵二〇一六年三月十七日书记员  樊向军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第674号
原告：李万财，男
委托代理人：卢长卫，系辽宁弘权律师事务所律师。
被告：谢立国，男
被告：谢忠宝，男
原告李万财诉被告谢立国、谢忠宝保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万财及委托代理人卢长卫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月18日，曹德万因急需用钱借原告人民币3万元。并由被告谢立国、谢忠宝担保。2011年9月15日曹德万借原告人民币2万元，由被告谢忠宝担保。请求判决被告谢元国、谢忠宝立即给付原告借款3万元本金及利息。请求判决被告谢忠宝立即给付原告借款2万元本金及利息。
二被告均未到庭未答辩。
经审理查明：2011年9月18日曹德万借原告李万财人民币3万元，由被告谢立国、谢忠宝担保。2911年9月15日曹德万借原告李万财人民币2万元，由被告谢忠宝担保。原告以被告未偿还借款为由，请求判决被告承担担保责任。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条、及其陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。涉案债务人是曹德万，被告谢立国和谢忠宝系保证人，原告请求被告承担保证责任，符合法律规定，予以支持。原、被告未约定还款期限和利息。原告可随时主张权力。自主张权力之日起按中国人民银行贷款利率计算利息。原、被告未约定保证方式、保证范围和保证份额，应按照连带责任全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢立国、谢忠宝于本判决发生法律效力之日起
十日内连带偿还原告李万财人民币3万元，并承担此款自2013年12月26日起至还清之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告谢忠宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告李万财人民币2万元，并承担此款自2013年12月26日起至还清之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢立国、谢忠宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 夏福安
人民陪审员 金余年
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 逄 娜
第2页共3页
第3页共3页
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第35号
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局。
法定代表人朱文。
被执行人方晓林，行医地址杭州市西湖区转塘街道横埭街179号。
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局于2015年6月4日向本院申请强制执行其于2014年12月1日作出的杭西卫医罚（2014）4021号行政处罚决定，要求被执行人方晓林缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭西卫医罚（2014）4021号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。被执行人方晓林未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行缴纳罚款的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭西卫医罚（2014）4021号行政处罚决定中关于缴纳罚款的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年七月六日
书 记 员 何治君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00188号
原告：沈阳老边美食城。
法定代表人：于秀萍，该公司总经理。
委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区南轩酒家。
代表人：王艳飞。
原告沈阳老边美食城与被告沈阳市和平区南轩酒家商标权纠纷一案，原告沈阳老边美食城于2015年7月2日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳老边美食城委托代理人吴玲、被告沈阳市和平区南轩酒家经营人王艳飞到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告沈阳老边美食城向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失10，000元”。
2015年11月17日，原告沈阳老边美食城向本院提出申请，要求撤回对被告沈阳市和平区南轩酒家的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈阳老边美食城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳老边美食城撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳老边美食城承担。
审 判 长 张 健
审 判 员 吴 松
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异109号
案外人邵佇英，男，1968年10月5日出生。
委托代理人苟博程，北京市康达律师事务所律师。
申请执行人巢尔臧，男，1936年9月16日出生。
申请执行人于艳钧，女，1951年4月22日出生。
二申请执行人共同委托代理人焦桂斌，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被执行人牛茁，男，1979年9月8日出生。
依据发生法律效力的本院（2015）东民初字第13032号民事判决书，本院在执行巢尔臧、于艳钧与牛茁生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，案外人邵佇英提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人邵佇英称，法院在案件执行过程中将其放养在河北省张家口市怀来县太师庄“宝骏缘”的黄色阿拉伯公马一匹、黑色弗里斯兰母马一匹、栗色马、黄色马、红色马及青色马各一匹共计六匹马（以下简称涉案马匹）予以查封。但涉案马匹系其于2015年3月、7月、8月、9月及2016年1月分别以100000元、28000元、15000元、260000元及50000元的价格从北京华骏育马有限公司、姜斌、师志舜及魏斌处购买。据此，涉案马匹系其私人财产，依据民事诉讼法第227条之规定要求法院中止对涉案马匹的执行。
为支持其主张，案外人邵佇英向法院提交了邵佇英本人书写的购买经过、署名为魏斌、姜斌、师志舜的收条各一份、邵佇英的建设银行卡客户交易查询单一份、北京华骏育马有限公司开出的收据一份及图片六张作为证据。
申请执行人巢尔臧、于艳钧称，涉案马匹由被执行人牛茁控制，法院查封并无不当，案外人的异议请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被执行人牛茁称，涉案马匹确系案外人在其处放养，其不是涉案马匹的所有权人，其同意案外人的异议请求。
经审查查明，（2015）东民初字第13032号民事判决书生效后，因牛茁未履行生效法律文书确定的义务，巢尔臧、于艳钧向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执字1057号立案执行。案件执行过程中，本院于2016年3月17日出具执行裁定书及查封（扣押）财产清单将被执行人牛茁经营的宝骏缘马术俱乐部内含涉案马匹在内的22匹马予以查封。
上述事实有相应判决书、执行裁定书、查封（扣押）财产清单及送达回证等执行案件材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，因牛茁未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人牛茁经营的宝骏缘马术俱乐部内的马匹并无不当。案外人邵佇英虽主张涉案马匹系其寄养在被执行人牛茁处，但既未提供相应协议，亦未能提供支付寄养费用的证明。对案外人邵佇英的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邵佇英的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07316号
原告重庆龙浦科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村松林坡社，组织机构代码77848098-1。
法定代表人吕聘，重庆龙浦科技发展有限公司董事长。
委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人杜峰，重庆米克律师事务所律师。
被告汤开成，男，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭庆，重庆钧睿律师事务所实习律师。
本院在审理原告重庆龙浦科技发展有限公司与被告汤开成公司盈余分配纠纷一案过程中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浦科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2258元，减半交纳1129元（原告已预交），由原告重庆龙浦科技发展有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁守琴
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行终121号
上诉人（一审原告）范县铭杨建材有限公司。
法定代表人张明祥，经理。
上诉人（一审原告）张明祥，男，汉族，1968年8月28日出生，住范县。
二上诉人共同委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）范县张庄乡人民政府。
法定代表人王海艇，乡长。
委托代理人郭振，副乡长。
委托代理人李向允，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）范县黄河滩区居民迁建张庄试点工程管理处。
一审第三人张德州，男，汉族，1972年4月28日出生，住范县。
上诉人范县铭杨建材有限公司、张明祥因被上诉人范县张庄乡人民政府、范县黄河滩区居民迁建张庄试点工程管理处行政给付一案，不服台前县人民法院（2016）豫0927行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人范县铭杨建材有限公司法定代表人张明祥（张明祥同时为上诉人）及二上诉人共同委托代理人鲁跻峰，被上诉人范县张庄乡人民政府委托代理人郭振、李向允，一审第三人张德州到庭参加诉讼，被上诉人范县黄河滩区居民迁建张庄试点工程管理处经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审查明：被告黄河滩区张庄试点工程处根据河南省黄河滩区居民迁建试点工作方案精神及市县有关要求，征收包括汇丰木业有限公司所有的建筑物、机械设备等地上附属物及所使用的土地，并与第三人张德州签订拆迁补偿协议书，协议签订后，由张庄乡人民政府一次性将补偿款补偿给第三人张德州，第三人张德州自行组织人员对拆迁范围内建筑物、机械设备等进行拆除。原告铭杨建材公司与原告张明祥以第三人张德州经营的原范县汇丰木业腹膜有限公司的资产已归入到原告所有权内，地上附属物补偿款应归原告，向台前县人民法院提起行政诉讼，要求确认张庄乡人民政府给付行为违法，并向原告支付地上附属物补偿款。
一审认为：原告铭杨建材公司与原告张明祥提供的（2014）范民初字第1343号民事裁定书和民事调解书只能证明王效宾、李庆强将其开办的范县星宇建材有限公司的厂房及设备折价抵偿给原告，但之前张德州将汇丰木业腹膜有限公司转让给邢金广是否具有真实性，邢金广如何将汇丰木业腹膜有限公司并入到范县星宇建材有限公司，原告提供的证据之间不能相互衔接、印证，不能证实第三人张德州及汇丰木业覆膜有限公司的资产已归入原告铭杨建材公司及原告张明祥。因此原告铭杨建材公司及原告张明祥要求被告张庄乡人民政府向其支付地上附属物补偿款证据不足。综上，原告铭杨建材公司与原告张明祥要求确认被告黄河滩区张庄试点工程处、张庄乡人民政府向第三人张德州支付拆迁补偿款违法、并向原告支付地上附属物补偿款，证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告范县铭杨建材有限公司及原告张明祥的诉讼请求。
范县铭杨建材有限公司、张明祥不服一审判决，上诉称：一、被上诉人张庄乡人民政府向范县星宇建材有限公司支付补偿款的事实能证明拆迁的是星宇公司的财产。黄河滩区张庄试点工程处与张德州签订拆迁补偿协议书后，张庄乡人民政府就把补偿款的一部分三十多万元交付给范县星宇建材有限公司，可见，被上诉人明知是星宇建材有限公司的财产，却错误的将拆迁补偿款给了第三人一部分。二、上诉人提交的张德州与邢金广签订的“范县汇丰木业腹膜有限公司转让协议书”足以证明被拆迁处已没有张德洲的任何财产。2012年12月17日第三人就把范县汇丰木业腹膜有限公司转让给邢金广，邢金广购买后没有实际经营，又卖给了他的亲戚范县星宇建材有限公司实际控制人王效东，王效东接着在汇丰木业公司西侧建了新厂房，成立了范县星宇建材有限公司，由于经营不善，又把此公司厂房及设备折价抵偿给张明祥，上诉人把范县星宇建材有限公司变更为范县铭杨建材有限公司。如果第三人与邢金广签订的转让协议没有生效，第三人还是汇丰木业公司房子及设备的所有人，第三人会让星宇公司白白的一直使用吗，况且开庭时第三人并没有否认合同的真实性。三、汇丰木业腹膜有限公司尚未拆迁。王效东购买汇丰木业公司房子及设备后又在这些房子西侧建了新房子，成立了星宇建材公司，这次被拆除的建筑物及机械设备全部是汇丰木业公司西侧新建房子及设备，并入星宇建材公司的汇丰木业腹膜有限公司目前尚未拆迁，此拆迁补偿款和第三人没有任何关系。综上，上诉人是星宇建材公司的实际所有人，拆迁补偿款和第三人没有任何关系，被上诉人向第三人交付补偿款违法。请求：1.撤销台前县人民法院（2016）豫0927行初10号行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人范县张庄乡人民政府未提交书面答辩材料，庭审中辩称：一、二上诉人不是适格的诉讼主体。二、张庄乡人民政府也不是适格的被告主体，诉讼中提起的拆迁补偿款，是河南省委省政府关于黄河滩区居民拆迁项目的资金，并不是乡政府的自有资金，属于过路款。三、二上诉人与王孝东及张德州关于星宇公司财产应当属于民事纠纷，上诉人已向范县人民法院提起民事诉讼并被驳回了起诉。综上，应当驳回二上诉人的上诉请求。
被上诉人范县黄河滩区居民迁建张庄试点工程管理处未提交书面答辩材料。
一审第三人未提交书面答辩材料，庭审中辩称：汇丰木业腹模有限公司是我的厂子，厂子的地租都是我支付的，王孝东欠上诉人的钱与我没有任何的关系。上诉人的上诉理由不能成立，请求法院依法驳回上诉。
范县张庄乡人民政府二审中提交如下证据：1.2016年4月25日范公（经）诉字（2016）0093号范县公安局起诉意见书。证明王孝东拒不支付劳动报酬一案已经公安局立案并侦察终结。证明公司的实际经营者和所有者是王孝东，王孝东委托政府部门对其濮阳市星宇建陶有限公司拍卖，于2015年8月、2016年1月把所得资金分两批将拖欠的90名工人工资全部支付。2.范县工商局出具的公司设立登记审核表，证明在所有公司的登记和审核过程中没有任何的公司财产，同时也能够说明本案争议的拆迁补偿所涉的项目并不是星宇建材公司的财产。
本院对上述证据认证如下：范县张庄乡人民政府二审中提交的证据1、2与本案被诉向第三人拨付款项的行为不具有关联性，不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，范县铭杨建材有限公司及张明祥提交的证据不能证明范县张庄乡人民政府向张德洲支付的补偿款应支付给范县铭杨建材有限公司及张明祥。且范县人民法院（2015）范民初字第01581号民事裁定书已经认定范县铭杨建材有限公司无证据证明其应得的拆迁补偿款与张德州领取的拆迁补偿款具有关联性，其起诉张德洲属诉讼主体错误。一审行政判决驳回二上诉人的诉讼请求并无不当，对其上诉请求不予支持。另，范县黄河滩区居民迁建张庄试点工程管理处不是本案补偿款拨付行为的实施主体，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人范县铭杨建材有限公司及张明祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第634号
原告李广杰。
委托代理人赫天才，甘肃良友律师事务所律师。
被告李锦俭。
被告李广博，系被告李锦俭之子。
原告李广杰与被告李锦俭、李广博恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李广博到庭参加了诉讼，被告李锦俭经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相邻而居，原告宅院居北，被告宅院居南，两家以土墙相隔。1990年6月8日原西峰市人民政府向原、被告颁发了集体土地使用证，认定双方庄基以土墙中线为界。但二被告却无视界限，强行将其房屋越界建在原告一边的墙基上，还于2011年挖倒原告砖砌的独立围墙，打碎原告机瓦，挖断原告的PVC管道，导致原告房屋长期无法使用，只得在外租房放置货物。此事发生后，经各级组织多次出面调解，二被告拒绝为原告修复围墙，支付财物损失费。无奈，原告只能诉至法院，请求判令1、二被告立即对损毁原告的围墙恢复原状；2、二被告按每月900元赔偿原告围墙被挖倒之日至恢复原状前一日期间的宅院看管费，并按每年12000元支付原告因围墙挖倒，房屋无法使用租房产生的租赁费至恢复原状前一日；3、二被告赔偿原告财物损失费380元；4、原、被告按庄基证载明界线砌筑隔界墙；5、二被告将其建在原告一边围墙上的房屋立即拆除；6、二被告此后不得实施妨害原告对本案涉及院落正常居住的行为，未经原告允许不得随意侵入原告的院子。
被告李锦俭未答辩。
被告李广博辩称，原告诉状所称事实与被告李广博没有关系，被告李广博没有建房，也没有挖原告的围墙，原告诉被告李广博不合适。至于被告李广博在另案法院执行笔录中承认为了排水挖损了原告的围墙，是因为当时被告李广博是李锦俭的代理人，是以李锦俭的名义说的，故被告李广博不是本案的被告。
经审理查明：原告李广杰与被告李锦俭、李广博同为族人，相邻居住，原告宅院座北，被告李锦俭宅院居南。两家以长43.92米、底部宽0.93米的土墙相隔。1965年被告李锦俭以该土墙为北墙修建箍窑12.8米，1990年、2001年被告李锦俭分别拆除土墙16.75米、4.62米后，以土墙北外皮为界修建房屋。1990年6月8日原西峰市人民政府分别向双方颁发了《集体土地建设用地使用证》，确定双方庄基地以土墙中线为界。2009年4月18日，被告李锦俭以原告院内所栽树木威胁其房屋安全为由砍倒原告树木数颗，同年4月30日经村组调解，由被告李锦俭赔偿原告树木款200元。同年10月29日、11月15日被告李锦俭又两次推倒原告新砌的前院墙，致原告修建工程停工。同年11月20日，原告李广杰以宅基地使用权、财产损害赔偿纠纷向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，要求：1、被告李锦俭按照土地证上划分的界限作为两家的界址，若被告重新修建房屋，必须以原有土墙中线为界，让出所侵占的宅基地。2、要求被告赔偿原告财物损失及误工费12000元；3、被告向原告赔礼道歉，停止侵害，排除妨害。本院经审理于2010年1月20日以（2009）庆西民初字第1311号民事判决书判决：1、被告李锦俭重新修建房屋、拆除现有建筑时，应以原土墙中线为界退还侵占原告李广杰的庄基地；2、被告李锦俭不得妨碍、阻挡原告李广杰合理施工；3、限判决生效后七日内，被告李锦俭赔偿原告李广杰财物损失200元；4、驳回原告李广杰的其他诉讼请求。宣判后，原、被告均不服提起上诉，庆阳市中级人民法院于2010年9月19日以（2010）庆西民终字第188号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2011年8月20日，被告李锦俭、李广博因下雨，北后墙水路不畅，遂将原告李广杰家砖围墙东、西两边部分损毁，至今未恢复原状。
上述事实，由原、被告陈述、谈话笔录、庄基证复印件、庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西执字第279号执行裁定书、庆阳市中级人民法院（2010）庆民终字第188号民事判决书、损毁围墙的照片、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案中，二被告因为排水问题未经原告同意私自毁损原告的东、西两边部分砖围墙的行为系侵权行为，二被告应当对其共同侵权行为承担连带侵权责任，故原告要求二被告恢复原状的请求于法有据，应予支持，但鉴于被告李锦俭的北后墙确实存在排水不畅的问题，故在恢复原状时可在东南角砌一排水口；原告要求二被告赔偿宅院看管费和财物损失费的请求无依据，不予支持；原告要求二被告支付原告因围墙挖到，房屋无法使用租房产生的租赁费的请求虽然提供了因存放货物而租赁库房的房屋租赁合同和交付租赁费24000元的收款收据，但无证据证实在围墙挖倒之前，其房屋是作为存放货物的库房使用的，或者其房屋本来就是作为库房使用的，故原告的该项请求无依据，不予支持；关于原告要求双方按庄基证载明界线砌筑隔界墙和要求二被告将其建在原告一边围墙上的房屋立即拆除的请求，由于庆阳市中级人民法院（2010）庆民终字第188号民事判决书已作出终审判决，确定被告李锦俭重新修建房屋、拆除现有建筑时，应以原土墙中线为界退还侵占原告李广杰的庄基地，故根据民事诉讼“一事不再理”原则，原告的该二项请求不予处理；原告要求二被告此后不得实施妨害原告对本案涉及院落正常居住的行为，未经原告允许不得随意侵入原告的院子的请求无依据，不予支持；关于被告李广博是否毁损原告围墙的问题，被告李广博在另案法院执行笔录中承认是其毁损的，且该笔录记载的内容没有其是以被告李锦俭的名义陈述的意思，故被告李广博提出的其没有挖原告的围墙、其在另案法院执行笔录中是以被告李锦俭的名义承认挖损了原告的围墙的抗辩理由不能成立；被告李锦俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告李锦俭、李广博于本判决生效后五日内共同将其毁损原告李广杰的东、西两边部分砖围墙恢复原状（恢复原状时可在东南角砌一排水口）；逾期原告李广杰自行恢复，费用由被告李锦俭、李广博共同负担，二被告互负连带责任；
二、驳回原告李广杰的其他诉讼请求。
案件受理费630元，由原告李广杰负担200元，被告李锦俭、李广博负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 魏秉倩
人民陪审员 王 军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 党启元
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执376号
申请执行人王某,女，汉族。
被执行人吕某,女，汉族。
2016年6月27日，申请执行人王某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王某对被执行人吕某享有61102元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执376号申请执行人王某,女，汉族。被执行人吕某,女，汉族。2016年6月27日，申请执行人王某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王某对被执行人吕某享有61102元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年六月二十七日书记员 张 小 龙
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第393-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
主要负责人：黄南武，行长。
被执行人：李日彬，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：李太强，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：龚连，女，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：李太洪，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：黄静燕，女，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：刘明坤，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院依据已发生法律效力的高州市人民法院2014年3月28日作出的（2014）茂高法民二初字第27号民事调解书，于2014年10月30日向被执行人李日彬、李太强、龚连、李太洪、黄静燕、刘明坤发出执行通知书，责令被执行人即日履行民事调解书确定的义务。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李日彬在高州市农村信用合作联社的存款19000元。
二、划拨被执行人李日彬在高州市农村信用合作联社存款22000元。
三、划拨被执行人李日彬在高州市农村信用合作联社的存款5225.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：杨名锋
代理审判员 ：练文锋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 ：袁晓明
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初171号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县。初中文化，无职业，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人孙某某于2016年5月26日12时30许，醉酒（血液中乙醇含为102.62mg／100ml）无证驾驶无号牌三轮摩托车至抚松县泉阳镇向阳街老三小东50米处时，被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书、驾驶人、驾驶人信息查询结果单、被告人孙某某的供述与辩解，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人孙某某于2016年5月26日12时30许，醉酒（血液中乙醇含为102.62mg／100ml）无证驾驶无号牌三轮摩托车至抚松县泉阳镇向阳街老三小东50米处时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表：证实被告人孙某某于2016年5月26日12时30许，醉酒（血液中乙醇含为102.62mg／100ml）无证驾驶无号牌三轮摩托车至抚松县泉阳镇向阳街老三小东50米处时，被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人孙某某血液中乙醇含为102.62mg／100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人孙某某无证无号牌。
4、被告人孙某某的供述与辩解：证实被告人孙某某于2016年5月26日12时30许，醉酒（血液中乙醇含为102.62mg／100ml）无证驾驶无号牌三轮摩托车至抚松县泉阳镇向阳街老三小东50米处时，被交警查获。
5、户籍：证实被告人孙某某于1963年9月16日生，案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。孙某某当庭认罪，且摩托车与其他机动车型相比社会危害性相对较小，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、四款之规定，判决处如：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年十月十一日
书记员 宋 震
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非审字第00003号
申请执行人钟祥市人口和计划生育局
被执行人张世保
被执行人江学翠
申请执行人钟祥市人口和计划生育局于2014年1月13日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第04209号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第04209号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，该征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理适当。
本院认为，钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第04209号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第04209号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 欧 洪
人民陪审员 唐 刚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李前梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初349号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
被告人贺某。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人黄某、贺某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月4日17时许，被告人贺某在武汉市洪山区张家湾万科金色城市幼儿园门口，因工作职责，阻拦被害人沙某及马龙的送沙大货车通行，双方发生争执。被告人黄某由贺某电话邀约赶至现场，二人共同用木棍、拳头将沙某打伤，致其肋骨骨折。经鉴定，沙某损伤程度为轻伤二级。被告人黄某后被抓获归案，被告人贺某后主动投案，二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人黄某具有当庭自愿认罪并赔偿损失取得被害人谅解的处罚情节、被告人贺某具有自首并赔偿损失取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人黄某、贺某有期徒刑一年以下。
被告人黄某、贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某、贺某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭 芳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1644号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吕某某
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1615号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月24日11时许，被告人吕某某在上海市青浦区徐泾镇某会展中心x号馆x号展位观看被害单位佛山市某精密口腔医疗器械有限公司展出的产品时，趁工作人员不注意，拧开展品与展台之间的连接管螺栓，窃得价值人民币1，280元的某牌某型高速涡轮牙科手机一台，后在逃离途中被保安人员扭获。案发后，上述赃物被公安机关依法扣押并已发还被害单位。据此，公诉机关认为被告人吕某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人吕某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人吕某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或�处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0577号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人徐纯彬。
委托代理人冯玉彬。
被告雷锦铃。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告雷锦铃信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告雷锦铃经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告雷锦铃于2012年5月15日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告雷锦铃开卡使用后，于2012年12月25日开始逾期，欠本金49930.34元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款49930.34元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告雷锦铃未答辩。
经审理查明：1、2012年5月，雷锦铃按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，雷锦铃尚能按约还款，2012年12月25日始开始逾期，欠本金49930.34元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受雷锦铃的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。雷锦铃应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。雷锦铃从2012年12月25日开始逾期，原告要求雷锦铃归还本金49930.34元和支付从2012年12月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷锦铃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款49930.34元并支付利息（从2012年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告雷锦铃在归还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1171元。
（此页无正文）
审 判 长 程 斌
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月十三日
书 记 员 糜 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00971号
原告陈某某，女，生于1938年9月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告魏某某，女，生于1967年8月8日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告魏某甲，女，生于1964年11月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2015年1月22日受理原告陈某某与被告魏某某、魏某甲赡养纠纷一案，委托石柱土家族自治县黄水镇调解工作站进行了调解。在审理过程中，原告陈某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤回对被告被告魏某某、魏某甲的起诉系自愿放弃诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某�回起诉。
案件受理费25元，本院决定免交。
代理审判员 周 胜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 侯钟亿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4827号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某（自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因本案于2015年11月12日被羁押，2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省英德市。因本案于2015年11月12日被羁押，2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5023号起诉书指控被告人梁某、黄某犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人梁某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月1日至2015年11月12日期间，被告人梁某伙同梁某辉（在逃，另案处理）、潘某洪（在逃，另案处理）、关某（在逃，另案处理）在佛山市顺德区勒流街道冲鹤市场后面的凉亭内利用牌九牌开设赌场，为他人提供赌博工具并抽头渔利。2015年11月7日至2015年11月12日期间，被告人黄某负责在上述地址望风，收取好处费人民币600元。2015年11月12日，被告人梁某、黄某被公安人员现场抓获，公安人员现场起获赌资人民币7415元、抽头渔利人民币850元及赌博工具。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某、黄某的供述及辨认、指认笔录；证人潘某、黎某、陈某甲、潘达时、严某、黄国富的证言及辨认、指认笔录；证人陈某乙、邱某、车世全的证言及指认笔录；勘验笔录；搜查笔录及扣押、处理、证据保全材料；涉案财物收据；情况说明；行政处罚决定书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人梁某、黄某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议分别判处二被告人有期徒刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某、黄某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警查处涉案赌场时，缴获的涉案款项人民币7415元中，除被告人梁某被扣押的赌资人民币800元、被告人黄某被扣押的赌资人民币335元暂扣于顺德区公安局外，其余款项已由公安机关处理。
本院认为，被告人梁某、黄某无视国家法律，共同开设赌场，妨害社会管理秩序，各被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯开设赌场罪，均罪名成立。各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；各被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于缴获的涉案赌资人民币1135元、抽头渔利人民币850元，依法予以没收、上缴国库。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案赌资人民币1135元、抽头渔利人民币850元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第324号
原告：李志平，男，1961年4月29日生，汉族，住昌邑区。
被告：姚广，男，1962年8月20日生，汉族，住高新区。
本院在审理原告李志平诉被告姚广民间借贷纠纷一案过程中，原告李志平于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志平的撤诉申请未违反法律规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志广撤回起诉。
代理审判员 刘 琦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ：杨诗琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3300号
罪犯覃城恩，男，汉族，文盲，1973年1月13日出生于陕西省紫阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于1999年10月27日作出（1999）徐刑初字第145号刑事判决，以被告人覃城恩犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）苏刑执字第944号刑事裁定，将罪犯覃城恩的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2021年12月19日止），剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2004年10月14日、2006年10月9日、2009年4月8日、2011年6月29日、2013年8月1日作出（2004）、（2006）、（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第6192号、第5472号、第2289号、第3537号、第5045号刑事裁定，对罪犯覃城恩减去有期徒刑六年四个月（刑期至2015年8月19日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯覃城恩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯覃城恩在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃城恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃城恩减去有期徒刑三个月（刑期至2015年5月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第805号
原告张铁军，男，1970年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托代理人杨发军，系甘肃＊＊＊律师事务所律师。
被告董文超，男，1984年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。现下落不明。
被告续龙，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。现下落不明。
原告张铁军与被告董文超、续龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张铁军及其委托代理人杨发军到庭参加了诉讼。被告董文超、续龙下落不明，经本院于2015年4月10日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张铁军诉称，2014年11月28日，被告董文超向原告借款10000元，并出具借条一张，被告续龙提供担保，双方约定借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，要求被告立即偿还借款10000元，承担利息3000元（从2014年11月28日计算至法律文书确认的履行之日），合计13000元，并承担本案诉讼费用。
被告董文超、续龙经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月28日，原告张铁军作为出借人，被告董文超作为借款人，双方签订担保借款合同一份，合同约定，被告董文超向原告借款10000元，借款期限1个月，自2014年11月28日至2014年12月27日，借款到期一次性以现金方式付清借款本息。被告续龙作为连带担保人在合同上签字，并按捺了指印。借款到期后，经原告多次催要，被告董文超推诿未予偿还，被告续龙作为担保人也未履行担保义务，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的担保借款合同等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告董文超长期拖欠原告借款不予偿还的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。就被告拖欠的借款，有原、被告签订的担保借款合同及原告的陈述予以印证，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告续龙承担保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告续龙在承担连带保证责任后，有权向被告董文超追偿。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，本案原、被告虽未约定借款利息，但在约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，已构成违约，故其应承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告承担逾期付款利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%承担借款10000元的利息，自2014年12月28日至本判决书确定的履行之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董文超偿还原告张铁军借款10000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%承担上述借款自2014年12月30日至本判决书确定的履行之日止的利息，上述借款本息于判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告续龙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告续龙承担连带清偿责任后，有权向被告董文超追偿；
案件受理费126元，由被告董文超负担。被告负担的126元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告董文超、续龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 雪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字199号
原告：聂某。
被告：邢某某。
原告聂某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告聂某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告系相邻商户，2013年五六月份，被告邢某某以进货资金不足为由，向原告借款12000元并写下借条一份，约定一周后归还，未约定利息。后于2013年8月15日，经原告催讨，被告再次写下借条一份，重新确认该笔借款，之前的借条已还给了原告。现被告一拖再拖，分文未付，严重损害原告利益，故起诉至法院要求判令被告邢某某立即归还借款12000元。
被告邢某某未作答辩。
原告聂某为证明自己的主张，向法庭提供的证据借条一份，用以证明被告于2013年8月15日写下借条，约定向原告聂某借款12000元并于2013年8月16日12点之前归还的事实。被告邢某某未出庭参加诉讼亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案事实具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有原告提供的借条为证。原告借款给被告，被告理应按约还款，而被告对此也予以了承认。被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效后三日内归还原告聂某借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈俊
二〇一四年四月十一日
书记员 汪宁
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17975号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘正山。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘正山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘正山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,266.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,266.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第222号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘合昌，农民，（均系自报）。2001年8月16日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同月23日因涉嫌抢劫被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人吴军，又名吴金光，农民。2001年8月16日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同月23日因涉嫌抢劫被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐江平，浙江天施律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第211号起诉书指控被告人刘合昌、吴军犯抢劫罪，于2001年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2001年9月24日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员夏艳芬出庭支持公诉，被告�刘合昌、被告人吴军及其辩护人徐江平到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，2001年8月15日晚，被告人刘合昌、吴军经预谋，在嘉善商城处拦乘出租车，至上海市金山区枫泾检查站西侧时，持刀威胁，从驾驶员处劫得现金340元。公诉机关当庭宣读了被害人陆某陈述，公安机关的扣押及发还清单，被告人吴军在审查起诉阶段的供述等证据，认为两被告人的行为均已构成抢劫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人刘合昌对起诉认定的基本事实无异议，但辩称其行为系敲诈，而非抢劫。
被告人吴军在经庭审质证后，对起诉书认定的事实不再表异议；其辩护人对起诉书认定的基本事实无异议，提出吴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度较好，请求在对�量刑时予以考虑。
经审理查明：
2001年8月15日晚7时20分许，被告人刘合昌、吴军经预谋，在嘉善商城处拦乘陆某驾驶的出租车，当车经320国道行驶至上海市金山区枫泾检查站西侧100米左右处时，被告人吴军叫驾驶员陆某停车，刘合昌即拿出水果刀对陆进行威胁，并从陆处劫得现金340元。劫后，陆某即报警，两被告人被公安人员抓获。
以上事实，由经当庭质证，并予确认的下列证据予以证实：被害人陆某关于2001年8月15日晚7时20分许，有2人在嘉善商城处拦乘其出租车至枫南，快到枫南时，坐在副驾驶位置上的人持刀对其进行威胁，被劫现金350元左右，后报警情况的陈述；公安机关从刘合昌处扣押现金340元的清单及发还清单；被告人吴军在审查起诉阶段关于预谋抢劫情况的供述。两被告人当庭亦有供述。
本院认为，被告人刘合昌�吴军以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人现金340元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴军与刘合昌预谋抢劫，未直接实施暴力胁迫行为，其作用较小，但尚不能认定为从犯，其辩护人就此提出的意见不予支持，吴所起作用，本院在量刑时予以考虑。被告人刘合昌当庭辩称其行为属敲诈，系对法律的误解，不予支持。归案后，两被告人认罪态度尚可，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘合昌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年8月16日起至2006年8月15日止）。
二、被告人吴军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年8月16日起至2005年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年九月二十四日
书 记 员 陈 宇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更30号
罪犯曹满华，男，1960年6月2日出生，汉族,河北省怀安县人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2012年10月27日作出（2012）怀刑初字第55号刑事判决书，以曹满华犯贪污罪判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表李某、梁某，张家口市人民检察院指派检察员张建、代理检察员李进元出庭履行职务。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯曹满华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬5次，确有悔改表现。本可提请减刑六个月，但。故建议对罪犯曹满华予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹满华在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯曹满华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第233号
上诉人（原审被告）济南鸿德印务有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李福德，总经理。
被上诉人（原审原告）徐孟兰，女，l958年9月25日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人济南鸿德印务有限公司与被上诉人徐孟兰因劳动合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2013）历民初字第2086-1号民事裁定，驳回济南鸿德印务有限公司对本案管辖权提出的异议。济南鸿德印务有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南鸿德印务有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告经常居住地位于济南市天桥区，根据相关法律规定，本案应移送济南市天桥区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地属于济南市历下区，故本院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回济南鸿德印务有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南鸿德印务有限公司不服原审裁定，上诉称：被上诉人经常居住地位于济南市天桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人徐孟兰未作答辩。
本院经审查查明，徐孟兰系济南鸿德印务有限公司退休职工。徐孟兰诉讼请求为要求济南鸿德印务有限公司一次性发放独生子女补偿金。
济南市工商行政管理局历下分局出具公司登记基本情况，载明济南鸿德印务有限公司住所地在济南市历下区。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件由用人单所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。徐孟兰与济南鸿德印务有限公司之间的劳动关系，用人单所在地在济南市历下区辖区内。原审法院对案件行使管辖权，并无不当。济南鸿德印务有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初598号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄某，女，1996年12月22日出生，汉族，初中文化。2016年7月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日0时许，被告人黄某至厦门市海沧区石塘村刘山社新一天快捷酒店，以其身份证登记入住308室房间，并支付房费，容留“小凤”、“罗林”（均另案处理）、胡某某（2000年12月13日出生）、姚某茜（1998年9月24日出生）、袁某芳（1999年8月18日出生）等在房间内吸食毒品甲基苯丙胺。同日23时许，公安民警在新一天快捷酒店308房间抓获被告人黄某及吸毒人员姚某某、袁某某，并当场缴获锡箔纸1卷、吸管1包、打火机1个、吸毒工具2套等吸毒工具。被告人黄某到案后能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的吸毒工具包括锡箔纸1卷、吸管1包、打火机1个、吸毒工具2套等物证照片及相关的提取笔录、扣押、移送物品清单，旅馆国内旅客详细查询结果、住客账单、住客登记表等书证，证人姚某某、袁某某、王某某、陈某某证言，被告人黄某供述和辩解，现场检测报告等鉴定意见，辨认笔录，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人黄某一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，且其中三人系未成年人，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某容留未成年人吸食毒品，依法可从重处罚。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、扣押在案的吸毒工具包括锡箔纸1卷、吸管1包、打火机1个、吸毒工具2套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 欣
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2148号
原告刘某某，女，1971年2月28日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被告李某某，男，1964年8月25日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告李某某自行处理为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓作君
二〇一六年四月十八日
书记员 吴佳丽
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8623号
原告：朱伟，男，1960年1月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：葛其梅，女，1960年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市永和房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区雅和翠庭11幢102室。
法定代表人：陈金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆书，系该公司员工，男，1963年3月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告朱伟、葛其梅与被告淮安市永和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告朱伟、葛其梅于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟、葛其梅的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟、葛其梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱伟、葛其梅负担。
审判员 潘雷
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈欣