wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2256号
原告：张某某，男，1982年10月17日出生，汉族。
被告：邵某某，女，1984年5月13日出生，汉族。
原告张某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现己审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年1月24日登记结婚，2006年5月20日生育一女。因双方婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因琐事争吵打闹，且在共同生活期间，被告从未尽到一个妻子的责任和义务，对原告漠不关心，不孝敬、尊重老人，搞得家里整日不得安宁。为了孩子，原告一直忍让至今，现双方已无法继续在一起共同生活，由于被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，要求依法判令原、被告离婚，婚生女孩随原告生活并抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告邵某某未到庭亦未作答辩。
原告张某某向本院提交照片两张，拟证明其胳膊、胸前被被告抓伤。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2005年1月24日登记结婚，2006年5月20日婚生女孩张佳乐，现10岁，在北相复旦小学上四年级。婚后双方感情尚好，后因生活琐事争吵、打闹，现原告以双方已无法继续在一起共同生活，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方婚姻基础好，结婚时间较长，应珍惜夫妻感情。在共同的生活中互谅互让，互敬互爱，近年来双方虽因家务琐事发生争执，产生了许多矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，且孩子尚小，需要一个稳定祥合的家庭环境，应判不离为宜。对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一五年九月十四日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息表
法律文书（2015）运盐民初字第2256号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初94号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年5月21日出生，住福建省建宁县。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪，被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日18时许，被告人肖某某的父亲肖瑞兴驾驶三轮载客摩托车与骑自行车的艾晓英在建宁县下坊电力公司路段发生交通事故，后双方家属赶到现场。艾晓英的老公余某某因不满肖瑞兴未及时将其妻子艾晓英送至建宁县医院救治，遂动手打了肖瑞兴嘴角一拳。被告人肖某某见其父亲被打，即朝被害人余某某的脸上打了一拳，致其鼻子受伤。2016年6月13日，经建宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某某的双侧鼻骨骨折、鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2016年6月15日被告人肖某某被传唤至建宁县公安局城关派出所接受调查，2016年8月2日被害人余某某与被告人肖某某达成赔偿协议，余某某对肖某某的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、调解协议书、谅解书等书证；证人刘某、张某某、肖某甲、艾某某，张某某的证言；被害人余某某的陈述；人体损伤鉴定意见书；现场照片以及被告人肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。能积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生亦有一定的过错责任，故可以减轻被告人的责任。公诉机关关于被告人有上述从轻情节建议从轻处罚的意见，予以采纳。经审前社会调查，司法行政机关建议对被告人实行社区矫正，对被告人判处缓刑不致再危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢华强
二〇一六年十月十日
书记员 余建华
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初604号
原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，行长。
委托诉讼代理人：陈露、蒋柏军，交通银行股份有限公司常州分行职员。
被告：曹海琴，女，1982年8月28日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：常州昊成房地产有限公司，住所地常州经济开发区东方东路168号。
法定代表人：陈建雄，董事长。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交行常州分行）与被告曹海琴、常州昊成房地产有限公司（以下简称昊成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行常州分行的委托代理人陈露到庭参加诉讼。被告曹海琴、昊成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行常州分行诉称，2016年1月12日，我行与曹海琴、昊成公司签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：由曹海琴向我行借款1080000元，期限为30年；按等额本息还款法还款；曹海琴违约，我行有权宣布贷款立即到期，且其应承担我行为实现债权所支付的费用；昊成公司对上述借款承担阶段性连带保证责任；若发生争议，我行有权向我行所在地法院起诉。后我行按约发放了借款，现曹海琴未能按约还款，昊成公司也未履行保证责任。故我行起诉至法院，请求判令：1、曹海琴偿还借款本金1066796.7元，利息7858.97元（利息计至2017年1月9日），以及支付从2017年1月10日起至实际还清全款之日止的利息；2、昊成公司对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由曹海琴、昊成公司负担。
被告曹海琴、昊成公司未答辩。
经审理查明，2016年1月12日，曹海琴、昊成公司与交行常州分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：曹海琴向交行常州分行借款1080000元，用于购买昊成公司开发的坐落常州市御和湾花园53幢乙单元202室的房屋；期限30年；月利率为同期银行贷款利率下浮10‰；若贷款实际发放后遇中国人民银行调整法定利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；采用等额本息还款法的还款方式，还款日为放款的对应日；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，并对逾期利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可立即宣布贷款全部提前到期，且应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费及其他费用；出现争议，可向交行常州分行所在地法院起诉。昊成公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起2年，保证的范围为贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费及其他费用），当借款人取得约定房屋的权利证明且贷款人取得抵押物的现房抵押登记证明文件正本后保证责任解除（现抵押登记手续仍未办理）。交行常州分行按约于2016年1月12日发放了借款，借款利率为月息3.675‰，后曹海琴未能按约还款，多次出现逾期，交行常州分行经催收无效后于宣布贷款于2016年12月30日提前到期，于当日向曹海琴、昊成公司发出债务提前到期通知书。现因曹海琴逾期未能还款，昊成公司也未履行保证责任，故交行常州分行起诉至法院，提出前列诉讼请求。
上述事实有交行常州分行提供的《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、《债务提前到期通知书》、逾期未还款查询记录、身份证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，交行常州分行与曹海琴、昊成公司之间签订的借款合同合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。现因抵押登记手续仍未办理，故昊成公司仍应承担连带保证责任。曹海琴借款后未能按时足额偿还借款本息，交行常州分行可按约宣布贷款提前到期。现曹海琴仍未能还款，昊成公司也未履行保证责任，均构成违约，交行常州分行可要求曹海琴立即偿还所有借款本息并要求昊成公司承担连带清偿责任，故对交行常州分行的诉讼请求本院均予以支持。曹海琴、昊成公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹海琴于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1066796.7元、支付至2017年1月9日的利息7858.97元，并支付自2017年1月10日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、常州昊成房地产有限公司对上述债务负连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14472元，减半收取7236元，由曹海琴、常州昊成房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年二月十五日
书记员 金 莹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1104-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：傅金雷，系该支行行长。
被执行人：胡益。
被执行人：绍兴县明永纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：徐明志。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第2592号民事判决书，于2014年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡益名下的位于柯桥万达广场2幢27010室、27011室房产［含固定装修及家居用品，27010室、27011室建筑面积各为69.54平方米，土地使用权面积各为23.19平方米。详见绍昌业估字（2015）第138号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月二十三日
书记员 许佳颖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第751号
罪犯苏亚文，男，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年6月6日作出（2013）翔刑初字第219号刑事判决，以被告人苏亚文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。后因该犯在缓刑考验期间违反关于缓刑的监督管理规定，厦门市翔安区人民法院于2014年6月9日作出（2014）翔刑执字第4号刑事裁定书，裁定撤销（2013）翔刑初字第219号刑事判决中对罪犯苏亚文宣告缓刑一年的执行部分，对罪犯苏亚文收监执行原判有期徒刑九个月。福建省厦门市翔安区人民法院于2014年9月1日作出了（2014）翔刑初字第319号刑事判决，以被告人苏亚文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前犯寻衅滋事罪所判有期徒刑九个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期自2014年6月10日起至2015年9月10日止）。判决生效后于2014年6月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年9月12日至2015年3月为期7个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.8个，其中四级达标3个、五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯苏亚文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月12日至2015年3月为期7个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.8个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苏亚文在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏亚文的刑罚减去有期徒刑一个月十九天（刑期自2014年6月10日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执261号
绥宁县人口和计划生育局
黄启贤、崔水姬：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人黄启贤、崔水姬计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2010]792号征收社会抚养费决定，于2016年5月26日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛 昊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00642号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：任怀民，该银行股份有限公司青山沟支行副行长。
被告：孙杰。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告孙杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 关 军
二〇一五年四月十日
书记员 郝艳平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第853号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人马国军，联社理事长。
委托代理人赵雅娟，女，1963年2月16日出生，蒙古族，大牛群信用社主任，住喀喇沁旗锦山镇盈泰花园A区。
被执行人杨延军，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇通台沟村1组。
本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人杨延军金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。现申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第46号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1779号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
被告：吴叶红，女，汉族，1976年10月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司诉被告吴叶红物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市旭元物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市旭元物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 婷
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第158号
原告陈述忠。
委托代理人晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告田华。
委托代理人王晓丽，系被告田华的妻子。
原告陈述忠诉被告田华健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈述忠的委托代理人晁凤华、被告田华及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月期间，原告回老家办事，因原告不在家被告多次电话骚扰原告妻子，给原告造成巨大的家庭矛盾，原告回来后多次警告被告，被告不仅不听劝告还对原告进行辱骂。2014年11月26日，原告找被告理论，被告对原告拳脚相加，原告报警后轮台县公安局群巴克派出所出警，并于2014年12月17日对被告下发了行政处罚决定书，原告经轮台县人民医院诊断为脑震荡并住院治疗，花去医疗费等其他费用，现原告与被告无法达成协议，请求法院判决：一、被告支付原告各项损失9310.67元。其中1、医疗费1414.67元；2、护理费1233元（9天＊137元）；3、误工费1233元（9天＊137元）；4、住院伙食补助费360元（120元＊3天）；5、营养费840元（7天＊120元）；6、交通费200元；7、复印费30元；7、精神损害抚慰金4000元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的陈述与事实不符，双方之间不是因为原告所说的“所谓的被告在原告不在家时，骚扰原告妻子而发生的争执”，事实是原告母亲病重，从被告处借款5万元，到期后被告多次向原告索要，原告耍赖不想给，还恶言辱骂被告从而发生争执。被告仅将原告推了一下，并没有殴打原告。被告并不知道原告住院，被告每天看见原告在家附近闲逛。原告主张的各项费用与实际不符，出院证中并没有注明需要护理、加强营养，伙食补助费应当计算为3天，交通费计算过高，复印费无票据，不应当支持。因债务纠纷发生口角，精神损害抚慰金不应当支持。原告从被告处借肥料共720元，原告欠被告播种机补贴款2700元至今未还，应当相互抵消。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2014年轮民初字第1023号民事判决书，证明原告陈述忠的妻子起诉离婚一案，该份判决书已经生效，原告的妻子与田华一个月有80多次通话记录，二人来往密切，系被告殴打原告的原因。
2、中国联通电话记录一份，证明陈述忠的妻子和田华来往密切，系被告殴打原告的原因。
3、轮台县公安局行政处罚决定书一份，证明2014年11月26日12时许在轮台县群巴克镇阿拉萨依村陈述忠和田华发生口角后，田华殴打陈述忠，轮台县公安局群巴克派出所给予田华300元行政处罚。
4、轮台县人民医院出院证一份，证明被告殴打原告致脑震荡，住院治疗三天，出院后建议休息一周，避免剧烈活动，不适随诊，住院花费1414.67元。
5、交通费和复印费票据各一份，证明2014年11月26日田华殴打陈述忠，导致陈述忠住院期间产生交通费200元和向法院起诉复印费30元。
被告发表质证意见：对证据1不认可，与本案无关。对证据2真实性认可，打电话时被告夫妻二人都在场，规劝原告夫妻和好。对证据3真实性认可，因为债务产生纠纷，打架事实不认可。对证据4真实性不认可，原告实际并未住院。对证据5不认可。
本院对于原告提交的证据1、2真实性予以确认。对证据3、4真实性、合法性、关联性予以确认。对证据5结合实际花费及出具的票据来确认。
根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年11月26日12时，原、被告因债务等纠纷在轮台县群巴克镇阿拉依村六组被告田华家棉花地发生口角，被告殴打原告致其受伤，原告经轮台县人民医院诊断为脑震荡，出院后休息一周，住院治疗3天，花去医疗费1414.67元。轮台县公安局群巴克派出所对被告田华做出行政处罚决定书并处罚款300元，并于2014年12月17日送达被告田华。原、被告无法达成协议，原告遂诉至法院。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因原、被告双方均未能冷静对待，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化，被告殴打原告致其受伤，被告应当承担相应的责任。原告主张医疗费1414.67元、误工费1233元（9天＊137元）、住院伙食补助费360元（120元＊3天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费840元、护理费1233元，因医嘱未注明加强营养及需要护理，本院不予支持。原告主张交通费200元，依据有关凭据及就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定70元。原告主张复印费30元有票据在卷证实，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金4000元，因原告未提供有效证据证实，且未造成严重后果，该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告田华于本判决生效后三日内赔偿原告陈述忠各项损失3107.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年三月四日
书记员 潭朋飞
附：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第264号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人李某，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，农民。2004年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万八千元；2006年12月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，与撤销缓刑后的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金四万元，2011年12月2日减刑释放。2014年9月28日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人韩建东，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韩建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日20时许，被告人李某在枣庄市薛城区陶庄镇中心街东边，无故对路过的行人刘某甲殴打，后被害人刘某甲之子刘某乙赶至现场，被告人李某又对刘某乙进行殴打。经法医鉴定，被害人刘某甲、刘某乙所受损伤均构成人体轻微伤。
2015年1月13日，被告人李某赔偿被害人刘某甲、刘某乙各项经济损失10000元，取得了被害人刘某甲、刘某乙的谅解。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙陈述、证人李某甲证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书、辨认笔录、户籍证明、案件侦破情况说明、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；认罪态度较好，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人李某构成自首”的辩护意见，经查，被告人李某寻衅滋事一案，系群众匿名向公安机关报案后，出警民警在案发现场将被告人李某带至公安机关，并对被告人李某采取强制措施，被告人李某不是主动到案，依法不能认定为自首，对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出“被告人李某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 孙治国
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 岳 亮
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第104号
原告：杨俊英
被告：刘海生
被告：刘志红
原告杨俊英与被告刘海生、刘志红为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨俊英到庭参加诉讼，被告刘海生、刘志红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨俊英诉称：2013年1月14日，被告刘海生向原告借款5万元，期限5个月，利率为月息24.9%，刘志红为担保人。现上述借款已逾期，经原告催要，被告将利息还至2014年11月14日，本金分文未还，故诉至法院，要求被告刘海生偿还欠款50000元及利息，被告刘志红承担连带清偿责任。举证如下：（1）借款借据一份。证明刘海生于2013年1月14日向我借款50000元，约定借款期限五个月，借款用途为周转资金，还款方式为一次性。到期日期为2013年6月14日。（2）刘海生的承诺书，内容：本人刘海生在杨俊英处借款人民币伍万元，期限5个月，本人保证按期偿还，否则同意投资人对我采取一切收回手段和法律措施。我本人在其他银行、信用社等无借款，也没有为其他单位或个人做过任何抵押担保，否则我将承担一切法律责任。承诺人签字：刘海生。2013年1月14日。（3）担保人承诺书。证明刘志红为刘海生担保，承担此笔借款的连带责任。刘志红于2013年9月14日我向其催要借款时又在该承诺书上注明：愿给借款人刘海生继续担保，直至贷款本息还清为止。刘志红，2013.9.14（手印）；（4）个人借款、担保合同一份，借款人：刘海生，担保人：刘志红，内容：第三条：如果借款人未在本合同约定的期限内履行还款义务，投资人按银行同期贷款利率的四倍计收利息，并且按日利率万分之十加收违约金。第八条约定：担保人对借款人的借款承担连带保证清偿责任。2013年1月14日，借款人刘海生，担保人刘志红均在该合同上签字。（5）担保人收入证明，兹证明刘志红系西半屯镇中心校单位在编人员，目前从事教育工作，本单位无停薪留职，工资由县财政供养，正常发放，每月工资收入为人民币1548元，无其他贷款担保，如不属实，愿承担一切法律责任。特此证明。故城县西半屯镇中心校公章。
根据当事人的陈述，提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案无争议的事实为：2013年1月14日，被告刘海生到原告杨俊英处借款50000元，双方签定了《个人借款、担保合同》一份，约定借款期限5个月，由被告刘志红提供连带责任保证。约定如借款人未在合同约定的期限内履行还款义务，原告按银行同期贷款利率的四倍计收利息，并按日利率万分之十加收违约金。担保人对借款人的借款承担连带保证清偿责任。保证范围为借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告主张权利所产生的诉讼费、执行费、律师费、交通纲、误工费等。借款合同签订之后，被告还利息至2014年11月14日，之后本金50000元及2014年11月15日之后的利息均未予偿还。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，要求被告刘海生偿还借款本金50000元及剩余利息。被告刘志红承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘海生于判决生效后五日内偿还原告杨俊英借款本金50000元及利息（按合同约定银行同期贷款利率年息5.35%的四倍计算自2014年11月15日起至本案履行完毕之日止）。被告刘志红上述借款承担连带保证责任。
案件受理费525元、保全费540，共计1065元，由被告刘海生、刘志红负担。
如被告未按本判决指定的履行期间，给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一五年三月十一日
书记员 张艳丽
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执516-1号
申请执行人：邹城市润鑫商贸有限公司。
被执行人：袁涛。
邹城市润鑫商贸有限公司申请执行袁涛买卖合同纠纷一案，（2016）鲁0883民初1152民事调解书已立案执行。为确保案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人袁涛在邹城市建筑工程公司的工程款三十三万元，未经法院许可，不得擅自支付。冻结期限自本裁定生效之日起三年。
冻结期限届�时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜军
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0883执516-1号申请执行人：邹城市润鑫商贸有限公司。被执行人：袁涛。邹城市润鑫商贸有限公司申请执行袁涛买卖合同纠纷一案，（2016）鲁0883民初1152民事调解书已立案执行。为确保案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人袁涛在邹城市建筑工程公司的工程款三十三万元，未经法院许可，不得擅自支付。冻结期限自本裁定生效之日起三年。冻结期限届�时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一七年三月二十九日书记员  姜军
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第374号
上诉人（原审被告）徐慧。
被上诉人（原审原告）王莹。
原审被告尤钰涵。
原审被告陈淦辉。
原审被告王雄。
原审被告昌邑中林房地产开发有限公司，住所地山东省昌邑市天水路1号。
法定代表人尤钰涵，董事长。
原审被告潍坊中林置业有限公司，住所地山东省昌邑市天水路1号。
法定代表人白振刚，董事长。
上诉人徐慧因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金初字第28-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，因上诉人作为本案被告其户籍虽然是沈阳市和平区文化路15-3号4-4-1，但自2011年12月昌邑中林房地产开发有限公司成立以来，一直居住在昌邑市，由于被上诉人变更诉讼标的额为36837602元，所以该案应由上诉人经常居住地的潍坊市中级人民法院管辖。该案被上诉人与尤钰涵对管辖法院的约定，上诉人作为保证人不知情，因此对上诉人不具有约束力。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2012年12月6日、12月26日、12月30日，尤钰涵（借款人）向王莹借款，并在出具的四张借据中载明：“本借据在青岛市市南区签署，债务人同意，产生的争议由签署地法院管辖”。2012年12月6日，陈淦辉、徐慧、王雄、尤钰涵、昌邑中林房地产开发有限公司、潍坊中林置业有限公司分别在出具的《保证书》中承诺：为尤钰涵所欠王莹的债务（包括但不限于本金、利息、孳息违约金及实现债权的费用等）各自承担连带保证责任。2013年3月5日、2014年1月6日，林玉玲、白振刚分别将自己享有的对尤钰涵的债权转让给王莹。现王莹向法院主张权利，请求判令尤钰涵偿还拖欠借款及利息、违约金共计36837602.00元，判令陈淦辉、徐慧、王雄、尤钰涵、昌邑中林房地产开发有限公司、潍坊中林置业有限公司承担连带责任。
本院认为，上诉人虽主张被上诉人与尤钰涵对管辖法院的约定其作为保证人不知情，但参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，该案应依据涉案借据中关于案件管辖的约定确定管辖。涉案借据中关于“本借据在青岛市市南区签署，债务人同意，产生的争议由签署地法院管辖”的约定系借款人对解决争议管辖法院所作的承诺，出借人未提出异议，应视为对该管辖约定的认可，该约定对借款人、出借人具有约束力。该案诉讼标的额超过1000万元，原审法院根据级别管辖规定，作为借据当事人约定的合同签订地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵翎羽
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第01093号
原告杨长华。
委托代理人杨运波，系特别授权。
被告王阳。
被告夏炎算。
被告夏艳玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人周志宏，系该公司经理。
本院在审理原告杨长华诉被告王阳、夏炎算、夏艳玲、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨长华于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长华提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨长华撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1073元，由原告杨长华负担（已交纳）。
审 判 长 朱浩波
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭 丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2219号
原告：辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人：ＸＸ。
被告：孙晓明。
本院在审理原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告孙晓明物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市华盛物业有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市华盛物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费元由原告负担。
审判员 付丽梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 宁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1853号
申请执行人杨晓明。
被执行人马建国。
本院在执行杨晓明与马建国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马建国无银行存款，也无其他可供执行的财产，且被执行人马建国目前下落不明。本案申请执行标的为40800元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人杨晓明向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1853号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月五日
书记员 汤奕波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第552号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人黄某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被取保候审。
辩护人罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）565号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日，在沈阳市于洪区巢湖街18号433室内，被告人黄某某趁被害人张某某睡觉之机，将被害人张某某放在小柜子上钱包内的现金人民币2700元盗走。被告人黄某某于2014年7月22日被传唤至公安机关。现赃款已全部返还被害人。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人黄某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的被害人张某某的陈述；证人王某某、肇某、王某甲的证言；辨认笔录、现场指认笔录、指认照片；提取记录；物品指认照片；扣押、发还清单、扣押物品照片；户籍信息；谅解书；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千四百元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张翠萍
2
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅荆民初字第133号
原告淅川丹源水电有限公司。
法定代表人杨红举，该公司董事长。
委托代理人袁中吉，该公司职工。
委托代理人王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
被告时建有，男，生于1973年。
原告淅川丹源水电有限公司诉被告时建有侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2011年秋，被告时建有未经原告许可，擅自在原告方渠邦上垒三根砖柱，大约四米高，并在上面打成地坪，给大渠的防洪安全埋下了隐患。原告请求依法判令被告立即拆除建在渠邦上的砖柱。并向本院提交如下证据材料：
1、1998年4月22日的征地协议，以此证明原告方引水渠修在征地范围内。
领条，以此证明原告支付了各项征地费用及从1998年10月1日起至2013年9月30日的征地款利息。
照片，以此证明被告砖柱垒在渠邦上。
河南省水利工程管理条例，以此证明被告的非法建筑物违犯了该条例的相关规定。
被告辩称：土地虽然被征用，但我至今未得到土地补偿款，我也是保证自身安全才垒的砖柱，在我没有得到土地补偿的情况下我不会拆除。
经审理查明：原告在1998年4月22日与被告所在地新石门村河西村民小组签订了征地协议，并支付了土地补偿费、青苗补偿费、安置补偿费，在所征用的土地上修建了引水大渠。被告在2011年秋，为了扩大院子面积，未经原告许可，擅自在原告方渠邦上垒三根砖柱，大约四米高，并在上面用钢筋水泥聚顶，给大渠的防洪安全埋下了隐患。原告方以侵权为由于2014年7月3日向本院提起诉讼，要求被告立即拆除所垒的砖柱。庭审调解时，被认为自己没有得到土地补偿款而拒绝拆除。
上述事实，有征地协议、收条、照片及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告时建有擅自在原告渠邦上垒砖柱扩大院子活动面积，给大渠和被告本身财产埋下了安全隐患，违犯了河南省水利工程管理条例的相关规定，因此，原告要求被告立即停止侵权，排除妨碍，拆除在渠邦上所垒的砖柱，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告以自己没有收到土地补偿款，砖柱是垒在自己责任田上，同时也是为了保护自身财产安全而拒绝拆除的辩解理由不符合实际情况及相关法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告时建有在判决生效后十日内拆除垒在原告淅川丹源水电有限公司渠邦上的三个砖柱。
案件受理费500元，由被告时建有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 李桂忠
人民陪审员 左建军
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢 正
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第814号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄玲。1993年7月因卖淫被送劳动教养一年六个月；2011年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2013年5月20日刑满释放。因本案于2015年6月23日被抓获，2015年6月24日被刑事拘留，2015年7月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人李翼涵。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）713号起诉书指控被告人黄玲犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉。被�人黄玲、辩护人李翼涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄玲于2015年5月初，在他人手中以人民币1500元的价格购得毒品甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）10包（每包约重0.6克），一部分用于自己吸食，一部分贩卖给他人。
1、2015年5月24日20时许，被告人黄玲在长沙市岳麓区王家湾桥下将毒品甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）1包（约0.6克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员胡某（已行政处罚），从中获利人民币50元。
2、2015年6月6日20时许，被告人黄玲在长沙市岳麓区王家湾桥下将毒品甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）1包（约0.6克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员胡某，从中获利人民币50元。
2015年6月23日21时许，被告人黄玲再次在长沙市岳麓区王家湾桥下准备与吸毒人员胡某进行毒品交易时被公安机�抓获，并从其随身携带的手包内缴获毒品甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）2包，该毒品经称重净重1.4克，并检出甲基苯丙胺成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人黄玲判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄玲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的白色晶体2包（净重：1.4克），书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局第三治安管理大队出具的传唤经过及情况说明、检查笔录、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、被告人黄玲的身份证明材料及现实表现、被告人黄玲及证人胡某的辨认笔录、被告人黄玲贩卖毒品的通话详单、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（治安）决字（2015）第0911号公安行政处罚决定书、湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2011）雨刑初字第133号刑事判决书、湖南省女子监狱狱政科出�的证明材料、证人胡某的证言、被告人黄玲的供述、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心作出的现场检测报告、长沙市公安局物证鉴定室出具的长公物鉴（毒品）字（2015）2730号物证检验报告、公安机关的照片、视听资料：讯问被告人黄玲的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄玲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄玲犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人黄玲曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人黄玲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄玲认罪态度好，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人黄玲被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见。本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �冯芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 虹
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第607号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人郭某，居民。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）541号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日10时许，被告人郭某在兰陵县城区“都市118”宾馆201房间从王亚来（另案处理）手中购买毒品1包。当日15时许被�人郭某在宾馆内与他人吸毒过程中，被兰陵县公安局民警现场查扣冰毒1包。经鉴定，该包毒品重11.2克、检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王浩然等人证言，书证勘验、检查笔录、照片，鉴定意见等证据证实；被告人郭某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘晓辉
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周丽娜
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第167号
原告廖小平，女。
被告王丹，女。
原告廖小平与被告王丹房屋组件合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告廖小平、被告王丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小平诉称：2014年8月14日，原告将位于贵阳市小十字富水花园B座14楼1号房自己经营的会所（其中玻璃隔断房间2间，房间墙纸、麻将桌6张、椅子20把、脚暖6套、餐桌面6张、电风扇3个、沙发2个、冰柜1个、地板胶1大卷、已交房租6000元、房屋押金9000元）以50000元转让给被告王丹。原告在将上述经营设备清点交付给王丹时，王丹即支付原告转让费20000元，出具尚欠余款30000元的欠条，并承诺于同年8月18日付清余款。但王丹未按期支付。为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1、依法判决被告王丹�付原告房屋会所房租及设备、设施转让费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王丹辩称：原告所述并非事实。被告与原告虽有口头房屋转租协议，由我向原告支付50000元转让费，但在支付20000元后，原告所说的30000元欠条已作废。此外，原告与房东蔡某的租赁合同中明确了不得擅自转让房屋，房东要收回房子，原来的租赁合同就已失效，不存在转让费的问题。
经审理查明：2014年8月，原告廖小平与房东蔡某协商，租赁蔡某所有的并由案外人吴某某租赁的位于贵阳市富水中路富水花园B栋14楼1号房屋，供原告经营使用。在征得三方同意后，原告替代吴某某作为房屋承租人，并与蔡某签订房屋租赁合同。原告廖小平与蔡某双方约定房屋租赁期间，承租人不得擅自转租，如有违反，房东有权收回房屋。同年8月14日，原告与被告口头达成房屋转租协议，双方约定被告向�告支付50000元转让费，先由被告向原告支付20000元，在被告与房东签订租赁合同后再向原告支付30000元，并出具相应欠条。因房屋更换天然气，房东蔡某发现原告已将上述房屋转租于被告王丹。廖小平因担心被告无法租赁房屋而对王丹承担违约责任，请求蔡某将房屋租赁给王丹。蔡某考虑廖小平困难，同意不再追究其违约责任。为此原告于同年8月19日向王丹出具收到转让费20000元的收条，并备注作废30000元欠条，同时向蔡某声明其所签订的原房屋租赁合同作废。后蔡某与王丹签订房屋租赁合同。
上述认定的事实，有原、被告的陈述、房屋租赁合同、欠条、收条、证人蔡某证言、身份证明等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为：原告廖小平在明知不得擅自转租的情况下将房屋转租给被告王丹，已违反其与房东蔡某租赁合同之约定。原告对被告所写30000欠条予以作废的行为，是为减少因前述违约产生的损失而对自身民事权益的处分，并有被告出示的收条佐证，而原告未提供证据证实该收条是他人胁迫下写出，故原告诉请被告支付房租及设备、设施30000元转让费已无事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告廖小平的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖小平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一五年七月六日
书记员 黄桂香
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）筑铁民初字第167号原告廖小平，女。被告王丹，女。原告廖小平与被告王丹房屋组件合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告廖小平、被告王丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖小平诉称：2014年8月14日，原告将位于贵阳市小十字富水花园B座14楼1号房自己经营的会所（其中玻璃隔断房间2间，房间墙纸、麻将桌6张、椅子20把、脚暖6套、餐桌面6张、电风扇3个、沙发2个、冰柜1个、地板胶1大卷、已交房租6000元、房屋押金9000元）以50000元转让给被告王丹。原告在将上述经营设备清点交付给王丹时，王丹即支付原告转让费20000元，出具尚欠余款30000元的欠条，并承诺于同年8月18日付清余款。但王丹未按期支付。为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1、依法判决被告王丹�付原告房屋会所房租及设备、设施转让费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王丹辩称：原告所述并非事实。被告与原告虽有口头房屋转租协议，由我向原告支付50000元转让费，但在支付20000元后，原告所说的30000元欠条已作废。此外，原告与房东蔡某的租赁合同中明确了不得擅自转让房屋，房东要收回房子，原来的租赁合同就已失效，不存在转让费的问题。经审理查明：2014年8月，原告廖小平与房东蔡某协商，租赁蔡某所有的并由案外人吴某某租赁的位于贵阳市富水中路富水花园B栋14楼1号房屋，供原告经营使用。在征得三方同意后，原告替代吴某某作为房屋承租人，并与蔡某签订房屋租赁合同。原告廖小平与蔡某双方约定房屋租赁期间，承租人不得擅自转租，如有违反，房东有权收回房屋。同年8月14日，原告与被告口头达成房屋转租协议，双方约定被告向�告支付50000元转让费，先由被告向原告支付20000元，在被告与房东签订租赁合同后再向原告支付30000元，并出具相应欠条。因房屋更换天然气，房东蔡某发现原告已将上述房屋转租于被告王丹。廖小平因担心被告无法租赁房屋而对王丹承担违约责任，请求蔡某将房屋租赁给王丹。蔡某考虑廖小平困难，同意不再追究其违约责任。为此原告于同年8月19日向王丹出具收到转让费20000元的收条，并备注作废30000元欠条，同时向蔡某声明其所签订的原房屋租赁合同作废。后蔡某与王丹签订房屋租赁合同。上述认定的事实，有原、被告的陈述、房屋租赁合同、欠条、收条、证人蔡某证言、身份证明等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以采信。本院认为：原告廖小平在明知不得擅自转租的情况下将房屋转租给被告王丹，已违反其与房东蔡某租赁合同之约定。原告对被告所写30000欠条予以作废的行为，是为减少因前述违约产生的损失而对自身民事权益的处分，并有被告出示的收条佐证，而原告未提供证据证实该收条是他人胁迫下写出，故原告诉请被告支付房租及设备、设施30000元转让费已无事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告廖小平的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖小平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一五年七月六日书记员  黄桂香
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第191号
申请执行人王某。
被执行人马某。
本院在依据（2012）冀民一初字第1219号民事判决书执行王某与马某抚养费纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2012）冀民一初字第191号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一五年十一月三日
书记员 殷广贺
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀民执字第191号申请执行人冀州市家乐采暖有限公司。被执行人吕德军。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年十月三十日制作的（2014）冀民三初字第1122号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人吕德军名下的银行存款16433.3元，予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 民二〇一五年四月二十八日书记员 吕春敬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2022号
罪犯齐宏举，男，1958年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2001年2月15日作出（2001）葫刑初字第2号刑事判决，以被告人齐宏举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐宏举死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年4月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯齐宏举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯齐宏举获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐宏举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐宏举减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2005年9月2日起至2019年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4311-1号
原告某公司。住所地长沙市X区X路X号X花园第X栋X房。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人成某，X师事务所律师。
担保人金某某，男，1973年X月X日出生，汉族，户籍所在地长沙市X区X街X号。
被告某建筑有限公司，住所地长沙市X区X号X小区综合楼X房。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告某公司与被告某建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，某公司于2014年12月5日向本院提出保全的申请，请求依法冻结某建筑有限公司银行存款45万元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人金某某自愿以其名下所有的房屋一套（座落于星沙镇晶华美地F4栋3201，产权证号：708008401）作为担保。
本院认为，某公司的申请符合有关法律规定。为有利于将来裁判的执行，应依法冻结某建筑有限公司银行存款45万元或其他价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人金某某名下所有的房屋一套（座落于星沙镇晶华美地F4栋3201，产权证号：708008401）；
二、查封、冻结或者扣押某建筑有限公司银行存款45万元或其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈思敏
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7967号
原告崔显美。
委托代理人于胜基、高阿妮，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告冯占富，男，1986年1月12日出生，汉族，住即墨市
蓝村镇顺达路90号3号楼4单元401户，身份证号码：1521031986********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所
地：即墨市岙兰路866号，组织机构代码证号码：96540145-X。
原告崔显美与被告冯占富、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔显美于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔显美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔显美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔显美负担。
审判员 赵建设
二〇一五年十一月七日
书记员 杨莎莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第594号
原告朱雪荣。
委托代理人顾晓明。
委托代理人孙灿东。
被告项建金。
被告项福美。
原告朱雪荣与被告项建金、项福美民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序程序于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱雪荣的委托代理人顾晓明到庭参加诉讼，被告项建金、项福美经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告朱雪荣诉称：2012年5月18日，被告项建金因经商需要向原告借款现金200000元，并承诺于2012年10月17日前还清。该借款发生于被告项建金、项福美婚姻关系存续期间系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。该款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款200000元，并支付该款自2012年10月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告项建金、项福美未作答辩。
本院经审理查明：2012年5月18日，被告项建金向原告借款200000元，并出具借条一份，约定还款日期为同年10月17日。借款到期后，被告项建金至今未还。另查明，两被告于1988年2月5日登记结婚，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条1份、萧山区档案馆出具的结婚申请书1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告项建金之间的民间借贷关系合法有效，被告项建金尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求被告项建金返还上述借款并赔偿该款自2012年10月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告项建金的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告项福美负有共同返还的义务，原告要求被告项福美共同返还上述借款的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项建金、项福美在本判决生效后十日内返还朱雪荣借款人民币200000元，并赔偿该款自2012年10月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果项建金、项福美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由项建金、项福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 夏兴中
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1427号
原告张怀庆，男，1971年9月28日出生，穿青人族，住贵州省水城县。
原告熊英，女，1975年2月28日出生，穿青人族，住贵州省水城县。
上述两原告的共同委托代理人韩勇。
被告温春丽。
委托代理人彭文良、谢静仪。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市。
负责人谭锦波。
委托代理人曾健。
原告张怀庆、熊英与被告温春丽、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后依法适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张怀庆、熊英诉请如下：原告的损失包括医疗费1160.6元、丧葬费29672.5元、死亡赔偿金233380元、处理事故人员误工费2371.39元、住宿费7140元、交通费3000元、精神抚慰金100000元，即请求判令：1、被告天平保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）范围内向原告赔偿56160.6元；2、被告温春丽赔偿原告160281.95元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告温春丽答辩如下：事故发生时我方驾驶的车辆与张某虎驾驶的二轮摩托车没有发生接触碰撞，本次事故的发生，责任完全在于张某虎无证、酒后、超速行驶，我方无任何过错，不应承担任何赔偿责任。原告主张的各项赔偿项目过高，由法院核实，但不应由我方承担。另张某作为搭车人明知张某虎未满十八周岁不可能取得机动车驾驶证，仍事前与张某虎一起饮酒搭坐，本身具有重大过错，应减轻侵权人的赔偿责任。
被告天平保险公司答辩如下：1、被告的车辆仅在我司购买了交强险，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。2、关于原告诉请，我方在质证时发表意见。
本院依法查明如下相关事实：
2014年6月3日13时05分许，未取得摩托车驾驶证的张某虎驾驶粤H×××××号二轮摩托车搭张超（二者均没有戴安全头盔）行驶至和冲线企岗村路口时，遇温春丽驾驶粤Y×××××号小型轿车违反交通信号从摩托车行驶方向由右往左通过路口，致使摩托车失控碰撞右侧绿化隔离带，造成摩托车损坏，张某虎当场死亡、张某受伤经送院抢救无效死亡的道路交通事故。
事故发生即日，张某产生抢救医疗费用1160.6元。张超为农业家庭户口，于事故发生之日未满18岁，原告张怀庆、熊英为张超的父亲、母亲均为张超的法定第一顺序继承人。
被告温春丽驾驶的肇事车辆仅于被告天平保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点为交警部门事故认定书中关于张某虎与被告温春丽的责任划分是否准确的问题。
经交警部门现场勘查，事故发生路口的交通控制方式为标线、标志控制，道路为中心分隔。被告温春丽也于交警部门的笔录中确认“事故发生路段是双向四机动车道，最右侧还有一条非机动车道，其中机动车道与非机动车道之间有绿化分隔带，机动车道中间有水泥墩分隔，事故发生的路口设有人行横道，道路中间有双黄实线”。而根据本院依法出示的监控视频中看到：事故发生时被告温春丽驾驶的车辆正在从摩托车行驶方向由右往左横过路口的过程中，其对正常行驶的车辆并未有让行行为。
综上，从事故现场图，视频资料及被告温春丽的陈述，本院认为，虽被告温春丽所驾驶的车辆并未与张某虎驾驶的二轮摩托车发生碰撞，但其驾驶车辆通过路口未履行谨慎驾驶之义务，未在确保安全、畅通的原则下通行的行为对张黔武的正常行驶产生了影响，而导致本起事故的发生。被告温春丽的驾驶行为与本起事故的发生具有因果关系，被告温春丽对交警部门事故认定书有异议，但并未能提供新的证据对该事故认定书予以推翻，结合本案的实际情况，本院认为交警部门的事故认定书的责任划分准确、程序合法，故对该事故责任认定书予以确认。张某明知张某虎未取得机动车驾驶证的前提下仍然搭坐，对本起事故导致自身死亡存有过错，其自行承担10%的责任。
本院依法核定原告因本起事故造成张超死亡的总损失为324663.1元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，原告确认其于交强险死亡伤残赔偿限额内获赔56160.6元，本院予以确认，故直接由被告天平保险公司于交强险限额内赔偿56160.6元予原告。本起事故为机动车之间发生的事故，故余额268502.5元扣减张超自负的10%后，由被告温春丽承担45%即120826.13元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿56160.6元予原告张怀庆、熊英；
二、被告温春丽应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿120826.13元予原告张怀庆、熊英；
三、驳回原告张怀庆、熊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2282.02元，原告已预交，分别由原告张怀庆、熊英共同负担638.97元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担525.78元，被告温春丽负担1117.27元，该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年九月十九日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张各被告答辩意见核定总损失核定理据1医疗费1160.6元真实性无异议，赔偿责任有异议。1160.6元确认。2死亡赔偿金233380元同上233380元予以确认。3丧葬费29672.5元同上29672.5元予以确认。4住宿费7140元同上7140元合情合理，予以确认。5处事事故家属误工费2371.39元同上1310元酌定。6交通费3000元同上2000元酌定。7精神损害抚慰金100000元同上50000元酌定。合计324663.1元
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第248号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人杨昌武，男，1982年1月1日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。因犯盗窃罪先后于2010年3月26日、2011年9月28日、2013年9月3日、2014年5月8日分别被福建省福州市台江区人民法院、福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年一个月、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人吴益锋，男，1978年2月19日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住连江县。因犯盗窃罪于2012年1月6日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人杨昌武、吴益锋犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院副检察长王兴炎、代理检察员田宏野、被告人杨昌武、吴益锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年6月3日，吴克成（另案处理）纠集被告人杨昌武、吴益锋，由被告人吴益锋驾驶闽A×××××小车搭载被告人杨昌武及吴克成从福州到霞浦县松城街道步行街附近，被告人吴益锋在车内守候，被告人杨昌武伙同吴克成到霞浦县松城街道步行街GXG男装店内盗走被害人陈某放置在店内的白色魅族4手机1部，后二人又到霞浦县松港街道长溪路“多喜爱”家纺店内，盗走被害人郑某放在店内的白色“OPPO”R7005手机1部。嗣后，被告人杨昌武、吴益锋伙同吴克成携带盗窃所得的手机又驾车前往宁德。2015年6月3日17时许，公安机关在宁德市万达广场附近抓获被告人杨昌武、吴益锋，并从车辆储物盒内查获被盗手机，同时从被告人吴益锋、杨昌武身上扣押三星手机3部。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗魅族手机、“OPPO”手机各1部的价值分别为人民币2146元、1615元。
案发后，公安机关将追缴的被盗手机分别返还被害人陈某、郑某。
上述事实，被告人杨昌武、吴益锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、郑某陈述；霞浦县公安局出具的到案经过说明、扣押清单、发还清单、情况说明、福建省福州市仓山区人民法院刑事判决书、福建省福州市台江区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍证明；霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书；提取、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌武、吴益锋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值共计人民币3761元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨昌武、吴益锋均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应予从重处罚。被告人杨昌武、吴益锋到案后均如实供述犯罪事实，均可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨昌武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止）。
二、被告人吴益锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3700元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止）。
三、扣押在案的作案工具三星手机3部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清娥
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第6页
第5页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2309号
上诉人（原审原告）廖正修，男，壮族，住广西壮族自治区平乐县，公民身份号码×××1330。
委托代理人宾子龙，广东威戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）佛山市顺德区活辉家具材料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邓活辉，该公司总经理。
委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托代理人李广灿。
被上诉人（原审被告）张锡坤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇道教村朝阳，公民身份号码×××0372。
委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
原审被告刘祖平，男，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区，公民身份号码×××2918。
上诉人廖正修、佛山市顺德区活辉家具材料实业有限公司（以下简称活辉公司）因与被上诉人张锡坤、原审被告刘祖平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条之规定，作出如下判决：一、张锡坤应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿给廖正修1260.6元；二、活辉公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回廖正修其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为750元（廖正修已预交），由活辉公司、张锡坤负担。
上诉人廖正修不服原审判决，向本院提起上诉称：廖正修完全按照张锡坤的要求进行施工，过程中并无过错，原审判决廖正修承担次要责任没有事实依据。请求二审法院撤销原审判决，改判张锡坤支付医疗费用140758元，张锡坤、活辉公司负担本案二审诉讼费。
上诉人活辉公司答辩称，原审判决认定廖正修应承担事故责任没有错误，廖正修的上诉请求不应得到支持。
被上诉人张锡坤答辩称，与活辉公司的答辩意见一致，廖正修作为完全民事行为责任人，在高空作业时未严格规范施工，应承担责任。
上诉人活辉公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决关于涉案工程的定性错误。涉案工程并不涉及厂房的主体，只是涉及厂房棚顶的铁皮，不是建筑工程，而是对厂房进行的普通维修活动，对厂房进行维修并不需要建筑资质，活辉公司将维修项目发包给没有资质的张锡坤，不存在选任方面的过错，无需对廖正修的损害承担连带赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，改判活辉公司无需对张锡坤的赔偿责任承担连带责任，本案一、二审诉讼费用均由廖正修负担。
上诉人廖正修答辩称，原审法院查明活辉公司在其厂房加建一层隔热棉等工程，该工程属于厂房的主体工程，面积较大，且加建的星铁棚需安装支撑铁皮的承重支架，是建筑工程，并非是修缮工程，廖正修是在焊接支架时受伤的。即使该工程是修缮工程，但焊接承重支架的工作仍属特种工种，需持有相关上岗证才能工作，张锡坤承包该工程时没有相应资质，活辉公司对本案事故仍需承担连带责任。
被上诉人张锡坤答辩称，原审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定要求活辉公司承担连带责任，涉案工程是否属于建筑工程并不影响该条文的适用，更何况涉案工程本质上属于建筑工程，原审判决就该部分的事实认定和法律适用正确。
原审被告刘祖平二审期间未作答辩。
各方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据讼争各方的诉辩意见，本案二审争议的焦点为涉案事故的责任分担。对此，本院作以下分析：
首先，关于廖正修的责任问题。提供劳务方在提供劳务时理应主动熟悉工作环境，掌握基本的操作规范，对工作中的潜在风险应有一定的认知并采取必要的安全保障措施。本案中，廖正修提供劳务时未能规范操作，高空作业时并未自觉佩带安全设施。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定以及廖正修的过错程度，判决其承担30%的责任于法有据。其次，关于活辉公司的责任问题。本案工程的施工项目是对离地面数米高厂房的星铁棚上加盖一层隔热棉及再加盖一层星铁，不仅所涉面积及工程量均较大，而且属于高空作业，原审法院认定该工程系建筑工程并无不当。即使涉案工程不是建筑工程，根据工程的施工要求，接受发包业务的承包人也应当具有相应资质或者安全生产条件。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”活辉公司将该工程发包给既无资质又无安全生产条件的张锡坤承建，活辉公司依法需对作为廖正修雇主的张锡坤所负的责任承担连带赔偿责任。原审判决关于廖正修和活辉公司责任承担的认定理据充分，本院依法予以维持。
综上，廖正修、活辉公司上诉所提，均没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1697.48元（廖正修已预交1197.48元，佛山市顺德区活辉家具材料实业有限公司已预交500元），由廖正修负担1197.48元，由佛山市顺德区活辉家具材料实业有限公司负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈 广
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄爱文
第6页共6页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2178号
原告：马霄鹏，居民。
委托代理人：吴昱，山东九州苑律师事务所律师。
被告：岳彩君，居民，现在菏泽监狱9监区服刑。
原告马霄鹏与被告岳彩君民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马霄鹏及委托代理人吴昱与被告岳彩君均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告马霄鹏诉称：2011年9月22日，被告岳彩君向我借款50000元，并为我出具借款合同一份。双方未约定借款期限，同日我支付被告借款50000元后，被告给付我借款利息1200元。该借款后经我多次催要，被告至今未能偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款48800元。
被告岳彩君辩称：原告提供的借款合同是我出具的，但借款不是事实。我与原告没有关系，也不认识。我与借款合同中的证明人桑新峰有借贷关系，当时我经济状况很不好，我欠桑新峰的债务没有能力偿还，桑新峰为了避免自己的经济损失，介绍我向原告借款，当时约定的借款利率为月息2角。我为原告出具了50000元借款合同后，原告将40000元现金放在我的办公桌上，我收到原告的借款40000元（借款50000元，原告扣除了10000元的利息），该笔借款原告至今未向我催要过，该借款40000元我同意出狱后尽快偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据证实：原告提供的被告岳彩君于2011年9月22日为原告出具的借款合同及岳彩君名下的菏房产证市直字第×××号房产证各一份，其中借款合同的内容为：“借款合同今岳彩君借到马霄鹏现金大写伍万元整小写50000元借款人：岳彩君证明人：桑新峰2011年09月22日以房产证作抵押”。证实2011年9月22日被告向原告借款50000元，对该借款被告以其名下的房产作抵押。
被告岳彩君针对原告提供的前述证据，发表下列质证意见：对原告提供的借款合同无异议，但其只收到原告给付的借款40000元,另外10000元是我提前支付原告的借款利息，原告扣除了。抵押给原告的房产证是伪造的。
经当庭举证、质证，本院确认以下法律事实：2011年9月22日，被告岳彩君经案外人桑新峰介绍向原告借款50000元，并为原告出具借款合同一份。双方未约定借款期限及借款利率，2011年9月22日在被告办公室内，由案外人桑新峰在场，原告支付被告借款50000元后，被告给付原告借款利息1200元，该借款被告至今未能偿还。原告于2016年5月6日诉来我院，要求被告偿还借款48800元。
本院认为：债务应当清偿。2011年9月22日原、被告签订借款合同一份，依据合同约定，原告将借款50000元支付被告，被告给付原告利息1200元，双方在借款合同中未约定借款利率，被告给付原告的1200元应视为借款本金，被告实际拖欠原告借款48800元。原告履行了合同约定的出借义务，被告没有按照合同约定履行还款义务。原、被告之间债权债务关系明确，借款合同成立。原告要求被告偿还借款48800元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其实际接收原告借款40000元，不认可拖欠原告借款48800元，其未提供相关证据证实，对其辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条规定，判决如下：
被告岳彩君于判决书生效后十日内偿还原告马霄鹏借款48800元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告马霄鹏负担50元，被告岳彩君负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年八月十日
书 记 员 何美龙
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1278号
上诉人（原审被告）张国群，女，1972年1月2日生，汉族，城镇居民，高中文化，住威宁县草海镇。
上诉人（原审被告）张锦（又名张国忠），男，1964年10月3日生，汉族，高中文化，住威宁县草海镇。
被上诉人（原审原告）潘昌芸，女，1963年4月14日生，中专文化，城镇居民，住威宁县草海镇。
委托代理人（特别授权代理）杨华，浩锐律师事务所律师。
上诉人张国群、张锦因与被上诉人潘昌芸排除妨�纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告潘昌芸诉称：1974年10月8日，被告之母李廷珍与原告父亲潘德洲（已去世）达成卖房协议，李廷珍将位于威宁县城关第二街解放路49号（现中心南巷9号）之房屋卖给潘德洲，作价200元整，其款项全部交清。房屋四至界线为：左边靠买主潘姓本宅，右边与何姓共用墙壁，前齐盐店墙脚，后面顺两边房壁一直直抵学校园地土坎。2014年5月，原告准备将该房拆旧翻新，二被告知悉后，多次无故阻止原告，并在通道上堆放砖块妨害原告修建房屋，造成原告无法施工，致使原告合法权益受到损害，特诉至法院，请求判令被告立即排除妨害，拆除障碍物并赔偿原告经济损失2000元。
原审被告张国�、张锦辩称：1974年卖房屋是事实，但是并没有卖土地，原告没有证据得到这个土地。另外，原告是工作人员，不是居民。
原审查明：1974年10月8日，被告之母李廷珍与原告父亲潘德洲（已去世）达成卖房协议，李廷珍将位于威宁县城关第二街解放路49号（现中心南巷9号）之房屋卖给潘德洲，作价200元整，该款项全部交清。房屋四至界线为：左边靠买主潘姓本宅，右边与何姓共用墙壁，前齐盐店墙脚，后面顺两边房壁一直直抵学校园地土坎。2014年5月，原告准备将该房拆旧翻新，二被告知悉后，多次无故阻止原告建房，并在通道上堆放砖块妨碍原告修建房屋。
原审认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、和处分的权利，任何个人或组织不得侵害。原告所主张的房屋系其父向被告母亲购买，并提供购房协议予以证明，二被告也认可其母卖房的事实，根据法律规定，原告对争议房屋享有所有权，二被告在没有任何事实及理由的情况下在争议房屋的通道上堆放砖块的行为，影响了原告的通行及建房，侵犯了原告的合法权益，故原告请求排除妨害的诉讼主张成立，应予以支持。原告请求赔偿其经济损失2000元，因未提供相关证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国群、张锦立即搬走堆放在原告通道内的砖块，停止侵权行为；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费30元由被告张国群、张锦负担。
宣判后，张国群、张锦不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新作出公正判决。主要事实和理由是：上诉人�母李延珍卖房给被上诉人是事实，卖房时四至清楚。被上诉人之父买房后没办理国有土地使用证，故其使用范围只能限于房屋买卖协议载明的四至界限。现被上诉人拆旧翻新，未办理任何相关手续，且超出其旧房屋基，侵占上诉人祖遗宅基地，上诉人堆放砖块之处并不在其买房的范围内，并未构成侵权。原审法院在被上诉人未提供任何建房手续的情况下，在未查明其建房是否超越原屋基的情况下，判令停止侵权显然错误。
被上诉潘昌芸辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分。被上诉人在一审向法庭出示卖房协议，四至界限清楚，答辩人拆旧翻新是在协议四至界限范围内建房，并未超出四至界限。上诉人称被上诉人占用其余土地，那儿没有所剩土地，均属转让之内，上诉人也无证据证明还有剩余的土地。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维�原判。
经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审当事人双方争议的焦点是上诉人在争议房屋通道上堆放砖块是否对被上诉人构成侵权。
本院认为，被上诉人潘昌芸将其父潘德洲向上诉人张国群、张锦之母李廷珍所购得房屋撤除新建，并不影响上诉人的权利，上诉人在该房屋通道上堆放砖块，影响了被上诉人的通行及建房，原审判决上诉人排除妨害的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉称其堆放砖块并未构成侵权与查明的事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人张国群、张锦负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 徐 � � 晓 文
审判员 罗珣二0一四年十二月十五日
书记员 喻 智
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
皖05执异27号
异议人（利害关系人）：合肥熔安动力机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：徐振伟，该公司董事长。
申请执行人：钱瑾莲，女，汉族，1970年7月15日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
被执行人：刘炳树。
本院在执行申请执行人钱瑾莲与马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）、刘炳树借款保证合同纠纷一案中，于2016年8月3日作出（2015）马执字第00269-1号执行裁定书，并依据该裁定书扣划天立公司在合肥经济技术开发区建设管理中心1100000元工程质量保证金，利害关系人合肥熔安动力机械有限公司（以下简称熔安公司）向本院提出书面异议，本院于2016年10月13日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
熔安公司提出异议称：请求依法撤销（2015）马执字第00269号、（2015）马执字第00269-1号执行裁定书，停止对天立公司在合肥经济技术开发区建设管理中心1360000元工程质量保证金的执行程序。理由如下：一、工程质量保证金具有特殊的法律性质，其支取和返还都有严格的程序规定，天立公司承包的工程项目尚处于法定的质保期内，且部分工程在质保期内出现外墙大面积渗水、地下室及电梯井渗漏等质量问题，目前尚不符合返还条件，不应对工程质量保证金进行处理；二、申请执行人对工程质量保证金不享有优先受偿权，该部分工程质量保证金应优先用于支付天立公司在熔安家园项目中欠付实际施工人的款项，实际施工人对该部分款项享有优先受偿权。
本院查明：钱瑾莲与天立公司、刘炳树借款保证合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2014年9月30日作出（2014）马仲案调字第019号调解书，协议如下：一、天立公司、刘炳树共同承担连带保证责任，代借款人顾保杰偿还钱瑾莲
贷款本金850000元，支付贷款利息785000元，合计1635000元，分三期支付：1、2014年9月30日前支付100000元；2、2014年12月31日前支付532000元；3、2015年6月30日前支付1003000元；二、仲裁费25405元由天立公司、刘炳树承担，钱瑾莲已预付全部仲裁费用，天立公司、刘炳树于2014年12月31日之前支付给钱瑾莲；三、钱瑾莲放弃对天立公司、刘炳树要求支付违约金等其他仲裁请求；四、双方再无其他争议。该仲裁文书生效后，天立公司、刘炳树未履行，钱瑾莲遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2015）马执字第00269号执行裁定书，并于2015年9月16日向合肥经济技术开发区建设管理中心送达了（2015）马执字第00269号执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留天立公司在合肥经济技术开发区建设管理中心1360000元工程质量保证金，合肥经济技术开发区建设管理中心表示同意协助并签收回执“该工程质量缺陷期满后依法协助执行”。本院于2016年8月3日作出（2015）马执字第00269-1号执行裁定书，并依据该裁定书扣划天立公司在合肥经济技术开发区建设管理中心1100000元工程质量保证金。
另查明：本案扣划天立公司在合肥经济技术开发区建设管理中心1100000元工程质量保证金所涉工程项目为熔安人才公寓2#楼、3#楼、4#楼、5#楼（工程地点位于合肥市天都路东、云谷路南。建设单位：合肥熔安动力机械有限公司，施工总包单位：马鞍山天立建设有限责任公司），竣工时间分别为2013年11月（熔安人才公寓2#楼、3#楼）及2014年5月（熔安人才公寓4#楼、5#楼）。《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条规定的缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定。《合肥市建设工程质量保证金管理实施细则（暂行）》第四条规定的建设工程质量缺陷责任期为二十四个月。
本院审查认为：缺陷是指建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。天立公司承建的熔安人才公寓2#楼、3#楼、4#楼、5#楼工程，熔安公司未提交足够的证据证明存在建设工程质量缺陷，现该工程缺陷责任期已届满，本院对天立公司在合肥经济技术开发区建设管理中心涉及熔安人才公寓2#楼、3#楼、4#楼、5#楼的质量保证金的扣划符合法律规定。熔安公司提出的工程在质保期内存在质量问题且产生维修费，这属于实体问题，应由熔安公司另行通过诉讼等途径主张。熔安公司异议认为工程实际施工人对质量保证金享有优先受偿权，天立公司作为施工方，即本案被执行人，未以其享有优先受偿权提出执行异议，熔安公司以此理由提出执行异议，不符合执行异议受理条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回合肥熔安动力机械有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王 铁
审 判 员 宋 毅
代理审判员 何祥国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 侯金煌
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00101号
原告江苏润通海运有限公司。
法定代表人刘步松。
被告南通开发区力强钢丝制品有限公司。
法定代表人朱中平。
本院在审理原告江苏润通海运有限公司与被告南通开发区力强钢丝制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏润通海运有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏润通海运有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许江苏润通海运有限公司撤回起诉。
案件受理费1952元，减半收取976元，保全费920元，合计1896元，由原告江苏润通海运有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一四年四月十八日
书记员 陈易成
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第366号
申请人乔青梅。
被执行人李志华。
被执行人李东。
关于申请执行人乔青梅与被执行人李志华、李东民间借贷纠纷一案。原阳县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）原民初字244号民事判决书，权利人乔青梅于2014年7月7日向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请人于2014年8月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下；
终结原阳县人民法院（2014）原民初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年八月八日
书记员 孙华斌
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）原执字第366号李志华：乔青梅与李志华民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年7月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：偿还本金及利息。此令二〇一四年七月十六日附：执行法官殷宪峰联系电话：1583731****监督电话：0373729****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00142号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：谢涛，男，1980年7月14日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年4月16日向本院申请强制执行NO.1535220《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年8月10日15时12分，谢涛驾驶渝BHD9**号车在绕城高速公路149KM＋100M处，实施了“机动车超速行驶但未超过时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向谢涛做出了NO.1535220《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对谢涛罚款200元，记分3分。并要求谢涛持该决定书在15日内到重庆高速公路第十一大队缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年10月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向谢涛送达了《催告通知书》，但谢涛至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人谢涛做出的NO.1535220《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人谢涛罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1535220《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王蜀舟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1581号
原告杨玉华，女，1956年出生，汉族，住济南市。
原告刘强，女，1951年出生，汉族，住济南市。
二原告共同委托代理人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
被告薛洪爱，女，1952年出生，汉族，住济南市。
原告杨玉华、刘强与被告薛洪爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉华、刘强的共同委托代理人方江鲁到庭参加了诉讼。被告薛洪爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉华、刘强诉称，2007年12月7日，被告向原告刘强借款17万元，向原告杨玉华借款20万元。双方约定于2007年12月25日前还清全部借款。但被告仅于2007年12月20日还款50000元，当月21日还款50000元，尚欠借款本金27万元。经原告多次催要，被告拒绝支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款27万元及利息（以27万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2007年12月8日起判决生效之日止）。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、被告薛洪爱本人书写的借条；
2、济南市公安局某分局经侦大队2013年9月10日出具的情况说明；
3、（2009）历商初字第2428号民事裁定书（复印件）；
4、被告薛洪爱户籍登记信息；
被告薛洪爱未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2007年12月7日，被告薛洪爱向原告杨玉华、刘强二人出具同一份借条，载：今借刘强人民币17万元，借杨玉华人民币20万元，于本月20日前还款10万元，25日前还清全部借款。薛洪爱签名按手印。关于已经还款10万元，杨玉华、刘强共同认可，其二人分别获得还款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨玉华、刘强提交的证据，能够确定其二人作为出借人与借款人即被告薛洪爱之间存在民间借贷合同关系法律事实成立，并依法生效。薛洪爱出具借条，其应当对实施相应民事行为负责，依法承担法律后果。薛洪爱尚欠杨玉华借款本金15万元，尚欠刘强借款本金12万元，其对该二人承担归还借款的债务清偿责任。薛洪爱应当在其承诺的2007年12月25日前还清借款，该承诺没有履行，应当承担违约责任，支付逾期还款利息以赔偿杨玉华、刘强经济损失。逾期还款利息，应当以尚欠借款本金为基数，自借款期限届满之次日即2007年12月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。由于借条未记载借款利息或利息计算办法，且杨玉华、刘强不能证明有利息约定，视为借款在约定期限内不支付利息。因此，杨玉华、刘强要求借款期限内利息，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛洪爱归还原告杨玉华借款本金人民币15万元，并支付逾期还款利息（以人民币15万元为基数，自2007年12月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告薛洪爱归还原告刘强借款本金人民币12万元，并支付逾期还款利息（以人民币12万元为基数，自2007年12月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杨玉华、刘强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5360元，由被告薛洪爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币5360元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈昭新
审判员 郭 喆
审判员 王 欢
二〇一四年五月二十二日
书记员 曹亚娟
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初49号
原告陈尕秀。
原告姜贵海。
委托代理人史银喜。
被告姜玉中。
本院受理原告陈尕秀、姜贵海与被告姜玉中土地承包经营权出租合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈尕秀、姜贵海于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈尕秀、姜贵海撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半交纳25元，由原告陈尕秀、姜贵海承担。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 豆严宵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张学兵
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第502号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被告李某某，女，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月21日以借款人无法取得联系，无法核实、弥补相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 冯光聪
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐映琼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1412号
罪犯胡耀亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）威刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人胡耀亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿五十五万一千八百五十一元（判决前已缴纳五万元）。2014年1月减刑一年，现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯胡耀亮减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡耀亮的悔改表现，有罪犯胡耀亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡耀亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡耀亮减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 柴守图