河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00354号
原告：张计宾，农民。
委托代理人：刘占峰。
被告：李康，农民。
委托代理人：李志伟，河北百威律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座楼13层。
负责人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告张计宾与被告李康、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告张计宾及其委托代理人刘占峰、被告李康的委托代理人李志伟、被告保险公司的委托代理人封丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计宾诉称，2013年10月16日19时，被告李康驾驶冀A×××××小型客车，沿深泽县安新线由北向南行驶，当行驶至安新线河庄路段左转时，与对向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使两车受损、张计宾受伤住院的交通事故。经深泽县交通警察大队认定，李康负事故的主要责任，张计宾负次要责任。李康所属车辆在被告保险公司处投保交强险，张计宾住院后李康垫付医药费6，000元，现被告应再赔偿原告23，618.20元，后原告变更诉讼请求为35，042元。
被告李康辩称，原告所述事故的发生时间、地点正确，但是事故发生时原告不是直行，而是左转弯，原告的摩托车撞在被告李康驾驶小客车的驾驶室，深泽县交警队并未当场作出责任认定，而是在十天后通知双方到交警队调解，并给被告李康做工作，说李康的车在保险公司入有保险，让李康承担责任，李康不同意，交警队让李康与原告在事故认定书上签字，被告李康认为原告应负事故的主要责任。原告住院后李康为其垫付医药费6，000元，后原告去石家庄做CT又为其垫付医药费800元，该垫付款应在保险公司交强险限额内扣除，返还李康。
被告保险公司辩称，因被告李康驾驶车牌号为冀A×××××小型客车在我保险公司投保交强险，故我公司会在交强险的赔偿限额内赔偿；对事故认定书上责任认定有异议，请法院依法裁判；本案的诉讼费不在保险公司的理赔范围内。
根据原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，征得双方当事人的同意，归纳本案的争议焦点为，被告赔偿原告损失数额，围绕该争议焦点，归纳法庭调查重点：原告因交通事故所造成的损失数额及依据，二被告承担责任方式、数额及依据。
针对该调查重点，原告陈述，①原告受伤后在深泽县交通医院住院48天，花费医药费8，447.3元，住院期间原告于2013年10月24日到中国人民武装警察部队河北省总队医院检查花费800元，出院后于2014年2月25日、3月13日到河北医科大学第三医院两次进行检查，花费890.54元，医疗费共计10，137.84元（其中包括李康垫付的医疗费6，800元）；②原告在深泽县胜达网印胶刮有限公司上班，平均每日工资是112.22元，误工天数48天加上90天（138天），误工费共计15，486.36元；③原告受伤后由原告的妻子张会欣护理，虽是农民，但和原告在同一个公司上班，平均每日工资为95.44元，护理天数48天，护理费共计4，581.33元；④住院伙食补助费按每天50元计算，住院48天，共计2，400元；⑤交通费1，211.9元；⑥营养费795元；以上共计35，042元。保险公司按交强险医疗费分项限额赔偿1万元，其中包括医药费、住院伙食补助费、营养费，剩余部分由原告与李康按责任划分；误工费、护理费、交通费在交强险伤残责任限额内赔偿原告。原告没有申请工伤赔偿，理由是用人单位未给原告夫妻二人投保工伤保险，但是原告没有申请工伤保险，与此并不冲突。原告提供的劳动合同合法有效，工人工资真实可信，工资表落款时间是发放工资的时间，并不是复印的时间，原告是发生事故后才复印的工资表。省三院的票据上姓名“张纪彬”，是笔误。
被告李康陈述，1、原告应当承担主要责任，被告李康应承担次要责任。2、对原告的误工费、护理费不认可，用人单位向劳动监察部门报工伤应是60日内，如果用人单位在60日内不报工伤，应在一年之内申请劳动工伤仲裁，否则，原告要求的误工费、护理费都是假的。3、原告在住院期间和出院后自购的药品、保健品与本案无关。保险公司在赔偿原告前，应先把李康垫付的医疗费退还给李康。
被告保险公司陈述，意见同被告李康意见一致。需要补充的是：1、原告去武警医院与省三院治疗，没有医嘱，不予认可，另对其交通医院医药费用由于原告未提供长期医嘱，其可能存在挂床现象，保险公司酌情认可50%的费用，另外扣除其自行购药及保健品的费用、伙补同理，营养费不认可；2、伤残赔偿范围内，由于其提供的误工、护理费等证明有瑕疵，保险公司酌情按农、林、牧、渔业标准赔偿其误工费、护理费，误工期由于原告提供的医院住院病历存有瑕疵，保险公司认可按人身损害受伤人员误工损失日认可其误工期30日，护理期酌情认可15日，交通费酌情予以认可100元。
原告提供证据如下：
证据1、道路交通事故认定书（简易程序）第1301289201300119号，原告用以证明交警队认定李康负事故的主要责任，张计宾负次要责任，原、被告是对向行驶。
被告李康对该证据的质证意见是，实际收到认定书的时间是2013年10月25日，交警队当场并未做出事故认定书，认定书没有提及现场情况，且对认定的责任不服，简易程序仅限于当场认定责任，李康认为原告应负主要责任，李康负次要责任。
被告保险公司对该证据的质证意见是，同李康意见一致。
因双方当事人对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。
证据2、机动车交通事故责任强制保险单一份，李康的冀A×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险。
被告李康对该证据无意见。
被告保险公司对该证据无意见。
因双方当事人对该证据均无异议，予以认定。
证据3、（1）①2013年10月24日武警医院收费专用票据一张：金额800元。②2013年12月26日深泽县交通医院收费收据一张：金额123元。③2014年1月22日深泽县交通医院住院收费收据一张：金额8，324.30元，自2013年10月16日至2013年12月3日，住院48天。④2014年2月25日河北医科大学第三医院门诊收费票据四张：金额9＋9＋45.32＋107.22=170.54元。⑤2014年3月13日河北医科大学第三医院门诊收费票据一张：金额720元
（2）2013年12月3日深泽县交通医院诊断证明书一份：张计宾面部多处皮裂伤，多处软组织挫伤，建议药物治疗，进一步检查，休息3个月，不适随诊。
（3）深泽县交通医院张计宾的病案首页、入院记录、出院记录，证明住院48天，加强营养。
（4）河北医科大学第三医院医学影像学诊断报告书一份。
（5）深泽县交通医院出院病人费用清单一份：金额8，324.30元。
被告李康对该证据的质证意见是，对2013年10月24日武警医院收费专用票据金额800元无意见，是李康垫付的；对2013年12月3日深泽县交通医院诊断证明书一份无意见；对2013年12月26日深泽县交通医院收费收据一张金额123元的意见是原告出院后的自购药品，没有医嘱，不认可；对2014年1月22日深泽县交通医院住院收费收据一张金额8，324.30元认可；对2014年2月25日河北医科大学第三医院门诊收费票据四张金额170.54元与2014年3月13日河北医科大学第三医院门诊收费票据一张金额720元均不认可，因没有医嘱；对深泽县交通医院出院病人费用清单无意见；对深泽县交通医院张计宾的病案首页、入院记录、出院记录的意见是，医院所做检查与原告面部伤情无关。
被告保险公司对该证据的质证意见是，对2013年10月24日武警医院收费专用票据金额800元的意见是：因无转院治疗的证明，不认可；对河北医科大学第三医院门诊收费票据的意见：票据上患者姓名为“张纪宾”，与本案无关联性，不认可；对深泽县交通医院张计宾的病案首页、入院记录、出院记录的意见：住院病历中没有长期医嘱或临时医嘱，原告住院时间过长，同时存在同一时间在两个医院检查的现象，原告可能存在挂床现象；其他的质证意见同李康意见一致。
因双方当事人对原告提供的深泽县交通医院提供的票据无异议，予以认定；被告李康对原告去武警医院花费800元予以认可，对其真实性予以认定；原告在河北医科大学第三医院花费医药费名字系笔误，且二被告对其真实性并不否认，且未提供证据反驳，故予以认定；因原告提供的票据与诊断证明书、病历、费用清单相互佐证，予以认定。
证据4、2014年4月8日出租车机打发票一张618.30元，2014年4月9日出租车机打发票二张共593.60元。原告予以证明，两次去石家庄省三院检查时乘坐出租车的费用，因当时没有索要车票，是以后补的该三张票，共计1，211.90元。
被告李康对该证据的质证是，不认可，原告乘坐出租车从深泽到石家庄，就算是双程，每次最多250元，去两次最多500元。
被告保险公司对该证据的质证意见是，不认可，原告出院后去石家庄检查，没有医嘱，原告出院说明其已基本康复，不用打出租车，对这部分费用不认可，另考虑到原告受伤住院，并在交通医院治疗，其中肯定会发生部分交通费用，保险公司同意酌情给付交通费100元。
因该证据不是原告乘坐出租当时发生的费用，对该证据的真实性、合法性不予认定。
证据5、深泽县河庄村杨希望综合商店出具的收款收据三张，金额为共计795元，原告用以证明出院后有加强营养的医嘱，在本村超市购买营养品，花费795元。
被告李康对该证据的质证意见是，对三张票据均不予认可，原告所购买的营养品并不是医生针对原告的病情下的医嘱所需购买的东西，且三张票据是同一天出具的，三张票据不是正规的税票，不真实，不认可。
被告保险公司对该证据的质证意见是，意见同李康代理人意见，补充一点，医嘱是营养神经治疗，医生肯定是给原告开了一些营养神经治疗的药物，医疗费中已包括。这三张票据不是正规的机打发票，不包含在医疗费理赔范围内，不认可。
因该证据不是正规票据，不予认定。
证据6、（1）深泽县胜达网印胶刮有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份；
（2）深泽县胜达网印胶刮有限公司2013年7月份（张计宾工资3，300元、张会欣工资2，700元）、2013年8月份（张计宾工资3，300元、张会欣工资2，990元）、2013年9月份（张计宾工资3，500元、张会欣工资2，900元）三个月的工资表各一份，该三份工资表落款标注时间分别为“13年8月6号”、“13年9月6号”、“13年10月6号”；
（3）深泽县胜达网印胶刮有限公司于2014年6月17日出具的证明一份，原告用以证明张计宾及其妻子张会欣是该公司职工，张计宾因发生交通事故住院治疗，张会欣因护理张计宾，2013年10月17日至今未上班并停发二人工资。
（4）张计宾与其妻张会欣和深泽县胜达网印胶刮有限公司于2013年3月11日签订的《公司劳动合同》各一份，载明原告夫妻二人的劳务内容是“甲方指派干什么就干什么”、“服从甲方指派”。
被告李康对该证据的质证意见是，对深泽县胜达网印胶刮有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件无意见；对二人的劳动合同、工资表、停发工资误工证明均有意见，劳动合同，工资表，证明上面均是先盖章后签的字，不认可原告与其妻子在深泽县胜达网印胶刮有限公司上班，并且合同中没有固定工种，原告夫妻二人的工资比技工的工资还要高，工资数额偏高；原告发生事故时间是2013年的10月16日，但原告复印工资表却是在2013年8、9、10月份，也就是说事故发生前已复印好工资表，这是不真实的；且误工证明中写的是“晚上下班途中”，如果用人单位有工伤赔偿证明相印证，我方认可该证据，如果没有，这一切材料都是假的，我方不认可，如果法院据此判决误工费、护理费，被告坚决不服，我们会上诉。
被告保险公司对该证据的质证意见是，意见同李康意见一致，另外保险公司考虑到原告及护理人员均系农民，同意按农、林、牧、渔业标准计算。
因双方当事人对深泽县胜达网印胶刮有限公司的营业执照、组织机构代码均无异议，予以认定；因原告未提供工伤保险的相关证据，且原告复印工资表的落款时间是在发生事故前，原告主张落款时间是发放工资的时间，无证据证明，故对原告提供的工资表、误工证明及劳动合同的真实性不予认定。
根据本案已确认的事实和有效证据及有关法律规定，结合本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告李康及被告保险公司均主张交通事故认定书认定责任错误，但均未提供证据予以证明，不予采信。因被告同意原告张计宾与妻子张会欣的误工费、护理费按农林牧渔行业标准计算，予以支持。被告李康同意给付交通费500元，考虑到原告确到石家庄治疗，会发生交通费用，故酌情给付交通费500元为宜。遵照医嘱，原告出院后需要加强营养，故营养费以500元为宜。综上，原告的具体损失为：医疗费10，137.84元；原告的误工费按2014年河北省农林牧渔业行业平均工资13，664元计算至评残前一天即138天为5，106元；护理费按河北省农林牧渔业行业平均工资13，664元计算48天为1，776元；住院伙食补助费按48天计算为2，400元；营养费500元，交通费500元。被告李康已垫付的医疗费6，800元，保险公司应给付被告李康。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
原告张计宾受伤后因交通事故所受损失，应在被告保险公司交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由原告及被告李康按照主次责任予以分担；原告所诉的其余部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10，000元、误工费5，106元、护理费1，776元、交通费500元，扣除被告李康垫付费用6，800元后，共计10，582元。
二、被告李康于本判决生效后十日内赔偿原告张计宾2，126.48元【被告保险公司在赔偿原告医疗费（10，137.84元）、住院伙食补助费（2，400元）、营养费（500元）三项费用中的10，000元后，尚余3，037.84元，被告李康应承担主要责任即2，126.48元】。
三、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付被告李康垫付的医药费6，800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告已预交）减半收取338元，由原告负担200元，被告李康负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一四年八月四日
书记员 杜 晶