重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5465号
原告：重庆科嘉混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：陈小波。
委托诉讼代理人：武琼，系原告公司员工。
被告：重庆锦海兰市政园林建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇钟峰村。
法定代表人：林科玉。
原告重庆科嘉混凝土有限公司与被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆科嘉混凝土有限公司的委托诉讼代理人武琼到庭参加了诉讼。被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
重庆科嘉混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土货款207715元；2.判令被告支付违约金（以欠付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实与理由：2013年8月3日，原告与被告签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》，约定由原告向被告在重庆市礼嘉商务区道路电缆沟工程供应预拌混凝土。此后，原告依照合同约定向被告供应混凝土共计货款739808元，但被告在支付货款532093元后剩余207715元以各种理由拒绝付款。
重庆锦海兰市政园林建设有限公司未作答辩。
重庆科嘉混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：
2013年8月3日，重庆锦海兰市政园林建设有限公司（使用方、甲方）与重庆科嘉混凝土有限公司（供应方、乙方）签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》，约定供应时间从2013年7月31日起至2013年12月31日至，供应时间到期后，如双方继续进行买卖交易，视为本合同供应期的自动延续；甲乙双方每月25日结清当月预拌砼供应量，填写结算单据，并由双方现场负责人员签字或盖章生效；乙方应在每月5日前提交当月的砼供应量合计价款，甲方应在乙方提交月结算单后3日内核定金额并盖章确认；甲方应在次月10日前按上月确认的混凝土结算金额的100%向乙方支付进度款，合同供应期内若出现甲方连续30天内未使用乙方砼或累计使用量不足200m³等情形，则视为工程完工，甲方应自最后一次使用乙方砼之日起30日内结算付清乙方实际供应的所有砼货款；甲方指定工程项目负责人为秦青川、现场材料接收员为胡耀仁；甲方不按合同约定时间支付货款，每迟延一天，以逾期支付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。
后重庆科嘉混凝土有限公司陆续向重庆锦海兰市政园林建设有限公司供应混凝土，双方结算确认：
2013年7月26日至2013年8月25日供货价款63650元；2013年8月26日至2013年9月20日供货价款150105元；2013年9月21日至2013年10月25日供货价款107233元；2013年10月26日至2013年11月25日供货价款37160元；2013年11月26日至2013年12月25日供货价款8265元；2014年1月26日至2014年2月25日供货价款9265元；2014年2月26日至2014年3月25日供货价款34035元；2014年3月26日至2014年4月25日供货价款2280元；2014年4月26日至2014年5月25日供货价款13965元；2014年5月26日至2014年6月25日供货价款12825元；2014年6月26日至2014年7月25日供货价款9120元；2014年8月26日至2014年9月25日供货价款16530元；2014年9月25日至2014年10月25日供货价款11400元；2014年10月25日至2014年11月25日供货价款9120元；2014年11月25日至2014年12月25日供货价款51585元；2014年12月25日至2015年1月25日供货价款95555元；2015年1月至2015年2月13日供货价款59835元；2015年3月6日至2015年3月25日供货价款19665元；2015年3月26日至2015年4月25日供货价款17670元；2015年4月26至2015年5月15日供货价款10545元；以上合计739808元。
重庆锦海兰市政园林建设有限公司的付款情况为：2013年9月30日付61360元、2013年11月13日付款150105元、2013年11月25日付款2290元、2014年1月29日付款107233元、2014年6月9日付款45580元、2014年6月12日付款37160元、2014年9月10日付款21945元、2014年9月16日付款22230元、2014年11月25日付款11400元、2014年12月29日付款9120元、2015年2月17日付款63670元；以上合计532093元。
2015年12月29日，重庆锦海兰市政园林建设有限公司向重庆科嘉混凝土有限公司出具确认单（回执联），载明：经双方核实，截止2015年12月15日，贵司供应我司礼嘉商务区道路电缆沟工程项目混凝土价款共计739808.00元，我公司尚欠你司混凝土款207715元。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》中关于结算、付款的约定，重庆锦海兰市政园林建设有限公司未能按照足额支付货款，应承担本案继续支付货款及逾期付款违约金的民事责任。现原告诉请要求被告支付剩余部分货款207715元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，符合合同约定，本院予以支持，被告应支付的违约金应分段计算，即以63650为基数，从2013年9月11日起至2013年9月30日；以2290元为基数，从2013年9月31日起至2013年10月10日；以152395元为基数，从2013年10月11日起至2013年11月10日；以259628元为基数，从2013年11月11日起至2013年11月13日；以109523元为基数，从2013年11月14日起至2013年11月25日；以107233元为基数，从2013年11月26日起至2013年12月10日；以144393元为基数，从2013年12月11日起至2014年1月10日；以152658元为基数，从2014年1月11日起至2014年1月29日；以45425元为基数，从2014年1月30日起至2014年3月10日；以54690元为基数，从2014年3月11日起至2014年4月10日；以88725元为基数，从2014年4月11日起至2014年5月10日；以91005元为基数，从2014年5月11日起至2014年6月9日；以45425元为基数，计算2014年6月10日一天；以59390元为基数，从2014年6月11日起至2014年6月12日；以22230元为基数，从2014年6月13日起至2014年7月10日；以35055元为基数，从2014年7月11日起至2014年8月10日；以44175元为基数，从2014年8月11日起至2014年9月10日；以22230元为基数，从2014年9月11日起至2014年9月16日；以16530元为基数，从2014年10月11日起至2014年11月10日；以27930元为基数，从2014年11月11日起至2014年11月25日；以16530元为基数，从2014年11月26日起至2014年12月10日；以25650元为基数，从2014年12月11日起至2014年12月29日；以16530元为基数，从2014年12月30日起至2015年1月10日；以68115元为基数，从2015年1月11日起至2015年2月10日；以163760元为基数，从2015年2月11日起至2015年2月17日；以100000元为基数，从2015年2月18日起至2015年3月10日；以159835元为基数，从2015年3月11日起至2015年4月10日；以179500元为基数，从2015年4月11日起至2015年5月10日；以197170元为基数，从2015年5月11日起至2015年6月10日；以207715元为基数，从2015年6月11日起至付清时止；以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆科嘉混凝土有限公司混凝土货款207715元；
二、被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆科嘉混凝土有限公司违约金（以63650为基数，从2013年9月11日起至2013年9月30日；以2290元为基数，从2013年9月31日起至2013年10月10日；以152395元为基数，从2013年10月11日起至2013年11月10日；以259628元为基数，从2013年11月11日起至2013年11月13日；以109523元为基数，从2013年11月14日起至2013年11月25日；以107233元为基数，从2013年11月26日起至2013年12月10日；以144393元为基数，从2013年12月11日起至2014年1月10日；以152658元为基数，从2014年1月11日起至2014年1月29日；以45425元为基数，从2014年1月30日起至2014年3月10日；以54690元为基数，从2014年3月11日起至2014年4月10日；以88725元为基数，从2014年4月11日起至2014年5月10日；以91005元为基数，从2014年5月11日起至2014年6月9日；以45425元为基数，计算2014年6月10日一天；以59390元为基数，从2014年6月11日起至2014年6月12日；以22230元为基数，从2014年6月13日起至2014年7月10日；以35055元为基数，从2014年7月11日起至2014年8月10日；以44175元为基数，从2014年8月11日起至2014年9月10日；以22230元为基数，从2014年9月11日起至2014年9月16日；以16530元为基数，从2014年10月11日起至2014年11月10日；以27930元为基数，从2014年11月11日起至2014年11月25日；以16530元为基数，从2014年11月26日起至2014年12月10日；以25650元为基数，从2014年12月11日起至2014年12月29日；以16530元为基数，从2014年12月30日起至2015年1月10日；以68115元为基数，从2015年1月11日起至2015年2月10日；以163760元为基数，从2015年2月11日起至2015年2月17日；以100000元为基数，从2015年2月18日起至2015年3月10日；以159835元为基数，从2015年3月11日起至2015年4月10日；以179500元为基数，从2015年4月11日起至2015年5月10日；以197170元为基数，从2015年5月11日起至2015年6月10日；以207715元为基数，从2015年6月11日起至付清时止；以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 欢