wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更700号
罪犯孟小龙，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院2012年6月14日作出（2012）深罗法刑一初字第332号刑事判决，认定孟小龙犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年7月17日将罪犯孟小龙交付广东省惠州监狱执行，2012年6月23日罪犯孟小龙被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年6月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第201号刑事裁定，对罪犯孟小龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月28日起至2018年6月27日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1058号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯孟小龙能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯孟小龙予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孟小龙2015年6月30日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2016年第一季度、2016年第二季度、2016年第三季度4次表扬奖励，2014年第四季度、2015年第三季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯孟小龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯孟小龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年3月28日起至2017年7月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02825号
原告户县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人王安强，男，1983年10月10日生，汉族，系户县五竹信用社客户经理。
被告陈志明，男，1960年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人陈超，女，1986年2月10日生，汉族，农民，系被告陈志明之长女。
被告张小霞，女，1962年3月8日生，汉族，�民，系被告陈志明之妻。
被告黄学智，男，1974年6月21日生，汉族，农民。
被告陈艳玲，女，1978年11月5日生，汉族，农民。系被告黄学智之妻。
原告户县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告陈志明、张小霞、黄学智、陈艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社之委托代理人王安强、被告陈志明委托代理人陈超、被告张小霞、黄学智、陈艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2014年10月24日，被告陈志明、张小霞向本社申请借款200000元，原、被告双方签订借款合同，约定借期两年，月利率7.86‰，按季结息，到期还本，如借款人不能如期归还本息时，原告有权收回贷款。被告黄学智、陈艳玲自愿为上述借款承担保证担保，并与原告签订了保证担保�同。原告依借款合同的约定，向被告张小霞、陈志明发放贷款。但被告仅清息至2015年3月21日，违反合同约定，故请求法院依法判令：1、依法解除原告与被告陈志明、张小霞之间的借款合同；2、被告陈志明、张小霞连带归还借款本金200000元及利息，利息自2015年3月22日起按7.86‰月利率计算至给付之日；3、判令被告黄学智、陈艳玲对借款本金及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告陈志明、张小霞辩称意见一致：原告起诉属实，没有还款的原因是该款系女婿所用，现因诸多情况无力还款。
被告黄学智辩称：只知借款人要办信用卡，不知道要承担担保责任，担保手续上的字确系我本人所签。
被告陈艳玲辩称：只知借款人要办信用卡，不知道要承担担保责任，办担保手续时我也在场，担保合同上的字是陈志明女婿代我所签。
经审理查明：2014年10月21日，被告陈志明向原告信用社申请借款。同年10月24日，被告陈志明、张小霞向原告信用社出具还款承诺书，同日，被告陈志明、张小霞与原告签订《借款合同》。按借款合同约定：借款期限为二年，自2014年10月24日至2016年10月23日，借款用途为经营周转，月利率为7.86‰，按季结息。该《借款合同》第十条在合同的变更、解除和终止项下第二款约定，借款违反合同的任一约定，贷款人变更合同借款人无条件接受。同日，被告黄学智、陈艳玲自愿作为保证人，向原告信用社出具了保证担保承诺书，被告黄学智、陈艳玲与原告签订了《保证担保合同》。随之，原告依照借款合同的约定，将借款200000元向被告陈志明发放，办理了富秦家乐卡借款借据。合同履行过程中，被告陈志明仅清息至2015年3月21日。2015年10月10日，原告信用社诉至本院，请求依法判令：1、依法解除原告与被告陈志明、张小霞之间的借款合同；2、被告陈志明、张小霞连带归还借款本金200000元及利息，利息自2015年3月22日起按7.86‰月利率计算至给付之日；3、判令被告黄学智、陈艳玲对借款本金及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。本案因原、被告各执己见，致调解无果。
另查明，原告信用社曾为被告陈志明、张小霞垫付2015年3月22日至2015年6月22日的利息共计4800元，后被告陈志明、张小霞清偿2015年3月22日至2015年6月22日利息700元。
上述事实，有借款申请书、《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、还款承诺书、保证担保承诺书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告信用社与被告陈志明签订的《借款合同》是双方当事人真实表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。现被�陈志明未按合同约定清息，已构成违约，现原告信用社按合同约定要求解除《借款合同》，本院予以准许。原告信用社按合同约定发放了贷款，被告陈志明理应按合同约定履行清偿本金及利息的义务，被告陈志明、张小霞已清偿2015年3月22日至2015年6月22日利息700元应当予以扣减。该笔借款发生于被告陈志明、张小霞夫妻关系存续期间，被告张小霞在借款合同上签字并承诺共同还款，该笔借款应为被告陈志明、张小霞夫妻共同债务。现原告信用社要求被告陈志明、张小霞承担共同给付责任于法有据，应予支持。
被告黄学智作为该笔借款的保证人与原告信用社签订了《保证担保合同》并承诺对该笔借款提供连带责任保证，被告陈艳玲对他人代其在担保合同上签字表示认可，故原告信用社要求被告黄学智、陈艳玲对该笔借款的本金及利息承担连带保证责任，本�予以支持，两被告的辩称理由无事实依据及法律依据，本院不予采纳。综上，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈志明、张小霞于本判决生效后十五日内偿还原告户县农村信用合作联社借款本金200000元及利息。该利息自2015年3月22日起计算，以200000元为本金，按合同约定的月利率7.86‰计算至本判决书确定的给付之日（2015年3月22日至2015年6月22日利息中应扣减被告陈志明、张小霞已给付利息700元）。
二、被告黄学智、陈艳玲对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由�告陈志明、张小霞、黄学智、陈艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 田继红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵珍晓
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第344号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴某佳，男，1987年12月6日出生，身份证号码4452211987********，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市揭东区。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人吴某佳犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人吴某佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年2月4日4时多，被告人吴某佳携带螺丝刀窜到揭阳市榕城区御景花园小区大门前路段，见被害人陈某娜的1辆豪宝牌HB48QT助力车（价值人民币1613元）停放在该处，便用螺丝刀将助力车的车锁撬开，盗走该辆助力车。得手后，吴某佳将该辆助力车销赃得款人民币800元，所得赃款已被其花光。
二、2014年3月22日21时多，被告人吴某佳携带螺丝刀窜到揭阳市榕城区金城龙庭一期小区大门口，见被害人黄某音的1辆号牌为粤V1F2**五羊／本田牌二轮摩托车（价值人民币1650元）停放在该处，便用螺丝刀将摩托车的车锁撬开，但启动不了该摩托车，吴某佳将该摩托车推行约20米，被伏击民警发现后便弃车逃跑，2014年3月23日1时许，吴某佳被抓获归案。破案后，被盗摩托车已被追回发还被害人黄某音。
综上，被告人吴某佳共盗窃二次，数额共人民币3263元。
上述事实，被告人吴某佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某娜、黄某音的陈述，证人吴仰烁的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，现场平面图及作案现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人吴某佳的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某佳无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某佳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴某佳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且部分赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴某佳在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴某佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一四年九月三十日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第688号
原告：孙某，女，回族，1988年4月3日生，住本区。
委托代理人：赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告：牛某某，男，汉族，1988年7月13日生，住本区。
本院在审理原告孙某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代审判员 ：李雅然
二�一四年十月九日
代书记员 ： 孙 倩
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01242号
申请执行人：顾小萍
被执行人：李永前
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01720号民事判决书，于2014年11月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人李永前价值贰拾贰万壹仟肆仟柒拾元整的财产。（￥221470.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月九日
书记员 付 友
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2014)巢执字第01242号本院在执行过程中，被执行人ＸＸＸ在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十四日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1150号
原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景瑞街88号景瑞豪布斯卡华园6幢202室。
负责人许朝辉。
委托代理人周霞，系舟山分公司职工。
被告朱松康。
原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司（以下简称景瑞物业公司舟山分公司）诉被告朱松康物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员陆海勇适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周霞到庭参加诉讼，被告朱松康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告景瑞物业公司舟山分公司诉称，被告朱松康系原告实施物业管理的舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景瑞街88号景瑞豪布斯卡华园10幢501室业主，房屋建筑面积为145.82平方米。2009年7月21日，舟山景瑞置业有限公司、原告景瑞物业公司舟山分公司及被告朱松康签订了《景瑞豪布斯卡花园前期物业服务合同》，约定该小区业主大会选聘物业管理企业之前，舟山景瑞置业有限公司委托原告对小区实施物业管理。物业管理费标准为0.80元／平方米／月，电梯运行维护标准为0.40元／平方米／月，其他物业共用设施设备运行费用按其实际发生的成本由业主向景瑞物业公司舟山分公司均摊交纳。物业管理费和电梯运行维护费用按一年预交，在每年的1月1日前履行交纳义务。业主逾期交纳上述费用，按未交纳金额的日千分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告按约定对该小区进行了物业管理服务。但被告从2013年1月1日至2015年8月31日一直未按约交纳物业管理费，经原告方多次催讨未果。为此，原告请求法院：1、依法判令被告支付2013年1月1日至2015年8月31日止拖欠的物业管理费5600元（含电梯运行维护费）。2、依法判令被告按日千分之五的标准从逾期之日起即从2012年12月1日至2015年8月31日止支付违约金13860元。3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告对第2项诉讼请求变更如下：依法判令被告酌情支付违约金500元。
原告景瑞物业公司舟山分公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书（均系复印件）各一份，拟证明原告的主体资格。
2、舟山市普陀区物价局舟普价（2009）19号文件（复印件）一份，拟证明舟山市普陀区物价局核定本区景瑞豪布斯卡一期的小高层住宅物业服务费标准为建筑面积0.80元-0.90元／平方米／月、电梯及增压水泵等高耗能设施运行所需电费可按实另行分摊的事实。
3、购房发票、被告朱松康身份证（均系复印件）各一份，拟证明被告的主体资格。
4、《景瑞豪布斯卡花园前期物业服务合同》（复印件）一份，拟证明以下事实：（1）原告与被告存在物业服务合同关系，自入住之日起被告应按约缴纳物业管理费。（2）原告按照物业服务合同的约定，对房屋及配套设施进行维修、养护、管理，维护区域内的环境卫生和秩序的活动。
5、律师函（催缴物业管理费）、缴费通知单（均系复印件）各一份，拟证明以下事实：（1）被告拖欠物业管理费的具体数额及明细。（2）原告多次向被告催讨物业管理费。
被告朱松康未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，本院予以认定。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，舟山景瑞置业有限公司、原告景瑞物业公司舟山分公司及被告朱松康之间订立的前期物业服务合同不违反法律强制性规定，属合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在原告基本履行了物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱松康于本判决生效之日起十五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司从2013年1月1日至2015年8月31日止的物业管理费5600元（含电梯运行维护费），并支付违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，被告朱松康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陆海勇
二〇一五年十二月十五日
代书记员 范佳秦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第303号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人汪某。因本案于2014年6月6日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日晚23时10分许，被告人汪某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，在乐清市乐成街道汇丰路28号门前附近路段掉头后停在路面上时，被正在附近设�检查的民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人汪某血液中的乙醇含量为144mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、协查函、查获记录单、到案情况说明、证人杨某、李某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人汪某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年六月二十五日
代书记员 陈茂芳
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第103号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某某，因本案于2015年1月1日被肇东市公安局行政拘留，同年1月14日转刑事拘留，同年1月23日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年1月26日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年12月份，被告人张某某经朋友介绍到肇东市五里明粮库工地打工，暂住五里明胜利招待所。
2014年12月31日10时许，被告人张某某到五里明镇居民郑某甲经营的电玩城内闲玩，见室内无人，便趁机窜至郑某甲居住的里屋，将里屋炕上的一部金立E5黑色手机盗走。经物价部门评估，该手机价值人民币889元。
案发后，肇东市五里明派出所工作人员迅速赶赴现场展开调查，2014年12月31日在五里明胜利招待所204房间将张某某传唤到案。
检察机关就上述指控，提供了被害人郑某甲的陈述笔录，证人郑某乙、周某某的证言，公安机关的破案抓获经过、情况说明，赃物收缴、返还笔录，现场及赃物照片，赃物估价鉴定书，被告人张某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人张某某判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人张某某对起诉书的指控无异议，未辩解。
经本院审理查明：2014年12月31日上午，在肇东市五里明镇粮库工地打工的被告人张某某闲着没事，到五里明镇郑某甲经营的电玩城溜达时，见电玩城内无人，便侵入电玩城里屋主人的卧室，将炕上的一部金立E5型黑色手机盗走。经估价鉴定，该手机价值人民币889元，现已起出，返还失主。
案发后，失主郑某甲通过两处监控录像发现一个穿迷彩服的人有作案嫌疑，便拍照后拿着照片查找此人，其父郑某乙报案。当晚19时许，被告人张某某在郑某甲的电玩城附近溜达时，被郑某甲认出并抓获。双方私了后，张某某回到五里明镇胜利招待所，派出所工作人员闻讯后，将张某某传唤到五里明派出所，张某某如实供述其犯罪事实后，被刑事拘留。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害人郑某甲的陈述笔录，证人郑某乙、周某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明，赃物收缴返还笔录，现场及赃物照片，赃物估价鉴定书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于赃物已收缴返还，对被告人张某某可酌情从轻处罚。故根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起，至2015年5月31日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 研
审 判 员 郭会学
人民陪审员 张 丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 龙
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第464号
原告：孙俊义，住长春市朝阳区。
被告：高连荣，住长春市朝阳区。
被告：孙淑娟，住长春市朝阳区。
本院在审理原告孙俊义诉被告高连荣、被告孙淑娟民间借贷纠纷一案中，原告孙俊义于2014年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告高连荣、被告孙淑娟的起诉。
本院认为：原告孙俊义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙俊义撤回对被告高连荣、被告孙淑娟的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告孙俊义负担。
代理审判员 包蕴琦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡雪莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3895号
原告赵西见。
委托代理人林永红，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人宋旭，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告卢红斌。
委�代理人谭海燕，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人王扬，上海君澜律师事务所律师。
原告赵西见诉被告卢红斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卓郁独任审理，于2015年2月10日、3月27日公开开庭进行了审理。原告赵西见及其委托代理人林永红，被告卢红斌的委托代理人谭海燕、王扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西见诉称，2014年10月17日，原、被告与居间方上海中浙房地产经纪事务所（以下简称中浙地产）共同签订《房地产买卖居间协议》，约定被告将上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）所有权转让给原告，原被告于协议生效后30日内，即2014年11月16日前签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同）。协议签订后，原告依约支付给被告定金人民币（以下币种同）20万元。但经原告多次催促，被告至今仍未与原告签订正式的买卖合同。经原告了解，被告没有办出系争房屋产权证，无法与原告签订房屋买卖合同，违反了居间协议的约定。现向法院起诉要求：一、被告双倍返还原告定金共计40万元；2、诉讼费由被告承担。
被告卢红斌辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告签订居间协议的时候，原告是明知被告没有系争房屋产权证的。被告从未拒绝与原告签订正式的买卖合同，原告无权要求被告双倍返还定金。
经审理查明，2014年10月17日，原、被告与居间方中浙地产共同签订《房地产买卖居间协议》，约定被告将上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权转让给原告；原告为表示购买诚意，支付意向金5万元；如被告同意原告提出的购买条件，则原告同意将该意向金作为定金；原告在签订本协议后两个工作日内补足定金至20�元；原、被告双方同意在本协议生效后30天内至居间方处签订房地产买卖合同；如被告未按约履行居间协议，则应将定金全额返还原告，同时向原告支付违约金（相当于本协议约定定金的总额）。居间协议签订当日，原告支付给被告5万元，被告出具收到5万元的《收据》，2014年10月18日，原告通过中国工商银行汇款房屋定金15万元至被告账户。原、被告至今未签订正式的房地产买卖合同。
另查明，系争房屋产权属于上海振龙房地产开发有限公司。
审理中，原告申请中浙地产工作人员包梅玲、周龙付到庭作证，欲证明居间协议签订后，原告多次通过居间方催促被告办理系争房屋产权证并与原告签订房屋买卖合同。证人包梅玲当庭陈述，居间协议签订时，被告称很快就能办理出系争房屋产权证，故居间协议约定在签订协议之日起30日内原、被告签订正式的房地产买卖合�；期间证人与被告打过很多电话，手机也短信催促过被告多次；被告向开发商购买系争房屋时，社保还差20天未缴足，开发商要求被告补税单，签订了预售合同，办理预告登记，但交易中心认为被告补的税单不符合条件，社保未满两年，属于限购，无法办理出房屋产权证；中介方曾协调原、被告双方至开发商处做直接更名，被告必须将房屋贷款还清注销抵押后才能办理一手更名，但被告不配合还贷，双方无法协调下去；被告没有房屋产权证是无法到交易中心办理网签的，无法签订正式的房屋买卖合同。证人周龙付当庭陈述，证人是中浙地产经理，居间协议签订时，原告知道被告还没有系争房屋产权证，被告称最近两天就到交易中心办理，故约定好30日内签订正式的房屋买卖合同；居间协议签订以后具体是包梅玲经办，期间证人也催促过被告办产证积极一点，据包梅�转述，被告在购买系争房屋时，社保未缴足年限，开发商替被告补交了社保，办理了预告登记，但办理房产证时被告仍处于限购状态；因要将房产证编号录入交易中心的系统，才能生成合同办理网签，而被告未能办理系争房屋产权证，双方无法签订房屋买卖合同。
以上事实，由经庭审质证的房地产买卖居间协议、收款收据、中国工商银行上海康桥支行转账凭证、个人业务凭证、房地产登记簿信息、证人证言、微信交谈截图等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》作为此后签订房地产买卖合同的预约，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告辩称居间协议签订时，原告明知被告没有系争房屋产权证，被告从未拒绝与原告签订正式的房屋买卖合同，不同意双倍�还定金。对此本院认为，被告办出系争房屋产权证是原、被告签订正式房屋买卖合同的必要条件，然被告至今未取得系争房屋产权证，故双方未能在居间协议约定的时间内签订正式房屋买卖合同是被告原因所致，对原告要求被告双倍返还定金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告卢红斌在本判决生效之日起十日内双倍返还原告赵西见定金人民币400，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，300元，减半收取人民币3，650元，由被告卢红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张卓郁
二〇一五年四月九日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人们共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13407号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,284.57元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等53,980.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐英系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,264.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13407号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,284.57元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等53,980.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐英系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,264.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8334号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人顾秀军，该行客户经理。
被告张胜良。
被告王海亮。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称中心支行）诉被告张胜良、王海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告中心支行委托代理人顾秀军到庭参加诉讼。被告张胜良、王海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中心支行诉称，2010年9月30日，被告张胜良从原告处借款18000元，月利率7.965‰，约定还款日期为2011年9月29日。借款到期后，被告张胜良未履行还款余欠本金16000元及利息2376.75元，被告王海亮亦未代其清偿，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告中心支行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同一份、个人贷款保证合同一份、借款借据一份、被告张胜良于2013年9月28日签字的逾期贷款催收函一份、被告王海亮于2013年9月28日签字的履行连带责任保证通知书一份、欠息证明一份、天津农商银行证明一份。
被告张胜良、王海亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张胜良、王海亮未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张胜良、王海亮未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年9月30日，原告与二被告签订《个人借款合同》和《个人贷款保证合同》，合同约定：被告张胜良向原告借款18000元，借款期限自2010年9月30日至2011年9月29日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王海亮在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款18000元。借款期限届满后，二被告未及时清偿借款本金及利息。截至2012年12月21日，被告张胜良尚欠原告贷款本金16000元，利息2376.75元。2013年9月28日，原告向被告张胜良送达了逾期贷款催收函，被告张胜良在回执上进行了签收。2013年9月28日，原告向被告王海亮送达了履行连带责任保证通知书，被告王海亮在回执上进行了签收。后被告张胜良未归还借款16000元本金及利息2376.75元，被告王海亮亦未履行担保责任。
另查，原告于2013年4月25日由原名称“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》和《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张胜良并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张胜良应承担偿还所欠贷款16000元及利息的民事责任。因被告张胜良在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王海亮应依约对被告张胜良的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张胜良给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金16000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张胜良给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2010年9月30日至2012年12月21日的借款利息2376.75元及自2012年12月22日至本判决确定给付之日止按本金16000元计算的借款利息（按双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告王海亮对被告张胜良的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告张胜良、王海亮未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半），原告已预交，由被告张胜良负担，被告王海亮承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）太执字第00335号
申请执行人：鲍正权，男，1968年10月30日出生，汉族，住太和县。
被执行人：韩启风，男，1976年3月29日出生，汉族，农民。住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2007）太民一初第723号民事判决书，于2007年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即（2007）太民一初第723号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鲍正权与妻子阮淑仙共有的银行存款6822元；扣划至太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和县支行；账户：17×××51。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一四年九月三日
书记员 金 利
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第295号
原告：宋冀琳
委托代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：王善春
原告宋冀琳与被告王善春不当得利纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋冀琳及其委托代肖跃丽、被告王善春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋冀琳诉称，2009年1月，原告经朋友介绍认识了被告王善春，因被告自称其有能力帮原告联系工作单位，故原告先后于2009年2月6日、2009年2月19日通过农业银行、工商银行分两次汇入被告银行帐户共计30000元人民币，事后，被告在银行票据复印件上打了30000元的收条一张。被告收取原告的现金后，并未办理任何事情，原告多次前往乌鲁木齐要求被告还钱，但被告总以各种借口推诿。原告为此多次往返阿克苏与乌鲁木齐市之间，花去交通费、住宿费、邮递费等相关费用共计2000元整，时至今日，被告尚未归还原告现金30000元。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，提起诉讼，请求依法支持原告诉请。原告诉讼请求：1、判令被告返还不当得利30000元、利息8550元、索款开支2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王善春辩称，2008年12月，原告宋冀琳多次给我打电话，说通过朋友知道了我的电话，知道我同学在地委当秘书长，原告表示对原工作不满意，让我帮他办理调动，我告知她办理调动难度很大，办事需要花钱，事情办不成钱要回来的可能性也不大，原告宋冀琳坚持让我给她办，随后宋翼琳分两次给我打了3万元，我就说试试看，我把宋翼琳打给我的钱和卡一起交给我的同学了，2009年9月宋翼琳和他老公一起去找我，说钱已经给你，让我打个收条。后来我打了收到办事费3万元的收条，随后宋翼琳又说不办调动了，要直接办理病退，但是年龄不满，无法办理退休，2012年我同学说宋翼琳是由于自闭症办理的病退，宋翼琳给我的钱我已经送出去了，2014年4月帮忙办事的人去世了，现在原告向我要办事费没有道理。
经审理查明，2009年2月6日、2009年2月19日，原告分两次向被告银行卡打入30000元，2009年9月13日，被告向原告出具收到宋冀琳办事费30000元的收条一份。
上述事实有银行存款凭证、收条、录音及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，无法律上的原因而受到利益，致使他人受到损失的，应当予以返还。被告王善春收取原告宋冀琳30000元，有银行存款凭证、收条、录音为证。原告通过花钱找关系办理调动的方式不应成为法制社会解决问题的方式，但原告解决问题方式的不当并不能成为被告获取不当利益的依据，被告王善春未提供证据证明其有法律上的原因而收取原告30000元款项的证据，被告王善春应当返还该款项。对原告主张的利息8550元、索款开支2000元，因原告在处理问题的方式上有过错，且原告无法证实其提供的交通费票据确系索要本案涉及款项产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王善春返还原告宋冀琳30000元；
二、驳回原告宋冀琳的其他诉讼请求。
本案争议标的40550元，核定给付金额30000元，占争议标的的73.98％，案件受理费813.75元（原告已预交），减半收取406.87元，由被告负担73.98％即301元，由原告负担26.02%即105.87元，退还原告406.88元。邮寄送达费20元，由被告负担。
上述款项合计30321元，被告王善春应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1679号
原告马某某
被告孙某某
原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告自1999年经人介绍相识，于2000年4月20日登记结婚，2007年7月15日生育大女儿“马某某”，2013年8月7日生育二女儿“马某某”。婚后感情一般。生活中，被告经常对原告不满，在一般人都不会认为原告的作为不正常的时候，被告却经常认为是不正常而发生争执。被告从结婚至今共有八、九次莫名其妙地回娘家不归，原告对此至今不明白其中的原因。被告常常在有家的情况下却经常要求在外住，原告为了求得家庭和睦，便花钱为被告租房居住。2014年3月25日，被告从租房处又出走。26日原告去被告娘家、亲戚家寻找未果，约21时回家途中经南外环宏达装修城路段时遭到被告的弟弟孙增祥殴打，原告的车玻璃被砸坏，原告头部、嘴及腿部多处被打伤。之后又半月，被告却偷偷把原告在马头镇商业广场工钱4500元支走。综上，被告不顾多年夫妻感情，从今年3月擅自离家出走至今不回家，不履行妻子、母亲的义务，直接导致原被告之间的夫妻关系名存实亡。为此，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原被告离婚，婚生女儿马某某、马某某均由原告抚养。
被告孙某某辩称，如果被告同意我抚养大女儿，他抚养小女儿，家里房子归我，所有以前焊门用的工具，还有一辆昌河车都给我，原告净身出户，大女儿上大学所有费用原告负担，我就同意与原告离婚。
经审理查明，原告马某某与被告孙某某于1999年经人介绍相识，2000年4月20日在郯城县民政局登记结婚，2007年7月15日生育大女儿“马某某”，2013年8月7日生育二女儿“马某某”。婚后因家庭琐事产生纠纷，2015年4月16日原告马某某向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原被告离婚，婚生女儿马某某、马某某均由原告抚养。庭审中，因原被告对夫妻共同财产分割等问题分歧较大，且原告不同意法庭主持调解和好，亦不同意调解离婚致本案调解不成。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据证实，上述证据已收录附卷。
本院认为，原告马某某和被告孙某某结婚多年，并生育二女，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告诉求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年六月十日
书记员 徐勤凤
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3305号
原告：李某某，男。
被告：阳某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月19日以“庭外达成和解”为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 杨欣
二〇一四年十一月十九日
书记员 张羽
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1009号
原告白顺财，1981年3月5日，农民。
被告张宝东，1975年7月11日。
本院在审理原告白顺财与被告张宝东不当得利纠纷一案中，原告白顺财于2016年5月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白顺财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白顺财撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李桤三
二〇一六年五月十六日
书记员 李绍辉
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初77号
原告：张剑军，男，1973年8月1日出生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：王志学，吉林寒松律师事务所律师。
被告：吉林铁道建设有限公司，住所地：吉林市昌邑区中兴街11号。
法定代表人：刘喜军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孟良平，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区吉林大街219号。
法定代表人：赫荣波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师
被告：临江长白山生态产业园经营有限公司，住所地吉林省临江市桦树镇。
法定代表人：艾利民，系该公司负责人。
原告张剑军与被告吉林铁道建设有限公司、吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司、临江长白山生态产业园经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张剑军于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张剑军的撤诉理由不违反法律规定，原告张剑军申请撤诉予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张剑军撤诉。
案件受理费3437元，减半收取1718.5元，由张剑军负担。
审判员 王立君
二〇一八年七月十三日
书记员 曹 阳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第122号
原告邵某某，女，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某地。
被告孙某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某地。
原告邵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，我和被告于2006年11月9日登记结婚，2007年11月10日生一子孙某。近年来，被告坚持要将小孩送在河南少林寺学武，我和被告为此产生矛盾，发生争吵。现要求离婚，小孩由我抚养，财产依法分割。
被告孙某某辩称，我认为将小孩送到河南少林寺培训基地对小孩将来有好处。我希望小孩将来是个文武全能的人才。我在外打工，平时给家里钱，也承担家庭义务。我为了小孩，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月9日登记结婚，2007年11月10日生一子孙某。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方为子女教育问题产生矛盾，并发生争吵。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的结婚证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 谢 明
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 熊观筠
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第961号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人刘永清。
申请执行人与被执行人金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第5663号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，权利人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第961号的案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 野
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7095号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区×区33号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人范有昕，总经理。
委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司员工。
委托代理人孟蓝，女，1991年9月8日出生，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司员工。
被告赵淑臣，女，1959年8月16日出生。
委托代理人王仲奎（赵淑臣之夫），1958年9月29日出生，北京市顺义区马坡地区×室居民。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司与被告赵淑臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司之委托代理人胡海花、孟蓝，被告赵淑臣的委托代理人王仲奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司诉称:原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系北京市顺义区×区×室业主，其房屋建筑面积125.15平方米，按约定其应当向原告缴纳从2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理费3870元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告物业管理费3870元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵淑臣辩称：被告是涉诉房屋的业主，认可2011年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业管理费3870元。被告没有交纳物业管理费的原因是该楼公用烟道问题。被告2009年入住该小区，被告楼上业主装修时改变公用烟道，致使被告的厨房无法利用公用烟道排放油烟。烟道属于公共部位，应该由原告负责管理和维修，被告多次向原告反映问题，但原告一直未能解决。另外，被告厨房下水道被堵，废水流入被告房屋走廊和卧室，造成木地板损坏，原告至今未解决。所以被告认为解决上述问题后就交物业管理费。
经审理查明:
原告为北京市顺义区×区提供物业服务，被告系北京市顺义区×区×室业主，房屋建筑面积125.15平方米。原告物业服务收费标准为生活垃圾外运费：30元/户/年，保洁费：62元/户/年，保安费：36元/户/年，绿化费：0.55元/平方米/年，化粪池清掏费：0.30元/平方米/年，管理费：2.4元/平方米/年，小区公共设施维修费：1.00元/平方米/年，小修费：0.91元/平方米/年。被告现拖欠2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费3870元未交纳。
上述事实，有前期物业管理服务协议和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
原告对北京市顺义区×区提供物业服务，被告作为该小区业主，享受服务的一方，应负有向原告交纳物业管理费的义务。根据庭审中被告的陈述可知，原告在提供公共设施设备维护、秩序维护等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议原告加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵淑臣给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一一年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间物业管理费三千六百七十六元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由被告赵淑臣负担二十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙立忠
二〇一六年八月三日
书记员 苏丽媛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保302号
申请人：秦宪林，男，1972年3月16日生，汉族，住滑县。
被申请人:上官伟峰，男，1976年2月15日生，汉族，住河南省渑池县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人上官伟峰所有的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人已向本院提供马长春所有的豫Ａ×××××号小型越野客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人上官伟峰所有的豫Ａ×××××号轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月一日
书记员 柴冰一
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05815号
原告时德安，男，1942年12月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告张永华，男，1963年12月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告时德安与被告张永华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告时德安于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时德安在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时德安负担。
代理审判员 代文芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈小玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1890号
原告金正明。
委托代理人（特别授权代理）陈灵光，台州市法律援助中心律师。
被告叶国云。
被告张菊彩。
原告金正明与被告叶国云、张菊彩为劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金正明及其委托代理人陈灵光到庭参加诉讼，被告叶国云、张菊彩经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正明诉称，原告于2014年在两被告处烧饭，后两被告所经营的饭店因倒闭无钱支付原告的工资，双方于2015年4月约定，拖欠原告的工资于2015年5月7日前付清，后两被告未按约支付原告款项。现要求判令两被告支付原告工资人民币21228元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决被告确定履行之日止的利息。
被告叶国云、张菊彩未作答辩。
经审理本院查明，2015年4月，被告张菊彩出具欠条合议予原告金正明，载明：“今欠金正明、叶云芳二人2014年烧饭工作结算欠款计人民币21228元，今日双方协商付款，其余欠款暂定在2015年5月17日全部付清，载明欠款人为叶国云、张菊彩。”尔后，两被告未按约支付原告报酬。另查，被告叶国云、张菊彩系夫妻关系。审理中，本院对案外人叶云芳进行询问，其表示愿放弃该报酬全部由原告享有。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、欠条、叶云芳出具的承诺书、结婚登记申请书、本院对叶云芳所作的询问笔录以及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告叶国云、张菊彩经本院公告送达传票逾期未到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。被告叶国云、张菊彩尚欠原告及案外人叶云芳劳务报酬人民币21228元，事实清楚，证据确实，叶云芳愿放弃该报酬，全部由原告享有，合理合法，本院依法予以支持。两被告逾期未支付该报酬，现原告要求两被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定被告履行之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国云、张菊彩于判决发生法律效力之日起十日内支付原告金正明报酬人民币21228元，并支付自2015年8月13日起至判决确定被告履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，由被告叶国云、张菊彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 来
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 林佩莉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。
委托代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：莫黄韦，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某。
委托代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：韦毅，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
再审申请人李某与被申请人黄某离婚纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，一、李某与黄某的婚生子黄某甲应由李某负责携带抚养。黄某甲虽然患有G-6-PD缺乏症，但只要其不食用蚕豆，对日常生活毫无影响；根据有关司法解释的规定，“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，黄某甲出生于2012年6月13日，在李某第一次起诉要求离婚时尚不满两周岁，应当以第一次起诉时间来确定将黄某甲判由李某携带抚养；黄某工作地点在柳州市，其也表示如果法院将黄某甲判决由其携带抚养，照顾黄某甲的任务也是由其父母即黄某甲的祖父母来完成，而未成年子女需要的是父母的关爱，并非祖父母的照顾，如果黄某不能正常行使监护权，还是应当将黄某甲判给母亲李某携带抚养。二、婚姻关系存续期间，黄某将夫妻共同财产用于偿还非夫妻共同财产的款项应该进行分割，涉诉房产的增值部分应该进行分割。李某已经提交证据证实黄某在婚姻关系存续期间以自己账户内的夫妻共同财产为非夫妻共同财产还贷款，其用于偿还房贷的款项应该属于夫妻共同债权，依法应予分割。三、黄某对该段婚姻存在过错，不利于小孩的健康成长。李某在本案中提交的黄某与情人开房记录、微信聊天记录、通话录音等证据可以相互印证黄某在婚姻关系存续期间有婚外情，存在过错。二审判决认定事实错误，适用法律和处理结果不当，故申请再审。
黄某提交书面意见认为，一、如变更抚养权将不利于儿子黄某甲的健康与成长。黄某甲从出生后一直由黄某及其父母协力抚养照顾，因此黄某及其父母也认真学习了G-6-PD缺乏症的相关知识，对黄某甲一直悉心照顾，并非李某所主张的该病症只要不食用蚕豆即可，且由此也看出李某从孩子出生后就未认真学习如何正确的照顾孩子。且二审判决后李某仅探望过两次儿子，对儿子显然不够关心。黄某与李某均需正常上班工作，在这样的条件下，黄某父母已经退休，拥有充足的时间和稳定的收入来协力照顾黄某甲，黄某虽然在柳州工作，但平时有空即回家照顾儿子，平时不乏关心问候，足以尽到一名父亲应尽的义务。而李某的父亲已过世，其母亲也尚未退休，无法抽出时间或有经济能力聘请保姆来照顾黄某甲。本着有利于孩子成长的原则出发，应由黄某直接抚养孩子。二、讼争房屋并非黄某的个人财产，二审判决李某应另行起诉并无不当。三、李某请求精神抚慰金没有事实和法律依据，其所称的黄某有婚外情过错是胡乱猜疑，违背事实，其提供的证据不具备合法性和真实性。综上，请求驳回李某的再审申请。
本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”；第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”；第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”本案中，李某与黄某的婚生子黄某甲于2012年6月13日出生，自本案2014年6月24日诉至法院，已年满2周岁，且黄某甲自出生起一直与祖父母共同生活并由其照顾，诉讼中黄某甲的祖母亦出庭作证表示有能力且要求继续照顾黄某甲，由于黄某甲患有G-6-PD缺乏症，在生活中对食物和药物使用均需特别照料，改变生活环境对子女成长健康明显不利，故二审法院确定黄某甲由黄某携带抚养并无不妥。
二、位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城34号楼3单元3-102号房产系登记在黄某及其父母名下的财产，现李某不能证明该房产属于黄某婚前个人所有，对于黄某提交证据主张的双方婚姻关系存续期间按揭贷款仍由黄某父母实际出资偿还问题，李某也没有提供反驳证据证明款项来源于夫妻共同财产，其在本案中要求分割偿还贷款的款项及该房产升值部分，因涉及到案外人的权利，二审对此不予处理并无不当。
3、《婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待遗弃家庭成员的。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二条规定：“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。李某在本案中提供的证据尚不能证明黄某存在上述行为，其主张要求黄某支付精神损害抚慰金因证据不足，二审判决不予支持亦属正确。
综上所述，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 黄广旗
代理审判员 谢素恒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁新华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第499号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张继谭，该公司职工。
委托代理人：张金超，该行职工。
被告：赫永亮。
被告：王占亮。
被告：王彬。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赫永亮、王占亮、王彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继谭、张金超，被告赫永亮、王彬到庭参加诉讼，被告王占亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，被告赫永亮经被告王占亮、王彬担保，向原告贷款300000元，还款期限为2013年4月25日。借款到期后，被告于2014年1月2日返还借�本金16000元，余借款本金284000元及部分利息至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赫永亮返还原告借款本金284000元并支付利息49211.12元（计算至2014年2月20日，以后利息另计）；判令被告王占亮、王彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赫永亮辩称：借款属实，现我无力还款，争取尽快还清。
被告王彬辩称：担保属实，该借款应先由借款人偿还。
被告王占亮未提交答辩意见。
经审理查明：2010年6月12日，原告与被告赫永亮、王占亮、王彬签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在约定期间及最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带责任；期间自2010年6月12日至2013年4月29日；赫永亮的最高贷款额度为300000元，王占亮的最高贷款额度为600000元，王彬的最高贷款额度为300000元；�合同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与农村商业银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行的利率基础上加收50％的逾期利息；借款人在贷款期间内不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；合同同时约定了其他事项。
2012年6月18日，原告与被告赫永亮签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：赫永亮的借款金额为300000元，借款贷出日为2012年6月18日，到期日为2013年4月25日，借款月利率为8.15042‰，原告即将300000元贷款转入被告赫永亮账户。借款后，被告赫永亮按月支付利息至2013年7月19日。2014年1月2日，被告赫永亮返还原告借款本金16000元，现尚欠借款本金284000元及利息49211.12元（自2013年7月20日计算至2014年2月20日）至今未还，被告王占亮、王彬亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不�反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告赫永亮提供了借款的事实，被告赫永亮作为借款人，未按借款合同约定期限及时返还借款，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告王占亮、王彬作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告王占亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫永亮于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金284000元并支付利息49211.12元（自2013年7月20日计算至2014年2月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告王占亮、王彬对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赫永亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 凯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第47号
罪犯崔洪亮，男，1972年1月9日生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月7日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第463号刑事判决，认定崔洪亮犯故意伤害罪、盗伐林木罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔洪亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分202分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔洪亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯崔洪亮的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第10号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人唐×，2013年5月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区公安局南港治安分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2013）第372号起诉书指控被告人唐×犯敲诈勒索罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人唐×于2013年4月上旬的一天晚上19时许，在天津市滨海新区南港工业区红旗路高架桥附近，将于××护送的三辆非法拉运排水板的卡车截住，并以报警相威胁，向于××索要人民币2万元。两天后，于××将人民币13800元交予被告人唐×。后被告人唐×被查获归案。
上述事实，被告人唐×当庭亦无异议，且有被害人于××的陈述，证人李××的证言，被告人唐×的供述，钱款照片、退赃清单、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐×以非法占有为目的，以报警相威胁向他人勒索钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。考虑到被告人唐×当庭表示自愿认罪，且已退回全部赃款，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一四年一月九日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第302-2号
申请执行人章友兴。
被执行人章炳富。
本院在执行申请执行人章友兴与被执行人章炳富健康权纠纷一案中，因被执行人章炳富不服绍兴市中级人民法院作出的（2014）浙绍民终字第1688号民事裁定，向绍兴市中级人民法院申请再审，本案依法中止执行。在再审过程中，双方当事人达成了调解协议，绍兴市中级人民法院并出具了（2015）浙绍民再字第1号民事调解书，故本院作出的（2014）绍虞滨民初字第66号民事判决书依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍虞滨民初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄 靖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第11958号
原告朱惠英，女，1953年10月27日出生。
被告王平，男，1954年6月18日出生。
原告朱惠英诉被告王平占有物返还纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告朱惠英、被告王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠英诉称，原告与被告已离婚一年，被告经常来原告家中吵架说无处居住。原告甚至被告有房，有地方住，但被原按份共有人王本卖掉。故诉至法院，诉讼请求：1、被告王平腾退位于北京市西城区北礼士路某号房屋中留存的物品和家具。
被告王平辩称，我现在没有住房，没有条件腾房。我本来有住房，但西便门西里某号的房屋被别人非法占有了。但我认可原告诉讼请求，愿意腾房。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于2012年离婚，离婚后被告王平的物品存放于原告房屋，庭审中，被告辩称其认可原告所述事实并同意腾房，但认为其现在不具备腾房条件，原因在于其与案外人有房屋所有权争议并经历数次民事诉讼，但最终没有解决其房屋问题，据此，被告王平要求本院调查其另案房屋问题。
上述事实，简明表、证明、管理办法规定、笔录、买卖契约、合同、协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，对于原告要求被告腾房的诉讼请求，有事实和法律依据，且被告王平本人亦同意原告的诉讼请求，故对于原告朱惠英的该项诉讼请求，本院予以支持。另，庭审中，原、被告二人均表示本案被告王平另案房屋所有权争议并要求本院予以一并处理，本院认为，被告王平的此项答辩主张不属于本案受理范围，应另案解决，对此本院不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
本判决生效后六个月内，被告王平腾退其所有的位于北京市西城区北礼士路某号房屋中留存的物品和家具。
案件受理费七十元，由被告王平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 刘艳云
人民陪审员 严晓红
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张叶婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1409号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告陈红梅，女，1982年9月16日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉陈红梅供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 明
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第14号
上诉人（原审原告）：赖志威，男，汉族。
上诉人（原审被告）：新丰金豊达陶瓷有限公司。
法定代表人：黎言，该公司董事长。
上诉人赖志威、新丰金豊达陶瓷有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2014）韶新法遥民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
查明：新丰金豊达陶瓷有限公司上诉后逾期至今未向本院预交本案上诉费。2015年1月15日，赖志威、新丰金豊达陶瓷有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赖志威撤回上诉的申请，符合法律规定条件，应予准许。新丰金豊达陶瓷有限公司虽然向本院申请撤回上诉，但因其无预交本案上诉费，按规定应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十条第一款、第二十二条第二、四款、第三十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、准许赖志威撤回上诉。
二、对于新丰金豊达陶瓷有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。广东省新丰县人民法院（2014）韶新法遥民初字第139号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费10元减半收取5元，由赖志威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡仕忠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3001号
原告薛志玉，女，1963年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告苏金灿，男，1963年5月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告苏杭（系被告苏金灿之子），男，1990年3月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
被告陈军燕（系被告苏金灿之妻，被告苏杭之母），女，1966年10月21日出生，汉族，住所地同上。
原告薛志玉诉被告苏金灿、苏杭、陈军燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛志玉到庭参加诉讼；被告苏金灿、苏杭、陈军燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志玉诉称，被告苏金灿、苏杭因经商缺乏资金，于2013年6月1日向原告借款人民币45万元，双方约定借款按月利率20‰计息，有被告苏金灿、苏杭出具给原告收执的《借条》为据。尔后，被告仅支付给原告借款半年利息，其余借款本息经原告多次催讨均未果，其行为严重损害了原告的合法权益，因该债务属于被告苏金灿、陈军燕夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈军燕应承担共同履行债务的民事责任，故提起诉讼，请求依法判决：一、被告苏金灿、苏杭、陈军燕共同归还原告薛志玉借款人民币45万元，并支付该款自2013年12月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；二、本案诉讼费由三被告负担。
被告苏金灿、苏杭、陈军燕均未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告薛志玉在本院指定的举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：1、原告的《居民身份证》复印件一份，以此证明原告的身份及诉讼主体适格。2、2013年6月1日，被告苏金灿、苏杭出具给原告收执的《借条》及中国建设银行涵江支行的《转账汇款凭证（流水账）》各一份，以此证明被告苏金灿、苏杭于当日向原告薛志玉借款人民币45万元（通过建设银行转账汇款），双方约定借款按月利率20‰计息，半年支付利息一次的事实。3、莆田市涵江区涵东街道后度社区居委会出具的《证明》及被告苏金灿、陈军燕的《结婚证》复印件各一份，以此证明苏金灿、陈军燕系夫妻关系的事实。
被告苏金灿、苏杭、陈军燕均没有提供证据。
本院认为，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并递交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，被告苏金灿与被告陈军燕系夫妻关系。被告苏杭系被告苏金灿、陈军燕之子。2013年6月1日，被告苏金灿、苏杭因经商缺乏资金向原告薛志玉借款人民币45万元，双方约定借款按月利率20‰计息，半年支付利息一次，未约定还款期限，此有原告提供的中国建设银行《汇款凭证（流水账）》及被告苏金灿、苏杭于2012年6月1日出具给原告收执的《借条》为据。尔后，被告苏金灿、苏杭支付给原告借款半年的利息（即支付借款利息自2013年6月1日起至2013年11月30日止），其余借款本息经原告催讨未果，原告遂于2014年7月14日诉至本院，请求依法判令三被告共同归还原告上述借款及约定的利息。诉讼期间，经原告申请财产保全，本院依法作出（2014）涵民初字第3001号《民事裁定书》，裁定查封、冻结被告苏杭名下在中国建设银行涵江支行的账户；并依法作出（2014）涵民初字第3001－1号《民事裁定书》，裁定查封被告苏杭所有的位于莆田市涵江区涵西街道飞旋路1＊8号2号楼2梯160＊室套房。因三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，原告薛志玉与被告苏金灿、苏杭之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告苏金灿、苏杭向原告薛志玉借款人民币45万元，有原告提供的中国建设银行《汇款凭证（流水账）》及被告苏金灿、苏杭出具给原告薛志玉收执的《借条》为据。事实清楚，证据充分合法，应予认定。被告苏金灿、苏杭作为债务人，应承担共同还款付息的民事责任；因上述债务发生在被告苏金灿、陈军燕夫妻关系存续期间，且被告陈军燕又没有举证证明该债务属于被告苏金灿个人债务，应认定为被告苏金灿、陈军燕夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈军燕依法应对该债务承担共同还款责任，原告向被告催讨借款，被告没有归还已构成违约，原告要求三被告归还借款，并支付该借款的约定利息，合法有理，应予支持。三被告经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏金灿、苏杭、陈军燕应在本判决生效之日起五日内归还原告薛志玉借款人民币四十五万元（￥45万元），并支付该款自2013年12月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8050元，诉讼保全费人民币2770元，由被告苏金灿、苏杭、陈军燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑少凡
代理审判员 郑剑伟
人民陪审员 姚勇松
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄淑芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00005号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司工作人员。代理权限：参与诉讼、撤诉、处置抵押及相关资产。
委托代理人吴宏，该公司工作人员。
被告张美，无业。
委托代理人张纯祥，无业。
委托代理人（特别授权）游德俊，无业。代理权限：代为承认对方诉讼请求、调解、上诉。
原告江陵农商行诉被告张美借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托代理人赵戈，被告张美委托代理人张纯祥、游德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江陵农商行诉称：2007年5月28日，被告张美向本行借款3万元，约定2007年12月20日还款，月利率10.62‰。到期后，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：被告张美偿还原告江陵农商行借款本金3万元及利息2.1万元（截止2014年9月30日）本息合计5.1万元并承担本案受理费1080元。
原告江陵农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告张美的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：贷款意向申请书、农户小额信用贷款申请书、贷款用途真实性承诺书、借款正本。证明2007年5月28日，原告向被告张美发放了借款本金3万元，约定月利率10.62‰，借款期限至2007年12月20日。
证据三：贷款催收通知书。证明2014年2月12日，原告工作人员向被告张美父亲张纯祥催款。在场人汤应国表示该笔借款由其偿还。
被告张美辩称：本人于2007年5月28日向原告借款3万元属实，但该笔借款于2007年12月20日到期后，原告工作人员至今未向本人主张权利，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，该笔借款已过二年的诉讼时效。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告张美未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告张美对原告江陵农商行提交的证据一中的张美的身份证复印件、证据二无异议，本院对此予以采信。
被告张美对原告江陵农商行提交的证据一中的原告营业执照、组织机构代码证复印件无异议，但对原告的诉讼主体资格有异议，认为2007年被告张美是向滩桥信用社（即现在的江陵农商行滩桥支行）贷款，张美的欠款应由江陵农商行滩桥支行主张权利。对证据三真实性无异议，但认为原告工作人员出示该催款通知书时，借款人张美并不在场。张美父亲张纯祥虽然在场，但未签字，也不认可。在场人汤应国签字承认由他来偿还此笔欠款。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据一中的原告营业执照、组织机构代码证，被告对证据的三性无异议，本院予以采信。依据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条之规定，商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。据此，江陵农商行未授权下设支行清收贷款的权利，故原告有权向被告主张债权，在本案中具有诉讼主体资格。对于证据三，被告对证据三性无异议，本院对该证据予以采信。该证据的证明内容以其载明内容为准。
经审理查明：2007年5月28日，被告张美向原告江陵农商行下设的滩桥支行（原滩桥信用社）借款3万元，借款期限至2007年12月20日。月利率10.62‰。至2007年12月29日，依据借款凭证记载，借款期限内的利息已经全部付清。借款本金3万元仍未清偿。2014年2月12日，原告工作人员向张美父亲张纯祥送达了贷款催收通知书，但张纯祥并未签字。
本院认为：原、被告双方的争议焦点为：原告向法院请求保护其债权的诉讼时效是否已经超过。原告认为：借款到期后，原告工作人员每年均多次口头向被告张美及其家人催讨，并未过诉讼时效。2014年2月12日，原告工作人员向被告张美父亲张纯祥送交贷款催收通知书时，张纯祥虽未签字，但在场人汤应国可证明该通知书已送达张纯祥。应当视为被告张美对原债务的重新确认，并且此时诉讼时效发生中断。被告认为：张美在办理完借款手续后就外出务工至今，在法定的诉讼时效内，原告工作人员并未向张美本人或其同住成年家属催收。至2014年2月，原告工作人员才向被告父亲张纯祥提及此事，被告张美本人并不在场。此时，借款已过诉讼时效，下达贷款催收通知书已无法律意义。本院认为：第一、原告主张借款到期后每年均有催收，被告不予认可。原告又无证据佐证，故本院不予采信。被告张美的借款至2007年12月20日到期，借款凭证载明最后一期支付利息的时间是2007年12月29日，故该笔借款的诉讼时效截止2009年12月30日。第二、依照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，2014年2月12日，原告向被告张美的父亲张纯祥下达贷款催收通知书，其父并未签字，不在场的被告张美本人事后亦未在通知书上签字。故该通知书并不能视为被告对原债务的重新确认。第三、依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，在诉讼时效期间内才能发生诉讼时效中断的情形。故原告工作人员在诉讼时效已过的情况下，向当事人一方送交贷款催收通知书的，既使已到达当事人及同住家属的，也不能认定为诉讼时效中断。综上，原告主张的债权，诉讼时效期间已经届满，经庭审查明，无诉讼中断、中止、延长的情形。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费1080元，减半收取540元，由原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一五年二月十一日
书记员 阳家英
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第10号
异议申请人：周建尧。
委托代理人：黄万钞，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。
申请执行人：唐绍张。
被执行人：刘书君。
被执行人：周小完。
本院在执行申请执行人唐绍张与被执行人刘书君、周小完民间借贷纠纷一案中，异议申请人周建尧于2015年1月29日对本院所查封登记在被执行人刘书君、周小完名下的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园20幢1501室提出书面异议，本院依法由代理审判员池长该独任进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人周建尧称：苍南县灵溪镇怡和城市家园20幢1501室原系刘书君、周小完所有，因刘书君、周小完于2011年7月8日向异议申请人借款965000元，于2011年6月24日向异议申请人借款960000元，于2010年9月2日向异议申请人借款80000元，于2010年8月7日向异议申请人借款120000元，于2011年6月2日向异议申请人借款300000元，于2011年4月25日向异议申请人借款290000元，以上借款合计2715000元。由于刘书君、周小完无力还款，故刘书君、周小完自愿将苍南县灵溪镇怡和城市家园20幢1501室房屋卖尽归异议申请人所有，以债务冲抵房款。经协商确定房价为2880000元，由于刘书君、周小完欠异议申请人借款2715000元，故冲抵后异议申请人补给刘书君、周小完房款165000元。双方于2014年4月25日经中介所书写契约，确定苍南县灵溪镇怡和城市家园20幢1501室房屋归异议申请人所有，证据充分，事实清楚。为此，唐绍张申请对异议申请人所有的上述房屋进行保全查封没有依据，对该房屋进行执行更没有依据。为保障异议申请人合法权益，特提出异议，请求法院停止对苍南县灵溪镇怡和城市家园20幢1501室房屋的查封执行。
异议申请人周建尧提供的证据和依据有：
1．异议申请人和被执行人的身份证复印件各一份，用以证明异议申请人及被执行人的主体资格；
2．（2014）温苍执民字第2624-4号执行裁定书一份，用以证明涉案房屋被法院查封执行的事实；
3.契据复印件一份、转账凭证复印件六份，用以证明涉案房屋已经卖归异议申请人所有及异议申请人已经支付房款的事实。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2，系国家有关部门依职能出具，且符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据3，因契据的真实性及转账资金的用途存疑，故对该组证据在本案中不作认定。
本院查明，坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园20幢1501室房屋的权属证书登记被执行人刘书君、周小完名下。2014年12月9日，在执行申请执行人唐绍张与被执行人周小完、刘书君民间借贷纠纷一案的过程中，本院作出（2014）温苍执民字第2624-3号执行裁定，查封了上述房屋。2014年12月23日，本院又作出（2014）温苍执民字第2624-4号执行裁定，裁定拍卖或变卖上述房屋。2015年1月29日，异议申请人周建尧向本院提出执行异议，要求法院停止对苍南县灵溪镇怡和城市家园20幢1501室房屋的查封执行。
本院认为，坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园20幢1501室房产的权属证书登记在被执行人刘书君、周小完名下，具有社会公信力，本院对上述房屋予以查封、拍卖及变卖并无不当。异议申请人周建尧主张涉案房屋系其所有，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人周建尧的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
代理审判员 池长该
二〇一五年二月四日
代书 记员 吴新新
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2363号
原告：王冬连。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：牟雪彩。
原告王冬连为与被告牟雪彩民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告王冬连的委托代理人陈正军、被告牟雪彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬连起诉称：2012年2月16日、3月9日、3月13日、3月23日，被告牟雪彩分四次向原告借款10000元、10000元、10000元和5000元，合计人民币35000元。双方约定月利率为2%。由被告分别于借款当日各出具一份借条。被告借款后经催讨，借款本金及利息至今未付。请求判令：1、被告归还原告借款本金35000元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告牟雪彩未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但四笔借款的实际出借金额共计30800元，并且答辩人已归还部分借款本息。目前尚欠本金18000元。
原告王冬连在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据2、借条四份，用以证明被告向原告借款人民币35000元，并且双方约定月利率为2%的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1中的原告身份情况不清楚；对证据2的真实性无异议，但认为出借日期为2012年2月16日借条的借款被告已归还。
对于原告提供的证据，本院审查后作如下认定：对证据1，本院审核后予以认定；对证据2的真实性，经被告质证无异议，本院依法予以认定。
被告牟雪彩未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年2月16日、3月9日、3月13日、3月23日，被告牟雪彩分四次向原告借款10000元、10000元、10000元和5000元，合计人民币35000元。并由被告于借款当日分别出具了一份借条。载明：“今向王冬连借到人民币现金壹万元，月息每月按2%计算，借款人牟雪彩；上列借款人民币现金壹万元，本人已于当日收到。收款人牟雪彩，2012年2月16日。”“今向王冬连借到人民币现金壹万元，月息每月按2%计算，借款人牟雪彩；上列借款人民币现金壹万元，本人已于当日收到。收款人牟雪彩，2012年3月9日。”“今向王冬连借到人民币现金壹万元，月息每月按2%计算，借款人牟雪彩；上列借款人民币现金壹万元，本人已于当日收到。收款人牟雪彩，2012年3月13日。”“今向王冬连借到人民币现金伍千元，月息每月按2%计算，借款人牟雪彩；上列借款人民币现金5000元，本人已于当日收到。收款人牟雪彩，2012年3月23日。”上述借款本息经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告牟雪彩向原告王冬连借款，共计人民币35000元，有借条为凭，证据充分、事实清楚，双方借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告为借款人经原告催讨未及时归还借款本息，构成违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告对借款利率的约定未违反国家有关借款利率的限制性规定，被告应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。被告抗辩称本案借款的实际出借金额为30800元，并已归还部分借款本息。但其未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩理由本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牟雪彩于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王冬连借款本金人民币35000元，并同时支付利息（其中本金10000元自2012年2月16日起算，本金10000元自2012年3月9日起算，本金10000元自2012年3月13日起算，本金5000元自2012年3月23日起算；均按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，依法减半收取497.50元，由被告牟雪彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费995元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年十一月二十日
代书记员 蔡梦婕