山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第48号
原告孙衍德。
原告赵金香。
两原告共同委托代理人宋锦。
被告朱时峰。
被告临沂市客运有限责任公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：兰山区涑河路**号。
负责人朱焱，该公司总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告孙衍德、赵金香与被告朱时峰、临沂市客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由代理审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人宋锦、被告朱时峰、被告平安保险临沂中心支公司委托代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告临沂市客运有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计108060元，诉讼费用由被告承担。
被告朱时峰辩称，发生事故属实，其系被告临沂市客运有限责任公司雇佣的驾驶员，行驶证、驾驶证的登记车主均为被告临沂市客运公司，事故车辆在被告保险公司投保交强险，其不承担赔偿责任。
被告平安保险临沂中心支公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告临沂市客运有限责任公司未应诉、未答辩。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2012年11月27日16时39分许，原告孙衍德驾驶鲁V×××××号轿车沿222省道由南北向行驶，至事故发生地点，驶入左侧车道，与对行的被告朱时峰驾驶的鲁Q×××××号大型普通客车发生交通事故，致原告孙衍德及乘坐该车的原告赵金香受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告孙衍德承担事故主要责任，被告朱时峰承担事故次要责任。两原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗，原告孙衍德于2012年12月13日出院，原告赵金香于2012年12月18日出院。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告赵金香的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2013年4月3日出具鉴定结论为：原告赵金香构成十级伤残；无需追加继续治疗费用；误工天数为4个月；护理期限为1个月，1人护理。
另查明，鲁Q×××××号事故车辆的登记所有人为被告临沂市客运有限责任公司。该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年，农民人均纯收入为9446元／年。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份、诸城市人民医院住院病历两份、驾驶证、行驶证等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
被告关于原告赵金香损失的异议：
一、关于医疗费问题
原告主张医疗费12140.5元，并提供诸城市人民医院住院病案一份、住院票据一份、门诊票据两份予以证明。被告保险公司质证后认为医疗费没有异议，被告朱时峰质证后要求依法认定。
二、关于住院伙食补助费问题
原告主张住院伙食补助费630元，按30元／天计算21天。被告保险公司质证后认为要求按每天3元计算，被告朱时峰质证后要求依法认定。
三、关于误工费问题
原告主张误工费10243.4元（按餐饮业标准计算4个月），并提供营业执照两份、证明两份予以证明。被告保险公司质证后认为原告营业执照年检到2012年，2013年未年检，因此，对其从事餐饮服务业不认可，对孙衍德出具的证明不认可，该证明系其单方出具。被告朱时峰质证后要求依法认定。
四、关于护理费问题
原告主张护理费1333.2元，由原告大姑子孙衍花护理，按农村居民标准计算30天，并提供护理人员身份证复印件一份、关系证明一份予以证明。被告保险公司质证后没有异议。被告朱时峰质证后要求依法认定。
五、关于残疾赔偿金问题
原告主张残疾赔偿金51510元，按城镇居民标准计算，根据鉴定结论十级伤残一处，计算20年。并提供诸城市城镇职工基本医疗保险证原件及复印件一份、购房合同原件及复印件一份予以证明。被告保险公司质证后要求按农村居民标准计算。被告朱时峰质证后要求依法认定。
六、关于交通费问题。
原告主张交通费1000元，被告保险公司质证后认为交通费没有票据，不认可。被告朱时峰质证后要求依法认定。
七、关于鉴定费问题
原告主张鉴定费510元，其因本次交通事故支出鉴定费1900元，要求被告朱时峰按30%承担责任，计款510元。被告保险公司质证后认为不属保险公司赔偿范围，不承担。被告朱时峰质证后要求依法认定。
被告关于原告孙衍德损失的异议：
一、关于医疗费问题
原告主张医疗费9375.4元，并提供诸城市人民医院住院病案一份、住院票据一份、门诊票据三份予以证明。被告保险公司质证后认为医疗费没有异议，被告朱时峰质证后要求依法认定。
二、关于住院伙食补助费问题
原告主张住院伙食补助费480元，按30元／天计算16天。被告保险公司质证后认为要求按每天3元计算，被告朱时峰质证后要求依法认定。
三、关于误工费问题
原告主张误工费7682.5元（按餐饮业标准计算4个月），并提供营业执照两份、证明两份予以证明。被告保险公司质证后认为原告营业执照年检到2012年，2013年未年检，因此，对其从事餐饮服务业不认可，对孙衍德出具的证明不认可，该证明系其单方出具。被告朱时峰质证后要求依法认定。
四、关于护理费问题
原告主张护理费711元，由原告弟弟孙衍钢护理，按农村居民标准计算16天，并提供护理人员身份证复印件一份、关系证明一份予以证明。被告保险公司质证后没有异议。被告朱时峰质证后要求依法认定。
五、关于车损费问题
原告主张车损费6201.5元，其因本次事故造成车辆损失总额为16005元，扣除保险公司在交强险范围内承担的2000元，余款要求被告按30%的责任承担，计款4201.5元。并提供价格鉴证书一份予以证明。被告保险公司质证后认为原告未提供维修发票，不认可。被告朱时峰质证后要求依法认定。
六、关于交通费问题。
原告主张交通费600元，被告保险公司质证后认为交通费没有票据，不认可。被告朱时峰质证后要求依法认定。
七、关于检验鉴定费问题
原告主张检验鉴定费400元，并提供收据一份予以证明。被告保险公司质证后认为不属保险公司赔偿范围，不承担。被告朱时峰质证后要求依法认定。
八、关于评估费问题
原告主张评估费480元，并提供收据两份予以证明。被告保险公司质证后认为不属保险公司赔偿范围，不承担。被告朱时峰质证后要求依法认定。
九、关于停车救援费问题
原告主张停车救援费1450元，并提供发票一份予以证明。被告保险公司质证后认为不属保险公司赔偿范围，不承担。被告朱时峰质证后要求依法认定。
本院认为，被告朱时峰驾驶机动车与原告孙衍德驾驶的机动车发生交通事故，致原告孙衍德及乘坐其所驾车辆的原告赵金香受伤，诸城市公安局交通警察大队认定原告孙衍德承担事故主要责任，被告朱时峰承担事故次要责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。被告朱时峰辩称其系被告临沂市客运有限责任公司雇佣的驾驶员，其庭后提供的驾驶证明系复印件，无法证明其该项主张，故对其该项辩解本院不予支持，结合事故责任认定及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由其按30%的责任予以承担；被告临沂市客运有限责任公司作为登记车主经本院传票传唤未到庭说明其与被告朱时峰的关系，应对被告朱时峰应赔偿的数额承担连带赔偿责任。
关于原告赵金香的损失认定：
关于原告主张的医疗费，综合原告提供的证据，可以证明原告因本次交通事故入诸城市人民医院治疗并支持医疗费12140.5元，故本院对原告主张的医疗费12140.5元予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，原告按30元／天及实际住院时间主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费，综合原告提供的证据，可以证明原告以家庭经营的方式从事餐饮业，故其按餐饮业标准主张误工费并无不当，故本院对原告主张的误工费10243.4元予以支持；关于原告主张的护理费，原告按农村居民标准及鉴定结论确定的护理期限主张护理费并无不当，因此本院对原告主张的护理费1333.2元予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金，综合原告提供的证据，可以证明原告自1998年1月份始缴纳城镇职工基本医疗保险，享受城镇职工待遇，其按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，故本院对原告主张的残疾赔偿金51150元予以支持；原告主张的交通费是原告因本次交通事故必然支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点等实际情况，酌情认定为210元；关于原告主张的鉴定费，原告提交的鉴定费单据可以证明原告因本次事故受伤鉴定支出相应鉴定费用1900元，原告要求被告按30%的责任承担系对其民事权利的自行处分，本院予以确认，故本院对原告主张的鉴定费510元予以支持。
综上，原告赵金香因本次交通事故造成的合理损失为医疗费12140.5元、住院伙食补助费630元、护理费1333.2元、残疾赔偿金51510元、误工费10243.4元、鉴定费510元、交通费210元，以上共计76577.1元。
关于原告孙衍德的损失认定：
关于原告主张的医疗费，原告提供的证据可以证明原告因本次交通事故入诸城市人民医院治疗并支持医疗费9375.4元，故本院对原告主张的医疗费9375.4元予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，原告按30元／天及实际住院时间主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费，综合原告提供的证据，可以证明原告以家庭经营的方式从事餐饮业，故其按餐饮业标准主张误工费并无不当，但其误工时间应按其实际住院时间即16天计算为宜，故本院对原告主张的误工费确认为1365.8元；关于原告主张的护理费，原告提供的证据可以证明护理人员系农村居民，故原告按农村居民标准及实际住院时间主张护理费并无不当，因此本院对原告主张的护理费711元予以支持；关于原告主张的车损费，原告提供的证据可以证明原告因本次事故造成车辆损失16005元，其主张被告保险公司在交强险范围内承担2000元，剩余部分要求被告按30%的责任予以赔偿系对其民事权利的自行处分，本院予以确认，故本院对原告主张的车损费6201.5元予以支持；原告主张的交通费是原告因本次交通事故必然支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点等实际情况，酌情认定为160元；关于原告主张的检验鉴定费，原告提交的检验鉴定费单据可以证明原告因本次事故受伤鉴定支出相应鉴定费用，故本院对原告主张的检验鉴定费400元予以支持；关于原告主张的评估费，原告提供的证据足以证明其因本次交通事故实际支出该费用，故本院对原告主张的评估费480元予以支持；关于原告主张的停车救援费，原告提供的单据可以证明原告因本次交通事故实际支出该费用，故本院对原告主张的停车救援费1450元予以支持。
综上，原告孙衍德因本次交通事故造成的合理损失为医疗费9375.4元、住院伙食补助费480元、护理费711元、误工费1365.8元、检验鉴定费400元、交通费160元、车损费6201.5元、评估费480元、停车救援费1450元，以上共计20623.7元。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，对原告赵金香因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计76067.1元及原告孙衍德医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损费2000元等各项损失共计14092.2元，应由被告保险公司予以赔偿。原告赵金香因本次交通事故造成的鉴定费及原告孙衍德因本次事故造成的检验鉴定费、评估费、停车救援费、车损费中超过2000元的部分不属于交强险的赔偿范围，应由被告朱时峰按30%的责任予以承担。
本案开庭审理时，被告临沂市客运有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告赵金香因本次交通事故产生的医疗费12140.5元、住院伙食补助费630元、护理费1333.2元、残疾赔偿金51510元、误工费10243.4元、交通费210元，共计76067.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告孙衍德因本次交通事故产生的医疗费9375.4元、住院伙食补助费480元、护理费711元、误工费1365.8元、交通费160元、车损费2000元，以上共计14092.2元；
三、原告赵金香因本次交通事故造成的鉴定费及原告孙衍德因本次事故造成的检验鉴定费、评估费、停车救援费、车损费中超过2000元的部分由被告朱时峰按30%的责任予以承担，计款5410.5元；
四、被告临沂市客运有限责任公司对被告朱时峰应赔偿的数额承担连带责任；
五、驳回两原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1027元，由被告朱时峰负担62元，由原告负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2462元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王有森
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李 伟