广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1028号
原告郑武志，男。
委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。
被告陆宏强，男。
被告都安骎达出租汽车有限责任公司。
法定代表人石景贵，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司都安支公司。
负责人韦克峰，经理。
委托代理人凌启示，中国人民财产保险股份有限公司都安支公司职员。
被告黄翠英，女。
委托代理人黄宏城，广西全通律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司。
法定代表人麦建立，总经理。
委托代理人曾辉，华安财产保险股份有限公司广西分公司职工。
原告郑武志与被告陆宏强、都安骎达出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司都安支公司（以下简称中国财保都安支公司）、黄翠英、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安财保广西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员蓝必干适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人麻太佳、被告陆宏强、中国财保都安支公司的委托代理人凌启示、黄翠英的委托代理人黄宏城、华安财保广西分公司的委托代理人曾辉到庭参加诉讼，被告都安骎达出租汽车有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑武志诉称，2009年5月，郑武志与卢春花在都安合伙开办“都安灵马鲶鱼饭店”，原告胞弟郑武支一直随原告到该饭店从事厨师工作。2012年春节前因该饭店放假，原告和郑武支、卢春花各自回家过节。同年1月28日三人在平果会合，准备回都安，并电话租用陆宏强的桂MT11**车辆到平果县接人，当日凌晨四时多，陆宏强驾驶车辆到平果县文化公园接郑武支等四人后驶往平果高速收费站方向，此时恰有被告黄翠英驾驶桂L356**轻型仓式货车沿新兴路由中兴超市往炼沙方向行驶，当两车行驶通过平果县马头镇新兴路与高速进城线交叉“十字”路口过程中，桂L356**车头碰撞桂MT11**车右侧车身，造成郑武志和郑武支受伤，郑武支受伤医治无效，于当日死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，2012年2月17日平果县交警大队根据事故的事实和证据依法作出了道路交通事故认定书，认定陆宏强和黄翠英承担事故的同等责任，原告和郑武支不承担事故责任。本案事故造成原告严重受伤，先后到平果县人民医院、广西区人民医院、中国人民解放军三O三医院、广西医科大学第一附属医院住院治疗115天。综合各医院的诊断，原告因本案事故造成的伤情为：肝破裂伤、双侧多发性（右第2-10肋，左第3、5-8肋）肋骨骨折，双肺挫裂伤并外伤性胸腔积液，少量积气，左、右肩胛骨骨折，右锁骨骨折等伤。原告住院期间共开支医疗费282400.20元。2013年2月21日广西科桂司法鉴定中心接受原告伤残等级鉴定申请后，于同年3月4日作出的鉴定意见为“郑武志的伤残等级为VIII（八）级伤残，XI（九）级伤残，X（十）级伤残（多等级伤残）。”原告住院期间，华安财保广西分公司已支付原告医疗费10000元。2013年4月10日，陆宏强赔偿原告经济损失32310元，其余损失被告至今未赔偿给原告。本事故因导致郑武支死亡而引发另一起诉讼，该案由平果县人民法院受理，根据该院（2012）平民一初字第169号民事判决书认定的相关事实可知：陆宏强是桂MT11**车辆的实际车主，登记车主是都安骎达出租汽车有限责任公司，该车挂靠都安骎达出租汽车有限责任公司经营，同时，桂MT11**车辆已向中国财保都安支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2011年8月2日0时起至2012年8月1日24时止，即本案事故发生在保险期间，每个座位的赔偿责任限额为100000元；黄翠英系桂L356**车辆的所有人，该车辆已向华安财保广西分公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。前述判决书已判决由华安财保广西分公司在交强险责任限额内赔偿该案原告各项经济损失91416.47元，因交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故原告认为华安财保广西分公司仍应在其交强险余额内赔偿原告经济损失18583.53元（110000元-91416.47元）。本事故共造成原告各项经济损失494052.53元，扣除华安财保广西分公司赔付的18583.53元后，其余损失475468.53元（494052.53元-18583.53元）依法由陆宏强和黄翠英按责任各承担50%即各赔偿237734.27元给原告。因陆宏强已赔偿32310元，其尚应赔偿205424.27元给原告；同时，桂MT11**车辆已向中国财保都安支公司投保了道路客运承运人责任保险，故原告认为陆宏强应承担的赔偿份额应由中国财保都安支公司在其赔偿限额内赔偿给原告100000元，余额105424.27元（205424.27元-100000元）由陆宏强和都安骎达出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。原告受伤致残，精神受到巨大创伤，应得到20000元精神损害抚慰金赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判决原告的经济损失494052.06元［其中医疗费272400.20元（不含华安财保广西分公司已支付的10000元）、误工费14304.96元（115天＋15天＋14天）×99.34元／天）、护理费5599.52元（48天×82.14元／天×2人）＋5503.38元（67天×82.14元／天×1人）、住院伙食补助费4600元（40元／天×115天）、残疾赔偿金169944元（21243元／年×20年×40%）、交通费1000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元］，由华安财保广西分公司在交强险赔偿限额余额内赔偿给原告18583.53元，不足部分475468.53元，由被告陆宏强和黄翠英各赔偿50%即237734.27元给原告，扣除陆宏强已赔偿32310元，陆宏强尚应赔偿205424.27元给原告，并由中国财保都安支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内直接赔偿100000元给原告，余额105424.27元（205424.27元-100000元）由陆宏强和都安骎达出租汽车有限责任公司连带赔偿给原告，案件诉讼费由被告承担。
被告陆宏强辩称，对本案的事故责任认定没有异议，我的车辆已向中国财保都安支公司在道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，原告的经济损失应由保险公司先行赔偿，不足部分我同意按事故责任承担赔偿责任。事故发生后，我已赔偿给原告经济损失49810元。原告的各项损失应按农村居民赔偿标准计算。
被告都安骎达出租汽车有限责任公司未作答辩。
被告中国财保都安支公司辩称，桂MT11**车辆在我公司投保的险种为道路客运承运人责任险是事实。原告的经济损失应由华安财保广西分公司在第三者责任强制保险赔偿限额余额内先行赔偿，不足部分再按责任由陆宏强和黄翠英分担，陆宏强承担赔偿的份额由我公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告没有依据证实其属城镇居民及从事饮食业，原告各项经济损失应按农村居民赔偿标准计算。事故发生后，我公司已预赔给原告15000元。精神损害抚慰金不属商业险赔偿范围。综上，由法院依法判决。
被告黄翠英辩称，对本案事故责任没有异议，原告的各项损失应按农村居民标准计算，事故发生后，黄翠英已赔偿3000元给原告，精神损害抚慰金过高，不应全部支持。
被告华安财保广西分公司辩称，对案件事实没有异议，我公司已按（2012）平民一初字第169号民事判决书支付91416.67元，并垫付了原告抢救费10000元，交强险责任赔偿限额余额为18583.53元，我公司同意在该余额承担赔偿责任。原告的各项损失应按农村居民标准计算。案件诉讼费不属强制保险赔偿范围。由法院作出公正判决。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平公交认字（2012）第00003号《道路交通事故认定书》，证明事故情况及损害后果，陆宏强和黄翠英负事故的同等责任，陆宏强系桂MT11**车辆的实际所有人，该车辆挂靠都安骎达出租汽车有限责任公司经营，桂MT11**车辆已向中国财保都安支公司投保道路客运承运人责任险，每个座位的责任赔偿限额为100000元，桂L356**车辆已向华安财保广西分公司投保了第三者责任强制保险。
证据二、平果县人民医院和广西壮族自治区人民医院《诊断证明书》各一份、中国人民解放军303医院《疾病诊断证明书》二份、广西医科大学第一附属医院《疾病证明书》三份，证明郑武志伤情及治疗情况，住院天数为115天，广西壮族自治区人民医院医嘱建议出院后全休半个月，广西医科大学第一附属医院建议出院后全休贰周。
证据三、医疗费发票二十三份，证明原告支出医疗费282400.20元。
证据四、科桂司鉴中心（2013）法鉴字第058号《伤残等级鉴定意见书》，证明鉴定意见：郑武志的伤残等级为VIII（八）级伤残，XI（九）级伤残，X（十）级伤残（多等级伤残），支出鉴定费700元。
证据五、交警部门和原告委托代理分别对证人卢春花制作的询问笔录和调查笔录、《电脑咨询单》两份，证明郑武志和卢春花合伙开办“都安灵马鲶鱼饭店”事实，原告的各项损失应按城镇居民标准计算。
被告陆宏强为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《收据》二份、存款业务回单三份，证明事故发生后，陆宏强已赔偿给原告经济损失49810元。
被告中国财保都安支公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《道路客运承运人责任保险保险单》，证明桂MT11**车辆在中国财保都安支公司投保的是道路客运承运人责任保险，属商业险。
证据二、《责任险预付赔款计算书》一份，证明事故发生后，中国财保都安支公司预付赔偿款15000元给原告。
被告黄翠英为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《收据》一份，证明事故发生后，黄翠英已赔偿给原告经济损失3000元。
被告华安财保广西分公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
对帐单一份，证明事故发生后，华安财保广西分公司已从责任强制保险赔偿限额内支付给原告医疗费10000元及履行了（2012）平民一初字第169号民事判决书确定的91416.67元赔偿义务。
被告都安骎达出租汽车有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告陆宏强和中国财保都安支公司对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，但认为住院天数应以住院医疗费发票记载的天数确定，对原告的证据五，认为证人没有出庭接受质询，也没有相关证据印证，不能证实原告的主张。被告黄翠英对原告的证据一、四没有异议，对证据二、三中关于原告定残后才去广西医科大学第一附属医院住院治疗所产生的费用和误工费认为不应得到支持，其余没有异议，对证据五，不能证实原告的主张，查询单记载内容是卢春花家庭、个人经营，与原告没有关联性。被告华安财保广西分公司对原告的证据无异议。原告和被告中国财保都安支公司、黄翠英、华安财保广西分公司对被告陆宏强的证据均无异议，原告同时也自认事故发生后确实收到陆宏强支付的赔偿款49810元。原告、陆宏强、黄翠英、华安财保广西分公司对中国财保都安支公司提交的证据及原告、陆宏强、中国财保都安支公司、华安财保广西分公司对黄翠英的证据没有异议，原告、陆宏强、中国财保都安支公司、黄翠英对华安财保广西分公司的证据均没有异议。
根据原、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告都安骎达出租汽车有限责任公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。被告陆宏强、中国财保都安支公司、黄翠英对原告的证据一、二、三、四均无异议，但认为住院天数应以住院医疗费发票记载的天数确定，被告的抗辩理由成立，应予采纳。虽然黄翠英还认为证据二、三中关于原告定残后才去广西医科大学第一附属医院住院治疗所产生的费用和误工费不应得到支持，但没有举出依据证实上述费用与治疗原告伤情无关，原告定残后确实需要后续治疗，同时对原告的伤残等级鉴定黄翠英也没有异议，故对原告证据一、二、三、四的证明力本院予以认定。原告的证据五没有相关证据相互印证，故该证据不能证明郑武志与卢春花合伙开办“都安灵马鲶鱼饭店”，也不能证实原告属城镇居民。原告和被告中国财保都安支公司、黄翠英、华安财保广西分公司对被告陆宏强的证据均无异议，原告同时也自认事故发生后确实收到陆宏强支付的赔偿款49810元。原告、陆宏强、黄翠英、华安财保广西分公司对中国财保都安支公司提交的证据及原告、陆宏强、中国财保都安支公司、华安财保广西分公司对黄翠英的证据均无异议，原告、陆宏强、中国财保都安支公司、黄翠英对华安财保广西分公司的证据均没有异议，故对被告陆宏强、中国财保都安支公司、黄翠英、华安财保广西分公司证据的证明力本院予以认定。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告陆宏强是桂MT11**车辆的实际车主，登记车主是都安骎达出租汽车有限责任公司，该车辆挂靠都安骎达出租汽车有限责任公司经营，该车辆已向中国财保都安支公司投保了道路客运承运人责任保险（属商业险），保险期间自2011年8月2日0时起至2012年8月1日24时止，每人责任赔偿限额为100000元。黄翠英系桂L356**车辆所有人，该项车辆已向华安财保广西分公司投保了第三者责任强制保险，保险期间自2011年4月22日0时起至2012年4月21日24时止，责任强制保险责任赔偿限额为122000元。2012年1月28日，陆宏强驾驶桂MT11**小轿车搭载郑武支、郑武志等人沿高速进城线从平果文化公园往平果高速收费站方向行驶，黄翠英驾驶桂L356**轻型仓栅式货车沿新兴路由中兴超市往炼沙方向行驶；于4时45分行至平果县马头镇新兴路与高速进城线交叉路口，桂MT11**小轿车、桂L356**轻型仓栅式货车通过“十”字交叉路口过程中，桂L356**轻型仓栅式货车车头碰撞桂MT11**小轿车右侧车身，造成双方车辆损坏，郑武志受伤，郑武支受伤医治无效死亡的道路交通事故。事故发生后，交警部门经现场勘察后认为，造成事故的原因是，陆宏强、黄翠英驾驶机动车辆通过闪光警告信号灯控制的交叉路口，没有注意瞭望，确认安全后通行。陆宏强、黄翠英的违法行为对交通事故发生所起的作用相当。于2012年2月17日作出了平公交认字（2012）第00003号《道路交通事故认定书》，认定陆宏强、黄翠英承担事故同等责任，郑武支、郑武志不承担交通事故责任。陆宏强不服该责任认定，于2012年2月21日向百色市公安局交通警察支队申请复核，同年2月28日，该支队作出百公交受字（2012）第006号《道路交通事故认定复核受理通知书》，通知明确告知“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止。”2012年3月8日，郑武支的法定继承人向平果县人民法院提起民事诉讼，该院受理后，经审理于同年5月22日作出（2012）平民一初字第169号民事判决书，判决由华安财保广西分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿郑武支因本案事故死亡造成的经济损失91416.47元给郑武支的法定继承人，该判决已产生法律效力，华安财保广西分公司已全部履行判决确定的赔偿义务。原告受伤后，当日被送到平果县人民医院重症监护室抢救治疗，共住院34天。原告因伤情较重，2012年2月10日转到广西壮族自治区人民医院重症监护室继续抢救治疗，至同月13日转至普通病房继续治疗，伤情诊断为：1、双侧多发肋骨骨折并双肺挫裂伤及胸腔积液；2、双侧肩胛骨骨折及右锁骨骨折；3、吸入性肺炎；4、肝破裂伤修补术后。住院至同年3月16日出院，共住院36天（其中重症监护室14天、普通病房22天），出院医嘱：出院后全休半月，不适随诊。同年7月2月原告到中国人民解放军三O三医院住院治疗，伤情诊断为：气管狭窄（疤痕粘连）；2、肝肾破裂术后；3、左下肺纤维病灶；4、肋骨多发陈旧性骨折。治疗至同月23日好转出院，共住院21天，医生意见：1、继续门诊消炎对症治疗；2、注意休息，避免颈部碰撞伤，防止气管异物；留置T管3-6个月；3、不适随诊。2012年12月24日，原告再到中国人民解放军三O三医院住院治疗，伤情诊断为：1、气管狭窄T管置入术后；2、肝肾破裂术后；3、乙型病毒肝炎携带者；4、右侧锁骨、多发肋骨陈旧性骨折；5、窦性心动过速；6、不完全性心房内阻滞。治疗至2013年1月12日出院，共住院19天，出院医嘱：1、避免喉部再次外伤；注意休息，营养，预防感冒；2、不适随诊。2013年1月24日，原告到广西医科大学第一附属医院住院治疗，伤情诊断为：1、气管狭窄术后再狭窄；2、I度呼吸困难。住院治疗至同年2月7日出院，共住院14天。出院医嘱：1、注意保暖，避免感染，坚持雾化吸入表面激素布地奈德；2、如有不适，门诊随诊，1月后反院复查；3、带药。同年4月15日原告再次到广西医科大学第一附属医院住院治疗，伤情诊断为：1、喉狭窄；2、气管狭窄。住院至同月17日出院，共住院2天。出院医嘱：建议到耳鼻喉科进一步治疗。为此，当日原告转到该院耳鼻咽喉头颈外科继续住院治疗，诊断为：1、气管狭窄；2、右侧肋骨陈旧性骨折。当月28日出院，共住院13天。出院医嘱：1、避免感冒，出院后请保持颈前倾位2周；2、出院带药，按医嘱服用；3、若有不适，请及时就诊；4、术后1个月（约出院后3周）请及时找苏纪平教授复查；5、全休贰周。原告前后共支出医疗费282400.20元。原告在普通病房住院治疗期间均由其亲戚陆永蜜护理，陆永蜜从事农业。2013年2月21日，原告委托广西科桂司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，同年3月4日该中心作出了科桂司鉴中心（2013）法鉴字第058号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见：郑武志的伤残等级为VIII（八）级伤残，XI（九）级伤残，X（十）级伤残（多等级伤残）。为此，原告支出鉴定费700元。
另查明，事故发生后，陆宏强赔偿了郑武志的经济损失49810元，中国财保都安支公司预付给原告赔偿款15000元，黄翠英支付给原告赔偿款3000元，华安财保广西分公司已在第三者责任强制保险医疗费用限额内支付了郑武志医疗费10000元。本案在审理过程中，华安财保广西分公司已在第三者责任强制保险死亡伤残责任限额余额赔偿18583.53元给原告，为此，原告于2013年11月6日申请撤回对华安财保广西分公司的起诉，本院依法照准。
本院认为，陆宏强、黄翠英驾驶机动车辆通过闪光警告信号灯控制的交叉路口，没有注意瞭望，确认安全后通行，是造成事故的原因，并且陆宏强、黄翠英的违法行为对交通事故发生所起的作用相当。平果县公安局交通警察大队认定陆宏强、黄翠英承担事故同等责任，郑武支、郑武志不承担交通事故责任。该责任认定程序合法、结论准确，故本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，桂L356**车辆已向华安财保广西分公司投保了第三者责任强制保险（以下简称：交强险），且事故发生在保险期间内，故此，应由被告华安财保广西分公司在交强险分项责任限额余额范围内赔偿原告的经济损失，不足部分按陆宏强、黄翠英的过错责任由陆宏强、黄翠英各承担50%的赔偿责任。原告主张其因本案事故造成的经济损失，由华安财保广西分公司在第三者责任强制保险分项责任限额余额承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持，在诉讼过程中，华安财保广西分公司已自行履行赔偿义务，为此，原告于2013年11月6日申请撤回对华安财保广西分公司的起诉，本院依法照准。陆宏强已为桂MT11**小轿车向中国财保都安支公司投保了每人责任赔偿限额为100000元的道路客运承运人责任保险，陆宏强应承担的赔偿额应由中国财保都安支公司在上述责任赔偿限额内直接赔偿给原告（应扣除中国财保都安支公司已预付的15000元），不足部分由陆宏强赔偿给原告，被挂靠单位被告都安骎达出租汽车有限责任公司是桂MT11**小轿车运营利益享受者，应与陆宏强承担连带赔偿责任。原告没有依据证实其和卢春花合伙开办的“都安灵马鲶鱼饭店”或在城镇居住生活，应按其户籍登记认定为农村居民及从事农业，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费亦应按农业标准计算，以年365天计算日误工费。2013年3月4日原告的伤残等级已确定，按照相关法律规定，原告的误工费可计算至定残前一日即2013年3月3日共399天，原告只主张144天计算误工费，原告共住院治疗139天，原告只主张按115天计算住院伙食补助费，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应照准。原告已主张残疾赔偿金，又主张定残后继续治疗期间的误工费属重复主张，不应得到支持。原告在重症监护室治疗期间，按规定是由医院护理，原告要求被告赔偿其在重症监护室治疗期间的护理费没有事实和法律依据，不应得到支持。护理费应按原告在普通病房住院治疗天数91天及1人护理支持。原告多次到南宁进行治疗，确实支出交通费，属合理支出，原告要求被告赔偿交通费符合法律规定，且数额不高，被告也没有异议，应予支持。原告定残后，其伤情确实仍需治疗，为此产生的医疗费和护理费属合理开支，被告应予赔偿。被告黄翠英主张原告定残后治疗的医疗费和护理费不应得到赔偿没有法律依据，故本院不予采纳。原告因本案事故受伤致残，确实给原告精神造成严重损害，且已达到用金钱抚慰程度，故原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，但请求数额过高，不能完全支持，酌定8000元为宜。事故发生后，原告未向保险公司要求赔偿，而是直接向法院提起民事诉讼，由此而产生的诉讼费用不属保险公司承担义务范围，原告要求保险公司承担诉讼费用没有法律依据，故本院不予支持。原告的经济损失依照事实及法律有关规定并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，数额为：医疗费282400.20元、误工费8101.08元（20534元／年÷365天×144天）、护理费5119.44元（20534元／年÷365天×91天）、住院伙食补助费4600元（40元／天×115天）、残疾赔偿金39024元（4878元／年×20年×40%）、交通费1000元，共计340244.72元，扣除华安财保广西分公司已赔偿的18583.53元，实际损失为321661.19元，由各被告按前述责任分担，已赔偿的数额应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、原告郑武志因本案事故造成的经济损失321661.19元，由陆宏强和黄翠英各赔偿50%即160830.60元给原告，陆宏强承担的赔偿额由中国财保都安支公司在道路客运承运人责任保险责任赔偿限额内赔偿100000元给原告，扣除已支付15000元，尚应赔偿85000元，不足部分60830.60元由陆宏强赔偿给原告，扣除已赔偿的49810元，实际尚应赔偿11020.60元，由都安骎达出租汽车有限责任公司与陆宏强承担连带赔偿责任。黄翠英扣除已赔偿的3000元，实际尚应赔偿157830.60元。
二、由被告陆宏强和黄翠各赔偿给原告郑武志精神损害抚慰金4000元共计8000元，由被告都安骎达出租汽车有限责任公司与陆宏强承担连带赔偿责任。
本案受理费8700元，减半收取4350元，鉴定费700元，共计5050元，由原告负担550元，被告陆宏强负担100元，被告黄翠英负担4400元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝必干
二〇一三年十一月七日
书记员 鲍炬成