wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第91号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
负责人于彬，该行行长。
被执行人南振国。
被执行人房立英。
被执行人邹宗森。
被执行人王连玉。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人房立英、南振国、王连玉、邹宗森借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第1609号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第306号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路。
法定代表人徐和谊，该公司总经理。
被告侯恩强。
被告山西鼎中建材销售有限公司，住所地：山西省阳泉市城区滨河世纪城凯旋广场B座1616号。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告侯恩强、山西鼎中建材销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月24日以被告无法送达为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21450元，减半收取10725元，财产保全费5000元，均由原告北汽福田汽车股份有限公司负担。
审判员 郑金海
二〇一五年十二月二日
书记员 周红霞
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第103号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇复兴路。
法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）：刘正勇，男，住夹江县。
被执行人：李大如，男，住夹江县。
本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行李大如金融借款合同纠纷【夹江县人民法院（2012）夹江民初字第871号民事调解书】一案中，本案申请执行标的金额为借款本金20000元及利息5822.96元（利息计算至2012年9月24日），以及申请执行人垫付的诉讼费222元，共计人民币26044.96元。2014年9月24日之后的利息按照借款合同约定的利息计算至贷款本金还清之日。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李大如银行存款等财产信息，查询结果显示被执行人暂无可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人夹江县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结夹江县人民法院（2012）夹江民初字第871号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐惠灵
二〇一五年四月十七日
书记员 江科廷
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第540号
原告：王某某，女，生于1977年，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告：蒲某某，男，生于1975年，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院于2014年7月28日立案受理了原告王某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张兴明
二〇一四年九月二日
书记员 陈小霞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3407号
申请执行人费林镖，男，1959年5月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈许茂，男，1957年1月14日出生，住浦江县。
本院在执行费林镖与陈许茂（2016）浙0726执3407号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3407号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 轩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00724-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。
负责人贾叙武，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人肖吕清，男，1964年3月4日生，汉族。
被执行人夏建平，男，1966年1月9日生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人肖吕清、夏建平金融借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：肖吕清、夏建平于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理，本案执行标的60600元。
执行过程中，本院依法对被执行人肖吕清、夏建平的财产状况进行了调查，未执行到位60600，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2709号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司
被上诉人（原审原告）常汉卿
被上诉人（原审被告）徐中恒
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平保清远支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月12日13时50分许，在上海市长宁路进江苏路约15米处，徐中恒驾驶登记在上海喆某电气有限公司名下的沪BP94**机动车与骑行自行车的常汉卿相碰，致常汉卿受伤。交警部门认定徐中恒负事故全部责任。
常汉卿被诊断为胸12椎体压缩性骨折等，经鉴定构成十级伤残，给予休息150日，营养90日，护理90日。
徐中恒为常汉卿垫付医疗费796.70元（已包含在常汉卿主张的医疗费中），并向常汉卿支付现金2，000元。
平保清远支公司系涉案事故车辆的交强险、商业三者险（含不计免赔条款）保险人。
原审中，平保清远支公司申请重新鉴定，上海市司法鉴定中心以“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由未予受理。
原审法院审理后认为，事故发生在自行车和机动车之间，结合事故责任认定，判令平保清远支公司承担交强险及商业三者险赔付责任，不足部分，由徐中恒承担全部赔偿责任。
原审法院审核了常汉卿的损失依据后，作出如下判决：1、平保清远支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿常汉卿112，031.80元；2、平保清远支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿常汉卿鉴定费2，300元；3、徐中恒赔付常汉卿律师费、杂费共计3，112.30元，已垫付2，796.70元，余款315.60元于判决生效之日起十日内履行完毕；4、驳回常汉卿其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，375.50元，由常汉卿负担57.50元，徐中恒负担1，318元。
平保清远支公司不服原判，上诉称，常汉卿胸椎12椎体压缩性骨折，但未达到椎体压缩1／3以上，不应认定为十级伤残，请求撤销原判，改判不赔付残疾赔偿金及精神损害抚慰金，同时在医疗费中扣除非医保部分。常汉卿则请求维持原判，徐中恒未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。常汉卿所受伤害，经鉴定为腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残，该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保清远支公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保清远支公司的主张，本院不予采信。
平保清远支公司所提供的商业三者险合同条款中未明确表述非医保部分医疗费用不予赔付，且保险公司在本案审理期间亦未提供其他证据，证明将不予赔付的内容以其他方式告知当事人，故平保清远支公司请求在医疗费中扣除非医保部分的主张，缺乏合同依据。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人平保清远支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，586.60元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年十月十日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第2709号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司被上诉人（原审原告）常汉卿被上诉人（原审被告）徐中恒上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平保清远支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一(民)初字第3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2013年11月12日13时50分许，在上海市长宁路进江苏路约15米处，徐中恒驾驶登记在上海喆某电气有限公司名下的沪BP9412机动车与骑行自行车的常汉卿相碰，致常汉卿受伤。交警部门认定徐中恒负事故全部责任。常汉卿被诊断为胸12椎体压缩性骨折等，经鉴定构成十级伤残，给予休息150日，营养90日，护理90日。徐中恒为常汉卿垫付医疗费796.70元（已包含在常汉卿主张的医疗费中），并向常汉卿支付现金2,000元。平保清远支公司系涉案事故车辆的交强险、商业三者险(含不计免赔条款)保险人。原审中，平保清远支公司申请重新鉴定，上海市司法鉴定中心以“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由未予受理。原审法院审理后认为，事故发生在自行车和机动车之间，结合事故责任认定，判令平保清远支公司承担交强险及商业三者险赔付责任，不足部分，由徐中恒承担全部赔偿责任。原审法院审核了常汉卿的损失依据后，作出如下判决：1、平保清远支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿常汉卿112,031.80元；2、平保清远支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿常汉卿鉴定费2,300元；3、徐中恒赔付常汉卿律师费、杂费共计3,112.30元，已垫付2,796.70元，余款315.60元于判决生效之日起十日内履行完毕；4、驳回常汉卿其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,375.50元，由常汉卿负担57.50元，徐中恒负担1,318元。平保清远支公司不服原判，上诉称，常汉卿胸椎12椎体压缩性骨折，但未达到椎体压缩1/3以上，不应认定为十级伤残，请求撤销原判，改判不赔付残疾赔偿金及精神损害抚慰金，同时在医疗费中扣除非医保部分。常汉卿则请求维持原判，徐中恒未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。常汉卿所受伤害，经鉴定为腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残，该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保清远支公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保清远支公司的主张，本院不予采信。平保清远支公司所提供的商业三者险合同条款中未明确表述非医保部分医疗费用不予赔付，且保险公司在本案审理期间亦未提供其他证据，证明将不予赔付的内容以其他方式告知当事人，故平保清远支公司请求在医疗费中扣除非医保部分的主张，缺乏合同依据。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人平保清远支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,586.60元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  宋 贇代理审判员  杨奇志二〇一五年一月八日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第704号
原告王飞。
被告廉秋雯。
被告潘贤平。
原告王飞与被告廉秋雯、潘贤平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告廉秋雯在位于镇江农科所科技示范园万山红遍农业园后白园区内建造的房产采取了查封措施。本案于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王飞、被告潘贤平到庭参加了诉讼。被告廉秋雯经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：被告廉秋雯、潘贤平以经营紧缺资金为由，于2014年7月30日共同向原告借款100万元，并出具了借条一份。借款后，两被告未能及时归还，原告催索亦无果。现起诉要求判令被告廉秋雯、潘贤平偿还原告借款本金100万元；本案受理费、财产保全费、公告费要求两被告承担。
被告廉秋雯未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
被告潘贤平对原告诉称的事实无异议，辩称其目前经济困难，无力清偿借款。
经审理查明：2014年7月30日，被告廉秋雯、潘贤平共同向原告借款100万元，并于借款当日共同出具借条一份。借款后，两被告未能及时还款。后原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡转账凭条以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，未能及时履行还款义务，其拖欠行为已侵犯了原告的合法权益，理应立即返还借款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉秋雯、潘贤平于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款本金人民币100万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费300元，合计人民币19100元，由被告廉秋雯、潘贤平负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 平
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02295号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：张素军，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张洪友，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郑田俊，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告张素军、张洪友、郑田军为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年二月六日
书 记 员 蔡庆标
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第669号
申请执行人侯晓葵。
被执行人姜红霞。
本院根据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第418号民事判决书在执行申请执行人与被执行人赠与合同纠纷一案中，被执行人已依法全部自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第418号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 窦大彪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第773-2号
申请执行人张春生与被执行人戴锦发、陈彩珍民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法民一初字第384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人戴锦发、陈彩珍共同所有的座落于佛山市南海区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小双
二〇一四年七月二十三日
书记员 姚莉雅
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第38905号
原告北京红板凳通信科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号8号楼一层，注册号110108017238943。
诉讼代表人北京红板凳通信科技有限公司破产管理人。
负责人党继军，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人朱千里。
被告刘士林，男，1984年2月18日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京红板凳通信科技有限公司（以下简称红板凳公司）与被告刘士林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
红板凳公司诉称：我公司与刘士林于2015年6月15日解除劳动合同，且已发放全部工资。现我公司因开发的产品未能上市，财务出现严重困难，无力继续经营，于2015年6月15日停止经营，并向法院申请了破产。因此我公司与刘士林关于解除劳动关系经济补偿金纠纷，不属于劳动争议案件受理范围，应依破产程序进行处理。现我公司不服仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需支付刘士林终止劳动合同经济补偿金19090元；2、本案诉讼费由刘士林承担。
本院认为：刘士林曾以要求红板凳公司支付解除劳动合同经济补偿金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出申诉。在此期间，本院于2015年9月22日作出（2015）海破（预）字第00015号民事裁定书，裁定受理红板凳公司的破产清算申请，后于同年10月9日指定北京市大都律师事务所为该公司的破产管理人，而该公司未及时将破产清算相关进展情况向海淀仲裁委披露，致使该委作出仲裁裁决。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，进入破产程序后，红板凳公司拖欠刘士林的补偿金应由破产管理人调查后列出清单并予以公示，刘士林对清单记载有异议的，可以要求破产管理人更正，破产管理人不予更正的，刘士林可以向人民法院提起诉讼。在本案审理过程中，在红板凳公司破产管理人尚未对该公司欠付刘士林补偿金的金额予以确认的情况下，刘士林直接以该公司为被申请人向海淀仲裁委提出申诉，后该公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合上述法定程序。故对红板凳公司的起诉，应予驳回，海淀仲裁委作出的京海劳人仲字（2015）第8876号仲裁裁决不发生法律效力。
综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回北京红板凳通信科技有限公司的起诉。
案件受理费五元，北京红板凳通信科技有限公司已交纳，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟爽
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初238号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月16日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月20日因涉嫌盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]769号起诉书指控被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某自2015年8月份起在本市未央区三桥车刘村拆迁工地打工，后其朋友刘某某告知其该工地内有古墓葬，并约其共同盗掘，张某某表示同意。同年9月18日20时许，二人来到工地内，刘某某指出工地东北角松树林下有古墓葬，张某某遂叫来工地挖掘机司机张某，以挖垃圾坑为由，让张某驾驶挖掘机在刘某某指定的地点挖掘了约四米深的坑。后刘某某携带铁锹下坑查看，被堆放的土方滑落埋压，张某某见状即拨打120及110报警，救护人员赶到时刘某某已死亡。9月19日凌晨，张某某被赶赴现场的民警抓获。经西安市文物保护考古研究院鉴定，被盗掘墓葬系汉代墓葬，具有一定的历史及科学研究价值；经法医鉴定，刘某某符合土掩埋躯体致机械性窒息而死亡。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录、提取笔录、指认笔录及照片、被盗墓葬勘察情况说明、法医学尸体检验鉴定报告、被告人张某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款规定的盗掘古墓葬罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗掘古墓葬罪的事实成立，但情节较轻，应依法予以惩处。被告人张某某在犯罪后主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，在到案后亦能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年7月18日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具铁锹一把由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年六月十七日
书 记 员 侯 婧
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第118号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人寇某，农民。2014年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月19日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴、被告人寇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日21时许，被告人寇某醉酒驾驶小型轿车，行驶至垦利县新兴路与中心路交叉路口处，被垦利县公安局交通警察大队现场查获。经鉴定，寇某血液中乙醇含量为167.230mg／100ml。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、从公安信息网下载的被告人寇某身份信息及驾驶人信息查询结果单、被告人寇某机动车驾驶证、行驶证复印件、案件侦破情况说明、垦利县公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）156号理化检验鉴定报告及被告人寇某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人寇某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人寇某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人寇某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 张恒峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青商辖终字第302号
上诉人（原审被告）辽阳碳素有限公司
法定代表人孙立杰，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛创佳铜业有限公司
法定代表人潘叶胜，董事长。
原审被告人辽宁祥泰经贸有限�司
上诉人辽阳碳素有限公司因买卖合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2013）胶民辖初字第3955号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地位于上诉人的住所地，根据法律规定，本案应由上诉人所在地的辽宁省辽阳县人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人、被上诉人于2012年3月20日签订的《协议书》第二条明确约定，若发生争议，交由胶州市人民法院处理。该约定并不违反上述法律规定，为有效约定。因此，胶州市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应�维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一三年十月二十八日
书记员 张雪平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4138号
上诉人（原审被告）李小玲，女，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人蔡国松，男，汉族，住广东省陆丰市，广东鑫霆律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区鸿昌盛家具五金配件厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人林鸿昌，总经理。
委托代理人叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。
上诉人李小玲因与被上诉人佛山市南海区鸿昌盛家具五金配件厂（以下简称鸿昌盛配件厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：“一、原告佛山市南海区鸿昌盛家具五金配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年、2014年、2015年的年休假工资合共1412.86元予被告李小玲。二、原告佛山市南海区鸿昌盛家具五金配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年10月工资1393.25元予被告李小玲。三、原告佛山市南海区鸿昌盛家具五金配件厂无需支付解除劳动关系的经济补偿金20898.75元予被告李小玲。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
上诉人李小玲不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。李小玲认为，如果未依法缴纳不包含未足额缴纳和未及时缴纳，会对用人单位产生错误导向作用。用人单位未及时足额为劳动者购买社保时对劳动者利益的损害，客观上延长了职工享受社保带来的利益，从用人单位应当承担的社会责任出发，未缴纳、未足额缴纳和未及时缴纳应当全部涵盖于未依法缴纳的范畴。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求撤销原审判决第三项，改判鸿昌盛配件厂需向李小玲支付解除劳动关系的经济补偿20898.75元。
针对李小玲的上诉，被上诉人鸿昌盛配件厂答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回李小玲的上诉，维持原判。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。庭审中，李小玲表示对原审判决第一、二项服判，鸿昌盛配件厂对原审判决没有提起上诉，应视为双方当事人对上述判项服判，本院迳行维持。本案的争议焦点是：鸿昌盛配件厂是否需要向李小玲支付解除劳动关系的经济补偿。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
第一，关于劳动者离职的原因。李小玲以鸿昌盛配件厂没有为其参加社会保险、没有支付加班费及年休假工资、没有签订劳动合同为由，向劳动仲裁部门提起仲裁申请，要求解除劳动关系，该申请是李小玲对于双方劳动关系予以解除的最初意思表示，本院予以确认。
第二，李小玲以上述理由提出解除劳动关系，是否符合用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系经济补偿的情形。首先，李小玲在劳动仲裁阶段提出鸿昌盛配件厂向其支付加班费的请求，佛南劳人仲案字（2015）3633号仲裁裁决对该项请求已经予以驳回，李小玲没有对该仲裁裁决提起诉讼，应视为服裁，应当视为双方当事人对鸿昌盛配件厂不存在拖欠李小玲加班费的事实无异议。其次，年休假属于劳动者休息休假的权利，年休假工资是基于该权利以货币形式向劳动者赋予的权利，属于福利待遇的性质，不属于劳动者因向用人单位提供劳动而获取的劳动报酬，故即使鸿昌盛配件厂存在未向李小玲支付未休年休假工资的事实，该情形亦不属于用人单位未足额向劳动者支付工资的情形。再次，李小玲以鸿昌盛配件厂没有与其签订劳动合同为由，提出解除劳动关系并要求支付经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。最后，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项赋予劳动者解除劳动合同的条件是，用人单位未为劳动者建立社保关系，用人单位未按规定为劳动者购买险种。李小玲确认鸿昌盛配件厂自2012年5月开始已经为其参加了社会保险，且鸿昌盛配件厂提交的2015年1月至9月社会保险参保证明已经证实在双方解除劳动关系前该厂已为李小玲参加了社会养老、失业、医疗、工伤、生育保险的全部险种，证明在双方解除劳动关系前双方已经建立了社会保险关系，且用人单位也为劳动者按照法定的险种缴纳社保费，故李小玲以鸿昌盛配件厂未为其购买2008年5月19日入职到2015年5月以前的社会保险为由要求鸿昌盛配件厂支付解除劳动关系的经济补偿没有法律依据。综上，李小玲要求鸿昌盛配件厂支付解除劳动关系经济补偿不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，原审判决处理正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 伍倩桃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第55-1号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆。
被申请人李玮钦。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心因信用卡纠纷，于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金42343.78元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李玮钦银行帐户内存款42343.78元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年六月十九日
代书记员 吴成昱
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第715号
原告苏州浠水精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏旺路236号。
法定代表人王宝，总经理。
委托代理人马恩杰，江苏公大律师事务所律师。
被告路英建。
委托代理人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人殷成利，江苏能成律师事务所律师。
原告苏州浠水精密模具有限公司诉被告路英建劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州浠水精密模具有限公司委托代理人马恩杰，被告路英建委托代理人朱庆帅、殷成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州浠水精密模具有限公司诉称，被告原系其职工，双方签订有劳动期限为2013年4月10日至2014年3月20日的劳动合同。合同期满后，双方未续签劳动合同。后被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区劳动仲裁委员会）申请仲裁，该委裁决其向被告支付双倍工资22960元。该裁决与事实不符，故请求判令其不支付被告双倍工资22960元。
被告路英建辩称，其于2013年4月进入原告处工作。劳动合同期满后，其继续在原告处工作。工作中，其于2014年4月份在工作中受伤并开始休息。2014年7月1日，其继续至原告处上班直至2014年8月7日自动离职，双方劳动关系解除。因被告未与其续签劳动合同，故原告应向其支付相应双倍工资。
经审理查明，被告于2013年4月10日进入原告处工作，任钳工。双方签订有期限为2013年4月10日至2014年3月20日的劳动合同。合同约定，被告月工资为5000元。被告当月工资次月以转账形式发放，部分通过原告公司账户支付，部分通过原告法定代表人个人账户支付。被告2013年4月至2014年1月共计10个月期间的工资分别为3648元、5815元、3990元、5510元、4519元、5770元、6000元、5800元、6500元、7000元。2014年5月5日，原告向被告支付了2014年2、3月份的工资共计10000元。2014年7月7日、8月7日，原告分别向被告支付10000元。
后，被告向吴中区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付双倍工资60904元（当庭增加2014年3月21日至8月7日的双倍工资22960元）、经济补偿金8404元、2014年7月1日至8月7日的工资7253.30元。该委于2014年10月13日作出吴劳人仲案字（2014）第927号仲裁裁决书，裁决被申请人向申请人支付双倍工资差额22960元，驳回申请人的其他请求。现原告不服仲裁裁决，诉讼来院。
对于原告2014年7、8月份支付被告的20000元，被告称，其于2014年4月24日在工作中受伤，后休息至2014年6月底。2014年7月1日，其到原告处继续工作，直至2014年8月7日自动离职。原告7月7日发放的10000元中部分为4月份的工资，部分为报销的医药费。8月7日的10000元为其5、6月份的工资。现其仅要求被告支付双倍工资，不再要求原告支付经济补偿金及拖欠工资。原告则认为，该20000元并非工资，而是其支付给被告的补偿。补偿的原因是被告不在原告处工作了，且被告不知为何受伤了。
审理中，被告表示，认可仲裁裁决。对双倍工资的计算方式，被告明确为按照合同约定的基本工资5000元／月，自2014年3月21日计算至同年8月7日。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同，被告提供的个人银行卡明细及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起一个月内应与劳动者签订书面劳动合同。未签订的，用人单位应向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告劳动合同期满后，原告在合同期内的工资已经结清的情况下，又陆续支付了被告共计20000元。被告称合同期满后，双方未续签劳动合同，但其继续在被告处工作，该20000元中部分为工资，部分为报销的医药费。原告则认为，合同期满后，双方劳动关系已经终止，该20000元系因被告受伤，其支付给被告的补偿。原告该解释明显与常理不符，且经本院多次要求，原告均未能提供员工考勤记录，故本院采纳被告的陈述，认定劳动合同期满后，被告继续在原告处工作，直至2014年8月7日被告自动离职，双方劳动关系解除。原、被告劳动合同期限届满后，被告继续在原告处工作，原告应及时与被告签订劳动合同。现被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，合法有据，但双倍工资差额计算时间应为自2014年4月21日起至同年8月7日止。因原告工资发放凌乱，且原告未能对此作出合理解释。现被告自愿要求按照合同约定的基本工资标准5000元／月计算双倍工资差额，不违反法律规定，本院予以采纳。经核算，原告应支付被告双倍工资18000元。另，被告自愿放弃拖欠工资及经济补偿金部分请求，本院尊其自愿。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定判决如下：
原告苏州浠水精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告路英建双倍工资差额人民币18000元。
案件受理费人民币10元，由原告苏州浠水精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
人民陪审员 马 勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚 伊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第317号
原告刘金福。
被告严玉玲。
委托代理人沈世辉，广西春良律师事务所律师。
原告刘金福与被告严玉玲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员谭玉勇担任审判长，人民陪审员毛干庭、杨如贵参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，书记员薛昌生担任记录。原告刘金福、被告严玉玲及其委托代理人沈世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金福诉称：原告与被告于1996年经人介绍认识，1997年1月28日登记结婚，婚后于1997年5月7日生育女儿刘某某。由于双方性格不合，经常容易引起争吵，经常性的吵架使得双方的感情逐渐淡漠。2012年被告到荔城镇龙口的一家衣架厂打工，期间原告发现被告收到一名男子暧昧的短信，而且被告和这男人经常通电话。这名男子打电话给原告说原告不配做被告的老公，引起原告的怀疑。为此原告劝被告回到离家比较近的衣架厂打工，被告不听规劝，且仍与暧昧短信男子来往。鉴于被告的行为，原告于2012年10月份在县城租房居住，与被告分居生活。被告趁机在村上散布原告在外面包养女人的谣言，并将房产证、户口簿、结婚证及原告父亲的保险卡隐藏，此事引起原、被告的激烈争吵，被告借机叫其弟到原告家殴打原告，2013年2月原告回家看望父亲，被告又威胁原告父亲要殴打原告，并将车子砸碎。原告曾于2013年4月17日向法院起诉要求与被告离婚，后法院于2013年6月10日判决不准离婚，之后双方还是没有往来，原告与被告的夫妻缘分已尽，夫妻感情已完全破裂，现再次向法院起诉，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿刘某某跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘金福对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、荔浦县青山镇民政办结婚登记证明一份，证实原、被告系夫妻关系；
2、荔浦县人民法院（2013）荔民初字第719号民事判决书一份，证实原告曾于2013年4月17日向人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准予原告与被告离婚。
被告严玉玲辩称：原告诉称都不是事实，被告没有外遇，也没有殴打原告，原告与被告的夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能。
被告严玉玲对其辩解在举证期限内没有提供证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的所有证据的真实性无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告刘金福与被告严玉玲于1995年底经人介绍认识后恋爱，于1996年8月4日登记结婚，1997年5月7日生育女儿刘某某，现在校读书。婚后夫妻感情尚可，双方能够共同劳动，共同抚养女儿，共同建造房屋。只是近段时间以来，双方不注意夫妻感情培养，相互不信任，常因家庭生活琐事经常争吵，夫妻之间产生矛盾，后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通、协调，导致夫妻之间矛盾激化，原告于2012年11月26日到县城租房居住，夫妻分居生活至今。原告于2013年4月17日曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月10日作出（2013）荔民初字第719号民事判决书，认为原告与被告夫妻感情没有完全破裂，判决不准许离婚。判决不准离婚后，双方还是没有和好。
本院认为，原告与被告恋爱后自愿登记结婚，双方婚姻基础是牢固的，婚后夫妻感情尚可，只是近段时间以来，双方因家庭生活琐事经常争吵，夫妻之间产生矛盾，如果双方看在多年夫妻的情份上，从女儿健康成长考虑，双方在互谅互让的基础上进行沟通、协调，双方还是有和好的可能，因此，原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘金福与被告严玉玲离婚。
本案受理费300元，由原告刘金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谭玉勇
人民陪审员 毛干庭
人民陪审员 杨如贵
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 薛昌生
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初623号
原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人姜波，系该公司总经理。
委托代理人王圣君，系该公司法律顾问。
委托代理人李振满，系该公司项目部经理。
被告关喜伟，男，1973年5月15日出生，满族，辽宁省凤城市人，系农民，现住辽宁省凤城市。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司（以下简称“至诚居建筑公司”）诉被告关喜伟劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告至诚居建筑公司的委托代理人王圣君、李振满与被告关喜伟的委托代理人崔俊歧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告至诚居建筑公司诉称：被告因原告拖欠其在本溪市溪湖区瑞鑫佳园69、73、74、76#住宅楼的抹灰工劳务费而申请劳动仲裁。原告在被申请仲裁的开庭期间，已向仲裁庭提出，之所以拖欠，原因系开发商辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司违背同原告施工协议中关于支付工程款的相关条款，久拖不付工程款，才由此形成原告拖欠被告的劳务费。但庭审没有采纳原告关于列辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司有利害关系的第三人的请求，没有通知其参加仲裁活动，有悖于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关条款。故原告对本案提出诉讼，恳请法庭对（2015）本湖劳仲裁字第301号仲裁裁决书予以纠正，以保护原告合法权益。请求判令辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司与原告连带给付拖欠被告工资15000元的义务；判令辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司与原告共同承担诉讼费。
被告关喜伟辩称：原告的诉讼请求错误。辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司不是本案的适格被告，故要求辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司承担给付责任，诉讼请求错误。辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司与原告系承包关系，如原告要求辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司承担责任，应该按照建设施工合同案由提出诉讼。故原告起诉不符合法律规定，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告至诚居建筑公司与辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司签订《瑞馨佳园69#、73#、74#、76#楼工程建设施工协议》，由原告至诚居建筑公司承建瑞馨佳园69#、73#、74#、76#楼工程的施工。李振满系原告至诚居建筑公司的项目部经理。被告关喜伟于2013年8月1日到原告至诚居建筑公司承建的瑞馨佳园69#、73#、74#、76#楼工地从事抹灰工工作，日工资280元。因原告欠被告部分工资款未付，原告至诚居建筑公司项目部经理李振满于2014年8月20日在工资发放明细表上签字，确定尚欠被告2013年8月1日至2014年8月31日工资15000元。被告到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告（被申请人）给付被告（申请人）拖欠的工资15000无，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会做出（2015）本湖劳人仲裁字第301号仲裁裁决书，裁决原告（被申请人）至诚居建筑公司给付被告（申请人）拖欠的工资15000元。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求判令辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司与原告连带给付拖欠被告工资15000元的义务；判令辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司与原告共同承担诉讼费。
本院确认的上述事实，有本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）本湖劳人仲裁字第301号仲裁裁决书、《瑞馨佳园69#、73#、74#、76#楼工程建设施工协议》、工资发放明细表及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告至诚居建筑公司系有建筑工程施工资质的施工单位，其承包施工瑞馨佳园69#、73#、74#、76#楼工程符合《中华人民共和国建筑法》的规定。原告在庭审中对被告关喜伟到原告单位工作的时间、工资标准、拖欠工资的数额等事实均予以认可，并认可由原告单位发放工人工资，且原告至诚居建筑公司的项目部经理李振满在工资发放明细表上签字，对拖欠工资数额予以确认，故原告至诚居建筑公司应承担用工主体责任，原告至诚居建筑公司应给付被告关喜伟拖欠工资15000元。关于原告提出系辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司违约，未按照施工协议给付原告工程款，导致原告单位没有给付被告工资，要求辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司与原告连带给付拖欠被告工资的主张，本院认为，辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司不是本案诉讼当事人，原告与辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司之间的建筑工程施工合同纠纷，与本案劳动争议案件不是同一法律关系，若辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司存在违约未付工程款的行为，可另案诉讼，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内给付被告关喜伟拖欠工资一万五千元；
二、驳回原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 曹洪鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 于 静
附本判决所适用的法律条文
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第403号
被执行人郭云龙，男，1988年11月15日生。
郭云龙罚金一案，依据本院（2015）卢刑初字第178号刑事判决书进行执行。现因被执行人杜永生暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第403号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十一月二日
书记员 徐卫江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9641号
原告游广金，个体司机。
被告天津市山川物流有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库3单元-92）。
法定代表人柳桂英，总经理。
本院在审理原告游广金诉被告天津市山川物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告游广金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游广金撤回起诉。
本案诉讼受理费为10元，减半收取5元，由原告游广金负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 马雨楠
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00215号
申请执行人：张彩荣，女，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
张彩荣与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人张彩荣依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00103号民事裁定书向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币9270元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第775号
原告：青海东宝机械化工程有限公司。
法定代表人：李永刚，该公司总经理。
委托代理人：杨东升，该公司债权部经理。
被告：青海鹿雄矿业有限公司。
法定代表人：周雄，该公司总经理。
被告：周雄，男，汉族。
本院在审理原告青海东宝机械化工程有限公司与被告青海鹿雄矿业有限公司、周雄租赁合同纠纷一案中，原告青海东宝机械化工程有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青海鹿雄矿业有限公司、周雄的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海东宝机械化工程有限公司撤回对被告青海鹿雄矿业有限公司、周雄的起诉。
案件受理费9855元，减半收取4927.5元，由原告青海东宝机械化工程有限公司承担。
审判员 周 莉
二〇一五年九月二十三日
书记员 李顺慧
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第1068号
上诉人（原审被告）：张绍成，男，1969年2月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巫长友，男，1975年6月5日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：万才建，四川沫若律师事务所律师。
上诉人张绍成为与被上诉人巫长友劳动争议纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭，因张绍成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由张绍成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 锦
审判员 王小萍
审判员 李少伟
二〇一五年七月七日
书记员 荆 勤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00927号
原告苏某某，男，1963年1月8日生，汉族7。
被告咸阳秦兴房地产开发公司。
法定代表人侯某某。
本院在审理原告苏某某诉被告咸阳秦兴房地产开发公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 王 彪
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹 倩
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第92号
原告刘某，女。
被告王某，男。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员王郡林适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告王某于1985年10月8日由父母包办同居生活，至今未办理结婚证。婚后共同生育两孩，均已成年。无夫妻共同财产及债权债务。因被告酒性不好，长期对我实施家庭暴力，我已与被告分居6年多，互不尽夫妻义务，现夫妻感情已经破裂。故诉来法院要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。我的婚前个人财产衣柜、衣服等归我所有。被告王某已与他人同居生活，我要求赔偿损失6000元。
原告刘某为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
一、户籍证明，用以证明原、被告及孩子身份情况；
二、计生诚信证明，用以证明原告作了绝育手术。
被告王某未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
对原告刘某提供的证据，经审查客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经审理查明：原告刘某与被告王某于1985年10月8日未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。原、被告于1986年12月23日生育男孩王某；于1988年10月8日生育女孩王某；原、被告婚后无共同财产、债权债务。现原告刘某以夫妻感情破裂等为由诉来法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告刘某与被告王某1985年10月8日未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活。原、被告虽未进行结婚登记，但在民政部婚姻登记办法实施前原、被告均达法定结婚年龄，其同居行为属事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未进行结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，因被告未到庭，不能进行调解，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持；原告刘某称其有婚前财产，但未向法院提交相关证据，本院不予认定；另原告刘某称被告王某已与她人同居，仍未向法院举证，本院不予认定。对原告要求被告王某进行赔偿之诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 郡 林
二〇一四年一月八日
书记员 刘向（代）
。
第1页共3页
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01341号
申请执行人陈维适。
被执行人郭华。
申请执行人陈维适与被执行人郭华租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0500137号裁决书，依法向被执行人郭华发出执行通知书，责令被执行人郭华自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人陈维适赔偿违约金40000元，承担本案仲裁费2600元、执行费539元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人郭华在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人郭华的存款或者其它应得收入人民币43657元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2015年11月2日止为518元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
二〇一五年十一月二日
书记员 毕 虹
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
萍立民终字第64号
上诉人（原审被告）四会市中正陶瓷有限公司。
委托代理人朱慧蔚、谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）萍乡市江龙贸易有限公司。
上诉人四会市中正陶瓷有限公司不服萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民二初字第205-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四会市中正陶瓷有限公司称，1、其与被上诉人不存在任何合同买卖关系，应驳回原告诉讼请求，2、没有任何证据证明双方存在约定管辖的情形，原审法院对本案没有管辖权，3、本案应依据一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审法院（2015）湘民二初字第205-1号民事裁定，裁定本案移送广东省四会市人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽于2015年1月28日签订的《购销合同》中第五条第2项就管辖问题进行了约定，但该条款约定的“司法部门”不能确定是人民法院，属于约定不明，人民法院不能依据该约定确定管辖法院，本案应按照一般管辖原则确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，接收货币一方为被上诉人，原审法院作为合同履行地所在地人民法院依法对本案享有管辖权。至于上诉人上诉提出，其与被上诉人不存在任何合同买卖关系，应驳回被上诉人的诉讼请求，属于实体审查范围，本裁定不予审查。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张亚莎
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第311号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄天某，男，1987年11月7日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，务工人员，住靖西县地州乡怀敏村那敏屯**号，因本案于2014年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄天某犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，莫育某（已判刑）在佛山市南海区西樵镇七星村委会工业区广龙电器厂（以下简称广龙电器厂）务工期间认识了女工梁凤某，后长期纠缠。同年9月13日，梁凤某在广龙电器厂员工宿舍207房内与被害人麻新某、陈细某、黄道某等人打牌喝酒。莫育某来到207房找到梁凤某，要求梁与其外出，被梁拒绝。莫育某心生妒意，离开广龙电器厂后将此事告知被告人黄天某、黄云某（已判刑）等人。黄云某找来四把大砍刀，与莫育某、黄天某伙同不知名男青年多人持刀来到广龙电器厂员工楼下徘徊，追逐该厂员工。黄天某、莫育某等人又以麻新某等人在楼上观看莫育某等人小便为由，持刀冲上207房，用啤酒瓶、桌椅殴打房内的麻新某、陈细某、黄道某等人，致麻新某等人受伤。归案后，黄天某供述了上述经过。
经法医鉴定，被害人黄道某受钝性暴力作用致头部软组织损伤，颅骨骨折，属轻伤；被害人麻新某受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤；被害人陈细某受锐性暴力作用致面部软组织损伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄天某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄天某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人的行为致使一人轻伤、二人轻微伤，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄天某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00209号
上诉人（原审被告）周坚，男，1980年出生。
被上诉人（原审原告）王磊，男，1986年出生。
上诉人周坚不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区（2015）阿民初字第1010号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，由上诉人的经常居住地法院或由接受货币一方所在地为合同履行地的法院管辖，请求撤销原审裁定，本案移送库尔勒市人民法院审理。被上诉人王磊未作答辩。
本院审查认为，上诉人周坚与被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，双方合同履行地，属于新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝燕芬
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初467号
原告永州市众福房地产开发有限公司，住所地东安县白牙市镇龙溪大道516号。
法定代表人唐继承，该公司经理。
委托代理人（特别授权）宋国华，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告卿南平，居民。
委托代理人（特别授权）卿满春，农民。（被代）
本院在审理原告永州市众福房地产开发有限公司诉被告卿南平商品房销售合同纠纷一案中，原告永州市众福房地产开发有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市众福房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永州市众福房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市众福房地产开发有限公司负担。
审 判 员 沈燕
二〇一六年六月七日
代理书记员 罗玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0181执510号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君
被执行人：刘孟会
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人刘孟会纠纷一案过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0181执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭宁宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 陈 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00076号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：刘宝利，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉世捷开元汽车运输服务有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉世捷开元汽车运输服务有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年4月26日作出（稽查）理决字（2012）第064号行政处理决定书，责令被执行人武汉世捷开元汽车运输服务有限公司补缴通行费2，795.87元。
经审查，本院认为，被执行人武汉世捷开元汽车运输服务有限公司所属的车牌号为鄂AP40**的机动车于2012年2月26日至2012年4月10日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2，795.87元。本案审查期间，被执行人武汉世捷开元汽车运输服务有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第064号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第355号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梁剑铸，男，1973年9月27日出生。2014年3月27日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人陈某岚，系被告人梁剑铸的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人梁剑铸犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人梁剑铸及其辩护人陈某岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年2月份，被告人梁剑铸利用手机与吸毒人员李某甲联系好贩毒事宜后，先后5次在其住家门口处，贩卖毒品甲基苯丙胺共5小包，重1.4克给李某甲，非法得款300元。
2014年3月27日15时许，被告人梁剑铸又利用上述方式，去到台山市端芬镇大同市大同车行，贩卖毒品给李某甲时，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人梁剑铸身上缴获手机1台及毒品9小包，重6.2克，经检验验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁剑铸及其辩护人陈某岚在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某甲、区某某、李某乙的证言；辨认笔录；物证及扣押决定书及扣押清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁剑铸无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁剑铸犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人梁剑铸判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人梁剑铸在庭审中辩称量刑过重，应为三年以下有期徒刑，希望能从轻处罚。
辩护人陈某岚在庭审中提出希望能从轻处罚，对量刑建议没有意见。
本院认为，被告人梁剑铸无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁剑铸犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人梁剑铸及其辩护人提出的相应辩解及辩护意见，予以采纳。被告人梁剑铸贩卖毒品甲基苯丙胺7.6克，达7克以上不满10克，属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形之一，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对被告人梁剑铸的量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁剑铸提出的相应辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人梁剑铸贩卖毒品所得款项依法予以追缴，扣押的毒品予以没收、销毁，贩毒工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁剑铸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2017年7月7日止）。
二、追缴被告人梁剑铸贩卖毒品所得款300元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、扣押的毒品予以没收、销毁；扣押被告人梁剑铸的贩毒工具手机1台，予以没收上缴国库（由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄治尧
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 谭丽雯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第954号
原告孙志友，男，1989年3月17日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区丰南镇西王家河村*排*号，身份证号1302821989********。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告闫猛，男，1985年8月28日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区银城花园*组团*栋*单元***室，身份证号1302821985********。
原告孙志友与被告闫猛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占存独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志友的委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告闫猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志友诉称，2011年5月8日，我与被告签订合伙购车协议一份，约定共同出资购买豪沃自卸货车一辆，我共出资十一万元。但我出资后，被告没有按约定购买车辆。我多次找被告要求退款，但被告找种种理由不予退还。故起诉要求被告返还我出资款人民币十一万元。
被告闫猛未答辩。
经审理查明，2011年3月5日，原、被告签订合伙购车协议一份，约定二人合伙购买价值五十余万元的豪沃自卸货车一辆。该协议还约定：“一、首付22万元，双方各投资11万元，但由于乙方（即本案原告）资金紧张，暂出8万元，待购车后从乙方应得的赢利款中扣除少投资的三万元，后乙方投资额仍为11万元。二、所购车辆一切手续包括购车贷款均署乙方的名字，但车辆归甲（即本案被告）、乙双方共有，此车如发生何事均系甲、乙双方共担。三、购车后另雇佣司机两名，由甲方负责经营，经营期间，应建立账本，但记载账目应清楚，乙方有权查看账目，甲方不得拒绝。四、经营如出现意外，如散伙时，应核定当时车的价值和债权、债务双方平均分配……”。
经查，该协议签订后，原告于2011年11月6日前将其出资款十一万元交付给被告。但原告交足出资款后，被告未按协议约定购买车辆。
上述事实，有当事人陈述、合伙购车协议、被告所打收条等予以证实。
本院认为，原、被告签订的合伙购车协议，属合同双方当事人的真实意思表示，且不违背法律行政法规的强制性规定，应为有效协议。被告在该协议签订及原告向其交足出资款后，迟迟未按协议约定购买车辆，其行为已表明其不再履行该协议的主要义务。在该情形下，原告有权单方解除该协议，并要求被告返还其出资款项。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条及其他有关法律法规的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的合伙购车协议；
二、被告返还原告出资款人民币十一万元，于判决书生效后三日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千二百五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王占存
二〇一二年五月九日
书记员 郝竹青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4705号
罪犯马维杰。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）新刑核字第83号刑事裁定，认定马维杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2009年、2011年、2014年三次裁定减刑四年十个月。现刑期止日为2020年12月23日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯马维杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯马维杰的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对马维杰的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯马维杰的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对马维杰的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯马维杰的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第927号
原告毛某，男。
被告肖某，女。
委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。
原告毛某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告肖某及其委托代理人黄丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，与被告2012年10月份经人介绍相识，2013年1月28日登记结婚，被告自2013年4月28日举行婚礼后两天即外出不归，经原告和其母亲多次电话并上被告家接均遭到拒绝。原告认为被告一直在哄骗自己，其与被告的夫妻感情已经破裂，特请求人民法院依法判令与被告离婚，并依法返还已给付的金器和礼金。
被告肖某辩称，原告所述不属实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月份经人介绍相识恋爱，2013年1月28日登记结婚，2013年4月28日举行婚礼，婚后未生育小孩，双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
以上事实有原告所提供的结婚证，原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，后虽因各种客观原因导致家庭关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告肖某离婚。
本案案件受理费100元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 何杰
二〇一三年九月十三日
代理书记员 谢娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1046号
原告杨天林，男，1974年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴光辉、黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。
被告郭锦云，男，1979年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告杨天林与被告郭锦云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天林的委托代理人吴光辉到庭参加诉讼，被告郭锦云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天林诉称，2013年5月9日，被告向原告借款300000元，并签订《借款协议》，约定月息3%。协议签订次日，原告通过银行转账给被告300000元。借款期满后，被告未依约还本付息。原告多次催讨，均未果。现请求判令：1、被告立即返还原告借款300000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2013年5月10日起计至借款还清之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失7000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郭锦云未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2013年5月9日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款300000元，月利率3%，利息月结；借款期限自2013年5月9日至2013年6月8日；借款人若违约，除按上述约定支付利息外，另按借款总金额的20%弥补债权人并赔偿债权人损失（债权人损失包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2013年5月10日，原告通过银行转账给被告300000元。2014年2月24日，原告与福建元一律师事务所（以下简称“元一所”）签订《委托代理合同》，约定：原告与被告民间借贷纠纷一案，委托元一所律师代理诉讼；元一所接受委托，指派律师吴光辉、黄瑞玲作为代理人，代理原告参与本案一审诉讼活动等。2014年3月4日，原告支付律师费7000元。
本院认为，原、被告签订借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告已按约将借款汇至被告账户，逾期被告未还款，已构成违约，被告郭锦云应返还原告300000元。原、被告约定月利率3%，原告请求按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2013年5月10日起计付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。原告请求被告支付其为实现债权产生的律师费7000元，符合借贷双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭锦云于本判决生效之日起十日内返还原告杨天林人民币300000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2013年5月10日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告郭锦云于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨天林为实现债权支出的律师费7000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，适用简易程序减半收取3515元，由被告郭锦云负担，被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高海宁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周浚哲
附一：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03647号
原告耿广珍，男，1955年4月21日出生。
被告北京延业水培花卉技术中心，住所地北京市延庆县张山营镇前黑龙庙村西200米。
法定代表人周学舫。
本院在审理原告耿广珍与被告北京延业水培花卉技术中心劳务合同纠纷一案中，原告耿广珍于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿广珍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿广珍撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告耿广珍负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1968号
罪犯胡萌，男，1990年8月17日出生，彝族，四川省西昌市人，大专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）成刑初字第171号刑事判决，以被告人胡萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，刑期自2010年10月11日起至2024年7月10日止。判决生效后交付执行。执行期间,经本院裁定，2014年1月20日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2023年6月10日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯胡萌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡萌减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡萌减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡萌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分104分。期间，获表扬2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡萌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡萌予以减刑一年三个月。
刑期至2022年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5852-2号
原告钱涛，男，1971年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张文贵，该公司经理。
委托代理人王海林，该公司会计。
被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人仇祝华，该分公司董事长。
委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师。
被告赵建伟，男，1979年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告梁凤春，男，1982年2月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在适用简易程序审理原告钱涛与被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司、宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司、赵建伟、梁凤春合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 魏 欣
二〇一五年一月六日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第856号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人谢亨沟，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人谢亨沟信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月25日作出（2014）思民初字第11959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款17405.41元（利息、滞纳金暂计至2014年12月29日，之后利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第856号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第283号
原告：宋宪臣。
委托代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：山东盛翔置业有限公司。机构代码：55890207－0.
法定代表人：孔桂林，董事长。
委托代理人：戴振，成武伸正法律服务所法律工作者。
原告宋宪臣与被告山东盛翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宪臣及其代理人邵东生、被告山东盛翔置业有限公司的委托代理人戴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月10日，原被告达成协议，原告以总价款705971元购买被告所建盛世国际建材城18栋12、13号商铺，建筑面积170.32平方米。被告早在与原告达成买卖协议之前已将该商铺租赁他人，因此被告无法及时向原告交付该商铺。为了解决这一矛盾，经原被告商定，被告反租该商铺至2013年10月1日，原告向被告收取一年的固定资产经营收益（或租金）70597元，从总房价款中扣除。在此基础上，原被告同时签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告一次性向被告支付全部房款635374元。在《盛世国际建材城商铺经营管理委托合同》中，原被告共同认可商铺每年固定资产经营收益（或租金）为70597元，反租期限至2013年10月1日到期。反租到期被告应依法及时向原告交付商铺。然而，直到2014年11月10日，被告才向原告交付商铺。委托合同第七条还约定，一方不按合同履行的，则违约方赔偿守约方半年的租金损失。被告迟延交付商铺的行为，显属违约，应当承担赔偿损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告向原告支付十四个月的资产收益82363.17元；判令被告赔偿原告半年的租金损失35298.5元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告庭审答辩称，1、原被告之间签订的商品房委托经营管理合同，双方之间存在的是委托租赁关系，不存在租赁关系，因此原告主张租金于法无据。2、委托租赁合同已经实际履行，被告不应该承担任何责任。3、原被告双方在2013年8月10日签订的商品房买卖合同约定，被告交付涉案房屋的时间是2015年7月30日前，被告不存在迟延交付涉案房屋的问题。所以请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月10日，原被告签订了《盛世国际建材城商铺经营管理委托合同》。该合同序言部分载明，为了保证盛世国际建材城物业的保值增值及盛世国际建材城业态的完整性和有效经营，确保广大业主的利益，甲乙双方本着诚实守信、互惠互利的原则，经友好协调，现就甲方将其在盛世国际建材城的商铺委托给乙方实行商业经营活动，具体事宜达成一致意见，特订立本合同。合同一概述第2项�定，本合同以甲方（原告）与山东盛翔置业有限公司签定的房地产买卖合同（合同编码为：2013－0150）的生效为条件，即房地产买卖合同生效后本合同才能生效。合同二委托房产约定，本合同所涉房坐落于盛世国际建材城18栋12、13号。合同三委托期限第2项约定，全款交清客户：委托经营管理期限为交清全款之日起，即2012年10月1日至2013年10月1日。合同四委托经营收益第3项约定，委托期限内，委托房产的使用、转租、经营管理等权益归乙方所有。委托期届满后，甲方如需继续委托乙方代为出租，双方需另行签订代租协议。2013年8月10日，原被告签订了《商品房买卖合同》。该合同第三条买受人所购商品房的基本情况约定，买受人购买的商品房为商业用途第18橦12、13号房。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第二十四条约定，本合同自双方签订之日起生效。2013年8月27日原告交付被告房款635374元。
另，涉案商铺已于2014年11月10日交付给原告。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原被告于2013年8月10日签订的《盛世国际建材城商铺经营管理委托合同》、《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制规定，合法有效。原被告之间签订的盛世国际建材城商铺经营管理委托合同，未约定被告的交房义务，且该合同以原被告签订的商品房买卖合同为生效条件，故原被告签订的商品房买卖中约定的交房期限，应为原被告双方确定的最后交房期限。根据双方当事人在商品房买卖合同第八条交付期限中的约定的商品房的交付期限为2015年7月30日前，原告起�的时间为2015年2月2日，由此可知，原告起诉时尚未到原被告双方约定的交房时间。故原告要求被告赔偿因迟延交房而造成的损失，没有事实根据，本院不予支持。原被告双方在盛世国际建材城商铺经营管理委托合同中约定，委托期届满后，原告如需继续委托被告代为出租，双方需另行签订代租协议。合同中约定的委托期间为2012年10月1日至2013年10月1日。依此约定，2013年10月1日后合同终止，如原告需继续委托被告，双方需另签订协议。原告未提供双方另订协议的证据。原告认为被告逾期交房构成违约，依委托合同第七条规定应承担赔偿半年租金损失的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2650元，由原告宋宪臣负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 王 洁
人民陪审员 刘 志
二〇一五年九月二十日
书 记 员 田媛媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06152号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族。
被告段远红，女，汉族。
被告牟登喜，男，汉族。
本院在审理重庆绅帝物业管理有限公司与段远红，牟登喜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴继超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区商初字第482-1号
原告王永刚。
被告山东永胜建设集团有限公司，住所地：济宁市洸河路22号新闻大厦16层。
法定代表人叶露。
被告盛清（曾用名：盛青）。
本院受理原告王永刚与被告山东永胜建设集团有限公司、被告盛清买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告山东永胜建设集团有限公司、被告盛清银行存款19.5万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王永刚的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东永胜建设集团有限公司、被告盛清银行存款19.5万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年一月二十日
书记员 张 苏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第333号
原告庞恒杰，男，1987年5月27日出生，汉族，无业，住河南省许昌县。
被告冯有良，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告冯运山，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告庞恒杰诉被告冯有良、冯运山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞恒杰到庭参加诉讼，被告冯有良、冯运山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，原告与被告冯有良签订借款合同，被告冯有良向原告借款80000元，每月支付一次利息，被告冯运山对该借款承担保证责任，后被告拒绝还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告冯有良偿还原告借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2014年11月11日起至判决生效之日止按月息18‰计算）；2、被告冯运山对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯有良、冯运山缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，原告庞恒杰（甲方）与被告冯有良（乙方、借款人）及被告冯运山（丙方）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款80000元，借款期限6个月，自2014年10月10日至2015年4月9日止，利率为月息18‰，还款方式为：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本；合同履行期间，发生下列情况之一时，甲方有权解除本合同并提前收回全部借款本息：“1、……；6、乙方任何一期未按时或足额还款的；7、……；8、乙方发生其他足以影响其偿还债务能力事件的。”丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证。保证范围：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用。同日，被告冯有良向原告出具80000元借据和收条各一份，被告冯有良、冯运山向原告出具保证函一份，被告冯运山承诺为被告冯有良的80000元借款承担连带担保责任。
合同签订后，原告通过招商银行于2014年10月11日分两次向被告冯有良转款共计80000元。被告冯有良支付第一个月的利息1440元后，之后的利息一直未支付，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告冯有良、冯运山签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告冯有良交付借款，被告冯有良也应按约定每月向原告支付一次利息，但被告冯有良支付过第一个月的利息后，未再支付之后的利息，依据双方合同约定，原告有权选择解除合同并提前收回全部借款本息，故对原告请求被告冯有良偿还原告借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2014年11月11日起至判决生效之日止按月息18‰计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冯运山在《借款合同》及《保证函》中承诺对被告冯有良的借款提供连带保证，原告要求被告冯运山承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院同样予以支持。由于被告冯有良、冯运山缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯有良于本判决生效后十日内向原告庞恒杰偿还借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基础，自2014年11月11日起至本判决确定还款之日止按月息18‰的标准计算）；
二、被告冯运山对被告冯有良的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及公告费560元，由被告冯有良、冯运山负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年七月八日
书 记 员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第333号原告庞恒杰，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省许昌县。被告冯有良，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被告冯运山，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省内黄县。原告庞恒杰诉被告冯有良、冯运山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞恒杰到庭参加诉讼，被告冯有良、冯运山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日，原告与被告冯有良签订借款合同，被告冯有良向原告借款80000元，每月支付一次利息，被告冯运山对该借款承担保证责任，后被告拒绝还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告冯有良偿还原告借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2014年11月11日起至判决生效之日止按月息18‰计算）；2、被告冯运山对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告冯有良、冯运山缺席，无答辩意见。经审理查明，2014年10月10日，原告庞恒杰（甲方）与被告冯有良（乙方、借款人）及被告冯运山（丙方）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款80000元，借款期限6个月，自2014年10月10日至2015年4月9日止，利率为月息18‰，还款方式为：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本；合同履行期间，发生下列情况之一时，甲方有权解除本合同并提前收回全部借款本息：“1、……；6、乙方任何一期未按时或足额还款的；7、……；8、乙方发生其他足以影响其偿还债务能力事件的。”丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证。保证范围：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用。同日，被告冯有良向原告出具80000元借据和收条各一份，被告冯有良、冯运山向原告出具保证函一份，被告冯运山承诺为被告冯有良的80000元借款承担连带担保责任。合同签订后，原告通过招商银行于2014年10月11日分两次向被告冯有良转款共计80000元。被告冯有良支付第一个月的利息1440元后，之后的利息一直未支付，引起争诉。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告冯有良、冯运山签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告冯有良交付借款，被告冯有良也应按约定每月向原告支付一次利息，但被告冯有良支付过第一个月的利息后，未再支付之后的利息，依据双方合同约定，原告有权选择解除合同并提前收回全部借款本息，故对原告请求被告冯有良偿还原告借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2014年11月11日起至判决生效之日止按月息18‰计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冯运山在《借款合同》及《保证函》中承诺对被告冯有良的借款提供连带保证，原告要求被告冯运山承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院同样予以支持。由于被告冯有良、冯运山缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯有良于本判决生效后十日内向原告庞恒杰偿还借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基础，自2014年11月11日起至本判决确定还款之日止按月息18‰的标准计算）；二、被告冯运山对被告冯有良的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元及公告费560元，由被告冯有良、冯运山负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  陈春阳人民陪审员  杨慧娣人民陪审员  杨青歌二〇一五年七月八日书 记 员  付保旗-4-
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1301号
申请执行人冯守中，男，汉族，1958年2月16日生，住重庆市万州区。
被执行人邓永祥，男，汉族，1977年11月9日生，住重庆市万州区。
申请执行人冯守中与被执行人邓永祥饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06854号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯守中于2016年2月14日向本院申请执行。申请执行标的25000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第06854号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人冯守中的债权25000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1301号申请执行人冯守中，男，汉族，1958年2月16日生，住重庆市万州区。被执行人邓永祥，男，汉族，1977年11月9日生，住重庆市万州区。申请执行人冯守中与被执行人邓永祥饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06854号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯守中于2016年2月14日向本院申请执行。申请执行标的25000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第06854号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人冯守中的债权25000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月十五日书 记 员  张家荣