河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第712号
原告赵红涛。
委托代理人常文杰、陈领阳，河北正纲律师事务所律师。
被告宋广平。
被告刘红英。
二被告委托代理人宋金峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸支公司），住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人皇甫超焱，该公司员工。
原告赵红涛诉被告宋广平、刘红英、平安保险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红涛及其委托代理人常文杰、陈领阳，被告宋广平、刘红英的委托代理人宋金峰，被告平安保险邯郸支公司委托代理人皇甫超焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红涛诉称，2015年4月21日6时19分许，被告宋广平驾驶被告刘红英所有的冀D×××××号小型轿车沿邯郸市309国道由西向东逆向行驶时，撞上由东向西行驶的原告驾驶的“赛克”牌电动自行车，造成原告赵红涛受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2015年4月29日作出的邯县公交认字（2015）第130421201500036号道路交通事故认定书认定：宋广平负此事故的主要责任，赵红涛负次要责任。事故车辆冀D×××××号车在被告平安保险邯郸支公司投有交强险和商业三者险。原告请求依法判令：1、被告平安保险邯郸支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费54715.63元、误工费22750元、护理费22680元、交通费2700元、住院伙食补助费4650元、营养费3690元、鉴定费2000元、检查费217.8元、残疾赔偿金67594.8元、被扶养人生活费1443.4元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费9000元、车辆损失500元，共计201941.63元；2、超出交强险和商业三者险范围的损失，由被告宋广平、刘红英承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告宋广平、刘红英辩称，对事故的发生无异议，事故车辆在被告平安保险邯郸支公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告平安保险邯郸支公司承担。
被告平安保险邯郸支公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意按照保险合同进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
原、被告向本院所举证据如下：
原告赵红涛所举证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，被告宋广平负此事故的主要责任；证据3、邯郸县医院的住院病历、诊断证明书、住院收费票据、费用清单各一份，证明原告因该事故住院93天，花费医疗费54715.63元，住院期间陪护2人，出院后陪护1人，需加强营养；证据4、原告所在单位出具的误工证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份及12个月工资表，证明原告的月工资为3500元，因该事故造成的误工损失为22750元；证据5、护理人员赵少磊的身份证复印件、肥乡县辛安镇镇潘寨村民委员会出具的证明、误工证明、所在单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份及12个月工资表，证明护理人员与原告的关系，因护理原告产生的误工损失为14000元；证据6、护理人员赵少敬的身份证复印件、肥乡县辛安镇镇潘寨村民委员会出具的证明、误工证明、所在单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份及12个月工资表，证明护理人员与原告的关系，因护理原告产生的误工损失为8680元；证据7、交通费票据二十张，证明原告支付交通费2700元；证据8、营养费收据十七张，证明原告支付营养费3690元；证据9、司法鉴定意见书一份，证明原告因该事故造成十级伤残两处、二次手术费需9000元、护理期限为120日；证据10、鉴定费票据、检查费票据各一张，证明原告支付鉴定费2000元和检查费217.8元；证据11、申桂芳身份证复印件、肥乡县辛安镇镇潘寨村民委员会出具的证明各一份，证明原告母亲现年75岁，被扶养人生活费为1443.4元；证据12、房屋租赁合同、邯郸县明珠街道办事处出具的证明、春风小区预售协议各一份，证明原告长期居住在邯郸市区，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；证据13、车物损失鉴定书一份及鉴定费票据一张，证明原告因该事故造成的车辆损失为1200元，支付鉴定费150元；证据14、保险单复印件二份，证明事故车辆的投保情况。
被告平安保险邯郸支公司的质证意见：对原告证据1、2、3、4、11、13、14无异议。对原告证据5、6有异议，护理人员情况与我公司查勘的情况不一致。对原告证据7交通费有异议，原告主张的交通费数额过高，请法院酌情认定。对原告证据8有异议，该收据非正规票据，我公司不予认可。对原告证据9有异议，伤残鉴定时间应为治疗终结3个月后，该鉴定机构是原告单方委托，未与我公司进行协商。对原告证据10有异议，我公司不承担鉴定费。对原告证据12有异议，我公司在查勘时，原告的住所地为户籍所在地。
被告宋广平、刘红英的质证意见：同被告平安保险邯郸支公司的质证意见。
被告平安保险邯郸支公司所举证据：住院查勘报告一份。
原告赵红涛的质证意见：对被告平安保险邯郸支公司所举证据有异议，该证据仅能证明原告的户籍所在地为肥乡县，不能否定原告在邯郸县春风小区居住一年以上的事实。
被告宋广平、刘红英的质证意见：对被告平安保险邯郸支公司所举证据无异议。
被告宋广平、刘红英未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告所举证据1、2、3、4、11、13、14，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。上述证据可以证明原告赵红涛因该事故住院93天，支付医疗费54715.63元，住院期间陪护2人，出院后陪护1人，并需加强营养。原告的住院伙食补助费为4650元（93天×50元）。原告赵红涛的月工资为3500元，原告母亲申桂芳现年75岁，生有四个儿子。原告主张因该事故造成其车辆损失为500元，本院予以认可。对原告所举证据5、6中护理人员赵少磊、赵少敬的身份证、肥乡县辛安镇镇潘寨村民委员会出具的证明、误工证明、所在单位的营业执照、组织机构代码证、工资表相互佐证，可以证明护理人员赵少磊、赵少敬的月平均工资分别为3137元和2800元。对原告所举证据7交通费，根据原告的住院时间等情况，本院酌情认定为600元。对原告所举证据8营养费收据，该收据不是正规票据，且未显示客户名称，无法证明与本案的关联性，故对该证据的证明目的不予认可。关于原告的营养费，根据原告的伤情等情况，本院酌情认定为3500元。对原告所举证据9、10，该鉴定程序合法，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年11月2日作出的邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第889号司法鉴定意见书鉴定意见：赵红涛的伤残等级评定为十级两处，二次手术费约需9000元，护理期限为120日，符合相关法律规定，本院予以确认。鉴定费和检查费系鉴定过程中产生的费用，故本院对鉴定费2000元和检查费217.8元予以认可。根据鉴定意见，原告的护理费为20924.7元（3137元÷30天×93天＋2800元÷30天×120天），误工费为22283.3元（3500元÷30天×191天），被扶养人生活费为1237.2元（8248元×5年×12%÷4人）。对原告所举证据12中房屋租赁合同、邯郸县明珠街道办事处出具的证明、春风小区预售协议相互佐证，可以证明原告事故发生前已在邯郸县春风小区居住一年以上，故原告的残疾赔偿金应参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，即57938.4元（24141元×20年×12%）。关于原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情认定为6000元。对被告平安保险邯郸支公司所举证据，该查勘报告无法证明原告事故发生前的具体居住地情况和护理人员情况，故对该证据的证明目的，本院不予认可。
经审理查明，2015年4月21日6时19分许，被告宋广平驾驶被告刘红英所有的冀D×××××号小型轿车沿邯郸市309国道由西向东逆向行驶时，撞上由东向西行驶的原告赵红涛驾驶的“赛克”牌电动自行车，造成原告赵红涛受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2015年4月29日作出的邯县公交认字（2015）第130421201500036号道路交通事故认定书认定：宋广平负此事故的主要责任，赵红涛负次要责任。原告赵红涛因该事故造成的损失为医疗费54933.43元（54715.63元＋217.8元）、住院伙食补助费4650元、营养费3500元、二次手术费9000元、误工费22283.3元、护理费20924.7元、残疾赔偿金57938.4元、被扶养人生活费1237.2元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、车辆损失500元、鉴定费2000元，共计183567.03元。事故发生后，被告宋广平为原告赵红涛垫付医疗费5000元，该垫付款在原告的诉讼范围之内。
另查明，事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告平安保险邯郸支公司投有一份交强险（保险限额为122000元）和一份商业三者险（保险限额为500000元），发生事故时均在保险期内。
本院认为，被告宋广平驾驶冀D×××××号小型轿车于2015年4月21日6时19分许，撞上由东向西行驶的原告赵红涛驾驶的“赛克”牌电动自行车，造成原告赵红涛受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：宋广平负此事故的主要责任，赵红涛负次要责任，本院予以确认。原告赵红涛因该事故造成的损失为医疗费54933.43元、住院伙食补助费4650元、营养费3500元、二次手术费9000元、误工费22283.3元、护理费20924.7元、残疾赔偿金57938.4元、被扶养人生活费1237.2元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、车辆损失500元，共计181567.03元。事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告平安保险邯郸支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），故被告平安保险邯郸支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计108983.6元；车辆损失500元，以上共计119483.6元。原告超出交强险部分的损失为62083.43元（181567.03元-119483.6元），应由双方当事人按照各自过错的比例分担责任。事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告平安保险邯郸支公司还投有一份商业三者险（保险限额为500000元），且被告宋广平负该事故的主要责任，故被告平安保险邯郸支公司应在商业三者险限额内按照事故责任赔偿原告超出交强险部分70%的损失，即43458.4元（62083.43元×70%）。因被告宋广平为原告赵红涛垫付的医疗费5000元在原告的诉讼范围之内，故被告平安保险邯郸支公司应从给付给原告赵红涛的赔偿款中返还被告宋广平5000元。原告赵红涛主张的其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告赵红涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计119483.6元（其中给付原告赵红涛114483.6元，给付被告宋广平5000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告赵红涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计43458.4元；
三、驳回原告赵红涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元，保全费220元，鉴定费2000元，由原告赵红涛负担1406元，被告宋广平负担5143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。