wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2603号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告吴林峰。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告吴林峰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付拖欠的电信费计人民币253.10元及违约金61.39元。本院于2014年3月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼。被告吴林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费253.10元属实，须支付违约金61.39元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴林峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司拖欠的电信费人民币253.10元。
二、被告吴林峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金人民币61.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理案件，受理费人民币10元，由被告吴林峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年四月二十一日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4962号
原告：胡二峰。
被告：杨玲伟。
被告：杨吕华。
原告胡二峰与被告杨玲伟、杨吕华为民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。诉请：要求被告杨玲伟归还原告借款人民币50000元并支付自2013年10月27日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，被告杨吕华承担连带担保责任。本案在审理过程中，原告申请撤回对杨吕华起诉，本院予以准许。原告变更诉讼请求为：要求被告杨玲伟归还原告借款人民币30000元并支付自2013年10月27日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理后依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡二峰到庭参加诉讼，被告杨玲伟、杨吕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2013年10月27日，被告杨玲伟经杨吕华担保向原告胡二峰借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。双方约定：利息按月利率1.5%计算。借款之后，被告杨玲伟未还本付息，被告杨吕华代为清偿20000元本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玲伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡二峰借款人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率1.5%自2013年10月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告胡二峰负担200元，被告杨玲伟负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1050元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐长海
二〇一六年一月十九日
代书记员 夏佳希
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01975号
原告赵宝慧，女，1968年8月1日生。
委托代理人李斌，男，1970年10月22日生。
被告河南海达美新型建材有限公司。
法定代表人张世新。该公司董事长。
委托代理人胡方瑞、王博（实习），河南点石律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵宝慧诉被告河南海达美新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌、被告委托代理人胡方瑞、王博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，债务人河南海达美新型建材有限公司因工区扩建为由向原告借款50000元，约定利息三分，并向原告写下欠条一份，然而到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后多次打电话给债务人无人接听，去其公司空无一人。其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还欠款50000元及利息和违约金，并由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告辩称，原、被告虽有借条，但是否按照协议履行借款不清楚，被告已经归还原告10000元本金。且被告实际借款只有47500元。而公司仅仅是担保方，公司作担保也未经过股东大会决议，担保行为应为无效。双方并未约定利息及违约金，因此，原告主张的欠款5万元及利息3分和违约金不能成立。
经审理查明，2014年12月12日，张世新为原告赵宝慧出具一张借据。载明：“今借到赵宝慧现金50000（大写：伍万元），借款期限从2014年12月03日至2015年6月3日。”张世新作为借款人签字，被告河南海达美新型建材有限公司作为担保人加盖了公章。
另查明，被告河南海达美新型建材有限公司的法定代表人为张世新。被告河南海达美新型建材有限公司及张世新于2014年10月3日向原告打款2500元，于2014年11月3日向原告打款2500元；于2014年12月3日向原告打款2500元；现原告为催要借款诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息和违约金，并由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
上述事实有原、被告陈述、借据、收据、电子银行汇款信息及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告提交的借据及被告提交的收据可以认定张世新向本案原告赵宝慧借款的事实。原告提交的借据上河南海达美新型建材有限公司作为担保方加盖有公章，可以认定河南海达美新型建材有限公司系该笔借款的担保方，对该笔借款应承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十三条之规定，原告可只列担保人为被告，故原告起诉担保人，本院予以支持。对被告已经归还原告10000元本金的辩称，因原告仅认可被告还款7500元，被告方又无其他证据证明实际还款为10000元，对实际还款数额应认定为7500元。庭审中双方均认可实际借款数额为47500元，扣除已归还的7500元，被告还应承担40000元的担保还款责任，本院对此诉请予以支持。本案双方并未约定利息，仅约定2015年6月3日前偿还，故原告要求担保人支付逾期利息，可以比照同类贷款利率计算，利息的起止时间可从2015年6月4日起至本判决确定的还款之日止，本院对此予以支持，对过高部分不予支持。对被告所述公司作担保未通过股东大会，担保无效的辩称，未提供相应的证据加以证明，且被告作担保是否通过了公司的股东大会，原告并不知情，被告不能以此来对抗善意第三人，对此辩称，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告河南海达美新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵宝慧借款本金40000元及逾期利息（逾期利息自2015年6月4日起按中国人民银行公布的同期贷款基准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告赵宝慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告河南海达美新型建材有限公司负担820元，由原告赵宝慧负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年九月十七日
书记员 卜家煌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3273号
原告：周志英。
委托代理人：王俊、江云峰。
被告：李学海。
被告：周小芳。
原告周志英诉被告李学海、周小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 龚洁茹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0460号
申请执行人王一×。
申请执行人王二×。
被执行人于××。
原告王一×、王二×与被告于××遗嘱继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民重字第0009号民事判决书，判令被告于××将被继承人王兆法的遗产10万元返还原告王一×、王二×。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民重字第0009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 叶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第50号
罪犯向辉，男，1982年4月29日出生，汉族，出生地湖南省常德市石门县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月8日作出（2008）穗中法刑一初字第343号刑事判决，以被告人向辉犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月8日作出（2009）粤高法刑四终字第225号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯向辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年10月，2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第832号
原告：王美芹，女，汉族，住龙口市。
委托代理人：郭雁、姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：郭元引，男，汉族，住龙口市。
原告王美芹诉被告郭元引买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭雁到庭参加了诉讼，被告郭元引经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告从原告处购买饲料，累计欠款37000元。经原告追要，被告未付，原告诉请法院依法判令被告偿还原告饲料款37000元及自欠款之日至判决生效之日按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告经营饲料经销业务，被告购买原告饲料。2012年9月份，被告多次从原告处购买饲料，一直以资金不足为由未直接支付饲料款，累计欠款37000元。2012年9月5日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠饲料款合计人民币叁万柒仟元正，￥37000.0元。郭元引，2012年9月5日”。后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
诉讼中，原告撤回了对张淑华的起诉。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立有效。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告履行了向被告交付饲料的义务，被告收到原告货物后，其向原告支付饲料的对价是其合同义务。原告提交的被告签字的欠条，能够证明被告欠原告饲料款37000元的事实，在被告未答辩、未提交相反证据的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付饲料款37000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭元引于判决生效后十日内给付原告王美芹饲料款37000元及利息（自2014年10月17日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 栾景苔
人民陪审员 鞠炳炎
二〇一六年三月九日
书 记 员 毛建龙
／
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00357号
罪犯崔思凯，男，1991年7月20日出生，汉族，湖北省江陵县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年2月24日作出（2012）鄂沙市刑初字第00028号刑事判决，认定被告人崔思凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯崔思凯减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔思凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯崔思凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，执行全额财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯崔思凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔思凯减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年元月二十七日
书记员 汪 红
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迎行初字第00019号
起诉人：王利君，住安庆市。
2015年5月6日、2015年5月7日，本院先后收到王利君的起诉状，称其先后于2005年7月、10月，2006年4月，2007年12月分别向安庆市公安局、安庆市检察院、安庆市政法委、安庆市信访局举报其工作人员违法办事。要求法院判令上列单位及工作人员2005年9月14发出（2005）002号信访答复意见书及2013年7月29日和11月15日向国家信访局举报网发出的两次网上答复自动失效；2008年11月20日发出（2008）庆检反渎第3号不立案通知书自动失效；判令安庆市信访局触犯《信访条例》第四十四条的规定行为作出处罚。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于受案范围的规定。经法院当场释明，起诉人仍坚持起诉。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（二）款、第（三）款规定，裁定如下：
对王利君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 晋德忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 项 薇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 祁从娣
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（二）款、第（三）款：对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案理由。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2183号
原告谢某某，女，生于1976年3月6日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人杨某某，系原告谢某某的表姐，女，生于1976年4月28日，汉族，四川省射洪县人。
被告向某，男，生于1973年11月5日，汉族，四川省射洪县人，现下落不明。
原告谢某某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告向某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告均系再婚，于2010年1月12日到射洪县民政局登记结婚。2010年10月24日生育一女向某某。婚后被告向某不务正业，经常赌博，对妻女生活缺少照顾，双方因此经常发生争吵，婚后未建立夫妻感情。2011年原告离家，并一直与被告分居。2014年4月原告向本院提起与被告离婚的诉讼，本院于2014年7月4日判决不准原、被告离婚。法院判决离婚后，双方仍处于分居状态，原、被告婚姻已名存实亡，诉请法院判令：准许原告谢某某与被告向某离婚。
为了证明自己的主张，原告谢某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、向某的户籍证明，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
3、谢某某和向某的结婚登记审查处理表，证明原被告于2010年1月12日结婚登记。
4、向某某的户口本复印件，证明原、被告生育子女情况。
5、仁寿某家居有限公司的证明，证明原告谢某某在某家居公司上班。
6、射洪县人民法院（2014）射洪民初字第1788号民事判决书复印件一份，证明原告于2014年起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。
7、出庭证人王某某的证言，证明原告谢某某租住其房屋四年，谢某某在外打工的事实。
被告向某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见与证据。
对原告谢某某提交的证据合议庭评议后认为均客观真实，予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告谢某某与被告向某均于2010年初经人介绍相识恋爱，同年1月12日在射洪县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，于2010年10月24日生育一女向某某。婚后无夫妻共同财产、共同债权债务。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2014年4月21日原告谢某某向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情未完全破裂为由，判决不准原、被告离婚。2015年8月14日原告谢某某再次诉至本院，请求法院判决准予原告谢某某与被告向某离婚。因被告向某下落不明，本院于2015年8月19日通过《法制日报》向被告向某发出送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告向某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但婚后生育了一女，建立了持续稳定的夫妻感情。原告在诉讼中，未能向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告向某离婚。
本案收案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
代理审判员 翟苓君
人民陪审员 赵红玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 敬 丽
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第184号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林明利，男，1974年04月01日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人邱曲金，女，1976年06月29日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月16日以被执行人林明利、邱曲金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16237号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16237号征收社会抚养费决定书，于2014年06月16日依法送达给被执行人林明利、邱曲金，被执行人林明利、邱曲金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16237号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林明利、邱曲金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林明利、邱曲金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人林明利、邱曲金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人林明利、邱曲金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1895号
原告：刘某，农民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：路晓琳，山东日能律师事务所实习律师。
被告：赵某甲，农民。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许加富、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于1995年春天认识后确立恋爱关系，于年月日在诸城市民政局登记结婚，年月日生育女儿赵某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚前、婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告于2011年5月17日去外地打工。原告曾分别于2014年5月20日、2015年1月份向法院提起离婚诉讼，均判决不准离婚。自2011年5月份原、被告开始分居至今，现原、被告之间感情已经彻底破裂。原告遂起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告赵某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于1997年春天同居生活，年月日生育儿子赵某丙，年月日在诸城市民政局登记结婚，年月日生育女儿赵某乙。原、被告婚后由于家庭琐事经常发生争执。原告刘某曾分别于2014年5月20日以及2015年3月26日向本院提起离婚诉讼，本院分别于2014年6月24日和2015年5月12日作出（2014）东民一初字第2186号和（2015）东民一初字第1427号判决，均判决不准双方离婚。原被告双方于2014年2月4日分居至今。原、被告婚生女赵某乙现随被告赵某甲共同生活。
另查明：原、被告无婚前个人财产，婚后共同财产有：位于山东省诸城市枳沟镇凤凰官庄村房屋4间，该房屋于2013年重新翻盖，花费3万余元；承包土地12亩，该土地已出租，每年租金4800元；登记车主为原告刘某、车牌号为鲁V、2012年2月份花费36000元购买的长安奔奔牌轿车一辆，该车辆现在被告赵某甲处；2013年冬天花费3600元购买的海尔牌电视机一台；花费2300元购买美的牌冰箱一台，电视机和冰箱现均在被告的家中。另外被告赵某甲自两年以前就租住在日照市东港区日照街道小岭南头村。原、被告现均没有具体工作。
庭审之前，法庭调查原、被告的婚生子赵某丙、婚生女赵某乙，赵某丙和赵某乙均陈述原、被告分居生活期间，原告刘某多次看望两子女，两子女均不希望原被告离婚。如果离婚的话，希望能够随被告共同生活。另外原告主张婚后共同财产中还有杨树地3亩，价值5万元，被告主张杨树地是2.2亩，价值1万余元，现在已被其出售。
被告赵某甲主张有共同存款1万元，该存款以及利息2000元已于2015年7月份被原告支取。夫妻共同债务为85960元，其中欠曹现忠1300元，欠王启相500元，欠赵淑秀20800元，欠蒋世余300元，欠赵淑花200元，欠李学义2550元，欠林秀英200元，欠化肥款660元，欠赵文见2000元，欠刘换金2600元，欠帅学锡房租1800元，给原告上户口花费1万元。另外还欠赵文海医疗费5050元，欠邬基爱1.8万元，欠张宜华2万元。原告对上述债务不予认可，并主张存款和土地租金现在已经没有了，另外还欠其母亲张秀珍5000元，欠其姐姐刘英8000元，对被告主张的上户口花费1万元不属实，对其余债务不予认可。被告主张欠刘英的钱已归还6000元，还欠2000元，欠张秀珍5000元已经归还。原、被告均主张其现在没有工作，原、被告双方均未向法庭提供证据证实其主张。原告在庭审过程中明确表示如果判决或者调解离婚，其同意放弃财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，之后因为家庭琐事经常发生争吵，感情逐渐淡漠，现在夫妻感情确已破裂，因此应准予离婚。原、被告婚生女赵某乙现随被告赵某甲生活，虽然庭审中原告要求抚养婚生女，但经征求婚生女赵某乙的意见其要求跟随被告生活，且一直跟随被告共同生活，改变生活环境对其健康成长不利，本院认为婚生女应由被告赵某甲抚养为宜。由于原告自愿放弃财产，故原、被告婚后共同财产：位于山东省诸城市枳沟镇凤凰官庄村房屋4间，登记车主为原告刘某、车牌号为鲁V的长安奔奔牌轿车一辆，海尔牌电视机一台，美的牌电冰箱一台均归被告赵某甲所有，承包土地12亩由被告赵某甲经营和使用。原告目前没有收入来源，本院酌定其每月向被告支付抚养费300元。原告刘某有权探视婚生女，具体探视时间由双方协商确定，但应以不影响婚生女的正常生活和学习为前提。对于婚后共同财产，因原告自愿放弃财产，故原、被告婚后共同财产均归被告赵某甲所有。对原、被告双方主张的夫妻共同债务，除被告承认还欠刘英2000元夫妻共同债务，应由双方共同负责偿还外，其余夫妻共同债务由于原、被告均未向法庭提交证据，且双方均不予认可，故本案中对此不予处理，相关权利人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生女赵某乙随被告赵某甲生活，原告刘某自2016年4月1日起至赵某乙独立生活时止，每月支付给赵某乙抚养费300元，于每月的月底前履行；原告刘某每月可探视赵某乙两次，具体时间及方式由双方协商，但应以不影响婚生女赵某乙的正常生活和学习为前提，被告赵某甲应予配合；
三、原、被告婚后共同财产：位于山东省诸城市枳沟镇凤凰官庄村房屋4间，登记车主为原告刘某、车牌号为鲁V的长安奔奔牌轿车一辆，海尔牌电视机一台，美的牌电冰箱一台均归被告赵某甲所有，承包土地12亩由被告赵某甲经营和使用；
四、共同债务欠刘英2000元，原告刘某和被告赵某甲各负责偿还1000元。
如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶冶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1347号
上诉人（原审被告）庄敬恩，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县东桥镇。
被上诉人（原审原告）惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地福建省惠安县东桥镇。组织机构代码79375430－3。
代表人张培洪，该社主任。
被上诉人（原审被告）张灿红，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县东桥镇。
被上诉人（原审被告）张建国，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县东桥镇。
被上诉人（原审被告）张锦木，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省惠安县东桥镇。
上诉人庄敬恩因与被上诉人惠安县农村信用合作联社东桥信用社、张灿红、张建国、张锦木金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第2347号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2013年12月31日通知上诉人庄敬恩预交二审诉讼费。但上诉人庄敬恩收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄敬恩自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 戴剑萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 庄丹钦
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第600号
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社。
被告钟应盛。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社树仔信用社诉被告钟应盛金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵伟星
二〇一四年十二月二十日
书记员 彭海波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1750号
原告：邓广华，男，1965年9月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：罗树强，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：黎醒开，广东中汉律师事务所实习人员。
被告：马丽贤，女，1995年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告邓广华诉被告马丽贤返还财产纠纷一案。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓广华的委托代理人罗树强、黎醒开到庭参�诉讼，被告马丽贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
原告主张的事实及提交的证据如下：
（一）事情起因。2014年4月21日原告邓广华与被告马丽贤签订房地产租赁合同，约定将邓广华名下天河区棠德南路8号803房租赁给被告马丽贤，租期从2014年4月22日至2015年4月22日止，每月租金850元，保证金850元。约定租金每月21日付款交付至邓广华名下建设银行账户。该合同载明被告的通讯地址为广东省汕头市潮阳区和平镇里美大池尾东五直巷7号。双方另约定由原告提供家私电器：电脑台一套、床一套、热水器一台、洗衣机一台、电磁炉一台。上述事实，有房地产权证、房地产租赁合同、家私电器清单、照片为证，本院予以采信。
（二）事情发生的经过。原告主张至2014年5月25日，被告仍未缴纳租金，电话催缴及多次上门催缴均无果。于是在5月30日报警求助，在民警陪同下，开锁进入涉案房屋，屋内无人，家私电器损失美的一匹分体空调一部、康宝热水器一个，电磁炉一个，海尔小神童洗衣机一台。上述事实，原告提交了日期为2014年5月30日10时47分报警回执一份、照片为证，被告未到庭抗辩，本院予以采信。
（三）原告的诉请。1.被告返还双方于2014年4月21日签订房地产租赁合同家私清单项下的美的一匹分体空调一部、康宝热水器一个、电磁炉一个、海尔小神童洗衣机一台；2.被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：双方签订了房地产租赁合同，双方成立租赁合同关系。
当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，房地产租赁合同约定了出租方提供家私电器给予承租方使用。原告主张2014年5月25日起被告未缴纳房租，被告未到庭举证�明其已按时缴纳房租，本院对原告的主张予以采信。2014年5月30日原告进入房屋未发现被告行踪，经清点物品未见家私电器清单中所列空调一台、热水器一台、洗衣机一台、电磁炉一台。被告马丽贤未按合同约定缴纳租金，原告邓广华有权拒绝继续提供房地产租赁合同中所约定的家私电器供被告马丽贤使用，并要求返还。本院对原告要求被告返还家私电器予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告马丽贤返还原告邓广华空调一台、热水器一台、洗衣机一台、电磁炉一台（即双方于2014年4月21日签订房地产租赁合同家私电器清单中所列明的家私电器）。
本案受理费50元，由被告马丽贤负担；公告费1000元，由被告马丽贤负担（原告已预交受理费25元，公告费1000元，�被告迳付原告，剩余受理费自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 崔 萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 叶丽方
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1798号
原告：赵某某，女，1981年7月22日生。
被告：陈某某，男，1979年6月3日生。
上列原告赵某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年6月6日在民政局办理结婚手续。2013年2月22日生育一女孩取名陈某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。因性格不合，经常因家庭矛盾发生争吵，未建立起和睦的夫妻感情。结婚后，被告仍然我行我素，经常不回家，从不关心原告，从未尽到一个做丈夫的责�。现夫妻双方已分居多年，夫妻关系名存实亡。现双方感情已经彻底破裂，没有再在一起共同生活的可能性，请求法院依法解除没有感情的婚姻。婚生女自出生后一直跟随原告生活，被告从未尽过抚养义务，离婚后由原告抚养孩子，更利于孩子的健康成长。2014年11月，原告就以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，后因法院判决离婚的证据不足，原告于2014年12月15日向法院提出撤诉申请并经法院裁定准许。现六个月期限已满，原告再次起诉，请求：1、解除原告赵某某与被告陈某某的婚姻关系；2、婚生女陈某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年6月5日登记结婚，2013年2月22日生一女儿，取名陈某甲。2013年农历12月底，因被告将�父亲送给原、被告过春节用的300钱拿出去赌博并输的净光后，双方发生了激烈矛盾，致原告带着女儿久住娘家至今，被告则从2014年农历正月初八到外打工至今没有和原告有过任何联系。为此，原告认为已与被告的夫妻感情彻底破裂，2014年4月15日，原告曾起诉与被告离婚，后因判定离婚的理由不足，原告则于2014年12月15日撤回起诉，之后，原告仍久居娘家并与被告没有任何联系。2015年6月26日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由状诉来院，要求与被告离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致调解不能。
本院认为：婚姻是男女双方将对爱情的承诺转化为家庭的无私奉献的生活方式。原、被告从认识到结婚仅有一个月时间，交往时间短，感情甚础不甚牢固，导致双方在婚后生活中没有建立起真正的夫妻感情，最终于2014年正月夫妻感情彻底破裂并分�生活至今。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权，应承担对已不利的法律后果；针对原告的离婚诉求，予以支持；鉴于女儿陈某甲现未满三周岁且一直随原告生活的实际情况，女儿陈某甲应随原告生活为宜，因原告明确表示不要求被告负担女儿抚养费，故有关女儿陈某甲的抚养费问题，本院不做判述。双方的有关财产问题，原告在庭审时明确表示没有需要分割的财产，故本院对此也不做判述。如有财产需要分割，可待被告出现后另案另诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女儿陈某甲由原告赵某某抚养，被告陈某某对女儿陈某甲依法享有探视权。
本案受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 王小丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 明
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第383号
原告：李怀立。
被告：肖德发。
被告：肖淑晶。
本院在审理原告李怀立诉被告肖德发、肖淑晶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤回对肖德发、肖淑晶的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对肖德发、肖淑晶的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李怀立撤回对被告肖德发、肖淑晶的起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，其他诉讼费50元，合计763元，由原告负担。
代理审判员 秦雪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林乐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05421号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区团结坝150号1-16，公民身份号码5102211974********。
被告张凌，汉族，住重庆市北碚区。
被告翟书柏，男，，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告张凌、翟书柏追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、谭亚鸣组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人卓林到庭参加诉讼。因被告张凌、翟书柏下落不明，本院于2015年9月7日在《法制日报》上依法向被告张凌、翟书柏送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告张凌、翟书柏无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，2014年2月18日，被告张凌与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告张凌申请贷款790000元用于购买小轿车一辆（车牌为渝A815**号）。原告环宇公司为被告张凌的上述借款承担连带保证责任。之后，由于被告未在约定期限内向银行偿还贷款，工商银行渝中支行已要求原告环宇公司承担了保证责任，截至2015年6月29日，原告环宇公司向银行代为偿还欠款178054.09元。2013年12月25日，原、被告签订了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定原告承担保证责任的在代偿范围内受让该笔债权的追偿权，被告任一期未按时偿还贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告有权按逾期金额每日6‰向被告收取逾期还款违约金。由于被告一直未向原告支付代偿款，现起诉要求二被告偿还代偿款178054.09元、违约金35610元。
被告张凌未答辩，也未提供证据。
被告翟书柏未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年12月25日，原告环宇公司与被告张凌签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告张凌委托原告环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告张凌就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告张凌贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告张凌还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告张凌代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告张凌在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告张凌逾期金额每日6‰的标准向被告张凌收取逾期还款违约金”。2014年2月18日，被告张凌与工商银行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定“被告张凌向原告环宇公司购买汽车，被告张凌自行支付首付款390000元，剩余购车款，被告张凌申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为790000元；以按月分期等额方式向工商银行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为24674元，以后每期偿还的金额为24645元；被告张凌每期的透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告张凌没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工商银行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告张凌收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”。当日，被告翟书柏向工商银行渝中支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺其为被告张凌对工商银行渝中支行所负上述债务的共同债务人。合同签订后，工商银行渝中支行发放了贷款，被告张凌未按约定按时足额偿还贷款。原告环宇公司先后于2015年2月28日为被告张凌向银行垫付了76340.86元、于2015年3月27日垫付了25965.21元、于2015年4月28日垫付了25233.85元、于2015年5月27日垫付了25267.33元、于2015年6月29日垫付了25246.84元，上述共计178054.09元。被告张凌、翟书柏未向原告环宇公司支付上述款项。
以上事实，有原、被告陈述、原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、网上银行电子回单、工商银行渝中支行明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张凌在工商银行渝中支行贷款后，其与被告翟书柏作为该借款的共同债务人，在工商银行渝中支行发放贷款后，二人应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告张凌向工商银行渝中支行偿还了贷款178054.09元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，由于被告张凌、翟书柏是该笔债务的共同债务人，其应向原告环宇公司偿还该款项，故对于原告环宇公司要求被告张凌、翟书柏偿还垫付款178054.09元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告张凌未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为35610元，符合法律规定，对于原告环宇公司要求被告张凌支付违约金35610元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告环宇公司要求被告翟书柏共同支付违约金35610元的诉讼请求，尽管被告翟书柏是该笔借款的债务人，但其并未与原告环宇公司就违约金标准进行约定，故对原告环宇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张凌、翟书柏经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凌、翟书柏于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款178054.09元；
二、被告张凌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金35610元；
三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4510元，由被告张凌、翟书柏负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 谭亚鸣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3617号
罪犯李敏，男，1988年6月12日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）东中法刑一初字第392号刑事判决，以被告人李敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敏系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分（2015年1月25日因不服从管理被扣2分，2015年3月10日因私藏用物料做的鞋垫被扣2分）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李敏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茫刑初字第30号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人闫青海，男，1969年7月7日出生于青海省西宁市汉族，高中文化程度，无业，2008年1月16日因犯运输毒品罪，被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑九年，2014年1月15日刑满释放。2014年5月21日因涉嫌贩卖毒品一案被拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于茫崖行委看守所。
茫崖矿区人民检察院以茫检刑诉字（2014）第022号起诉书指控被告人闫青海犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茫崖矿区人民检察院指派代理检察员飞跃出庭支持公诉，被告人闫青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茫崖矿区人民检察院指控，2014年4月，被告人闫青海向吸毒人员苏某、杨某某贩卖毒品海洛因。2014年5月19日，被告人闫青海在西宁从贩毒人员手中购买10克海洛因后掺入10克脑复康药，于5月21日到达花土沟镇后，准备向花土沟吸毒人员再次贩卖时被茫崖行委公安局刑警大队民警抓获，从其身上搜出疑似海洛因白色粉末23小包。后经青海省公安厅刑事科学技术管理中心对涉案物品进行鉴定，确定该白色粉末中合计净重22.14克，粉末中含有海洛因、咖啡因、脑复康成分。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定结论及被告人供述等证据，认为被告人闫青海向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，为惩罚犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，特提起公诉，要求依法予以惩处。同时发表公诉意见称，被告人闫青海案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，同时被告人闫青海构成毒品再犯，应对其从重处罚，并建议在九年以上有期徒刑量刑。
庭审中被告人对起诉指控的犯罪事实不持异议，亦无自行辩解意见。
经审理查明，被告人闫青海在2014年4月至5月间曾多次向吸毒人员苏某、杨某某贩卖毒品。5月19日，吸毒人员杨某某在花土沟打电话让被告人闫青海为其购买毒品，并付款3500元。被告人闫青海在西宁购买10克海洛因，并掺入10克左右脑复康，后于5月20日携带该毒品从西宁赶至花土沟，次日在花土沟汽车站被抓获。经鉴定，被告人闫青海携带毒品重22.14克，内含海洛因、咖啡因及脑复康成分。
另查明，2008年1月，被告人闫青海因运输毒品罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑九年，于2014年1月15日刑满释放。
上述犯罪事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实。
1、证人苏某、杨某某的辨认、指认照片、辨认笔录证实，被告人闫青海曾向其贩卖毒品。
2、证人苏某证实：2014年4月至同年5月期间，我在花土沟曾多次从闫青海手中购买了价值约6000元的毒品海洛因，约3克，只付款1800元。
3、证人杨某某证实：2014年4月至5月9日间，我在花土沟从闫青海处多次购买了约8克毒品海洛因，共支付毒资7200元。2014年5月19日，我给闫青海打电话，让他帮我带毒品海洛因，并向其银行卡转入3500元。
4、茫崖行委公安局搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单证实，案发后，经对被告人闫青海人身及携带的行李搜查，提取毒品犯罪所涉物品银行卡、车票、黄色马甲、23小袋白色粉末，上述物品已被扣押。
5、茫崖行委公安局茫公刑尿检第2号人体尿样毒品检测单证实，被告人闫青海在2014年5月23日所做的毒品尿检结果为阴性。
6、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）445号毒品检验鉴定意见书证实，被告人闫青海携带的白色粉末含有海洛因、咖啡因及脑复康成分，净重22.14克。
7、青海省西宁市城东区人民法院（2008）东刑初字第11号刑事判决书证实，被告人闫青海于2008年1月因运输毒品罪，被判处有期徒刑九年。
8、茫崖行委公安局调取的（2014）青司狱字第0065266号释放证明书证实，被告人闫青海于2014年1月15日刑满释放。
9、茫崖行委公安局刑警大队出具的被告人闫青海归案情况说明证实，2014年5月21日，被告人闫青海携带毒品从西宁到茫崖行委花土沟镇，在花土沟镇汽车站被办案民警当场抓获，到案后能够如实供述自己的罪行。
10、被告人闫青海供称：2014年4月至同年5月10日间，我曾向吸毒人员苏某和杨某某贩卖过毒品。2014年5月19日下午，吸毒人员杨某某打电话，让我回花土沟的时候给他带点海洛因。随后我在西宁老马处用7000元购买了10克海洛因，并掺入10克脑复康。5月20日我携带该毒品，从西宁坐班车到花土沟，次日在花土沟镇汽车站被抓获。
本院认为，被告人闫青海违反国家毒品管理法规，多次向吸毒人员苏某、杨某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人闫青海犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经查被告人闫青海曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内再次实施毒品犯罪，且应当判处有期徒刑，其行为构成累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人闫青海归案后能如实供述犯罪事实，且贩卖毒品含量偏低，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人闫青海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2024年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永莲
代理审判员 井 静
人民陪审员 马剑芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张运娟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1487号
原告王某甲。
被告潘某某。
被告王某某。
原告王某甲诉被告潘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，于2015年3月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告潘某某、王某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告潘某某自2010年1月8日起陆续向原告借款共计人民币118万元，分为别：2010年1月8日，被告潘某某向原告借款人民币25万元，利息为月利率2%；2010年3月8日被告潘某某向原告借款人民币30万元，约定利息为月利率1.5%；2010年4月16日，被告潘某某向原告借款16万元，约定利息为月利率1.5%；2011年8月5日，被告潘某某向原告借款人民币13万元，利息为月利率1.5%；2012年11月22日，被告潘某某向原告借款人民币10万元，约定利息为月利率1.5%；2012年8月7日被告潘某某向原告借款人民币12万元，约定利息为月利率2%。2013年2月4日，被告潘某某向原告借款人民币12万元，约定利息为月利率2%。2013年8月起向被告催讨，被告未清偿，要求两被告归还2010年1月8日借款25万元及自2013年4月8日起按月利率2%计算的利息；要求两被告归还2010年3月8日借款30万元及自2013年4月8日起按月利率1.5%计算的利息；要求两被告归还2010年4月16日借款16万元自2013年4月8日起按月利率1.5%计算的利息；要求两被告归还2011年8月5日借款13万元自2013年4月8日起按月利率1.5%计算的利息；要求两被告归还2012年11月22日借款10万元自2013年4月22日起按月利率1.5%计算的利息；要求两被告归还2012年8月7日借款12万元自2013年8月7日起按月利率2%计算的利息；要求两被告归还2013年2月4日借款12万元自2013年4月4日起按月利率2%计算的利息。
两被告未答辩。
经审理查明：2010年3月8日，被告潘某某向原告借款人民币30万元；2010年4月16日，被告潘某某向原告借款人民币16万元；2012年8月7日，被告潘某某向原告借款人民币12万元；2012年11月22日，被告潘某某向原告借款人民币10万元；2013年2月4日，被告潘某某向原告借款人民币12万元，上述借款均未约定借款期限、利息。
2010年1月8日，被告潘某某向原告借款人民币25万元，约定利息为月利率2%，未约定借款期限。
2011年8月5日，被告潘某某向原告借款人民币13万元，约定月利率为1.5%，每半年付息，未约定借款期限。
另查明：被告潘某某与被告王某某于2012年3月16日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。两被告未到庭，视为放弃质证权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告潘某某向原告王某甲的借款，有原告提供的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应按照约定履行相应的义务，现被告未清偿，构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原被告的其中5次借款未约定利息，依法视为不支付利息，故对原告要求该部分借款依据月利率1.5%支付利息的诉请，本院不予以支持，但被告应赔偿原告自起诉之日起至借款清偿日止的逾期利息损失。双方未约定借款期限，原告可随时向被告催讨，被告潘某某理应归还。2012年8月7日、2012年11月22日、2013年2月4日被告潘某某向原告借款合计34万元发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某在本判决生效之日归还原告王某甲借款人民币46万元，并支付自2014年11月24日起至借款清偿日止按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告潘某某在本判决生效之日归还向原告王某甲借款人民币25万元，并支付自2013年4月8日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息；
三、被告潘某某在本判决生效之日归还向原告王某甲的借款人民币13万元，并支付自2013年4月5日起至借款清偿日止按月利率为1.5%计算的利息；
四、被告潘某某、王某某在本判决生效之日归还原告王某甲借款人民币34万元，并支付自2014年11月24日起至借款清偿日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15420元，由被告潘某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高 维
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第10号
原告杜建忠，男，1967年2月22日生，汉族，山西省和顺县人，住阳泉市矿区。
被告阳泉市金江房地产开发有限公司。
法定代表人史玉江，经理。
委托代理人宗德林，阳泉市金诚法律事务所法律工作者。
本院在审理原告杜建忠与被告阳泉市金江房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告杜建忠于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜建忠撤回起诉。
案件受理费384元本院减半收取由原告杜建忠承担。
代理审判员 高永山
二〇一五年三月十八日
书 记 员 樊 幸
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1781号
原告：袁媛，公司员工。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：倪金标，职业不详。
被告：柴建松，职业不详。
被告：魏柏英，职业不详。
原告袁媛与被告倪金标、柴建松、魏柏英民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，请求判令：1.被告倪金标归还原告借款150000元，支付利息36000元（从2014年5月14日起至2015年4月13日止，按月息2%计算），并按月息2%支付从2015年4月14日起至判决确定的履行日止的逾期利息；2.被告柴建松、魏柏英对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。案在审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.被告倪金标归还原告借款141000元，支付利息1020元（从2014年5月14日起至2015年4月13日止，按月息2%计算），并按月息2%支付从2015年4月14日起至判决确定的履行日止的逾期利息；2.被告柴建松、魏柏英对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年5月14日，被告倪金标出具借款保证合同一份，其中约定：向原告借款150000元；借款期限自2014年5月14日至2015年4月13日；借款月利率为2%。同日，被告柴建松、魏柏英出具承诺书一份，承诺自愿为上述借款作连带责任担保。同日，原告通过银行交付被告倪金标借款141000元。案在审理中，原告自认被告柴建松、被告魏柏英已各支付利息20000元和10000元。借款本金及其余利息至今未付。
以上事实由原告提供的借款保证合同1份、承诺书1份、汇款凭证1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与三被告之间的借贷及保证关系合法有效。三被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告倪金标、柴建松、魏柏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪金标归还原告袁媛借款141000元，支付利息1020元（从2014年5月14日起计至2015年4月13日止，按月利率2%计算，并扣除已支付的30000元），并支付从2015年4月14日起至判决确定的履行日止按月利率2%的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告柴建松、魏柏英对上述款项承担连带清偿责任，被告柴建松、魏柏英承担保证责任后，有权向被告倪金标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3140元，由被告倪金标、柴建松、魏柏英共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年一月二十日
代书 记员 施椿波
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初28号
原告：秦明，男，1990年7月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被告：胡玲玲，女，1993年10月20日出生，汉族，现住河北省安国市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠。
原告秦明与被告胡玲玲、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。本院多次电话联系原告秦明，均无法联系，于2018年1月12日按照原告填写的地址确认书向其邮寄送达传票，其无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告秦明撤诉处理。
案件受理费50元，由原告秦明负担。
审判员 陈 慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 习雅楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9634号
申请人：王佳慧。
委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。
被申请人：储小平。
被申请人：顾欢英。
申请人王佳慧与被申请人储小平、顾欢英房屋买卖合同纠纷一案，申请人王佳慧于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人储小平、顾欢英名下位于上海市闵行区永平南路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人王佳慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人储小平、顾欢英名下位于上海市闵行区永平南路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为�年)
案件申请费5,000元，由申请人王佳慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9634号申请人：王佳慧。委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。被申请人：储小平。被申请人：顾欢英。申请人王佳慧与被申请人储小平、顾欢英房屋买卖合同纠纷一案，申请人王佳慧于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人储小平、顾欢英名下位于上海市闵行区永平南路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王佳慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人储小平、顾欢英名下位于上海市闵行区永平南路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为�年)案件申请费5,000元，由申请人王佳慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第234号
申请执行人梅县客都实业有限公司，地址：梅县程江沿江南路15号八层。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被执行人钟路珍，男，汉族，原籍广东省梅县水车镇，现下落不明。
梅县客都实业有限公司与钟路珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付借款本金人民币20000元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给梅县客都实业有限公司。限于本判决生效后5日内付清，案件受理费300元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。据申请执行人提供被执行人在广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司持有股权20000股（用该借款购买），查2014年3月21日，梅州市恒泰会计师事务所对广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权进行审计［恒泰会所审字（2014）026号审计报告］，每股净资产为0.73元。钟路珍持有的20000股，资产价值14600元。本院已书面通知广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司行使优先购买权，该公司表示放弃。申请执行人梅县客都实业有限公司向本院申请以股权抵债同意以被执行人持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权20000股，按现价（每股0.73元）抵对借款，股权抵对借款后，不足部分申请执行人自愿放弃追偿。
本院认为，申请执行人梅县客都实业有限公司同意以被执行人持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的20000股，按现价0.73元，计14600元抵对借款，并放弃其他债权，未损害被执行人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人钟路珍持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的20000股权，按每股0.73元转让给梅县客都实业有限公司。由梅县客都实业有限公司向相关部门办理股权转让手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古志辉
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年七月三日
书记员 林永安
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第960号
申请人：穆花英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王长来，男，汉族，住齐河县。
申请人穆花英与被申请人王长来民间借贷纠纷一案，申请人穆花英于2015年9月15日向本院提出申请，请求查封被申请人王长来名下的房产一处，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王长来名下位于齐河县房产一处，查封价值为20万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月十五日
书记员 王建军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1168号
原告：阮红芳。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
原告阮红芳诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审理，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告阮红芳到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮红芳起诉称：2009年11月14日，原告与被告签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场1楼B区7-116号商铺使用权，受让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，转让价款为392700元。2012年1月12日，双方签订《合同附件二》约定，原告将商铺返租给被告，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。原告按约付清商铺使用权转让价款，然被告至今未支付第四年度、第五年度的返租款。现原告起诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议；二、被告返还商铺使用权转让款392700元；三、被告支付第四年度返租款39270元及逾期支付返租款的违约金（自2013年10月1日起按月息7厘计算至付清之日止）；四、被告支付第五年度返租款47124元及逾期支付返租款的违约金（自2014年10月1日起按月息7厘计算至付清之日止）；五、被告支付逾期交付商铺的违约金19635元；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年11月4日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场1层B区7-116号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为392700元，原告应一次性付清。2012年1月12日，原告与被告又签订了《合同附件二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%、第二年6%、第三年7%、第四年10%、第五年12%，第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定，若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。2012年1月12日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》补充协议，双方确认返租时间从2010年10月1日至2016年9月30日止。原告于2009年11月14日付清全部商铺使用权转让款392700元。合同约定的第四年度返租期间为2013年10月1日起至2014年9月30日止，第五年度返租期间为2014年10月1日起至2015年9月30日止。被告应分别于2013年10月15日、2014年10月15日之前支付第四年度、第五年度的返租款，然至今未付。
上述事实由原告阮红芳提供的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》、补充协议及收款收据等证据材料予以证明，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第四年度、第五年度的返租款均已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及补充协议，并退回商铺使用权转让款392700元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第四年度、第五年度返租款及逾期支付返租款违约金的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持，但原告要求被告按照月息7厘的标准支付逾期付款违约金，过分高于其损失，本院酌定以年利率7.8%计算上述逾期付款违约金，且逾期支付返租款违约金的起算时间应分别为2013年10月16日、2014年10月16日。关于原告要求被告支付违约金19635元的诉讼请求，因双方已按返租处理，且原告也已收到返租期间的投资返还，不存在被告逾期交付商铺的事实，故本院对该项诉请不予支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告阮红芳与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阮红芳商铺使用权转让价款392700元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮红芳第四年度返租款39270元及逾期付款违约金（自2013年10月16日起按年利率7.8%计算至付清之日止）；
四、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮红芳第五年度返租款47124元及逾期付款违约金（自2014年10月16日起按年利率7.8%计算至付清之日止）；
五、驳回原告阮红芳的其他诉讼请求。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8781元，减半收取4390.5元，由原告阮红芳负担172.5元，由被告杭州银沙实业有限公司负担4218元。原告阮红芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱福庆
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开民初字第1168�原告：阮红芳。被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路2889号6号综合楼。法定代表人：陆军芳，该公司总经理。原告阮红芳诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审理，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告阮红芳到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮红芳起诉称：2009年11月14日，原告与被告签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场1楼B区7-116号商铺使用权，受让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，转让价款为392700元。2012年1月12日，双方签订《合同附件二》约定，原告�商铺返租给被告，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。原告按约付清商铺使用权转让价款，然被告至今未支付第四年度、第五年度的返租款。现原告起诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议；二、被告返还商铺使用权转让款392700元；三、被告支付第四年度返租款39270元及逾期支付返租款的违约金（自2013年10月1日起按月息7厘计算至付清之日止）；四、被告支付第五年度返租款47124元及逾期支付返租款的违约金（自2014年10月1日起按月息7厘计算至付清之日止）；五、被告支付逾期交付商铺的违约金19635元；六、本案诉讼费用由被告承担。被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明：2009年11月4日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场1层B区7-116号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为392700元，原告应一次性付清。2012年1月12日，原告与被告又签订了《合同附件二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%、第二年6%、第三年7%、第四年10%、第五年12%，第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定，若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。2012年1月12日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》补充协议，双方确认返租时间从2010年10月1日至2016年9月30日止。原告于2009年11月14日付清全部商铺使用权转让款392700元。合同约定的第四年度返租期间为2013年10月1日起至2014年9月30日止，第五年度返租期间为2014年10月1日起至2015年9月30日止。被告应分别于2013年10月15日、2014年10月15日之前支付第四年度、第五年度的返租款，然至今未付。上述事实由原告阮红芳提供的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》、补充协议及收款收据等证据材料予以证明，本院对上述证据材料予以确认。本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第四年度、第五年度的返租款均已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及补充协议，并退回商铺使用权转让款392700元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第四年度、第五年度返租款及逾期支付返租款违约金的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持，但原告要求被告按照月息7厘的标准支付逾期付款违约金，过分高于其损�，本院酌定以年利率7.8%计算上述逾期付款违约金，且逾期支付返租款违约金的起算时间应分别为2013年10月16日、2014年10月16日。关于原告要求被告支付违约金19635元的诉讼请求，因双方已按返租处理，且原告也已收到返租期间的投资返还，不存在被告逾期交付商铺的事实，故本院对该项诉请不予支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告阮红芳与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议于本判决生效之日解除；二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告�红芳商铺使用权转让价款392700元；三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮红芳第四年度返租款39270元及逾期付款违约金（自2013年10月16日起按年利率7.8%计算至付清之日止）；四、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮红芳第五年度返租款47124元及逾期付款违约金（自2014年10月16日起按年利率7.8%计算至付清之日止）；五、驳回原告阮红芳的其他诉讼请求。如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8781元，减半收取4390.5元，由原告阮红芳负担172.5元，由被告杭州银沙实业有限公司负担4218元。原告阮红芳于本�决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员 林 晖二〇一五年九月二十九日书 记 员 朱福庆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更909号
罪犯李红军，男，生于1989年06月15日，汉族，小学文化，四川省资阳市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第28号刑事判决书，以被告人李红军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2019年10月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分126分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李红军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑更33号
罪犯陈健，男，1994年8月10日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年4月29日作出（2013）兴刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人陈健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年9月15日作出（2014）黔高刑一终字第144号刑事附带民事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈健在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈健因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年11月12日至2016年11月11日）已满。执行期间，罪犯陈健确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈健在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈健死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一七年三月十五日
书记员 杨茹霜
安徽省肥东县人民法院
民事裁定�
（2014）肥东民一初字第00446号
原告：陈某，男，1983年11月14日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1990年8月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某负担。
审判员 张广海
二〇一四年一月二十二日
书记员 史国庆
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3963号
原告：万海松，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市大庆道118号，组织机构代码66905232-0。
负责人：何中晓，公司经理。
委托代理人：李晶，代理权限为特别授权代理。
原告万海松与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万海松、被告天平财险唐山支公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万海松诉称：原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金35970元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告天平财险唐山支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、车损数额过高，申请对车损重新鉴定；三、公估费不属于保险赔偿范围，不予赔付。
经审理查明：2013年11月26日，原告万海松与被告天平财险唐山支公司签订机动车保险合同，保险单载明：被保险人万海松，号牌号码冀B×××××，车辆损失险全损保额58070.88元，分损保额74070元，投保不计免赔险，保险期间自2013年12月14日零时起至2014年12月13日二十四时止。
2014年5月30日，葛立辉驾驶被保险车辆由南向北行驶至遵化市黎河桥北侧时，因向左躲避情况车辆冲出路外，撞到路外树木，发生单方交通事故，致车辆及树木损坏。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张：被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，原告提交如下证据：
一、唐山子胜保险公估有限公司于2014年8月14日出具的公估报告书一份，主要内容为：冀B×××××车损为33970元。
二、公估费发票一张，金额为1700元。
三、施救费发票一张，金额为300元。
经质证，被告抗辩称：一、车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定；二、公估费不属于保险赔偿范围，不予赔付。
本院认为：原告万海松于2013年11月26日与被告天平财险唐山支公司签订的机动车保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告抗辩主张车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提供充足证据反驳原告提交的车损公估报告书、施救费发票，故被告的该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人负担，故被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。
综上，被告天平财险唐山支公司应在车辆损失险项下赔偿原告万海松保险赔偿金35970元（车损33970元＋公估费1700元＋施救费300元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告万海松保险赔偿金35970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 张丽红
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01199-1号
申请执行人北京某某伟业模板有限公司西安分公司。
被执行人陕西某某建设劳务有限公司。
被执行人刘某某。
申请执行人北京某某伟业模板有限公司西安分公司依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01215号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00400号民事判决书，于2013年9月5号向本院申请执行，要求被执行人陕西某某建设劳务有限公司、刘某某给付其案款456404.53元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陕西某某建设劳务有限公司查找不到，被执行人刘某某无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01199号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 勇
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第507号
原告汪旺年，男，汉族。
委托代理人汪涛，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告孙桥东，男，汉族。
被告欧阳甦珍，女，汉族。
原告汪旺年诉被告孙桥东、欧阳甦珍民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪旺年及委托代理人汪涛、被告欧阳甦珍到庭参加诉讼，被告孙桥东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日被告孙桥东向原告借款20万元，约定年利息2%，借期一年。2014年元月28日被告孙桥东归还借款本金5万元及一年的利息，并再次约定2014年10月1日前还清。借款到期原告多次催讨，被告均拖付。因被告欧阳甦珍系被告孙桥东的前妻，婚姻期间的债务被告欧阳甦珍应共同承担，故原告诉至法院要求二被告偿还借款150000元，并按年利率2%计付从2014年元月28日起至偿清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张举证如下：
2012年10月1日被告孙桥东出具的借条。证明被告孙桥东借款20万元，约定年利率2%。后被告归还借款本金5万元。
被告孙桥东未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告欧阳甦珍辩称，借款时我不清楚，原告催讨时我才知道，我现在没有还款能力。
经审理查明，2012年10月1日被告孙桥东向原告汪旺年借款200000元，约定借期一年，年利率2%。2014年元月28日被告仅归还了借款本金5万元及前期利息，并约定于2014年10月1日前还清。借款到期后原告多次催讨未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本息。另查被告孙桥东与欧阳甦珍原系夫妻，2013年8月离婚。
上述事实有2012年10月1日借条一张及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告汪旺年与被告孙桥东间的民间借贷合同合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。原告与被告孙桥东间借款合同发生在被告孙桥东与欧阳甦珍婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告欧阳甦珍共同承担偿还责任符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桥东、欧阳甦珍于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告汪旺年借款本金150000元及利息（从2014年1月28日起至偿清之日止按年利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方 皓
审判员 吴华美
审判员 梅良琪
二〇一五年六月十五日
书记员 赵建红
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执293号
申请执行人陈羽欣，女，2009年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
法定代理人陈志斌（系陈羽欣之父），男，1982年5月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周得建，男，1980年1月5日出生，汉族，湖南省新田县人。
本院在执行申请人陈羽欣与被执行人周得建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周得建户籍地，并对被执行人周得建房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周得建无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1607号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月九日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执293号申请执行人陈羽欣，女，2009年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人陈志斌（系陈羽欣之父），男，1982年5月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周得建，男，1980年1月5日出生，汉族，湖南省新田县人。本院在执行申请人陈羽欣与被执行人周得建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周得建户籍地，并对被执行人周得建房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周得建无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1607号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月九日书记员  冯梅兰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终545号
上诉人（原审原告）：刘一团，男，1947年10月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。
上诉人（原审原告）：刘元平，男，1965年5月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人（原审原告）：刘元茂，男，1956年9月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。
上诉人（原审原告）：胡四连，女，1957年4月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。
四上诉人共同的委托代理人：余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。
四上诉人共同的委托代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：湖北省环境保护厅，住所地湖北省武汉市洪山区八一路346号。
法定代表人：吕文艳，该厅厅长。
委托代理人：汪新华，该厅工作人员。
委托代理人：刘德君，湖北珞珈律师事务所律师。
原审第三人：华新水泥（大冶）有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥镇屏山村。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
委托代理人：陈瑾，该公司法务经理。
上诉人刘一团、刘元平、刘元茂、胡四连因与被上诉人湖北省环境保护厅、原审第三人华新水泥（大冶）有限公司不履行环境监督检查法定职责一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘一团、刘元平、刘元茂、胡四连向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘一团、刘元平、刘元茂、胡四连自愿申请撤回上诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人刘一团、刘元平、刘元茂、胡四连撤回上诉。
减半后的二审案件受理费25元，由上诉人刘一团、刘元平、刘元茂、胡四连负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 洁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2077号
申请执行人：郑燕。
委托代理人：王基铭，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：孙可群，浙江××律师事务所律师。
被执行人：崔吉伟。
被执行人：吴君明。
本院在执行申请执行人郑燕与被执行人崔吉伟、吴君明民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人吴君明名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2077号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 毛忆梦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03270号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，负责人。
委托代理人向唐尧，男，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。
被告陈万元，男，1962年12月26日出生。
被告马林美，女，1964年5月5日出生。
本院于2014年7月8日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉被告陈万元、马林美金融借款合同纠纷一案，因按原告提供的被告的送达地址，本院无法送达，经查也不能确定被告现在的送达地址，且原告无法提供被告的联系方式，致使本案无法通知被告方应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的起诉。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行预交的案件受理费1850元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄定萍
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 宇
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民诉保字第7号
申请人南京胜民建筑脚手架有限公司。
负责人李翔，该公司董事长。
委托代理人季阳、施乔，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人广厦建设集团有限责任公司江苏分公司。
法定代表人李晓东。
被申请人广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人ＸＸ。
申请人南京胜民建筑脚手架有限公司与被申请人广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年11月17日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值人民币4300000元的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人南京胜民建筑脚手架有限公司的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司名下所有的价值人民币4300000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 时超
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 许健
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保717号
申请人：尚艳华，男，1982年1月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人尚艳华因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款33000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款33000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费350元，由尚艳华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3025号
申请执行人孙宜朵。
被执行人朱崇启。
申请执行人孙宜朵与被执行人朱崇启保证合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）赣民初字第3646号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱崇启于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙宜朵人民币12000元及利息（自2010年9月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 王井吉
执行员 庄文光
二〇一四年十二月五日
书记员 孙晨曦
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第594号
申请执行人王凤英，女，1958年5月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人侯新彪，男，1978年10月18日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，因侯新彪未在法律规定的期限内履行法律义务，王凤英已向本院申请执行。
本院在执行过程中，已依法将该案执行款全部执行到位，并将该款支付给了申请执行人王凤英，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）庆民初字第25号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭劲男