江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0545号
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人徐意龙，该行行长。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞。
被告姚峰。
委托代理人徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
被告孔娟。
委托代理人徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
被告昆山维兴包装制品有限公司，住所地昆山市张浦镇大市淞沪中路2号，组织机构代码66763135-3。
法定代表人姚峰，公司总经理。
委托代理人徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行昆山支行）与被告姚峰、孔娟、昆山维兴包装制品有限公司（以下简称维兴公司）金融借款合同纠纷案件，本院于2014年3月10日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年4月8日、5月15日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行昆山支行诉称：2013年3月28日，被告姚峰、孔娟与原告签订了《综合授信合同》一份，原告向其提供最高授信额度100万元人民币，授信期限从2013年3月29日起至2015年3月29日止。2013年3月29日，被告维兴公司与原告签订了《最高额担保合同》一份，为姚峰、孔娟的上述债务承担连带责任保证担保。同日，被告姚峰向原告提出100万元借款支用申请，原告审核后按约发放了100万元贷款，借款期限从2013年3月29日起至2014年3月29日止，年利率8.1%，现被告姚峰、孔娟出现经营、财务状况恶化、结欠巨额债务、擅自转让公司且难以联系，按照合同约定，原告有权提前收贷，被告姚峰、孔娟作为夫妻，应当共同偿还借款本息，被告维兴公司作为保证人，应当对被告姚峰的上述债务承担连带责任，故起诉要求：1、判令被告姚峰、孔娟共同归还原告借款本金100万元人民币；2、被告姚峰、孔娟归还利息、罚息、复利暂计7100元（暂计至2014年3月7日，请求按照授信合同第15条计第25.3款等的约定支付实际履行之日）；3、被告姚峰、孔娟承担原告为实现债权而损失的律师费用58084元；4、被告维兴公司为被告姚峰、孔娟的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告对借款本金、利息及罚息变更相应诉讼请求，要求被告姚峰、孔娟共同归还原告借款本金83万元，利息9412.47元、罚息2073.71元（截止2014年4月4日，之后的罚息按照合同约定罚息利率12.15%计算，计算到实际履行之日止）。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、综合授信合同，证明原告向被告姚峰、孔娟提供最高授信额度100万元人民币，授信期限自2013年3月29日起至2015年3月29日；
2、最高额担保合同；证明被告维兴公司为被告姚峰、孔娟的上述债务作出连带责任保证担保；
3、借款支用申请书、个人借款凭证以及银行对账单，证明被告姚峰向原告申请100万元借款，原告审批后发放了贷款，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月29日止，年利率8.1%；
4、律师费收费标准、律师费发票、委托代理协议，证明原告为实现债权支付的律师费；
5、担保确认函，证明苏州市民商小微企业城市商业合作社昆山市互助基金项目为被告姚峰的上述借款债务提供连带责任保证担保；
6、情况说明，证明原告主体适格；
7、欠息清单，证明截至2014年4月4日，被告姚峰结欠原告本金830000元，利息9412.47元，罚息2073.71元。
被告姚峰、孔娟、维兴公司口头答辩称：对于借款的事实是成立的，但实际借款的数额与原告的诉请存在差异；关于本案的诉讼主体，被告孔娟认为根据原告所提供的相关证据可证明其不是借款人，因此对被告孔娟的起诉应驳回；本案原告起诉的理由不成立，原告起诉认为系被告出现经营状况恶化，适用该借款合同33条约定，缺乏事实依据，原告的起诉行为对被告实际经营存在影响，并造成损失，应负有赔偿责任；原告主张的律师费没有法律依据，尽管借款合同有约定，但我国现行法律规定没有律师费的相关规定；本案中的借款被告孔娟不承担民事责任，因此原告查封保全被告的房产是错误的，并已造成被告的财产损失，应予以赔偿。担保责任成立，对要求公司承担担保责任无异议。
被告姚峰、孔娟、维兴公司向本院提供了银行承兑汇票一份，证明原告没有按照合同约定向被告提供贷款。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但根据该合同约定，被告最后还款时间应为2014年3月29日，但原告起诉被告的时间是2014年3月7日，也就是说被告的还款期限尚未到期，而原告已经向法院起诉要求偿还贷款，根据合同所载明的借款人为姚峰，共同借款人是空白，但该合同最后签字甲方有孔娟的签名，被告孔娟是作为姚峰的委托代理人签字，对证据2无异议，对证据3真实性无异议，但该借款凭证也可证明实际借款人是姚峰，而没有被告孔娟，对申请书无异议，但也可证明借款人为被告姚峰而不是被告孔娟，同时该两份证据证明了被告的实际借款数额，原告没有按照合同约定实际给付，原告支付给案外人后又立即转入原告账户中，而且从中扣除了17万元的保证金，对证据4真实性无异议，但该证据与本案虽有关联，但作为原告要求被告承担该费用的依据不足，对证据5没有被告签字，不予认可，对证据6真实性无异议，但请求法院确认，对证据7由原告单方提供，之前被告并没有收到相关结欠利息、罚息的通知，按规定原告应当提供该些信息。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对该证据不予认可，原告的贷款系受托支付，支付对象为被告指定的案外人时东良。
本院认证意见：对于原告提供的证据中被告不持异议的证据本院予以认定；对于被告提供的证据，原告不予认可，本院认为该证据系案外人开具给被告的银行承兑汇票，与本案并无关联性，本院不予认定。
经审理查明：被告姚峰、孔娟系夫妻关系。2013年3月28日，原告与被告姚峰、孔娟签订综合授信合同一份，原告为被告姚峰、孔娟提供最高授信额度人民币100万元，授信期限为2013年3月29日至2015年3月29日；合同第15.1条约定授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向授信人支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%；合同第33条约定授信提用人违反合同义务的，视为发生违约事件，授信人有权要求授信提用人对合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿、有权行使担保权、有权要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2013年3月29日，原告与被告维兴公司签订最高额担保合同一份，被告维兴公司为上述综合授信合同项下被告姚峰的债务提供最高额连带保证责任，明确担保主债权为上述综合授信合同项下原告的全部债权，担保范围为担保合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告姚峰向原告提出100万元的借款支用申请，该申请注明支付方式为受托支付，要求原告将相应贷款直接支付至案外人时东良账户，原告经审核后于当日发放贷款100万元，该款项汇至案外人史东良在昆山农村商业银行开设的个人账户，相应借款凭证载明借款期限从2013年11月13日至2014年11月13日，借款执行年利率8.1%。
另查明，苏州市民商小微企业城市商业合作社向原告出具担保确认函一份，其承诺对被告姚峰上述借款本金100万元承担保证责任；审理过程中，原告收取该合作社支付的代偿款项170000元用于偿还借款本金，截止到2014年4月4日，被告姚峰结欠原告的借款本金为83万元，利息9412.47元、罚息2073.71元。
2014年4月21日，中国民生银行股份有限公司苏州分行出具情况说明一份，其明确民生银行昆山支行系该行开设的分支机构，该支行信贷业务的合同均加盖分行印章，但信贷业务经营行为包括但不限于借款／授信合同签订、担保合同签订、贷款发放、贷款本息收回等均由昆山支行事实，贷款的权利及保证人对应的担保权利均属于昆山支行，苏州分行放弃追诉权利。
又查明，原告为本案诉讼支付律师代理费58084元。
本院认为，案涉综合授信合同以及最高额担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务；中国民生银行股份有限公司苏州分行对于相关综合授信合同、担保合同的权利义务均确认实际由原告行使，故民生银行昆山支行作为原告起诉的主体适格。原告依约向被告姚峰发放了贷款，被告姚峰应按照合同约定向原告归还借款本息。现截止到2014年4月4日，被告姚峰未按约定履行还款义务，实际结欠原告借款本金830000元、利息9412.47元、罚息2073.71元，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期；被告姚峰与孔娟系夫妻关系，其上述债务形成于夫妻关系存续期间，被告孔娟对于被告姚峰的上述债务应当承担共同偿还责任，故对于原告主张被告姚峰、孔娟归还上述借款本金及利息、罚息的请求本院予以支持；关于2014年4月4日之后的罚息金额，从2014年4月5日开始，按照合同约定的罚息年利率12.15%计算至本判决确定的履行之日为止；原告主张的复利，以上述利息及罚息金额为基数，按照合同约定计算至本判决确定的履行之日。原告主张的律师费，系双方合同明确约定，本院予以支持。被告维兴公司为被告姚峰的上述债务提供了连带责任保证担保，担保范围包括上述借款本金及利息、罚息、复利、律师费，故原告主张被告维兴公司对被告姚峰的上述债务承担连带责任本院予以支持，其履行担保责任后有权向被告姚峰行使追偿权。被告姚峰虽辩称其并未收到借款，但并未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告姚峰、孔娟共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金830000元及利息、罚息、复利（截止到2014年4月4日为止，利息金额为9412.47元，罚息金额为2073.71元，2014年4月4日之后的罚息金额，以借款本金830000元为基数，从2014年4月5日开始，按照合同约定的罚息年利率12.15%计算至本判决确定的履行日为止；复利金额以上述利息及罚息金额为基数，按照合同约定计算至本判决确定的履行之日），支付原告律师代理费58084元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告昆山维兴包装制品有限公司对被告姚峰的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告姚峰行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费15196元，减半收取7598元，申请财产保全费5000元，合计12598元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 华渊
二〇一四年六月十日
书记员 吴青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。