河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1526号
原告柘城县红牛车队运输有限公司。
法定代理人牛东杰，该公司经理。
委托代理人丁家富，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人耿涛，该公司经理。
委托代理人林俊杰，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柘城支公司。
负责人李娜，该公司经理。
原告柘城县红牛车队运输有限公司（下简称红牛公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称太平洋保险商丘公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柘城支公司（下简称太平洋保险柘城公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中原告红牛公司撤回对被告太平洋保险柘城公司的起诉，本院依法予以准许。原告红牛公司的委托代理人丁家富，被告太平洋保险商丘公司的委托代理人林俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红牛公司诉称：我公司驾驶员梁某甲驾驶重型自卸货车，在贵州省三黎高速公路服务区内修路施工拉沥青，因卸车时靠沥青伴合站放料仓过近，操作不当，将贵州桥梁建设集团有限公司的沥青伴合站放料仓的气缸撞坏，并向交警大队、保险公司报了案，保险公司未到现场处理。经协商评估鉴定，我方向贵州桥梁建设集团有限责任公司赔偿27056元。该肇事机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生后经原告申请，保险公司只同意赔偿2000元，形成纠纷。请求依法判令被告太平洋保险商丘公司在保险限额内赔偿原告已向第三者赔偿的款27056元。
被告太平洋保险商丘公司辩称：该案事故证明写明驾驶员梁某甲驾驶涉案车辆在贵州高速服务区行驶时，未按法律法规操作安全驾驶，造成货箱升起与沥青伴合站气缸碰撞，依据保险合同约定，本案不属于保险责任赔付范围，对原告的诉请，我公司不予赔付。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告太平洋保险商丘公司是否应向原告红牛公司赔偿各种损失27056元。
原告红牛公司向本院提供的证据有：第一组，行驶证、驾驶证、从业资格证、交强险保单、商业险保单各一份。证明：1、有行驶、驾驶资质；2、豫N414**号车投保有交强险及商业三者险，商业三者险保额500000元；3、此事故是在保险有效保险期内发生的。第二组，事故证明、价格鉴定结论书、赔偿收条各一份。证明：驾驶员梁某甲于2014年12月10日驾驶豫N414**号重型自卸货车，在贵州省三黎高速公路服务区内修路施工，因卸车时靠沥青拌合站放料仓过近，操作不当，将贵州桥梁建设集团有限责任公司的沥青拌合站放料仓的气缸撞坏，经鉴定损失为27056元，原告已赔偿，被告应在保险限额内支付赔偿金；第三组，保险条款一份。证明被告没有尽到提示义务。
被告太平洋保险商丘公司向本院提供的证据有：神行车保系列产品投保单及保险条款各一份。
被告太平洋保险商丘公司对原告提供的证据发表综合意见如下：根据事故证明，明确写明该车辆是未遵守道路交通安全法，未按操作规范安全驾驶，造成货箱升起，并与沥青伴合站气缸碰撞，依据保险合同约定，保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵，属于责任免除范围；投保单中的被保险人特别提示、投保人声明栏、保单明确告知栏、免责条款用黑体加粗字体提示投保人，已尽提示和明确告知义务。因此，对原告的诉请不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。对1、2证据不发表质证意见。对证据3认为免责条款明显用黑体加粗，对被保险人已进行特别提示，尽到提示义务。
原告红牛公司对被告太平洋保险商丘公司提供的证据质证意见如下：1、所提供投保单不是原始的，也不是原告盖有公章的投保单，而是新印制的空白的投保单。原始的投保单责任免除条款没有加黑加粗字体，原告所提供的保险条款可以证实。2、签合同时，保险人对于免责条款内容和法律后果没有书面告知和口头告知，没有明确说明，该条款属于格式条款、无效条款。
原告提供的证据，被告太平洋保险商丘公司发表综合意见认为该事故属于责任免除范围；投保单中免责条款等用黑体加粗字体提示投保人，已尽提示和明确告知义务，故对原告的诉请不承担赔偿责任。对证据没有具体发表质证意见。本院认为原告提供的证据形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。
被告太平洋保险商丘公司提供的证据，原告有异议，且该证据和原告提供的保险单、保险条款经核查对比不完全一致，原告异议成立。故该证据不能作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，本院确认本案事实如下：原告红牛公司驾驶员梁某甲，于2014年12月10日1时8分驾驶原告所有的豫N414**号重型自卸货车，在贵州省三黎高速公路款场服务区内行驶时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定和未按照操作规范安全驾驶，致使货箱升起与贵州桥梁建设集团有限公司的沥青伴合站放料仓的气缸碰撞肇事，造成气缸损坏及线缆受损的事故。向交警大队、保险公司报案，保险公司未到现场处理。三穗县公安局交通警察大队农村片区三中队于2014年12月16日出具事故证明一份。于2014年12月31日，三穗县价格认证中心对沥青拌合站放料仓气缸等财物损失价值进行鉴定，经鉴定气缸及配件费24870元，拆、装及零星材料费2186元，合计27056元。原告已向贵州桥梁建设集团有限责任公司赔偿27056元。豫N414**号机动车在被告太平洋保险商丘公司投保交强险，保险期间2014年2月13日至2015年2月12日；并投保有第三者责任险保险金额500000元，保险期间2014年8月1日至2015年7月31日，且注明不计免赔。事故发生后经原告申请，保险公司只同意赔偿2000元，为此形成纠纷。
本院认为，原告红牛公司驾驶员梁某甲驾驶原告所有的豫N414**号重型自卸货车未遵守道路交通安全法律、法规和未按照操作规范安全驾驶，致使货箱升起与贵州桥梁建设集团有限公司的沥青伴合站放料仓的气缸碰撞肇事，造成气缸损坏及线缆受损的事故。从三穗县交警大队出具的，本院可以确认驾驶员梁某甲负此事故的全部责任。经三穗县价格认证中心对沥青拌合站放料仓的气缸等财物损失价值为27056元，原告已对此进行了赔付。由于豫N414**号机动车在被告太平洋保险商丘公司投保交强险和第三者责任险，被告太平洋保险商丘支公司应依法在保险限额内赔偿原告已向第三者赔偿款27056元。对于被告辩称该案事故证明写明驾驶员梁某甲驾驶涉案车辆在贵州高速服务区行驶时，未按法律法规操作安全驾驶，造成货箱升起与沥青伴合站气缸碰撞，依据保险合同约定，属于责任免除范围，不属于保险责任赔付范围；投保单中对被保险人特别提示、投保人声明栏、保单明确告知栏、免责条款用黑体加粗字体提示投保人，已尽提示和明确告知义务。经本院审查认为，根据原告提交的保险单或保险凭证，保险公司对此免责条款未作出足以引起投保人注意的提示，且未提供证据证明对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，所以该条款对原告不产生效力，被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告柘城县红牛车队运输有限公司赔偿27056元。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由原告柘城县红牛车队运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 梁兴福
审判员 王翠荣
二〇一五年十月十九日
书记员 孙振兰