wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1104号
原告：山东冶金机械厂有限公司。住所地，张店区南定镇新村路*号。
法定代表人：宗作波，总经理。
委托代理人：张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：刘芸，女，1972年12月24日出生，汉族。
被告：张磊。
法定代理人：李成芝，女，1950年8月22日出生，汉族，系被告张磊之母。
委托代理人：杨鹏，男，1954年9月16日出生，汉族。
原告山东冶金机械厂有限公司（以下简称“山东冶金机械厂”）诉被告张磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东冶金机械厂的委托代理人张后芹、刘芸与被告张磊的法定代理人李成芝、委托代理人杨鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东冶金机械厂诉称，2001年被告到原告处工作，双方于2011年12月7日签订无固定期限劳动合同，然而被告在2012年12月26日前长期旷工，为此原告依法与其解除劳动合同。后被告以其患有精神病为由，申请仲裁，请求原告支付其病假工资28050元。原告认为原告与被告一依法解除劳动合同，并且不拖欠其病假期间工资等各项费用。为此诉至本院，请求判令原告不支付被告病假工资及疾病救济费28050元。
被告张磊辩称，原告所诉与事实不符，原告于2012年12月6日以被告违反单位规章制度为由与被告解除劳动合同，因被告患有精神分裂症，张店区人民法院作出一审判决，撤销了原告的解除被告劳动合同决定，原告不服，经中级人民法院二审，作出（2013）淄民三终字第489号民事判决，驳回本案原告的上诉。后原告于2014年7月1日以双方存在劳动关系为由通知被告回单位上班，并于2014年6月为被告补交了2013年以来的社会保险。根据上述事实，原告所诉称与被告已经解除劳动合同的事实依据是不存在的，应当驳回原告诉讼请求，判令原告支付被告病假工资和疾病救济费。
经审理本院认定，被告张磊于2001年到原告山东冶金机械厂处工作，2011年12月7日，双方签订无固定期限劳动合同。原告山东冶金机械厂曾于2012年12月26日以被告旷工为由出具《解除劳动合同通知书》，并于2013年诉至本院，请求判令确认原、被告双方劳动关系解除合法有效。本院于2013年8月18日作出（2013）张民初字第980号民事判决，判令撤销山东冶金机械厂厂发字（2012）26号关于解除张磊劳动E话通的处理决定。山东冶金机械厂不服提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2013年11月28日做出（2013）淄民三终字第489号民事判决：驳回上诉，维持原判。后张磊以山东冶金机械厂未按规定支付张磊病假工资、疾病救济费为由于2014年2月28日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决山东冶金机械厂支付张磊病假工资28050元。淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月21日作出淄劳人仲案字（2014）第54号裁决书，予以支持了张磊的仲裁请求。原告山东冶金机械厂对该裁决不服，以双方已经解除劳动合同且其不拖欠病假工资为由，诉至本院，请求判令其不支付被告张磊病假工资及疾病救济费28050元。
诉讼过程中，原告山东冶金机械厂向本院提出司法鉴定申请，请求对被告张磊是否患有精神分裂症进行司法鉴定，经本院委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2014年8月26日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人张磊患有精神分裂症。原、被告双方对于该鉴定意见均无异议。
庭审中，原告山东冶金机械厂又当庭表示同意支付被告张磊相应的病假工资及疾病救济费，但认为被告张磊不应当按照每月3000元计算病假工资及疾病救济费，根据被告提供的2012年1至12月份的单位工资表计算，被告张磊的月平均工资应为462.58元，原告同意以此标准进行支付。原告山东冶金机械厂对其主张提供2012年度“压容分厂工资结算表”一份进行佐证。被告张磊对该份证据质证认为：对其真实性无法确认，即使是真实的，但应当按照被告正常工作情况下的工资领取数额计算，但从原告提供的工资表来看，并非被告正常工作下应当领取的工资，被告张磊在2012年1至12月期间已经处于发病初级阶段，有时无法正常提供劳动，故应当参照2012年度被告同岗位工作的月平均工资进行计算，根据原告提供的该工资表，可以证明2012年度同岗位的月平均工资为3000元。被告张磊主张其于2012年12月13日被原告山东冶金机械厂送回家中，故应从2012年12月14日起算医疗期，现被告主张原告支付病假工资及疾病救济费至2014年2月止，经计算被告应得的病假工资及疾病救济费为28050元。
上述事实，有原告山东冶金机械厂提供的淄劳人仲案字（2014）第54号仲裁裁决书一份、2012年度“压容分厂工资结算表”一份以及原告申请鉴定的由山东精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份与被告张磊提供的（2013）淄民三终字第489号民事判决书一份以及原、被告双方的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，根据山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第489号民事判决书，原、被告双方之间并未解除劳动合同关系，原告应当按照规定支付被告患病医疗期间的病假工资及疾病救济费。另外，通过该判决认定的事实以及《司法鉴定意见书》的鉴定意见足以证明被告张磊自2012年4月起发现患有精神分裂症至今未愈的事实。被告张磊主张其于2012年12月13日被原告送回博山老家，故从2012年12月14日开始计算医疗期，原告对于被告主张的起算医疗期的时间虽不认可，但未提供相应的反驳证据，故本院对于被告张磊主张的起算时间予以采纳。被告患有的精神分裂症属于原劳部发（1995）309号文中规定的三种特殊疾病之间，故被告张磊要求原告支付病假工资及疾病救济费直至2014年2月的主张不超过国家规定的医疗期，本院予以支持。对于被告张磊按照月工资3000元进行计算的标准问题，因原告提供的2012年度“压容分厂工资结算表”显示的系被告未正常上班情况下的工资数额，原告未提供被告正常上班情况下的工资数额，故本院对于原告关于被告月平均工资为462.58元的主张不予采信，根据原告提供的“压容分厂工资结算表”，参照与被告同岗位职工的工资数额，本院对于被告张磊主张按照月工资3000元标准进行计算的理由予以采纳，经计算，原告山东冶金机械厂应支付被告张磊病假工资及疾病救济费27900元（自2012年12月14日至2013年6月13日，按照3000元的70%进行计算病假工资为12600元，自2013年6月14日至2014年2月28日，按照3000元的60%计算疾病救济费为15300元）。
据此，依据原山东省劳动厅转发劳动部《关于发布﹤企业职工患病或非因公负伤医疗期规定﹥的通知》（鲁劳发（1995）67号）、原劳动部关于印发《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》的通知（劳部发（1995）309号）第76条之规定，判决如下：
原告山东冶金机械厂有限公司于本判决生效后十日内支付被告张磊病假工资及疾病救济费27900元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东冶金机械厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 孙建军
人民陪审员 戴雪梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭 琦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1855号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：张春金。
被告：王文飞。
被告：张伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告张春金、王文飞、张伟信用卡纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，诉请：要求被告张春金立即偿还原告信用卡透支本金103677.14元、利息17193.73元、罚息9177.86元及自2015年5月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王文飞、张伟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟，被告张春金、王文飞、张伟经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年8月18日，被告张春金向原告申领泰隆信用卡，信用额度80000元。同日，被告王文飞与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告张春金在100000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年8月26日，被告张春金领取上述信用卡。2012年11月19日，经被告张春金申请，原告调整其信用额度至110000元。同日，被告王文飞、张伟与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告张春金在170000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2015年4月30日，被告张春金尚欠原告信用卡透支本金103677.14元、利息17193.73元、罚息9177.86元，被告王文飞、张伟亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春金于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币103677.14元、截止2015年4月30日的利息17193.73元、罚息9177.86元，并支付自2015年5月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王文飞、张伟对上述款项承担连带清偿责任，被告王文飞、张伟承担保证责任后，有权向被告张春金追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，公告费650元，合计人民币3560元，由被告张春金、王文飞、张伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2910元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王盈莹
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1076号
原告王某甲
被告王某乙
原告王某甲与被告王某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文纲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月我带领两名工人给被告处打工，被告因缺乏资金，工资款未能及时发放给我们，后经我们多次催要，被告一直拖推未给，2014年9月7日在我要求下被告打下了欠条，欠款12360元，已还1000元，至今还欠11360元距今已快一年，被告一直推脱拒不偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还欠款11360元，支持我的诉讼请求。
被告未答辩
原告为支持自已的诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告王某乙于2014年9月7日书写的欠条证明一张（原件）。
经审理查明，原告给被告打工期间，被告拖欠原告工资款12360元。2014年9月7日被告向原告书写欠条一张，至今尚欠11360元。后原告经多次催促被告偿还借款，被告不还引起诉讼。
上述事实有原告陈述、证据在卷佐证
本院认为，本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告王佳佳为被告王广提供劳务，并有被告书写的欠条一张，双方形成了劳务关系，被告应当在劳务活动结束后及时支付劳务报酬。被告欠原告薪酬11360元，事实清楚，本院予以认定。现被告在原告催要后至今未支付以上款项，显属不当，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙应于本判决生效之日起三日内支付给原告王某甲劳务报酬11360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一五年九月一日
书记员 封 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08792号
原告郑业琼，女，1958年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告许再友，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告梁如琼，女，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告郑业琼与被告许再友、梁如琼民间借贷纠纷一案中，原告郑业琼于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告郑业琼申请撤回对被告许再友、梁如琼的起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑业琼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑业琼承担。
代理审判员 李韶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐展
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初1941号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，组织机构代码61741540-9。
法定代表人：扶伟聪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：伍志辉，系该公司员工。
被告：毛娴，女，1983年4月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告毛娴居间合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审 判 员 胡 林
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘 莎
书 记 员 王雅佩
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00106号
申请人：毕丰来。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
申请人毕丰来因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船舶建造借款合同纠纷，于2014月2月3日向本院申请就“国用29”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人借款本金人民币1030万元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人毕丰来的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人毕丰来债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，申请人毕丰来予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨骋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03334号
原告朱建武，男，汉族，1959年2月15日撤诉横，西安市灞桥区新筑街道办事处高寨村村民，现住该村二组68号。
被告严诚，男，汉族，1974年7月19日出生，户籍系西安市灞桥区纺织城纺星二区**号楼*单元*层*号。
原告朱建武诉被告严诚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱建武诉称，原、被告经亲戚介绍相识，并以做工程为由于2014年9月11日、2014年9月24日、2014年11月28日三次向原告借款12万元，承诺三月内还钱，并支付相应的利息，但三月后，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告借款20万元人民币；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告虽提起本案诉讼，但不能提供被告明确的送达地址，应视为被告不明确，显不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告朱建武的起诉。
本案案件受理费4300元，原告已预交，现全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐严
二〇一五年十二月十日
书记员 赵宇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第718号
罪犯任泽，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年4月11日作出（2012）忻刑初字第106号刑事判决，以被告人任泽犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年。被告人任泽不服，向忻州市中级人民法院提出上诉。忻州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）忻中刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯任泽在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在84分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2013年9月、2014年1月、5月共获得监狱表扬三次。2014年9月获得监狱嘉奖两次。
本院认为：罪犯任泽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
准予对罪犯任泽减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第773号
原告李吉超，男，1993年5月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区
被告关磊，男，1991年6月8日出生，满族，阿城区公安局辅警，住哈尔滨市阿城区
原告李吉超与被告关磊民间借贷纠纷一案，原告李吉超于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李吉超，被告关磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉超诉称：2015年6月10日，关磊以家中急需用钱为由向李吉超借款3.5万元，并约定2015年8月10日前偿还。借款到期后，关磊未能偿还欠款。现原告李吉超诉至法院，要求被告关磊偿还借款本金3.5万元并给付逾期利息。
被告关磊辩称：欠款属实，同意偿还，暂时没有能力。
在本院开庭审理过程中，李吉超为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。关磊发表了质证意见。关磊未提交证据。
李吉超举示证据情况如下：
证据一、欠据一张，拟证明关磊借款事实。
关磊对李吉超举示的证据质证认为无异议。
本院确认：因关磊对李吉超举示的证据没有异议，对李吉超举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2015年6月10日，关磊以他人急需为由向李吉超借款3.5万元，双方约定借款期限2个月，如到期不还按银行利率四倍给付利息。借款到期后，关磊未能还款。
本院认为，李吉超与关磊之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。关磊应当按照约定偿还借款本金。李吉超要求关磊偿还借款本金的主张应当支持。李吉超与关磊对逾期利息的约定不违反法律规定，李吉超要求关磊给付逾期利息的主张应当支持。关磊关于已偿还部分欠款的抗辩主张没有证据证实，该抗辩主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告关磊于判决生效后立即偿还原告李吉超借款本金3.5万元；
二、被告关磊于判决生效后立即给付原告李吉超借款利息，从2015年8月11日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁丽
程慧
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00088号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被取保候审。
辩护人雷雨，居民身份证号码32032619731012791ⅹ，自由职业。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月13日15时许，被告人于某与被害人彭某因琐事在连云港市海州区人民东路连云港市汽车总站发生口角，后被告人于某用随身携带的水果刀将被害人彭某右手戳伤。经鉴定，被害人彭某右手掌裂创，评定为轻伤一级。
被告人于某归案后如实供述其犯罪事实。
在本院审理期间，被告人于某与被害人彭某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人彭某对被告人于某表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、扣押物品清单、诊断证明书、照片，未出庭证人彭玉红、张晓勤、张宁、李玉梅、刘宗壮的书面证言，被害人彭某的陈述，被告人于某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）1501号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对被告人于某的辩护人提出的被告人于某系坦白的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人于某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法从宽处罚。综上，根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 王统珍
人民陪审员 杜建新
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02844-1号
申请人中国某某有限公司射阳支行。
法定代表人顾某某，该行行长。
被执行人射阳某某有限公司。
法定代表人戴某某，该公司经理。
被执行人盐城市某某有限公司。
法定代表人戴某某，该公司经理。
申请执行人中国某某有限公司射阳支行与被执行人射阳某某有限公司、盐城市某某有限公司债权纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年7月4日作出的（2014）盐商初字第0039号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定一、被告射阳某某有限公司应向原告中国某某有限公司射阳支行偿还借款本金1000万元及利息99753.81元（计算至2013年9月21日止），合计10099753.81元，并承担借款本金1000万元从2013年9月22日起至本判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告射阳某某有限公司如不能偿还上述款项中250万元本息时，原告中国某某有限公司射阳支行有权就被告射阳某某有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高债权余额277万元范围内优先受偿。三、被告戴某某、马启云对被告射阳某某有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
因被执行人射阳某某有限公司、盐城市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年四月二十三日
书记员 王利利
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0180号
原告马叶琴，女，1966年9月20日生，汉族。
委托代理人唐奇。
被告王锋，男，1964年2月10日生，汉族。
被告俞花，女，1964年12月27日生，汉族。
原告马叶琴与被告王锋、俞花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，在2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告马叶琴的委托代理人唐奇，被告俞花到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马叶琴诉称，被告王锋出具借条向她借款200000元，约定借期二个月，未约定利息。到期经催要无着，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院要求判令两被告即时归还借款200000元，并承担该款自2013年3月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息和本案的诉讼费用。
被告王锋未作答辩。
被告俞花辩称，王锋借款她不知情，谁借款由谁归还，她现在在外也欠着钱，没有能力偿还。
经审理查明，被告王锋在2012年12月31日向原告马叶琴借款并出具借条，载明今借马叶琴贰拾万元整（20万元），借期贰个月。到期后马叶琴经催要无着，于2014年1月6日诉至本院。
又查明，王锋与俞花在1988年12月30日登记结婚，2013年10月28日离婚。离婚协议第五条约定男女双方各人经手的债权归各经手人所有，男女双方各人经手的债务由各经手人偿还。
俞花主张王锋向马叶琴借款并不知情，要求马叶琴提供款项交付的相关依据。马叶琴的委托代理人在庭审中陈述出借款项是马叶琴从银行取款后将现金交给王锋的。本院责令原告提供同期从银行取款的相关凭证。马叶琴提供在2012年12月31日从中国建设银行宜兴支行取款50000元的活期账户明细单。对此俞花认为庭审中马叶琴代理人明确出借款项是从银行提取，而所提供的证据仅为50000元，其前后矛盾的陈述进一步否认借款的真实性。针对俞花的质证意见，马叶琴主张她在学校开商店，每天都有一定的营业额，王锋向她借款其中一部分从银行取款，一部分为营业额，其代理人误解了她的意思，并不是全部从银行取款，而是在银行将现金交给王锋，因交付的地点在银行，所以王锋书写借条的纸张也为中国建设银行的专用纸。
上述事实，有借条、结婚证、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告马叶琴与被告王锋之间的民间借贷合法有效，应予保护。王锋到期经催要没有归还借款而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。王锋应归还借款200000元，并承担逾期付款的利息，因双方未约定利息的计算方法，由此利息以银行同期贷款利率计算。本案所涉借款发生在王锋、俞花夫妻关系存续期间，虽王锋、俞花在2013年10月28日离婚，并且离婚协议中约定各人经手债务由各人偿还，该约定对外不具有约束力；另马叶琴的委托代理人当庭陈述出借款项是从银行取款，所提供的证据为当天取款50000元，而马叶琴本人则陈述部分从银行取款、部分为平时的营业额，马叶琴与其委托代理人之间的陈述不一致并不能否认作为书证的借据的证据效力。综上俞花的抗辩本院不予采信。该借款系夫妻共同债务，应由王锋、俞花共同偿还。原告马叶琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
王锋、俞花于本判决发生法律效力之日起十日内支付马叶琴200000元，并承担该款自2013年3月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果王锋、俞花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4730元，公告费600元，财产保全费1120元，合计6450元，由王锋、俞花负担。该款已由马叶琴预交，王锋、俞花于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付马叶琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 储晓惠
审 判 员 孙梦侠
人民陪审员 李金英
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 兰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1579号
异议人（利害关系人）：林荣正，男，1967年8月19日出生，汉族。
申请执行人：武汉建工第三建筑有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道415号。
法定代表人：陈明昌，该公司董事长。
被执行人：湖北先端材料科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人：江涛，该公司董事长。
被执行人：湖北荣乐投资有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道1355号。
法定代表人：江涛，该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00869号武汉建工第三建筑有限公司（以下简称武建三公司）与湖北先端材料科技有限公司（以下简称先端公司）、湖北荣乐投资有限公司（以下简称荣乐公司）建筑工程合同纠纷一案中，异议人林荣正以本院拍卖行为违反法律程序为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林荣正称，武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）在执行（2014）鄂武汉中执字第00869号执行案中，查封了被执行人先端公司位于武汉市东湖开发区九夫小路以西、高新六路以北的土地使用权及地上在建房产。异议人系先端公司的债权人，武汉中院根据异议人的申请依法轮候查封了上述土地使用权，故异议人依法应为该执行案的利害关系人。本案中，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、第十四条、第十九条的规定，武汉中院没有按照上述法律规定向作为利害关系人的异议人送达评估报告，致使异议人丧失提出异议的权利，同时也因为该院在拍卖上述土地时，应当依法通知异议人，却没有通知异议人，致使异议人丧失以保留价抵债的权利。该院拍卖被执行人先端公司土地使用权及地上房产的执行行为违反法律规定，侵害了异议人的合法权益，现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第六条的规定，依法提出执行异议，请求撤销对被执行人先端公司位于武汉市东湖开发区九夫小路以西、高新六路以北的土地使用权及地上在建房产的拍卖行为，并重新拍卖。
本院查明，2014年1月15日，本院根据武建三公司诉前保全申请作出（2014）鄂武汉中立保字第00024号民事裁定，冻结先端公司的银行存款人民币1419.36万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2014年1月16日，本院以（2014）鄂武汉中立保字第00024号民事裁定和协助执行通知书，查封了先端公司位于武汉东湖新技术开发区九夫小路以西，高新六路以北的土地使用权（面积53402.24平方米，价值1419.36万元以内）。
2014年10月28日，本院作出（2014）鄂武汉中民商外初字第00004号民事调解书。因先端公司、荣乐公司未履行上述民事调解书的内容，武建三公司于2014年11月20日向本院申请执行，本院以（2014）鄂武汉中执字第00869号立案执行。
执行中，本院于2016年2月3日作出（2014）鄂武汉中执字第00869-1号执行裁定，查封了先端公司所有的位于武汉市东湖新技术开发区九夫小路以西、高新六路以北的土地上的在建房产。
执行中，本院委托湖北正量行房地产估价咨询有限公司对先端公司所有的位于上述的房地产进行了评估。2015年7月15日，该公司作出《房地产估价报告》，其土地使用权的市场价值为2686.13万元、在建工程的市场价值为1662.64万元，房地产总价4348.77万元。该评估报告送达给武建三公司及先端公司。先端公司对评估报告提出异议。2016年1月16日，本院在《人民法院报》上以公告的方式向先端公司、荣乐公司送达了“关于湖北先端材料科技有限公司《异议书》的复函。”
2016年2月17日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00869-2号执行裁定，拍卖先端公司所有的位于武汉市东湖新技术开发区九夫小路以西、高新六路以北的土地使用权【面积53402.24平方米】及土地上的在建房产。
执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对先瑞公司位于武汉市东湖新技术开发区九夫小路以西、高新六路以北的土地使用权【面积53402.24平方米】及土地上的在建房产进行了三次公开拍卖。2016年7月13日，惠州市泰宇实业发展有限公司以最高价2800万元竟得。
2016年7月22日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00869之3号执行裁定，一、武汉市东湖新技术开发区九夫小路以西、高新六路以北的土地使用权【面积53402.24平方米】及土地上的在建房产所有权自本裁定送达买受人惠州市泰宇实业发展有限公司时起转移。买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。同年8月1日，本院依法向买受人惠州市泰宇实业发展有限公司送达了（2014）鄂武汉中执字第00869之3号执行裁定。
2016年10月28日，本院向武汉市东湖高新技术开发区税务局送达（2014）鄂武汉中执字第00869之3号协助执行通知书，请武汉市东湖高新技术开发区税务局协助办理将被执行人先端公司所有的位于上述的土地使用权及地上在建房产过户所涉及的税务相关手续。
另查明，林荣正与先端公司、江涛民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市江天公证处于2014年9月29日和2014年10月21日分别作出（2014）鄂江天内证字第18448号公证书和（2014）鄂江天内证第20249号执行证书。权利人林荣正于2014年12月30日持上述执行证书向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00049号案立案执行。执行中，本院于2015年1月12日轮候查封了先端公司位于上述的土地使用权。2015年6月17日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00049-3号执行裁定，终结（2014）鄂江天内证第20249号执行证书的本次执行程序。
2016年8月15日，林荣正以本院对武建三公司申请执行先端公司、荣乐公司执行一案的财产系首轮查封，并已对该财产拍卖成功为由，申请恢复对（2015）鄂武汉中执字第00049号执行案的执行，并于同日向本院提交参与财产分配申请书，申请参与分配先端公司财产的拍卖所得。
本院认为，本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00869号武建三公司与先端公司、荣乐公司建筑工程合同纠纷一案中，因对先端公司房地产系首轮查封，本院对该查封的执行标的通过三次网络司法拍卖已拍卖成交，并作出了（2014）鄂武汉中执字第00869之3号拍卖成交裁定，且该拍卖成交裁定已于2016年8月1日送达给买受人，该执行标的物的所有权已转移至买受人名下。至此，本院对拍卖先端公司房地产的执行程序已终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，林荣正未能在该执行程序终结之前提出异议，不符合执行异议案件的受理条件，应予以驳回异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，第三款之规定，裁定如下：
驳回林荣正的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年四月十一日
书记员 冯化吉
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00107号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人潘超，溧阳市人，无业，住本市。曾因犯盗窃罪，于2007年9月被本院判处罚金人民币七千五百元；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日被刑事拘留，12月8日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人潘超犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人潘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年7月至11月5日期间，被告人潘超在本市范围内，3次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员熊某、谢某，共计重约1克。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人潘超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘超具有累犯情节，应当从重处罚；被告人潘超曾因贩卖毒品罪被判刑，又再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人潘超归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人潘超有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人潘超对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年7月至11月5日期间，被告人潘超在本市范围内，3次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员熊某、谢某，共计重约1克。具体事实分述如下：
1、2014年10月上旬的一天，被告人潘超在本市溧城镇铭汤孝子温泉门口处，以人民币400元价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给吸毒人员谢某。
2、2014年10月中下旬的一天，被告人潘超在本市社渚镇社渚老街吸毒人员谢义军的汽车上，以人民币200元价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给吸毒人员谢某。
3、2014年11月5日，被告人潘超在本市溧城镇唐家村来来网吧门口，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给吸毒人员熊某。
2014年11月11日凌晨，被告人潘超因涉嫌吸毒被公安机关传唤，后主动交代了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“查获经过”，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，尿样提取检测流程表，现场检测报告书，支付宝交易记录，被告人潘超的供述，证人熊某、谢某的证言等证据证实，被告人潘超亦供认不讳，足以认定。另被告人潘超的前科情况有相关刑事判决书及释放证明在卷证实。
本院认为，被告人潘超明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘超犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人潘超曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人潘超因吸毒被公安机关传唤后，主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2016年5月10日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初620号
原告：戚某，女，1971年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：司某五，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住住安徽省砀山县。
本院在审理原告戚某与司某五离婚纠纷一案中，戚某于2016年3月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，戚某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告戚某负担。
审判员 李美艳
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 盼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00427号
原告：赵明亮，男，1951年6月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市。
委托代理人：吴咸亮、安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：丁丁，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
被告：孙建海，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：丁玉红，女，1971年4月1日出生，汉族，系孙建海之妻，住址同上。
原告赵明亮诉被告孙建海、丁玉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员江敏担任审判长，审判员周彪，人民陪审员兰艳参加评议，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵明亮及其委托代理人吴咸亮、丁丁到庭参加了诉讼，被告孙建海、丁玉红均经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明亮诉称：两被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，于2012年3月4日、5月8日、5月29日分三次向原告借款人民币30000元、50000元、30000元，共计110000元。被告给原告出具了借条，并约定了利息、违约责任等。原告向被告催要欠款无果，诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款本金人民币110000元、利息20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用、律师费用、交通费用以及其他一切相关费用。审理中将利息明确是按本金30000元计算，从2012年4月5日起计算至款付清之日止，按每日千分之一计息。
被告孙建海未提交书面答辩状，也未提供证据。
被告丁玉红未提交书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明：孙建海与丁玉红系夫妻关系。孙建海因做生意资金周转困难于2012年3月4日向赵明亮借款30000元，并出具借条载明：“借条本人因资金周转困难，今借到赵明亮人民币（现金）叁万元整（￥30000元）保证于2012年4月4日之前一次性付清，如逾期未付清则按实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；同时自愿承担出借方讨借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不代（低）于货款总额的百分之五）。本人愿以自己所有财产作为上诉还款本息的抵押担保及没有任何限制权利。本人保证本人的此借条上的所填写的联系方式不做任何变更，出具方按此联系方式发送短信息或书面通知即可送达。出借方有权在阜阳市颍州区所在地人民法院起诉。特此具条借款人：孙建海证明人邢纪堂2012年3月4日”。同年5月8日孙建海又向赵明亮借款50000元，并出具借条载明：“借条本人因资金周转困难，今借到赵明亮人民币（现金）伍万元整（￥50000元），如逾期未付清则按实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；同时自愿承担出借方讨借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不代（低）于货款总额的百分之五）。本人愿以自己所有财产作为上诉还款本息的抵押担保及没有任何限制权利。本人保证本人的此借条上的所填写的联系方式不做任何变更，出具方按此联系方式发送短信息或书面通知即可送达。出借方有权在阜阳市颍州区所在地人民法院起诉。特此具条借款人：孙建海证明人邢纪堂2012年5月8日”。同年5月29日孙建海再次向赵明亮借款30000元，并出具借条载明：“借条本人因资金周转困难，今借到赵明亮人民币（现金）叁万元整（￥30000元）保证于2012年4月4日之前一次性付清，如逾期未付清则按实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；同时自愿承担出借方讨借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不代（低）于货款总额的百分之五）。本人愿以自己所有财产作为上诉还款本息的抵押担保及没有任何限制权利。本人保证本人的此借条上的所填写的联系方式不做任何变更，出具方按此联系方式发送短信息或书面通知即可送达。出借方有权在阜阳市颍州区所在地人民法院起诉。特此具条借款人：孙建海证明人邢纪堂2012年5月29日”。此后，赵明亮向孙建海、丁玉红催要款无果，诉至本院要求支持其诉讼请求。
上述事实，由赵明亮的身份证，孙建海出具的借条，孙建海和丁玉红的身份证，孙建海与丁玉红的结婚证复印件，阜阳开发区京九办事处九里村民委员会的证明以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；孙建海从赵明亮处借款11万元元事实清楚，有其出具借条在卷佐证；孙建海未按约定偿还借款，赵明亮要求孙建海偿还借款11万元元，符合法律规定，依法予以支持；赵明亮要求孙建海支付借款本金30000元的利息，按每日千分之一计算从2012年4月5日起至款付清之日止，该利率约定明显高于同期银行贷款利率的4倍，所以利息计算应按本金30000元，从2012年4月5日起至款付清日止，按银行同期贷款利率的4倍计息。丁玉红与孙建海系夫妻关系，孙建海在夫妻关系存续期间向赵明亮借款，应视为夫妻共同债务，所以赵明亮要求丁玉红共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法予以支持。孙建海和丁玉红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定之规定，判决如下：
一、被告孙建海、丁玉红于判决生效之日起十日内偿还借原告赵明亮款本金11万元及利息（按照本金30000元计利息，从2012年4月5日起款付清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计息。）；
二、驳回原告赵明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告赵明亮负担50元，被告孙建海、丁玉红负担2850元；公告费用400元，由被告孙建海、丁玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 江 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李欣然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5988号
原告童桂琴，女，1934年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐慧娟（系原告童桂琴女儿），住上海市浦东新区。
被告上海世纪联华成山超市有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蒋晓飞，总经理。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告童桂琴诉被告上海世纪联华成山超市有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行审理。原告童桂琴及其委托代理人徐慧娟，被告上海世纪联华成山超市有限公司的委托代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童桂琴诉称，2015年3月21日上午10时20分，原告在被告超市购物，步行至肉摊前，由于超市地面积水湿滑，原告不慎滑倒，致原告左额头、右肩、左膝盖受伤，眼镜摔坏，后原告被送往医院治疗。经鉴定，原告构成XXX伤残，损伤后护理期60日，营养期30日。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费人民币627.03元（以下币种均为人民币）、营养费6，000元、护理费3，000元、残疾赔偿金10，000元、精神损害抚慰金10，000元和鉴定费1，900元。放弃误工费的主张。
被告上海世纪联华成山超市有限公司辩称，原告受伤的情况基本相符。原告作为完全民事行为人，应对周边状况有注意义务，故被告不应承担全部责任。对原告主张的各项赔偿项目意见如下：医疗费以单据为准，对医疗费数额无异议；营养费要求按照每天40元，计算30天；护理费要求按照每天40元，计算60天；认可残疾赔偿金10，000元、鉴定费1，900元；不认可精神损害抚慰金。
经审理查明，2015年3月21日上午10时20分，原告在被告超市购物，步行至肉类及生鲜食品区，由于地面有冰块融化积水湿滑，原告不慎滑倒，致原告左额头、右肩、左膝盖受伤，眼镜摔坏，事发后，被告工作人员联系原告家属，并与原告家属一并送原告去医院治疗。2015年10月15日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人童桂琴因故摔倒致右肩关节脱位伴肱骨局部骨折，目前遗留右肩关节活动部分受限，构成XXX伤残。2、其损伤后的营养期30日、护理期60日。原告要求被告赔偿未果，故起诉来院，要求判如所请。
审理中，原、被告就各项赔偿项目达成一致意见，被告上海世纪联华成山超市有限公司同意赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计18，000元，诉讼费同意由被告方承担，但要求以判决形式结案。原告并表示愿意放弃其余诉讼请求，也放弃今后向被告主张后续治疗康复费用的权利。
以上事实，由原告提供的110接处警（案事件接报）登记表、上海市公安局案（事）件接报回执单、户口簿、门急诊就医记录册、放射诊断报告、医疗费票据、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，应予支持。本案中，因被告经营的超市地面有积水湿滑，导致原告不慎摔倒，被告作为经营者，未尽合理限度范围内的安全保障义务，故应当承担相应赔偿责任。原、被告就各项赔偿项目达成一致意见，且与法不悖，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告上海世纪联华成山超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童桂琴医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，共计人民币18，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元，减半收取计人民币415元，由被告上海世纪联华成山超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4380号
罪犯欧阳崇红，男，1988年12月19日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年11月23日作出（2011）穗花法少刑初字第157号刑事判决，以被告人欧阳崇红犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2011年12月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳崇红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳崇红系累犯。该犯在本次考核期间（2011年12月9日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年3月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2013年12月获得嘉奖、2014年1月获得嘉奖）。该犯在本次减刑考核期内累计扣9分（2012年4月2日因与他犯发生争执推拉被扣1分；2013年1月4日因违反监管规定被扣2分；2013年7月11日因违反监管规定被扣1分；2014年5月19日因与他犯发生争执被扣1分；2014年9月11日因与他犯在车间争执推拉被扣1分；2014年12月8日因争执推拉被扣2分；2014年12月26日因违反生活规范被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳崇红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。又因该犯在本考核期内，多次违规违纪累计扣9分，依法减刑时，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳崇红予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1054号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人刘金恩，双庙信用社信贷主管。
被告刘海英，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告房宝太，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘海彦，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高合六，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘海英、房宝太、刘海彦、高合六借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告刘海英、房宝太、刘海彦、高合六的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海英、房宝太、刘海彦、高合六的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘海英、房宝太、刘海彦、高合六的起诉。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张清良
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更736号
罪犯袁某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2003年1月20日作出了（2003）日刑初字第6号刑事判决，以被告人袁某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年1月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯袁某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2019年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第938号
原告：陶建军。
被告：童志强。
原告陶建军诉被告童志强买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告即时支付诚信装饰材料店价款3800元。2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马溢霞独任审理，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陶建军到庭参加诉讼，被告童志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告系慈溪市诚信陶瓷商店业主，被告系泥工。被告因工程需要向原告购买抛光砖，货款共计3800元，经原告催讨，被告未能支付货款并于2012年12月21日出具欠条一份，确认尚欠原告货款3800元，于2014年底前结清。届付款期，经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应支付相应的货款。被告尚欠原告货款3800元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告童志强于本判决生效之日起七日内支付原告陶建军货款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告童志强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年十二月五日
代书 记员 宋浏浏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1625号
上诉人（原审被告）：宁夏日普置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区隆德县人民路（六盘山福建会馆）。
法定代表人：包跃华，董事长。
被上诉人（原审原告）：岳美丽，女，1957年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：陈秋田，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：金华市日普电动车有限公司，住所地：浙江省金华市金东区东孝工业区。
法定代表人：陈秋田，董事长。
上诉人宁夏日普置业有限公司因与被上诉人岳美丽、陈秋田、金华市日普电动车有限公司民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初12629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏日普置业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏日普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 吴艳萍
二〇一八年三月十四日
代书记员 唐晓涛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第291-2号
申请执行人伍伦颖，女，生于1965年9月20日，汉族，四川省合江县人，居民。
被执行人蒲晓容，女，生于1976年2月15日，汉族，四川省合江县人，居民。
被执行人程温云，男，生于1974年1月19日，汉族，四川省合江县人，合江县大桥建管所工作员。
本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第1360号民事判决，于2015年3月5日立案受理伍伦颖申请执行蒲晓容、程温云民间借贷纠纷一案。由于被执行人蒲晓容、程温云至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程温云的银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨祖平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第272号
上诉人（原审原告）：梁宏胜，农民。
委托代理人：卢永芝，农民。
被上诉人（原审被告）：梁宏举，农民。未到庭。
被上诉人（原审被告）：梁宏双，农民。未到庭。
上诉人梁宏胜因排除妨碍纠纷一案，不服迁安市人民法院（2013）安民初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，梁宏胜与梁宏举、梁宏双系同村村民，两家中间隔着一道街道，梁宏胜家居住道南，梁宏举、梁宏双家居住道北。梁宏胜家南门前是其他村民的土地不能通行，北门为村内通行道路；2013年5月，梁宏双在双方之间街道南侧一边堆放石头等杂物，将梁宏胜的北门通行道路堵住，致使梁宏胜不能正常通行；2013年5月28日，经村委会调解，双方达成协议，当天晚上梁宏举先把对梁广营北门石头搬走，两天内双方把占道的石头全部搬走，各自搬各自的石头，两天内必须全部搬清。但双方并未按协议履行。另查，梁宏胜家北门口以电线杆为基准向东长3米的地方为被告梁宏双堆放的石头等杂物。2013年10月23日，梁宏胜提起诉讼，要求判令梁宏举清除堵在梁宏胜家北门口的石堆等障碍物；并判令其自2013年5月8日起赔偿梁宏胜每日损失300元至石堆清除。
原审法院认为，梁宏胜与梁宏举、梁宏双系邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，现梁宏双在梁宏胜门前日常通行的道路上堆放石头等杂物，影响了梁宏胜的正常通行，对梁宏胜的生产生活构成了妨碍，梁宏胜要求梁宏举、梁宏双清除石头等障碍物的诉讼请求应予支持，梁宏胜要求梁宏举、梁宏双赔偿经济损失的主张证据不足，不予支持。遂判决：一、被告梁宏双清除原告梁宏胜家北门口以电线杆为基准向东长3米堆放的石头等杂物（本判决生效后十日内履行）。二、驳回原告梁宏胜的其他诉讼请求。案件受理费40元由被告梁宏双负担。
梁宏胜不服上述判决，向本院上诉称：1.原审法院仅判令被上诉人清除电线杆向东长3米的石头等杂物，致使上诉人出入仍受限，也无法建院墙，该判决违背事实、不公正。2.因被上诉人的堵车行为，造成上诉人租车收秋、不能为他人运输，原审法院对该损失不予认定是错误的。综上，请求法院改判被上诉人清除其堵在上诉人家北面的全部石头等杂物，并判令被上诉人自2013年5月8日起按每日300元赔偿上诉人经济损失至石头等杂物全部清除完毕之日止。
二审审理期间，梁宏胜提交照片一张，证明其三轮车被梁宏举、梁宏双堵在家里不能出去。
本院认为，被上诉人堆放石块的土地属于村集体所有，上诉人主张被上诉人堆放的石块影响其通行，原审法院判决被上诉人清除上诉人家北门口以电线杆为基准向东长3米堆放的石头等杂物，已经达到让上诉人通行的目的，因被上诉人并未侵占上诉人的宅基地使用权，故上诉人主张被上诉人全部清除石块，没有事实依据，本院不予支持。上诉人主张因三轮车被堵不能通行给其造成损失，其提交的照片等证据不能证明被上诉人给其造成了实际损失以及损失的具体数额，故对上诉人该项诉请，本院不予支持。综上，梁宏胜的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人梁宏胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
审 判 员 王若普
代理审判员 康永杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘莎娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1719号
原告天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人柴忠强，总经理。
委托代理人刘亚兰，该公司副经理。
被告陈钦龙。
原告天津双发物业管理有限公司与被告陈钦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。原告天津双发物业管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告天津双发物业管理有限公司承担。
审判员 张兰津
二〇一四年五月七日
书记员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0826号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，江苏洋河股份有限公司职工。曾因赌博，于2014年6月25日被泗阳县公安局行政拘留三日；于2015年1月26日被泗阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被取保候审，2015年11月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日15时许，被告人王某甲酒后驾驶苏J×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区中扬镇平安路行驶至中扬镇派出所时被民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为120mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、洪某、王某乙的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、抓获情况说明、接处警信息、现场照片、提取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、被告人驾驶证信息、驾驶车辆登记信息、违法犯罪记录查询情况、行政处罚决定书、被告人王某甲及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04137号
罪犯李新平，男，1966年11月6日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2011年1月22日作出（2011）宜刑初字第14号刑事判决，以被告人李新平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）郴刑二终字第29号刑事判决，以其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新平减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1627号
原告深圳市兆景视讯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区富华工业区第11幢第三层南。
法定代表人汤红，该公司董事长。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告江苏元欣科技发展有限公司，住所地江苏省宜兴环科园岳东路38号。
法定代表人江元欣，该公司董事长。
委托代理人孙国华，该公司副总。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告深圳市兆景视讯科技有限公司（以下简称兆景公司）与被告江苏元欣科技发展有限公司（以下简称元欣公司）买卖合同纠纷一案中，原告兆景公司于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告兆景公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告兆景公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2232元，由原告兆景公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁潇宇
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年四月十日
书 记 员 翟燕芬
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第90号
申请人钟某某。
申请人钟某某要求宣告钟某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人钟某某。
经申请人申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对钟某某的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于201X年X月X日作出鉴定结论：被鉴定人钟某某患有精神分裂症，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告钟某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 盛 洁
二〇一五年十月九日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3470号
原告湖南省湘诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区人民路75号。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑周全，湖南泰宗律师事务所律师。
被告黄跃文，男，汉族。
原告湖南省湘诚物业管理有限公司（以下简称湘诚公司）与被告黄跃文物业服务合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员左回云、康毅组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告湘诚公司的委托代理人郑周全、被告黄跃文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘诚公司诉称：2002年11月29日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务内容、双方权利义务、收费标准及违约责任。湘诚公司按协议履行了全部义务，但黄跃文自2011年开始未缴纳物业管理费。截止2013年11月，黄跃文已累计拖欠物业费35个月，欠费金额5993.8元。黄跃文长期拖欠物业费已严重影响了湘诚公司对小区的经营管理。经湘诚公司多次催缴，但黄跃文仍未缴纳逾期物业服务费。请求法院判决：1、黄跃文支付湘诚公司物业管理费5993.8元，违约金19420元，合计25413.8元（费用暂计至2013年11月30日此后费用按合同约定另行计算）；2、黄跃文承担本案的全部费用及其他费用。
被告黄跃文未到庭，未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：黄跃文系长沙市芙蓉区晚报大道南明苑小区2栋604房的业主。2002年11月29日，湘诚公司与黄跃文签订《前期物业管理服务协议》，约定：湘诚公司对南明苑小区实施前期物业管理。一、服务内容包括1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施的维修、养护和管理；3、公共环境卫生，公用绿地、花木、建筑小品等养护和管理；4、小区安全防范；5、交通秩序与车辆停放。二、物业管理服务质量。三、双方的权利和义务。黄跃文每月10日至20日按每平方米0.5元的标准缴纳物业管理费（经计算为84.42元）；黄跃文如不按协议约定的标准和时间交纳物业管理费的，湘诚公司有权向黄跃文每日收取欠交金额3‰的滞纳金。黄跃文接收房屋后，按时向湘诚公司交纳物业管理费至2007年12月30日。截止2013年11月30日，黄跃文共拖欠物业管理费5993.8元和滞纳金19420元，共计25413.8元，湘诚公司在多次催收未果后，遂向本院提起诉讼。
湘诚公司于1997年9月22日登记成立，2003年5月7日，长沙市物价局批准湘诚公司对南明苑小区的物业管理费标准。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、黄跃文欠费清单、催款单、物业管理费交费通知单、湘诚公司的注册资料、《湖南省服务价格登记证》、《物业管理公共性服务收费标准审批表》等经庭审质证的证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：湘诚公司与黄跃文签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应认真履行。根据该协议的规定，湘诚公司应向黄跃文提供相应的物业管理服务，黄跃文也应按照协议约定的时间交纳相应的物业管理费。根据查明的事实，湘诚公司已经按照约定向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、化粪池清掏、垃圾清扫等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，业主应按时交纳物业管理费。黄跃文拒绝交纳物业管理费的行为构成违约，故湘诚公司要求其立即交纳物业管理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于湘诚公司要求黄跃文按日3‰的标准支付逾期交纳物业管理费的滞纳金的诉讼请求，本院认为，该滞纳金标准过高，应予酌减，参照其他相关规定，本院认为应以日万分之四的标准计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、黄跃文在本判决生效之日起三日内向湖南省湘诚物业管理有限公司支付物业管理费5993.8元（计算至2013年11月30日止），2013年12月1日起至本判决生效之日的物业管理费按双方合同约定的标准计算；
二、黄跃文在本判决生效之日起三日内向湖南省湘诚物业管理有限公司支付延期交纳物业管理费的滞纳金（计算方式为：根据每期拖欠物业管理费的金额和时间，按日万分之四的标准计算）；
三、驳回湖南省湘诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435元，由黄跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 左回云
人民陪审员 康 毅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钟海燕
附：判决书法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请不业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第538号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人董某某，男，1975年9月23日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，租住包头市昆都仑区；因本案于2015年9月20日被拘留，同年10月23日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年8月24日14时许，在包头市昆都仑区三八路海湖豪庭门口，被告人董某某与同在卖水果的被害人陈某某、赵某某发生口角，继而发生打架，被告人董某某将陈某某、赵某某二人打伤，经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级，被害人赵某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，书证报案材料及被害人陈述、鉴定意见、证人证言、到案经过、常住人口信息、谅解书及收条、被告人董某某供述，公诉机关据此认为被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月24日14时许，在包头市昆都仑区三八路小区门口，被告人董某某与同在卖水果的被害人陈某某、赵某某因琐事发生口角，继而发生打架，被告人董某某将陈某某、赵某某二人打伤，经诊断，被害人陈某某左侧肋骨（6-8肋骨）骨折，被害人赵某某闭合性颅脑损伤、胸部软组织损伤，经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级，被害人赵某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人董某某赔偿被害人陈某某50000元。
在本案审理过程中，经本院调解，被告人董某某赔偿赵某某7000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、书证报案材料及被害人陈述，证实被害人因琐事被告人打伤的事实；
2、人体损伤检验鉴定书，证实被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级，被害人赵某某的损伤程度为轻微伤；
3、证人证言，证实被告人董某某与被害人发生纠纷的经过；
4、到案经过，证实被告人被传唤到案；
5、常住人口基本信息，证实被告人已达刑事责任年龄；
6、协议书、谅解书及收条，证实双方达成协议，被告人董某某得到二被害人谅解；
7、被告人董某某的供述，证实案件发生经过。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人董某某认罪态度好，且能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二O一六年元月二十七日
书 记 员 段 超
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2684号
原告张友银，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈强，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告陈灿太，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告魏礼兵，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告铜陵市美华大酒店有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安北路，统一社会信用代码：91340700610436952X。
法定代表人陈灿太。
被告铜陵亿泰置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。
法定代表人陈灿太。
被告铜陵亿邦置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。
法定代表人魏礼兵。
案外人中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福建省福清市音西街道清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层局部区域及三层局部区域，统一社会信用代码：91350181854921444Y。
负责人李振胜。
在本院审理原告张友银与被告陈灿太、魏礼兵、铜陵市美华大酒店有限公司、铜陵亿泰置业有限公司、铜陵亿邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张友银向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈灿太、魏礼兵、铜陵市美华大酒店有限公司、铜陵亿泰置业有限公司、铜陵亿邦置业有限公司金额相当于人民币13，320，000元的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司福清支公司对原告的上述申请提供限额为13，320，000元的保证担保。
本院认为，原告张友银的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈灿太、魏礼兵、铜陵市美华大酒店有限公司、铜陵亿泰置业有限公司、铜陵亿邦置业有限公司金额相当于人民币13，320，000元的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 玮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1114号
罪犯彭贤江，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年12月22日作出（2010）博法刑初字第595号刑事判决，以被告人彭贤江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭贤江在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年3月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭贤江在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭贤江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金30000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭贤江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭贤江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22021号
原告北京丰汇物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区北河沿大街141号。
法定代表人李香山，总经理。
委托代理人周毓芝，女，北京丰汇物业管理有限责任公司干部，联系地址同单位。
被告宁昭，女，1955年2月4日出生。
原告北京丰汇物业管理有限责任公司与被告宁昭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京丰汇物业管理有限责任公司之委托代理人周毓芝、被告宁昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京丰汇物业管理有限责任公司诉称：北京市西城区xx房屋系被告的产权房屋，原告负责该小区的物业工作，物业费为每年96元，包括保安费60元和保洁费36元。被告未向原告缴纳2009年7月至2013年7月的物业费，现起诉要求被告给付2009年7月至2013年7月的物业费384元，诉讼费由被告负担。
被告宁昭辩称：2008年封闭阳台，此后阳台一直漏雨，经过两次维修仍然漏雨；房屋内暖气阀门锈死、墙皮脱落；楼上租户半夜洗衣服，影响休息；大约2001年在24小时内被告丢失自行车两辆。被告曾经于2013年9月缴纳物业费，原告没有收取。原告应当对公共设施的出租进行管理，改善居住环境，保证小区安全，避免噪音对居住的影响，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市西城区xx号系被告的产权房屋，建筑面积54.2平方米。原告负责该小区的物业工作，被告未向原告缴纳2009年7月至2013年7月的物业费共计384元（每年保安费60元、保洁费36元）。
上述事实，有私产住宅管理合同、照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告提供物业服务，被告应向原告缴纳保安费及保洁费。被告所述阳台漏雨、暖气阀门锈死、墙皮脱落、租户扰民等情况不足以构成被告拒绝缴纳保安费及保洁费的正当理由，自行车丢失亦应向公安机关报案予以解决。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告宁昭给付原告北京丰汇物业管理有限责任公司二ＯＯ九年七月至二Ｏ一三年七月期间的物业费三百八十四元。
被告宁昭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宁昭负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王辉
二〇一三年十月二十五日
书记员 潘杰
书记员 宋歌
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林兴立初字第4号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，理事长。
被告宫树民，男，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告林甸县农村信用合作联社诉被告宫树民借款合同一案，因原告在立案时未缴纳诉讼费，法院多次催要原告所欠诉讼费，并向原告发出书面催缴诉讼费通知，但至催缴日期届满后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审判员 李百权
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙立新
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1168-2号
申请执行人：黄映仪，女，汉族，1974年11月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：何水贤，男，汉族，1970年9月14日出生，住湖南省永兴县，
被执行人：何丽琼，女，汉族，1973年6月3日出生，住湖南省永兴县，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第331-7号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人何丽琼所有的位于佛山市南海区罗村乐安开发区机场路富景花园景华阁602房（房产证号：20××23）及首层7号单车房（房产证号：20××26）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年一月八日
书记员 区敬锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第187号
原告：何友才，退休干部。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：何庆丰，个体工商户。
本院在审理原告何友才诉被告何庆丰返还原物纠纷一案中，原告何友才于2013年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何友才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何友才负担，交纳本院。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 罗海青
代理审判员 马溢霞
二〇一三年九月十七日
代书 记员 丁 罕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6483号
原告付某，男，2008年5月23日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。
法定代理人张某，女，1987年2月27日出生，汉族，系原告付某母亲，住址同上。
被告杭州育学文化艺术有限公司。住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**号**楼**室。
法定代表人王文忠。
被告王文忠，男，1982年3月10日出生，汉族，住址陕西省榆林市榆阳区。
原告付某为与被告杭州育学文化艺术有限公司（以下简称育学公司）、�文忠教育培训合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告付某法定代理人张某到庭参加诉讼。被告育学公司、王文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某诉称，付某于2015年9月27日交予育学公司英语培训费4500元，即40次80节课。育学公司不知什么原因在2015年11月以后无故停课，一直无法上课，所以就上了8节16次课，还剩余32次64节课的费用，共3600元，至今没有退还。原告付某提出以下诉讼请求：
判令被告育学公司、王文忠退还培训费3600元。
被告育学公司、王文忠未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2015年9月27日，付某向育学公司支付了培训费4500元，购买了40次80节的英语培训�时。2015年11月以后育学公司开始停课。2015年12月13日，育学公司、王文忠向付某出具欠条，言明欠付某培训费3600元。另查明，育学公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东为王文忠。
上述事实，有原告付某提交的收款收据、欠条、本案庭审笔录证实。
本院认为，付某与育学公司之间的合同关系合法有效。2015年11月以后育学公司停课，就剩余课时的培训费育学公司、王文忠向付某出具了欠条，因此双方之间的合同关系已经解除，付某有权要求育学公司、王文忠退还剩余课时的培训费。原告付某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
被告杭州育学文化艺术有限公司、王文忠向原告付某退还培训费人民币3600元，于�判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杭州育学文化艺术有限公司、王文忠负担。
原告付某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州育学文化艺术有限公司、王文忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年十一月二十日
�书记员郝莎莎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初3825号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人隋军，经理。
被告于巴彦通拉嘎，男，1965年9月5日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
被告吉娜仁其木格，女，1969年4月29日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
被告兴安盟祥运腾业销售有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟。
法定代表人全宝，经理。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告于巴彦通拉嘎、吉娜仁其木格、兴安盟祥云腾业销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 颜成志
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑初字第43号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人张红，女，1983年10月24日生，穿青人，贵州省大方县人，小学六年级文化，农民，住大方县马场镇沙田村一。因本案于2014年4月30日经江川县公安局决定被监视居住，同年9月5日经江川县人民检察院批准执行逮捕，2015年4月3日被逮捕，现押于江川县看守所。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张红犯运输毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员钟霞、陈瑞出庭支持公诉，被告人张红及其辩护人刘玉萍、郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2014年4月29日6时50分，被告人张红采用人体藏毒的方式携带毒品乘坐普洱至昆明的客车前往昆明，当该车行至国道G8511元江县青龙厂路段时，被公安民警查获，被告人张红从体内排出毒品可疑物52坨，净重308克。
针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人张红运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张红如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。特诉请依法判处。
被告人张红对指控事实无异议。其要求从轻处罚。
其辩护人认为：1、被告人张红受人雇佣、指使运输毒品，应认定为从犯。2、鉴定意见书存在取样不客观、样品来源不明等问题，不应作为定案证据。3、被告人张红具有坦白情节。4、被告人张红是初犯、偶犯，依照相关刑事政策可以从轻处罚。
经审理查明，2014年4月29日6时50分，被告人张红采用人体藏毒的方式携带毒品乘坐普洱至昆明的客车前往昆明，途经国道G8511元江县青龙厂路段时，被公安民警查获，被告人张红从体内排出毒品海洛因52坨，净重308克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）被告人的供述与辩解：
被告人张红的供述证实2014年4月27日，其与妹妹张某从贵州到思茅打工，到思茅后，二人分开。次日，其母亲说父亲生病叫她们回家。其与张某约好于4月29日早上回家，其先到普洱车站，有一个叫周哥的男子叫其带东西到昆明，给其5000元报酬，其同意后，该男子将其带到车站附近的小房子里，让其将用塑料纸包装的毒品吞下去，将用避孕套包装的一坨毒品塞到阴道里。后其乘坐客车途经元江县青龙厂时被民警查获。
（二）证人证言：
1、证人张某的证言证实2014年4月27日中午，其收到一个叫强哥的男子的短信，让其到云南普洱带东西到昆明，给其4000元的报酬。次日，其在买贵州至昆明的车票时遇到姐姐张红，她们同车到昆明，后到普洱。29日凌晨，一个女子让其打车到路边，其按该女子的指挥在路边的草丛找到一个白色的塑料袋，并将塑料袋里的东西吞到肚子里。随后在普洱车站买票时，遇到张红，与张红同车到昆明，在途中被抓获。
2、证人普某某证言证实2014年4月29日11时许，其驾驶客车从普洱至昆明，途经元江县青龙厂时，民警上车检查，将其车上15号、19号座位的两名女子带下车检查，检查出两名女子体内藏有毒品，民警就将她们抓获。
（三）鉴定意见及通知书：
1、玉溪市公安司法鉴定中心鉴定意见书证实送检的白色毒品可疑物是毒品海洛因。该鉴定结论已告知被告人。
2、玉溪市公安司法鉴定中心电子物证检验报告证实经对张红、张某的手机恢复和提取，将手机的通信记录及其他与案件相关的数据文件保存在编号为“yxdz20141105”的数据光盘中。
（四）书证、物证：
1、称量记录、取样笔录及照片证实经当面称量，从被告人张红体内排出的毒品海洛因可疑物净重308克。并从308克毒品海洛因可疑物中随机提取约0.1克样品封袋送检。
2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及毒品移交清单证实民警扣押了张红从体内排出的毒品海洛因可疑物52坨、车票一张、毒品包装物一包、手机一部。毒品海洛因308克已移交市公安局禁毒支队。
3、抓获经过证实2014年4月29日11时左右，玉溪市公安局禁毒支队民警在国道G8511元江县青龙厂段公开查缉毒品。民警在对一辆普洱至昆明的客车进行检查时，将坐在15号座位的张红及19号座位的张某带下车检查，发现二人体内藏有毒品可疑物，遂将张红、张某抓获。
2015年4月3日7时许贵州省大方县公安局某地派出所民警在开展辖区涉毒人员排查清理工作中获取重要线索，涉嫌运输毒品犯罪的批捕在逃人员张红、张某已经潜回某地。当日8时许，民警在某地镇xx村一组张红家中将其抓获。
4、物证照片经当庭出示，被告人无异议。
5、江川县人民医院健康体格检查表、超声影像医学报告单、临床检验报告单证实2014年4月30日，张红经检查，结论为妊娠。
6、情况说明证实涉案“周哥”因身份及信息不清楚，民警未能找到。
7、户籍证明证实被告人张红的身份情况。
此外，还有接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、情况说明等证据在案。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张红为牟利，非法运输毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张红的辩护人提出张红受人雇佣、指使运输毒品，应认定为从犯的辩护意见。该辩护意见仅有被告人张红的供述，无其他证据证明，对该辩护意见不予采纳。其辩护人提出鉴定意见书存在取样不客观、样品来源不明等问题，不应作为定案证据的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。其辩护人提出张红具有坦白情节，是初犯、偶犯的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人张红如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2030年4月2日止）
二、查获的毒品海洛因308克，依法予以没收销毁；手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴继红
代理审判员 王 丽
代理审判员 李思祥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁菁嵘
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0202民初410号
原告：马立山。
委托代理人：刘泽民、庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
被告：韩跃凯。
被告：刘东利。
案由：借款合同纠纷
事实与理由：
原告马立山与被告韩跃凯于2014年8月27日签订定项借款协议一份，协议中约定“韩跃凯向马立山借款500000元，借款期限为自2014年8月27日起到2014年8月25日止，借款期限内月利率为2.4%，被告刘东利以个人和家庭财产作为此笔借款担保，承担连带还款责任”。2014年8月27日原告马立山通过银行转账及现金方式将借款给付给被告韩跃凯。2015年8月4日，原告马立山与被告韩跃凯、刘东利经对账确认被告韩跃凯尚欠原告马立山借款本金300000元及利息105000元。二被告承诺于2015年8月15日前还清借款本金及利息。被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告韩跃凯、刘东利于2016年4月30日前偿还原告马立山借款本金300000元；
二、被告韩跃凯、刘东利于2016年6月30日前偿还原告马立山借款利息146000元；
三、被告韩跃凯、刘东利如未按期如数偿还原告马立山上述借款及利息，则需偿还原告马立山借款本金及利息405000元并以本金300000元为基数自2015年8月4日起至实际付清之日止以月息2％给付利息；
四、本案一次性解决，再无其他纠纷。
本案诉讼费用8850元，减半收取4425元，由被告韩跃凯、刘东利负担。
代理审判员 王志强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 菲
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1359号
原告叶建中，男，汉族，罗定市人，现住罗定市。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告谭可勇，男，汉族，罗定市人，住罗定市。被告黄志兰，女，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告叶建中诉被告谭可勇、黄志兰民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员潘林适用简易程序独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告叶建中及其委托代理人李政到庭参加诉讼，被告谭可勇、黄志兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是邻居关系。两被告是夫妻关系。被告以购房、装修为由，约于2004年向原告借款26000元，立据为凭。因借款期限届满没有还钱，于2006年重新立据为凭。被告于2009年8月2日还款800元，尚欠25200元，并于当天重新立据为凭当，载明定于2012年前还清。此后，原告多次要求被告还款无果，特向法院起诉，诉讼请求：判令被告谭可勇、黄志兰偿还借款本金25200元及其利息（利息从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）给原告。诉讼费用由被告负担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、叶建中的身份证，证实原告的身份情况。2、被告身份信息查询资料，证实被告的主体资格以及两被告为夫妻关系。3、借据，证实被告黄志兰向原告借款25200元的事实，被告谭可勇作为见证人。
被告谭可勇、黄志兰没有提出答辩意见。
经审理查明，两被告是夫妻关系，原、被告是邻居关系。被告黄志兰以购房、装修为由，约于2004年向原告借款26000元。被告黄志兰于2009年8月2日还款800元，尚欠25200元，并于当天重新立下借据交原告收执。借据内容为“2009年8月2日借到叶建中人民币25200元（大写贰万伍千贰百元正）定于现在至2012年内还清全部欠款。借款人：黄志兰，见证人谭可勇。2009年8月2日”。借款逾期后，被告至今未向原告清偿。经原告追讨未果，遂成讼。诉讼期间，本院根据原告的申请作出（2014）云罗法民初字第1359号民事裁定书，裁定对被告黄志兰位于罗定市罗城镇龙华东路龙岗花苑商住小区兴龙阁A幢601房（即龙岗花苑兴隆阁A-梯601房）的房地产（登记字号：0031997；房地证号：1885751号；土地证号：0032028**）进行查封。
以上事实，有原告提供的身份证、被告身份信息查询资料、借据等证据及本院（2014）云罗法民初字第1359号民事裁定书、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄志兰向原告借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告与被告黄志兰之间的借款关系，没有违反法律法规的强制性规范，合法有效。涉案债务是被告黄志兰在其与被告谭可勇的婚姻关系存续期间所形成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，现原告作为债权人主张该债权，故对涉案债务应当按夫妻共同债务处理。双方对借款在借期内的利息在借据上并无约定，应视为不计息。该借款还期届满后，两被告没有依约向原告清偿借款，依法应承担逾期还款的民事责任。原告要求两被告归还借款本金25200元及按银行同期贷款利率计付的逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告谭可勇、黄志兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭可勇、黄志兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25200元及其逾期利息（以本金25200元按银行同期贷款利率从2013年1月1日起计至还清之日止）给原告叶建中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元、诉讼保全费370元，共585元（原告已预交），由被告谭可勇、黄志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一五年一月二十三日
书记员 邓美华