广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第861号
原告袁炳新。
被告周应全。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人莫汝坤。
委托代理人郝明威。
原告袁炳新诉被告周应全、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁炳新，被告周应全，被告人保财险东莞公司的委托代理人郝明威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁炳新诉称，2014年1月7日17时30分，被告周应全驾驶粤SQXX**号小型普通客车从常平镇塘角村往金美村方向行驶，途经东莞市常平镇塘角村一街路段时向左转弯掉头，在掉头时车头与一辆相对方向直行由原告袁炳新驾驶的悬挂粤S6XX**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告袁炳新倒地受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告周应全负事故的主要责任，原告袁炳新负事故的次要责任。被告人保财险东莞公司是粤SQXX**号小型普通客车的保险人。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费8000元、误工费1500元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元、后续治疗费评估费1800元，合计15300元；二、机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周应全辩称，垫付了事发当天的医疗费。
被告人保财险东莞公司辩称，原告出院时已经完全治愈，没有后需治疗的必要，诉请后续治疗费、评估费缺乏事实及法律依据；美容费没有医院医嘱证明属于必然发生，且间接损失不属于保险赔偿范围。事发后，被告人保财险东莞公司在交强险医疗费限额内已经支付被告周应全1084.3元。原告诉请误工费、处理事故人员误工费、交通费没有证据佐证，缺乏事实依据。
经审理查明，2014年1月7日17时30分，被告周应全驾驶粤SQXX**号小型普通客车从常平镇塘角村往金美村方向行驶，途经东莞市常平镇塘角村一街路段时向左转弯掉头，在掉头时车头与一辆相对方向直行由原告袁炳新驾驶的悬挂粤S6XX**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告袁炳新倒地受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告周应全负事故的主要责任，原告袁炳新负事故的次要责任。
另查，被告人保财险东莞公司承保了粤SQXX**号小型普通客车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告袁炳新于东莞常安医院门诊治疗，经头皮裂伤缝合，左小腿裂伤缝合。原告认为事故致其面部有瘢痕，主张后续治疗费8000元，并提交广东岭南法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书佐证，原告为此支付后续治疗费评估费1800元。
原告主张其系常平辅警大队的员工，误工费要求按照3000元／月计算，没有提交任何证据到庭；原告处理事故人员误工费、交通费，没有提交任何证据到庭。
另，被告人保财险东莞公司主张根据机动车第三者责任保险条款第七条第一项约定，交通事故引起的间接损失保险公司不负责任赔偿，并提交保险条款到庭。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、司法鉴定意见书、后续治疗费评估费发票、保险条款以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
首先，事故造成原告左额部6-7cm弧形皮肤裂伤口，经行清创缝合及对症治疗，伤情稳定后仍见长5cm明显瘢痕。事发时原告19周岁，长达5cm瘢痕在其左额部，必定影响其容貌，故有治疗的必要，且根据广东岭南法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书可以确定后续的费用，原告主张治疗其面部瘢痕的后续治疗费，被告应予赔偿。
其次，机动车第三者责任保险条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责任赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中段、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种简介损失…”，该条款没有约定整容费属于间接损失，故对被告人保财险东莞公司主张整容费免赔，本院不予支持。
被告人保财险东莞公司已承保了粤SQXX**号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告袁炳新的损失应当由被告人保财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告周应全负事故的主要责任，超出部分由被告周应全承担70%的赔偿责任；又由于被告人保财险东莞公司承保了粤SQXX**号小型普通客车的第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告周应全的赔偿责任应当由被告人保财险东莞公司在第三者责任保险限额内承担，即先由被告人保财险东莞公司在第三者责任保险限额内对原告的此部分损失承担70%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、后续治疗费：8000元，有相应的司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
2、误工费：原告袁炳新提供主张误工费按3000元／月计算，无提交任何证据到庭，本院不予采信；结合原告事故时的年龄情况、劳动能力情况及处理交通事故一般合理程度，误工费酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算7天，此项费用计算为1310元／月÷30天／月×7天＝305.7元。
3、后续治疗费评估费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
4、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费300元。
5、处理事故人员误工费：原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，此项费用本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元／月计算1人误工3天，即1310元／月÷30天／月×1人×3天=131元。
以上原告袁炳新第1项的损失为8000元，由被告人保财险东莞公司的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；以上原告袁炳新第2-5项的损失共计2536.7元，由被告人保财险东莞公司的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告人保财险东莞公司共计应赔偿原告袁炳新80**元＋2536.7元=10536.7元。被告周应全在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告袁炳新105**.7元；
二、驳回原告袁炳新对被告周应全的诉讼请求；
三、驳回原告袁炳新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，由原告袁炳新负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担63元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。