河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第61号
上诉人（原审被告）邯郸交通运输集团华源运业有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人ＸＸ甲，该公司总经理。
委托代理人时宜，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田永，男，1976年4月4日出生，汉族，住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）汤延刚，男，1984年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人郭凤海，男，1953年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司职员，住该公司宿舍。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人闫洪彬，该公司总经理。
原审被告河北省沙河市中天汽车队，住所地河北省邢台市。
法定代表人赵喜林。
原审被告许月明，男，1968年4月17日出生，汉族，住河北省沙河市。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市。
负责人李军，该公司总经理。
原审被告张顺利，男，1975年7月23日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
上诉人邯郸交通运输集团华源运业有限公司（以下简称邯郸交运华源公司）因与被上诉人田永、原审被告汤延刚、中华联合财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财保保定支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中国人寿财保邯郸支公司）、河北省沙河中天汽车队（以下简称沙河汽车队）、许月明、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财保邢台支公司）、张顺利机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告田永于2013年7月15日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令汤延刚、邯郸交运华源公司、中国人寿财保邯郸支公司、沙河汽车队、许月明、太平洋财保邢台支公司、张顺利、中华联合财保保定支公司赔偿其误工费28600元、残疾赔偿金81772元、被扶养人生活费74158元（其中父亲27466元、母亲27466元、女儿19226元）、护理费10353元、后续治疗费10000元、住院伙食补助和营养费5400元、评定残疾费用2202元、医疗费117948元、护理探视取证差旅费1458元、精神抚慰金6000元、后续差旅费（立案、开庭、调解等）11000元，共计348891元。原审法院经审理于2014年7月7日作出（2013）安民初字第01517号民事判决，邯郸交运华源公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邯郸交运华源公司的委托代理人时宜、被上诉人田永、原审被告中华联合财保保定支公司的委托代理人葛毅、原审被告汤延刚的委托代理人郭凤海到庭参加诉讼。原审被告中国人寿财保邯郸支公司、沙河汽车队、许月明、太平洋财保邢台支公司、张顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月24日10时40分左右，在京港澳高速公路490公里加600米东半幅处，戚文井驾驶的庚车（以下车辆编号均是道路交通事故认定书认定的肇事车辆编号）与张建杰驾驶的所有人为张顺利的己车追尾相撞，造成庚车驾驶人戚文井和乘车人李正林两人挤压在自己的车内受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经河南省公安厅高速公路警察总队安阳大队责任认定，戚文井负此事故的全部责任，张建杰无责任。此事故发生后甲车乘车人韩建永、己车乘车人田永、辛车驾驶人高新广、未车乘车人张向阳、冀EB53**冀E1J**挂车（该车未发生事故）乘车人苏文喜先后营救庚车受伤人员戚文井、李正林时，10时50分冯爱锋驾驶的所有人为汤延刚的戊车撞上已经发生事故的庚车左后尾部，在庚车驾驶室左侧参与救人的张向阳、韩建永、尚新广、田永、苏文喜四散躲避，戊车接着与辛车驾驶室右侧刮擦后撞上程寿强驾驶的丙车尾部和王香贞丁车尾部，推着丙车撞到许超驾驶的甲车尾部和赵军辉驾驶的乙车左侧，并将在路面人员赵福洪挤压在丙车和甲车中间，致使路面救人的尚新广被压在丙车的右后轮下，在路面上救人的张向阳压到戊车左后轮的中轮下、韩建永被戊车撞到丁车的后轮下，造成张向阳、赵福洪、韩建永三人死亡和尚新广、冯爱锋受伤及六车不同程度损坏及庚车车上的货物（香烟）损坏的重大道路交通事故。该起事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队安阳大队认定，冯爱锋驾驶的不符合技术标准的戊车且在低能见度气象条件时不按规定行驶，是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任；张建杰驾车在发生事故后未设置警示标志，负事故的次要责任。10时51分左右，河北省邢台市桥东区沙河城镇刘胡庄村的驾驶人樊旭辉驾驶实际所有人为许月明的巳车与王立东驾驶的未车尾部相撞，后推着未车右侧撞到河北省曲周县的驾驶人尚新广驾驶的辛车、车左后尾部，接着侧翻后的巳车撞到辽宁省沈阳市东陵区的高波驾驶的辰车，推着辰车撞到中央护栏上，巳车侧翻后载运的货物（铁矿粉）散落后砸到因躲避冯爱锋驾驶戊车参加救人的田永和苏文喜身上，造成王立东死亡和田永、苏文喜、辰车及乘车人吴静、巳车乘车人许月明四人受伤及三车不同程度损坏和部分路产损失和巳车货物（铁矿粉）损失和高波手机（两部）损坏的重大道路交通事故。该起事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队安阳大队认定，冯爱锋和樊旭辉共同承担事故的主要责任，张建杰驾车在发生事故后未设置警告标志应承担事故的次要责任，苏文喜和田永无责任。2010年7月30日汤延刚与邯郸交通运输汽车贸易有限公司（以下简称邯郸交运汽贸公司）签订一份汽车销售担保合同，合同约定，汤延刚以汽车消费向银行借款226000元的方式购买戊车，由该公司为其提供有偿（保证金为9040元）银行担保，为防止汤延刚在还清借款前将车辆变卖、转移、汤延刚将车挂靠在邯郸交运华源公司名下。戊车牵引车、挂车均在中国人寿财保邯郸支公司投有交强险限额为12.2万元的交强险；戊车牵引车在该保险公司投保有限额为50万元的第三者责任险；挂车在该保险公司投保有限额为5万元的第三者责任险，均在保险期间内。樊旭辉驾驶的巳车实际车主为许月明，挂靠在沙河汽车队，许月明每月缴纳挂靠车辆服务费100元。巳车牵引车、挂车均在太平洋财保邢台支公司投有交强险限额为12.2万元的交强险；巳车牵引车在该保险公司投保有限额为50万元的第三者责任险；挂车在该保险公司投保有限额为5万元的第三者责任险，均在保险期间内。张建杰驾驶的己车所有人为张顺利，该车牵引车、挂车均在中华联合财保保定支公司投有交强险限额为12.2万元的交强险；牵引车在该保险公司投有限额为30万元的第三者责任险；挂车在该保险公司投有限额为5万元的第三者责任险，均在保险期间内。
原审法院另查明，田永受伤后先后在安阳市第三人民医院、河北大学附属医院住院治疗54天支付医疗费117948元。保定市法医鉴定中心出具证明田永需1.行颅骨修补费用约三万元左右；2.内固定物取出费用约一万元左右，但田永庭审时主张二次手术费用10000元。保定市法学鉴定中心伤残评定意见为：1.颅脑损伤致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限；2.脑脊液耳漏；3.颅骨缺损105平方厘米需行颅骨修补术；4.右股骨、右胫骨骨折内固定术后致一肢体功能丧失10%以上，内固定物需二次手术取出；5.骨盆骨折畸形愈合。综合评定为九级伤残。田永与其妻李雪梅婚生女儿田雨佳2008年2月20日出生，田永父亲田亚民1952年11月5日生，母亲李同芬1953年4月19日生，均属农业户口，田永弟兄两个。
原审法院认为：田永作为交通事故受害人有权要求赔偿义务人进行赔偿，故田永请求赔偿的权利，予以支持。田永的损失依法确认为医疗费117948元、后续治疗费10000元；误工费按河南省2012年度交通运输业平均工资37817元计算为15757元；住院伙食补助、营养费为2700元；护理费按河南省2012年度居民服务业平均工资25379元计算为8183元；伤残赔偿金为81772元；被抚养人生活费为19226元；鉴定费2202元；交通费1458元；精神损害抚慰金为8000元，共计人民币267246元。为了弘扬田永的见义勇为精神，在保险费分配时适当多分5000元。赔偿义务主体为中国人寿财保邯郸支公司在交强险限额内赔偿33569元，在第三者责任险限额内赔偿16481元；太平洋财保邢台支公司在交强险限额内赔偿76138元，在第三者责任险限额内赔偿33380元；中华联合财保保定支公司在交强险限额内赔偿40495元，在第三者责任险限额内赔偿9614元，以上共计209677元，剩余57569元由戊车车主汤延刚承担35%即为20149元，邯郸交运华源公司对此承担连带责任；巳车车主许月明承担35%即为20149元，对此沙河汽车队承担连带责任；己车车主张顺利承担30%即17271元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条第一、二款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告田永各项经济损失共计人民币33569元，在第三者责任险限额内赔偿原告人民币16481元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告田永各项经济损失共计人民币76138元，在第三者责任险限额内赔偿原告人民币33380元；三、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告田永各项经济损失共计人民币40495元，在第三者责任险限额内赔偿原告人民币9614元；四、被告汤延刚赔偿原告田永各项经济损失共计人民币20149元；五、被告邯郸交通运输集团华源运业有限公司对上述第四项承担连带责任；六、被告许月明赔偿原告田永各项经济损失共计人民币20149元；七、被告沙河市中天汽车队对上述第六项承担连带责任；八、被告张顺利赔偿原告田永各项经济损失共计人民币17271元；九、驳回原告田永的其它诉讼请求。上述第一、二、三、四、五、六、七、八项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6533元，由被告汤延刚和被告邯郸交通运输集团华源运业有限公司负担1858元，被告许月明和被告沙河市中天汽车队负担1858元，被告张顺利负担1960元，原告田永负担857元。
上诉人邯郸交运华源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.汤延刚以分期付款的方式购买冀DFO1**冀DLK**挂重型半挂车，该车虽登记在其公司名下，但该车实际由汤延刚控制，其公司与汤延刚是汽车销售担保关系，原审判决认定系挂靠关系并据此判决其公司承担连带赔偿责任错误；2.原审判决认定的误工费及精神抚慰金过高，应将误工费改判为5731.4元，精神抚慰金改判为1000元；3.中国人寿财保邯郸支公司应当在商业险限额内足额赔付，据此，请求撤销原审判决，依法改判其公司不承担赔偿责任。
被上诉人田永辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告汤延刚辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告中华联合财保保定支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告中国人寿财保邯郸支公司未到庭、未答辩。
原审被告沙河汽车队未到庭、未答辩。
原审被告许月明未到庭、未答辩。
原审被告太平洋财保邢台支公司未到庭、未答辩。
原审被告张顺利未到庭、未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：汤延刚与邯郸交运汽贸公司签订的《汽车销售担保合同》明确约定，汤延刚以汽车消费借款的方式购买汽车，由邯郸交运汽贸公司提供银行担保，为防止汤延刚在还清借款前将车辆变卖、转移、汤延刚将车辆挂靠在邯郸交运华源公司名下。汤延刚以邯郸交运华源公司的名义从事营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原审判决认定汤延刚与邯郸交运华源公司之间系挂靠关系并判决邯郸交运华源公司承担连带赔偿责任并无不当。田永在本次交通事故因伤致九级伤残，身心遭受痛苦，原审法院按照河南省2012年度交通运输业平均工资标准确定误工费15757元、酌定精神损害抚慰金8000元符合相关法律规定，亦无不当。本次交通事故系多车连环相撞，造成多人伤亡，原审法院对因本次交通事故受到伤害的第三者按比例确定第三者责任险限额内的赔付比例并无不当，邯郸交运华源公司上诉主张中国人寿财保邯郸支公司应当在商业险限额内足额赔付，其公司不用再承担赔偿责任的理由不能成立。综上，邯郸交运华源公司的上诉请求理由不足，本院不予支持，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1858元，由上诉人邯郸交通运输集团华源运业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 师茂庆
审判员 智咏梅
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 澍