wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执异字第31号
异议人张学凤，女，1970年3月10日出生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村村民，居民身份证号：3728221970********。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人谢春奇，该单位职工。
委托代理人杨冰雪，该社法律顾问。
被执行人刘计君，男，1970年12月9日出生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村村民，居民身份证号：3728221970********。
被执行人孙勤彩，女，1968年1月23日出生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村村民，居民身份证号：3728221968********。
被执行人徐广胜，男，1973�12月20日出生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村村民，居民身份证号：3728221973********。
被执行人徐成龙，男，1973年9月6日出生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村村民，居民身份证号：3728221973********。
本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）与被执行人刘计君、孙勤彩、徐广胜、徐成龙金融借款合同纠纷一案中，异议人张学凤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张学凤称，异议人与徐成龙原系夫妻关系，被执行人徐成龙于2007年3月18日为被执行人刘计君在郯城县信用联社贷款10万元提供担保，贷款后借款人无力偿还，法院在执行过程中误把属于异议人个人财产抵债徐成龙的财产予以扣划存在错误，在划拨异议申请人的财产时法院没有通知异议申请人，异议申请人在2015年5月份才得知存款被划拨的情况，其程序不合法，现异议人要求法院停止（2013）郯执字第1488号民事裁定书的执行，并返还被划拨的银行存款8万元，其理由如下：1、申请人与徐成龙于2006年3月17日已经离婚，徐成龙于2007年3月18日提供担保，异议人名下的任何财产包括银行存款均属于个人财产，不属于徐成龙的财产和双方的共同财产，法院扣划异议人的个人财产存在错误。2、异议人没有给刘计君提供担保，不需要承担偿还责任。
综上所述，法院误将异议人的个人财产予以冻结扣划存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，请求人民法院依法停止对（2013）郯执字第1488号民事裁定书的执行，返还异议申请人的银行存款8万元。
异议人张学凤提交证据：1、身份证复印件；2、本院（2012）郯商初字第461号民事判决书复印件；3、本院（2013）郯执字第1488号执行裁定书复印件；4、结算票据复印件；5、登记日期2006年3月17日，离婚证字号（2006）临郯离字第000109号离婚证复印件；6、离婚协议书复印件；7、银行的对账单。
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）辩称，异议人虽然协议离婚，但只是名义上的，仍与被执行人徐成龙在一起生活。离婚协议财产归女方所有，显然与夫妻感情不和不符。财产混同在一起，并未实际分割，属同居期间的共同财产。共同财产中有徐成龙的一半，共同财产远远超出8万元。法院扣划的8万元存款应当是共同财产中的一部分，合法有效。异议人的理由不能成立。
经审查查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）与被告刘计君、孙勤彩、徐广胜、徐成龙金融借款�同纠纷一案，本院受理后，依法于2012年6月5日作出（2012）郯商初字第461号民事判决书，内容为：一、被告刘计君偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）借款本金98766.51元及利息（利息自2007年3月18日起至2008年3月5日止，按月利率9.792‰计；自2009年8月10日起至2009年9月21日止，以本金98767.11元，按月利率14.688‰计；自2009年9月22日起至还清之日止，以本金98766.51元，按月利率14.688‰计），被告孙勤彩、徐广胜、徐成龙承担连带清偿责任，以上款项限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）的其他诉讼请求。申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）于2013年6月8日向本院申请执行。本院依法以（2013）郯执字第1488号立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月2日依法划拨被执行人徐成龙所有的在中国农业银行城关分理处以其妻张学凤之名的存款收入80000元。本院于2014年5月12日将77000元给付与申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）；开具3000元为本案执行费。且该案终结执行。2015年7月16日异议人张学凤向本院提出异议，请求人民法院依法停止对（2013）郯执字第1488号执行裁定书的执行并返还其银行存款8万元。还查明，异议人张学凤与被执行人徐成龙于2006年3月17日在民政部门办理了离婚手续。申请执行人没有提供证据证明存于异议人张学凤名下的8万元存款是夫妻共同财产。存在异议人张学凤名下的存款8万元属于个人财产，另外法院在扣划此笔存款时，也未将扣划的执行裁定书送达给异议人张学凤。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的�关规定，异议人张学凤与被执行人徐成龙于2006年3月17日在民政部门已办理了离婚手续，异议人张学凤于离婚后在郯城县农业银行以自己的名义开办了账户，并于2014年4月2日存入8万元，张学凤作为被执行人徐成龙的原配偶，对徐成龙离婚后对外的担保行为不承担法律责任，申请执行人也未提供充分的证据证明该笔存款属于夫妻共同财产，故该笔存款属于异议人张学凤的个人财产，况且法院在扣划此笔存款时未依法送达给异议人张学凤有关执行裁定书，程序违反法律规定，对异议人张学凤的异议请求，本院予以支持，法院的扣划执行行为不当，应予纠正，本院收取的3000元执行费也应一并退还给异议人张学凤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）郯执字第1488号执行裁定书。
申请执行人山东郯城�村商业银行股份有限公司
（原郯城县农村信用合作联社）在该裁定书生效后十五日内返还给异议人张学凤标的款77000元。
本案继续执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 勇
审判员 颜海军
审判员 牛 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐郑州
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第422号
原告牛某某，女，1972年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审 判 员 宋佳鑫
审 判 员 张吉强
人民陪审员 张宗敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 解连杰
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第388-5号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李敬强，男，该社理事长。
被执行人武明义。
本院依据已经发生法律效力的河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第461号民事判决书，于2013年7月29日向被执行人武明义送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武明义至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武明义分得耕地补贴款拨入其父武书生的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武明义之父武书生在馆陶县农村信用合作联社05×××60账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴金超
二〇一四年二月八日
书记员 郭高鹏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第792号
罪犯唐顺志，男，生于1992年01月29日，汉族，四川省德阳市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2010）绵刑初字第36号刑事判决，以被告人唐顺志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2017年03月11日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2013年12月计标准考核分119分。已缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐顺志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐顺志减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第675号
原告陈新正，男，汉族，1947年12月6日出生。
委托代理人陈小富、王清彬，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告新密市人民政府。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人周文博，新密市人民政府法制办工作人员。
委托代理人ＸＸ，河南省京原律师事务所律师。
被告新密市曲梁镇人民政府。
法定代表人王英朝，镇长。
委托代理人郑清华，该单位工作人员。
本院在审理原告陈新正诉被告新密市人民政府、新密市曲梁镇人民政府行政强拆一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告陈新正申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈新正撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈新正负担。
审判长 侯 赟
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈晓莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1737号
原告天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司，住所地天津开发区翠园东路6-722号。
法定代表人张云利，职务总经理。
委托代理人刘永超，天津津滨正通律师事务所。
被告于起立，男，自由职业者。
天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司与于起立物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理，依法由代理审判员曲健适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司诉称，其与天津艾姆亿房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，对天津市滨海新区塘沽新港三号路紫云明居小区住宅及商业用房提供物业服务，商业用房物业服务费收费标准为每月每平方米3.2元，被告系该小区涉案商业用房业主，原告依据合同内容提供了相应的服务，但被告没有正当理由拒不交纳物业服务费，经原告多次催要未果，故成诉。原告请求法院判令：被告给付原告2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费14703.36元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据1、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原告系依法成立的物业服务企业；
证据2、天津市商品房买卖合同复印件1份，证明被告于起立是涉案商业用房业主，以及该房屋面积；
证据3、天津市住宅前期物业服务合同原件1份，证明原告系依法被选聘的物业服务企业并提供物业服务，业主负有交纳物业服务费的义务，以及收费标准；
证据4、往来收据21份，证明被告曾按物业服务合同约定的标准交纳过物业服务费的事实；
证据5、服务记录1组，包括维修记录、电梯运营检查记录、小区中控室交接记录、保洁巡检记录，证明原告提供了符合物业服务合同约定标准的服务。
被告于起立未到庭进行陈述。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，与天津艾姆亿房地产开发有限公司于2010年4月1日签订了前期物业服务合同，合同约定由原告对天津市滨海新区塘沽新港三号路紫云明居小区住宅及商业用房提供物业服务，服务期限至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。同时合同约定商业用房的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.2元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1元的标准由业主交纳。被告系该小区涉案商业用房业主，其房屋建筑面积为189.78平方米。
另查，被告曾按每月每平方米3.2元向原告交纳过该房屋2011年7月至2011年12月的物业服务费3643.8元，现该房屋物业服务费欠费期间为2012年1月1日至2013年12月31日。
另，原告在庭审中变更诉讼请求为被告给付原告2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费14575元并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告与天津艾姆亿房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均享有合同约定的权利，同时都应承担合同约定的义务，原告为小区提供了物业服务，享有向被告收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主，负有及时交纳物业服务费用的义务。现原告主张被告交纳2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费于法有据，应予支持。关于原告在庭审中自愿放弃部分诉讼请求的主张，于法无悖，本院予以确认。为提高居民的生活质量，小区进行物业管理是社会发展的必然趋势，原告应在履行合同、提高物业服务质量上下功夫的同时，作为小区业主的被告亦应履行交纳物业服务费的义务，双方还应在物业服务过程中相互支持、理解，共同营造一个和谐的小区。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于起立于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司自2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费14575元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担4元，被告承担80元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曲 健
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵金钞
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字00027号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告赵海发，男，1979年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张伟信用卡纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年三月七日
书 记 员 魏 玮
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民二初字00027号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告赵海发，男，1979年6月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张伟信用卡纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审 判 长  代红英代理审判员  黎晓琦代理审判员  肖海娟二〇一三年三月七日书 记 员  魏 玮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1686-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人仲兆强，行长。
被执行人綦书光，农村居民。
被执行人綦振京，农村居民。
被执行人黄光球，农村居民。
被执行人綦振东，农村居民。
被执行人王军先，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人綦书光等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2010）平商初字第4790号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐伟宁
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01905号
原告孙红玉，女，1992年4月29日出生，汉族。
被告魏祖东，男，1975年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告孙红玉与被告魏祖东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙红玉于2014年8月29日向本院提出申请，撤回对被告魏祖东的起诉。
本院认为，原告孙红玉在本案诉讼期内申请撤回对被告魏祖东的起诉，系对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙红玉撤回本案起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告孙红玉承担（已交纳）。
代理审判员 胡弘松
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1102号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：任俊普，男，1965年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：任鸿举，男，1994年12月12日出生，汉族，无固定职业。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2180.99元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取1090.50元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款1090.49元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何润轩
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第03号
原告石某某，男，汉族，1980年9月20日出生。
被告王某某，女，汉族，1986年7月2日出生。
委托代理人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。
本院在审理石某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告石某某承担（已交纳）。
审判员 冯多洋
二〇一三年十二月二日
书记员 解全勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初405号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李友志，男，1982年1月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年9月6日，被告人李友志因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月13日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人李友志犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人李友志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年初，被告人李友志和被害人张和贵相识，并从他人口中得知张和贵是放小额贷款的。2015年7月16日，李友志用假的房产证做抵押以借款为名义骗取张和贵人民币18000元。此后十天左右，李友志再次用同样的方法骗取张和贵人民币7000元。其后采取不接电话、躲避等手段拒不还款。公诉机关认为，被告人李友志采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李友志当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年初的一天，被告人李友志和被害人张和贵相识，并从他人口中得知张和贵是放小额贷款的。2015年7月16日，李友志用假的房产证做抵押以借款为名义骗取张和贵人民币18000元。此后十天左右，李友志再次用同样的方法骗取张和贵人民币7000元。其后采取不接电话、躲避等手段拒不还款。
另查明，2016年9月1日，上海铁路公安处上海站派出所民警在上海站4号站台将被告人李友志抓获，并于当日临时寄押于上海铁路公安处看守所；同年9月6日，蚌埠市公安局禹会分局将李友志带出，于当日押解至蚌埠市第二看守所。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、归案情况说明，户籍证明，出所登记表，吸毒人员动态管控信息，假房地产权证，五河县房地产管理局情况说明，借条，中国工商银行转帐凭证，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证人孔某证言，被害人张和贵陈述及被告人李友志的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李友志以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李友志被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人李友志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年11月30日止。罚金人民币一万五千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、相关违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1840号
罪犯黄贤泉，男，1964年2月2日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年四月十九日作出（2004）昆刑三初字第210号刑事判决，以被告人黄贤泉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4274号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄贤泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄贤泉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄贤泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄贤泉减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2019年9月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第29号
原告李永祥，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市松北区，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨市阿城区众鑫畜禽科技养殖专业合作社，住所地哈尔滨市阿城区舍利街繁荣村。
法定代表人赵双涛，职务经理。
原告李永祥与被告哈尔滨市阿城区众鑫畜禽科技养殖专业合作社（以下简称众鑫养殖合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员刘岚影适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李永祥到庭参加诉讼，被告众鑫养殖合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永祥诉称，原告是被告众鑫养殖合作社员工，自2007年至2014年该社欠原告工资总计19，820元，被告给原告出具欠据3份。此款原告多次催要，被告至今未给付。现原告请求被告给付工资款19，820元，并负担本案诉讼费用。
被告众鑫养殖合作社未答辩。
在开庭审理过程中，原告、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件1份。意证明原告身份；
证据二、被告法人营业执照复印件1份。意证明被告资质；
证据三、被告法人身份证复印件1份。意证明被告法人身份；
证据四、欠据3份。意证被告欠原告工资总计19，820元。
被告众鑫养殖合作社举示证据情况如下：
证据一、借据1份。意证明原告于2014�7月11日在被告处借出工资4000元。
原告对被告众鑫养殖合作社举示的证据质证认为：借款属实，同意在工资中扣除。
本院确认：被告众鑫养殖合作社未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，原告举示的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信；被告众鑫养殖合作社举示的证据，原告李永祥无异议。本院予以采信。
本院经审理查明：2007年被告众鑫养殖合作社雇佣原告李永祥，至2014年欠原告工资总计19，820元，并分别于2012年12月31日、2013年12月31日、2014年11月30日给原告李永祥出具欠据3份，2014年7月11日原告李永祥在被告众鑫养殖合作社借款4000元；庭审时，原告李永祥降低诉讼请求至15，820元。
本院认为，被告众鑫养殖合作社应按约定足额支付原告李永祥劳动报酬，原告李永祥在被告众鑫养殖合作社的借款应在其应得劳动报�中冲抵，原告李永祥请求被告众鑫养殖合作社给付工资15，820元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈尔滨市阿城区众鑫畜禽科技养殖专业合作社于本判决生效后10日内给付原告李永祥工资15，820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.50元（原告李永祥预交），减半收取97.75元，由被告哈尔滨市阿城区众鑫畜禽科技养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民�院。
审判员 刘岚影
二〇一五年二月二十八日
书记员 韩永昌
郭跃晨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初16号
原告周盛华，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人计刚霞、林慧灵，福建腾启律师事务所律师。
被告何剑峰，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告周盛华诉被告何剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周盛华的委托代理人计刚霞律师、林慧灵律师到庭参加诉讼。被告何剑峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周盛华诉称，被告因工作之需雇请原告到石狮市服装城从事木工工作。2015年2月7日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资20000元未付的事实。该欠条载明：“何剑峰欠服装城木作工资周盛华45375元，付25000元，余欠20000元整，在2015年4月15日前付10000元，在2015年5月1日付清，欠款人：何剑峰，2015.2.7”。欠款到期后，经原告催讨，被告仍未支付欠款。请求判令：被告向原告支付工资20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告何剑峰未作答辩。
经审理查明，原告于2014年10月至2014年11月受雇于被告，在石狮市服装城从事木工工作。双方未签订书面劳务合同。2015年2月7日，经原、被告双方结算，被告出具欠条一份交原告收执，该欠条载明：“何剑峰欠服装城木作工资周盛华45375元，付25000元，余欠20000元整，在2015年4月15日前付10000元，在2015年5月1日付清，欠款人：何剑峰，2015.2.7”等内容。2016年1月4日，原告以被告未按约支付余欠的工资20000元为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述：出具欠条时，被告尚欠的实际工资数额为20375元，原告自愿放弃375元，并由被告在欠条中载明余欠20000元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告户籍证明、欠条予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或质证意见，应视为对原告起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。因此，原告的主张，本院予以采信；原告提供的上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，有欠条等为凭，事实清楚，应予以认定。被告作为雇主，在结欠原告工资后，未按双方约定的付款期限支付工资，其行为已违约，原告有权要求被告支付所欠工资20000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2016年1月4日）起至判决确定付款之日止的利息。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何剑峰应于本判决生效后十日内支付原告周盛华工资20000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月4日起至本判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告何剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执裁字第00067号
申请执行人：张恩治。
被执行人：戴福田。
被执行人：毕亚丽。
被执行人：赵继洪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈河民三初字第1259号民事判决书，被执行人戴福田、毕亚丽、赵继洪至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人戴福田名下的辽A别克牌小型车辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月八日
书 记 员 周禹岑
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1171号
原告殷玉兰。
委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。
被告杨刚。
被告赵建雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）。
负责人张沄辰总经理。
委托代理人骆沙洲，男。
原告殷玉兰诉被告杨刚、赵建雨、人保邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王涛、被告赵建雨、被告人保邯郸市分公司委托代理人骆沙洲到庭参加了诉讼，被告杨刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷玉兰诉称，2013年3月20日12时15分许，被告赵建雨驾驶被告杨刚所有的冀D×××××号小型轿车行驶至迎宾道与北仓路交叉口北侧与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告身体受伤。经邯郸县公安交通警察大队作出的邯县公交认字（2013）第X130004号道路交通事故认定书认定，赵建雨，殷玉兰负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往邯郸市第一医院住院治疗，造成较大损失，诉至法院要求被告赔偿医疗费10000元、误工费2000元、护理费3000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1000元、其他损失2000元。
被告杨刚未作答辩。
被告赵建雨辩称，对发生交通事故的事实无异议，肇事车辆在人保邯郸市分公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应先由保险公司赔偿，此次事故造成我损失8700元，原告住院期间我垫付医疗费1150元。
被告人保邯郸市分公司辩称，原告的合理损失在交强险分项限额内赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿。
对原、被告出示的证据分析、认定如下：
原告证据一、邯郸县公安交通警察大队邯县公交认字（2013）第X130004号道路交通事故认定书。用以证明赵建雨、殷玉兰负此事故的同等责任。
原告证据二、保险单一份。用以证明被告冀D×××××号小型轿车在人保邯郸市分公司投有保险。
原告证据三、被告赵建雨身份证。用以证明被告身份。
原告证据四、邯郸市第一医院病历、诊断证明书、住院费票据、门诊费票据、费用清单。证明原告伤情及治疗经过；住院期间一人护理；医疗费用共计8901.62元；出院后休息3周；需加强营养。
以上证据经被告赵建雨、人保邯郸市分公司质证均无异议，本院对真实性予以确认。
原告证据五、原告工作单位营业执照、误工证明、工资表。用以证明原告误工损失11200元。经被告赵建雨、人保邯郸市分公司质证提出异议，认为原告已经64岁，不应产生误工费，对工资表真实性有异议。本院认为原告该组证据相互印证，对此应予以确认。
原告证据六、原告丈夫马成选工作单位营业执照、误工证明、工资表。用以证明护理费损失3500元。经被告赵建雨、人保邯郸市分公司质证提出异议，认为护理人未提供年龄证明，对护理费不予认可。本院认为原告该组证据相互印证，对此应予以确认。
原告证据七、交通费票据。用以证明原告交通费损失200元。经被告赵建雨、人保邯郸市分公司质证提出异议，认为费用过高，应酌情认定。本院对真实性予以确认。
被告杨刚未提交证据。
被告赵建雨证据一、原告收条一份。用以证明原告收到垫付的医疗费1150元。经原告质证无异议。本院予以确认。被告赵建雨证据二、邯郸县公安交通警察大队处罚决定书。用以证明因交通事故被行政处罚250元。经原告质证提出异议，认为与本案损害赔偿无关。本院认为，被告该证据与本案损害赔偿无关联，对此不予确认。
经审理查明，2013年3月20日12时15分许，被告赵建雨驾驶被告杨刚所有的冀D×××××号小型轿车行驶至迎宾道与北仓路交叉口北侧与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告身体受伤。经邯郸县公安交通警察大队作出的邯县公交认字（2013）第X130004号道路交通事故认定书认定，赵建雨，殷玉兰负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往邯郸市第一医院住院治疗，住院14天，医疗费8901.62元（含被告赵建雨垫付的1150元）。邯郸市第一医院诊断证明书证明原告住院期间需一人陪护；出院后3周复查视情况拆除石膏；加强营养。交通费损失200元。原告殷玉兰及护理人马成选均为河北硕望建筑安装工程有限公司职工，殷玉兰月收入2800元，误工35天，误工费为月2800÷30天×35天=3267元。护理人马成选月收入3500元，误工35天，误工费为月3000÷30天×35天=3500元。原告住院伙食补助费为日50元X14天=700元。
另查明，被告赵建雨驾驶的冀D×××××号小型轿车所有人为被告杨刚，该轿车在被告人保邯郸市分公司投有一份交强险和30万元第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告赵建雨驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告身体受伤。经邯郸县公安交通警察大队认定，赵建雨，殷玉兰负此事故的同等责任。因此次交通事故给原告殷玉兰造成的损失，被告赵建雨、杨刚应予以赔偿。原告具体各项损失为1、医疗费8901.62元（含被告赵建雨垫付的1150元）；2、住院伙食补助费700元；3、营养费酌情认定为300元；4、误工费3267元；5、护理费3500元；6、交通费200元。原告以上各项损失应先由被告人保邯郸市分公司在交强险责任限额内分项赔偿。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告殷玉兰医疗费8901.62元、住院伙食补助费700元、营养费300元、误工费3267元、护理费3500元、交通费200元，以上合计16868.62元。
二、原告殷玉兰返还被告赵建雨垫付的医疗费1150元。
三、驳回原告易玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵建雨、杨刚负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 马志景
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1661号
申请执行人何云剑。
被执行人东阳市安凯照明科技有限公司。
原告何云剑与被告东阳市安凯照明科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）东商初字第3435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何云剑于2015年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月16日向被执行人东阳市安凯照明科技有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何云剑未实现债权19720元及利息。现因被执行人东阳市安凯照明科技有限公司已停业，其房产有抵押，正在拍卖处置中，无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1661号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 葛心爱
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00019号
原告铜梁县富有煤业有限公司伍联煤矿。
负责人黄贵学，矿长。
委托代理人谢应全，该矿职工。
被告重庆市铜梁区地方税务局。住所地：重庆市铜梁区巴川镇中兴路***号。
法定代表人熊前辉，该局局长。
委托代理人徐浩，该局工作人员。
原告铜梁县富有煤业有限公司伍联煤矿诉被告重庆市铜梁区地方税务局违法征收行为一案，原告于2014年12月24日向铜梁区人民法院提起行政诉讼，2015年1月21日重庆市第一中级人民法院裁定本院管辖。本院于2015年2月10日立案受理，原告于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市铜梁区地方税务局的起诉。
经审查，本院认为，原告铜梁县富有煤业有限公司伍联煤矿自愿申请撤回对被告重庆市铜梁区地方税务局的起诉是其真实意思表示，其撤诉理由合法，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告铜梁县富有煤业有限公司伍联煤矿撤回对重庆市铜梁区地方税务局的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铜梁县富有煤业有限公司伍联煤矿负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 杨自力
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邱玉洁
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第25号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人张蒙蒙，男，1990年5月8日出生，汉族，初中毕业，务农。2011年3月17日因犯故意伤害罪被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月24日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月2日经新乡市凤泉区人民检察院批准，同日被新乡市公安局耿黄分局逮捕，现羁押于新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检监诉（2014）2号起诉书指控被告人张蒙蒙犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员张文波出庭支持公诉。被告人张蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月7日晚上，被告人张蒙蒙酒后驾驶豫GB23**银灰色面包车在新乡市凤泉区区府路与新中大道十字路口向北200米处，与王××驾驶的豫G672**大型货车相撞，两车均有损坏，张蒙蒙受伤住院治疗。2013年10月15日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，张蒙蒙的血液中乙醇定量检测为250.52mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》GB19522—2010之规定，张蒙蒙已达到醉酒标准，系醉酒驾驶。
2013年12月24日，被告人张蒙蒙到新乡市公安局耿黄分局交通巡防大队投案自首。
上述事实，被告人张蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、刑事判决书、事情经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、被害人王行明陈述、现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张蒙蒙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张蒙蒙在缓刑考验期内犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人张蒙蒙犯罪后主动投案，如实供述，系自首，当庭自愿认罪，本院在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十七条、第六十七条第一款、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。撤销因犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年缓刑五年的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年、拘役二个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役刑期自二0一三年十二月二十四日起至二0一四年二月二十三日止。有期徒刑刑期自二0一四年二月二十四日起至二0一六年八月一日止。）（已折抵刑期206天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 尚银中
二〇一四年四月八日
书 记 员 张鸿儒
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3657号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告洪秀珠，女，1974年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告洪秀珠物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回对被告洪秀珠的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年九月二十三日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00839号
原告邱伟，男，
被告侯文杰，男，
原告邱伟与被告侯文杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱伟到庭参加诉讼，被告侯文杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱伟诉称，2015年8月1日，被告因进货没钱在我处借款人民币8000.00元整，当时约定2015年8月4日前还清，按国家法律规定最高利息支付利息，到期后，经我多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告给付欠款8000.00元，并从2015年8月4日起按年利率24％支付利息，至清偿之日止，由被告承担诉讼费。
被告侯文杰未答辩。
经审理查明，被告侯文杰于2015年8月1日向原告借款8000.00元，约定该款于2015年8月4日偿还，并于当天为原告出具借条一份，内容为“因侯文杰进货缺钱，在邱伟那里借人民币8000.00（捌仟元），经协商，在2015年8月4日前还清，如违约按国家法律最高利息计算。借款人：侯文杰，2015年8月1日”。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的借条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，即从违约之日起按年利率24％向原告支付逾期还款利息，故原告要求被告偿还借款8000.00元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯文杰于本判决生效后十日内偿还原告邱伟借款8000.00元，同时以8000.00元为本金，自2015年8月5日起按年利率24％向原告支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告侯文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李玉鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5097号
原告：柳学友，男，1955年6月8日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：余慧珍，句容市法律援助中心律师。
被告：句容市天王镇浮山村村民委员会，住所地句容市天王镇浮山村。
法定代表人：陈祖军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：句容市天王镇工艺纸品厂，住所地句容市天王集镇。
法定代表人：舒少奇，该厂厂长。
原告柳学友与被告句容市天王镇浮山村村民委员会（以下简称浮山村委会）、句容市天王镇工艺纸品厂（以下简称工艺纸品厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月8日和2017年1月19日两次公开开庭进行了审理。原告柳学友、浮山村委会的委托诉讼代理人李庆浩两次开庭到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人王桂平、被告浮山村委会的法定代表人陈祖军第一次开庭到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人余慧珍第二次开庭到庭参加诉讼，被告工艺纸品厂经本院传票传唤第二次开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳学友向本院提出诉讼请求:1.要求两被告赔偿原告各项损失共计326494元;2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:1984年4月19日,原告在被告村办的工艺纸品厂上班时左手受伤,经治疗出院后,原告一直在该厂上班，后该厂停产解散。对于原告受伤赔偿一事被告方一直未给予处理，多年来原告一直要求被告赔偿，均无结果。2016年9月2日原告经鉴定为七级伤残。
被告浮山村委会辩称：1、依据民法通则第136条第1项规定，身体受伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，原告受伤为1984年，已经超过诉讼时效。2、浮山村委会已经为原告办理了低保手续，现原告有稳定的生活来源。3、浮山村委会近几年每年尽可能地为原告申请社会救济。4、从原告书写的事发经过看，原告受伤的原因是自己对当时发生的变故处理不当，违反操作规程。原告应对伤害事故承担责任，村委会及当时的村办企业已经尽到了抢救医疗等义务，在此过程中村委会没有任何过错，依法不应当承担赔偿责任。工艺纸品厂多年前已经歇业不存在，不是本案的适格主体，请求驳回对工艺纸品厂的起诉。
被告工艺纸品厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告柳学友系被告工艺纸品厂的职工，1984年4月19日16时许，原告在工艺纸品厂工作时，其左手不慎卷入楞纸机轴里受伤，导致左拇指末节、食、中、环、小指缺失，左手第3、4、5掌骨部分缺失。原告受伤后被送往医院治疗，工艺纸品厂支付了治疗原告伤情产生的医疗费400多元，并赔偿了原告休息4个月的误工费。伤愈后原告继续在工艺纸品厂工作直至该厂歇业。
工艺纸品厂为集体所有制企业，其开办单位及主管部门为句容市天王镇许家塘村村民委员会，现句容市天王镇许家塘村村民委员会已合并入被告浮山村委会。工艺纸品厂于1992年左右歇业，2012年4月5日被吊销营业执照，该厂未被注销。本起事故发生后，原告每年均要求工艺纸品厂或被告村委会赔偿其工伤费用。2004年3月，原告向句容市劳动和社会保障局提交工伤认定的申请，后句容市劳动和社会保障局对原告的所受伤害未予以认定工伤。2016年8月19日，句容市人民医院司法鉴定所对原告损伤后的致残程度进行了法医学鉴定，2016年9月2日该所出具鉴定意见：原告左拇指末节、食、中、环、小指缺失，左手第3、4、5掌骨部分缺失，构成人体损伤七级伤残。原告为此支出鉴定费用1750元，并支出医疗费用110元。2016年9月20日，原告向本院起诉，要求浮山村委会赔偿各项损失326494元。审理中，原告申请追加工艺纸品厂为被告，本院依法通知工艺纸品厂为被告参加诉讼。
上述事实有原告方提交的2009年5月9日原村支部书记钟文义书写的事故发生经过证明、2009年5月7日钟文义、陈传勇、许业才、方世美等人签名的事故发生经过证明、医疗费发票、句容市人民医院司法鉴定意见书、鉴定费收据、2004年3月3日工伤认定补正材料告知书、工伤认定申请表，钟文义的证人证言、被告浮山村委会提交的企业法人营业执照复印件、本院调取的句容市天王镇工艺纸品厂企业资料查询表以及原告及其委托诉讼代理人、被告浮山村委会的法定代表人及其委托诉讼代理人的相关当庭相关陈述予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在工艺纸品厂工作期间遭受事故受伤，2004年１月１日《工伤保险条例》施行后，原告于2004年3月向劳动行政部门申请工伤认定，劳动行政部门未予以认定，故工艺纸品厂应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告受伤后每年都向工艺纸品厂或其主管部门主张工伤赔偿，故本院对被告浮山村委会辩称原告起诉已过诉讼时效的意见不予采纳。原告未能提供证据证明其有处理赔偿事宜产生的误工损失，故本院对其主张的处理赔偿事宜产生的误工费3000元不予支持。原告要求被告工艺纸品厂的开办单位及主管部门被告浮山村委会承担赔偿责任没有法律依据，故本院对于原告要求被告浮山村委会承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。事故发生前，原告在位于天王集镇的工艺纸品厂工作，其主要收入来源为非农业，故本院对其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持。原告的损失经本院审核为：医疗费110元；营养费625元（25元/天×25天）；护理费1050元（70元/天×15天）；残疾赔偿金282514.8元（37173元/年×19年×40%）；交通费酌定为500元；精神损害抚慰金酌定为20000元，鉴定费1750元。以上损失共计6549.8元，由被告工艺纸品厂赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告句容市天王镇工艺纸品厂于本判决生效后十日内赔偿原告柳学友医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计306549.8元。
二、驳回原告原告柳学友的其他诉讼请求。
如果被告句容市天王镇工艺纸品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告负担71元，被告句容市天王镇工艺纸品厂负担995元（原告和被告句容市天王镇工艺纸品厂应将各自负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一七年一月二十日
书记员 李文娟
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泸行终字第103号
上诉人（原审原告）古蔺县观文镇复兴村六组。
负责人王大勇，组长。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古蔺县人民政府。
法定代表人陈廷俊，县长。
委托代理人时安泽，古蔺县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人汪明华，古蔺县农业局工作人员。
原审第三人古蔺县观文镇复兴村二组。
负责人梅松联，组长。
原审第三人王乾江，男，生于1967年6月4日，住古蔺县。
委托代理人熊鹰，四川大山律师事务所律师。
原审第三人任廷芬，女，生于1953年12月27日，住古蔺县。
委托代理人罗知远，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
上诉人古蔺县观文镇复兴村六组（以下简称复兴村六组）因与被上诉人古蔺县人民政府（以下简称古蔺县政府）土地行政裁决一案，不服四川省叙永县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）叙永行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，上诉人复兴村六组的委托代理人王新国，被上诉人古蔺县政府的委托代理人时安泽、汪明华及原审第三人古蔺县观文镇复兴村二组（以下简称复兴村二组）负责人梅松联，王乾江及其委托代理人熊鹰，任廷芬及其委托代理人罗知远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告复兴村六组与第三人复兴村二组所争议土地位于古蔺县观文镇复兴村小地名“观音岩”公路内侧，争议地四至范围：“上抵复兴村二组任廷芬划分的土地，下抵公路，左抵石灰窑，右抵观音岩岩棱。”第三人王乾江原属双凤大队第一生产队村民、第三人任廷芬原属青杠大队第五生产队村民，强村扩组后分别为复兴村六组、复兴村二组的村民。争议地因打沙改变原地形地貌，在打沙之前，复兴村二组任廷芬曾对该地进行过开垦耕种，其后复兴村二组任廷芬户、六组王乾江户均在该地内进行过打沙取石作业。2012年因复兴村六组村民王乾江在该地内修建洗车棚后，双方产生争议，经乡镇、村、组调解未果，第三人观文镇复兴村二组向被告申请处理，被告经过调查、核实、现场勘验。认定“观音岩”岩棱系原告与第三人土地的界线，虽该处部分岩棱因打沙取石已无法准确定位，但自然岩棱轮廓仍在。复兴村六组王乾江提供的其父王学强的林证字第NO.023382号《林权证》中岩窝窝儿四至界线不在争议地范围内，复兴村二组村民任廷芬提供的《二轮土地延包证书》中并没有记载争议地。2014年4月10日被告作出古府处[2014]2号行政处理决定书，决定：原告复兴村六组、第三人复兴村二组双方位于小地名“观音岩”现公路内侧土地（林地）的界限，以开沙石厂之前“观音岩”的自然岩棱为界，往观文街方向属第三人复兴村二组所有；住龙山方向属原告复兴村六组所有（具体界线由观文镇政府组织相关部门共同现场划定）。原告对该决定不服，向泸州市人民政府申请行政复议，2014年7月30日泸州市人民政府以泸市府复决字[2014]12号行政复议决定书，维持被告的处理决定。原告不服，诉至法院，请求撤销被告作出的古府处（2014）2号行政处理决定。
原判认定上述事实的证据有：古府处[2014]2号行政处理决定书，泸市府复决字[2014]12号行政复议决定书，林证字第NO.023382号《林权证》，观文镇人民政府关于请求解决复兴村二社与复兴村六社土地争议的函（观府函[2013]5号），土地纠纷确权申请书，林权登记申请、现场勘验表，林权登记现场勘验图，调解记录，调查笔录，当事人陈述，证明材料等。
原判认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案因土地所有权权属发生争议，经协商无法达成一致意见，被告具有对原告与第三人发生的土地争议作出处理的法定职权。被告在原告复兴村六组与第三人复兴村二组均不能证明对争议地有所有权的情形下，经过现场勘验和调查后，依法对原告与第三人所争议的土地界线作出处理，并无不妥。古府处[2014]2号行政处理决定书并不存在法律规定应当撤销或确认违法的情形。原告要求撤销该处理决定书的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告古蔺县观文镇复兴村六组的诉讼请求。
上诉人古蔺县观文镇复兴村六组不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：任廷芬未曾耕种争议耕地，也未在争议地上采沙取石。争议地在本组社员王学强（系王乾江之父）的林权证四至范围之内，且王乾江1981年后在争议地上采沙取石，王乾江实际管理争议土地，争议土地应属上诉人复兴村六组所有。被上诉人以并不存在的“自然岩棱”为两组土地分界线，与客观事实不符，原审法院驳回上诉人诉讼请求错误。请求本院依法改判。
被上诉人古蔺县人民政府辩称：任廷芬在争议地耕种、采砂取石，两社土地以自然岩棱为界，有上诉人的原社长的证言和林权证、林权登记现场勘验表等证据证明。原审判决正确，请求本院维持原判。
原审第三人古蔺县观文镇复兴村二组述称：第一轮土地承包时，复兴村二组就将争议土地发包给本组社员耕种，争议土地应属本组所有。
原审第三人王乾江述称：争议地属王乾江林地，有林权证为证。
原审第三人任廷芬述称原审判决正确。
本院审理查明的事实以及认定事实的证据与原审基本一致。
本院认为：2008年换发林权证时，王学强户的《林权登记申请、现场勘验表》载明，王学强林地以观音岩岩棱为界。争议土地虽与观音岩岩棱相邻，却不在王学强林权证四至范围内，上诉人主张争议土地系王学强林地，进而主张该争议土地属上诉人所有，该主张与客观事实不符。两社土地以观音岩岩棱为界、任廷芬曾在争议土地上耕种的事实，有被上诉人在处理纠纷时对上诉人的时任社长王某的调查笔录等证明，两社土地以观音岩岩棱为界也与当地地形地貌相符。“观音岩”岩棱虽该处部分岩棱因修公路、采砂取石改变地貌，但自然岩棱的轮廓仍然存在。被上诉人经过现场勘验和调查后，根据获得的全部证据，综合分析，结合现场勘验情况，作出古府处[2014]2号行政处理决定，以观音岩岩棱为界确定争议土地的权利归属，并无不当。上诉人古蔺县观文镇复兴村六组的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人古蔺县观文镇复兴村六组负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 罗志强
审判员 马金川
二〇一六年一月十九日
书记员 谢承浩
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6729号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告邵永，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京金世恒业物业管理有限责任公司诉被告邵永物业服务合同纠纷一案中，因北京金世恒业物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海玲
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01193号
原告王书平，女。
原告王伟，女。
法定代理人王书平，女，系王伟之母。
二原告委托代理人杨文武，河北龙州律师事务所律师。
被告王四学，男。
原告王书平、王伟与被告王四学为土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月16日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王书平、王伟的委托代理人杨文武，被告王四学到庭参加了诉讼，原告王书平、王伟未到庭。本案现已审理终结。
原告王书平、王伟诉称，1997年6月原告王书平和本村王连学结婚，婚后与王连学父母一块居住，一起耕种口粮田，后生育女儿王伟。1998年分家时，为方便耕种，原告和王连学分得村北口粮田一亩，东至王老门耕地，南至王破拉耕地，西至王四学耕地，北至王三牛耕地，该地一直由原告家庭户承包耕种。2006年原告之夫王连学病逝后，由二原告耕种上述耕地并领取粮食补助至今。2014年6月被告王四学（王连学四弟）抢占了原告上述耕地，经村委会调解未果，为维护二原告土地承包经营权，请求判令被告归还侵占原告的一亩耕地。
被告王四学辩称，原、被告诉争的口粮田系父母分给王连学的，父母健在时原告王书平与王连学没有对二老履行过任何赡养义务。王连学去世后不久，原告即招了上门女婿，随后其更是对老人不管不顾，尤其在父亲去世后，母亲病重的五年中，原告从未支付过一分钱的医疗费用，一次也没有照看护理过。母亲多次找村委会协调解决，但均无结果，原告仍然拒绝履行任何赡养义务。老人立下口头遗嘱：王书平一家房无一间，地无一垄，别想分得我的一点遗产。母亲去世时原告一家老小均未到现场。被告认为原告王书平未对老人履行任何赡养义务，其无权耕种老人分得的任何田地，无权居住老人的房屋。现兄弟四人（王根学、王文学、王四学、王全学）经协商一致，按照老人的遗愿，收回其耕种的土地及房屋。如果想继续耕种土地、居住房屋，必须履行对老人的赡养义务，分摊老人的医疗费、护理费、丧葬费等，如果不履行上述义务，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告王四学系原告王书平前夫王连学四弟。1992年东玉亭村土地延包时，被告父亲王完生家庭户分得六人口粮田，其中包括被告父母、被告大哥王根学、二哥王文学、三哥王连学、五弟王全学六人。被告结婚早，在土地延包前已从王完生家庭户分出。分地时，一等地每人半亩，二等地每人四分，三等地每人二分三。1997年王连学和原告王书平结婚，1998年分家时，王连学一家分得村北一亩口粮田。该地四至：东至王老门耕地，南至王破拉耕地，西至王四学耕地，北至王三牛耕地，一直由王连学家庭户承包经营。2006年王连学病逝后，该责任田由二原告继续经营，并一直领取粮食补贴。2014年6月被告开始耕种，并种有玉米。
原告提供的证据：1、原告王书平与王连学的结婚证复印件。2、原告王书平为户主的户口本复印件，证明原告母子系同一家庭户，且户口均在东玉亭村。3、原告王书平的粮食直补存折复印件，证明原告享受粮食直补情况。4、2014年6月20日行唐县公安局玉亭派出所证明一份，证明王连学原系家庭户的户主，二原告均是该家庭户成员。5、行唐县玉亭乡东玉亭村委会证明一份，证明该争执土地的经营情况。
被告对上述证据质证意见：对结婚证、户口本、粮补存折、派出所证明无异议，村委会证明不实，当时分家时只是让三哥王连学暂时耕种。
本院认为，诉争一亩土地系1998年王连学与父母分家时分户所得，并一直由原告家经营，原告至今也实际领取着此地粮食直补。二原告作为王连学家庭户的成员，在王连学病逝后，对该土地仍享有合法承包经营权，被告不应干涉。被告称当时分家时只是让王连学暂时耕种，无据可证，本院不予支持。综上，被告应将诉争的一亩土地退还二原告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
被告王四学于判决生效后二十日内将争执的行唐县东玉亭村北一亩土地退还原告王书平、王伟。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王四学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡 月
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第71号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司
法定代表人张恒军，职务经理。
委托代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德君，男，1977年1月20日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人王兴旺，男，1978年6月17日出生，汉族，北林区兴福法律服务所工作者，现住绥化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司因保险合同纠纷一案，不服北林区人民法院作出的（2015＋）绥北商初字第43号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司委托代理人张建华、被上诉人王德君的委托代理人王兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王德君将其所有的黑mg7552／黑mf658挂重型仓栅式半挂车挂靠在绥化市明利运输服务公司名下，从事运输经营活动。2014年10月14日，原告为其所有车辆黑mg7552／黑mf658挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司投保交强险、机动车损失保险（主车保险金额265，900.00元，挂车保险金额97，700.00元）、第三者责任保险（主车责任限额500，000.00元，挂车责任限额100，000.00元）、车上人员责任险（司机1座，乘客2座，每座100，000.00元）、不计免赔率等险种，保险期限2014年10月15日0时起至2015年10月14日24时止。2014年12月23日2时40分许，驾驶人王忠国驾驶黑mg7552／黑mf658挂重型仓栅式半挂车，沿兰南高速公路南阳方向行驶至k206＋350米处，由于精力不集中驾车时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆行驶中骑轧车行道分界线后撞向右侧高速护栏，冲出护栏后翻入沟内，致王忠国受伤，该车及车上所载货物和高速道路设施受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出平公（交）认字（2014）第041号道路交通事故认定书，认定驾驶人王忠国负此事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告委托事发当地保险公司出现场并拍照。驾驶人王忠国受伤后在叶县人和医院和绥化市人民医院住院治疗21天，原告支付伤者王忠国医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、护理费、误工费等合计49，873.00元，赔偿路产损失23，090.00元，支付施救费38，600.00元。经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定，伤者王忠国护理时间1个月，其中住院期间2人护理，余为1人护理；营养1个月，每日需50.00元；误工损失70日。原告支付鉴定费1，800.00元。经绥化恒利价格评估有限公司对原告投保车辆的汽车维修费、工时费及残值进行价格评估，该投保车辆维修费260，470.00元，残值5，000.00元，该车实际损失255，470.00元，原告支付评估费用3，000.00元。原告申请被告理赔未果，故原告诉讼来院。要求被告赔付路产损失23，090.00元、施救费38，600.00元、车辆维修费255，470.00元、伤者王忠国医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、护理费、误工费49，873.00元，合计367，033.00元。被告承担诉讼费用。审理中，被告对保险合同及保险事故无异议，但称车上人员医疗费，应按基本医疗保险标准赔付，住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆拖运费及车辆维修费过高，诉讼费、鉴定费被告不承担。经本院调解未果。
原审法院认为，原告王德君所有的黑mg7552／黑mf658挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司投保交强险、机动车损失保、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，且被告无异议，该保险合同关系成立，合法有效。原告按约定交纳保费，符合《中华人民共和国保险法》第十四条“险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，所产生的高速公路设施损失23，090.00元、吊拖费20，600.00元、拖运费18，000.00元、司机王忠国医疗费16，070.44元、住院伙食补助费2，100.00元、营养费1，500.00元、鉴定费1，800.00元、护理费6，885.00元、误工费9，450.00元、车辆损失255，470.00元、鉴定费3，000.00元均为合理费用，且在被告理赔范围内，被告应予理赔。原告诉请赔付交通费5，000.00元，未能提供证据证实其主张，原告要求被告赔付交通费的诉讼请求无理，不予支持。原告诉讼请求中合理部分，应予支持。被告辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司给付原告王德君保险理赔款357，965.44元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。二、驳回原告王德君其他诉讼请求。案件受理费6，803.00元，减半收取3，401.50元，由原告王德君负担67.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司负担3，334.50元。
判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决第一项，对原审原告车辆损失重新评估，并由我公司承担重新评估的损失数额。其理由：根据车辆损失保险合同第24条的约定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”事故发生后，被保险人仅向我公司报案，但没有与我人保各分支机构，进行协商定损，而是径行鉴定，导致事故车辆的损失部位及价格无法确定。故申请二审法院对车损价格重新鉴定。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是鉴定结论能否作为本案定案依据，上诉人申请重新鉴定的申请是否符合法律规定。
一、被上诉人一审举证证明在事故发生后，已向上诉人报案，上诉人委托当地保险公司出现场并拍照，上诉人对被上诉人举证的证据无异议，并有庭审笔录为证。本案案涉的鉴定是一审审理期间经被上诉人申请，双方当事人共同选择鉴定机构，经法院委托所做的鉴定，不存在被上诉人迳行鉴定问题。故上诉人上诉称没有与其协商，被上诉人迳行鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。该鉴定结论应当作为本案定案依据。
二、关于上诉人申请重新鉴定的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认证不能作为证据使用的其他情形；上诉人并没有提出证据证明该鉴定结论存在上述情形，故对上诉人要求重新鉴定的请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5，181元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵哲媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执598号
被执行人隋福利，男，1959年8月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区江安街道华丽社区***组，公民身份证号码2302021959********。
本院在执行隋福利罚金一案，（2015）黑0202刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人隋福利无1财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 洋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1088号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年9月9日被苍南县公安局刑
事拘留，同年10月9日经本院决定被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1108号起诉书指
控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公
诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某某
出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日晚23时47分许，被告人陈
×醉酒后（血液中乙醇含量为0.95mg／ml）驾驶浙c××××
×小型轿车从苍南县灵溪镇仁英路与华某路口驶往灵溪镇时代
广场方向。当晚23时50分许，途经灵溪镇东某某与仁英路交叉
路口处时，被民警当场查获
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并
有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、
血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果、
车辆行驶证及车辆信息查询结果、被告人身份证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上
醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，经查
具备社区矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在
缓刑考验期间，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的
管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日至二个
月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第
六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、
三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓
刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本
判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十月九日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1396号
原告：郭计龙，男，汉族，1988年6月26日出生，农民，中专文化，住邢台县。
被告：胡延雷，男，汉族，1987年6月24日出生，农民，住邢台县。
原告郭计龙诉被告胡延雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告郭计龙到庭参加诉讼，被告胡延雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭计龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡延雷偿还欠款5784元并支付违约金300元。事实和理由：2015年7月5日，被告胡延雷在原告彩票投注站购买彩票时，先后共欠原告现金10784元。2015年9月15日，被告胡延雷归还原告5000元，还剩余5784元一直未还。2016年4月23日经邢台县会宁镇人民调解委员会调解，原告与被告胡延雷达成和解，约定胡延雷于2016年6月15日前将欠原告的5784元还清，如逾期未还，胡延雷另付原告违约金300元。协议签订后，胡延雷以种种理由一直未归还欠款，原告诉至法院，希望法院依法支持原告诉讼请求。
被告胡延雷未到庭，也未向本院提交答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡延雷欠原告郭计龙彩票款一事，2016年4月23日经邢台县会宁镇人民调解委员会调解，原告郭计龙与被告胡延雷达成和解，约定被告胡延雷在2016年6月15日前将欠原告郭计龙的5784元还清，如逾期未还，被告胡延雷另付原告郭计龙违约金300元。被告胡延雷一直未按约定归还欠款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行债务。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告郭计龙与被告胡延雷经邢台县会宁镇人民调解委员会调解达成调解协议，双方约定被告胡延雷在2016年6月15日前将欠原告郭计龙的5784元还清，如逾期未还，被告胡延雷另付原告郭计龙违约金300元。被告胡延雷逾期未归还欠款，应当按照该协议规定偿还原告郭计龙欠款5784元并支付违约金300元，共计6084元。
综上所述，本院认为原告郭计龙的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告胡延雷于本判决生效后十日内给付原告郭计龙人民币6084元。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告胡延雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛 菲
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫裕心
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2634号
申请执行人张华明。
被执行人荣成荣源果菜有限公司。
法定代表人孙相荣，经理。
本院在执行申请执行人张华明与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3741号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3741号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月六日
书记员 刘 静
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第581-1号
申请执行人严惠珍。
申请执行人方胜华。
被执行人雷石金。
被执行人许礼青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第863、865号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人雷石金有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人雷石金的每月工资收入人民币2776元，直至履行完毕时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1716号
罪犯刘登慧，男，1975年6月3日出生，土家族，初中文化，原务农。原住贵州省镇远县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2002年9月24日作出（2002）黔高刑二终字第154号刑事裁定，认定被告人刘登慧犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未缴纳）。于2002年11月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；2006年经本院减刑2年；2008年经本院减刑2年；2011年经本院减刑1年7个月；2012年7月5日经本院减刑1年7个月，剥夺政治权利8年，刑期自2005年4月28日至2017年2月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘登慧在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获改造积极分子三次。。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘登慧减去有期徒刑11个月（刑期自2005年4月28日至2016年3月27日止），剥夺政治权利改为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2770号
原告李某某。
被告蔡某某。
本院于2014年6月25日立案受理了原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案。在审理过程中，本院经电话及短信联系原告，原告均表示在外务工不能按时到庭，故原告的行为应视为主动放弃诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白向阳
二〇一四年八月一日
书记员 吴国琼
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第517号
原告：李洪新，男，汉族，住齐河县。
被告：刘延伦，男，汉族，住茌平县。
被告：索树河，男，汉族，住齐河县。
原告李洪新诉被告刘延伦、索树河借款担保合同纠纷一案，于2015年4月1日立案受理，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员赵新民、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪新到庭参加诉讼，被告刘延伦、索树河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪新诉称，2013年6月17日，被告刘延伦向我借款60000元，月息13‰，借款期限2013年6月17日至2013年12月31日，被告索树河作为担保人，此款后经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还借款本金60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘延伦、索树河未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年6月17日，被告刘延伦向原告李洪新借款60000元，双方签有借款单一份，双方约定：借款期限为2013年6月17日至2013年12月31日，月息为13‰，担保人为被告索树河，对上述借款承担连带偿还责任，保证期限为两年。利息分文未付，借款到期后被告刘延伦未结清到期本息，保证人索树河亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2015年4月1日诉至本院，请求依法追回借款本金60000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交借款单一份、身份证复印件和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘延伦向原告李洪新借款60000元并写有借条一份，该借条系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，并且原告李洪新已将60000元以现金的形式交付于被告刘延伦，因此对原告李洪新要求被告刘延伦偿还借款本金60000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告李洪新主张的利息，因双方借款单中关于利息的约定并不违反法律的强制性规定，因此，利息的计付应自2013年6月17日借款之日起按月息13‰算至本判决确定的偿还之日止。作为连带责任担保人的索树河应对上述借款本息承担连带偿还责任。对原告李洪新的陈述及所提交的证据，被告刘延伦、索树河在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己的抗辩主张的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘延伦于本判决生效后七日内一次性偿还原告李洪新借款本金60000元及利息（自2013年6月17日借款之日起按月息13‰计付至本判决确定的偿还之日止）。
二、被告索树河对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，由被告刘延伦、索树河连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 岳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1162号
原告：陈某某，女，汉族，生于1984年4月，务农，住四川省仪陇县。
委托代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，生于1982年11月，务农，住四川省仪陇县。
原告陈某某诉与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张尚均适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郑传勇、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告李某于2002年经人介绍认识不久便开始同居生活，同居期间于2003年7月26日生一女李甲，于2007年1月26日生一子李某乙，2007年10月22日，我与被告在仪陇县民政局补办了结婚登记，由于同居前原、被告不甚了解，同居不久就为日常琐事发生纠纷，根本没有建立夫妻感情，2009年9月被告打伤我后，便回到娘家居住至今，分居长达五年之久，夫妻感情彻底破裂，故只有诉至人民法院请求与被告离婚，夫妻财产及婚生子女依法处理。
被告李某辩称，我坚决不同意离婚，我们感情比较好，一直由原告掌管着经济。
经审理查明：原告陈某某与被告李某于2007年10月22日在仪陇县民政局办理结婚登记，2003年7月26日生育一女李甲，2007年1月26日生育一子李某乙。2014年4月25日，原告陈某某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院请求判决原告与被告离婚，财产、子女依法处理。
庭审中，原、被告陈述在婚后曾因生活琐事发生过纠纷及分居生活的事实。
以上查明事实，有原、被告及婚生子女的户籍证明、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的维持以夫妻感情为基础，原、被告虽经人介绍恋爱结婚，但双方结婚多年，建立了真正的夫妻感情，且生育了一儿一女，本是一个美满幸福的家庭。庭审中，原、被告虽陈述在婚后曾因生活琐事发生纠纷及分居生活的事实，但只要原、被告相互理解和沟通，其夫妻感情尚有和好可能；本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张尚均
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邱文龙
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第900-1号
申请执行人王萌，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人王萌与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 郭依秀
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5983号
原告上海创亿洁具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人泮玲根，总经理。委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海科朗五金配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王水先，负责人。原告上海创亿洁具有限公司诉被告上海科朗五金配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。后因被告上海科朗五金配件有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告上海创亿洁具有限公司的委托代理人陆高杰到庭参加诉讼，被告上海科朗五金配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海创亿洁具有限公司诉称：2015年9月7日，原、被告签订《协议书》，约定被告向原告购买洁具，被告使用支票并最迟在同年9月30日支付货款。若逾期付款，则每日承担总货款千分之四的损失。原告交付货物后，被告开具金额为人民币270,000元(以下币种同)的支票，但因支票账户余额不足，被告另行向原告支付了210,000元，尚欠60,000元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告偿付原告借款60,000元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失43,200元(以60,000元为基数，自2015年10月1日起算至2016年3月28日止共计180日，按日千分之四计算)。被告上海科朗五金配件有限公司未作答辩。经审理查明：2015年9月7日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《协议书》一份，约定乙方购买甲方科勒洁具，购货单号为XXXXXXX/XXXXXXX，使用支票付款，支票号XXXXXXXX/XXXXXXXX，金额为270,000元，最晚在9月30日转账，如因发生退票，每日支付总货款千分之四的损失，直至付清货款为止。同时还约定了甲方供货的时间及逾期供货的违约责任等。《协议书》落款处分别加盖原、被告公章。《协议书》签订后，原告按约向被告供货。被告向原告交付号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX，金额为270,000元的支票一张，出票日期为2015年10月18日，用途一栏注明为“货款”。后因故该支票未能兑现。此后，被告向原告付款210,000元。2015年11月6日，被告向原告交付号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX，金额为60,000元的支票一张，原告向银行要求兑现时因账户余额不足遭退票。后原告多次向被告催讨该60,000元未果，故涉讼。另查明：2016年5月9日，被告由有限责任公司变更为一人有限责任公司，投资人由郭某某、余某变更为王水先。以上事实，有《协议书》、支票、送货单、退票通知等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告已向被告进行供货，被告应按照《协议书》的约定向原告支付货款。现被告尚欠60,000元货款未付，故原告要求被告偿付剩余货款60,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应向原告承担逾期付款利息损失，原告按照180日计算利息损失并无不当，但利息损失的计算标准过高，本院依法调整为按日万分之七计算，故被告应当偿付原告逾期付款利息损失7,560元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海科朗五金配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海创亿洁具有限公司货款人民币60,000元；二、被告上海科朗五金配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海创亿洁具有限公司逾期付款利息损失人民币7,560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,364元，由原告上海创亿洁具有限公司负担人民币816元(已付)，被告上海科朗五金配件有限公司负担人民币1,548元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 杜秉新
二〇一六年七月六日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初1029号
原告：李军，男，1979年6月17日出生，住安徽省休宁县海阳。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所。
被告：陈传兵，男，1964年12月22日出生，住浙江省乐清市。
原告李军与被告陈传兵物权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2016年11月1日日公开开庭进行了审理。原告李军及委托诉讼代理人刘二龙到庭参加诉讼，被告陈传兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还保证金人民币42000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年其为进行工程招标事宜，经人介绍认识陈传兵，并由陈传兵负责联系相关资质公司，2016年7月30日在接到陈传兵通知的情况下，其委托陈某通过银行转账方式支付给陈传兵保证金人民币4万元。此前在2016年7月16日通过微信转账方式已支付陈传兵2000元，合计共支付给陈传兵保证金人民币42000元。但此后陈传兵并未按照要求办理合同签订事宜，且保证金也未退还。其曾多次电话及微信要求陈传兵归还保证金，但陈传兵均以种种理由未予支付。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，李军提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、银行卡客户交易查询单，证明原告于2016年7月30日委托陈某支付陈传兵4万元保证金事宜；3、微信聊天记录，证明原告于2016年7月16日通过微信转账的方式给了陈传兵2000元的费用；同时证明原告曾要求被告归还保证金及费用的经过，被告也答应归还但未实际履行
陈传兵在法定期间内未提出书面答辩。
庭审中，李军申请证人陈某（男，汉族，1969年4月4日出生，住安徽省休宁县，公民身份号码××）出庭作证，证明2016年7月30日陈某受原告委托支付给被告4万元的事实。
经审理查明，李军经人介绍认识陈传兵，双方口头约定陈传兵为李军进行工程招标事宜负责联系相关资质公司，李军支付相关费用及保证金。2016年7月16日，李军通过微信转账方式已支付陈传兵2000元费用，同年7月30日在接到陈传兵通知的情况下，又委托陈某通过银行转账方式支付给陈传兵保证金人民币40000元，合计支付给陈传兵人民币42000元。但此后陈传兵并未按照要求办理合同签订事宜，保证金也未退还。李军多次电话及微信要求陈传兵归还保证金未果，遂于2016年10月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李军按双方约定支付了被告陈传兵2000元费用及40000元保证金，被告陈传兵在未完成为李军进行工程招标事宜负责联系相关资质公司的情形下，应归还40000元的保证金。对原告李军要求被告陈传兵归还40000元的保证金的请求，本院予以支持。因无证据证明双方就2000元费用是否是保证金作出约定，故对原告李军要求被告陈传兵归还2000元费用的请求，本院不予支持。椐此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告陈传兵归还原告李军保证金40000元；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 倪 金 胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 汪凡（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第02858号
原告李莹，女，1989年3月23日出生。
委托代理人李永贵（李莹之父），1965年4月14日出生。
委托代理人刘淑霞（李莹之母），1965年4月25日出生。
被告北京金紫燕房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇宏城花园7号楼三单元102，组织机构代码76847670-0。
法定代表人张楠，总经理。
委托代理人孙丽颖，女，1985年1月24日出生，北京金紫燕房地产经纪有限公司职员。
委托代理人修志坤，男，1985年11月13日出生，北京金紫燕房地产经纪有限公司总经理助理。
原告李莹与被告北京金紫燕房地产经纪有限公司（以下简称金紫燕公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员棋其格独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莹的委托代理人李永贵、刘淑霞，被告金紫燕公司的委托代理人修志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹诉称：原告于2013年7月20日在被告处签订购买北京市顺义区马坡镇佳和宜园X房屋合同一份。由于被告工作疏忽没有写清具体交房日期，致使原告到2014年1月5日才通过法院调解得到自己所购买的房屋，时间长达5个多月，且被告以不给判决书为由让原告负担了律师费5055元，期间原告并没有办理公积金贷款手续，但被告已收取原告公积金贷款手续费3000元。原告多次与被告协商未果，故起诉请求：1.被告退还原告购房公积金贷款手续费3000元；2.被告返还原告支付的律师费5000元及刻盘费55元；3.诉讼费用由被告负担。
被告金紫燕公司辩称：关于原告主张的律师费及刻盘费5055元，因涉诉房屋买卖合同第五条第二项已经明确约定房屋交付日期，且原告与该房屋原房主之间的诉讼案件，与我公司无关，原告向我公司主张该案的律师费等费用，我公司不认可。关于原告要求返还公积金贷款手续费3000元的主张，因双方在合同中第八条明确标注原告应向我公司交纳33000元，但原告当时向我公司只交纳了31000元，与合同所标数额相差2000元，说明我公司只收取了1000元的公积金贷款手续费。根据合同约定，原告申请办理公积金贷款，且我公司也为原告做了相应的工作，后原告最终没有办理公积金贷款，但原告应支付相关费用，故不同意返还公积金贷款手续费。
经审理查明：
2013年7月20日，李莹与佟明静经金紫燕公司居间介绍签订了一份《北京市房屋买卖合同》，约定佟明静将其位于北京市顺义区佳和宜园小区X房屋出售给李莹，建筑面积75.87平方米，房屋成交价格为140万元，李莹应在签订合同时支付购房定金3万元；李莹采用公积金贷款方式购买此房，双方应在贷款机构签发的李莹贷款发放之日起7个工作日内办理完毕该房屋交接手续；居间方服务费由李莹承担服务费28000元，产权过户服务费2000元，公积金贷款手续费3000元，实际收费金额为33000元，由李莹承担，于签署合同当日支付；2013年9月5日前首付支付65万元。合同签订后，李莹依约履行了相关合同义务，向佟明静陆续支付定金及首付款共计68万元。2013年8月10日，金紫燕公司为李莹出具收取31000元的收据一张。后李莹主张因佟明静不配合其办理房屋解押、过户等相关手续，且提出增加5万元购房款的要求，故李莹将佟明静诉至北京市顺义区人民法院。经法院调解，2013年11月7日北京市顺义区人民法院为双方出具（2013）顺民初字第13611号民事调解书，调解内容为：一、被告佟明静于二〇一三年十二月十七日前办理完涉诉房屋贷款解押手续；二、被告佟明静于二〇一四年一月五日前协助原告李莹将涉诉房屋过户至原告李莹名下；三、被告佟明静于二〇一四年一月五日前将涉诉房屋交付原告李莹；四、原告李莹于二〇一三年十二月十七日前给付被告佟明静购房款五十一万元；五、原告李莹于二〇一四年一月五日前给付被告佟明静购房款二十一万元；六、双方就此案再无纠纷；七、案件受理费三十五元，由原告李莹负担（已交纳）。后金紫燕公司协助李莹和佟明静办理的房屋产权过户手续。在与佟明静的诉讼案件中，李莹委托北京市建诚律师事务所律师作为其诉讼代理人，并与该律所签订《委托代理协议》，约定律师代理费为5000元，后李莹支出律师费5000元，光盘刻录费55元。
庭审中，李莹表示其并不认识原房主佟明静，其是通过金紫燕公司居间介绍购买佟明静的房屋，后因涨价，买房出现履行问题，金紫燕公司的店长说可以聘请律师并介绍了律师，但是没有说律师费负担的问题，这些费用应由金紫燕公司负担，是金紫燕公司应尽的义务，但是金紫燕公司却让李莹支付律师费及光盘刻录费，否则不给付李莹调解书；另居间服务费原定是33000元，因金紫燕公司就服务费给打了折扣，故只收取了31000元，起诉佟明静后为减少麻烦，故李莹没有办理贷款，协议直接付款，所以金紫燕公司应将上述律师费、光盘刻录费、公积金贷款手续费3000元予以返还。对此，金紫燕公司不予认可，并表示李莹起诉原房主佟明静，系李莹自愿聘请律师，刻录光盘也是为了证明李莹的诉讼主张，故上述费用应由李莹自行负担；金紫燕公司并没有就服务费为李莹打折扣，公司员工就李莹支付的居间服务费上报公司，分别是按照行业标准即房屋价款的2%收取28000元服务费、2000元产权过户费和1000元的公积金贷款手续费，且公司已经代李莹提出公积金贷款申请，作了相应工作，故不同意返还。
上述事实，有合同、收据、收条、委托代理协议书、发票、北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第13611号民事调解书及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李莹经金紫燕公司居间服务购买了佟明静的房屋，李莹向金紫燕公司支付了服务费、房屋产权过户费及公积金贷款手续费共计31000元。现双方争议的焦点是公积金贷款手续费的具体金额问题，根据双方合同约定，李莹应向金紫燕公司支付服务费28000元、房屋产权过户费2000元及公积金贷款手续费3000元，因李莹并未实际办理公积金贷款，故金紫燕公司就李莹交纳的公积金贷款手续费应予以返还。关于金紫燕公司主张其已就公积金贷款做了相关工作，且其只收取了公积金贷款手续费1000元，因金紫燕公司未提供充足的证据证明，故就金紫燕公司该辩解意见，本院不予采纳。对于李莹主张金紫燕公司返还公积金贷款手续费3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李莹主张的律师费及光盘刻录费，因上述费用的支出系李莹在与佟明静的诉讼中，李莹聘请律师及证明自己主张支出的相关费用，李莹要求上述费用由金紫燕公司负担，无事实和法律依据，故对于李莹该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京金紫燕房地产经纪有限公司返还原告李莹公积金贷款手续费三千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京金紫燕房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 棋其格
二〇一四年四月四日
书 记 员 张晓莉