wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0026号
上诉人（原审原告）于秀云。
上诉人（原审原告）刘晶，无职业。
法定代理人于秀云（系上诉人刘晶之母），天津市河西区电器电热厂退休职工，住天津市西青区大寺镇龙顺园**号楼***室。
被上诉人（原审被告）傅桐凤。
委托代理人刘英（系被上诉人傅桐凤之子）。
原审第三人刘秋敏。
委托代理人刘英（系原审第三人刘秋敏之弟），天津联众出租汽车公司河北分部出租司机，住天津市河西区前进道四新里4-505。
原审第三人刘英，男，1961年9月19日出生，汉族，天津联众出租汽车公司河北分部出租司机，住天津市河西区前进道四新里4-505。
上诉人于秀云、刘晶因共有权确认纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第4830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于秀云并作为上诉人刘晶的法定代理人，原审第三人刘英并作为被上诉人傅桐凤、原审第三人刘秋敏的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告傅桐凤与刘尚武系夫妻关系。二人婚后共生育子女四人，即长子刘秋敏、次子刘英、长女刘春敏、次女刘娟。刘尚武于2004年8月去世。原告于秀云与第三人刘秋敏于1985年5月8日登记结婚，1986年10月16日生育一女，名刘晶。于秀云与刘秋敏系肢体残疾者，刘晶系精神残疾者。坐落于天津市河西区前进道四新里4-504-506号房屋系被告傅桐凤在于秀云与刘秋敏结婚前承租的公产房屋。原告于秀云与第三人刘秋敏�婚后与被告傅桐凤共同居住在该单元内。原告于秀云夫妇居住在504号房间，被告傅桐凤居住在506号房间。第三人刘英离婚后于2006年左右搬到该单元506号房间与其母傅桐凤共同居住。原告于秀云、刘晶、被告傅桐凤、第三人刘秋敏及刘英的户籍均在河西区前进道四新里4-504-506号房屋内。2011年12月24日，因地铁五号线围堤道站项目征收国有土地上房屋，被告傅桐凤与天津市河西区房地产管理局就该房屋征收事宜签订《补偿协议》。根据该协议约定和《补偿方案》规定，被征收房屋补偿费2133137元、搬迁费2000元、设施设备迁移补助费3320元、临时安置费10500元、搬迁奖励费140000元、装饰装修补偿费52536元，补偿费总计为2341493元。搬离拆迁房屋后，第三人刘秋敏一直随被告傅桐凤生活至今。因双方对征收补偿款的分配未能协商一致，2012年12月26日原告于秀云、刘晶曾就拆迁所�款项向天津市河西区人民法院提起所有权确认之诉，2013年5月28日该院以（2013）西民二初字第51号民事判决驳回了原告的诉讼请求。
另查明，被告傅桐凤选择产权调换补偿方式，调换了天津市西青区大寺镇龙顺园12号楼1605、1005、102三套房屋，三套房屋产权调换价值为1036875元。共退还被告傅桐凤被征收房屋价值与产权调换房屋价值的差价1304618元。在特殊人员、特殊家庭补助中，傅桐凤享受了离休老干部家属补助30000元，刘秋敏享受低保补助50000元、残疾补助50000元，于秀云享受残疾补助50000元，刘晶享受残疾补助50000元。二原告就被征收房屋价值与产权调换房屋价值的差价1304618元已在天津市河西区人民法院起诉要求确认共有权。原告向原审法院提起诉讼，请求确认位于西青区大寺镇龙顺园12号楼1605、1005、102三套还迁房屋为原、被告共同所有，并确认原告在还迁房屋�所占的份额；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告傅桐凤在原告于秀云与第三人刘秋敏结婚前已经承租了被拆迁的公产房，其承租房屋时没有二原告的参与，傅桐凤并没有因二原告的因素而享受任何承租方面的照顾。虽二原告在被拆迁房屋居住近30年，但属于被告傅桐凤好意施惠，二原告并没有该房屋的承租权，故其不能取得除针对居住人的拆迁补偿外的其他补偿。二原告请求确认位于西青区大寺龙顺园12号楼1605、1005、102三套还迁房屋为原、被告共同所有，并确认原告在还迁房屋中所占的份额的诉讼请求，于法无据，不予支持。在公产房拆迁时，二原告肢体、精神残疾的情况已在特殊人员、特殊家庭补助中获得照顾。二原告应享受的针对居住人的拆迁补偿问题能否得到支持应在其起诉于天津市河西区人民法院的案�中解决。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告于秀云、刘晶的全部诉讼请求。案件受理费14070元，公告费600元，全部由原告于秀云、刘晶负担。
原审法院判决后，上诉人于秀云、刘晶不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第4830号民事判决，改判支持其原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：傅桐凤虽系河西区前进道四新里4-504-506号公产房的承租人，但于秀云与刘秋敏结婚并生下女儿刘晶后，即在该房屋的504室一直居住至2011年该房屋拆迁。傅桐凤签订房屋征收补偿协议并置换的西青区大寺镇龙顺园12号楼1605、1005、102号三套房屋，应当属于于秀云、刘晶、傅桐凤等共有。
被上诉人傅桐凤辩称，房�征收补偿协议是以傅桐凤原承租房屋的面积计算补偿方案，与该房屋共同居住人无关，被上诉人系河西区前进道四新里4-504-506号公产房的承租人，也是唯一被补偿安置人，该房屋征收取得的安置房应为被上诉人所有，与二上诉人无关，二上诉人作为共同居住人无权主张诉争房屋的共有权及份额。
原审第三人刘秋敏、刘英述称，与被上诉人傅桐凤的意见一致。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，对河西区前进道四新里4-504-506号公产房征收补偿协议，系承租人凭公产房租赁合同，以被征收房屋建筑面积为依据与房屋征收部门签订。被上诉人傅桐凤系河西区前进道四新里4-504-506公产房的承租人，二上诉人虽在该房屋与被上诉人共同居住，但其并非该房屋的承租人，亦未因其居住使承租面积有所增加。因此，对被上诉人承租房屋拆迁补偿的西青区大寺镇龙顺园12号楼1605、1005、102三套房屋，二上诉人请求确认与被上诉人共同所有的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费14070元、公告费200元，由上诉人于秀云、刘晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年二月四日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）�判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初928号
原告：梁兆球，男，1969年2月16日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务工，住高州市。
委托诉讼代理人：梁信庆，广东鸿基律师事务所律师。（特别授权）
被告：梁远胜，男，1993年12月12日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：刘飞凤，女，1988年12月15日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告梁兆球诉被告梁远胜、刘飞凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆球及其委托诉讼代理人梁信庆到庭参加诉讼，被告梁远胜、刘飞凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。
原告梁兆球向本院提出诉讼请求：1、请求两被告向原告连带返还借款230000元；2、请求两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原告梁兆球与被告梁远胜为叔侄关系。2017年1月30日，被告梁远胜因资金周转需要，向原告出具《借条》，约定被告梁远胜向原告梁兆球借款230000元，借款期限为6个月，还款日期为2017年7月30日。签订《借条》的当天，原告当即与被告前往农信社取款，以现金的形式将230000元支付给被告梁远胜。借款期限届满后，经原告无数次催收，被告梁远胜至今分文未还，且以各种理由推脱，打电话经常不接，恶意躲避债务。被告刘飞凤作为被告梁远胜的妻子，且涉案的债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘飞凤应对本案的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁远胜、刘飞凤在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告梁兆球与被告梁远胜是堂叔侄关系。被告梁远胜向原告梁兆球出具一份落款日期为2017年1月30日的《借条》，主要内容为：梁远胜今借到梁兆球230000元，为期6个月还款，还款日期为2017年7月30日。被告梁远胜在欠款人栏签名确认。被告借款后，没有按约定偿还借款给原告，经原告多次追索无果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金。
另查明，被告梁远胜与被告刘飞凤于2017年10月23日登记结婚，双方是合法夫妻关系。
本院认为，被告梁远胜、刘飞凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告梁兆球与被告梁远胜之间的借款系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告梁远胜没有按约定偿还借款本金给原告，属违约行为。被告梁远胜尚欠原告借款本金230000元，原告为此提供了经被告梁远胜签名的《借条》予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，且被告也没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告的主张于法有据，本院予以支持。关于被告刘飞凤是否承担还款责任的问题，原告主张该借款用于两被告家庭共同生活，用于改善两被告的居住环境，被告刘飞凤明确知道借款的事实，应由两被告共同偿还，但该债务发生在两被告登记结婚之前，且原告没有提供任何证据证实上述债务用于两被告婚后夫妻共同生活、共同生产经营，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，本院对原告的上述主张不予支持。被告梁远胜、刘飞凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁远胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款230000元给原告梁兆球。
二、驳回原告梁兆球的其他诉讼请求。
案件受理费2375元，由被告梁远胜负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一八年六月八日
书记员 邹惠华
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初928号原告：梁兆球，男，1969年2月16日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务工，住高州市。委托诉讼代理人：梁信庆，广东鸿基律师事务所律师。（特别授权）被告：梁远胜，男，1993年12月12日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告：刘飞凤，女，1988年12月15日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告梁兆球诉被告梁远胜、刘飞凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆球及其委托诉讼代理人梁信庆到庭参加诉讼，被告梁远胜、刘飞凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。原告梁兆球向本院提出诉讼请求：1、请求两被告向原告连带返还借款230000元；2、请求两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原告梁兆球与被告梁远胜为叔侄关系。2017年1月30日，被告梁远胜因资金周转需要，向原告出具《借条》，约定被告梁远胜向原告梁兆球借款230000元，借款期限为6个月，还款日期为2017年7月30日。签订《借条》的当天，原告当即与被告前往农信社取款，以现金的形式将230000元支付给被告梁远胜。借款期限届满后，经原告无数次催收，被告梁远胜至今分文未还，且以各种理由推脱，打电话经常不接，恶意躲避债务。被告刘飞凤作为被告梁远胜的妻子，且涉案的债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘飞凤应对本案的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁远胜、刘飞凤在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告梁兆球与被告梁远胜是堂叔侄关系。被告梁远胜向原告梁兆球出具一份落款日期为2017年1月30日的《借条》，主要内容为：梁远胜今借到梁兆球230000元，为期6个月还款，还款日期为2017年7月30日。被告梁远胜在欠款人栏签名确认。被告借款后，没有按约定偿还借款给原告，经原告多次追索无果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金。另查明，被告梁远胜与被告刘飞凤于2017年10月23日登记结婚，双方是合法夫妻关系。本院认为，被告梁远胜、刘飞凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告梁兆球与被告梁远胜之间的借款系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告梁远胜没有按约定偿还借款本金给原告，属违约行为。被告梁远胜尚欠原告借款本金230000元，原告为此提供了经被告梁远胜签名的《借条》予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，且被告也没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告的主张于法有据，本院予以支持。关于被告刘飞凤是否承担还款责任的问题，原告主张该借款用于两被告家庭共同生活，用于改善两被告的居住环境，被告刘飞凤明确知道借款的事实，应由两被告共同偿还，但该债务发生在两被告登记结婚之前，且原告没有提供任何证据证实上述债务用于两被告婚后夫妻共同生活、共同生产经营，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，本院对原告的上述主张不予支持。被告梁远胜、刘飞凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁远胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款230000元给原告梁兆球。二、驳回原告梁兆球的其他诉讼请求。案件受理费2375元，由被告梁远胜负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇一八年六月八日书记员  邹惠华
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初293号
原告：樊荣，女，汉族，生于1971年5月9日，住四川省旺苍县，农村居民。
委托代理人：赵进，四川汉川律师事务所律师。
委托代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告：伍福蓉，女，汉族，生于1973年12月25日，住四川省旺苍县，农村居民。
被告：黄义林，男，汉族，生于1967年9月16日，住四川省旺苍县，农村居民。
原告樊荣与被告伍福蓉、黄义林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊荣及其委托代理人赵进、孙锐，被告伍福蓉、黄义林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊荣诉称：分三次出借给被告伍福蓉现金共计70000元。二被告系夫妻关系，应当共同偿还借款。请求判决二被告偿还借款70000元及按照月息2%计算利息至本金清偿时止。
被告伍福蓉、黄义林辩称：借款属实，但钱已还清。借钱未约定利息，不应该付息。
经审理查明：被告伍福蓉与黄义林系夫妻关系，原告樊荣与被告伍福蓉、黄义林系同村居民，并且熟识。2014年1月14日，被告伍福蓉以经营生意需要资金为由，向原告樊荣借现金30000元。同年9月2日、次年3月4日，被告伍福蓉又以还债、买车为由，陆续从原告樊荣处借走现金10000元、30000元。原告樊荣向被告伍福蓉、黄义林催还借款无果后，于2016年2月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告樊荣陈述其出借的资金来源于家庭收入，并且双方口头约定月息2%，故多次向被告伍芙蓉借款。
上述事实，有当事人自认的事实及被告伍福蓉书写的三张借条予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告樊荣出借给被告伍福蓉现金70000元，双方的民间借贷关系自资金交付之时起成立。被告伍福蓉在借款的同时，向原告樊荣出具了借条，借款形式合法。双方未约定还款期限，出借人有权要求借款人在合理期限内归还借款，故原告樊荣主张返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告樊荣未举证证明起诉之前向二被告主张过债权，起诉之日即为主张之日。原告樊荣主张按照月利率2%计算借款之日起至2016年1月14日止的利息，但并未举证证明利率的约定情况，被告伍福蓉、黄义林也不认可。未约定利息的，视为不支付利息，故该主张本院不予支持。双方也未约定逾期利率，原告樊荣主张被告伍福蓉自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息，对其中超过法律规定的部分，本院不予支持。故原被告伍福蓉、黄义林应当自2016年2月1日起按照年利率6%支付逾期利息。被告伍福蓉与被告黄义林系夫妻，应当共同承担夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告伍福蓉、黄义林在判决书生效之日起五日内共同偿还原告樊荣借款本金70000元，并承担自2016年2月1日起按照年利率6%计算至借款清偿时止的逾期利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告伍福蓉、黄义林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 薛 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 苟华（代）
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0821民初293号原告：樊荣，女，汉族，生于1971年5月9日，住四川省旺苍县，农村居民。委托代理人：赵进，四川汉川律师事务所律师。委托代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。被告：伍福蓉，女，汉族，生于1973年12月25日，住四川省旺苍县，农村居民。被告：黄义林，男，汉族，生于1967年9月16日，住四川省旺苍县，农村居民。原告樊荣与被告伍福蓉、黄义林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊荣及其委托代理人赵进、孙锐，被告伍福蓉、黄义林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊荣诉称：分三次出借给被告伍福蓉现金共计70000元。二被告系夫妻关系，应当共同偿还借款。请求判决二被告偿还借款70000元及按照月息2%计算利息至本金清偿时止。被告伍福蓉、黄义林辩称：借款属实，但钱已还清。借钱未约定利息，不应该付息。经审理查明：被告伍福蓉与黄义林系夫妻关系，原告樊荣与被告伍福蓉、黄义林系同村居民，并且熟识。2014年1月14日，被告伍福蓉以经营生意需要资金为由，向原告樊荣借现金30000元。同年9月2日、次年3月4日，被告伍福蓉又以还债、买车为由，陆续从原告樊荣处借走现金10000元、30000元。原告樊荣向被告伍福蓉、黄义林催还借款无果后，于2016年2月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告樊荣陈述其出借的资金来源于家庭收入，并且双方口头约定月息2%，故多次向被告伍芙蓉借款。上述事实，有当事人自认的事实及被告伍福蓉书写的三张借条予以证明。本院认为：债务应当清偿。原告樊荣出借给被告伍福蓉现金70000元，双方的民间借贷关系自资金交付之时起成立。被告伍福蓉在借款的同时，向原告樊荣出具了借条，借款形式合法。双方未约定还款期限，出借人有权要求借款人在合理期限内归还借款，故原告樊荣主张返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告樊荣未举证证明起诉之前向二被告主张过债权，起诉之日即为主张之日。原告樊荣主张按照月利率2%计算借款之日起至2016年1月14日止的利息，但并未举证证明利率的约定情况，被告伍福蓉、黄义林也不认可。未约定利息的，视为不支付利息，故该主张本院不予支持。双方也未约定逾期利率，原告樊荣主张被告伍福蓉自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息，对其中超过法律规定的部分，本院不予支持。故原被告伍福蓉、黄义林应当自2016年2月1日起按照年利率6%支付逾期利息。被告伍福蓉与被告黄义林系夫妻，应当共同承担夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告伍福蓉、黄义林在判决书生效之日起五日内共同偿还原告樊荣借款本金70000元，并承担自2016年2月1日起按照年利率6%计算至借款清偿时止的逾期利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告伍福蓉、黄义林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员 薛   伟二〇一六年四月十四日书 记 员 苟华（代）附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1492号
原告金盛兰，居民。
委托诉讼代理人：刘宗明，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所工作者。
被告刘昌娟，教师。
被告全玉新，干部。
本院在审理原告金盛兰与被告刘昌娟、全玉新民间借贷纠纷一案中，原告金盛兰于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金盛兰以与被告刘昌娟、全玉新达成庭外和解为由，申请撤回对被告刘昌娟、全玉新的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金盛兰撤回起诉；
本案受理费20234元，减半收取10117元，由原告金盛兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 盘江玲
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 陈 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00899-2号
申请执行人：ＸＸ军，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：徐修胜，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：徐建华，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽省无为华强建设工程有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码553292023。
法定代表人：徐建华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01242号民事判决书，向被执行人徐修胜、徐建华、安徽省无为华强建设工程有限公司发出执行通知书，责令三被执行人立即给付申请执行人2221240元，并承担案件执行费24610元，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结、查封、扣押、提取）被执行人徐修胜、徐建华、安徽省无为华强建设工程有限公司名下的财产或财产权益，价值相当于2245850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第259号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县××镇计生办工作人员。
被执行人任来来，农民。
被执行人邓芳，居民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月4日作出的（2015）岳县计生征字第100044号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人任来来，邓芳夫妇于2015年2月17日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费66690元的征收决定，该征收决定书已于2015年5月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年11月4日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第100044号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第100044号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00859号
原告高云，女，1971年12月19日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人于洋，系五里甸子法律服务所法律工作者。
被告樊振良，男，34岁，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理高云与樊振良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高云于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高云撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告高云承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 李 贺
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第59号
原告王月花，女，汉族。
被告韩世义，男，汉族。
原告王月花诉被告韩世义身体权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日22时许，原告与赵XX走到八角乡竹林村修筑村道的民工账房时，原告听到账房中有人提到她的名字说她威信不好，并听到被告的叫骂声，原告随口说了几句，被告从账房中扑出来将原告拳打脚踢，后被他人劝止。其住院进行了治疗。现要求被告赔偿医疗等费用6337.05元。
被告辩称：原告所述不是事实。2014年10月1日晚，原告在账房外谩骂，被告出去询问，双方发生口角撕扯在一起，后被他人劝开。第二日原告又去村邻家丧事上帮忙，并未见原告有伤。三天后原告才去八角乡卫生院治疗。被告不承认原告的伤是被告造成的，故不承担原告的医疗等费用。
经审理查明：2014年10月1日22时许，原告与赵XX走到临潭县八角乡竹林村修筑村道的民工账房时，原告听到账房中有人提到她的名字说她威信不好，原告便对账房中人进行辱骂，后原告被账房中同村的被告殴打。2014年10月7日，原告去临潭县八角乡卫生院进行了治疗。2014年10月15日，临潭县公安局冶力关派出所决定给被告罚款二百元的行政处罚。2015年1月15日原告诉来我院提起了本案的诉讼。
另查：原告王月花因受伤产生的费用有：临潭县八角乡卫生院医疗费426元。
上述事实，有临潭县公安局冶力关派出所潭公（冶派）行罚决字（2014）19号行政处罚决定书；临潭县八角乡卫生院诊断证明书、医疗费发票，公安卷宗中当事人询问笔录在案证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
据上事实，本院认为：公民的健康权不容侵犯，被告殴打原告，对原告造成了伤害，侵犯了他人的健康权，应当承担侵权责任。被告虽对原告在临潭县八角乡卫生院治疗有异议，但被告举不出证据，证明原告的伤是由他人造成的，八角乡卫生院的诊断与打架的情况基本相符，故认定原告在临潭县八角乡卫生院治疗的伤是由被告造成的，应该承担原告的损失。原告在临洮县中医院住院是在发生打架十七天后，且在治疗过程中，没有头部外伤的治疗，所治疗的疾病与打架的发生没有因果关系，对原告要求被告赔偿在临洮县中医院住院治疗所花费用的请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告韩世义支付给原告王月花临潭县八角乡卫生院医疗费426元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 牛继宏
二〇一五年四月一日
书记员 杨潭龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3957号
原告夏以照，男，汉族，1970年10月16日生。
原告冈美云，女，汉族，1971年6月17日生。
原告冈慧琴，女，汉族，1945年1月16日生。
原告冈天雪，男，汉族，1995年2月15日生。
四原告共同委托代理人张学成，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
被告淮安生态新城富城路办事处富城村村民委员会，住所地淮安生态新城富城路富城村村委会办公室。
负责人王尚俊，该村党支部书记。
委托代理人朱绕定，该村委会副主任。
委托代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。
原告夏以照、冈美云、冈慧琴、冈天雪与被告淮安生态新城富城路办事处富城村村民委员会（以下简称“富城村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏以照及四原告共同委托代理人张学成，被告富城村委会的委托代理人朱绕定、李梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏以照、冈美云、冈慧琴、冈天雪诉称，2010年四原告户口所在地部分土地间隙地被政府征用，原告领取了补偿款，2015年被告辖区内的部分土地间隙地又遇政府征用，四原告按人口计算应分得22983.66元补偿款，该笔间隙地补偿款已经全部在被告的专有帐户上，但其他同等条件的村民都拿到了应有的补偿款，唯有四原告没有拿到。故四原告诉至法院，请求判令被告支付四原告间隙地补偿款22983.66元，被告承担本案诉讼费用。
被告富城村委会辩称，1、被告主体不适格，村委会系村民自治组织，本次征地补偿，被告只是代为保管补偿款，具体分配方案由全体如桥组村民会议共同决定，且被告在该补偿款分配过程中分文没有截留，全部依照村民会议的决定分配给所有村民，四原告没有集体经济组织成员资格；2、四原告未能领取补偿款的原因是因为如桥组全体村民会议集体讨论不同意将补偿款支付给四原告，被告村委会曾多次从中协调，但村民会议不认可。综上，被告村委会在本案中不存在任何责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告夏以照与冈美云系夫妻关系，冈慧琴与冈美云系母女关系，冈天雪系夏以照、冈美云的婚生子。四原告原属淮安市清浦区黄码乡新河村村民，由于淮安市区行政区划的历次变更，四原告所在村划入淮安经济技术开发区枚乘路办事处周圩村，后四原告户口又于2013年11月28日由原淮安经济技术开发区枚乘路街道办事处周圩村如桥组1号迁入至本案被告富城村委会所在地。2014年由于中兴4G产业园项目建设需要，四原告所在富城村如桥组的部分土地间隙地被政府征用，因四原告未领取到相应的间隙地补偿款，遂向本院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、四原告的身份证复印件和户口簿，证明四原告从淮安经济技术开发区枚乘路街道办事处周圩村如桥组1号迁入，是富城村合法村民；2、淮安生态新城管理委员会淮新城信发（2015）3号关于夏以照信访事项的复查意见，证明四原告通过合法程序信访和诉讼，被告主体适格，同时也计算补偿款数额的依据；3、2014年3月26日富城村如桥组各户土地人口公示表，证明四原告有责任田的人口是2.5人，无田人口是1.5人；4、（2015）淮开民初字第2043号民事判决书，证明被告是适格的主体。
经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，同时认为从复查意见可以反映如桥组村民代表不同意分给四原告补偿款，认为四原告不具有集体经济组织成员资格，被告富城村委会是遵照如桥组全体村民的意见执行，且被征用的是间隙地，而非四原告的责任田。
以上事实，有原、被告当庭陈述、户口登记簿、复查意见等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于四原告能否获得间隙地补偿款的问题。由于四原告所在村民小组的全体集体经济组织成员对间隙地征用补偿费用分配方案具有决定权，其分配方案系村民集体经济组织大多数成员讨论通过的结果。如果要改变分配方案，仍应由集体经济组织集体讨论通过。同时，本案双方当事人争议的焦点问题是四原告是否具有集体经济组织成员的资格问题。根据江苏省高级人民法院关于执行《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》若干问题的意见第一条第（二）款第2项的规定，如何确认农村集体经济组织成员资格，目前并无具体法律可资适用。根据《中华人民共和国立法法》第四十二条第（一）项规定，该问题有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼程序中作出认定，不属于民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告夏以照、冈美云、冈慧琴、冈天雪的起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 靖芳芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 章熙媛
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人麦某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月12日被苍梧县公安局刑事拘留，同年4月24日由苍梧县公安局决定取保候审。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月12被苍梧县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人麦某、潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派代检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人麦某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日，被告人潘某在苍梧县梨埠镇卫生院门口对出斜坡处，明知陈某（另案处理）兜售的一辆无牌红色本田男装摩托车（发动机号码：12B00742，车架号码：LWBPCJIR8C1003063）是盗窃所得，仍然代为销售给被告人麦某。被告人麦某明知该车是盗窃得来的赃车，仍以人民币750元的价格购买。经苍梧县价格认证中心鉴定，上述摩托车价值人民币5120元。
另查明，1、案发后，公安机关已将被告人买卖的摩托车扣押并发还给失主；2、潘某代为销售被盗摩托车，获得赃款人民币150元。
上述事实，被告人麦某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押和发还物品清单、搜查笔录，证人陈某的证言，被告人的供述与辩解，苍梧县价格认证中心的价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
另外，本案在审理过程中，本院委托苍梧县司法局对两被告人进行社会调查评估，该局认为，被告人麦某所在地具备缓刑管教、帮教条件，其本人符合社区矫正条件；被告人潘某不符合社区矫正条件。被告人潘某是吸毒人员，2014年4月12日，苍梧县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。
本院认为，被告人麦某明知摩托车是他人犯罪所得的赃物仍予以购买，被告人潘某明知摩托车是他人犯罪所得仍代为销售，两被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究两被告人的刑事责任，本院予以支持。两被告人归案后坦白交代各自的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合本案的具体案情，可对被告人麦某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人麦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年9月11日止。）
三、追缴被告人潘某违法所得150元，并上缴国库。
（上述所处罚金、追缴款限被告人于本判决生效后十日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周思文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 唐丽华
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1123号
申请执行人：甘瑞莲，居民。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行甘瑞莲与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人甘瑞莲与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币7840元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第13号
申请执行人讷河市农村信用合作联社。
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人郑有发，男。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人郑有发金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人讷河市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第13号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一四年六月十七日
书记员 杨维权
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3892号
申请执行人：山霞，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘立波，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。
被执行人：丁华香，女，1978年10月9日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3892号申请执行人山霞与被执行人刘立波、丁华香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7376号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付179400.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，欠款由被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第7376号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李同良
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更944号
罪犯张立伟，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省任县人民法院于2013年5月28日做出（2013）任刑初字第18号刑事判决判书，以被告人张立伟犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑10年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张立伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯张立伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张立伟准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2150号
原告位红芳，女，1967年5月13日出生，汉族，农民。
被告孙胜利，男，1971年10月20日出生，汉族，农民。
被告周密锋，女，1970年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告位红芳诉被告周密锋、孙胜利民间借贷纠纷一案中，原告位红芳于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位红芳以已与被告孙胜利、周密锋自行协商为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告位红芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告位红芳承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 邵 劝
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1478-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街261-7号。
被执行人张靖伟。
被执行人烟台丰华水产有限公司。住所地：烟台市芝罘区东沟路59号内2号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张婧伟继承的登记在符凤华名下的坐落于烟台市芝罘区进德路020号、烟国用（2013）第10251号土地使用权证项下的土地使用权。
二、被执行人张婧伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一四年十月八日
书记员 王 辉
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初280号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人刘纯健，男，1964年8月12日出生，住重庆市武隆县。因犯盗窃罪，于2011年7月20日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年3月9日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人刘纯健犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人刘纯健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年10月4日早上7时许，被告人刘纯健从重庆市武隆县到达彭水苗族土家族自治县郁山镇准备扒窃。9时许，刘纯健在郁山镇好吃街“郁山三香”饭店附近寻找作案目标时，发现被害人李某挎着一个黑色背包，遂挤到李某身后，趁李某不备时将李某挎着的黑色背包拉链拉开，将里面的一个黑色钱包扒走并夹于腋下，刘纯健得手后朝郁山老车站方向走了20多米，即被李某追上。后围观群众报警，民警赶至现场将刘纯健抓获。经清点，李某被扒窃的钱包内有现金人民币167.7元、项链一条、玉石一块，另有身份证、银行卡等物品。经鉴定：李某被扒窃的钱包及钱包内的项链、玉石价值共计人民币1957元。
另查明：被告人刘纯健因犯盗窃罪，于2011年7月20日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年3月9日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘纯健在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述；证人张某某、王某某、蔡某某、余某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明；刘纯健的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘纯健以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘纯健在原判有期徒刑刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。刘纯健到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，所盗赃物已被追回，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘纯健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年5月3日止。罚金限判决生效十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 萌
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00739号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告韩培兴，男，汉族，1973年10月18日出生，住封丘县荆隆宫乡荆东村1组。
被告韩培政，男，汉族，1972年1月22日出生，住封丘县荆隆宫乡荆东村七组。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告韩培兴、韩培政金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回对被告韩培兴、韩培政的起诉。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年八月十日
书记员 鲍玉杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1383号
罪犯杨甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）浦刑初字第2036号刑事判决，认定杨甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月8日起至2015年3月7日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白假字第105号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杨甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
杨甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第551号
原告：陈林，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人：戴宪恒，总经理。
委托代理人：肖前容，四川路石律师事务所律师。
原告陈林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称：中国人寿四川分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林、被告中国人寿四川分公司的委托代理人肖前容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈林诉称：我系川Q568**车主，于2012年10月27日在被告处购买了保险，保险期间为2012年10月27日至2013年10月26日。2013年1月1日陈万金驾驶该车发生交通事故，造成凌成玉受伤，车辆受损。经交警认定，陈万金负全部责任。凌成玉住院治疗期间，我垫付医疗费6000元，该费用被告应当予以理赔，现因被告未履行赔偿义务，诉至人民法院，要求判令被告：赔偿我垫付的医疗费6000元、承担本案诉讼费。
被告中国人寿四川分公司辩称：本案涉及交强险条款，因交强险属于强制性保险，不同于商业保险，不应当适用《中华人民共和国保险法》。我公司已经按照生效的法律文书履行了赔偿义务，并且对于原告垫付的医疗费6000元，我公司按照合同约定理赔了1489.41元，我公司保险义务已经履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月11日，原告就其所有的川Q568**号小车向被告投保了交强险和商业第三者责任险。2013年1月1日，案外人陈万金驾驶该车辆发生交通事故，将案外人凌成玉撞伤，车辆受损。经交警部门认定，该事故陈万金负全部责任，凌成玉无责任。本次事故发生在保险期限内。凌成玉住院治疗79天，产生医疗费9469.77元，其中原告垫付6000元，被告预付3469.77元。
2013年7月30日，宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏民初字第1967号民事判决书，确认凌成玉因此次交通事故造成损失有：住院伙食补助费1185元，后续医疗费3000元，该费用共计4185元应由被告在川Q568**号小车投保的交强险的医疗费用赔偿限额中全额予以理赔。
另查明，机动车交通事故责任强制保险条款第一条载明：根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律、行政法规、制定本条款。第十九条载明：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核对人身伤亡的赔偿金额。上述条款并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。
被告已经按照保险合同约定（按照国家基本医疗保险标准）全额理赔了医疗费共计4959.18元，其中原告陈林已获赔医疗费用保险金1489.41元。
本院确认的上述事实有原、被告陈述，交强险及商业险保单，投保证明，医疗费发票，（2013）翠屏民初字第1967号民事判决书等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：因本次事故肇事车辆驾驶员负事故全部责任，故原告因本次事故产生的损失应当由被告保险公司在保险限额范围内全额赔付。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第三条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。在中华人民共和国境内从事保险合同，适用本法”的规定以及被告提供的交强险以及商业保险条款载明的内容，本案应适用《中华人民共和国保险法》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的’免除保险人责任的条款’”，《机动车交通事故责任强制保险条款》中约定的应依据国家基本医疗保险进行核定，对自费部分应予以扣除的条款均系免除保险人责任的条款，保险人就该部分内容仅记载在保险条款中，未尽到《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定“保险合同订立时，保险在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，该条款对原告不产生效力，被告认为应当按照合同约定按照国家基本医疗保险标准予以理赔的辩称理由本院不予采信。本案医疗费用共计9469.77元（原告垫付6000元）被告应当全额赔付。现原告要求被告在商业险第三者责任险限额范围内理赔其垫付的6000元医疗费，因原告已获赔1489.41元，本院依法支持为被告在商业险第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费4510.59元（6000元-1489.41元）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定的解释》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起5日内在保险限额范围内向原告陈林赔付保险金4510.59元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 侯旭
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨薇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08117号
原告周桃，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人许先辉，该公司董事长。
委托代理人瞿学立，男，1971年1月23日出生，汉族，被告之职工，住重庆市忠县
原告周桃与被告重庆立立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，由代理审判员罗鉴平独任审判，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告周桃之委托代理人杨永宏、被告重庆立立房地产开发有限公司委托代理人瞿学立到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请和解，因和解不成恢复审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月31日签订商品房买卖合同，并于当日全额支付了购房款。按照合同约定，被告应当于2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋交付原告使用，但被告至今未交付。为此，原告提起诉讼，要求判决1、原告对綦江县鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）#-#-#-#号房屋享有优先受偿权；2、被告向原告交付符合合同约定的房屋，并从2014年1月1日起至房屋交付之日为止，按合同约定承担延迟交付的违约责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆立立房地产开发有限公司辩称，原告持有的商品房买卖合同与被告正规售房所签订的商品房买卖合同相比较，内容不完整，欠缺房屋平面图、户型图等必要的资料，原告与被告公司法定代表人许先辉另有借款等其他私人关系，原告打款也是打入许先辉私人账户，收据也无经办人签字，原告的诉求被告无法履行。
经审理查明，被告重庆立立房地产开发有限公司系2004年2月20日成立的经营房地产开发、商品房销售和物业管理等业务的有限责任公司，其开发建设了位于重庆市綦江区（原綦江县）鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）“立立·依山郡”项目。立立·依山郡项目自2009年动工以来，主体完工后已停工两年多，超过约定交房时间亦两年之久。为解决拖欠民工工资、工程款等维稳问题，2014年9月26日，重庆市綦江区人民政府主持召开“立立·依山郡开发项目维稳工作专题会议”，区政府办公室印发了会议纪要，纪要主要内容为：由区国土房管局在区级相关媒体及一家市级公开发行的媒体上发布公告，凡在立立·依山郡购房的单位或个人，限时在区国土房管局登记；分别由綦南供电局和南州水务集团设计并预算水、电安装工程费用，经双方审定认可后，由南州水务集团全额垫资建设，以立立·依山郡未销售房产作为担保，由区城乡建委、区国土房管局督促将担保房产销售后支付结算，利息按银行同期贷款基准利率计算；由相关部门以解决信访突出问题和遗留问题处理，按绿色通道办理国土等单项验收，所涉及相关行政规费暂时挂账处理；分期解冻已抵押房产，以便未销售房屋顺利销售变现；所有销售房款由区城乡建委纳入预售资金监管账户全额监管，由区维稳工作组统一研究确定支付方案。
2012年8月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于重庆市綦江区鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）的“立立．依山郡”商住楼#-#-#-#号房屋（已取得预售许可证）售与原告，建筑面积90.63㎡（套内建筑面积77.38㎡），总价款316842元，建筑面积单价3496元／平方米，商品房预售资金监管银行为中国银行綦江支行营业部（但未约定付款方式），被告于2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告；若逾期交房，除不可抗力外，超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付。此外，合同还约定了其他相关事项。2012年8月31日，原告周桃向被告公司法定代表人许先辉转账200000元；2012年8月31日，周桃缴款316842元，被告出具该笔款项收据一份，显示收款方式为转账及现金，并备注有手写内容“直接转入许先辉建设银行卡上”，该收据盖有被告公司发票专用章，无经办人签名。
另查明，案涉房屋于2014年7月、9月、10月分别被重庆市第五中级人民法院和本院采取查封措施，且在查封之前已由华夏银行股份有限公司重庆分行进行了抵押权登记。截止一审法庭辩论终结前，案涉房屋未进行建设工程竣工验收备案登记。
再查明，被告陈述原告与被告法定代表人许先辉之间有私人借贷关系，并有借款合同、借据等保存在被告公司，本院责令其限期举示上述证据，被告在指定期限内未提交。
审理中，原告自愿申请撤回第1项诉讼请求，即主张对綦江县鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）#-#-#-#号房屋享有优先受偿权的诉讼请求。
以上事实，除原、被告陈述外，还有重庆市商品房买卖合同、收款收据、转账凭证、询问笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，原告自愿申请撤回对綦江县鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）#-#-#-#号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。建设工程已进行竣工验收备案登记，是案涉商品房交付的约定条件，也是《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定的法定条件。被告未在约定的2013年12月31日前取得案涉房屋工程竣工验收备案登记，导致房屋未予交付，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。由于案涉房屋至今仍未取得竣工验收备案登记，房屋交付的约定和法定条件尚未成就，且其已被司法查封和抵押登记，原告请求被告交付案涉房屋，理由不成立，本院不予支持；根据双方签订的商品房买卖合同约定“若逾期交房，除不可抗力外，超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付”，因案涉房屋尚未实际交付，双方约定的违约金支付条件尚未成就，故原告现请求被告支付逾期交房的违约金，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周桃的全部诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告周桃负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗鉴平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李佳蔚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初402号
0原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告倪俭霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告倪俭霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告倪俭霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,895.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,895.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00090号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：程志伟，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉晟昶工贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1201号。
被告：广汽三菱汽车有限公司，住所地湖南省经济技术开发区漓湘中路15号广汽长丰办公楼4楼。
被告：王家兵。
被告：张权。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被告武汉晟昶工贸有限公司、被告广汽三菱汽车有限公司、被告王家兵、被告张权保理合同纠纷一案后，被告广汽三菱汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案保理合同约定管辖不适用于被告广汽三菱汽车有限公司、本案诉讼标的额为人民币932.40万元超过基层人民法院管辖的诉讼标的额等，请求将案件移送至长沙市中级人民法院。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告武汉晟昶工贸有限公司在保理合同中约定由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行所在地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反栓法对级别管辖和专属管辖的规定”及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于“武汉市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件”的规定，本案涉诉标的额为人民币932.40万元，本院对该案无管辖权，被告广汽三菱汽车有限公司提出的地域管辖异议不能成立，其提出的级别管辖异议成立，但其要求移送至长沙市中级人民法院的请求无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条，裁定如下：
本案移送武汉市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 骏
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1657号
原告刘建平，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人姚长艺，福建兴南律师事务所实习律师。
被告林锦文，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人谢海军，福建南州律师事务所律师。
原告刘建平与被告林锦文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托代理人林跃辉、被告林锦文委托代理人谢海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，被告林锦文以承包工程资金周转困难为由，于2012年2月29日向原告借款200000元。双方约定月利率5%，借款期限自2012年2月29日至2012年8月29日。还约定被告以家庭固定财产房屋及发票号为90047464、90047462、90047463的三部自卸汽车作为抵押担保，若逾期未偿还本金及利息，未还部分按日3%支付违约金，并承担一切法律责任及引发的全部费用。后被告林锦文未按约定还款付息。原告请求法院判令被告偿还原告借款200000元，并自借款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计付利息；诉讼费由被告承担。
被告林锦文答辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告曾于2014年6月起诉被告，诉求的金额与本案相同，但本案借款的日期较早，如果借款属实，原告上次起诉就应当主张本案债权。本案诉求的借款金额200000元，数额较大，原告未能提供相应转账凭证。另根据原告两次起诉的金额体现，借款数额较大，与原告银行工作人员的收入并不相符，且借条上的金额未经被告确认，借款并未实际发生。
经审理查明，2012年8月29日，被告林锦文向原告刘建平借款200000元，并出具了借条。借条载明：“兹向刘建平借款人民币（大写）贰拾万元整，利率月5分，用途工程款支付，限期6个月内还清…本借款人自愿以家庭固定财产房屋做担保，担保方愿意以个人发票号：90047464、90047462、90047463三张自卸汽车保证责任…”，被告林锦文在借条“担保方”、“借款人”处签名并按指印。借款后，被告林锦文未按约定付息还款。原告向被告催讨未果。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条、福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实。
庭审中，因被告林锦文对借条中借款人处“林锦文”的签名及指印、身份证号码栏的阿拉伯数字、落款日期栏的阿拉伯数字及指印的真实性提出异议，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、送检的标称日期为“2012年2月29日”的《借条》（原件）中借款人处“林锦文”的签名笔迹及签名笔迹下方身份证号码栏与落款日期栏阿拉伯数字与所提供的样本中林锦文书写的笔迹是同一个人所写。2、送检的标称日期为“2012年2月29日”的《借条》（原件）中借款人处“林锦文”签名笔迹上的押名指印及落款日期栏的按印指纹与所提供的林锦文十指按印指纹样本是同一人所留。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘建平与被告林锦文之间的借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告林锦文以借款人的身份出具借条确认债务，且与原告约定还款期限及利息，却未能在约定期限内还款付息，则应承担相应违约责任。原告刘建平主张被告林锦文偿还借款本金200000元及自借款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计付利息的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告林锦文的相关辩解，与查明的事实不符，且缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告林锦文应于本判决生效之日起十日内返还原告刘建平借款本金200000元，并自2012年2月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3005号
原告：ＸＸ。
被告：马希万。
原告ＸＸ为与被告马希万民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告马希万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月19日，被告马希万因经商急需资金周转，向原告ＸＸ借款50000元，约定按月利率2%计算利息（详见借条）。借款后原告ＸＸ多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告马希万立即归还借款本金50000元，利息按月利率2%从2015年1月19日起计算至执行完毕止。
被告马希万未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告马希万于2015年1月19日向原告ＸＸ借款50000元，约定利息为月利率2%的事实。
本院已向被告马希万送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告马希万既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马希万借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告的诉请，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马希万于判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年1月19日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告马希万负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年十月二十一日
代书记员 王 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一初字第84号
原告：俞兆鹤，男，汉族，1978年10月13日出生，无固定职业。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆中和堂能源投资有限公司。
法定代表人：康世鸿，该公司总经理。
被告：康世鸿，男，汉族，1965年10月28日出生，新疆中和堂能源投资有限公司法人。
被告：谢永胜，男，汉族，1966年3月28日出生，新疆中和堂能源投资有限公司经理。
本院在审理原告俞兆鹤与被告新疆中和堂能源投资有限公司、康世鸿、谢永胜民间借贷纠纷一案中，原告俞兆鹤于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞兆鹤撤回起诉的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞兆鹤撤回起诉。
本案受理费36417.50元（俞兆鹤已交），本院减半收取18208.75元由原告俞兆鹤负担，多收的18208.75元由本院退还原告俞兆鹤。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
人民审判员 李瑞周
二〇一五年六月十日
书 记 员 张玉洁
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初387号
原告庞某。
委托代理人崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
被告王某。
原告庞某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蔡长河独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告去临沂市苍山县出差时与被告相识，相识后不久被告就不再工作，靠原告打工收入生活，因怀孕双方匆匆结婚，婚后经常发生争执，现因性格不合无法共同生活，夫妻感情完全破裂，要求离婚，抚养孩子，抚养费自理，分割夫妻共同财产，诉讼费由原、被告均担。
被告未答辩。
经审理查明，被告原籍临沂市苍山县，在该地一影楼工作，原告到该影楼出差时双方相识。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女孩，现随被告生活。原、被告现已分居生活。原告主张婚后共同财产有长安轿车一辆，现在被告处，无债权债务及个人财产。
本院认为，原告要求离婚应当举证证明双方夫妻感情确已破裂，原告除口头陈述外未有证据证明其主张，被告又未到庭表明是否同意离婚，双方夫妻感情确已破裂的事实无法认定，原告离婚请求难以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告庞某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年四月十二日
书记员 董 祺
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50199号
原告孙某。
被告魏某。
本院在审理原告孙某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一五年六月十八日
书记员 杨贾美慧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02625-3号
本院于2015年9月7日对原告柳国华诉被告王文霞合伙协议纠纷一案作出的（2015）杭下商初字第02625号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书尾部“案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全申请费4520元，合计10420元，由原告柳国华负担，其余5900元退还原告柳国华。”应为“案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全申请费1270元（原告柳国华已预交4520元），合计7170元，由原告柳国华负担。”
审 判 员 赵楠
二〇一五年九月八日
代书记员 韩晶
黑江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执复字第64号
申请复议人（利害关系人）：江苏华龙铸铁型材有限公司，住所地：江苏省镇江市新区大港横山路89号。
法定代表人：孙国忠，该公司经理。
申请执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司煤气厂，住所地：黑龙江省七台河市新兴区兴安街。
法定代表人：李均喜，该公司总经理。
被执行人：本溪市北方炼铁厂，住所地：辽宁省本溪满族自治县草河口镇北沟村*组。
法定代表人：吴作艺，该厂董事长。
申请复议人江苏华龙铸铁型材有限公司（下称江苏华龙公司）因七台河矿业精煤（集团）有限责任公司煤气厂（下称煤气厂）申请执行本溪市北方炼铁厂（下称炼铁厂）买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
煤气厂与炼铁厂买卖合同纠纷一案，七台河市中级人民法院（下称七台河中院）于2014年2月24日作出（2013）七民商初字第65号民事判决，判令：炼铁厂于判决生效后十日内给付煤气厂焦炭款2，688，433.69元，并赔偿利息损失23，419.23元（从2013年11月11日至2014年1月6日，共计56天，按年利率5.6﹪计算）。判决生效后，2014年6月3日煤气厂向七台河中院申请执行，在执行过程中，七台河中院向江苏华龙公司送达（2014）七执字第44-1号履行债务通知书，江苏华龙公司收到履行债务通知书15日内未向该院提出异议，2014年9月10日该院作出（2014）七执字第44号执行裁定，裁定强制执行被执行人炼铁厂在第三人江苏华龙公司到期债权中的150万元。2014年10月23日七台河中院作出（2014）七执字第44-1号执行裁定，冻结江苏华龙公司银行存款150万元。
江苏华龙公司不服，提出执行异议称，2014年10月20日其依据辽宁省本溪市明山区人民法院（下称明山法院）的执行裁定，将欠炼铁厂1，507，227.40元的债务履行完毕，故炼铁厂对其已无债权，七台河中院认为其仍欠炼铁厂债务而冻结其账户缺乏事实和法律依据，请求解除对其账户的冻结。
七台河中院经审查认为，该院在执行被执行人炼铁厂在第三人江苏华龙公司的到期债权中向其送达第三人履行债务通知书，第三人江苏华龙公司自收到履行债务通知书的法定期限内未向该院提出任何异议，该院作出（2014）七执字第44号执行裁定且已向江苏华龙公司送达，该院作出的（2014）七执字第44号执行裁定依法采取强制措施冻结江苏华龙公司账户150万元符合法律规定。江苏华龙公司对明山法院履行债务通知书提出异议后，又履行1，507，227.40元的债务与本案无关，异议人江苏华龙公司的异议理由没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回江苏华龙公司的执行异议。
江苏华龙公司不服，向本院申请复议称，其已向明山法院履行完欠炼铁厂1，507，227.40元货款，其已履行完所欠炼铁厂的债务，故请求撤销七台河中院（2014）七执异字第3号执行裁定和（2014）七执字第44-1号执行裁定。
本院经审查查明，2013年11月25日明山法院对江苏华龙公司作出（2015）民诉前保裁字第225号民事裁定，裁定冻结江苏华龙公司欠炼铁厂的全部货款，未经允许不得支付，2014年5月26日该院对江苏华龙公司作出（2014）明执字第123号履行债务通知书，确定履行债务金额1，507，227.40元。2014年5月31日江苏华龙公司以其与炼铁厂之间的债务未确定最终数额，其欠炼铁厂货款不是到期债务为由提出执行异议。明山法院经审查认为该异议未能提供事实依据，2014年9月22日该院作出（2014）明执字第123号执行裁定，裁定对被执行人炼铁厂在第三人江苏华龙公司到期债权中的1，507，227.40元予以强制执行。2014年9月24日明山法院以（2014）明执字第123号执行裁定，扣划江苏华龙公司的银行存款176，000.00元。在本院听证审查中，申请复议人江苏华龙公司称：2014年10月20日明山法院通知其到开户银行并带公章，强行将其1，331，227.40元汇至明山法院账户，但该院未出具强制执行的法律文书，后该院出具履行债务证明书证实“第三人江苏华龙公司于2014年10月20日已向该院履行对被执行人炼铁厂的到期债务1，507，227.40元，此案全部结清。”对此申请执行人煤气厂称：江苏华龙公司对1，331，227.40元的履行是其自动向明山法院履行，不是法院强制执行。
另查明，2014年8月5日七台河中院向江苏华龙公司送达（2014）七执字第44-1号履行债务通知书，通知江苏华龙公司向煤气厂履行炼铁厂所负到期债务150万元，如有异议自收到本通知十五日内向该院提出。江苏华龙公司收到履行债务通知书15日内未向该院提出异议，2014年9月10日该院作出（2014）七执字第44号执行裁定，裁定强制执行被执行人炼铁厂在第三人江苏华龙公司到期债权中的150万元，2014年10月14日该院将强制执行裁定邮寄送达江苏华龙公司，江苏华龙公司自认10月17日实际收到该裁定。2014年10月23日七台河中院作出（2014）七执字第44-1号执行裁定，冻结江苏华龙公司银行存款150万元。
本院经审查认为，关于明山法院与七台河中院执行标的是否系同一到期债权的问题。明山法院在执行过程中裁定冻结被执行人炼铁厂在第三人江苏华龙公司的到期债权1，507，227.40元，七台河中院在执行中亦裁定执行炼铁厂在江苏华龙公司到期债权中的150万元。申请复议人江苏华龙公司主张该两笔到期债权实为一笔，该公司只欠炼铁厂1，507，227.40元，并提供相关财务凭证为证据，七台河中院认为明山法院所执行到期债权与本案无关，但缺乏事实依据。该院对此案件事实认定不清，应予以查明。此外，关于江苏华龙公司向明山法院实际履行情况的问题。江苏华龙公司在先后收到明山法院、七台河中院强制执行裁定后，向明山法院履行1，331，227.40元。对此，江苏华龙公司主张该款是由明山法院强制执行，煤气厂主张该款是由江苏华龙公司自动向明山法院履行，而拒不履行七台河中院的强制执行裁定。该案件事实七台河中院亦应予以审查认定。综上，七台河中院（2014）七执异字第3号执行裁定认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销七台河中院（2014）七执异字第3号执行裁定；
二、由七台河中院对江苏华龙公司的异议重新审查。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 张哲浩
代理审判员 武迎春
二０一五年十二月二十一日
书 记 员 毕鹏坤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第888号
原告刘春林。
被告沈阳泰韵机械有限公司。
原告刘春林诉被告沈阳泰韵机械有限公司（以下简称泰韵机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘春林到庭参加诉讼。被告泰韵机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，被告拖欠原告工资4670元。现请求被告给付工资4670元，由被告承担本案诉讼费用。
被告泰韵机械公司书面辩称，对原告提交的工资明细没有异议，欠款属实，没有能力给付。
经审理查明，原告于2013年经人介绍到被告泰韵机械公司工作，负责数控机床操作，计件工资，月末结账。被告单位于2015年1月5日停产，经核对被告公司于2015年1月9日为原告等人出具工资明细一份，工资明细上载明欠原告刘春林工资4670元，被告一直未付此款。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠工资4670元。
上述事实，有当事人陈述、工资明细等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告已按被告要求为其提供了相应的劳务，被告泰韵机械公司理应按约及时支付劳务报酬。现被告泰韵机械公司拖欠原告劳务报酬4670元情况属实，依法应承担清偿债务的民事责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告泰韵机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳泰韵机械有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘春林劳务报酬4670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳泰韵机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡艳玉
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第87号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人韩某某，男，蒙古族，小学文化，农民。2014年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、海日晗出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年10月2日18时许，韩某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（载吴某某）在库伦旗先进苏木金星队水泥路由东向西行驶至S305线78公里＋626米处时，与任某某驾驶的京NEC5**号小型普通客车刮撞，致韩某某、吴某某受伤，吴某某在送往医院途中死亡，两车损坏。经现场勘查与调查取证，韩某某负事故主要责任，任某某负事故次要责任。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：身份证复印件、常住人口登记卡；报案材料；证人任某某、张某某、朱某某、韩某、苗某某、格某某的证言；被告人韩某某的供述与辩解；机动车驾驶证查询记录、机动车查询信息、车辆保险单；当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；尸体检验报告书及照片；通辽市医院司法鉴定意见书；到案经过等证据。据此认为，被告人韩某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。同时建议判处被告人韩某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人韩某某对起诉书指控的事实和罪名没有意见。
经审理查明，2014年10月2日18时许，韩某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（载吴某某）在库伦旗先进苏木金星队水泥路由东向西行驶至S305线78公里＋626米处时，与任某某驾驶的京NEC5**号牌的兰德库鲁泽越野车相撞，致韩某某、吴某某、任某某受伤，吴某某在送往医院途中死亡，两车损坏。于2015年7月15日通辽市医院司法鉴定中心对韩某某的伤残程度做出鉴定，鉴定为韩某某的伤残程度为II级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。经道路交通事故责任认定，韩某某饮酒后无证驾驶机动车未按规定让行是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，任某某驾驶机动车超速行驶、采取措施不当是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任，吴某某无责任。
认定上述事实的证据如下：
1、身份证复印件、常住人口登记卡，证实被告人韩某某的自然情况，具有完全刑事责任能力，符合交通肇事罪的犯罪主体要求。
2、报案材料，证实2014年10月2日18时02分，王某某报案称，在先进苏木北边的公路上发现有一辆摩托车，旁边有两个人躺着，请求出警。
3、证人任某某、张某某、朱某某的证言，证实2014年10月2日18时许，由任某某驾驶车辆，车上有张某某、朱某某，车辆行驶至省道305线先进苏木北路口处时，与从公路东侧行驶出来的一辆两轮摩托车发生相撞，两轮摩托车上的两个人和任某某受伤的事实。
4、证人韩某的证言，证实2014年10月2日早上，韩某某驾驶两轮摩托车，载吴某某离家走的事实。
5、证人苗某某的证言，证实2014年10月2日上午，韩某某、吴某某夫妇二人到苗某某家，中午12时许在苗某某家吃饭、期间韩某某饮酒，下午5时许，韩某某骑摩托车载着吴某某离开的事实。
6、证人格某某的证言，证实格某某是库伦旗蒙医院大夫。2014年10月2日18时10分，库伦旗蒙医院接到手机求救电话，于当日18时25分许，120赶到现场时，现场有一男一女躺在公路上，男的喊“腰痛”，女的有一点气息，后来女伤者在送往医院的途中死亡，男伤者身上有多处骨折。
7、被告人韩某某的供述与辩解，证实2014年10月2日早上7时30分许，我驾驶两轮摩托车，载我媳妇吴某某去库伦旗，之后又到奈林稿的苗某某家，在苗某某家吃饭饮酒，下午5时许从苗某某家出来行驶到省道305线先进北路段向南行驶时被撞了。
8、机动车驾驶证查询记录、机动车查询信息、车辆保险单，证实经查询，被告人韩某某未办理过机动车登记手续及驾驶证，任某某持有C1驾驶证，其驾驶的车辆有保险。
9、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书，证实经血液检测，任某某血液中未检出乙醇；韩某某血液中的乙醇含量为47mg／100ml。
10、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
11、道路交通事故认定书，证实经道路交通事故认定，韩某某饮酒后无证驾驶机动车未按规定让行是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，任某某驾驶机动车超速行驶、采取措施不当是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任，吴某某无责任。
12、尸体检验报告书及照片，证实被害人吴某某死亡原因系开放性颅脑损伤。
13、通辽市医院司法鉴定意见书，证实被告人韩某某因交通事故受伤，致腰椎骨折脱位，双下肢截瘫，肌力0级，其伤残程度为II级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖。
14、到案经过，证实2014年10月2日18时许，韩某某发生交通事故后，本人受伤到阜新市矿总医院住院，库伦旗交警大队民警于2014年10月9日到其所住院的医院对韩某某进行讯问。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人韩某某均无异议，能够证实被告人韩某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故的时间、地点及事实经过，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质以及被告人韩某某对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 跟 胡
审判员 彭正雄
审判员 黄庚懋
二〇一五年十一月十八日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民四商初字第702-2号
原告田野，女，1984年10月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告乔雷，男，1977年11月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告田野诉被告乔雷民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，并申请对被告房产采取查封措施，并提供其名下房产及担保人田立文车辆担保。
本院审查后认为：原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封原告田野名下位于哈尔滨市香坊区房产三年；
二、查封期间，不准买卖、抵押、更名。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝满堂
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 韵
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初423号
原告高凤平，女，1967年9月3日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
被告ＸＸ海，男，1968年6月18日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
原告高凤平与被告ＸＸ海离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤平、被告ＸＸ海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤平诉称，我与被告2013年10月30日登记结婚，婚后无子女，夫妻婚后性格不合，经常生气打架，且被告经常打骂我，我与被告2012年已离婚，后又登记结婚，现夫妻关系无法维系，感情破裂，要求离婚，一室楼房归我，诉讼费双方承担。
被告ＸＸ海辩称，我不同意离婚，我们还有感情，原告说我打骂他，我没有打骂他，我们就是吵吵了两句。
经审理查明，原、被告于1996年4月份登记结婚，于2012年2月份经民政局离婚，后于2013年10月30日登记复婚，婚后无子女，原告于2016年2月中旬与被告分居至今，现原告要求离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供有力证据加以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起比较深厚的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，双方仍有和好的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高凤平与被告ＸＸ海离婚。
案件受理费150元，由原告高凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 毛 猛
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第455号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，无业。因本案于2014年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。根据公诉机关的建议，本案延期审理一次。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日，被告人黄某某向中国工商银行湛江市分行申领了一张卡号为XXXXX的信用卡，于2013年7月29日至2013年9月13日止，黄某某共消费了人民币49821.5元，2013年10月21日开始至2014年4月11日，中国工商银行湛江市分行的工作人员以电话、人工及上门等方式一共对被告人黄某某进行了36次催收，但被告人黄某某一直拒不还款。黄某某持有的卡号为XXXXX的信用卡目前欠款本金人民币49841.5元（20元信用卡挂失费），利息、滞纳金、超限费8995.71元，合计欠款人民币58837.21元钱。
另查明，破案后，被告人黄某某的家属已经全部还清所欠本息共计人民币64281元。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，被告人黄某某办理信用卡、透支信用卡的银行资料，催收记录，辨认笔录、检查笔录，报案材料，还款情况说明，被告人黄某某的供述和辩解，人口信息资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某判处三年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计人民币49821.5元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人黄某某归案后已退清赃款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且被害人的损失已被挽回，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，应予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘付兰
审判员 陈 丽
审判员 陈军辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。