wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1806号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告王永安，男，汉族，1970年3月14日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告王永安劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告王永安原系兴茂钛业公司下属污水处理厂员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，王永安等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告王永安辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告王永安原系兴茂钛业公司下属污水处理厂员工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告王永安在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，污水处理厂为其支付11月份的工资1200元后，不再发放以后的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，王永安属兴茂钛业公司污水处理厂员工，也应该为兴茂钛业公司员工，在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，王永安既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，王永安的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与王永安解除合同，但在双方解除合同之前，王永安仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给王永安发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决兴未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，但因王永安已领取1200元，兴茂钛业公司还应支付给王永安1600元。因被告王永安属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告王永安解除劳动合同前的工资及生活费1600元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告王永安支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第926号
罪犯杨新贵，男，生于1966年4月4日，汉族，甘肃省康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原甘肃省陇南地区中级人民法院于2000年9月6日作出（2000）陇刑初字第27号刑事判决，以被告人杨新贵犯奸淫幼女罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年由甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2007年、2012年6月由本院共减去有期徒刑二年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励,并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，能够出工参加劳动。受到记功两次、表扬四次、2012年获得罪犯改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯杨新贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯杨新贵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00022号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人袁孝春，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行第1518525号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人袁孝春驾驶渝C×××××××号车于2014年7月30日10时15分在兰海高速公路进城方向881KM处，实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定�申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年7月30日作出第1518525号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人袁孝春罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人袁孝春收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1518525号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人袁孝春至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队�出的第1518525号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1518525号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 颜秋韵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5436号
原告：高孝波，男。
委托代理人：宋顺义，男，系大连市花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：张立，女。
被告：潘临冬，男。
原告高孝波诉被告张立、潘临冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高孝波的委托代理人宋顺义、被告张立、潘临冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系。2009年9月1日，被告潘临冬向我借款4万元，并出具借条。后偿还1万元，尚欠3万元未偿还。现诉至法院，要求二被告偿还借款3万元，并自起诉之日起要求被告给付利息，并承担诉讼费用。
被告张立辩称：该欠款是潘临冬赌黑彩借的，我并不知晓，我们已经离婚了，不同意原告的诉讼请求。
被告潘临冬辩称：该款是2006年我饲养貂时借的，欠款属实，我偿还了1万元，尚欠3万元。但暂时没有能力偿还。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于2010年5月26日经政府登记离婚。2009年9月1日，被告潘临冬向原告借款4万元，并出具借条一份。后被告潘临冬偿还1万元，尚欠3万元。此款经原告索要无果，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款3万元，并承担此款自2014年10月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、婚姻历史信息列表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款3万元，有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，原告要求被告自主张权利之日起支付利息，符合法律规定。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张立辩解该借款系被告潘临冬赌黑彩所借，因未提供证据予以佐证，故对其辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告潘临冬、张立于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高孝波借款3万元，并承担此款自2014年10月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔明霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李金韵
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02693号
原告呼和浩特市沅泰供热有限责任公司。
法定代表人王冠锋，经理。
委托代理人刘立勇，男，呼和浩特市沅泰供热有限责任公司供热收费处主任。
被告李广英，男。
原告呼和浩特市沅泰供热有限责任公司（以下简称沅泰供热公司）与被告李广英供用热力合同纠纷一案。本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘立勇到庭参加了诉讼，被告李广英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告沅泰供热公司诉称，被告系原告的供热用户，双方存在事实上的供用热关系，被告采暖面积为117.032㎡。2008年依呼发改价（715）号文件，住宅采暖面积为3.68元／㎡，被告每供暖年度交纳采暖费为2584元。至今，被告累计拖欠采暖费2584元。根据2006年10月13日颁布的供热条例第三十一条第一款规定，按日千分之五加收滞纳金。基于上述事实，经原告多次催要被告拒绝交纳，原告认为被告长期欠费的行为已严重影响到原告的正常生产经营，故依据相关法律法规，请求法院判令被告支付拖欠原告采暖费2584元整，滞纳金387元整，利息0元整，合计2971元整。
被告李广英未到庭参加诉讼也未提交书面答辩材料。
原告沅泰供热公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
催费通知照片、欠费明细表、收费收据、测温记录表、单元收费名单，拟证明被告是原告供热范围内的用户，并且接受了原告的供热事实。
被告李广英未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，原告是有供暖资质的单位，被告是呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路呼市检察院宿舍楼房屋的住户，建筑面积为117.032㎡，该房屋属于原告供暖的范围。2010年至2011年供暖期内，原告为被告提供了供暖服务。供暖费的收费标准依据呼发改价（715）号文件的相关规定，住宅采暖面积为3.68元／㎡。被告拖欠原告2010年至2011年的部分采暖费，至今未交纳。原告向被告催交未果，诉至本院，要求被告支付拖欠原告采暖费2584元整，滞纳金387元整，利息0元整，合计2971元整。
本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供暖协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳供暖费。故原告要求被告支付拖欠采暖费的请求于法有据，本院予以支持。依据《呼和浩特城市供热管理条例》第三十一条第一项的规定，供热单位可以自逾期之日起，按照所欠热费总额的千分之五按日加收滞纳金，现原告主张被告支付滞纳金387元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因原告未能提供相关证据加以佐证，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李广英于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市沅泰供热有限责任公司采暖费2584元（117.032㎡×3.68元／㎡×6个月），滞纳金387元（2584×5‰×30天）。
二、驳回原告呼和浩特市沅泰供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告李广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一五年九月六日
书 记 员 卜吉娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2532号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
被执行人邓玉芬，女，汉族。
被执行人尤家鸿，男，汉族。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉邓玉芬、尤家鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第967号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，邓玉芬、尤家鸿应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金493485.06元及利息（暂计至2014年5月21日利息35945.65元、罚息24457.42元，合计60403.07元；2014年5月22日至实际清偿之日的罚息按月利率1.95%计算），承担案件受理费4126元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年8月5日立案执行。
在执行过程中，因被执行人邓玉芬、尤家鸿的住所及财产在佛山市顺德区人民法院的辖区范围内，本院于2014年8月14日依法委托该院代为执行。另本院经向辖区范围内的银行、房管等相关部门进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2532号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谢洁仪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第767号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年5月3日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，住安溪县。因本案于2015年3月10日被安溪县公安局取保候审，2015年9月14日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人谢某某于2015年3月10日0时许，酒后驾驶闽CLLB**号二轮摩托车，行至安溪县凤城镇城东加油站路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某于2015年3月10日0时20分的血样中检验乙醇含量为128.01mg／100ml。
归案后被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，审理中，被告人谢某某提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单、发还清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，工作说明，到案经过、查获经过说明，被告人谢某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人谢某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人谢某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第701号
原告：温州京强企业服务有限公司。
法定代表人：王岩雄。
委托代理人（特别授权代理）：张炘、吴楠。
被告：项光中。
被告：范莲芬。
被告：林宗光。
原告温州京强企业服务有限公司为与被告项光中、范莲芬、林宗光企业借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告温州京强企业服务有限公司的委托代理人吴楠到庭参加诉讼，被告项光中、范莲芬、林宗光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告项光中、范莲芬系夫妻关系。2013年11月22日，被告项光中因资金周转需要向原告温州京强企业服务有限公司借款14万元，约定借款使用期限自2013年11月22日至2013年11月30日止共七天，资金使用服务费按借款资金的0.7%计算，并支付查询费、交通费、工本费、信息质询等其他费用按转贷资金的0.3%计算。如逾期归还，被告应再向原告支付资金使用服务费，逾期资金使用服务费按每天0.07%计算，并支付查询费、交通费、工本费、信息质询等其他费用按转贷资金的每天0.04%计算。还约定被告项光中的上述借款由被告林宗光提供担保，自愿承担连带清偿责任。当日各方签订了《借款合同》，原告公司、被告项光中、被告林宗光分别作为出借人、借款人、担保人在协议书上盖章或签字。
合同签订后，原告公司依约将借款本金计人民币14万元通过邵某农行银行账户62×××15转账支付给被告项光中农业银行账户62×××60。借款期限届满后，被告项光中仅支付了借款期间内的资金使用服务费（包括查询费、交通费、工本费费、信息质询等其他费用），但未偿还分文本金。后经原告公司多次催讨，被告方仅支付了2013年12月份的资金使用服务费4200元（包括查询费、交通费、工本费费、信息质询等其他费用），之后便不再支付任何资金使用服务费，也不偿还本金14万元。
故起诉，请求判令：1、被告项光中、范莲芬立即共同偿还拖欠原告温州京强企业服务有限公司的借款本金计14万元整及资金所用服务费（自2013年12月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次商业银行贷款基准利率的四倍计算，扣除已支付的资金使用服务费4200元）；2、被告林宗光对上述借款本金14万元及资金使用服务费的偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告当庭补充陈述：被告项光中借款后，仅于2013年12月31日支付了2013年12月1日至2013年12月31日期间的资金使用服务费4200元；借款期间7天内的资金使用服务费，被告没有支付，原告也不要求主张，予以放弃；原告自愿从2013年12月1日起计算资金使用服务费即利息，并扣除已支付的4200元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告公司工商营业执照、组织结构代码证（副本），证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息及婚姻登记信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、《借款合同》，证明被告项光中因资金周转需要向原告温州京强企业服务有限公司借款14万元，约定借款使用期限自2013年11月22日至2013年11月30日止共七天，资金使用服务费按借款资金的0.7%计算，并支付查询费、交通费、工本费、信息质询等其他费用按转贷资金的0.3%计算；如逾期归还，被告应再向原告支付资金使用服务费，逾期资金使用服务费按每天0.07%计算，并支付查询费、交通费、工本费、信息质询等其他费用按转贷资金的每天0.04%计算；还约定被告项光中的上述借款由被告林宗光提供担保，自愿承担连带清偿责任；
4、汇款凭证，证明原告公司已向被告支付借款14万元的事实；
5、证人邵某证言，证明原告委托证人邵某向被告转账交付14万元的事实。
各被告均未答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年11月22日，原告温州京强企业服务有限公司作为出借人与被告项光中作为借款人、被告林宗光作为担保人，签订《借款合同》，约定：1、借款金额为14万元，借款使用期限自2013年11月22日至2013年11月30日止；2、在借款使用期限内，被告项光中应向原告支付资金服务费按借款资金的0.7%计算，并支付查询费、交通费、工本费、信息质询等其他费用按转贷资金的0.3%计算；3、逾期后，资金使用服务费按每天0.07%计算，并支付查询费、交通费、工本费、信息质询等其他费用按转贷资金的每天0.04%计算；4、被告林宗光对该笔借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约将借款本金14万元通过证人邵某银行账户转账至给被告项光中。借款期限届满后至今，被告项光中未偿还借款本金，仅于2013年12月31日支付了2013年12月1日至2013年12月31日期间的资金使用服务费4200元。
另查明，被告项光中、范莲芬系夫妻关系。
本院认为，被告项光中与原告之间的借款合同关系，依法成立、合法有效。且被告项光中支付的2013年12月1日至2013年12月31日期间的资金使用服务费4200元，超出了法定标准，超出部分应视为偿还本金，予以扣除。经计算，该期间内法定利息应为2613元，超出部分为1587元。故，被告项光中应偿还原告借款本金138413元及利息（自2014年1月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
本案债务发生于被告项光中、范莲芬夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告项光中、范莲芬承担共同清偿责任。被告林宗光自愿为该笔借款提供共同连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告项光中追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告项光中、范莲芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州京强企业服务有限公司借款本金138413元及利息（自2014年1月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告林宗光对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告项光中追偿；
三、驳回原告温州京强企业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元（原告已预缴），由被告项光中、范莲芬共同负担，被告林宗光负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年九月十一日
代书 记员 张 涵
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第713号
原告苏红叶。
原告ＸＸ芳。
委托代理人王同建、马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司。地址：唐县唐尧路。
法定代表人马宗江。
原告苏红叶、ＸＸ芳诉被告保定亿丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏红叶、ＸＸ芳的委托代理人王同建、马志强到庭参加诉讼，被告保定亿丰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红叶、ＸＸ芳诉称，2013年10月6日原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座商品房B－1－201号及地下室。合同约定被告于2014年5月1日向原告交付房屋，原告依据合同的约定向被告交付房款，但是被告没有按期向原告交付房屋，至今原告无法入住，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即向原告交付房屋；依法判决被告赔偿原告违约金（违约金标准依据房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算至执行完毕之日）；诉讼费由被告负担。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告苏红叶与原告ＸＸ芳系夫妻关系。2013年10月6日，原告苏红叶、ＸＸ芳与被告保定亿丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座1单元201号商品房一套，合同约定建筑面积为124.11平方米，单价为每平方米1886元，总金额为234071元，付款方式为首付款222371元，剩余11700元于交房之日支付。2013年12月7日，原告又向被告购买唐城中央住宅小区1号楼地下1层10号储藏室一间，并签订了储藏室买卖合同一份，合同约定储藏室面积为21.72平方米，单价为每平米2180元，价款47350元，付款方式为首付款90%，余款4350元在领钥匙时付清。合同约定交房（包括储藏室）时间为2014年5月1日前。原告依约向被告交纳房款（包括储藏室款）265371元，剩余房款（包括储藏室款）16050元。但被告未按合同约定向原告交付房屋。为此，原告诉至本院。
诉讼中，经河北轩宇律师事务所委托，唐县物价局价格认证中心于2014年8月5日对唐县唐尧路东关桥东路北唐城中央地段住宅楼单元楼租金的价格作出了鉴定，鉴定结论为同地段（100－130m2）住宅楼单元楼租金为每日30元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护，本案中原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在履行合同的过程中，原告依约向被告交付了房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为是错误的，故原告诉求被告交付房屋，于法有据，本院应予支持。同时，原告要求被告支付违约金按日30元计算，从2014年5月1日起至执行完毕之日止，于法有据，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告苏红叶、ＸＸ芳交付经验收合格的唐县唐城中央小区帝景园B座1单元201号商品房一套及唐城中央住宅小区1号楼地下1层10号储藏室一间。同时原告苏红叶、ＸＸ芳向被告保定亿丰房地产开发有限责任公司交付剩余房款（包括储藏室款）16050元。
二、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司给付原告苏红叶、ＸＸ芳违约金按每日30元计算，从2014年5月1日起计算至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4811元，由被告保定亿丰房地产开发有限责任公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 骆肖依
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘子真
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0905执16号
申请执行人赵影。
被执行人阜新市清河门区经济贸易服务业局。
法定代表人何楠，系阜新市清河门区经济贸易服务业局局长。
本院依据已经发生法律效力的阜劳人裁字[2015]第174号裁决书，就劳动争议纠纷向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现申请人赵影本人要求撤回执行申请，我院同意申请人赵影撤回执行诉讼请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包德喜
二〇一六年六月一日
书记员 贾古文
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00504号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢国成，地址保寿镇靠河村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与谢国成借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第4140号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00504号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人谢国成，地址保寿镇靠河村4组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与谢国成借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第4140号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈久铭
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1161号
申请执行人袁可可，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人袁可可与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币8,718.99元、经济补偿金21,450元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4、被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第337号
原告胡某甲，无固定职业。
被告付某，个体。
原告胡某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，1987年9月原告与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女孩胡某乙，××××年××月××日生育一男孩胡某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。现原、被告已分居生活一年之久，双方夫妻关系已名存实亡，无和好可能，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告依据法律规定向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割家庭共同财产。
被告付某未到庭，但其提供书面答辩意见，称原告的离婚理由和诉讼请求与事实不符，于法无据，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告主张于××××年××月××日生育一女孩，取名胡某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名胡某丙。××××年××月××日，原告诉至本院，主张由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。现原、被告已分居生活一年之久，双方夫妻关系已名存实亡，无和好可能，原、被告夫妻感情已彻底破裂。要求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告未到庭参加诉讼，但其提供书面答辩意见，称原告的离婚理由和诉讼请求与事实不符，于法无据，被告坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，双方共同生活长达28年之久，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 坤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2371号
罪犯曹其亮，男，1973年11月25日出生，汉族，初中文化，捕前住闽清县桔林乡温汤村温汤**号。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）榕刑初字第122号刑事附带民事判决，认定曹其亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿诉讼原告人经济损失人民币126836.8元。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第572号刑事裁定，将罪犯曹其亮减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1456号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹其亮在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾于2015年8月4日因便服未及时印字扣1分。但经教育后，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2013、2014年均获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年9月共获达标分23.8分。本次履行民事赔偿3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，行政资金往来结算票据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹其亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年5月25日至2026年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第263号
原告：刘某，农民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：袁某甲，农民。
原告刘某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人谷圣晓、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩袁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告袁某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。我保证不再喝酒，好好挣钱。
经审理查明，原告刘某与被告袁某甲于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩袁某乙。共同生活中，双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年八月十一日
书记员 李春江
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3809号
原告侯宝华，男，1971年8月2日生，汉族。
委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
被告周子建，男，1968年7月8日生，汉族。
被告南京鼎宁汽车修理有限公司，住所地在江宁区东山街道新润路22号。
法定代表人周子建，该公司总经理。
原告侯宝华诉被告周子建、南京鼎宁汽车修理有限公司（以下简称鼎宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员吴海燕、邹丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宝华的委托代理人薛莉莉到庭参加诉讼，被告周子建、鼎宁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯宝华诉称，2012年8月，被告周子建以其经营的鼎宁公司需资金购买土地为由，向其借款156万元，约定了还款期限，后两被告未归还借款。现要求：被告周子建、鼎宁公司返还借款本金156万元及利息（自2013年8月7日起均按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告周子建、鼎宁公司未应诉。
经审理查明：2012年8月，被告周子建因经营需要向原告侯宝华借款156万元。侯宝华及其妻子李春兰分别通过中国农业银行及中国工商银行分别向被告周子建支付了80万、32万元、44万元。同年8月6日，周子建向侯宝华出具借条1张，载明借款事实，约定还款日期为2013年8月6日，未约定利息。2013年9月18日，被告周子建向原告交付金额为104万元的转账支票，在转账过程中，原告发现该支票为空头支票。
上述事实，有借条、银行转账凭证、转账支票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法保护。原告侯宝华就借款合意及款项交付做了合理说明，足以证明其与被告周子建的借贷关系成立并有效。被告周子建未按约定及时归还借款，应当承担纠纷责任。故对原告要求被告周子建立即给付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告侯宝华未提供充分证据证明其与被告鼎宁公司具有借贷合意，故对原告要求被告鼎宁公司承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告周子建、鼎宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周子建应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告侯宝华支付借款本金156万元及利息（自2013年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告侯宝华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费18890元，由被告周子建负担（此款已由原告侯宝华垫付，被告周子建应在给付上述款额时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 戴玉娟
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00875号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，重庆市璧山区XX街道人口计生科工作人员。
被执行人王鹏，男，1980年8月13日出生，住重庆市璧山区。
被执行人晏芳莉，女，1988年10月29日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年12月16日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第080037号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年1月31日违法生育一子女。申请执行人于2014年6月24日作出并于同月28日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第080037号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年11月8日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）080037号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第080037号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗春兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2491号
原告黄霞梅。
被告宋庭宝。
被告董安丽。
原告黄霞梅与被告宋庭宝、董安丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄霞梅于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄霞梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄霞梅负担。
审判员 张 波
二〇一六年四月七日
书记员 徐希茜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2941号
原告南部县农村信用合作联社。
被告赵记春，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赵记春金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，称被告赵记春正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何承俊
二〇一四年七月十五日
书记员 陶 忠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00431号
原告：孔小兰，女。
原告：孔桂芳，女。
被告：李叶勇，男。
本院在审理原告孔小兰、孔桂芳诉被告李叶勇民间借贷纠纷一案中，原告孔小兰、孔桂芳于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李叶勇的银行存款150000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告孔小兰、孔桂芳的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李叶勇的银行存款150000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一四年一月八日
书记员 王 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70736号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：吴维龙，男，1966年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区沿城新村XXX号XXX单元XXX室。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴维龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告吴维龙经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币32,942.61元；2.被告依约支付暂计至2016年9月8日的贷款利息2,221.78元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“赣EYXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币68,600元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年3月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣EYXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年9月8日被告的还款情况。吴维龙未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴维龙签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款68,600元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为9.66%，逾期贷款年利率为14.49%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年9月8日，被告共计拖欠原告到期贷款本金32,942.61元、利息2,221.78元、逾期利息4,394.34元，未到期贷款本金0元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴维龙签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金32,942.61元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴维龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32,942.61元；二、被告吴维龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年9月8日的到期利息人民币2,221.78元、逾期利息人民币4,394.34元；三、被告吴维龙应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币32,942.61元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年9月9日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告吴维龙届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣EYXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币788元，减半收取计394元，由被告吴维龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第12号
原告沁水县服装厂。
法定代表人郑顺萍，沁水县服装厂厂长。
委托代理人李冰，山西汇智律师事务所律师。
被告秦青蛟，男，1978年07月15日生，回族。
原告沁水县服装厂与被告秦青蛟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员崔俊豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冰到庭参加了诉讼，被告秦青蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将新建西街原沁水县服装厂营业楼两间房屋出租给被告使用，租赁期间自2013年7月20日至2014年7月20日止，租金为每年40000元。合同履行过程中，原告得知对外出租房屋在沁水县县城总体规划范围内，将于2014年进行改造拆除，于2014年1月20日书面告知被告租赁合同到期后，将不再续签。合同到期后，原告要求被告腾房，配合拆迁工作，但被告予以拒绝。原告又于2014年9月29日和2014年11月19日书面通知被告，要求其限期腾房，但被告均不予理睬。现请求：1、被告立即腾房，并恢复房屋原状；2、被告赔偿原告房租损失至实际腾空房屋之日止（房租损失截止2014年11月20日为26666.67元）；3、被告承担违约责任8000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告秦青蛟未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月2日，原告沁水县服装厂与被告秦青蛟签订了租赁合同，合同约定：“一、沁水服装厂将其所有的门面房共计贰间，租给秦青蛟使用，在合同成立后沁水县服装厂将所出租的房屋移交秦青蛟。二、租赁期自2013年7月20日起至2014年7月20日止，共计壹年。三、秦青蛟租赁沁水县服装厂房屋贰间，租期壹年，租赁费共计肆万元（元／年），由秦青蛟在合同订立时一次性交清。四、……”。协议签订以后，被告秦青蛟在租赁房屋内进行营业。2013年12月20日，秦青蛟交纳2013年的房屋租赁费20000元。2013年12月28日，秦青蛟又交纳2013年的房屋租赁费20000元。
2014年1月20日，沁水县服装厂给秦青蛟下达通知，通知内容为：“根据县委办公会议纪要，南街口至工商局之间属于城建重点工程区域，沁水县服装厂属拆迁范围，凡在服装厂租赁营业户，2014年合同到期的不再与你续签合同，望广大营业户做好搬迁准备。”
2014年7月合同到期后，原、被告未再续签合同。
2014年9月29日，沁水县服装厂又下达通知，通知内容为：“按照县政府2014年1月3日县长办公会议纪要，南街口至旧工商局之间属于2014年城建重点工程项目区域。我厂的拆迁进入了关键时刻，为了保证拆迁期间各住户、各经商户的安全，防止意外事故发生，经研究决定，在10月8日停止我厂区的水、电供应。”
2014年11月19日，沁水县服装厂下达了紧急通知：“由于县政府2014年重点工程杏河商业带服装厂拆迁工作已进入了倒计时段，我们尽管做了大量工作，大部分租赁户已按要求搬迁，但仍有部分租户合同到期没有腾房，严重影响了重点工作建设进度，侵犯了我方集体资产权益。现我厂已进入了司法程序，如在三天之内有搬迁意向的租户到我厂办公室协商，否则，按法律程序进行，望广大租户认清形势，尊重合同，积极主动搬迁，如期不搬迁者一切后果由各租户自负。”被告秦青蛟至今未搬离该租赁房屋，原告诉至法院。
上述事实，有租赁合同，2013年12月20日收据、2013年12月28日收据，2014年1月20日的通知，2014年9月29日的通知，2014年11月19日紧急通知、沁水县服装厂国有土地使用证在案证明，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，该合同真实有效，本院予以确认。租赁合同到期后，双方未再续签合同，被告继续占有原告房屋无合同和法律依据，故原告请求被告腾出房屋的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉租赁房屋，政府已列入拆迁范围，并已开始房屋拆迁工作，原告对该房屋已不会再有经营收入，合同到期后，被告继续占有该房屋，行为虽然不当，但不会给原告造成经济损失，因此原告要求被告赔偿房租损失及承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦青蛟在本判决生效后五日内将所占用的原告房屋腾出交还原告沁水县服装厂；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 崔俊豪
二〇一五年二月六日
书记员 崔 翠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4600号
罪犯周金辉，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年1月18日作出了（2013）丽松刑初字第11号刑事判决，以被告人周金辉犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯周金辉减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周金辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周金辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周金辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周金辉予以减刑四个月（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民执字第00022号
申请执行人中国银行股份有限公司潜江支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路**号。
法定代表人熊缂，该行行长。
被执行人潜江市金城棉业有限公司。住所地：湖北省潜江市渔洋镇金城村。
法定代表人郑承平，该公司董事长。
被执行人郑承平。
被执行人李银珍。
被执行人郑大军。
被执行人杨艮本。
申请执行人中国银行股份有限公司潜江支行与被执行人潜江市金城棉业有限公司、郑承平、李银珍、郑大军、杨艮本金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2012）鄂汉江中民二初字第00007号民事判决书，判决：一、潜江市金城棉业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司潜江支行借款本金人民币1000万元及利息（从2012年3月21日起按合同约定利率计算至借款清偿之日止）；二、郑承平、李银珍、郑大军、杨艮本对潜江市金城棉业有限公司的债务承担连带保证责任。上述判决生效后，被执行人潜江市金城棉业有限公司、郑承平、李银珍、郑大军、杨艮本均未履行该判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司潜江支行遂向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2012）鄂汉江中民二初字第00007号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00099号
申请执行人西安奥飞工贸有限公司，住所地西安市未央区六村堡街道闫家村23号付一号。
法定代表人范政欣，该公司经理。
被执行人咸阳昱鼎橡胶制品有限公司，住所地秦都区高新技术产业开发区。
法定代表人华西平，该公司经理。
西安奥飞工贸有限公司申请执行咸阳昱鼎橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，西安奥飞工贸有限公司2014年2月12日向本院提出执行申请，立案后主持调解，使双方达成和解，并由被执行人咸阳昱鼎橡胶制品有限公司给付申请执行人西安奥飞工贸有限公司货款23000元，案件受理费188元，执行费245元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02776号民事调解书，（2014）秦执字第00099号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月十二日
书 记 员 沙连荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1403号
原告汤永传。
委托代理人陈永铭，特别授权代理。
被告汤校忠。
被告沈虹。
原告汤永传诉被告汤校忠、沈虹买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤永传的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告汤校忠、沈虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤永传诉称：两被告因建造房屋需要，向原告购买钢筋。2012年12月4日，经双方结算，两被告共欠货款64200元，并由被告汤校忠出具借条1份。后经原告多次催讨，两被告支付货款4200元，余款至今未付。故起诉，要求：1、被告汤校忠、沈虹支付价款60000元，并支付该款自2012年12月5日起至法院生效判决确定的履行日止，按日利率万分之二点一计算的逾期利息。
被告汤校忠、沈虹未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告汤永传为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条1份，欲证明两被告共欠原告货款60000元的事实。2、送货单1份，欲证明两被告共同向原告购买钢筋的事实。3、结婚登记申请书1份，欲证明钢筋买卖发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告与两被告间存在钢筋买卖的业务往来。两被告分别就付款情况于送货单上签名作过确认。2012年12月4日，被告汤校忠向原告出具欠条1份，确认共欠钢筋款64200元，该款已支付4200元。因两被告未支付剩余价款，2014年9月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于2001年5月14日登记结婚。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。两被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。双方间买卖关系发生于两被告夫妻关系存续期间，且购买货物用于家庭共同生活，故该债务为两被告夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤校忠、沈虹支付汤永传价款60000元，并支付该款自2012年12月5日起至本判决确定的履行日止，按日利率万分之二点一计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后的十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由汤校忠、沈虹负担。该款已由汤永传向本院预交，其同意可由汤校忠、沈虹在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许尹
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初374号
原告李学忠，个人独资企业业主。
托代理人刘晓文，永福县吉用胶合板厂财务负责人。
原告永福县吉用胶合板厂，住所地广西永福县广福乡葡萄火车站（广福中学旁榨菜厂）。
法定代表人李学忠，该厂主要负责人。
委托代理人刘晓文，永福县吉用胶合板厂财务负责人。
被告魏友余，农民。
原告李学忠、永福县吉用胶合板厂与被告魏友余买卖合同纠纷一案，原告李学忠、永福县吉用胶合板厂于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，且未损害国家、集体或他人的权益，符合有关�律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学忠、永福县吉用胶合板厂撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李学忠、永福县吉用胶合板厂负担。
审 判 员 李海燕
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄伟师
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三初字第38号
原告：刘洪杰，男，回族，生于1952年3月1日，
被告：王斌，男，汉族，生于1976年1月，
被告：王保金，男，汉族，生于1948年12月10日，
原告刘洪杰诉被告王斌、王保金为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪杰到庭参加了诉讼，被告王斌、王保金经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王斌向其借款30000元，原告多次向被告主张权利未果。无奈，诉至法院，请求依法公断。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.借条一份。以上证据证明被告向其借款及担保的事实。
被告王斌、王保金未答辩亦未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：2011年3月3日，被告王斌向原告刘洪杰借款30000元，并出具借条一张，载明：借条今借刘洪杰叁万元（￥30000.00元）利息为壹分担保人：王保金借款人：王斌2011年3月3日（2011年至2012年利息已付3600.00元）。后原告多次向被告追要借款，被告总以种种理由推托不还，无奈原告于2014年5月30日诉至本院请求还款。庭审中，因被告缺席致使法庭调解不获成立。
本院认为，被告王斌由其父被告王保金担保借原告刘洪杰款，本应积极偿还，长期拖欠，实属不妥。原告诉请二被告连带偿还借款，理由正当，应予以支持。由于被告利息已支付至2012年3月3日，故原告的利息请求自2012年3月4日按约定利率1分计付至款付清之日止。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王斌于判决生效后十日内一次性偿还原告刘洪杰借款30000元及利息（利息按利率1分自2012年3月4日计至款付清之日止）。
二、被告王保金对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 汤青山
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李明向
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第12号
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
被执行人韦震文，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人李锦梅，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人韦震文、李锦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）龙民初字第432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2015年1月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦震文、李锦梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦震文、李锦梅至今仍未履行。经查，被执行人韦震文、李锦梅现无财产可供执行且下落不详，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第432号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可对未实现部分债权申请重新立案，恢复原判决的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一五年二月二十七日
代书记员 廖 毅
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第255号
原告李某。
被告沈某。
原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告沈某于××××年登记结婚，××××年××月生育一�，沈洁。我们自1992年分居至今，一直没有联系，2014年2月我向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，但被告仍然下落不明，我们感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次要求与被告离婚，诉讼费、公告费由我承担。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告沈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，沈洁。2014年2月27日原告李某夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚，本院于2014年7月28日判决不准原、被告离婚。2015年6月12日原告以双方分居时间太久、判决不准离婚后被告仍然下落不明、无和好可能、感情已经彻底破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告庭审陈述及提交的结婚申请书、（2014）戚民初字第98号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院�原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告李某请求与被告沈某离婚的理由成立，本院予以支持。因被告沈某未到庭，对双方共同财产无法确认，本院不作处理。被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈启刚
人民陪审员 牟卫忠
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年十一月二日
见习书记员 张 琰
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第134号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂起荣，男，1983年09月08日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈秀金，女，1987年04月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月04日以被执行人涂起荣、陈秀金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130795号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130795号征收社会抚养费决定书，于2014年08月13日依法送达给被执行人涂起荣、陈秀金，被执行人涂起荣、陈秀金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130795号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂起荣、陈秀金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂起荣、陈秀金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人涂起荣、陈秀金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人涂起荣、陈秀金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第778号
原告陈某某，女，汉族，1986年11月29日出生，住所地汕头市濠江区。
委托代理人曾爱东、沈丹珊，均系广东国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1982年4月15日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人林史鑫，广东本力律师事务所律师。
原告陈某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于今年11月5日立案受理后，依法由审判员黄竹岩适用简易程序，于12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曾爱东、被告王某某的委托代理人林史鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年XX月XX日登记结婚，2011年XX月XX日生育儿子王某。婚后被告为逃避债务，采用欺诈、胁迫的手段，迫使原告与其假离婚，为此，双方于2014年4月17日就双方离婚、孩子抚养、财产分割、债务承担等订立《离婚协议书》，并于同日在民政部门登记离婚。该离婚协议中关于财产分割，违背原告的意志，显失公平，依法应予撤销，故原告请求法院判决：一、撤销原、被告于2014年4月17日签订的《离婚协议书》第三条关于分割夫妻共同财产的约定，依法重新分割夫妻共同财产，即：1、被告向原告支付小汽车分割补偿款80000元；2、被告向原告支付“汕头市金平区某某婚礼服务店”财产分割补偿款200000元（包括出资额、经营权、装修、设备和物品等的折价）。二、被告负担本案诉讼费。
被告辩称：根据法律规定，签订离婚协议时存在欺诈、胁迫情况下才能予以撤销。但原告并没有任何证据证明签订该协议时存在欺诈、胁迫情形。被告要求小车及服务店价值分割已在双方原的《离婚协议书》中做了明确处置，即使财产分配不平等，也是双方合意的表示，更何况协议书中约定被告为其承担了原告个人1100000元的债务，这1100000元是原告的赌债，如果原告觉得不平等，可以将这1100000元进行分割。因为这点，债权人已起诉原告，被告还为此承担了债务（该案为（2014）汕金法民一初字第401号案）。因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明：原、被告于2010年11月10日登记结婚。因夫妻感情破裂，双方于2014年4月17日订立《离婚协议书》，就双方离婚、孩子抚养、财产分割、债务承担等达成协议，其中约定夫妻共同财产：粤D×××××号、粤D×××××号小汽车共折价为160000元，被告自愿向原告支付80000元、粤D×××××号小汽车所有权归被告所有，粤D×××××号小汽车所有权归原告所有；位于汕头市海滨路嘉泰雅园H××铺面的某某婚礼店归被告所有，折价40000元，被告自愿支付原告20000元。协议还约定离婚后，被告对原告在婚姻存续期间所负个人债务在1100000元内承担清偿责任。被告已于协议签订之日向原告支付1100000元。现原告反悔，以被被告欺诈、胁迫、违背自己意愿订立离婚协议为由，于今年10月30日向本院起诉，提出上述请求。
又查明：今年6月24日，公民吴×以原告于今年1月15日向其借款245000元后，原、被告分别付还其80000元、40000元，尚欠125000元为由向本院起诉，要求原、被告共同清偿，本院作出（2014）汕金法民一初字第401号《民事判决书》，确认原、被告订立的《离婚协议书》是双方当事人真实意思表示，并据此判决原、被告共同清偿吴某的债务。该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告《身份证》、被告的《人口信息查询表》、《离婚协议书》、《离婚证》、汕头市金平区某某婚礼服务店《个体户机读档案登记资料：王某某的注销登记》、汕头市金平区某某婚礼服务店《个体户机读档案登记资料：林某某的登记成立》、（2014）汕金法民一初字第401号案《民事判决书》、复印件各一份以及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方于2014年4月17日登记离婚，并就双方离婚、孩子抚养、财产分割、债务承担等达成《离婚协议书》，本院业已确认该协议是原、被告双方的真实意思表示，原、被告均无异议。现原告以受被告欺诈、胁迫而订立离婚协议为由提出上述诉求，依法无据，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2750元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄竹岩
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 露
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1033号
上诉人（原审被告）王鱼育，男，1962年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）艾美容，女，1962年4月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告施巧新，女，1965年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告王碧珍，女，1958年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市
原审被告吴国建，男，1959年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人王鱼育不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2483号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王鱼育称其原户籍虽然在福建省石狮市，但已移居菲律宾经商多年，已取得菲律宾护照，其经常居住地在菲律宾马尼拉市，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告王鱼育向法院提供的护照复印件是中华人民共和国公安部出入境管理局所发的，不是菲律宾护照，不能证明上诉人王鱼育已经加入菲律宾国籍。王鱼育的户籍所在地在福建省石狮市，有石狮市公安局的户籍证明证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王鱼育的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年三月六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1508号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司。
被告：王振伟。
本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告王振伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年四月十一日
书记员 刘林虎（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保60号
申请人殷明英，女，1989年2月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号。
法定代表人王红。
申请人殷明英和被申请人重庆顺鹏实业有限公司劳动报酬纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币15000元的财产；
二、冻结申请人殷明英提供担保的车牌号为渝BNY6**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3718号
罪犯张继凤，女，1963年4月9日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年八月二十六日，山东省临沂市中级人民法院作出(2005)临刑一初字第78号刑事判决，以被告人张继凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张继凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张继凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张继凤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯张继凤在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继凤减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民保字第00002号
申请人：王梓涵，女，生于2011年11月3日。
法定代理人：王建斌，男，生于1986年3月15日。
被申请人：闫晓亮，男，生年不详。系肇事车辆陕C299**号重型自卸货车车主。
申请人王梓涵的法定代理人王建斌于2014年5月16日向本院提出申请，要求对肇事车辆陕C299**号重型自卸货车依法予以诉前保全。并以陇县农村合作银行储蓄存单两张（一张账号为2703092501103001584481，户名薛真祥，金额为80000元；另一张账号为2703092501103001543955，户名史银记，金额为35000元），合计金额为115000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对陕C299**号重型自卸货车依法予以诉前保全并予以异地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 峰
二〇一四年五月十六日
书记员 马文亮
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2057号
原告南京建宇物业有限责任公司，住所地南京市建邺区白鹭花园莺歌苑82号。
法定代表人杨静，南京建宇物业有限责任公司总经理。
委托代理人赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。
被告周涛，男，1971年10月16日生，汉族。
原告南京建宇物业有限责任公司诉被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云龙到庭参加诉讼。被告周涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月起，原告与被告所在业委会签订物业服务合同，约定由原告为半山花园小区提供物业服务。原告作为物业公司，履行了物业服务合同约定的义务，被告应当依照约定支付相关费用，但被告经催要仍拒绝缴纳2007年5月1日至2013年4月30日的物业服务费9189.7元，故原告诉至法院要求被告给付上述物业费9189.7元、至于2013年2月28日止的滞纳金4409.6元，共计13599.3元。
被告周涛未提出答辩意见。
经审理查明：被告原系南京市玄武区前半山园10号半山花园x栋606室房屋所有权人，房屋建筑面积为183.97平方米。2013年3月，被告已将上述房屋出售给案外人。
2007年1月1日至2013年4月30日，原告与半山花园业主委员会分别签订4份物业服务合同，约定由原告为半山花园提供物业管理服务；物业服务费由业主以拥有物业的建筑面积按季缴纳，其中，2007年1月1日至2007年6月30日物业服务费标准为0.5元／平方米／月；2007年7月1日至2010年4月31日物业服务费标准为0.65元／平方米／月；2010年5月1日至2012年4月30日物业服务费标准为0.8元／平方米／月；2012年5月1日至2013年4月30日物业服务费标准为0.7元／平方米／月；若被告逾期缴纳，则从逾期之日起每日按应缴纳物业费的万分之五收取滞纳金；公用水电费均按户分摊。合同签订后，原告按约持续提供物业服务。2013年7月1日，原告以书面形式向被告发出催缴通知，要求被告缴纳2007年11月至2013年4月的物业管理费9189.7元、滞纳金4409.6元，共计13599.3元。后原告以被告仍未缴纳上述费用为由诉至法院要求处理。
以上事实有物业服务合同、催缴通知、本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：原告与半山花园业委会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告作为半山花园小区业主，应受该合同的约束，原、被告均应按约履行各自义务。现原告按合同约定提供了物业管理服务，被告实际接受了原告的服务，应当支付2007年5月1日至2013年2月28日期间的物业管理费9070元，因被告在2013年3月已将房屋出售给案外人并办理房屋所有权变动手续，故原告主张被告仍需支付2013年3月、4月的物业管理费于法无据，本院不予支持；关于滞纳金，物业合同已约定应当从逾期之日起每日按应缴纳物业费的万分之五给付滞纳金，现被告迟延给付上述物业费用，故原告主张以此为基础计算至2013年2月28日的滞纳金4111元有事实及法律依据。综上，被告应当支付原告物业管理费9070元及滞纳金4111元，共计13181元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周涛于本判决生效之日起十日内给付原告南京建宇物业服务有限责任公司2007年5月1日至2013年2月28日的物业服务费9070元、至2013年2月28日止的滞纳金4111元，合计13181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，公告费（以实际发生金额为准）均由被告负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
人民陪审员 赵 卫
人民陪审员 奚幼坚
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈 翔
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00695号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳蓝天生态工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区乐山路*号。
法定代表人：孙更荣，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟宝中，男，汉族，1955年11月22日出生，沈阳市皇姑区实力运输信息处业主，住辽宁省沈阳市皇姑区杏山北路*号*******室。
再审申请人沈阳蓝天生态工程有限公司（以下简称蓝天公司）因与被申请人佟宝中居间合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝天公司申请再审称：一、再审申请人有新的证据，足以推翻原审判决。2014年9月7日，双方签订《货物运输协议书》，卸货地点为西藏那曲。货物装车开出厂区后，被申请人将货物卸到大东望花汽配物流中心，然后要挟再审申请人增加1万元运费。原审认定9月7日货物未能按期发出，是由于双方不可预见的原因。现有再审申请人与当时的大货司机的通话录音，能够证明货物未按时发出是被申请人事先预谋的骗局。二、两级法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。《货物运输协议书》是佟宝中的爱人梁桂华与再审申请人协商签订的，尽管乙方名头随意写成抚顺诚源运输有限公司，但既没有该公司公章，也没有该公司的授权和追认，更没有该公司人员在场，所以整个合同是再审申请人与被申请人双方的合同，根本不存在第三方，原审认定双方合同是居间合同明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，蓝天公司与佟宝中订立《货物运输协议书》后，货物未能按照约定时间发出。佟宝中在货物再次运输前，与蓝天公司口头协商增加运费，蓝天公司虽未直接认可佟宝中的新运费报价，但货物起运时没有提出异议，其行为表明接受了佟宝中的新报价，应视为对原合同报价的变更。再审申请人提交的证据不足以认定佟宝中存在欺诈行为。关于本案合同性质，原审认为双方当事人为居间合同欠妥，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，《货物运输协议书》虽有乙方抚顺诚源运输有限公司，但并无抚顺诚源运输有限公司公章或其工作人员签字，亦未约定居间报酬。合同中乙方代表处签字者为佟宝中的爱人梁桂华，实际履行运输合同的亦是佟宝中，因此本案应为蓝天公司与佟宝中之间委托运输合同纠纷。虽然本案原审认定合同性质不当，但不影响案件处理结果。
综上，蓝天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳蓝天生态工程有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 李 雪
代理审判员 王华迪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁恩福
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1643号
本院在执行申请执行人徐蒋业与被执行人颜利静离婚纠纷一案中，被执行人颜利静目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1643号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年一月十四日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2015）丽青执民字第1643号
本院在执行申请执行人徐蒋业与被执行人颜利静离婚纠纷一案中，被执行人颜利静目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1643号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年一月十四日
代书记员张凌祯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商初字第0031号
原告镇江市诚信担保有限责任公司，住所地江苏省镇江市解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。
法定代表人莫丽荣，该公司董事长。
委托代理人封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏他山石材有限公司，住所地江苏省句容市黄梅镇莲塘工业集中区22号。
被告江苏厦华石业有限公司，住所地江苏省句容市黄梅镇莲塘工业集中区。
被告周元秀。
被告陈吓哥。
原告镇江市诚信担保有限责任公司诉被告江苏他山石材有限公司、被告江苏厦华石业有限公司、被告周元秀、被告陈吓哥保证合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告镇江市诚信担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江市诚信担保有限责任公司撤回对被告江苏他山石材有限公司、被告江苏厦华石业有限公司、被告周元秀、被告陈吓哥的起诉。
案件受理费76660元减半收取38330元，由原告镇江市诚信担保有限责任公司负担。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 智
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5417号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系公司董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王辉，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘术会，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告桑学军，男，1976年11月2日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告王辉、刘术会、桑学军借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨、被告桑学军到庭参加诉讼，被告王辉、刘术会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2013年1月24日，被告桑学军、案外人李顺利作为连带责任保证人，被告王辉、刘术会（夫妻关系）从原告处借贷款2万元，约定月利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰，并约定上述款项于2014年1月24日还清，有双方签订的借款合同为凭，该笔贷款逾期后经原告多次索要被告拒不偿还，保证人也未履行保证责任。故诉至法院，请求判令被告王辉、刘术会立即偿还所欠贷款2万元，并自2013年1月24日至2014年1月24日按借款合同约定月利率15.9‰支付利息，并自2014年1月25日起按逾期利率23.85‰支付利息至贷款本息还清之日止，要求被告桑学军承担连带还款责任。
被告桑学军辩称，是暂时无钱偿还，不是拒不偿还。我作为保证人每次都主动配合原告去找王辉要钱，我已经履行了保证人的义务。另外，王辉和刘术会现在有偿还能力，所以我不承担保证责任。
被告王辉、刘术会在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同1份、保证合同1份、共同申请人还款承诺书1份。证明2013年1月24日，由案外人李顺利、被告桑学军作为连带还款责任保证人，被告王辉、刘术会（夫妻关系）从原告处借贷款2万元，约定月利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰，并约定上述款项于2014年1月24日还清的事实。被告桑学军质证认为，无异议。
被告王辉、刘术会、桑学军未向本院提供任何证据。
根据原告陈述，被告桑学军答辩及原告举证，被告桑学军质证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月24日，由被告桑学军、案外人李顺利作为连带责任保证人，被告王辉、刘术会从原告处借贷款2万元，约定月利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰，并约定上述款项于2014年1月24日还清。期满后，原告向案外人李顺利及三被告索要贷款未果。
本院认为，原告与被告王辉、刘术会间债权债务关系明确，被告王辉、刘术会应按约定期限及时偿还原告贷款，故原告要求被告王辉、刘术会偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。本案双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，已超过年利率24﹪，超出部分的利息本院不予保护。故原告要求被告王辉、刘术会给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告桑学军作为被告王辉、刘术会的连带责任保证人，在被告王辉、刘术会未按期偿还原告贷款的情况下，应主动履行连带担保责任，所以原告要求被告桑学军承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告桑学军以“被告王辉、刘术会有偿还能力，其不承担保证责任”的辩解于法无据，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王辉、刘术会于判决生效后十日内偿还原告贷款2万元及利息（利息自2013年1月24日起按月利率15.9‰计算至2014年1月24日止；自2014年1月25日起按年利率24﹪计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告桑学军对上述贷款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年十二月三日
书记员 衣亚琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1197号
原告上海富敏运输服务有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1008号。
法定代表人高昌峰，该公司董事长。
被告秦小芳。
本院在审理原告上海富敏运输服务有限公司与被告秦小芳返还不当得利纠纷一案中，原告上海富敏运输服务有限公司于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海富敏运输服务有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富敏运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费462元（已减半收取），由上海富敏运输服务有限公司负担。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 任 脂
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民初字第1197号原告上海富敏运输服务有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1008号。法定代表人高昌峰，该公司董事长。被告秦小芳。本院在审理原告上海富敏运输服务有限公司与被告秦小芳返还不当得利纠纷一案中，原告上海富敏运输服务有限公司于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海富敏运输服务有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海富敏运输服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费462元（已减半收取），由上海富敏运输服务有限公司负担。审 判 长 王 建 停代理审判员 葛蕴芸锦绣人民陪审员 宗   瑛二〇一五年一月十二日书 记 员 任   脂
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第390号
原告董红智，男，1967年10月16日生，汉族。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。
被告马军周，男，1965年6月6日生，汉族。
原告董红智与被告马军周劳务合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理，原告董红智的委托代理人王遂成到庭参加诉讼，被告马军周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，赵建周和王建信先后承包渑池县平泉和东河南两个污水处理厂工程，为完成该工程，其二人找到被告为其找工人干活。于是被告找到我，我前后在两处给被告干了几个月，被告仅支付我部分工钱，至今仍下欠工资3100元。虽经我多次催要，被告总以老板未给结算工程为由予以推拖。工程已经完工几个月，被告迟迟不能兑现工资。为保护我的合法权益，诉至法院要求被告支付我下欠工资3100元及诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、2014年10月11日出具的欠条一份。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年，被告马军周找到原告为其在平泉和东河南两个污水处理厂工程干活，原告为被告工作几个月，被告支付原告部分工钱后，仍下欠工资3100元。2014年10月11日，被告马军周给原告出具欠条一份，后此款一直未还。原告遂诉至法院要求被告支付下欠工资3100元，并由被告承担诉讼费。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告马军周为原告出具欠条一张，是对拖欠原告劳务报酬数额的确定。原告主张要求被告清偿所拖欠的工资，符合法律规定，被告应予清偿。被告马军周经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军周于本判决生效之日起十日内给付原告董红智3100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马军周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一五年四月十四日
代书记员 刘群英