云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第492号
原告陈甲，女，1977年2月20日生，汉族，初中文化，农民。系死者陈某某之妻。
委托代理人詹俊辉，云南云岭律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈乙，男，1949年12月7日生，汉族，文盲，农民。系死者陈某某之父。
原告高某某，女，1950年12月1日生，汉族，文盲，农民。系死者陈某某之母。
原告陈丙，男，2003年2月2日生，汉族，在校学生。系死者陈某某之子。
法定代理人陈甲，女，1977年2月20日生，汉族，初中文化，农民。系陈丙之母。
被告郑甲，男，1952年4月2日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人郑乙，女，1981年11月21日生，汉族，中专文化，农民。系郑甲之女。特别授权代理。
原告陈甲、陈乙、高某某、陈丙诉被告郑甲生命权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭。双方当事人于2014年11月3日向本院提交了相关证据材料。2014年11月3日，本院公开开庭审理了本案。原告陈甲（同时作为原告陈丙的法定代理人）及其特别授权代理人詹俊辉，原告陈乙、高某某，被告郑甲及其特别授权代理人杨云、郑乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲、陈乙、高某某、陈丙诉称：2014年5月25日下午6点多，陈甲与其丈夫陈某某到弥渡某某钢材店买钢材，由某某钢材店请人往原告家的三轮货车上装钢材，工人在装的过程中将钢材装偏，致使原告家的三轮车侧翻，将陈某某当场压死。事发后，被告郑甲曾支付给原告方“安葬费”人民币（以下同）8万元。在原告方将死者安葬后，再次找被告索赔，但被告拒不赔偿。原告方认为，陈某某的死亡原因是被告对雇员未进行安全培训，雇员缺乏从事行业的安全意识和专业安全技能，在经营过程中，忽视安全才导致了本次事故的发生。对于雇员致人损害的应当由雇主承担赔偿责任。陈某某是整个家庭的顶梁柱，其死后丢下了七十多岁的老父母和十多岁的儿子，整个家庭失去了主要经济来源，被告拒绝支付赔款，是对死者、对社会不负责任。为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付给原告方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计136607.99元（死亡赔偿金6141×20=122820元，丧葬费25000元，陈乙4744×16=75904÷3=25301.33元，高某某4744×17=80648÷3=26882.66元，陈丙4744×7=33208÷2=16604.00元，合计216607.99元，已付8万元），并要求被告承担本案的诉讼费。
被告郑甲辩称：一、陈某某的死亡与我方没有必然的因果关系，陈某某是按照买钢材的规矩到我家购买钢材，是一个买卖行为。二、购买选择好后，上钢材与我方没有直接的关系。三、是陈某某不支付任何报酬，要钢材店的小工帮助完成装钢材。并且是按照陈某某的要求往右边装货。在装时小工就说明给陈某某必须在车的两边都装，不然会造成失衡。但陈某某说让小工按他的要求装就得了（有公安材料可以说明此事）。四、陈某某在没有支付任何劳动报酬的情况下，反复叫小工完成他的要求。但小工拒绝了，陈某某说出了事与小工也没有关系（公安材料中也可以证明这点）。五、由于陈某某明知自己驾驶的是三轮车，不能载这么多材料，但仍执意要装。我的儿子也问过是否装得下，但陈某某不听取意见执意要强装。同时陈某某是成年人，明知不可以还要强装，才发生了意外。这到底是谁的责任，请法庭充分考虑。六、车辆失衡造成的结果，是由于陈某某上车移动位置才发生的。有证人及公安材料足以说明死者是从三轮车驾驶位上跳下来，才发生车子侧翻被压。七、事故发生后我被被答辩人无理相逼，出于无奈支付了8万元现金给死者家属。请求法庭根据无过错责任后给予返还多支付的安葬费以显公平。综上所述，陈某某的死亡与我没有直接关系，原告陈甲的说法与事实不符，请求依法驳回四原告对我的起诉，并要求四原告返还我多支付的安葬费用。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：四原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，被告郑甲对陈某某的死亡是否应承担赔偿责任？
针对以上争议，四原告向本院提交了下列证据：1、原告陈甲、陈乙、高某某身份证复印件各1份，户口薄复印件1份5页，证明四原告的自然身份情况及四原告与陈某某的关系。2、弥渡县公安局弥城派出所出具的证明1份，证明2014年5月25日，陈某某在某某钢材店购买钢材过程中死亡。3、弥渡县公安局红岩派出所出具的注销证明1份，证明陈某某的死亡时间。4、机动车行驶证1份，证明陈某某驾驶的正三轮载货摩托车在检验合格期内。5、弥渡县工商行政管理局出具的登记卡片1张，证明弥渡县某某钢材经营部的经营者、地址及经营范围。6、弥渡县公安局弥城派出所材料1组，包含陈丙、刘某某、白某、郑甲、李某某的询问笔录及某某钢材店销售明细单，证明事故发生时间是2014年5月25日，当时陈某某是背对着三轮摩托，可以看出陈某某并没有参与上货也没有驾驶三轮摩托，是因为某某钢材店的小工白某及刘某某未安全装货才发生事故。7、弥渡县公安局交通警察大队询问白某、郑丙的笔录各1份，证明案发时白某陈述听到有人说注意倒车，但郑丙并没有听到。
被告郑甲对四原告提交的证据的质证意见为：证据1的真实性及证明方向无意见，但该证据不能反映出原告与死者的关系。证据2并不能证明死者的死亡原因。证据3、4、5无意见。证据6中陈丙的陈述部分真实，但该证据不能证明被告的雇员需要安全技术才可以经营。证据7的真实性、合法性无异议，但该证据是在事发后两天才收集的。
被告郑甲针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：8、刘某某在公安机关的询问笔录1份，证明在往三轮摩托车上装货时，钢材店的小工要往车的两边都装货，但陈某某要求小工往车的右边装货。9、陈甲在公安机关的询问笔录1份，证明陈甲听到陈某某和被告的小工争议怎么装货。10、郑丙在公安机关的询问笔录1份，证明陈某某是自己驾驶车辆去装货，是陈某某要求小工从车的右边装货，且车子侧翻前陈某某上过车。11、白某在公安机关的询问笔录1份，证明被告方要求从车子的两边装货，但陈某某要求从右边装货，且车子侧翻前陈某某上过车。12、郑甲在公安机关的询问笔录1份，证明钢材店的小工是买货人要求怎样装货他们就怎样装，车子侧翻前陈某某把车子移动到另一个铺面门前。13、李某某在公安机关的询问笔录1份，证明李某某在旁边听到钢材店老板的儿子问陈某某货装得下吗，陈某某说装得下的。14、陈丁在公安机关的询问笔录1份，证明事发时，陈丁在旁边听到声音，车子就倒了。15、收据1张，证明事发后，被告方为陈某某垫付了安葬费8万元。
四原告对被告郑甲提交的证据的质证意见为：证据8中刘某某是被告店里的小工，与被告有利害关系，且若有危险小工可以制止。证据13中，证人所述是否拉得动与车子侧翻没有直接关系，不能作为定案证据。证据15无意见，被告方确实支付了8万元。其余被告提交的证据均不能证明陈某某死亡是其自己造成的，因为事故是因钢材店的小工往车子的一边装钢材造成的。
本院对上述经质证的证据认证为：证据3、4、5、15双方当事人无异议，客观真实，且与本案有关联，予以确认。证据1、2、6、7、8、9、10、11、12、13、14与本案有关联，其中能相互印证以及与当事人陈述相吻合的部分，予以确认。
根据庭审和质证，结合双方当事人相吻合的陈述，本院确认如下法律事实：2014年5月25日下午，陈某某驾驶其所有的车牌号为云LJG0**的正三轮载货摩托车，载其妻子（原告陈甲）、儿子（原告陈丙）一起到位于弥渡县弥城镇文笔路的弥渡县某某钢材经营部买钢材。某某钢材经营部的经营者为被告郑甲。在讲好价格、开好单子后，郑甲的女儿郑丙就安排钢材店的小工白某去给陈某某装货，后钢材店的另一名小工刘某某也参与了装货。因为陈某某购买了两种钢材，所以在上货过程中就把第一种钢材集中放在了三轮摩托车的右边，导致三轮摩托车侧翻压在了陈某某身上，陈某某当场死亡。陈某某死亡后，郑甲支付给了陈某某家属8万元安葬费。经查实，原告陈甲系死者陈某某之妻，原告陈乙系死者陈某某之父，原告高某某系死者陈某某之母，原告陈丙系死者陈某某之子。陈乙与高某某共生育了三个子女，均已成家。2014年9月28日，原告陈甲、陈乙、高某某、陈丙起诉来院，要求判令被告支付给原告方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计136607.99元，并要求被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，由于被告郑甲拒绝调解，调解未成。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，死者陈某某是驾驶自己的三轮摩托车去买钢材，作为摩托车的车主、驾驶人，对车上货物应如何装放才能安全驾驶，有指导以及安全审查的义务，但陈某某对某某钢材店的雇员把钢材集中装在三轮摩托的右侧并未制止、纠正，其对损害的发生存在过错，应承担相应责任。而往陈某某的三轮摩托车上装货的白某、刘某某，缺乏安全防范意识，把货物集中堆放在三轮摩托的右侧，致使损害后果发生，存在一定过错。因白某、刘某某是某某钢材经营部的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主郑甲应承担赔偿责任。结合在案证据及事发原因，应由被告郑甲与陈某某对此次事故各承担50%的责任。原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，予以支持。原告方主张的被扶养人生活费，赔偿数额过高，本院予以部分支持。因在原告陈丙年满18周岁以前，即在2021年2月2日以前，原告陈丙每年的抚养费加上原告陈乙以及原告高某某的赡养费总额超过了被抚养人生活费年赔偿总额的标准，故自2014年12月起至2021年2月止共75个月的被扶养人生活费，以每月395.33元（4744元／年÷12个月）计算，合计29649.75元。自2021年2月起，原告陈乙剩余的赡养费为105个月×395.33元／月（4744元／年÷12个月）÷3，即13836.55元；原告高某某剩余的赡养费为117个月×395.33元／月（4744元／年÷12个月）÷3，即15417.87元。故被抚养人生活费合计为58904.17元。综上所述，根据审判实践中的相应标准计算，原告方的合理损失为：死亡赔偿金122420元，丧葬费24498.5元，被抚养人生活费58904.17元，合计205822.67元。由被告郑甲承担50%，即102911.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告郑甲赔偿给原告陈甲、陈乙、高某某、陈丙死亡赔偿金、丧葬费73459.25元，赔偿给原告陈丙被扶养人生活费4941.63元，赔偿给原告陈乙被扶养人生活费11859.90元，赔偿给原告高某某被扶养人生活费12650.56元，合计102911.34元，扣除郑甲已支付的80000元，还应再支付22911.34元（限期判决生效之日起15日内付清）。
案件受理费780元，由原告陈甲、陈乙、高某某、陈丙承担390元（已交），由被告郑甲承担390元（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 杨加武
人民陪审员 杨惠厅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王佳顺