wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许家莱，男，1953年11月10日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚梅，女，1963年10月16日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王积义，男，1963年8月18日出生，汉族，住长春市经开区。再审申请人许家莱因与被申请人王亚梅、王积义民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许家莱申请再审称，原审判决适用法律错误。20万元欠条中的所有内容均是同一时间、同一地点所写，其中“欠条今欠许家莱贰拾万元正，200000元”部分为王亚梅、王积义亲属李某某书写，“年利息二分，半年一付利息，一年付清。99年5月19日”部分为慕某某书写。由于书写过程中，钢笔没有墨水才造成了一个欠条多人书写的情况，欠条上有王亚梅签字确认。许家莱向王亚梅、王积义主张债权，已经提供了欠条，完成了举证义务。王亚梅称欠条上关于利息的约定系许家莱自行添加的，应承担相应的举证责任，一审法院错误的将举证责任分配到许家莱身上。一审时许家莱申请对欠条中李某某、慕某某书写内容进行笔迹鉴定，一审法院没有任何回复，剥夺了许家莱的权利。王亚梅、王积义已经偿还的4万元是利息，不应在本金中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案。本院经审查认为，许家莱虽提供了20万元欠条以证明其对王亚梅、王积义享有债权，但该欠条存有明显改动及笔迹不同之处。其中，“借条”中的“借”字由“欠”改写而来，“年利息二分，半年一付利息，一年付清，99年5月19日”的笔迹与前半部笔迹及“王亚梅”签名明显不同。许家莱认可其将“欠条”改为“借条”，但其对欠条中笔迹不同的解释与常理明显不符：1.不足40字的欠条不会在同一时间由案外人两人分别书写不同的内容，再由债务人签名，即使书写过程中钢笔没有墨水换笔书写，也应当由一人书写完毕；2.换笔书写后，王亚梅不会在签名时特地将没有墨水的钢笔抽水用于签名；3.许家莱主张李某某书写一部分后，因钢笔没有墨水更换由慕某某接着书写，但从欠条原件看，无明显钢笔无墨水的书写痕迹。欠条一直由许家莱保存，对于欠条上存在笔迹不一致之处许家莱负有举证义务。许家莱陈述的理由不足以消除人民法院对欠条中利息约定部分为许家莱添写的合理怀疑，欠条中关于利息的约定对王亚梅、王积义没有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，许家莱要求王亚梅、王积义支付利息缺乏法律和合同依据，王亚梅、王积义已经偿付的4万元应从本金中扣除。原审判决未支持许家莱关于利息的诉讼请求并在本金中扣除王亚梅、王积义已经偿还的4万元，适用法律并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许家莱的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  贾云乔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1326号
原告：洪顺珍，
委托代理人：马光军。
被告：金德洪，
委托代理人：陈国良。
原告洪顺珍为与被告金德洪民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年4月23日、5月6日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪顺珍的委托代理人马光军、被告金德洪的委托代理人陈国良均到庭参加了诉讼，被告金德洪到庭参加了第一次庭审。
原告洪顺珍起诉称：原告经朋友王宝花介绍认识被告妻子陈跃芳。2013年9月9日，陈跃芳以资助女儿买房为由向原告借款80000元，借款交付后由陈跃芳出具了借条一份，对借款期限、利息等进行了约定。2013年11月12日，陈跃芳因故死亡，原告向被告催讨，被告以借款系陈跃芳所借为由拒绝承担归还责任。原告认为，本案借款发生在被告与陈跃芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告负有归还借款的责任。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款80000元，并支付利息11440元（利息已计算至起诉之日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告将诉请中利息部分变更为从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、2013年9月9日的借条及收条、中国农业银行取款业务回单各一份，用以证明被告妻子陈跃芳向原告借款80000元，约定了借款期限、利息及陈跃芳已收到借款等事实。
二、陈跃芳的户籍证明一份，用以证明陈跃芳于2013年11月12日死亡的事实。
三、户籍证明两份及东阳市六石街道后里村民委员会出具的证明一份，用以证明陈跃芳与被告金德洪系夫妻关系的事实。
被告金德洪未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告对本案借款并不知情，且借款并没有用于家庭生产生活，也没有用于资助女儿买房。该笔借款系陈跃芳用于赌博的款项，系陈跃芳个人债务，应由陈跃芳自行承担，故请求驳回原告的诉请。
被告金德洪向本院提供了以下证据：
一、商品房买卖合同一份、收据两份，用以证明陈跃芳女儿金含云买房是在2013年2月27日，从而证明陈跃芳借款并没有用于资助女儿买房的事实。
二、申请法院调取陈跃芳因赌博被抓后公安机关对其所作的询问笔录及公安行政处罚决定书各一份，用以证明本案借款系陈跃芳用于赌博的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告向本院提供的证据一，被告对真实性无异议，但提出其并不知情。本院认为，该组证据，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。原告提供的证据二、三，被告无异议。本院认为，该两组证据能够证明陈跃芳与被告金德洪系夫妻关系，且陈跃芳于2013年11月12日因故死亡的事实，本院予以采纳。被告提供的证据一，原告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明被告的举证目的。本院认为，该证据与本案的实体处理无关，本院不予采纳。被告申请法院调取的证据，原告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为陈跃芳赌博的时间、地点与本案借款发生的时间、地点并不一致，且从询问笔录中看确实存在帮女儿买房借款的事实。本院认为，原告的质证意见成立，该组证据具有证明陈跃芳于2013年5月13日晚因赌博被公安机关行政处罚的事实的证明力，但不具有证明本案借款系陈跃芳用于赌博的事实的证明力。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年9月9日，被告金德洪的妻子陈跃芳向原告洪顺珍借款80000元，并出具了借条一份，约定借款期限为自2013年9月9日起至2013年10月8日止，利息按月利率40‰计算，每月付清等内容。同日，陈跃芳出具了收条一份，收条中载明“今我收到洪顺珍借款人民币80000元”的内容。借款到期后，陈跃芳一直未归还借款，被告也未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明：陈跃芳与被告金德洪系夫妻关系，陈跃芳已于2013年11月12日死亡。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金德洪的妻子陈跃芳向原告洪顺珍借款80000元的事实清楚，证据确实充分。本案借款发生在陈跃芳与被告金德洪夫妻关系存续期间，被告并未提供借贷双方明确约定本案借款为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，因此，应按夫妻共同债务处理。现陈跃芳已死亡，故被告金德洪理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告金德洪提出本案借款是陈跃芳用于赌博，并非共同债务的辩解，因其并未举证证明该借款系陈跃芳用于赌博，且原告明知陈跃芳借款用于赌博的事实，故本院对被告的辩解不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金德洪应于本判决生效后十日内归还原告洪顺珍借款80000元，并支付利息（利息自2013年9月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告金德洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年五月六日
代书记员 俞佩菁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第235号
原告：狄景科，男，1967年5月3日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：游春迁，职务经理。
委托代理人：赵路，山东律师事务所律师。
原告狄景科与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄景科，被告太平洋保险公司委托代理人赵路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄景科诉称，2013年，原告在被告处为其所有的鲁H×××××车辆购买交强险、第三者险。2014年1月3日，该车辆在停放期间因车辆溜车发生事故，致车辆损毁，维修花费5965元，原告找被告理赔，被告仅赔付2803元，其余3162拒赔，故请求法院判决被告赔付3162元。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生后，保险公司赔偿了损失2803元，原告车辆的其他损失根据双方保险合同约定，机动车无驾驶人操作时自动滑行造成的损失属于免责事由，因此保险公司不应再行承担赔偿责任。
经审理查明，狄景科购买了鲁H×××××轿车一辆，该车于2013年7月15日在太平洋保险公司购买了交强险、第三者险、三者险不计免赔条款，保险期间自2013年7月15日至2014年7月15日止。2014年1月3日21时许，该车辆在停放期间因车辆溜车不慎撞天然气管道和阳台，致该车辆部分损毁。该车经济宁辰鑫汽车销售服务有限公司维修，共花费5965元，太平洋保险公司接到报案后，仅给付狄景科各项费用合计2803元。狄景科认为应赔付剩余的3162元。
上述事实，主要是根据原、被告提供的相关证据，原、被告的当庭陈述及法庭调查的证据所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告狄景科向被告太平洋保险公司投保，双方保险合同成立，双方应恪守履行。原告投保车辆出险后，被告应根据约定积极赔付。被告未赔付该3162元，原告要求被告赔付，事实清楚、证据确凿，对该诉求本院予以支持。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，诉讼标的额为3162元，标的额在山东省上年度就业人员平均工资百分之三十以下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告狄景科3162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告狄景科负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟令涛
二〇一四年四月二十六日
书记员 薛 莲
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第236号
原告张清国，男，生于1975年5月19日。
委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司。（缺席）
法定代表人李长录，系该公司总经理。
被告杨如红，男，生于1965年2月2日。
原告张清国与被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司（以下简称三联公司）、杨如红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李庆瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清国及委托代理人周象文与被告杨如红到庭参加了诉讼，被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张清国诉称，2012年12月，三联公司承包了玉门玉和嘉苑及瓜州聚合苑住宅楼工程，因需安装卷闸门，与原告达成安装协议，原告定做并安装了卷闸门，安装工程款共计61200元，瓜州三联建筑公司预付了10000元，承诺其余51200元于工程完工后给付，被告杨如红以三联建筑公司的名义向原告出具了欠条，写明欠原告加工、安装款51200元。后经原告多次向被告索要，被告以种种借口推诿不还，现起诉请求判令被告给付原告加工款51200元及利息3072元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨如红辩称，该加工款预付了10000元，2014年7月14日又付了20000元，现已总计给付30000元。当时与原告说好的是等小区的工程总体验收完，如果验收部门没有提出质量问题，建设单位把钱给我们付清后，我们给原告付。小区工程到现在都没有验收，小区的住户提出原告安装的卷闸门质量有问题，门锁不能正常开启使用，原告至今没有维修。原告应予维修，整体工程验收通过后我们再付余款。我出具给原告的证明只证明工程量和价款，不是结算单，也不是欠条，原告不能据此要求我方支付余款。
被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月，原、被告达成口头协议，约定由原告张清国为被告三联公司承建的玉门玉和嘉苑及瓜州聚合苑住宅楼工程制作、安装卷闸门，价款共计61200元。后瓜州县三联建筑公司预付10000元。完工后，经被告三联公司负责上述工地现场管理的项目负责人检查、确认，2012年12月25日，被告杨如红向原告出具了证明，对原告制作、安装的卷闸门的面积、单价及总价进行了确认。后经原告索要，2014年7月14日，被告三联公司向原告付加工费20000元，余款未付。现原告起诉，请求判令被告给付下欠的加工费31200元，并按两年期同期银行存款利率支付自出具证明至2014年5月16日的欠款利息3072元。
另查明，被告杨如红系被告三联公司副经理，负责材料采购、工程竣工验收、工程质量监管等。
上述事实由原告提供的证明原件1份及原告的陈述、被告杨如红的答辩所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告三联公司欠原告张清国加工费的事实，由原告提供的被告杨如红出具的证明予以证实。被告三联公司未能及时付清欠款，酿成纠纷，应负完全民事过错责任。被告杨如红称，原告制作安装的卷闸门有质量问题，应先予维修的辩解意见，因无相关证据支持，依法不予采纳；被告杨如红称，与原告约定，在安装卷闸门的小区整体工程验收合格后再付款的辩解意见，因没有证据证实双方有该约定，且不符合合同关系的相对性，故不予采纳；被告杨如红称，卷闸门的验收方应为负责小区整体验收的质检部门，被告没有权力也没有能力进行验收的辩解意见，因被告三联公司作为小区工程的承建人，负有按照工程约定的标准进行施工的义务，对收到的所定制的工程标的物同样负有积极的监督、验收义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，定作人在实际收到原告交付的工作成果时，负有根据双方的约定进行验收的义务，且被告提出的卷闸门的质量问题为门锁开启不灵活，对此被告具有验收的能力，故被告的意见不予采纳；被告杨如红称标的物至今未进行验收，在验收前无付款义务的辩解意见，因杨如红系被告三联公司主管业务的副经理，负责采购材料、工程质量监管、工程竣工验收等事务，自认经负责工地现场管理的项目经理对原告安装的卷闸门进行检查、确认后，自己向原告出具了证明工程量及价款的证明，其后又支付了部分价款，以上行为应视为被告公司对原告交付的标的物验收合格，被告三联公司应当支付相应的对价，故被告的辩解意见不予采纳；被告杨如红称其出具的证明不是结算单也不是欠条，仅证明原告为被告加工、安装卷闸门的事实和工程量及价款，原告不能据此要求被告公司付款的辩解意见，因该证明明确了工程量、单价及总价款，注明了已付款项，且在出具后被告三联公司又按该证明确定的金额向原告支付了部分价款，结合被告出具该证明的目的，该证明实际上具有付款凭证的性质，原告得以该证明请求支付剩余价款，故被告的辩解意见不予采纳；原告要求被告三联公司给付剩余加工费31200元的请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告三联公司按两年期同期银行存款利率支付自2012年12月25日至2014年5月16日的欠款利息3072元的请求，符合相关法律规定，本院应予支持；被告杨如红出具证明的行为应为职务行为，该行为的法律后果应由被告三联公司承担，原告要求被告杨如红对剩余加工费及利息承担给付责任的请求，依法不予支持；被告三联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司给付原告张清国加工费31200元，支付利息3072元，合计34272元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张清国要求被告杨如红给付加工费及利息34272元的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1157元，减半收取579元，由被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司承担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张向向
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民特字第4号
申请人刘某甲，女，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被申请人刘某乙，男，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
委托代理人吕某某，女，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
申请人刘某甲要求宣告被申请人刘某乙无民事行为能力一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用特别程序由审判员许顺章于2014年8月10日公开开庭进行了审理。申请人刘某甲及被申请人刘某乙的委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘某甲诉称，被申请人刘某乙于2011年11月27日在厦门市翔安区发生交通事故，造成急性重型开放性颅脑损伤，经厦门市第一医院翔安分院、厦门大学附属中山医院、厦门长庚医院等多家医院治疗后，仍处于持续睁眼昏迷状态，神志不清，无思想意识，故申请人民法院认定其为无民事行为能力人，并设置监护人为吕某某（被申请人之妻）。
审理中，申请人刘某甲向本院提交了《福建正大司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件1份，经与原件核对无异，该鉴定所经鉴定确认：被鉴定人刘某乙睁眼昏迷，左额颞颅骨缺如，双下肢肌张力增高等情况。根据GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中的4.1.1a之规定，被鉴定人刘某乙重型颅脑损伤后遗功能障碍构成道路交通事故一级伤残。故评定为无民事行为能力。
本院经审查认为，申请人刘某甲提供的《福建正大司法鉴定所司法鉴定意见书》，可以证明被申请人刘某乙生活完全不能自理，需完全由他人协助完成，为无民事行为能力。刘某甲的上述申请有事实根据，依法应宣告刘某乙为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。经查，刘某乙的配偶吕某某目前与其共同生活居住，故从有利于保证刘某乙合法权益的角度考虑，本院准予刘某甲的申请，指定吕某某为刘某乙的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘某乙为无民事行为能力人；
二、指定刘某乙配偶吕某某为刘某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许顺章
二〇一四年八月十二日
书记员 孙跃斌
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。
前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属相互推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字5019号
原告：杜化章，男，1949年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告：于喜成，男，1972年出生，汉族，现住址吉林市（缺席）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告杜化章诉被告于喜成、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜化章的委托代理人张楠，被告平安财险的委托代理人洪伟到庭参加诉讼。被告于喜成经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日5时许，在102线新民市法哈牛街里村卫生室附近，被告于喜成驾驶辽AZB5**号轻型厢式货车由东向西行驶，与由南向北过公路的我骑的人力三轮车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。此事故经新
民市交警大队认定，被告于喜成负此事故的全部责任，我无责任。经查，肇事车辆辽在平安财险投保了交强险和第三者责任险，要求该保险公司在理赔限额内承担替代赔偿责任。请求被告赔偿医疗费30263.76元、伙食补助费4050元（50元×81天）、护理费7766.28元（95.88元×81天）、误工费4265.7元（118天×36.15元）、交通费1000元、鉴定费730元、伤残赔偿金15784.5元（10523元×15年×10%）、精神抚慰金5000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告于喜成未出庭，未答辩。
被告平安财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险以及商业险30万，含不计免赔，原告医药费以实际发生的为准，伙食补助费无异议，护理费过高，以实际护理人员的损失为依据，交通费、精神抚慰金过高。不同意给付误工费。
经审理查明，2014年9月5日5时许，在102线新民市法哈牛街里村卫生室附近，被告于喜成驾驶辽AZB5**号轻型厢式货车由东向西行驶，与由南向北过公路的原告杜化章骑的人力三轮车相撞，造成原告杜化章受伤，两车损坏的交通事故。此事故经新民市交警大队责任认定被告于喜成负此事故的全部责任，原告杜化章无责任。事故发生后原告在新民市人民医院住院治疗81天，支出医疗费30263.76元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定杜化章腰段脊柱伤残程度为十级，支出鉴定费730元。原告住院期间为二级护理。
另查被告于喜成驾驶辽AZB5**号轻型厢式货车在被告平安财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元；“商业第三者责任险”，限额为30万元，含不计免赔。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、原告医疗费收据、门诊病历、住院病志、用药明细清单、诊断书、护理证明、交通费收据、司法鉴定意见书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告于喜成负此事故的全部责任，原告杜化章无责任。被告于喜成驾驶辽AZB5**号轻型厢式货车在被告平安财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告平安财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告于喜成负责赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杜化章医疗费10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告杜化章医疗费20263.76元（30263.76元-10000元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告杜化章伙食补助费4050元（81天×50元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杜化章护理费7766.28元（95.88元×81天）。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杜化章交通费500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杜化章误工费4265.7元（118天×36.15元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杜化章伤残鉴定费730元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杜化章伤残赔偿金15784.5元（10523元×15年×10%）。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杜化章精神抚慰金4000元。
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，保全费320元，由被告于喜成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年二月二日
书记员 祁 樊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第1013号
原告陈清海，男。
委托代理人贾伟，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人吴虎，四川亚美律师事务所实习律师。
被告欧居荣，男。
被告夏丕荣，男，汉族，住广安市前锋区广安火车站出口广安饭店。
本院在审理原告陈清海与被告欧居荣、夏丕荣提供劳务者受害责任纠纷一案，原定于2015年10月28日9时在本院经开区人民法庭开庭审理，原告陈清海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈清海无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
原告陈清海与被告欧居荣、夏丕荣提供劳务者受害责任纠纷一案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取2241.47元，由原告陈清海负担，向四川省广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 李先柏
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈丽华
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第313号
原告武吉花。
被告范鑫。
被告范庆亮。
原告武吉花诉被告范鑫、范庆亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日11时30分许，被告范鑫驾驶被告范庆亮所有的晋A×××××号车沿东夏线由西向东行驶至14KM交叉路口处，由路南侧向北侧行驶过程中，遇闫锁根驾驶的晋K×××××号轿车，由西向东通过该路口处，双方采取措施中发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，范鑫、闫锁根负事故同等责任。该事故给该造成一定损失，但被告至今仍未赔偿，故诉至法院要求二被告赔偿该各项损失4190.5元。庭审时变更为4945.5元。
被告范鑫辩称，该对事故经过、责任认定及车辆所有情况无异议。当日该借被告范庆亮的晋A×××××号车去平遥办事时发生事故，双方车辆均有损失，故相互抵平即可。
被告范庆亮辩称，该对事故经过、责任认定无异议，该是晋A×××××号轿车的所有人，事故时是范鑫借该车到平遥办事时发生的。事故后，该为修车也支付8000多元，故双方各自承担各自修理费即可。
经审理查明，晋K×××××号轿车的登记车主及实际所有为武吉花，事发时驾驶员为武吉花丈夫闫锁根，原告武吉花为该车在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险一份。晋A×××××号轿车的登记车主及实际所有人为范庆亮，事发时该车的借用人及驾驶员为被告范鑫。2015年2月17日11时30分许，被告范鑫借用该车去平遥办事，沿东夏线由西向东行驶至14KM交叉路口处由路南侧向路北侧行驶过程中，遇原告丈夫闫锁根驾驶该车通过该路口处，双方采取措施过程中发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，范鑫、闫锁根负事故同等责任。2015年3月26日，经原告武吉花委托祁县恒实价格评估有限公司评估认为：“价格评估标的晋K×××××号小型轿车车损在价格评估基准日的评估价值为人民币7391元。原告武吉花因该事故实际损失为：车辆损失费7391元、评估费500元，共计人民币7891元。原告为赔偿遂诉至本院。
审理中，二被告对原告的车损评估结论不认可，口头要求重新鉴定，但在本院规定时间内未提供书面申请，故视为对该权利的放弃。
以上事实，有原告提供的责任认定书、保单、行车证、评估费收据、评估结论书及当事人双方当庭陈述情况予以证明。
本案因双方意见不一，调解未果。
本院认为，2015年2月17日11时30分许，原、被告双方车辆在上述路段发生事故，经交警部门认定，双方负事故同等责任，当事人双方均无争议，本院对此予以承确认。被告范庆亮作为该车的实际所有人，理应按规定履行投保义务，为该车投保机动车交通事故责任强制保险，但保险逾期后一直未能续保，故对原告损失应由被告范鑫在2000元财产损失险限额内承担后再按同等责任予以承担，因此对原告要求二被告共同赔偿该损失之请求，予以支持。至于被告范庆亮称事故后该所有的车辆也有一定损失及对原告评估结论不服要求重新鉴定，但在规定时间内未能递交申请，故本院对此无法采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告范鑫在判决生效后十日内赔偿原告武吉花车辆损失费人民币4945.5元；由被告范庆亮在机动车交通事故责任强制保险财产险2000元限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加4945.5元中承担连带偿还责任。
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一五年六月三十日
书 记 员 段慧仙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第462号
申请执行�许八士，男，1983年12月15日出生，汉族，安溪县人。
被执行人许秋余，男，1991年10月15日出生，汉族，安溪县人。
被执行人李尚乾，男，1990年10月1日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行申请执行人许八士与被执行人许秋余、李尚乾间借贷纠纷的（2013）安民初字第3884号民事判决书一案中，申请执行人许八士于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人许秋余、李尚乾支付欠款10000元及利息、代垫受理费25元。执行中经查，被执行人许秋余、李尚乾在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3884号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 庄志强
审判员 李敬平
二〇一四年九月十日
书记员 叶伟芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第157号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告李洪福，男。
被告祝宗梅，女。
被告李树森，男。
被告李文连，女。
被告董庆民，男。
被告张夕秀，女。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李洪福、祝宗梅、李树森、李文连、董庆民、张夕秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人王亮国到庭参加诉讼，被告李洪福、祝宗梅、李树森、李文连、董庆民、张夕秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，被告李洪福、祝宗梅从原告处借款50000元用于购饲料，借款期限为2011年8月23日至2012年8月22日止，被告李树森、李文连、董庆民、张夕秀对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告均未偿付借款本金及利息，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元，利息6858.32元；2012年12月22日后的利息另行计算，被告李树森、李文连、董庆民、张夕秀对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费等由被告承担。
被告李洪福、祝宗梅、李树森、李文连、董庆民、张夕秀均未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2011年8月23日，被告李洪福、李树森、董庆民组成联保小组，与原告签订合同编号为：XXXXXXXXXX的中国农业银行农户贷款借款合同，且分别在原告提供的借款合同中的借款人及保证人处签字并摁手印，约定被告李洪福向原告借款50000元用于购饲料，并约定借款发放至借款人卡号为XXXXXXXXXX的银行卡中，贷款人额度有效期为2011年8月23日至2012年8月22日，对该期限内联保小组成员可向原告循环借款。另约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56上浮50%，借款利率执行固定利率。同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息。2011年8月23日，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行将借款50000元发放至户名为李洪福、帐号为：XXXXXXXXXX的中国农业银行帐户中。
另查明，原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。
还查明，被告祝宗梅与被告李文连、张夕秀分别在借款人及担保人的备注栏署名并摁手印。
本院认为，被告李洪福、祝宗梅与原告签订借款合同向原告借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。但被告李洪福、祝宗梅未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告李洪福、祝宗梅偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李洪福、祝宗梅偿付2011年8月23日至2012年12月22日的利息及2012年8月23日至2012年12月22日的罚息共计6858.32元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了利息、罚息及的计算方法，且该期间的借款本金、利息、罚息被告均未偿付，被告的行为违反了合同约定，因此，原告主张被告李洪福、祝宗梅偿付借款利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李树森、董庆民、李文连、张夕秀作为保证人，与原告约定对被告李洪福、祝宗梅的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的保证关系成立，因被告李洪福、祝宗梅的借款到期日为2012年8月22日，未超出双方约定的保证期限，故被告李树森、董庆民、李文连、张夕秀对被告李洪福、祝宗梅的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。根据法律规定，被告李树森、董庆民、李文连、张夕秀履行保证责任后可向被告李洪福、祝宗梅追偿。本案开庭审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担实现债权费用2000元，系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告李洪福、祝宗梅、李树森、董庆民、李文连、张夕秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李洪福、祝宗梅偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金、利息、罚息共计56858.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李树森、李文连、董庆民、张夕秀对被告李洪福、祝宗梅的上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告李洪福、祝宗梅追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告李洪福、祝宗梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 马培伟
审判员 唐俊杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 于荣华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2793号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人张广朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告人孔某某。
被告人申某。
被告人段某某。
上述四名被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2256号起诉书指控被告人高某某、孔某某、申某、段某某犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李丙出庭支持公诉，被告人高某某、孔某某、申某、段某某及辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月起，被告人高某某在河南省南阳市工业北路林溪谷住宅小区2号楼2502室以“惠美信”公司名义招募、组织被告人孔某某、申某、段某某等人，冒充北京拉卡拉手机刷卡器售后服务中心及发货中心工作人员，通过向不特定的众多被害人拨打电话的手段，谎称拉卡拉公司与中国移动、联通、电信运营商合作推出了手机充值卡优惠活动并进行推销，共计骗取虞某某等130余名被害人人民币61，000元。其中被告人孔某某骗取张静波等多名被害人人民币5，800元、被告人申某骗取冯天瑶等多名被害人人民币6，500元、被告人段某某骗取周锋等多名被害人人民币5，500元。
2014年11月3日，被告人高某某、孔某某、申某、段某某被公安人员抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人高某某、孔某某、申某、段某某退赔了全部赃款。
上述事实，被告人高某某、孔某某、申某、段某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人虞某某等人的陈述，证人李甲、李乙的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、工作情况、涉案EMS快递单、话术技巧及客户资料、通话记录、发货及销售记录，价格鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人高某某、孔某某、申某、段某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某组织、招募多人骗取他人财物，数额巨大，且具有其他严重情节；被告人孔某某、申某、段某某骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、孔某某、申某、段某某均系坦白，退赔了赃款，均予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2017年11月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人申某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、扣押在案的作案工具，予以没收；退赔在案的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
丁晓青
审 判 员
倪建军
人民陪审员
孙根祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员
江帆
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亳刑终字第00290号
抗诉机关亳州市谯城区人民检察院。
原审被告人任某，男，汉族，1976年8月17日出生，农民，住亳州市谯城区。2012年7月13日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元。2014年4月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被毫州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月29日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于毫州市看守所。
原审被告人张某，男，汉族，l973年9月10日出生，农民，住亳州市谯城区。20l4年4月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月19日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年7月9日被亳州市谯城区人民法院取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人任某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月8日作出（2014）谯刑初字第00577号刑事判决。宣判后，原公诉机关亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑抗（2014）5号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员蒋楠、袁秀荣出庭履行职务。原审被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年4、5月份的一天，李某（己判刑）给被告人任某联系欲把盗窃的五台电脑卖给任某，后任某在明知是赃物的情况下购买了该五台电脑。被告人张某在明知是赃物的情况下，以1000元的价格从任某手中购买一台电脑，后任某把剩余的四台电脑卖给李志国（另案处理）。经亳州市谯城区价格认证中心评估，被盗的五台电脑价值人民币10000元。案发后，任某于2014年4月18日到公安机关投案，如实供述所犯罪行；张某所买电脑退回被害人。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验、检查记录、现场图、照片、（2012）浦刑初字第2611号刑事判决书、归案经过及抓获经过、户籍信息，证人王某、李某、朱某证言，被告人任某、张某供述，任某、李某等人的辨认笔录等。
原审法院认为：被告人任某、张某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。任某被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，任某主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻或减轻处罚。张某积极退赃，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：1、被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元；3、违法所得予以追缴。
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院抗诉提出：任某明知是他人犯罪所得的赃物，仍然于2010年4、5月份从李某处购买了五台电脑并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十条之规定，此节犯罪应属于漏罪，不属于累犯。
经审理查明：认定原审被告人任某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人任某、张某明知是他人盗窃赃物，仍予以购买或者销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，任某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；原审被告人张某积极退赃，可以从轻处罚。对原公诉机关亳州市谯城区人民检察院提出任某不构成累犯的抗诉意见，经查，任某虽因犯盗窃罪于2012年7月13日被判处有期徒刑十个月，但在本案中，原公诉机关指控任某所犯掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行发生在2010年，即在前一判决之前，不属于前判刑罚执行完毕再犯新罪的情形，任某依法不构成累犯，应予改判，对抗诉意见予以支持。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00577号刑事判决的第二、三项，即：被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元；违法所得予以追缴。
二、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00577号刑事判决的第一项，即：被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
三、原审被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年9月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 何宏民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 闻 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0423号
原告望都县农村信用联社股份有限公司。住所地望都县振兴南街*号。
法定代表人王香菊，该联社董事长。
委托代理人杜建辉，该联社黑堡信用社主任。
委托代理人李进洲，该联社黑堡信用社员工。
被告胡银江，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，现住河北省保定市望都县。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告王全福，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，现住河北省保定市望都县。
委托代理人王立新，河北庆都律师事务所律师。
原告望都县农村信用联社股份有限公司（以下简称望都联社）与被告胡银江、王全福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜建辉、李进洲，被告胡银江及其委托代理人张振东，被告王全福及其委托代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望都联社诉称，2011年12月12日，被告胡银江与原告望都联社黑堡信用社签订了保证担保借款合同，借款30，000元，被告王全福为此笔借款提供担保，2013年12月11日合同到期后，两被告均未履行归还借款义务。2012年3月23日，被告偿还利息1，107.89元。截止到2014年5月13日，被告结欠本金30，000元，利息8，482.96元，原告诉请法院判令被告胡银江给付原告贷款本息38，482.96元。被告王全福承担连带保证责任。
被告胡银江辩称，借款合同虽属实，但借款性质为借新还旧，借款是为偿还以前的本金30，000元，被告胡银江并未收到借款；旧贷款三万元实际由第二被告王全福使用，作为砖厂投资，且二人在2011年6月21日散伙时约定此笔贷款有第二被告王全福偿还。此笔借款不成立，即使成立也应由第二被告王全福偿还。
被告王全福辩称，此笔借款为二人合伙经营期间被告胡银江的出资，散伙时全部债权债务已结清，此笔贷款应由被告胡银江偿还。原告提供的保证合同为格式合同，在签订时原告未履行说明义务，被告王全福不应承担连带保证责任，只承担一般保证责任。
经审理查明，2011年12月12日，被告胡银江与原告望都联社黑堡信用社签订个人借款合同，借款30，000元，双方约定借款期限自2011年12月12日至2013年12月11日，借款用途为购买搅拌机，月利率为10.861667‰，还款方式为按季结息，到期还本。当日，被告王全福与原告签订保证合同，为被告胡银江该笔借款承担连带保证责任，保证期间自2011年12月12日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告胡银江于当日在原告处开户，存款账号为6210210550700027823。原告望都联社于当日将30，000元存入6210210550700027823账号。2012年3月23日，被告偿还利息1，107.89元。截止2014年5月13日，被告结欠本金30，000元，利息8，482.96元。以上事实有原告望都联社提供的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告胡银江的短期借款申请书、被告胡银江签名的个人借款合同、借款借据、复式记账凭证、账户情况查询记录、被告王全福签名的担保意向书、保证合同及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告胡银江与原告望都联社黑堡信用社签订的个人借款合同和被告王全福与原告签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定行使自己的权利，履行自己的义务，被告胡银江应当按合同约定与被告王全福承担连带保证责任。原告望都联社按合同约定履行了给付贷款30，000元的义务，被告胡银江未收到贷款的抗辩，本院不予采纳。被告胡银江未按合同约定履行归还贷款本息的义务，违反合同约定，原告望都联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告胡银江返还原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金30，000元，支付借款利息8，482.96元（利息截止到2014年5月13日），合计38，482.96元，于本判决生效后十日内一次付清，被告王全福承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告胡银江、王全福负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一四年七月二十四日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00236号
原告：彭震，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：上海盛大网络发展有限公司。
法定代表人：陈天桥。
原告彭震与被告上海盛大网络发展有限公司（以下简称上海盛大公司�网络服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：彭震与上海盛大公司建立涉案网络游戏的使用和充值过程中，上海盛大公司向彭震提示了《网络游戏最终用户使用许可协议》的内容，彭震没有拒绝而继续充值使用，应视为彭震认可并同意履行该《网络游戏最终用户使用许可协议》内容，双方之间的民事行为受该《网络游戏最终用户使用许可协议》内容的约束。依据该《网络游戏最终用户使用许可协议》第9条第3款“如各方就本协议内容或其执行发生任何争议，应尽量友好协商解决；协商不成时，任何一方均应提交上海仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁的受理费用及处理费用将由提起仲裁一方独立全部承担”之规定，彭震与上海盛大公司就涉案纠纷已约定仲裁，彭震应按约定向仲裁机构申请仲裁。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第139条第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回彭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘馨丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
…
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
…
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》
第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
…
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1576号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，化名张正力，绰号山东，男，1970年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，家住山东省潍坊市寒亭区，暂住厦门市翔安区。曾因犯贩卖毒品罪于1999年10月15日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2001年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人刘某，男，1971年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住重庆市潼南县，暂住厦门市湖里区。曾因非法持有毒品罪于2009年1月20日被判处有期徒一年，并处罚金人民币一千元，2009年10月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年5月20日被判处拘役四个月又十日，并处罚金人民币一千元，2013年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯犯盗窃罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人覃快，外号“广西”，男，1973年8月15日出生，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区靖西县，暂住厦门市海沧区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年11月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2008年4月7日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2011年5月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人张某、刘某、覃快犯盗窃罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员高仰虹、代理检察员李舒杰出庭支持公诉。被告人张某、刘某、覃快到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日17时许，被告人张某伙同被告人刘某、覃快窜至厦门市思明区中华街道中山路达意商业广场门口。在被告人刘某、覃快的协助掩护下，由被告人张某动手，欲扒窃被害人李某乙随身携带的挎包内的财物时，被被害人李某乙当场发现，后三人逃离现场。当被告人张某、刘某、覃快逃至厦门市思明区霞溪路附近时，被反扒队员当场抓获。
经清点，被害人李某乙挎包内有现金人民币500元及一部价某到案后，被告人刘某、覃快均对上述犯罪事实供认不讳。
以上事实，被告人张某、刘某、覃快在开庭审理过程中均不持异议，并有其三人庭前供述与辩解，被害人李某乙的陈述，证人林某甲、林某乙、姚某、李某甲、唐某等人的证言，接受证据清单、辨认笔录与照片、提取笔录、清点笔录，活体指纹采集信息表，厦门市价格认证中心《关于“苹果”手提电话的价格鉴定结论书》之鉴定意见，三被告人的户籍材料、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况说明，强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某、覃快以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值共计人民币4186元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院均予以支持。三被告人基于共同的犯罪故意，共同实施的盗窃行为，系共同犯罪。三被告人采取扒窃手段窃取他人财物，应酌情从重处罚。被告人张某、刘某具有犯罪前科，仍不引以为戒继续犯罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚；被告人覃快曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现又故意犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。三被告人在实施盗窃行为时，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其三人在到案后至庭审期间均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人张某、刘某酌情惩处，对被告人覃快从重惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年1月14日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年1月14日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
被告人覃快犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第381号
原告广州市风标电子技术有限公司。
委托代理人马红秋，广东经纶律师事务所律师。
被告王焰刚。
本院在审理原告广州市风标电子技术有限公司诉被告王焰刚商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广州市风标电子技术有限公司于2015年6月30日变更诉讼请求，并于2015年7月13日以完善证据为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广州市风标电子技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市风标电子技术有限公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告广州市风标电子技术有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
助理审判员 杨 燕 华
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓涛（兼）
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第496号
原告：胡某甲，务工。
委托代理人：胡世富，务工。
被告：胡某乙，务工，（具体地址不详）。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人胡世富到庭参加诉讼。被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：2013年5月15日被告回国探亲期间经人介绍与原告认识、恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，共同债权及债务。婚后不久被告即返回意大利务工，至今未回国。被告出国初期，双方还有电话联系，但日渐感情淡薄，2014年6月后双方互不联系至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告胡某乙未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年5月15日被告回国探亲期间经人介绍与原告认识、恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。婚后不久被告即返回意大利务工。2015年8月4日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、被告户籍证明、境外居留及译文、结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。虽然婚后不久被告即出境前往意大利务工，但双方仍保持联系，且无实质性矛盾分歧，应认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方自2014年6月起互不联系至今，夫妻感情已破裂，因未提供证据予以证实，本院不予采信。原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 施丽丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡 炜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第183号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李星，又名李其元，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2009年4月13日作出（2009）冀刑初字第16号刑事判决，以被告人李星犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2008年7月6日起至2018年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬四次，获得专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李星在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李星减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民申11号
民事裁定书
再审申请人（原审被告）：韩冰。
被申请人（原审原告）：王志丰。
再审申请人韩冰因与被申请人王志丰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉0402民初531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
韩冰申请再审称，其在原审开庭时提供的借据复印件、出庭证人证言、杨志平亲笔函和视听资料能够证明原审判决认定事实错误：1、被申请人与再审申请人之间不存在真实的借贷关系；2、杨志平应为本案的实际借款人，再审申请人实际是为杨志平的借款提供担保；3、借款事实不符合常理；4、被申请人仅凭借据复印件诉申请人孤证存疑；5、应追加杨志平为本案被告，杨志平不到庭，无法查清事实。综上，请求再审撤销本院（2107）吉0402民初531号民事判决，改判或驳回被申请人原审的诉讼请求，并由被申请人负担一审、再审诉讼费用等。
本院认为，原审开庭时双方提供的证据能够本案争议的借款合同签订前，杨志平与韩冰商定，由杨志平向王志丰借款、韩冰为借款提供担保，但签订借款合同时，变更为韩冰向王志丰借款、杨志平为该借款提供担保，韩冰虽提出异议但仍在借据借款人处签名，形成了明确的借款合同关系，原审判决认定事实清楚，韩冰主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩冰的再审申请。
审判长 ＸＸ军
审判员 刘 鹏
审判员 许文强
二〇一七年十一月一日
书记员 刘禹良
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第245号
原告：蔡某。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：洪某甲。
原告蔡某为与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人黄立磐到庭参加诉讼。被告洪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告经人介绍认识后以民间习俗结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名洪某乙；于1995年领养一女，取名洪海霞，现均已成年。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，刚结婚时夫妻关系尚可，自孩子出生后，被告开始浑浑噩噩生活，没有固定收入，缺乏上进心，缺失应有的家庭责任心，且无故殴打原告。综上所述，原告对被告婚前缺乏了解，现双方夫妻感情已完全破裂，没有和好之可能。婚后，原、被告共同购置坐落于苍南县龙港镇杨家宅村九龙小区b幢第一单元701室房屋一间。为此，原告曾于2012年12月24日向本院起诉要求离婚，本院于2013年2月22日作出（2013）温苍金民初字第13号民事判决，驳回原告的离婚请求。判决后，双方继续分居生活，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割坐落于苍南县龙港镇杨家宅村九龙小区b幢第一单元701室房屋。在庭审中，原告表示对共同财产坐落于苍南县龙港镇杨家宅村九龙小区b幢第一单元701室房屋另案处理。
原告蔡某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、被告及子女的户口薄，用于证明原、被告及子女的身份情况；2、结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3、（2013）温苍金民初字第13号民事判决书和生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告洪某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后以民间习俗结婚。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名洪某乙；于1995年领养一女，取名洪海霞，现均已成年。婚后，夫妻感情尚可。但被告无故外出，至今未回。为此，原告曾于2012年12月24日向本院起诉要求离婚，本院于2013年2月22日作出（2013）温苍金民初字第13号民事判决，驳回原告的离婚请求。判决后，双方继续分居生活。
本院认为：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告经本院于2013年2月22日判决驳回原告的离婚请求后，夫妻感情并无得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原告表示对共同财产坐落于苍南县龙港镇杨家宅村九龙小区b幢第一单元701室房屋另案处理，系其在法律规定的范围内对其民事权利及诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某和被告洪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第572号
原告邓某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3428。
委托代理人李卫南，广东信征律师事务所律师。
被告范某，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码×××2619。
原告邓某诉被告范某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告邓某负担。
审判员 梁 敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卢晓婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0322号
原告夏玉华，农民。
被告刘兆银，农民。
原告夏玉华诉被告刘兆银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告夏玉华到庭参加诉讼。被告刘兆银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉华诉称，自2013年2月至10月，被告刘兆银先后多次购买我的猪饲料用于养猪，约定被告卖猪后付款。被告刘兆银于2013年11月左右将猪卖掉，但并没有支付我饲料款。我多次催要货款，被告至今分文未付。请求判令被告给付我上述货款18228元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘兆银未答辩。
经审理查明，原告夏玉华提供证据有1、2013年2月9日欠条载有“今欠料款壹仟叁佰柒拾伍元正（需付2%月息）。金额1375元欠款人：刘兆银（签名并按有指印）”。2、2013年3月9日欠条载有“今欠料款伍仟肆佰元正（需付2%月息）。金额5400元。欠款人：刘兆银（签名并按有指印）”。3、2013年9月24日工商服务业统一收款收据载有“客户名刘兆银中慧10包×137元／包=1370元；中慧5561包×133元／包=133元；尚生10包×137元／包=1370元；中慧15包×137元／包=2055元；佳生8881包×210元／包=210元；合计5138元。刘兆银（签名并按有指印）……”。4、2013年10月10日工商服务业统一收款收据载有“客户名刘兆银尚生55215包×137元／包=2055元；尚生5512包×210元／包=420元；中慧5565包×133元／包=665元；尚生55210包×137元／包=1370元；合计4510元。刘兆银（签名并按有指印）……”。5、2013年10月22日工商服务业统一收款收据载有“客户名刘兆银尚生10包×137元／包=1370元；5包×135元／包=675元。合计贰仟零肆拾伍元2045元。刘兆银……”。上述欠条书写在工商服务业统一收款收据存根联上，以上累计欠款18228元。原告夏玉华向被告刘兆银索要上述货款未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的欠条、收货收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的买卖关系依法应受保护。原告夏玉华出示的欠条、收货收据，是原、被告双方债权债务关系的真实记录。被告刘兆银拖欠货款18228元，应支付给原告夏玉华。关于利息，原告夏玉华自愿放弃，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘兆银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆银于本判决生效之日起十日内给付原告夏玉华货款18228元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告刘兆银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘功香
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第839号
原告：张建强，男，汉族。
委托代理人：商先涛，男，汉族，茌平县新政法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：任晓娟，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司法律顾问。
原告张建强诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2015年8月10日诉来本院。本院受理后，于2015年11月18日依法公开开庭进行了审理。原告张建强之委托代理人商先涛、被告人民财产保险公司委托代理人任晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2015年4月28日，原告在被告处为鲁P×××××号轿车投保了机动车损失险及不计免赔特约险等车辆保险，保险期间为一年。2015年9月1日，刘佳佳驾驶车辆沿高唐县光明路由东向西行驶至官道街与光明路路口，与张绪增驾驶的被保险车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此后，经高唐交警大队受理并作出了事故认定书，认定刘佳佳承担本次事故的主要责任，张绪增承担本次事故的次要责任，事后双方未达成赔偿协议。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳了保险费，保险期间发生交通事故，被告应当按照保险法的规定向原告支付理赔金。为此，特诉至法院，请求判令被告在保险责任限额内赔偿损失45131元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人民财产保险公司答辩称：1.根据保险合同约定及保险法规定，发生保险事故后，原告应当向答辩人递交索赔申请，双方发生争议时再向法院起诉。原告不申请理赔直接向法院起诉，不仅没有合同依据，也浪费司法资源，诉讼费应当自行负担。2.根据合同约定，答辩人对原告车辆的损失有进行核定的权利，原告对车辆维修前，应与被告公司协商确定修理的方式、项目及费用，对于原告方不通知答辩人而单方定损所作出的评估意见，答辩人不予认可。对于车辆损失，原告有权重新核定，答辩人定损金额为43471元。3.由于原告没有向答辩人递交符合保险合同约定的理赔材料，如行驶证、驾驶证等，所以答辩人应否承担保险责任，需要原告提交这些证照后核定。4.原告有义务提供第三者的车辆所有人、侵权人及第三者车辆承保公司的详细情况，并提供其没有从第三方处获得赔偿或放弃权利的证明，以保障答辩人理赔后能有依法行使追偿权。5.根据合同约定，如答辩人应当承担赔偿责任，应当扣除第三者方交强险应当赔偿的限额2000元。
经审理查明：原告张建强为其所有车辆鲁P×××××号轿车在被告人民财产保险公司处投保有机动车车辆损失险及不计免赔，保险期间自2015年4月28日至2016年4月27日，保险金额为323820元。车辆损失险保险条款第五条约定：“发生事故后，被保险人为防止或者减少被保险机动的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”第七条第十四款规定：“应当由机动车交通事故强制责任保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。”第二十六条约定：“被保险机动车方负事故主要责任的，保险人按照70%的比例进行赔偿。”
2015年9月12日，张绪增驾驶被保险车辆行驶至高唐县光明路段时，与第三者刘佳佳驾驶的车辆相撞，造成两车不同程度损害的交通事故。经高唐县交警部分认定，原告方车辆在事故中负次要责任。此后，双方没有达成赔偿合意，原告也未从第三者处获得赔偿。事故发生后，原告方对车辆损失申请了司法鉴定，鉴定结果为43414元。2015年9月28日，原告在4S店维修车辆实际花费43471元。被告保险公司第一次为事故车辆定损40395.66元，之后又增补定损至43471元。另外，在本次事故中原告另行支付施救费460元及鉴定费1200元。此后，原告要求被告全额赔偿损失未果特诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失费、施救费及鉴定费共计45131元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告张建强要求被告人民财产保险公司赔偿损失45131元是否有事实及法律上的依据。本案中原告与被告所签订的商业险保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
事故发生后，因本次事故原告方花费车辆维修费43471元，施救费460元及鉴定费1200元。对于车辆维修的费用，鉴定结论书所显示的价格与被告方评估的价格及原告在4S店实际维修的价格不一致，原告方车辆在正规的4S店维修并有增值税发票及维修明细为证，因此，对于原告方的车辆损失应当以实际发生的43471元为据。对于施救费460元，从原告提交的维修清单中可以看出，原告方车辆受损比较严重，事故发生后产生一定的施救费用符合常理，且原告方所支付的施救费有内容明确的收据为证，因此，施救费460元被告应当予以理赔。对于鉴定费1200元，从本案审理中可以看出，该鉴定系原告方单方委托，并没有与被告保险公司进行协商，且事后被告保险公司对事故车辆定损的价值与原告方实际维修的价值一致，该车辆损失的鉴定对于本案中车辆损失的证明并没有起到直接的必然的作用，原告也未提供相关证据以证实其单方申请鉴定的必要性，因此，对于鉴定费用1200元，应当由原告方自行承担。对于保险条款中约定的“交强险扣除”的内容，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，车辆损失险所承保的对象应当是事故中被保险车辆所受到的损失，对于被保险车辆因事故所造成的损失，其可以要求事故第三者赔偿，也可以要求被告保险公司在车辆损失险保险金额内全额赔偿，被告依法理赔后可以行使代位求偿权，就应当由事故第三者赔偿的部分向其追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张建强43931元；
二、驳回原告张建强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由原告张建强负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨波
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第553号
上诉人（原审原告）沈关华。
上诉人（原审原告）郑顺炎。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处。
法定代表人吴克青。
委托代理人黄子玉。
委托代理人毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人沈关华、郑顺炎因政府信息公开一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第121号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年4月2日，沈关华、郑顺炎向杭州市西湖区转塘街道办事处（以下简称转塘办事处）账户中心申请”要求公开：杭政储出（2011）67#地块，2012年4月23日浙江省统一收款收据16806165号收款135132815元和2012年5月8日浙江省统一收款收据16806166号收款111441500元，由狮子股份经济合作社收款。现要求公开：狮子社区2012年度财务状况公布没有立项公布246574315元核拨款项；并什么依据不公布，核拨款的去向给予说明（包括依据及凭证）。”信中附有前述两张收款收据的收据联。2015年5月7日，沈关华、郑顺炎向账务中心寄交催促信。转塘办事处未作答复。
沈关华、郑顺炎于2015年5月29日提起诉讼，请求判令：1.确认转塘办事处行政不作为；2.转塘办事处公开本案中的核拨资金贰亿肆仟多万元的去向；3.本案诉讼费用由转塘办事处承担。
原审法院经审理查明，2015年4月2日，沈关华、郑顺炎以”杭州市转塘街道账户中心”为收件人寄交政府信息公开申请表，该中心的全称应为”杭州市西湖区转塘街道村级账务中心”。申请要求公开：”狮子社区2012年度财务状况公布没有立项公布246574315元核拨款项；并什么依据不公布，核拨款的去向给予说明（包括依据及凭证）。”2015年5月7日，沈关华、郑顺炎向账务中心寄交催促信。转塘办事处未作答复。
另查明，沈关华、郑顺炎曾于2015年3月向账务中心寄交政府信息公开申请表，要求公开杭政储出（2011）67#地块，出让缴款由杭州元山置业有限公司在2012年3月13日缴款给杭州市财政局的缴款凭证（包括依据、资金来源凭证）。账务中心出具说明称，其工作人员电话告知沈关华前述3月份的申请事项不属于政府信息并告知了凭证查询的方法及途径，可以找狮子社区理财小组提出申请，账务中心没有权利及义务对其提出的要求进行书面回复，因已告知沈关华、郑顺炎查询方法及途径，对案涉2015年4月2日的申请未重复告知。沈关华、郑顺炎称其要求书面回复。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，”对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，”行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”沈关华、郑顺炎以杭州市西湖区转塘街道村级账务中心为收件人寄交政府信息公开申请，该账务中心系转塘办事处内设机构，故应由转塘办事处依照前述条例的相关规定进行答复，转塘办事处未作出答复违法。此外，政府信息公开申请应直接向行政机关提交，沈关华、郑顺炎以账务中心为收件人有所不妥，予以指明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内对沈关华、郑顺炎于2015年4月2日寄交的政府信息公开申请履行答复职责；案件受理费50元，由转塘办事处负担。
宣判后，沈关华、郑顺炎不服，向本院提出上诉，认为：2015年8月19日西湖区人民法院对（2015）杭西行初字第121号案件公开开庭审理，由庭审录音录像记录可知：上诉人程序合法，事实清楚，法律法规依据确凿，证据充分，庭审辩驳光明，贰亿肆仟多万元财政核拨款没有入帐而被贪污的嫌疑依然存在，而西湖区人民法院的”经审理查明”中，把与本案无关的”另查明”部分拉上了判决书，相反把上诉人的行政诉讼请求没有重点采纳，主次不分，诉讼请求不分，对被上诉人的行政不作为只字不提，也没有实质性地判令被上诉人说明财政核拨款贰亿肆仟多万元的去向。请求依法撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第121号行政判决书，依法判令转塘办事处行政不作为，依法判令转塘办事处公开本案中的财政核拨款贰亿肆仟多万元的去向；依法判决被上诉人承担本案的一切诉讼费用。
被上诉人转塘办事处未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人于2015年4月2日向杭州市西湖区转塘街道村级账务中心申请政府信息公开，由于该账务中心系被上诉人的内设机构，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，应由被上诉人在一定期限内进行答复，被上诉人超过十五个工作日未作出答复违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，应当判决在一定期限内履行答复职责。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈关华、郑顺炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 何钦波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪金枝
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8115号
原告：庄谓清，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：刘成财，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：泉州市丰泽区乐无限娱乐城，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：郑守龙，负责人。
被告：林水彩，女，1979年5月2日出生，住福建省建瓯市。
被告：郑守龙，男，1977年1月25日出生，住�建省寿宁县。
原告庄谓清与被告刘成财、泉州市丰泽区乐无限娱乐城、林水彩、郑守龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告庄谓清撤诉处理。
案件受理费24560元，减半收取计12280元，由原告庄谓清负担。
审 判 长 邓彩霞
人民陪审员 翁国祥
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0548号
原告许涵轩。
法定代理人许芳。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告陆军。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭南路8号。
本院在审理原告许涵轩与被告陆军、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许涵轩于2015年10月14日以已与被告就赔偿协商一致为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告许涵轩申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许涵轩撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元（已由许涵轩预交），由许涵轩负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年十月十四日
法官助理 浦小芳
书 记 员 沈丽倩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第119号
申请执行人肖古干，男，彝族，住云南省丽江市。
被执行人重庆阿吉意建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路。
法定代表人游宗碧，经理。
被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人田野，经理。
申请执行人肖古干依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2233号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定的规定，裁定如下：
对被执行人中国十九冶集团有限公司在银行的存款扣
划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 周小彬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1527号
罪犯高国，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2005年9月14日作出（2005）丰刑初字第175号刑事判决，以被告人高国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日经本院裁定减刑二年。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯高国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2009年9月30日减刑二年后，又曾受记功3次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高国在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国减去有期徒刑二年。罚金10000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国云
审判员 李玉琢
审判员 毕作宝
二〇一三年八月十六日
书记员 王 山
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3722号
原告：秦馨
委托代理人：刘少发，天津华凯律师事务所律师。
被告：刘巍若
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司代表人：马红
委托代理人：王琳，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
代表人：王然。
委托代理人：袁金磊，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告秦馨与被告刘巍若、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人保南开支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘少发，被告刘巍若、被告人保南开支公司的委托代理人王琳，被告平安保险天津分公司的委托代理人袁金磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦馨诉称：刘巍若系津HPG9**号威乐牌小轿车的所有人。2014年4月26日14时50分，刘巍若驾驶津HPG9**号车辆沿津静公路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的等红灯的周伟驾驶的津C59**学号车辆（载乘秦馨、徐丽然）相撞，造成车辆受损，周伟、秦馨、徐丽然受伤的交通事故。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6925.03元、误工费32345元、护理费12000元、营养费5000元、交通费904元、精神损害抚慰金5000元，共计62174.03元；诉讼费由被告承担。
被告刘巍若辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保南开支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿合理合法损失。
被告平安保险天津分公司辩称：同意在商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年4月26日14时50分，刘巍若驾驶津HPG9**号轿车沿津静公路由东向西行驶至津静公路与京福支线交口时，与前方周伟驾驶的津C59**学号轿车相撞，造成车辆受损，周伟及其车上乘车人秦馨、徐丽然受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具《道路交通事故认定书》，认定：刘巍若承担事故的全部责任，周伟、秦馨、徐丽然不承担事故责任。原、被告对于事故认定书均无异议。
事故发生后，原告被送往天津市第一中心医院治疗，诊断为：胸外伤致胸壁软组织挫伤、头外伤、头晕、颈部外伤等伤情。原告支出医疗费6925.03元。原告主张误工费，提供诊断证明佐证，记载建休日期至2014年7月8日。原告主张按照每月9000元标准赔偿误工费，提供与天津市柯雅美术材料有限公司签订的劳动合同、工资条、奖金说明等证据佐证。原告主张交通费，提供部分车票佐证。原告同时主张营养费、护理费。被告方认为原告各项损失过高。
另查，被告人保南开支公司为津HPG9**号车辆承保交强险，被告平安保险天津分公司为该车承保20万元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。交强险医疗费限额尚余4045元，死亡残疾赔偿限额尚余105499元。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明、车票等证据证明属实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。被告人保南开支公司、平安保险天津分公司依法在各自保险限额内赔偿。被告刘巍若在事故中负全部责任，应承担民事赔偿责任。原告的医疗费6925.03元，系受伤后的合理支出，本院予以认定。原告主张营养费，根据原告伤情及营养期评定相关准则，本院酌情认定营养费175元。原告主张误工费，但未能提供个人所得税完税证明加以佐证，其举证不足，本院参照天津市制造业相关标准及误工期间，认定误工费8107元。原告主张护理费，根据原告伤情及护理期评定相关准则，本院参照天津市居民服务业相关标准酌情认定护理费548元。原告主张交通费，根据原告就医情况，本院酌情认定交通费800元。以上损失共计16555.03元，由被告人保南开支公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费及医疗费4045元，共计13500元；由被告平安保险天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告3055.03元。原告主张精神损害抚慰金，依据不足，该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告13500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告3055.03元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元，由被告刘巍若负担。被告刘巍若于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 郭明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 安然
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1357号
本院在执行申请执行人程显章与被执行人烟台人杰宏锦记餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台人杰宏锦记餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台人杰宏锦记餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1876号
原告徐州世茂置业有限公司，住所地位于本市郭庄路与三环东路交叉口商业外街二。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人刘凯。
委托代理人邓梅寒，女，1982年3月25日生，汉族。
被告郑永柳。
原告徐州世茂置业有限公司（以下简称世茂公司）与被告郑永柳商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世茂公司的委托代理人邓梅寒到庭参加诉讼。被告郑永柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂公司诉称，原被告于2011年12月2日签订了编号为0267390号商品房买卖合同，约定：被告向原告购买徐州世茂广场服务式办公2号楼1920号房屋，房屋总价款为294107元。合同签订后，被告仅支付了147107元，剩余房款147000元至今未按照约定支付。经原告多次催要未果，2012年6月30日涉案房屋已符合交付条件，但被告仍未至原告处办理交付剩余房款及收楼手续。故诉至法院，请求判令确认原被告之间的商品房买卖合同解除，被告向原告支付违约金29410.7元，诉讼费用由被告承担。
被告郑永柳未答辩。
经审理查明，原被告于2011年12月2日签订了编号为0267390号商品房买卖合同，约定：被告向原告购买世茂广场第商业内街2及办公1、2幢2单元1920号房屋，房屋总价款为294107元，被告应在合同签订之日支付147107元（含定金5万元），剩余147000元应在合同签订之日起45日内支付完毕。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，累计应付款特指买受人应付商品房总价款。买受人逾期付款的，出卖人有权选择是否向买受人催告，且有权在买受人逾期付款30日后2年内行使单方解除权。合同另约定，买受人在逾期付款后支付剩余房款时，不足部分买受人应最迟在出卖方指定的交房日期（2012年6月30日）前补齐，否则出卖人有权拒绝交房。
2011年11月1日被告向原告支付购房定金5万元，2011年11月8日，被告向原告支付购房款97107元。2012年5月31日，原告给被告邮寄了房屋交付通知书，通知被告于2012年6月30日到原告处补缴购房款并办理涉案房屋交付手续，被告未按通知日期与原告办理房屋交付手续亦未补缴剩余购房款。2014年3月24日，因被告欠付剩余购房款147000元，原告向被告邮寄了催款函及解除商品房买卖合同的通知函。
以上事实有原告陈述、《商品房买卖合同》、收款发票、房屋交付通知书、通知函、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律禁止性规定，应认定合法有效。被告未依约履行付款义务，至今仍欠付原告购房款147000元，原告要求解除商品房买卖合同，并要求被告按照约定支付房屋总价款10%的违约金29410.7元，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除徐州世茂置业有限公司与被告郑永柳签订的编号为0267390号商品房买卖合同。
二、被告郑永柳自本判决生效之日起七日内，向原告徐州世茂置业有限公司支付违约金29410.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告郑永柳负担（因此款原告已预付，被告郑永柳随案款一并给付原告徐州世茂置业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆东海
代理审判员 毛海威
人民陪审员 李 同
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 珊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第600号
原告梁某，女。
被告马某，男。
原告梁某因与被告马某离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告梁某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告于2000年5月1日登记结婚，婚后生育两个女孩、一个男孩。婚后二人感情尚可。自从被告有了第三者，我们为此事经常吵打，并分居至今已经有两年多，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；小女儿由我抚养，被告支付抚养费；财产均归被告所有。
被告马某未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于2005年5月1日经政府登记结婚。婚后于2001年2月13日生育长女，2003年3月15日生育一个男孩，2010年11月18日生育次女。共同生活期间，被告一度感情尚可，后二人因故产生矛盾，2014年10月被告外出至今不归。2014年10月13日原告曾向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，原告撤诉。
另查明；原、被告现存财产有；五菱之光面包车一辆，电脑一台，百日红树2500棵。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后共同生活期间，二人产生矛盾后，被告外出至今，不尽夫妻和家庭义务，严重影响原、被告的夫妻感情。原告曾提起离婚诉讼，现再次起诉要求离婚，态度坚决，双方无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生长女、次女，男孩，因被告无有下落，应由原告抚养，被告依法应承担相应的子女抚养费。根据2014年河南省农村居民人均纯收入标准，被告应承担长女的子女抚养费为7532.88元；应承担次女的子女抚养费为20715.42元；应承担次男孩的子女抚养费为11299.32元，共计39547.62元。诉讼中原告放弃婚后共同财产的分割，主张归被告所有，不损害被告的利益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告马某离婚；
二、婚生长女、次女，男孩由原告梁某抚养，被告马某于判决生效之日起10日内支付子女抚养费39547.62元，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原、被告婚后共同财产均归被告马某所有（详见另查明部分）。
案件受理费150元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛志芳
二〇一五年九月十七日
书记员 赵珊珊
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第51号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住�地广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人：韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州市汉纺纺织品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：赵业，总经理。
委托代理人：陈海燕，该司工作人员。
委托代理人：陈显林，该司工作人员。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市汉纺纺织品有限公司于2014年8月21日作出的南环罚字（2014）111号行政处罚决定的第一项，即责令被执行人停止纺织品加工项目的生产、使用。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）111号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经执行听证，被执行人对上述行政处罚决定所认定的事实、适用法律及程序并无提出异�。经审查本院认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人作出的南环罚字（2014）111号行政处罚决定有事实和法律依据，该行政行为合法有效。在法定期限内，被执行人申请行政复议，广州市南沙区人民政府于2014年10月16日作出穗南府复决（2014）19号行政复议决定，维持了上述行政处罚决定，被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人依法催告，仍未履行该义务，现申请执行人向申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其对被执行人广州市汉纺纺织品有限公司作出的南环罚字（2014）111号行政处罚决定的第一项，即责令被执行人停止纺织品加工项目的生产、使用的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市汉纺纺织品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭奕金
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢132号
�请人：某公司
被申请人：张某甲
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青