wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00033号
原告：丁国平，男，1966年1月4日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽省潜山县精工木业有限公司。
法定代表人：徐方生，该公司董事长。
委托代理人：张诗翰，男。
被告：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，农民。
被告：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，经商。
原告丁国平诉被告安徽省潜山县精工木业有限公司、储诚发、徐方生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告丁国平的委托代理人余乐水、被告安徽省潜山县精工木业有限公司的委托代理人张诗翰到庭参加诉讼。被告储诚发及被告徐方生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁国平诉称：2014年4月2日，安徽省潜山县精工木业有限公司因生产经营需要向丁国平借款280万元，约定借期为三个月，月利率2.5%，储诚发及徐方生作为担保人在借款合同上签字担保。借款到期后，安徽省潜山县精工木业有限公司仅支付了40万元的利息，至2014年12月1日，仍下欠借款利息16万元及全部本金。诉至法院，请求判令安徽省潜山县精工木业有限公司立即归还借款280万元及相应利息（至2014年11月30日，尚欠16万元，此后按月利率2.5%计算，自2014年12月1日起算至判决确定的支付之日止），并承担丁国平为实现债权而支付的律师费5万元，储诚发及徐方生对上述支付义务承担连带清偿责任。
安徽省潜山县精工木业有限公司在庭审中辩称：对丁国平所诉的借款及担保事实没有异议。但是借款约定的利息支付标准过高，不符合法律规定；另外，安徽省潜山县精工木业有限公司于2014年5月30日支付的40万元系对借款本金的偿还，应从中扣除。
储诚发及徐方生未作答辩，亦未向本院提交证据。
丁国平为证明其主张，向本院提交：
1、2014年4月2日丁国平和安徽省潜山县精工木业有限公司签订的金额为280万元的借款合同一份，储诚发及徐方生作为连带责任保证人签字；
2、2014年4月2日安徽潜山农村商业银行股份有限公司业务委托书一份，金额280万元；
上述两组证据证明借款及担保等法律关系成立。
3、委托代理合同及金额为5万元的律师费收费发票各一份，证明丁国平为实现所诉债权而支付的律师代理费。
经质证，安徽省潜山县精工木业有限公司对上述证据表示无异议。
安徽省潜山县精工木业有限公司为证明其主张，向本院提交2014年5月30日金额为40万元的网上银行转账汇款电子回单一份，证明已经归还本金40万元。经质证，丁国平对收到40万元属实，但该40万元系对借款利息的支付。
经审查，本院对丁国平及安徽省潜山县精工木业有限公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明：2014年4月2日，丁国平和安徽省潜山县精工木业有限公司签订一份《借款合同》，约定安徽省潜山县精工木业有限公司向丁国平借款280万元，借期三个月，月利率25‰，按月支付利息，逾期还款须承担借款人的律师代理费、诉讼费等费用。储诚发及徐方生自愿作为连带责任担保的保证人在合同上签某合同签订当日丁国平通过银行转账向安徽省潜山县精工木业有限公司支付280万元。2014年5月30日，安徽省潜山县精工木业有限公司向丁国平支付40万元，后余款未付，致讼始。另，丁国平为本次诉讼支付律师代理费5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽省潜山县精工木业有限公司因生产经营需要向丁国平借款280万元，借贷关系成立，安徽省潜山县精工木业有限公司应当按照约定的期限归还借款。储诚发及徐方生自愿为借款提供连带责任保证，意思表示真实，合法有效。安徽省潜山县精工木业有限公司逾期还款，丁国平请求安徽省潜山县精工木业有限公司归还借款，并承担律师代理费5万元，储诚发及徐方生承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于安徽省潜山县精工木业有限公司于2014年5月30日向丁国平支付的40万元，结合双方关于按月支付借款利息的约定，本院依法确认其中14万元系对2014年4、5两个月利息的支付（280万元×25‰×2），其中26万元系对借款本金的偿还，故至2014年6月2日，安徽省潜山县精工木业有限公司尚欠丁国平的借款本金实际为254万元。丁国平要求安徽省潜山县精工木业有限公司按月利率25‰的标准支付利息，超出法律规定，本院依法确定自2014年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省潜山县精工木业有限公司自本判决生效后10日内偿还原告丁国平借款254万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年6月3日起至本判决确定的支付之日止）。
二、被告安徽省潜山县精工木业有限公司自本判决生效后10日支付原告丁国平实现债权的律师代理费5万元。
三、被告储诚发及被告徐方生对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告储诚发及被告徐方生承担保证责任后，有权向被告安徽省潜山县精工木业有限公司追偿。
四、驳回原告丁国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30880元，及保全申请费5000元，合计35880元，由原告丁国平负担2880元，被告安徽省潜山县精工木业有限公司、被告储诚发及被告徐方生共同负担33000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 葛 峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 潘 峥
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：
“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第619号
原告：何继泳。
委托代理人：郑法群。
被告：许允跃。
被告：许启说。
被告：何兰花。
上列三被告共同委托代理人：黄万钞。
本院在审理原告何继泳与被告许允跃、许启说、何兰花共有物分割纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何继泳撤回起诉。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告何继泳负担，依法准予免交。
审 判 员 李正中
二〇一五年八月五日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第165号
上诉人（原审被告）：衢州如意商贸有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区上街*******号。
法定代表人：杨国忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：衢州市房地产管理处。住所地：浙江省衢州市柯城区东河沿**号。
法定代表人：郑明宏，主任。
委托代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人衢州如意商贸有限公司为与被上诉人衢州市房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日根据上诉人衢州如意商贸有限公司上诉状提供的地址，通知上诉人衢州如意商贸有限公司收到通知书后七日内预交上诉案件受理费13095元。上诉人衢州如意商贸有限公司在规定期限内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人衢州如意商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡芬芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第742号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人赵兴军（曾用名：赵方方），男，1990年2月15日出生，公民身份号码：5224251990********，穿青人，初中文化，个体经营，住贵州省织金县珠藏镇青山村兴发组。因本案于2015年4月5日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年5月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。
被告人汪海波，男，1985年12月21日出生，公民身份号码：3310821985********，汉族，高中文化，个体经营，住浙江省临海市括苍镇山头何村*****号。因本案于2015年4月5日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年5月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人：谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。
被告人喻吉湘，女，1981年9月10日出生，公民身份号码：5224251981********，汉族，初中文化，个体经营，住嘉兴市南湖区姜家村公寓*幢***室。因本案于2015年4月5日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年5月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人：杨建明，浙江南湖律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）741号起诉书指控被告人赵兴军、汪海波、喻吉湘犯敲诈勒索罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人赵兴军、汪海波、喻吉湘及其辩护人到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵兴军、汪海波、喻吉湘以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物800000元，数额特别巨大，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人汪海波、喻吉湘能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人赵兴军、汪海波、喻吉湘对指控无异议。
被告人赵兴军辩护人辩称：本案源于被告人汪海波、喻吉湘擅自取得的视频，故犯意不是被告人赵兴军所提出。由被告人赵兴军出面谈价格也是被告人汪海波、喻吉湘的安排，取赃款时，由被告人喻吉湘安排车辆，赃款取得后由被告人汪海波接应，再由其分配。被告人赵兴军庭审中如实供述，有深刻的悔罪态度，又系初犯、偶犯，请法庭对其从轻处罚。
被告人汪海波辩护人辩称：被告人汪海波在共同犯罪中，应认定为从犯，被告人汪海波出于朋友关系才帮李X购买设备录制性爱视频。在被告人赵兴军得知有性爱视频后，是由被告人赵兴军提出犯意，因此被告人汪海波只起了辅助性的作用。被告人汪海波认罪态度好。案发前表现优秀，本案的发生是他一时糊涂，法律意识缺乏，同时，也是因为女朋友受到黄某的欺负，为了出气，黄某存在一定的过错。被告人汪海波当庭表示自愿认罪，已全部退赃，恳请法庭对其从轻处罚。
被告人喻吉湘辩护人辩称：对指控被告人喻吉湘犯敲诈勒索罪没有异议，被告人喻吉湘具有自首情节，第一次讯问笔录是4月4日，是未采取强制措施之前，符合自首的规定，被告人喻吉湘庭审中基本上能如实供述自己的罪行。黄某的过错，是导致本案发生的导火索。被告人喻吉湘犯罪情节不严重，已退赃248000元，系初犯、偶犯，希望法庭给她一个重新做人的机会、对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人汪海波、喻吉湘系男女朋友关系，被告人赵兴军系被告人喻吉湘的外甥。被告人汪海波、喻吉湘事前择机将李X录制的与黄某的性爱视频备份并刻录光盘，与被告人赵兴军密谋，以性爱视频相要挟，向时任嘉兴市南湖区环境保护局局长黄某索要财物，黄某经与唐某商量，由唐某出面来处理此事。2014年11月5日晚，唐某在嘉兴市南湖区政府南门附近向被告人赵兴军支付了现金800000元。后被告人赵兴军、汪海波、喻吉湘各分得300000元、200000元、300000元。
案发后，被告人汪海波退缴赃款200000元；被告人喻吉湘退缴赃款248000元；被告人赵兴军退缴赃款60000元。
以上事实，有经庭审质证的被害人黄某的陈述，证人李X、唐某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，短信截图，兴业证券交易记录，银行交易明细，汇款凭证，票据，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人赵兴军、汪海波、喻吉湘亦均有供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人赵兴军、汪海波、喻吉湘以非法占有为目的，采用性爱视频相要挟的手段，敲诈勒索他人财物800000元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵兴军在共同犯罪中作用积极，被告人汪海波从犯罪预备到实施犯罪的整个过程均积极参与，故本案不足以区分主从犯，其辩护人就此所辩，本院不予采纳。经审查，被告人喻吉湘系被动到案，不符合自首的构成要件，辩护人就此所辩本院亦不予采纳。被告人汪海波、喻吉湘能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赵兴军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人汪海波退缴其全部犯罪所得、被告人赵兴军、喻吉湘退缴部分犯罪所得，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵兴军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2025年10月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人汪海波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2025年4月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人喻吉湘犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2025年4月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、被告人赵兴军、汪海波、喻吉湘已退缴的赃款，发还被害人，尚未退缴的部分赃款，责令被告人赵兴军、汪海波、喻吉湘继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沈英子
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2045号
原告南阳市宏聚建筑模板工程有限公司。
法定代表人梁建国，任公司经理职务。
地址：桐柏县埠江镇前埠工业园区
组织机构代码：03677628-X
委托代理人刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。
被告河南鸿华实业有限公司。
法定代表人刘高坪，任董事长职务。
地址：南阳市滨河路与独山大道交汇处鸿华国际财富中心。
组织机构代码：02317629-X
本院在审理原告南阳市宏聚建筑模板工程有限公司诉被告河南鸿华实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼中以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市宏聚建筑模板工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 左明朗
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1030号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏根明，男，1985年8月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨秀织，女，1988年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行被执行人苏根明、杨秀织计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日认定被执行人苏根明、杨秀织于2011年1月27日生育第一胎（男），于2012年6月1日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15540号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏根明、杨秀织征收社会抚养费72810元，被执行人苏根明、杨秀织必须在2015年2月4日前主动向安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15540号征收社会抚养费决定书于2015年1月5日依法送达给被执行人苏根明、杨秀织，被执行人苏根明、杨秀织未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月5日作出安人口征催字（2014）第15540号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月5日依法送达给被执行人苏根明、杨秀织。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15540号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏根明、杨秀织在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏根明、杨秀织必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏根明、杨秀织在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 洁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1099号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991Ｔ。
负责人饶会东，该行行长。
委托代理人邹芳菲，系该分行法律顾问。代理权限特别授权。
被告周爱群,女,1979年1月1日出生,汉族,抚州瑞通投资有限公司销售主管,现住江西省抚州市,
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告周爱群信用卡纠纷一案。本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告周爱群经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周爱群归还原告信用卡透支本金34743.96元，滞纳金5138.23元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息(截止2018年1月15日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计46152.29元，其中利息为6270.1元)；2、本案诉讼费由被告周爱群承担。
事实及理由：被告周爱群于2016年3月3日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告周爱群的申请，给其办理了账号为62×××98的龙卡洪城热购信用卡金卡，固定额度为2.5万元，临时可用额度为3.8万元。周爱群透支消费后未按时还款，截止2018年1月15日，被告周爱群上述龙卡信用卡账户共欠款46152.29元，其中本金34743.96元，滞纳金5138.23元，利息6270.1元。被告周爱群透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告周爱群未应诉答辩。
经审理查明，2016年3月3日，被告周爱群向原告申请办理了中国建设银行龙卡洪城热购信用卡金卡，被告周爱群在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××98。被告周爱群用该卡进行了消费。截止2018年1月15日，被告周爱群使用该卡产生的欠款为46152.29元，其中本金34743.96元，滞纳金5138.23元，利息6270.1元。
以上事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司抚州市分行营业执照及负责人身份信息、被告的身份信息、中国建设银行龙卡申请表、中国建设银行龙卡领用协议及被告银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告周爱群向原告申请办理了中国建设银行龙卡白金卡，承诺遵守中国建设银行龙卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自义务。被告周爱群领取信用卡使用后形成透支并产生了相关利息。原告主张的利息，龙卡领用协议中有明确约定，且其约定的日息万分之五符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金，信用卡领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，原告要求被告支付滞纳金，已超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此本院不予支持。被告周爱群经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱群在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金及利息计人民币41014.06元（该利息截止至2018年1月15日）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告周爱群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈凤金
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 万园秀
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李璐璐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00068号
申请人：宋建侠，女，汉族，1972年4月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
被申请人：利辛县广联置业有限公司。
法定代表人：怀丽。
申请人宋建侠因与被申请人利辛县广联置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封利辛县广联置业有限公司位于安徽省利辛县城关镇永兴路南侧、建设路东侧，国有土地使用证为利国用（2014）第0015号，建设用地规划许可证为地字第＊＊号，建设工程规划许可证为建字第＊＊号的利辛县汇通名城一期工程2#和3#楼，财产保全总额1080万元，由亳州市康乾融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，宋建侠的诉前财产保全不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封利辛县广联置业有限公司位于安徽省利辛县城关镇永兴路南侧、建设路东侧，国有土地使用证为利国用（2014）第0015号，建设用地规划许可证为地字第＊＊号，建设工程规划许可证为建字第＊＊号的利辛县汇通名城一期工程2#和3#楼。
查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。
财产保全申请费5000元，由宋建侠预缴。
宋建侠在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年九月四日
书记员 高 明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第682号
申请执行人徐国庆。
委托代理人张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被执行人泰兴市华钢压铸有限公司。
法定代表人刘军，总经理。
申请执行人徐国庆与被告泰兴市华钢压铸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）泰黄民初字第0250号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下可供执行的车辆信息。执行中本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，申请执行人对上述事实无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰黄民初字第0250号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩积善
二○一五年元月十三日
书记员 王 蓓
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1402号
原告：庞邦琪。
被告：丁轶。
被告：徐中形。
本院在审理原告庞邦琪诉被告丁轶、徐中形民间借贷纠纷一案中，原告庞邦琪于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞邦琪以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞邦琪撤回起诉。
本案受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告庞邦琪负担。
审 判 员 陈国良
二〇一五年七月二十三日
代书记员 许薇敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8791号
上诉人(原审被告)：王莉萍，女，1961年1月15日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海电气物业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄德浩，执行董事。委托诉讼代理人：王垣，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓旻，上海市君悦律师事务所律师。上诉人王莉萍因与被上诉人上海电气物业有限公司排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民三(民)初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王莉萍上诉请求：1、请求依法改判原审判决主文第二项内容为，依据仓库标准收取场地占用费为每天每平方米1.2元，根据本案系争房屋面积，每天计费为108元，从2015年12月计算至判决生效；2、本案诉讼费用全部由上海电气物业有限公司承担。事实与理由：被上诉人不具有出租和经营系争房屋的资格，被上诉人接管房屋所在的市场后并未提供过任何经营活动所需的能力，无经营发票可用，这样情况下，上诉人不应承担高额的使用费。另有证据可以证明，被上诉人于2015年4月2日开始接管商场物业，而原审判决自2015年1月开始要求上诉人承担使用费，显属不当。上海电气物业有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确。关于使用费的标准，原审法院已经参照合同约定标准酌情调低了。关于起算时间问题，上诉人自与之前物业管理公司合同于2014年12月31日到期后即占用系争房屋至今，上诉人应承担自2015年1月1日起的占用费。故请求驳回王莉萍的上诉请求，维持原判。上海电气物业有限公司向一审法院起诉请求：1、王莉萍立即迁出共和新路XXX号上海城大建材市场36号物业，并将该物业返还上海电气物业有限公司；2、王莉萍向上海电气物业有限公司支付占用费(从2015年1月1日起计算至王莉萍实际返还房屋之日止，按每日283.61元标准计算)；3、王莉萍向上海电气物业有限公司支付物业费(从2015年1月1日起计算至王莉萍实际返还房屋之日止，按每日18元标准计算)；4、诉讼费由王莉萍承担。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、王莉萍应于判决生效之日起三十日内迁出上海市共和新路XXX号上海城大建材市场36号房屋，并将上址房屋返还给上海电气物业有限公司；二、王莉萍应于判决生效之日起十日内向上海电气物业有限公司支付房屋占用费(自2015年1月1日起至实际返还之日止，按每日240元计算)；三、驳回上海电气物业有限公司其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,031.60元，由王莉萍承担2,831.60元，上海市电气物业有限公司承担200元。二审中，王莉萍提供一份《关于申办组建共新市场经营管理有限公司对原城大建材市场进行经营管理的请示》复印件及两张照片。《关于申办组建共新市场经营管理有限公司对原城大建材市场进行经营管理的请示》主要内容为，上海电气集团决定不再续租，上海电气集团置业有限公司于2015年4月2日正式接管建材陶瓷、灯具市场，下方落款为上海电气集团置业有限公司，落款日期为2016年8月20日。两张照片中一张拍摄内容为系争商铺钥匙放在沙发上交给相关管理人员，一张显示内容为“窗帘36号非法经营购物不受保护”的标识牌立于商铺门口。王莉萍庭后补充情况说明，认为《关于申办组建共新市场经营管理有限公司对原城大建材市场进行经营管理的请示》落款日期存在笔误，应为2015年8月20日。该材料表明，上海电气集团置业有限公司确于2015年4月2日才接管市场，因此原审判决其应向被上诉人缴纳自2015年1月1日起的占用费显然有误。两张照片共同表明，原审判决之后，被上诉人派人采取措施影响王莉萍正常经营，王莉萍不堪其扰已经腾退系争商铺。上述证据证明，上海电气物业有限公司于2015年4月2日才进入市场进行管理，影响王莉萍正常经营。对上述证据上海电气物业有限公司答辩称，认为上述材料不属于二审新证据，不予质证，但为配合法院进行事实调查的陈述意见为，照片不清楚是在何时拍摄，王莉萍确已腾退系争商铺。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害，占有人有权请求损害赔偿。本案中，上诉人称被上诉人并非自2015年1月1日起接管上海城大建材市场因此不应向其支付自2015年1月1日起的占用费，然根据本案查明事实，上诉人与案外人上海城大陶瓷市场经营管理有限公司的进场经营合同已于2014年12月31日到期，2015年6月25日，上诉人已收到应于2015年7月15日前搬出系争商铺并支付占用费的搬迁告知书，上诉人对此理应知晓。上诉人已丧失占有使用系争商铺的前提条件和法律依据，因此上诉人自2015年1月1日起即为非法占有系争商铺，则上诉人应当支付非法占用系争商铺期间的占用费。故上诉人该项上诉理由，事实与法律依据均不足，本院不予支持。上诉人还提出被上诉人未能在2015年11月以前提供开具正规发票的服务，市场经营秩序混乱，因此不应向被上诉人支付高额占用费的上诉理由，本院认为被上诉人是否提供开具正规发票等服务的物业服务法律关系与本案合法占有人排除妨害的法律关系不属同一法律关系，不属本院审理范围，上诉人可另行主张。上诉人还称应根据仓库标准收取场地使用费，但未提供相应证据证明上述主张，不应支持。原审法院根据双方约定的进场交易费标准并结合案件实际情况对上述标准予以酌减的做法，并无不当，应予维持。综上所述，王莉萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,831.60元，由王莉萍负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00232号
原告宋某某，居民。
委托代理人黄治修，法律工作者。
被告郑某某，居民。
本院在审理原告宋某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为：原告宋某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 王泽均
二〇一五年十一月三十日
书记员 张正喜
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4226号
本院在执行申请执行人黄宝宝与被执行人潘建祥买卖合同纠纷一案中，查明潘建祥有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人潘建祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4226号申请执行人黄宝宝，女，1979年10月14日生，中国香港永久性居民。被执行人潘建祥，男，1975年11月27日生，汉族。原告黄宝宝与被告潘建祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出(2016)苏0115民初4983号民事判决书，依上述民事判决书：一、潘建祥于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄宝宝货款31500元；二、驳回黄宝宝的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取为294元，由潘建祥负担。上述民事判决书于2016年7月16日发生法律效力后，逾期，潘建祥未按民事判决书履行，黄宝宝向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。执行过程中，本院已执行到位20839.15元。另，本院依法对被执行人潘建祥的财产进行了调查，但未发现潘建祥有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人黄宝宝，要求其向本院提供被执行人潘建祥的其他可供执行财产线索。黄宝宝明确表示暂无法提供潘建祥的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位20839.15元。另，本院依职权对潘建祥的财产进行了调查，未发现潘建祥有其他可供执行的财产，黄宝宝亦未能提供潘建祥的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)苏0115民初4983号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  汪东升执 行 员  邹春军二〇一六年十一月十七日见习书记员  唐 凯
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00084号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人沈某，男，1950年5月3日出生于安徽省六安市，汉族，中共党员，住六安市裕安区，2002年至2008年任张祠村村委会主任，2008年至2013年担任张祠村党支部书记。2015年3月30日因涉嫌犯贪污罪被本院决定取保候审。
辩护人杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人沈某犯贪污罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人杨谋兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2003年，裕安区林业局对该村符合退耕还林政策的郭大庄、岗坎、墩塘、九家村4个村民组所栽的树木绘制退耕还林造林小班，通过GPS丈量验收退耕还林面积。2003年秋，张祠村根据区、乡的要求，将被验收的退耕还林造林小班面积进行分户造册上报，申报退耕还林补助，在统计、汇总4个村组分户面积时，发现林业局确认验收的面积比实际栽树面积多出130亩。被告人沈某遂伙同吴某甲、梁某、荣某、姚某甲（均已判决）商议，将130亩面积予以私分，并申报退耕还林补助。其中，沈某分得24亩，分别以其妻子秦家英、儿子秦义山、亲戚谢承宏三人作为岗坎组退耕还林户虚报。2004年9月至2013年7月19日，被告人沈某将3人名义虚报的24亩退耕还林所取得的补助资金计50280元据为已有。案发后，被告人沈某退缴全部赃款。
被告人沈某对指控事实与罪名无异议。辩护人提出被告人有自首情节、全额退赃，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2002年，裕安区单王乡张祠村根据区、乡的部署，动员群众实施退耕还林。2003年，裕安区林业局对该村符合退耕还林政策的郭大庄、岗坎、灯塘、九家村4个村民组所栽的树木绘制退耕还林造林小班，通过GPS丈量验收退耕还林面积。
2003年秋，张祠村根据区、乡的要求，将被验收的退耕还林造林小班面积进行分户造册上报，申报退耕还林补助，在统计、汇总4个村组分户面积时，发现林业局确认验收的面积比实际栽树面积多130亩。被告人沈某遂伙同吴某甲、梁某、荣某、姚某甲（均已判决）商议，将130亩面积予以私分，并申报退耕还林补助。其中，沈某分得24亩，分别以其妻子秦家英、儿子秦义山、亲戚谢承宏三人作为岗坎组退耕还林户虚报。
2004年9月至2013年7月，被告人沈某将3人名义虚报的24亩退耕还林所取得的补助资金计50280元据为已有。
案发后，被告人沈某退缴赃款50280元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，并有证人吴某甲、荣某、梁某、姚某甲、姚某乙、唐某、谢某、吴某乙能、邱某、王某、程浩如证言、书证被告人户籍信息、任职情况、案发经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某身为受国家机关委托管理国有财产的村干部，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。办案机关在调查过程中，被告人沈某主动交代套取国家退耕还林事实，该行为构成自首，结合其全额退赃及悔罪表现，依法对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人违法所得50280元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许哲俊
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一五年五月七日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第69号
原告：宋某，农民。
被告：盖某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告盖某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告盖某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年三月九日
书记员 初海波
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00009号
申请执行人锦州某某牧业有限公司，住所地凌海市双羊镇双羊村。
法定代表人王红梅，系该公司经理。
被执行人冯某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
锦州某某牧业有限公司与冯某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年4月28日作出（2014）凌海民二初字第00850号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月16日申请执行。本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人生活困难，其家庭又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00009号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年三月一日
书记员 姜 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1846号
申请执行人：程兆峰，居民。
被执行人：安长祥，居民。
申请执行人程兆峰与被执行人安长祥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第836号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付13062.50元，在执行过程中，被执行人付款9000元，余额及利息申请执行人同意放弃执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第836号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月十九日
书记员 朱千学
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1105号
原告：包庆新，男，1966年8月27日生，汉族，金刚集团白山水泥有限公司工人，住吉林省集安市团结街城北委三组。
被告：白山市东盛房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市浑江区红旗街****号。
法定代表人：李德勇，该公司董事长。
被告：王海斌，男，1963年5月29日生，汉族，白山市东盛房地产开发有限公司副经理，住吉林省白山市浑江区红旗街红二委三组。
原告包庆新诉被告白山市东盛房地产开发有限公司、王海斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告包庆新到庭参加诉讼。被告白山市东盛房地产开发有限公司、王海斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，被告白山市东盛房地产开发有限公司为进行房地产开发向原告借款472000元，借款期限为6个月。借款时双方口头约定，自借款之日起按年利率30%支付利息。为保证上述借款的安全性，被告白山市东盛房地产开发有限公司经理王海斌为上述借款提供保证担保。当日，原告将472000元借款支付给被告白山市东盛房地产开发有限公司，被告为原告出具借据，保证人王海斌在借据上签字。截至2015年5月，被告白山市东盛房地产开发有限公司未按约定偿还原告借款本息，保证人王海斌也未承担保证责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告白山市东盛房地产开发有限公司偿还原告借款472000元及利息；被告王海斌对上述借款本息承担连带给付责任。
被告白山市东盛房地产开发有限公司、王海斌未答辩。
经审理查明：2013年7月29日，被告白山市东盛房地产开发有限公司向原告出具借据，载明：借472000元，此款用于东盛大厦建设（6个月）。该借据加盖白山市东盛房地产开发有限公司财务专用章，王海斌作为保证人在借据上签名。经查，2013年7月29日原告实际支付给被告白山市东盛房地产开发有限公司借款400000元，借据载明的72000元系6个月的利息，即月利3分。被告于2014年陆续支付给原告两笔利息，共计72000元。原告主张按年利率24%计算利息，被告支付利息至2014年4月28日，从2014年4月29日开始被告未支付利息亦未偿还借款本金。
上述案件事实，有当事人陈述及借据、中国邮政储蓄银行账户交易明细等证据在卷为凭，二被告无正当理由未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：被告白山市东盛房地产开发有限公司向原告借款400000元，并向原告出具借据，双方的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，原、被告之间借贷关系成立，双方均应依约履行权利义务。被告白山市东盛房地产开发有限公司到期未偿还借款的行为，已经构成违约，故对原告要求被告白山市东盛房地产开发有限公司偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张从2014年4月29日起按年利率24%计算，本院予以支持。
被告王海斌作为保证人在借据上签名，但双方对保证方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王海斌应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告白山市东盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告包庆新借款本金400000元，并支付此款从2014年4月29日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告王海斌对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取，由二被告负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 凯
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2103-2号
原告：闻小花，农民。
被告：张志涛，农民。
本院在本院于2014年9月23日作出（2014）倴民初字第2103号财产保全的裁定，现因原告闻小花已撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告张志涛驾驶的冀B×××××牌号小型轿车的扣押。
审判员 李恩仲
二〇一四年九月二十三日
书记员 田学昊
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第875号
原告曹振水，男，生于1962年6月5日，汉族，教师，住济南市长清区。
被告安文杰，男，生于1978年1月21日，汉族，居民，住新泰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。
负责人李连亮，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告蒙阴县景耀运销有限公司，住所地蒙阴县城。
原告曹振水与被告安文杰、蒙阴县景耀运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹振水，被告安文杰，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人李在军到庭参加诉讼。被告蒙阴县景耀运销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振水诉称，2014年2月28日，被告安文杰驾驶鲁Q160**／鲁Q57**挂号重型货车，沿国道104线由北向南行驶至国道104线534公里600米时，因未与前方顺行左转弯的朱有堂驾驶的鲁A253**号小型客车刮碰，致朱有堂及小型客车乘员原告曹振水受伤。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费2009.44元、误工费7052.24元、护理费524.08元、交通费500元、住院伙食补助费350元，诉讼费由被告承担。该事故经交警队认定，被告安文杰承担事故的全部责任，朱有堂无责任。鲁Q160**／鲁Q57**挂号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险一份。
被告安文杰辩称，要求由保险公司在本案中承担赔偿责任。保险公司不承担的赔偿，我也不赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，如确有保险事故发生，根据我公司保险合同约定确定是否承担事故赔偿责任。原告的医疗费支付应符合国家基本医疗保险。原告头外伤等，误工时间不应超过15天。交通费不应超过200元。请依法确认我公司的保险责任。
经审理本院认定，2014年2月28日7时50分，被告安文杰驾驶鲁Q160**／鲁Q57**挂号重型货车，沿国道104线由北向南行驶至国道104线534公里600米时，因未与前方顺行左转弯的朱有堂驾驶的鲁A253**号小型客车刮碰，致朱有堂及小型客车乘员原告曹振水受伤，两车辆不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出：第3701138201400252号道路交通事故认定书，认定：安文杰负全部责任，朱有堂、曹振水无责任。
原告曹振水受伤后被送往泰山医学院附属医院救治，初步诊断为头部外伤，支出门诊医疗费433.50元。原告曹振水在济南市长清区人民医院治疗，经检查诊断为：多处软组织挫伤、外伤性头痛等，住院5天，支出住院医疗费1575.94元。原告曹振水出院后经医嘱需休息一个半月。原告曹振水住院期间由其妻子韩春英进行陪护，陪护人员系农村居民。
另查，原告曹振水系济南市长清区万德镇店台小学教师，每月工资为4068.63元。住院伙食补助费每天30元。2013年农村居民家庭人均可支配收入10620元，原告曹振水因该事故支出交通费200元。鲁Q160**／鲁Q57**挂号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份和商业险二份（主车限额50万元、挂车限额50万元）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、住院费单据、身份证、工资证明发票，及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出交通事故认定书，认定安文杰承担该事故的全部责任，曹振水、朱有堂无事故责任，对此本院予以认定。鲁Q160**／鲁Q57**挂号重型货车登记车主为被告蒙阴县景耀运销有限公司名下，实际车主为被告安文杰，根据法律规定对原告曹振水的损失，应由实际车主被告安文杰进行赔偿，蒙阴县景耀运销有限公司对此承担连带赔偿责任。鲁Q160**／鲁Q57**挂号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险，合法有效，应受法律保护。由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及责任限额已经作出明确规定，因此应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔偿责任。超出上述损失部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险及商业三者险范围内的损失应由被告安文杰与被告蒙阴县景耀运销有限公司承担连带赔偿责任。
本院认定原告方的各项损失如下：1、医疗费2009.44元，原告提交医疗费发票予以证实，本院予以认定；2、误工费，原告系济南市长清区万德镇店台小学教师，提交工资流水、工资停发证明、诊断证明及证人证言证实其误工费损失为7052.24，本院予以认定；3、住院伙食补助费，原告住院5天，每天按30元计算，本院认定其住院伙食补助费为150元（5天＊30元）；4、交通费，本院根据原告提交的证据及本案案情酎情认定交通费为200元；5、护理费，原告主张护理人员的护理费按照每天100元计算，但其提交的证据不足以支持其主张，应按照农民收入标准计算。根据住院病历与诊断证明证实原告护理期限为5日，住院期间需1人护理，本院对原告主张护理费认定为145.5元（10620÷365×5）。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告曹振水医疗费2009.44元、误工费7052.24元、住院伙食补助费150元、护理费145.50元、交通费200元共计9285.50元，限于判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曹振水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取31元，由被告安文杰、蒙阴县景耀运销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一四年五月二十七日
书记员 马彩龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第456号
原告：广州亮节电子科技有限公司。
法定代表人：廖复河，总经理。
委托代理人：廖丽华，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：李美仕，广东翰杰律师事务所律师。
被告：金艳艳，女，1970年10月3日出生，汉族，经商。
原告广州亮节电子科技有限公司诉被告金艳艳侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，后原告广州亮节电子科技有限公司以原、被告达成庭外和解协议且已履行完毕为由于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州亮节电子科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州亮节电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告广州亮节电子科技有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年十月十二日
代书 记员 王瑞盈
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00234号
原告沈炳元。
被告苏州市吴江区国家税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路579号。
法定代表人顾友成，局长。
出庭负责人戴布谷，该局副局长。
委托人代理人朱锦标，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托人代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告沈炳元诉被告苏州市吴江区国家税务局税务管理行政复议一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
审理中，原告以被告已撤销吴国税复不受字（2015）第1号不予受理决定书，诉讼目的已达到为由，于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈炳元撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈炳元负担。
审 判 长 马文立
代理审判员 许林华
人民陪审员 谢建国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钱园园
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第916号
申请执行人郑丽颖，女，汉族，现住双辽市。
被执行人马赛飞，女，汉族，现住双辽市。
被执行人马盖群，女，汉族，现住双辽市。
郑丽颖与马赛飞、马盖群民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年六月三十日作出了（2015）双民一初字第488号民事调解书，由被执行人马赛飞、马盖群于2015年7月10日一次性偿还原告郑丽颖借款人民币3.2万元，二被告互负连带偿还责任，案件受理费600元由二被告负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人马赛飞、马盖群暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第488号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月十日
书记员 张 平
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民交初字第2719号
原告曾某某，男，2004年9月9日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
法定代理人曾永生，男，1975年9月10日生，汉族，赣州章贡区人，住址同上，系原告曾圣彬父亲。
委托代理人阙持金，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告张绍青，女，1971年8月4日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
组织机构代码：16023726-9。
负责人邱三发，系该公司总经理。
委托代理人张万华，系该公司员工，特别授权代理。
本�在审理原告曾某某诉被告张绍青、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾某某于2016年2月23日以与两被告达成调解协议为由向本院申请撤回对被告张绍青、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回对被告张绍青、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。
本案案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告曾圣彬承担。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 饶志强
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第545号
申请执行人：李成德。
被执行人：于俊凤。
本院在执行申请执行人李成德与被执行人于俊凤民间借贷纠纷一案中，由于被执行人于俊凤暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第167号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三�十月二十九日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1373号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人石泽汉，男，1963年7月7日出生，汉族。1983年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1989年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2007年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月11日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1347号起诉书指控被告人石泽汉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月1日19时许，被告人石泽汉在本市江汉区民生路85号某大药房内，趁人不备，盗得价值人民币270元的雅施达药品3盒及价值人民币980元的万艾可药品2盒。接被害人报案，公安机关根据线索于2017年8月8日将被告人石泽汉抓获归案。赃物已灭失。
公诉机关认为，被告人石泽汉具有累犯、前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人石泽汉有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人石泽汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石泽汉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人石泽汉具有累犯、前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人石泽汉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月8日起至2018年3月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一七年十月十六日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2221号
申请执行人：韩玉忠。
申请执行人：刘爱珍。
被执行人：逄金宝。
被执行人：杨文燕。
申请执行人韩玉忠、刘爱珍与被执行人逄金宝、杨文燕买卖合同纠纷，除本案外，还有1件执行案件，执行标的共计51713.50元，在执行过程中，双方达成和解协议：逄金宝一次性支付给韩玉忠19000元，双方就（2008）胶南商初字第1315号民事调解书确定的义务处理终结。现被执行人已按照和解协议履行了义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2008）胶南商初字第1315号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年七月十六日
书记员 庄 照
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3184号
申请执行人：余姚市中建电器有限公司。
法定代表人：张彩娟。
被执行人：奇迪电器集团有限公司。
法定代表人：周奇迪。
申请执行人余姚市中建电器有限公司与被执行人奇迪电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）甬余泗商初字第349号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的631264.70元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行账户内存款已扣划366000元。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3184号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐虹玒
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00036-2号
原告郭永华。
委托代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。
被告张家港市疾病预防控制中心，住所地江苏省张家港市职中路**号。
法定代表人王群刚，该中心主任。
委托代理人冯振兴。
委托代理人龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。
本院在审理原告郭永华诉被告张家港市疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭永华撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告郭永华承担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 钱汉珠
二〇一五年六月二日
书 记 员 钱佳宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3598号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第122号
原告赖某某，男，1985年5月出生，汉族。
被告谢某某，女，1990年3月出生，汉族。
原告赖某某诉被告谢美芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周春岸独任审判，原告赖某某到庭参加诉讼，被告谢美芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告与被告于2013年7月22日登记结婚，2014年5月因感情不和等原因分居一年，具体原因有：被告每天作息时间不正常，时常晚上七八点睡觉，第二天早上八九点起床，中午午饭后接着睡到下午三四点；被告想要一份轻松的待遇好的工作，朋友介绍一份合适的，但需要熟悉办公软件，被告不会却又不学习；不管春夏秋冬或者爬山后满头大汗，被告都要四天以上才洗头；三番两次不告诉原告就把全部个人物品带走回娘家等，原告已无法再维系这婚姻，请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告谢美芳未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月经亲戚介绍认识，同年7月22日双方到连平县民政局办理结婚登记手续。婚后双方无生育小孩。无共同财产、债权债务。原告认为，由于被告作息时间不正常、性情懒惰，并无缘无故离开原告家回其娘家生活，虽然前几次原告到被告娘家劝回被告，但2014年5月被告再次离开原告，双方分居生活至今，原告已对被告不抱希望，故于2015年4月7日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告是自主婚姻，婚后由于生活习惯不同，导致双方生活不和睦，但是双方之间并未发生激烈矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要双方互相理解、互相包容，双方还是可以共同生活下去的。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告谢美芳离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 周春岸
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 付 斌
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第993号
原告：袁华，男，生于1976年7月11日，汉族。
被告：邓理忠，男，生于1985年4月7日，汉族。
本院在审理原告袁华与被告邓理忠买卖合同纠纷一案中，原告从2015年6月4日本院通知其交纳诉讼费起至今未及时交纳诉讼费，本院于2015年7月20日再次通知原告交纳诉讼法，但原告仍未在规定时间内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅弘
二〇一五年八月三日
书记员 何瑞
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤调确字第338号
申请人郑克杨，男，1976年1月4出生，汉，无业，住。
申请人黄天贤，男，1988年3月16日出生，汉，无业，住。
本院于2015年12月7日受理了申请人郑克杨、黄天贤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林景光审查此案，现已审查完毕。
申请人郑克杨与申请人黄天贤请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、2、3、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑克杨与申请人黄天贤达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 林景光
二〇一五年十二月七日
书记员 吴益萍
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第43号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，1969年1月7日出生于内蒙古凉城县，初中文化，捕前住凉城县，无业。2014年5月14日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2014年5月29日被依法逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日12时许，被告人戴某某驾驶晋A-676**号捷达牌小型汽车，沿凉城县岱海镇庆阳路由西向东超速行驶，当行驶至与参合路交叉丁字路口处时，与沿参合路由南向北郭某某骑的澳柯玛电动车左转弯时发生碰撞，造成郭某某受伤，经内蒙古自治区医院抢救无效于当日死亡，及两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后被告人戴某某报警并在现场等候交警的到来。经凉城县交警大队事故认定，被告人戴某某负事故全部责任。本院审理过程中，被害人的家人向本院提出刑事附带民事诉讼，经本院主持调解双方已达成赔偿协议，并已实际履行，被告人也得到了被害人家人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、鉴定意见书、勘验、检查、辨认材料、现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、调解笔录、交、领款材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。事故发生后被告人戴某某向公安机关主动报警，并如实交待自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻对其判处刑罚。被告人戴某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家人的谅解，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人戴某某在缓刑考验期间驾驶任何机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 贾效琳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1012号
上诉人（原审原告）：博山山头东兴陶瓷厂。住所地：山东省淄博市博山区山头镇东坡村。
法定代表人：孙奉斌，厂长。
委托代理人：李富勇，淄博博山亚泰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：赵盛春。
上诉人博山山头东兴陶瓷厂因与被上诉人赵盛春确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博山山头东兴陶瓷厂的委托代理人李富勇到庭参加诉讼。被上诉人赵盛春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，博山山头东兴陶瓷厂系合法成立的个体经济组织，孙奉斌系该个体经济组织的负责人。2014年10月，赵盛春到博山山头东兴陶瓷厂工作，从事成型工作。双方未签订书面劳动合同，博山山头东兴陶瓷厂未为赵盛春购买社会保险。2015年1月5日下午18时左右，赵盛春在工作时，被机器压伤右手，致右手食指受伤，赵盛春受伤后，被送往淄博市第一医院急诊救治，在急诊（留观）病历首页记载的伴诊者为“孙奉斌”，赵盛春在淄博市第一医院住院治疗8天，在本次住院病案住院证一页的基本信息中，记载的联系人为“孙奉斌”，电话为130××××5818。博山山头东兴陶瓷厂对急诊（留观）病历和住院病案的真实性无异议，但主张“孙奉斌”非其负责人本人签字，在法院指定的期限内博山山头东兴陶瓷厂未申请笔迹鉴定。赵盛春提供了其子赵壮与博山山头东兴陶瓷厂负责人孙奉斌之妻王玲对话的录音材料一份，博山山头东兴陶瓷厂对该份证据有异议，认为从录音内容无法确定谈话人的真实身份，但录音中赵盛春之子赵壮询问对方是不是“东兴老板娘”时，对方明确回答，“嗯，是啊”。录音中“东兴老板娘”陈述：“不是说出院我们就不管了”，“咱和人家实话实说了，后来我们打听了，在家伤着就行，在厂伤着人家不管”，“你爸，他压他的货就行了，都快干完了，他觉得他压的货不行，他就想停下机子去拾掇，结果机子没完全停下，他就把手伸进去了”，“我们有维修工，要是有问题让维修工来修，你爸也受罪了，我也不再埋怨他了”。赵盛春申请证人张某出庭作证。证人张某证称，其自2014年9月份至2015年春节（2月19日）在博山山头东兴陶瓷厂处工作，与赵盛春系同事；赵盛春因事故伤到的部位为右手，事故当天其在赵盛春的隔壁机器上干活，听到赵盛春喊，就停下机器，过去询问，看到赵盛春抱着手，手在流血，就让其他同事去喊老板。其问赵盛春是怎么弄的，赵盛春说皮带压着手了，老板来后把赵盛春送往医院，其看到机器上和地上都是血。证人张某还证称博山山头东兴陶瓷厂的工资都是现金发放，每月十几号发工资，没有工资表，每天干多少活，有个记账的，按照计件发放工资；博山山头东兴陶瓷厂的“老板娘”姓王。赵盛春向淄博市博山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，因博山山头东兴陶瓷厂不承认与其存在劳动关系，2015年8月18日，淄博市博山区人力资源和社会保障局作出博人社工认中字【2015】15号工伤认定中止通知书。2015年11月5日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会对申请人赵盛春与被申请人博山山头东兴陶瓷厂确认劳动关系纠纷一案做出裁决，裁决申请人赵盛春与被申请人博山山头东兴陶瓷厂存在劳动关系。
原审法院认为，用人单位与劳动者之间虽然没有签订书面劳动合同，但是用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依据赵盛春提供的淄博市第一医院的急诊（留观）病历、住院病历记载的内容，结合赵盛春之子赵壮与博山山头东兴陶瓷厂负责人孙奉斌之妻王玲对话的录音材料以及证人张某的证人证言，能够证明赵盛春系博山山头东兴陶瓷厂职工，赵盛春与博山山头东兴陶瓷厂之间存在劳动关系。故博山山头东兴陶瓷厂主张其与赵盛春之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决为：一、博山山头东兴陶瓷厂与赵盛春之间存在劳动关系；二、驳回博山山头东兴陶瓷厂的诉讼请求。案件受理费5.00元，由博山山头东兴陶瓷厂负担。
原审原告博山山头东兴陶瓷厂不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人未签订过书面劳动合同，与其不存在劳动关系，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人赵盛春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于被上诉人赵盛春与上诉人博山山头东兴陶瓷厂是否存在劳动关系的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，赵盛春与博山山头东兴陶瓷厂虽未签订书面劳动合同，但依据赵盛春在一审中提交的急诊病历、通话录音以及证人证言等证据相互印证，足以证实赵盛春与博山山头东兴陶瓷厂之间存在劳动关系，上诉人博山山头东兴陶瓷厂关于其与赵盛春未签订书面劳动合同，双方不存在劳动关系的上诉理由，不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人博山山头东兴陶瓷厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 王韦达
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第71号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人白碧雁、章建益。
被执行人朱以利索。
居民身份证号码3303041986********。
被执行人陈飞飞。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行温龙计生征字（2013）第1144号征收社会抚养费决定确定的被执行人朱以利索、陈飞飞履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年9月16日作出的温龙计生征字（2013）第1144号征收社会抚养费决定，并于2013年9月16日送达被执行人，要求被执行人朱以利索、陈飞飞于2013年10月16日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年9月16日作出的温龙计生征字（2013）第1144号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年二月七日
书记员 李 雅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执719号
申请执行人麻柏根。
被执行人杨志勤。
麻柏根与杨志勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）杭桐横商初字第455号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杨志勤未按判决履行义务，权利人麻柏根于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款170000元及利息82650元、案件受理费5390元、执行费3690元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杨志勤下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杨志勤去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人麻柏根亦查找不到被执行人杨志勤有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执719号案终结执行。
申请执行人麻柏根如发现被执行人杨志勤有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0980号
原告张某甲。
委托代理人张亚兰。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月9日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张亚兰，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于2004年夏天经人介绍相识，于2005年年底按农村习俗举行结婚仪式，被告入赘原告家生活，于XXXX年XX月X日办理结婚登记手续，于2007年农历5月1日生一女张楼智，于2011年农历9月12日生一子张诺言。原被告婚前缺乏了解，婚后即发现双方的脾气性格不和，再加上双方的生活习惯不同，双方未建立起真正的夫妻之情。原告曾和风细雨地劝说被告，要求入乡随俗，并且要看在两个小孩的份上，努力尽自己应尽的义务。被告没有相对固定的工资，平时也不思进取，没有能承担起家庭主心骨的责任。双方早已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情早已彻底破裂。现起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女随原告生活，被告依法贴补小孩抚育费至小孩独立生活时止；3、无共同财产分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告张某乙辩称：1、我不同意离婚，不同意孩子全部由原告抚养，原告一直没带小孩，就学费是原告交的。2、我们是谈了好长时间，将近一两年，经过相互了解才结婚的。3、从认识原告到现在，我是一直都有工作的，工资卡一直都放在原告那里，现在跟在别人后面做装潢工作。4、我们双方分居才一个多月。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2004年经人介绍相识，于XXXX年XX月X日登记结婚。结婚后，被告张某乙入赘至原告张某甲家生活。双方于2007年农历5月1日生一女张楼智，于2011年农历9月12日生一子张诺言。近年来，原、被告双方因性格不合、生活习惯不同等原因发生争吵。现原告张某甲向本院提起诉讼，请求判如所请。审理中，本院曾组织双方调解，因双方分歧较大致调解未成。
以上事实，有原、被告当庭的陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚、生子，双方有一定的婚姻基础。双方结婚至今已八年多，婚后一段时间内夫妻感情尚可。近年来，双方因生活习惯不同、性格不和等产生一些矛盾，但尚不存在实质性矛盾。且原告张某甲也未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实，故其要求与被告张某乙离婚，本院不予准许。只要双方增进交流和沟通，多为对方着想，多考虑对子女和家庭的责任，求大同存小异，各自多做自我批评，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47XXXXXXXX82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒 丽
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 谢小川
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1690号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，农民。2013年10月11日因谎报警情被江阴市公安局行政拘留五日。2014年7月20日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审。
被告人骆某，农民。2014年7月20日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人朱某、骆某犯盗窃罪，于2014年9�24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人朱某、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱某、骆某于2014年7月19日晚，经事先合谋，利用在江阴市澄江街道花园三村50幢501室借宿之机，乘隙窃得苹果5S手机1部和金立GN900型手机1部，合计价值人民币5367元。
案发后，2部手机已追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人朱某、骆某多次供述在卷，在开庭审理过程中均亦无异议，并有物证照片、扣押决定书、发还清单、治安管理信息、行政处罚决定书等书证，证人钱某的证言笔录，被害人应某、叶某的陈述笔录，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、骆某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取公民财物，数额较大，其行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。二被告人归案后均能如实供述且当庭自愿认罪，结合损失已挽回，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某、骆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某、骆某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第991号
原告：姜美月。
被告：许天红。
第三人：许冬莲。
本院在审理原告姜美月诉被告许天红、第三人许冬莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤回对被告许天红、第三人许冬莲起诉的申请。
本院认为，原告以通过其他途径解决纠纷为由提出撤回对被告许天红、第三人许冬莲的起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜美月撤回对被告许天红、第三人许冬莲的起诉。
本案受理费依法减半收取525元，保全费2520元，合计人民币3045元，由原告姜美月负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年八月八日
代理书记员 丁晓帆
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1407号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李×。
委托代理人：翟××。
被告：吕×。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××纱支行
诉被告吕×信用卡纠纷一案中，原告于2009年11月20日向本院
提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××纱支行撤回起
诉。
案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司×
×纱支行负担25元，退回原告中国工商银行股份有限公司××
纱支行25元。
审判员 吴国芬
二〇〇九年十一月二十日
书记员 王丹秋
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1070号
申请执行人：李耸，男。
被执行人：余金福（又名余金山），男。
本院执行李耸与余金福买卖合同纠纷一案，执行标的17004元。本案在执行中，因被执行人银行无存款，无商品房，无大型机器，且余金福长期外出不归，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1070号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔士东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2020号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）：陈成。系原告单位员工。
委托代理人（特别授权）林丽慧。系原告单位员工。
被告周道贤。
被告赵秀华。
被告叶挺富。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告周道贤、赵秀华、叶挺富金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告周道贤、赵秀华偿还原告瑞安农商银行编号8581120140005681《个人循环保证借款合同》项下贷款10万元及其利息5319.81元、逾期利息（以本金10万元，从2015年1月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.30038‰计算）、复利（分别以贷款产生的每笔欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起至实际履行之日止，按月利率13.30038‰计算）；二、被告叶挺富对上述债务承担连带保证责任；三、各被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员倪松华独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成、林丽慧到庭参加诉讼。被告周道贤、赵秀华、叶挺富经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月21日，被告周道贤以购钢材为由向原告申请贷款，被告周道贤及被告叶挺富与原告签订签订编号为8581120140005681的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为10万元，额度使用期限为2014年1月21日至2016年1月20日；按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收利息；被告叶挺富自愿为贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息等。
2014年7月22日，原告向被告周道贤发放贷款10万元，约定借款期限为2014年7月22日至2015年1月20日，借款利率为月利率8.86692‰。被告借款后仅于2014年9月21日支付利息59.45元。截至2015年1月20日，被告周道贤共欠原告借款本金10万元、期内利息5319.81元。
另查明，被告周道贤、赵秀华于1987年3月14日登记结婚。
本院认为，原、被告签订个人循环保证借款合同系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。由于借款当时被告周道贤、赵秀华系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告周道贤、赵秀华共同承担。故此，原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周道贤、赵秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120140005681号《个人循环保证借款合同》项下贷款本金10万元、期内利息5319.81元、逾期利息（以本金10万元为基数，按月利率13.30038‰计算从2015年1月20日至实际清偿之日止）及复利（分别以贷款产生的每笔欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起至实际履行之日止，按月利率13.30038‰计算）；
二、被告叶挺富对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告叶挺富承担上述担保责任后，有权向被告周道贤、赵秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2765元，减半收取1383元，由被告周道贤、赵秀华、叶挺富负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 倪松华
二〇一六年四月十五日
书记员 周敏捷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1030号
原告：鲍红英。
被告：倪震荣。
被告：张丽英。
原告鲍红英与被告倪震荣、张丽英民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍红英到庭参加诉讼，被告倪震荣、张丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍红英起诉称：2010年9月24日，被告倪震荣、张丽英（夫妻）向原告借款100000元，约定年息15000元，并承诺在2011年9月24日归还，借据上两人签字确认。但还款期限届满，两被告拒不归还借款及利息。原告多次上门要求被告归还欠款及利息，但两被告迟迟不履行还款义务。原告无奈，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告倪震荣、张丽英偿还借款人民币100000元；2、被告倪震荣、张丽英偿还利息45000元（年息15000元×3年）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及两被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
2、借条原件一份，证明被告倪震荣、张丽英向原告借款的事实。
被告倪震荣、张丽英未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理查明，被告倪震荣、张丽英于2008年9月24日向原告鲍红英借款人民币100000元，并约定年息15000元，约定借期一年，承诺到2009年9月24日归还，遂将借款本金100000元与利息15000元写到了一起，载明“今向鲍红英借款人民币壹拾壹万伍仟元正”。借款到期后，两被告未能按期偿还借款，在支付了2008、2009年两年利息共计30000元以后，被告倪震荣又重写了借款日期及还款日期，分别为2010年9月24日和2011年9月24日。借款再次到期后，两被告既未归还借款，也未支付利息，至今已拖欠三年利息，遂原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告倪震荣、张丽英在向原告借款后，理应在借款期限届满后及时归还，现两被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。对于原告要求被告归还借款本金100000元并支付2010年9月24日至2013年9月23日的利息45000元的诉讼请求，并不违反相关法律规定，且有借条及当事人的陈述予以证实，故本院予以支持。被告倪震荣、张丽英系夫妻关系，两人对上述借款共同签字予以确认，故该借款为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪震荣、张丽英于本判决生效之日起十日内归还原告鲍红英借款本金100000元；
二、被告倪震荣，张丽英于本判决生效之日起十日内支付原告鲍红英借款利息45000元（以本金100000元为基数，按照年息15%，从2010年9月24日起计算至2013年9月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一三年十月九日
书记员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮法执字第130号
申请执行人周银元，男，1968年4月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县建中镇。
被执行人王伯全，男，1968年2月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县建中镇。
本院于2013年7月31日制作的（2013）瓮民初字第1373号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：“被告王伯全雇请原告周银元做工受伤，王伯全自愿补偿原告周银元现金人民币6800元，此款于2013年10月10日前付清，原告周银元自愿放弃其余诉讼请求”。被执行人王伯全未按期履行。申请执行人周银元于2014年1月8日向本院申请执行。执行中，经查被执行人王伯全无可供执行财产。申请执行人周银元向本院书面申请延期执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省瓮安县人民法院（2013）瓮民初字第1373号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 曾祥军
代理审判员 田 凡
二〇一四年七月七日
书 记 员 贺少云
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初2号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大专文化。2015年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，2015年9月15日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日23时许，被告人王某驾驶“陕K2XX**”号绿色“长安”小轿车由西向东行驶至定边县G307国道1136KM处，会车时疏忽大意，与路边停靠的秦某驾驶的“宁A890**”号修井专项作业车追尾相撞，造成修井车乘员秦某生送医院抢救无效死亡，小轿车乘员尚某某当场死亡、小轿车乘员刘某某重伤，两车不同程度损坏之后果。经事故责任认定，被告人王某负此次事故的主要责任，秦某负次要作用，尚某某、刘某某、秦某生不负事故责任。在审理期间，经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人秦某生家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币35万元；赔偿被害人尚某某家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币33万元；赔偿被害人刘某某医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币15万元，同时被告人的行为取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人秦某、曹某某、冯某某的证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、事故责任认定书、尸体处理通知书、尸体检验报告、酒精呼气测试单、辨认笔录、驾驶证查询信息、行驶证信息、车辆信息、照片、调解协议、领条、谅解书、户籍信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，驾驶车辆夜间上路行驶，会车时未减速慢行且未确保安全造成事故，致二人死亡、一人受重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。鉴于被告人王某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人及其家属的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年二月二日
书 记 员 齐浩宇
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第242号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日17时许，被害人陈某某与三位民工来到长沙县黄花镇华湘安置区25栋，向该栋业主王某某索要水电安装项目的工资，双方为工资结算发生争吵后，王某某的长子即被告人陈某闻声从二楼携水果刀来到楼下，看到陈某某等人与其弟弟陈某发生冲突并扭打在一起，陈某某先动手打陈某，随后，陈某被对方推倒在地，被告人陈某便持水果刀将陈某某的背部等多处刺伤。经鉴定，陈某某所受损伤程度评定为轻伤二级。
被告人陈某在案发后主动打电话报警并留在现场，当日17时40分许经公安民警传唤到案。次日，公安机关决定对陈某行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2014年1月30日，被告人陈某被刑事拘留。
案发后，双方家属达成了调解协议，被告人陈某赔偿了被害人损失，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人邓某、马某某、王某某、陈某、刘某的证言、受案登记表、受案回执、立案决定书、收缴物品清单、证据保全清单、户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、被害人陈某某的陈述、指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人陈某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某犯罪后主动打电话报警并留在现场，如实供述犯罪事实，系自首，其犯罪较轻，依法可以免除处罚。被告人陈某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年七月九日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。