wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1813号
原告聂梦飞，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告唐民安（又名谢民安），男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告聂梦飞与被告唐民安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、代理审判员申永波和人民陪审员李绍远参加的合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告聂梦飞到庭参加诉讼，被告唐民安经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告聂梦飞诉称：2011年12月3日，被告唐民安（又名谢民安，随母姓）向原告借款5万元用于房屋装修，并向原告出具借条1份，双方约定借款利息为月利率12‰，借款期限1年。但被告仅于2012年12月4日向原告偿还了一年的借款利息7200元。此后，原告多次追讨，被告却拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告支付借款本金5万元，并按约定支付利息。
原告聂梦飞为支持其主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告唐民安于2011年12月3日向原告借款5万元并约定借款月利率为12‰的事实。
被告唐民安未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据借条1份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告聂梦飞与被告唐民安系邻居关系。2011年12月3日，被告以房屋装修需要资金为由向原告借款5万元。原告依约向被告支付了款项，被告向原告出具了借据1份，载明了借款事实，并约定借款月利率为12‰，借款期限1年，被告还在借据上注明了其身份证号码。2012年12月4日，经原告催讨，被告向原告支付了2011年12月3日-2012年12月3日期间的借款利息7200元。但此后被告一直拒不偿还借款本金及剩余利息，为此双方酿成纠纷。
另查明，2011年12月3日被告向原告借款时中国人民银行6个月-1年期贷款利率为年利率6.56%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告唐民安向原告聂梦飞借款5万元，原告依约向被告支付了款项，并由被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立并合法有效。关于借款利息，原、被告所约定的月利率12‰未违反法律有关民间借款利率的最高限制，本院予以支持。现被告经原告催讨，仅支付了2011年12月3日-2012年12月3日期间的借款利息7200元，而对借款本金及2012年12月3日之后的利息拒不偿还，应承担本案的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金5万元并自2012年12月4日起按月利率12‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐民安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐民安于本判决生效之日起十日内偿还原告聂梦飞借款本金50，000元及利息（自2012年12月4日起按月利率12‰计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由被告唐民安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民终字第70号
上诉人（一审被告）：谷亮，住喀什。
委托代理人：刘越，新疆新昀律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄真，住喀什市。
委托代理人：鞠德兴，新疆卓慧律师事务所律师。
上诉人谷亮因与被上诉人黄真民间借贷纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谷亮的委托代理人刘越、被上诉人黄真的委托代理人鞠德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审喀什市人民法院审理查明：2014年1月25日，被告向原告借现金50000元，于当天向原告出具借条一张，并承诺于2014年7月25日归还，每月偿还5000元。后期限届满，被告未按期偿还，原告诉之法院，要求被告偿还全部借款50000元。原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告出具的借据为证，理应偿还，被告承诺自2014年7月25日开始每月偿还5000元，但因到期后被告未按约定期限还款，根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任，因此原告有权就全部借款要求被告偿还。故原告要求被告偿还借款50000元的请求，理由正当，本院予以支持。遂缺席判决：被告谷亮偿还原告黄真借款50000元，此款由被告谷亮于判决生效后十五日内付清。案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告谷亮负担。
宣判后，被告谷亮不服，向本院提起上诉称：双方不存在债权债务关系，原告提供的借据，不是被告书写的，请求二审法院驳回原告的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另在二审庭审中，上诉人的委托代理人称，被上诉人出示的借据上的签名不是上诉人所签，并申请对借据中上诉人的签名进行笔迹鉴定；本院依法要求上诉人本人在2015年1月27日到庭对笔迹鉴定事宜提出书面申请并办理相关鉴定事项，但上诉人至今未前来申请并办理相关鉴定事项。
本院认为，双方的借款关系成立，有上诉人出具的借据为证，虽然上诉人的委托代理人二审庭审中提出对上诉人在借据上的签名进行笔迹鉴定的要求，但上诉人未在本院规定的期限内提出书面申请并办理相关笔迹鉴定事项，对此，上诉人应承担对其不利的后果；其上诉辩解借据不是其书写的，因未能提供相关证据予以证明，上诉理由不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人谷亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 杨新兰
二〇一五年二月十日
书 记 员 高宏艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2248号
罪犯曹波，男，1994年2月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年9月4日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南少刑初字第127号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2011年12月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑少刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月14日起至2015年10月13日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年7月26日至2013年12月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹波予以假释（假释考验期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第464-1号
申请执行人刘建森，男，1964年11月7日出生。
被执行人叶琼花，女，1965年10月19日出生。
被执行人郭荣，男，1963年8月10日出生。
刘建森与叶琼花、郭荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）清民初字第161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘建森于2015年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币122，000元。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人叶琼花在国网福建清流县供电有限公司所有的企业年金，因该年金尚未达到提取条件，暂时无法处置；查封了被执行人叶琼花所有的小型汽车，因该车辆下落不明，暂时无法处置。被执行人叶琼花、郭荣所有的房产已抵押给他人，且已被其他法院查封，暂时无法处置。因被执行人叶琼花、郭荣在本院还有其他执行案件，本院已每月提取叶琼花、郭荣的工资收入人民币1，800元，将按债权比例偿还各案申请执行人。经本院依法查明，被执行人叶琼花、郭荣在银行没有可供执行的存款，被执行人郭荣在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人刘建森暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月13日作出的（2015）清民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年十二月四日
书记员 曾富斌
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第01562号
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司。住所地：义县义州镇迎宾路*****号。
法定代表人周保成，该行行长。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
委托代理人冯某某，女，1989年10月31日出生，汉族，该银行职员，住义县。
被告陈某，男，1978年8月22日出生，汉族，住义县。
被告陈某甲，男，1975年8月26日出生，满族，住义县义州镇西南街。
被告赵某某，女，1981年11月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告郭某某，男，1970年10月28日出生，蒙古族，住义县义州镇振兴街。
本院在审理原告辽宁祥和村镇银行股份有限公司诉被告陈某、陈某甲、赵某某、郭某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁祥和村镇银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费2047.00元，减半收取1023.50元，由原告辽宁祥和村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张莉莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 贾 颖
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初229号
原告：吴秀敏，女，汉族,住舞阳县。
委托诉讼代理人：张惠兰，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告:浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区大学路***号。统一社会信用代码：91411100326878681H。
负责人：谢红光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭猛，该公司员工。
委托诉讼代理人：周天祥，该公司员工。
被告：郭建华，男，汉族,住舞阳县。
原告吴秀敏与被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河浙商财险公司）、被告郭建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴秀敏及其委托诉讼代理人张惠兰，被告漯河浙商财险公司的委托诉讼代理人彭猛、周天祥，被告郭建华参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月3日11时55分许，郭建华驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由东向西行驶至舞阳县城南京路北段左转弯时，与由南向北吴秀敏驾驶的二轮电动车相撞，造成吴秀敏受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：郭建华应负事故的主要责任，吴秀敏应负事故的次要责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告吴秀敏变更后的诉讼请求为：1、医疗费5971.67元；2、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；3、营养费300元（10元/天×30天）；4、误工费3023元（36785元/年÷365天/年×30天）；5、护理费3028元（36848元/年÷365天/年×30天）；6、交通费500元；7、财产损失费1600元；8、评估费180元。以上费用共计15502元。
被告漯河浙商财险公司辩称：1、医药费应扣除10%的非医保用药。2、护理费应按33857元/年的标准予以计算。3、原告已超过60周岁，误工费不承担。4、交通费未提供票据，由法院酌定。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告郭建华辩称：肇事车辆投有交强险，应由保险公司予以赔偿。
经审理查明：2017年12月3日11时55分许，郭建华驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由东向西行驶至舞阳县城南京路北段左转弯时，与由南向北吴秀敏驾驶的二轮电动车相撞，造成吴秀敏受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：郭建华应负事故的主要责任，吴秀敏应负事故的次要责任。原告受伤后入住舞阳县中心医院予以救治，经诊断：胸部浅表损伤、右侧膝关节外伤、肝囊肿、心肌缺血。2018年1月2日出院。支出医疗费5971.67元。经舞阳县公安交通警察大队委托，漯河市一帆价格评估有限公司出具车辆损失评估结论：财产损失费1600元。原告支出评估费180元。豫Ｌ×××××号小型轿车在漯河浙商财险公司投有交强险，出险时在承保期间。原告吴秀敏系农民。庭审期间，被告郭建华已将评估费、诉讼费支付给原告。
本院认为：原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，本院确定原告的损失数额为：医疗费5971.67元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费300元（10元/天×30天）、误工费1045.4元（12719.18元/年÷365天/年×30天）、护理费3028元（36848元/年÷365天/年×30天）、交通费酌定300元、财产损失费1600元、评估费180元。以上费用共计13325.07元。因原告的户口性质为农村户口，误工费的赔偿应以受害人有无收入来源作为评判标准，而不应以年龄进行限制，原告虽年满64周岁，但仍有劳动能力，其作为农村居民，有承包耕种的责任田，仍在从事农业生产劳动，有一定的劳动收入，其因交通事故受伤住院必然导致其实际收入的减少，故本院参照农村居民人均可支配收入的标准予以计算为宜，对被告漯河浙商财险公司提出其不应赔偿误工费的主张，本院不予采纳。鉴于豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河浙商财险公司投保有交强险，且被告郭建华在交通事故中负事故的主要责任，被告漯河浙商财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告漯河浙商财险公司应在医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费7171.67元；在伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费4373.4元；财险损失限额内赔偿原告财产损失费1600元。对于评估费，由被告郭建华赔偿144元（180元×80%）。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴秀敏各项损失13145.07元。
二、被告郭建华于本判决生效后十日内赔偿原告吴秀敏评估费144元（已支付）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取93.5元，由被告郭建华负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一八年三月十四日
书记员 李 佳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执493号
申请执行人林炳圳，男。
被执行人：威海经济技术开发区崮山镇岭后村村民委员会。
上列当事人之间建设工程纠纷一案，本院（2016）鲁1092民初1700号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1092执493号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤 也
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执422号
申请执行人石文星，联系方式。
被执行人刘新国，联系。
本院在执行石文星与刘新国保证合同纠纷一案中，被执行人刘新国已按生效法律文书履行了判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第2981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十月二十一日
书记员 贺建新
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初153号
原告：济南旭泉通亚建材有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人：刁雪琴，总经理。
委托诉讼代理人：王波军，山东沃德律师事务所律师。
被告：李翔，男，1989年4月15日出生，汉族，现住址不详。
原告济南旭泉通亚建材有限公司与被告李翔加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告不能提供被告李翔的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，亦不同意配合本院公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告济南旭泉通亚建材有限公司的起诉。
案件受理费2470元，于本裁定生效后退予原告济南旭泉通亚建材有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 林圆圆
二〇一七年三月十三日
书记员 张天舒
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1900号
原告：万明才，男，1966年6月4日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。
委托代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：云南高丰房地产开发有限公司。
法定代表人：卢洪成。
地址：红河州蒙自市。
被告：高磊，男，1987年10月28日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。
被告王艺燚，女，1991年2月23日生，汉族，住泸西县,系被告高磊之妻。
原告万明才与被告云南高丰房地产开发有限公司（以下简称高丰房产公司）、高磊、王艺燚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告万明才及委托代理人焦鹏贤、樊子怡、被告高磊到庭参加诉讼，被告高丰房产公司、王艺燚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万明才向本院提出诉讼请求：1．判决三被告于本案判决生效后三日内连带赔还原告借款本金350000元及逾期还款利息401333元（暂计）（利息自2016年6月6日算至本金还清之日，年利率为24%)；2．本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月6日，三被告因需赔还贷款，共同向原告借款6500000元用于归还贷款，并出具了《借条》给原告置存，双方约定借款用途用于周转贷款归还，借期为一个月，并约定了用被告高磊、王艺燚夫妻名下所有的泸西县高丰花园AlA12号、B3B6、C4C8、C1112号四个商铺和高丰房产公司所有的土地使用权证号为蒙国用（2012)第3320号的国有土地作为抵押。借款期限届满后，被告仅向原告偿还了3000000元的借款，尚欠3500000元，经原告多次催要，被告仍拒绝赔还原告。
被告高丰房产公司、王艺燚未到庭亦未向本院提交任何书面材料。
被告高磊辩称，当时高丰房产公司因为开发蒙自金棕榈庄园给银行的贷款即将到期，借去还银行的贷款。借期只是一个月，月利率是2分，三被告出具借条后原告就转账到被告高磊的账上。后被告向原告偿还了3000000元的借款本金，现尚欠原告3500000元借款本金及利息。
本院经审理查明：原告万明才与被告高磊系朋友关系，被告高磊与被告王艺燚系夫妻，被告高磊系原高丰房产公司职工，蒋红艳系高丰房产公司股东。2016年5月6日，因需资金赔还银行贷款，三被告共同向原告万明才借款6500000元用于归还贷款，并出具了《借条》给原告置存，借条叙明“因银行贷款到期调头，今向万明才借到现金人民币大写：陆佰伍拾万元整，小写：6500000.00元，借款用途用于周转贷款归还，借款期限为壹个月，（注明用夫妻双方名下共同财产位于泸西县高丰花园AlA12号、B3B6、C4C8、C1112号商铺作为抵押及云南高丰房地产开发有限公司位于蒙国用（2012)第3320号城镇住宅用地作抵押，本人承诺所有抵押物品无第三方债权、债务，纠纷系本人合法有效证件。此据，借款单位：云南高丰房地产开发有限公司，蒋红艳，共同借款人：高磊、王艺燚，2016年5月6日。”利息双方约定为月利率2分，借款期限届满后，三被告向原告偿还了3000000元的借款本金，尚欠3500000元借款本金及利息未归还，后经原告催要借款未果，2016年11月24日，原告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告万明才与被告高丰房产公司、高磊、王艺燚借款的事实，有被告高丰房产公司、高磊、王艺燚出具给原告万明才的借条为证。借条上有公司及公司股东蒋红艳的签名，该借条形式完毕、债权债务关系明确、系双方的真实意思表示，故本案双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。经原告万明才催要，被告高丰房产公司、高磊、王艺燚拒不归还借款，显然违约。故原告万明才要求被告高丰房产公司、高磊、王艺燚归还剩余借款本金3500000元及利息的诉求本院予以支持；关于原告万明才要求被告高丰房产公司、高磊、王艺燚支付从2016年6月6日按24%年利率算至还清之日至利息的请求，因未超其合理诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告云南高丰房地产开发有限公司、高磊、王艺燚于判决生效后十五日内偿还原告万明才借款本金3500000元及利息，利息按年利率24%从2016年6月6日起算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38010元，减半收取19005元，由被告云南高丰房地产开发有限公司、高磊、王艺燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 纪文阜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6185-1号
原告张永浩，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告福建五旗机械有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝路419号。
法定代表人卢延曾，经理。
本院在审理原告张永浩与被告福建五旗机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张永浩于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值300000元的财产采取保全措施。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。诉讼保全的适用条件有：第一、存在实施保全的客观需要，即可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害。第二、时间上为法院受理案件后、作出裁判前。第三、当事人申请或者法院依职权采取保全措施。当事人申请应当有初步证据证明存在实施保全的客观需要，而不是主观臆测。第四、法院责令申请人提供担保的，申请人应当提供。从本案的实际情况来看，原告没有证据证明被告有转移财产的迹象，且被告当前处于正常经营状态，若冻结银行存款，将影响其正常经营。因此，原告申请对被告的银行存款采取保全措施，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张永浩的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年八月七日
书记员 郭露莹（代）
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1083号
原告：张德林。
被告：王效飞。
被告：钱士能。
本院于2016年4月8日立案受理原告张德林诉被告王效飞、钱士能民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告张德林到庭参加诉讼，被告王效飞、钱士能经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告王效飞自2013年9月至2016年2月分六次向我借款合计170000元，约定借款月利率2分，被告王效飞分别给原告出具了借条，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求两被告偿还借款本金170000元及利息（利息自2016年1月1日起至付清款之日止按照年利率24%计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告王效飞给原告出具的借条6张，分别载明：“借条，今借到张德林现金肆万元正小写（40000元正）借款人：王效飞2013年9月10日；借条，今借到张德林现金肆万元正小写（40000元正）借款人：王效飞2013年9月17日；借条，今借到张德林人民币肆万元正小写（40000元正）借款人：王效飞2013年12月10日；借条，今借到张德林人民币贰万元正小写（20000元正）借款人：王效飞2014年12月20日；借条，今借到张德林人民币壹万元正小写（10000元正）借款人：王效飞2015年6月26日；借条，今借到张德林人民币贰万元正小写（20000元正）借款人：王效飞2016年2月25日”。证明被告王效飞分六次向原告合计借款170000元及借款时间。
2、中国联通缴费发票1张（发票号码001××××9907），证明130××××2119移动电话是被告王效飞所使用。
3、原告与被告王效飞之间电话短信记录1张，证明原告与被告王效飞之间约定借款利息为月利率2分。
4、结婚登记审查处理表1份，证明二被告于2010年12月30日登记结婚。
被告王效飞、钱士能未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告王效飞、钱士能经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院认为：原告与被告王效飞之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告王效飞向其借款170000元，应予以采纳；原告与被告王效飞之间约定借款月利率20‰，未超过法律规定，予以采信；被告王效飞、钱士能是夫妻关系，该笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告王效飞、钱士能共同偿还借款本金170000元及利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王效飞、钱士能应偿还借原告张德林款本金170000元及利息（利息自2016年1月1日起至付清款之日按照年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王效飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 祝国强
审 判 员 朱翠红
人民陪审员 汪升社
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初1083号原告：张德林。被告：王效飞。被告：钱士能。本院于2016年4月8日立案受理原告张德林诉被告王效飞、钱士能民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告张德林到庭参加诉讼，被告王效飞、钱士能经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，被告王效飞自2013年9月至2016年2月分六次向我借款合计170000元，约定借款月利率2分，被告王效飞分别给原告出具了借条，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求两被告偿还借款本金170000元及利息（利息自2016年1月1日起至付清款之日止按照年利率24%计算），本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告王效飞给原告出具的借条6张，分别载明：“借条，今借到张德林现金肆万元正小写（40000元正）借款人：王效飞2013年9月10日；借条，今借到张德林现金肆万元正小写（40000元正）借款人：王效飞2013年9月17日；借条，今借到张德林人民币肆万元正小写（40000元正）借款人：王效飞2013年12月10日；借条，今借到张德林人民币贰万元正小写（20000元正）借款人：王效飞2014年12月20日；借条，今借到张德林人民币壹万元正小写（10000元正）借款人：王效飞2015年6月26日；借条，今借到张德林人民币贰万元正小写（20000元正）借款人：王效飞2016年2月25日”。证明被告王效飞分六次向原告合计借款170000元及借款时间。2、中国联通缴费发票1张（发票号码001××××9907），证明130××××2119移动电话是被告王效飞所使用。3、原告与被告王效飞之间电话短信记录1张，证明原告与被告王效飞之间约定借款利息为月利率2分。4、结婚登记审查处理表1份，证明二被告于2010年12月30日登记结婚。被告王效飞、钱士能未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告王效飞、钱士能经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告提供的证据的真实性予以认定。本院认为：原告与被告王效飞之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告王效飞向其借款170000元，应予以采纳；原告与被告王效飞之间约定借款月利率20‰，未超过法律规定，予以采信；被告王效飞、钱士能是夫妻关系，该笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告王效飞、钱士能共同偿还借款本金170000元及利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王效飞、钱士能应偿还借原告张德林款本金170000元及利息（利息自2016年1月1日起至付清款之日按照年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告王效飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  祝国强审 判 员  朱翠红人民陪审员  汪升社二〇一六年八月十一日书 记 员  刘 月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3591号
原告李远坤，男，生于1975年8月11日，土家族，湖北省恩施市人，住本市。
被告杨鹤，男，生于1982年12月4日，土家族，湖北省恩施市人，住址同上。
原告李远坤诉被告杨鹤排除妨害纠纷一案，现原告以被告欲与其自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李远坤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李远坤负担。
审判员 谭远双
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 晓
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初509号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，住龙井市开山屯镇。
被告：沈贞玉，女，1962年8月30日出生，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告沈贞玉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一八年五月三十一日
书记员 许靖婕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3169号
原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区朗州南路137号。
法定代表人：陆化，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告：蒋光德。
委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师；代理权限为特别授权。
原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被告蒋光德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告常德农商行委托诉讼代理人董志勇、徐芬，被告蒋光德委托诉讼代理人郭延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德农商行请求判令：蒋光德偿还常德农商行借款本金50万元，支付至2016年10月31日止的利息91532元，2016年11月1日至借款还清之日止的利息及罚息依合同约定计算；常德农商行对本案借款的抵押物享有优先受偿权；本案律师代理费25000元及诉讼费用由蒋光德承担。
蒋光德答辩要点：借款属实，但蒋光德不应承担律师费。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年9月23日，蒋光德与常德农村商业银行股份有限公司南坪支行签订《个人借款合同》及《抵押合同》各两份，约定蒋光德向常德农村商业银行股份有限公司南坪支行借款50万元，期限24个月，借款年利率10.08%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同还约定借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。蒋光德出具承诺书，以其所有的位于武陵区三岔路办事处临江路旭明花园**栋**（栋）**层**号、**层**号预售房屋作为抵押物为本案借款提供担保，双方办理了抵押登记。蒋光德借款后支付利息至2015年7月1日止，此后没有还本付息。
另查明，常德农商行因本案聘请律师进行诉讼，支付律师费25000元。
本院认为，蒋光德与常德农村商业银行股份有限公司南坪支行签订《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，蒋光德未按合同约定偿还借款并支付利息，应依据合同约定承担违约责任。常德农村商业银行股份有限公司南坪支行系常德农商行的分支机构，不具有企业法人资格，其民事权利义务由常德农商行行使，故本院对常德农商行要求蒋光德承担还款及支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。常德农商行要求蒋光德承担本案律师费并对本案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、蒋光德于本判决生效后十日内偿还常德农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并支付利息及罚息（利息及罚息自2015年7月2日起至借款还清之日止按合同约定的标准计算）；
二、蒋光德于本判决生效后十日内支付常德农村商业银行股份有限公司律师代理费25000元；
三、常德农村商业银行股份有限公司对蒋光德所有的位于武陵区三岔路办事处临江路旭明花园**栋**（栋）**层**号、**层**号预售房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，由蒋光德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年三月二日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初680号
原告：王志建，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：杨明彩，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路177号当代国际大厦1102室。
本院在审理原告王志建诉被告杨明彩、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王志建于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议，申请撤诉是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志建承担。
审判员 李贵春
二〇一七年三月二日
书记员 夏婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1609号
原告开封市第二运输总公司。
委托代理人高某，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告憨某。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告憨某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏葆华
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1574号
原告王云秀，又名王保敬，女，1972年8月23日生，汉族。
原告朱保兰，女，1944年7月15日生，汉族。
原告耿文贤，男，1940年7月1日生，汉族。
原告耿停停，女，1991年2月28日生，汉族。
原告耿现凤，女，1994年1月17日生，汉族。
原告耿某。
监护人王云秀，系耿某之母。
被告中国建设银行股份有限公司杞县支行（以下简称中国建设银行杞县支行）。
。
法定代表人刘凯，行长。
原告王云秀、耿文贤、朱保兰、耿停停、耿现凤、耿某诉被告中国建设银行杞县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告王云秀、耿文贤、朱保兰、耿停停、耿现凤、耿某到庭参加诉讼，被告中国建设银行杞县支行经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云秀、耿文贤、朱保兰、耿停停、耿现凤、耿某诉称：原告王云秀与耿文贤、朱保兰之子耿国峰于1989年8月28日登记结婚，婚后生育两女一子，名为耿停停、耿现凤、耿某。××去世，在被告处有一银行卡，存有现金33896.80元，因不知道密码无法取出。为实现权利，请求法院对耿国峰在中国建设银行杞县支行的33896.80元进行分割即王云秀分得19773.13元，耿文贤、朱保兰、耿停停、耿现凤、耿某各分得2824.73元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告耿文贤、朱保兰之子耿国峰于2015年4月22日因突发急病去世，耿国峰生前在被告处办理一张银行卡，卡号为62×××77，卡里存款为33896.80元。原告提交的户号1112003191户口本显示户主耿国峰，其妻王云秀、长子耿某、长女耿停停、二女耿现凤。六原告向被告要求取出该存款，被告以手续不齐为由予以拒绝。六原告就耿国峰生前遗产达成协议，并签订一份遗产分割协议书，约定王云秀分得19773.13元，耿文贤、朱保兰、耿停停、耿现凤、耿某各分得2824.73元。
以上认定事实，有原告陈述、遗产分割协议书、原告提交的户口本（复印件）等证据予以证实。
本院认为：耿国峰生前在被告处存款33896.80元，后耿国峰因病去世，该款为耿国峰生前遗留的遗产，应由其第一顺序继承人依法继承。现耿国峰第一顺序继承人就该款达成一致意见，并签订有遗产分割协议书，该协议书不违反法律规定，六原告应按照该协议书约定取得各自相应份额。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
对耿国峰在被告中国建设银行股份有限公司杞县支行存款（卡号62×××77）33896.80元由王云秀继承19773.13元，耿文贤、朱保兰、耿停停、耿现凤、耿某各继承2824.73元，被告中国建设银行股份有限公司杞县支行于本判决生效后十日内履行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取323.50元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一五年八月五日
书记员 侯艳娟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第137号
申请执行人：张连生，住吉林省舒兰市。
被执行人：周永胜，住吉林省舒兰市。
申请执行人张连生与被执行人周永胜合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月28日作出了（2014）舒民一初字第1350号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1350号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长�
审判员 张 恒 华
二〇一五年六月二十七日
书记员 刘 鳕 湾
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初253号
原告：孙艳红。
被告：谢春明。
原告孙艳红诉被告谢春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员张某担任审判长，人民陪审员刘某、罗某英组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙艳红到庭参加诉讼，被告谢春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙艳红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，被告谢春明向原告孙艳红借款40000元，并当场写下欠条一张，后还款期限届满，被告谢春明仍未还款，为此双方发生纠纷。
被告谢春明未向本院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙艳红提交的欠条系复印件，且未提交任何其他证据相印证，无法形成证据锁链，不足以证实被告谢春明向其借款的事实，故对该份证据本院依法不予采信。
经审理查明，原告孙艳红出具欠条复印件一份，内容为“今向孙艳红借人民币40000元整（每月利息600整），2015年5月4日到期，借款人：谢春明”。后原、被告因欠款问题发生纠纷，为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告仅提供欠条复印件，未提供任何其他证据予以佐证，无法证实原、被告之间的借款关系，故对原告提出要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙艳红的全部诉讼请求。
本案受理费800元，由原告孙艳红负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 罗连英
人民陪审员 刘秋香
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 洋
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00116号
申请执行人：焦金保。
被执行人：刘永娟。
本院在执行（2012）黄民一初字第00203号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘永娟银行存款人民币4378元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王斌
二〇一三年一月三十一日
书记员 丁耀
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1269号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。
负责人张文彪，该支行行长。
被执行人刘殿民，农民。
被执行人张双居，农民。
被执行人刘黎辉，农民。
被执行人杨辰焕，农民。
被执行人刘磊，农民。
被执行人王茜，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被执行人刘殿民、张双居、刘黎辉、杨辰焕、刘磊、王茜借款合同纠纷一案中，2015年11月3日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2014）霸民初字第2680号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第2680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十一月四日
书记员 刘国峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初358号
原告：寿多多。
被告：张建新。
本院在审理原告寿多多为与被告张建新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以被告已还款为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已还款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告寿多多撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿多多负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 王佳梦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3608号
原告：杨民，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：刘金享，男，1969年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告杨民与被告刘金享民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告杨民到庭参加诉讼，被告刘金享经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨民向本院提出诉讼�求：1.被告返还借款15000元及利息1650元（自2015年11月24日起按年利率5%暂算至2016年12月26日止，要求计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费560元由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告向原告借款15000元，约定于2016年5月23日归还。借款到期后，被告至今未还。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告出具借条一份。借条载明：“今借到杨民现金15000元，归还期限为半年，即2015年11月24日至2016年5月23日止，逾期不还，本人既卖奔腾B50浙Ａ×××××还钱。（另附身份证复印件），年利率5%。”后被告未还款，原告诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权支出公告费560元。
本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、还款期限、借款利息予以确认�现被告未按约还款，原告要求被告返还借款、支付利息并承担公告费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金享于本判决生效之日起十日内返还原告杨民借款15000元；
二、被告刘金享于本判决生效之日起十日内支付原告杨民利息（自2015年11月24日起按年利率5%计算至还清之日止）；
三、被告刘金享于本判决生效之日起十日内支付原告杨民公告费560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告刘金享负担。原告杨民于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告刘金享于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王慧明
二〇一七年七月三日
书 记 员 彭娜娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初856号
原告：李春，男，1965年3月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：烟台市牟平区宇龙建安有限公司，住所地烟台市牟平区体育馆路19号。
原告李春与被告烟台市牟平区宇龙建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李春撤回起诉处理。
审判员 张译丹
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初856号原告：李春，男，1965年3月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区宇龙建安有限公司，住所地烟台市牟平区体育馆路19号。原告李春与被告烟台市牟平区宇龙建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春撤回起诉处理。审判员  张译丹二〇一七年三月二十七日书记员  吕海燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6699号
原告：曹涛,男,1969年6月13日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
被告：余晓平,男,1989年11月26日出生,汉族,住淳安县。
本院在审理原告曹涛诉被告余晓平民间借贷纠纷一案中，因原告曹涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取32元，由原告曹涛负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一六年十一月十五日
代书记员 江 晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2923号
原告：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高广岌，董事长。
委托诉讼代理人：单炳刚。
被告：马成斌，住敦化市。
被告：苏庆江，住敦化市。
被告：郝德林，住敦化市。
被告：刘义涛，住敦化市。
原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告马成斌、苏庆江、郝德林、刘义涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，由代理审判员杨思佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。农村商业银行的委托诉讼代理人单炳刚，马成斌、苏庆江、郝德林到庭参加诉讼，刘义涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令马成斌、刘义涛、苏庆江、郝德林归还贷款本金32000元（马成斌9500元、苏庆江8000元、郝德林5500元、刘义涛9000元）及利息[从2005年4月28日至2006年4月27日，月利率按6.975‰计算，从2006年4月28日至借款还清之日止，月利率按9.0675‰（6.975‰×130%）计算]。事实与理由：马成斌、苏庆江、郝德林、刘义涛于2005年4月27日在农村商业银行分别贷款,其中：马成斌贷款9500元，苏庆江贷款8000元，郝德林贷款5500元，刘义涛贷款9000元，合同约定贷款到期日为2006年4月27日，本金共计32000元，现此笔贷款已经逾期故起诉。
马成斌辩称：农村商业银行欠款本金9500元数额属实，但是该笔钱我并没有使用，我是为送宋守良贷的，当时贷款完了我就回家了，利息怎么计算的我不清楚，还到什么时候我也不清楚。
苏庆江辩称：欠款8000元本金是属实的，是有个姓朱的信贷员找到我，让我去签字的，钱我已经给了宋守良，我没有使用。
郝德林辩称：欠款5500元属实，但是签订合同的当天我并没有去，签字是我后补的，我也不清楚怎么回事。
刘义涛未到庭，未答辩。
经过庭审查明：2005年4月28日，马成斌、苏庆江、郝德林、刘义涛向农村商业银行（原敦化市农村信用合作联社，于2013年11月19日因改制更名为吉林敦化农村商业银行股份有限公司）提交了联保小组成员借款申请表，并于当日马成斌、苏庆江、郝德林、刘义涛与原敦化市农村信用合作联社签订了联保协议，协议约定：马成斌借款9500元、苏庆江借款8000元、郝德林借款5500元，刘义涛借款9000元，借款期限均为12个月，即自2005年4月28日至2006年4月27日止，月利率6.975‰。同时双方约定，如马成斌、苏庆江、郝德林、刘义涛不按期归还借款本金，从逾期之日起按月利率30‰计算利息。农村商业银行履行了放款义务，马成斌、苏庆江、郝德林、刘义涛均在农村信用社贷款凭证上分别签字，确认收到钱款。2006年4月27日，被告四人借款均到期并未归还利息及本金，2014年12月25日，马成斌、苏庆江、郝德林、刘义涛均在农村商业银行逾期贷款催收通知书上签字，再次确认借款事实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，马成斌、苏庆江、郝德林、刘义涛向农村商业银行（原农村信用合作社）提交的联保小组成员借款申请表及联保协议均不违反法律禁止性规定，该联保协议合法有效。农村商业银行提供的“信用社贷款凭证”上，被告四人均签字确认，故能够证明农村商业银行按照合同约定向马成斌、苏庆江、郝德林、刘义涛发放了借款，马成斌、苏庆江、郝德林、刘义涛应按照合同约定履行还款付息义务，逾期未还应承担相应的违约责任。现农村商业银行要求马成斌、苏庆江、郝德林、刘义涛偿还借款本金32000元（马成斌9500元、苏庆江8000元、郝德林5500元、刘义涛9000元）及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案中，尽管联保协议中约定逾期月利率应为30‰，但现原告仅主张逾期月利率按照9.0675‰（6.975‰×130%计算）比约定的利率低，本院予以支持。庭审中原告放弃马成斌、苏庆江、郝德林、刘义涛承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本庭予以支持。关于马成斌、苏庆江、郝德林、刘义涛四被告在庭审中辩称借款为案外人宋守良所用，但四被告并未向本院提供证据加以证明，且本案中借款合同的借款人为马成斌、苏庆江、郝德林、刘义涛，在其取得贷款后，由谁使用不能免除借款人马成斌、苏庆江、郝德林、刘义涛的还款义务。故马成斌、苏庆江、郝德林的抗辩主张于法无据，不能依法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告马成斌于本判决生效后五日内向原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9500元及利息（从2005年4月28日至2006年4月27日，月利率按6.975‰计算;从2006年4月28日至借款还清之日止，月利率按9.0675‰计算）；
二、被告苏庆江于本判决生效后五日内向原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8000元及利息（从2005年4月28日至2006年4月27日，月利率按6.975‰计算；从2006年4月28日至借款还清之日止，月利率按9.0675‰计算）；
三、被告郝德林于本判决生效后五日内向原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5500元及利息（从2005年4月28日至2006年4月27日，月利率按6.975‰计算；从2006年4月28日至借款还清之日止，月利率按9.0675‰计算）；
四、被告刘义涛于本判决生效后五日内向原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9000元及利息（从2005年4月28日至2006年4月27日，月利率按6.975‰计算；从2006年4月28日至借款还清之日止，月利率按9.0675‰计算）。
如果马成斌、苏庆江、郝德林、刘义涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由马成斌承担219，由苏庆江承担183元，由郝德林承担127元，由刘义涛承担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 凤梦奇
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00027-5号
申请执行人吴小均，男，汉族，1968年3月15日出生，住河北省承德市双桥区西市场后山3号。身份证号511121196803158991。
被执行人石家庄建设集团有限公司。住所地石家庄新合街20号。组织机构代码10774131-9。
法定代表人王呈肖，职务董事长。
被执行人河北顺嘉房地产开发有限公司。住所地河北省唐县光明路。组织机构代码6785315-6。
法定代表人贾永刚，职务经理。
河北省高级人民法院2014年11月7日作出的（2014）冀民一终字第268号民事判决书，吴小均与石家庄建设集团有限公司、河北顺嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，已经发生法律效力，本院于2014年12月30日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释法释（2015）5号》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石家庄建设集团有限公司20万元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ兵
二〇一六年一月四日
书记员 屈 武
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中法执字第00027-5号申请执行人吴小均，男，汉族，1968年3月15日出生，住河北省承德市双桥区西市场后山3号。身份证号511121196803158991。被执行人石家庄建设集团有限公司。住所地石家庄新合街20号。组织机构代码10774131-9。法定代表人王呈肖，职务董事长。被执行人河北顺嘉房地产开发有限公司。住所地河北省唐县光明路。组织机构代码6785315-6。法定代表人贾永刚，职务经理。河北省高级人民法院2014年11月7日作出的（2014）冀民一终字第268号民事判决书，吴小均与石家庄建设集团有限公司、河北顺嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，已经发生法律效力，本院于2014年12月30日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释法释（2015）5号》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人石家庄建设集团有限公司20万元的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ兵二〇一六年一月四日书记员  屈 武
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第843号
原告李文峰。
被告廖艳梅。
被告吴士强。
本院在审理（2015）临兰民初字第4935号原告李文峰与被告廖艳梅、吴士强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值90万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告廖艳梅、吴士强价值90万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月六日
书记员 史运芳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初22号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年3月20日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月19日被费县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人寻文宇,山东兰友轩律师事务所律师.
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序.本院受理后，依法组成合议庭，转为普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人寻文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日18时许，被告人李某甲驾驶具有安全隐患的鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿蒙台公路由北向南行驶至费县新庄镇横沟崖村路段时，将前方顺行的该镇水牛石村村民刘某乙驾驶的电动自行车（车载其妻李某乙）撞倒，致刘某乙颈髓横断死亡、李某乙肝脏破裂失血性休克死亡。被告人李某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲打电话报警并在现场等候处理。
另查明，民事赔偿部分已达成协议，被告人及其投保的保险公司共赔偿被害人亲属经济损失50万元。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在庭审中均无异议，且有交通事故认定书，现场勘查笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件；被害人刘某乙、李某乙的尸体检验鉴定书；户籍信息、抓获经过、赔偿协议等书证；证人刘某甲的证言；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲打电话报警并在现场等候处理，庭审中如实供述自己的罪行，构成自首；且已赔偿被害人亲属的经济损失，获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 任曙光
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初254号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年10月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。
辩护人严世林，浙江正导律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2016﹞240号起诉书指控被告人赵某犯重大责任事故罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某持有起重机械作业操作证并受雇于丁某驾驶吊车。2015年8月30日8时许，被告人赵某承接业务，驾驶吊车至浙江省宁海县大佳何镇井栏村311省道33K+300M处，对象宁卡点“象山人民欢迎您”龙门广告牌外侧15米广告牌的“高炮”进行拆除作业。期间，被告人赵某不顾其他人员提醒，未垂直吊住切断部分“高炮”，至使该段“高炮”晃动并击中作业人员李某乙头部，造成李某乙死亡的重大责令事故。经事故调查组认定，被告人赵某负事故主要责任。
案发当日，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赵某等人已赔偿被害人家属经济损失人民币92万元（其中被告人赵某和丁某承担32万元），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、刘某、梁某、黄某、李某甲的证言，辨认笔录，现场图片说明，事故调查报告及宁海县人民政府文件，鉴定意见书，调解协议书及谅解书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在作业过程中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某具有自首情节，赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。辩护人严世林提出被告人赵某具有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，建议从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年五月五日
代书记员 ＸＸ云
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第945号
原告薛永和，男，1957年12月20日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告杨元彬，男，1968年7月4日出生，回族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘子珍，男，1958年2月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告富宝宗，男，出生日期不详，汉族，个体，住址不详。
本院在审理原告薛永和与被告杨元彬、刘子珍、富宝宗民间借贷纠纷一案中，因被告杨元彬、富宝宗地址不详，无法应诉，原告薛永和于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛永和申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告薛永和撤回起诉。
案件受理费1001元（原告已预交）减半收取，由原告薛永和负担。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 门金鸽
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔媛媛
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第284号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人常慧军，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人乌力吉，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人道日吉，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人韩根巴特尔，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人王军，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
正镶白旗农村信用合作联社与常慧军、乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、王军公正债权文书一案，正镶白旗公证处于2015年7月13日作出的（2015）锡白证字第357号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人常慧军、乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、王军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人常慧军、乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、王军的财产进行了查证，在查证期间，被执行人乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、王军表示因为他人担保贷款，工资已被法院他案强制扣划，待强制执行案件扣划完毕后，再执行该案所负担的部分，申请人正镶白旗农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提交了终结本次执行的申请。
本院认为，本案被执行人常慧军、乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、王军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人正镶白旗农村信用合作联社向本院申请终结本次执行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常慧军、乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、王军新的财产线索，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩宗东
二〇一五年十二月三日
书记员 冯 勇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2799号
原告陈海洲，男，1969年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被告庄伟清，男，1975年11月5日出生，汉族，住惠安县。
原告陈海洲与被告庄伟清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海洲到庭参加诉讼，被告庄伟清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海洲诉称，被告因做生意需要资金周转，于2012年9月28日向原告借款30000元，没有约定借款期限及利息。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。请求判决被告立即偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
被告庄伟清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告庄伟清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月28日，被告庄伟清向原告陈海洲借款30000元，没有约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告庄伟清向原告陈海洲借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求被告偿还借款30000元并支付自起诉催告之日即2014年5月7日起的利息，依据和理由充分，本院予以支持。被告庄伟清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄伟清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海洲借款30000元及利息（自2014年5月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告庄伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1795号
原告：毛爱仙。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：史建平，男，1960年9月5日出生（公民身份号码3302251960********），汉族，住象山县丹西街道象山港路***号*梯***室。
原告毛爱仙与被告史建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。本案依法由代理审判员郑琴适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告毛爱仙的委托代理人叶逸到庭参加诉讼，被告史建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛爱仙以被告史建平未归还借款为由，诉请判令：1.被告史建平归还原告借款280000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告史建平未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告史建平因需向原告借款280000元，被告于2015年5月10日出具借条一份，载明：“今借到毛爱仙人民币计人民币：贰拾捌万元正（280000元）借款人：史建平2015年5月10日”。
以上事实由原告提供的借条1份、象山县农村信用合作联社分户明细对账单1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告史建平之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告史建平归还借款的请求，依法有据，本院予以支持。被告史建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建平于判决生效后十五日内归还原告毛爱仙借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告史建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年六月八日
代书 记员 童婉瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14422号
原告：黄威，男，1989年2月25日生，汉族，住河南省商水县。
被告：刘鹏，男，1982年3月8日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区永宁县，暂住地江苏省昆山市。
原告黄威诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。因被告下落不明，本院限期要求原告提供被告送达新地址或者交纳公告费，但期限届满原告未予提供新地址也未交纳公告费。
本院认为，原告经本院催交未按期交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄威撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄威负担。
审判员 黄福玲
二〇一七年十一月七日
书记员 殷晓辰
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初3414号
原告：黄木林，男，汉族，1980年12月11日出生，户籍地址广东省清远市清新区。
原告：江赞红，男，汉族，1968年8月28日出生，户籍地址广东省清远市清新区。
本院在审理原告黄木林诉被告江赞红买卖合同纠纷一案中，原告黄木林于2017年1月17日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄木林的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄木林撤回起诉。
案件受理费4258元，由原告黄木林负担（原告黄木林已预交）。
审判员 杨柏华
二〇一七年一月十七日
书记员 潘 恒
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2488号
罪犯樊志国，男，1977年2月21日出生，满族，河北滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年4月25日作出了（2011）唐刑初字第18号刑事判决，以被告人樊志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯樊志国能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬3次，记功2次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯樊志国能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊志国减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2477号
原告遵义县农村信用合作联社三合信用社。
负责人秦兴洪，该社主任。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告遵义县农村信用合作联社三合信用社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社三合信用社撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告遵义县农村信用合作联社三合信用社负担。
审判员 肖祥中
二〇一四年七月八日
书记员 李丽莎
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初117号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人苏银元，男，汉族，生于1981年3月2日，初中文化程度，甘肃省永登县人，系甘肃省永登县河桥镇乐山村农民，住该村五社604号。2015年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
辩护人周利军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】95号起诉书指控被告人苏银元犯合同诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人苏银元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年年初，被告人苏银元联系到被害人董某某，以合伙给甘肃永登县大有乡鑫磊建材厂供煤缺少资金为由，于同年3月6日双方签订合作供煤协议，该协议约定双方共同出资合作供煤，其中约定董某某出资30万元。同年3月7日被告人苏银元与雒某某签订订煤合同，约定由被告人苏银元向雒某某销售煤炭，3月9日董某某向被告人苏银元转账30万元，被告人苏银元实际未出资，在收到被害人董某某转账30万元后，3月17日被告人苏银元以每吨500元、运费185元的价格，购进煤炭134.24吨，共计花费91954.4元，并将购进的煤炭销售给雒某某经营的永登大有鑫磊建材厂。剩余208045.6元被告人苏银元用于偿还个人借款，装修办公室等开支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；抓获经过；调取证据通知书、银行卡客户交易查询、接受证据材料清单、合作协议、收条、订煤合同书、过磅单、计量单；视听资料；证明；户籍证明;证人董某某证言；被告人苏银元供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏银元无视法律，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人苏银元能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人苏银元犯合同诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。综合本案案情及被告人苏银元的认罪态度，本院认为对被告人苏银元犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金100000元；违法所得208045.6元依法予以追缴为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏银元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2020年11月19日止）
二、被告人苏银元违法所得208045.6元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 关 锋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李杨君
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执233号
申请执行人:陈兴坤，男，汉族，1980年8月18日生，云南省昆明市人，现住景洪市。
被执行人：黄朝明，男，汉族，1987年11月23日生，福建省连江县人，现下落不明。
被执行人：黄世尧，男，汉族，1957年9月26日生，福建省连江县人，现下落不明。
景洪市人民法院受理的申请执行人陈兴坤与黄朝明、黄世尧租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）云2801民初1052号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈兴坤于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXX元。
本案经本院采取执行措施，被执行人黄朝明、黄世尧无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执233号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执233号申请执行人:陈兴坤，男，汉族，1980年8月18日生，云南省昆明市人，现住景洪市。被执行人：黄朝明，男，汉族，1987年11月23日生，福建省连江县人，现下落不明。被执行人：黄世尧，男，汉族，1957年9月26日生，福建省连江县人，现下落不明。景洪市人民法院受理的申请执行人陈兴坤与黄朝明、黄世尧租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）云2801民初1052号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈兴坤于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXX元。本案经本院采取执行措施，被执行人黄朝明、黄世尧无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执233号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年九月三十日书 记 员 廖 媛
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3099号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告薄某，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告薄某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张世豪
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执301号
申请执行人：肖云，男，回族。
被执行人：马生龙，男，回族，村民。
本院在执行申请人肖云与马生龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马生龙在青海省海北州刚察县哈尔盖镇人民政府处有工程款131850元，已在（2017）青0121执301号案中冻结。后经本院穷尽财产调查措施后认为，被执行人马生龙除工程款外，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执301号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐永远
二〇一七年九月二十八日
书记员 张成勇
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20512号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王瑞平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王瑞平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王瑞平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,002.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,002.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3389号
原告：陈和珍，女，1954年4月27日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：胡永松。
被告：钱文秀，女，1949年8月18日出生，汉族，住如皋市。
原告陈和珍与被告钱文秀为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和珍的委托诉讼代理人胡永松到庭参加了诉讼，被告钱文秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱文秀赔偿原告交通事故医疗费55286.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日19时46分许，被告钱文秀驾驶人力三轮车沿靖江市西长路由南向北逆向行至西来镇西长路西来15组吴金元家门前路段时，其车右前侧与原告驾驶相向行驶的电动自行车右前侧发生碰撞，致原、被告受伤，两车损坏。靖江市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告即至靖江市人民医院住院治疗，产生医疗费78980.46元（已扣除伙食费204.5元），故诉请判令被告承担70%的赔偿责任，后续治疗费用等另行主张。
原告为支持其主张，向本院提供了：道路交通事故认定书，江苏省靖江市人民医院的门诊病历、出院记录、病人费用明细、住院收费票据等证据。
被告未作答辩亦未举证。
本院认为：被告钱文秀经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费损失，根据原告提供的相关门诊病历、出院记录、医疗费票据及费用明细单等证据，可以确认截止2017年4月18日，原告因本案交通事故所造成的医疗费损失为78980.46元（已扣除伙食费204.5元）。本案双方应负的事故责任，已由公安机关依职权作出认定，程序并无不当，该责任认定可以作为确定事故双方责任比例的依据。原告要求被告对医疗费损失承担70%的赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以照准。综上，被告应赔偿原告医疗费计55286.32元。对原告的这一诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文秀赔偿原告陈和珍医疗费损失55286.32元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元减半收取396元，由原告负担118.8元、被告负担277.2元（被告负担的部分原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费792元。
审判员 陶永华
二〇一七年六月二十八日
书记员 仇志泉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初323号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，男，本市人，初中文化程度，无业，住本市田家庵区。2015年7月23日被淮南市公安局田家庵分局抓获，同日因涉嫌犯开设赌场罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年8月4日决定取保候审，2016年3月26日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。2016年5月6日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于5月10日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李艳，安徽光淮律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘某于2015年6月起在本市田家庵区前锋一村33号楼××楼西户内经营了一台“单挑”赌博机（六把位）和一台“动物乐园”赌博机（四把位）开设赌场牟取利润。2015年7月23日淮南市公安局田家庵分局在该赌场现场抓获被告人刘某及三名参赌人员，并扣押了赌博机具。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人刘某以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：刘某一贯表现良好，归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某于2015年6月起在本市田家庵区前锋一村33号楼××楼西户内经营了一台“单挑”赌博机（六把位）和一台“动物乐园”赌博机（四把位）开设赌场牟取利润。2015年7月23日淮南市公安局田家庵分局在该赌场现场抓获被告人刘某及三名参赌人员，并扣押了赌博机具。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、曹某、李某的证言，扣押物品清单，现场照片，现场方位示意图，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，以及被告人刘某在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实和确定的罪名成立，予以确认。被告人刘某自愿认罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的以上辩护意见，均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈晓青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第110号
申请执行人：潍坊市坊子区卫生和计划生育局
被执行人：杨晓燕，
住潍坊市坊子区九龙街道办事处杨庄村。
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局于2015年7月13日向我院申请执行坊计育费征字（2014）第014号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局，于2014年2月5日，因被执行人杨晓燕违法生育第二个子女的行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了坊计育费征字（2014）第014号社会抚养费征收决定。该决定的内容是：决定对杨晓燕违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费53664元及滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊计育费征字（2014）第014号社会抚养费征收决定，于2015年2月22日依法送达给被执行人杨晓燕。被执行人杨晓燕在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。潍坊市坊子区卫生和计划生育局在申请我院强制执行前，已向被执行人杨晓燕送达了坊计费征催字（2015）018号催告通知书，被执行人杨晓燕在规定期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊计育费征字（2014）第014号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人杨晓燕在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，在申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局于2015年7月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华民人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
被执行人杨晓燕在裁定书送达后三日内将社会抚养费53664元及滞纳金215元（2015年6月6日起至2015年8月4日，按月2‰计算）交至潍坊市坊子区人民法院。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年八月四日
书记员 牟艳艳
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1663号
本院在执行申请执行人田志林与被执行人陈某某装饰装修合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2152号
原告：汪海燕，女，1986年1月20日生，汉族，住靖江市。
被告：王建华，女，1969年4月10日生，汉族，住靖江市。
原告汪海燕与被告王建华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海燕、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元并支付利息（按月息2%自2017年1月13日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告因急需资金通过老顾向我老公朱某借款30000元，因当时我卡里有钱，�由我从我卡内转支30000元至被告卡上，时被告出具借条一份，约定月息2%（口头约定月息为3%），借款期限一个月，如到期不能还款，则需承担总金额每日1%的滞纳金及诉讼、交通等相关一切费用。借款到期后，我向被告多次催要，被告一直借故不予还款。
被告王建华辩称，对向原告出具借条借款30000元的事实无异议。但是，原告的老公朱某与吴某是共同放贷的，我在借款当天打了30000元的借条后，为了保障债务的履行我又与吴某签订了一份租房协议，并出具了30000元的收条给吴某。收到借款后，我又转账3600元给了吴某，这个钱是按照月息三分预先扣的四个月的利息（当时我们口头约定的月息三分，借期四个月，但是借条上写的是月息二分，借期一个月）。另外我在2月、3月多次转账共计3800元给朱某，并给了朱某800元的现金，上述款项均应算作我归还的利息和本金。因为上述款项我都是在借款三个月之内给的，所以我要求将我上述还款按月息3%算3个月的利息后剩余的抵扣本金，之后的利息我还愿意给，但是只愿意按照月息2%算。而且这个钱我现在只能每个月还2000元，剩下的也要慢慢还。
针对被告答辩，原告补充陈述：我认可收到被告3800元，但是并未收到被告给朱某的现金800元，朱某也没有收到这笔钱，另外，吴某我只是认识，并不熟悉，借款时吴某也不在场，被告转给吴某的款项与我借给被告的款项没有关系，我也并不知道被告又打了借条给吴某并与吴某签订租房协议的事情，被告与吴某之间的往来，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方存在的争议即还款金额，被告提供了微信转账凭证四份，载明：2017年1月13日转账何林3600元，2月17日、18日、23日，3月15日分别转账给朱某1000元、1000元、800元、1000元，另提供其与吴某签订的租房协议及收条照片打印件各一份。经质证，原告认可收到其转账给朱某的共计3800元，但对其与吴某及微信账号为何林的往来不清楚，也不清楚租房协议与收条的事情。
本院认为：被告辩称其在收到30000元借款后转账吴某3600元作为预扣的利息，同时为保障借款履行与吴某签订租房协议，因原告予以否认，被告又未能举证证明其转账与本案的关联，故对被告要求将这3600元计入归还款项，本院不予支持。原告认可收到被告3800元但否认收到被告现金800元，被告对800元现金未举证证实，故对被告主张另归还原告现金800元的事实，本院不予采信。被告于借款后三个月内陆续归还原告合计3800元，已超出月利率3%，被告主张超过部分应当抵扣本金，符合法�规定。经结算，2017年1月13日-2017年4月12日的利息按月息3%计算共计为2700元，被告已支付原告3800元，余1100元应抵扣本金，故被告现尚欠原告借款本金28900元未还。关于利息，原告主张按照月息2%计算利息至实际还款之日止，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，利息应自2017年4月13日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪海燕借款28900元并支付利息（按月利率2%自2017年4月13日计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元减半收取297.5元，由被告王建华负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 査炀梅
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。