苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8505号
原告叶洪林，男，1959年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告籍瑞，男，1987年6月17日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告盐城牧康电动汽车冷链物流有限公司，住所地江苏省盐城经济开发区东环路69号新能源汽车产业园研发中心3号楼201室。
法定代表人任殊钢，副总经理。
委托代理人钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146室。
负责�马吉良，总经理。
委托代理人卞海荣、茆长伟，该公司员工。
被告陈建国，男，1980年6月26日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告叶洪林诉被告籍瑞、盐城牧康电动汽车冷链物流有限公司（以下简称牧康公司）、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财险盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。后依被告籍瑞、牧康公司申请追加陈建国为本案共同被告。本案依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶洪林的委托代理人周长军，被告籍瑞、被告牧康公司的委托代理人钱晓宇、被告紫金财险盐城支公司的委托代理人茆长伟，被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洪林诉称，2016年10月26日15时11分许，被告籍瑞驾驶苏Ｊ×××××轻型厢式货车从东山镇凤凰山路金顺达厂门口由西向东倒车进入凤凰山路过程中，与其驾驶的沿凤凰山路由北向南直行的电动三轮车发生碰撞，事故致其受伤及双方车辆受损。事故经交警部门认定，被告籍瑞负事故全部责任，其不承担该事故责任。现请求判令四被告赔偿其截止2017年1月24日的医药费425139.21元；被告紫金财险盐城支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告籍瑞辩称，其受雇为优速快递开车，但不清楚公司具体名称，对事故事实和事故责任认定没有异议，事发后未垫付任何款项。
被告牧康公司辩称，肇事车辆苏Ｊ×××××轻型厢式货车由其出租给被�陈建国使用，不清楚为何驾驶该车的是被告籍瑞，肇事车辆在被告紫金财险盐城支公司处投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险。根据侵权责任法相关规定，其作为车辆出租方并非该车实际控制人，应由该车实际控制人承担相应的侵权责任，与其无关。
被告紫金财险盐城支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但对事故定责有异议，申请调取该事故的公安卷宗材料。涉案车辆由被告牧康公司出租他人，属营运车辆，涉案车辆在其处投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），而保险合同及车辆行驶证明均记载车辆为非营运车辆，故涉案车辆改变使用性质，其根据保险合同相关约定在商业险项下不承担赔偿责任。事发后，其在交强险医疗费用赔偿限额项下垫付原告1万元，在商业险项下垫付原告医疗�2万元，要求本案另外三被告及原告返还2万元。
被告陈建国辩称，其向被告牧康公司承租了苏Ｊ×××××轻型厢式货车，对事故发生的事实没有异议，事故责任有异议，事发后未向原告垫付款项。其与被告籍瑞都在优速快递东山站点上班，但该站点至今未注册，一般需3、4人干活，但都不是老板，该站点经营模式为负责将优速快递总公司送到东山镇区域的快递送给收件人，只负责送快递并不揽收快递。本案事故发生时共有5人干活，除其以外其他人均已离职，当时由路国飞负责管理的，路国飞离职后由其接手管理。籍瑞是由路国飞招入的，工作没几天就出了事故，事后就没继续工作，故并未拿到工资。优速快递东山站点经营场所在吴中大道2111号，共有2辆车用于运送快递，都由其出面承租，站点以优速快递名义送快递是由路国飞与总�司签约的，但不能提供相关合同，站点每月经营收入扣除当月经营场所及车辆租金后由管理者根据每人送快递的件数、路程等按比例予以分配。
经审理查明，2016年10月26日15时11分左右，被告籍瑞驾驶苏Ｊ×××××轻型厢式货车从东山镇凤凰山路金顺达厂门口由西向东倒车进入凤凰山路过程中，与原告叶洪林驾驶的沿凤凰山路由北向南直行的电动三轮车发生碰撞，造成原告叶洪林受伤，两车受损。事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，认为被告籍瑞在倒车过程中未注意观察确保安全是造成事故的全部原因，承担该事故的全部责任，原告叶洪林不承担该事故责任。事发时，苏Ｊ×××××轻型厢式货车登记所有人为被告牧康公司，在被告紫金财险盐城支公司处投保了交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的商业第三者责�保险（含不计免赔）。事发后，原告先后被送到苏州市中西医结合医院、苏州大学附属第一医院、苏州市立医院住院治疗，截至2017年1月24日结账时共发生医疗费425139.21元，至今仍未治疗终结，被告紫金财险盐城支公司共计垫付原告叶洪林医疗费30000元，另原告主张的医疗费应扣减10%非医保用药。
另查明，2016年4月22日，被告牧康公司（出租人）与被告陈建国（承租人）签订一份汽车租赁合同，约定牧康公司同意将苏Ｊ×××××的厢式运输车出租给陈建国使用，租赁期限自2016年4月23日至2017年4月22日，租赁费用为18000元/年/辆，承租人租赁车辆为其他日常自用（货物运输），等等。该合同履行过程中，租赁车辆经被告陈建国先后两次换车，于2016年8月3日换成了苏Ｊ×××××轻型厢式货车。
对于事发经过，被告籍瑞接受交警部门询问时称，当天下午到凤凰山××××号金顺达厂送快递，车子斜停在路边，送完快递回到车子驾驶位置还没上车，就听到车后有撞击声，就到车后看到有个人穿着雨衣骑着电动三轮车撞到其车尾左部，三轮车卡在其车尾，伤者被三轮车卡住出不来，其就去扶他扶不动，其就把车子往前开点，然后回来把伤者扶出来，发现伤者头部出血，就帮他捂住伤口，之后就报120，然后再打110。案外人李志付接受交警部门询问时称，看到2016年10月26日下午发生在凤凰山××××一起交通事故，当时其驾驶小轿车从如海超市小巷子左转进入凤凰山路，看到一辆白色的小集装箱车从厂（不知道厂名，知道具体位置）门口往后倒，车子有点斜，车头对着厂门往马路上倒车，当时有辆电动三轮车正沿凤凰山路往邱家桥方向正常直行，当时其心想那汽车估计要出事，�果那汽车直接倒车撞到电动三轮车驾驶员位置，厢式货车车尾左后角把人卡在电动三轮车座坐上，其看到汽车驾驶员从车上驾驶位置下来，到车后方看，其就开车走了，当时下小雨，视线还好，看得清楚。案外人朱海芬接受交警部门询问时称，看到2016年10月26日下午发生在凤凰山××××一起交通事故，事故地点是凤凰山路和好塑业马路斜对面路段，当时其沿和好塑业那一侧马路由朱茂村家里往东山镇上方向步行，步行到公交站台附近时，看到马路斜对面的一个厂门口（厂名不知道）有辆白色厢式汽车在倒车，车头对着厂门口斜着往马路上倒车，同时马路上有辆电动三轮车由东山镇上往邱家桥方向行驶，两车就相撞了，电动三轮车驾驶员受伤倒地，然后其就走过去到事故发生地，过一会周围就围了很多人，其看到有人把伤者扶起来同时有人拿毛巾捂住伤者的伤口，其�知道谁报的警，过了一会120就来了，有人把伤者扶上救护车，当时伤者还边走边说话，之后120走了其也走了，当时警察还没到现场；伤者上救护车时其才认出是与其同村的，当时很乱，不知道哪个是驾驶员；其双眼500度近视，当时戴着眼镜，事发经过看得很清楚。
对于事故责任，原告叶洪林、被告籍瑞对交警部门出具的事故认定书均无异议，被告牧康公司认为原告叶洪林所驾电动三轮车无牌无照按规定不能在马路上行驶，故对事故的发生存在一定因果关系；被告紫金财险盐城支公司认为如被告籍瑞在接受交警部门询问时陈述属实，则不可能有倒车行为，与交警部门认定的事发经过明显不符，而两位证人陈述与被告籍瑞就事故后伤者的状态陈述有一些不吻合的地方，且其中一人眼睛高度近视并在马路对侧，故应倾向事故参与方的�述，不能偏听证人证词。
对于被告籍瑞、陈建国两者之间关系，被告籍瑞表示陈建国是优速快递东山地区负责人，经朋友介绍去工作，当时与姓路的负责人谈薪资报酬，未签订合同，工作没几天就出事故因此未领到报酬，刚去上班时是陈建国指示并安排其工作，故其雇主是陈建国，并提供陈建国、王健健共同出具的工作证明一份，以证明其于2016年10月19日入职优速快递并任派件员。被告陈建国表示，其与籍瑞的雇主都是路国飞，是路国飞让其去承租车辆及经营场所，也是路国飞与优速快递签约后才以优速快递名义送快递，但不能提供相应合同。对此，原告叶洪林表示不要求追加路国飞为本案被告参加诉讼。被告籍瑞、牧康公司、紫金财险盐城支公司、陈建国亦均表示不要求追加路国飞为本案被告参加诉讼。
对于被告紫金财险盐城支公司抗辩苏Ｊ×××××轻型厢式货车为非营运车辆但却由牧康公司用于出租改变了使用性质故其在商业险限额内不承担赔偿责任，称苏Ｊ×××××轻型厢式货车行驶证记载车辆性质为非营运、交强险商业险保单均记载车辆使用性质为非营业货运；商业险保单特别约定“非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿”；《机动车第三者责任保险条款》第六条责任免除约定“利用被保险机动车从事违法活动；被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第三十四条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故；不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，第十八条�定“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”、第三十四条约定“在保险期间内，被保险机动车转让他人的，受让人承继被保险人的权利和义务，被保险人或受让人应当及时书面通知保险人并办理批改手续。因被保险机动车转让导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以增加保险费或者解除本保险合同”等等；商业险投保单投保人声明栏用加黑加粗字体载有“公司已向本人交付并详细介绍了《紫金保险机动车辆保险条款》的内容，特别是对保险�同中免除保险人责任的条款和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已知悉其涵义，同意投保”，而牧康公司在该声明栏盖章确认；综上其不承担赔偿责任。原告叶洪林、被告籍瑞、牧康公司、陈建国对上述证据真实性均无异议，但均表示陈建国承租车辆系自用并未用于营运，并未改变车辆使用性质。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险商业险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、出院记录、医药费发票、住院费用清单、救护车票据，被告牧康公司提供的汽车租赁合同、换车事宜、签收单、驾驶证行驶证复印件，被告紫金财险盐城支公司提供的汽车租赁合同复印件、行驶证复印件、商业险交强险保单复印件、投保单复印件、机动车第三者责任保险条款，本院向交警部门调取的事故卷宗材料及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门根据涉案交通事故经过做出了事故认定，原告叶洪林、被告籍瑞等事故双方均无异议，被告牧康公司、紫金财险盐城支公司、陈建国虽对交警部门出具的事故认定书不予认可，主张事发时被告籍瑞不可能有倒车行为、原告所驾电动三轮车无牌无照按规定不能在马路上行驶因而对事故的发生存在一定因果关系，但未能提供相应证据证实事故认定书确认的事实有误，亦未能提供证据证明原告存在过错导致发生本次交通事故，故本院对交警部门查明的事故事实和责任认定，均予以确认。苏Ｊ×××××轻型厢式货车在被告紫金财险盐城支公司处投保了交强险，本案原告主张的前期医疗费425139.21元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告紫金财险盐城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分415139.21元，应由苏Ｊ×××××轻型厢式货车一方赔偿，该车在被告紫金财险盐城支公司处投保了商业第三者责任险。关于涉案车辆出租后被告紫金财险盐城支公司是否可以拒赔商业险的问题。首先，苏Ｊ×××××轻型厢式货车虽由被告牧康公司出租给被告陈建国使用，但并没有为该车辆配备驾驶人员，是收取租赁费用的一种租赁经营行为而不是营业运输行为。其次，第三者责任保险的保险单记载涉案车辆使用性质为非营�货运，该车由被告牧康公司自用于道路货物运输或由其出租给被告陈建国后用于道路货物运输，同属于货物运输，并未显著增加危险程度。最后，被告紫金财险盐城支公司抗辩拒赔的保险法相关规定及机动车第三者责任保险条款相关约定均强调的是因保险车辆危险程度显著增加而发生保险事故的情形，而涉案车辆出租后并未显著增加保险车辆的危险程度。综上，对被告紫金财险盐城支公司上述抗辩主张，本院不予支持，对原告主张超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费415139.21元，由被告紫金财险盐城支公司在商业第三者责任险限额内直接向原告理赔，该商业第三者责任险投有不计免赔，根据保险条款有关规定，被告紫金财险盐城支公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，被告紫金财险盐城支公司虽抗辩称应扣减10%的非医保用药，但未在�院限期内提供证据证明上述费用中哪些用药系非医保用药及与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格等，而上述保险条款的约定系对医疗费用核定标准的约定，并非免除保险人对交通事故受害人在治疗期间因使用非医保用药所致费用的免责条款，故被告紫金财险盐城支公司应在商业第三者责任险限额内直接赔偿原告415139.21元。综上，被告紫金财险盐城支公司总计赔偿原告425139.21元，扣减已垫付30000元，另应支付395139.21元。对于被告籍瑞、陈建国两者之间关系，被告籍瑞主张两者是雇佣关系，其受雇于陈建国驾驶涉案车辆才发生本次事故，被告陈建国虽否认其为被告籍瑞的雇主并披露雇主应为路国飞，但未能就此提供相关证据，且未能对为何以自己名义承租涉案车辆作出合理解释，故对被告陈建国上述主张，本院不予采信。因本案中原告主张的医药费425139.21元已全部由被告紫金财险盐城支公司承担，故对原告要求被告籍瑞、牧康公司、陈建国承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶洪林人民币395139.21元。
二、驳回原告叶洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1263元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月六日
书记员 庄 严