wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00069号
原告吴某，汉族，武汉市天安中西医结合医院职工。
被告刘某甲，汉族，无固定职业。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2011年8月在网上相识，××××年××月登记结婚，婚后感情一般，于2013年生育一女刘某乙。由于婚前对被告了解不够，双方学识、生活习惯不同，婚后两人经常因生活琐事发生矛盾，被告好逸恶劳，没有家庭责任感，并且多次对原告实施家庭暴力，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，为此，原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿刘某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、由被告归还原告借款11，000元；4、本案案件受理费由双方承担。后原告表示要求被告每月支付抚养费600元，不要求被告归还借款11，000元。
被告刘某甲辩称，被告同意离婚，但要求抚养婚生女刘某乙，不要求原告支付抚养费，双方无财产分割。
经审理查明，原、被告于2011年8月在网上相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后，双方常为生活琐事发生矛盾，原告认为被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，因此诉来本院要求与被告离婚，被告应诉后表示同意离婚，但双方就子女抚养问题无法达成一致意见，经本院调解无效。
另查明，2014年3月起至今，原、被告的婚生女刘某乙一直由原告的母亲照顾，被告称其月平均收入为3，000元，原告表示认可。双方无财产分割。
上述事实，有原、被告身份证、户口薄、结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。后在共同生活中因琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。现原告诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》中关于婚姻自由的原则，应予照准。关于子女抚养问题，按照法律规定，两周岁以下的子女一般随母方生活，现原、被告均要求直接抚养婚生女刘某乙，考虑到刘某乙现未满两周岁，且近一年来一直由原告的母亲照顾，故本院认为由原告直接抚养婚生女刘某乙更为适宜。关于子女抚养费问题，按照法律规定，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，考虑到被告月均3，000元的收入，现原告要求被告每月支付抚养费600元，本院认为该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告表示不要求被告归还借款11，000元，因系原告的真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告的婚生女刘某乙由原告吴某直接抚养，自本判决生效之日起，被告刘某甲每月支付刘某乙抚养费600元至刘某乙独立生活时止。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担50元，被告刘某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑琳琳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1165号
申请执行人：张华君，教师。
被执行人：袁海波。
申请执行人张华君与被执行人袁海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）甬余商初字第1569号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的509452元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房产已拍卖现难已处理、被执行人名下无车辆、银行只有少量存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1165号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十八日
代书 记员 罗洋增
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第568号
罪犯张帅，别名张庆军、大帅，河北省廊坊市安次区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年八月四日作出（2004）廊刑初字第68号刑事判决，以被告人张帅犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○八年七月九日、二○一一年一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年二个月和二年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，于2010年12月15日至2014年1月25日，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励6次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年12月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1208号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年5月18日因本案被临海市公安局行政拘留五日，2015年5月23日被临海市公安局刑事拘留，2015年6月19日被取保候审。
被告人金某，农民。2015年5月18日因本案被临海市公安局行政拘留五日，2015年5月23日被临海市公安局刑事拘留，2015年6月19日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人吴某、金某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞、朱巧玲出庭支持公诉，被告人吴某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月的一天，被告人吴某、金某在临海市古城街道括苍大道火龙果种植基地路边，窃取被害人蒋某的22张铁皮，后以人民币80元的价格卖出。
2、2015年5月14日，被告人吴某、金某在临海市大洋街道学浦路路边，窃取被害人章某的2根槽钢、1根水管，后以人民币40元的价格卖出。
3、2015年5月的一天，被告人吴某、金某在临海市大田街道朝阳村浦山路与临海大道交叉口附近，窃取被害人周某的两根钢槽，后以人民币50元的价格卖出。
4、2015年5月18日凌晨，被告人吴某、金某在临海市汛桥超跃工艺家纺有限公司门口，窃取该公司的2根C型钢管和1根门轨道。案发后，被盗赃物已发还被害人。
2015年5月23日，被告人吴某、金某被传唤至临海市公安局大洋派出所，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，本案审理过程中，被告人吴某、金某向本院退出违法所得人民币170元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发还清单，行政处罚决定书，退赃票据，情况说明，被害人章某、周某、蒋某、卢某的陈述，被告人吴某、金某的供述，现场辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。二被告人退出的违法所得依法予以返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴某、金某退出的违法所得人民币八十元予以返还被害人蒋青勇；退出的违法所得人民币四十元予以返还被害人章海燕；退出的违法所得人民币五十元予以返还被害人周谅水。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 陈 昕
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第378号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第20022号租金征收决定书，于2014年12月10日向本院申请执行黑天鹅蛋糕为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行黑天鹅蛋糕已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第202号行政裁定书和邓征字（2014）第20022号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执539号
申请执行人闫某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，(2017)辽1421民初148号民事判决书生效后，申请执行人闫某于2017年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中查明,被执行人陈某应给付申请执行人闫某50600元及利息,执行过程中查询了被执行人的银行账户，无存款，也没有查到被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期不在家中居住。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十月十日
书 记 员 张振宇
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执恢179号
南县人口和计划生育局、余灿、鲁高亮
本院执行的南县人口和计划生育局申请余灿等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第476号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人马某，庆阳市西峰区人。2013年12月13日因超速行驶被环县公安局交通警察大队决定行政处罚罚款1000元；又因驾驶证记分达12分，被环县公安局交通警察大队决定扣留机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月14日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2015年10月27日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年6月13日21时50分，被告人马某醉酒后无驾驶资格驾驶陕AK3K**号小型轿车，行驶至庆阳市西峰区育才路至九龙路十字时被执勤民警查获。被告人马某血液中酒精含量为184.55mg／100ml。指控被告人马某的行为构成危险驾驶罪；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人马某对指控的事实无异议。
审理查明，2015年6月13日21时50分许，被告人马某酒后无驾驶资格驾驶孟某某的陕AK3K**号起亚牌小型轿车，沿庆阳市西峰区育才路由西向东行驶至九龙路十字时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
又查，2013年12月13日，被告人马某因超速行驶被环县公安局交通警察大队决定行政处罚罚款1000元，同日又因其驾驶证记分达12分被环县公安局交通警察大队决定扣留机动车驾驶证。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，马某血液中检出乙醇，平均含量为184.55mg／100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人杜某某的证言，证实其与马某等人饮酒后，马某因酒驾被查获的事实；孟某某的证言，证实其与马某等人吃饭时马某饮酒的事实，及其离开时将自己的陕AK3K**号车停放在马某家的事实；任某某的证言，证实其与马某二人喝啤酒的事实。
2、涉案车辆照片，证实马某酒后所驾车辆的情况；当事人血样提取登记表，证实2015年6月13日22时25分在庆阳市人民医院提取马某血样的事实；行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单，证实马某的驾驶信息及其所驾车辆的信息；行政处罚决定书、行政强制措施凭证、情况说明等，证实2013年12月13日，被告人马某因超速行驶被环县公安局交通警察大队行政处罚罚款1000元，同日又因其驾驶证记分达12分被环县公安局交通警察大队决定扣留机动车驾驶证的事实；户籍证明，证实马某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明马某达到醉酒程度的事实。
4、被告人马某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人马某在其驾驶证被环县公安局交通警察大队暂扣期间，无驾驶资格而醉酒后驾驶机动车，应当从重处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱向向
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第1796号
原告：姜世奎，男。
委托代理人：叶绍云，男，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被告：张忠敏，男。
原告姜世奎诉被告张忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员刘文帅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜世奎的委托代理人叶绍云到庭参加诉讼，被告张忠敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，被告向我借款10000元用于养鸡，并为我出具借条。后经多次索要，被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月23日，被告张忠敏因养鸡需要资金，向原告姜世奎借款10000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告拖欠至今，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款10000元，有被告张忠敏向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告张忠敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠敏于本判决发生法律效力后5日内偿还原告姜世奎借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘文帅
二〇一四年四月九日
书 记 员 段金池
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02089号
原告张某，农民。
委托代理人韩翠嵘。
被告赵某，居民身份证号码不祥，职业不祥。
本院在审理原告张某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王建红
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终153号
上诉人（原审被告）：唐斌，男，汉族，生于1964年8月3日，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：谭光秀，女，汉族，生于1975年2月4日，住四川省仪陇县。
原审被告：陈华蓉，女，汉族，生于1963年4月22日，住四川省仪陇县。
上诉人唐斌因民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人唐斌预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄 婕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第156号
原告李某，女，1985年10月12日出生。
被告吴某，男，1988年12月1日出生，汉族。
委托代理人吴某良（一般代理），男，1967年2月22日出生，汉族。
本院于2014年2月21日立案受理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员向兴礼独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人吴某良到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月26日经人介绍相识恋爱，2012年4月23日在湘阴县民政局办理了结婚登记手续，2012年9月11日生育一男孩取名吴某亮。由于婚前没在一起，双方不了解，婚后关系一直不好，被告喜欢打牌，脾气暴躁，两人常为家庭琐事吵架打架。原告认为，被告对家庭不负责任，夫妻感情早已破裂，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费，本案涉诉费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方婚前婚后关系一直都好，有矛盾的原因是原、被告双方的父亲之间存在矛盾，都是十分好强的人。被告不想离婚，这段感情还有挽回的机会，请求原告看在夫妻感情及孩子的份上，和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2011年12月26日经人介绍相识恋爱，2012年4月23日在湘阴县民政局办理了结婚�记手续，并领取了结婚证。2012年9月11日双方生育一男孩取名吴常亮。婚后两人因性格差异，为家庭琐事发生争吵，自2013年农历正月初八分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院请求依法判决离婚。原告起诉后，被告及家人给原告打过电话和发过信息，希望接回原告，和好夫妻关系。
以上事实和经过，有当事人陈述、婚姻状况证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，结婚后共同生活并生育小孩，已建立了夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻关系带来不利的影响，但原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告和好夫妻关系愿望强烈，且小孩年幼正是需要父母关爱之时，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。只要双方相互理解、相互信任、增进感情的交流，双方和好夫妻关系�有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告李某请求与被告吴某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 向兴礼
二〇一四年四月二十一日
书记员 蒋 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导�夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00399号
原告：方大友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：付求云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告方大友与被告付求云买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员周会娟适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告方大友到庭参加诉讼，被告付求云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方大友诉称：2014年10月25日，方大友将62吨稻谷出卖给付求云，每吨价格为2400元。付求云支付了部分货款，尚有7万元未付，有出具的欠条为证。后经多次催讨，付求云又支付了2万元，剩余5万元一直没有支付。现为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：一、付求云给付货款5万元。二、诉讼费用由付求云负担。
付求云未予答辩。
经审理查明：2015年10月24日，方大友与付求云口头约定买卖稻谷，方大友将62吨的稻谷出卖给付求云，单价为2400元／吨。次日，方大友将62吨稻谷进行了交付，付求云支付了货款7.88万元，尚有7万元未支付。2014年11月3日，付求云向方大友出具了一张7万元的欠条。后经方大友催讨，付求云先后于2015年7月20日、8月25日各支付1万元，剩余5万元一直未予支付。2015年10月19日，方大友诉至法院，要求付求云支付其货款5万元并承担本案的诉讼费。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，方大友与付求云之间成立了稻谷买卖合同，方大友完成了合同约定的交货义务，付求云在方大友的催讨后，应当在合理期间内给付货款，故对方大友的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付求云于本判决生效之日起十日内给付原告方大友货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由付求云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第18号
原告：林某。
委托代理人：毛津津，浙江合众律师事务所律师。
被告：倪某甲。
原告林某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人毛津津到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2000年经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名倪某乙。2007登记结婚，因结婚证遗失于2010年1月25日办理了补发手续。婚后初期双方感情尚可，后双方性格脾气不合，常有为家庭琐事发生争吵。2010年上半年双方开始分居至今，现感情已经彻底破裂，无法和好。原告曾于2014年3月向法院起诉要求离婚，后被法院驳回诉讼请求。在案件审理过程中，原告变更了诉讼请求，现原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女倪某乙由被告抚养成人。
被告倪某甲未作答辩。
经审理，本院认定：原、被告于2000年间经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名倪某乙，现随被告生活。××××年××月××日登记结婚，因结婚证遗失于2010年1月25日办理了补发手续。原告曾于2014年3月24日向本院起诉要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求后双方未和好。
以上事实有身份证、户口簿、结婚证、民事判决书、生效证明书及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告于2014年3月24日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回离婚诉请后，双方并未和好，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，本院予以准许。关于子女的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合婚生女倪某乙的实际情况和个人意愿，婚生女倪某乙由被告倪某甲抚养成人为宜。原告林某对婚生女倪某乙依法享有探望权，被告倪某甲应予以协助，并提供便利。关于子女抚养费，以2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元为基数，本院确定原告林某支付被告倪某甲子女抚养费每月1000元直至婚生女倪某乙年满18周岁止（即自2015年2月起至2019年2月止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告倪某甲离婚。
二、婚生女倪某乙由被告倪某甲抚养成人，原告林某自2015年2月起至2019年2月止支付被告倪某甲子女抚养费每月1000元，付款方式为：每年的子女抚养费于当年的3月15日前付清。款交本院柳市法庭转付。
三、原告林某对婚生女倪某乙依法享有探望权，被告倪某甲应予以协助，并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年二月四日
代书 记员 王婉济
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1449号
原告深圳爱布丁梦想科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园高新南四道13号丽雅查尔顿广场6层666房。
法定代表人陈晨，董事长。
委托代理人张绍波，广东前海律师事务所律师。
委托代理人王晓博，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市钛客科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新中三道9号环球数码大厦809室。
法定代表人刘美鸿。
被告深圳市亿思达科技集团有限公司，住所地：深圳市南山区高新中三道环球数码大厦806室。
法定代表人刘美鸿。
本院受理原告深圳爱布丁梦想科技有限公司诉被告深圳市钛客科技有限公司、被告深圳市亿思达科技集团有限公司服务合同纠纷一案后，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳爱布丁梦想科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，因撤诉减半为12.5元，由原告负担（原告已向本院预交受理费177.3元，本院退回原告164.8元）。
审判员 王健
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何婉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3134号
申请执行人陈贤忠，男，1957年2月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人吴凤英，女，1954年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第1022号原告陈贤忠、赵贤红、赵翰、密启行、赵伶诉被告吴凤英民间借贷纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人吴凤英现无一次性清偿债务的能力。现依靠养老金收入生活。且因欠债，其部分养老金每月在被强制执行用于偿债。被执行人现自愿从其尚余的钱款中逐月向申请执行人归还。故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第1022号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2458号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人张全亮，男，1981年12月10日生，住山东省淄博市临淄区。
原告临淄区人民法院诉被告人张全亮犯危险驾驶罪纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1247号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（�审被告人）陈某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月13日作出（2015）深宝法刑初字第2413号刑事判决，判处：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品1.07克，由公安机关予以销毁；毒资人民币800元，予以没收，上缴国库。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当；上诉人陈某在二审期间以服判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回�诉。
深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第2413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉�在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第1247号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（�审被告人）陈某。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月13日作出（2015）深宝法刑初字第2413号刑事判决，判处：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品1.07克，由公安机关予以销毁；毒资人民币800元，予以没收，上缴国库。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当；上诉人陈某在二审期间以服判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某撤回�诉。深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第2413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂 俊 峰代理审判员 张   薇代理审判员 江   慧二〇一五年十一月十八日书 记 员 王迪（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉�在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4237号
原告：胡春香，经商。
委托代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师，
委托代理人：吴春燕，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江鑫丰建设工程有限公司，住所地：义乌市稠江街道童店一区88幢。
法定代表人：丁丰兴，职务：董事长。
原告胡春香诉被告浙江鑫丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。本院受理后依法由审判员金全忠独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡春香的委托代理人吴春燕到庭参加了诉讼。被告浙江鑫丰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡春香诉称：被告因义乌市四海大道（金港路-
环城西路）提档改造四标工程施工需要，向原告购买水泥。2014年9月29日，原、被告双方经结算，被告确认原告供应水泥材料款合计1396195元，减去预付款20万元，尚欠水泥款1196195元。水泥款欠款经原告多次催讨至今未付。原告认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。鉴此，原告依照我国《民事诉讼法》有关规定，向法院起诉，请求判令：被告支付货款1196195元人民币及逾期付款违约金（自起诉日起至实际履行日止按银行同期利率计算）。原告在庭审中变更诉请为：被告支付货款1196195元人民币及利息损失（自起诉日起至实际履行日止按银行同期利率计算）。
被告浙江鑫丰建设工程有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
结算说明一份，证明目的：证明被告尚欠原告水泥款1196195元的事实
被告浙江鑫丰建设工程有限公司未到庭，视为放弃质证。
被告浙江鑫丰建设工程有限公司未提供任何证据。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：被告因义乌市四海大道（金港路-
环城西路）提档改造四标工程施工需要，向原告购买水泥。2014年9月29日，原、被告双方对货款进行结算，经结算水泥材料款共计人民币1396195元，减去被告已支付货款人民币20万元，被告尚欠原告水泥材料款人民币1196195元。嗣后，被告未向原告支付上述货款，尚欠原告货款人民币1196195元。
以上事实，有原告提供的结算说明一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告浙江鑫丰建设工程有限公司尚欠原告胡春香货款人民币1196195元的事实清楚，被告浙江鑫丰建设工程有限公司应及时支付货款给原告胡春香。被告浙江鑫丰建设工程有限公司未及时支付货款，应向原告胡春香赔偿货款利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告胡春香的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙江鑫丰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鑫丰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡春香货款人民币1196195元并支付利息（从2014年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7783元，由被告浙江鑫丰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15566.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十一月二十日
代书记员 蒋晶晶
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01009号
原告秦爱华，女，1965年1月10日出生，汉族。
委托代理人梁勇，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告张永红，男，1970年4月4日出生，汉族。
秦爱华诉张永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦大江独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦爱华的委托代理人梁勇、被告张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦爱华诉称，2012年6月7日被告向原告借款60万元并出具借条，约定利率为30%／月，借款期限为2个月。后被告于2012年9月10日偿还了借款本金40万元，但对利息部分未支付。请求判决被告偿还借款本金20万元并支付从2012年6月起按照银行贷款利息的4倍支付利息；支付40万元借款本金从2012年6月7日至同年9月10日止按银行贷款利息的4倍的利息。
被告张永红辩称，向原告出具借条属实，但该款系原告之夫孙应国共同到奉节矿鑫矿业去考察后，原告从丰都通过银行支付了60万元保证金。之后偿还40万元属实，余剩20万元也愿意偿还，因与原告之间系合伙关系，不应支付利息。
经审理查明，2012年6月7日，原告以保证金的名义通过工行丰都支行存入重庆矿鑫矿业集团有限公司3100022909200037219账户600，000.00元人民币。同日，被告张永红向原告秦爱华出具“借条”载明：“今借到秦爱华人民币陆拾万元，借款期限一个月还叁拾万元，另叁拾万元二个月内还清（从2012年6月7日起至2012年8月6日止）月利率30%利息共计贰万柒仟元整。借款到期不归还，愿将本人在丰都工行宿舍楼拥有的一套住房和投资双路镇房地产捌拾万元所占有的全部股份无条件过户到秦爱华名下，且秦爱华不付任何差价款。借款人：张永红（签名并捺印）”。2012年9月10日，被告张永红偿还原告秦爱华借款40万元。
上述事实有当事人的陈述、借款借据、银行存款凭据在案，经审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告通过银行存入重庆矿鑫矿业集团有限公司账户人民币600，000.00元保证金的当日，被告即向原告出具借条，原告的该行为应当系按照被告的指定将借款存入相应的账户，不影响双方借款合同的效力。因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。双方对于借款的金额、借款期限以及是否支付利息等约定明确，双方应当严格按照约定履行自己的义务，原告已实际向被告提供了借款，被告张永红虽然偿还了部分借款，但未全面履行，应当承担继续履行的义务。原告要求被告支付按照银行贷款利率的4倍支付借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件纠纷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。原告认为与被告之间系合伙关系，但没有提供证据证明，其抗辩不应支付利息的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张永红在本判决发生法律效力后10日内偿还原告秦爱华借款200，000.00元及其利息（从2012年6月7日起至2012年9月10日止，以60万元为基数、从2012年9月11日起至付清时止，以20万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付）。
如果被告张永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2615元，减半收取1308元，由被告张永红负担（原告秦爱华已垫付，被告张永红在履行偿还借款义务时一并支付给原告秦爱华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦大江
二〇一四年五月十五日
书记员 谭秋红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00163号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）李献彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘国明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王建龙。
再审申请人李献彬与被申请人刘国明、王建龙因运输合同纠纷一案，不服本院（2014）邯市民三终字第374号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李献彬申请再审称：本人受刘国明委托，组织车辆为刘国明从邯钢运输钢卷到青岛港，本人只是中介人，不应承担给付运费义务。原判认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法撤销邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民三终字第374号民事判决，对本案予以再审。被申请人服判。
本院认为，李献彬组织王建龙等人为刘国明运输钢材，王建龙凭运单由李献彬给付运费，王建龙与李献彬已经形成运输合同关系，李献彬应当按运单给付王建龙所诉请的运费12184元。本案王建龙与刘国明之间没有直接发生合同关系，而是李献彬组织王建龙等车辆为刘国明运输，由李献彬持运单统一与刘国明结算运费，李献彬也未举证证明其为居间人的证据。王建龙的运输行为均发生在2011年7月前，李献彬和刘国明核对账目后的2011年7月29日刘国明通过银行转给李献彬100000元。李献彬所称自己只是中介人，是代替王建龙与刘国明结算运费，双方没有运输合同关系，不应承担给付义务之理由，未有证据证明，故李献彬要求再审之理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。李献彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李献彬的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月二十一日
书记员 李雅敏
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第110号
原告常某某，男，汉族，无业。
被告刘某某，女，汉族，无业。
原告常某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于二○一五年四月十三日立案受理。依法由代理审判员郑鹏举适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告常某某诉称，其与被告经人介绍于二○○二年十月举行典礼，二○○八年九月九日办理结婚登记。二○○四年生长女常甲，二○○八年生次女常乙。多年来，被告不负家庭责任，时不时离家出走。二○一一年，被告取走家中17万存款后，离家出走。被告不顾家庭，想走就走，双方夫妻感情已荡然无存。现向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生长女常甲由被告抚养，婚生次女常乙由原告抚养，抚养费各自分担，夫妻共同财产17万元依法分割。
被告刘某某辩称，其离家是因外出就医，原告拒绝陪同，当时取走大约10余万元，大部分因治疗花了，被告身体不适，一直在就医治疗，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原告常某某与被告刘某某经人介绍于二○○二年十月举行典礼，二○○八年九月九日办理结婚登记。二○○四年生长女常甲，二○○八年生次女常乙。原、被告婚后因琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。
上述事实，除双方当事人的陈述外，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、户成员信息、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有两女，夫妻感情基础较好。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未完全导致夫妻感情破裂，此后如能互谅互让，完全有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
代理审判员 郑鹏举
二〇一五年五月�十六日
书 记 员 高大伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第294号
原告：王博。
委托代理人：黄正周、陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：周莉。
被告：陈林薇。
原告王博与被告周莉、陈林薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日予以立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王博的特别授权委托代理人黄正周、陈东萍以及被告陈林薇到庭参加诉讼，被告周莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王博起诉称：2012年8月13日，被告周莉因资金缺乏向原告借款30万元，被告周莉出具了一份欠条给原告，被告陈林薇为其提供担保。原告因资金周转需要向被告催讨，但被告拒不归还，故原告起诉要求判令：1、被告周莉归还欠款30万元及利息（自2012年8月13日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、被告陈林薇对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告称本案借款是在2012年8月21日转账交付，故变更第一项诉讼请求中利息的起算时间为2012年8月21日。
被告周莉未作答辩。
被告陈林薇答辩称：她不认识原告，本案借款并不是向原告所借。被告周莉因为还2012年8月13日到期的银行贷款才向黄可英借钱，并�具借款借据，但原告提供的汇款凭证是2012年8月21日汇款，不符合常理，被告周莉着急还贷款才向黄可英的担保公司借钱的，不可能借条出具了8天之后才交付借款。本案借款她已经代为偿还了10多万元。
原告王博为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、原告王博和被告周莉的身份证复印件、被告陈林薇的人口信息表，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借款借据，以证明2012年8月13日被告周莉向原告借款30万元、被告陈林薇提供担保的事实；
证据3、银行转账凭单，以证明2012年8月21日原告通过黄可英转账给被告周莉30万元，本案借款已经交付的事实。
被告周莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据，均于庭审中出示，被告陈林薇对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为借款借据上�借人“王博”的名字及“利率：每月2%”的“2”在出具借据时都是空白的，本案借款并非向原告所借，故申请对该两处进行笔迹形成时间的鉴定，对证据3认为不知情，但款项不是借款当天交付，不符合常理。
被告周莉未向本院提供任何证据。
被告陈林薇为反驳原告主张的事实，于庭审中提供了证据1、银行交易明细，以证明经担保公司的人员催讨，她代被告周莉偿还了部分款项；庭后，被告陈林薇又补充提供了证据2、银行转账凭单1份，进一步证明2012年8月22日汇款给黄可英2万元，是替被告周莉偿还本案借款利息；提供证据3、文本文档，以证明由担保公司的王瀛提供，并确认已收到该笔借款的利息合计3.8万元的事实。
被告陈林薇提供的证据1，经原告当庭质证，认为对真实性、合法性、关联性均持有异议；对被告陈林薇补充提供的证据2，原告质证认为与本案缺乏关联性，被告陈林薇与黄可英之间有其它经济来往，故不予认可；对证据3真实性、合法性、关联性均不予认可，否认由王瀛提供，并表示本案该笔借款分文未付。
经本院对原、被告提供的证据进行全面审查，并结合对原告王博的谈话笔录，本院认为原告提供的证据1、2、3内容真实、合法，且与本案有关联，故对上述证据及其待证事实均予以认定。对被告陈林薇提供的证据1、3，真实性难以核实，且缺乏关联性，故本院不予认定；对证据2真实性予以认可，鉴于原告自认其与黄可英等人共同经营“经济咨询公司”的事实，且黄可英未就被告陈林薇向其汇款2万元的事实提供充分有利的证据予以反驳，故本院对该2万元予以认定，并作为原告已经收取的款项予以扣除。
经审理查明：2012年8月13日，被告周莉向原告王博借款30万元，约定月利率2%，由被告周莉亲笔在借款人栏�名捺印的借款借据为凭，被告陈林薇自愿作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，并亲笔在借款借据上担保人栏签字捺印。2012年8月21日，原告通过黄可英向被告周莉的银行账户转账汇入借款30万元。2014年7月31日，被告陈林薇在借款借据下方书写“本人自愿继续担保2年”，并签名捺印。该笔借款，被告陈林薇于2012年8月22日代为偿还过2万元，之后被告周莉再未还款，被告陈林薇亦未按约定承担保证责任，遂成诉讼。
本院认为，原告王博与被告周莉之间的借贷关系依法成立，由原告王博持有的被告周莉亲笔签名捺印的借款借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。被告陈林薇辩称该笔借款并非向原告王博所借，借款借据上出借人“王博”的签名系原告为了提起本案诉讼才填写上去的，故申请对借款借据上出借人“王博”的签名进行笔迹形成时间的鉴定，本院认为�告持有被告周莉、陈林薇亲笔签名捺印确认的借款借据原件，系该笔借款的合法债权人，原告诉讼主体适格，故对被告陈林薇的以上辩解及笔迹形成时间的鉴定申请本院不予采纳；另外，被告陈林薇并未反驳该笔借款约定的月利率低于2%，且其主张汇款给黄可英的2万元系支付该笔借款利息，故对被告陈林薇提出的对借款借据上“利率：每月2%”的“2”该处进行笔迹形成时间的鉴定申请不予采纳。被告陈林薇辩称已代被告周莉偿还过10多万元，对此原告王博不予认可，本院认为被告陈林薇应对其抗辩的事实提供证据予以佐证，除上述本院认定的2012年8月22日的2万元汇款以外，其余抗辩内容依据不足，故本院不予采信。虽然被告陈林薇认为该笔2万元汇款系用于支付利息，但鉴于借款系于2012年8月21日交付，故本院认定该笔汇款2万元应认定为偿还借款本金，并在原告起诉�求被告周莉偿还的借款本金金额中予以扣除。本案该笔借款约定月利率2%，已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持，故本院确定借款月利率为1.86%。被告陈林薇自愿为该笔借款承担连带保证责任，现被告周莉未能清偿借款本息，故被告陈林薇应按约承担连带保证责任。被告陈林薇承担保证责任后，有权向被告周莉追偿。被告周莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周莉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王博借款本金28万元及利息（利息以28万元为基数从2012年8月22日起按月利率1.86%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告陈林薇对上述款项承担连带保证责任，被告陈林薇承担保证责任后有权向被告周莉追偿。
三、驳回原告王博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告王博负担300元，被告周莉、陈林薇负担5500元；公告费400元，由被告周莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 李旭培
二〇一五年七月七日
代书 记员 陈 蕾
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00723号
罪犯王华，男，汉族，964年8月19日出生于江苏省盐城市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年7月26日作出（2001）江中法刑经初字第30号刑事判决，认定罪犯王华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2004年6月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯王华曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年8月28日起至2020年8月27日止），减刑后的刑期至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营站民二初字第00190号
原告张某某，男，1964年5月14日出生，营口市人，汉族，现住营口市西市区。
委托代理人郭某某，系辽宁西方律师事务所律师。
被告营口市公路工程公司，住所地营口市站前区东升路66号。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人姚某某，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告张某某诉被告营口市公路工程公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某、被告委托代理人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日，被告因偿还大连博仁投资担保有限公司借款，向原告借款300万元，约定利息为月利息一分，此笔借款已达四年之久，经原告多次催要无果，且给原告造成较大经济损失。请求：一、判令被告立即偿还借款300万及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告营口市公路工程公司辩称：一、本案应中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：有下列情形之一，中止诉讼：（五）本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。本案中答辩人公司原定法定代表人邓某及相关直接责任人因涉嫌刑事犯罪，被营口市公安局于2014年4月23日刑事拘留，现羁押于营口市看守所。侦查机关因办案需要，扣押答辩人公司财务凭证。答辩人公司认为，邓某等人涉嫌的犯罪行为与本案有关联，本案必须以邓某等人的刑事犯罪案件的审理结果为依据，而邓某等人的刑事犯罪案件尚未审结，本案应中止诉讼。二、答辩人对本案事实部分因客观原因无法答辩，原告提供的证据真实性、合法性、关联性无法核实。本案中参与合同签订履行的答辩人公司原法定代表人邓某及直接责任人员因涉嫌刑事犯罪被刑拘，公司其他工作人员不知道本案合同、履行的具体情况，答辩人公司财务凭证被侦查机关扣押，本案涉及合作款项原告支付数额、用途不明。答辩人对本案事实部分因客观原因无法答辩，原告提供的证据真实性、合法性、关联性无法核实。补充：借款事实不存在，原告未向被告支付借款。2009年12月30日被告向原告提供300万元支票一张，委托原告将该款项转付给大连博仁投资担保有限公司，虽然以工程款的名义但该款项应认定被告委托原告转款。原、被告间建筑工程施工合同关系与本案无关。
原告提供证据：证据一、2009年12月30日借款协议一份，甲方营口市公路工程公司，乙方张某某，借款300万元，甲乙双方约定利息月利率一分。证据二、2009年12月30日，营口银行电汇凭证一份，金额300万元，收款人大连博仁投资担保有限公司。证据三、营口某某土石方公司有限公司情况说明一份，营口市某某土石工程有限公司的营业执照副本（复印件）。上述证据证明被告向原告借款300万元，偿还大连博仁投资有限公司的借款，某某土石方有限公司是原告张某某与其妻子组建的公司，张某某是营口市某某土石方有限公司法定代表人。证据四、2006年施工承包合同一份，2005年施工承包协议一份，2009年5月10日工程劳务合同一份。证明，原、被告之间有工程合同关系，双方之间还有其他合同不全部举证。2009年至2012年原被告往来账明细，复印自被告公司账目，证明原被告之间往来超过900万，2009年12月30日付款300万元工程款。原告给被告开具的发票，2007年7月12日一张31710元，2009年1月12日一张362880元，现原告手中有41张发票，仅提供两份，证明双方存在工程和劳务合同关系（上述证据核对原件无异，留复印件存卷）
被告营口市公路工程公司举证：一、营口市公安局立案决定书，营口市经侦支队证明二份，证明被告公司原法定代表人邓某涉嫌滥用职权犯罪已被刑拘。二、被告开具的转账支票存根和原告收款收据复印件，证明2009年12月30日原告在被告处取走300万元支票一张，并出具了收据。被告委托原告向大连博仁公司转付300万元。
经审理查明：原、被告之间自2005年起有多个建设工程合同关系。2009年12月30日，被告给付原告拖欠的工程款300万元。同日原、被告签订了一份借款协议，约定被告向原告借款300万元，用于偿还被告从大连博仁投资担保有限公司的贷款，利息为利息一分，未约定借款期限。原告于同日通过原告夫妻开办的营口市某某土石方有限公司账户将借款汇到大连博仁投资担保有限公司的账户。之后至今，被告未偿还原告借款，也未支付利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借款合同关系。被告提供的给付原告工程款的证据，不能够证明其主张的本案争议的款项系被告委托原告向大连博仁投资担保有限公司转付款项的事实。被告的原法定代表人邓某涉嫌滥用职权犯罪不能影响原告对被告主张合同权利。故本院认定原、被告之间存在借款合同关系，被告应当按照合同的约定和原告的请求，偿还原告借款并支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告营口市公路工程公司偿还原告张某某借款300万元，并从2009年12月30日起至本判决确定给付之日止，按月利率1%给付借款利息。
上述款项，被告应在本判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费30800元，财产保全费5000元由被告承担。原告已全额预付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 李孝岩
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒋福旭
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0121号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张XX。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月25日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年10月18日中午，被告人张XX在南通市通州区平东镇工业园区某家具有限公司食堂吃饭时饮酒。当日13时30分许，被告人张XX驾驶普通二轮摩托车沿海平线行驶约20公里，当其行驶至石江公路西亭路口时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人张XX血液中乙醇的含量为96.2mg／100ml。
被告人张XX归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX所驾驶的普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人张XX的行驶证、驾驶证复印件、普通二轮摩托车车辆信息、被告人张XX的常住人口信息等书证；证人马XX的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的呼气式酒精含量检测结果、抽取被告人血样登记表，发破案经过、查获经过，以及被告人张XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4840号
原告曾聪明，男，1985年4月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告谢进芳，男，1986年5月20日出生，汉族，住惠安县。
原告曾聪明与被告谢进芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾聪明的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告谢进芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾聪明诉称，被告以做生意缺乏资金为由于2013年7月14日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。经催讨，被告拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年7月14日起至还款之日止的利息。
被告谢进芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2013年7月14日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本金及利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，但原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日即2013年7月14日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢进芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾聪明借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年7月14日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告谢进芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23685号
原告：张如意，女，1983年7月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：北京华寅昊成投资有限公司，住所地北京市丰台区顺三条21号一号楼8层0801。
法定地表人：刘保成,董事长。
委托代理人：李晓静，男，1976年3月2日出生，汉族，北京华寅昊成投资有限公司副总经理。
委托代理人：曹凤林，北京大悦律师事务所律师。
原告张如意与被告北京华寅昊成投资有限公司（以下简称华寅公司）劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张如意及其委托代理人赵建平，被告华寅公司委托代理人李晓静、曹凤林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张如意向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012年4月15日至2015年4月15日拖欠工资468000元；2、被告支付劳动合同补充协议约定的违约金300000元；3、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金150000元。事实与理由：原告与被告于2012年4月14日签订劳动合同书及补充协议，约定劳动合同期限为自2012年4月15日到2015年4月15日止，合同约定被告每月10日以现金形式向原告支付工资12000元，每年12月31日再向原告支付156000元，原告年薪为300000元，即每个月平均月薪应为25000元，协议约定原告的工作地点为河北省张家口市沽源县，原告一直在被告处努力工作，但被告却拖欠原告工资，2015年5月31日被告还以不支付拖欠工资为要挟，迫使原告签订一份劳动合同终止协议，2015年11月2日被告向原告支付了部分拖欠工资95953.74元，尚有468000元未支付。
华寅公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
经审理查明：张如意于2012年4月15日至2015年4月15日在华寅公司担任财务总监岗位工作，双方签订了自2012年4月15日至2015年4月15日固定期限劳动合同及劳动合同补充协议，劳动合同约定张如意的月工资标准为12000元，劳动合同补充协议载明：“甲方于每年12月31日以奖金形式发放人民币15.6万元，合计年薪不低于人民币30万元”。2015年5月31日华寅公司与张如意签订了劳动合同终止协议，该终止协议载明“自本协议签订之日起，乙方不得就双方的劳动合同关系所产生的包括但不限于工资、加班费、津贴、经济补偿金、社会保险等相关事宜提起劳动仲裁、诉讼、申诉、信访；否则，视为乙方根本性违约。本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何争议。”2015年9月29日华寅公司支付张如意拖欠工资及任职期间的社会保险、公积金共计95953.74元。张如意主张上述劳动合同终止协议中关于放弃诉权的约定无效，劳动合同终止协议的签订日期为2015年5月31日，而2015年9月29日华寅公司支付张如意工资，表明签订劳动合同终止协议时双方存在争议，并提交劳动合同、劳动合同补充协议、劳动合同终止协议及欠款明细、银行对账单、工作移交清单及交接资料等证据材料予以证明。华寅公司对上述证据的真实性均认可。华寅公司则主张上述劳动合同终止协议为双方真实意思表示且已履行完毕，张如意未提交其被胁迫签订终止劳动合同协议的证据，并提交劳动合同、劳动合同补充协议、续签劳动合同书、劳动合同终止协议、欠款明细、税务检查通知书、税务行政处罚事项告知书、税务处理决定书、（2015）沽民初字第773号民事判决书、财务凭证、刘晓青辞职申请等证据材料予以证明。张如意对上述劳动合同、劳动合同补充协议、续签劳动合同书、劳动合同终止协议、欠款明细的真实性认可，对其他证据的真实性表示无法核实。
另查：张如意于2016年4月7日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求华寅公司：1、支付2012年4月15日至2015年4月15日拖欠工资468000元，2、支付劳动合同补充协议约定的违约金300000元，3、支付违法解除劳动合同赔偿金150000元。丰台仲裁委员会于2016年10月9日作出京丰劳人仲字[2016]第2096号裁决书，裁决：驳回张如意的各项仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、劳动合同补充协议、劳动合同终止协议，京丰劳人仲字[2016]第2096号裁决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，根据劳动合同终止协议约定的内容，张如意已经与华寅公司约定该协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何争议。张如意以签订劳动合同终止协议后华寅公司向其支付工资为由否认该劳动合同终止协议的效力缺乏依据，本院不予采信。张如意关于要求支付拖欠工资、违约金及赔偿金的诉讼请求均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张如意的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由张如意负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 李文革
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姜 菲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第00617号
上诉人（原审原告）薛凤淑。
委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱冬香。
上诉人薛凤淑因与被上诉人朱冬香返还原物纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。上诉人薛凤淑及其委托代理人王桂秀，被上诉人朱冬香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月13日，薛凤淑购买一辆昊锐牌轿车，牌号为豫G×××××，该车于2014年3月28日至2014年3月30日在上海大众汽车新乡市东安顺达汽车销售服务有限公司进行过维修。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛凤淑虽提供了购车发票、维修结算单、证人贾某证言，以证明扣车的事实以及造成的经济损失，但薛凤淑提供的证据不能证明朱冬香扣车事实的存在，且原审法院调查证人吴某的证言亦证明豫G×××××号轿车虽在上海大众汽车新乡市东安顺达汽车销售服务有限公司进行过维修，但送修人并不一定是朱永祥，且朱冬香对送修单上机打的朱永祥的名字以及扣押薛凤淑车辆的事实不予认可，薛凤淑又不能提供被扣车辆的下落，薛凤淑提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故薛凤淑要求朱冬香将扣押薛凤淑的豫G×××××号昊锐牌轿车及车上的50斤花生油、车的全套工具、千斤顶、备用轮胎一个及两把原车钥匙返还给薛凤淑，并赔偿自扣车之日2013年8月21日起至还车日期止的经济损失的诉讼主张缺乏事实依据，原审法院对薛凤淑的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款之规定，原审判决：驳回薛凤淑的诉讼请求。一审案件受理费6895元，由薛凤淑负担。
薛凤淑不服原审判决上诉称：薛凤淑于2010年7月13日购买昊�牌轿车一辆，价值193000元。2013年8月21日上午，薛凤淑的朋友孙某借用该车行至辉县市常屯村村南时，被朱冬香强行扣押。原审中薛凤淑已向法庭提交了该车辆在上海大众汽车新乡市东安顺达汽车销售服务有限公司维修结算单一份，该结算单上载明维修客户是朱冬香的丈夫朱永祥，送修人也是朱永祥，足以证明涉案车辆被朱冬香扣押的事实。原审对朱冬香扣车事实不予查实放纵了朱冬香扣车的违法行为，也未保护薛凤淑的合法财产权益。由于上诉人薛凤淑是靠该车租赁维持生活，自朱冬香扣车之日至起诉时已20个月，每月收入减少9000元，故请求撤销原判，依法改判朱冬香向薛凤淑返还涉案昊锐牌轿车一辆及车上所有的50斤花生油、该车全套工具、千斤顶、备用轮胎一个及两把原车钥匙，并要求朱冬香赔偿薛凤淑因涉案车辆停运所造成的经济损失18万元。
朱�香答辩称：薛凤淑主张朱冬香扣其车辆无任何事实根据。薛凤淑与朱冬香的大姐夫孙某具有利害关系，对朱冬香的家庭情况了如指掌，涉案维修结算单肯定是薛凤淑与孙某二人合谋好后去维修车辆时报了朱冬香的丈夫朱永祥的姓名和手机号，该维修单不能证明朱冬香扣押涉案车辆的事实。另外，涉案车辆无论什么用途，其损失均与朱冬香无关，且薛凤淑未出示车辆营运证，如果用于出租也是黑出租，应依法受到法律制裁。综上，薛凤淑的上诉请求和理由无任何事实根据，应依法予以驳回。
二审中薛凤淑申请证人孙某出庭作证，证明涉案车辆系朱冬香带人扣押，当时孙某系车辆驾驶人员。朱冬香的质证意见为，证人孙某与薛凤淑具有利害关系，对证人所说的扣车事实不予认可。因朱冬香对扣车的事实不予认可，证人孙某自述其与薛凤淑自2004年至2012年合伙�生意；其在1998年左右欠了朱冬香大约5万元，至扣车的时间还没还清，因此孙某与本案双方当事人均有一定的利害关系，且薛凤淑也未提供其他有效证据予以印证，故本院对孙某的当庭证言不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案的争议焦点为朱冬香是否扣押了薛凤淑所有的豫G×××××号轿车，朱冬香应否返还涉案车辆及车载50斤花生油、该车全套工具、千斤顶、备用轮胎以及两把原车钥匙，并赔偿18万元经济损失。薛凤淑主张涉案车辆被朱冬香扣押，并在原审中提供有涉案车辆的购车发票、维修结算单以及薛凤淑向公安机关报案的询问笔录、证人吴某的调查笔录。因朱冬香对维修结算单上送修人朱永祥的名字以及扣押薛凤淑车辆的事实均不予认可，薛凤淑的询问笔录系单方陈述，证人吴某也不能证实送修人是朱永祥�上述证据不能相互印证。二审中出庭证人孙某虽证明涉案车辆系被朱冬香带领他人扣押，但证人孙某与本案双方当事人均具有一定的利害关系，且薛凤淑也不能提供其他证据相佐证，故薛凤淑提供的证据不足以证明涉案车辆被朱冬香扣押的事实，其要求朱冬香返还涉案轿车及车上所有的50斤花生油、该车全套工具、千斤顶、备用轮胎一个及两把原车钥匙，并赔偿18万元经济损失的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。薛凤淑应当承担本案举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人薛凤淑负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 马成林
审判员 张军委
二〇一六年一月十一日
书记员 谭俊周
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00245号
申请执行人陈波，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人江军长，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人与被执行人为借贷合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，且本院也未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏玉山
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01902号
原告：龚建明，男，生于1983年，户籍登记地址重庆市南岸区，现住重庆市黔江区。
被告：熊世超，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
原告龚建明诉被告熊世超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员黄瑾担任审判长，与代理审判员李颖、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告龚建明到庭参加了诉讼；被告熊世超经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，期满后，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚建明诉称，被告于2013年12月至2014年1月期间，陆续向原告借款共计50000元，为此被告于2014年1月23日给原告出具借条。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。上述事实，有被告出具的借条等证据予以证实。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即清偿原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交了被告出具的借条原件一张、原告的中信银行卡电子账单明细一份及被告身份信息情况一份。
被告熊世超未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
鉴于被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人质证。本院通过对原告提交的证据进行审查，认为被告出具的借条系原件客观真实，应予确认并采信；原告的中信银行卡电子账单明细，虽然客观真实，但是无法证明原告所有的中信银行卡系由被告借用刷卡消费的，不能证明与本案具有关联性，故在本案中不予采信；关于被告的身份信息情况，此证据虽来源于原告自己提供，鉴于原告在庭审中陈述原、被告以前系同事关系，均在重庆农村商业银行黔江支行工作，该单位有被告的身份信息记录，本院认为此证据可以确认并采信。依据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
被告熊世超因开办修理厂需要周转资金，于2014年1月23日向原告龚建明借款50000元，并向原告出具内容为“今借到龚建明人民币伍万元整（50000元）”的借条一张。嗣后，因被告至今未归还原告借款，故原告以诉称之理由诉至本院，请求判如所述。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告持借条起诉，原、被告间债权债务关系清楚，证据确实、充分，
被告向原告出具借条借款50000元，双方的民间借贷法律关系成立。被告至今未履行清偿借款之义务，故对原告要求被告清偿借款50000元之诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊世超于本判决生效之日起立即清偿原告龚建明借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告龚建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第四人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 瑾
代理审判员 李 颖
人民陪审员 刘维声
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴 翔
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03031号
原告唐某。
委托代理人熊阳勤，湖南秉言律师事务所律师。
被告谌某甲。
原告唐某诉被告谌某甲离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告唐某及其委托代理人熊阳勤，被告谌某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2011年11月相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一小孩，取名谌某乙。婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事致夫妻感情产生矛盾，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、小孩谌某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，小孩户口随女方。
被告谌某甲辩称，原、被告夫妻关系尚有和好可能，被告不同意离婚，离婚亦不利于小孩的健康成长。
经审理查明，原、被告于2011年11月相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一男孩，取名谌某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后由于生活习惯等方面存在差异，双方亦缺乏感情交流，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生矛盾。被告表示不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有较好的感情基础。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活习惯等方面存在差异，双方亦缺乏感情交流，致夫妻感情产生矛盾，但只要夫妻双方在今后的生活中互敬互谅，多加强沟通和交流，相互多关心体贴，夫妻关系是能够改善的。现原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方又未达到法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十八条之规定，判决如下：
原告唐某要求与被告谌某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张 凡
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第416号
原告李恩国，男，1976年8月1日生，汉族，驾驶员。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京市永江汽车出租有限公司（以下简称永江公司），住所地南京市六合经济开发区龙行路南首。
法定代表人蒋永茂，总经理。
委托代理人张太勇、梁金，江苏金大律师事务所律师。
原告李恩国诉被告永江公司承包合同纠纷一案，原告李恩国于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩国申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李恩国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恩国负担。
代理审判员 屠本俊
代理审判员 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 李 良
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第136号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人张兴鹏，男，汉族1987年5月22日生，昭通市人，小学文化，农民，住昭通市。2014年11月4日，因涉嫌犯故意伤害罪，被昆明市公安局五华分局抓获并关押3日，2014年11月7日，被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。
被告人张兴坤，男，汉族1995年8月1日生，昭通市人，小学文化，农民，住昭通市。2012年11月5日，因犯盗窃罪，被江苏省市宜兴市人民法院判处有期徒刑8个月，2013年6月3日刑满释放。2014年10月25日，又因涉嫌犯故意伤害罪，被广东省深圳市公安局塘头派出所抓获并关押7日，2014年11月2日，被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张兴鹏、张兴坤犯故意伤害罪，于2015年1月30日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员李才恩出庭支持公诉，被告人张兴鹏、张兴坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日19时许，被告人张兴鹏、张兴坤家与被害人李某某因索要工钱发生纠纷，被告人张兴鹏、张兴坤及其父张发富（已判刑）在昭阳区盘河镇三寨村12组，将被害人李某某打伤。被害人李某某伤后被送到昭通市第一人民医院住院14天，用去医疗费8160.86元。经刑事科学技术鉴定，李某某损伤程度为重伤。2014年11月4日，被告人张兴鹏被公安机关抓获，2014年10月25日，被告人张兴坤被公安机关抓获。案发后，被告人张兴鹏、张兴坤的父亲张发富（已判刑）与被害人李某某达成赔偿80000元的协议，并已履行，被害人李某某谅解被告人张兴鹏、张兴坤。
上述事实，被告人张兴鹏、张兴坤在开庭审理过程中亦无异议、且有二人的供述，被害人李某某的陈述，证人罗某某、朱某某等人的证言，现场指认笔录及照片，刑事科学技术鉴定书及通知书，调解协议书，收条，谅解书，户口证明，抓获经过，寄押证明，刑事判决书，释放证，执行通知书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴鹏、张兴坤故意非法伤害他人身体健康致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，提出对被告人张兴鹏、张兴坤判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张兴鹏、张兴坤对公诉机关的指控事实及法律适用无异议，并请求从轻处罚。本案中，二被告人的地位作用相当，不宜划分主从犯。鉴于被害人对案件的发生有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人张兴鹏、张兴坤已对被害人李某某进行了赔偿并得到谅解，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张兴鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人张兴坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵声礼
代理审判员 李丽华
人民陪审员 谢崇辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 涛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初358号
原告林某，女，1982年7月4日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人李木钦，福建中闽律师事务所律师。
委托代理人苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被告赵某，男，1978年6月14日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告林某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某负担。
审判员 黄明发
二〇一六年二月十六日
书记员 郭建伟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初510号
原告：王德旭，男，汉族，住岫岩满族自治县。
被告：王白石，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告王德旭诉被告王白石民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德旭到庭参加了诉讼；被告王白石经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月25日，被告王白石以买石头为由向原告借款1.5万元。原告多次向被告催要借款，被告一直未能偿还。现原告依法起诉，请求判令被告偿还借款本金1.5万元及利息，利息自起诉之日（即2017年2月22日）起至借款付清之日止按年利率6%计付。
被告未答辩。
经审理查明，2016年10月25日，被告因购买石头需要用钱，向原告借款1.5万元，并为原告出具借据，未约定借款利率及借款期限。现该款经原告催要无果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据；被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款1.5万元，为原告出具了借据，并在借据上签名捺印，双方的借贷关系成立，合法有效。该借款虽未约定还款期限，但被告应在原告催要借款时及时还款，逾期偿还应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王白石于本判决生效后立即偿还原告王德旭借款本金1.5万元，并自2017年2月22日起至借款付清之日止按年利率6%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一七年三月十五日
书记员 姜 楠
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02030号
上诉人（原审被告）李鹤林，男，1954年1月5日出生。
委托代理人宋明博，男，1971年3月5日出生。
被上诉人（原审原告）李鹤春，男，1956年8月19日出生，现无业。
上诉人李鹤林因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月，李鹤春起诉称，我与李鹤林系兄弟关系，双方因遗产纠纷已经法院判决。李鹤林为了尽早拿到补偿款，没有经过执行程序，到我家中闹事，先后八次将我防盗门锁眼封堵，造成我进不了屋，我八次报警，民警到场处理，李鹤林在封堵防盗门锁眼时，还将我家的所有窗户玻璃打碎，扯断电源线把摄像头拽掉拿走，并在我家门两边喷字。由于李鹤林多次封堵锁眼，我每次都要更换门锁，影响了我的正常生活，给我造成了严重的经济损失。故诉至法院，要求李鹤林赔偿换锁费用5920元，摄像头损失600元，换门、换玻璃的费用等共计10000元。
李鹤林辩称，继承的案子是在2012年7月20日判决的，李鹤春起诉我不认可，我没有去过派出所，也没有做过笔录。这事与我没关系，不同意李鹤春的诉讼请求。
原审法院经审理查明，李鹤春与李鹤林系兄弟关系。坐落于北京市×××区×××街一里×××号楼×××层×××号房屋经判决确认归李鹤春所有。2012年10月至11月间李鹤林多次将李鹤春居住的房屋门锁封堵，导致李鹤春换锁8次，支付费用共计5920元。李鹤春安装的摄像头被李鹤林取走。现李鹤春起诉要求李鹤林赔偿换锁费5920元，摄像头损失600元，换门、换玻璃等损失共计10000元。
原审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案李鹤林多次封堵李鹤春房屋的门锁且拿走李鹤春的摄像头，给李鹤春造成经济损失，应当予以赔偿。故对李鹤春要求赔偿损失的诉讼请求，法院予以支持。李鹤春主张赔偿换门及玻璃的损失，因该损失未实际发生，故法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，于2013年11月判决如下：一、李鹤林于判决书生效后十日内赔偿李鹤春换锁费用及摄像头损失共计六千五百二十元。二、驳回李鹤春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李鹤林不服提起上诉，其上诉理由是，真实的情况是自己只堵了一次李鹤春家的门锁及拆走了一个摄像头，目的是促使李鹤春出面解决案件的执行问题，但并不是数次封堵门锁，原审法院事实认定有误，赔偿损失数额过高，故请求二审法院查清事实依法改判部分赔偿。李鹤春同意原判。
本院经审理查明：在本案中，李鹤春在发生封堵门锁纠纷后曾报警。公安机关出具“110”接处警记录中记载，该人因此事多次报警，派出所已受理此案，正在工作中。其余的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第17242号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第01661号民事判决书、北京李文开锁有限公司作业单、购买摄像头收据、北京市公安局丰台分局丰台镇派出所“110”接处警记录、照片、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题为原判处理是否适当及上诉人的请求是否合理。
本案中，从相关证据及报警记录可以显示，李鹤林多次封堵李鹤春房屋的门锁且拿走李鹤春的摄像头，给李鹤春造成经济损失，其应当予以赔偿。故对李鹤春要求赔偿损失的诉讼请求，法院予以支持。原审法院所做处理适当，应予维持。根据李鹤林的上诉请求，现李鹤林只同意赔偿李鹤春部分经济损失，而根据目前本案的证据显示，尚不足以证实李鹤林的主张，故对李鹤林的上诉主张法院难以支持。综上所述，原审法院判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由李鹤林负担（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由李鹤林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 史佳伟
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3071号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：周宇钟，男，该公司职工。
被告：徐丹丹，女，1987年4月14日出生，汉族，住临海市。
被告：李银燕，女，1973年2月12日出生，汉族，住临海市。
被告：何敏，男，1983年12月9日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告徐丹丹、李银燕、何敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。被告李银燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，我院依法作出（2017）浙1082民初3071号民事裁定书，驳回被告李银燕对管辖权提出的异议。被告李银燕不服该裁定，向台州市中级人民提出上诉，台州市中级人民法院依法作出（2017）浙10民辖终165号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告徐丹丹、李银燕、何敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐丹丹立即偿还原告借款本金300000元及利息（至2016年12月15日的利息计30720.06元，剩余利息从2016年12月16日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告李银燕、何敏对上述借款本金及利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告徐丹丹以生产经营为由向原告借款300000元，借款期限自2014年8月21日至2016年8月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告李银燕、何敏提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告徐丹丹未归还借款本息，保证人被告李银燕、何敏亦未代为清偿债务。
被告徐丹丹、李银燕、何敏未作答辩。
本院认为，原告上述主张的事实，有借款借据、个人小额贷款业务办理表、个人入循环保证借款合同、结息单等为证，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐丹丹借款后，逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告李银燕、何敏作为连带责任保证人，在被告徐丹丹不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐丹丹于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（利息算至2016年12月15日的利息计30720.06元，剩余利息从2016年12月16日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。
二、被告李银燕、何敏对被告徐丹丹的上述借款本息负连带偿还责任。被告李银燕、何敏承担保证责任后，有权向被告徐丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6261元，减半收取3130.5元，由被告徐丹丹负担，被告李银燕、何敏负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周金燕
二〇一七年二月十四日
代书记员 李爱琴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终110号
上诉人（原审原告）王美兰。
上诉人（原审原告）岳修武。
二上诉人共同委托代理人付春香，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省新乡天泰水泥有限公司，住所地新乡县七里营镇敦留店村。
法定代表人张诚甫，该公司经理。
上诉人王美兰、岳修武因与被上诉人河南省新乡天泰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民二初字第181号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2015）新民二初字第181号民事判决；
二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。
二审案件受理费7343元，予以退还王美兰、岳修武。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 张 艳
二〇一六年三月九日
书记员 张永强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第00105号
上诉人（原审被告）：扬州鑫泰房屋开发有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江北路828号。
法定代表人：金昌育。
被上诉人（原审原告）：扬州开发区建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路25号。
法定代表人：邓建忠，该公司董事长。
上诉人扬州鑫泰房屋开发有限公司（以下简称鑫泰公司）因与被上诉人扬州开发区建筑安装工程有限公司（以下简称开发区公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民辖初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开发区公司向原审法院起诉称：2011年5月8日，开发区公司与鑫泰公司签订了一份建筑工程施工合同，双方约定鑫泰公司将其五亭龙商务广场工程项目承包给开发区公司建设，开发区公司按照鑫泰公司的施工图纸及工程变更要求完成了建设工程施工任务，而鑫泰公司不按实际工程量进行决算，且拖延工程决算审计，拒付应付工程款。开发区公司为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令鑫泰公司给付工程款51133334元及延期支付的利息；2、本案的诉讼费用由鑫泰公司承担。
鑫泰公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称：本公司的注册地虽在江苏省扬州市，但主要办事机构所在地在浙江省杭州市，根据民事诉讼法第二十三条的规定，江苏省扬州市中级人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
原审法院审查查明：2011年5月8日，发包人（以下简称甲方）鑫泰公司与承包人（以下简称乙方）开发区公司签订合同壹份，合同名称为《施工补充合同》，合同约定：鑫泰公司将其五亭龙商务广场工程项目发包给开发区公司进行施工，项目总建筑面积为74420.2㎡，合同总工期为580天，争议解决方式为本合同在执行过程中，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼等。上述合同签订后，开发区公司按照鑫泰公司提供的施工图纸及工程变更要求完成了五亭龙商务广场工程的施工任务，后为工程款问题引起本案诉讼。开发区公司请求：1、判令鑫泰公司给付工程款51133334元及延期支付的利息；2、本案的诉讼费用由鑫泰公司承担。
原审法院经审查认为：（一）关于本案的性质及协议管辖效力问题。从本案事实和相关证据材料来看，本案应为建设工程施工合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案双方在《施工补充合同》中约定“本合同在执行过程中，任何一方均可向甲方（鑫泰公司）所在地人民法院提起诉讼”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。（二）关于本案的级别管辖问题。开发区公司向该院提起诉讼时，请求判令鑫泰公司给付工程款51133334元及延期支付的利息等。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）以及最高人民法院于2008年3月31日公布，自2008年4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江苏省扬州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案属于建设工程施工合同纠纷，诉讼标的额为800万元以上，且原、被双方的住所地均在该院辖区，故本案属于该院管辖的第一审民事案件。鑫泰公司认为其注册地虽在江苏省扬州市，但其主要办事机构所在地在浙江省杭州市，因其无证据佐证，故该院不予采信。鑫泰公司所提管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定：驳回鑫泰公司对本案管辖权提出的异议。
鑫泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉：鑫泰公司的注册地虽在江苏省扬州市，但主要办事机构所在地在浙江省杭州市。双方合同约定发生纠纷由鑫泰公司所在地人民法院管辖，该约定合法有效。本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖。原审裁定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。开发区公司与鑫泰公司在《施工补充合同》中约定发生纠纷任何一方均可向甲方（鑫泰公司）所在地人民法院提起诉讼，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应作为本案管辖权确定的依据。鑫泰公司的住所地在原审法院辖区，且本案诉讼标的额为800万元以上，符合原审法院级别管辖标准，故原审法院作为双方当事人协议管辖法院享有本案管辖权。鑫泰公司主张其主要办事机构所在地在浙江省杭州市，但未举证证实，原审法院对该主张不予采信并无不当。综上，原审裁定正确，本院予以维持。鑫泰公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄 超
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00545号
申请执行人周筱坤。
被执行人杨土兵。
被执行人张祝芹，系杨土兵之妻。
关于周筱坤与杨土兵、张祝芹债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）开民初字第00415号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨土兵、张祝芹应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人周筱坤200000元及利息143000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费3130元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周筱坤向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨土兵、张祝芹无固定收入，外债较多。两被执行人所有的位于南通开发区富新园22幢505室住房一套，面积仅有62.27平方米，并已对外设立了抵押。本院经向房地产管理、公积金管理、车辆管理等部门调查，并通过执行司法查控系统进行查询，未发现两被执行人其他可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人周筱坤同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除小面积的住房外未发现其他可供执行的财产，申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 王小军
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初78号
原告：郑文庆，男，1976年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告：叶绍圳，男，1993年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：德化锦都商贸有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇举贤大厦一楼。
法定代表人：侯玉婷，该公司经理。
原告郑文庆与被告叶绍圳、德化锦都商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郑文庆于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑文庆申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑文庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑文庆负担。
审判员 陈玉凤
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑伟芳