广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1583号
原告：王日明，男，＊＊出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市＊，身份证号码：4＊＊。
被告：王梓光，男，＊＊＊出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市＊，身份证号码：＊＊＊。
被告：伍明珠，女，＊＊＊出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市＊＊＊，身份证号码：＊＊＊9。
原告王日明诉被告王梓光、伍明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员连春平适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，书记员伍雁担任庭审记录，原告王日明到庭参加诉讼，被告王梓光、伍明珠经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王日明诉称，被告王梓光夫妇因经营需资金周转，2015年6月25日向我借款55000元，2015年10月9日再次向我借款10000元，以上两次借款共计人民币65000元，有被告王梓光立给我收执的两份借据为凭。借款后，我曾多次向被告催还借款，但被告一直没有偿还给我，损害了我的合法权益。现特向法院提出起诉，请求：1判令两被告连带偿还我借款人民币65000元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款计算利息至还清之日止给我；2、由被告承担本案诉讼费。经本院庭审时向原告释明连带责任与共同责任的区别，原告坚持请求两被告连带偿还借款及利息。
被告王梓光、伍明珠不作答辩。
原告王日明对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、借据，证明借款事实；
3、王梓光身份证、结婚证，证明王梓光的身份和两被告是夫妻关系。
被告王梓光、伍明珠在举证期限内没有提供证据。
本院依职权调取证据：婚姻登记审查处理表，证明两被告于2015年2月12日登记结婚。
经开庭质证，被告王梓光、伍明珠没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告王日明对本院调取的证据均无异议。经审核，本院对原告王日明提供的证据予以确认。
本院查明：被告王梓光以资金周转困难为由，于2015年6月25日向原告借款55000元，并立《借据》（以下称《借据》一）给原告王日明收执。《借据》一载明“现借到王日明人民币现金伍万伍千元整。（￥55000元），特此立据。借款人：王梓光2015年6月25日”。2015年10月9日，被告王梓光再次以资金周转困难为由向原告借款10000元，并立《借据》（以下称《借据》二）给原告王日明收执。《借据》二载明“现借到王日明人民币现金壹万元整。（￥10000元），借款人：王梓光2015年10.9.”。被告王梓光在上述两份《借据》中签名并按捺手指模。借款后，被告王梓光至今没有还过钱给原告。因原告多次向两被告催收借款未果而引起纠纷，原告于2016年8月2日诉至本院，请求处理。
另查明，被告王梓光与被告伍明珠于2015年2月12日登记结婚，是夫妻关系。
又查明，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日至今的一年期限的贷款年利率为4.35%。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告王梓光偿还借款本金人民币65000元及利息的问题，被告王梓光两次立《借据》给原告收执，共借到原告王日明人民币65000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告与被告王梓光的借款没有约定还款期限，经原告多次催收借款，被告至今尚未偿还借款，原告请求被告王梓光偿还借款本金人民币65000元及利息有理，本院予以支持。
关于该借款的利息问题，原告与被告王梓光的书面借据没有约定还款期限及利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第140条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告王梓光应偿还从原告主张权利之日（2016年8月2日）起按年利率6%计至清偿完毕之日止的利息给原告。但原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，经查中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日至今的一年期限的贷款年利率为4.35%，低于年利率6%，原告的请求是其对自己权利的处分，本院予以支持。
关于原告请求被告伍明珠对被告王梓光的借款本金及利息承担连带清偿责任的问题，被告王梓光是在其与被告伍明珠夫妻关系存续期间借到原告的款项，由此产生的债务属夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告伍明珠应对被告王梓光的借款本金及利息承担共同清偿责任，但原告请求伍明珠承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
被告王梓光、伍明珠经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告王梓光、伍明珠予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王梓光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王日明偿还借款本金人民币65000元以及支付自2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王日明的其他诉讼请求。
案件受理费713元，由被告王梓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 连春平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。