wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张法执复字第14号
申请复议人（被执行人）张北县卫生局，住河北省张北县。
法定代表人文春，该局局长。
申请执行人张玉林，男，1942年10月20日出生，汉族，农民。
申请复议人张北县卫生局不服张北县人民法院（2014）北执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，张北县富源钢构有限公司与张北县卫生局签订的是安装工程合同，后虽张北县富源钢构有限公司将对张北县卫生局享有的债权转让给张玉林，亦不能改变张北县卫生局所欠张玉林工程款的性质，异议人张北县卫生局称在中国工商银行张北支行开设基建专用账户（帐户上的资金是用于基建），但我院冻结张北县卫生局的该账户资金是为了清除异议人张北县卫生局所欠张玉林的工程款，符合异议人张北县卫生局专用账户的用途。
申请复议人张北县卫生局称，我局所欠张玉林工程款，应由当地财政解决；法院不应冻结我局基建账户上上级拨付的国家对卫生基础建设投资的专项资金。请求解除冻结我局基建账户的资金。
本院查明，2013年3月4日，张北县人民法院作出（2013）北民初字第1032号民事判决书，判决张北县卫生局给付张玉林欠款142573元及利息。2013年12月19日，张北县人民法院作出（2014）北执字第14-1号执行裁定书，冻结张北县卫生局在中国工商银行张北支行的帐户（0412058729264013625）存款171346.58元。张北县卫生局向张北县人民法院提出异议。2014年3月4日，张北县人民法院作出（2014）北执异字第14号执行裁定，驳回张北县卫生局的异议。2014年3月18日，张北县卫生局向本院提出复议申请。
本院认为，张北县卫生局应当履行生效法律文书确定的义务给付所欠张玉林工程款及利息。该局复议期间没有提供充分证据证实法院冻的结资金是法律禁止执行的款项，故该局所提欠张玉林工程款应由张北县财政解决和法院不应冻结上级拨付给该局的国家对卫生基础建设投资的专项资金的复议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回张北县卫生局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 庆 祥
执行员 黄 世 国
执行员 赵 芙 琳
二〇一四年三月二十七日
执行员 施玉林（兼）
附相关法律规定：
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第261号
原告：王玉红。
委托代理人：张友关。
被告：李爱堂。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告王玉红诉被告李爱堂、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告李爱堂、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日12时30分许，李爱堂驾驶鲁Y×××××小客车行至莱阳市黄海路和泰山路交叉路口处，未让右侧来车先行，与徐忠光驾驶的鲁F×××××小客车发生碰撞事故，致两车有损，鲁F×××××小客车的乘车人王玉红、王秀珍、崔敬波受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李爱堂负事故的全部责任，徐忠光、王玉红、王秀珍、崔敬波对该事故不负责任。原告损失医疗费3661.85元、误工费3122元、护理费638.4元、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计7802元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担责任，诉讼费用由被告负担。
被告李爱堂辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费、非医保用药保险公司不予承担。
经审理查明，2014年5月9日12时30分许，李爱堂驾驶鲁Y×××××小客车行至莱阳市黄海路和泰山路交叉路口处，未让右侧来车先行，与徐忠光驾驶的鲁F×××××小客车发生碰撞事故，致两车有损，鲁F×××××小客车的乘车人王玉红、王秀珍、崔敬波受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李爱堂负事故的全部责任，徐忠光、王玉红、王秀珍、崔敬波对该事故不负责任。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗6天，支付医疗费3661.85元。其中被告李爱堂垫付医疗费3000元。莱阳市山前店镇范家庄村村委出具证明证实原告常年在204国道旁卖苹果。原告住院期间由徐磊护理，徐磊在莱阳市城厢蓝星通讯器材经销处上班，事故前三个月的平均工资为3193.3元。审理中，原告与被告保险公司均同意误工期限为21天。
鲁Y×××××小客车的实际车主为被告李爱堂，该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、村委证明、护理人员停发工资证明、工资表、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。李爱堂驾驶小客车与徐忠光驾驶小客车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Y×××××小客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，李爱堂负事故的全部责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。
原告提交村委的证明不能证实原告系城镇居民，亦不能证实其收入来源于城镇，误工费应当按照农村居民标准计算。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费3661.85元、误工费683.6元、护理费638.4元、住院伙食补助费180元、交通费100元，共计5263.85元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告5263.85元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告本判决生效后十日内返还被告李爱堂3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、特快专递费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一五年九月十八日
书记员 王 一 啸
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3744号
原告于冬红，女，1967年11月21日出生，汉族，住滕州市。
被告赵斌，男，1966年3月1日出生，汉族，原住滕州市。
被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司。住所地：滕州市官桥镇驻地。
法定代表人赵斌，经理。
委托代理人张志刚，男，1967年3月6日出生，汉族，住滕州市。
原告于冬红与被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于冬红及被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于冬红诉称，2010年5月20日，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司共同向原告借款480000元（人民币，下同），原、被告同时约定借款月利率为2%、借款期限6个月。2012年5月20日，原、被告结算，截至此日，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司尚拖欠原告于冬红借款本金480000元并承诺近日先行偿还借款本金80000元。核算后，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司收回原借款借据后重新为原告出具了载有扣除所承诺还款数额之借据一份。之后，被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司按照约定偿还借款本金80000元并支付借款利息至2012年11月20日。被告赵斌现已下落不明。故此，要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司偿还借款本金400000元及借款利息。
被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司辩称，二被告于2010年5月20日向原告于冬红借款480000元用于公司经营并口头约定借款月利率为2%、借款期限6个月是事实。借款后，已于2012年5月25日偿还原告于冬红借款本金80000元并按约支付借款利息至2012年11月20日，现尚拖欠原告于冬红借款本金400000元及余息。被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司现已处于歇业状态，被告赵斌下落不明。同意依法偿还原告于冬红借款本金400000元并同意支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。
被告赵斌未作答辩。
经审理，本院查明以下事实，2010年5月20日，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司向原告于冬红借款480000元，原、被告并口头约定借款月利率为2%、借款期限6个月。原、被告达成借款合意后，原告于冬红即通过银行转账方式为被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司提供借款本金480000元。2012年5月20日，原、被告核算账务，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司允诺先行偿还借款本金80000元，被告赵斌收回先前借据重为原告于冬红出具载有扣除前述数额后剩余借款本金即400000元之借据一份，被告赵斌在借据中借款人栏签具姓名并加盖被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司财务专用章、法人及法定代表人印章。2012年5月25日，被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司按照约定偿还原告于冬红借款本金80000元及借款利息28800元。嗣后，被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司支付借款利息至2012年11月20日，未再偿还原告于冬红自此之后的借款本息。2015年8月31日，原告于冬红呈诉本院要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司偿还借款本金400000元并要求支付从2012年11月21日起至给付之日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。本院受理后，经查，被告赵斌下落不明。本院遂于2015年9月30日公告向被告赵斌送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书等法律文书。被告赵斌逾期未到庭参加诉讼。
另查明，被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司成立于2003年7月4日，设立方式为有限责任公司，被告赵斌为其法定代表人；自2013年7月份起，被告赵斌即已下落不明。被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司现在处于歇业状态。
上述事实，有借据、银行存款对账单、营业执照、问话笔录以及庭审笔录等附卷为凭。
综上事实，本院认为，被告赵斌未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案涉其事实应以现有证据予以认定。依据在案书证，结合到案原、被告陈述，本院据此足以认定案涉借款合同成立于原告于冬红与被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司之间。被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司向原告于冬红借款，民事主体适格，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。原告于冬红依据要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司偿还借款本金400000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告于冬红同时要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司支付从2012年11月21日起至给付之日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息，本院认为，原告于冬红要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，对于借款利息之计算标准，原告于冬红主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以确定，不违反法律规定，且未损害相对人权益，基于原告于冬红行使诉权的自由意思，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告于冬红借款本金400000元；
二、被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告于冬红借款逾期利息（以借款本金400000元为基数，从2012年11月21日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、财产保全费2770元由被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 干
审 判 员 史成华
人民陪审员 高 松
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 茜
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第3744号原告于冬红，女，1967年11月21日出生，汉族，住滕州市。被告赵斌，男，1966年3月1日出生，汉族，原住滕州市。被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司。住所地：滕州市官桥镇驻地。法定代表人赵斌，经理。委托代理人张志刚，男，1967年3月6日出生，汉族，住滕州市。原告于冬红与被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于冬红及被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于冬红诉称，2010年5月20日，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司共同向原告借款480000元（人民币，下同），原、被告同时约定借款月利率为2%、借款期限6个月。2012年5月20日，原、被告结算，截至此日，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司尚拖欠原告于冬红借款本金480000元并承诺近日先行偿还借款本金80000元。核算后，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司收回原借款借据后重新为原告出具了载有扣除所承诺还款数额之借据一份。之后，被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司按照约定偿还借款本金80000元并支付借款利息至2012年11月20日。被告赵斌现已下落不明。故此，要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司偿还借款本金400000元及借款利息。被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司辩称，二被告于2010年5月20日向原告于冬红借款480000元用于公司经营并口头约定借款月利率为2%、借款期限6个月是事实。借款后，已于2012年5月25日偿还原告于冬红借款本金80000元并按约支付借款利息至2012年11月20日，现尚拖欠原告于冬红借款本金400000元及余息。被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司现已处于歇业状态，被告赵斌下落不明。同意依法偿还原告于冬红借款本金400000元并同意支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。被告赵斌未作答辩。经审理，本院查明以下事实，2010年5月20日，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司向原告于冬红借款480000元，原、被告并口头约定借款月利率为2%、借款期限6个月。原、被告达成借款合意后，原告于冬红即通过银行转账方式为被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司提供借款本金480000元。2012年5月20日，原、被告核算账务，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司允诺先行偿还借款本金80000元，被告赵斌收回先前借据重为原告于冬红出具载有扣除前述数额后剩余借款本金即400000元之借据一份，被告赵斌在借据中借款人栏签具姓名并加盖被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司财务专用章、法人及法定代表人印章。2012年5月25日，被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司按照约定偿还原告于冬红借款本金80000元及借款利息28800元。嗣后，被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司支付借款利息至2012年11月20日，未再偿还原告于冬红自此之后的借款本息。2015年8月31日，原告于冬红呈诉本院要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司偿还借款本金400000元并要求支付从2012年11月21日起至给付之日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。本院受理后，经查，被告赵斌下落不明。本院遂于2015年9月30日公告向被告赵斌送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书等法律文书。被告赵斌逾期未到庭参加诉讼。另查明，被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司成立于2003年7月4日，设立方式为有限责任公司，被告赵斌为其法定代表人；自2013年7月份起，被告赵斌即已下落不明。被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司现在处于歇业状态。上述事实，有借据、银行存款对账单、营业执照、问话笔录以及庭审笔录等附卷为凭。综上事实，本院认为，被告赵斌未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案涉其事实应以现有证据予以认定。依据在案书证，结合到案原、被告陈述，本院据此足以认定案涉借款合同成立于原告于冬红与被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司之间。被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司向原告于冬红借款，民事主体适格，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。原告于冬红依据要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司偿还借款本金400000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告于冬红同时要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司支付从2012年11月21日起至给付之日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息，本院认为，原告于冬红要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，对于借款利息之计算标准，原告于冬红主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以确定，不违反法律规定，且未损害相对人权益，基于原告于冬红行使诉权的自由意思，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告于冬红借款本金400000元；二、被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告于冬红借款逾期利息（以借款本金400000元为基数，从2012年11月21日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、财产保全费2770元由被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 干审 判 员  史成华人民陪审员  高 松二〇一六年一月六日书 记 员  张 茜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第00304号
原告：魏吉光，男，汉族，生于1974年11月19日，奇台县人，现住奇台县。
被告：恰依汗，男，哈萨克族，现年约45岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告魏吉光与被告恰依汗民间借贷纠纷一案中，原告魏吉光于2015年2月5日以双方已协商处理为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告魏吉光的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏吉光撤回起诉。
本案一审受理费50元，减半收为25元，由原告魏吉光自行承担。
审判员 祖克热
二〇一五年二月五日
书记员 阿丽雅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02188号
罪犯刘永泽，曾用名刘宏飞、刘飞，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍所在地为陕西省横山县党岔镇南庄村19号。因犯盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年2月28日以（2012）榆刑初字第00085号刑事判决，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元。刑期自2011年5月15日起至2018年5月14日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘永泽确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任井下杂工期间，能严格要求自己，自觉完成下达的改造任务。上岗期间听从指挥，服从命令，认真负责，自觉遵守劳动纪律，严格执行互监制度，表现良好。该犯自2013年1月至2014年7月计分考核累计获1321分。该犯有依据证明，家庭属于贫困家庭，无能力缴纳所处罚金。
经审理查明，罪犯刘永泽在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1321分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘永泽在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永泽准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第649号
原告马某。
被告郝某。
原告马某与被告郝某离婚纠纷一案，原告马某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告负担。
审判员 王文素
二〇一四年十月二十一日
书记员 常 森
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21505号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人康鹏，女，1978年11月4日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
被告魏长青，男，1962年6月27日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告魏长青信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长、法官张影，人民陪审员程藩生组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人康鹏到庭参加了诉讼，被告魏长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告魏长青于2009年7月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计33850.29元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但魏长青多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告魏长青返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币33850.29元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、魏长青身份证复印件。
被告魏长青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏长青未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、魏长青身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年7月2日，魏长青向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（魏长青）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就魏长青向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：魏长青保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解魏长青有关资信、财产和其他有关方面的情况；魏长青在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同魏长青已收到。魏长青不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；魏长青除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。魏长青在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。魏长青使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。魏长青可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。魏长青按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。魏长青未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。魏长青连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。魏长青超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因魏长青在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，魏长青应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对魏长青不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从魏长青账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；魏长青应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；魏长青在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由魏长青承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付魏长青使用。截至2014年5月1日，魏长青因透支产生的应付人民币透支款33850.29元。
本院认为：魏长青与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。魏长青与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。魏长青自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。魏长青在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。魏长青逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向魏长青催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求魏长青支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏长青于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币三万三千八百五十元二角九分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告魏长青未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十六元，由被告魏长青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 张 影
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7551号
原告王某某。
委托代理人郑某某。
被告浙江××建设有限公司，住所地浙江××灯塔街×
×号。
法定代表人魏某某。
原告王某某为与被告浙江××建设有限公司买卖合同纠
纷一案，于2009年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日以简
易程序立案受理后，因被告下落不明转为普通程序，依法组成
合议庭，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某
及其委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告浙江××建设有
限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告王某某诉称，2008年5月14日，被告为了其在义乌金
城高某某F标段施工需要向原告购买螺杆材料，并和原告签订
了供货合同。事后，原告按照被告的要求供货给被告共计价值
81607.2元的螺杆材料。而经过原告的多次催促，被告只支付
了原告45000元货款，其余36607元货款至今没有支付。请求判
令被告立即支付原告货款36607元，并承担利息损失（按照中
国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际履行之日止）
。原告就其诉请提供以下证据：
一、供货合同一份，用以证明原告与被告之间有供货、
材料价格、供货时间的约定。
二、送货单三份，用以证明原告曾三次送货共计81607.2
元的螺杆材料的事实。
三、证人毛某证言：我曾在2008年5月底和7月初给原
告送货到高某某大业公司（后某某向的商城大道边）工地，当
时原告自己跟车，我负责开车。
被告浙江××建设有限公司未作答辩，也未向本院提供
证据。
审理中，被告浙江××建设有限公司经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃
，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对
原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款36607元事
实清楚，证据充分。被告所欠债务成立后，经原告催讨不成，
现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利
息损失并无不当。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条的规定，判决
如下：
被告浙江××建设有限公司于本判决生效后五日内支付
原告王某某货款人民币36607元，并赔偿利息损失（从2009年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定
的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇一〇年四月十六日
书记员 贾惠青
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第673号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某某。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）442号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人谢巧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2014年10月1日凌晨，被告人钟某某驾驶桂某小汽车搭载张某某、叶某某、高某某去到佛山市顺德区陈村镇南涌路段将车停放在路边，然后四人一起在车内吸食氯胺铜（俗称K粉）。
2014年10月中某天晚上，被告人钟某某驾驶桂某小汽车搭载张某某、叶某某、高某某去到佛山市顺德区北滘镇碧江珠江大道某号，将车停在路边，然后一起在车内吸食氯胺铜（俗称K粉）。
2014年10月20日晚，被告人钟某某驾驶桂某小汽车搭载张某某、叶某某、高某某去到中山市一酒吧内购买两小包氯胺铜（俗称K粉）。次日凌晨，被告人钟某某驾车搭载张某某、叶某某、高某某去到佛山市顺德区陈村镇105国道南涌路段，一起在车上吸食氯胺铜（俗称K粉）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟某某的供述；证人张某某、高某某、叶某某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；毒品现场检测报告书、鉴定意见及告知书；检查笔录、扣押物品清单；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人钟某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，还提出被告人无前科，法律意识淡薄，认罪态度较好，望对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与所查明的被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹 奔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审9号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人张友喜。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第7005号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第7005号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐明才
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47617号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告田宝刚。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告倪小云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王珊珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2389号
原告上海鹏升投资咨询有限公司。
法定代表人周昌旺。
委托代理人唐文华，上海市嘉华律师事务所律师。
被告何李岚。
本院在审理原告上海鹏升投资咨询有限公司诉被告何李岚排除妨害纠纷一案中，原告以本案诉请被另案吸收、避免重复诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鹏升投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 徐 汶
审�员蔡重洲
人民陪审员 杨智伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字638号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年3月11日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省唐河县新春路与解放路交叉口向东。因涉嫌诈骗，于2015年7月30日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年8月7日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所
辩护人王某，河南金色世纪律师事务所律师
被告人万某某，女，1956年12月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住郑州市惠济区同乐小区。因犯拐卖妇女罪，于1992年6月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，1998年10月29日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2015年9月18日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年9月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人吴某某、万某某涉嫌诈骗罪一案，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉。被告人吴某某、万某某及辩护人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年3月22日，被告人吴某某、万某某经事先预谋后，以低价美元换人民币为由，将受害人周景堂骗至南阳市宛城区滨河路向阳荷花广场旁边的“有意思”餐厅，后以在茶馆内不方便交易，将周景堂叫至有意思餐厅门口附近的马路边，被告人吴某某将事先在中国银行换得的一捆包装好的1200美元谎称为100000美元交给周景堂，被害人周景堂将自己带来的人民币45000元交给被告人吴某某后三人离开。事后被告人吴某某分给被告人万某某人民币15000元。
案发后，被告人吴某某亲属退还被害人37632元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吴某某、万某某的供述；2、被害人周景堂的陈述；3、身份证明等。
起诉认为，被告人吴某某、万某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴某某、万某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪
名无异议。
辩护人辩称，被告人用小额真钱诈骗，诈骗数额应当按
照实际损失37632元计算，被告人吴某某认罪、退赃，取得受害人的谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月22日，被告人吴某某、万某某经事先预谋后，以低价美元换人民币为由，将受害人周景堂骗至南阳市宛城区滨河路向阳荷花广场旁边的“有意思”餐厅，后以在茶馆内不方便交易，将周景堂叫至有意思餐厅门口附近的马路边，被告人吴某某将事先在中国银行换得的一捆包装好的1200美元谎称为100000美元交给周景堂，被害人周景堂将自己带来的人民币45000元交给被告人吴某某后三人离开。事发后，周景堂将1200美元换了7368元人民币。被告人吴某某分给被告人万某某人民币15000元。案发后，被告人吴某某亲属退还被害人37632元，万花莲退赃3300元，受害人对吴某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被1、被告人吴某某、万某某的供述；2、被害人周景堂的陈述；3、身份证明、协议书、等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人吴某某、万某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩称诈骗数额与本院查明事实现符，本院予以采纳。万某某有前科，再犯本罪，应当酌定从重处罚。二被告人认罪，退还了全部赃款、可以酌定从轻处罚。根据被告人吴某某所在社区愿意接受社区监管的意见，适用缓刑不致对社区有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人万某某违法所得11700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一六年一月十八日
书记员 冉 冉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01436-1号
申请执行人卓越。
被执行人葛亚军。
申请执行人卓越与被执行人葛亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04979号民事调解书已经发生法律效力，被执行人葛亚军未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人周兰素于2015年7月24日向本院申请强制执行案款6.3万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人葛亚军与申请人卓越达成口头协议，故申请执行人卓越向本院申请撤销其强制执行申请。经查，申请执行人卓越申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人卓越撤销本案执行请求，本院（2015）雁执字第01436号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 赟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执890号
申请执行人：裴芦英。
被执行人：赵万红。
本院在执行申请执行人裴芦英与被执行人赵万红追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵万红共交纳执行款4579元，本院向申请执行人退还4579元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初2169号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭艳芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1212号
罪犯姜宗祥，男，1956年4月2日出生，汉族，出生地哈尔滨市南岗区，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月30日作出了（2010）哈刑一初字第99号刑事判决，认定罪犯姜宗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。2011年5月25日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜宗祥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜宗祥减去有期徒刑年月日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年10月21日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0384号
原告缪建秀，女，56岁。
委托代理人徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告管道武，男，48岁。
原告缪建秀与被告管道武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告缪建秀的委托代理人徐健到庭参加了诉讼，被告管道武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪建秀诉称：2011年10月25日，被告因经营需要向原告借款人民币380000元，并出具借条给原告。后原告向被告索要借款，被告未能偿还借款，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼诉，要求被告归还借款本金，并按同期银行贷款利率计算承担利息。
被告管道武未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告缪建秀的丈夫与被告管道武是朋友关系，均从事的是冲泥浆施工业务。2011年10月25日，被告因经营需要向原告借款人民币380000元，并出具借条给原告，借条载明：“今借到缪建秀手人民币叁拾捌万元整￥380000.00，今借人管道武，2011年10月25日。”此款为多次借款而形成，被告声称过一段时间归还，但被告未能偿还借款。现原告要求被告归还借款本金及利息，故诉至法院。
上述事实，有被告管道武出具给原告的借条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告缪建秀与被告管道武之间的借贷关系合法有效，被告管道武应当承担还款责任。原、被告双方对借款利息没有约定，而原告主张从起诉之日起要求被告承担利息，符合相关规定，本院予以支持。被告管道武经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
被告管道武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪建秀支付借款本金380000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费600元，均由被告管道武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7000元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 朱明东
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 韩雪艮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院法《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执415-1号
申请执行人：朱丽贞。
被执行人：阮克力。
本院于2016年11月8日立案执行朱丽贞与阮克力民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初字第58号】民事调解书所确定的义务，被执行人阮克力应支付申请人朱丽贞案款203650.0元，承担执行费2954.75元。经本院查询被执行人名下有房产一栋，产权证号为20150268，已被另案查封；被执行人名下车牌为赣Ａ×××××小车一辆，于2017年3月29日被本院查封；并于2017年3月28日冻结被执行人阮克力在江西和顺实业有限公司股权206604元。
现经本院四查，发现被执行人阮克力无其它可被执行财产，已冻结和查封财产暂时无法变现，本次执行无法继续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张石柱
审判员 黄亚南
审判员 邱 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执415-1号申请执行人：朱丽贞。被执行人：阮克力。本院于2016年11月8日立案执行朱丽贞与阮克力民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初字第58号】民事调解书所确定的义务，被执行人阮克力应支付申请人朱丽贞案款203650.0元，承担执行费2954.75元。经本院查询被执行人名下有房产一栋，产权证号为20150268，已被另案查封；被执行人名下车牌为赣Ａ×××××小车一辆，于2017年3月29日被本院查封；并于2017年3月28日冻结被执行人阮克力在江西和顺实业有限公司股权206604元。现经本院四查，发现被执行人阮克力无其它可被执行财产，已冻结和查封财产暂时无法变现，本次执行无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张石柱审判员  黄亚南审判员  邱 辉二〇一七年四月十九日书记员  鲍永亮
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01680号
原告李某，女，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告董某甲，男，1981年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告李某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后由于被告董某甲下落不明，本院于2015年6月26日裁定将本案转为普通程序继续审理。由代理审判员刘秋菊担任审判长，与代理审判员王啟芳、人民陪审员刘方武组成合议庭，并适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。因被告董某甲下落不明，本院于2015年6月26日发出公告，定于2015年9月15日开庭审理本案，公告期满后被告仍未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，随后同居生活。2011年11月20日生育一女董某乙，2012年12月21日补办结婚登记，2013年9月5日生育一女董某丙。婚后被告与原告同在原告父母家居住。两人相识时间较短，感情基础不牢，婚后也未建立起真正的夫妻感情，虽育有两女，但被告深陷传销，家人多方劝阻无效，长期离家，对家人不管不顾，完全未尽到作为丈夫和父亲的责任。综上，原告诉至本院，请求依法判令与被告离婚，女儿董某乙、董某丙由原告抚养，被告每月支付每人抚养费600元。
被告董某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经别人介绍后同居生活，于2011年11月20日生育一女董某乙，2012年12月21日登记结婚，2013年9月5日生育一女董某丙。双方婚后在原告在居住生活，原告在庭审中陈述双方均无婚前财产，婚后无共同财产、共同债权。
另查明，被告董某甲在婚后长期在原告家生活，2014年11月30日外出后，未再回到原告家中。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的身份证、结婚证、户口页、忠县某镇某村村民委员会出具的证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍相识后共同生活，生育两个女儿，应当是建立了一定的夫妻感情的，庭审中原告自认被告董某甲在2014年11月外出系出外务工，即并非因感情不合而分居，且至今未满二年时间，不符合法律所规定的应当认定夫妻感情破裂的情形，除此外原告未再举证证明双方存在应当认定夫妻感情破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审 判 长 刘秋菊
人民陪审员 刘方武
代理审判员 王啟芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李娇娇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00112号
申请执行人马某某，女，回族，住杨陵区某某路。
委托代理人孙某某，男，汉族，住杨陵区某某路，系申请执行人丈夫。
被执行人周某某，男，汉族，住河南省某某县某某镇，现下落不明。
被执行人白某某，女，汉族，住杨陵区某某路，现下落不明。
本院在执行马某某与周某某、白某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某、白某某应偿还申请执行人马某某借款20万元及利息，并承担案件受理费4300元、保全费1770元、执行费2900元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人马某某请求撤销本次执行申请，待发现被执行人可供执行的财产后，在申请执行时效内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈育盟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第202号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告关继桂。
被告关宏宇。
被告李春喜。
被告关继伟。
被告关永君。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告关继桂、关宏宇、李春喜、关继伟、关永君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆，被告关宏宇到庭参加诉讼，被告关继桂、李春喜、关继伟、关永君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年6月14日原告与被告关继桂、关宏宇、李春喜、关继伟、关永君签订小额农户贷款合同，约定被告关继桂借款本金30000元，被告关宏宇借款本金30000元，被告关永君借款本金30000元，被告李春喜借款本金30000元，被告关继伟借款本金20000元，借款利率为月息9.60‰，借款期限自2012年6月14日至2013年4月7日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告关继桂未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求被告关继桂偿还借款本金30000元及利息，被告关宏宇、李春喜、关继伟、关永君对关继桂借款负连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告关宏宇辩称，借款属实，无异议。
被告关继桂、李春喜、关继伟、关永君经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告关宏宇发表了质证意见。
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明各一份。拟证实原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，拟证实各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，拟证实借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，拟证实借款金额、时间及利率。
证据五、证明一份，拟证实被告关继桂无法联系。
被告关宏宇对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告关宏宇对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告关继桂、李春喜、关继伟、关永君经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年6月14日原告与被告关继桂、关宏宇、李春喜、关继伟、关永君签订小额农户贷款合同，约定被告关继桂借款本金30000元，被告关宏宇借款本金30000元，被告关永君借款本金30000元，被告李春喜借款本金30000元，被告关继伟借款本金20000元，借款利率为月息9.60‰，借款期限自2012年6月14日至2013年4月7日。上述五被告均相互提供连带责任担保，还款方式为一次性还本付息。同日原告按照合同约定履行放款义务，五被告分别给原告出具农户借款凭证各一份。借款到期后，被告关宏宇、李春喜、关继伟、关永君按约定偿还各自借款本息，被告关继桂未按约定履行全部还款义务。现原告诉至法院，请求被告关继桂偿还借款本金30000元，利息16027.2元，被告关宏宇、李春喜、关继伟、关永君对关继桂借款负连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告关继桂未按约定履行还款义务，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告关继桂偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告关宏宇、李春喜、关继伟、关永君对关继桂借款负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关继桂于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16027.2元（计算至2015年10月8日），合计人民币46027.2元，被告关宏宇、李春喜、关继伟、关永君对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费550元，公告费600元，由被告关继桂负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘海燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4267号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人陈淼、朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告黎文华，男，1972年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告黎文华物业服务业合同纠纷一案过程中，原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初837号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张德添，男，1963年11月15日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省漳州市芗城区。曾均因盗窃于2000年3月20日被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2000年12月9日期满解除劳动教养，于2003年7月25日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月,2005年10月4日期满解除劳动教养；均因犯盗窃罪于2002年11月12日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七�月，并处罚金人民币一千元，2003年2月14日刑满释放，于2015年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月22日刑满释放；于2016年8月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月10日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]757号起诉书指控被告人张德添犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人张德添到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2018年1月27�12时许，被告人张德添乘坐K902路公交车，途经晋江市池店镇东山村公交站至池店镇梧潭村公交车站路段时，趁被害人何某不备，扒窃其一部价值人民币1100元的金色OPPO牌R9plus型手机。
2.2018年2月2日18时许，被告人张德添乘坐上述公交车，途经上述路段时，趁被害人张某1不备，扒窃其一部白色金立牌手机（无法估价）。
2018年2月10日21时许，被告人张德添在福建省泉州市华泉旅社被公安机关抓获。
上述事实，被告人张德添在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人何某、张某1的陈述，证人詹某的证言，被告人张德添的供述，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、劳动教养决定书及解除劳动教养证明�，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书，现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德添以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张德添曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其还有前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德添犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年10月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张德添退赔被害人何某的经济损失人民币1100元，退赔被害人张某1相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年四月十六日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第994号
申请执行人刘世全。
被执行人杨高强。
被执行人张汝中。
被执行人张花文。
被执行人张春坤。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日审结。该案（2015）乐唐民初字第67号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金11151元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐唐民初字第67号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年九月十四日
书记员 马常利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4181号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告高庆香。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告高庆香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2108号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某承担。
审 判 长 张苏阳
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘世颜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1004号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月中旬至2015年1月7日，被告人陈某某为牟取非法利益，伙同他人在本市奉贤区沪杭公路XXX弄XXX号XXX室以“二八杠”的形式开设赌场。
2015年1月7日晚上，公安机关至上述地点当场查获该赌博场所及参赌人员8名，缴获赌资人民币6100元。
2015年3月31日，被告人陈某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某、李某某、罗某、王某某、张某乙、蔡某某、徐某某、宋某某、唐某某、赵宝荣等人的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年7月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送人民币六千一百元、筒子麻将牌四十个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年七月十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第9号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人闻某某，男，1977年出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪于2014年3月13日被奉新县森林公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人闻某某犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派代理检察员郑静出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2012年9月，被告人闻某某以人民币一万二千元的价格非法收购凌某某、舒某某（二人均已判刑）雇请他人在奉新县会埠镇东源村大寺组罗来荆的“野鸡岭”山场砍伐的四株红豆杉制成的原木。2012年11月，被告人闻某某以人民币一万二千五百元的价格非法收购凌某某、舒某某雇请他人在奉新县会埠镇东源村大寺组“香竹坳”山场砍伐的三株红豆杉制成的原木。经鉴定，该七株红豆杉均为国家一级保护树种南方红豆杉，立木蓄积为7.3394立方米。综上，被告人闻某某共以人民币24500元的价格从凌某某、舒某某处收购7株红豆杉树制成的原木后，以35000元的价格将收购的上述红豆杉原木出售给一姚姓福建人。案发后，被告人闻某某主动向奉新县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯凌某某、舒某某的供述与辩解，接受刑事案件登记表，证人杨某某、凌某甲等人的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，高安市公安局龙潭派出所出具的证明，（2014）宜中刑一终字第62号刑事判决书，鉴定意见书，归案情况说明，被告人闻某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人闻某某违法国家森林法规，非法收购、出售七株国家重点保护植物南方红豆杉制成的原木，情节严重，其行为已构成非法收购、出售国家重点保护植物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闻某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，依法可减轻处罚。经本院委托，高安市司法局社区矫正科向本院提交了对被告人闻某某的《刑事案件审前社会调查报告》，认为被告人闻某某符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，并制定了社区监管、帮教措施。被告人闻某某能真诚悔过，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闻某某犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 䶮
人民陪审员 倪建民
人民陪审员 熊衍铭
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谢烨瑶
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第99号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人韩宏东。因本案于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年4月1日因羁押期限届满，案件尚未办结，被取保候审；2013年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人韩宏东犯信用卡诈骗罪、包庇罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人韩宏东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩宏东于2011年9月欺骗李某某使用其身份证在中国农业银行大连中山支行申领一张卡号为6228360042468901的农行金卡，信用额度为10，000元。被告人韩宏东自2011年9月至2012年12月期间冒用李某某的信用卡取现及消费本金8015.65元。案发后，于2013年5月7日偿还该卡200元。
被告人韩宏东于2012年2月欺骗李某某使用其身份证在中信银行申领一张卡号为6226890017377044的单币信用卡，信用额度为10，000元。被告人韩宏东自2012年2月至2012年12月期间冒用李某某的信用卡套现及消费本金8238.94元。
被告人韩宏东于2012年6月欺骗李某某使用其身份证在中国光大银行申领一张卡号为6226590700447977的光大银行存贷合一卡，信用额度为40，000元（临增额度至46，000元）。被告人韩宏东自2012年7月2日至2012年12月4日期间冒用李某某的信用卡取现及消费本金23，549.1元。
被告人韩宏东于2012年6月欺骗李某某使用其身份证在中国光大银行申领一张卡号为4816990003812979的光大银行阳光商旅白金信用卡，信用额度为40，000元（临增额度至46，000元）。被告人韩宏东自2012年8月至2012年12月期间冒用李某某的信用卡取现及消费本金18，111.37元。案发后，于2013年5月至6月偿还该卡800元。
被告人韩宏东于2011年10月欺骗王某使用其身份证在广发银行申领了一张卡号为6225551330424027的广发银行信用卡，信用额度为42，000元（临增额度至57，000元）。被告人韩宏东自2011年11月至2013年3月期间冒用王某的信用卡取现及消费本金46，949.8元。案发后，于2013年9月29日偿还该卡300元。
被告人韩宏东于2011年10月底欺骗王某使用其身份证在中国农业银行申领一张卡号为6228370105486443的中国农业银行金穗贷记台湾旅游卡，信用额度为10，000元（临增额度至20，000元）。被告人韩宏东自2011年10月至2012年12月期间冒用王某的信用卡取现及消费本金12，826.1元。案发后，于2013年9月29日偿还该卡200元。
被告人韩宏东与蒋某某、闫某夫妇（另案处理）于2013年1月23日到大连市公安局旅顺口分局谎称被告人韩宏东于2012年6月将蒋某某、闫某二人的身份证盗走后冒用蒋某某、闫某二人的身份证办理了两张光大银行信用卡后，透支消费二十七万余元。经侦查，韩宏东盗用蒋某某、闫某的身份证办理信用卡并透支使用的犯罪事实不存在，韩宏东系替蒋某某、闫某顶罪。
上述事实，被告人韩宏东在庭审过程中亦无异议，且有涉案信用卡六张；案件来源、关于韩宏东投案自首材料情况说明、人口信息证明、扣押清单、还款证明、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡使用情况说明、国内特快专递邮件详情单、承诺书、证明、银行报案材料等书证；证人张某、李某某、卜某某、张某某、杨某、陈某、张某、王某、吴某、谷某某、周某某、刘某、张某的证言；辨认笔录及辨认照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宏东以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗金额117，690.96元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人韩宏东明知是他人犯罪，作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩宏东一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人韩宏东案发后自动投案并如实供述了自己有关冒用李某某信用卡进行诈骗的罪行，符合自首的法律规定，且其案发后部分返还银行欠款，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三百一十条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条之规定判决如下：
被告人韩宏东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60，000元；犯包庇罪，判处有期徒刑一年；二罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币60，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2020年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 王 禄
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第231号
申请执行人许泰国，男，汉族。
被执行人赵梅花，女，汉族。
我院受理的许泰国申请执行赵梅花民间借贷纠纷一案，我院受理后，依据已经发生法律效力的（2014）格民初字第569号民事判决书，责令被执行人赵梅花依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人赵梅花的工资收入共计35767.5元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一四年九月一日
书记员 芦正见
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00241号
申请执行人：王秀怀，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：江宜芬，女，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区孝肃路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00351号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人江宜芬银行存款100万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7956号
原告赵金光，农民。
被告蒙景营，出生年月日及民族不详。
被告王铁生，出生年月日及民族不详。
被告苏荣财，出生年月日及民族不详。
原告赵金光与被告蒙景营、王铁生、苏荣财劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金光自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年七月十八日
书记员 王珑
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2301号
罪犯吴占风，男，1973年1月31日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年九月七日，长春市南关区人民法院作出（2005）刑初字第342号刑事判决，认定罪犯吴占风犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴占风在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬五次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴占风减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年四月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初402号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人邢××，农民。该�告人因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月5日被刑事拘留，于2016年6月8日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人林美伶，天津明义律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]408号指控被告人邢××犯抢劫罪，于2016年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年7月21日立案，并于2016年7月28日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人邢××及其辩护人林美伶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年4月7日凌晨1时许，被告人邢××伙同杨一×（另案处理）在天津市西青区××门道××村鑫佳缘快捷酒店门口，用拳脚对被害人邱××进行殴打，当场抢走被害人邱××的现金2000元。2016年5月5日，被告人邢×�被抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人邢××抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人邢××供认公诉机关指控的主要事实，但辩称其抢劫现金的数额为800元。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人邢××存在坦白情节；2.被告人邢××已退赃，并已取得被害人的谅解；3.与其他抢劫罪相比，被告人邢××的抢劫行为显著轻微；4.被告人邢××系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好。综上，建议对被告人邢××从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月6日晚，被告人邢××提议抢劫，杨一×表示同意。2016年4月7日凌晨1时许，被告人邢××伙同杨一×在天津市西青区××门道××村鑫佳缘快捷酒店门口，用拳脚对被害�邱××进行殴打，当场抢走被害人邱××的现金800元。2016年5月5日，被告人邢××被抓获归案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人邢××获得了被害人邱××的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1.被害人邱××的陈述，证实其被邢××、杨一×抢劫财物的事实。
2.证人杨一×的证言，证实其伙同被告人邢××抢劫现金800余元的事实。
3.证人张××、曹××、杨二×的证言，证实案件发生的有关情况。
4.现场勘验笔录，证实案发现场的有关情况。
5.辨认笔录，证实被害人邱××辨认出被告人邢××，证人曹××辨认出证人杨一×，证人杨一×辨认出作案地点。
6.公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明等书证，证实被告人邢××于2016年5月5日被公安机关抓获归案。
7.公安机关出具的户籍证明信、常住人口基本信息等书证，证实涉案人员的身份及被告人邢××无前科情况。
8.协议书、谅解书，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人邢××获得了被害人邱××的谅解。
9.被告人邢××的供述，证实其实施抢劫的经过。
本院认为，被告人邢××以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人邢××提出抢劫现金的数额为800元的辩护意见，经查，公诉机关指控犯罪数额为2000元的证据仅有被害人邱××的陈述予以证实，但被告人邢××的辩解有其在公安机关的多次稳定供述与证人杨一×的证言相互印证，可以认定本案的犯罪数额为800元，故本院对被告人邢××的该辩解予以采纳。在共同犯罪中，被告人邢××提起犯意，�主要作用，系主犯。被告人邢××能如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好；其系初犯，并积极赔偿被害人，获得了被害人的谅解，故依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人邢××抢劫情节行为显著轻微并建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人邢××结伙在酒店门口公然实施抢劫，并对被害人进行殴打，可见其人身危险性较大，其行为系社会危害性较大的暴力犯罪，不宜适用缓刑，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳，但对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期自2016年5月5日起至2019年5月4日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民催34号
申请人：淄博华天橡塑科技有限公司.
法定代表人:张华，董事长。
申请人淄博华天橡塑科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在2017年2月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005139745123，出票日期为2016年7月8日，票据金额50000元,出票人为永康市速腾工贸有限公司，收款人为永康市奔琦工贸有限公司，汇票到期日为2017年1月8日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博华天橡塑科技有限公司有权请求支付。
申请费100元,公告费900元,由申请人淄博华天橡塑科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 穆文好
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 范 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3079号
罪犯袁丽娜，女，汉族，1975年4月27日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年4月24日作出（2013）南刑初字第466号刑事判决，以被告人袁丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯袁丽娜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁丽娜予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯袁丽娜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分578分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁丽娜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁丽娜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁丽娜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沧民再终字第108号
再审上诉人（被申请人、原审原告）刘尔巨，男，1965年出生，汉族，住河北省献县，系献县龙发建筑设备租赁站业主。
委托代理人吴锡军，河北林风律师事务所律师。
再审被上诉人（申请再审人、原审被告）马玉慧，男，1961年出生，汉族，住北京市海淀区。
再审被上诉人（原审被告）贾济猛，�，1961年出生，汉族，住北京市宣武区。
再审被上诉人（原审被告）周士杰，男，1962年出生，汉族，住北京市东城区。
三被上诉人的委托代理人李军，北京大铭律师事务所律师。
再审上诉人刘尔巨与再审被上诉人马玉慧、贾济猛、周士杰租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2009年12月4日作出（2009）献民初字第1132号民事判决。判决发生法律效力后，马玉慧不服，向本院申请再审。本院于2011年12月1日作出（2011）沧民申字第49号民事裁定，指令献县人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行。献县人民法院于2013年5月8日作出（2013）献民再字第00001号民事裁定，撤销献县人民法院（2009）献民初字第1132号民事判决，驳回刘尔巨的起诉。裁定送达后刘尔巨不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
�审法院再审查明，原审原告刘尔巨以献县龙发建筑设备租赁站的名义与北京市通达恒建筑器械租赁有限公司签订租赁合同一份，因该公司不履行合同义务，2009年4月29日，原告遂向本院起诉，请求判令该公司给付其租金61558元；并依照合同约定承担违约金38000元；退还钢模板863平方米(价值129450元)。2009年7月29日，原告提出变更当事人请求申请书，以北京市通达恒建筑器械租赁有限公司已注销其工商登记为由，将该案被告北京市通达恒建筑器械租赁有限公司变更为该公司的股东即三原审被告马玉慧、贾济猛、周士杰。北京市通达恒建筑器械租赁有限公司系企业法人，原审被告贾济猛、周士杰、马玉慧三人为该公司股东。2008年12月9日，北京市通达恒建器械租赁有限公司因未年检被北京市工商局吊销营业执照。
原审法院再审认为，北京市通达恒建筑器械租赁有限公司系企业法人，原审被告贾济猛、周士杰、马玉慧三人为其股东。2008年12月9日，北京市通达恒建筑器械租赁有限公司因未年检被北京市工商局吊销营业执照。根据最高人民法院法经【2000】24号函：“企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动”的规定。原审原告刘尔巨起诉三原审被告承担北京市通达恒建筑器械租赁有限公司的合同义务，诉讼主体不适格，应予驳回其起诉。原审判决程序违法，应予撤销。再审中，原审原告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。遂裁定：一、撤销献县人民法院(2009)献民初字第1132号民事判决书；二、驳回原审原告刘尔巨的起诉。
原审案件受理费4735元，诉讼保全费1770元，退回原审原告刘尔巨。
裁定送达后，刘尔巨不服提出上诉，主要理由是：处罚决定书在吊销北京市通达恒建筑器械租赁有限公司营业执照的同时，也责令由公司股东组成清算组进行债权债务清算，并办理注销登记手续。马玉慧、贾济猛、周士杰作为公司股东未进行清算，怠于履行清算义务，应对公司债务承担连带责任。故马玉慧、贾济猛、周士杰作为本案的被告主体适格，原审裁定驳回起诉错误。
马玉慧、贾济猛、周士杰辩称，本案系租赁合同纠纷，承租方是具有独立诉讼地位的北京市通达恒建筑器械租赁有限公司。股东应承担的清算责任与本案租赁合同不是同一法律关系，原审裁定驳回起诉正确。
经审理查明，本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民诉法》规定起诉必须符合的条件是：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、�具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，刘尔巨的起诉符合上述条件，原审法院认为合同的相对方为具有法人资格的北京市通达恒建筑器械租赁有限公司，原告起诉公司股东清偿公司合同义务，诉讼主体不适格，从而驳回刘尔巨的起诉错误。公司股东是否有义务清偿公司债务，属实体审理范畴。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销献县人民法院（2013）献民再字第00001号民事裁定；
二、指令献县人民法院对本案进行审理。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王文秀
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初950号
原告：青岛奥克斯置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：何锡万，职务董事长。
委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐斌，山东乾恒律师事务所律师。
被告：杨玲，女，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛奥克斯置业有限公司与被告杨玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟海峰、被告杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的关于青岛市李沧区书院路37号6号楼1007户房屋（建筑面积90.83㎡）的商品房预售合同；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月17日签订商品房预售合同一份，约定被告以904758元价格购买原告开发建设的位于青岛市李沧区书院路37号6号楼10层1007户房屋。同时约定，被告应于2013年11月17日交纳首付款304758元，其余购房款60万元通过公积金贷款支付。上述合同签订后，被告一直未予办理公积金贷款申请手续。现原告与青岛市住房公积金管理中心合作协议期限届满，被告已无法获得公积金贷款，故双方签订的商品房预售合同无法实际履行。为此，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称，被告与原告签订了合法的商品房买卖合同，并且按照合同约定在规定的时间内交齐了首付款、办理公积金贷款手续，但是被告不符合国家公积金管理规定无法履行公积金贷款手续，合同存在欺诈，导致被告无法履行合约，无法办理后续的尾款支付，原告应当承担全部法律赔偿责任，并继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：
2013年11月17日，原、被告签订商品房预售合同一份，且网签备案。合同约定被告购买原告位于青岛市李沧区书院路37号6号楼10层1007户房屋一套，每平方米单价9961元，房屋暂测建筑面积90.83平方米，总房价款暂定为904758元。房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市国土资源和房屋管理局认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致，除法律、法规、规章另有规定外按照该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。付款方式为被告于2013年11月17日前将首付款304758元存入指定账户，贷款60万元，以住房公积金贷款方式于2013年11月24日前将办理按揭贷款所需文件全部提交指定贷款银行，放贷机构于2013年12月24日前将贷款存入合同指定账户。被告逾期付款，应当自应付款期限第二天起按照未付款额的日万分之0.5计算违约金，逾期超过30日后，原告有权单方解除合同，被告并应按照总房价的10%向原告支付违约金。合同还约定，如因非原告原因导致被告在约定时限内未取得贷款，或被告个人贷款申请额度与贷款银行批准发放额度之间发生差额的，由原告向被告发出《付款通知》，被告在原告发出通知后7日内付清银行要求补足的首付款差额或选择一次性付款，否则原告有权单方面解除合同，被告应承担因此对原告造成的损失。原告定于2015年4月30日前将该房屋交付给被告，房屋交付条件为房屋单体竣工验收合格。合同还约定，原告以被告在《商品房预售合同》中所明示通讯地址和联系电话为送达地址和联系方式。送达方式包括直接、邮寄、电话通知或者报纸公告送达等方式、被告通讯地址或联系电话发生变化时，应立即书面形式告知原告，否则，邮寄到变化前的地址仍视为有效送达（不论退件与否）。
合同签订后，被告向原告支付首付款304758元，未支付剩余购房款。原告亦未向被告交付房屋。
另查明，2013年3月4日，被告开始投交公积金，至2017年4月份，每月缴存额均为1000元。2014年8月29日，原告始与青岛市住房公积金管理中心签订住房公积金贷款合作协议，上述协议于2016年12月31日到期且未续约。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同1份、青岛市住房公积金贷款合作协议1份、青岛市住房公积金网上营业厅用户服务协议1份、挂号信1份、关于限期办理银行按揭贷款的催告函1份、被告提交的职工住房公积金查询单1份及原、被告陈述一致的笔录在案证明。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主张，其于2016年1月11日通过中国邮政挂号信向双方商品房预售合同中明示的被告住址青岛市市南区珠海支路1号海情花园1号楼403室邮寄送达关于限期办理银行按揭贷款的催告函，但邮件以“原址查无此人”退回原告处。该催告函载明要求被告务必于2016年1月15日前办妥银行按揭手续，逾期原告将按合同规定追究违约责任，并将房屋另行出售的内容。
被告称虽然挂号信没有收到，但原告确实曾电话通知其办理公积金贷款事宜，当时在房价下降的情况下其提出退房，但原告不同意，且到法院起诉，但法院未受理。原告签署公积金贷款协议之时，国家政策已经发生改变，个人公积金贷款额度由60万元变更为36万元。
被告虽未收到挂号信，但认可原告曾通知其办理公积金贷款，且合同中约定邮寄到合同中明示的地址视为送达，因此，本院对原告曾于2016年1月11日邮寄送达挂号信要求被告办理按揭贷款的事实予以认定。
本院认为，原、被告就青岛市李沧区书院路37号6号楼17层1703户房屋签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应遵照执行。本案争议焦点为原告主张合同解除的条件是否成就。原告以其与青岛市住房公积金管理中心签订的青岛市住房公积金贷款合作协议已于2016年12月31日到期，且未续，原、被告双方合同约定的被告以公积金贷款方式支付剩余购房款无法履行，因此请求解除合同。本院认为，商品房买卖合同双方的主要义务是，原告向被告交付房屋，而被告向原告支付购房款，通过公积金贷款方式付款只是付款方式的一种，原告公积金贷款协议到期，无法通过公积金贷款方式付款，仅是该种付款方式无法履行，但并不导致合同根本无法履行，本案中被告以表示可通过其他方式向原告支付剩余购房款，因此，本院认为，原告主张的本案商品房预售合同客观上无法履行条件不成就，原告申请解除该商品房预售合同的诉讼请求，本院不予支持，双方应当继续履行合同。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告青岛奥克斯置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费12848元（原告已预交），减半收取6424元，由原告青岛奥克斯置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一七年七月十三日
书记员 刘亚君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2765号
原告：牛某甲。
委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
被告：刘某。
原告牛某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托诉讼代理人姜建奎到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生女牛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养900.00元。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名牛某乙。因婚前双方了解较少，性格不合，婚后生活习惯差异较大，经常因琐事争吵，导致双方感情已破裂。
被告刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名牛某乙。现原告以双方感情已破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原告主张双方因生活习惯差异较大，经常因琐事争吵，导致双方感情已破裂，并未提供证据证实。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告刘某离婚。
案件受理费1900.00，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 周美静
二〇一六年九月三十日
代理书记员 霍 静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2366号
上诉人（原审原告）陈一×。
被上诉人（原审被告）陈二×。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
上诉人陈一×因赡养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第4858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后依法组成合议庭，并于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈一×，被上诉人陈二×及其委托代理人李晓滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2006年6月自天津XX公司炼油厂退休，现退休金每月3000余元，每季度另有1100元收入。原告于2012年与被告之母离婚后居住于自有的天津市滨海新区大港XX里XX号房屋内。被告系原告独生子，就职于天津津滨XXXX有限公司，2015年月平均收入2680元，自2011年1月起每月支付原告赡养费300元。被告于2013年12月13日与案外人逄XX协议离婚，于2014年3月19日复婚，又于2015年4月22日协议离婚，婚姻关系存续期间育有一女陈三×、一子陈四X。离婚协议约定子女由逄XX抚养，被告每月支付抚养费2000元。现原告以年事已高、身体不好，需保姆照顾，而退休收入不足以维持生活及保姆费用支出为由要求被告增加赡养费至每月1500元。被告主张根据双方经济条件等情况，被告已尽到赡养义务，无力再增加赡养费。另查，2013年12月3日，原告曾向本院起诉要求被告增加赡养费至每月1500元，本院于2014年1月13日作出（2013）滨港民初字第4238号民事判决书，对原告诉讼请求未予支持。
陈一×的原审诉讼请求是：判令被告每月支付原告赡养费1500元。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告作为退休职工，有一定的退休收入。虽年事已高，生活能力下降，但原告收入及被告每月支付的300元赡养费在本院所在地已足以维持较好的生活水平。综合原、被告经济条件及生活状况，原告要求增加赡养费理由与证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告陈一×的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告负担。”
上诉人陈一×的上诉请求是：1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人每月支付1000元赡养费；2、一审案件诉讼费和保全费，二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人的现有收入不够日常开支。
被上诉人陈二×的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，要求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人现退休工资收入及每季度的固定收入合计每月达到3300元，加上被上诉人每月给付300元，已经达近4000元，该收入按照其居住地的消费水平，足以满足上诉人的日常所需。反之，被上诉人所在单位出具的工资证明表明，被上诉人的月工资收入为2680元，目前正承担每月2000元的子女抚养费，其在此情况下，上诉人再要求被上诉人增加赡养费，势必会造成被上诉人生活困难，且上诉人没有新的、可供增加赡养费的事由发生，故上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第267号
原告翟某某。
被告张某。
被告熊某某。
本院在审理原告翟某某与被告张某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告翟某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告翟某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告翟某某负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执46号
申请执行人谭汉通，男，1962年4月22日出生，汉族，罗定市人，身份证住址广东省罗定市，现住罗定市。
被执行人李维容，男，1964年12月24日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
谭汉通与李维容车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1063号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李维容应在判决发生法律效力之日起五日内支付租金人民币8716元及其利息（①以本金8726元从2002年6月26日起至2006年5月21日止按月利率1%计算的利息；②以本金8716元从2006年5月22日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息）给申请执行人谭汉通，并承担案件受理费182元。逾期，被执行人未履行还款义务。经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月15日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费242元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过“四查”措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执46号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年六月十八日
书记员 王钰文
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1841号
原告兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵二路51号金缔华城。
代表人曹宇平，该分行行长。
委托代理人陈浩，该分行职工。
被告刘欢，男，1982年12月22日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司宜昌分行与被告刘欢金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司宜昌分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司宜昌分行负担。
审判员 汪邦国
二〇一六年十二月二日
书记员 高 源