wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00449号
原告陈艳萍，女，生于1969年3月8日，仡佬族，大专文化，贵州省正安县人。
被告叶贞勇，男，生于1970年4月1日，汉族，贵州省正安县人。
被告陈芬，女，其他不详。
被告李汝均，男，生于1971年1月9日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告陈艳萍诉被告叶贞勇、陈芬、李汝均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华川适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈艳萍到庭参加了诉讼。被告叶贞勇、陈芬、李汝均经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令三被告共同偿还借款200，000.00元。
三被告均未作答辩。
原告陈艳萍为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2013年12月28日借条一份，欲以证明被告叶贞勇、陈芬二人共同在原告陈艳萍处借款100，000.00元及有李汝均担保该款的事实。
2、2014年1月20日借条一份，欲以证明被告叶贞勇在原告陈艳萍处借款20，000.00元及有李汝均担保该款的事实。
3、2014年6月1日借条一份，欲以证明被告叶贞勇、陈芬、李汝均三人共同在原告陈艳萍处借款80，000.00元的事实。
被告叶贞勇、陈芬、李汝均未向本院提供证据
以上证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：
对原告提供的三份证据，因对各项证据的证明目的均有当事人签名予以确认，故本院对原告提供的三份证据的证明效力予以采信。
经审理查明：2013年12月28日，被告叶贞勇、陈芬二人共同在原告陈艳萍处借款100，000.00元，李汝均系保证人。2014年1月20日，被告叶贞勇在原告陈艳萍处借款20，000.00元，李汝均系该款的保证人。2014年6月1日，被告叶贞勇、陈芬、李汝均三人共同在原告陈艳萍处借款80，000.00元。因三被告未偿还以上三笔借款，故原告诉至本院，要求三被告归还借款。
本院认为，原、被告之间订立的三份借款合同，系双方的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，三份借款合同合法有效，依法应予以确认。
关于2013年12月28日签订的第一份借款10，000.00元的合同，原告陈艳萍系债权人，被告叶贞勇、陈芬系共同债务人，李汝均系保证人。
关于2014年1月20日签订的第二份借款借款20，000.00元的合同，原告陈艳萍系债权人，被告叶贞勇系债务人，李汝均系保证人。
关于2014年6月1日签订的第三份借款80，000.00元的合同，原告陈艳萍系债权人，被告叶贞勇、陈芬、李汝均系共同债务人。
通过对以上三份借款合同的确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告叶贞勇、陈芬偿还第一份合同中约定的借款100，000.00元、要求被告叶贞勇偿还第二份合同中约定的借款20，000.00元、要求被告叶贞勇、陈芬、李汝均偿还第三份合同中约定的借款80，000.00元的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，保证人李汝均应当对第一份合同中约定的借款100，000.00元、第二份合同中约定的借款20，000.00元的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求被告承担偿还借款的诉讼请求部分于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告叶贞勇、陈芬偿还原告陈艳萍借款100，000.00元（限于本判决生效后30日内履行），被告李汝均承担连带清偿责任；
二、由被告叶贞勇偿还原告陈艳萍借款20，000.00元（限于本判决生效后30日内履行），被告李汝均承担连带清偿责任；
三、由被告叶贞勇、陈芬、李汝均偿还原告陈艳萍借款80，000.00元（限于本判决生效后30日内履行），被告叶贞勇、陈芬、李汝均三人承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈艳萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告叶贞勇、陈芬、李汝均共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈华川
二〇一五年六月八日
书记员 郑红丽
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第553号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人欧世明，无业。1993年8月31日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2003年6月17日因犯抢夺罪、强制猥亵妇女罪被象山县人民法院判处执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2005年5月9日刑满释放；2009年4月8日因犯强奸罪被象山县人民法院判处有期徒刑七年，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人欧世明犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人欧世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年9月16日凌晨，被告人欧世明至象山县石浦镇海宁路的来家商务宾馆一楼大厅内，趁总台服务员熟睡之际，窃得陈某停放在该处的价值人民币1310元的绿驹牌电动自行车1辆。
2014年9月某日凌晨，被告人欧世明至象山县石浦镇建业路的王府公寓三楼的德胜培训班处，采用溜门的方法而进入崔某的办公室内，窃得崔某放在该办公室内的价值人民币共计120元的大重九牌香烟1包、双鹿牌电池10节。案发后，双鹿牌电池3节已被象山县公安局追回并已退还给崔某。
2015年1月12日凌晨，被告人欧世明至象山县石浦镇渔港中路的绿岛宾馆二楼处，采用溜门的方法而进入该宾馆8202房间内，窃得该房间内的价值人民币1201元的海信牌电视机1台和机顶盒1只、遥控器1只、高科牌电热壶1只（均无法鉴定评估价值）。案发后，该海信牌电视机1台已被象山县公安局追回并已退还给绿岛宾馆经营人王某。
被告人欧世明到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人欧世明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、崔某、王某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧世明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人欧世明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人欧世明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人欧世明积极配合追回部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人欧世明尚未退赔部分的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧世明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人欧世明尚未退赔部分的违法所得人民币1424元及机顶盒1只、遥控器1只、高科牌电热壶1只予以继续追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年八月十三日
代书记员 包尔攀
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第432号
原告杭某某，男，1986年9月24日生，汉族，满城县人。
委托代理人杨喜勇，满城县方顺桥法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1986年3月8日生，汉族，满城县人。
委托代理人冯某甲（被告之父），男，满城县人。
原告杭某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判。公开开庭进行了审理。原告杭某某及委托代理人杨喜勇、被告冯某某及委托代理人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某某诉称，我和被告于2011年6月经人介绍认识，于同年11月13日举行结婚仪式。2012年2月2日补办了结婚登记手续。由于婚前接触少，相互了解不够，婚后发现双方性格不合，没有共同语言。导致感情破裂，2012年7月21日被告回娘家居住至今，我于2013年3月份诉至法院要求离婚，满城县人民法院（2013）满民初字381号民事判决书驳回了我的诉讼请求。现已半年之久，我和被告再无联系，双方感情确已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请法院依法判决与被告离婚。要求返还彩礼20000元。
被告冯某某辩称，同意和他离婚。不同意返还彩礼。当时彩礼是50000元，拿过去20000元，其中30000元买车了，车原告开着呢。
审理查明，原、被告于2011年6月份经人介绍相识，2011年11月13日举行了结婚仪式，2012年2月2日登记结婚。婚后未育。原告称和被告脾气性格不合，导致感情破裂。2013年3月，原告曾诉至法院要求离婚，满城县人民法院（2013）满民初字381号民事判决书驳回了原告诉讼请求。2012年7月21日被告回娘家居住至今，原、被告均认同夫妻感情已破裂，同意离婚。原告称有夫妻共同债务50000元，当时为了给被告看病住院所借，要求依法承担；被告否认。原告提供住院票据。被告婚前收原告彩礼款20000元，原告称结婚时间短，要求被告返还；被告表示不同意返还，称当时彩礼款为50000元，其中30000元用于买车了。被告未提供证据。被告称婚后借其父亲冯福利10000元，原告认可。被告陪嫁物品有47寸创维彩电一台、格力壁挂空调一部、组装电脑一套（显示屏、主机）、被子四床、褥子两床、毛毯一条。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，导致经常吵架。双方均认同感情已彻底破裂，均同意离婚，经调解未能和好，依法应准予离婚。原告要求被告返还彩礼款，理据不足，依法不予支持。被告陪嫁物品47寸创维彩电一台、格力壁挂空调一部、组装电脑一套（显示屏、主机）、被子四床、褥子两床、毛毯一条属被告婚前个人财产应归被告所有。被告主张婚后共同债务10000元，原告认可。依法应由原、被告双方承担。原告主张共同债务50000元，未提供证据，不予采纳，当事人可另行主张权利。被告主张婚前陪嫁汽车事宜，无据证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杭某某与被告冯某某离婚。
二、被告陪嫁物品：47寸创维彩电一台、格力壁挂空调一部、组装电脑一套（显示屏、主机）、被子四床、褥子两床、毛毯一条归被告冯某某所有。原告杭某某于判决生效后七日内协助给付。
三、共同债务10000元应由原、被告各承担5000元。
案件受理费100元。原、被告负担50元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一四年六月三十日
书记员 张 鹏
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所地德庆县（康州华享楼）第一、二、三层，组织机构代码××。
负责人：刘艳春，行长。
委托代理人：谢锦莲、潘志强，该行职员。
被告：梁建华，男，汉族，住德庆县。
被告：林洁兰，女，汉族，住德庆县。
被告：曾海云，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××001X。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告梁建华、林洁兰、曾海云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员梁绍汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托代理人潘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2013年4月26日，原告与被告梁建华、曾海云签订《小额借款及担保合同》，被告梁建华为借款人，被告曾海云为保证人。约定：被告梁建华向原告借款20000元，用于种植投入。借款期限从2013年4月26日至2014年4月26日。年利率为16。20%，若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾愈期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告梁建华发放了借款，但其未能依约偿还借款，被告曾海云亦未履行担保义务，被告林洁兰是被告梁建华的配偶，依法应对被告梁建华的借款承担共同清偿责任。截至2015年9月23日止，被告梁建华、林洁兰、曾海云拖欠原告借款19872.69元，利息7070.95元。经原告催收，被告仍然拒绝还款。为此，起诉请求判令：1、被告梁建华偿还借款本金19872.69元及利息7070.95元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年9月23日，之后利息按借款利率16.20%再加收50%罚息的计算至还清贷款本息日止）；2、被告林洁兰对该借款本息承担共同清偿责任；3、被告曾海云对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告梁建华、林洁兰、曾海云经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告梁建华、林洁兰、曾海云既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年4月26日，原告与被告梁建华、曾海云签订《小额借款及担保合同》（编号4499955Q113042255789）。被告梁建锋为借款人，被告曾海云为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同约定：被告梁建华向原告借款20000元，用途种植柑桔，借款期限从2013年4月26日至2014年4月26日。年利率为16.20%，若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按愈期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告梁建华发放了借款。借款到期，被告未能依约偿还借款。截至2015年9月23日止，被告梁建华拖欠原告借款19872.69元，利息7070.95元。该款经催收未果，原告起诉请求判令被告归还借款本息。
另查明，被告梁建华与被告林洁兰于1992年12月6日登记结婚，被告梁建华向原告借款20000元发生在其与被告林洁云夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、贷款申请表、借款合同、放款单和借据、结婚证等证据材料及当事人的陈述在案予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告梁建华、曾海云签订《小额借款及担保合同》自愿合法，是有效合同。被告梁建华向原告借款后未能依约归还借款本息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照合同约定计算罚息。原告起诉请求被告梁建华清偿借款本息理据充分，本院予以支持。被告梁建华向原告借款是发生在其与被告林洁兰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现原告起诉请求被告林洁兰对上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告曾海云为被告梁建华向原告借款提供连带责任保证，且在担保期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。及该法第二十一条第一款又规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。依照上述规定，原告要求被告曾海云对借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告梁建华、林洁兰、曾海云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁建华、林洁兰于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款19872.69元及利息7070.95元（利息计至2015年9月23日，之后的利息按借款利率16.2%再加收50%罚息计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告曾海云对被告梁建华上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473.06元，减半收取为236.80元，由被告梁建华、林洁兰、曾海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一六年三月二十三日
书记员 龙劲鸿
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第6号
原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路***号。
负责人：盖中秋，该支行行长。
委托代理人：潘春刚、聂玮，山东同济律师事务所律师。
被告：管大龙。
原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告管大龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂玮到庭参加了诉讼，被告管大龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告管大龙因公司经营需要而向我支行申请贷款30万元。2013年7月5日，我支行和被告在签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同中约定，被告向我支行借款30万元，期限为1年。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，宣布全部贷款提前到期。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。现被告已违约拖欠利息及本金，故请求判令被告偿还贷款本金及利息、罚息共计316090.31元（暂计至2014年12月9日），同时自2014年12月10日起至法院判决确定的给付之日止仍按个人贷款合同约定计付利息、罚息。
被告管大龙缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，（一）2013年7月5日，原告和被告管大龙在签订的个人贷款合同中约定，原告向被告发放贷款人民币30万元；借款期限为1年，自实际放款日起算；贷款用途为商户贷；采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行为中国银行，户名为杨秀萍，账号为21×××57）；按月还息，到期一次性还本；借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，作为本合同项下贷款的指定还款账户，借款人保证在每期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项，并在此授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息；借款人未按期归还贷款本息即视为违约；出现违约事件时贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
（二）2013年7月5日，原告依约发放给被告贷款人民币30万元，借款凭证载明的借款日期为2013年7月5日，到期日为2014年7月5日，还款期数为12期，月利率为6‰。被告管大龙自2014年7月起未依约偿还本金及利息，截至2014年12月9日，违约拖欠原告贷款本金及利息、罚息共计316090.31元。原告原还诉请被告赔偿律师费18200元，后当庭放弃该项诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有个人借款申请表、个人贷款合同、贷款凭证、欠款明细、户口本、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告管大龙在2013年7月5日签订的个人贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告管大龙均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给被告人民币30万元的义务，被告取得借款后未依约还本付息之事实清楚，证据充分，被告管大龙已构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息共计316090.31元（暂计至2014年12月9日）及其后利息、罚息之主张，于约有据，于法相合，本院依法予以支持，被告应对此承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告管大龙于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国银行股份有限公司芝罘支行借款本金、利息及罚息共计308021.47元（暂计至2014年12月9日），同时自2014年12月10日至判决确定的给付之日止仍按个人贷款合同的约定计付利息、罚息给原告。
如被告管大龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，共同加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。
案件受理费收取为6314元，由被告管大龙负担。因原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告管大龙于本判决生效之日起10日内迳付给原告6314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 于 书 湖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王青（代）
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1460号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告邢殿平，男，1968年12月23日生，汉族，农民。
被告郑祖玲，女，1970年01月19日生，汉族，农民。
被告王小振，男，1976年07月03日生，汉族，农民。
被告蔡松伟，男，1980年01月30日生，汉族，公职人员。
原告平邑县农村信用合作联社与被告邢殿平、郑祖玲、王小振、蔡松伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告邢殿平、郑祖玲、王小振、蔡松伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告邢殿平于2010年10月30日向我社借款100000元，约定月利率为10.3786‰，借款期限12个月，被告郑祖玲、王小振、蔡松伟提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告邢殿平偿还借款100000元，并依约定支付利息、逾期利息，被告郑祖玲、王小振、蔡松伟承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告邢殿平、郑祖玲、王小振、蔡松伟均未作答辩。
经审理查明，2010年10月21日，被告邢殿平向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款100000元，约定月利率10.3786‰，期限为12个月，到期日为2011年10月11日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告郑祖玲、王小振、蔡松伟与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月17日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告邢殿平、郑祖玲、王小振、蔡松伟签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告要求被告邢殿平偿还借款本息，被告郑祖玲、王小振、蔡松伟依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邢殿平偿还原告平邑县农村信用合作联社借款100000元及利息（自2010年10月21日起至2011年10月11日止按月利率10.3786‰支付利息，自2011年10月12日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告郑祖玲、王小振、蔡松伟负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邢殿平、郑祖玲、王小振、蔡松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16184号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告鄢宁静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鄢宁静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告鄢宁静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,388.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,388.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5694号
原告：魏金荣，女，1946年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：杨亚，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所执业律师。
被告：李东升，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:丁秀勤，女，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告魏金荣、杨亚与被告李东升、丁秀勤民间借贷纠纷一案中，原告魏金荣、杨亚于2017年9月27日以暂时考虑为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求10000元）。
本院认为，原告魏金荣、杨亚自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏金荣、杨亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏金荣、杨亚负担。
审判员 李献忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈曼利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1349号
原告刘雪儒。
被告陈建良。（现下落不明）
被告史海英。
原告刘雪儒与被告陈建良、史海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。因被告陈建良下落不明，本案于同年4月30日转为普通程序，依法组成合议庭于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘雪儒到庭参加诉讼，被告陈建良、史海英经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告刘雪儒诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月11日，被告陈建良向原告借款70000元并出具借条一份，约定借期一年。该款到期后，被告陈建良至今未还。原告认为，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告史海英负有共同返还义务。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款70000元，并按同期银行贷款基准利率支付至还款之日止的逾期还款利息；二、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求两被告按同期银行贷款基准利率支付上述借款自2013年12月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告陈建良、史海英未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告刘雪儒起诉主张的事实一致，另查明两被告于1999年12月30日登记结婚，现系夫妻关系。前述事实有原告提供的借条、杭州市萧山区档案馆出具的结婚登记申请书及审查处理结果各1份以及原告于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告陈建良之间的借贷关系合法有效，被告陈建良尚欠原告借款70000元未还属实，原告要求其返还该款并主张变更后的逾期利息，符合法律规定，故予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其未提供相应的证据证明该借款系被告陈建良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告史海英负有共同返还的义务，现原告要求被告史海英共同承担上述债务的诉请，于法有据，故亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建良、史海英在本判决生效后十日内返还刘雪儒借款人民币70000元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2013年12月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果陈建良、史海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由陈建良、史海英负担。该款刘雪儒已预交，由陈建良、史海英在本判决生效后十日内直接支付给刘雪儒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 燕
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2139号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杨某（自报名），出生地湖南省湘阴县，住湖南省湘阴县。因本案于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2153号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人彭丽兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年7月始，被告人杨某在本市天河区石牌市头大街公厕无名士多店接受他人香港“六合彩”投注赌博。2015年9月1日20时许，被告人杨某在上述地点接受参赌人员任某、何某“六合彩”投注时被抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据32张（其中3张是第二联）及赌资人民币790元。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成赌博罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人杨某对指控的事实无异议并表示认罪，唯辩称其是帮别人接受香港“六合彩”投注，本人没有坐庄。
辩护人对指控的罪名无异议，唯辩称被告人杨某犯罪时间短、数额小，犯罪情节较轻，年纪较大，且归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：自2015年7月起，被告人杨某在其经营的广州市天河区石牌市头大街公厕无名士多店内接受他人非法投注香港“六合彩”，从中牟利。2015年9月1日20时许，被告人杨某在上址接受赌博人员任某、何某投注“六合彩”时被当场抓获，并被缴获29人投注“六合彩”的投注单32张（其中29张为第一联存根联、3张是第二联客户联）及赌资人民币790元。
上述事实，有证人任某、何某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、赌资照片，投注单收据原件及照片，被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人杨某辩称其是帮别人接受香港“六合彩”投注，本人没有坐庄的辩解意见，经查，现有证据证实被告人杨某在其经营的士多店内接受他人投注“六合彩”，从中收取佣金，其在侦查阶段稳定供认自己是庄家，在庭审时提出的上述辩解意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为：被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，其不符合适用缓刑条件，辩护人建议对杨某适用缓刑的意见，本院不予采纳。缴获的赌资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币790元，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 区倩慧
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株中法民四终字第304号
上诉人（原审被告）金元（湖南）化学建材有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路333号。
法定代表人朱建军，系该公司总经理。
委托代理人周正伟，湖南天桥律师事务所律师。委托权限为特别授权（含代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被上诉人（原审原告）王毅，男，1964年8月2日出生，汉族，户籍地为辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权（含代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
上诉人金元（湖南）化学建材有限公司（以下简称金元化建公司）与被上诉人王毅劳动争议纠纷一案，上诉人于2013年12月5日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了此案。上诉人金元化建公司其委托代理人周正伟，被上诉人王毅的委托代理人夏建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原告原系抚顺挖掘机制造厂职工，工作期间，该厂为原告办理了社会保险手续。2003年12月自该厂下岗，并于2005年7月经招聘进入被告公司工作。原告在车管部担任大货车司机，月工资1800元。2008年5月，原告被任命为车管部经理，月工资提升至4000元。原告在被告公司工作期间，被告公司未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。原告遂自2012年4月起离开被告公司。后双方因经济补偿事宜产生争议，原告遂在经劳动争议仲裁前置程序后依法诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告间是否形成劳动关系？2、被告是否应向原告支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金、社会保险损失、差旅费及加班工资等？现综合分析如下：
本案中被告主张双方未形成劳动关系，并在庭审中提出要求对原告任命书上的被告公章等真实性进行鉴定。本院认为原告提供的证人证言以及除任命书外的其他一系列书面证据等形成了较完整的证据链，原告作为劳动者已充分尽到其举证责任，可以证实原、被告间形成事实劳动关系。因此对该公章真伪性已无鉴定的必要性，对被告的该主张不予支持。被告公司应在原告工作后及时与原告签订书面劳动合同以明确双方权利义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”现被告公司至今未与原告签订劳动合同，应向原告支付自2005年8月起至2006年6月期间的11个月双倍工资19800元（1800元／月×11个月）。
自原告于2012年4月离开被告公司起，双方劳动关系已自行解除。被告公司虽未主动解除与原告的劳动关系，但原告是因被告公司有违法行为才与之解除劳动关系。根据相关法律规定，在此种情形下被告公司应按照原告的工作年限及双方劳动合同解除前十二个月的平均工资向原告支付经济补偿28000元（4000元／月×7个月）。
对于原告要求被告赔偿其未购买养老、医疗、失业等社会保险损失的诉请，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该法律规定明确了已纳入法院受案范围的社会保险争议仅包括因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇的情形。而对于已经办理了社保手续，但因欠缴、拒缴社会保险费产生的争议则属于行政管理的范畴，不属于人民法院受案范围。本案中原告的原工作单位已为原告办理了相关的社会保险手续，现被告公司欠缴保险费的行为应属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围。因此，对原告的该项诉请，不予支持。
另原告要求被告支付差旅费、2012年4月份工资及节假日加班工资、年休假加班工资等诉请因原告未提供充分的证据予以证实，均不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第八条、第九条之规定判决：一、被告金元（湖南）化学建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王毅支付未签订劳动合同的双倍工资19800元、经济补偿28000元，合计47800元；二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人金元化建公司不服提起上诉，认为一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无须支付未签订劳动合同的双倍工资和解除合同的经济补偿金。被上诉人在一审时超过举证期限举证，法院予以采信属程序违法。请求二审撤销一审判决。
被上诉人王毅答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，依法予以确认。
本院二审认为：本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：1、双方之间是否形成劳动关系？2、上诉人是否应向被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金？现综合分析如下：
被上诉人在一审时提交了工作牌、任命书、通报表扬、单位通讯录、证人证言等证据证明与上诉人之间的事实劳动关系。上诉人虽一直否认其与被上诉人之间存在劳动关系，但上诉人在二审的上诉状和庭审中均自认一审的两位证人周万能、何翔系其公司员工，而这两位证人均在一审作证认可王毅是他们在金元化建公司的直接领导，是金元化建公司车管部的经理。故上诉人上诉称其与被上诉人之间不存在劳动关系的理由，不符合客观事实，本院不予支持。
被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，未为其缴纳社会养老保险，被上诉人因上诉人的违法行为离开公司从而解除劳动关系。一审法院依法判令上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资、以及根据工作年限支付经济补偿金的处理并无不妥。
综上，上诉人金元化建公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人金元（湖南）化学建材有限公司承担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳战文
审 判 员 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1781号
原告：刘俊明，男，汉族。
被告：张统，男，汉族。
被告：王伟，男，汉族。
原告刘俊明与被告张统、王伟保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告刘俊明于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊明撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘俊明负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十二月六日
书 记 员 闫东英
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第298号
原告许占兵，男，汉族，个体户。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告张吉才，男，汉族，个体户。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
原告许占兵诉被告张吉才买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许占兵的委托代理人贾春林、被告张吉才及其委托代理人卢伯和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许占兵诉称，原告于2012年10月至11月曾多次在被告粮食购销门市售粮，其中被告于2012年11月17日欠原告粮食款16040元未能给付，原告经多次索要未果，遂诉至法院，请求被告给付水稻款16040元，并承担相应利息。
被告张吉才辩称，原、被告之间不存在买卖关系，被告对原告提起诉讼的真实性有异议；原告及其所持有的条据出具人贾良文未到庭，买卖合同履行的真实性无法确认。
经审理查明，被告与案外人贾良文于2012年10月至11月期间合伙从事粮食收购生意。原告于2012年11月17日向合伙人贾良文出售水稻，价值合计16680元，贾良文之妻陈腊梅向原告出具了名称为“张吉才粮食购销凭证”的票据，该票据由被告提供给贾良文使用，该票据载明下欠货款金额为16680元。此后，两合伙人未能给付上述款项，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、购销凭证、本院及淮安市中级人民法院相关法律文书载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖合同而发生债权债务关系，该买卖合同合法有效。被告与贾良文系合伙关系，该笔债务发生在合伙关系存续期间，被告与贾良文依法应对该笔债务承担连带清偿责任。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故原告主张被告还款，符合法律规定。被告在清偿债务后，有权向贾良文追偿其应当承担的份额。原告主张被告承担货款利息，无法律依据，本院不予支持。原告所提供的凭证客户联虽字迹较为模糊，但其提供的存根联记载的内容清楚，且客户联与存根联凭证编码一致，可以证实原告主张的事实成立。被告辩解其与原告不存在买卖关系的主张无相应依据，本院不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告张吉才于判决生效后十五日内给付原告许占兵粮食款16680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取，由被告张吉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴剑
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）五行非审字第00022号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：陈顺昌，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：周培玉，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人陈顺昌、周培玉违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五头征决字（2013）第013号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五头征决字（2013）第013号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五头征决字（2013）第013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一三年六月十九日
书 记 员 焦 罗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01908号
原告夏艺，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告何小余，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告夏艺与被告何小余民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员丁荣忠组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了缺席审理。原告夏艺的委托代理人王在荣到庭参加了诉讼。被告何小余经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏艺诉称，2014年2月24日，被告因工程项目差周转资金向原告借款6.4万元，约定在2014年4月12日还清。到期后，经原告多次催收，被告一直未归还原告借款。请求人民法院依法判决被告归还原告借款6.4万元及从2014年4月13日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告何小余未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告因工程项目差周转资金向原告借款6.4万元，约定在2014年4月12日还清。到期后，经原告多次催收，被告一直未归还原告借款。原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、证明、公民身份信息查询结果、证人证言等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款6.4万元，双方所形成的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应承担归还原告借款及支付逾期利息的民事责任。但原告主张的逾期利率标准过高，本院确认按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上上浮30%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小余在本判决生效后10日内归还原告夏艺借款6.4万元，并支付该款从2014年4月13日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算的逾期利息。
二、驳回原告夏艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告夏艺已垫付775元），由被告何小余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王艳国
人民陪审员 丁荣忠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钟 梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1628号
原告：李罗生，男，1970年1月7日出生，汉族，湘乡市人。
原告：李云，男，1994年4月10日出生，汉族，湘乡市人。
原告：官贱方，女，1968年5月15日出生，汉族，湘乡市人。
被告：湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区雨湖路251号。
法定代表人：李斐，局长。
原告李罗生、李云、官贱方与被告湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局（以下简称雨湖行政执法局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李罗生、李云、官贱方共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20000元、精神损失费20000元、其他经济损失50000元，共计90000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日11时许，原告官贱方在大洋百货停车场角落卖烤红薯时，被告城管人员在未出示任何证件的情况下，不分青红皂白将原告东西抢走，当原告官贱方与其理论时，二个城管人员将其按倒在地，并动手打了一巴掌。随后官贱方拨打110报警，并打电话告知其丈夫李罗生、儿子李云。原告李罗生赶至雨湖行政执法局，上前观看抢夺过程视频时，郑志坚等五人将其围住，并一掌将李罗生打倒在办公室的长木凳上。李云见此情景，拿出手机时，手机被城管人员抢走并砸在地上，城管人员将李云往办公室拖，并对其一顿暴打，造成原告放在炉具下面的现金8500元、银元4块被丢失，人员受伤。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，民事诉讼是调整平等主体之间因财产关系和人身关系所提起的诉讼。而本案纠纷系被告雨湖行政执法局在履行职责过程中发生，三原告认为被告雨湖行政执法局及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，造成其财产损失和人身损失所引发，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”之规定，本案属于行政诉讼范畴，不应向本院提起民事诉讼，故本案不属于民事诉讼范畴。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第十二项、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李罗生、李云、官贱方的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一七年六月一日
代理书记员 陈 含
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第十二条第一款人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
第四十四条第一款对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第一项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00024号
申请人：安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：盛亚光。
被申请人：王自海，男，汉族。
被申请人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王细瑜。
被申请人：王细瑜，男，汉族。
被申请人：淮北市三和诺生物工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：何国斌。
被申请人：何国斌，男，汉族。
申请人安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司与被申请人淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜、淮北市三和诺生物工程有限责任公司、何国斌因借款合同纠纷，申请人安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司准备向本院提起民事诉讼。因情况紧急，安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司为避免其权益受损，于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜、淮北市三和诺生物工程有限责任公司、何国斌名下的银行存款130万元或查封、扣押上述被申请人的其它等值财产。
担保人盛亚光、高侠向本院递交了诉前保全申请书，自愿为申请人安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司以其名下位于淮北市相山区濉溪路306号，家天下AS1商铺AS1-2#号房屋一套（房地权证濉房字第20120023**号）为担保物，向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司与被申请人王细瑜、安徽锦鸾包装科技有限公司、郭双鸾、安徽施耐德电力科技有限公司、叶理瓯、林礼通的借款合同纠纷关系明确，安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对担保人盛亚光、高侠提供的担保物即坐落于淮北市相山区濉溪路306号，家天下AS1商铺AS1-2#号房屋一套（房地权证濉房字第20120023**号）予以查封。
二、冻结被申请人淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜、淮北市三和诺生物工程有限责任公司、何国斌银行存款130万元或查封、扣押其它等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 杨立义
二〇一四年八月十一日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5528号
申请人张晓军，个体户。
被执行人冯亮亮，个体户。
张晓军申请执行冯亮亮买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第02650号民事判决书已经生效。因被执行人冯亮亮拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第02650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 丰
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第211号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人钟某。
被申请执行人黄某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因钟某、黄某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第26号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第378号
原告：黄方明。
委托代理人（特别授权代理）：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：蒋国平。
本院于2015年5月20日立案受理了原告黄方明诉被告蒋国平民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开进行审理，后因无法采用公告以外的方式向被告送达有关诉讼文书，故本院于2015年7月11日依法裁定本案适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月27日，被告蒋国平因资金需要向原告黄方明借款人民币10万元，并出具借款借据一份，约定借款在一个月内还清，借款利息按照每月1%计算，逾期利息加倍，违约所造成的一切费用由借款人及家人共同承担。借款期满后，虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：一、被告立即归还原告借款本金10万元、利息1000元，逾期利息29200元（从2014年2月28日起按照月利息2%暂计算至2015年5月19日，实际计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了证据一份：借款凭据一份，证明被告蒋国平向原告借款10万元，借款期限为一个月，约定月利息按1%计算，逾期利息加倍的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月27日，被告蒋国平向原告黄方明借款10万元，双方签订借款凭据一份，约定借款期限一个月，借款利息按每月1%计算，逾期利息加倍，违约所造成的一切费用由借款人承担。上述借款到期后，经原告催讨，被告至今未偿还。
2014年2月份，中国人民银行公布的人民币一年以内（含一年）的贷款基准年利率为5.6%；一至五年（含五年）人民币贷款基准年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋国平欠原告的借款，有双方签订的借款协议予以证实，借款到期后经原告催讨后，被告理应归还，逾期未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告按月利率1%支付借期内的利息1000元，不违反法律法规等的强制性规定，本院予以支持。对于原告要求按照月利率2%自2014年2月28日计算逾期利息，亦不违反法律法规等的强制性规定，本院亦予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国平于本判决生效之日起十日内归还原告黄方明借款100000元及利息1000元，共计101000元；
二、被告蒋国平于本判决生效之日起十日内支付原告黄方明借款100000元的逾期利息（以100000元为基数，按照月利率2%自2014年2月28日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，公告费560元，共计3464元，由被告蒋国平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 郑水苗
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 顾奕飞
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1396号
原告：张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县张北镇永春南街74号，组织机构代码证号：xx。
法定代表人：方海。
委托诉讼代理人：崔揭晓，公司员工。
被告：张家口恒搏机械有限公司，住所地张北县张北镇树儿湾村，组织机构代码证号xx。
法定代表人：闪贵军。
原告张北县农村信用联社股份有限公司（以下简称张北联社）与被告张家口恒搏机械有限公司（以下简称恒搏公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张北联社的委托诉讼代理人崔揭晓、被告恒搏公司的法定代表人闪贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张北联社向本院提出诉讼请求：请求收回被告贷款本金30万元及2015年8月1日始计算至实际给付之日止期间的借款利息。事实和理由：2015年8月1日，被告向我公司张北镇信用社借款30万元，到期日为2016年7月31日，现被告经营出现风险，贷款难以归还，故提出上述请求。
恒搏公司承认张北联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉公权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张家口恒搏机械有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告张北县农村信用联社股份有限公司借款本金30万元并支付2015年8月1日始计算至实际给付之日止期间的借款利息（利息按照双方订立的《企业借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张家口恒搏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一六年九月五日
书记员 赵福星
附法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2314号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告陶道云。
被告高冬宝。
被告梁照君
被告彭文礼
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告陶道云、梁照君、彭文礼、高冬宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年04月20日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年04月20日起至2014年04月20日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年04月20日被告陶道云与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告陶道云并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告陶道云应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年04月20日被告陶道云在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月20日。截止2016年09月19日利息及罚息29646.52元。被告梁照君、彭文礼、高冬宝承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告陶道云于2013年04月20日在原告处借款100000元，借款期限自2013年04月20日起至2014年04月20日止，被告梁照君、彭文礼、高冬宝提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告陶道云在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告陶道云偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告梁照君、彭文礼、高冬宝为被告陶道云在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陶道云于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息29646.52元（截止2016年09月19日），合计129646.52元。被告梁照君、彭文礼、高冬宝担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告陶道云负担。被告梁照君、彭文礼、高冬宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1132号
罪犯张亚，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2014年7月6日作出（2014）柘少刑初字第24号刑事判决，认定被告人张亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，2014年8月7日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯张亚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。
经审理查明，原判认定被告人张亚与韩威风以前因打架产生矛盾，张亚便怀恨在心。2014年1月18日16时许，在伯岗乡卫生院附近，被告人杨坤发现韩威风，便打电话叫来张亚等人，张亚带着砍刀砍韩威风脸上一刀，并进行殴打，致张亚轻伤。
罪犯张亚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。该犯参加了最后1次半年罪犯改造评审，鉴定结果为优秀。
刑罚执行机关提请对罪犯张亚减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王红波及同监区罪犯陈建伟的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚减去有期徒刑一月。
（刑期自2014年2月23日起至2015年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭灵侠
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3951号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈静。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，533.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，533.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月十七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终25号
上诉人（原审被告）：北京梦幻鑫山角休闲俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区刘家村193号。
法定代表人李家崇，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京市赛欧工贸有限公司赛欧华亚达商贸分公司，住所地北京市丰台区丰西北里13号楼。
法定代表人刘建，经理。
委托诉讼代理人李苗苗，北京市中友律师所律师。
上诉人北京梦幻鑫山角休闲俱乐部有限公司（以下简称梦幻鑫山角俱乐部）因与被上诉人北京市赛欧工贸有限公司赛欧华亚达商贸分公司（以下简称赛欧工贸公司）占有排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21898号民事裁定，向本院提起上诉。
梦幻鑫山角俱乐部上诉称：请求撤销一审裁定，并裁定一审法院没有管辖权。其上诉理由为：本案属于租赁合同纠纷，租赁合同系李家崇与赛欧工贸公司签订，李家崇曾主张法院对案件没有管辖权。赛欧工贸公司此前曾以房屋租赁合同纠纷的案由起诉，一审法院亦作出管辖权异议民事裁定，本案一审裁定与该裁定相矛盾。
赛欧工贸公司对于梦幻鑫山角俱乐部的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：赛欧工贸公司依据房屋租赁合同等证据，以占有排除妨害的案由提起本案诉讼，请求判令梦幻鑫山角俱乐部搬出涉案房屋并支付房屋使用费，故本案属于因侵权纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”梦幻鑫山角俱乐部的住所地为北京市丰台区刘家村193号，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。本案现处于管辖权异议审理阶段，只能以原告起诉的案由确定管辖依据。梦幻鑫山角俱乐部上诉主张本案属于租赁合同纠纷，应当待进入实体审理之后确定。故赛欧工贸公司向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。赛欧工贸公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一七年一月二十三日
书记员 李长亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01850-1号
申请执行人刘磊，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人王大念，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01557号民事判决书，因被执行人王大念未按生效法律文书履行义务，经查明被执行人王大念在宿州市经济技术开发区社会事业局征迁安置办公室有拆迁补偿款、过度费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王大念在宿州市经济技术开发区社会事业局征迁安置办公室拆迁补偿款、过渡费元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一六年一月十五日
书记员 吴伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13990号
原告：杨成，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾冬萍，重庆扬义律师事务所实习律师。
被告：王翀，男，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆顶诚投资咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号22-10，统一社会信用代码91500105699250408C。
法定代表人：陈雷。
原告杨成与被告王翀、重庆顶诚投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨成及其委托诉讼代理人张婧到庭参加了诉讼，被告王翀、重庆顶诚投资咨询有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款100000元；2、判令二被告从2014年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。事实及理由：2014年9月29日，被告出具欠条，向原告借款人民币100000元，约定2014年10月15日前还款60000元，2014年10月25日至2014年10月30日前归还40000元。但被告一直未归还，原告遂起诉。
被告王翀未作答辩。
被告重庆顶诚投资咨询有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月29日，被告王翀、重庆顶诚投资咨询有限公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨成现金人民币100000元整，于2014年10月15日前归还现金60000元，剩余40000元于2014年10月25日到10月30日前归还，结清所有欠款，如未按时结清一切后果由本人承担。借款人：王翀、重庆顶诚投资咨询有限公司”。2014年12月31日，被告王翀再次向原告出具保证书一张，载明：“本人保证，在元月4日前将所欠杨成所有款项一次性到位，如未按时到位，本人愿意由杨成安排工作，打工偿还所欠款项，还清款项后工作解除。注：愿意安排的工作为苦力、挖煤等”。原告在审理中陈述，借款时未约定利息，保证书中的元月4日为2015年1月4日。现因被告未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有被告王翀、重庆顶诚投资咨询有限公司出具的欠条，被告王翀出具的保证书，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告王翀、重庆顶诚投资咨询有限公司向原告杨成出具欠条，明确载明欠原告杨成现金100000元，并约定了还款时间，原、被告之间民间借贷关系成立。现借款已到期，被告王翀、重庆顶诚投资咨询有限公司应归还原告借款本金100000元并支付利息。被告王翀在借款到期之后向原告出具保证书，承诺于2015年1月4日前还清所有款项，故本院主张：以借款本金100000元为基数，从2015年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日为止，但该标准不得超过年利率6%。
被告王翀、重庆顶诚投资咨询有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王翀、重庆顶诚投资咨询有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨成借款人民币100000元；
二、被告王翀、重庆顶诚投资咨询有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨成利息（计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2015年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率以年利率6%为限计算利息至付清之日为止）；
三、驳回原告杨成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告王翀、重庆顶诚投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年一月九日
书 记 员 李文婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2367号
原告：上海诗林电力设备经营部，住所地：上海市青浦区南巷路1号1层B区140室。
法定代表人：任予为，该公司董事长。
被告：华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地：武汉市经济技术开发区绿岛大厦一至二楼。
负责人：徐辉。
本院在审理原告上海诗林电力设备经营部诉被告华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行票据纠纷一案中，原告上海诗林电力设备经营部于2016年7月25日以原被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海诗林电力设备经营部提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海诗林电力设备经营部撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告上海诗林电力设备经营部负担。
审判员 董海燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 翠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1459号
罪犯马涛，男，1982年2月21日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年6月24日四川省成都市成华区人民法院作出（2011）成华刑初字第394号刑事判决，认定罪犯马涛犯非常持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年1月23日起至2018年7月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年8月8日减刑一年，刑期至2017年7月22日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯马涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年获表扬奖励，2013年6月至2014年8月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马涛予以减刑十一个月。
刑期至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3670号
原告：李剑斌，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李谊、胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：隆剑，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告李剑斌与被告隆剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李剑斌于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李剑斌撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告李剑斌负担。
审判员 李春福
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 银
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40223号
原告项宝能，男，1954年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告上海正英制线加工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏红（职务不详）。
原告项宝能诉被告上海正英制线加工有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付截止2015年9月30日的工资人民币（币种下同）3，500元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告项宝能的委托代理人程先林、顾琎到庭参加诉讼；被告上海正英制线加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海正英制线加工有限公司拖欠原告2015年1月的工资3，500元属实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告确认所欠工资后，未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海正英制线加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告项宝能工资3，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海正英制线加工有限公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第44号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人饶永春，男，1974年2月5日出生，住福建省建宁县。
被申请人邓桂莲，女，1977年2月6日出生，住福建省建宁县。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年9月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第159号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年5月18日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年5月20日以被申请人饶永春、邓桂莲超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2014）第159号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人饶永春、邓桂莲超生一孩，应征收社会抚养费计人民币38272元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第159号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月21日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人饶永春、邓桂莲未按时缴纳社会抚养费38272元，被申请人饶永春、邓桂莲夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第159号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人饶永春、邓桂莲夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第159号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人饶永春、邓桂莲必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费38272元交清。
三、被申请人饶永春、邓桂莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年五月十八日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000839号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案程芳萍申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第341号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第61号
原告邓志坚，男，1971年2月2日出生，汉族，住高要市。
委托代理人曾炳灿，男，广东七星律师事务所律师。
被告温永杰，男，1968年6月17日出生，汉族，住云安县。
被告温永江，男，1974年2月22日出生，汉族，住云安县。
委托代理人梁家栋，男，广东翔浩律师所律师。
被告刘姿延，又名刘丽琴，1981年12月16日出生，汉族，住云安县。
委托代理人余巧怡，女，广东翔浩律师所律师。
原告邓志坚诉被告温永杰、温永江、刘姿延民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志坚的委托代理人曾炳灿到庭参加诉讼，被告温永江的委托代理人梁家栋到庭参加诉讼、被告刘姿延的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告温永杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志坚诉称，2012年7月16日被告温永杰、温永江以生意周转为由共同向原告借款100万元，并写下借据交原告收执，约定借款利息为按银行同期贷款利率的4倍即月利率为2.5%，款项应于2013年1月15日前还清。经原告多次催还，上述两被告至今未偿本付息。因被告刘姿延是被告温永江的妻子，应与被告温永江共同承担还款义务。请求判决：一、三被告共同偿还原告借款本金100万元；二、三被告共同支付原告利息50万元（暂计至2014年3月15日止，以后利息按月利率2.5%计算至还清全部本金时止）；三、三被告共同赔偿原告因本案诉讼支付的律师费92000元；四、本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告温永江辩称：温永江、温永杰与原告邓志坚的确签订了借据，但借据还未生效，约定的违约金不合法。而且原告尚未履行将款项交付给被告的义务。在2012年7月16日，原告和被告在原告别墅商量，原告投资200万元和温永江、温永杰一起合伙做生意，原告另借款100万给温永江、温永杰。当晚协商好，并签好借据，约定第二天汇款给温永江，但事后原告没有履行汇款义务。
被告刘姿延辩称：被告温永江和刘姿延是在2013年4月23日结婚的，本案的借款是在2012年7月16日，属于婚前债务，婚前的个人债务不能要求婚后的配偶承担的。本案中原告查封被告刘姿延名下的车和房子，都是被告刘姿延婚前的个人的财产，不能用于偿还温永江婚前的个人债务。原告要求刘姿延支付律师费和诉讼费无法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明，原告邓志坚向本院起诉被告温永杰、温永江于2012年7月16日向其借款100万元，原告提供的借据的主要内容有：“本人因生意周转借到邓志坚现金为人民币大写壹佰万元整（小写：1000000元整），定于2013年1月15日前还清，借款人保证如逾期不还引发诉讼的自即日起的律师费、诉讼费、及其他扩大的损失由借款人承担。借款人按应欠款全额一次性支付40%作为违约金并按银行利率四倍计付利息，债权人在债权范围内直接处理借款人的任何物业及资产度于币…”。
诉讼中，原告邓志坚向本院陈述：于2012年7月16日被告温永杰、温永江向其一次性提取100万元现金的。借据没有写明借款期内的利息，但双方口头约定是按银行贷款利率的四倍计算的。借款后，温永杰、温永江完全没有支付利息。
以上事实，有原告邓志坚提供的《借据》、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案属民间借款合同纠纷。原告邓志坚与被告温永杰、温永江所签订的《借据》，约定了借款的金额、还款日期、违约责任等内容，属于借款合同。该证据可证明原告邓志坚与被告温永杰、温永江之间形成了借贷的意思表示。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借贷的意思表示以及借款的实际发生两个方面是借贷关系的构成要件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条也规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。因此，原告对《借据》履行情况有义务进行举证。原告主张《借据》中的100万元款项已经以现金方式支付给被告，原告应当对此承担举证责任。否则，应当承担举证不能的法律后果。现原告至今只提供被告温永杰、温永江于2012年7月16日向其借款100万元的借据。原告不能提供100万元现金交付之前，100万元现金从银行取款的记录或其它来源的证据进行佐证。根据最高人民法院法（2011）336号《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条的规定：对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。原告邓志坚向本院陈述双方口头约定是按银行贷款利率的四倍计算利息的，如果有支付利息证据，则可认定其有履行合同。但原告陈述，借款后温永杰、温永江没有支付分文利息。现原告也没有提供其有向被告追讨本案欠款等证据，原告的行为，与交易惯例不符。原告的单一借据，不足以证明其出具《借据》当时，被告有实际收到原告的100万元借款。原告邓志坚未能提供证据证明借款的实际发生，由此产生的法律后果应当由其自行承担，对原告的全部诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓志坚的诉讼请求。
本案受理费19128元，由原告邓志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
代理审判员 陈涧飞
人民陪审员 廖爱群
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曾 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1155号
申请执行人孟庆学。
被执行人淄博海化化工有限公司。
本院在执行孟庆学诉淄博海化化工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，尚有1942元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04862号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告邓小刚，男，1966年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告邓小刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年十月八日
书记员 王郁文
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第811号
原告张效林，男，1936年1月14日生，汉族，忻府区人。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被告石建有，男，1958年8月11日生，汉族，忻府区人。
原告张效林与被告石建有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在忻府区万通移动通讯总汇工作期间，其负责人即被告因资金周转困难，先后向原告借款45000元，双方约定每月利息600元。后经原告多次催要，被告一直未予归还，后原告再也找�到被告。现要求被告归还借款45000元及利息12375元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月4日，被告向原告借款30000元，并书立借条一支，内容为“今借到张效林人民币叁万元整，借期一年，月利合陆佰元整借款人石建有2012年10月4日立”。同年10月24日，被告又向原告借款15000元，并书立借条一支，内容为“今借到张效林人民币壹万伍仟元整借期一年，2013年10月23日止，到期利息（3600元）共合人民币壹万捌仟陆百元整借款人石建有2012年10月24日立”。后原告经常向被告催款，2013年5月以后，原告再无法联系到被告。此为本案事实。
本院认为，被告先后向原告借款45000元，并书立借条两支，双方的借贷关系是真实意思表示，合法有效，被告应当承担归还借款的责任。双方在借款时约定了利息，该利息未超过国家有关限制借款的利率，故利息按双方约定的计算。依据《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建有在本判决生效后五日内归还原告张效林借款45000元及利息12375元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 晋 宇
审判员 高 慧 杰
审判员 贾 晓 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈韦（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00055号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人第某，从事运输工作。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人第某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人第某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2012年8月24日4时50分许，被告人第某驾驶苏M×××××号重型普通货车，由北向南行驶至扬州市江都区202县道37KM＋600M路段时，与由南向北徐某甲驾驶的牵引轮式搅拌机的无号牌方向盘式拖拉机发生交通事故，致拖拉机上的乘坐人张某、徐某乙受伤，张某于2012年11月26日死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人第某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人第某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，并如实交代犯罪事实。在公安机关侦查期间，被告人第某逃匿，后于2014年12月9日向公安机关自首。案发后，被告人第某与被害人徐某乙及被害人张某的亲属达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人第某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人徐某甲、韩某的证词；被告人第某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明、赔偿协议书、本院（2013）扬江民初字第0188号民事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人第某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人第某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，并如实交代犯罪事实，后在公安机关侦查期间逃匿，又于2014年12月9日向公安机关投案，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人第某积极赔偿被害人以及被害人亲属的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人第某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人第某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人第某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年一月七日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00055号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00636-2号
原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺陈仓大道。
法定代表人李劼，任总经理。
委托代理人李有兵，男，生于1970年6月4日，汉族，系该公司员工。
委托代理人马志，陕西炎城律师事务所律师。
被告张军，男，生于1976年3月20日，汉族，住汉中市西乡县沙河镇沙河村。
本院在审理原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司诉被告张军追偿权纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告张军购买的徐工牌LW300K型轮式装载机（出厂编号1300K0110894）一台，并提供担保。
本院于二0一三年五月十日作出（2013）金民初字第00636号民事裁定书，扣押了被告张军购买的徐工牌LW300K型轮式装载机（出厂编号1300K0110894）一台，并查封了自愿为本案提供担保的原告所有的徐工牌LW500F装载机（发动机编号D911C065031）一台。现双方已和解，原告已申请撤诉，对上述查封应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张军购买的徐工牌LW300K型轮式装载机（出厂编号1300K0110894）的扣押。
二、解除对本案提供担保的原告所有的徐工牌LW500F装载机（发动机编号D911C065031）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭瑞
二〇一三年五月二十二日
书记员 张帆
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初272号
原告四川智豪物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦。
委托代理人王涛，四川众城律师事务报律师。
被告左天华，汉族，生于1960年10月4日，住北川羌族自治县。
本院在审理四川智豪物业服务有限公司与左天华物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 何祥飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 田又名
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初272号原告四川智豪物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人戚光伦。委托代理人王涛，四川众城律师事务报律师。被告左天华，汉族，生于1960年10月4日，住北川羌族自治县。本院在审理四川智豪物业服务有限公司与左天华物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。审判员  何祥飞二〇一六年二月二十九日书记员  田又名
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1354号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告朱喜全，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告朱喜全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告朱喜全的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第432号
申请执行人：邯郸县民健担保有限公司。
地址：邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
被执行人：河北百祥贸易有限公司。
法定代表人：李亭芬。
地址：邯山区马头镇107国道与电厂路西南角（马头生态工业城）
被执行人：石春燕。
被执行人：刘兴凯。
本院在执行邯郸县民健担保有限公司申请执行石春燕、刘兴凯司法确认一案的（2014）邯县调确字第31号民事裁定书一案中，申请人邯郸县民健担保有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县调确字第31号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许明文
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第22号
申请执行人沈文华。
被执行人谢文杰。
被执行人施水初。
申请执行人沈文华与被执行人谢文杰、施水初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）湖德民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2008年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30275元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，我院强制扣划被执行人谢文杰银行存款，申请执行人已受偿人民币14000元，尚有人民币16275元未受偿。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据且申请终结。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执恢字第22号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年二月九日
代书记员 谢 芳