新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新02刑终65号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1968年2月26日出生，小学文化程度，系克拉玛依市通进运输服务有限责任公司驾驶员，住克拉玛依市三坪镇五星花园15幢13号。2016年3月3日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2016年8月4日被执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲（常某甲之妻），女，汉族，51岁，农八师136团驻克办事处建安公司职工，住克拉玛依区。
原审附带民事诉讼原告人常某乙（常某甲之子），男，汉族，27岁，新疆油田公司红山油田职工，住克拉玛依区。
以上二原审附带民事诉讼原告人之委托代理人常明建（常某甲之弟），男，汉族，48岁，住乌鲁木齐市天山区。
原审附带民事诉讼原告人齐安新，男，汉族，49岁，系个体从业人员，住克拉玛依区。
以上三附带民事诉讼原告人之委托代理人马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼被告克拉玛依市通进运输服务有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：李新奎，该公司经理
委托代理人王媛媛，女，蒙古族，35岁，该公司办公室主任，住克拉玛依市克拉玛依区。
原审附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地：克拉玛依区。
法定代表人：蔺星，该公司负责人。
委托代理人张铁钢，男，汉族，37岁，该公司理赔管理部经理，住克拉玛依区。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王某甲、常某乙、齐安新提起附带民事诉讼，要求被告人李某某、附带民事被告克拉玛依市通进运输服务有限公司（以下简称通进公司）、天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称天安财险公司）赔偿因交通事故产生的各项经济损失一案，于2016年8月4日作出（2016）新0203刑初139号刑事附带民事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依市人民检察院指派检察员魏颜依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）李某某及其辩护人尹秀荣、原
审附带民事诉讼原告人王某甲、常某乙及二人之共同委托代理人常明建、马飞、原审附带民事诉讼原告人齐安新之委托代理人马飞、原审附带民事诉讼被告通进公司之委托代理人王媛媛、原审附带民事诉讼被告天安财险公司之委托代理人张铁钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2016年3月1日9时35分许，被告人李某某驾驶新J319**号“东风”重型普通货车，在能见度小于50米的雾天情况下沿克拉玛依市陆梁油田公路由东向西行驶至2公里加230米处时，为超越前车，以每小时74公里的速度驶入对向车道，与对向时速为31公里的被害人常某甲驾驶的无号牌“东风”厢式运输车相撞，造成被害人常某甲死亡，常某甲驾驶的无号牌“东风”厢式运输车毁损的交通事故。2016年4月5日，克拉玛依市公安局交通警察支队九公里大队认定被告人李某某负此次事故的全部责任，死者常某甲无责任。2016年5月11日，克拉玛依市公安局交通警察大队作出复核结论，维持克拉玛依市公安局交通警察支队九公里大队关于本次事故的责任认定。案发后，被告人李某某主动报案并如实供述了犯罪事实，向死者常某甲家属支付赔偿款50000元。
另查，死者常某甲生前为城镇户口，事故发生时年满50周岁，其父母均先于其过世，与附带民事诉讼原告人王某甲系夫妻，二人育有独子即附带民事诉讼原告人常某乙。另查，被告人李某某驾驶新J319**号“东风”重型普通货车在附带民事诉讼被告天安财险公司投保交强险及保险额度为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查，死者常某甲驾驶的无号牌“东风”厢式运输车的车辆所有人为附带民事诉讼原告人齐安新。
上述事实有被告人李某某的供述、附带民事诉讼原、被告双方的当庭陈述及接受刑事案件登记表、证人管某某、王某乙、郑某某等三人的证言、交通事故认定书及复核结论、现场勘查笔录及照片、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证信息、克拉玛依市公安局刑科所法医学尸体检验鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、被告人户籍信息、到案经过、附带民事诉讼原告人户籍证明、亲属关系证明、死亡证明书、殡葬证明、购车发票、定损协议书、误工费、医疗费、交通费、鉴定费票据、保险单、赔偿款收据等证据在案予以佐证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出以下判决：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼原告人王某甲、常某乙、齐安新经济损失包括死亡赔偿金525493.20元、急救费697.70元、丧葬费30457元、交通、住宿费6309元、误工费2000元、车辆损失费83291元、施救费2000元，共计650247.9元。由附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、常某乙514956.9元，赔偿附带民事诉讼原告人齐安新852**元；三、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告人李某某返还12449.8元；四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、常某乙、齐安新的其他诉讼请求。
宣判后，被告人李某某提出原审法院认定事实不清，量刑过重的上诉意见，理由如下：1、依据《交通安全法》规定，在能见度小于50米的大雾天气，车辆行驶速度应当低于30公里/小时，且应当开启防雾灯及示宽灯，被害人常某甲驾驶无牌照车辆，以时速为31公里/小时行驶，且根据证人证言其在案发时未开启防雾灯和示宽灯，明显构成违章；被害人常某甲驾驶的“东风”厢式运输车属于违规超标车辆，且未按照规定在车辆管理部门登记上牌，亦未按照规定投保交强险，根据《交通安全法》规定，不能上路行驶，综上被害人常某甲应当负事故的次要责任。2、上诉人李某某系过失犯罪，案发后主动报案并如实供述案件事实，且主动向被害人支付了5万元丧葬所需费用，上诉人系初犯，在克拉玛依居住20多年，符合适用缓刑的条件。3、其希望取得被害人家属的谅解，愿意在原审附带民事判决的赔偿数额基础上多支付一些赔偿款。辩护人提出了相同的辩护意见，并请求法庭对上诉人李某某适用缓刑。
原审附带民事诉讼原告人王某甲、常某乙未上诉，其当庭表示对上诉人李某某不予谅解，请求法庭依法对其严惩。其委托代理人提出以下答辩意见：一、上诉人李某某的罪行，给附带民事诉讼原告人造成了极大的心灵创伤和严重的经济损失。二、李某某构成交通肇事罪事实清楚，证据确凿。上诉人李某某驾驶的新J319**号重型货车，在能见度小于50米的雾天，为超越前车，以每小时70公里的速度驶入对方车道，是造成本次事故的根本原因。交警部门经现场勘查认定李某某负此事故的全部责任，被害人常某甲无责任，上诉人李某某不服责任认定申请复核，市公安局交警部门最终维持了责任认定，李某某没有新证据不能推翻交警部门的责任认定。上诉人陈述被害人常某甲未开启防雾灯及示宽灯无证据证实，被害人驾驶车辆没有挂牌登记以及检验不达标的问题，与本案交通事故的发生没有因果关系。三、上诉人李某某没有悔罪表现，没有积极履行民事赔偿义务，无法取得被害人亲属的谅解。李某某从未向被害人亲属真诚道歉，其给被害人家属的5万元不是上诉人李某某主动支付，是交警队要求李某某限期内支付的，且原审判决已经将该款项计算在赔偿数额内。综上其认为原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
附带民事诉讼原告人齐某某对原审判决认定的事实及判决结果无异议。
原审附带民事诉讼被告通进公司、天安财险公司对原审判决无异议。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，量刑适当
建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡、两车部分受损的事故后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
关于上诉人李某某及其辩护人提出的被害人常某甲应当负事故次要责任的上诉理由及辩护意见，本院经审查后认为，上诉人李某某在能见度小于50米的雾天（限速为30公里/小时），借道超车，其注意义务明显高于被害人常某甲，其在应当预见对向来车的情况下仍然驾驶机动车以74公里/小时的速度超车，是导致本次事故的根本原因，应当承担事故的全部责任。被害人常某甲虽驾驶未依法登记且未投保交强险的车辆上路行驶，但该违法行为与事故发生没有因果关系，其超速1公里的行为对事故发生所起到的作用甚微，故上诉人李某某及其辩护人的上诉理由与辩护意见不能成立，本院依法不予支持。
关于上诉人李某某及其辩护人提出的原审量刑过重，应当对其适用缓刑的上诉理由与辩护意见，本院认为上诉人李某某事故发生后主动报警，并且到案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，原审对其量刑时已经考虑到此情节。本案李某某驾驶中型普通货车的肇事行为造成常某甲死亡，在一、二审期间，被害人家属情绪较大，双方未达成民事调解协议，上诉人李某某亦未取得被害人家属的谅解，社会影响较大，故上诉人不符合适用缓刑条件，对该上诉理由本院不予采纳。
关于本案附带民事诉讼部分，原审判决对附带民事赔偿的内容、数额及责任承担判决正确，原审附带民事诉讼原告人王某甲、常某乙、齐安新与上诉人李某某、原审附带民事诉讼被告通进公司、天安财险公司均无异议，本院依法予以确认。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，上诉人李某某关于原审认定事实不清，量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远志
审 判 员 顾秀伟
代理审判员 魏艳美
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 娟