wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1280号
原告王卫，男，1969年5月23日生，汉族。
委托代理人（特别授权）叶希志。
被告张金女，女，1966年3月24日生，汉族。
被告王永山，男，1964年11月19日生，汉族。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）杨明，江苏环溪律师事务所律师。
原告王卫与被告张金女、王永山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员孙乃清适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王卫的委托代理人叶希志、被告张金女、王永山的委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫诉称，两被告系夫妻关系也是原告的朋友。两被告因办厂急需资金为由，于2011年11月2日、12月3日各向原告借款500000元，均约定借期1年，利息100000元，分别出具两张600000元的借条。后两被告陆续偿还本息836700元，余额至今未付。为维护原告的合法权益，现特诉讼，请求判令两被告偿还本息432262.64元并承担本案诉讼费用。
被告张金女、王永山辩称，我方分两次共借到原告1000000元，已还款836700元，双方没有约定利息，现只差原告163300元。
经审理查明，被告张金女与被告王永山系夫妻关系。被告张金女、王永山因办厂急需资金，于2011年11月2日向原告王卫出具借条一份，载明：“借到王卫人民币陆拾万整，借到时间一年。2011年11月2号，还款时间为2012年11月2号，今借人王永山、张金女”。2011年12月3日被告张金女、王永山再次向原告王卫出具借条一份，载明：“今借到王卫人民币计陆拾万元整，借期一年，具借款人王永山、张金女，2011.12.3.”。出具借条后两被告两次各收到原告出借款人民币500000元，共计人民币1000000元。自2012年6月18日起至2013年10月29日间两被告分15次陆续共偿还原告借款人民币836700元。逾期因两被告未能偿还余款，原告于2014年9月10日诉至本院，要求两被告偿还本息432262.64元（计算至2014年8月29日）。
上述事实，有两被告出具的借条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王永山、张金女向原告王卫两次借款共计人民币1000000元，有两被告出具借条及双方陈述为证，本院予以确认。被告王永山、张金女应付清偿责任。被告王永山、张金女已偿还人民币836700元依法应予扣除。对于已还款项，借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息；逾期偿还的，如没有约定，应该先扣除利息，超过部分折抵本金。本案中，被告王永山、张金女自2012年6月8日起至2012年10月30日止6次共还款556700元，应当按照实际借款的期间计算利息。原告主张提前还款的先扣除本金，对于超过本金的56700元也在第二笔提前还款的期限内，亦先扣除本金，该主张在法律规定的范围内，本院予以准许。自2013年2月4日起至2013年10月29日止9次共还款280000元，原告主张两被告的还款，先扣除利息，超过部分折抵本金，亦在法律规定的范围内，本院予以准许。关于本案是否有年息20%的约定。本院认为，应根据当事人之间的借款目的、交易习惯以及诚实信用原则，来确定当事人之间的真实意思。首先，如果本案中没有约定利息，两被告先后在向原告出具两份各600000元借条共计人民币1200000元，而原告只交付1000000元时，两被告正常应会要求原告或继续交付，或更改借条，但是两被告在以后二年多的时间内并没有证据证明其提出异议，且先后15次向原告偿还人民币836700元；其次，从常理分析原告将大额资金借给两被告使用，其目的是通过提供借款来获取利益；最后，如果本案推定为无息借款，亦有违民法公平、诚实信用原则，这不利于保护出借人的合法权益，而且也一定程度上助长有些债务人利用不诚信的违约行为来牟取额外的利益。故本案应认定原、被告双方有年息20%的约定，对于两被告认为本案系无息借款的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张金女、王永山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王卫支付借款本息人民币元432262.64元（其中利息计算至2014年8月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告张金女、王永山负担（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7780元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 孙乃清
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 曦
附本案所援引的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第159号
申请执行人张竹平，
被执行人李建华。
申请执行人张竹平与被执行人李建华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第1263号民事判决予以执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建华名下银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一五年九月十四日
书记员 杨晓燕
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第159号关于赵某某罚金一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）长刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人赵某某患有残疾，生活比较困难，无劳动能力，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）长执字第159号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年九月八日书 记 员  卫美晶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第512号
原告成都升晖望嘉房地产开发有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人李树源，总经理。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
被告四川新盛房地产开发有限公司，住所地：成都市。
法定代表人张立英，执行董事。
委托代理人龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
第三人刘治琼。
委托代理人刘尹，四川天宇律师事务所律师。
原告成都升晖望嘉房地产开发有限公司诉被告四川新盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，应被告四川新盛房地产开发有限公司申请依法追加刘治琼作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王汝舟、被告委托代理人龙从渊、第三人委托代理人刘尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因邛崃市临邛镇文庙街“临邛世家”房地产项目转让存在债权债务关系，经协商双方于2008年9月18日签订《债务清偿协议书》，约定原告以其开发的“临邛世家”项下的8套商品房及2间车库抵偿该项目转让款2440000元，并在房管部门将上述房屋备案登记在被告名下。后因双方存在复杂债权债务关系，诉至法院。2010年7月6日，成都市中级人民法院作出（2009）成民终字第4758号民事判决书认定原告未实际履行上述《债务清偿协议书》，未将上述8套商品房交付被告，判决原告偿还6080000元债务。因该6080000元已经包含上述转让款2440000元，故《债务清偿协议书》未实际履行，且已不需要履行。现诉请法院判决：确认位于邛崃市临邛镇文庙街“临邛世家”2栋4单元5楼11号（备案号：11932）、2栋4单元4楼8号（备案号：11935）、1栋1单元4楼8号（备案号：11937）、1栋1单元5楼11号（备案号：11938）、1栋1单元6楼14号（备案号：11939）、2栋4单元6楼13号（备案号：11878）、2栋4单元6楼14号（备案号：11879）、2栋4单元6楼15号（备案号：11880）共计8套商品房属于原告所有。
被告辩称，首先，原、被告签订的《债务清偿协议书》依法有效，原告应按约协助被告办理案涉商品房的产权过户登记手续。其次，成都市中级人民法院作出的（2009）成民终字第4758号民事判决书，判决原告返还案外人成都康荣物业有限公司望嘉分公司的6080000元系该案外人对该房地产项目的投资款，而根据《债务清偿协议书》约定，案涉商品房系原告用于抵偿被告对在该房地产项目的投资，故其关于上述6080000元已包含了用于抵偿被告2440000元项目转让款，《债务清偿协议书》无需履行的主张不成立。再次，双方签订《债务清偿协议书》，并于2008年12月22日在房管部门将案涉商品房备案在被告名下后，被告与第三人于2013年3月25日达成《抵偿协议书》，将案涉商品房用于抵偿被告对第三人所负的债务，并已交付第三人入住使用，故原告关于其未实际将案涉商品房交付被告的主张不成立。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，确认案涉商品房属于被告所有。
第三人述称，原、被告签订的《债务清偿协议书》所涉商品房系原告用于补偿被告在“临邛世家”房地产项目前期开发中投资，该投资与原告返还成都康荣物业有限公司望嘉分公司的6080000元投资款系原告负担的两笔不同债务，其关于该6080000元已包含被告转让款的主张不成立。原、被告签订《债务清偿协议书》后，已将案涉商品房备案登记在被告名下，该协议书已实际履行，案涉商品房的物权已转移为被告所有。被告与第三人于2013年3月25日签订《抵偿协议书》后，被告将案涉商品房交付第三人，用于抵偿其对第三人所负债务。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，确认案涉商品房属于被告所有。
经审理查明，被告于2003年通过竞拍取得邛崃市临邛镇文庙街旧城改造项目的国有土地使用权后，转由原告进行房地产开发，原告在该土地上修建了“临邛世家”楼盘。2009年8月29日，原、被告签订《债务清偿协议书》，主要内容为：双方于2004年9月13日签订项目转让合同，项目业主由被告变更为原告，原告在项目完成后应偿付被告的投入资金4600000元，现已陆续支付2160000元，尚欠被告2440000元，双方协商一致由原告以其在本案中诉请的8套商品房及另两间车库成本价抵偿其应偿债务及相应补偿。2008年12月8日，原、被告以商品房买卖形式在房管部门办理商品房买卖合同备案登记手续，将上述房屋备案至被告名下，至今未办理产权过户登记。
上述事实有各方陈述、（2008）青羊民初字第2897号民事判决书、（2009）成民终字第4758号民事判决书、（2012）川民提字第334号民事判决书、《债务清偿协议书》、商品房买卖合同摘要予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法进行物权登记，未经登记，不发生效力。本案中，原告开发修建的案涉商品房虽已备案至被告名下，但该备案仅系合同备案登记，并非上述规定中的物权登记，该备案不产生物权设立、变动的效力，案涉商品房所有权人仍为原告，故对原告的诉讼请求予以支持，对被告及第三人关于案涉商品房归被告所有的主张不予支持。各方争议的《债务清偿协议书》中所涉债务是否已包含在（2009）成民终字第4758号民事判决书中原告应返还的6080000元中，以及《债务清偿协议书》是否应继续履行，均不影响本院对本案的处理，故对该争议内容及相关证据不予分析认定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条之规定，判决如下：
位于邛崃市临邛镇文庙街“临邛世家”2栋4单元5楼11号（备案号：11932）、2栋4单元4楼8号（备案号：11935）、1栋1单元4楼8号（备案号：11937）、1栋1单元5楼11号（备案号：11938）、1栋1单元6楼14号（备案号：11939）、2栋4单元6楼13号（备案号：11878）、2栋4单元6楼14号（备案号：11879）、2栋4单元6楼15号（备案号：11880）共计8套商品房属于原告所有。
本案案件受理费26320元，诉讼保全费5000元，计31320元，由被告负担15660元，原告负担15660元。被告负担部分已由原告垫付，被告在本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
代理审判员 彭诗文
人民陪审员 王 静
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨 琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3674号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告康世彬，男，1982年2月11日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告康世彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,062.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,062.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初887号
原告：盘鑫元，男,瑶族，居民。
被告：王先良，男，汉族，农民。
第三人：盘干枝，男，瑶族，居民。
原告盘鑫元与被告王先良、第三人盘干枝确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告盘鑫元于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予盘鑫元撤回起诉。
案件受�费100元，减半收取计50元，由盘鑫元负担。
审判员 蒋高伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 何宏琳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第0362号
原告常军荣......
被告泰州市南苑动物药品厂，住所地......。
法定代表人......。
原告常军荣与被告泰州市南苑动物药品厂欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常军荣到庭参加诉讼。被告泰州市南苑动物药品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常军荣诉称，原告是被告厂方的销售员，厂方实行买卖制。2002年8月21日从贵州安顺方红英电汇2000元，同年8月23日从湖南辰溪电汇3000元，本来应汇到原厂方开户在大生农业银行帐户上，因被告法定代表人蒋春华承包此厂，将泰兴市动物药品厂经营部帐户开设在马甸信用社，让原告将这两笔电汇款5000元汇入马甸新账户上。原告多次要求被告给原告出具收条冲账，但是被告法定代表人蒋春华均拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判了被告偿还电汇款5000元，利息5000元，合计10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院举证有：1、被告的工商档案资料，证明被告主体身份适格；2、2002年、2003年销售责任制合同，证明原告与被告之间是销售买卖制；3、湖南省晨溪县畜牧水产服务中心、贵州安顺市畜牧局兽药门市部销售合同、发货单，证明两单位的药品由原告供货；4、泰兴市马甸信用社编号为0096299、0094569的电子联行天地接贷方补充报单原件，证明湖南省晨溪县畜牧水产服务中心、贵州安顺市畜牧局兽药门市部分别货款给被告经营部帐户3000元、2000元；5、泰兴市人民法院调取的马甸信用社支款凭证、马甸信用社编号为0096299、0094569电子联行天地对接贷方补充报单，证明该款已经由被告单位的法定代表人支取；6、（2007）泰民一初字第713号、（2008）泰民一初字第346号民事判决书，证明原告与被告是供销买卖关系。
被告泰州市南苑动物药品厂未举证亦未答辩。
经审理查明，原告常军荣自1969年起在泰兴市动物药品厂（现更名为泰州市南苑动物药品厂）担任供销员，2002年前后原告与被告之间实行的是供销买卖制即实行底价销售，现款现货买卖制。2002年3月6日、7月30日原告以现款买进被告的药品销售给贵州安顺市畜牧局兽药门市部兽药计15450元；2002年6月6日原告以现款买进被告的药品销售给湖南省辰溪县畜牧水产服务中心兽药计3812元。上述两单位分别于2002年8月21日从贵州安顺电汇2000元、8月23日从湖南辰溪电汇3000元至被告开设的泰兴市动物药品厂经营部帐户，上述款项已由被告单位的法定代表人支取，但一直未与原告结算。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、2002年、2003年销售责任制合同、湖南省晨溪县畜牧水产服务中心、贵州安顺市畜牧局兽药门市部销售合同、发货单、泰兴市马甸信用社编号为0096299、0094569的电子联行天地接贷方补充报单、本院调取的马甸信用社支款凭证、马甸信用社编号为0096299、0094569电子联行天地对接贷方补充报单本院（2007）泰民一初字第713号、（2008）泰民一初字第346号民事判决书等证据证实。
本院认为，虽然原告是被告的供销员，但被告对供销员实行的是买卖制，故原被告之间也是一种买卖关系。被告收到原告业务单位货款后未交还原告或与原告结算，原、被告间形成一种新的债权债务关系，被告应予清偿。原告主张利息，因双方无约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市南苑动物药品厂于本判决生效后十日内偿还原告欠款人民币5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泰州市南苑动物药品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：201101040058888）。
审 判 长 李玉书
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 徐小平
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 凌鸿鹏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初220号
原告：崔淑华，女。
委托诉讼代理人：吴建民，系黑龙江于仁海律师事务所律师。
被告桦南县金沙乡红城村村民委员会。
法定代表人：黄再武。
原告崔淑华与被告桦南县金沙乡红城村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔淑华的委托诉讼代理人吴建民、被告桦南县金沙乡红城村村民委员会法定代表人黄再武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，利息47340元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：1999年1月1日，被告在原告丈夫陈长春（已于2011年1月1日去世）处借款20000元，约定月息2.1分。多年来，原告一直索要未果，要求被告偿还欠款及利息。
被告桦南县金沙乡红城村村民委员会辩称：欠款属实，但村委会没有钱，原告要求的利息过高，本息一共给她30000元还得分三年还清。
原告提供如下证据支持其主张：
1、1999年1月1日的借据。
2、桦南县金沙乡红城村负债及所有权益明细账。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
本院经审理认定事实如下：1999年1月1日，原桦南县金沙乡西十大村村民委员会在原告丈夫陈长春（已于2011年1月1日去世）处借款20000元，约定月息2.1分。2001年，原桦南县金沙乡西十大村村民委员会与被告合并为桦南县金沙乡红城村村民委员会，在被告的负债及所有权益明细账中，被告尚欠陈长春借款本金20000元。在多年来，原告一直索要未果，原告要求被告偿还欠款及利息，由被告承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应积极还款，不应推托不还。庭审中双方一致同意利息按0.7分计算，从1999年1月1日起至2017年1月1日止，216个月，月息140元，利息为30240元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告桦南县金沙乡红城村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告崔淑华借款本金20000元，利息30240元。
案件受理费1484元，减半收取计742元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年三月十五日
书记员 谢伟臣
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第436号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人张晓兴，男，1977年12月14日出生，汉族，住连城县。
被执行人刘四金，女，1977年9月7日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月25日向我院申请执行被执行人张晓兴、刘四金征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月9日以被执行人张晓兴、刘四金多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第448号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张晓兴、刘四金应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第448号征收社会抚养费决定书，于2014年4月9日依法送达给被执行人，被执行人张晓兴、刘四金未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第448号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张晓兴、刘四金仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月25日申请我院强制执行，要求被执行人张晓兴、刘四金缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第448号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张晓兴、刘四金必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人张晓兴、刘四金若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十月十三日
书记员 林 惠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1099号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务：董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告苏洪生，男，1963年2月11日生，汉族，住北京市丰台区
被告王桂齐，女，1966年8月12日生，汉族，住北京市丰台区
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告苏洪生、王桂齐借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告苏洪生、王桂齐的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告苏洪生、王桂齐的起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 程红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1216号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福。
委托代理人：林法宝。
被告：许海英。
被告：浙江百森机械有限公司。
法定代表人：苏宗泮。
被告：中捷控股集团有限公司。
法定代表人：蔡开坚。
委托代理人：李小平。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为与被告许海英、浙江百森机械有限公司、中捷控股集团有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2014年8月1日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林法宝，被告中捷控股集团有限公司委托代理人李小平到庭参加诉讼；被告许海英、浙江百森机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称：被告许海英由被告浙江百森机械有限公司、中捷控股集团有限公司担保向原告贷款1000000元。原、被告双方于2013年7月25日签订保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年7月25日至2014年7月20日止；借款月利率为19.8‰，按月付息，逾期付息视为违约；如被告未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；借款由被告浙江百森机械有限公司、中捷控股集团有限公司提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按约向被告许海英发放贷款1000000元。借款后，被告支付利息至2013年12月20日。此后，被告许海英未履行还本付息义务，保证人也未承担连带清偿责任。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告许海英偿还原告借款本金人民币1000000元，并支付利息79860元（暂算至2014年4月20日），并要求继续支付自2014年4月20日起至还款之日止的利息；并要求被告百森机械有限公司、中捷控股集团有限公司承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃要求被告支付代理费20000元的诉讼请求。
被告许海英、浙江百森机械有限公司既未作答辩，也未在本院指定期限内提交相关证据。
被告中捷控股集团有限公司辩称：为被告许海英借款担保是事实，要求延期偿还借款本息。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、中国银行转帐支票存根、利息清单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告许海英、浙江百森机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告中捷控股集团有限公司对原告提供的证据并无异议。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告许海英向原告借款1000000元，由被告浙江百森机械有限公司、中捷控股集团有限公司提供连带保证担保的事实清楚，证据确实充分，双方保证借款合同合法有效。被告许海英在借款后应按照合同约定偿还借款本金及利息。现被告许海英未按期支付借款利息，原告有权按合同约定提前收回贷款，且根据合同，借款期限至今日已到期，故被告许海英应履行还本付息的义务。被告浙江百森机械有限公司、中捷控股集团有限公司也应按照合同约定承担连带清偿责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许海英于本判决生效后两个月内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元，利息79860元（暂算至2014年4月20日）；并继续支付自2014年4月21日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率为19.8‰计算）。
二、被告浙江百森机械有限公司、中捷控股集团有限公司对被告许海英应付原告的上述款项承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14699元，减半收取7349.50元，由被告许海英负担，由被告浙江百森机械有限公司、中捷控股集团有限公司承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14699元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 苏为赞
二〇一四年八月一日
代理书记员 黄艳治
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执472号
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路55号。
代表人鞠凯，职务行长。
被执行人王劲柏，男，1971年10月29日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人王劲柏借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行于2016年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付贷款本金114209.18元、利息7918.12元、滞纳金6229.72元、律师代理费1284元、案件受理费2867元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第678号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张璐瑶
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1244号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：滕召喜，男。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告滕召喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00964号
原告朱某，职工。
委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，江苏禾本化工有限公司职工。
原告朱某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人陈福明、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年在南通打工认识，2010年建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子取名吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记。被告现在江苏禾本生化有限公司工作。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，缺乏交流，被告对家庭没有尽到照顾义务。原告曾于2015年4月诉至本院要求与被告离婚，后经法院劝和撤诉。撤诉后，原、被告的夫妻关系未有改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生子吴某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育、医疗费各半负担。
被告辩称，原告陈述的恋爱、结婚事实及生育情况属实。答辩人与原告婚前基础及婚后一段时间感情较好，2015年3月开始发生矛盾，2015年4月原告起诉离婚，经劝和撤诉后，答辩人和原告还在一起生活过，答辩人认为双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2010年建立恋爱关系，××××年××月××日生一子，名吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。自2015年3月以来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。原告曾于2015年4月向法院提起离婚诉讼，后经调解和好撤诉。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子吴某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育、医疗费各半负担。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚前基础较好，婚后一段时间感情尚可，自2015年3月以来，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在日常生活中互相沟通，互相信任，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告朱某要求与被告吴某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一五年十二月三日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第313号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1976年2月13日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年9月25日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月30日被尤溪县公安局取保候审，同年10月23日被尤溪县人民检察院取保候审，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年9月24日19时40分左右，被告人林某甲驾驶闽G179**号重型自卸货车沿省道206线由尤溪县坂面镇往西城镇方向行驶，行经省道206线0km＋200m路段时碰撞相向行驶的由被害人张某甲驾驶的自行车，造成被害人张某甲死亡。2014年9月29日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：被害人张某甲死于颅脑损伤。2014年9月29日，经尤溪县交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人林某甲负本事故全部责任。事故发生后，被告人林某甲赔偿被害人家属丧葬费等费用共计人民币40000元。
2014年9月24日，被告人林某甲向尤溪县公安局投案。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实。另查明，2014年12月4日，在本院主持下，被告人林某甲与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并已履行全部赔偿义务，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、火化证、户口注销证明、收条、到案经过、刑事附带民事调解书、谅解书、审前社会调查报告；证人张某乙、林某乙的证言；尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字（2014）42号《法医学尸体检验报告书》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX521号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局尤公交认字（2014）第00083号《道路交通事故认定书》；勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆行经有“急弯”警告标志的路段超车逆向行驶，以致与被害人张某甲相向行驶的自行车碰撞，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲驾驶车辆严重超载，应酌情从重处罚。被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某甲与被害人家属就民事赔偿达成协议，并赔偿全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及审前社会调查结果，可以对被告人林某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年十二月九日
书记员 詹大欢
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第1511号
原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社，住所地安岳县偏岩乡西街。
负责人何大勇，主任。
被告王兴友，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社与被告王兴友融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社负责人何大勇到庭参加诉讼，被告王兴友经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社诉称，被告于2008年6月21日向原告申请借款35000元，用于建房，利率9.45‰，该借款定于2011年5月31日到期。借款到期后，经原告多次催收未果。现特诉来人民法院请求调解或判决被告立即归还借款35000元及资金利息。
被告王兴友未作答辩。
经审理查明，被告王兴友于2008年6月21日向原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社申请借款35000元，用于建房。借款金额：人民币三万伍仟元正，利率：月息9.45‰，借款日期：2008年6月21日，到期日期：2011年5月31日；但未对原告逾期还款利率等做出约定。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约偿付借款本金及其利息，致形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有，原告提供的营业执照及组织机构代码证副本复印件，被告常住人口登记表，四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据及借款借据（代利息结算帐）各一份、金洗村委证明及原告当庭陈述等。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方借款法律关系成立，且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告归还借款本金35000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王兴友于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社偿付借款本金35000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 彭显林
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘芙蓉
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘盛彬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初997-3号
原告李永超，男，1990年9月12日出生，汉族。
被告李国华，男，1989年12月17日出生，汉族。
本院审理原告李永超诉被告李国华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月22日申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告李国华驾驶的鲁VUN＊**小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘照元
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第921号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人郭瑞兴。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭瑞兴款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第147号
原告刘某某，又名刘某某，女。
被告樊某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审 判 长 李军录
代理审判员 杨会刚
人民陪审员 张清瑞
二〇一二年六月七日
书 记 员 张海洲
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第257号
原告：武城县农村信用合作联社。住所地，山东省武城县。
法定代表人：李友山，该单位理事长。
被告：王荣敏，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘文成，男，1952年生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘佃利，男，1961年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告王荣敏、刘文成、刘佃利金融借款合同纠纷一案中，原告武城县农村信用合作联社于2015年10月29日向本院提出对上列被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元、诉讼保全费1770元由原告武城县农村信用合作联社负担。
审判员 李远锋
二〇一五年十月二十九日
书记员 耿姗姗
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第417号
原告刘安军。
被告王杰。
原告刘安军与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘安军到庭参加诉讼。因被告现在具体地址不明，且无法联系，不能直接送达，本院于2014年7月21日依法向被告王杰公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，被告王杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，被告在安顺市平坝县夏云开发区承包工程，原告向其供应阳台护栏材料，原告履行了供货义务。双方于2010年12月29日结算，被告支付了部分货款后尚欠货款人民币111，563元未支付。被告承诺在2011年1月13日前付清货款，但付款期限届满后被告仍拒不还款。原告多次催款均无果，被告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款人民币111，563元，并从2011年1月13日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付逾期付款违约金至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王杰未答辩。
经审理查明：原告刘安军系金华好运来机电设备有限公司贵州办事处负责人，主要负责该公司在贵州地区的业务。金华好运来机电设备有限公司贵州办事处系临时办事点性质，未进行工商注册登记，该办事处业务往来均以原告刘安军的名义进行。
原告从2009年初开始向被告王杰提供阳台护栏型材。双方未签订书面买卖合同，惯常交易模式为：被告王杰向原告订购型材，原告将被告所订货物的名称、规格、数量、单价、总额以订货单形式进行明确。送货时，原告将该订货单与货物一起交给被告，由被告在订货单上签字予以认可。双方交易一般采用货到付款方式，故对逾期付款违约责任未进行约定。在订货时，被告可支付一定金额的订金，或将上次交易尚余款项转为订金，双方结算时以订金冲抵货款。
2010年11月8日，被告王杰向原告刘安军订货，所订货物为不同型号的椭圆面管、立柱方管等阳台护栏型材。原告将被告订货情况形成订货单，订货单位为王杰，到货地点为安顺夏云工地，发货时间为2010年11月29日，货物总金额为人民币152，316元。在订货时，被告支付了订金人民币40，753元。2010年11月29日，原告将货物送至被告指定的到货地安顺夏云工地，但货到后被告王杰未支付剩余货款人民币111，563元（152，316-40，753=111，563元）。被告王杰在订货单上书写欠条一张，欠条内容载明：“平坝夏云工地还欠货款壹拾壹万壹仟伍佰陆拾叁元整（￥111，563元），供货单位浙江好运来公司贵州省刘安军处。欠款人：王杰。身份证：××，约定还款日期为1月13日前（约15天内），日期：2010年12月29日。”约定付款期限届满后，被告王杰未按约支付剩余货款，故原告诉至本院，诉请如前。
另查明，因被告未按约支付剩余货款，本案涉及的型材买卖系双方发生的最后一次交易。
被告王杰原户籍地在贵州省毕节市七星关区，原告刘安军曾于2012年10月向贵州省毕节市七星关区人民法院提起诉讼，但因该院无法向被告送达诉讼文书，故原告向该院撤回起诉。2008年10月24日，被告王杰因购买位于贵阳市花溪区小河漓江路兴隆城市花园怡水园G栋4单元3层4号的房屋，已将户籍迁入该住址。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、订货单、欠条、贵州省毕节市七星关区人民法院受案通知书及传票、贵阳经济技术开发区房屋产权管理处档案查询单等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告作为供货方金华好运来机电设备有限公司贵州办事处负责人，在该办事处未进行工商注册登记的情况下，以其个人名义与被告发生型材买卖关系。作为供货方，原告向被告王杰提供货物（阳台护栏型材）。双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条明确了被告欠付原告货款的事实及具体金额，该欠条可以视为原告所持有的债权凭证，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告以被告向其出具的欠条为据，要求被告王杰支付货款，而被告王杰未参加诉讼，亦未向本庭提交任何证据反驳原告的主张，故本院认定原、被告之间存在买卖关系，原告刘安军要求被告王杰承担欠条上所载货款的支付义务，本院依法予以支持，具体金额以本院查明为准。
对于原告诉请的逾期付款违约金，因原、被告双方对此未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告王杰应承担的逾期付款违约金计算为：从被告承诺支付货款期限的次日即2011年1月14日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，以欠付货款金额人民币111，563元为基数，计算至货款付清之日止。原告刘安军要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算逾期付款违约金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告刘安军支付所欠货款人民币111，563元，并从2011年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金至货款付清之日止；
二、驳回原告刘安军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，531元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 胡晓东
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 熊胤清
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2014)花民初字第417号原告石金花。被告石聪健。本院在审理原告石金花诉被告石聪健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石金花申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告石金花撤回对被告石聪健的起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告石金花承担。审判员  吴大凯二〇一四年十月十五日书记员  龙 瑜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用的范围（五）准许或者不准许撤诉；
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫493一2号
申请执行人：黄代贵。
被执行人：向太银。
黄代贵诉向太银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）什邡民初字笫827号民事判决书己经发生法律效力，权利人黄代贵于2014年10月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人因车祸神志不清，且无可供执行的财产，申请执行人在执行中也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一四年十一月十二日
书记员 曾令明
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第551-1号
原告张秀红，女，生于1971年7月17日，汉族。
委托代理人白金伟，男，生于1969年12月23日，汉族。
被告段练，男，生于1982年8月9日。
被告安邦财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
原告张秀红与被告段练、安邦财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀红于2014年2月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告段练停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BT35**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告段练停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BT35**号小型轿车予以就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年二月七日
书 记 员 吴跃茹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00024号
原告：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：施米贵，该公司经理。
原告：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：董向明，该公司经理。
原告：安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：施忠民，该公司董事长。
上述三位原告共同的委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：邹金花，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司与被告邹金花租赁合同纠纷一案中，原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司负担。
审判员 杨良厚
二〇一四年一月八日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第13-248-2号
申请执行人晋州市发达钢管厂。
被执行人高碑店市江川钢铁商贸有限公司。
被执行人许贺芹。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一二年一月十日制作的（2011）冀民三初字第1090号民事判决书，依法冻结了被执行人许贺芹名下银行存款。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人许贺芹名下银行存款150000元依法予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年六月四日
书记员 丁 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2542号
原告嘉兴市秀洲区亨通织造厂。
负责人卜海良。
委托代理人李燕峰、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告戴水英。
原告嘉兴市秀洲区亨通织造厂（以下简称亨通织造厂）与被告戴水英买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼。
原告亨通织造厂诉称：原、被告素有业务往来，由原告供应头巾纱。后双方经对账确认，截至2013年1月5日，被告尚欠原告货款121947元。该款被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款121947元，并按同期银行贷款基准利率赔偿该款自起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满日止的逾期利息；二、本案受理费由被告承担。
被告戴水英在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款属实，但被告现在无支付能力，所经营的厂也已卖掉。
经审理，本院认定的事实与原告亨通织造厂起诉主张的事实一致，该事实有原告提供的划码单23份、快递单12份及对账单1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款121947元未付属实。现原告要求被告支付该款，并按同期银行贷款基准利率赔偿该款自起诉之日即2014年6月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉请，符合法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
戴水英在本判决生效后十日内支付嘉兴市秀洲区亨通织造厂价款人民币121947元，并按同期银行贷款基准利率赔偿该款自2014年6月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果戴水英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由戴水英负担。该款嘉兴市秀洲区亨通织造厂已预交，由戴水英在本判决生效后十日内直接支付给嘉兴市秀洲区亨通织造厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年七月二十二日
书记员 程 燕
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第991号
原告：于某甲，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：李某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
原告于某甲与被李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍，于2002年4月2日登记结婚，2002年10月26日生育一子于某乙。婚后因被告经常回娘家居住，双方感情逐渐破裂。2009年6月18日双方协议离婚，2011年4月18日双方又复婚。复婚后，被告旧习不改，仅在原告处生活不到一个月又回娘家居住，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。原告曾于2013年起诉至船营区人民法院，经审理被船营法院判决不准离婚。按照《婚姻法》及相关司法解释规定，诉至法院，要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；被告承担抚养费1000元；3、被告承担诉讼费用。
被告李某某未出庭亦未提供书面答辩意见及证据。
为证实自己的主张，原告于某甲向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告自然情况；
2、公民户籍信息证明1份，证明被告自然情况；
3、户口本复印件1份，证明原告自然情况；
4、结婚证复印件2份，证明原、被告曾离婚后又复婚；
5、离婚证复印件1份，证明原、被告曾经离过婚；
6、（2013）船民一初字第278号民事判决书复印件1份，证明婚生子于某乙于2002年10月26日出生。
经审查，对原告提供证据1-6，因来源合法，本院予以采信。
通过原告于某甲的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：
于某甲与李某某于2002年4月2日登记结婚，2002年10月26日生育一男孩于某乙。2009年6月18日双方协议离婚，又于2011年4月18日复婚。2013年，于某甲诉至本院要求解除与李某某的婚姻关系，本院于2013年8月3日做出（2013）船民一初字第278号民事判决书，判决驳回于某甲的离婚诉讼请求。现于某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求法院依法判决。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告曾于2013年以夫妻感情不和为由向法院提起离婚请求，在法院判决不准离婚后一段时间内，原、被告夫妻感情未有改善。现原告又以相同理由起诉离婚，证明两人间夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养及抚养费，原、被告婚生子于某乙一直与原告及其母亲生活，从有利于子女成长考虑，于某乙由原告抚养为宜。根据子女实际需要及本地区居民实际生活水平，本院酌情确定抚养费为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告于某甲与被告李某某离婚；
2、婚生子于某乙由原告于某甲抚养，被告李某某自2014年10月起每月25日前给付子女抚养费500元，至子女独立生活时止；
3、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告于某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 林艳平
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 闫俊辰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第251号
上诉人（原审原告）：张磊，户籍地址广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：余荫嗣，身份证住址广州市越秀区。
上诉人张磊因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年1月23日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张磊自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴菲菲
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第278号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，武威市凉州区人，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年12月19日被武威市凉州区公安局刑事拘留，2014年1月24日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕被武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
辩护人徐昕，凉州区法律援助中心律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检未检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人徐昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月25日4时许，被告人王某某伙同张某某（另案起诉），由王某某望风，张某某进入武威市凉州区农垦十字“欢乐时光”旱冰场老板休息室内，盗窃被害人银红旦包内的现金7600元，在吧台抽屉内窃取现金200元，后该赃款被二被告人在天津、北京等地挥霍。
2、2013年12月12日10时许，被告人王某某、张某某在乘坐出租车时，在出租车内捡到1张武威亚欧宾馆206房间的门卡，后二人一同来到武威亚欧宾馆，由王某某望风，张某某用拾到的门卡进入武威亚欧宾馆206房间内，盗窃被害人胡海祥的现金100元后挥霍。
3、2013年11月的一天，被告人王某某伙同张某某在武威市凉州区罗什寺观音殿内，由王某某望风，张某某用螺丝刀撬开功德箱，盗窃功德箱内现金260元后挥霍。
4、2013年12月的一天，被告人王某某伙同张某某在武威市凉州区罗什寺露天观音处，由王某某望风，张某某用螺丝刀撬开功德箱，盗窃功德箱内现金500余元后挥霍。
综上，被告人王某某伙同张某某盗窃作案4起，盗窃现金共计8660元。
上述事实由被害人报案材料及陈述、证明、现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过、被告人供述和辩解、同案犯的供述和辩解、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人王某某与同案犯张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。因在共同犯罪中，由同案犯张某某具体实施盗窃，被告人王某某望风，被告人王某某在犯罪过程中只起辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人及辩护人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 于 瑛
代理审判员 何志平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张俊庆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3699号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市管城区歌迷时代练歌厅。
经营者：宋永刚。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3141号
原告：杨昌林，男，1969年12月18日出生，汉族，住南部县。
原告：杨小林，女，1969年4月5日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。
被告：柴永忠，男，1965年3月6日出生，汉族，住南部县。
被告：杨小平，女，1967年12月1日出生，汉族，住南部县。
原告杨昌林、杨小林与被告柴永忠、杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昌林、杨小林及其委托诉讼代理人李荣洪到庭参加了诉讼。被告柴永忠、杨小平经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨昌林、杨小林向本提出诉讼请求为：依法判令二被告立即偿还原告借款30万元，并从借款之日按2％计付资金利息至清偿之日止。事实及理由：2014年10月24日，二被告因资金所需向原告借款30万元，约定2015年10月24日归还，此有二被告书立借据为证。借款到期后，经原告多次催促未果，遂向本院提起诉讼。
柴永忠、杨小平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了“借条”、“银行转账及取款凭条”“身份证复印件”。经本院认证，对原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月前，二被告陆续在原告处借款10万元，同月24日，二被告再次在原告处借款20万元，并就前期借款向原告出具一份“借条”，内容为“借条今借到杨昌林、杨小林夫妻二人名下人民币叁拾万元正￥300000元正，于2015年10月24号归还此据柴永忠（签字捺印）杨小平（签字捺印）2014年10月24号”。后，此款到期，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，二被告柴永忠、杨小平在原告杨昌林、杨小林处借款30万元的事实，有原告所举《借条》、“银行转账明细”佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告对借款未约定利息，视为不支付利息。案涉借款系定期无息借贷，借款到期后，被告应当及时履行还款义务，经原告催收，其拒不履行的行为显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金30万元及利息的诉请，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期内，故本院依法从逾期之日起按年利率6％计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告柴永忠、杨小平于本判决生效后十日内向原告杨昌林、杨小林返还人民币30万元，并从2015年10月24日起按年利率6％计息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告杨昌林、杨小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费700元，共计6500元，由被告柴永忠、杨小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 俊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09894号
原告李秀平，女，1962年6月23日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告李秀平与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀平，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀平诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条X号XXX住宅楼（经济适用房）XX层XXXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年12月18日，李秀平与建工集团签订《商品房预售合同》，约定李秀平购买建工集团开发的诉争房屋，房价款393587元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，李秀平入住所购房屋。2012年6月，李秀平所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果。另，李秀平称该燃气阀门影响其正常生活，因而形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向李秀平告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给李秀平的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，李秀平作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知李秀平，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月李秀平所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，且该管道阀门将对李秀平生活产生持续影响，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，酌情确定建工集团赔偿李秀平3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李秀平人民币三千元。
二、驳回原告李秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋悦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第482号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2012年3月24日因赌博被温岭市公安局罚款二百元。因本案于2014年12月24日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月18日下午，被告人张某甲与被害人张某乙在温岭市太平街道三星桥古茗奶茶店内因琐事发生纠纷，后张某甲持事先准备的菜刀砍伤被害人张某乙的右侧大腿。经法医鉴定，被害人张某乙右大腿损伤，肢体一处创口长度达10.0cm以上，损伤程度已构成轻伤二级。
2014年12月24日晚，温岭市公安局太平派出所民警至太平街道山下金村正田公司门口抓获被告人张某甲。被告人张某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
2014年12月30日，被告人张某甲赔偿给被害人张某乙医疗费等经济损失共计人民币36000元，取得被害人的谅解。后双方进而达成刑事和解协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人李某、杨某的证言，被告人张某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人的病例资料，被告人的户籍证明，刑事和解材料，收条，抓获经过证明，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并与被害人达成刑事和解协议，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年三月二十七日
代书记员 张佳仪
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第57号
原告毛某某，女，1981年4月9日出生，土家族，公司职员。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
被告卓某甲，男，1973年5月3日出生，土家族，农民。
原告毛某某与被告卓某甲离婚纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向左斌担任审判长，审判员唐亮、人民陪审员陈辉参加的合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。书记员梁文英担任记录。原告毛某某及其委托代理人唐汇兵到庭参加诉讼，被告卓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告毛某某与被告卓某甲于2000年认识，于2004年5月8日登记结婚。2005年9月生育儿子卓某乙。自原、被告结婚以后，被告卓某甲暴躁的脾气开始暴露，经常打骂原告，且还染上赌博的恶习。原告及儿子卓某乙生活中的日常开支及孩子的学费都是由原告负责，被告一直没有承担起作为一个父亲应尽的责任。自2005年10月外出打工后，被告卓某甲就很少和家庭联系。自2010年9月至今，被告卓某甲下落不明，与原告及家人失去联系。原告认为长期分居及被告不负责任的行为使得原、被告双方的夫妻感情完全破裂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的规定提起诉讼，请求如下：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.判决婚生子卓某乙由原告抚养。
原告毛某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证；
拟证明原、被告于2004年5月8日办理结婚登记。
2.慈利县东岳观镇银泉村民委员会于2012年5月19日出具的证明；
拟证明原、被告分居的事实。
3.慈利县东岳观镇银泉村民委员会于2014年12月9日出具的证明；
拟证明：被告卓某甲自2009年开始外出打工、下落不明以及原、被告分居满两年的事实。
4.武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会于2012年5月31日出具的证明。
拟证明原、被告分居的事实。
被告卓某甲未提交答辩意见和质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告毛某某向本院提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院确认为有效证据。
本院根据原告的陈述及有效证据，认定下列事实：1999年，原告毛某某与被告卓某甲在张家界市武陵源区豪都阁酒店打工期间相识。2000年，双方建立恋爱关系。2004年5月8日，双方在张家界市武陵源区索溪峪镇人民政府办理结婚登记。婚后，感情尚可。2005年9月15日，生育了儿子卓某乙。婚后由于被告卓某甲没有稳定的工作，长期在外务工，夫妻在一起共同生活时间少。2010年9月，双方在张家界市武陵源区财政局旁租房居住几个月后，因琐事发生争执，被告卓某甲离家外出。此后，一直无法联系。2014年12月10日，原告毛某某以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院。原告毛某某起诉后，本院发出公告查找，被告卓某甲确无下落。
本院认为，原告毛某某与被告卓某甲虽系自由恋爱结婚，但被告卓某甲婚后长期不履行夫妻义务，不承担家庭责任，且下落不明满二年，经本院公告查找确无下落，符合认定夫妻感情确已破裂的法定情形，应当认定夫妻感情确已破裂。原告毛某某请求离婚，符合法律规定，本院予以支持；因被告卓某甲下落不明，儿子卓某乙应由原告抚养。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告毛某某与被告卓某甲离婚；
二、儿子卓某乙由原告毛某某抚养，成年后随父随母由其自择。
案件受理费200元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向左斌
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2820号
申请执行人：黄克树，男，1954年12月24日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：刘显贵，男，1957年4月13日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：丁茂秀，女，1956年1月6日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：青岛桂冠服饰有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘静，公司经理。
本院在执行（2014）黄执字第2820号申请执行人黄克树与被执行人刘显贵、丁茂秀、青岛桂冠服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘显贵、丁茂秀外出，现住址不详，被执行人青岛桂冠服饰有限公司早已停产无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）胶南民初字第130号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年九月十八日
书记员 宋德建
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2490号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：魏开文，该行行长。
委托代理人：叶翩，浙江律师事务所律师。
委托代理人：张颖，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波通济木业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：赵伟平。
被执行人：宁波华威电讯器材有限公司。住所地：余姚市经济开发区。
法定代表人：何乾苗。
被执行人：赵伟平。
被执行人：陈玲玲。
被执行人：何乾苗。
被执行人：毛金梅。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波通济木业有限公司、宁波华威电讯器材有限公司、赵伟平、陈玲玲、何乾苗、毛金梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产已被其他法院首轮查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月十八日
代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六（商）初字第734号
原告上海劲恒物流有限公司。
法定代表人韩振华。
委托代理人潘丽文，上海骏丰律师事务所律师。
被告太阳联合保险（中国）有限公司。
法定代表人张嘉麟。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告上海劲恒物流有限公司诉被告太阳联合保险（中国）有限公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海宁
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第858号
原告：曹朝平。
委托代理人：林杰。
被告：胡建强。
被告：许海贞。
原告曹朝平为与被告胡建强、许海贞民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹朝平的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告胡建强、许海贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曹朝平诉称：两被告系夫妻关系，双方于2013年10月28日协议离婚，原被告系朋友关系，被告胡建强以资金周转困难为由于2012年10月21日和2013年1月10日分两次向原告借款300000元，双方未约定还款期限及利息，现原告发现两被告已离婚，原告多次催讨，但无任何结果，故起诉请求：1.依法判令两被告共同偿还借款本金计人民币300000元；2.请求依法判令两被告自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至支付完毕之日止，在开庭过程中原告将利息部分诉讼请求变更为，要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至支付完毕之日止。
被告胡建强未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
被告许海贞未作答辩，但在举证期限内向本院提交互助会单和短信记录一份。
原告对被告提交的互助会单和短信记录一份，认为被告提供的互助会单，不知道要证明什么，虽然这里说明是还款的，但这个会还没有到期，要到15年8月20日的，从会单上看他是第五期13年12月15日得会的，得会108000元，但是后面还要印重会，说明这个会他还要向曹朝平付钱的。这个互助会是民间的，不受法律保护的，也与本案无关。第二个证据，从信息上看，也看不出还款的事实，信息涉及的双方，都看不出来的，从证据的三性看，都是有异议的，信息的内容也不完全讲到还钱。被告提供的这两份证据，不能说明他已经还款的事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻状况查询函、借款借据、汇款凭证以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告胡建强、许海贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应依法予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。此款发生在被告许海贞与被告胡建强婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，故被告许海贞应承担共同还款责任。对于被告许海贞向法庭提交的证据，原告称与本案无关，而被告又未到庭予以说明的情况下，且不能从被告许海贞提供的证据得知被告已经还款或者部分还款的事实，故本院对此辩解不予采信。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡建强、许海贞于本判决生效后一个月内偿还原告曹朝平借款本金人民币300000元，并支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡建强、许海贞共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年九月十五日
代书 记员 钟婉丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00919号
罪犯常浩，男，1992年10月2日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2011年1月30日作出（2011）霍刑初字第00034号刑事判决，以罪犯常浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常浩在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯常浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常浩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第111号
罪犯何元珍，男，1986年6月18日出生，藏族，出生地青海省德令哈市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出（2010）德刑初字第08号刑事判决，认定罪犯何元珍犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期至二〇一六年四月十九日止。该犯于二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑期至二〇一五年四月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何元珍在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何元珍在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何元珍在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何元珍的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初130号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告罗长映，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告罗长映物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 雍 蕾
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初130号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告罗长映，女，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告罗长映物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一六年二月二十九日书记员  雍 蕾
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1532号
原告：汤佳。
被告：深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场。
负责人：刘建中。
被告：深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人：蔡慧明。
本院在审理原告汤佳诉被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤佳于2016年12月8日向本院提出撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场、深圳市人人乐商业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告汤佳的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤佳撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场、深圳市人人乐商业有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告汤佳负担。
审判员 罗 鸣
二○一六年十二月九日
书记员 江雪珠（兼）
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3506号
原告张凤琴。
原告张志祥。
委托代理人冯鹏玉，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告孙祖玲。
被告赵文菊。
被告刘文明。
原告张凤琴、张志祥诉被告孙祖玲、赵文菊、刘文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤琴、张志祥的委托代理人冯鹏玉到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤琴、张志祥诉称，二原告于2011年11月24日与三被告签订了《借款合同》，借款金额6万元，借期自2011年11月24日至2012年11月23日。同时，二原告与被告孙祖玲、赵文菊签订了《徐州市房地产抵押合同》，约定将被告孙祖玲、赵文菊二人所有的夹河矿东村24#-4-502室房屋作抵押担保，同日双方到公证处对《借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》作了公证，并到产权处进行了抵押登记。原告依约支付了款项，但被告未按约付息，借款到期后，虽经多次催要三被告一直未还清本息。故起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6万元并支付自2013年5月24日起按银行同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息（扣除600元），诉讼费用、律师费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年11月24日，三被告因经营需要向二原告借款6万元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限12个月，自2011年11月24日至2012年11月23日，年利率18%，利息从实际交接款项之日计算，付息方式季度付息，合同到期归还借款本息；借款人将徐州市夹河矿东村24#-4-502室的房地产作为抵押担保；如未按约定归还借款本息时，借款人应支付借款总额20%的违约金，延期付款（含本金和利息）还应从应付之日起每日按1‰计算滞纳金，应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费及其他相关费用。同日，二原告与被告孙祖玲、赵文菊签订了《徐州市房地产抵押合同》，被告孙祖玲、赵文菊用其位于徐州市夹河矿东村24#-4-502室的房屋对上述借款提供抵押担保，原、被双方到公证处对《借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》作了公证，并到产权处进行了抵押登记。同日，原告向被告交付借款现金6万元，三被告向二原告出具借据一份。被告按合同约定数额向原告支付利息至2013年5月23日止，后被告又向原告支付利息600元，后经催要被告未再付息还本，原告于2013年10月18日起诉至法院。
原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。
以上事实，有原告提供的借款合同、徐州市房地产抵押合同、双方约定书、具结书、具有强制执行效力的债权文书公证书、银行卡取款业务回单、借据、委托代理合同、代理费发票及原告方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。根据原告提供的借款合同、徐州市房地产抵押合同、双方约定书、具结书、具有强制执行效力的债权文书公证书、银行卡取款业务回单、借据，能够证明三被告向二原告借款6万元的事实存在，原、被告之间存在借贷关系，三被告负有按约定还本付息的义务。原、被告约定如未按约定归还借款本息时，借款人应支付借款总额20%的违约金，延期付款（含本金和利息）还应从应付之日起每日按1‰计算滞纳金超过银行同期同类贷款利率的四倍，上述违约金及滞纳金具有逾利息性质，现原告主张自2013年5月24日起按银行同类贷款利率的四倍计算至付清之日止逾期利息不违反相关规定，本院予以支持，被告已付的利息600元应从中扣除。依照原、被告签订的借款合同的约定被告还应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费2500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祖玲、赵文菊、刘文明于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤琴、张志祥借款6万元、支付利息（以借款6万元为本金，自2013年5月24日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，扣除600元）并给付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告孙祖玲、赵文菊、刘文明负担（原告已预交，由被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 路振亚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仝馨蓓
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民二初字第246号
原告任春香，女，，汉族，住河南省遂平县。
被告牛军政，男，汉族，住遂平县。
原告任与被告牛军政房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任春香到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告牛军政租用位于县委党校路口北门面房三间。到2012年10月1日被告牛军政共欠房租48000元。后经我多次追要被告牛军政拒不偿还。请求法院依法判决被告偿还原告任春香房租48000元及利息。
被告牛军政未答辩。
经审理查明，被告牛军政2006年开始租用原告位于县委党校路口北门面房三间。到2012年10月1日被告牛军政共欠原告房租48000元。牛军政于2011年12月14日向原告出具欠房租48000元的欠条一张，后经原告多次追要，被告牛军政至今没有偿还。
以上事实有原告提供欠条及当事人陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告牛军政应按双方约定向原告清偿房租，被告拖欠原告房租48000元至今未清偿是违约行为，应向原告承担欠款期间的银行利息。原告起诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，判决如下：
被告牛军政于本判决生效之日起十日内向原告支付房租48000元及欠款期间利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2012年10月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告牛军政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵学广
审判员 李山民
审判员 朱新年
二〇一四年三月十七日
书记员 高 勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民特4号
申请人广发银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。
负责人谭建虎，行长。
委托代理人李新文、田野，均系湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人陈庚清，男，系武汉华能和迅信息技术服务有限公司总经理。
申请人广发银行股份有限公司武汉硚口支行（简称广发银行）与被申请人陈庚清申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员周军独任审查。本案现已审查终结。
经审查：2014年12月22日，申请人广发银行与债务人武汉华能和迅信息技术服务有限公司（简称华能公司）签订了一份授信额度合同，约定申请人向华能公司提供最高限额为200万元的贷款用于采购电梯，有效期为合同生效之日起至2015年12月21日，利率以人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计算，按月结息，如未依约还款或支付利息，申请人有权就逾期部分自逾期之日起按银行同期同档利率上浮50%计收利息、罚息等。2015年1月6日，申请人与被申请人陈庚清签订一份最高额抵押合同，约定被申请人以其所有的房产及其国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权及抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。
2015年1月9日，申请人广发银行向华能公司发放了贷款200万元，但该公司未按约偿还贷款本息，截止2016年1月11日，华能公司已欠贷款本金1999993.32元、利息1861.08元，已属违约，被申请人陈庚清也未履行担保义务，故申请人向法院申请裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
本院认为：申请人广发银行与债务人华能公司签订的授信额度合同以及申请人广发银行与被申请人陈庚清签订的最高额抵押合同均不违反法律法规的禁止性规定，均属合法有效。被申请人陈庚清以其所有的房产及其国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；现因债务人华能公司未按约偿还贷款本息，截止2016年1月11日，华能公司已欠贷款本金1999993.32元、利息1861.08元，已属违约，被申请人陈庚清应当履行担保义务，申请人广发银行有权依据合同约定和法律规定要求处置抵押担保房地产并优先受偿。申请人广发银行申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人陈庚清所有的房产及其国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价。
上述房地产依法变价后，申请人广发银行对所得价款在担保债权贷款本金1999993.32元、利息1861.08元以及自2016年1月12日起至清偿所欠本金之日止的利息范围内优先受偿。
实现担保物权申请费11727元、律师费80000元，由被申请人陈庚清负担，并计算在上述优先受偿范围内。
本裁定为终审裁定。
审判员 周 军
二〇一六年三月四日
书记员 陈思静