浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3679号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区。
负责人：裘坚敏，行长。
委托诉讼代理人：马利锋，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：黄丹龙，系原告工作人员。
被告：陈明久。
被告：陈岳表。
被告：陈丹凤。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称农业银行上虞支行）与被告陈明久、陈岳表、陈丹凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员曹清独任审判，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月23日裁定转为普通程序，由审判员蔡军民担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行上虞支行的委托诉讼代理人马利锋、被告陈岳表、陈丹凤到庭参加诉讼，被告陈明久经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明久立即归还与原告签订的编号为33020120120127039号《农户贷款借款合同》项下本金5万元，至2016年5月16日的利息6720元，从2016年5月16日起至借款实际还清日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告陈岳表、陈丹凤对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈明久因承包农田的需要向原告申请贷款，采用三户联保的方式，原告于2012年12月14日与被告陈明久签订了《农户贷款借款合同》，借款金额为5万元，借款期限自2012年12月14日至2014年12月13日，由被告陈岳表、陈丹凤对被告陈明久的债务在借款最高额1.5倍（7.5万元）的范围内承担连带保证责任。原告于2012年12月14日依约向被告陈明久发放贷款5万元，该借款到期后，被告陈明久未能依约偿还本息，被告陈岳表、陈丹凤也未能承担担保责任。
被告陈岳表辩称，对被告陈明久借款5万元的事实无异议，签订合同时原告的人员没有和我说明要承担责任，只是让我签个字，当时我不知道要承担责任才会签字。
被告陈丹凤辩称，当时银行没有和我说要承担责任，我只是签了个字。
被告陈明久未答辩，被告陈明久、陈岳表、陈丹凤未在举证期限内向本院提供证据。
原告农业银行上虞支行围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1．农户贷款借款合同一份，以证明被告陈明久向原告借款5万元，各方签订农户贷款借款合同，被告陈岳表、陈丹凤为该借款提供最高额连带责任保证担保的事实；
2．个贷凭证基础信息一份，以证明截止2016年9月28日被告陈明久尚欠本金5万元及利息9480元的事实；
3．银行卡交易明细（复制件）一份，以证明2013年12月13日原告向被告陈明久发放贷款5万元的事实。
对于原告提供的上述证据，经审查，证据1、2均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据3虽系复制件，但能与证据1、2相互印证，本院予以认定。被告陈明久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月14日，被告陈明久向原告农业银行上虞支行借款，原告与被告陈明久、陈岳表、陈丹凤签订了编号为33020120120127039的《农户贷款借款合同》一份，借款金额（可循环借款额度）为5万元，采用自助可循环方式借款，原告在自2012年12月14日至2014年12月13日的额度有效期内向被告陈明久提供借款，借款人可随借随还，每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；本合同项下一年期以内（含）的借款，采用以下方式偿还本息，即按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；同时约定上述借款由被告陈岳表、陈丹凤在可循环借款额度1.5倍即最高余额7.5万元内提供最高额连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
合同签订后，原告按约于2013年12月13日向被告陈明久发放借款5万元，借款期限为2013年12月13日至2014年12月12日。借款到期后，被告陈明久未按约归还借款本息。截止2016年9月28日，被告陈明久尚欠原告借款本金50000元、利息9480元。被告陈岳表、陈丹凤亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告陈明久、陈岳表、陈丹凤之间的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。
借款到期后，被告陈明久未按期归还借款本金，应承担违约责任，对于原告要求被告陈明久归还借款本金50000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈岳表、陈丹凤辩称，其在合同上签字时不知道要承担责任，且原告也未向其说明保证人要承担的责任，本院认为，被告陈岳表、陈丹凤自愿作为保证人在《农户贷款借款合同》上签名，为被告陈明久的借款在最高限额7.5万元内提供最高额连带责任保证，该《农户贷款借款合同》系被告陈岳表、陈丹凤的真实意思表示，故对于被告陈岳表、陈丹凤的上述辩解，本院不予采信，被告陈岳表、陈丹凤应在最高限额7.5万元内对被告陈明久的上述债务承担连带清偿责任。被告陈明久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明久应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金50000元，支付截止2016年9月28日的借款利息9480元，并支付50000元借款自2016年9月29日起至清偿日止按合同约定计算的利息，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈岳表、陈丹凤在最高限额75000元内对被告陈明久的上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，由被告陈明久、陈岳表、陈丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。