四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第601号
原告刘华强，男，生于1969年3月10日，汉族。
委托代理人蔡思杰，四川�光律师事务所律师。
被告兴文县永明建材有限责任公司
法定代表人周玉贤，董事长。
委托代理人李龙，四川法银律师事务所律师。
第三人孙怀杰，男，生于1972年9月4日，汉族。
原告刘华强与被告兴文县永明建材有限责任公司（简称永明建材公司），第三人孙怀杰产品责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，由审判员马银独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘华强的委托代理人蔡思杰，被告兴文县永明建材有限责任公司的委托代理人李龙，第三人孙怀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月在第三人孙怀杰处购买了被告永明建材公司生产的批号为118、166、167、198、200的“天顺”牌水泥用于建房，房屋建成后，楼面、地面等出现开裂现象。2011年5月与原告购买同批次水泥产生质量问题的案外人将其所购水泥送至泸州市产品质量监督检验所进行鉴定，鉴定结果是原告所购的标识为兴文县永明建材公司的“天顺”批号为118、166、167、198的水泥质量不合格。后原被告双方多次协商未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告及第三人赔偿各项损失共计162741元，诉讼费用由被告承担。
被告永明建材公司辩称，原告所诉不是事实，房屋受损未排除其他因素，质量问题不仅仅是水泥的原因。水泥标准应检测留存样，双方取样、封存这个过程我们没有看到，程序方面有问题，鉴定不科学。房屋鉴定应通知双方参与。原告要求赔偿的证据不足。
第三人孙怀杰未予发表陈述意见。
经审理查明，2011年4月，原告刘华强在第三人孙怀杰处购买了被告永明建材公司生产的118、166、167、198、200批次水泥6吨。原告将以上水泥用于自建房，使用过程中，原告发现房屋楼面、地面均出现大面积裂缝，多处�面出现浸水，主梁头严重裂缝，墙面、地面和楼面起沙，水泥凝固性能差等现象。2011年5月，一同在第三人孙怀杰处购买相同批次水泥的案外人王朝发、孙怀忠、李亚平，在使用过程中发现同样质量问题，故向古蔺县质量技术监督局进行投诉，经古蔺县质量技术监督局委托鉴定机构泸州市产品质量监督检验所鉴定案外人孙怀忠、王朝发、李亚平于2011年4月向第三人孙怀杰购买的被告兴文县永明建材有限责任公司生产的批号为118、166、167、198的水泥样品检验结论不合格。2012年1月18日，四川省泸州市古蔺县房屋安全鉴定站编号JGJ-2012-014号鉴定报告，分析认为：1、刘华强所有的该建筑的承重构件可视部分未见明显的变形破坏现象，该建筑负一层主梁、现浇楼板采用的水泥为四川省兴文县永明建公司生产的“天顺”牌复合硅酸盐水泥，该材料经泸州市产品质量监督检验所�验，结论为不合格，检验报告编号LZJWC0000167-2011，且采用该材料浇灌的现浇楼板，主梁混凝土经检查出现酥脆现象。该建筑的水泥强度不满足正常使用要求。2、损坏原因分析认为该建筑的负一层现浇楼板、梁因水泥强度不足，造成负一层现浇楼板、梁结构刚度不足及混凝土酥脆现象。之后四川蜀光律师事务所接受原告的委托向古蔺县价格认证中心申请对原告自建房受损房屋加固工程价值鉴定，2012年8月7日，古蔺县价格认证中心作出古价认证（2012）057号价格鉴证结论书认为原告房屋加固工程价值127141.00元。以上鉴定，原告共花去鉴定费用15700元，鉴证费4000元。现原被告双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告赔偿房屋损失费用、鉴定费用共计162741元。
以上事实，有原告出具的原、被告的身份信息。孙怀中、孙怀杰、李亚平、王朝发的检验报告。古蔺质量技术监督局文件、陈兴强、李亚平、余资强、孙怀忠四人的书面证言、价格鉴定结论书、房屋加固设计费票据、价格鉴证费票据、危房安全鉴定费票据、王朝发判决书、光盘一个。被告出具的关于对古蔺县永乐镇王朝发等用户提出质量异议的情况汇报一份、回复一份。第三人出具古蔺质量技术监督局对其水泥的扣押决定书、监督检查抽样单、涉案物品清单、物品清单、收条三份以及各方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原告购买了被告永明建材公司的水泥，因有现场尚剩余的样品以及第三人孙怀杰的确认，故此事实本院予以确认。原告及案外人在自建房出现裂缝等现象后随即向古蔺县质量技术监督局举报，古蔺县质量技术监督局到达现场勘验后对剩余的水泥进行了封存取样并送泸州市产品质量监督检测所检验检测，结果显示所检水泥�品不合格。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，即该水泥存在缺陷，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。原告刘华强因使用了被告永明建材公司生产、存在缺陷的水泥，导致自建房屋鉴评为B级有危险点房屋，需要加固工程，由此造成的损失应该由生产者即被告永明建材公司负责赔偿。第三人孙怀杰作为产品销售者，原告未提供证据证明水泥不合格是由于第三人孙怀杰的过错所导致，故原告要求第三人孙怀杰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告永明建材公司对其未看到现场封存、抽样的过程，抽样的样品不真实，对检测结果不予认可的辩解意见，本院认为，被告未提供相关有力的证据证明抽样样品不真实，且质量监督部门�职权并按法定程序对留存的水泥进行抽样检验并无不妥，故本院对泸州市产品质量监督检测所的检测结果予以认可，对被告的辩解意见不予采纳；被告永明建材公司对四川蜀光律师事务所根据原告的委托向古蔺县房屋安全鉴定站、古蔺县价格认证中心申请的对原告自建房的安全性、抗震性以及拆除重建的费用进行鉴定的鉴定结论不认可，却又不申请重新鉴定，本院认为，原告提供的此两份鉴定报告符合证据的三性原则，被告未提供相反证据足以推翻，本院对此两份鉴定报告予以认可，对被告的辩解意见亦不予采纳。原告的合理损失包括房屋加固损失127141元，鉴定费15700元，鉴证费4000元，共计146841元，故被告永明建材公司共应赔偿原告146841元。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告四川省兴文县永明建材公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘华强各项损失共146841元；
二、驳回原告刘华强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，由被告四川省兴文县永明建材公司负担（此费用原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一四年五月六日
书记员 蒲娟
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
《中华人民共和国产品质量法》第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：
（一）未将产品投入流通的；
（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；
（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。