山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第924号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道**。法定代表人：马吉凯，该公司经理。委托代理人：林棵鹏。被上诉人（原审原告）：曲思松，城镇居民。委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。原审被告：王连华，城镇居民。原审被告：姜兴壮，城镇居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人曲思松及原审被告王连华、姜兴壮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民速初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人林棵鹏，被上诉人曲思松的委托代理人于万臻到庭参加了诉讼，原审被告王连华、姜兴壮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告曲思松诉称，2013年7月25日8时20分许，被告王连华驾驶鲁F×××**号轿车（在被告人保公司处投保交强险及商业险，车主为被告姜兴壮）由北向南行至张招线龙口市中西路口处时，驶入非机动车道与由东向西骑电动自行车斜过公路的原告相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。原告在龙口市人民医院住院9天，花费医疗费6370.57元，并构成一定伤残。经龙口市交警部门认定：被告王连华负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告诉至法院，请求被告人保公司在交强险限额内赔偿原告经济损失100000元；被告人保公司在商业险限额内赔偿原告经济损失2000元，被告王连华、姜兴壮承担连带赔偿责任。并承担本案的诉讼费。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费6370.57元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、误工费4449元（1420元／30天×94天）、护理费450元（50元／天×9天）、残疾赔偿金156590.40元（25755元／年×19年×32%）、鉴定费4644元、交通费200元、车损1305元、评估费200元，共计：174478.97元。请求被告在交强险限额内赔偿医疗费6370.57元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金110000元、车损1305元共计117945.57元，交强险限额外赔偿误工费4449元、护理费450元、残疾赔偿金46590.40元、鉴定费4644元、交通费200元、评估费200元，共计56533.40元的80%计45226.72元，以上共计163172.29元。在原审法院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费用。原审被告人保公司辩称，事故车辆鲁F×××**在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔）属实，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费我公司不予承担，原告主张的残疾赔偿金没有法律依据。原审被告王连华辩称，事故发生时我开被告姜兴壮的车拉他出去办事，不应由我承担赔偿责任。原审被告姜兴壮辩称，王连华所述是事实，原告受伤后我垫付医疗费1000元，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。保险公司赔偿后原告应将垫付款返还我。原审法院审理查明，2013年7月25日8时20分许，被告王连华驾驶鲁F×××**号轿车由北向南行至张招线龙口市中西路口处时，驶入非机动车道与由东向西斜过公路的原告曲思松骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，致原告曲思松受伤。该案经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王连华负事故主要责任，原告曲思松负事故次要责任。事故发生后，原告曲思松到龙口市人民医院治疗，住院9天，共花医疗费6370.57元，其中由被告姜兴壮垫付1000元。审理中，经原告曲思松申请，原审法院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所及烟台信恒翔司法鉴定所分别对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：脑外伤所致轻度智力损害，残情评定为VIII（八）级伤残；曲思松的左下肢损伤构成X（十）级伤残；建议休治时间至评残之日止，住院期间1人护理；曲思松的用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费4644元，由原告曲思松预交。2013年8月14日，原告委托山东威正价格评估有限公司对其所有的奇安特二轮电动车损失修复价值进行评估，认定为人民币1305元。评估费200元，由原告预交。另查明，原告曲思松系城镇居民，龙口市保安服务公司职工，事故发生前三个月月平均工资为1420元。原告住院期间由原告儿子曲荣君护理，曲荣君系城镇居民，无固定工作。还查明，被告姜兴壮系鲁F×××**号轿车的实际车主，该车在被告人保公司投有交强险及商业三者险500000元（不计免赔）。原审法院认为，各被告对交警部门的事故认定书、原告主张的医疗费的数额、住院伙食补助费、护理费、司法鉴定费的数额以及被告垫付医疗费的数额均无异议，本院予以认定。因肇事车辆鲁F×××**号轿车在被告人保公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），故被告人保公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额部分的损失，根据被告王连华在本次事故承担主要责任及机动车与非机动车发生交通事故应适当加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告人保公司继续在商业三者险的责任限额内承担80%的赔偿责任。被告人保公司对原告提交的车损评估报告提出异议，并申请重新鉴定，但在法院规定的时间内未缴纳重新鉴定的书面申请及费用，视为其放弃申请重新鉴定的权利，法院对该评估报告予以采信。被告人保公司辩称原告已退休不应有误工费，对此法院认为，原告是否已达法定退休年龄并不是能否主张误工费的前提，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的，根据原告提交的误工证明及工资证明，能够证实原告的真实工作及收入情况，被告也未提交任何相反证据予以反驳，故原告误工费的请求应予支持。被告人保公司对烟台精神疾病司法鉴定所所作的鉴定意见有异议，认为原告的伤情系陈旧伤，并非本次事故造成，并申请重新鉴定。因该鉴定系法院依法委托，被告并未提交相关证据证明其主张，对此法院不予支持。庭审中，原、被告一致同意被告姜兴壮的垫付款待被告人保公司赔偿原告曲思松的损失后再予返还，系当事人对权力的自行处分，不违反法律规定，法院予以认可。根据上述事实与证据，法院认定原告曲思松因本次事故受到的损失为：医疗费6370.57元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、误工费4449元（1420元／30天×94天）、护理费450元（50元／天×9天）、残疾赔偿金156590.40元（25755元／年×19年×32%）、司法鉴定费4644元、交通费200元、车损1305元、评估费200元共计：174478.97元。由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6370.57元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金110000元、车损1305元，共计117945.57元；被告人保公司继续在商业三者险限额内赔偿原告误工费4449元、护理费450元、残疾赔偿金46590.40元、司法鉴定费4644元、交通费200元、评估费200元，共计56533.40元的80%计45226.72元。以上合计163172.29元。综上，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及我国相关法律法规之规定，原审法院于2014年3月24日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告曲思松医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费、车损、评估费等经济损失共计人民币163172.29元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告曲思松对被告王连华、姜兴壮的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担。宣判后，上诉人人保公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人曲思松脑外伤属陈旧伤，与本次事故没有因果关系，上诉人不应赔偿其伤残赔偿金。法院委托烟台精神疾病司法鉴定所对被上诉人做伤残鉴定，意见为脑外伤所致轻度智力损害，上诉人认为通过龙口市人民医院拍片报告显示，被上诉人的脑外伤属于陈旧伤，上诉人申请二审法院对被上诉人脑外伤与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定。2、原审鉴定费4644元不属于交强险范围内的赔偿项目，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人曲思松答辩称，1、上诉人没有证据证明被上诉人的伤情属于陈旧伤，况且上诉人在本次交通事故发生之前或之后再没有发生任何的身体伤害。2、鉴定费4644元虽不属于交强险范围内的赔偿限额，但根据保险法的相关规定应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告王连华未到庭亦未提交书面答辩意见。原审被告姜兴壮未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实同原审法院查明事实一致。本院认为，原审被告王连华驾驶鲁F×××**号轿车与骑电动自行车的被上诉人相撞，造成车辆受损，被上诉人受伤，原审被告王连华负事故主要责任，被上诉人曲思松负事故次要责任，上述事实有龙口市公安局交通警察大队道路事故认定书为凭，且当事人对此均无异议，本院依法予以确认。因事故车辆鲁F×××**在上诉人处投保了交强险及商业三者险（不计免赔），故原审判决上诉人在相应的责任险限额内承担赔偿责任正确，本院依法予以维持。上诉人上诉主张被上诉人脑外伤属于陈旧伤，与本次交通事故无关，其不应承担该项的伤残赔偿金，并申请因果关系鉴定。因上诉人未能提供证据证实被上诉人脑部所受伤害与本次交通事故无关，其鉴定申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对上诉人该主张依法不予支持。关于上诉人上诉主张鉴定费4644元，不属于交强险范围内的赔偿项目，不应由其承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该鉴定费主要是被上诉人为确定其受伤程度所必须支付的合理费用，上诉人主张该鉴定费不应由其承担，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2527元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  徐怀育二〇一四年六月二十五日书记员  李燕平