福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2675号
原告肖美游，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人林顺庆，福建百康律师事务所律师。
委托代理人陈福东，福建百康律师事务所实习律师。
被告叶芦长，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被告叶林海，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省平和县。
原告肖美游与被告叶芦长、叶林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告肖美游的委托代理人林顺庆、陈福东，被告叶芦长、叶林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美游诉称，被告叶芦长以资金周转困难为由，在鲤城区江滨北路江滨豪园立据向原告借款人民币192500元，双方约定月利率为5%，借款期限自2015年3月10日至4月10日，被告叶林海提供担保。后原告多次向二被告催讨借款未果，故请求法院判令：1．被告叶芦长立即偿还原告借款人民币192500元及应付的利息（从2015年3月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2．被告叶芦长支付原告本案律师费人民币4500元；3．被告叶林海对被告叶芦长的上述债务承担连带偿还责任；4．由二被告承担本案诉讼费。
被告叶芦长辩称，对借条的真实性不持异议，但借条载明借款人民币192500元是赌资非借款，签订借款合同后已偿还人民币25000元。
被告叶林海辩称，其作为担保人有在借据上签名确认，借条载明借款人民币192500元是赌资非借款，签订借款合同后被告叶芦长已偿还借款人民币25000元。
经审理查明：2015年3月10日，原告肖美游与被告叶芦长、叶林海签订借款合同一份。当天，被告叶芦长出具收款收据一份交由原告肖美游收执。借款合同载明：叶芦长向肖美游借款人民币192500元，借款期限一个月（即从2015年3月10日至2015年4月10日），借款利息为月利率5%；如因叶芦长违反本合同的约定，引起讼争，叶芦长应承担肖美游因主张权利所支付的调查费、差旅费、诉讼保全担保手续费、律师费、执行费等全部实现债权费用；叶林海同意对叶芦长在本借款合同项下的债务及肖美游实现债权的全部费用承担连带保证责任，保证责任期间为两年；如因本合同发生争议，由泉州市鲤城区法院管辖处理；本合同于2015年3月10日在泉州市江滨北路江滨豪园西区1号楼501室签订。被告叶芦长、叶林海分别以借款人、担保人身份在借款合同上签名并加盖手印确认。收款收据载明：2015年3月10日收到肖美游交来现金192500元。被告叶芦长在收款收据上签名并加盖手印确认。原告肖美游因本案支付律师代理费人民币4000元、差旅费人民币500元，共计4500元。2015年6月24日，原告以经催讨借款二被告未能偿还为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证明材料、借款合同、收款收据、福建省增值税普通发票、代理合同、二被告提供的各自身份证复印件及原、被告的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖美游主张被告叶芦长向其借款人民币192500元，双方存在民间借贷关系，并提供借款合同、收款收据各一份为证，被告叶芦长、叶林海对借款合同、收款收据的真实性亦不持异议，本院予以采信。被告叶芦长、叶林海辩称借条载明借款人民币192500元实际是赌资，被告提出的上述辩解，原告予以否认，被告又未能提供证据反驳其本人出具给原告借条的证明力，应承担举证不能的法律后果，故二被告的辩解，本院不予采纳。原告肖美游提供的借款合同、收款收据系被告叶芦长本人所书写，并签名盖章确认，意思表示明确，被告作为一个完全民事行为能力人，与原告签订借款合同并出具收款收据给原告收执的行为，可以认定其与原告达成借款协议之合意及被告叶芦长已收到原告所出借的款项，该借款合同的内容未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，也未违背社会公共利益，应确认合法有效。被告叶芦长、叶林海均辩称已偿还人民币25000元，原告予以否认，被告又未能提供证据证明，故二被告的辩解，证据不足，本院不予采纳，现原、被告约定的借款期限已届满，原告要求被告叶芦长返还借款人民币192500元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利息5%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，现原告诉求借款的利息变更为从2015年3月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。根据借款合同约定，原告主张其因本案支付律师代理费、差旅费共计人民币4500元，应由被告承担，于法有据，本院予以支持。被告叶林海的保证行为是其真实意思表示，合法有效，被告叶林海应依约承担保证责任，故原告请求被告叶林海对被告叶芦长的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告叶林海承担保证责任后，有权向被告叶芦长追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶芦长应在本判决生效之日起十日内，偿还原告肖美游借款人民币192500元及应付的利息（从2015年3月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；
二、被告叶芦长应在本判决生效之日起十日内，偿付原告肖美游因本案支付的律师代理费、差旅费共计人民币4500元；
三、被告叶林海对被告叶芦长的上述债务承担连带偿还责任；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4416元，减半收取为2208元，由被告叶芦长、叶林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。