wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1694号
原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄，统一社会信用代码为913202825502238907。
法定代表人徐帮民，物业公司总经理。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告宋立中，男，1971年6月1日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
本院在审理原告物业公司与被告宋立中物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年3月17日向本院提出撤回对被告宋立中起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告宋立中的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司撤回对被告宋立中的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一七年三月十七日
书记员 李渊博
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2339号
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人吕富国。
委托代理人刘宝庆。
被告陈彦春，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告陈彦春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员孙枫林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行委托代理人刘宝庆到庭参加了诉讼，被告陈彦春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行诉称，2014年2月17日，被告陈彦春因家庭农业生产，向原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行借款5万元，合同约定月利率7.5‰，逾期利息约定在执行利率的基础上上浮50%，还款期限为2015年2月12日。截至2015年6月20日，被告欠原告本金5万元及利息7129.10元未还，原告诉至本院，请求被告于2015年12月30日前一次性偿还借款本金5万元及利息，利息部分按合同约定计算方法计算至清偿日止，诉讼费由被告承担。
被告陈彦春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人柏德林照片（复印件，与原本核对无异）各一份。以证明原告以上所述借贷基本事实。
被告陈彦春未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告陈彦春未提供证据予以否定，亦未提供书面辩驳意见，该证据来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，应予认定。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，确认本案基本事实如下：
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行于2014年2月17日向被告陈彦春发放贷款5万元，双方合同约定月利率7.5‰，逾期利息约定在执行利率的基础上上浮50%，还款期限为2015年2月12日。此款被告未能如约偿还。原告现诉至本院，请求被告于2015年12月30日前一次性偿还借款本金5万元及利息，利息部分按合同约定计算方法计算至清偿日止，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行主张的借贷事实，有其提供的《农户小额贷款业务申请表》等证据为证，该证据显示了被告陈彦春借款的时间、用途、数额、执行利率、还款期限等内容，上述约定系其双方自愿行为，意思表示真实，约定内容明确，并且本院已依法向被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，被告未提供书面辩驳意见，亦未提供反驳证据，双方之间的金融借款合同关系以及借贷事实成立，此借款系被告用于农业生产，双方的借贷关系受法律保护，原告已按约定向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按约定履行还款义务。被告陈彦春经合法传唤，未提出正当理由不能出庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈彦春于2015年12月30日前一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行借款人民币本金50000元及利息（利息按双方合同约定标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费614元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一五年九月十六日
书记员 郜 宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初266号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月23日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗三岔口乡，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区桥西西山铁路水泥厂附近平房。因本案于2017年7月22日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年7月21日20时33分许，被告人张某某饮酒后驾驶无号牌红色长铃牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶到集宁区怀远北路“集宁宾馆”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院医院的医务人员抽取了张某某血样并送检。2017年7月22日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对张某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为143.9mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人张某某所驾红色长铃牌轻便二轮摩托车车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）446号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十二日起至二0一七年八月二十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 安 晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1309号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某1。
委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人刘某1离婚纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初7143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开进行听证审理,上诉人王某及其委托代理人孟军、被上诉人刘某1及其委托代理人冯燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求:撤销原判，依法改判上诉人抚养一个子女，相互之间不承担抚养费；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:上诉人离开家是因为遭受被上诉人家暴，同时离开家也是基于家庭生活的需要；被上诉人好酒，无法对子女生活学习进行照顾和帮助。两个子女由上诉人和被上诉人各抚养一个对子女身心健康和成长更有利。
被上诉人答辩称：上诉人长期不在家，没有抚养二个子女。请求驳回上诉，维持原判。
原告刘某1向一审法院提出诉讼请求：1、判决原告刘某1与被告王某离婚；2、婚生子刘某2、刘某3随原告刘某1生活，被告王某每月支付每个子女500元生活费至二子女18周岁止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于1994年春天相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某2，2010年生育一女刘某3。被告经常离家出走，离家期间不与家人联系。2016年2月，被告至泗洪县法院起诉原告要求离婚，原告考虑两个孩子没有同意离婚，后法院判决不准予离婚。法院判决后，被告一直不回家，现原被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。原被告婚生子女一直跟随原告生活，为孩子健康成长，要求两子女跟随原告生活，被告支付相应的抚养费。
一审认定：原、被告于1994年经人介绍相识并共同生活。双方于××××年××月××日生育一子刘某2，于××××年××月××日生育一女刘某3，于××××年××月××日办理结婚登记。两子女出生后，一直跟随原告生活至今。2016年2月19日，被告向本院提起诉讼，称因与原告家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，要求法院判决离婚。经本院审理，认为双方夫妻感情基础较好，仍有和好可能，判决不准双方离婚。判决后，被告一直外出未归，双方至今未能和好。一审法院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。原、被告共同生活多年，建立了良好的感情基础。但由于生活琐事，双方发生矛盾，被告离家出走，伤害夫妻感情。被告曾于2016年2月向本院起诉要求判决离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍未和好，本院认为双方的夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。双方的婚生子女刘某2、刘某3从出生以来一直跟随原告生活至今，原被告离婚后，两子女跟随原告生活更有利于孩子的心身××故本院对原告主张两子女抚养权的主张予以支持。被告作为两子女的母亲，应负担必要的抚养费。综合考量被告收入情况、当前农村居民人均可支配收入情况以及当地的生活水平，本院酌定被告支付每个子女500元/月生活费，被告应在每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，付至两子女年满18周岁时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告王某离婚。二、婚生子刘某2、刘某3随原告刘某1生活，被告王某自本判决生效之日起支付刘某2、刘某3抚养费500元/月/人至刘某2、刘某3年满18周岁止，于每年6月30日、12月30日支付各半年抚养费。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。2016年2月19日，上诉人王某提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，离家不归，双方仍未和好，现被上诉人刘某1又提起离婚诉讼，由此可见，上诉人与被上诉人双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。一审判决准予离婚是正确的。关于子女抚养问题。由于上诉人长期离家，双方的婚生子女刘某2、刘某3从出生以来一直跟随被上诉人生活至今，二个子女已形成稳定的生活环境和正常的生活习惯，二个子女随被上诉人生活更有利于其身心健康和教育培养。一审对被上诉人主张两子女抚养权的请求予以支持，并综合考量上诉人收入情况、当前农村居民人均可支配收入情况以及当地的生活水平，酌定上诉人支付二个子女抚养费每人每月500元，并无不当。上诉人主张本人离开家是因为遭受被上诉人家暴，同时，离开家也是基于家庭生活的需要；被上诉人好酒，无法对子女生活学习进行照顾和帮助。对于上述主张，上诉人未提供证据证明。因此，对上诉人上述主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李其苏
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年五月九日
书记员 袁海燕
第5页/共5页
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第255号
原告国网河南宝丰县供电公司。
法定代表人张留常，任该公司经理。
委托代理人毛世军，系该公司员工。
被告杨庄镇马山根村，住宝丰县杨庄镇。
原告国网河南宝丰县供电公司诉被告杨庄镇马山根村供用电合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张新放独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告国网河南宝丰县供电公司撤回对被告杨庄镇马山根村的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张新放
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李跃阁
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初2065号
起诉人浙江金盾链条制造有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路21号。
法定代表人楼建军。
委托代理人郦槐光，浙江正瑞律师事务所律师。
2016年3月9日，本院收到浙江金盾链条制造有限公司的起诉状，请求被告1、天津博锐奥盛实业有限公司、被告2、北京博锐奥盛科技发展有限公司共同支付浙江金盾链条制造有限公司货款本金408324.96元，并支付自2014年5月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
经审查，本院认为，起诉人诉被告1、天津博锐奥盛实业有限公司，因公司住所地为天津市武清区地毯产业园宏兴道11号，武清区人民法院有管辖权，起诉人诉被告2、北京博锐奥盛科技发展有限公司，因公司住所地为北京市顺义区北务镇珠宝屯村兴英西路4号，武清区人民法院没有管辖权，起诉人所诉二被告分别为独立之诉，非同一诉讼、也非必要共同诉讼之范畴。且起诉人与二被告无约定管辖也无合同履行地的约定，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中关于合同履行规定的情形，故起诉人将二被告合在一起起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人浙江金盾链条制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一六年三月十一日
书记员 何中华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初2065号起诉人浙江金盾链条制造有限公司,住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路21号。法定代表人楼建军。委托代理人郦槐光,浙江正瑞律师事务所律师。2016年3月9日,本院收到浙江金盾链条制造有限公司的起诉状,请求被告1、天津博锐奥盛实业有限公司、被告2、北京博锐奥盛科技发展有限公司共同支付浙江金盾链条制造有限公司货款本金408324.96元,并支付自2014年5月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。经审查,本院认为,起诉人诉被告1、天津博锐奥盛实业有限公司,因公司住所地为天津市武清区地毯产业园宏兴道11号,武清区人民法院有管辖权,起诉人诉被告2、北京博锐奥盛科技发展有限公司,因公司住所地为北京市顺义区北务镇珠宝屯村兴英西路4号,武清区人民法院没有管辖权,起诉人所诉二被告分别为独立之诉,非同一诉讼、也非必要共同诉讼之范畴。且起诉人与二被告无约定管辖也无合同履行地的约定,也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中关于合同履行规定的情形,故起诉人将二被告合在一起起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:对起诉人浙江金盾链条制造有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一六年三月十一日书记员  何中华
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2237号
原告郭宽义。
被告阳城县白桑乡洪上村民委员会。住所地白桑乡洪上村。
法定代表人郭学兵，任村委主任。
委托代理人范扩社，任村委副主任。
委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。
原告郭宽义诉被告阳城县白桑乡洪上村民委员会（以下简称洪上村委）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宽义和被告洪上村委委托代理人范扩社、延敏军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原先居住在被告所辖的太平庄，2011年间搬入被告按政府规划所建洪上村的房屋内居住。2015年8月8日，被告将原告家的自来水关停。原告认为，被告作为基层群众自治组织，应依法行事，不能依仗职权关闸断水，侵害村民合法权益，请求人民法院判令被告停止侵权，及时开通关停原告的自来水，保障村民的合法权益。
被告辩称：原告欠被告的房款经村委给原告送达催收通知后，原告以分房面积差额款计算错误为由至今未交，对此村两委形成了对原告作出停水的决议，表决程序合法，决议事项代表了大部分村民的利益，应该得到法律的支持。
经审理查明：原告原居住在被告辖区的太平庄。2011年3月24日，原被告签订拆迁协议。2014年8月，原告搬至按政府规划被告修建的洪上村回迁房9排1号居住生活。因原告未交清房款，2014年8月8日，被告关停了原告的生活用水。原告诉至本院。
本院认为：生活用水是公民生产、生活的基本物质条件。拆迁户的生活用水由被告免费提供。生活用水的水源系被告这一基层群众自治组织所享有，但原告作为基层群众自治组织的成员和拆迁对象，对生活用水这一特定物享有无偿使用的权利。被告在原告未交清房款时可以通过与原告协商或诉讼的方式解决房款问题，而不能通过关停原告生活用水的方式来解决，对原告要求被告即时开通生活用水的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称关停原告生活用水是村两委通过决议行使基层群众自治权的表现，但未能提供村两委所形成的决议，被告所采取的行为方式不符合相关法律规定，对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告阳城县白桑乡洪上村民委员会自本判决生效之日起停止侵权，立即将关停原告居住的洪上村回迁房9排1号房屋的生活用水开通。
本案受理费100元，由被告阳城县白桑乡洪上村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴育兵
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 钰
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第75号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，出生于辽源市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽源市龙山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，出生于辽源市，汉族，初中文化，无职业，户籍地龙山区。因吸食毒品于2014年2月28日被行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人王某某、杜某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月21日作出（2014）龙刑初字第168号刑事判决。宣判后，王某某、杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省辽源市人民检察院指派代理检察员于潍敏、赵亚男出庭履行职务。上诉人王某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人王某某贩卖毒品事实
被告人王某某于2014年2月份，在辽源市宜临家宾馆内、红旗剧场附近，先后5次贩卖给杜某某毒品冰毒共计2.7克；公安机关在抓获被告人王某某时，从其身上扣押毒品冰毒0.28克。
2、被告人杜某某贩卖毒品事实
被告人杜某某于2014年2月份，在本市宜临家宾馆内，先后4次贩卖给谷某某、史某某毒品冰毒0.7克；公安机关在抓获被告人杜某某时，从其身上扣押毒品冰毒2.21克。
原审判决认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王某某供述证实，其在2014年2月份，在辽源市宜临家宾馆、红旗剧场附近，先后5次贩卖给杜某某冰毒总计2.7克以及案发后公安机关扣押其携带的0.28克冰毒。
2、被告人杜某某供述证实，其在2014年2月份，在宜临家宾馆、红旗剧场附近，先后5次从王某某处购买冰毒2.7克，并分4次贩卖给谷某某、史某某冰毒计0.7克及案发后公安机关扣押其携带的冰毒2.21克。
3、证人谷某某证言证实，其在2014年2月份，在杜某某手中购买4次冰毒，用于吸食，其中3次是与史某某共同出资购买的冰毒。
4、证人史某某证言证实，其在2014年2月份，与谷某某共同出资在杜某某手中购买4次冰毒用于吸食。
5、证人曹某某、王某证言证实，其在2014年2月26日晚，在宜临家宾馆217房间，和王某某吸食冰毒。
6、辨认笔录证实，经杜某某辨认，卖给其冰毒的上线人员系“卷毛”（王某某）；经谷某某、史某某辨认，卖给其冰毒的人员为杜某某。
7、扣押清单证实，扣押王某某身上冰毒疑似物1小袋；扣押杜某某身上冰毒疑似物7小袋。
8、毒品称重鉴定报告证实，扣押王某某的冰毒疑似物白色晶体一袋重0.28克；扣押杜某某的冰毒疑似物白色晶体7小袋共重2.21克。
9、刑事科学技术鉴定书证实，从扣押的冰毒疑似物的3份检材中均检出甲基苯丙胺。
10、照片，证实王某某、杜某某指认扣押的毒品。
11、现场检测报告书，证实王某某、杜某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
12、行政处罚决定书，证实杜某某因吸食毒品于2014年2月28日被行政拘留15日。
原审法院认为，被告人王某某、杜某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20，000.00元。二、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20，000.00元。
王某某、杜某某上诉称，原审判决量刑过重。
检察机关认为，原审判决认定王某某、杜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应维持原判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王某某、杜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚。有证人证言、被告人供述等证据证实。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，上诉人王某某、杜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决根据王某某、杜某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对王某某、杜某某的处罚，量刑适当，审判程序合法。王某某、杜某某的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈永国
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 靓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初09654号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孔祥芳，女，汉族，1976年5月10日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：高友调，男，汉族，1977年7月21日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:潘钦古，男，1980年11月16日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈小雷，女，1982年3月5日出生，汉族，住苍南县。
被告:高有川，男，1970年4月25日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告潘钦古、陈小雷、高有川金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘钦古偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2015年3月25日起至2016年3月19日止，按月利率9.14‰计算，扣除已支付的利息5716.27元）、逾期利息（自2016年3月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.71‰计算）；2.判令被告陈小雷、高有川对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月25日，被告潘钦古、陈小雷、高有川与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年3月25日起至2016年3月19日止，借款利率为月利率9.14‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈小雷、高有川对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告潘钦古发放了借款。借款到期后，被告仅支付利息5716.27元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘钦古于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2015年3月25日起至2016年3月19日止，按月利率9.14‰计算，扣除已支付的利息5716.27元）、逾期利息（自2016年3月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.71‰计算）；
二、陈小雷、高有川对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由潘钦古、陈小雷、高有川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2609元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十月十一日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02761号
罪犯高仕春，男，1972年1月11日出生于四川省叙永县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年11月2日作出（2012）攸法刑初字第262号刑事判决，以被告人高仕春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高仕春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高仕春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高仕春减去有期徒刑四个月二十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00196号
原告：合肥仁鑫新型建材有限公司,住所地安徽省。
法定代表人：唐松华，该公司董事长。
委托代理人：韩登言，安徽大祺律师事务所律师。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
委托代理人：蔡颖，该公司项目经理。
原告合肥仁鑫新型建材有限公司与被告江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员魏明独任审判,公开开庭进行了审理。原告合肥仁鑫新型建材有限公司及被告江西建工第三建筑有限责任公司诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日、2014年3月17日，原、被告双方签订《水稳料供应合同》，约定原告为被告承建的合肥经开区宿松路（紫云路-
方兴大道）及边道供应水稳料，并约定了单价、质量及验收标准、交货地点、付款方式及违约责任等。合同签订后，原告依约提供了价值2789188元的水稳料，被告未按约付款，拖欠货款1689188元。请求法院判令被告支付货款1689188元、并从2014年6月17日每日按欠款的万分之五计算违约金；另负担本案的诉讼费用。
原告提交的主要证据有：1、被告营业执照；2、水稳料供应合同两份；3、2014年4月16日水稳料销售汇总对账单。
被告江西建工第三建筑有限责任公司辩称：1、其中一份供应合同对付款方式未明确约定，对违约金计算标准和方式有异议。2、除了对账单上反映我司支付的三笔95万元外，我司又支付了80万元共计175万元，只欠90多万元。
经审理查明：2013年11月11日、2014年3月17日，原、被告签订《水稳料供应合同》，约定原告为被告承建的合肥经开区宿松路（紫云路-
方兴大道）及边道供应水稳料，并约定了单价、质量及验收标准、交货地点、付款方式及违约责任等。合同签订后，原告依约提供了价值2789188元的水稳料。2014年4月16日原被告双方对账形成对账单，涉及本案的项目共计价值2789188元的水稳料，已付95万元，原告自认被告此后支付15万元，尚欠1689188元。原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告合肥仁鑫新型建材有限公司与被告江西建工第三建筑有限责任公司所属的宿松路（紫云路-
方兴大道）工程项目部签订的《水稳料供应合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。江西建工第三建筑有限责任公司宿松路（紫云路-
方兴大道）工程项目部系被告内部机构，其对外法律责任应由被告江西建工第三建筑有限责任公司承担。被告辩称已支付175万元，只欠90多万，但未提供相应证据证明，其主张本院不予采信。被告应承担及时给付货款责任。关于违约金，综合双方履约情况，本院酌定从2014年6月17日按中国人民银行同期贷款利率2倍计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告江西建工第三建筑有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告货款1689188元及相应违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率2倍自2014年6月17日始计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告合肥仁鑫新型建材有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费20003元，减半后收取10002元，由被告江西建工第三建筑有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏明
二〇一五年六月十八日
书记员 李薇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第05197号
原告叶荣贵，男，汉族，1958年1月27日出生，住重庆市江北区。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆世纪英皇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号（抗建大厦）四楼4-6#，组织机构代码66357298-2。
法定代表人罗嘉陵，董事长。
委托代理人谢孟芸，重庆天之合律师事务所律师。
原告叶荣贵与被告重庆世纪英皇物业管理有限公司（以下简称“英皇公司”）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员彭小强担任法庭记录。原告叶荣贵的委托代理人杨曦，被告英皇公司的委托代理人谢孟芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣贵诉称，原告系城镇户口，2009年12月22日到被告处工作，担任工程部水电维修工，双方签订了书面劳动合同，合同期至2012年12月21日止。2012年10月31日被告作出《关于给予叶荣贵同志除名的决定》，2012年11月1日被告向原告发放《解除终止劳动合同通知书》，当日原告收到，双方劳动关系解除并办理了工作交接，之后原告未再到被告处工作。双方劳动关系存续期间，被告为原告办理了社会保险，原告每月工资被告以银行打卡形式支付，每月10日支付上月全月工资，双方劳动关系解除前12个月原告平均月工资为2128元。双方劳动关系解除后，原告向社保局申领失业保险待遇，但因被告在办理社保人员减少时告知社保部门系原告主动离职，导致原告无法领取失业保险金。现原告起诉来院，请求：判令被告赔偿原告失业保险待遇损失4410元。（735元／月×6个月=4410元）。
被告英皇公司辩称，原告陈述的入职时间、岗位、签订合同情况、已办社保、工资数额及发放方式、解除情况、原告属城市户口均无异议。2012年11月1日被告向原告发放《解除终止劳动合同通知书》，原告于当日收到，双方劳动关系解除，解除前12个月原告月平均工资为2128元。被告虽为原告办理了失业保险，但在向社会保险经办机构申报人员减少时，是以原告辞职为由办理的减少，因此原告未领取到失业保险金，但被告认为原告应举示证据证明其在主张的失业期间内并未重新就业。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月22日，叶荣贵进入英皇公司工作，担任工程部水电维修工。同日，叶荣贵与英皇公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期至2012年12月21日止。2012年10月31日，英皇公司作出《关于给予叶荣贵同志除名的决定》。2012年11月1日，英皇公司向叶荣贵发放《解除终止劳动合同通知书》，载明：“叶荣贵因不服从领导的工作安排，不履行岗位职责，经研究决定，予以除名处理。”同日，叶荣贵收到上述《解除终止劳动合同通知书》并与英皇公司办理了工作交接，双方劳动关系解除，之后叶荣贵未再到英皇公司工作。工作期间，英皇公司为叶荣贵办理了社会保险，每月10日支付上月全月工资至叶荣贵中国工商银行卡上，双方劳动关系解除前12个月叶荣贵平均月工资为2128元。
2013年4月16日，叶荣贵因失业保险待遇与英皇公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求英皇公司向其支付失业保险金4410元。2013年4月25日，该院以该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形为由出具编号2013-242号《证明》，叶荣贵乃以本案诉讼请求起诉来院。
庭审中，英皇公司自认在办理叶荣贵失业保险停保时，停保原因报的叶荣贵辞职，导致叶荣贵未能领取到失业保险金。
另查明，叶荣贵户籍类型为城镇户口。2012年7月1日起，重庆市失业保险金的发放标准为735元／月。
上述事实，有《劳动合同书》、《关于给予叶荣贵同志除名的决定》、《解除终止劳动合同通知书》、《收件回执》、《证明》等证据材料和双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”《重庆市失业保险条例》第二十一条第一款规定：“单位与职工终止、解除劳动关系后，应当及时为失业人员办理终止或解除劳动关系的证明，书面告知其按照有关规定办理失业登记和享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单及档案自终止或者解除劳动关系之日起七个工作日内送失业人员户口所在区、县（自治县、市）失业保险经办机构审查。”第二十四条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；”本案中，原告自2009年12月22日进入被告处工作，双方即建立劳动关系，2012年11月1日原告收到被告邮寄的《解除终止劳动合同通知书》，双方劳动关系解除。原告户籍类型为城镇户口，原、被告劳动关系存续期间为2009年12月22日至2012年11月1日，已满两年不足三年，被告为原告办理了社会保险，且劳动关系的解除系被告提出，属于非因原告本人原因中断就业，根据上述法律规定，原告本可领取六个月的失业保险金，但因被告在办理原告失业保险停保时，申报为原告辞职，导致原告未能领取到失业保险金，故被告依法应赔偿原告失业保险待遇损失4410元（735元／月×6个月）。
至于被告辩称原告未举示证据证明其在主张的失业期间内未重新就业，被告不应支付原告失业保险待遇损失的理由。根据本案查明的事实，在双方解除劳动关系后，原告未能领取失业保险金系被告停保原因申报错误导致，且原告在失业期间是否已重新就业的举证责任亦在被告，因被告当庭并未举示证据证明原告已再就业，故被告的该辩解理由，与查明的事实不符，本院依法不予采信。
综上所述，原告叶荣贵的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《重庆市失业保险条例》第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆世纪英皇物业管理有限公司于本判决生效后立即赔偿原告叶荣贵失业保险待遇损失4410元。
如果被告重庆世纪英皇物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆世纪英皇物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 彭小强
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执37号
申请执行人徐野。
被执行人郭雄飞。
申请执行人徐野与被执行人郭雄飞民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01989号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郭雄飞未按调解书规定的期限履行还款义务，申请执行人徐野于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人郭雄飞去向不明，其在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01989号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款50000元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡 力
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00720-1号
申请执行人：王君伟，男，1978年6月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：刘明坤，男，1980年4月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人王君伟与被执行人买刘明坤民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年3月25日作出（2014）谯民一初字第00073号民事判决，内容：被告于本判刘明坤决生效之日起十日内一次性偿还原告王君伟借款本金50000元、借款利息12764.9元，合计62764.9元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内向申请人履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00720号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02896号
原告王朋。
委托代理人程皓（特别授权代理）。
被告飞普达（北京）科技有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号（同安公寓）1栋1单元14层2、3、4室。
法定代表人秦金明，负责人。
原告王朋与被告飞普达（北京）科技有限公司武汉分公司合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员闫冬独任审判，本案立案后，经本院查询，被告飞普达（北京）科技有限公司武汉分公司已于2015年10月13日在工商登记机关注销了该公司的工商登记。
本院认为，被告飞普达（北京）科技有限公司武汉分公司在原告王朋起诉前已被注销，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王朋的起诉。
案件受理费230元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定免于收取，邮寄费20元，由原告王朋自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一五年十一月十三日
书记员 姚忠全
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3425号
原告麻某某，男，现住扶余市。
被告薛某某，女，现住扶余市。
本院在审理原告麻某某与被告薛某某同居子女抚育纠纷一案中，因原告麻某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一五年十一月四日
书记员 张 彤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第525号
申请执行人谢忠锋。
被执行人桂林市公共交通有限公司。
申请执行人谢忠锋依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2014）象民初字第251号仲裁裁决书申请执行，经法院调解，被执行人主动履行了判决义务，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）象民初字第251号仲裁裁决书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年九月十日
书 记 员 吕瑞飞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1415号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市。
法定代表人陈永忠，该行行长。
委托代理人陈雪华，女，住福鼎市。系该行职员。
被告蔡万连，男，住福鼎市。
被告肖月媚，女，住霞浦县。
被告张世亮，男，住福鼎市。
被告江源，男，住福鼎市。
被告梁亦生，男，住福鼎。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告蔡万连、张世亮、江源、梁亦生、肖月媚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的委托代理人陈雪华、被告梁亦生到庭参加诉讼，被告蔡万连、张世亮、江源、肖月媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行诉称，2011年11月12日，被告蔡万连以养殖弹涂鱼需要资金购买饵料为由向原告借款50000元，约定借款期限从2011年11月12日至2012年11月12日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，并由被告江源、张世亮、梁亦生提供联保，承担连带清偿责任。借款后，被告蔡万连仅按约定偿还部分借款本息至2012年10月12日，此后，经原告多次催讨，被告蔡万连、张世亮、江源、梁亦生拒绝清偿，目前尚欠本金20703.53元及相关利息、罚息。同时，被告肖月媚作为被告张世亮的配偶也应对上述债务承担共同偿还责任。请求：1、判令被告蔡万连偿还原告借款本金20703.53元及利息（从2012年10月12日起至还款之日止，按约定的年利率14.58%计算）；并要求被告加付逾期罚息（从2012年10月12日起至还款日止按约定的年利率50%计算）。2、被告江源、肖月媚、张世亮、梁亦生对上述款项负连带偿还责任。3、本案受理费由五被告负担。
被告梁亦生对原告陈述的事实和请求均无异议。
被告蔡万连、张世亮、江源、肖月媚无答辩。
经审理查明，2011年11月12日，被告蔡万连以养殖弹涂鱼购买饵料为由向原告借款50000元，约定借款期限至2012年11月12日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款罚息为加收约定利率的50%，并由被告梁亦生、张世亮、江源提供连带保证责任。各方于当日签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，原告于当日将借款支付给被告蔡万连。被告肖月媚与被告蔡万连在上述借款期间系夫妻关系。借款后，被告蔡万连按约定支付利息款至2012年10月12日，此后经原告催讨，被告蔡万连又陆续偿还原告本金29296.47元和2012年11月30日前的利息及罚息。
上述事实，有原告和被告梁亦生的当庭陈述及原告提供的工商营业执照、金融许可证、组织机构代码证、各被告身份证复印件、结婚证复印件、农户小额贷款申请书、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、活期账户复印件及明细账、还款计划表及还款流水详情表等证据予以证明，被告蔡万连、张世亮、江源、肖月媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
综上，本院认为，被告蔡万连拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行20703.53元借款事实清楚，证据充分。原、被告签订的借款合同符合法律规定，原告已依约履行合同义务支付给被告蔡万连借款，被告蔡万连未按约偿还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告关于被告蔡万连偿还借款本金20703.53元的请求符合法律规定，本院予以支持；但是，被告蔡万连已支付了2012年11月30日前的利息及罚息，该部分应从原告的诉求中予以扣除。被告张世亮、江源、梁亦生与被告蔡万连组成联保小组，约定承担连带保证责任，该保证行为合法有效。被告肖月媚和被告蔡万连在上述借款期间系夫妻关系，依法对该笔债务承担连带清偿责任。被告蔡万连、肖月媚、江源、张世亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡万连应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金20703.53元，并自2012年12月1日起至实际还款日止按年利率14.58%计付利息，自2012年12月1日起至实际还款日止按年利率7.29%计付逾期罚息。
二、被告肖月媚、梁亦生、张世亮、江源对第一项确定的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，由被告蔡万连、张世亮、江源、梁亦生、肖月媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
审 判 员 林 斌
人民陪审员 王丽娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 缪拯民
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4006号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人：卜祥刚，男，该行职工，住。
被告：夏明新，男，1958年6月1日生，汉族，居民，住。
被告：张万秀，女，1958年2月12日生，汉族，居民，住。
被告：夏明珍，女，1967年5月6日生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县农村商业银行股份有限公司与被告夏明新、张万秀、夏明珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村商业银行股份有限公司的委托代理人卜祥刚到庭参加诉讼，被告夏明新、张万秀、夏明珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告夏明新于2014年4月1日在原告下属单位城区支行签订人民币个人借款合同，其借款人民币本金290000元，月利率11.5‰，到期日为2015年3月20日。由被告张万秀、夏明珍自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。具体诉求明细如下：请求法院依法判令被告夏明新立即偿还所借款项290000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息并承担违约责任，被告张万秀、夏明珍对上述给付内容承担连带清偿责任，被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费、律师费用等。
被告夏明新、被告张万秀、被告夏明珍未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原平邑县农村信用合作联社与被告夏明新签订借款合同一份，约定原平邑县农村信用合作联社向被告夏明新提供借款290000元，期限为2014年4月1日至2015年3月20日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张万秀、夏明珍自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。当日，原平邑县农村信用合作联社将借款290000元发放给被告夏明新，借款借据上载明该笔借款的月利率为11.5‰，到期日为2015年3月20日。贷款到期后，被告夏明新未依约履行任何还本付息义务，张万秀、夏明珍也未履行任何连带清偿义务。2016年8月2日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告夏明新归还借款及约定的利息、罚息，被告张万秀、夏明珍承担连带清偿责任。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告夏明新、张万秀、夏明珍的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告夏明新归还借款及利息、罚息，要求被告张万秀、夏明珍承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担保全费、律师费，由于本案未进行保全，原告也未委托律师参加诉讼，故本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告夏明新于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息、罚息（利息自2014年4月1日至2015年3月20日止按月利率11.5‰计算；罚息自2015年3月20日起按月利率11.5‰上浮50%计算）。
二、被告张万秀、夏明珍对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一六年九月二十日
书记员 王晶
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第88号
罪犯牛丽民，男，1982年4月21日出生，汉族，高中文化，山西省宁武县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2011年9月13日作出（2011）宁刑初字第79号刑事判决，以被告人牛丽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年6月21日至2014年6月20日，并处罚金3000元。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯牛丽民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯牛丽民共获监狱表扬2次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未未履行，且所犯之罪系涉毒犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯牛丽民减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十三日
书记员 于燕飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1048号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杜贞林（曾用名刘贵江），农民。2008年8月27日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年10月15日因犯盗窃罪、抢夺罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；2012年2月14日因犯抢劫罪被原绍兴县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人杜贞林犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人杜贞林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年4月27日晚，被告人杜贞林伙同他人，在浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村的红木加工厂门口，采用将车推离现场后搭线启动的方法，窃得被害人张某停放的价值人民币3600元的本田牌摩托车1辆。
2、2015年5月8日晚，被告人杜贞林伙同他人，在绍兴市越城区灵芝镇山泉村的山泉超市门口，采用上述方法，窃得被害人陈某停放的价值人民币5850元的宗申牌三轮摩托车1辆。
2015年5月10日21时40分许，被告人杜贞林在绍兴市越城区329国道榆林村路口后被警察抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人杜贞林的前科情况，由刑事判决书、释放证明书证实。
上述事实，被告人杜贞林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某的陈述，被告人杜贞林的供述，扣押、发还物品清单，接受证据清单，刑事判决书，释放证明，犯罪档案资料，户籍证明，抓获经过，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜贞林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜贞林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人杜贞林到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赃物已被追回或退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议以及被告人杜贞林请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜贞林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十一日起至二○一六年三月十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈洁瑾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱 菡
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1062号
原告：吕胜先。
委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：于同勇。
原告吕胜先（下称原告）与被告于同勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐文德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月28日借原告现金90000元使用，到期后，原告多次要求偿还，被告以种种理由拒付。请求判令被告偿付原告借款90000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告从事汽车租赁，被告经营同永机械厂，双方系经案外人古金光介绍相识。2015年4月28日，被告以缺乏资金为由向原告借款90000元�双方签订个人借款合同一份，合同中载明借款金额、借款期限为2015年4月28日至2015年5月22日。同日，原告将现金9万元交付被告，被告在借款合同中注明“钱当场付清”。庭审中，原告提交两份与被告之间的通话录音予以证实被告未偿还借款及原告向被告催款的事实。
对于利息，原告主张自借款之日起按照口头约定的月息3分计算，但对于月息3分的约定，原告并未提供证据予以证实。
原告在诉前向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的鲁L×××××号牌货车一辆、鲁L×××××号牌货车一辆实施保全措施（保全标的额6万），并已提供担保。本院依据原告的申请依法作出了（2015）莲民保字第200号民事裁定书，对被告的鲁L×××××号牌货车一辆、鲁L×××××号牌货车一辆予以查封。
上述�实有原告提供的个人借款合同、通话录音及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告提交的个人借款合同与通话录音能够相互印证，可以证实被告向原告借款的事实。被告作为借款人向原告借款，双方签订个人借款合同后，原告将款项交付被告，双方之间的借贷关系成立并生效。被告作为借款人应当按照合同的约定及时偿还借款，但被告并未偿还，因此，本院对原告主张被告偿还借款90000元的诉求予以支持。对于利息，原告主张按照月息3分自借款之日起计算，因原告并未提供证据证实双方对利息有约定，且原告主张的利息计算标准超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因此，对于原告主张的利息，应自借款期限届满之日起（自2015年5月23日起）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于同勇偿还原告吕胜先借款90000元及利息（自2015年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费620元，由被告于同勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一五年七月三十日
书记员 袁从宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第257号
申请执行人庄一杰
被执行人张宏利
申请执行人庄一杰申请张宏利房屋买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张宏利在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张宏利自行履行（2013）乌民初字第144号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第144号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年七月十八日
书记员 赵青山
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初350号
签发：
拟稿：熊爱民
校对：
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路86号。
负责人沈德伟，职务，行长。
委托代理人李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，住共青城市，系公司员工。
被告江西省嘉洲针织有限公司，住所地：共青城市工业大道以西、锦兴纺织以北。
法定代表人：周广州。
被告茂名市嘉进针织有限公司，住所地：广东省茂名市电白县工业园第五区7号。
法定代表人：周然。
被告周广州，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告周然，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院于2016年5月18日立案受理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告江西省嘉洲针织有限公司、茂名市嘉进针织有限公司、周广州、周然借款合同纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青支行的委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼。被告江西省嘉洲针织有限公司、茂名市嘉进针织有限公司、周广州、周然经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2015年6月28日，被告江西省嘉洲针织有限公司因资金周转困难向原告借款500万元，双方签订了借款合同，对借款用途、借款利息、还款日期和违约责任作出了明确约定，被告茂名市嘉进针织有限公司、周广州、周然为被告江西省嘉洲针织有限公司的上述借款提供担保。后原告依约向被告江西省嘉洲针织有限公司提供了借款，但被告江西省嘉洲针织有限公司于2016年3月21日起逾期未归还贷款本息，至2016年6月20日尚欠逾期利息33421.03元，原告遂诉至法院，请求判令四被告连带向原告偿还借款500万元及利息33421.03元，并自2016年6月21日起按合同约定计付逾期利息。
被告江西省嘉洲针织有限公司未提出答辩。
被告茂名市嘉进针织有限公司未提出答辩。
被告周广州未提出答辩。
被告周然未提出答辩。
经审理查明，2015年6月28日，被告江西省嘉洲针织有限公司与原告中国农业银行股份有限公司共青支行签订了一份借款合同，约定：原告于2015年6月28日至2016年6月27日向被告江西省嘉洲针织有限公司提供借款500万元，借款用途为购买原材料，借款期限为1年；借款利率在利率基准上上浮30%，执行年利率6.305%，直至借款到期日；借款按月结算利息，结算日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按约定归还款本金的，在借款利率的基础上按逾期期限分段计收罚息，逾期30内上浮30%计收罚息，逾期30天以上至60天上浮40%计收罚息，逾期60天以上的上浮50%计收罚息；借款人有未按期清偿到期债务等违约行为的。当日，被告茂名市嘉进针织有限公司、周广州、周然分别与原告签订保证合同，约定被告茂名市嘉进针织有限公司、周广州、周然在主合同约定的债务履行期限届满之日起两年内对被告江西省嘉洲针织有限公司的上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用承担连带偿还责任。2015年6月29日，原告依约向被告江西省嘉洲针织有限公司发放贷款500万元，但被告自2016年2月21日起未按约付息，至2016年6月20日尚欠利息33421.03元。原告经多次崔收未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、保证合同、委托支付通知单、借款凭证、结息凭证等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告江西省嘉洲针织有限公司签订的借款合同、与被告茂名市嘉进针织有限公司、周广州、周然签订的保证合同不违反法律规定。原告为贷款人、被告江西省嘉洲针织有限公司为借款人，被告茂名市嘉进针织有限公司、周广州、周然为保证人。原告依约发放了贷款，被告江西省嘉洲针织有限公司应依约还本付息。故对原告要求被告江西省嘉洲针织有限公司偿还借款本息5033421.03元及自2016年6月21日起按合同约定计息的诉请，本院予以支持。被告茂名市嘉进针织有限公司、周广州、周然作为保证人，在被告江西省嘉洲针织有限公司不履行还本付息的义务时，应依约对上述债务承担连带偿还责任，故对原告要求被告茂名市嘉进针织有限公司、周然、周广州与被告江西省嘉洲针织有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告江西省嘉洲针织有限公司、茂名市嘉进针织有限公司、周广州、周然经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证之权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省嘉洲针织有限公司在本判决生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本息人民币5033421.03元及自2016年6月21日起按合同约定计息至款清之日止；
二、被告茂名市嘉进针织有限公司、周广州、周然对上述借款本息承担连带偿还责任；
案件受理费46970元，减半收取23485元，由被告江西省嘉洲针织有限公司、茂名市嘉进针织有限公司、周广州、周然承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46970元，减半收取23485元，由被告江西省嘉洲针织有限公司、茂名市嘉进针织有限公司、周广州、周然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一六年七月二十六日
书记员 熊奇奇
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初350号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路86号。负责人沈德伟，职务，行长。委托代理人李某，系公司员工。被告江西省嘉洲针织有限公司，住所地：共青城市工业大道以西、锦兴纺织以北。法定代表人：周某。被告茂名市嘉进针织有限公司，住所地：广东省茂名市电白县工业园第五区7号。法定代表人：周某甲。被告周某。被告周某甲。本院于2016年5月18日立案受理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告江西省嘉洲针织有限公司、茂名市嘉进针织有限公司、周某、周某甲借款合同纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青支行的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告江西省嘉洲针织有限公司、茂名市嘉进针织有限公司、周某、周某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2015年6月28日，被告江西省嘉洲针织有限公司因资金周转困难向原告借款500万元，双方签订了借款合同，对借款用途、借款利息、还款日期和违约责任作出了明确约定，被告茂名市嘉进针织有限公司、周某、周某甲为被告江西省嘉洲针织有限公司的上述借款提供担保。后原告依约向被告江西省嘉洲针织有限公司提供了借款，但被告江西省嘉洲针织有限公司于2016年3月21日起逾期未归还贷款本息，至2016年6月20日尚欠逾期利息33,421.03元，原告遂诉至法院，请求判令四被告连带向原告偿还借款500万元及利息33,421.03元，并自2016年6月21日起按合同约定计付逾期利息。被告江西省嘉洲针织有限公司未提出答辩。被告茂名市嘉进针织有限公司未提出答辩。被告周某未提出答辩。被告周某甲未提出答辩。经审理查明,2015年6月28日，被告江西省嘉洲针织有限公司与原告中国农业银行股份有限公司共青支行签订了一份借款合同，约定：原告于2015年6月28日至2016年6月27日向被告江西省嘉洲针织有限公司提供借款500万元，借款用途为购买原材料，借款期限为1年；借款利率在利率基准上上浮30%，执行年利率6.305%，直至借款到期日；借款按月结算利息，结算日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按约定归还款本金的，在借款利率的基础上按逾期期限分段计收罚息，逾期30内上浮30%计收罚息，逾期30天以上至60天上浮40%计收罚息，逾期60天以上的上浮50%计收罚息；借款人有未按期清偿到期债务等违约行为的，贷款人可提前解除合同。当日，被告茂名市嘉进针织有限公司、周某、周某甲分别与原告签订保证合同，约定被告茂名市嘉进针织有限公司、周某、周某甲在主合同约定的债务履行期限届满之日起两年内对被告江西省嘉洲针织有限公司的上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用承担连带偿还责任。2015年6月29日，原告依约向被告江西省嘉洲针织有限公司发放贷款500万元。被告自2016年2月21日起未按约付息，至2016年6月20日尚欠利息33,421.03元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、保证合同、委托支付通知单、借款凭证、结息凭证等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告江西省嘉洲针织有限公司签订的借款合同、与被告茂名市嘉进针织有限公司、周某、周某甲签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。被告江西省嘉洲针织有限公司未按照合同约定还本付息，实属违约，应承担约责任。原告要求被告江西省嘉洲针织有限公司偿还借款本息503,3421.03元及自2016年6月21日起按合同约定计息的诉请，理由成立，本院予以支持。被告茂名市嘉进针织有限公司、周某、周某甲作为保证人，在被告江西省嘉洲针织有限公司不履行还本付息的义务时，应依约对上述债务承担连带偿还责任，故对原告要求被告茂名市嘉进针织有限公司、周某甲、周某与被告江西省嘉洲针织有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告江西省嘉洲针织有限公司、茂名市嘉进针织有限公司、周某、周某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证之权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省嘉洲针织有限公司在本判决生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本息人民币503,3421.03元,并自2016年6月21日起按合同约定计息至款清之日止；二、被告茂名市嘉进针织有限公司、周某、周某甲对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费46,970元，减半收取23,485元，由被告江西省嘉洲针织有限公司、茂名市嘉进针织有限公司、周某、周某甲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一六年七月二十六日书记员  熊奇奇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第248号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市恒大美森美实业有限公司（原东莞市美森美家家具有限公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李迎春，总经理。
委托代理人：朱付锋，广东同益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市维拓实业有限公司（原东莞市超联网络通讯有限公司）。住所地：广东省东莞市万江区新城社区。
法定代表人：张庆波。
再审申请人东莞市恒大美森美实业有限公司（以下简称美森美公司）因与被申请人东莞市维拓实业有限公司（以下简称维拓公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美森公司再审申请称：一、《监控系统工程报价单》是《闭路监控系统工程合同》的附件，二审判决认定报价单不是合同的附件属于事实认定错误。二、报价单作为合同的附件，当然应当作为司法鉴定的依据，二审判决认定报价单不能作为鉴定依据是错误的。三、申请再审人与被申请人对案涉工程办理验收手续，并不代表案涉工程质量合格，二审判决认定双方办理了验收手续即说明案涉工程验收合格是错误的。四、鉴定意见书证明案涉工程质量严重不合格，足以推翻监控系统工程验收单的效力，在无相反证据证明的情况下，二审判决认定鉴定意见书不能推翻监控系统工程验收单的效力是错误的。五、二审判决申请再审人支付工程余款及违约金无事实根据和法律依据。请求撤销二审判决，并依法改判。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。关于《监控系统工程报价单》是否为案涉合同的附件，是否可以作为司法鉴定依据的问题。美森美公司在本案一审中提交的《监控系统工程报价单》落款处显示有“甲方签章”与“乙方签章”两栏，而实际上加盖印章的则只有维拓公司，并无美森美公司的盖章确认，另案涉合同也未约定该报价单作为合同附件。再结合美森美公司在（2013）东中法民二终字第279号案一审庭审中曾明确表示没有报价单的陈述，二审判决认定该报价单不能作为鉴定依据，而依据该报价单所得出的鉴定结论不足以证明案涉工程存在质量问题符合民事诉讼证据的认定规则，并无不当。
关于案涉工程办理了验收手续是否代表质量合格的问题。案涉双方于2O10年6月30日对案涉工程进行验收，签订了《监控系统工程验收单》。验收单显示验收指标包括“按要求安装、监控显示正常、监控效果达到要求”，因此二审判决认定案涉工程应视为已经验收合格正确。
关于美森美公司主张的鉴定报告证明案涉工程质量严重不合格，二审认定该报告不能推翻验收单的效力有误问题。其一，如前所述，依据本案一审中提交的《监控系统工程报价单》所得鉴定结论不足以证明案涉工程存在质量问题。其二，案涉工程于2010年6月30日双方已经验收合格。其三，在维拓公司于2011年1月5日向法院诉请案涉工程余款之前，美森美公司并无证据证明其曾就案涉工程存在质量问题向维拓公司进行过反映，亦或要求维拓公司履行保修责任，直至美森美公司在（2013）东中法民二终字第279号案一审期间提交答辩状时，才首次提出案涉工程在验收合格后发生故障，其多次通知维拓公司进行维修，维拓公司拒绝履行保修义务的问题。但美森美公司在（2O13）东中法民二终字第279号案一审期间仍未就其主张的案涉工程存在质量问题申请司法鉴定，而是选择在逾三个月之后的2011年4月20日通过本案另行起诉维拓公司时才提出对案涉工程的质量进行司法鉴定的申请，但此时距双方就案涉工程进行验收的时间已过近十个月之久，离保修期届满之日已不足两个半月。而一审法院正式委托鉴定机构对案涉工程进行司法鉴定是2011年11月18日，此时的现场显然已不能反映案涉工程在双方于2O10年6月30日进行验收时的客观真实情况，因此，二审认定该鉴定报告不足以推翻验收单的效力正确。
关于二审判令美森美公司支付余款及违约金依据是否充分问题。第一，案涉工程已于2010年6月30日验收合格，美森美公司应依约于三日内即2010年7月3日前向维拓公司支付余款151159.6元。第二，关于美森美公司提出维拓公司逾期完工应向其支付的违约金151159.6元与案涉工程余款151159.6元相互抵销的问题，美森美公司已通过本案另行起诉，故（2013）东中法民二终字第279号案对此不予审查处理。另本案一审判决驳回了美森公司要求维拓公司承担违约金151159.6元的主张，美森美公司没有提出上诉，因此，应视为双方对未付工程余款和违约金不持异议。故二审判决依据充分，并无不当。
综上，再审申请人东莞市恒大美森美实业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市恒大美森美实业有限公司的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10636号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区。
被告：潘洪海，其他自然情况不详。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告潘洪海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月一日
书记员 胡楠
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第242号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人樊某某。
被告人袁某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人樊某某、袁某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人樊某某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年11月19日15时许，被告人樊某某与鄢某电话联系好贩卖毒品后，将一包净重0.57克用透明塑料袋装疑似冰毒的白色晶体及锡箔纸若干张交给被告人袁某，指示其将该毒品及锡箔纸送至双流县大林镇大林村2组乾元农家乐。袁某遂驾驶摩托车来到乾元农家乐206号房间内，将该冰毒贩卖给鄢某并收取毒资300元，后被民警当场抓获。民警在该房间圆桌上查获该包用透明塑料袋装疑似冰毒的白色晶体及现金300元、锡箔纸若干张等物品。经鉴定：从该疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人樊某某、袁某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人樊某某、袁某的供述、证人鄢某、李某、杨某某、曾某某的证言、二被告人相互辨认的辨认笔录及照片、证人对被告人的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、称重笔录、扣押清单、通话清单、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2013）14038号检验报告、成都市公安局毒品收缴保管收据、被告人樊某某、袁某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某、袁某违反法律规定贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人樊某某起主要作用，系主犯；被告人袁某起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人樊某某、袁某均系初犯、认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人樊某某、袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对扣押在案的毒资300元、锡箔纸、矿泉水瓶等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �韩莉萍
人民陪审员 刘 彩 碧
人民陪审员 李 玉 华
二〇一四年四月一日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者�他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯�中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财�，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1004号
罪犯黄国坤，小学，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
北流市人民法院于2012年10月24日以（2012）北刑初字第230号刑事判决，以被告人黄国坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年5月29日起至2025年8月28日止。同案不服，提出上诉。经玉林市中级人民法院以（2012）玉中刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月31日送贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国坤在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄国坤自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分90.66分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄国坤在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国坤减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年8月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第241号
原告：魏xx，男，1987年7月13日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：刘y，女，1987年11月3日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告魏xx与被告刘y离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏xx到庭参加了诉讼，被告刘y经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏xx诉称：原、被告于2007年秋天经人介绍相识并定亲，2007年农历12月20日举行结婚仪式，2009年7月29日在阜城县民政局补办结婚登记手续。2010年5月1日生育一女孩，取名魏zz。原、被告相互接触后了解甚少便举行结婚仪式，婚后发现与被告性格脾气不投，经常为琐事生气、吵闹，被告还经常顶撞我父母。自2011年3月开始，被告外出打工，二人分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告刘y不同意离婚没有提交书面答辩。
本院经审理查明：2007年秋天原、被告经人介绍相识，2007年农历12月20日举行结婚仪式，2009年7月29日在阜城县民政局补办结婚登记手续。2010年5月1日生育一女取名魏zz，现随原告生活。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，共同生活多年并生育一女，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告魏xx与被告刘y离婚。
本案受理费100元，由原告魏xx担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年五月二十七日
书记员 纪占军
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1051号
原告：广汉市农村信用合作联社，住所地：广汉市西湖路东段122号。
法定代表人：朱勇，理事长。
委托代理人：张远和（特别授权），男，汉族，系广汉市农村信用合作联社职工。
被告：谭某某，男，汉族，45岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告谭某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 叶成俊
二〇一四年四月九日
书记员 张 悦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第812号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：曹存炳，该支行行长。
委托代理人：施志坚，浙江律师事务所律师。
委托代理人：田野，浙江律师事务所律师。
被执行人：梁立本。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被执行人梁立本金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第812号案件终结执行。申请执行人待延期执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月十八日
代书记员 毛忆梦
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00007号
原告：张XX，男，1971年11月17日出生，汉族，住铁岭市银州区。
被告：柏XX，女，1975年7月12日出生，汉族，住铁岭市银州区。
本院于2013年12月17日立案受理原告张XX与被告柏XX离婚纠纷一案后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理。此案在审理过程中，原告于2013年12月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告张XX撤回对被告柏XX的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费1450元（原告张XX预交），减半收取725元，由原告张XX负担。
审判员 ：刘永魁
二〇一三年十二月十八日
书记员 ：张婷婷
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01368号
原告段某，女，1987年8月15日出生，汉族。
被告贺某某，男，1987年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告段某与被告贺某某离婚纠纷一案中，因原告段某立案后，始终再未到庭，一直无音讯，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告段某负担。
审 判 长 任争国
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 光 远
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0062号
原告崔某某，男，1989年X月XX日出生，汉族，农民，住望都县。
被告韩某某，女，1990年X月XX日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告崔某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某某负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一五年一月二十日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第03455号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市圭山路西矿大高知公寓综合楼104。
法定代表人张颖，该公司董事长。
委托代理人卜祥敏，该公司员工。
被告李培。
被告王锦高。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告李培、王锦高物业服务合同纠纷一案中，因原被告已自行达成庭外和解协议，原告徐州弘旺物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回起�。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘莉平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审50号
申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，该中心主任。
被执行人武汉天种畜牧股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区蔡家榨街。
法定代表人王振华，该公司负责人。
申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2014）第050号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定书，于2015年4月9日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2014年11月20日作出的陂容环征决字（2014）第050号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定书，准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 晏 晶
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00035号
申请执行人王俊宝，男，1958年3月5日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人何玉坤，男，1988年4月2日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行王俊宝与何玉坤买卖合同纠纷一案中查明，被执行人何玉坤去向不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第754号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年三月八日
书记员 马书明
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第478号
原告泉州市鲤城区博宇机械配件厂，住所地泉州市鲤城区。
投资人蒋金旭，该厂厂长。
委托代理人林高杰、吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。
被告吴燕燕，女，1983年8月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告吴哲民，男，1961年11月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈榕、骆渟婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
第三人蒋锦龙，男，1980年10月5日出生。澳门特别行政区永久性居民。
第三人颜文龙，男，1974年11月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
第三人吕少川，男，1974年7月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
第三人颜文龙、吕少川的委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
原告泉州市鲤城区博宇机械配件厂与被告吴燕燕、吴哲民、第三人蒋锦龙、吕少川、颜文龙买卖合同纠纷一案，原告以其与被告拟庭外调解为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市鲤城区博宇机械配件厂自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市鲤城区博宇机械配件厂撤回起诉。
本案受理费2021元，减半收取1010元，由原告泉州市鲤城区博宇机械配件厂负担。
审 判 长 黄春屏
代理审判员 郑立群
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1696号
罪犯刘亚平，女，1966年10月29日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2011年12月25日作出（2011）东辽刑初字第131号刑事判决，认定被告人刘亚平犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘亚平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯刘亚平，在被告人王明福的授意下，利用刘亚平担任东丰县东丰镇经管站站长职务上的便利，于2010年1月初，未经批准，擅自挪用该经管站村级代管资金300000元，交于王明福个人进行营利活动，案发前所挪用的公款全部归还。被告人刘亚平，在李财的授意下，利用刘亚平担任东丰县东丰镇经管站站长职务上的便利，于2011年5月间，未经批准，擅自挪用该经管站资金2200000元，交由李财为他人进行营利活动。案发前，所挪用的公款全部归还。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分294.4分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘亚平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘亚平减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3931号
原告：孙玉锋，男，1981年12月7日出生，汉族，住莱西市。
被告：孙韦亭，男，1985年7月26日出生，汉族，住莱西市。
原告孙玉锋与被告孙韦亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告孙玉锋于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙玉锋撤诉。
案件受理费25元，由孙玉锋负担。
审判员 董贵毓
二〇一七年八月一日
书记员 武滢梅
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第539号
原告卞某。
被告卞某某。
被告李某。
本院在审理原告卞某与被告卞某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告卞某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由原告卞某负担。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 肖志红
人民陪审员 陈建民
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐珍子
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00676号
上诉人（原审被告）苏州佳翊诚纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双桥村。
法定代表人吴昊文，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张家港保税区华之翔国际贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦128D室。
法定代表人黄敏娟，该公司总经理。
上诉人苏州佳翊诚纺织有限公司因与被上诉人张家港保税区华之翔国际贸易有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张金商辖初字第00258号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州佳翊诚纺织有限公司上诉称：发货单上关于管辖的条款系对方预先拟定的格式条款，不易引起上诉人注意，对方也未能证明其尽到提示说明的义务，且发货单上无上诉人的法定代表人或授权的人签字，故原审法院认定该管辖条款有效是错误的。根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地苏州市吴江区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案中张家港保税区华之翔国际贸易有限公司提供的发货单载明了在供货方所在地诉讼，苏州佳翊诚纺织有限公司上诉否认该管辖条款的效力，因本案系买卖合同纠纷，张家港保税区华之翔国际贸易有限公司起诉要求苏州佳翊诚纺织有限公司支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，所以即使双方对管辖或合同履行地没有约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，接收货币一方即张家港保税区华之翔国际贸易有限公司所在地为合同履行地，张家港市人民法院作为该地法院对本案也有管辖权。据此，上诉人苏州佳翊诚纺织有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆 庆