河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00282号
原告柴继勋，男，1937年5月5日出生，汉族。
原告尹友兰，女，1936年8月17日出生，汉族
原告柴某某，男，2006年1月24日出身，汉族。
法定代理人柴继勋、尹友兰，系柴某某祖父母。
三原告共同委托代理人李民玉、闫克礼，河南省夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限，特别授权。
被告张士卿，男，1976年7月18日出生，汉族。
被告莫利军，男，1975年7月8日出生，汉族。
二被告共同委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告柴继勋、尹友兰、柴某某与被告张士卿、莫利军、太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人李民玉、闫克礼，被告张士卿、莫利军及其共同委托代理人夏磊到庭参加诉讼。被告太平保险河南分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告原对太平财产保险股份有限公司商丘分公司的起诉，因该公司不具有独立承担该保险责任的资格，庭审中原告撤回对该公司的起诉，本院依法作出（2015）夏民初字第00282-1号民事裁定，准许三原告撤回对太平财产保险股份有限公司商丘分公司的起诉。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年12月26日14时许，原告亲属柴战备在连霍高速公路335Km＋695m处，步行由南向北横穿高速公路时，被被告张士卿驾驶的豫NA6M**号“雅阁”牌小型汽车撞倒，造成柴战备经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，柴战备负事故的主要责任，张士卿负事故的次要责任。死者柴战备生前未婚单身，因父母年事已高，便收养一子柴某某，以备防老之事。经查，事故车主莫利军对事故车辆在被告太平保险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为12.2万元、30万元。请求：被告太平保险河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失11万元；被告太平保险河南分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失256803.3元；被告张士卿、莫利军承担连带赔偿责任。
被告张士卿、莫利军辩称，涉案车辆在被告太平保险河南分公司投保有交强险及商业三者险，且商业险不计免赔率，原告的各项损失应由保险公司赔偿；事故处理中被告张士卿、莫利军为原告垫付2万元丧葬费、5205元的医疗费，要求保险公司赔付后予以返还。
被告太平保险河南分公司未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证、户口本、夏邑县何营乡柴庄村委会、夏邑县何营乡民政所证明各一份，证明原告的身份情况。
2、2015年1月4日，商丘市公安交警支队商公交认字（2014）第122601号道路交通事故认定书一份，证明被告张士卿负事故的次要责任，柴战备负事故的主要责任。
3、2014年12月29日，商丘市公安局物证鉴定所（商）公（刑）鉴（尸检）字（2014）162号法医学尸体检验报告一份、2014年12月30日夏邑县殡仪馆火化遗体证明一份，证明柴战备因该事故死亡、尸体已火化的事实。
4、2015年1月5日夏邑县城关镇滨湖居委会证明、2015年1月20日罗蒙服饰专卖店证明、店主柴建良的营业执照复印件各一份，证明柴战备生前生活、收入均来源于城镇，应按城镇标准赔偿。
5、被告张士卿驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告张士卿具备驾驶资格，车辆年检合格。
6、事故车辆交强险、商业险保单三份，证明事故车辆在被告太平保险河南分公司投保有交强险及商业第三者责任险。
被告张士卿、莫利军提交丧葬费收条及医疗费押金及医疗单据复印件三份，证明被告垫付款25205.9元的事实。
被告太平保险河南分公司未提交证据材料。
被告张士卿、莫利军对原告提交的证据2、3、5、6真实性无异议；对证据1中的身份证、户口本真实性无异议；对村委会证明、民政所共同出具的证明认为收养关系应办理合法的收养手续，原告仅提供以上证据，不能证实收养关系成立。其他证据请法庭核实。
三原告对被告张士卿、莫利军提交的证据无异议，认为原告在本案未主张医疗费，被告可向保险公司另行主张。
根据庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据2、3、5、6真实性被告张士卿、莫利军无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。对证据1中夏邑县何营乡柴庄村委会出具的证明，证明原告柴某某于2010年2月按照习俗过继给柴战备，作为养子，以便防老，何营乡民政所加盖印章确认，且有负责人签字，证明柴某某过继给柴战备的事实，与户口证明登记柴某某为柴战备长子，相互印证，形成完整的证据链，对该组证据本院予以确认，对原告的证明观点本院采纳。对证据4证人未出庭接受质询，原告未提交柴战备生前在罗蒙服饰专卖店打工的劳动合同、社保缴纳证明、完税证明等证据，不能证明柴战备生活来源于城镇的事实，对原告的证明观点，本院不予采纳。对被告张士卿、莫利军提交的证据原告无异议，本院采信，对两被告垫付款25205.9元，本院予以认定。被告太平保险河南分公司经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证、认证的权利。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：2014年12月26日14时40分许，原告近亲属柴战备在连霍高速公路335KM＋695M处，步行由南向北横过高速公路时，被被告张士卿驾驶的豫NA6M**号“雅阁”牌小型汽车撞倒，造成柴战备经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2015年1月4日，经商丘市公安交警支队高速大队认定，柴战备步行进入高速公路，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；张士卿驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。期间，被告莫利军垫付医疗费5205.9元，给付原告方丧葬费20000元。
另查明，死者柴战备生前未婚单身，于2010年2月收养原告柴某某为养子。柴战备弟兄五人，系原告柴继勋、尹友兰之四子。被告张士卿驾驶的豫NA6M**号“雅阁”牌小型汽车所有权人为被告莫利军，张士卿系莫利军雇佣司机，莫利军就该车在被告太平保险河南分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为12.2万元、30万元，保险期间自2014年2月15日起至2015年2月14日。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。在本案中，柴战备步行横过连霍高速公路时被被告张士卿驾驶的豫NA6M**号“雅阁”牌小型汽车撞伤致死，发生交通事故，事实清楚。经商丘市公安交警支队高速大队认定，柴战备负事故的主要责任，张士卿负事故的次要责任，其划分责任合理，且各方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告莫利军所有的豫NA6M**号“雅阁”牌小型汽车在被告太平保险河南分公司处投保有交强险及第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告太平保险河南分公司在交强险赔偿限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分，由被告太平保险河南分公司在第三者责任险限额内进行赔偿。不足部分，按照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由侵权人进行赔偿，因张士卿系莫利军雇佣司机，该赔偿责任应由被告莫利军承担。根据各方当事人的划分比例及其责任大小，原告各项损失由被告莫利军承担40%，其余由原告自行负担。原告损失包括：1、死亡赔偿金，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算20年为188322元（9416.10元／年×20年）。2、丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为18979元（37958元／12个月×6个月）。3、被扶养人生活费，柴战备弟兄五人，被扶养人柴继勋77周岁，系非农业户口，被扶养人生活费按5年计算，按照河南省2014年度城镇居民年人均消费性支出14821.98元／年计算5年，为14821.98元（14821.98元／年×5年÷5）；被扶养人尹友兰78周岁，系农业户口，被扶养人生活费按5年计算，按照河南省2014年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算5年，为5627.73元（5627.73元／年×5年÷5）；被扶养人柴某某8周岁，系农业户口，被扶养人生活费按10年计算，按照河南省2014年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算10年，为56277.3元（5627.73元／年×10年）；被扶养人生活费合计76727.01元。4、柴战备正值青壮年，却因交通事故死亡，给三原告造成的精神痛苦是客观存在的，根据侵权人过错程度、侵权后果、侵权人承担责任的能力、本院所在地平均生活水平等因素综合考虑，精神损害抚慰金本院酌定为30000元。合计314028.01元。由被告太平保险河南分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元。超出交强险限额部分204028.01元，按照事故责任比例承担。被告张士卿负事故的次要责任，应承担40%，即81611.20元（204028.01元×40%）。因豫NA6M**号小型客车在被告太平保险河南分公司处投保有第三者责任险，被告张士卿承担的责任，应由被告太平保险河南分公司在第三者责任险限额内予以赔偿，该数额在保险责任限额内，应由被告太平保险河南分公司予以赔偿。其他由原告自己承担。被告莫利军垫付的丧葬费20000元应予扣除。被告太平保险河南分公司合计赔偿171611.2元（110000元＋81611.20元-20000元）。被告莫利军垫付给原告的25205.9元医疗费、丧葬费，由其向被告太平保险河南分公司另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴继勋、尹友兰、柴某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计171611.2元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由原告柴继勋、尹友兰、柴某某负担4000元，被告莫利军负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 李月华
二〇一五年六月二日
书记员 徐雷增