wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7548号
原告：魏惠荣。
委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：李良波。
本院在受理原告魏惠荣诉被告李良波买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏惠荣撤回起诉。
本案受理费224元，减半收取112元，由原告魏惠荣负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 顾正伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第959号
原告陈丽女。
被告上海舜亭房地产开发有限公司。
法定代表人文某某。
委托代理人刘某。
委托代理人忻某某。
原告陈丽女与被告上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽女，被告委托代理人刘某、忻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月24日原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室房屋（以下称系争房屋），房屋总价为760242.30元。合同约定被告应于2010年9月30日前将房屋交付原告。合同签订后，被告未能按期交房。经多次交涉，2011年4月21日被告同意解除合同，并约定赔付退房款、违约金、利息、办证费等共计人民币800495.66元。后被告仅退还70万元，仍有100495.66元未付。现要求：一、依法判决被告返还购房款人民币100495.66元；二、依法判决被告支付逾期付款利息（以本金人民币100495.66元为计算依据，自2012年7月17日起至起诉之日，按银行同期贷款利率四倍计算；以本金人民币100495.66元为计算依据，自起诉之日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告辩称，原告所述属实，同意退还原告购房款100495.66元。但利息应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2009年10月24日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室即系争房屋，总房价为人民币760242.30元。被告于2010年9月30日前将该房屋交付原告。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告付清了全部房款。后因被告未按期交付房屋，2011年4月21日原、被告签订一份退房协议，约定双方同意解除预售合同，同时被告出具退赔款确认书，确认应退原告房款及违约金、利息、登记费等共计人民币800495.66元。此后被告退还原告70万元，尚有100495.66元未付。2012年7月5日被告又出具承诺书，承诺余款于2012年7月20日全部付清。因被告未履行，2014年8月原告即向本院起诉。
审理中，被告对退还原告购房款的数额没有异议，同意利息按银行同期贷款利率计算，但不同意计算四倍。原告则要求按民间借贷的四倍计算利息。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，被告出具的退房协议、退赔款确认书、承诺书及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，因被告未能按约定的时间交付系争房屋，双方经协商解除了合同，被告出具退赔款确认书及承诺书，被告应按约将房款退还原告，现被告久拖不付，显属违约，应承担民事责任。故原告要求被告返还购房款人民币100495.66元及利息的诉讼请求应予支持。但利息应按银行同期贷款利率来计算。原告要求被告参照民间借贷的四倍利息计算缺乏依据，理由不足，对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告陈丽女购房款人民币100495.66元；
二、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告陈丽女逾期付款利息（逾期付款利息自2012年7月21日起，以人民币100495.66元为基数，按银行同期贷款利率计算，至本判决生效时止）；
三、原告陈丽女其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2309元，减半收取1154.5元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年九月二十二日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初6551号
原告:许春山，男，1973年8月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告:杜政东，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。
本院在审理原告许春山与被告杜政东买卖合同纠纷一案中，原告许春山以双方当事人私下和解为由于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许春山申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许春山撤回起诉。
案件受理费50元，原告许春山自愿负担。
审判员 张瑜
二〇一七年六月十六日
书记员 张磊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01788号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社，住所地：安康市汉滨区大桥南路2号。
法定代表人：唐正安。
委托代理人李本春、刘晔，系联社员工。
被告胡敬花，女，汉族。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社诉被告胡敬花借款合同纠纷一案中，因原告安康市汉滨区农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五千三百元，减半收取二千六百五十元，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社承担。
审 判 长 李成根
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 凡
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民头初字第02310号
原告宋某，女，1977年7月23日生，满族，农民，住义县。
委托代理人孟某，系义县城关法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1977年8月2日生，满族，农民，住义县。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孟某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告系经人介绍相识后于1999年12月10日登记结婚，婚后生有两名子女，长子叫李甲，今年15岁，长女李乙，今年4岁。我与被告结婚十多年，被告经常耍酒疯，还对我实施家庭暴力。2015年11月6日被告酒后与其弟弟对我拳打脚踢，致使我住院25天并报警。原告的行为已经伤透了我的心，现我以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
被告李某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，夫妻争吵在所难免，何况2015年11月6日的事情是事出有因。我与被告育有两名子女，为了孩子的健康成长，为了家庭的完整，我认为我俩还是可以继续一起生活的，为此我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识后于1999年12月10日登记结婚，婚后生有两名子女，长子叫李甲，今年15岁，长女李乙，今年4岁。双方共同生活期间夫妻感情尚可，2015年11月6日原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告住院并报警，现原告诉至本院，要求与被告离婚。经询被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记证明、公安卷宗及原、被告陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且育有两名子女，感情基础较为牢固，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情没有达到确已破裂的程度。在今后的生活中，只要原、被告双方增进沟通交流、互谅互让，多为子女健康成长着想，增强家庭责任感，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许 敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第473号
上诉人（原审被告）江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市海安中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。
委托代理人陈爱忠，男，1975年4月21日生，汉族。
委托代理人钱勇，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。
被上诉人（原审原告）吴丽男，无业。
委托代理人於凯、王立东，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江建国，无业。
原审被告唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706、2705号。
法定代表人阚春凤，该公司总经理。
上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月3日12时许，被告江建国驾驶冀B×××××号（黄牌）中型厢式货车在原啤酒厂南院出门右转时，车厢与大门相刮致墙倒塌，倒塌的墙体将沿国安街由西向东驾驶电动自行车的原告吴丽男砸伤的交通事故，致两车受损、吴丽男受伤。2012年11月30日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02-143号道路交通事故认定书，认定江建国承担此事故的全部责任，吴丽男无责任。原告伤后被送到唐山市工人医院住院治疗，诊断为右下肢挤压撕脱伤、右下肢中段离断伤、右下肢毁损伤、右下肢多发骨折等，2012年12月8日出院，实际住院66天。2013年1月9日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第0024号临床鉴定，原告的伤情被评定为五级伤残，右下肢需要安装假肢并定期更换。2013年2月22日，德林义肢矫型器（北京）有限公司唐山分公司作出证字第2013唐0201号辅助器具评估鉴定书，原告装配普通适用型大腿假肢价格为55640元，建议约6年更换一次，以后每年的维修费约为假肢价格的8%，初装假肢时需要康复训练30天左右，并需要陪护一名，每人每天的食宿费用约为80元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费222205.52元、误工费10500元（3500元／月×3月）、护理费7260元（3300元／月÷30天×66天）、住院伙食补助费1320元（20元／天×66天）、伤残赔偿金219504元（18292元／年×20年×60%）、伤残鉴定费800元、残疾辅助器具费617604元（55640元×（75年-30年）÷6年＋55640元×（75年-30年）×8%】、被抚养人生活费45275元（11609元／年×13年÷2人×60%），上述损失合计1124468.52元。另查明肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告江建国，被告唐山天壤房地产开发有限公司系“凤城国贸”项目的开发单位，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司系该项目的施工单位，事故发生时被告江建国为被告江苏省苏中建设集团股份有限公司从事运输行为，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字（2012）第02-143号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告要求的营养费理据不足，本院不予支持。因本次事故致原告五级伤残，日常生活需要安装假肢维持，对其主张的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为15000元为宜。被告江建国与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司系运输合同关系，原告要求被告唐山天壤房地产开发有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司承担连带赔偿责任的理据不足，本院不予支持。在本次交通事故中，被告江建国负事故的全部责任，对原告的各项损失，理应承担全部赔偿责任。但被告江苏省苏中建设集团股份有限公司作为“凤城国贸”工程的施工单位，未办理建筑工程施工许可，又没有审查运输车辆有无从事营运性活动的营运资质，对施工现场车辆的超载行为和保障车辆安全通过大门口未尽监管职责，以上过错行为足以认定施工单位对此次交通事故的发生未能尽到安全保障义务，故对原告的各项损失应承担相应的补充责任，即在直接侵权责任人江建国无力赔偿原告各项经济损失的情况下，先由被告江苏省苏中建设集团有限公司予以赔偿，其承担补充赔偿责任后，可以向被告江建国追偿。遂判决：一、被告江建国一次性赔偿原告吴丽男各项损失及精神损害赔偿金元1139468.52元；二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司对原告吴丽男的各项损失及精神损害赔偿金承担补充赔偿责任；三、驳回原告吴丽男的其他诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费5969元，保全费600元，合计6569元，由被告江建国负担。
判后，江苏省苏中建设集团股份有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人并非是凤城国贸项目的施工单位，上诉人只是将部分建筑材料存放在项目工地内，通过原审被告江建国驾驶车辆将建筑材料从该工地运出，运输过程中发生了交通事故，本案真正侵权人是江建国，应由其对被上诉人承担全部责任，上诉人并非工地施工单位，不负有所谓的安全保障义务，不是本案适格主体，请求二审法院直接改判。
被上诉人吴丽男答辩称：江建国系直接侵权人，依侵权法这之规定应承担赔偿责任，被答辩人未办理建筑工程施工许可，没有审查运输车辆有无营运资质，对超载行为及车辆通过大门口未尽监管职责，未尽安全保障义务，依侵权法应承担相应补充赔偿责任，一审法院适用法律正确，判决公正合法。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2012年10月3日，被上诉人江建国驾驶冀B×××××号货车刮倒墙体将被上诉人吴丽男砸伤，江建国作为侵权人应承担民事赔偿责任，事故发生时，江建国与上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司存在运输关系，且对其超载行为未尽到监管责任，因此，一审法院判令上诉人承担相应补充责任并无不妥。上诉人虽称并非工地施工单位，不负有所谓的安全保障义务，不承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5969元，由上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李树杰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第614号
申请执行人李忠慈。
被执行人姜淼波。
关于申请执行人李忠兹与被执行人姜淼波民间借贷纠纷一案，权利人李忠慈依据已经生效的浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第690号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院强制执行被执行人姜淼波101150.00元，已交付申请执行人李忠慈，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）浑民二初字第690号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年九月六日
书记员 刁晓强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第225号
原告山东中煤工矿物资集团有限公司，住所地：济宁市高新区火炬路东新元路北。
法定代表人渠青，董事长。
委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵勇。
委托代理人郭红文，山东鲁帆律师事务所律师，特别授权代理。
被告济宁一通运输有限公司兖州分公司，住所地：兖州市新兖镇官庄村对过（宏运物流公司院内）
负责人李茂燕，经理。
原告山东中煤工矿物资集团有限公司诉被告赵勇、被告济宁一通运输有限公司兖州分公司运输合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东中煤工矿物资集团有限公司的委托代理人孙方杰，被告赵勇及其委托代理人郭红文到庭参加诉讼。被告济宁一通运输有限公司兖州分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东中煤工矿物资集团有限公司诉称，2014年4月4日，原告与被告赵勇签订了运输协议。双方约定由被告赵勇将原告的曲轨侧卸式矿车和一套曲轨运送至吉林省白山市靖宇县景山镇杨岔河村，运费11000元，货到付款，收货人客户马桂军（靖宇县来宝矿业有限公司负责人），运输车辆鲁H×××××。合同签订后，原告经该批货物交付给被告赵勇。4月7日，原告的客户被北京一物流公司告知该批货物被运至北京，要求增加运费。原告随即与该物流公司联系，被告知上当受骗了，只有付运费50000元，才能运输至目的地，否则无法交货。原告因与客户存在合同关系，考虑到交货责任，为避免更大的损失，迫不得已以客户代付的方式支付了该笔费用。后第一批货物被北京万特宏运达物流有限公司运至靖宇县，第二批货物被北京庆辉物流货运有限公司运至长春市，原告又委托客户将第二批货物从长春运至靖宇县。原告为此共支付运费54000元。经查，运输车辆的登记车主及挂靠单位为第二被告。第一被告赵勇恶意违约，伙同他人采用欺骗、胁迫的方式迫使原告增加运费，其行为造成原告经济损失43000元。第二被告作为挂靠单位依法应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令第一、第二被告连带赔偿原告经济损失43000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵勇辩称，1、被告赵勇不持有“道路运输经营许可证”，不具有承运人的法定资格；2、原告主张的损失超出了被告赵勇预见到的损失；3、原告没有采取合法、适当措施致使损失扩大，无权就扩大的损失向被告赵勇主张权利；4、原告没有向法庭提交符合约定的证据；5、本案的证人也没有依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》出庭作证。所以，法庭应当驳回原告对被告赵勇提出的诉讼请求。
被告济宁一通运输有限公司兖州分公司未提交答辩。
经审理本院认定，2014年4月4日，托运单位（甲方）山东中煤工矿物资集团有限公司（中煤集团）与承运单位（乙方）赵勇签订《运输协议》。协议约定：由承运单位赵勇为托运单位中煤集团运输侧卸式矿车12辆和曲轨1个；装货地点为济宁高新区中煤集团；卸货地点为吉林白山市靖宇县景山镇杨岔河村；装货时间为2014年4月4日，卸货时间为2014年4月5日；运费总计11000元；结算方式为货到付款11000元；收货人为马桂军，电话136××××5599。协议签订后，赵勇依约将上述货物予以运输。运输过程中，赵勇未将货物运送至协议约定的卸货地点，而是将货物运送至北京市大兴区二十四小时停车场内卸货，北京收货方支付赵勇7500元。北京收货方收货后，电话通知山东中煤工矿物资集团有限公司要求其支付到靖宇县的运费。2014年4月9日，甲方山东中煤工矿物资集团有限公司与乙方靖宇县来宝矿业有限公司签订《协议书》，约定：甲方承运乙方采购的12辆曲轨侧卸式矿车和一套曲轨，现在有6辆矿车已经到达需方所在地，经双方友好协商，有（由）甲方把运费24000元整打到乙方公司账户，乙方负责直接支付给物流运费，乙方要向物流公司索要该笔运费的有效收据。2014年4月12日，双方由签订协议，约定：甲方承运乙方采购的12辆曲轨侧卸式矿车和一套曲轨，最后6辆矿车和一套曲轨到达吉林长春庆辉物流，经双方友好协商：1、由甲方把北京到长春物流费26000元整打到乙方账户，乙方负责直接支付给物流运费；2、乙方负责协调找车把货物从长春运往靖宇县景山镇，实际运费4000元由甲方付给乙方账户；3、乙方要向物流公司索要所有运费的有效证据。上述协议签订后，山东中煤工矿物资集团有限公司将协议约定的款项予以支付，合计54000元。协议涉及的货物分别由北京万特宏运达物流有限公司、北京庆辉物流货运有限公司运输，分别支付运费24000元和26000元，并支付从长春运往靖宇县景山镇实际运费4000元。
另经查，赵勇所驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂车辆行驶证所有人为济宁一通运输有限公司兖州分公司。赵勇与济宁一通运输有限公司兖州分公司系挂靠关系，车辆的实际所有人为赵勇。
上述事实，有山东中煤工矿物资集团有限公司提交的2014年4月4日，托运单位（甲方）山东中煤工矿物资集团有限公司（中煤集团）与承运单位（乙方）赵勇签订《运输协议》、2014年4月9日、2014年4月12日山东中煤工矿物资集团有限公司与靖宇县来宝矿业有限公司签订《协议书》、银行转账汇款电子回单、《货物运输合同》、收到条、驾驶证、行车证及庭审笔录等在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告赵勇与原告山东中煤工矿物资集团有限公司签订《运输协议》后，应依照协议内容严格履行自己的义务，但其擅自变更卸货地点，造成原告货物未能及时安全送达收货方，致使原告为继续运输该批货物额外支付运输费用，造成损失，被告赵勇理应承担。原告山东中煤工矿物资集团有限公司要求被告赵勇承担运费损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告济宁一通运输有限公司兖州分公司仅是被告赵勇的挂靠单位，其不是《运输协议》的相对方，也未参与《运输协议》的履行，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵勇赔原告山东中煤工矿物资集团有限公司运费损失43000元，并限其于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告山东中煤工矿物资集团有限公司要求被告济宁一通运输有限公司兖州分公司承担连带责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告赵勇承担（因原告已预交，故被告赵勇应于本判决生效后将该款与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 李庆平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王元英
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00753号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈世权，男，1975年11月8生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月28日作出的阳土资处字（2014）444号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）444号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月24日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月28日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）444号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）444号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00120号
公诉机关温县人民检察院。
被告人翟克，男，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省禹州市。因涉嫌诈骗罪于2015年6月17日被取保候审，7月27日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人翟克犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员陈莹莹，被告人翟克到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日，被告人翟克与翟建设、苗得雨（均已判刑）伙同张继东（在逃）在温县豫兴运输有限公司，以两件价值4260元的现代工艺品谎称西周青铜器及汉代铜器卖给岳某，骗取岳某现金210740元；6月24日左右，翟克、苗得雨伙同张继东再次以一件价值1460元的现代工艺品谎称西周青铜器卖给岳某，骗取岳某现金78540元。经河南省文物鉴定委员会鉴定，上述涉案的铜器均为现代工艺品。
2015年4月17日，翟克退赔岳某现金125000元并取得谅解。6月17日，翟克到公安机关投案。
上述事实，被告人翟克在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述，同案犯翟建设、苗得雨的供述，证人霍某、肖某的证言，刑事判决书，指认笔录及照片，文物鉴定意见，价格鉴定意见，扣押及发还清单，谅解书，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟克以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。该有自首情节，依法从轻处罚；其能够悔罪，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟克犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2018年7月26日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 孙文法
审 判 员 王树梅
二〇一五年十月二十日
代书记员 刘 森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00860号
原告季某，男，汉族。
原告罗某，女，汉族，系季某之妻。
被告季小某，男，汉族。
本院受理了原告季某、罗某诉被告季小某房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告季某、罗某，被告季小某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：被告系他们长子，1997年分家时约定将他们所有的＊＊＊镇门面房一间三层租给被告。后被告不给租金，经长安区人民法院判决后，被告仍不主动给付租金。现房租已经涨到1200元，要求被告支付房租每月1200元。
被告辩称：“分家文约”对双方均有约束力，现他正依文约经营商店。而且他尚有部分房租款在法院执行庭存放，原告不去领取。这两年租金未给是因双方一直在诉讼中。他尊重以前的判决，愿按判决执行。租金固定化，租期长期化在以前的一审、二审都说过了，也处理了。他不同意再涨租金。
经审理查明：两原告系夫妻，婚生两子并收养一女。被告系长子。1997年农历四月初，经乡友调解原告与两子分家，达成分家析产协议。协议载明：＊＊镇的商店由分家之日起父母交给季小某经营，商店外债全由季小某归还，对外赊销之款由季小某清收，＊＊镇商店房产权及五个货架子归父母所有，五年后即到2003年4月，开始按当时的市场价付父母房租费；季小某在经营商店过程中若有经营不善或有其它问题，影响商店正常经营时，父母有权将商店收回；分书还有其它部分约定。之后，＊＊镇商店一直由被告经营至今。2005年因给付养女学费原、被告发生纠纷，原告遂诉至法院。经本院（2009）长民初字第1925号民事判决书判决：一、被告季小某在判决生效后三十日内酌情给付所欠两原告租金和原告罗某生活费10000元；二、被告季小某自2009年10月1日起每月按400元给付两原告租金，2009年12月30日前，一次给付2009年10月-12月租金1200元，一次性给付2010年全年租金4800元。以后依次类推于每年12月30日前给付下一年全年租金；三、驳回原告要求腾房的诉讼请求。本院在对（2009）长民初字第1925号民事判决书强制执行中扣划被告季小某16272元支付原告，尚余少量钱款在执行机构，原告未领取。2011年7月因被告盖房借钱双方再起矛盾。原告以租金固定化，租期长期化，被告不付租金等理由诉请被告腾房，返还原物。经本院（2012）长民初字第00918号民事判决处理，驳回原告的诉讼请求。该判决业经＊＊市中级人民法院维持。2012年年底原告再诉要求被告每月支付租金1200元。后又增加诉讼请求：申请解除分家文约载明的原、被告房屋租赁约定；判决被告承租一年，由原告收回商店，房租一次付清。但原告并未在规定的时间内补办相关法律手续。原告在谈话中明确表示不再提及收回商店的主张。经本院走访＊＊镇街道相关地段的租户，了解到一间三层的房屋租价约为每月1000-1500元。庭审中双方各持己见，调解不立。
本院认为：被告基于分家文约取得＊＊镇街道桥西地段上的属原告所有的一间三层房屋的租赁权，租赁经营，双方已形成租赁关系。现该地段的房屋租赁价格与双方事实上的租赁价格相差较大，原告要求增加租金亦属合理，本院依法予以支持。被告拒绝增加租金缺乏依据，本院不予支持。但虑及被告与原告间的血亲关系及被告取得租赁权的方式，原告完全要求按市场价索要租金要求过高，亦不利于双方化解矛盾，本院不予支持，其租金应以本院酌定为宜。原告增加诉讼请求，但未在法定时间内补办相关手续，本院不予涉及。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告季小某自2013年11月起每月在本院（2009）长民初字第1925号民事判决书确定的400元租金基础上增加400元即每月按租金800元给付两原告，于2013年11月1日前给付2013年11月—12月的租金1600元，于2013年12月30日前给付2014年全年的租金9600元，以后依次类推，于每年12月30日前给付下一年全年的租金。
案件受理费50元原告已预交，由被告承担，连同上述钱款一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 牛 洋
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第167号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人刘××，农民。2014年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2015年3月3日被静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2014年9月3日21时50分许，被告人刘××驾驶豫k×××××号小型普通客车沿静海县津文路由东向西行驶至津文路与春曦道交口时，左转进入春曦道过程中与焦一×驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致焦一×受伤。事故发生后，被告人刘××驾车逃逸。2014年9月4日，被告人刘××到公安机关投案，并如实供述了交通肇事的事实。经鉴定，焦一×的损伤为重伤二级。公安机关认定，被告人刘××负事故的主要责任。案发后，被告人刘××赔偿了被害人焦一×的经济损失，并获得了其谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、接处警情况登记表、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、医院诊断证明书、驾驶证复印件、车辆信息查询、血液酒精含量检验报告、交通事故痕迹鉴定意见、交通事故车辆安全性能鉴定、司法鉴定意见书及照片、常住人口信息表、情况说明、协议书、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2014年9月3日21时50分许，被告人刘××驾驶豫k×××××号小型普通客车沿静海县津文路由东向西行驶至津文路与春曦道交口左转弯过程中，其车的右侧与对行焦二×驾驶的二轮摩托车前部相撞，致焦二×受伤。事故发生后，被告人驾车逃逸。2014年9月4日，被告人到公安机关投案，并如实供述了交通肇事的事实。经天津明正司法鉴定中心鉴定，焦二×的损伤为重伤二级。公安静海分局交警支队城区大队认定，被告人负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人刘××方与被害人焦二×就民事赔偿问题自愿达成协议，被告人已给付被害人经济损失77000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有被害人焦二×的陈述，证人韩××、李××、尚××、邵××的证言，被告人刘××的供述、案件来源、到案经过、接处警情况登记表、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、医院诊断证明书、驾驶证复印件、车辆信息查询、血液酒精含量检验报告、交通事故痕迹鉴定意见及照片、交通事故车辆安全性能鉴定、司法鉴定意见书及照片、常住人口信息表、情况说明、协议书、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘××违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人逃逸后又自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其就民事赔偿事宜与被害人达成协议，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一五年四月三日
书记员 魏克东
商晔
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1269号
罪犯强某。
西安市长安区人民法院于2011年8月1日作出（2011）长刑初字第304号刑事判决，以被告人强某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2013年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯强某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯强某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯强某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁金泉，男，汉族，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁小玲，女，仫佬族，退休职工，系梁金泉的妻子。
共同委托代理人：韦艳，广西广为律师事务所律师。
共同委托代理人：吴国海，广西广为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰凤颖，女，壮族，教师。
一审第三人：韦科宁，女，壮族，居民。
一审第三人：李雄师，男，汉族，居民。
一审第三人：韦荧英，女，汉族。
一审第三人：王美欢，女，壮族，居民。
一审第三人：黎自乐，男，水族。
一审第三人：覃儒超，男，壮族，居民。
一审第三人：覃柳梅，女，壮族。
一审第三人：冯婉平，女，瑶族，居民。
一审第三人：陆卫东，男，壮族。
一审第三人：覃智，男，壮族，居民。
一审第三人：韦文芝，女，壮族。
一审第三人：谢雪玲，女，壮族，居民。
一审第三人：胡学敏，男，汉族。
一审第三人：梁晓宇，女，汉族，居民。
一审第三人：黄汉远，男。
一审第三人：莫曾琼，女，仫佬族，居民。
一审第三人：蔡敏，男，汉族。
一审第三人：刘鲜秀，女，汉族，居民。
一审第三人：周庆华，男，汉族。
一审第三人：兰荣，男，壮族，居民。
一审第三人：黄爱英，女，壮族。
一审第三人：韦春兰，女，仫佬族，居民。
一审第三人：罗东伦，男，仫佬族。
一审第三人：唐纲果，男，壮族，居民。
一审第三人：卓团英，女，壮族，农民。
一审第三人：兰高，男，壮族，居民。
一审第三人：韦翠娟，女，壮族。
一审第三人：李庆华，女，汉族。
一审第三人：陈敏辉，男，汉族。
一审第三人：玉桂花，女，水族，居民。
一审第三人：卢英，女，壮族，居民。
一审第三人：龙穆腾，男，汉族。
一审第三人：卢军，男，壮族，居民。
一审第三人：兰桂秀，女，壮族。
一审第三人：韦康，男，壮族，居民。
一审第三人：黄烦兰，女，壮族。
一审第三人：韦克武，男，壮族，居民。
一审第三人：董杏芳，女，壮族。
一审第三人：唐桂锋，男，壮族，居民。
一审第三人：韦雅静，女，壮族。
一审第三人：郭玉芝，女，汉族，居民。
一审第三人：贺贵弼，男，壮族。
一审第三人：莫曾萍，女，仫佬族，居民。
一审第三人：刘骏谋，男，汉族。
一审第三人：韦克敏，男，壮族。
一审第三人：韦成周，男，壮族，居民。
一审第三人：韦雪朗，女，壮族。
一审第三人：唐旭升，男，壮族，居民。
一审第三人：彭兆让，男，水族，居民。
一审第三人：黎雁，女。
一审第三人：廖景位，男，壮族，公务员。
一审第三人：李柳红，女，壮族，居民。
一审第三人：兰吉阳，男，壮族。
一审第三人：李江，男，壮族，居民，（工商所对面）。
一审第三人：余凤美，女，壮族。
一审第三人：黄树华，男，汉族，宜州市邮政局员工。
再审申请人梁金泉、丁小玲因与被申请人兰凤颖以及一审第三人韦科宁等人合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁金泉、丁小玲申请再审称，（一）一、二审判决认定被申请人先低价向鸿兴地产公司买地而后高价转卖给申请人，是认定事实严重错误。（二）一、二审判决正是因为错误认定了被申请人高价转卖土地给申请人的事实，才错误认定申请人只买地而不出资建房的。（三）《合作建房和产权分割协议》约定三至七层的房屋全部归被申请人所有的条款显失公平，因此属于可变更、可撤销的条款。一、二审判决认定《合作建房和产权分割协议》全部有效，是完全错误的。（四）二审法院认定一审法院没有强迫申请人变更诉讼请求，并进而认定申请人要求变更分房条款的上诉请求超越了一审的诉讼请求，也是非常错误的。（五）一、二审判决将韦科宁等55人列为诉讼第三人，也是程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，确认《合作建房及产权分割协议》中第二页右起第二列关于三至七层房屋产权全部归被申请人的约定属于可变更、可撤销的条款，并将该条款变更为第三、第五及第七楼的一半由申请人所有。
兰凤颖提交书面答辩意见称，一、二审审理本案程序合法，认定事实清楚，请求依法驳回梁金泉、丁小玲的再审请求。
一审第三人兰荣、谢雪玲、刘鲜秀、罗东伦、卢军提交书面答辩要求驳回再审申请人的再审请求并对其恶意诉讼行为进行处罚。
本院认为，二审法院将本案发回重审后，梁金泉、丁小玲于2014年8月21日向一审法院提交《变更诉请申请书》，明确诉讼请求变更为：“请求法院确认原告与被告等签订的《合作建房及产权分割协议》的效力状态，即确认《合作建房及产权分割协议》为未成立、未生效的协议。”因此，原审人民法院围绕当事人诉讼请求进行审理是正确的。
（一）关于《合作建房及产权分割协议》是否已经成立的问题。本院认为，审查合同是否成立需要审查当事人就合同的主要条款是否达成合意。经一、二审法院审理查明，本案的再审申请人梁金泉、丁小玲和被申请人兰凤颖均在《合作建房及产权分割协议》上签名，且双方对各自签名的真实性并不提出异议，因此，梁金泉、丁小玲和兰凤颖对《合作建房及产权分割协议》已达成合意，一、二审法院据此认定《合作建房及产权分割协议》已经成立是正确的。
（二）关于《合作建房及产权分割协议》是否已经发生法律效力的问题。本院认为，审查合同是否已经生效，首先应审查合同是否有效。因本案没有证据证明《合作建房及产权分割协议》存在我国《合同法》第五十二条规定的导致合同无效的五种情形，因此《合作建房及产权分割协议》属于有效合同。其次，在认定合同有效的基础上，应审查该合同是否属于法律、法规规定应当办理批准、登记等手续才能生效以及合同是否属于附条件、附期限生效的合同。经审查，本案合同并不存在以上情形，因此，根据《合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”再审申请人起诉主张本案合同未生效，一、二审法院依法驳回其诉讼请求正确。
（三）梁金泉、丁小玲申请再审中主张一、二审判决错误认定被申请人先低价向鸿兴地产公司买地而后高价转卖给申请人，从而错误认定申请人只买地而不出资建房。对此，本院认为，再审申请人对以上事实所提出的异议，属于合同履行的事实，与本案其提出的合同未成立、未生效的诉讼请求没有法律认定上的关联性，本院不予审查。至于梁金泉、丁小玲在二审诉讼中请求增加确认涉案房屋的第三、第五层及第七层楼的一半归其所有，属于合同变更之诉，明显超出了其一审的诉讼请求范围，因此二审法院依法对该请求不予审理有法律依据。梁金泉、丁小玲再审申请要求变更房产，也不在本案审理范围，本院不予审查。梁金泉、丁小玲主张一审法官在通过释明强迫其变更诉讼请求，因该主张没有证据证实，本院不予采信。此外，因涉案合同与一审第三人韦科宁等人有利害关系，一、二审法院将韦科宁等人列为诉讼第三人，并不违反法律的规定，亦不影响梁金泉、丁小玲行使诉讼权利，因而梁金泉、丁小玲主张原审判决程序违法，本院不予支持。
综上，梁金泉、丁小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁金泉、丁小玲的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 潘庆林
二〇一六年三月八日
书 记 员 林晓华
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民二初字第54号
原告：王玉龙，男，汉族，住吉林省四平市铁东区
委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。
被告：松原市旺业家天下房地产置业有限公司。
住所：吉林省松原市郭尔罗斯。
法定代表人：陈殿华，总经理。
委托代理人：周邦钺，吉林卓行律师事务所律师。
被告：安彩云，女，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：赵延风，男，职员。住吉林省舒兰市。
原告王玉龙与被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司（以下简称：松原家天下公司）、安彩云、赵延风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉龙的委托代理人曹东新，被告松原家天下公司的委托代理人周邦钺到庭参加诉讼，被告安彩云、赵延风经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告松原家天下公司向原告借款人民币790万元，借款期限为12个月，月利率为3%。被告安彩云、赵延风为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款按合同约定全部支付给被告，期满后被告未按合同约定偿还借款本息，虽经原告多次催要，但被告至今尚欠全部本金及利息。为此，原告为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告松原家天下公司立即偿还全部借款本金及应付利息至借款全部偿还为止，并按合同约定承担诉讼费、保全费、律师代理费用；判令被告安彩云、赵延风承担连带偿还责任。
被告松原家天下公司辩称：原、被告双方的借款事实存在，但实际借款金额应该是740万元，原告主张的利息超过银行贷款利率的4倍，应按法律规定依法计算，利息我方已偿还4个月，每月偿还44.4万元。我方现愿意配合法院积极偿还欠原告的合法债务及利息。
被告安彩云经本院依法送达相关法律文书及开庭传票，无正当理由未到庭，无答辩意见。
被告赵延风经本院依法送达相关法律文书及开庭传票，无正当理由未到庭，无答辩意见。
原告为证实其主张，向法庭出示了如下证据：
1、2013年5月15日，原告与被告签订的借款合同书。证明被告松原家天下公司借款金额为790万元及利息，借款期限虽然没有写，但双方口头约定为一年。
2、2013年5月15日，被告松原家天下公司为原告出具的借据一份。证明借款金额为790万元，并由被告松原家天下公司加盖公司印章、公司财务专用章及法定代表人陈殿华签字。
3、活期转账汇款凭证三份。总计金额为790万元，证明原告已经履行合同。
被告松原家天下公司对上述证据的真实性及来源无异议，但对原告证明的问题有异议，认为实际借款应为740万元，因为当时作为抵押的一套房屋出现问题，我方给原告返回了50万元，但我方没有证据证明。
4、2013年5月15日，被告安彩云书写的保证担保书；2013年5月17日被告赵延风书写的保证担保书。证明两位担保人签订了保证合同，二人对债务承担连带保证责任。被告松原家天下公司的委托代理人对该证据不予质证。
5、被告松原家天下公司加盖公司印章的营业执照、组织机构代码证、税务登记证的复印件。
6、被告松原家天下公司提供的借款转账银行卡。
7、被告松原家天下公司法定代表人及两位担保人的身份证复印件。证明当时三个人对借款事实是认可的。
8、律师代理费发票2.4万元。律师代理费是按照吉林省律师收费规定标准的四分之一收取，保证合同中约定了律师费用的负担，保证合同是主合同的一部分，应由被告承担。
被告松原家天下公司对上述5、6、7份证据无异议，对第8份证据律师代理费收费金额没有异议，但认为主合同中没有体现该费用，担保合同中没有我方的确认，该费用的约定对担保人有效，但对于我方不予认可，我方不应承担该部分费用。
被告松原家天下公司未向法庭提供证据。
本院调取的被告松原家天下公司企业机读档案登记资料。双方对此均无异议。
本院经审理查明：2013年5月15日，原告与被告松原家天下公司签订借款合同书。双方约定：松原家天下公司因经营的需要向原告借款人民币790万元；利息为按日计算按月结息月利率为3%；并由原告将借款转入被告松原家天下公司指定的该公司法定代表人陈殿华名下的银行卡内。双方口头约定借款期限为一年。2013年5月15日，保证人安彩云为被告松原家天下公司的该笔借款提供担保，签署保证担保书，在借款人没有按合同规定履行偿还借款本息时，自愿以个人的所有财产及债权承担连带清偿责任，直至借款人所欠借款本金及相关费用（包括不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师代理费、差旅费、抵押物处理费、过户费等一切相关费用）偿还为止；保证人的保证期限为自借款之日起至借款期满后延续二年内。2013年5月17日，保证人赵延风签署了相同的保证担保书。2013年5月15日，被告松原家天下公司为原告出具790万元借据一份，加盖公司印章及财务专用章，由法定代表人陈殿华签字并加盖印章。被告松原家天下公司向原告提供了公司营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、税务登记证（副本）的复印件，同时提供法定代表人陈殿华身份证复印件及陈殿华的个人银行卡复印件，担保人安彩云、赵延风提供个人身份证复印件。2013年5月17日，原告分三次将790万元转入指定的陈殿华名下的银行卡内。原告提供的2.4万元律师代理费发票开具的付款方名称为四平市鑫达小额贷款有限公司。
本院认为：原告与被告松原家天下公司签订借款合同书，原告将790万元借款转入被告松原家天下公司指定的法定代表人陈殿华的银行卡内，原告履行了借款义务。双方对口头约定的借款期限为一年无异议，借款到期后，被告松原家天下公司应及时偿还借款本金及利息。被告松原家天下公司辩解借款本金实际应为740万元并已支付部分利息，因未提供相关的证据，本院不予采信。因双方约定的借款利率为月3%，高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故被告松原家天下公司对双方约定的借款利息过高的辩解，本院予以支持，本案借款的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行调整的金融机构贷款基准利率［六个月至一年］为年6%）的四倍计算即从实际借款基准日2013年5月17日起给付至借款全部偿还完毕时止。被告安彩云、赵延风为上述借款及利息提供担保，应对借款及利息的清偿承担连带责任。原告对律师代理费2.4万元的请求，因发票的付款方名称为四平市鑫达小额贷款有限公司，而非本案原告，故其该项请求本院不予支持。
综上，原告的部分请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于本判决生效后立即给付原告王玉龙借款人民币790万元并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%的四倍计算自2013年5月17日起给付至借款全部偿还完毕时止）；
二、被告安彩云、赵延风对上款的给付承担连带责任；
三、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94820元和财产保全费5000元，共计99820元，由被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘士木
审 判 员 王月光
代理审判员 田 峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 骆 岩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第847号
原告：杨军，居民。
委托代理人：安杨滨。
被告：张洪升。
被告：陈建庆。
被告：陈国彪。
原告杨军诉被告张洪升、陈建庆、陈国彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军的特别授权代理人安杨滨到庭参加了诉讼，被告张洪升、陈建庆、陈国彪经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军起诉称，二〇一一年十月十四日，被告张洪升以个人经营为由从原告处借款4万元，约定利息为月息3%，借款期限为30天。还款方式为一次性偿还本金及利息。被告陈建庆、陈国彪为该债务提供连带担保。上述款项经催要，借款人至今未还。请依法判令被告方共同向原告偿还欠款4万元及利息，并相互承担连带责任。
被告张洪升、陈建庆、陈国彪未答辩。
经审理查明，二〇一一年十月十四日，被告张洪升向原告借款4万元，被告陈建庆、陈国彪为该债务提供担保，原、被告双方签订了《担保贷款合同书》，同时，被告张洪升针对《担保贷款合同书》项下的4万元借款又向原告出具借据一张。合同约定：借款期限为30天，借款利息为月息3%。上述款项经催要，被告至今未还。
本院认为，原告杨军与三被告签订的《担保贷款合同书》及被告张洪升对该笔借款向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告张洪升应当向原告偿还借款。被告陈建庆、陈国彪为该债务提供了连带责任担保，应当承担连带清偿责任。《担保贷款合同》约定了月息3%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告张洪升偿还原告杨军本金4万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一一年十月十四日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈建庆、陈国彪承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告张洪升追偿。
三、驳回原告其他诉讼权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张洪升、陈建庆、陈国彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年九月九日
书 记 员 田媛媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3276号
罪犯盛锡前，男，汉族，1988年1月25日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年十月十八日作出（2006）曲中少刑初字第21号刑事判决，以被告人盛锡前犯故意伤害人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人盛锡前不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月五日作出（2006）云高刑终字第2042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年1月5日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯盛锡前在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯盛锡前系十年以上暴力犯，主犯，现刑罚执行已达九年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2024年2月4日止。罪犯盛锡前在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛锡前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛锡前减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2023年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商初字第101号
原告：钱陈林。
委托代理人（特别授权代理）：杜莉丰。
被告：唐军。
被告：徐斌。
本院在审理原告钱陈林诉被告唐军、徐斌股权转让纠纷一案中，原告在接到本院受理案件通知书后，不缴纳案件诉讼费，并且明确不再缴纳案件诉讼费。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆熊
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1004号
原告：董仙方。
委托代理人：苏学兴。
被告：吴波。
被告：葛常军。
原告董仙方与被告吴波、葛常军为民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告董仙方的委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告吴波、葛常军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董仙方起诉称：第一被告资金困难，要求原告借款。2014年5月31日原告借给第一被告人民币30000元，约定月利息2%，由第一被告出具借据一份，由第二被告保证。后原告向二被告催讨未果，原告无奈起诉：一、请求判令第一被告偿还原告借款人民币30000元，并支付从2014年5月31日起至本案履行完毕之日止按2%月利率计算的利息（暂算至起诉之日止为3600元）；由第二被告承担连带偿还责任；二、诉讼代理费1500元、案件受理费由二被告承担。
被告吴波、葛常军未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、两被告身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。二、借条1份，拟证明被告吴波向原告借款30000并由葛常军担保的事实。三、代理费发票1份，拟证明原告为本案支付代理费1500元的事实。
经开庭审理，被告吴波、葛常军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年5月31日，被告吴波向原告借款人民币30000元，约定月利息2%，由被告葛常军对该债务提供保证。至今，两被告均未归还原告借款本金及利息。原告因本案诉讼支付代理费1500元。
本院认为，原告董仙方与被告吴波之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴波向原告借款人民币30000元，且双方利息约定明确，事实清楚。借款后，被告吴波至今未归还借款本金及支付利息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。借条上约定：“如果借款方不按时归还出借方借款本金及利息，则出借方向法院起诉所支付的法院诉讼费、律师费全由借款方承担。”故原告支付的诉讼代理费1500元应由被告承担。借条上约定：“担保人对借款人的担保时间为无期限担保，即借款方归还出借方全部本金及利息止”，该条款对担保人的担保责任约定不明确，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告吴波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴波归还原告董仙方借款本金人民币30000元，并支付借款利息（按2%月利率计算，从2014年5月31日起算至本案履行完毕之日止）。
二、被告吴波支付原告董仙方诉讼代理费1500元。
以上二项限在本判决发生法律效力之日起15日内履行。
三、被告葛常军对上述借款本息及诉讼代理费承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告吴波负担，被告葛常军连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费678元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年三月十六日
代书 记员 王赛飞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初37号
原告：何君，男，1962年3月出生，住牡丹江市爱民区。
被告：宫贵梅，女，出生年月不详，住牡丹江市爱民区。
原告何君与被告宫贵梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告何君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何君撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一七年一月十八日
书记员 耿云蕾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初37号原告：何君，男，1962年3月出生，住牡丹江市爱民区。被告：宫贵梅，女，出生年月不详，住牡丹江市爱民区。原告何君与被告宫贵梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告何君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何君撤回起诉处理。审判员 丁 玲二〇一七年一月十八日书记员 耿云蕾
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第572号
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人刘连旺，行长。
委托代理人冯承有，男，该行员工。
被告陈志彬。
被告谢奇。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行诉被告陈志彬、谢奇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯承有到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月14日，原告与二被告签署合同编号为1119A01920130052号个人购房借款抵押担保合同，合同约定二被告向原告借款380000元用于购买住房，借款期限自2013年6月14日至2033年5月28日，年利率为5.5675%，按月结息，采用等额本息还款方式，以二被告名下位于津南区小站镇怡泽轩73-1-2101房产设定抵押，并进行抵押预告登记。上述法律文件签署后，原告向二被告履行了放款义务。在合同履行期间，二被告自2013年7月15日至2013年12月15日实际偿还贷款本金6289.64元，尚欠本金374710.36元，自2013年12月16日至2014年5月26日，结欠应收利息8650.74元、罚息63.57元、应收复利122.22元，表外利息10.61元、表外复利20.56元，欠息合计8867.7元，故原告呈讼法院，请求判令二被告立即清偿原告贷款本金374710.36元及利息8867.70元（截止2014年5月26日），并支付原告自2014年5月26日至欠款实际还清之日所发生的利息，原告对二被告的抵押房产享有优先受偿权，本案诉讼费由二被告连带承担。
二被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年6月14日，天津农村商业银行股份有限公司津南支行与二被告签署合同编号为1119A01920130052号个人购房借款抵押担保合同，约定二被告向天津农村商业银行股份有限公司津南支行借款380000元用于购买天津市津南区小站镇怡泽轩73-1-2101号房产。借款期限自2013年6月14日至2033年5月28日，按月等额本息还款方式还款，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定合同首期执行年利率为5.5675%，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，贷款发放前，基准利率调整并适用于合同项下贷款的，适用新的基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行合同利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率。二被告未按时足额偿还贷款本息，天津农村商业银行股份有限公司津南支行有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求二被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。二被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，天津农村商业银行股份有限公司津南支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。二被告以其名下的天津市津南区小站镇怡泽轩73-1-2101号房产向天津农村商业银行股份有限公司津南支行提供抵押，抵押担保范围为本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付费用。同日，天津农村商业银行股份有限公司津南支行向二被告足额放款。截止2014年5月26日，二被告尚欠借款本金374710.36元及利息、罚息、复利8867.7元未偿还。
另查，原告名称由天津农村商业银行股份有限公司津南支行变更为现名称。
上述事实，有原告提交的天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款抵押担保合同、抵押物清单、天津市房屋登记证明（抵押预告登记）、借款借据、利息清单、津银监复（2013）295号中国银监会天津监管局文件为证。
本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款抵押担保合同，系当事人的真实意思表示，符合法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据，能够证明二被告拖欠其借款本金374710.36元及截止到2014年5月26日的利息、罚息、复利8867.7元。原告要求二被告按照合同约定的利率支付至欠款实际清偿之日的利息、罚息及复利，符合双方合同约定和法律规定，但起算日期本院调整为2014年5月27日。二被告以其名下的天津市津南区小站镇怡泽轩73-1-2101号房产为其向原告的借款提供抵押，原告有权在设定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤为到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，不影响本案的审理。综上所述，本院对原告的诉讼请求中除重复主张的2014年5月26日的利息、罚息及复利不予支持，其他诉讼请求予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈志彬、谢奇于本判决生效后三日内清偿原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金374710.36元及截止到2014年5月26日的利息8867.7元，本息合计383578.06元。
二、被告陈志彬、谢奇按照原、被告2013年6月14日签订的天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款抵押担保合同约定的利率（以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，首期执行年利率为5.5675%，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率［如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准］执行新的利率）向原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行支付2014年5月27日至欠款实际清偿之日的利息（本金为欠付的借款374710.36元）、罚息（本金为欠付的借款374710.36元，利率为按前述方法计算后的利率的50%）、复利（以不能按时支付的利息的本金，利率为按前述方法计算后的利率的150%）。
三、如被告陈志彬、谢奇未按期履行本判决第一项、第二项确定的付款义务，原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行可在约定的抵押担保范围内对被告陈志彬、谢奇抵押的天津市津南区小站镇怡泽轩73-1-2101号房产折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。
四、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行的其他诉讼请求。
案件受理费7054元，保全费2438元，公告费560元，共计10052元，由被告陈志彬、谢奇连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
代理审判员 窦立扬
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第407号
原告莫圣友，男，汉族。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇文化路一号。
法定代表人苏劲，董事长。
委托代理人李能，广西民族律师事务所律师。
委托代理人伍博，广西民族律师事务所实习律师。
被告宾阳县土地开发整理储备中心，住所地宾阳县商贸城中国土地大楼。
法定代表人黄求祥，主任。
原告莫圣友与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）、宾阳县土地开发整理储备中心（以下简称储备中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告莫圣友的委托代理人蓝瑞彪，被告荣华公司的委托代理人李能、伍博到庭参加诉讼，被告储备中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫圣友诉称，被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部请原告硬化路面，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告施工款29309元。荣华公司至今未付上述款项，其行为有违诚信。被告储备中心为该工程发包单位，尚有工程款未支付，对工程监督管理也欠缺。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告连带支付原告施工款29309元及利息（以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告莫圣友对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《土地整治项目建设工程施工合同》、《中标通知书》、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明被告荣华公司的主体适格；2、《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》复印件，证明荣华公司拖欠原告施工款的事实。
被告荣华公司答辩称，对原告诉请的欠款数额没有异议。欧礼只是荣华公司该工程项目的现场负责人，并不是荣华公司的法定代表人，其没有荣华公司的明确授权，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字代表荣华公司对外承认债务的行为是超越其权限的，而且事后荣华公司也没有予以追认。因此，该《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》并不是荣华公司对所欠款项及数额的认可。原告与荣华公司之间并没有约定明确的付款日期，也没有约定利息，因此原告请求支付利息没有任何事实和法律依据。储备中心拖欠荣华公司工程款是造成本案债务的主要原因。在政府组织各方开协调会的时候，储备中心承诺由其在未付的工程款中先垫付荣华公司所欠原告的款项，因此，本案的债务应由储备中心承担，荣华公司负连带责任。
被告荣华公司没有向本院提供证据。
被告宾阳县土地开发整理储备中心没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告储备中心缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。经开庭质证，被告荣华公司对原告提供的证据的真实性无异议，仅认为《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》中的一些数额不准确，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部请原告做硬化路面施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告工程款29309元。储备中心对其是否尚欠荣华公司的工程款未答辩也未提供证据。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告荣华公司请原告做硬化路面施工，荣华公司应及时支付工程款给原告，现工程完工已逾两年，荣华公司仍欠原告工程款29309元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欧礼虽然不是荣华公司的法定代表人，但荣华公司多次指派欧礼以现场负责人的身份代表荣华公司参加政府部门组织召开的协调会，说明荣华公司已授权欧礼代表公司处理本案工程项目的相关事项，欧礼在协调会上对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》签字确认的行为是得到荣华公司授权的，故欧礼签字确认《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的行为即使没有经过荣华公司的追认也不影响其对外效力，本院对欧礼在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字确认欠款的效力予以确认。荣华公司主张储备中心在政府组织的协调会上已承诺垫付原告的施工款，应由储备中心支付原告的施工款，荣华公司负连带责任，但荣华公司对其主张未提供相应证据加以证明，本院对其主张不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，原告到工地做硬化路面施工，系工程的实际施工人，而储备中心对其是否尚欠荣华公司的工程款未答辩也未提供证据，故其应在未付工程款范围内承担连带责任。原告请求按银行贷款利率的四倍计算欠款利息，没有法律依据，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息。荣华公司欠原告的工程款已逾两年，原告请求从起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西荣华建设工程有限公司支付原告莫圣友工程款29309元；
二、被告广西荣华建设工程有限公司支付原告莫圣友利息（利息计算：以29309元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月17日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、被告宾阳县土地开发整理储备中心在未付广西荣华建设工程有限公司工程款范围内对本判决第一项承担连带责任。
本案受理费533元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费533元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 黄日进
人民陪审员 黄应坚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭秋铭
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00318号
原告：阚经萍，女。
委托代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。
被告：王霞，女。
本院在审理原告阚经萍与被告王霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚经萍撤回起诉。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 赵 十
二〇一五年六月二十九日
书记员 张茜（代）
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第896号
罪犯吕小芸，女，1960年6月14日生，汉族，出生地四川省宜宾市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年8月15日作出（2012）宜宾刑初字第252号刑事判决，以被告人吕小芸犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期自2012年2月23日起至2024年2月22日止），并处罚金20万元。同案被告人及吕小芸不服判决，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）宜中刑二终字第93号刑事判决，维持了对被告人吕小芸的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吕小芸减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吕小芸减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯吕小芸在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯吕小芸在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分169.5分。该犯未履行财产刑，出具有家庭困难证明。另案裁决的借款合同纠纷案，该犯作为被执行人，案件尚未执结。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕小芸在服刑期间确有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕小芸减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2023年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第511号
原告中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所江苏省无锡市旺庄路124号（组织机构代码：95026438-4）。
负责人强国平，该行行长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告肖金美。
被告郑树华。
原告中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称工行新区支行）与被告肖金美、郑树华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行新区支行的委托代理人高畅、姚卫兴到庭参加诉讼，被告肖金美、郑树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行新区支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是肖金美、郑树华；贷款74万元于2010年5月4日发放，期限30年，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金74万元已归还36826.6元及部分利息；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，确定为5.049%，逾期利率为期内利率上浮50%。肖金美、郑树华应承担工行新区支行为本案诉讼支出的律师代理费22000元。
2、物的担保情况：肖金美、郑树华以无锡市XXX房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的债权数额为74万元。
请求法院判决：
1、肖金美、郑树华提前偿还所欠贷款本金703173.4元及利息16515.77元（计算至2014年3月4日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、肖金美、郑树华支付工行新区支行为本案诉讼支出的律师费22000元；
3、诉讼费用由肖金美、郑树华承担；
4、工行新区支行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿。
被告肖金美、郑树华未到庭答辩。
本院认为：工行新区支行诉称事实有个人购房借款担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户清单、聘请律师合同、律师费收据、进账单等证据在卷证实，被告肖金美、郑树华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖金美、郑树华于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金703173.4元及相应利息（计算至2014年3月4日为16515.77元，自2014年3月5日起按年利率8.35125%计算至判决确定的给付之日止），息随本清。
二、肖金美、郑树华于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师代理费22000元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行有权以肖金美、郑树华抵押的无锡市XXX房产折价、变卖或者拍卖所得价款，在74万元的范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11220元，财产保全费4620元，公告费566元，合计16406元（已由工行新区支行预交），由肖金美、郑树华共同负担（工行新区支行预交案件受理费由肖金美、郑树华向其直接支付，本院不再退还，由肖金美、郑树华在本判决生效之日起3日内向工行新区支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00012号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年11月15日出生，汉族，小学文化。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市长安区，2013年7月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
被告人鲁某某，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市桥东区。2011年11月17日，因寻衅滋事罪被判处拘役五个月。2013年7月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
被告人王某某，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：河北省石家庄市桥东区；现住址：河北省石家庄市时光街。2013年7月22日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）253号起诉书指控被告人刘某某、鲁某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员金磊出庭支持公诉，被告人刘某某、鲁某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年7月22日凌晨4时许，被告人刘某某、鲁某某、王某某持刀子、砖头等工具闯入河北宾馆酷扒饭店员工宿舍将钟某某划伤，又对曾某某进行殴打，致使曾某某左侧额窦壁骨折、左眶内壁骨折。经鉴定，曾某某的伤情为轻微伤。期间，鲁某某手持菜刀对钟某某、吕某某等人进行威胁。据此，公诉机关认为被告人刘某某、鲁某某、王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某、鲁某某、王某某在庭审过程中亦无异议。
经审理查明：2013年7月22日凌晨4时许，被告人刘某某伙同被告人鲁某某、王某某手持刀子、砖头等物品闯入河北宾馆酷扒饭店员工宿舍。之后，刘某某用折叠刀将钟某某划伤，又对曾某某进行殴打，致使曾某某左侧额窦壁骨折、左眶内壁骨折。经鉴定，曾某某的伤情为轻伤，钟某某的伤情为轻微伤。期间，鲁某某手持菜刀对钟某某、吕某某等人进行威胁。
另查明，案发后刘某某、鲁某某与被害人达成赔偿协议，并已按该协议赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述：2013年7月22日3时左右，我和王某某、鲁某某回到家中看到三楼楼道内有很多垃圾，就敲打301的房门，随后里面的人打开房门，我就问他们是谁扔的垃圾。我看见对方有四五个人，就将随身携带的折叠刀掏出，王某某和鲁某某劝阻我。我用刀拍打钟某某的面部，不小心将其扎伤；
2、被告人鲁某某的供述：2013年7月22日凌晨3时左右，我和王某某、刘某某喝完酒后准备到刘某某家里休息，刘某某和王某某下楼去了，随后我听见他们在争吵，我就下去了，看见刘某某在房间里与人争吵，就劝他们有话好好说，对方有人说管你什么事，我就说他们欺负人，想打架之类的话，这时从楼下上来十几个人，拿着东西要打我们，我们就挤出去跑了；
3、被告人王某某的供述：2013年7月22日4时左右，我和鲁某某、刘某某喝完酒后准备到刘某某家里休息。随后我听到刘某某敲打三楼的房门，害怕他酒后闹事就准备将他拉回来并劝说三楼的人希望他们以后放音乐小声一点，随后我就到了隔壁房间。不久之后见到七八个人手拿钢管、木棍上楼，但这些人并没有殴打我就下楼了；
4、被害人曾某某的陈述：2013年7月22日凌晨3时30分许，听见砸东西和打架的声音。不久就有人砸我房间的门，刘某某手拿匕首进来说我们影响他休息了，他就把我隔壁房间的同事叫到我屋来，随之他就把我屋的电脑桌打翻并用其手中的匕首拍打我的额头，随之对我拳打脚踢；
5、被害人钟某某的陈述：2013年7月22日凌晨3时左右，听见有人敲门，钟荣辉将门打开后看见王某某和鲁某某进来，两人进门后就拿起花盆砸到墙上，随后刘某某手中拿着一把折叠刀进入房间问楼道的垃圾是谁扔的，我就跟刘某某说我们马上清理，这时刘某某用刀将我扎伤，在经过三人同意的情况下，外出就医；
6、证人钟某某的证言：2013年7月22日凌晨3时30分左右，听到有人敲门随之将门打开，看到刘某某、鲁某某、王某某进来，刘某某拿着一把折叠刀并用刀指着钟某某问外面的垃圾是谁扔的，我的同事说马上弄干净，但三人不听劝阻，并将钟某某打伤在地；
7、证人吕某某的证言：2013年7月22日3时30分许，听到有人敲门，随之有人进来砸东西，并看见刘某某砸毁电脑桌后用刀子威胁我们从床上下来。随后鲁某某把刀架在钟某某的脖子上威胁他，随后用刀敲打我的脸；
8、证人刘某某的证言：2013年7月22日3时许，我在宿舍睡觉，突然感觉停电了就听见有人敲门。随后又听见一阵摔东西的声音。我打开门看到刘某某手拿菜刀指着我的同事说楼道因我们随意丢垃圾变得很脏，并威胁我们。持续一段时间后又到隔壁屋威胁我另外的三名同事；
9、证人邹某某的证言：2013年7月22日3时40分许，听到有人敲门。随后看到两个人，一人拿着刀、另一人拿着砖头进入宿舍。几分钟之后，钟荣辉问我有没有纸时，我发现钟某某被划伤。后来，刘某某因与曾某某言语冲突，就对曾某某拳打脚踢；
10、证人杨某某的证言：2013年7月22日3时许，听到砸东西的声音，随后看见钟某某受伤。随后，威胁我们，让我们到另一间屋子，用刀威胁我们并对我们进行言语侮辱；
11、公安机关出具的接受刑事案件登记表、辨认笔录、现场照片、工作说明、刘某某、鲁某某、王某某的户籍证明、谅解书、民事赔偿协议书、刑事判决书等证据，足以证实被告人刘某某、鲁某某、王某某寻衅滋事之事实。
本院认为，被告人刘某某、鲁某某、王某某随意殴打他人，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系被告人刘某某临时起意引发，而伤害后果并非被告人鲁某某、王某某造成。案发后，被告人刘某某、鲁某某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。庭审中，被告人刘某某、鲁某某、王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋亮
二〇一四年一月四日
书记员 马艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1916号
原告：李霞。
委托代理人：管君良。
被告：杨国宝。
原告李霞为与被告杨国宝追偿权纠纷一案，于2014年7月18起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李霞的委托代理人管君良到庭参加诉讼；被告杨国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李霞诉称：2012年6月7日，被告因资金周转困难为由向浙江玉环农村合作银行西台支行贷款计人民币200000元，贷款到期日为2013年6月5日，贷款月利率为0.912％，该笔借款由原告及池松根共同提供担保，并由原告、池松根及被告共同签署一份《个人保证借款合同》为凭。嗣后，银行贷款到期后，被告因无能力还款，故此，原告于2013年6月7日代被告偿还借款本息共计人民币110699.60元。原告故起诉要求被告偿还代偿款共计人民币110699.60元。
被告杨国宝未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、个人保证借款合同一份，证明被告向案外人浙江玉环农村合作银行借款由原告及案外人池松根提供担保的事实。4、借款借据一份，证明浙江玉环农村合作银行已按约向被告发放贷款的事实。5、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证原件三份、浙江玉环农村合作银行西台支行出具的证明原件一份，证明原告代偿事实。对上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，原告为被告杨国宝向案外人浙江玉环农村合作银行西台支行提供担保并代偿的事实清楚，原告代偿后，有追偿的权利。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨国宝于本判决生效后十日偿还原告李霞担保代偿款共计人民币110699.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2514元，由被告杨国宝负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2514元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 洪金玉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1817号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人杨秋炜。
被上诉人（原审原告）王爱平。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）秦晓兵。
被上诉人（原审被告）秦连生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人王爱平、秦晓兵、秦连生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）的委托代理人杨秋炜，被上诉人王爱平的委托代理人宗和平到庭参加了诉讼。被上诉人秦晓兵、秦连生经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月6日22时许，被告秦晓兵驾驶登记车主为被告秦连生的豫E938**轿车，由西向东行驶至省道302线与顺河路交叉口时，与由北向南横过公路骑电动自行车的原告王爱平相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经内黄县公安交通警察大队认定，秦晓兵负事故的主要责任，王爱平负事故的次要责任。原告王爱平受伤后随即到内黄县第二人民医院住院治疗，2013年10月13日出院，住院37天，花去医疗费等共计11144.95元；出院诊断：1、左枕顶部头皮裂伤伴皮下血肿；2、左侧耻骨上下支骨折、腰5左侧横突骨折；3、左下肢外伤。受内黄县公安局交警大队的委托，内黄县公安局物证鉴定室于2013年9月11日鉴定王爱平的损伤属轻伤，内黄县价格认证中心于2013年9月11日鉴定原告的电动车损失为650元，濮阳龙威法医病理司法鉴定所于2013年9月7日鉴定被告秦晓兵饮酒状态已达到醉酒标准。事故发生后，被告秦晓兵付给原告赔偿款4000元。原告另花去鉴定费100元、交通费100元。
另查明，豫E938**轿车于2013年3月20日以被告秦连生的名义在被告太平洋财险安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年3月21日零时起至2014年3月20日二十四时止，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
上述事实有原告王爱平向原审法院提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、内黄县第二人民医院出院证、病历、清单及医疗费收费票据、内黄县中医院处置单、内黄县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费票据、内黄县公安局物证鉴定室鉴定意见书、内黄县城关镇西长固村村民委员会证明、证人叶明堂证明、赔偿清单等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，被告秦晓兵驾驶登记车主为被告秦连生的豫E938**轿车，与骑电动自行车的原告王爱平相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经内黄县公安交通警察大队认定，秦晓兵负事故的主要责任，王爱平负事故的次要责任并无不当，应予以采信。豫E938**轿车的登记车主为被告秦晓兵之父秦连生，被告秦晓兵驾驶归其家庭所有的车辆发生交通事故，依法应由二被告共同承担赔偿责任，现因豫E938**轿车在被告太平洋财险安阳中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，被告太平洋财险安阳中心支公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分及不应由保险公司承担的范围，因被告秦晓兵负事故的主要责任，被告秦晓兵、秦连生应按80%的比例赔偿原告的损失。原告的损失医疗费11144.95元、住院伙食补助费1110元（住院37天×30元）、营养费370元（住院37天×10元）、误工费5112元（按90天计算×20732元／年÷365天）、护理费2572.67元（住院37天×1人×25379元／年÷365天）、交通费100元、精神慰抚金根据原告的伤情及过错程度等应酌定为3000元、车损650元、鉴定费100元，共计24159.62元。原告主张的精神抚慰金，因有公安机关的轻伤鉴定，且事故给原告造成多处骨折，应酌情予以支持；主张的误工费、护理费的计算标准及天数，因无证据证实，应按行业标准计算3个月的误工费、计算住院期间的护理费。根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失24159.62元，首先应由被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分及不应由保险公司承担的范围由被告秦晓兵、秦连生按80%的比例赔偿给原告。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12624.95元，由被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元；2、误工费、护理费、交通费、精神慰抚金共计10784.67元，由被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内足额赔偿给原告；3、车损650元由被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内足额赔偿给原告；4、医疗费、住院伙食补助费、营养费的余额部分及鉴定费共计2724.95元由被告秦晓兵、秦连生按80%的比例赔偿给原告2179.96元，但应扣除被告秦晓兵已付给原告的4000元，被告秦晓兵已赔偿的余额部分1820.04元应从被告太平洋财险安阳中心支公司的赔偿款中扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第（二）之规定，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告王爱平人民币19614.63元；二、驳回原告王爱平的其他诉讼请求。案件受理费1212元，原告王爱平负担792元，被告秦晓兵、秦连生负担420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，太平洋财险安阳中心支公司不服上诉称，根据王爱平伤情，其并未构成伤残，不应产生精神慰抚金。原审法院仅凭王爱平单方提供在公安机关出具的轻伤鉴定判决上诉人承担精神慰抚金，无事实及法律依据，该判决错误，请求二审法院查明事实，撤销该项判决。
王爱平则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法予以维持进行了答辩。
秦晓兵、秦连生未到庭、未答辩。
经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，虽然被上诉人王爱平的伤害没有构成伤残，但内黄县公安局物证鉴定室经鉴定王爱平的损伤属轻伤，且事故给王爱平造成多处骨折，受伤部位的功能受到影响，同时也给其精神造成一定的损害，原审法院根据王爱平的伤情及过错程度等酌定精神慰抚金为3000元符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张文科
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第477号
申请执行人：李光民，汉族，山东省邹平县临。
被执行人：李咸化，汉族，山东邹平县。
本院在执行申请执行人李光民与被执行人李咸化民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李咸化无财产可供执行。应付申请执行人款项33600.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2014）周民初字第692号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1654号
原告：ＸＸ强，男，汉族，1965年9月22日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：张新安，商水县法律服务所法律工作者。
被告：杨长前，男，汉族，1974年5月17日出生，住河南省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码9141160066722802X4。
法定代表人：贾国军。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
本院在审理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 杜五行
二〇一八年四月十七日
书记员 王梓菡
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第01477号
原告：李某某，男，1978年8月13日出生，汉族。
被告：丁某某，男，1981年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 徐功法
二〇一四年六月十八日
书记员 王艳春
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2716号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，；因本案于2011年9月6日被取保候审，2012年9月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2867号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员柳琴、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年4月5日左右的一天晚上，被告人张某伙同王允涛、张娃、吴和平、朱涛、程艳成、董新根（均已判刑）等七人，经事先预谋，携带刀具，租乘一辆面包车至杭州市萧山区新塘街道新塘初级中学建筑工地沈美芬经营的小店，采用胁迫手段，强行劫走老虎机1台，内有现金130元，共计价值430元。当晚，被告人张某伙同王允涛、吴和平、朱涛等人携带刀具，租乘面包车又来到杭州市萧山区新塘街道董家埭村虞友根经营的台球室，采用持刀威胁手段，强行劫走老虎机1台，内有现金170元，共计价值350元。
2004年4、5月份的一天晚上，被告人张某伙同王允涛、张娃、吴和平、程艳成、任行亮（已判刑）等六人，携带刀具，租乘面包车来到杭州市萧山区进化镇开发园区傅飘红经营的“隆隆”饭店，采用胁迫手段，强行劫走老虎机1台，内有现金200余元，共计价值350元。当晚，被告人张某等人采用同样的方法，在杭州市萧山区所前镇张家桥村刘长珍经营的台球室内，强行劫走老虎机1台，内有现金100余元，共计价值250元。随后，被告人张某等人又在杭州市萧山区所前镇张亮桥村华盖塑料有限公司门口沈雅娟经营的饭店内，采用持刀威胁手段，强行劫走老虎机1台，内有现金50余元，共计价值200元。
综上，被告人张某参与抢劫作案5次，涉案财物共计价值1580元。
另查明，被告人张某在被公安机关决定刑事拘留并上网追逃期间，于2011年9月5日主动投案，次日被取保候审，因在取保候审期间传讯不到案，于2011年12月15日被批准逮捕，并再次上网追逃，后被告人张某于2012年9月13日主动到公安机关投案，并如实供述了上述抢劫事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈美芬、张琪、傅飘红、刘长珍、沈雅娟的陈述，同案人王允涛、张娃、吴和平、朱涛、董新根、程艳成、任行亮的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，本院（2005）萧刑初字第0333号、第1338号、（2006）萧刑初字第0087号、0615号、1624号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人张某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，对被告人张某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月13日起至2020年3月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人张某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 颜寿刚
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 徐王剑
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第519号
申请执行人刘国花，怀安县太平庄乡大要子水村，村民。
被执行人刘运花，宣化县洋河南镇新范庄村，村民。
本院在执行申请人刘国花与被执行人刘运花健康权纠纷一案中，被执行人刘运花履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第500号民事判决书确定的义务履行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 博
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00382号
原告刘小红，男，汉族。
被告刘生建，男，汉族。
被告张涛，男，汉族。
本院在审理原告刘小红诉被告刘生建、张涛建设工程施工合同纠纷一案中，2015年8月20日原告刘小红与被告刘生建、张涛已经达成调解协议，故向本院申请撤回对被告刘生建、张涛的起诉。
本院认为原告刘小红自愿提出对被告刘生建、张涛撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘小红撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告刘小红承担。
代理审判员 任志飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第418-1号
申请人刘军，男，1982年出生，汉族。
委托代理人王雷，单县法律援助中心律师。
被执行人王波，女，1976出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第123号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年5月27日冻结被执行人王波在单县中心医院的工资收入366245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王波在单县中心医院的工资收入16500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月二十四日
书记员 董国杰