wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1255号
上诉人（原审原告）蹇波。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄灿勇。
委托代理人程昌平，国浩律师（重庆）事务所律师。
上诉人蹇波与被上诉人黄灿勇劳动争议纠纷一案，蹇波不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第11984号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月6日，黄灿勇注册成立无字号个体工商户，经营范围为理发服务，经营场所为重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附1号2-10。该个体工商户于2015年3月2日注销。2015年5月25日，蹇波因与黄灿勇发生确认劳动关系、劳动报酬争议以黄灿勇为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月15日，该委出具超时未审结案件证明书。蹇波遂诉至一审法院。
审理中，蹇波举示工号牌，拟证明蹇波与黄灿勇经营的卓艺美业佳人店之间存在劳动关系。工号牌显示的内容有“卓艺集团NO00129”。黄灿勇不认可其真实性及证明内容。
蹇波举示考勤卡一份及业务单若干，拟证明蹇波与黄灿勇经营的卓艺美业佳人店之间存在劳动关系。黄灿勇不认可考勤卡的真实性，称该考勤卡未注明单位，未显示年月，且仅有12天的考勤记录，无法证明是蹇波在黄灿勇所经营的个体工商户处上班的考勤记录；黄灿勇也不认可业务单的真实性，称该业务单不是黄灿勇所经营的卓艺美业佳人店使用的业务单，业务单上的设计师签名处多数设计师未签字，部分业务单开单时间空白处未填写，另有部分业务单的开单时间显示在黄灿勇所经营的个体工商户注销登记之后，黄灿勇所经营的个体工商户并不是以卓艺美业斌鑫店的名义对外经营，所有的业务单均无黄灿勇签字确认，因此该组证据不能证明蹇波与黄灿勇经营的卓艺美业佳人店之间存在劳动关系，也不能证明黄灿勇拖欠蹇波工资。其中，考勤卡仅显示有蹇波的姓名及编码，单位名称处为空白，未加盖单位公章，无负责人签字。业务单抬头为卓艺美业斌鑫店，也未加盖单位公章，无负责人签字。
蹇波陈述，蹇波与黄灿勇以卓艺美业佳人店为名对外经营的个体工商户之间存在劳动关系，黄灿勇在2014年12月1日至2015年3月17日期间未足额发放蹇波工资，故黄灿勇应支付蹇波上述期间未付的剩余工资。另，蹇波还陈述，蹇波的上班单位以卓艺美业佳人店的名义对外经营；在2014年5月份左右卓艺美业斌鑫店倒闭，该店未用完的业务单全部拿到卓艺美业佳人店使用；在2015年3月中旬左右黄灿勇所经营的卓艺美业佳人店不对外营业，蹇波从店中取得举示的业务单；卓艺美业斌鑫店的经营者是李攀，李攀之前也是卓艺美业佳人店的经营者，后李攀将卓艺美业佳人店转让给了黄灿勇；卓艺美业斌鑫店和卓艺美业佳人店均在杨家坪斌鑫世纪城2楼，但位置不同。
黄灿勇举示2014年6月23日合伙开店协议原件及2014年6月25日合伙开店协议复印件，拟证明黄灿勇与滕波、苏艳桃、余兴桥合伙经营卓艺美业佳人店，蹇波与另案蹇波吴刚等五人签订合伙开店协议合伙经营美发店，黄灿勇认为蹇波参与合伙经营的就是卓艺美业斌鑫店，蹇波作为斌鑫店的合伙人进行分红，分享利润，无权要求斌鑫店更无权要求黄灿勇支付工资。蹇波不清楚2014年6月23日合伙开店协议的真实性，但认可黄灿勇经营的是卓艺美业佳人店；蹇波认可2014年6月25日签订的合伙协议的真实性，认可是本人签字并按印，但蹇波称2014年6月25日的合伙开店协议也是针对的卓艺美业佳人店，因合伙协议签订的一个月之后叶元通要退伙，故蹇波与其他五人在2014年7月底终止了该合伙开店协议，终止合伙开店协议时仅进行口头结算，未签订书面协议。
蹇波在一审中诉称：蹇波于2014年8月6日进入黄灿勇经营的位于杨家坪正街26号附1号2-10号的卓艺美业工作，任发型设计师。在工作期间黄灿勇无故拖欠劳动报酬。现请求判决黄灿勇支付2014年12月1日至2015年3月17日期间的工资14000元。
黄灿勇在一审中辩称：黄灿勇与蹇波之间没有劳动关系，蹇波也没有在黄灿勇处上班，因此不存在拖欠工资，请求驳回蹇波诉讼请求。
一审法院认为：现蹇波以其与黄灿勇以卓艺美业佳人店为名对外经营的个体工商户之间存在劳动关系为由，主张黄灿勇支付蹇波在2014年12月1日至2015年3月17日期间未付的剩余工资，蹇波应当承担其与卓艺美业佳人店之间存在劳动关系的证明责任。蹇波举示的工号牌未详细显示单位名称，蹇波未能举证证明该工号牌为黄灿勇经营的卓艺美业佳人店所有，也未能举证证明该工号牌的来源，故该工号牌不能证明蹇波与黄灿勇经营的卓艺美业佳人店之间存在劳动关系。蹇波举示的考勤卡未加盖单位公章，也无负责人签字，黄灿勇不认可该证据的真实性，故该考勤表亦不能证明蹇波与卓艺美业佳人店之间存在劳动关系。根据蹇波陈述的卓艺美业斌鑫店的经营者是李攀，卓艺美业斌鑫店和卓艺美业佳人店均在杨家坪斌鑫世纪城2楼，两店位置不同，可以认定卓艺美业斌鑫店和卓艺美业佳人店是两个不同的对外经营主体，而蹇波举示的业务单抬头为卓艺美业斌鑫店，上未加盖单位公章，也无负责人签字，黄灿勇也不认可该业务单的真实性，故一审法院对该业务单不予采信；且即使该业务单是真实的，也仅能证明蹇波是在李攀经营的卓艺美业斌鑫店工作，不能证明蹇波与黄灿勇经营的卓艺美业佳人店之间存在劳动关系。综合以上情况，蹇波关于其与黄灿勇以卓艺美业佳人店为名对外经营的个体工商户之间存在劳动关系的主张因证据不足，一审法院不予支持。因此，蹇波主张卓艺美业佳人店的经营者即本案黄灿勇支付其2014年12月1日至2015年3月17日期间的未付工资无事实基础，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回蹇波的诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
一审宣判后，蹇波不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由如下：上诉人已举示充足证据证明双方当事人之间存在劳动关系，一审仍认定上诉人证据不足属认定事实错误。
被上诉人黄灿勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人之间的争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系。本案中，根据上诉人所举示的证据并不能得出其与被上诉人经营的卓艺美业佳人店之间存在用工事实的结论，其并未尽到证实其与被上诉人之间存在劳动关系的基本证明责任，应承担举证不能的不利后果。一审法院并未加重上诉人举证责任，所认定双方当事人之间不存在劳动关系并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蹇波负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 周媛媛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘琳妍
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2013）广海法初字第923号
原告：广州港股份有限公司。
法定代表人：陈洪先，该公司董事长。
委托代理人：单志刚，该公司职员。
委托代理人：万丽，该公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：郑锦坤，该公司职员。
委托代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。
原告广州港股份有限公司诉被告广东蓝海海运有限公司港口作业纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单志刚和万丽、被告委托代理人郑锦坤和王建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港股份有限公司起诉认为被告通过“蓝海创新”轮运输煤炭，于2012年8月29日靠泊原告西基分公司码头，共卸下21，000吨煤炭。按照2011年12月31日双方签订的煤炭港口作业长期合同（BHT00120200118）第二十六条的约定，被告须在每月23日前向原告结清该结算日之前所产生的港口费用。但是经过原告多次催收，截止至起诉之日，被告尚拖欠港口作业包干费483，000元。据此，请求判令被告向原告支付港口作业包干费483，000元，并承担本案的案件受理费。
被告广东蓝海海运有限公司全部承认原告的诉讼�求。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告广州港股份有限公司支付港口作业包干费483，000元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，545元，由被告广东蓝海海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 宋瑞秋
人民陪审员 陆超华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭学文
德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第822号
罪犯李大周，男，生于1975年3月15日，汉族，四川省旺苍人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年5月6日以（2011）阿中刑初字第6号刑事附带民事判决书判处犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零八个月，民事赔偿70176元（未支付）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，本院于2013年7月5日以（2013）德刑执字第813号刑事裁定书裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李大周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李大周在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李大周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大周减去有期徒刑一年四个月。刑期至2021年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第527号
上诉人（原审被告）王士军。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振兰。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
上诉人王士军因健康权纠纷一案，不服山东省沾化县人民法院（2014）沾下民初字第171号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王士军及其委托代理人王绪亭，被上诉人王振兰的委托代理人吴立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王振兰的儿子王士三准备建房子，因宅基地与王士军的宅基地相邻，两家产生纠纷。2014年3月6日傍晚，王振兰、王士军两家因宅基纠纷再次发生争执，相互辱骂，在争执过程中，王士军将王振兰推倒，致使王振兰受伤，王振兰于2014年3月6日至3月16日在沾化县人民法院住院治疗，主要诊断为癔症，其他诊断为外伤性头痛、陈旧性肺结核、肺心病。治疗期间，王振兰共支出医疗费4493.25元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康权的，应当依法承担侵权责任。王士军将王振兰推倒在地，有王振兰、王士希、李文荣、张士丽、杨新章、王士增在公安机关询问笔录中陈述予以证实，予以确认。王振兰、王士军作为同村居民，对于存在的争议本应保持冷静并妥善处理，而不应将矛盾激化，王士军将王振兰推倒致使王振兰受伤存在明显过错，应当赔偿由此给王振兰造成的损失。王振兰作为长辈，在争执过程中没有保持应有的冷静，根据王振兰儿媳李文荣在公安机关询问笔录中的陈述，王振兰先有辱骂王士军的行为，两人在对骂中王士军将王振兰推倒在地，可见王振兰的不当言行，对于激化当事人矛盾产生了促进作用，王振兰对于自己受伤存在一定的过错，应当减轻王士军的赔偿责任。根据王振兰、王士希、李文荣、张士丽在公安机关的陈述，王振兰一直有心脏病，因此，王振兰的伤情与其自身的体质有一定关系，应当自行承担部分责任。王振兰支出的医疗费4493.25元由医疗单位出具的专用票据证实，予以认定。因为王振兰已经年满60周岁，所以王振兰主张的误工费不予支持。根据王振兰伤情和医疗单位出具的诊断证明，认定王振兰院内一人护理，护理费为49.35元×10天=493.5元。王振兰主张伙食补助标准为每人每天30元，予以确认，王振兰的伙食补助费为国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／人／天×1人×10天=300元。交通费根据王振兰住院天数、来往路程及陪护人数，酌定为200元。王振兰主张精神损害抚慰金证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、王士军于本判决生效后十日内向王振兰赔偿各项损失5486.75元的70%即3840.73元；二、驳回王振兰的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王振兰负担15元，王士军负担35元。
宣判后，王士军不服上诉称，王振兰来到王士军家门口辱骂，王士军顾忌其年龄较大又是邻居关系，王士军没有与其发生争执、更未将王振兰推倒在地。原审法院依据公安机关对证人的询问笔录认定王士军将王振兰推倒，属适用法律错误。公安机关询问的证人与王振兰均系亲属关系，不应采信。王振兰的病情与本案伤情无关，其医疗费和误工费应由王振兰自负。请求二审法院查清事实，依法改判王士军不承担赔偿责任。二审案件受理费应由王振兰承担。
被上诉人王振兰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王士军的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，王士军与王振兰因宅基地问题于2014年3月6日再次发生争执，王振兰主张在双方争执过程中，被王士军推倒在地呼之不应，住院诊断为癔症，其他诊断为外伤性头痛、陈旧性肺结核、肺心病。王士军上诉主张没有推倒王振兰，其不应承担赔偿责任。2014年3月7日，沾化县公安局黄升派出所对商家村民杨新章的询问笔录显示：“2014年3月6日下午5点多，我在家里听见村北头有人吵，我就出去看。我来到我村王士喜家大门前时，我看见我村的王士军、王士明、王士才、王士海兄弟四个、王士军两个侄子还有他们家里的一些人都站在王士喜家大门口也吵、也骂，咋呼着要冲进去，王士喜的母亲王振兰在门口拦着，王士军上去就推了王振兰一把，就把王振兰推倒在地了，王振兰倒地后一直没有动，他们双方也没有啥过激的行为，一会儿派出所民警就来了，双方再也没闹。”2014年3月7日，沾化县公安局黄升派出所对东小杨村民王士增的询问笔录显示：“我每次回家都从商家村经过，2014年3月6日下午5点多钟，我骑摩托车回家路过商家村王士喜的家门口时，发现那儿站了很多人在相互骂，其中一边有王士明领着王士军、王士海、王士才兄弟三个以及王士军家的几个孩子，我叫不上名字来，他们这边还有几个光头的二十来岁左右的小青年，另一边有王振兰、王士三的妻子李文荣、王士亮的妻子张士丽。我就停下摩托车想看看啥事，在我停车的时候，我看见王士军一下子就把王振兰推倒地上了，王士军具体用哪只手推的我也没看清楚。王振兰倒地后，他们双方再也没有打仗，我一看没事就骑摩托车走了。”二审诉讼中，王士军提供证人张景岐、王士明、孙学英出庭作证，张景岐证明“我在地里回来，我正好路过只看见王振兰倒在地上，没看见王士军在场。”王士明证明“那天下午六点多，我吃完饭出来玩，看见打架就过去了。我始终在现场，我没有看见王士军，看见王振兰在那里骂人，警车过来的时候王振兰就倒地了，是她自己倒地的。王士军确实没有打王振兰，这个情况我也没有向派出所反映，派出所的所长还让我给他们两家调解这个事情。”孙学英证明“我到了现场时11０就在现场了，我看见王振兰倒在地上，我没有看见王士军。”对于以上三位证人证言，王振兰的诉讼代理人均提出异议。本院认为，张景岐、孙学英证明自己到现场时看见王振兰已倒在地上，且警车已到现场。虽然张景岐、孙学英陈述在现场没有看到王士军，但不能证明王振兰是自己倒地，也不能证明王士军没有推倒王振兰，更不能证明王士军在张景岐、孙学英到纠纷现场之前没有在场。张景岐、孙学英的证言不能证明王士军的上诉主张。对于王士明的证言，其陈述前后矛盾，不能推翻事发次日公安机关对杨新章、王士增作的询问笔录。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法，责任划分明确，判决正确，本院予以维持。上诉人王士军的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王士军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 智
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00378号
罪犯许某。
周口市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）周少刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人许某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币116469.60元。被告人许某不服，提出上诉。本院于2012年8月28日作出（2012）豫法刑四终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年1月21日18时许，被告许某与智青山、许光辉等人到商水县固墙镇康东风经营的鸡丝烩面馆吃饭时，与邻桌的智明春、雷振全等人发生争执，智青山用酒瓶将智明春打到后，许某、许光辉上前追打雷振全，许某用随身携带的刀子朝雷振全左大腿扎了一刀，致雷振全经抢救无效死亡。在饭店门前，许某又伙同许光辉将智明春跺倒并进行殴打，致其腰1椎体横突骨折，构成轻伤。被告人许某犯罪时不满十八周岁，在共同犯罪中，系主犯。
罪犯许某自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，1次记功。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员孙永刚证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4894号
罪犯潘志广，男，1988年11月10日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）清中法刑初字第57号刑事判决，以被告人潘志广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯潘志广在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘志广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志广系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬），2015年2月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功），2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘志广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘志广予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4671号
申请执行人北京安家世行融资担保有限公司，住所地北京市东城区东四十条68号西区3层303室。
法定代表人杨大勇，总经理。
被执行人司巍，男，汉族，住北京市石景山区。
申请执行人北京安家世行融资担保有限公司与被执行人司巍追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）京0102民初18239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币541571.35元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有541571.35元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年五月十八日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4671号申请执行人北京安家世行融资担保有限公司，住所地北京市东城区东四十条68号西区3层303室。法定代表人杨大勇，总经理。被执行人司巍，男，汉族，住北京市石景山区。申请执行人北京安家世行融资担保有限公司与被执行人司巍追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）京0102民初18239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币541571.35元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有541571.35元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年五月十八日书记员  贾志涛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第68号
罪犯郑某彬，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年12月5日作出（2012）云刑初字第303号刑事判决，以被告人郑某彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月16日起至2015年5月15日止）。判决生效后，于2013年1月30日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑某彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年12月21日报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某彬在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年10月累计获考核达标10.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑某彬减刑的异议。
本院认为，罪犯郑某彬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑某彬的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年一月十二日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初467号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：贾三友,男，1974年4月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对贾三友道路交通违法一案作出的410431-1000824506号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进�了审查。
2016年12月8日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对贾三友道路交通违法一案作出410431-1000824506号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人贾三友于当日10时30分，在建设路与新华路交叉口实施不按规定车道行驶的违法行为，决定对贾三友处以罚款20元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人贾三友在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431-1000824506号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年九月十八日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行初467号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：贾三友,男，1974年4月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对贾三友道路交通违法一案作出的410431-1000824506号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进�了审查。2016年12月8日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对贾三友道路交通违法一案作出410431-1000824506号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人贾三友于当日10时30分，在建设路与新华路交叉口实施不按规定车道行驶的违法行为，决定对贾三友处以罚款20元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人贾三友在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431-1000824506号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年九月十八日书记员  李晓飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初372号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）367号。
受理日期：2016年3月15日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：林某某，男，1958年1月12日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月16日0时许，被告人林某某酒后无证驾驶闽CA02**小汽车至石狮市灵秀镇外西环路创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为111.48mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年3月21日起至2016年4月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡燕瑜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1437号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年11月26日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月10日刑满释放。2015年10月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1348号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月9日上午9时许，被告人孙某窜至永康市芝英镇七村天详路38号，采用钥匙开锁的方式进入被害人张某租住的房间内实施盗窃，盗得现金人民币500元，后被张某发现后逃离现场。同日，永康市公安局民警在永康市芝英镇闲园网吧将被告人孙某抓获，从孙某处扣押现金人民币385元，现已返还给被害人。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述、被害人张某、郭某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、身份证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人孙某的意见，予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分赃款已追回并发还给被害人，对被告人孙某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年3月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物，继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年十一月十九日
代书记员 邵美丽
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初491号
原告窦玉红。
被告褚彦飞。
原告窦玉红诉被告褚彦飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2015年2月24日公开开庭进行了审理。原告窦玉红到庭参加了诉讼，被告褚彦飞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告窦玉红诉称，2015年11月8日被告向原告借款人民币两笔，合计98000元。现有被告出具的两张借条为凭，后经催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款98000元，并负担利息。
被告褚彦飞应诉后未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月8日被告褚彦飞向原告窦玉红借款30000元，后又向原告借款68000元。2015年11月18日被告为原告出具借条两份，合计借款金额98000元。原告经多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款98000元及利息。庭审中，原告提交被告出具的借条两份。原告认可当时未约定借款利息。庭审后，经与被告电话联系，被告认可借原告98000元，并为原告出具有借条。
本院认为，原告现持被告出具的借条向法院起诉，合法有据。原、被告间债权债务关系明确。被告分两次向原告借款98000元属实，且至今未偿还。原告起诉要求被告偿还借款98000元，本院予以支持。因当时未约定借款利息，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关规定，被告应自原告起诉之次日起至判决确定的还款期限届满之日止，按年利率6%承担借款利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚彦飞于本判决书生效后十日内偿还原告窦玉红借款本金98000元，并自2016年2月2日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，保全申请费1020元，由被告褚彦飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏亚坤
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执32号
被执行人解升，男，生于1993年3月28日，身份证号码：6402231993032*****,汉族，宁夏石嘴山市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区尾闸镇。
本院在执行被执行人解升运输毒品一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁刑终21号刑事裁定、中卫市中级人民法院(2016)宁05刑初17号刑事判决，没收被执行人解升个人全部财产，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人解升银行账户的全部存款。
二、查封、扣押被执行人解升个人全部财产。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年五月十五日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1710号
申请执行人薛绍祥。
委托代理人石发叶。
被执行人范友银。
本院在执行申请执行人薛绍祥与被执行人范友银交通事故纠纷一案中，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1710号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月二十八日
书记员 庄德强
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执157号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人林某，男，汉族。
刘某某与林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）陕0324民初795号民事判决书，已于2016年10月31日生效。刘某某向本院申请执行，请求林某等5人偿还借款本金237800元，并从2015年12月5日起按年利率24%给付利息。本院于2017年1月8日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人林某系担保人，借款人为张育国，林某与担保人陈静、张冬艳、王新负连带责任。2017年3月28日林某与刘某某私下达成和解协议：林某对该笔借款只承担6万元的担保连带责任，限三日内给付后不再追究林某其他担保责任。事后，林某按协议于当日及时履行，将6万元给付刘某某。故刘某某对林某的担保连带责任免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0324民初795号民事判决书中关于对林某的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年五月二日
书记员 刘 丹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1629号
原告：湄潭县三友副食经营部。
经营者李峰。
被告：张龙。
原告湄潭县三友副食经营部与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告湄潭县三友副食经营部于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湄潭县三友副食经营部以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不影响他人的权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湄潭县三友副食经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湄潭县三友副食经营部负担。
审 判 长 丁 波
审 判 员 石声超
人民陪审员 刘永国
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙兴旭
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第904号
申请执行人蒋苛，男，1974年8月20日生。
被执行人葛明，男，1978年9月25日生。
被执行人付静雅，女，1983年2月23日生。
蒋苛诉葛明、付静雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）天民初字第167号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛明、付静雅于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋苛借款388000元，支付利息40104元，并支付以本金388000元为基数按照年利率24%的标准从2015年1月1日起计算至实际给付之日止的利息；案件受理费7780元，减半收取3890元，保全费430元，合计4320元，由葛明、付静雅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人葛明的银行存款41000元，依法评估、拍卖了被执行人付静雅名下的皖A×××××号沃尔沃牌汽车，扣除执行费3342元、评估费4400元、公告费500元外，已拨付申请执行人226158元。本院依法查封了被执行人名下位于合肥市肥西路1018号水晶苑4幢201室的房产，因该房产设有抵押权，暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财�线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人葛明的银行存款41000元，依法评估、拍卖了被执行人付静雅名下的皖A×××××号沃尔沃牌汽车，扣除执行费3342元、评估费4400元、公告费500元外，已拨付申请执行人226158元。本院依法查封了被执行人名下位于合肥市肥西路1018号水晶苑4幢201室的房产，因该房产设有抵押权，暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十二月八日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第904号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人王海龙、范春艳、王恒英、李明辉、席东冉、王东滨、褚晓峰、邬亚楠、张丽萍、杜鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并将执行情况及时告知了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）天商初字第147号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一五年九月十二日书记员 王嘉超
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01075号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行，地址铜陵市。
负责人崔国强，行长。
被执行人铜陵市宏伟货运有限责任公司，地址：铜陵市郊区。
法定代表人王伟，董事长。
中国工商银行股份有限公司铜陵分行与铜陵市宏伟货运有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民诉前调字第00126号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市宏伟货运有限责任公司银行存款23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年八月二十日
书记员 马 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00037号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。注册号76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人战军，住西安巿雁塔区太白南路。
本院执行的西安巿城巿管理综合行政执法局与战军行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-03（2012）第0048号行政处罚决定，向本院申请执行，执行标的200元。在执行中，被执行人战军已履行完毕西城管执罚字4-03（2012）第0048号行政处罚决定确定的义务，申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局亦申请终结西城管执罚字4-03（2012）第0048号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-03（2012）第0048号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一二年十二月十二日
书记员 丁慧琴
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第875号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
被执行人艾德才，男，汉族。
被执行人唐宏斌，女，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人艾德才、唐宏斌金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1358号民事判决，于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人艾德才、唐宏斌有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1358号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第10-1号
申请执行人陈令娴。
被执行人缪希明。
被执行人吴小玲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）霞民初字第139号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴小玲在中国建设银行股份有限公司霞浦支行内的存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 陈 霖
二〇一三年十二月二十一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第178号
上诉人（原审被告）郭××，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区南航街道一厂社区**组，身份证号码：2302021990********。
委托代理人冯××
被上诉人（原审原告）李××，男，1972年1月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区中华街道军校社区***组，身份证号码：2302021972********。
上诉人郭××为与被上诉人李××机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2012）铁民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭××的委托代理人冯××，被上诉人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月23日，郭××驾驶黑B06X**号夏利轿车，在铁锋区南局宅三马路与站前大街丁字路口，由南向北行驶时与李××驾驶的由东向西行驶的京N0Q7**号大众途锐吉普车相撞，发生交通事故，造成两车不同程度损坏的后果。经交警部门认定，双方负事故同等责任。此后，李××将车辆开到哈尔滨大昌合众汽车销售服务有限公司对其途锐吉普车进行维修，共花费维修费13，315.00元。因索要未果将郭××诉讼至法院，诉讼中郭××对李××将车辆自行开往哈市修理持有异议，并提出李××车辆损失应由车损鉴定予以证实，对李××维修费用不予认可。
另查明，哈尔滨大昌合众汽车销售服务有限公司证实李××车辆叶子板为树脂材料，破损后无法修复。
2012年2月20日，李××诉至法院，要求郭××赔偿车辆维修费13，315.00元。
原审法院经审理认为：公民合法财产依法受法律保护，财产遭受损害、权利人主张权利的，侵权人应予赔偿。现李××、郭××驾驶车辆发生互撞，造成车辆损坏，李××起诉郭××承担民事责任，其诉请合理部分应得到支持。诉讼中郭××虽对李××未进行车辆损失鉴定持有异议，但因郭××在交警部门处理事故时，未对车辆损失申请鉴定，其已错过鉴定时机，且该类鉴定并非理赔的法定程序和必要条件，故对郭××的上述抗辩观点不予采纳。由此，必要、合理的维修所产生的费用同样可作为李××诉请赔偿的依据。现李××凭维修票据主张权利，虽郭××对李××更换配件不予认可，但因郭××对李××车辆受损不持有异议，且李××提供证据证实所更换配件不适宜维修，加之郭××未有证据证实李××有超范围维修、扩大损失的事实，故对更换汽车配件的行为予以确认，对郭××提出的李××有扩大维修行为的抗辩观点亦不予采纳。又因李××、郭××对事故负同等责任，李××应按责任比例承担相应责任，故对其诉请郭××全额赔偿的诉讼请求不予支持。综上，经本院审判委员会讨论，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第二十六条的规定，判决：一、郭××于本判决生效后3日内一次性赔偿李××车辆维修款6，657.50元；二、驳回李××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.00元，李××负担82.00元，郭××负担50元。
郭××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：交通事故发生后，虽然交警部门介入进行处理，但交警部门没有委托或事故双方认可的有资质的鉴定机构对事故车辆损失进行鉴定，因此车辆损失没有合法依据。李××的车辆维修是其自己去的，没有经过郭××同意，原审法院以其自己维修的结果做为判决依据，郭××不能认可。请求二审法院查明事实，依法改判。
针对郭××的上诉请求及理由，李××答辩称：当时事故双方到了交警部门，交警部门让事故双方自己维修自己的车辆，维修后按责任认定承担责任。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，郭××驾驶黑B06X**号夏利轿车，在三马路与站前大街丁字路口，由南向北行驶时与李××驾驶的由东向西行驶的京N0Q7**号大众途锐吉普车相撞，造成两车不同程度损坏的后果。经交警部门认定，双方负事故同等责任。根据交警部门的责任认定，原审判决郭××承担李××维修费50%的责任并无不当。郭××上诉称交警部门没有委托鉴定机构对事故车辆损失进行鉴定，车辆损失没有合法依据。因双方在交警部门处理事故时，均未对车辆损失申请鉴定，已错过鉴定时机，但李××驾驶的车辆在事故中确实受到了损坏，且李××向原审法院提供了维修票据及维修部门提供的情况说明，因此，原审法院依据李××提供的相关证据，予以判决并无不妥。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。郭××的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50，00元，由郭××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 戚丽英
代理审判员 李立新
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴 迪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1220号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被执行人：贾康馨，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人贾康馨社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第70号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人贾康馨拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾康馨的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 张程嵛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01061号
申请执行人：陈大政，男。
被执行人：张文豪，男。
申请执行人陈大政与被执行人张文豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2013）庄民初字第196号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年2月25日向本院申请恢复执行，执行标的额为：76134.62元、案件受理费394元、鉴定费2600元、执行费1087元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不执行生效的法律文书所确定的义务，本院依法对其采取了强制执行措施，拘留被执行人15日，期间仍未执行，经查现被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 曲长文
审判员 黄维明
二〇一四年六月十八日
书记员 林凌屹
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初214号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人朱英武，曾用名朱大孩，男，1985年3月15日出生，汉族，初中毕业，矿务局八矿工作，籍贯河南省平顶山，住平顶山市卫东区。2017年3月21日因涉嫌交通肇事犯罪被方城县公安局刑事拘留，于2017年3月28日被方城县公安局取保候审。
辩护人张伟军，河南首位律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人朱英武犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人朱英武及其辩护人张伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日19时许，被告人朱英武驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿方城县S103省道自南向北行驶至方城县独树镇大韩庄村口处时，与自西向东横过公路的一名女性相撞，造成该无名氏受伤经抢救无效死亡的交通事故。方城县公安交警大队认定，朱英武负该起交通事故的主要责任，无名氏女性负该起事故的次要责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人朱英武构成交通肇事罪，系自首，提请依法惩处。
被告人朱英武表示认罪悔罪，辩称自己在发生事故后主动报警，并在现场等候，愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
其辩护人提出以下从轻处罚情节：1、被告人构成自首；2、被告人愿意赔付被害人损失20万元；3、被告人系初犯偶犯；4、被告人当庭认罪态度良好；5、本案属于过失犯罪，被告人负主要责任，被害人也有一定的责任。
经审理查明，2017年3月19日19时许，被告人朱英武驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿方城县S103省道自南向北行驶至方城县独树镇大韩庄村口处时，与自西向东横过公路的一名女性相撞，造成该无名氏受伤经抢救无效死亡的交通事故。方城县公安交警大队认定，朱英武负该起交通事故的主要责任，无名氏女性负该起事故的次要责任。经尸检，该无名氏系重度颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人朱英武主动报案，到案后主动供述了犯罪事实。侦查阶段，被告人先行向公安机关垫付医疗、丧葬等费用2.3万元。因无法找到被害人家属，案件审理中，被告人主动向法庭缴纳赔偿款人民币20万元，由方城县人民法院予以提存。
上述事实有被告人朱英武的供述、证人王某证言、现场勘察记录、尸检报告、报案记录、扣车单、行驶证、驾驶证、机动车查询信息、事故责任认定书、交款凭证、抢救记录、人口信息表在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱英武违反交通法规驾驶车辆发生事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人能够悔罪，并主动对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱英武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 航
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴玉婵
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4664号
原告朱某某，女，1991年2月24日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。
被告李某某，男，1990年2月27日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈景秀
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执复字第25号
申请复议人（被执行人）姜东升。
申请执行人曲维勤。
申请复议人姜东升不服烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执异字第9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
烟台市牟平区人民法院（以下简称牟平法院）在执行申请执行人曲维勤与被执行人姜东升房屋买卖合同纠纷一案过程中，姜东升向牟平法院提出书面异议称，1、请求依法裁定撤销或中止牟平法院（2011）烟牟民重字第16号民事判决书中对申请人所判定内容的执行程序。2、请求牟平法院按照法定程序依法将该院（2011）烟牟民重字第16号民事判决书合法送达。事实理由是：（2011）烟牟民重字第16号民事判决书，牟平法院依据快递公司投递人员自己签发的改退批条中自己书写的退回原处理由“拒收”为依据，认为该判决书合法送达，并已经生效。姜东升认为：牟平法院在该判决书送达程序上违法，因为没有姜东升拒收的事实证据存在，该判决书根本没有送达给姜东升，该判决书至今没有生效。其理由是姜东升及家人长期在外地，家中长时间根本没有人。基于该案存在的送达情况，该判决书牟平法院完全应该再次快递送达给姜东升在该案重审时的委托代理律师。姜东升一共委托了两位代理律师，且亦授权其代为签收司法文书的代理权限。为此姜东升认为该事实理由证明：该判决送达人员有故意让姜东升失去上诉权利之嫌疑。为此姜东升认为牟平法院在送达上述判决书的送达程序合法和该判决书已经生效的认识违法。
牟平法院查明，关于曲维勤与姜东升房屋买卖合同纠纷一案，该院于2013年10月9日作出（2011）烟牟民重字第16号民事判决书，判决：姜东升于本判决生效后十日内付给曲维勤购房款55000元及逾期付款利息31074.30元。2013年10月16日，该案审判人员以法院专递的形式将判决书邮寄送达给姜东升，送达证上附贴的特快专递邮件祥情单载明送达文书为“（2011）牟民重字第16号民事判决书”，收件人姓名为“姜东升”，地址为“牟平区宁海街道办事处董家疃村X号楼东数X单元X楼西”，该详情单上附有一张改退批条，该批条上载明的时间为“2013.10.18”，退回的原因为“拒收”。
牟平法院另查明，该院在审理此案时，于2011年11月22日在法庭审理笔录中要求姜东升（未到庭）的委托代理人石忠波提供当事人的法律文书送达地址，该委托代理人回答：“烟台市牟平区宁海街道办事处董家疃村7号楼东5单元1楼西。”
牟平法院认为，根据有关规定，当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案在审理过程中，被执行人姜东升的委托代理人石忠波向法院提供了被执行人的送达地址。审判人员按照该地址以法院专递的形式向被执行人送达本案民事判决书，虽然邮件因“拒收”原因退回，但应视为已经合法送达。2015年5月7日，牟平法院作出（2015）烟牟执异字第9号执行裁定书，驳回了姜东升的异议。
姜东升不服，向本院申请复议的理由与其向牟平法院提出异议的理由相同。
本院查明的事实与牟平法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第三条规定，当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。该案中，申请复议人姜东升的委托代理人在诉讼期间向牟平法院提供了送达法律文书的准确地址，牟平法院按照其提供的准确地址，以法院专递方式向其送达判决书，且在法院专递邮件详情单上留有申请复议人的移动电话，而该邮件因申请复议人拒收而被退回，依据最高人民法院上述规定，该邮件被退回之日视为判决书送达之日。该邮件退回牟平法院的时间为2013年10月18日，故该案的判决书送达之日应为2013年10月18日。综上申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人姜东升的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 芸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民再初字第71号
申诉人（一审被告）吕喜梅，女，汉族，1936年1月9日出生。
委托代理人康亚萍，河南万翔律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）郑州银行股份有限公司（原郑州城市合作银行黄河路支行、原郑州易通城市信用社）。
法定代表人王天宇，董事长。
委托代理人梁多，该公司员工。
委托代理人华园园，该公司员工。
被申诉人（一审被告）河南省豫冶开发公司。
申诉人吕喜梅与被申诉人郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）、河南省豫冶开发公司借款担保纠纷一案，郑州市中级人民法院于1999年5月20日作出（1999）郑法经初字第149号经济判决，已经发生法律效力。吕喜梅不服向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年4月17日作出（2013）豫法立民申字第00024号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人吕喜梅的委托代理人康亚萍，被申请人郑州银行的委托代理人梁多、华园园到庭参加诉讼。河南省豫冶开发公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
1999年1月12日，一审原告郑州银行起诉至本院，请求：1、判令河南省豫冶开发公司立即偿还借款本金63万元及利息、罚息232920.5元（截止日期1998年12月31日）；2、判令吕喜梅承担抵押保证责任；3、本案诉讼费用由河南省豫冶开发公司、吕喜梅承担。
河南省豫冶开发公司辩称，借款是事实，但对方提前扣息，只得到55万元，郑州银行吃高息，应经过对账，欠债还钱。
吕喜梅辩称，对借款没有异议，是其签的字，但合同的章是后盖的，其没有办抵押手续，不应承担抵押责任。
本院一审查明，1995年8月8日，郑州银行与河南省豫冶开发公司签订借款、担保合同一份。郑州银行借给河南省豫冶开发公司65万元，利息为月息13.5‰，期限自1995年8月7日至1996年7月7日。郑州市金水区家俱厂、河南鸿华经济贸易公司郑州分公司为河南省豫冶开发公司借款提供担保。同日双方又签订抵押贷款合同一份，以吕喜梅位于二七区明远路28号、大同路157号、金水区沙口村141号的房产做抵押。合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务。合同到期后，河南省豫冶开发公司仅归还本金2万元，剩余本金及利息未付。1997年10月20日，河南省豫冶开发公司、吕喜梅作了一个还款计划，保证于1998年2月底以前还本付息。如贷款到期又不能偿还，愿以抵押的房屋优先受偿。还款计划到期后，河南省豫冶开发公司仍未还本付息，吕喜梅也未尽担保义务，致使酿成纠纷，引起诉讼。
另查明，1996年8月28日，经中国人民银行批准，易通城市信用社变更为郑州城市合作银行黄河路支行。同时郑州易通城市信用社的债权债务转到郑州城市合作银行黄河路支行。
本院一审认为，郑州银行与河南省豫冶开发公司签订的借款、担保合同，与河南省豫冶开发公司、吕喜梅签订的抵押贷款合同符合法律规定，为有效合同。合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，要求河南省豫冶开发公司偿还借款本金及利息，吕喜梅尽担保义务的请求，予以支持。河南省豫冶开发公司在借款合同及还款计划到期后，未能还本付息，答辩的理由没有证据，不予采纳，对酿成纠纷应承担主要责任。吕喜梅未尽担保责任，对酿成此纠纷也应承担相应责任。依照《中华人民共和国经济合同法》第九条、《借款条例》第十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、河南省豫冶开发公司应在判决生效后十日内偿还郑州银行借款本金63万元。支付利息及违约金（利息按合同约定13.5‰执行，时间从1995年8月7日至1996年7月7日；违约金按日万分之五执行，时间从1996年7月8日至结清之日止）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、吕喜梅对河南省豫冶开发公司还款承担连带清偿责任。案件受理费14310元，由河南省豫冶开发公司负担。
申诉人吕喜梅申诉称，其当时既没有参加贷款，也没有参加担保。原审开庭时其未到庭，也没有委托代理人或其他人参加诉讼，其没有在任何书面抵押、担保材料上签字。请求法院依法改判。
被申诉人郑州银行辩称，吕喜梅在我行签订有抵押、担保合同，且房管局对此抵押有见证并办理有抵押登记。吕喜梅在抵押、担保上签字，房管局也有备案，原审判决正确，应予维持。
再审期间，吕喜梅提交二七区大同路157号房屋的房产证复印件一份，在设定他项权利摘要一项中显示于2010年8月26日注销。郑州银行对该证据真实性无异议，对注销日期和事实有异议。郑州银行提交法院对吕喜梅执行公告复印件一份及法院询问笔录、送达回证及传票各一份。吕喜梅称其没有收到任何法院文书及文件，吕喜梅没有委托吕智梅任何事项。
本院再审经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，吕喜梅与吕智梅系姐妹关系，涉案郑州市二七区大同路157号房产系吕喜梅所有。1995年8月7日房地产抵押贷款合同上没有吕喜梅、吕智梅的签名。另外，1997年10月20日还款计划上“吕喜梅”的签名系吕智梅所签。根据吕喜梅提供的涉案房屋所有权证上的记载，该房产设定了抵押权，权利人为郑州市易通城市信用社，权利价值为90000元，权利存续期限为1995年8月7日至1996年7月7日，后于2010年8月26日注销。
再查明，吕喜梅并未参加原审诉讼活动，原审庭审笔录及相关文书上“吕喜梅”的签名均系吕智梅所签，吕喜梅没有对吕智梅进行委托授权。
再查明，涉案的郑州市二七区大同路157号房产已被拆迁，拆迁补偿款107667元已由郑州银行领取。
再查明，郑州城市合作银行后更名为郑州市商业银行股份有限公司，又更名为郑州银行股份有限公司。
本院再审认为，吕喜梅与吕智梅系姐妹关系，吕智梅持吕喜梅所有的郑州市二七区大同路157号房产证为河南省豫冶开发公司向郑州银行的借款提供担保，有1995年8月7日房地产抵押贷款合同为证，该合同上加盖有当时负责房产抵押登记的机关郑州市房产市场交易管理处房地产抵押专用章，且在抵押房产的房产证上进行了设定他项权利记载，吕智梅亦在还款计划上签字确认，吕智梅的行为已构成表见代理，故吕喜梅应以其所抵押的房产承担相应的担保责任。且在本案执行阶段吕喜梅、吕智梅未对抵押担保及还款协议提出过异议，吕喜梅的再审理由不能成立，其再审请求不予支持。综上，原审判决适用法律及结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（1999）郑法经初字第149号经济判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 付大文
代理审判员 范艳宏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第208号
上诉人（原审被告）宁夏新月建筑有限公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李贵祥，该公司经理。
委托代理人马辉，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈开泉，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
原审被告宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，该公司总经理。
委托代理人陈兰生，宁夏新月建筑有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏新月建筑有限公司第九分公司与被上诉人陈开泉、原审被告宁夏新月建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏新月建筑有限公司第九分公司的委托代理人马辉，被上诉人陈开泉的委托代理人裴志勤，原审被告宁夏新月建筑有限公司的委托代理人陈兰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月8日，陈开泉与宁夏新月建筑有限公司第九分公司（以下简称新月九分公司）签订买卖合同，约定陈开泉向新月九分公司供应木胶板。2013年6月25日，新月九分公司向陈开泉出具欠条，载明：“今欠陈开泉材料款999140元，合计金额大写玖拾玖万玖仟壹佰肆拾元整，此款保证在2013年6月28日前全部付清，如到期不得以任何理由拖欠和拒付，如违约按欠款总额的每日5‰赔偿违约金，若产生纠纷，由兴庆区法院仲裁。”出具欠条后，新月九分公司支付陈开泉货款8万元，尚欠919140元未付。陈开泉索要无果，遂诉至法院，请求：1.二被告支付原告货款919140元，并承担违约金275742元（919140元×30%），共计1194882元；2.本案诉讼费由二被告负担。
原审法院认为，新月九分公司与陈开泉签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性和禁止性规定，合法有效。陈开泉向新月九分公司供应货物，新月九分公司应支付所欠陈开泉货款919140元。新月九分公司在欠条中载明“如违约按欠款总额的每日5‰赔偿违约金”，该违约金约定过高，陈开泉主张按欠款金额的30%计算违约金275742元，不违反法律规定，应予以支持。对新月九分公司提出的陈开泉的损失应以利息损失为限的辩解意见不予采纳。新月九分公司系宁夏新月建筑有限公司（以下简称新月公司）依法设立的分支机构，新月公司对新月九分公司的上述债务承担共同清偿责任。对新月公司提出的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：宁夏新月建筑有限公司第九分公司、宁夏新月建筑有限公司于判决生效之日起五日内支付陈开泉货款919140元，并承担违约金275742元。案件受理费15554元，减半收取7777元，由宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司负担。
宣判后，新月九分公司不服提起上诉称，上诉人因与被上诉人存在买卖合同关系，于2013年6月25日向上诉人出具欠条一张，载明欠付款项数额及违约金计算方式。后上诉人支付了部分欠款。被上诉人在原审过程中并未依照双方约定的违约金计算方式主张其违约金，而是以欠款的30%主张。违约金条款是双方依据意思自治原则所约定的违约责任条款，在不违反法律规定或依法变更的情况下应当作为违约金计算准据规则，对双方均有约束力。原审法院认为双方在欠条中约定的违约金过高，被上诉人自愿按照欠款的30%主张违约金不违反法律规定，应予以支持，该认定实属错误。原审时被上诉人未按双方约定的违约金条款主张权利，应视为被上诉人明示放弃向上诉人主张违约金。被上诉人的损失应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院（2014）银民商初字第578号民事判决每项中违约金部分；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈开泉在二审庭审中辩称，上诉人和被上诉人签订合同，被上诉人依约履行合同义务，上诉人未按约履行义务。其在2013年6月25日出具的欠条中明确了上诉人应承担违约责任和违约金的支付方式，因该约定过高，被上诉人主动调整为欠款金额的30%，于法有据。请求二审法院驳回上诉。
原审被告新月公司在二审庭审中陈述称，新月公司和被上诉人没有合同关系，也没有向被上诉人支付货款和使用过货物，新月九分公司的合同和新月公司无关，新月公司不承担责任，请求法院驳回对新月公司的诉讼请求。
二审查明的事实同原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人给被上诉人出具的欠条中明确注明“在2013年6月28日前全部付清，如违约按欠款总额的每日5‰赔偿违约金”，该约定过高，被上诉人主动调整至按欠款金额的30%主张违约金，符合法律法规相关规定，也低于双方的约定，应当予以支持。上诉人的上诉请求无相应依据，上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5436元，由上诉人宁夏新月建筑有限公司第九分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 瑜
审判员 马慧琴
审判员 王文花
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清少民初字第24号
原告张某某，女，1982年12月14日出生，住福建省清流县。
被告袁某某，男，1975年11月19日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某以证据不足为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 范招玉
二〇一五年四月二十日
书记员 彭阿玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3108号
原告：银川高新区众鑫物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：周丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。
被告：路菊，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川高新区众鑫物业服务有限公司与被告路菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告银川高新区众鑫物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川高新区众鑫物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川高新区众鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川高新区众鑫物业服务有限公司负担。
审判员陈建军
二○一七年七月二十七日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3108号原告：银川高新区众鑫物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：周丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。被告：路菊，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川高新区众鑫物业服务有限公司与被告路菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告银川高新区众鑫物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川高新区众鑫物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川高新区众鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川高新区众鑫物业服务有限公司负担。审判员陈建军二○一七年七月二十七日书记员卢杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第653号
罪犯杨浩洲，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年1月17日作出(2012)甬北刑初字第670号刑事判决，以被告人杨浩洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币15000元；违法所得继续予追缴。杨浩洲不服，提出上诉。本院于2013年3月18日作出(2013)浙甬刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨浩洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨浩洲伙同他人在互联网上开设赌场进行了赌博，违法所得未退缴；罚金人民币15000元，只缴纳人民币3000元。罪犯杨浩洲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《刑事判决书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨浩洲虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉案违法所得未退缴，罚金只缴纳少部分，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯杨浩洲报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩洲减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年9月25日起至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十七日
代书 记员 何锦霞
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第427号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许某，男，1995年3月1日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，家住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、刘恋钦出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年4月13日凌晨4时许，被告人许某在漳浦县绥安镇“巴洛克酒吧”内，将酒吧男模集中到二楼波士顿包厢内，询问该酒吧男模微信群消息泄露问题。期间，被告人许某查看部分男模手机微信后怀疑系余某泄露并质问余某，余某予以否认，被告人许某即脚踢余某致其倒地，并拳打倒在地上的余某，后又伙同崔永平（另案处理）对余某拳打脚踢，致余某受伤。经鉴定，余某左侧鼻骨粉碎性骨折及右侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见；6、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人许某的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十五条第一款的规定，依法判处。
被告人许某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年4月13日凌晨4时许，被告人许某将同在漳浦县绥安镇“巴洛克酒吧”上班的其他男模特集中到酒吧二楼的“波士顿”包厢内，质问酒吧男模特微信聊天群消息被泄露的事。期间，被告人许某查看了部分男模特的手机微信聊天记录后怀疑系余某泄露了消息，即脚踢余某致其倒地，并拳打倒地的余某，后又伙同另一酒吧男模特崔永平（另案处理）对余某拳打脚踢，致余某左侧鼻骨粉碎性骨折及右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
同年11月10日，经本院主持调解，被告人许某与被害人余某已自愿达成民事调解协议，由被告人许某赔偿被害人余某的医疗费等经济损失计人民币1.6万元。赔偿款已履行。被害人余某对被告人许某表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人许某的到案经过证明、微信聊天记录截图照片、民事调解协议书及谅解书，证人黄某、杨某、张某的证言，被害人余某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某因琐事与余某发生纠纷时，伙同他人对余某拳打脚踢致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。归案后，被告人许某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人许某犯故意伤害罪的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟均
代理审判员 周瑞壬
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第37号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜金龙，男，1960年10月28日出生于宁夏平罗县，汉族，大学文化，原系平罗县陶乐镇供热公司经理，户籍地石嘴山市大武口区朝阳西街市政府号，住所地平罗县陶乐镇向阳小区2-1-2号。2014年2月19日，因涉嫌犯贪污罪被平罗县人民检察院决定取保候审。2014年6月5日，经平罗县人民法院决定，于同日被平罗县公安局依法执行逮捕。2014年11月11日，经平罗县人民法院决定被取保候审。2015年1月20日平罗县人民法院决定对其逮捕，同年3月12日平罗县公安局依法执行逮捕，石嘴山市看守所以患有疾病为由作出暂不予收押决定，当日，平罗县人民法院决定对其取保候审。
辩护人崔�纪，宁夏三略律师事务所律师。
原审被告人孔建茹，女，1967年9月6日出生于平罗县，汉族，高中文化，原系平罗县陶乐镇供热公司出纳，户籍住址、住所地均为平罗县陶乐镇西街一组37号。2014年2月20日，因涉嫌犯贪污罪被平罗县人民检察院决定取保候审。
原审被告人唐素梅，女，1976年8月12日出生于平罗县，汉族，大专文化，原系平罗县陶乐镇供热公司会计，户籍地平罗县陶乐镇马太沟一队1-43号，住所地平罗县陶乐镇交通局家属楼1单元302室。2014年2月20日，因涉嫌犯贪污罪被平罗县人民检察院决定取保候审。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人杜金龙、孔建茹、唐素梅犯贪污罪一案，于2014年6月6日作出（2014）平刑初字第82号刑事判决，判决：一、被告人杜金龙犯贪污罪，判处有期徒刑十年；二、被告人孔建茹犯贪污罪，判处有�徒刑三年，宣告缓刑四年；三、被告人唐素梅犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；四、对被告人杜金龙违法所得10万元予以追缴。宣判后，原审被告人杜金龙、孔建茹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2014年10月23日作出（2014）石刑终字第76号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足”，裁定：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平刑初字第82号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重新审判。发回重审后，平罗县人民法院经审理于2015年3月10日作出（2014）平刑初字第216号刑事判决，判决：一、被告人杜金龙犯贪污罪，判处有期徒刑十年；二、被告人孔建茹犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；三、被告人唐素梅犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；四、对被告人杜金龙违法所得10万元予以追缴。宣判后，原审被告人杜金龙不服，以“原判认定事实不清、适用法律错误，证据不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平刑初字第216号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 闫文梅
审判员 马少英
二〇一五年五月二十九日
书记员 丁洁琼
附：本案裁判结果所适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民�院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公开审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公开审判的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百二十九条第二审人民法院发现第一审人民法院在重新审判的过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初214号
原告：赵可水，男，1955年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
被告：胡孟田，男，1972年8月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告赵可水诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）、胡孟田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵可水的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国、被告胡孟田到庭参加诉讼，被告天立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵可水诉称：2016年7月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事涂料工工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为18000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司未作答辩。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，也没有与原告签订书面劳务合同。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、工资表由天立公司蒋化平、胡孟田签字确认，我公司没有进行任何确认。同时，工资表也反映了原告与我公司没有任何事实与法律关系，仅能证明原告与天立公司有相应的劳务关系，依法应当由天立公司承担相应的责任。3、应当由天立公司先行支付工人工资。关于工程款的问题，由我公司和天立公司另案处理。
被告胡孟田辩称：天立公司委派我在工地管理，公司有授权给我，我是给天立公司打工，我只能确定工人工资欠发多少，但是不承担支付责任。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程造价暂定3000万元。2016年9月1日，天立公司与胡孟田签订了一份内部承包协议，双方约定将项目工程交由胡孟田内部承包，负责上述工程施工图纸范围内的土建、安装工程。2016年9月2日，天立公司与胡孟田签订了一份委托书，载明：天立公司委托胡孟田同志代表安徽省铜陵市国仁农民工创业园工程项目部，全面负责本项目工程施工及现场一切事务，委托单位处有天立公司盖章、蒋化平签名。
2017年3月2日，胡孟田以铜陵国仁农民工创业园项目部负责人的身份与赵可水进行了涂料工工资结算，工资款为18000元。该工资表有胡孟田签名确认，且有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年4月6日，赵可水就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。同日，赵可水诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算。
上述事实，有原告提交的工资表、不予受理案件通知书；天立公司提交的施工合同、内部承包协议、委托书；国仁公司提交的施工合同；胡孟田提交的委托书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告赵可水提交的工资表，有胡孟田签名与天立公司盖章确认，胡孟田当庭亦予以认可，故本院可以此认定被告天立公司尚欠原告赵可水18000元工资未付。原告赵可水诉请被告天立公司给付18000元工资于法有据，本院予以支持。被告天立公司承建了铜陵国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程并内部承包给胡孟田，胡孟田作为被告天立公司的项目部负责人签名确认原告的工资数额，其行为属于职务行为，对外产生的权利义务应由项目部的设立单位即被告天立公司承受。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕，应当依法在欠付工程款的范围内对原告承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵可水工资18000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告赵可水承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年七月五日
书记员 张敏（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7490号
原告天津市米兰物业管理有限公司（，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，总经理。
委托代理人谢宏亮，该公司职员。
被告赵越，无职业。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告赵越物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 王俊二○一五年十二月十六日
书记员 林 鑫 洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2008号
原告张某某，女，1967年2月15日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人王正卫，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被告张某某某，男，1957年7月9日生，汉族，无业，住济南市
原告张某某与被告张某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王正卫，被告张某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我于被告于2009年10月份经人介绍相识，后于2009年12月3日登记结婚。我与被告均系再婚，婚后无子女。结婚后，被告便搬进我婚前房屋。其自结婚后无任何工作及收入，完全依靠我生活，不为家庭付出。我与被告由于婚前缺乏了解，感情基础不深，以及被告懒散无任何收入等双方感情不和，经常吵架。后2012年底我与被告再次发生矛盾而争吵，双方分居至今近三年，夫妻关系彻底破裂。为此，我起诉，要求与被告离婚。
被告张某某某辩称，我于原告结婚后，原告要求我为其装修房屋，我自筹资金装修好后带着我所有家产、家具、电器搬入该房屋与原告共同生活，婚后夫妻感情良好。我于2010年2月至年底在小区做门卫工作，顺便照料家庭，后于2013年自筹资金在原告家房内经营商店，取名“欣欣超市”，后来原告要求让其儿媳经营，我为了家庭生活幸福去仲宫南山租地一处，做饲养生意，期间不断回来照顾家庭，因近期原告劝我不要回家，现还要提出离婚，我无法接受，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某某与被告张某某某于2009年10月经人介绍相识并恋爱，恋爱期间感情尚可，于2009年12月3日登记结婚，婚后感情一般。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告系丧偶后再婚，与其前夫生有一子一女，现均已成年。被告系离异后再婚，与其前妻生有一女，现已成年。原、被告婚后常因家庭经济问题产生矛盾，矛盾未能及时解决。
原告称其与被告分居近三年，对于原告的该项主张，被告不予认可，原告亦未提交相关证据予以证明。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告张某某某经人介绍相识并恋爱，恋爱期间感情尚可，后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后原、被告共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。原告主张其与被告分居近三年，对于原告的该项主张，被告不予认可，且原告亦未提交相关证据予以证明，故对于原告的该项主张，证据不足，本院不予采纳。原、被告在夫妻共同生活中难免会出现矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告张某某没有提交充分的证据证明与被告张某某某夫妻感情已经破裂，故原告张某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 周炜炜
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初142号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张旭明，男，1988年出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。同年5月24日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2017年6月12日经本院决定，被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人张旭明犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员贾珍珍出庭支持公诉。被告人张旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人张旭明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张旭明二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张旭明对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年5月16日14时14分许，被告人张旭明酒后驾驶红色“东风雪铁龙”牌小型轿车，由西向东行驶至开发区大连街五渡口路段时，被正在执勤的阳泉市交警四大队民警示意停车接受检查，经呼气酒精检测，结果为159mg/100ml，当日14时36分许民警将其带至阳煤集团总医院抽取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的张旭明血液中检出酒精含量为158.23mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2017年5月16日14时14分许，张旭明驾驶红色“东风雪铁龙”牌小型轿车由西向东行驶至本市开发区大连街五渡口路段时，被正在执勤的阳泉市交警四大队民警示意停车接受检查，依法对其进行呼气酒精检测，结果为159mg/100ml，当日14时36分许民警将其带至阳煤集团总医院抽取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的张旭明血液中检出酒精含量为158.23mg/100ml。
2、证人张某某的证言证实：2017年5月16日12时30分许，其与张旭明等人在开发区虹桥路圪抖坊吃饭，期间张旭明喝了差不多二两白酒。饭后14时许，张旭明驾驶红色出租车送其回一公司，当车辆行驶至开发区大连街五渡口时，被正在执勤的交警四大队民警示意停车接受检查，后张旭明因酒后驾车被交警查获。
3、当事人呼气酒精检测结果单及照片证实：2017年5月16日14时14分许交警对被告人张旭明进行呼气酒精含量检测，结果为159mg/100ml。
4、当事人血样提取登记表及照片证实：2017年5月16日14时36分交警带被告人张旭明到阳煤集团总医院提取血液。
5、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第438号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的张旭明血液中检出酒精含量为158.23mg/100ml。
6、机动车、驾驶证网上查询单及驾驶人身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件证实：被告人张旭明取得驾驶证及其所驾驶的晋CT3**3号机动车的情况。
7、阳泉市公安局扣押物品清单证实：被告人张旭明的驾驶证于2017年5月19日被吊销并扣押。
8、常住人口基本信息证实：被告人张旭明的出生日期等基本身份情况。
9、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人张旭明无前科劣迹。
10、被告人张旭明在公安机关供述：2017年5月16日中午13时许，我和一个哥哥在开发区饭店吃饭，期间喝了2两左右白酒、2杯啤酒。吃完饭后于14时许，我驾驶的“东风雪铁龙”出租车去一公司送我哥，行驶至开发区大连街五渡口路段时，被正在执勤的阳泉市交警四大队民警示意靠边停车接受检查，经呼气酒精检测，我的酒精含量为159mg/100ml，后交警将我带至阳煤集团总医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，我的血液中检出酒精含量为158.23mg/100ml。
本院认为，被告人张旭明醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为危及公共安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其量刑时结合公诉机关的量刑建议予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张旭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
人民陪审员 刘军辉
人民陪审员 赵红荣
二〇一七年六月十二日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢375号
申请执行人：张兆军，男，汉族。
被执行人：李先江，男，汉族。
被执行人：刘景梅，女，汉族。
被执行人：周永杰，男，汉族。
被执行人：姜希娥，女，汉族。
本院在执行张兆军与李先江、刘景梅、周永杰、姜希娥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李先江、刘景梅、周永杰、姜希娥向申请执行人张兆军支付案款666300元及迟延履行利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月7日以（2013）垦执字第397号执行裁定书查封了被执行人李先江与刘景梅名下所有的位于东营区黄河路金大地五金建材市场B3-2幢32号商铺一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李先江与刘景梅名下所有的位于东营区黄河路金大地五金建材市场B3-2幢32号房产一套。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏广浩
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初738号
原告：李德臣，男，1988年1月17日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：李立（系李德臣姐姐），女，1976年3月24日生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：李文斌（系李德臣姐夫），男，1975年1月12日生，汉族，住山东省高青县。
被告：李凯民，男，1985年6月18日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：李德岗（系李凯民之父），男，1963年7月14日生，汉族，住山东省高青县。
被告：张情情，女，1990年6月6日出生，汉族，现住山东省博兴县。
原告李德臣与被告李凯民、张情情买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德臣的委托诉讼代理人李立、李文斌，被告李凯民的委托诉讼代理人李德岗到庭参加诉讼。被告张情情经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付车款2300.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告张情情在原告李德臣处购买电动车一辆，未付款。张情情向原告出具欠条一份。后原告多次催要该欠款，两被告未支付电动车款2300.00元。
被告李凯民辩称，现李凯民与张情情已经离婚，离婚时双方协议，各自经手债务各自偿还。故不同意偿还电车款。
被告张情情未到庭，亦未作答辩。
原告李德臣围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证实被告张情情未支付电动车款2300.00元的事实。
被告张情情经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述及提交的证据，经庭审质证无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告张情情从原告李德臣处购买电动车一辆，未付款，被告张情情向原告李德臣出具欠条一份。欠条载明：“欠2300元李凯民2015.6月20日晚136××××9012”。
另查明，于2016年6月15日，李凯民与张情情离婚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李德臣与被告张情情之间的买卖电动车合同，是双方真实意思的表示，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告李德臣已履行提供电动车的义务，被告张情情应支付电动车款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：履行期限不明的，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告张情情支付电动车款的主张，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张情情购买电动车时，李凯民与张情情未离婚。故该欠款债务发生在李凯民与张情情夫妻关系存续期间，且李凯民亦无证据证实债权人李德臣与债务人张情情约定为个人债务，因此该笔欠款应系李凯民与张情情夫妻关系存续期间的共同债务，李凯民与张情情对该债务负有共同清偿的义务。原告要求被告李凯民、张情情共同支付电动车款的主张，本院予以支持。2016年6月15日，李凯民与张情情离婚时，就债务双方达成相关协议，但该协议系双方之间的约定，不能对抗第三人。如被告李凯民履行支付电动车款的义务后，可依李凯民与张情情离婚时的约定，向张情情主张相关权利。故被告李凯民辩称的主张，本院不予采信。被告张情情经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李凯民、张情情支付原告李德臣电车款2300.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李凯民、张情情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年六月十六日
书记员 窦丽君