wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1663号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所黑龙江省鸡东县。
法定代表人:郭俊强，职务理事长。
委托诉讼代理人：宫彬，该单位信贷员。
被告：亢利军，女，1981年5月9日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：陆伟，男，1982年9月19日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。
鸡东县农村信用合作联社与亢利军、陆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，于2017年10月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宫彬到庭参加诉讼，亢利军、陆伟经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告亢利军、陆伟立即偿还原告贷款本金47000.00元，正常利息5620.42元，逾期利息2878.40元，原挂账利息9048.74元，利息合计17547.56元，本息合计64547.56元。2、利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止。3、要求被告承担本案诉讼的一切费用。事实及理由：鸡东县农村信用合作联社与亢利军于2014年4月22日签订了编号为74011201409D233号个人担保借款合同，合同到期日为2017年5月30日，借款用途为生产经营费用。合同约定亢利军的最高借款额度为47500.00元。1、被告亢利军于2014年7月22日在下亮子信用社领取贷款本金47500.00元，借款用途水稻种植，约定到期日为2015年5月1日，执行月利率9.96‰。于2015年12月2日归还利息500.00元。截止2017年6月4日，被告亢利军尚欠原告挂账贷款本金0元，正常挂账利息3962.91元，挂账逾期利息5085.83元，挂账利息合计9048.74元。2、2015年12月2日，原告在亢利军归还了500.00元本金的情况下对亢利军的贷款进行了重组，重组后贷款本金47000.00元，用途水稻种植，约定到期日为2017年1月15日，执行月利率为8.75‰，截止2017年6月4日，被告亢利军尚欠原告贷款本金47000.00元，正常利息5620.42元，逾期天数140天，逾期月利率13.125‰，逾期利息2878.40元，原挂账利息9048.74元，利息合计17547.56元。本息合计64547.56元。陆伟与亢利军于2010年5月13日登记结婚，是亢利军的丈夫，应对亢利军的贷款承担共同还款义务。
原告认为，被告与原告签订的农户最高额个人担保借款合同合法有效，到期不偿还贷款本金及利息实属违约。被告应承担偿还原告贷款本金及利息的民事责任。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
亢利军未出庭，未答辩，未提供证据。
陆伟未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2014年4月22日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告亢利军签订了合同编号为74011201409D233号个人担保借款合同。合同约定到期日为2017年5月30日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，亢利军借款最高额度是47500.00元。亢利军于2014年7月22日在借款凭证上签名并领取贷款47500.00元，借款凭证载明到期日为2015年5月1日，月利率为9.96‰。亢利军于2015年12月2日偿还本金47500.00元，支付利息500.00元，截止至2017年6月4日，亢利军尚欠鸡东县农村信用合作联社该笔贷款正常挂账利息3962.91元，逾期挂账利息5085.83元，挂账利息合计9048.74元。鸡东县农村信用合作联社于2015年12月2日在亢利军偿还贷款本金500.00元的情况下对亢利军的贷款进行了重组，重组后贷款本金47000.00元。亢利军于当日在借款凭证上签名并领取贷款47000.00元，贷款凭证载明到期日为2017年1月15日，月利率为8.75‰。截止至2017年6月4日，被告亢利军尚欠原告贷款本金47000.00元，正常利息5620.42元，逾期利息2878.40元，原挂账利息9048.74元，利息合计17547.56元，本息合计64547.56元。陆伟与亢利军于2010年5月13日输登记结婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、与原件核对无异的个人担保借款合同复印件一份、与原件核对无异的最高额个人担保合同一份、与原件核对无异的担保协议书一份、与原件核对无异的借款凭证四份、欠款明细四份及利息说明一份在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与亢利军之间个人担保借款合同依法成立且生效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，亢利军应按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。亢利军在领取贷款时与陆伟系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求陆伟对亢利军的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告亢利军未按合同约定偿还贷款，原告要求被告按合同约定利率延续计算逾期利息至实际给付之日，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
亢利军、陆伟于判决生效之日给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金47000.00元、正常利息5620.42元、逾期利息2878.40元、挂账利息9048.74元，本息合计64547.56元（截止至2017年6月4日）。2017年6月4日之后的逾期利息按本金47000.00元合同约定月利率13.125‰延续计算至实际给付之日，由亢利军、陆伟于判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414.00元，公告费606元，由被告亢利军、陆伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王俊河
人民陪审员 潘克丽
人民陪审员 宫兆萍
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第724号
原告：韩成华，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住山亭区山城街道办事处。
委托代理人：袁得英（原告之妻），1978年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：山东宇宏太阳能光电科技有限公司。住所地：山亭区水泉镇东朱庄村。
法定代表人：王奇，董事长。
原告韩成华诉被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司（以下简称宇宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩成华的委托代理人袁得英到庭参加诉讼，被告宇宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩成华诉称，2012年4月起，原告给被告宇宏公司加工窗帘、被子、床单等，到2013年7月，被告共欠原告货款30594元，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款30594元及利息。
被告宇宏公司未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月起，被告宇宏公司因工厂安装窗帘和工人住宿需要，向原告购买窗帘、被子、床单等物品，被告的法定代表人王奇于2014年2月3日在货物清单上进行了签名确认，共计货款44825.30元。被告向原告支付了货款15000元后，剩余货款29825.30元，经原告多次催要，被告未再支付。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、枣庄市工商行政管理局出具的私营公司设立登记情况、货物清单四份等证据予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告宇宏公司向原告购买窗帘、被子、床单等物品，其法定代表人在原告出具的货物清单上进行了签字确认，原、被告之间形成合法的买卖关系，原告要求被告偿还欠款理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款利息，因没约定利息，应从主张权利之日起计息。被告宇宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告韩成华欠款29825.30元，并自2014年5月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付欠款利息。
案件受理费600元，由被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
代理审判员 曹 阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 路 丹
祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第349号
申请执行人熊政华，女，汉族，个体户，1968年12月生。
申请执行人孙文方，男，汉族，农民。
被执行人王建洪，男，汉族，农民，1968年2月生。
熊政华、孙文方与王建洪合伙协议纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第678号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第678号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 寇文彦
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初448号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某，男性，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省温州市，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年5月12日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年5月20日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院检察员郭斌，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年1月6日22时30分许，被告人王某醉酒后(血中乙醇含量184.4mg／l00ml)驾驶xxx号小型越野客车沿包头市东河区站北路由西向东逆行至工业南路交叉口西30米处，其所驾车辆前部左侧与由东向西直行的张某驾驶的蒙B7A6**号小型轿车前部左侧在××路内发生相撞，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。事故发生后，张某向公安机关报警，交警将被告人王某查获。经交警部门认定被告人王某负事故全部责任。2017年2月27日，被告人王某向张某赔偿了经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人王某扣留机动车凭证；被告人身份证及驾驶证复印件，被告人无违法犯罪证明，事故车辆信息查询单，机动车驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，酒精检验受理登记表，赔偿协议书。被害人张某的陈述；被告人王某的供述与辩解；血中乙醇检验报告；道路事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录；道路交通事故现场照片，事故车辆照片及查获执法记录视频等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人王某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的9日从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初178号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人崔某，于安徽省淮南市，农民。2016年4月5日因吸毒被淮南市公安局潘集分局处以行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年4月7日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月6日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年9月份至2016年4月份期间，被告人崔某多次在其位于淮南市潘集区田集蜜泉小区6号楼2单元302室的住处内，容留他人吸食冰毒，具体犯罪事实有：
1、2015年9、10月份的一天，被告人崔某在其住处容留吸毒人员王某吸食冰毒；
2、2015年8月份的一天，被告人崔某在其住处容留吸毒人员张某吸食冰毒；
3、2015年10月份的一天，被告人崔某在其住处容留吸毒人员刘某吸食冰毒；
4、2016年1月份一天下午，被告人崔某在其住处容留吸毒人员陶某、刘某吸食毒品；
5、2016年4月2日晚，被告人崔某在其住处容留刘某吸食毒品。
上述事实，被告人崔某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明及前科证明、抓获经过、淮南市公安局潘集分局行政处罚决定书及现场勘测报告书，证人王某、张某、陶某、刘某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及刑侦图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某明知他人吸食毒品，仍多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔某在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一五年八月五日
书记员 张丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1581号
申请执行人：讷河市鑫佰瑞塑业有限公司，住所地黑龙江省讷河市卫东街。
法定代表人王宪泽，职务经理。
被执行人：齐齐哈尔农垦三禾米业有限责任公司，住所地黑龙江齐齐哈尔农垦查哈阳农场。
法定代表人李强，职务经理。
本院在执行申请执行人讷河市鑫佰瑞塑业有限公司与被执行人齐齐哈尔农垦三禾米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人齐齐哈尔农垦三禾米业有限责任公司送达了执行通知书，被执行人接到通知书后依照执行依据向申请执行人履行了义务。给付申请执行人讷河市鑫佰瑞塑业有限公司本金107,132.00元该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执1581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵庆春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘养斌
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2460-2号
申请执行人浙江九鼎投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路１１５６号，组织机构代码:765240268。
法定代表人俞春雷。
被执行人杭州小青生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇小江村，组织机构代码:740523544。
法定代表人周文超。
被执行人杭州锦城贸易有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇小江村新塘边，组织机构代码:731539560。
法定代表人陈海鹏。
被执行人杭州索莲娜化妆品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道胜义路5号，组织机构代码:751709395。
法定代表人周文超。
被执行人周文超，男，1964年8月11日出生，住杭州市拱墅区。
浙江九鼎投资集团有限公司与杭州小青生物科技有限公司、杭州锦城贸易有限公司、杭州索莲娜化妆品有限公司、周文超企业借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00079号调解书已经发生法律效力。权利人浙江九鼎投资集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，并去银行扣划了被执行人银行账户里的余额并退还给了申请人，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江九鼎投资集团有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2460号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江九鼎投资集团有限公司发现被执行人杭州小青生物科技有限公司、杭州锦城贸易有限公司、杭州索莲娜化妆品有限公司、周文超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年六月二十八日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2460-2号申请执行人浙江九鼎投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路１１５６号，组织机构代码:765240268。法定代表人俞春雷。被执行人杭州小青生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇小江村，组织机构代码:740523544。法定代表人周文超。被执行人杭州锦城贸易有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇小江村新塘边，组织机构代码:731539560。法定代表人陈海鹏。被执行人杭州索莲娜化妆品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道胜义路5号，组织机构代码:751709395。法定代表人周文超。被执行人周文超，男，1964年8月11日出生，住杭州市拱墅区。浙江九鼎投资集团有限公司与杭州小青生物科技有限公司、杭州锦城贸易有限公司、杭州索莲娜化妆品有限公司、周文超企业借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00079号调解书已经发生法律效力。权利人浙江九鼎投资集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，并去银行扣划了被执行人银行账户里的余额并退还给了申请人，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江九鼎投资集团有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2460号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江九鼎投资集团有限公司发现被执行人杭州小青生物科技有限公司、杭州锦城贸易有限公司、杭州索莲娜化妆品有限公司、周文超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年六月二十八日书记员  金凌翔
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8355号
原告：夏靖，无职业。
委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：金常君。
原告夏靖与被告金常君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼，被告金常君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年1月23日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款61898元，借款期限为2014年2月15日至2015年7月15日，每月还款4057.76元，共计应还款18个月。《借款协议》同时约定因履行该份《借款协议》引发争议时具有管辖权的法院系沈阳市沈河区人民法院，协议签订后，原告依约全面、及时的履行了各项合同义务，将款项给付被告，被告违反了约定，于2014年2月15日起便不再还款，鉴于被告的根本违约行为，原告多次以电话及上门等方式对被告进行债务催收，并于2014年8月13日，委托北京大成（沈阳）律师事务所通过发送催款律师函的方式向被告主张权利，原告的种种努力均未促使被告还款，暂计算至2014年7月31日，被告累计拖欠本息计64924.16元，违约金计1623.1元，共计66547.26元。根据《借款协议》第五条约定、《借款协议》第六条约定、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金、利息、违约金等各项合计66547.26元（暂计至2014年7月31日，其余利息、违约金等款项待计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告金常君未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日，原告夏靖作为乙方（××），被告金常君作为甲方（××），签订《借款协议》,协议第一条约定：被告向原告借款本金61898元，还款起止日期为2014年2月15日至2015年7月15日，还款分期月数18个月，还款日为每月15日，月偿还数额4057.76元。协议第三条约定：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）。协议第五条约定：甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。甲方须在每月还款日当日（不得迟于12:00）或之前将本协议规定的月偿还本息数额存入本协议规定的甲方专用账户中，如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日。协议第六条约定：若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
同日，被告作为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司作为乙方，信和汇诚信用管理（北京）有限公司作为丙方，信和惠民投资管理（北京）有限公司作为丁方，签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定的××于2014年1月23日签署《借款协议》，借款金额为61898元，甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费6067.98元、向丙方支付审核费951.84元、向丁方支付服务费4878.18元，合计11898元。经甲方同意，甲方授权××在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费由××代为支付给乙方、丙方及丁方。
同日，原告向被告账号转款50000元。后被告未偿还本息，原告催要未果，故起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行业务回单、收据、律师函、快递单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告提供的相关证据能够证明原告已依约向被告提供借款，现借期已满，但被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金、利息并给付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告借款本金数额问题。本案中《借款协议》约定本金金额为61898元，但原告通过银行转账方式向被告转款金额为50000元。对于剩余借款的交付，原告提供了《信用咨询及管理服务协议》，证明该部分借款系原告代替被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付的咨询费、审核费、服务费，鉴于原告并未实际将该部分借款交付被告，故应以原告向被告实际转款金额即50000元作为借款本金，至于原告主张其代替被告交纳的咨询费、审核费、服务费，因与本案借款合同非同一法律关系，本案不予处理。
关于被告未还本金及利息问题。被告借款后未偿还本息，双方约定月息为1%，同时又约定罚息和逾期付款违约金并按月计收复利，以借款本金50000元计算，双方借款协议约定的利息、违约金、罚息之和已经超过了年息24%的标准，超过部分不予保护，故被告应自2014年2月15日起按照年息24%的标准给付原告利息、违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金常君于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏靖借款本金50000元；
二、被告金常君于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏靖借款本金50000元的利息、逾期付款违约金，自2014年2月15日起至上述第一项义务履行完毕之日止，按照年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，公告费800元，由被告金常君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 年 华
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执114号
申请执行人：中国农业发展银行屯昌县支行。住所地：海南省屯昌县昌盛路107号。
负责人：韩志勇，该行行长。
被执行人：海南圣大木业股份有限公司。住所地：海南省屯昌县海榆中线80公里处。
法定代表人：马圣，该公司总经理。
被执行人：马圣，男，1970年7月18日出生，汉族。
被执行人：陶果妹，女，1972年6月1日出生，汉族。
被执行人：陶业体，男，1975年11月30日出生，汉族。
被执行人：陈三妹，女，1978年4月7日出生，汉族。
申请执行人中国农业发展银行屯昌县支行与被执行人海南圣大木业股份有限公司、马圣、陶果妹、陶业体、陈三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行。申请执行人中国农业发展银行屯昌县支行于2016年11月8日向本院申请将该案件移送至屯昌县人民法院执行，因被执行人海南圣大木业股份有限公司的财产所在地在屯昌县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）琼96民初45号民事调解书由屯昌县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋 杰
审判员 王 东
审判员 李达光
二〇一六年十一月九日
书记员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：胡曙光 撰稿：宋杰 校对：张鹂 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月9日印制
（共印10份）
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢618号
申请执行人：于清，农民，教师。
被执行人：张玉锋，农民。
被执行人：孙吉英，农民。
上列当事人为人格权纠纷一案，本院于2013年9月24日作出了（2013）普民初字第3185号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书所确定的应尽的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请恢复执行。本院依法立案，执行标的为赔偿款。
本院在执行过程中，发现本案已经执行完毕并结案，本案系重复立案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0214执恢618号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 宋雪民
审判员 于 江
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖 迪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初字656号
原告广西钦州茗轩物业管理有限公司，住所地钦州市文峰南路华信花园5栋3单元301房。
法定代表人潘远钦，经理。
被告胡循丰，男，1966年10月12日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市。
原告广西钦州茗轩物业管理有限公司与被告胡循丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2016年4月1日公开开庭审理，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司的法定代表人潘远钦到庭参加诉讼，被告胡循丰经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西钦州茗轩物业管理有限公司诉称，2014年7月29日，原告与钦州市水岸茗城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定原告为业主提供物业服务，合同期限至2016年7月31日止，物业管理费按照0.6元／平方米，电梯费为25元／月。被告是上述小区1栋1单元301房业主，房屋面积为121.69平方米，被告未向原告交纳从2015年1月至2015年12月的物业管理费用、电梯费、公摊费共1754.90元，请求人民法院判决被告支付给原告物业管理费用、电梯费、公摊费共1754.90元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告胡循丰没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年7月29日，原告与钦州市水岸茗城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定原告为该小区的业主提供物业服务，合同期限至2016年7月31日止，物业管理费按照0.6元／平方米，电梯费为25元／月。被告是上述小区1栋1单元301房的业主，房屋面积为121.69平方米，被告未向原告交纳从2015年1月至2015年12月的物业管理费用、电梯费、公摊费，原告为此诉至本院。以上事实有原告提供的《水岸名城物业管理合同》予以证实及原告庭上所述予以证实。
本院认为，《物业管理条例》第三十五条规定，“业主位会员应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同”业主委员会代理业主与原告签订物业管理合同，对全体业主具有约束力，原告作为小区的业主之一，应当按时交纳物业管理费和电梯费，原告所住小区的1栋1单元301房，房屋面积为121.69平方米，按照约定每月的物业管理费为0.6元／平方米×121.69平方米=73元，电梯费为25元／月，从2015年1月至2015年12月的物业管理费为876元，电梯费为400元，被告未能向被告交付该费用，已经构成违约，原告有权要求被告支付，但原告请求的公摊费没有证据证实，本院不予支持。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第六十七条的规定，判决入下：被告胡循丰支付给原告广西钦州茗轩物业管理有限公司物业管理费为876元，电梯费为400元；
驳回原告广西钦州茗轩物业管理有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡循丰负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 翁业琼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2599号
申请执行人：江苏瑞群服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人钱宇科，该××董事长。
委托诉讼代理人：候钰，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张家港市久棉色织有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：徐建敏。
被执行人：徐建敏。
被执行人：缪丽珍。
被执行人：徐奕慧。
本院在执行申请执行人江苏瑞群服饰有限公司与被执行人张家港市久棉色织有限公司、徐建敏、缪丽珍、徐奕慧追偿权纠纷一案，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市久棉色织有限公司、徐建敏、缪丽珍、徐奕慧有银行存款及其他财产。另查明被执行人张家港市久棉色织有限公司已歇业，被执行人徐建敏名下位于张家港市杨舍镇聚龙新村6幢603室的房屋、12#车库已被本院另案查封。本案尚未执行到位1607041.05元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书�将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的追偿权依法受法律保护，但追偿权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年八月十一日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2599号申请执行人：江苏瑞群服饰有限公司，住所地张家港市。法定代表人钱宇科，该××董事长。委托诉讼代理人：候钰，江苏××律师事务所律师。被执行人：张家港市久棉色织有限公司,住所地张家港市。法定代表人：徐建敏。被执行人：徐建敏。被执行人：缪丽珍。被执行人：徐奕慧。本院在执行申请执行人江苏瑞群服饰有限公司与被执行人张家港市久棉色织有限公司、徐建敏、缪丽珍、徐奕慧追偿权纠纷一案，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市久棉色织有限公司、徐建敏、缪丽珍、徐奕慧有银行存款及其他财产。另查明被执行人张家港市久棉色织有限公司已歇业，被执行人徐建敏名下位于张家港市杨舍镇聚龙新村6幢603室的房屋、12#车库已被本院另案查封。本案尚未执行到位1607041.05元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书�将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的追偿权依法受法律保护，但追偿权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张塘民初字第00158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年八月十一日书记员  朱金海
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民督35号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：漆翠平，男，1966年12月27日出生，汉族，农民,住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人漆翠平申请支付令一案，本院于2017年7月27日立案后，于2017年7月28日发出（2017）湘1121民督35号支付令，限令被申请人漆翠平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院向被申请人漆翠平送达支付令之前，发现支付令无法送达债务人，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院撤回支付令申请，申请人的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二、三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1121民督35号支付令自行失效。
申请费270元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄红丽
二〇一七年八月二日
书记员 申 露
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1931号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。地址：湖北省利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系公司董事长。
委托代理人罗洪坤，男，生于1976年4月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司团堡支行行长。特别授权代理。
被告屈建兵，男，生于1979年2月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告屈建兵金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖爱华
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘德成
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执126号
申请执行人刘某某，男，汉族，1993年9月21日生，住礼泉县西张堡镇刘林村二组。
被执行人雷某某，男，汉族，1954年10月4日生，住礼泉县阡东镇提戈村三组，因犯故意杀人罪被判无期徒刑，现服刑期间。
申请执行人刘某某依据已发生法律效力的（2015）咸中刑初
字第00043号刑事附带民事判决书，于2015年11月20日申请执行雷某某刑事附带民事判决书民事赔偿部分一案，咸阳市中级人民法院以（2016）陕04执字第00002号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人雷某某应赔偿申请执行人刘某某及其亲属共计29426.50元，并承担本案执行费340元。现本案已强制执行回案件款共计17969.64元及执行费340元，申请执行人刘某某领取案件款17969.64元后自愿放弃执行剩余案件款11456.86元，并同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院对（2015）咸中刑初字第00043号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一六年四月十三日
书记员 张军政
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初703号
原告栗某某，女，1991年9月18日出生，汉族，屯留县人，住本村，农民。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵某某，女，1985年7月11日出生，汉族，屯留县人，现住屯留县，农民。
原告栗某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某某及其委托代理人弓文旭、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失28243.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日上午，被告赵某某驾驶小鸟牌二轮电动车从屯留县东酪余村去常金村，13时许，赵某某驾车由西向东逆向行驶至昂生制药厂门前路段右转弯驶入机动车道时，与沿路北机动车道由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤住院的道路交通事故。经交警部门认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在长治粮机医院住院治疗21天，各项损失共计28243.97元。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵某某口头辩称：我是从东往西走的，我是过马路，车过来我就停下了，原告骑的快，就撞上了。我觉得两个人都有责任，不是我一个人的责任。我也受伤了，只是没有钱，住不起医院，我在家也输液了，我也没有钱，我不赔偿。
经审理查明，2017年6月3日上午，被告赵某某驾驶小鸟牌二轮电动车从屯留县东酪余村去常金村，13时许，赵某某驾车由西向东逆向行驶至昂生制药厂门前路段右转弯驶入机动车道时，与沿路北机动车道由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原、被告受伤的道路交通事故。经屯留县交警部门认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在长治粮机医院住院治疗21天，经诊断为右足小趾末节趾骨骨折，下唇黏膜损伤，全身多处软组织损伤。
经审查，原告本次受伤所受损失有：医疗费4817.9元，病历复印费20元，住院伙食补助费2100元，营养费酌定315元，护理费原告主张两人护理为2639.07元，因原告无证据证明需两人护理，故按照一人护理确定为1319.53元，误工费酌定3131.34元，交通费酌定300元，车损费因原告不能证明车损具体情况酌定100元，以上合计12103.77元。
本院认为，发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，承担事故责任的构成侵权，应当承担赔偿责任。本交通事故，交警部门认定原告承担次要责任，被告承担主要责任，该责任认定双方均无证据予以推翻，本院予以采信。根据双方的过错程度，本院确定双方承担事故损失的比例为3:7，故被告应承担原告损失的70%即8472.64元。关于被告所称其也受伤治疗车也受损产生损失的情况，不在本案审理范围，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后15日内赔偿原告栗某某经济损失人民币8472.64元。
诉讼费253元，由原告栗某某承担203元，被告赵某某承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 梁慧
二〇一七年八月七日
书记员 李丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8154号
原告徐某，女，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告罗某，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告徐某与被告罗某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告徐某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈佳佳
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执515号
申请执行人袁建红，男，汉族，1966年11月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人曾宪杰，男，汉族，1960年8月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人蔡小明，女，汉族，1964年5月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人袁建红与被执行人曾宪杰、蔡小明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）隆民一初字第1833号民事判决书。该判决书由曾宪杰、蔡小明偿还袁建红借款本金6000元，利息3600元，共计9600元，及承担本案受理费50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人曾宪杰、蔡小明没有履行付款义务，权利人魏智周于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人袁建红提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1833号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一六年十二月一十三日
书记员 周 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51892号
原告德益齐租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区世纪大道88号22层01、07-08单元。
法定代表人FriedrichJungling。
委托代理人王晓萱，女。
委托代理人何佳雯，女。
被告北京奥康盛泰装饰工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人康文明。
被告康文明，男，1982年8月2日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
原告德益齐租赁(中国)有限公司诉被告北京奥康盛泰装饰工程有限公司、康文明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告德益齐租赁(中国)有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德益齐租赁(中国)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告德益齐租赁(中国)有限公司负担。
审判员 黄 婧
二〇一七年八月十四日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1136号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行。
负责人王纪栓，职务行长。
委托代理人张华平，该行职工。
被上诉人（原审原告）于志勇，男，1975年5月19日出生，汉族，网店店主。
上诉人中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行因与被上诉人于志勇银行卡纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行于2015年8月4日向本院申请撤回上诉，被上诉人于志勇于2015年8月4日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行撤回上诉，被上诉人于志勇撤回原审起诉，均是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第114号民事判决；
三、准许于志勇撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由于志勇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 毛晓燕
审判员 段合林
二〇一五年八月四日
书记员 刘 悦
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢77号
申请执行人：王某1，男，汉族。
被执行人：陕西省德春顺建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：王某2，系该公司总经理。
王某1申请执行陕西省德春顺建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据生效的泾劳人仲案字[2015]4号裁决书，陕西省德春顺建筑劳务分包有限公司应支付王某1共计54669.8元。本案执行费720元。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西省德春顺建筑劳务分包有限公司暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年九月二十九日
书记员 许 杨
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初351号
原告:曹祥林，男，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：查双桃，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告曹祥林诉被告查双桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹祥林撤诉。
案件受理费4060元，减半收取为2030元，由原告负担。
审判员 倪 平
二〇一八年一月三十日
书记员 夏玲娟
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川民监26号
蒲春雷：
你为与被申诉人夏禄高、冯志云、叶清华、颜永平、蒋德坤、王兵提供劳务者受害责任、产品责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第103号民事判决，以“蒲春雷生产的预制板全部合格，预制板的鉴定结论不能作为证据采信，原审判决采信该鉴定结论错误。请求撤销原审判决，依法再审，判决申诉人不承担民事责任。”等理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院认为：终审判决采信南充通正司法鉴定中心《司法鉴定报告书》并无不当。
首先，鉴定机构南充通正司法鉴定中心是双方当事人共同选择。
其次，南充通正司法鉴定中心具有建筑工程质量鉴定资质，故由其对该断裂预制板鉴定并无不当。本案事故发生于建筑工程施工过程中，且发生断裂的预制板也是建筑工程本身的组成部分。南充通正司法鉴定中心具有建筑工程质量鉴定资质，故其有资质对案涉断裂预制板进行司法鉴定。
第三，南充通正司法鉴定中心将预制板断板破拆取出的冷轧带肋钢筋抗拉强度检测业务交由南充市公信检测有限公司进行检测，并不违反相关规定。且南充通正司法鉴定中心并未将鉴定事务转委托给南充市公信检测有限公司，仅是将钢筋力学性能交由其进行检测。且通正司法鉴定中心的鉴定报告书并非仅依据南充市公信检测有限公司的钢筋抗拉强度检测结论，而是由具有鉴定资质的鉴定人员综合评判作出的鉴定结论。在鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法情况下，终审判决采信该鉴定意见并无不当。
第四，本案鉴定程序虽有瑕疵，但不影响鉴定结论实体正确。本案中，一审主审法官替代专门机构，组织双方当事人选取鉴定机构并组织南充通正司法鉴定中心鉴定人及其他当事人对事发现场作了现场勘验等行为，违反了《四川省高级人民法院委托鉴定管理办法》人民法院设立专门机构或专人负责对外委托鉴定、组织当事人协商选择鉴定机构、现场勘验等事项的相关规定，致使鉴定程序具有一定瑕疵，但尚不足以影响鉴定结论的效力。
综上，本案事故系因你生产和销售的预制板存在质量问题，房屋建设工程发包人违规发包并使用国家禁止使用的建设材料，以及承包人无资质施工，在施工现场没有设置安全防护措施并使用国家禁止使用的施工工具等多个侵权行为共同作用所致，原审判决根据侵权人各自的过错及原因力大小，确定各方应当承担的赔偿责任比例，符合本案实际情况，认定事实、适用法律并无不当。
综上，本院认为，原审判决正确，应予维持。你的申诉理由不能成立，予以驳回。请你服判息诉。
二〇一六年十一月二日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14143号
原告：董俊山，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：辽宁建术建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路5-21号。
法定代表人：王天凯。
本院在审理原告董俊山诉被告辽宁建术建筑岩土工程有限公司劳动争议一案过程中，原告董俊山于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之�定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一七年一月十六日
书记员 曹慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执184号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人新罗区永太竹制品厂，住所地龙岩市新罗区万安镇同新村竹子排小组。
经营者韩太安，男，1965年4月8日出生，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人新罗区永太竹制品厂行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第282号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的1042.7平方米土地，并自行拆除在非法占用的1042.7平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执184号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月十九日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：行政非诉案由讨论时间：
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人新罗区永太竹制品厂行政非诉案由纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第282号非诉行政行为，被执行人应退还非法占用的1042.7平方米土地，并自行拆除在非法占用的1042.7平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执184号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执184号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初327号
原告：宋乐国，男，1961年10月17日出生，汉族，现住广饶县。
被告：朱剑锋，男，1984年3月8日出生，汉族，现住东营市。
本院在审理原告宋乐国与被告朱剑锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋乐国撤回起诉。
案件受理费1215元，减半收取607.50元，由原告宋乐国负担。
审判员 常兴泉
二〇一七年二月八日
书记员 李爱玲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1484号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：孟明明，该公司职工。
被执行人：吴勤方，男，1949年04月16日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被执行人周树萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审 判 长 陈德明
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行初135号
原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。
法定代表人李泳宏，董事长。
委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。
被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，局长。
委托代理人吴刚，该单位客运科副科长。
委托代理人宋印实，该单位法律顾问。
原告黑龙江天融旅游客运有限公司诉被告黑龙江省道路运输管理局交通运输行政许可一案,本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月至2015年6月，被告为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发了哈尔滨至五大连池班次黑Ａ×××××车辆临时道路运输证。经原告起诉,哈尔滨市香坊区人民法院作出（2015）香行初字第81号行政判决书，确认上述行政行为违法。被告不服向哈尔滨市中级人民法院上诉。哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01行终284号行政判决书维持了原判决。被告为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发临时道路客运证的上述行为给原告造成了巨大损失。现依据《中华人民共和国国家赔偿法》、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》等相关法律规定，请求法院判令:1.被告赔偿因其在2010年9月至2015年6月为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发哈尔滨至五大连池班次黑Ａ×××××车辆临时道路运输证的违法行为给原告造成的损失10236336元（具体数额依鉴定结论确定）；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，被告为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发了哈尔滨至五大连池班次黑Ａ×××××车辆临时道路运输证的行政行为已被确认违法，原告请求被告赔偿因其违法行政行为造成的损失系单独请求赔偿的案件，原告应先向赔偿义务机关提出赔偿申请。由于原告尚未向赔偿义务机关提出赔偿申请，而是直接向人民法院提起了行政诉讼，不符合法律规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告黑龙江天融旅游客运有限公司已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 许世红
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 付佳莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0110行初135号原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。法定代表人李泳宏，董事长。委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，局长。委托代理人吴刚，该单位客运科副科长。委托代理人宋印实，该单位法律顾问。原告黑龙江天融旅游客运有限公司诉被告黑龙江省道路运输管理局交通运输行政许可一案,本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月至2015年6月，被告为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发了哈尔滨至五大连池班次黑Ａ×××××车辆临时道路运输证。经原告起诉,哈尔滨市香坊区人民法院作出（2015）香行初字第81号行政判决书，确认上述行政行为违法。被告不服向哈尔滨市中级人民法院上诉。哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01行终284号行政判决书维持了原判决。被告为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发临时道路客运证的上述行为给原告造成了巨大损失。现依据《中华人民共和国国家赔偿法》、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》等相关法律规定，请求法院判令:1.被告赔偿因其在2010年9月至2015年6月为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发哈尔滨至五大连池班次黑Ａ×××××车辆临时道路运输证的违法行为给原告造成的损失10236336元（具体数额依鉴定结论确定）；2.被告承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，被告为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发了哈尔滨至五大连池班次黑Ａ×××××车辆临时道路运输证的行政行为已被确认违法，原告请求被告赔偿因其违法行政行为造成的损失系单独请求赔偿的案件，原告应先向赔偿义务机关提出赔偿申请。由于原告尚未向赔偿义务机关提出赔偿申请，而是直接向人民法院提起了行政诉讼，不符合法律规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。案件受理费50元（原告黑龙江天融旅游客运有限公司已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  许世红二〇一六年十一月二十六日书 记 员  付佳莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8560号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：刘某。
本院受理原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告刘某的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费1841元，由原告减半负920.5元。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 娟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初65号
原告：王治国。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
负责人：张翠霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，男，1987年6月2日出生，汉族，该公司职工。
原告王治国与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险滨州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治国的委托诉讼代理人孟纯霞，被告浙商保险滨州中心支公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治国向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告车辆损失20680元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告王治国为其所有的鲁Ｍ×××××号车在被告浙商保险滨州中心支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，机动车损失保险限额为66630.4元，保险期间自2016年2月5日0时起至2017年2月4日24时止。
2016年4月24日，原告王治国驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿无棣县境内院前街由西向东行驶至棣新七路与院前街路口处时，与沿棣新七路由北向南的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后无棣县公安局交通警察大队对该事故出具事故证明一份。事故发生后，原告王治国委托山东无棣县捷骏汽车服务中心对鲁Ｍ×××××号车进行维修。经维修，该公司出具维修清单一份，认定鲁Ｍ×××××号车因本次事故造成的车辆损失为20680元。
被告浙商保险滨州中心支公司辩称，一、对事故证明的真实性没有异议，但因车辆未报案，对事故的真实性请法院予以核实；二、对原告王治国在我公司投保的事实没有异议；三、对原告提交的维修清单和维修费收据不予认可；四、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告浙商保险滨州中心支公司对维修清单和维修费收据有异议，故原告王治国申请对鲁Ｍ×××××号车进行车损鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州正兴资产评估有限公司对涉案车辆鲁Ｍ×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2017年2月27日作出滨州正兴评鉴字（2017）第015号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××号车的损失价值为15620元。原告王治国为此支付评估费2000元。
上述事实，有事故认定书、商业保险单、行车证、驾驶证、滨州正兴评鉴字（2017）第015号资产评估报告、评估费发票等予以证实，足以认定。
本院认为，原告王治国与被告浙商保险滨州中心支公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告王治国作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告浙商保险滨州中心支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨州正兴评鉴字（2017）第015号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告王治国提交的维修清单的结论不予认可。原告王治国提供的评估费发票系正式票据，该评估费系为查明确定涉案车辆损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告浙商保险滨州中心支公司负担。被告浙商保险滨州中心支公司提出的鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告王治国诉求被告浙商保险滨州中心支公司给付车损15620元、评估费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王治国保险金17620元；
二、驳回原告王治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担120元，原告王治国负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年三月八日
书记员 邱秀芬
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执661号
温连国：
本院执行的温连国申请深圳市路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人深圳市路桥建设集团有限公司自动履行，执行金额322834（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十三日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02096号
罪犯曹毅，男，1987年9月5日出生，汉族，安徽省旌德县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2008年4月21日作出（2008）旌刑初字第11号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人曹毅有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月；撤销旌德县人民法院（2005）旌刑初字第28号刑事判决中以故意伤害罪判处曹毅有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分，三罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月15日、2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定先后对其减去有期徒刑四个月、十个月（刑期自2007年5月28日起至2015年5月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以曹犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2014年5月6日旌德县民政局书面证明曹犯系残疾人，其家庭为低保户，并附残疾人证及低保证复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、残疾人证及低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹毅减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯曹毅自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节，主观恶性程度及原判刑罚情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹毅减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月28日起至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5519号
原告：张梅，女，1957年6月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：贾云，男，1991年3月29日生，汉族，南京妙德广告传媒有限公司市场推广员。
原告张梅与被告贾云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年10月28日，原告张梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张梅负担。
代理审判员 黄其华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 雅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4416号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：孙裕，男，1982年3月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告孙裕（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告孙裕经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告的信用卡透支款本金19875.34元，利息14015.86元,费用（含违约金）1654.59元，合计人民币35545.79元（时间截止至2017年7月31日）；以后的利息、滞纳金继续计算至实际归还之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月3日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告经审核同意后向被告发放信用卡。被告于2014年4月25日开始使用该卡。自2014年9月开始，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。为此，原告请求法院支持其上述诉讼请求。
被告孙裕既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及被告身份信息等。证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据（二）申领信用卡的申请资料：即中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、机动车信息等。证明：被告在中国建设银行申请办理龙卡信用卡一张，知晓信用卡领用协议中告知的收费标准、资金使用、利息及违约责任等事项。
证据（三）卡交易查询表及逾期还款金额汇总表。证明：被告使用信用卡消费情况及拖欠透支款本息未付的事实。
对原告提交的三组证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡申请表，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等资料内容。被告取得卡号为“43×××12”的信用卡进行消费。自2014年9月以后，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。截止至2017年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支款本金19875.34元，利息14015.86元,逾期还款违约金（原滞纳金）1654.59元，合计人民币35545.79元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。
被告在使用信用卡消费过程中拖欠透支款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及合同约定的利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担滞纳金，实质是要求被告承担违反领用协议义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金1654.59元；但自2017年8月1日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。
被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙裕于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金19875.34元，利息14015.86元（时间截止至2017年7月31日）,逾期还款违约金（原滞纳金）1654.59元，合计人民币35545.79元。自2017年8月1日起至信用卡透支款本金全部付清之日止，按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定利率标准计算逾期利息，由被告孙裕予以偿付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告孙裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 周伟丽
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2066号
原告：张洪忠，男，1968年8月27日生，汉族，柳河县人，住柳河县亨通镇。
被告：张勤友，男，46岁，汉族，柳河县人，住柳河县亨通镇。
原告张洪忠与被告张勤友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
本院认为：本院受理后，人民法院按照原告提供的住处地址无法向张勤友送达，无法通知被告应诉，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回张洪忠的起诉。
案件受理费50元（已减半）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 遇 聪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24365号
原告丁志刚，男，1967年10月6日出生。
委托代理人安翔，北京德翔律师事务所律师。
委托代理人武梦鸽，女，北京德翔律师事务所实习律师。
被告刘军，男，1989年5月10日出生，个体运输户。
被告北京众友德广运输有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼7层1单元832号。注册号110102014056335
法定代表人李得青，经理。
委托代理人王龙瑞，男，北京众友德广运输有限公司职员，住单位宿舍。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9。注册号110103010794695
负责人傅政红，总经理。
委托代理人罗冬雪，北京市建孚律师事务所律师。
原告丁志刚与被告刘军、北京众友德广运输有限公司（以下简称运输公司）、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁志刚委托代理人安翔、武梦鸽与被告刘军、运输公司委托代理人王龙瑞、被告保险公司委托代理人罗冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁志刚诉称，2015年3月17日17时，在北京市海淀区永定河路金中阳光再生资源分拣中心院内，我由北向南推车，刘军驾驶京PX号轻型厢式货车由南向北行驶，货车左侧右轮轧起钢板钢板下落时将我左脚压伤，交通队认定刘军负全责。现要求刘军、运输公司、保险公司赔偿我医疗费3954.36元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、误工费30000元、护理费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，并承担本案诉讼费。
刘军辩称，我对事故事实无异议，责任认定有异议，丁志刚个人也没有注意安全义务，双方都有责任，我的车辆挂靠在运输公司名下，在保险公司投保交强险，应该由保险公司赔偿。事发后我给丁志刚支付了5000元现金及658元医疗费，现金要求本案一并处理，医疗费不要求一并处理，超出保险的我自行去商业保险公司理赔。不追加我的商业三者险保险公司为本案被告。
保险公司辩称，我公司对事故事实无异议，事发在院内，不属于交通事故，属于安全事故。丁志刚有注意义务，双方应该承担同等责任。肇事车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，如果法院认定此事故为交通事故，我们同意赔偿丁志刚合理合法的损失。不追加商业三者险保险公司为本案被告。
运输公司辩称，事故事实没有异议，此事故双方都有责任，刘军所驾驶车辆挂靠在我公司名下，我公司给车辆办理保险，如果有责任，应该由保险公司赔偿。不追加商业三者险保险公司为本案被告。
经审理查明，2015年3月17日17时，在北京市海淀区永定河路金中阳光再生资源分拣中心院内，丁志刚由北向南推车，刘军驾驶京PX号轻型厢式货车由南向北行驶，货车左侧右轮轧起钢板钢板下落时将丁志刚左脚压伤。事故经公安机关交通管理部门认定刘军负全部责任。刘军所驾车辆登记、挂靠在运输公司名下，使用性质登记为货运，在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
丁志刚于2015年3月17日至2015年3月26日在中国人民解放军第三O九医院住院治疗，共计9天，出院诊断：左足第1趾骨骨折。出院医嘱：功能康复锻炼，左足制动2个月，避免剧烈活动3个月，不适随诊。
丁志刚已自行支付医疗费3659.87元。刘军为丁志刚支付现金5000元。
丁志刚主张5个月的误工费，称其有两份工作，每份工作3000元，一家4口经营拉面馆，白天给拉面馆买菜，闲时去收废品，晚上在溢芳轩值夜班，提交了北京X公司出具的误工证明，主要内容为：丁志刚自2005年3月10日任厨房管理员职务，月工资3000元，2015年3月17日发生交通事故后，至今一直没有上班，单位对其在期间工资不予发放。丁志刚未提交个人所得税完税证明。
丁志刚按照每天100元的标准主张3个月的护理费。
丁志刚主张交通费，称就医发生，提交了部分交通费票据。
丁志刚主张精神损害抚慰金，称此事故脚趾受伤，精神上受到很大痛苦。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院通知书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、单位证明、营业执照复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定刘军负全部责任，刘军所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对丁志刚超出交强险范围的合理损失，应由刘军承担赔偿责任。刘军所驾车辆系挂靠于物流公司名下从事运营的轻型厢式货车，故物流公司应与刘军承担连带赔偿责任。
现丁志刚主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效医疗费票据认定金额；丁志刚主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；丁志刚主张的护理费、营养费过高，本院参照相关医嘱并结合实际伤情酌情判定；丁志刚主张的误工费过高，误工期限过长，本院参照相关医嘱并结合实际伤情酌情判定；丁志刚主张的精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持；丁志刚主张的交通费过高，本院酌情判定；另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，刘军已为丁志刚支付的现金，本案一并处理。经核实，除刘军垫付的医疗费外，丁志刚的损失为：医疗费8659.87元、住院伙食补助费450元、营养费2250元、误工费10500元、护理费6000元、交通费200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿丁志刚医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费一万六千七百元，以上共计二万六千七百元（其中五千元直接支付给刘军）；
二、刘军、运输公司于本判决生效后七日内赔偿丁志刚医疗费、住院伙食补助费、营养费一千三百五十九元八角七分；
三、驳回丁志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十元（丁志刚已预交），由丁志刚负担三百零二元，已交纳；由长安责任保险股份有限公司北京市分公司负担二百二十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张颖超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 凌 堃
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0476-1号
原告海安华新建工服务有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路69号。
法定代表人丁兆年。
委托代理人沈群。
被告崔晓红。
委托代理人史永进。
本院在审理原告海安华新建工服务有限公司（以下简称华新服务公司）与被告崔晓红合同纠纷一案中，原告华新服务公司向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告华新服务公司的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华新服务公司撤回本案诉讼。
案件受理费1900元减半收取995元，由原告华新服务公司负担。
审 判 长 刘春华
代理审判员 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初834号
原告：吕素荣，女，汉族，1958年1月2日生。
委托代理人：何顺安、翟校鸽，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：邢俊体，男，汉族，1956年7月18日生。
原告吕素荣诉被告邢俊体民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕素荣及其委托代理人何顺安、翟校鸽到庭参加了诉讼，被告邢俊体经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕素荣诉称，原告与被告是朋友关系。2015年2月19日，被告因承包工程急需用钱为由，向原告借款。原告认为被告有资金来源有能力偿还，故答应借给被告100000元。被告向原告出具借据一张，并在借据上签名。当时承诺待资金周转后归还，后原告多次讨要，被告一拖再拖。故原告向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息25000元（从2015年2月19日至2016年3月4日月利率2%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邢俊体未向法庭提交书面答辩状。
原告吕素荣为支持其主张，向法庭提交证据为：
证据一、欠条原件一张，用于证明被告邢俊体欠原告吕素荣（丈夫徐守安）10万元。
证据二、死亡证明原件一份，用于证明原告丈夫去世。
证据三、遗产放弃保证书原件一份，用于证明债权人（徐守安已经死亡）的三个孩子继承人自愿放弃该10万元借款的继承权，该笔借款归原告吕素荣所有。
证据四、原告吕素荣和债权人徐守安结婚证一份，用于证明原告吕素荣和债权人徐守安是合法夫妻。
证据五、户口本一份，用于证明原告吕素荣是债权人徐守安的合法继承人。
被告邢俊体无证据提交法庭。
经审理查明：原告吕素荣与徐守安（现已死亡）原系夫妻关系。被告邢俊体曾向徐守安多次借款。2015年2月19日，原告吕素荣向被告邢俊体讨要借款时，被告邢俊体向其出具欠条一份，上载明“今欠徐师傅现金壹拾万元，￥100000元”，并载明“两个月内一次付清，无其它任何争议”。后被告邢俊体未偿还借款。原告讨要无果，遂诉讼来院。
另查明：徐师傅即徐守安，其于2014年11月24日死亡。徐守安第一顺序继承人为原告吕素荣、徐耀东、徐耀坤、吕振。其中徐耀东、徐耀坤、吕振均明确表示放弃对本案10万元的继承权。
本院认为：原告吕素荣与徐守安原系夫妻关系。徐守安死亡后，其第一顺序继承人为原告吕素荣、徐耀东、徐耀坤、吕振。其中徐耀东、徐耀坤、吕振均明确表示放弃对本案10万元的继承权，故原告吕素荣作为徐守安第一顺序继承人有权向被告邢俊体主张权利。原告吕素荣与被告邢俊体之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告吕素荣要求被告邢俊体偿还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款期限为两个月，但未明确约定借款利息，故按照相关法律规定，被告邢俊体应自借款期满之日（2015年4月19日）起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢俊体于本判决生效后十五日内偿还原告吕素荣借款100000元；并自2015年4月19日起，按年利率6%向原告吕素荣支付资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告吕素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告邢俊体负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 李会梅
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 张珍妮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3458号
原告祁淑芝
被告王怀海
被告雷良
被告承德兴隆客运有限责任公司
法定代表人刘福生，职务总经理。
委托代理人王海林，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
法定代表人（负责人）姜跃利，职务总经理。
委托代理人王钊，该公司法律顾问。
原告祁淑芝与被告王怀海、雷良、承德兴隆客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁淑芝撤回起诉。
案件受理费1768.00元，全部退给原告。
审 判 长 智永肖
人民陪审员 马忠仁
人民陪审员 张立福
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 安丽丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2494-1号
原告李天宝，男，1984年8月26日出生，汉族，打工，现住农安县。
原告李焕，女，1987年8月7日出生，汉族，无职业，现住农安县。
委托代理人蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
被告曲希明，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院于2015年6月15日作出（2015）农民初字第2494号民事裁定，扣押了被告曲希明所有的吉A68F**号小型轿车。现因原、被告双方已经达成和解，故被告申请，解除对其车辆的扣押。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告曲希明所有的吉A68F**号小型轿车扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张丽娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 石玉冰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00137号
上诉人（原审被告）：芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：韦开虎，该公司董事长。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：强金龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
上诉人芜湖通达房地产（集团）有限公司（以下简称“通达公司”）与被上诉人强金龙因民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）镜民一初字第02586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芜湖通达房地产（集团）有限公司的委托代理人许小林、被上诉人强金龙及其委托代理人汪彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月17日强金龙、通达公司及案外人杭靓、赵娟签订一份协议书，约定将杭靓、赵娟出借给通达公司的200万元债权转让给强金龙。同日，通达公司向强金龙出了一份借条及借款协议，约定200万元借款于2012年12月31日前还清，如逾期未还，通达公司除按月息2.5%支付利息外，还应按日千分之五支付逾期罚息，直至借款还清为止，并承担强金龙为实现债权而产生的费用。还款期限届满，强金龙多次催要，通达公司于2013年8月21日在借条背面书写“经双方协商，本协议延迟至2013年10月底”。2013年10月8日，强金龙向原审法院提起诉讼，请求判令：1、通达公司偿还借款本金200万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付2012年7月17日起至实际清偿之日止的利息；2、通达公司承担本案律师费损失1万元。
原审法院认为：强金龙与通达公司之间因债务转权形成新的债权债务关系，双方应依约履行。利息应自双方约定还款期限届满日2012年12月31日之次日即自2013年1月1日起计算至判决给付之日止。强金龙主张的利息标准，按同期银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。强金龙主张实现债权费用1万元，为双方合同中约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、通达公司于本判决生效之日起十日内偿还强金龙借款本金200万元，并以欠款数为本金支付自2012年12月31日起至判决确定的给付之日止的利息（按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、通达公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告强金龙律师费1万元。案件受理费减半收取为13892.50元，保全费5000元，合计18892.50元，由通达公司负担。
通达公司不服上述判决，向本院提起上诉称：强金龙起诉时并未提交有关律师费的相关证据，其在超过举证期限后补交了代理合同和收款收据，并在一审庭审出示借款协议不能作为定案证据使用。一审判决1万元律师费缺乏事实及法律依据。请求二审法院依法改判，驳回强金龙要求支付律师费的诉讼请求。
强金龙答辩称：其在向法院提交诉状时，已提交了包括借款协议在内的全部证据材料，并在举证期间内提交了代理合同和代理费发票复印件。请求二审法院依法驳回通达公司的上诉请求。
二审另查明，一审庭审笔录载明，强金龙在一审庭审中出示了借款协议和代理合同及代理费的发票，并给通达房公司的代理人进行质证。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为：通达公司是否应当赔偿强金龙的代理费损失1万元。分析如下：
从一审的庭审笔录显示，强金龙在一审庭审前已提交了包括借款协议、委托代理合同和代理费发票等证据，并在一审庭审中进行了举证、质证，通达在质证时并未提出其举证超过举证期限。且在双方的借款协议中明确约定公司自愿承担强金龙“由于清偿债务而产生的一切费用（包括诉讼、律师及交通等费用）”，通达公司不按期还款应承担强金龙提起诉讼所产生的律师代理费损失。通达公司认为强金龙在一审诉讼中超过举证期限举证的上述主张无证据证实，不能成立。
综上，通达公司的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人芜湖通达房地产（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一条第一款第（一）项：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1281号
罪犯颜文秋，男，1990年8月13日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市巴彦县人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年12月20日作出（2011）昌刑初字第292号刑事判决，认定被告人颜文秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2391号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯颜文秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年10月17日22时许，颜文秋、李诚窜至吉林市昌邑区雾凇路东段吉林皇冠击剑俱乐部附近的停车场，乘无人之机，撬开孙某阳停放在此的价值人民币（以下币种同）28380元的吉A6T8**号五菱牌小型面包车车门，通过对接打火线的方式，将车启动、盗走，后该车丢失。2011年1月8日，颜文秋、李诚窜至吉林市昌邑区哈达湾街汇丰家园小区内，乘无人之机，撬开该小区7号楼的31号车库，将吴某红停放在此的价值78636元的吉BW50**号长安铃木小型轿车开关弄坏，推出车库盗走，后开到长春市交给侯振华保管，案发后该车被收缴已返还。2011年1月25日22时许，颜文秋、李诚窜至吉林市昌邑区哈达湾和平花园小区内，乘无人之机，撬开该小区33栋楼的5号车库门，将王某秋停放在此的价值1480元的吉BU大阳牌两轮摩托车抬出车库盗走，后运至长春市交给侯振华保管，案发后该车被追缴。2011年3月2日20时许，颜文秋、李诚、侯振华窜至长春净月经济技术开发区的农场5栋2门楼道内，将张某城停放在此的价值5100元的吉AMG5**号摩托车盗走，案发后该车被追缴已返还。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分254分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯颜文秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯颜文秋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第327号
原告王某某，女，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告潘某某，男，汉族，干部。现住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某承担。
审判员 鲍占仓
二〇一四年七月十八日
书记员 冯 宁
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执456号
梁某娥、湖南华某煤业有限公司
本院执行的梁某娥申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十一日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第867号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人钱莉，该公司职工。
被告张红妍，女，1988年8月24日出生，仡佬族。
委托代理人陈伟，系被告之夫。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告张红妍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴平学、钱莉及被告之夫陈伟、委托代理人陈先权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告达成物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告如期支付原告物业费。被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2012年7月至2014年12月31日，累计欠缴物业费及滞纳金共计2506元。原告多次催收，被告均不予理睬，原告又向被告发出律师函催收，被告在宽限时间内仍未缴费。故此，向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费及滞纳金共计2506元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告诉称的房屋面积没有异议，因原告违背物业收费办法的规定，违法收取物业费，且原告提供物业管理服务不到位，故被告未缴物业费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了下列证据：
1、《业主手册》。用以证明原、被告双方签订物业服务合同及双方的权利义务。
2、欠缴物业费清单。用以证明被告欠缴物业费的金额和时间。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了下列证据：
1、关于紧急呼吁占用公共用地展销书面材料。用以证明原告违反《业主手册》义务的客观事实。
2、近期照片4张。用以证明小区楼顶建房，影响业主利益及消防通道被堵塞，原告没有服务到位的事实。
经审理查明，被告张红妍系务川自治县都濡镇南山广场小区21单元负2层2号住房的业主，其住房面积为95.95平方米。2011年7月24日，被告张红妍与原告签订了《业主手册》，约定，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，被告按约定支付物业管理服务费（住房每月每平方米0.4元），物业管理服务费按年计收，于每年的第一个月的1-5日缴纳当年的物业管理服务费。原告如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，至2015年1月，原告与被告所在的小区解除了物业服务合同，被告尚欠原告2012年7月16日至2014年12月31日物业服务费1133元及滞纳金1373元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金1373元。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的《业主手册》、欠缴物业费清单、近期照片在案佐证。
本院认为，2011年7月24日，原、被告双方签订了《业主手册》，该手册中详细约定了双方的权利义务，已形成了物业服务合同法律关系，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。本案原告已如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，被告在接受原告的物业管理服务后，应及时按合同约定支付物业服务费用。原告要求被告支付物业服务费1133元，庭审中被告予以认可，故本院予以支持。庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金1373元的诉请，本院予以准许。被告提出原告的物业管理服务不到位，不应支付物业管理费的辩解，且提供了照片。本院认为，被告自2012年7月16日起就未缴物业管理费，基于经费问题，会造成原告物业服务标准的降低，导致原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，但被告没有证据证明，原告履行物业服务合同存在重大违约行为，故本院对被告的辩解不予采信。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告张红妍于本判决生效后五日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司物业管理服务费1133元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张红妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨 永
二〇一五年九月六日
书记员 张羽静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5528号
被执行人：马某，男，1991年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2014年6月20日作出（2014）邳刑二初字第00253号刑事判决书:被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人马某未按判决书履行义务,本院于2016年10月19日立案执行，2017年3月14日向被执行人马某送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年六月十九日
书记员 张苗苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1401号
罪犯牛春春，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月8日作出了（2011）甬慈刑初字第280号刑事判决，以被告人牛春春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯牛春春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯牛春春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯牛春春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛春春减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月六日
代书 记员 何锦霞