wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5850号
原告杨海宏。
原告委托代理人马申，上海纽思达律师事务所律师。
被告上海东方电视购物有限公司。
法定代表人楼家麟。
委托代理人印磊，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人彭海燕，上海市锦天城律师事务所律师。
原告杨海宏诉被告上海东方电视购物有限公司电视购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海宏及其委托代理人马申、被告上海东方电视购物有限公司的委托代理人彭海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海宏诉称，原告于2014年7月通过被告上海东方电视购物有限公司播出的电视购物广告节目，购买了价值人民币（以下所涉币种均指人民币）17，800元的“蓝色臻宝”坦桑石戒指（套装）产品。后原告持提货单前往商家提货，商家出示了与电视购物画面色泽无异的坦桑石戒面交原告验货，原告确认后，商家量取了原告妻子手寸以定制戒托。8月原告提货后，发觉实际收到的坦桑石戒面明显淡于电视广告及当面验货所显示的色泽。原告随即向被告提出异议，要求退货，并经工商调解，但双方未达成一致意见。原告认为因其收到的坦桑石戒指的色泽、浓艳度与电视购物宣传所显示的不一致，也与原告定制戒托时商家出示的商品的色泽、浓艳度不一致，故被告的销售行为存在欺诈，现起诉要求退还蓝色坦桑石戒指及项链一套，由被告返还货款17，800元；要求被告按照商品价值的三倍即53，400元增加赔偿；要求被告赔偿律师费5000元。
被告上海东方电视购物有限公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间的买卖合同真实有效，被告交付的坦桑石戒指的现实状况与珠宝鉴定证书相符，原告主要是对珠宝有色差而不满意，但因为在电视购物中，不同的电视机在色彩、信号、像素等各方面均存在差异，同时不排除主观因素，故原告以此想证明其收到的货物与买卖合同不符，证据不足。另，在原告提货的过程中，裸石的信息、规格、珠宝鉴定证书均经原告亲自确认，并由厂商根据订单予以定制，挑选好的裸石经加工完成后，由原告再行复核信息并确认，整个过程不存在裸石调换的可能。现因原告确对商品不满，被告同意予以退货。
经审理查明，原告在观看被告上海东方电视购物有限公司播出的“泰泓珠宝‘蓝色臻宝’坦桑石戒指（3.00ct）（年中人气王）”电视购物广告节目后，于2014年7月12日向被告购买了该套商品，金额为17，800元，被告向原告出具了机打发票。该套商品包含主品与赠品，其中主品为一枚18K金坦桑石戒指（坦桑石3.00ct），赠品为一条坦桑石吊坠套链（坦桑石1ct）。同年7月16日，原告前往上海市南京西路“泰泓珠宝”商店挑选裸石，选定一颗号码为“THZB4268”的坦桑石裸石，原告当场取得该编号裸石的珠宝玉石首饰鉴定证书（编号为H-
THZB4268），并量取原告妻子的手寸进行戒指的定制。2014年8月原告再次前往商家处提货，其中主品为一枚18K金坦桑石戒指（总质量4.9075g），赠品为一条坦桑石吊坠套链，并在订货单上签字确认。之后，原告以实物戒指戒面与电视广告及当面验货的商品存在色泽差异为由向被告提出异议，要求退货。2014年8月28日，上海市工商行政管理局杨浦分局五角场工商所受理原告提出的投诉申请，因调解不成，该分局于2014年9月12日出具《终止消费者权益争议调解告知书》。原告遂起诉来院作如上诉请。审理中，因双方意见不一，致调解不成。
另查明，被告提供的涉案珠宝的视频广告的页面显示，泰泓珠宝‘蓝色臻宝’坦桑石戒指（3.00ct）的市场参考价为67，800元，本次直降2000元，电视购物的“尊享价”为17，800元。
审理中，（一）原告认可其收到的商品系坦桑石的戒指，并与对应的珠宝玉石首饰鉴定证书一致，但原告认为电视购物广告中显示的戒面戒指明显深于附赠的项链的色泽度，而原告实际收到的戒指与项链并不存在色差，以此说明原告收到的产品与广告宣传不一致。被告对此不予认可，认为色差系主观因素主导。（二）原告申请就涉案戒指的价值比对广告中所呈现的戒面价值进行鉴定，认为若产品实际价值未达其宣传的67，800元，即为欺诈。被告不同意进行鉴定。（三）被告提供《上海泰泓珠宝订货单》一份，显示订货日期为2014年7月16日，预计交货日期为2014年8月20日，备注一栏写明“THZB4268”，被告认为此项备注为原告选定的裸石号码，下订单和最后提货的时候均有原告本人签名。原告认为订货单所标注的“THZB4268”和鉴定证书标注的“H-THZB4268”号码并不一致，不能证明两者同一；裸石编号可由商家任意编造，故编号无任何证据价值；原告当时验看的坦桑石和电视广告所示色泽一致，嗣后则以色泽不同的石头调包，行为构成欺诈。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告通过观看电视购物广告而向被告购置相关广告产品，经挑选裸石、定制戒托的流程，被告最终交付该商品，双方买卖合同关系成立。现原告认为被告在买卖行为中存在欺诈，理由有二：一是认为实物戒指上坦桑石的色泽与电视广告有异；二是认为实物戒指上坦桑石的色泽与选定的裸石有异。本院认为，电视购物的交易模式系通过电视机这一特定平台进行，在色彩的显示上确实可能因个人感官性的差异而存在不同的视觉效果，故原告以主观认为实物与电视广告宣传存在色泽差异为由主张被告“退一赔三”，依据不足，本院不予支持。而原告要求就涉案戒指的价值与广告戒指的价值进行比对鉴定，以此证明被告存在欺诈，亦无事实和法律依据，本院不予准许。就提货过程，裸石选定后，该裸石相应的珠宝鉴定证书即交由原告保管，原告亦认可其最终收到的系坦桑石戒指，且该戒指上的坦桑石与珠宝鉴定证书所示一致，对珠宝鉴定证书的真实性亦予认可，故原告无证据表明其选定的坦桑石裸石与成品戒指的坦桑石存有差异，就其主张被告提货过程中存在欺诈，依据不足，本院不予支持。原告另主张律师费5000元，本案系合同纠纷，原告该项主张并无依据，不予准许。现被告自愿接受原告的退货，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨海宏应于本判决生效之日起十日内退还被告上海东方电视购物有限公司泰泓珠宝“蓝色臻宝”18K金坦桑石戒指（总质量4.9075g）一枚及18K金坦桑石项链一条；
二、被告上海东方电视购物有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杨海宏货款人民币17，800元；
三、原告杨海宏要求被告上海东方电视购物有限公司增加赔偿人民币53，400元之诉讼请求，不予支持；
四、原告杨海宏要求被告上海东方电视购物有限公司赔偿；律师费人民币5000元之诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1705元，减半收取人民币852.5元，由原告杨海宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒋杨锋陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2110号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：李素华，女，58岁，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告李素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
盘锦万丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2011年至2016年物业管理费3084元；2、判令被告给付2011年至2016年违约金1077元；3、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2009年金阳小区开发时，原告与该小区开发商盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同书》。合同书中第二十二条规定，住宅/非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取物业管理费。被告2011年购买金阳小区四期A栋楼4单元202室，房屋建筑面积85.81平方米，至今一直未交纳物业管理费。几年间，原告采取各种适当措施，数十次催缴，均无效果。无奈之下，原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》的规定,裁定如下：
驳回盘锦万丰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（盘锦万丰物业管理有限公司已预交），退还盘锦万丰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 乔国香
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 遥
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初2110号原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：胡绪波，该公司经理。被告：李素华，女，58岁，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告李素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。盘锦万丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2011年至2016年物业管理费3084元；2、判令被告给付2011年至2016年违约金1077元；3、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2009年金阳小区开发时，原告与该小区开发商盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同书》。合同书中第二十二条规定，住宅/非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取物业管理费。被告2011年购买金阳小区四期A栋楼4单元202室，房屋建筑面积85.81平方米，至今一直未交纳物业管理费。几年间，原告采取各种适当措施，数十次催缴，均无效果。无奈之下，原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》的规定,裁定如下：驳回盘锦万丰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（盘锦万丰物业管理有限公司已预交），退还盘锦万丰物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  乔国香二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 遥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1100号
原告李余强。
被告徐兴均。
原告李余强诉被告徐兴均民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李余强到庭参加了诉讼，被告徐兴均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李余强诉称：2013年10月1日，原、被告签订借款合同一份，合同约定由被告向原告借款80000元，借款期限为2013年10月1日至同年10月10日，若被告到期不还，由被告承担借款总额日千分之三的违约金至还清本金之日止等条款。合同签订后，原告依约向被告交付借款80000元。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还借款80000元，并支付此款从2013年10月11日至法院生效判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案受理费。
被告徐兴均未作答辩。
原告李余强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告于2013年10月1日签订并由被告确认收到借款80000元的借款合同一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
被告徐兴均未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告李余强起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能按约及时归还所欠原告借款80000元已构成违约，现原告要求被告归还借款80000元并支付此款从2013年10月11日起至法院生效判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐兴均在本判决生效后十日内归还李余强借款人民币80000元，并支付此款从2013年10月11日起至法院生效判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果徐兴均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由徐兴均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一四年十二月二日
书记员 郑洪良
审判员 傅建昌
二〇一四年十二月二日
书记员 郑洪良
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2680号
原告闫红艳，女，1974年12月1日出生，蒙古族，个体。
被告伊秀敏，女，1954年6月11日出生，蒙古族，退休教师。
被告李彦新，男，1966年1月25日出生，蒙古族，喀喇沁旗商务局工作人员。
原告闫红艳与被告伊秀敏、李彦新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫红艳到庭参加诉讼，被告伊秀敏、李彦新经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告伊秀敏因做生意需要资金周转向原告借款70000元，并为原告出具欠据一枚，双方签订借款合同约定借款期限为一年，月利率为二分。被告李彦新作为担保人在借款合同上签字。还款期限到后，原告多次向被告索要欠款，被告推拖至今尚未偿还。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告伊秀敏、李彦新偿还借款本金70000元，利息11200元，合计81200元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、由借款人王学军、伊秀敏、担保人李彦新签字的借据一枚，证明被告伊秀敏借款70000元，被告李彦新为此款担保的事实。
2、借款合同一份，证明伊秀敏借款70000元，并约定月利率20‰及借款期限一年的事实。
3、李彦新和伊秀敏的身份证复印件两枚，证明二被告的身份信息。
4、李彦新的收入证明和工作证明各一份，证明担保人李彦新有担保能力。
被告伊秀敏、李彦新未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，借款人王学军与伊秀敏曾系夫妻关系，二人因做生意需要资金于2014年4月20日从原告闫红艳处借款70000元，并为原告出具借据一枚，同时与原告签订借款合同一份，双方约定借款期限为一年，借款月利率为20‰，被告李彦新为此款担保。后借款人王学军死亡，此款到期后借款人伊秀敏偿还了四个月利息后尾欠的借款本金及利息至今未还，担保人李彦新亦未承担担保责任。现原告诉至法院要求被告伊秀敏、李彦新连带偿还原告借款本金70000元，利息11200元，合计81200元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告伊秀敏因做生意用钱向原告闫红艳借款70000元并约定借款期限及利息的事实清楚，证据充分。被告伊秀敏未按约定期限偿还借款，原告要求被告伊秀敏立即偿还借款本金70000元的请求，本院应予以支持。原告要求被告伊秀敏自2014年8月20日起至诉讼之日止按照约定的月利率20‰给付借款利息11200元的请求，不违反法律规定，本院予应以支持。被告李彦新作为涉案借款的担保人，应对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。被告伊秀敏、李彦新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊秀敏于本判决生效后立即偿还原告闫红艳借款本金70000元，利息11200元，合计81200元。
二、被告李彦新对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，公告费300元，合计2130元由被告伊秀敏负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告伊秀敏负担部分于本判决生效后立即给付原告，被告李彦新对以上款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 金 生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢东欣
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高商初字第13号
原告瓦房店轴承股份有限公司。
法定代表人丛红，该公司董事长。
委托代理人杨朴。
委托代理人王春轩。
被告威海泰富西玛电机有限公司。
法定代表人杨天夫，该公司董事长。
委托代理人邱丽娟。
原告瓦房店轴承股份有限公司与被告威海泰富西玛电机有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年5月8日立案受理，后于2013年11月4日作出（2013）瓦民初字第2824号民事裁定书，裁定该案移送至本院审理。本院于2014年1月22日对该起纠纷立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店轴承股份有限公司委托代理人杨朴、王春轩到庭参加了诉讼。被告威海泰富西玛电机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告瓦房店轴承股份有限公司诉称，原、被告之间存在轴承买卖关系，双方约定由原告提供轴承，供方所在地交付，原告按被告的要求将货物发运给被告。2011年1月至2012年6月原、被告双方交易总额为827042.7元，被告仅向原告支付货款758794元，尚欠原告轴承款68248.7元未付。经原告多次索要欠款，被告均以各种理由拒付。请求判令被告立即偿付欠款68248.7元和逾期欠款的利息。
被告威海泰富西玛电机有限公司未出庭应诉，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2011年至2012年原、被告之间存在多笔轴承买卖交易，并签订了订货合同，由原告瓦房店轴承股份有限公司向被告威海泰富西玛电机有限公司出售轴承。庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，将要求被告支付逾期欠款利息的诉讼请求变更为要求被告支付逾期付款违约赔偿金7348元（按照中国人民银行同期银行贷款利率双倍计算逾期付款68248.7元从2012年7月1日起至2013年5月8日原告起诉之日止的利息）。
原告为证实其主张，提交了其公司自行制作的2011年1月至2012年6月对账单一份及其公司出具的签收人处书写“许军良”的发票签收回执单16份。原告提交的对账单记载被告已支付货款的金额为758794元，欠付货款的金额为68248.7元。对账单记载被告并非在每笔交易后立即支付该笔交易货款，而是在多笔交易后累计支付货款，且非全额支付，最终原告主张被告欠付其货款金额为68248.7元系全部交易累计计算得来。被告威海泰富西玛电机有限公司对于其公司已向原告支付货款的金额没有提供证据予以证实。
另查，被告威海泰富西玛电机有限公司曾于2013年11月4日向瓦房店市人民法院提出管辖异议申请，并提交了其公司与原告瓦房店轴承股份有限公司2010年、2011年12笔合同交易金额明细表及2011年12月10日原、被告双方签订的订货合同一份。原告对于被告向瓦房店市人民法院提交的上述两份证据均无异议。原告认可被告提交的该份订货合同为原、被告双方签订的合同中的一份，原、被告之间签订其他合同格式与该订货合同一致，该订货合同中约定“结算方式及期限：承兑或现汇，协商付款。违约责任：按合同法执行”。另，该订货合同中买受人被告威海泰富西玛电机有限公司经办人为“许军良”与原告提交的16份发票签收回执单签收人“许军良”一致。被告提交的原、被告合同交易金额明细表中2011年序号为4-12号8笔交易金额与原告提交的对账单及发票签收回执单中记载的2011年1月至2012年6月的交易金额相一致，交易金额共计827042.7元。
以上事实有原告的陈述、对账单、发票签收回执单、订货合同、合同交易金额明细表等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告威海泰富西玛电机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃对原告所提交的对账单及发票签收回执单进行质证的权利，且根据被告向瓦房店市人民法院提交的原、被告之间订货合同、交易金额明细表能够与原告提交的上述证据记载的内容相吻合，在无相反证据推翻的情况下，原告所提交对账单及发票签收回执单本院予以采信，对于原、被告2011年至2012年交易金额共计827042.7元，被告已向原告支付货款758794元的事实予以认定。故原告要求被告支付其剩余货款68248.7元（827042.7元-758794元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据原告陈述，原、被告之间交易往来签订合同的格式与被告提交的订货合同一致，该订货合同中就货款结算期限约定协商解决，并未约定具体支付货款的日期。根据原告提交的对账单记载被告并非在每笔交易后立即支付该笔交易货款，而是在多笔交易后累计支付货款，且非全额支付，最终被告欠付原告货款68248.7元系原、被告全部交易后累计计算得来。故按照原告提交的证据不足以证实被告存在逾期付款行为构成违约，原告以被告违约为由主张被告应赔偿其逾期付款违约赔偿金7348元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告威海泰富西玛电机有限公司于本判决生效后十日内向原告瓦房店轴承股份有限公司支付货款68248.7元；
二、驳回原告瓦房店轴承股份有限公司要求被告威海泰富西玛电机有限公司赔偿其逾期付款违约赔偿金7348元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由原告瓦房店轴承股份有限公司负担164元，被告威海泰富西玛电机有限公司负担1526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王安国
人民陪审员 时述忠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 丛晓涛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初61号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蔡某，无业。因本案于2015年12月3日被宜兴市公安局取保候审，2016年2月16日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月21日19时许，被告人蔡某酒后无证驾驶未经注册登记的重庆银翔牌普通二轮摩托车，沿宜兴市徐舍镇虹新路由西向东行驶至国税局门口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人蔡某的血液中乙醇含量为110毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人蔡某如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人蔡某在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局交通警察大队制作的检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，当事人血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所车辆类型确认意见书及通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、查获经过，被告人蔡某的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人蔡某能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年3月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5554-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：宋军耀。
委托代理人：邹罗帅。
委托代理人：葛豫仙。
被执行人：余艺群。
被执行人：张群霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1246号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人余艺群、张群霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封张群霞名下的位于慈溪市浒山街道三北大街古塘秋月704室的房产证号为慈房权证2007字第××号、土地证号为慈国用2&tim;**;×7第0110758号项下房地产；
二、上述房地产的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5554-1号申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。代表人：宋军耀。委托代理人：邹罗帅。委托代理人：葛豫仙。被执行人：余艺群。被执行人：张群霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1246号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人余艺群、张群霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封张群霞名下的位于慈溪市浒山街道三北大街古塘秋月704室的房产证号为慈房权证2007字第××号、土地证号为慈国用2&tim**;×7第0110758号项下房地产；二、上述房地产的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一五年九月三十日书 记 员 施淑芳（代）
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第687号
原告：张兆贵，男，1964年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨世福，男，1960年6月20日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院于2015年4月16日立案受理原告张兆贵诉被告杨世福委托合同纠纷一案，依法由审判员徐安世适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张兆贵、被告杨世福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兆贵诉称，原告听说被告在西安能办到驾驶证，2014年7月原告经当地杨某介绍与被告认识。原、被告口头约定，原告向被告缴纳6600�，到驾校履行三到四次手续，三到五个月内就能办到驾驶证。原告按约定向被告缴纳6600元，并到西安天平机动车驾驶员培训技术学校（以下简称驾校）报了名。之后原告多次向被告催促办驾证的事宜，被告一直推诿，现原告起诉请求：1.依法确认原、被告之间达成办驾驶证的委托合同为无效合同；2.判令被告返还原告办驾驶证费用6600元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告张兆贵提供的证据有：被告杨世福出具的收条1张，证明被告收到原告办驾驶证款6600元的事实。
被告杨世福辩称，原告因考取驾驶证而委托被告在驾校报名，因被告当时没有和原告一起去西安，原告怕到西安受骗，叫被告给其写个收条，被告就给原告出具6600元的办驾驶证收条。此后原告到驾校报名并缴纳各项费用6600元，当时驾校要给原告出具收款收据，原告以被告已向其出具了收条为由拒绝接收�后驾校给被告带回收据，至此被告已完成原告的委托事宜。报名后驾校多次通知原告参加学习，原告不去学习要求退费，被告与驾校联系，驾校只能退款5100元，剩余1500元以支付办卡等费用而不予退还。被告只是驾校的联系人，原告起诉被告没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告杨世福提供驾校内部结算票一张，证明原告于2014年7月7日在驾校缴款6600元的事实。
对原告提交的收条一张，被告质证后认为其虽给原告出具了收条但并未收到现金6600元，该款原告交给了驾校，并提供驾校内部结算票1张，证明自己的观点。对被告提交的驾校内部结算票，原告质证后认为，其将款交给驾校是受被告的委托。本院认为被告虽给原告出具了收条，但原告并未收到款物，故原告提供的收条，缺乏客观真实性，对其证明效力不予确认。对被告驾校内部结算票，符合证据合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告听说被告在西安有关系，能办到驾驶证，2014年7月经当地杨某介绍与被告认识。2014年7月7日被告给原告出具了收条1张，内容为“今收到罗洼乡佘某某、张某某、赵某某、张兆贵在西安办驾驶证26600元，收款人杨世福”，被告并未收到现金。当日原告与佘某某、赵某某到驾校报名并缴纳各项费用三人共计19800元，驾校将收据带给被告。后原告以驾校要求参加培训考试才能拿到驾驶证为由，要求被告退费未果，遂于2015年4月16日原告向本院起诉请求：1、依法确认原、被告之间达成办驾驶证的委托合同为无效合同；2、判令被告返还原告办驾驶证费用6600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人订立合同，采取要约、承诺方式即双方当事人必须就合同的必备条款达成合意，如果订约当事人没有就合同必备条款达成合意，则合同自然不能成立。根据本案已查明的事实，被告不认可其为原告代办驾驶证照，虽给原告出具了收条，但并未收到原告款物，原告将办驾驶证费用6600元交给驾校，与驾校形成了服务合同。故原告主张原、被告之间达成办驾驶证的委托合同不成立，其要求本院确认原、被告之间达成办驾驶证的委托合同为无效合同及判令被告返还原告办驾驶证费用6600元的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告张兆贵的诉讼请求；
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张兆贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 �徐安世
二〇一五年六月四日
书记员 李 颖
本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1494号
原告：祁万海，男，1969年7月3日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：沈华厅，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告祁万海与被告沈华厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告祁万海到庭参加诉讼，被告沈华厅经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
祁万海向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款13600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：沈华厅于2017年4月份开始不间断从其处购买彩票款，截止2017年底共欠下彩票款合计人民币13600元，后其多次向沈华厅催要均无果，遂诉讼至法院要求处理。
沈华厅未予答辩。
经审理查明：祁万海从事彩票的买卖。自2017年4月份，沈华厅陆续多次从祁万海处购买彩票，数额从几百元至几千元不等。2017年10月30日，祁万海与沈华厅进行结算，沈华厅尚欠8700元，由沈华厅在欠条上签字确认。2017年11月19日，祁万海与沈华厅再次进行结算，沈华厅在欠款数额为9000元的条据中签字确认。经沈华厅签字确认的欠款数额共计17700元。
另查，祁万海自认沈华厅于2017年11月14日支付1700元，并在2017年10月30日的欠条上备注。另祁万海在该欠条中备注“11月14日欠600＋800＋1680＝3080，截止11月14日共欠壹万零捌拾。”沈华厅对此未签字确认。现祁万海自认沈华厅尚欠彩票款的数额为13600元。
以上事实有当事人的当庭陈述及原告祁万海提供的欠条，短信记录及微信记录等证据在卷佐证。
本院认为，祁万海与沈华厅因买卖彩票所形成的债权、债务关系依法受法律保护。祁万海依约履行了卖方义务，沈华厅应承担履行给付彩票款的义务。祁万海提供的两张欠条共计17700元，经沈华厅签字，本院对此予以确认。现沈华厅借故拖延支付下剩欠款明显违约，祁万海以沈华厅出具的条据为证诉请法院，对其要求沈华厅支付彩票款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中备注的3080元未经沈华厅签字，对此本院不予确认。祁万海自认沈华厅已支付的1700元应当在总欠款中予以扣除。诉讼中，祁万海提供的微信聊天记录证明其与沈华厅于2018年2月24日经微信进行结算，虽然因沈华厅未到庭本院对此无法予以确认，但祁万海现主张的欠款数额13600元低于欠条中欠款的数额，该主张亦不违反法律规定，故本院对此予以支持。沈华厅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的相应法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈华厅于本判决生效之日起十日内支付原告祁万海欠款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告沈华厅负担。
本判决为终审判决,一经送达即发生法律效力。
审判员 王化霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 帅
附本院兑现款账号：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张应当提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第725号
原告马英，女，1965年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。
原告汪志刚，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人马英，女，1965年9月8日出生，汉族，住四川省资中县，系原告汪志刚之妻。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告马英、汪志刚诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告及原告汪志刚的委托代理人马英到庭参加诉讼。被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马英、汪志刚诉称，原、被告于2010年6月22日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房产初始登记并立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋产权初始登记、办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计25851.1元（暂计算至2014年8月28日）。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。但向法院提交书面答辩状，认为产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年6月22日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为435204.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金15841.42元、分户房屋产权证书的违约金870.4元和分户国有土地证书的违约金9139.28元，合计25851.1元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、抵押登记费收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1870元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1870元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告马英、汪志刚办理“美盛*弗客城”6幢＊单元＊楼＊的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马英、汪志刚违约金1870元。
三、驳回原告马英、汪志刚的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由原告马英、汪志刚负担45元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第725号原告马英，女，1965年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。原告汪志刚，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人马英，女，1965年9月8日出生，汉族，住四川省资中县，系原告汪志刚之妻。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告马英、汪志刚诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告及原告汪志刚的委托代理人马英到庭参加诉讼。被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马英、汪志刚诉称，原、被告于2010年6月22日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房产初始登记并立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋产权初始登记、办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计25851.1元（暂计算至2014年8月28日）。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。但向法院提交书面答辩状，认为产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年6月22日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为435204.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金15841.42元、分户房屋产权证书的违约金870.4元和分户国有土地证书的违约金9139.28元，合计25851.1元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、抵押登记费收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1870元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1870元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告马英、汪志刚办理“美盛·弗客城”6幢＊单元＊楼＊的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马英、汪志刚违约金1870元。三、驳回原告马英、汪志刚的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由原告马英、汪志刚负担45元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月十八日书 记 员 何佩珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第486号
原告车华栋。
委托代理人（特别授权代理）王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告沈王钢。
原告车华栋与被告沈王钢民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晔到庭参加诉讼，被告沈王钢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告沈王钢于2014年5月12日向原告借款人民币46000元，并于借款当日出具借款合同一份及收条一份。借款合同约定，借款期限自2014年5月12日起至同年5月30日止，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付，逾期归还按月收取借款总额5%的违约金，并赔偿诉讼费、律师费等内容。原告于借款当日向被告交付了款项。借款到期后，被告逾期未还。现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款46000元，并支付从2014年5月12日至12月23日止的利息及逾期还款违约金6000元，律师费3000元，共计55000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即归还借款46000元，并支付自2014年5月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及律师费3000元。
被告沈王钢未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供证据：
证据1、借款合同及收条1份，证明被告沈王钢于2014年5月12日向原告借款人民币46000元，约定借款期限自2014年5月12日起至同年5月30日止，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付，逾期归还按月收取借款总额5%的违约金，并赔偿诉讼费、律师费等，被告于借款当日出具收条一份，确认收到上述款项的事实。
证据2、委托代理合同1份、代理费发票1份，证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告未到庭视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明：被告沈王钢于2014年5月12日向原告借款人民币46000元，并于借款当日出具借款合同一份。借款合同约定，借款期限自2014年5月12日起至同年5月30日止，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付，逾期归还按月收取借款总额5%的违约金，并赔偿诉讼费、律师费等内容。原告依约交付款项后，被告沈王钢出具收条一份，确认收到上述款项。借款到期后，被告逾期未还，故成讼。
本院认为，原告车华栋与被告沈王钢之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未及时归还原告借款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款46000元及支付约定的利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。原告要求被告承担律师费3000元，因原、被告在借条中约定由被告承担，且原告提供了代理费发票，本院予以支持。被告沈王钢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈王钢应归还给原告车华栋借款人民币46000元，并支付该款自2014年5月13日至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告沈王钢应支付给原告车华栋因诉讼所支出的代理费3000元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，公告费400元，合计1575元，由被告沈王钢负担，在承付上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年七月十日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第13-8号
申请人：日照宝舸海运有限公司。
法定代表人：麻峰。
委托代理人：江源。
委托代理人：李笑乐。
申请人日照宝舸海运有限公司因本院公告拍卖上海兆新船务有限公司所属的“新源3”轮，于2013年11月25日以该公司拖欠其油料款376230元为由向本院申请债权登记，并提供了“新源3”轮经营管理代管协议书、油品购销合同等相关证据。
本院在审理申请人日照宝舸海运有限公司申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人日照宝舸海运有限公司自动撤回申请处理。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张凯薇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初2061号
原告：四川荃银种业有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街153号。
法定代表人：徐志灵，总经理。
委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。
被告：罗云先，男，汉族，生于1959年12月28日，住四川省绵竹市剑南镇天河路***号*幢*单元*楼*号。身份证号码：5106221959********。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
本院在审理原告四川荃银种业有限公司诉被告罗云先劳动争议纠纷一案过程中，查明：本案与本院（2016）川0683民初2053号案件系对同一仲裁裁决不服而提起的诉讼。为便于查明案件事实，本院认为本案与（2016）川0683民初2053号案件可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入原告罗云先诉被告四川荃银种业有限公司劳动争议纠纷一案[案号为（2016）川0683民初2053号］审理；
二、本案终结诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 尚梦雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王高喜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第2068号
原告：谭某某。
被告：齐某某。
原告谭某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由庭长李晓华担任审判长并主审本案，与人民陪审员张冬妍、高红颖共同组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院依法邮寄送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1988年10月23日未经政府登记结婚，婚生一男孩齐某甲，现已成家。婚后被告不务正业，常年赌博，双方经常口角打仗，被告还经常殴打原告，原告只好离家去外地打工，现双方已分居17年之久，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告齐某某离婚。
原告谭某某为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份、被告户口复印件一份，证实原、被告身份情况。
证据2、双城区朝阳乡胜勤村民委员会介绍信一份，证实原、被告均系该村村民，双方于1988年未经政府登记按民俗举行结婚，婚后经常因琐事打仗，自1999年开始双方长年在外打工，至今分居17年之久。
证据3、证人车某某出庭作证，主要内容是：我与原告是朋友关系。原、被告婚后感情不好，经常口角打仗，被告赌博，经常打骂原告，后来原、被告都外出打工，分居已经十多年了，现在被告已经联系不上了。旨在证实原、被告夫妻感情破裂且双方已分居多年的事实。
证据4、证人李某某出庭作证，主要内容是：我与原告是朋友关系。原、被告婚后感情不好，被告赌博，经常打骂原告，后来原、被告都外出打工，分居已经十多年了。旨在证实原、被告夫妻感情破裂且双方已分居多年的事实。
被告齐某某未出庭，也未提出书面答辩意见。
庭审过程中，因本案被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，本院听取了原告的举证意见，经合议庭评议认为原告所举的证据1能够证实原告、被告的主体身份情况，本院予以确认。证据2能够证实原、被告虽未经政府登记结婚，但属于事实婚姻，婚后经常因琐事打仗，自1999年开始双方长年在外打工，至今分居17年之久。证据3、证据4能够证实原、被告夫妻感情破裂，被告外出打工，双方分居多年的事实。对以上证据的分析，本院予以确认。
通过对以上证据的分析可以确认如下事实：原、被告于1988年10月23日未经政府登记结婚，婚生长子齐某甲已成年，独立生活，现被告齐某某外出打工，原、被告已分居17年之久，夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，要求与被告齐某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否完全破裂作为判决是否准许离婚的标准的。本案原告已举证证明原、被告已分居17年之久的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告据此要求与被告离婚，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告谭某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张冬妍
人民陪审员 高红颖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 车璐瑶
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民特1号
申请人：徐本浪，男，1990年9月20日出生，汉族，住贵州省赫章县，
申请人徐本浪申请宣告徐仁前失踪一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐本浪称，徐仁前与徐本浪于2011年农历正月十三外出前往浙江省义乌市北苑街道新福路3号琴杰工业品厂务工，2011年2月22日上午10时许徐仁前离开工厂后失踪，徐本浪向当地公安部门报警，至今杳无音讯。现申请人徐本浪依法向本院申请宣告徐仁前失踪，并指定申请人徐本浪为徐仁前的财产代管人。
经审理查明：下落不明人徐仁前，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍地贵州省××县野马××镇××组，原住贵州省××县野马××镇××组，身份证号为，系申请人徐本浪的父亲。徐仁前与徐本浪于2011年在浙江省义乌市务工期间，徐仁前走失，与家人失去联系，至今下落不明。申请人徐本浪向本院申请宣告徐仁前失踪后，本院于2018年3月22日在《人民法院报》发出寻找徐仁前的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，徐仁前仍下落不明。
另查明，徐仁前下落不明前在赫章农村信用合作联社野马川信用社开有两个账户，账号分别为2839030001020102833872、2839030001020101123450，其中账号为2839030001020102833872的账户截止2018年5月29日有储存余额18050.63元，账号为2839030001020101123450的账户截止2018年5月29日有储存余额3.59元。
本院认为，徐仁前于2011年走失，至今下落不明，现利害关系人徐本浪申请宣告徐仁前失踪，并要求指定其为徐仁前的财产代管人，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告徐仁前失踪。
二、指定申请人徐本浪为失踪人徐仁前的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨永平
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13709号
申请执行人：梁卫和，男，汉族，1957年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁景波，男，汉族，1969年11月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院（2017）粤0606民初9563号民事调解书已经发生法律效力，前述民事调解书确定：一、原告梁卫和与被告梁景波确认截止至2017年6月23日，被告梁景波尚拖欠原告梁卫和借款本金800000元及利息1739712元，合计2539712元;该款项被告梁景波应于2017年12月15日前一次性清偿完毕；二、若被告梁景波如期清偿上述款项，则双方纠纷了结，双方均不得就借款纠纷向相对方主张其他任何权利;若被告梁景波未能如期清偿上述欠款，则被告梁景波除需支付上述欠款外，还应另行以借款本金800000元为基数，自2017年6月24日起，按年利率24%支付利息至实际清偿欠款本息之日止;三、本案诉讼费减半收取为13570.85元（原告梁卫和已经预交），由被告梁景波自愿负担;因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过全国执行网总对总查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询被执行人名下可供本案执行的财产。
2.查询到被执行人梁景波位于佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会江夏街二巷3号的房产，通过淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，得执行款998000元，支付执行费16728.19元，申请执行人梁卫和分得596057.34元。
3.本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
被执行人法定代表人去向不明，本院已依法进行查找，暂无法对其采取拘留、罚款等处罚措施。申请执行人暂未向本院提供被执行人的可供执行财产状况。本案未执行标的为债务203942.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，被执行人名下的房产已经实际处置并依法分配，未发现其有可供本案处置的财产，本院已将其纳入失信人员名单并限制高消费予以惩戒，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13709号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈家健
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00178号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某甲，�，1946年10月1日出生。因本案于2014年4月25日被取保候审。
被告人夏某乙，女，1969年7月7日出生。因本案于2014年5月30日被刑事拘留；同年6月27日被监视居住；同年8月6日经本院决定取保候审。
辩护人朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告人夏某丙，女，1967年10月15日出生。因本案于2014年5月30日被刑事拘留；同年6月27日被监视居住；同年8月6日经本院决定取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人夏某甲、夏某乙、夏某丙犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人夏某甲、夏某乙及其辩护人朱学素，被告人夏某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，三被告人系父女关系。2014年4月7日10时许，在沈阳市铁西区高花镇东狼村，该村村主任夏某丁作带领村民庞某某、夏某戊等人对该村土地进行丈量时，被告人夏某甲因对重新丈量土地一事不满，遂对被害人庞某某进行殴打，随后被告人夏某乙、夏某丙上前帮助被告人夏某甲殴打被害人，造成被害人庞某某身体多处受伤。经鉴定，被害人庞某某左侧第8、9肋骨骨折鉴定为轻伤二级，鼻出血、口唇粘膜破损均鉴定为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人夏某丁、夏某戊、夏某己、王某某、夏某庚、金某某、夏某的证言，证明案发时被告人夏某甲、夏某丙、夏某乙无故殴打被害人庞某某，造成庞某某受伤的事实；
2、被害人庞某某的陈述，证明案发时被告人夏某甲、夏某丙、夏某乙殴打被害人庞某某，造成庞某某受伤的事实；
3、被告人夏某甲、夏某乙、夏某丙的供述，证明被告人夏某甲、夏某丙、夏某乙殴打被害人庞某某，造成庞某某受伤的事实；
4、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，出具鉴定意见：庞某某左侧第8、9肋骨折鉴定为轻伤二级。鼻出血、口唇粘膜破损均鉴定为轻微伤。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲、夏某乙、夏某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲、夏某乙、夏某丙认罪态度较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，结合各被告人在共同犯罪中所起的作用，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人夏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
三、被告人夏某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 任丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三�强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00501号
申请执行人李启文。
申请执行人祁德林。
申请执行人窦春道。
被执行人陈茂辅。
被执行人刘丝嘉。
李启文、祁德林、窦春道申请执行陈茂辅、刘丝嘉资产转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）连民初字第0035号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，一、李启文、祁德林、窦春道返还陈茂辅、刘丝嘉购买学校支付的预付款、转让学校款、学校投入款合计10342360元。二、李启文、祁德林、窦春道返还陈茂辅、刘丝嘉购买学校支付的预付款2万元。三、陈茂辅、刘丝嘉向李启文、祁德林、窦春道返还赣榆县新世纪双语学校所有房地产及学校经营权【含赣榆县金鹏建筑工程有限公司（郭传财）占有的26间商铺】。四、陈茂辅、刘丝嘉向李启文、祁德林、窦春道返还“赣集建（1998）字第00128号”《集体土地建设用地使用证》、“赣国土资建（2004）059号”使用土地批复，综合楼、教学楼“赣建规2006年第01号”建设规划许可证，放线红线图两份，教学楼、综合楼建设许可证各一份，38万元预收用地费收据一份。五、本诉案件受理费138320元，由陈茂辅、刘丝嘉承担69160元，李启文、祁德林、窦春道承担69160元。反诉案件受理费13730元，由陈茂辅、刘丝嘉承担68660元，李启文、祁德林、窦春道承担68660元。因被执行人规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务。李启文、祁德林、窦春道向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行。
执行中查明，陈茂辅、刘丝嘉已将综合楼1层的26间商铺冲抵该综合楼的建筑工程款，并已由该工程施工人赣榆县金鹏建筑工程有限公司（郭传财）实际占有。同时，26间商铺中的部分房屋已被该公司出卖或租赁。所以，该26间商铺已无法实际交付。
本院认为，根据本院（2012）连民初字第0035号民事判决书确定，申请执行人与被执行人之间互负履行义务。因申请执行人不能按生效判决返还相关款项的义务，被执行人也不能返还相关财物的义务。故，本案双方当事人无法实际履行义务，应予以终结执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产或本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年十二月九日
书记员 李宇轩
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第828号
罪犯张磊，男，生于1971年9月5日，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年11月23日作出了(2012)什邡刑初字第67号刑事判决，以被告人张磊犯行贿罪，判处有期徒刑八年。宣判后被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2013年1月17日以（2013）德刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2015年3月获得2014年度监狱级改造积极分子，折合标准分10分，2013年7月至2015年2月获得标准分147分，共计157分。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张磊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张磊减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执852号
申请执行人余升发，男，1968年4月18日出生，汉族，务农，住武平县。
被执行人王花荣，女，1959年4月6日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人余升发与被执行人王花荣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）闽0824民初1319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求归还借款50000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在本案执行过程中，发现被执行人王花荣坐落于武平县房屋一幢未办理《房产证》及《土地使用权证》，另查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执852号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月十三日
书记员 钟少龙
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00374-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路49号。
负责人张凯军，该分行行长。
被执行人连云港裕治金属制品有限公司，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲南路副路122-206号。
法定代表人陈新，该公司总经理。
被执行人连云港雄冠实业有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区江宁工业园242省道以南、经十三路以东。
法定代表人张少滇，该公司总经理。
被执行人江苏省冠雄国际金属交易园经营管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海州开发区瀛洲南路副路122号。
法定代表人张少滇，该公司总经理。
被执行人江苏省中瑞投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海州开发区瀛洲南路副路122号。
法定代表人张少滇，该公司总经理。
被执行人陈新。
被执行人张晓花。
被执行人张少滇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港裕治金属制品有限公司、连云港雄冠实业有限公司、江苏省冠雄国际金属交易园经营管理有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、陈新、张晓花、张少滇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）连商初字第0058号民事判决书、已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港旺斌贸易有限公司、连云港雄冠实业有限公司、江苏省冠雄国际金属交易园经营管理有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、连云港鑫冶钢铁有限公司、郑芳锦、郑金梅、张少滇银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，其查封财产暂不具备处置条件。
本院认为，被执行人被查封财产暂不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第0058号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十二月十三日
书记员 成 斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01110-2号
申请执行人程银仙。
被执行人许春立。
被执行人程林丽。
本院在执行程银仙与许春立、程林丽民间借贷纠纷一案中，由于被执行人许春立、程林丽无财产可供执行，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额60620元，已执行27988.73元，未执行到位32631.27元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）屯民一初字第01445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年四月十五日
书记员 费 琳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第738号
申请执行人承德县宝旺商品混凝土有限公司。
法定代表人聂国昌，总经理。
被执行人承德县下板城镇李家沟村村民委员会。
法定代表人张玉平，村主任。
本院在执行承德县宝旺商品混凝土有限公司与承德县下板城镇李家沟村村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1543号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年十月二十四日
书记员 荆大军
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1276号
原告韩战卿，男，54岁。
委托代理人王庆阳，男，56岁。
被告彭晓东，男，35岁。
被告赵泽毅，男，33岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，任总经理。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
原告韩战卿与被告彭晓东、赵泽毅、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日、2015年4月29日两次公开开庭进行了审理。原告韩战卿的委托代理人王庆阳、被告彭晓东、赵泽毅、被告保险公司的委托代理人王军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩战卿诉称，2014年5月23日，彭晓东驾驶豫K818**号专项作业车由西向东行驶至郏县王集乡卫生院路段时与韩战卿的电动三轮车相撞，致电动车驾驶人韩战卿受伤。经郏县公安局交通警察大队认定：彭晓东负事故的全部责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告因交通事故造成韩战卿损失医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等10000元；2、其他损失待伤残等级鉴定后追加。诉讼中增加诉讼请求17605.78元。
被告彭晓东辩称，事故发生属实。
被告赵泽毅辨称，车是赵泽毅的，车在保险公司投保有交强险，彭晓东是赵泽毅雇佣的司机，赵泽毅垫付有1000元的住院押金，随后又垫付有200元生活费，在交警队垫付了7000元钱，垫付的费用请求保险公司返还给赵泽毅。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿意在保险范围内对合理的有充分证据支持的损失进行理赔；2、韩战卿部分诉请过高，住院时间过长，误工费无证据支持，交通费、看车费、馒头损失无证据支持，不应赔付，护理费无证据支持，不应赔付；3、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年5月23日6时许，彭晓东驾驶豫K818**号专项作业车由西向东行驶至郏县王集乡卫生院路段时与驾驶电动三轮车的韩战卿发生交通事故，致韩战卿受伤，两车均不同程度损坏。经郏县公安交通警察大队作出道路事故认定书（简易程序）认定：彭晓东负该次事故的全部责任，韩战卿因事故受伤当日在郏县中医院住院治疗，2014年9月8日出院，住院治疗108天，花费医疗费8845.5元。经诊断为：1多处皮肤组织擦伤；2、多发软组织损伤；3、蛛网膜下腔出血。郏价认字（2014）第196号道路交通事故车辆损失评估鉴定书，评估韩战卿的爱玛电动三轮车的损失为980元，鉴定费100元。诉讼中，保险公司申请对韩战卿住院期间的误工期进行鉴定，2015年4月16日经平顶山全信法医临床司法鉴定所作出全信司鉴所（2015）临鉴字042号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩战卿的误工损失日为15天。诉讼中，韩战卿提供郏县王集乡卫生院的证明，证明韩战卿在该院做厨师。保险公司有异议，认为不能证明韩战卿的职业。韩战卿也未其他提供证据证明其职业系厨师。发生交通事故后，赵泽毅垫付给韩战卿费用7000元。
另查明，1、2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年；河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年；国家机关一般工作人员每天出差伙食补助标准为30元／日；2、豫K818**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险（120000元），交强险的保险期限自2014年3月28日至2015年3月27日；3、豫K818**号专项作业车的车主系赵泽毅，彭晓东系赵泽毅雇佣的司机。
韩战卿提交的赔偿数额清单为：1、医疗费：8845.5元；2、护理费：6842元；3、营养费：860元；4、伙食补助费：2580元；5、交通费：1600元；6、误工费：9286.28元；7、电动车损失：1100元；8、看车费：1600元；9、馒头损失：1050元。
上述事实，有韩战卿提供的交通事故认定书、治疗证明，等证据以及当事人的陈述笔录，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年5月23日6时许，彭晓东驾驶豫K818**号专项作业车由西向东郏县王集乡卫生院路段时与驾驶电动三轮车的韩战卿发生交通事故，致韩战卿受伤，两车均不同程度损坏。经郏县公安交通警察大队作出道路事故认定书（简易程序）认定，彭晓东负该次事故的全部责任，韩战卿无责任。故本案的民事赔偿责任应由事故侵权行为人彭晓东承担。韩战卿的住院期间的误工期经鉴定为15天，故其住院期间应按15天计算。
韩战卿的损失为：1、医疗费：8845.5元；2、护理费：2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年÷365天×15天×1人=1193.46元；3、住院伙食补助费：15天×30元／天=450元；4、营养费：15天×10元／天=150元；5、误工费：2013年河南省农、林、牧、渔业为24457元／年÷365天×15天=1005.08元；6、电车损失：980元；7、鉴定费：100元；8、交通费：韩战卿请求1600元过高，应按200元计算为宜；9、施救费：800元。以上合计：13724.04元。减去赵泽毅垫付的7000元，为6724.04元。韩战卿请求看车费费用及馒头损失，因其未提供证据，故对其请求的看车费及馒头损失，本院不予支持。
因豫K818**号专项作业车在保险公司投有机动车交强险（122000元），且事故发生在保险期内，故保险公司应对该事故在其承保的限额赔付给韩战卿。对于赵泽毅垫付的7000元，应由保险公司直接返还给赵泽毅。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔付韩战卿6724.04元；
二、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付赵泽毅垫付款7000元；
三、驳回韩战卿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，韩战卿负担347元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵晨博
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2172号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅＊。
辩护人滕民鑫，上海臻至律师事务所律师。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人傅＊犯危险驾驶罪一案，于2015年9月9日作出（2015）长刑初字第908号刑事判决，对被告人傅＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人傅＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）傅＊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人傅＊犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人傅＊撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第908号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第23０8号
原告：，男，汉族，1982年6月4日出生。
委托代理人：。
被告：，男，汉族，1988年7月27日出生。
原告闫学基与被告郭旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2014年9月10日进行公开开庭审理。原告闫学基及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告郭旭东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫学基诉称，2014年6月8日12时许，原被告在乌鲁木齐市新市区河南东路劳务市场大厅内，因琐事发生纠纷，被告对原告脸部进行殴打，致原告左眼眶内侧壁骨折和左眼肿胀，经乌鲁木齐市第一人民医院分院6天住院治疗，因病情严重转入新疆医科大学第五附属医院，经医院诊断为左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折伴内直肌挫伤，新鲜骨折。事后原告多次找到被告，希望能得到应有的赔付，但被告却一直置之不理，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7151元、误工费14552元、护理费12240元、营养费2170元、住院伙食补助费425元，伤情鉴定费480元；请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费
被告郭旭东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月8日12时30分许，原告在乌鲁木齐市新市区河南东路劳务市场大厅内的凳子上睡觉，被告坐到原告的旁边时碰了一下原告，原告怀疑被告是小偷，双方即发生争吵，后被告对原告脸部进行殴打，致原告左眼眶内壁骨折、左眼球钝挫伤、左面部皮肤裂伤。
2014年6月11日原告到乌鲁木齐市第一人民医院分院住院治疗，经诊断，原告伤为：左眼球钝挫伤；左眼眶内壁骨折；左面部皮肤裂伤。住院治疗6天，共花费医疗费2823.63元。2014年6月24日乌鲁木齐市第一人民医院分院出具医疗证明书，建议原告到上级医院进一步治疗，原告于2014年6月26日入住新疆医科大学第五附属医院继续进行治疗，原告于2014年7月7日出院，共住院11天，住院期间共花费医疗费4117.51元，花费门诊医疗费41.61元，2014年7月7日新疆医科大学第五附属医院出具的诊断证明书建议原告休息2-3个月，住院期间陪护1人。
上述事实有询问笔录、医疗票据、出院证明、诊断证明书、病历及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。原被告因琐事发生纠纷，后被告对原告脸部进行殴打，致原告左眼眶内壁骨折、左眼球钝挫伤、左面部皮肤裂伤，被告的行为已构成侵权，其应对原告的人身损害承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，由于原告花费的门诊医疗费41.61元和住院医疗费2823.63元、4117.51元，三项共计6982.75元有医疗票据、病历等证据予以佐证，故本院支持其主张的医疗费6982.75元，其他医疗费因没有相关证据证实本院不予支持。关于误工费，本院根据出院证明、病历等证据核定原告误工天数为77天，其主张该期间的误工费理由正当，由于原告无固定收入，故本院参照自治区2013年在岗职工年平均工资49843元的标准支持其误工费为10514.82元（49843元÷365天×77天）。关于护理费，本院根据出院证明等证据核定原告护理天数为11天，其主张该期间的护理费理由正当，因原告没有固定收入，故本院参照自治区2013年在岗职工年平均工资49843元的标准支持其护理费为1502.12元（49843元÷365天×11天）。关于营养费，原告因受伤主张的营养费2170元过高，本院酌情支持其营养费300元。关于住院伙食补助费，原告实际住院17天，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天25元标准支持其住院伙食补助费425元（25元×17天）。被告郭旭东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。另原告在庭审后撤回了要求被告支付伤情鉴定费480元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭旭东赔偿原告闫学基医疗费6982.75元；
二、被告郭旭东赔偿原告闫学基误工费为10514.82元；
三、被告郭旭东赔偿原告闫学基护理费为1502.12元；
四、被告郭旭东赔偿原告闫学基营养费300元；
五、被告郭旭东赔偿原告闫学基住院伙食补助费425元；
六、驳回原告闫学基的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额37018元，给付金额19724.69元，占诉讼标的金额的53.28%，案件受理费725.45元（原告已预交），减半收取362.73元，由原告负担46.72％即169.47元，由被告负担53.28%即193.26元，邮寄送达费40元由被告负担，退还原告362.72元。
上述给付款项合计19957.95元，被告郭旭东应于本判决生效后十日内向原告闫学基支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一四年九月十五日
书记员 李国华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4337号
原告刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告泉州新华都购物广场有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈志勇。
本院在审理原告刘育能诉被告泉州新华都购物广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘育能以与被告已庭外和解为由于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘育能撤回起诉。
本案受理费205元，减半收取102.5元，由原告刘育能负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张振兴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9140号
原告荣金山，男，1973年1月8日出生。
被告张占英，男，1936年3月14日出生。
被告张满生，男，1955年9月19日出生。
原告荣金山与被告张占英、张满生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣金山，被告张占英、张满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣金山诉称：二被告系父子关系，系原告东邻居。原告2012年4月翻建原有住房时，被告张占英夫妇多次阻挠原告方施工，原告找村委会多次调解，在原告让出六十厘米的情况下，将房盖起。同年七月，国家补助农民房屋做节能外墙保温，个人每平米只需负担10元，但由于被告张占英夫妇的强烈阻止，造成无法施工，按照市场价格，造成两千多元的损失。现在，原告东墙外留有六十厘米的土地余量，但被告将临时房的石棉瓦直接顶在原告家的墙体上，导致下雨时，雨水顺着被告的房瓦流到原告墙体上，冲刷墙体，造成墙体长期阴湿，墙体受损。原告找到村委会及派出所，均调解无果。现诉至法院，要求：1.判令被告将其石棉瓦棚的石棉瓦撤离距离原告东墙三十厘米；2.判令被告赔偿原告损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张占英、张满生辩称：被告北房已建五十年，五十年间从未有人因为建房找被告，故可以证明被告的房屋是建在被告宅基地使用范围内。原告建房与被告无关。对于墙体保温，被告从未阻止原告施工。被告的石棉瓦棚建在前，原告建房、建墙在后，石棉瓦顶到原告的墙，原因在原告。
经审理查明：
二被告系父子关系。原被告东西为邻，原告居西，被告居东。
原告所提交的《集体土地建设用地使用证》载其宅院东西宽11.20米。经勘验，原告南墙东西宽11.50米；原告北房前墙东西宽10.95米。
被告所提交的《集体土地建设用地使用证》载其宅院东西宽15.37米。经勘验，被告南墙东西宽16.80米，被告北房后墙东西宽14.20米，被告北房东墙距离被告东邻居北房西山墙0.10米。
原被告北房后墙处，双方北房底磉相距1.02米。被告北房前墙处，双方北房墙体相距1.09米。
被告宅院西侧现有一石棉瓦棚，已建有三十年。石棉瓦棚向西流水，并与原告北房东墙、宅院东墙相邻。石棉瓦棚后墙距离原告东墙0.32米，距离原告东墙磉0.29米。石棉瓦西沿与原告东墙大体相挨。
原告原无东院墙，其现有东院墙建于2012年4月。
原告北房后墙已做保温，东西山墙未做保温。原告北房东山墙房顶上沿距离地面3.80米，东西墙南北宽7.94米。
原告表示：国家为村民作墙体保温，每平方米可以优惠120元，原告东墙面积24.80平方米，该部分损失共计2976元。被告的石棉瓦直接顶到原告的墙上，导致雨水阴湿原告墙体，该损失估算为500元。以上损失均属于未发生的费用，目前尚未做保温，东墙也未重新拆建。
审理中，原告提交了沙子营村委会《证明》，上载：“荣顺兴房屋外墙保温，后墙34.4平米做完，东山西山未做。按国家补贴，90平米以内收费10元／平米。”被告对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、集体土地建设用地使用证、村委会《证明》、照片、勘验笔录在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。
被告石棉瓦棚向西流水，石棉瓦西沿与原告东墙大体相挨，石棉瓦棚向西出沿过长，造成石棉瓦上的水冲刷原告东墙，并对原告东墙构成妨害，故被告应将其石棉瓦西沿向东撤至合理距离，以保证石棉瓦西沿与原告东墙之间有适当距离，本院对该距离予以酌定。
因原告东墙建筑时间晚于被告石棉瓦棚，故原告修建东墙时，应预留足够的滴水空间，原告现有东墙距离被告石棉瓦棚过近也是造成被告石棉瓦棚上的水冲刷原告东墙的原因，故该损失应由原告自行承担。
对于原告要求被告赔偿保温损失的诉讼请求，因被告否认曾阻止原告进行保温施工，且原告北房东山墙未做保温，原告的损失尚未发生，原告要求该损失尚未事实依据，故本院对该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张占英、张满生自行将其石棉瓦棚上的石棉瓦西沿撤至与该石棉瓦棚后墙顶部砖沿相齐的程度，于本判决生效之日起七日内履行；
驳回原告荣金山的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张占英、张满生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李香玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19309号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，住北碚区黑龙江巷18号。
经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马 莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵紫琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43024号
原告：张瑶瑶，女，1993年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王晓波,执行董事。
委托诉讼代理人：余智明，男。
原告张瑶瑶诉被告上海唤潮投资咨询有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张瑶瑶、被告上海唤潮投资咨询有限公司的委托诉讼代理人余智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑶瑶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种同)6,388元。事实和理由：2017年4月10日，原告至被告在本市浦东新区金高路XXX号XXX楼的健身会所健身，将衣物及手机(iPhone7PLUS)放在被告提供的更衣柜内，并上锁。健身结束后，原告打开更衣柜发现手机被盗。后原告报警。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告上海唤潮投资咨询有限公司辩称，原告无法证明手机是在我公司丢失的。会所有提示“物品自行保管”，会员在前台可以要求交由工作人员保管的。该纠纷已经报过案，由公安机关处理。对原告的诉求不予认可。
经审理查明，原告系被告健身会所会员。2017年4月10日下午，原告至被告在本市浦东新区金高路XXX号XXX楼的健身会所健身，将衣物及玫瑰金苹果手机(iPhone7PLUS)放在被告提供的女更衣室的更衣柜内，并上锁。健身结束后，原告打开更衣柜发现手机遗失。后原告报警。
另查明，原告手机于2016年9月16日购买，价值6388元。被告在会所一楼服务台上放置双面台牌，其中一面是A4纸打印的“提醒请勿将任何贵重物品带入会所，妥善保管好自己的私人物品”字样的重要提示，在女更衣室的9、10号更衣柜旁墙面贴有A4纸打印的该重要提示。
以上事实，有报警单、手机发票、会员卡复印件、照片，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国侵权责任法的规定，宾馆、商场、银行、娱乐场所等公共场所对进入其对外营业场所的社会公众的人身、财产安全负有安全保障义务。安全保障义务的目的是为了保护他人的人身和财产安全，其重要内容是作为，即要求义务人必须采取一定的行为来维护他人的人身或财产免受侵害，未尽合理限度范围内的安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在日常生活中手机虽为生活用品，但也为贵重物品，原告将其品牌手机带入健身会所遗失，自身存在过错。被告作为经营健身会所的经营者有义务对进入会所健身的会员提供安全保障义务，有条件、有能力采取较为充分的安全保障措施，被告虽在服务台和女更衣室内放置“提醒请勿将任何贵重物品带入会所，妥善保管好自己的私人物品”的重要提示，但未提供证据证明事发当日台牌重要提示字样面对会员，且在女更衣室内该重要提示未放置在进门处明显位置，故被告未善尽安全保障义务，有一定的过错，应当对原告的损害后果承担侵权责任。结合本案的案情，酌定被告承担20%的责任，其余责任由原告自行负担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：
被告上海唤潮投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑶瑶人民币1,277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海唤潮投资咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00310号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年1月20日出生，湖北省武汉市人。因涉嫌犯贪污罪，2014年5月27日被仙桃市人民检察院取保候审。
辩护人王某某，湖北为维律师事务所律师。
被告人聂某某，又名聂某甲，男，1964年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯贪污罪，2014年4月15日被羁押，2014年4月16日经仙桃市人民检察院决定刑事拘留，同日由仙桃市公安局执行，2014年4月30日被逮捕，2014年6月19日被仙桃市人民检察院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人陈某某、聂某某犯贪污罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王某某、被告人聂某某到庭参加诉讼。经湖北省汉江中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月至8月，被告人陈某某、聂某某分别担任湖北省输变电工程公司输电工程公司输电施工三分公司三伏潭牵引站供电电源工程施工队班组对外协调员、本市毛嘴镇支援铁路建设办会室副主任职务期间，由陈某某提议，陈、聂二人利用经手汉宜铁路毛嘴段供电工程沿线毁坏农户树木及青苗的损失计算、补偿报账和到款发放的职务便利，采取虚增毁坏树木数量和青苗损失面积的手段，分二次套取湖北省输变电工程公司补偿款共计92642元。其中，陈某某分得50000元、聂某某分得38642元，二人以电话费的名义分给毛嘴镇支援铁路建设办主任杨某甲、毛嘴镇杨越总支书记曾某某各2000元。
被告人聂某某、陈某某分别于2014年4月15日、27日主动到仙桃市人民检察院投案，如实供述上述犯罪事实，并退出全部赃款。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈某某、聂某某犯贪污罪的证人证言、书证、被告人陈某某、聂某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、聂某某身为国家工作人员，利用职务上的便利套取国有财物，其行为均已构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某、聂某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人陈某某的辩护人辩称：1、被告人陈某某是全民所有制企业职工，不是干部，“非国家工作人员”、“非从事公务”，其利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，构成职务侵占罪。2、被告人陈某某有自首情节，应减轻处罚。3、被告人陈某某有悔罪表现，全额退赃，应从轻处罚。
经审理查明：2011年6月至8月，被告人陈某某时任湖北省输变电工程公司输电施工三分公司三伏潭牵引站供电电源工程施工队班组对外协调员，被告人聂某某时任仙桃市毛嘴镇城建总支主任。由被告人陈某某提议，陈、聂二人利用经手汉宜铁路毛嘴段供电工程沿线毁坏农户树木及青苗的损失计算、补偿报账和到款发放的职务便利，采取虚增毁坏树木数量和青苗损失面积，让各受偿村在空白补偿协议盖章后自己填写补偿金额，将输变电工程公司的补偿款转入被告人聂某某的私人账户后再发放给各受偿村的手段，分二次套取湖北省输变电工程公司补偿款共计92642元。其中，被告人陈某某分得50000元，被告人聂某某分得38642元，二人以电话费的名义分给毛嘴镇支援铁路建设办公室主任杨某甲、毛嘴镇杨越总支书记曾某某各2000元。
2014年4月15日，被告人聂某某主动向仙桃市人民检察院投案，退出赃款人民币38642元。2014年5月27日，被告人陈某某主动向仙桃市人民检察院投案，退出赃款人民币50000元。
另查明，湖北省输变电工程公司（后更名为湖北省送变电工程公司）为全民所有制企业，被告人陈某某系该公司正式职工，2011年在220KV汉宜铁路三伏潭牵引站供电电源工程中任施工队班组对外（负责当地青苗赔偿等）协调员。
被告人聂某某于2011年2月10日被中共毛嘴镇委任命为城建总支主任。
上述事实，被告人陈某某、聂某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某某、陈某甲、兰某某、陈某乙、陈某丙、彭某某、张某某、洪某某、杨某乙、曾某某、杨某甲的证言；中共毛嘴镇委毛发（2009）23号文件、中共毛嘴镇委毛组干（2011）1号文件、仙桃市毛嘴镇委员会组织办公室出具的证明、湖北省输变电工程公司营业执照、送变电工程公司出具的证明、员工履历表；湖北省输变电工程公司资金往来收据、湖北省输变电工程公司报销单、银行转账凭证、银行对账凭证、银行存款凭证、退款凭证；仙桃市人民检察院出具的办案说明；户籍信息及被告人陈某某、聂某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某身为国家工作人员，被告人聂某某系受企业委托管理、经营国有财产的人员，两被告人相互勾结，分别利用各自的职务便利，采取虚报冒领的方式，非法占有公共财产，其行为均已构成贪污罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某某、聂某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可减轻处罚。被告人陈某某、聂某某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈某某系公司职工，并非从事公务，陈某某犯贪污罪主体不适格的辩护意见，经查，被告人陈某某所在的原湖北省输变电工程公司系全民所有制企业，陈某某系该企业正式职工。2011年6月至8月间陈某某负责协调汉宜铁路“竹潭线”仙桃境内段施工过程中与地方发生的各种问题及相关的补偿事宜，系受企业委托管理、经营国有财产的人员，符合贪污罪的主体构成要件，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人陈某某犯案后主动投案，积极全额退赃，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人聂某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 阳新章
人民陪审员 周开新
二〇一五年一月七日
书 记 员 殷翩翩