周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第248号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，经理。
委托代理人王博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）丁冬梅，女，汉族，1976年11月27日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人李顺霞，河南省周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。
原审被告夏建立，男，汉族，1979年09月10日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人王立云，系河南众望律师事务所律师
原审被告周口市平升汽车出租有限责任公司
法定代表人冯和平，系该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人丁冬梅、原审被告夏建立、周口市平升汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第01316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险周口公司的委托代理人王博、被上诉人丁冬梅的委托代理人李顺霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月17日19时10分许，夏建立驾驶豫PTA9**号轿车沿周口市川汇区复兴北路由南向北行驶至川汇区人民检察院门口停车下人开门时，遇董允鹏驾驶豫P9U1**号两轮摩托车（上乘坐原告丁冬梅）由南向北行驶过程中两车相撞，造成丁冬梅受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队勘查后出具了周公高交认字（2010）第101229号道路交通事故认定书，认定被告夏建立负事故全部责任，董允鹏无责任、丁冬梅无责任。经查询，周口市平升汽车出租有限责任公司系豫PTA9**号轿车的车辆所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三责任险（无不计免赔特约险）。受伤住院二次共计191天并花费医疗费用9448.50元，夏建立已经前期垫付医疗费用8300元，经伤残评定鉴定为十级伤残。被告车辆豫PTA9**号轿车没有投保不计免赔特约险，该其事故发生在保险有效期限内。另查明，我省上一年度城镇居民可支配收入20442.62元／年，城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年。批发和零售业为27230元／年。
原审认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。本案中交警部门作出的道路交通事故认定，夏建立承担全部责任，丁冬梅无责任，双方均无异议，予以认可。丁冬梅要求误工费及护理费过高并且所提供证据不足，不予支持，应按照所从事的行业标准进行及实际住院天数计算。丁冬梅要求衣物损坏赔偿无损坏鉴定不予支持。另保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案中豫PTA9**号轿车在阳光财险周口公司投有交强险及商业第三者险（无不计免赔特约险）。故丁冬梅要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。即确认丁冬梅的赔偿数额为：1、医疗费9448.50元，2住院伙食补助费5730元（30元／天×191天）、3、营养费3820元（20元／天×191天）、4、误工费14249.12元（27230元／月÷365天×191天）；5、护理费14249.12元（27230元／月÷365天×191天）、5、交通费1910元（10元／天×191天）、6、伤残赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）、7、精神抚慰金5000元、8、鉴定费700元，9、被扶养人生活费7896.45元{母亲（13732.96元×5年×10%÷4人=1716.62元）、儿子（13732.96元×9年×10%÷2人=6179.83元）以上1-9项共计：103888.43元。根据事故责任划分，夏建立应承担103888.43元（9448.50元＋5730元＋3820元＋14249.12元＋14249.12元＋1910元＋40885.24元＋5000元＋700元＋7896.45）。由阳光财险周口公司在交强险分项责任限额内承担赔偿94889.93元（10000元＋14249.12元＋14249.12元＋1910元＋40885.24元＋5000元＋700元＋7896.45）、在商业第三责任险限额内承担赔偿7198.8元{（9448.50元＋5730元＋3820-10000元）×80%}。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、被告夏建立于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计103888.43元（包含被告夏建立垫付的8300元）。二、上述各款项于本判决生效后十日内由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险分项责任限额内承担赔偿原告丁冬梅94889.93元和在商业第三责任险内承担赔偿原告丁冬梅7198.8元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、由被告夏建立承担。
阳光财险周口公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，证据不足。丁冬梅没有证据证明事故发生3年后再次住院治疗腰部与2010年的事故有因果关系，且第一次住院没有显示腰部有损伤产生。丁冬梅起诉超诉讼时效，事故发生在2010年12月17日，丁冬梅2013年才起诉，已超诉讼时效。原审判决赔偿计算标准及计算方式错误。第一次住院没有提供住院清单，住院时间与其住院花费不符合常理，有挂床现象。伤残鉴定系因腰部损伤所做，不能证明腰伤是事故造成，残疾赔偿金额错误，二次住院治疗花费不应支持，判决按2013年赔偿标准计算错误，应按事故发生当年的标准计算。事故车辆已过年检有效期，商业险部分不应赔偿，鉴定费不应由保险公司承担。请求撤销原判，依法改判。
丁冬梅答辩称，当时丁冬梅尚未治疗终结，受伤部位系此次交通事故所致，二者之间有因果关系。根据规定，伤情不明显，但根据医疗机构出具的证明，从伤害确诊之日起，计算诉讼时效，丁冬梅的起诉在时效内。丁冬梅在医疗住院治疗是根据实际伤情按照院方要求予以治疗，不存在挂床或任意办理出院手续的情况。丁冬梅已构成十级伤残，原审法院支持的残疾赔偿金及二次住院期间的各项费用于法有据。丁冬梅的各项赔偿标准应当按照第一次庭审时的标准予以计算。原审未判决保险公司在商业险中承担赔偿责任。根据诉讼费收费管理办法的规定，鉴定费、诉讼费应由败诉方承担。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，夏建立驾周口市平升汽车出租有限责任公司车辆将丁冬梅致伤，经交警管理部门作出道路交通事故认定，夏建立负全部责任，该车阳光财险周口公司投保有交强险及商业险，丁冬梅所受损失阳光财险周口公司应在保险限额内进行赔偿。关于丁冬梅的伤情，从其第一次住治疗出院证明显示，并未治疗终结，还存在后续住院情况，丁冬梅2013年治疗终结后起诉不超诉讼时效。原审中，阳光财险周口公司对于丁冬梅二次住院费用及伤残鉴定提出异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，原审支持丁冬梅的相关费用并无不当。关于赔偿标准，上年度是指一庭审辩论终结的上一统计年度，原审按2013年赔偿标准计算并无不当。关于事故车辆已过年检有效期，商业险部分不应赔偿，阳光财险周口公司未提交证据证明对此免责事由进行提示说明，原审判决支持并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一五年三月三十日
（代）书记员 朱 莹