上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第395号
原告高新华。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师，
委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师，
原告高新华与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪刚、被告委托代理人吴毅宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新华诉称，2012年8月7日18时50分许，在奉贤区金大公路、王家中心路口，原告驾驶其沪CXXX**小型轿车与骑行电动车的案外人邵建平相撞，致原告车损、案外人人伤。被告为该机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险人。事故之后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。后经奉贤区人民法院调解，原被告及案外人达成（2013）奉民一（民）初字第3451号民事调解书。后被告按调解书理赔强制险部分人民币120，000元（以下币种同），在法院执行阶段协助履行赔付119，912元，余款及原告车损被告拒绝理赔。故原告提起诉讼，请求判令被告支付理赔款54，139.20元，包括鉴定费1，800元、手术材料费（钢钉、钢板）46，259.20元、牵引费330元、停车费600元、车辆修理费5，150元。
原告高新华针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、车辆保险单及保险条款2009版，证明原告车辆在被告处投保的事实；
2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明事故发生的经过及责任认定的事实；
3、民事调解书、收条，证明原告支付给案外人赔某某的事实；
4、鉴定费发票，证明鉴定费用的数额；
5、住院医药费收据、出院小结、费用小项统计，证明医疗费
用的数额；
6、牵引费及停车费发票，证明原告支出的相关费用；
7、修理费发票、维修清单、损失确认单，证明车辆维修费用
的数额；
8、原告身份证复印件，被告工商信息资料，证明双方的诉讼
主体资格。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，鉴定费1，800元已支付，车辆修理费5，150元，牵引费330元同意支付，但手术材料费46，259.20元、停车费600元不同意支付，认为自费部分的手术材料费、停车费，不属于保险理赔范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司针对其辩称未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为证据5医疗费中自费部分的46，259.20元及停车费不属于理赔范围。
鉴于被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告为其所有车辆沪CXXX**在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险，不计免赔率，保险期间均自2012年2月26日零时起至2013年2月25日二十四时止，车辆损失险赔偿限额为103，100元，商业第三者责任险的赔偿限额为500，000元。2012年8月7日18时50分许，原告驾驶上述车辆在奉贤区金大公路、王家中心路路口，与骑行电动车的案外人邵建平相撞，致双方车损及邵建平受伤。当日，邵建平前往上海市奉贤区中心医院进行治疗，2012年9月8日邵建平出院，上海市奉贤区中心医院开具的病人费用小项统计及医疗票据明确列明各类医疗、施救费用（包括自费部分），非医保部分中，钢钉、钢板等材料费46，259.20元。2012年8月22日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定原告承担事故全部责任。2013年7月15日，经本院调解，原告、被告与伤者邵建平达成交通事故民事调解书：医药费90，083.13元，住院伙食补助费640元、残疾赔偿金16，0752元、误工费12，420元、护理费6，000元、营养费3，600元、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，800元、后续治疗费5，000元、律师费3，000元，合计293，595.13元，由被告赔偿120，000元（含精神损害抚慰金10，000元），由原告赔偿余款173，595.13元。后被告按调解书理赔强制险部分120，000元，其余款项赔付119，912元，余款及车损被告未予理赔，原告遂涉诉。庭审中，双方一致确认鉴定费1，800元，被告已赔付。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原告在被告处投保了商业第三者责任险，现原告投保的车辆对案外人邵建平造成了人身损害，被告应当根据保险合同约定在责任限额范围内承担相应的保险责任。对停车费600元被告辩称不属于理赔范围，不同意赔付，原告也无异议，鉴于此，本院采纳被告此抗辩意见。车辆修理费5，150元、牵引费330元被告同意赔付，本院予以确认。现双方对非医保部分的手术材料费（钢钉、钢板）存有争议，本院认为，本案中非医保部分的手术用钢钉、钢板等材料属于医疗所必需的材料，由此产生的医疗费用46，259.20元，为伤者在治疗期间产生的必要的合理费用，应当由被告在保险合同范围内予以赔付。被告辩称根据保险条款第十七条，自费部分的钢钉、钢板等材料不属于国家基本医疗保险，不属于理赔范围。对此，本院认为，该条款实质上为免除保险人责任的条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险合同系通过电话方式订立，保险人以音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，可以认定其履行了提示和明确说明义务，现被告并未提供证据证明其对该责任免除条款履行了明确说明义务，故即使自费部分的钢钉、钢板材料属保险条款第17条约定的内容，但因该条款不产生效力，故被告还应赔付原告该部分款项。综上，被告应赔付原告51，739.20元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第五十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十二条、第十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高新华理赔款51，739.20元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，153元，减半收取计576.50元，由原告高新华负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担546.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。