广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终968号上诉人（原审原告）：唐正清上诉人（原审原告）：罗梅香两上诉人共同委托诉讼代理人：赵伟初，广西创和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某法定代理人：陆某被上诉人（原审被告）：陆某上诉人唐正清、罗梅香因与被上诉人刘某、陆某机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013)青民一初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人唐正清、罗梅香的委托诉讼代理人赵伟初到庭参加诉讼。被上诉人刘某、陆某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人唐正清、罗梅香的上诉请求：撤销一审判决并判决刘某、陆某共同赔偿唐正清、罗梅香各项损失共计404268元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，认定唐某虽为农村户籍但在城市连续工作、生活不足一年是简单、苛刻的推断，南宁市八角寨聚龙酒楼及龙水土菜馆的证明证实唐某在南宁市连续工作、生活己达7年之久，期间唐某调换工作单位或工作过程中的休息(或休假)(时间一个月内)应可理解，并不影响对唐某在南宁市连续工作、生活的认定。二、判决显失公正。1、唐某虽为农村户籍但在城市连续工作、生活一年以上，应按城镇标准赔偿。2、上诉人罗梅香在唐某交通事故死亡时已年满五十五周岁，作为女性按《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》应以退休(或视为无劳动能力)论，享受被抚养人待遇。罗梅香因病现为二级残疾，生活不能自理。被上诉人刘某、陆某未答辩。上诉人唐正清、罗梅香向一审法院起诉请求：刘某、陆某共同赔偿唐正清、罗梅香道路交通事故受害人唐某人身损害损失404268.00元，其中丧葬费15921元、死亡补偿费341280元、被扶养人生活费46067元。一审法院认定事实：2011年7月15日23时7分，刘某未依法取得机动车驾驶证驾驶自已所有的无号牌轻便两轮摩托车沿民主路汽车道由西向东超速行驶至民主路13号大门前路段时与唐某发生碰撞，造成唐某当场死亡、刘某受伤及刘车和道路中央隔离栏损坏的死亡事故。交警部门对事故作出认定，认定刘某负事故的全部责任。陆某与刘某是母子关系，事故发生时，刘某未满18周岁。受害人唐某为农村户籍。事故发生后，唐正清、罗梅香已获得刘某赔偿15000元。一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有举证、质证和辩论的权利，本案刘某、陆某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃辩论、举证和质证的权利。刘某在事故中负全部责任，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，唐正清、罗梅香的损失应由承保肇事车辆机动车第三者强制险（以下简称“交强险”）的保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分则再由机动车方进行赔偿。本案中未有证据证实肇事车辆投保有交强险，刘某在事故发生时为未成年人，在本案诉讼时虽已年满18周岁，但未有证据证实刘某已具有经济能力，故唐正清、罗梅香的损失应由事故发生时刘某的监护人陆某承担。唐正清、罗梅香主张按2011年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）计算各项赔偿金符合法律的规定，应予以支持。具体项目及金额计算如下：1、丧葬费:按照《标准》职工月平均工资计算为15921元（2653.5元／月×6个月）；2、死亡赔偿金：受害人唐某是农村户籍，唐正清、罗梅香虽提交了南宁市八角寨聚龙酒楼出具的受害人唐某工作和收入证明，但是未能提供劳动合同相互佐证，且提供的2010年1月、6月的工资表中并未有受害人签领工资，唐正清、罗梅香提供的证据未能足以证实事发前持续在城镇工作、生活满一年以上，故参照《标准》农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金为90860元（4543元/年×20年）；3、被抚养人生活费：唐正清、罗梅香均为农村居民，共生育有包括本案受害人在内的3个子女，按照《标准》农村居民人均年生活消费支出计算，至事故发生时，唐正清年满60岁，其生活费为23033.33元（3455元／年×20年÷3人）；罗梅香未满60岁，尚在劳动年龄内，未有证据证实其丧失劳动能力且无生活来源，故对罗梅香请求被抚养人生活费不予以支持；因刘某已支付唐正清15000元赔偿款，故陆某尚需赔偿唐正清、罗梅香丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计114814.33元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》161条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、陆某赔偿唐正清、罗梅香丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计114814.33元；二、驳回唐正清、罗梅香其他诉讼请求。本案受理费7364元，由陆某负担。本院二审期间，上诉人唐正清、罗梅香围绕上诉请求依法提交了证据，被上诉人刘某、陆某未到庭，未发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被上诉人刘某、陆某无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证权利，故本院予以采纳。结合上诉人一审及二审提交的证据，可以证明受害人唐某生前在南宁市工作、生活××一年，对上诉人的主张，本院予以采信。双方当事人对一审判决已认定的事实并未提出异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人刘某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路超速行驶，且未按交通标志牌标明的车道行驶，在经人行横道遇行人正在通行人行横道时未停车让行，造成本案交通事故，经交警部门认定刘某应负全部事故责任。被上诉人刘某的上述行为是导致本案交通事故的原因，其主观上存在过错，其侵权行为与唐某死亡的后果具有因果关系，被上诉人刘某应当承担本案民事责任。事故发生时被上诉人刘某未满十八周岁，但在一审诉讼时已成年，刘某未举证证明其没有经济能力，故应当自行承担本案民事赔偿责任。上诉人陆某对一审判决判令其承担本案民事赔偿责任并未提出上诉，视为服判，故上诉人唐正清、罗梅香主张被上诉人刘某、陆某共同承担民事赔偿责任，本院予以支持。双方当事人对一审判决确认丧葬费为15921元及上诉人唐正清的被扶养人生活费为23033.33元均未提出上诉，视为认可一审判决的认定，本院予以维持。关于死亡赔偿金和罗梅香的被扶养人生活费的问题。1、死亡赔偿金：如前述，被害人唐某生前已在城镇工作生活满一年，故死亡赔偿金应参照一审法庭辩论终结前的上一年度即2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算，上诉人唐正清、罗梅香主张按2011年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算为17064元/年×20年=341280元，低于前述标准，属其处分自己的权利，应予支持；2、罗梅香的被扶养人生活费：上诉人罗梅香在事故发生时已满55周岁，超出法定劳动年龄，故上诉人罗梅香主张被扶养人生活费，合法有据，应予支持。被扶养人生活费应按2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均消费性支出计算，上诉人唐正清、罗梅香主张按2011年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均年生活消费支出标准计算，低于前述标准，亦属其处分自己的权利，本院予以支持。故罗梅香的被扶养人生活费应计为23033.33元（3455元／年×20年÷3人）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，本案上诉人唐正清、罗梅香的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金应合计为341280元+23033.33元×2人=387346.66元。综上，扣除被上诉人刘某已先行赔付的15000元，被上诉人刘某、陆某仍需赔偿上诉人唐正清、罗梅香丧葬费、死亡赔偿金共计388267.66元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2013)青民一初字第1280号民事判决第二项；二、变更南宁市青秀区人民法院（2013)青民一初字第1280号民事判决第一项为：被上诉人刘某、陆某赔偿上诉人唐正清、罗梅香丧葬费、死亡赔偿金共计388267.66元。一审案件受理费7364元，由被上诉人刘某、陆某负担。二审案件受理费7364元，由被上诉人刘某、陆某负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  黄敏俊代理审判员  陈 杨代理审判员  兰 帅二〇一六年九月十二日书 记 员  刘洪源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。