宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1207号
原告：宁波东海银行股份有限公司。
法定代表人：刘元。
委托代理人：冯咪咪，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波振华电工设备有限公司。
法定代表人：张岩。
被告：张岩。
被告：白世昆。
被告：张跃清。
原告宁波东海银行股份有限公司（以下简称“东海银行”）为与被告宁波振华电工设备有限公司（以下简称“振华公司”）、张岩、白世昆、张跃清金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判，后因故变更为由代理审判员申斌独任审判。本案于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人冯咪咪到庭参加诉讼，被告振华公司、张岩、白世昆、张跃清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。诉讼过程中，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告东海银行起诉称：2013年4月19日，原告与被告振华公司签订了编号为（2013）甬东银抵字笫00108号《抵押担保合同》一份，约定2013年4月19日至2016年4月1日期间原告与被告振华公司签订的在4500000元最高限额内（包括但不限于借款、承兑和保函等授信余额）的借款、承兑、保函及其他授信业务合同以及修订或补充，被告振华公司自愿以其所有的位于鄞州区石矸镇街道朱韩村［土地证号：鄞国用（2004）字第17-**号］的土地使用权为被告振华公司履行合同义务提供抵押担保。
为担保被告振华公司履行合同义务，2013年1月11日，被告张岩出具《连带保证承诺书》，自愿为被告振华公司自2013年1月Il日至2015年1月10日期间在原告处发生的人民币4500000元最高贷款或授信余额提供连带责任保证担保。2013年3月22日，被告白世昆、张跃清分别出具《连带保证承诺书》，自愿为被告振华公司自2013年3月22至2015年3月21日期间在原告处发生的人民币4500000元最高贷款或授信余额提供连带责任保证担保。前述三份《连带保证承诺书》均载明：保证期限为上述业务存续期间和上述业务到期之日起两年。
2013年4月19日，原告与被告振华公司签订了编号为（2013）甬东银借字第01106号《借款合同》一份，约定被告振华公司向原告借款4500000元，借款期限从2013年4月19日至2014年3月19日，初始利率为月利率6‰。2013年4月25日，原告按约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，至2014年4月21日止，被告振华公司尚欠本金4500000元、利息、复息及罚息60592.53元。请求判令：一、被告振华公司立即归还原告借款本金4500000元，利息、罚息、复利60592.53元（暂计算至2014年4月21日，2014年4月21日至实际还款之日止利息、罚息、复利等按合同约定收取），赔付原告律师费152818元；二、原告就上述债权对被告振华公司所有的位于鄞州区石矸镇街道朱韩村［土地证号：鄞国用（2004）字第17-**号］的土地使用权享有优先受偿权；三、被告张岩、白世昆、张跃清对被告振华公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告振华公司、张岩、白世昆、张跃清未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《抵押担保合同》一份，拟证明被告振华公司以其土地使用权为其在原告处债务提供抵押担保，双方就借款额度、抵押担保等具体事项作出约定的事实；2.土地证、土地他项权证各一份，拟证明涉案土地已办理抵押登记的事实；3.《授权书》、《连带保证承诺书》各三份，拟证明被告张岩、白世昆、张跃清为被告振华公司债务提供连带责任保证担保的事实；4.《借款合同》一份，拟证明原告与被告振华公司就借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等达成约定的事实；5.借款借据一份，拟证明2013年4月25日原告向被告振华公司按约发放贷款的事实；6.欠款清单一份，拟证明截至2014年4月21日，被告振华公司尚欠原告借款本息金额的事实；7.《法律服务委托合同书》、特种转账借方传票、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
上述证据经庭审出示，被告振华公司、张岩、白世昆、张跃清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据1至证据6具有合法性、真实性、关联性，能印证原告诉称的事实，本院予以认定；证7具有真实性，但《法律服务委托合同书》载明律师费为152818元，而特种转账借方传票和律师费发票反映原告实际支付律师费为80448元，故本院仅对原告支付律师费80448元的事实予以认定。
庭审中，原告称：被告振华公司自2014年2月21日开始欠息，截至2014年4月21日，尚欠原告借款本金4500000元，利息（含罚息）60410.36、复利182.17元，之后亦未归还任何款项。本院认为，是否还款的举证责任在于被告，因被告未提供任何还款证据，故本院对原告陈述的上述事实予以确认。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明：《抵押担保合同》约定：抵押人不仅在该合同约定的最高限额内提供抵押担保，且同意以抵押物对借款人因借款产生的一切偿付义务（包括但不限于支付利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的一切费用和所有其他应付费用）提供抵押担保。
《借款合同》约定：合同约定的借款期限与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为浮动利率，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，确定为月息6‰，期间如遇基准利率调整，自调整之日起按约定的利率浮动比率确定并执行新的利率，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清；借款人从违约之日起按罚息利率计收罚息，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息，直至本息清偿为止，罚息利率为合同约定借款利率的1.5倍，罚息、复息结息方式与利息一致；因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用。2013年4月25日，原告发放贷款时，借款借据载明借款期限为2013年4月25日至2014年3月19日。
又查明：被告振华公司自2014年2月21日开始欠息，借款到期后亦未还本付息，截至2014年4月21日，尚欠原告借款本金4500000元，利息（含罚息）60410.36、复利182.17元，之后亦未归还任何款项。
再查明：原告为实现债权支付律师费80448元。
本院认为：原告与被告振华公司签订的《借款合同》、《抵押担保合同》以及被告张岩、白世昆、张跃清向原告出具的《连带保证承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告未按约支付利息，借款到期后亦未还本付息，已构成违约，故原告要求被告振华公司偿还贷款本金并支付拖欠的利息、罚息和复息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于律师费的主张，因《借款合同》对实现债权费用进行了约定，故原告有权要求被告振华公司支付合乎收费标准的律师费，但原告提供的证据仅能证明其实际仅支付律师费80448元，故本院仅对律师费80448元予以支持。被告振华公司自愿以其名下土地使用权为其债务提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告对涉案抵押物享有优先受偿权。被告张岩、白世昆、张跃清自愿为被告振华公司在约定期间内发生的4500000元最高贷款金额提供连带责任保证担保，各保证人与原告未对各保证人保证份额及保证范围作出约定，故依法应为连带共同保证，保证范围为被告振华公司上述所有债务。本案既有借款人即被告振华公司提供的物保，又有第三人提供的人保，而各保证人未与原告就实现债权顺序作出特别约定，故原告应先就借款人提供的抵押物实现债权，再由各保证人对不足清偿部分在约定的最高额度内承担连带保证责任。被告张岩、白世昆、张跃清实际承担保证责任后，有权向被告振华公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波振华电工设备有限公司归还原告宁波东海银行股份有限公司借款本金4500000元，并支付自2014年2月21日起至本判决确定的履行日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告宁波振华电工设备有限公司偿付原告宁波东海银行股份有限公司律师费80448元；
上述第一、二项，被告宁波振华电工设备有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告宁波振华电工设备有限公司未履行上述付款义务，原告宁波东海银行股份有限公司有权以被告宁波振华电工设备有限公司名下位于鄞州区石矸镇街道朱韩村的土地使用权［土地证号：鄞国用（2004）字第17-**号］折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告张岩、白世昆、张跃清对上述第一、二项债务就涉案抵押物不足清偿的部分承担连带清偿责任（连带清偿限额以4500000元为限）；被告张岩、白世昆、张跃清承担保证责任后，有权向被告宁波振华电工设备有限公司追偿；
五、驳回原告宁波东海银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44507元，减半收取22253.50元，由原告宁波东海银行股份有限公司承担239.50元，被告宁波振华电工设备有限公司、张岩、白世昆、张跃清连带负担22014元；财产保全费5000元，由被告宁波振华电工设备有限公司、张岩、白世昆、张跃清连带负担。各被告应负担的受理费、财产保全费应于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 孙晓芬