wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初172号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王智，男，1975年10月2日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人王智犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人王智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日12时许，被告人王智伙同孙建军（已判刑）来到武穴市龙坪镇向文村向文水泵站附近，见罗胜生的一辆步步先牌电动三轮车停放在此，遂将该车盗走。经物价部门鉴定，该车价值人民币1972元。
随后二人来到武穴市龙坪镇向文村铁路桥附近，见徐桃容的一辆欧派牌电动三轮车停放在此，遂将该车盗走。经物价部门鉴定，该车价值人民币1470元。
上述事实，被告人王智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、刑事判决书、指认现场笔录及照片、通某,4、价格鉴定意见书、扣押清单、被告人王智户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王智的罪名成立。被告人王智当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王智犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年五月十日
书记员 陈嫒
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执恢55号
申请执行人：张同标，男，1952年3月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：丁楼，男，1983年11月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：梁友玲，女，1982年4月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在执行申请执行人张同标与被执行人丁楼、梁友玲民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年3月20日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年三月二十日
书记员 顾伟燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1228号
上诉人（原审原告）：李海川，男，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：潍柴重机股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感重庆潍柴发动机厂2幢1-1号，统一社会信用代码915001167980050296。
法定代表人：王平，总经理。
委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人李海川因与被上诉人潍柴重机股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初10963号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人李海川向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，李海川撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予李海川撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
审 判 员 于利
代理审判员 黎明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张坤
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初45号
原告河南麒越混凝土有限公司。住所地：长葛市老城镇和平社区。
法定代表人李大标，该公司经理。
委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。
被告娄彦方，男，汉族，1973年9月14日生，住长葛市。
本院在审理原告河南麒越混凝土有限公司诉被告娄彦方买卖合同纠纷一案过程中，原告应向本院交纳案件受理费5719元。本院于2016年3月28日向原告送达《预交受理费通知书》，限原告于收到该通知书后7日内向本院交纳案件受理费5719元，然原告未在本院指定期间内交纳。
本院认为：原告未在本院指定期间内交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年四月六日
书 记 员 夏晓冬
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保7号
申请人葛文金，居民。
申请人葛文苹，居民。
被申请人葛文通，居民。
申请人葛文金、葛文苹与被申请人葛文通继承权纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院提出申请，要求对葛中化在江苏灌南农村商业银行股份有限公司长茂支行的22115元存款（账号为：3208220601109001516728）进行诉前保全，并由提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对葛中化在江苏灌南农村商业银行股份有限公司长茂支行的22115元存款（账号为：3208220601109001516728）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 震
二〇一六年一月二十日
书记员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终36号
上诉人（原审被告）：苏州翡翠明珠餐饮娱乐管理有限公司，住所地苏州工业园区星海街200号星海国际商务广场。
法定代表人：吴文龙。
被上诉人（原审原告）：郭海龙，男，1985年6月7日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：郭海宁，男，1980年12月6日生，汉族，住邳州市。
上诉人苏州翡翠明珠餐饮娱乐管理有限公司（以下简称翡翠明珠公司）因与被上诉人郭海龙、郭海宁合作经营合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初9551号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。翡翠明珠公司上诉称，本案具有重大影响，请求将本案移送至苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人于2016年3月1日签订的《合作协议》第九条约定，协议履行过程中，双方有争议的，应当协商处理，协商不成的，均有权向合作经营项目所在地人民法院提请诉讼。该协议管辖条款系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。因《合作协议》约定的合作经营项目所在地位于苏州工业园区星海街200号星海国际商务广场，属于原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。翡翠明珠公司要求将本案移送至本院管辖，于法无据，不应支持。综上，翡翠明珠公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年一月十日
书记员 王文君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1324号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲。
被告张昱，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张昱物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年一月七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1203号
包代小、包满都日花（又名满多花）：
王淑娥与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王淑娥已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年8月25日前履行案款21973元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费229.59元。
二〇一六年八月二十二日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执0008号
申请执行人马砚芬，女，住天津市和平区。
委托代理人ＸＸ（申请执行人之子），男，住天津市和平区。
委托代理人王素娥（申请执行人之女），女，住天津市河北区。
被执行人毛健，男，住天津市红桥区。
被执行人孙仕芳，女，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人马砚芬与被执行人毛健、孙仕芳机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下：
中止本次执行程序。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 董 臻
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2128号
原告付某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告崔某，女，汉族。
本院受理原告付某与被告李某、崔某民间借贷纠纷一案后，本院于2016年9月19日立案，2016年9月27日，原告付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付某撤诉处理。
案件受理费1,350.00元（原告付某已预交），由原告付某负担。
代理审判员 付多晶
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孟东禹
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1254号
原告：洪湖市新堤建筑工程公司，住洪湖市新堤街道宏伟南路28号。
法定代表人：柳作林，公司总经理。
委托诉讼代理人：周汉华，湖北兴湖律师事务所律师。
被告：湖北洪明水产食品有限公司，住所地：洪湖市经济开发区洪林大道6号。
法定代表人：张洪明，公司总经理。
原告洪湖市新堤建筑工程公司与被告湖北洪明水产食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周汉华、被告法定代表人张洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款2401550.69元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月8日，原告与被告签订《建设工程承包合同》，原告依合同约定全额垫资进行施工，2012年10月工程竣工，验收交付给被告。2015年1月4日，双方确认工程实际造价为5681069.69元。被告分次共计支付工程款3279519元，欠付工程款2401550.69元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
双方于2015年1月14日盖章确认的《工程款支付明细》，载明了原告向被告报审的决算造价、被告审查后确认的工程实际造价、被告已付工程款额，被告欠付工程款额。原告主张应按此进行结算；被告主张其与原告协商过，对工程造价进行审计，然后按审计结论进行结算；本院认为，双方盖章确认的《工程款支付明细》，经过了被告的审核，是在原告报审的决算造价基础上作了相应扣减所形成，能够证明双方工程款的结算情况及被告欠付工程款的数额。被告无相反证据推翻其真实性和客观性，对《工程款支付明细》应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《建设工程承包合同》、《工程款支付明细》合法有效，原告承建的工程经验收合格，被告应当按照约定支付工程价款，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北洪明水产食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告洪湖市新堤建筑工程公司支付所欠工程款2401550.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26012元，由被告湖北洪明水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱思洪
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 李师军
二０一六年十一月二十九日
书 记 员 张 婷
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2460号
原告：赵兴俊，女，1971年2月6日出生，汉族，无业，住山东省淄博市淄川区。
被告：西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。
负责人：李毅，该公司总经理。
被告：西安市爱家超市韩森路店，住所地西安市新城区韩森路***号海方商城**层。
负责人：李毅，该公司总经理。
本院在受理原告赵兴俊诉被告西安爱家超市有限公司、西安市爱家超市韩森路店侵权纠纷一案中，原告赵兴俊无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兴俊承担。
审判员 王 洋
二〇一七年五月十八日
书记员 张丹丹
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0524行审7号
申请执行人叙永县人民政府，住所地叙永县叙永镇永宁新区。
法定代表人唐杰，县长。
被执行人魏某都。
申请执行人叙永县人民政府向本院申请强制执行叙永县国土资源局于2015年6月19日作出的叙国土行决[2015]41号土地行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
四川省人民政府以川府土[2013]750号建设用地批复，批准将包括魏某都原所在合作社集体土地部分征收为国家所有，被执行人魏某都房屋所占土地属征收范围。叙永县人民政府发布《关于2013年第1批城市建设用地征收方案的通告》，叙永县国土资源局发布《关于2013年第1批城市建设用地征地补偿安置方案公告》。叙永县国土资源局对被执行人的人员、房屋和其他地面附着物等进行调查核实后，核算出被执行人魏某都户应享受的建（构）筑物、附着物等补偿费用，并以被执行人的名义进行专项存储。叙永县国土资源局2015年5月21日向被执行人送达《房屋搬迁通知》，要求被执行人于2015年6月8日前搬迁房屋，但魏某都拒绝搬迁。2015年6月19日，叙永县国土资源局向被执行人送达叙国土行决[2015]41号《土地行政处理决定书》，责令被执行人魏某都户在决定书送达之日起5日内自行搬迁并拆除已征收土地范围内的房屋和其他建（构）筑物，交出土地，逾期将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内，被执行人户未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年12月21日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，但被执行人至今未按土地处理决定履行义务，叙永县人民政府遂申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的土地行政处理决定属合法的行政行为，经催告后被执行人仍未履行义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人叙永县人民政府申请执行叙永县国土资源局于2015年6月19日作出的叙国土行决[2015]41号土地行政处理决定，准予强制执行，由叙永县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 平
审 判 员 杨传彪
代理审判员 邱崇选
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 丹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1881号
原告：常俊斌，男，1990年4月3日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：山东瑞禾医药科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：肖广常。
原告常俊斌与被告山东瑞禾医药科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案。2017年1月16日，原告常俊斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常俊斌撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常俊斌负担。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 李成军
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘雪亭
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初106号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁某甲，男，住泰兴市。因本案，于2016年11月18日泰兴市公安局取保候审；2017年2月17日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年10月4日20时20分许，被告人丁某甲酒后持与准驾车型不相符合的驾驶证驾驶逾期未检验且未悬挂号牌的二轮摩托车，沿泰兴市江平路由北向南行驶至336省道213公里900米处与驾驶电动自行车的吴某发生交通事故，致两人受伤、两车受损，被告人丁某甲负事故主要责任。经抽血检测，被告人丁某甲血液中乙醇含量为132.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人丁某甲如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人丁某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
另查明，被告人丁某甲因本案驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的逾期未接受定期安全技术检验的未悬挂机动车号牌的摩托车，且未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，于2017年1月23日被泰州市公安局决定罚款人民币1512元、吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人佘某、丁某的证言，公安机关制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片，调取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人丁某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人丁某甲归案后，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。被告人丁某甲发生交通事故，可以酌情从重处罚。鉴于被告人丁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1307号
原告沈亚绒，女，1971年4月28日生，汉族，农民。
被告刘博卫，男，1969年1月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告沈亚绒诉被告刘博卫离婚纠纷一案中，原告沈亚绒于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈亚绒撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告沈亚绒负担。
审判员 谢水浪
二〇一六年四月六日
书记员 王亚萍
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第153号
原告鲍海艳。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告鲍海艳因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月25日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。
原告鲍海艳诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月5日回复，以其中四项不属于本级行政机关制定和公开范围为由拒绝受（收）理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第二十一条，请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于鲍海艳的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，洪江市水库移民管理局对该38项内容在其门户网上予以公布解答。答辩人于2015年7月27日收到原告的包括涉案四项内容在内的信息公开申请共30条，答辩人于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书共38项，并送达原告。二、答辩人告知书符合法律规定。原告申请公开的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书4项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于答辩人公开的范围。答辩人已告知原告该4项政府信息向洪江市水库移民管理局申请或咨询符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，已履行告知义务。三、原告的起诉属重复起诉。涉案四项信息，原告已向答辩人申请过，答辩人已答复原告，原告已向法院提起过诉讼，因此，原告的此次起诉属重复起诉。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对另案原告杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告鲍海艳申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告鲍海艳信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘高法行终字第267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告鲍海艳提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告鲍海艳的起诉。但原告鲍海艳与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告鲍海艳的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟奇峰
代理审判员 孙卫晓
二〇一六年五月五日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第153号原告鲍海艳。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告鲍海艳因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月25日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。原告鲍海艳诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月5日回复，以其中四项不属于本级行政机关制定和公开范围为由拒绝受（收）理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第二十一条，请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于鲍海艳的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，洪江市水库移民管理局对该38项内容在其门户网上予以公布解答。答辩人于2015年7月27日收到原告的包括涉案四项内容在内的信息公开申请共30条，答辩人于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书共38项，并送达原告。二、答辩人告知书符合法律规定。原告申请公开的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书4项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于答辩人公开的范围。答辩人已告知原告该4项政府信息向洪江市水库移民管理局申请或咨询符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，已履行告知义务。三、原告的起诉属重复起诉。涉案四项信息，原告已向答辩人申请过，答辩人已答复原告，原告已向法院提起过诉讼，因此，原告的此次起诉属重复起诉。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对另案原告杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告鲍海艳申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告鲍海艳信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘高法行终字第267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告鲍海艳提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告鲍海艳的起诉。但原告鲍海艳与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告鲍海艳的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟奇峰代理审判员  孙卫晓二〇一六年五月五日代理书记员  肖丽红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6912号
原告：石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区展览馆东侧3号商住楼1-3号。
负责人：赵娜，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘炬光，男，石嘴山银行银川分行员工。
委托诉讼代理人：杨健，女，石嘴山银行银川分行员工。
被告：涂波，男，1979年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘娇娇，女，1985年11月18日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王梅平，女，1960年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张波，男，1981年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行（以下简称石嘴山银行新华街支行）与被告涂波、刘娇娇、王梅平、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。石嘴山银行东安支行委托诉讼代理人刘炬光、杨健及被告刘娇娇、王梅平、张波到庭参加诉讼，被告涂波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山银行新华街支行向本院提出诉讼请求：1.涂波、刘娇娇偿还借款本金5000元、利息15605.66元（截止2017年6月14日），并主张利息至实际还款之日；2.王梅平、张波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由涂波、刘娇娇、王梅平、张波承担。事实和理由：2015年1月20日，石嘴山银行新华街支行与被告签订《个人借款合同》一份，约定涂波、刘娇娇向石嘴山银行新华街支行借款10万元，借款期限自2015年1月20日至2016年1月19日，借款月利率为10.2667‰；王梅平、张波为涂波、刘娇娇的借款提供连带责任担保。石嘴山银行新华街支行如约向涂波、刘娇娇发放贷款。借款到期后，涂波、刘娇娇未按时偿还借款，王梅平、张波亦未承担担保责任。
被告涂波未作答辩。
被告刘娇娇承认原告提出的全部诉讼请求。
被告王梅平、张波辩称，对其为上述借款提供担保无异议，但对借款的具体情况不清楚。
石嘴山银行新华街支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款凭证、欠息证明，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，石嘴山银行新华街支行与涂波、刘娇娇、王梅平、张波签订《个人借款合同》一份，约定涂波、刘娇娇向石嘴山银行新华街支行借款10万元，借款期限自2015年1月20日至2016年1月19日，借款利率为月利率10.2667‰，还款方式为到期一次性还款；涂波、刘娇娇未按合同约定的期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算，对不能支付的利息按罚息利率计收复利；王梅平、张波为涂波、刘娇娇的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用，保证期间自借款到期日起两年。2015年1月20日，石嘴山银行新华街支行向涂波、刘娇娇发放贷款10万元。借款到期后，涂波、刘娇娇未按期偿还借款。截止2017年6月14日，涂波、刘娇娇尚欠石嘴山银行新华街支行借款本金50000元、利息15605.66元。
本院认为，石嘴山银行新华街支行与涂波、刘娇娇、王梅平、张波签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。石嘴山银行新华街支行按约向涂波、刘娇娇发放贷款后，涂波、刘娇娇未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对石嘴山银行新华街支行要求涂波、刘娇娇偿还借款本金50000元、利息15605.66元（截止2017年6月14日），本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。王梅平、张波作为涂波、刘娇娇借款的连带责任担保人，应当对涂波、刘娇娇的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向涂波、刘娇娇追偿。涂波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告涂波、刘娇娇于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行借款本金50000元、利息15605.66元（截止2017年6月14日），并承担自2017年6月15日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行）；
二、被告王梅平、张波对被告涂波、刘娇娇的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告涂波、刘娇娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告涂波、刘娇娇、王梅平、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 倩
河南省信阳市中级�民法院
民 民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2821号
上诉人（原审原告）贾保存，男，汉族，1963年11月21日生，住河南省虞城县。
委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章卓，男，汉族，1970年2月11日生，住河南省淮滨县。
委托代理人王保友，系被上诉人章卓亲属。
上诉人贾保存因与被上诉人章卓民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾保存的委托代理人孙军，被上诉人章卓的委托代理人王保友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527民初431号民事判决；
二、发回淮滨县人民法院重审。
二审诉讼费1109元，退还上诉人贾保存。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴雪
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执125号
申请执行人：陈锦隆，男，汉族，福建省长乐市人，住江西省南昌市。
被执行人：胡华平，男，汉族，江西省永修县人，住永修县。
本院执行的陈锦隆与胡华平买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈锦隆向申请人履行了标的一万元，剩余标的双方达成执行和解协议分批履行，申请人表示不需要法院执行并书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0425执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 余恒新
人民陪审员 刘清其
二〇一八年六月八日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执125号申请执行人：陈锦隆，男，汉族，福建省长乐市人，住江西省南昌市。被执行人：胡华平，男，汉族，江西省永修县人，住永修县。本院执行的陈锦隆与胡华平买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈锦隆向申请人履行了标的一万元，剩余标的双方达成执行和解协议分批履行，申请人表示不需要法院执行并书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0425执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇一八年六月八日书 记 员  周 魏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1092号
罪犯李文声，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年7月26日作出（2010）越法刑初字第610号刑事判决，以被告人李文声犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯李文声在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1910号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月。刑期执行至2020年1月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯李文声在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文声服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月1日至2015年3月31日共获得33次嘉奖，2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年12月、2014年12月共获得表扬5次，2013年2月、2014年3月、2015年3月共获得记功奖励3次，2013年6月、2014年12月均被评为改造积极分子。该犯于2015年4月28日向本院缴纳人民币1300元，用于履行退赃退赔义务。根据罪犯收支明细表，该犯2013年1月至2015年3月期间月均消费约为370元，东莞监狱经济账户余额为187元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李文声在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯利用职务便利，挪用公款40万元，于本次考核期间向本院缴交1300元用于履行退赃退赔义务。该犯在尚有赃款未退的情况下，狱内消费水平较高，故对其依法减刑从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及退赃退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文声减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 赖美兰
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00502号
申请执行人：盘锦市双台子区农村信用合作联社。
法定代表人：孙敬国。
被执行人：齐昌俊。
被执行人：林素梅。
本院执行申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人齐昌俊、林素梅（2015）双民二初字第00142号借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年11月5日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00142号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 智
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初508号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人冉光虎，男，1980年10月26日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。曾因犯盗窃罪，于2004年3月17日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，2005年1月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2005年12月30日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年8月20日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月3日刑满释放；再因犯抢夺罪，于2015年2月12日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人冉光虎犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人冉光虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2015年12月7日4时50分许，被告人冉光虎窜至城厢区龙桥街道口岸小区岗亭旁，将被害人陈某停放在该处的一部白色“爱玛”电动车内的4个20A12V电瓶（价值人民币270元）盗走。
2、同月14日凌晨2时许，被告人冉光虎窜至荔城区龙桥街道高楼兴业银行后面高楼小区通道内，将被害人蔡某、江某分别停放在该处的一部“王牌”电动车内的4个20A12V电瓶（价值人民币168元）、一部“小飞哥”电动车内的5个20A12V电瓶（价值人民币60元）盗走。
3、同月16日凌晨，被告人冉光虎窜至城厢区龙桥街道石室路湄洲湾集资房楼下，将被害人唐某停放在该处的一部“心艺”电动车内的5个20A12V电瓶（价值人民币280元）盗走。
4、同月17日凌晨，被告人冉光虎窜至城厢区龙桥街道荔城中大道998号楼下，将被害人卓某停放在该处的一部车牌号为城厢00625的“绿源”电动车内的4个20A12V电瓶（价值人民币225元）盗走。之后，被告人冉光虎又窜至城厢区双兴路台胞集资房201室楼下，将被害人胡某停放在该处的一部“绿佳”电动车内的4个20A12V电瓶（价值人民币510元）盗走。事后，被告人冉光虎在城厢区凤凰山街道单面街附近，以每个人民币32元的价格将上述所盗共26个电瓶销赃给一男子。
同月18日10时许，公安民警在荔城区新度镇一民房抓获被告人冉光虎，并扣押作案工具银白色翎悦牌助力车一部、银白色十字批二把、红色塑料手柄剪刀一把。指控认为被告人冉光虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冉光虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、蔡某、江某、唐某、卓某、胡某的陈述，现场监控视频，指认现场及作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民法院（2004）××刑初字第××号、重庆市万州区人民法院（2006）××刑初字第××号、重庆市万州区人民法院（2007）××刑初字第××号、福建省莆田市荔城区人民法院（2015）××刑初字第××号刑事判决书，刑满释放证明书，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，人口信息表，户籍证明及被告人冉光虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉光虎以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，合计价值人民币1513元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉光虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冉光虎请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉光虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人冉光虎退出赃物折价款合计人民币一千五百一十三元，分别发还被害人陈某人民币二百七十元；被害人蔡某人民币一百六十八元；被害人江某人民币六十元；被害人唐某人民币二百八十元；被害人卓某人民币二百二十五元；被害人胡某人民币五百一十元。
三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具银白色翎悦牌助力车一部、银白色十字批二把、红色塑料手柄剪刀一把，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年五月六日
书记员 林 健
俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第00654号
原告：衣桂芝，抚顺市第二职业中专教师。
委托代理人：赵从锐，辽宁维权律师事务所律师。
原告：赵一宁，辽宁中医药大学学生。
委托代理人：赵从锐，辽宁维权律师事务所律师。
原告：梁爱云，退休人员。
委托代理人：赵从锐，辽宁维权律师事务所律师。
被告：沈阳建筑大学建设项目管理公司，住所地沈阳市沈河区天坛二街4-2号。
法定代表人：刘承宪，该公司总经理。
委托代理人：杨秀春，辽宁大宸律师事务所律师。
原告衣桂芝、赵一宁、梁爱云与被告沈阳建筑大学建设项目管理公司劳动争议一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员张晓飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告衣桂芝、赵一宁、梁爱云，被告沈阳市金达门窗厂委托代理人王月、郭庆涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衣桂芝、赵一宁、梁爱云诉称，原告一配偶赵庆来于2011年8月18日到被告处从事工程监理工作，月工资2800元，双方没有签订书面劳动合同。2011年9月20日7时40份赵庆来上班途中与辽D×××××大型普通客车发生交通事故。经医院抢救无效于2011年9月24日20时死亡。2014年11月25日赵庆来的妻子衣桂芝向沈河区人力资源和社会保障局申请工伤认定，经审查作出沈河人社工认字（2015）12号认定工伤决定书，认定赵庆来的死亡为工亡。原告二为赵庆来女儿，原告三为赵庆来母亲。三原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护合法权益，请求判决被告支付原告一次性工亡补助金576880元（28844×20=576880）；请求判决被告支付原告丧葬补助金27000元（4500×6=27000）；请求判决被告支付原告供养亲属抚恤金100800元（2800×12×3×30%=30240；2800×12×7×30%=70560）；一切诉讼费用由被告承担，以上共计704680元。
被告沈阳建筑大学建设项目管理公司辩称，赵庆来在被告处工作仅一个月，因其未提供监理工程师证，故未与其签订劳动合同，未缴纳工伤保险，本人存在过错。在交通事故当中赵庆来负次要责任，且已经获得了赔偿。原告诉讼请求的一次性工亡补助金、丧葬补助金数额过高，亲属抚恤金无事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月原告衣桂芝的配偶赵庆来入职被告处，从事监理工作，约定每月工资2800元，被告未为赵庆来缴纳社会保险。2011年9月20日7时40分赵庆来在上班的路上发生交通事故，抢救无效死亡，2015年1月25日经沈阳市沈河区人力资源和社会保险局认定为工亡。2015年3月12日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求享受工亡待遇，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲字（2015）135号不予受理通知书，原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。
另查明，2010年全国城镇居民人均可支配收入为19109元；2010年沈阳市职工月平均工资3212.75元。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、工伤决定书、死亡注销证明、死亡证明书、道路交通事故责任认定书等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九的相关规定，职工因工死亡，其近亲属可以领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金。本案赵庆来在被告处工作期间，被告未为其缴纳工伤保险，故对于原告应享受的工亡待遇，应由被告沈阳建筑大学建设项目管理公司予以赔偿，关于原告要求被告赔偿一次性工亡补助金的诉讼请求，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即被告应赔偿原告一次性工亡补助为382180元（19109元（20倍）；关于原告要求被告支付丧葬补助金的诉讼请求，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即被告应赔偿原告丧葬补助金19276.5元（3212.75元（6个月）；关于原告要求被告支付供养亲属抚恤金的诉讼请求，供养亲属抚恤金是按照职工本人工资一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，本案原告赵一宁作为赵庆来的子女，在赵庆来因工死亡时，赵一宁已年满18周岁，故其不属于赵庆来供养亲属；对于赵庆来的母亲梁爱云是否属于供养亲属的问题，因原告未提供证据证明梁爱云依靠赵庆来生前提供主要生活来源，故对原告要求被告支付供养亲属抚恤金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十九之规定，判决如下：
一、被告沈阳建筑大学建设项目管理公司于本判决生效之日起十日内给付原告衣桂芝、赵一宁、梁爱云一次性工亡补助金人民币382180元；
二、被告沈阳建筑大学建设项目管理公司于本判决生效之日起十日内给付原告衣桂芝、赵一宁、梁爱云丧葬补助金人民币19276.5元；
三、驳回原告衣桂芝、赵一宁、梁爱云及被告沈阳建筑大学建设项目管理公司其他诉讼请求和抗辩事由。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳建筑大学建设项目管理公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月七日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《工伤保险条例》第三十九条职工因死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4416号
原告：吴枵青，男，1989年11月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：龚军明，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴枵青为与被告龚军明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴枵青到庭参加诉讼，被告龚军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴枵青向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚军明归还原告借款本金36000元及利息（自2016年7月28日起按月利率2%计算至履行之日止，截止起诉之日利息为1000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告签订一份借据，约定由原告向被告出借36000元，月利率2%，现该款已逾期，期间原告试图多次向被告龚军明催讨，但是均以没钱还款为由拒绝还款，故提起诉讼。
被告龚军明未作答辩。
本院经审理查明事实如原告所述。有《借条》原件一份及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告龚军明间的民间借贷关系依法成立有效。被告应根据约定及时归还欠款，被告未归还系违约，对原告要求被告龚军明归还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告龚军明未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚军明在判决生效之日起十日内归还原告吴枵青借款36000元及利息（自2016年7月28日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告龚军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 吴勇智
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4733号
申请执行人贾仁祥与被执行人陈顺雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）杭萧民初字第6357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾仁祥于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4733号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱剑英
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保98号
申请人：韩永秋，男，1975年9月22日出生，冀州市码头李镇沧头村人。
被申请人：杨学广，男，38岁，辽宁省大石桥市。
申请人韩永秋于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨学广驾驶的辽Ｃ×××××辽C03**挂号华宇达牌重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人韩永秋以担保人赵凤玲的三万元存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将杨学广驾驶的辽Ｃ×××××辽C03**挂号华宇达牌重型半挂牵引车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
案件申请费320元，由申请人韩永秋负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵廉
二〇一六年十二月九日
书记员 王红
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执复54号
复议申请人（利害关系人）：衡阳市宏宇建筑工程有限公司。
法定代表人：全中意，系该公司总经理。
申请执行人：周和平。
被执行人：谭得宝。
被执行人：谭亿保。
被执行人：谭志保。
复议申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇公司）不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省祁阳县人民法院认为，被执行人谭亿宝以异议人宏宇公司的名义与衡山佳和房地产开发有限公司签订的建筑合同，并投资建设且已完工是客观事实，由于该工程尚未完全结算，异议人宏宇公司有义务协助本院执行，不得擅自支付该工程款，不得有扣其管理费、欠款、其他债务的行为，该院下达的扣留、提取的执行裁定书，是符合法律规定的，异议人宏宇公司提出的不存在有50万元的到期债权及其他涉案债务，该院认为应以实际结算为准，其他涉案应以法律规定的程序及优先支付的顺序清偿，故异议人宏宇公司提出的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条条第（一）项规定，裁定驳回衡阳市宏宇建筑工程有限公司的异议请求。
复议申请人宏宇公司称，一、凡是涉及该《佳兴花园》项目的各项费用均应支付，只有在结清全部往来账款和扣除该项目应交的管理费各种税费经结算最终实际属于被执行人谭亿保的份额，才属于申请人宏宇公司协助执行的范围。如果现在按执行法院要求，停止支付各项费用（限50万），必造成该项目混乱局面，因该项目由于与甲方结算问题已拖二年之久，签证没有认可，目前账面是超资状况，还有部分扫尾工程没有做完，施建双方僵持不下，多位民工已向法院起诉，酿成公司大乱，造成不可估量的损失；二、宏宇公司佳兴花园并非谭亿宝以宏宇公司名义签订的工程项，在工程初始时该项目的负责人和全体管理人员名单已上网公布，没有谭氏三兄弟。申请执行人提供的合同不是原件，且没有宏宇公司的公章，不能证明谭亿保是承包人，而是项目负责人请来的管理人员，项目部欠他的工钱也多不到哪去，且谭亿保已在诉前偿还了27万元，谭德宝已偿还了14万元，谭志保已偿还了6万元。综上，请求本院依法撤销（2016）湘1121执异17号执行裁定书。
本院查明，执行法院在执行申请执行人周和平与被执行人谭德宝、谭亿保、谭志保民间借贷纠纷一案中，于二〇一六年七月二十二日，作出（2016）湘1121执489、490、491号执行裁定，扣留并提取被执行人谭德宝、谭亿保、谭志保在宏宇公司、衡山佳和房地产开发有限公司的工程款40万元至该院执行款专户；二〇一六年七月二十七日，向宏宇公司送达了（2016）湘1121执489、490、491号协助执行通知书，扣留、提取被执行人谭得宝、谭亿宝、谭志保在宏宇公司工程款50万元至该院执行款专户，宏宇公司法定代表人全中意在送达回证上注明“如该项目结算谭亿保有利润分配，协助法院执行”。2016年8月8日，宏宇公司以被执行人谭亿保只是项目部管理人员，不存在50万到期债权，被执行人所在的项目部尚未结算，且欠异议人管理费，不能协助执行为由向执行法院提出执行异议，执行法院于二○一六年八月二十二日作出（2016）湘1121执异17号执行裁定，驳回异议人宏宇公司的异议申请。宏宇公司不服，向本院申请复议。
另查明，被执行人谭德宝、谭亿保、谭志保系三兄弟，2013年11月8日被执行人谭亿保以宏宇公司的名义与衡山佳和房地产开发公司就佳兴花苑北苑1、2、5号楼建设双方签订了《框架协议》，2013年11月27日衡山佳和房地产开发公司与宏宇公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定了工程名称为佳兴北苑5#楼等内容。事后被执行人谭德宝、谭亿保、谭志保按照合同的约定进行了施工，2015年12月份，该工程完工并交付使用，该工程双方未进行最后结算。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，人民法院可以依法对被执行人在有关单位尚未支取的收入依法扣留和提取，有关单位负有依法协助人民法院执行工作的义务，无法定原因和正当理由不得拒绝协助。根据上述查明的事实，宏宇公司是协助人民法院执行的义务主体，其有义务协助执行法院执行扣留和提取被执行人谭德宝、谭亿保、谭志保在其公司的工程款收入。因被执行人谭德宝、谭亿保、谭志保与复议申请人宏宇公司的工程尚未结算，在此情况下，执行法院在宏宇公司提取被执行人谭德宝、谭亿保、谭志保在该公司的工程款收入50万元证据不足。执行法院应待双方工程结算后，再与复议申请人衔接办理提取被执行人工程款收入的协助执行事项。为了保护申请执行人周和平的合法权益，防止被执行人谭德宝、谭亿保、谭志保的财产流失，执行法院要求宏宇公司协助扣留被执行人尚未支取的收入并无不当。故复议申请人宏宇公司申请复议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司的复议申请，维持湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121执异字第17号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韩成有
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执复54号复议申请人（利害关系人）：衡阳市宏宇建筑工程有限公司。法定代表人：全中意，系该公司总经理。申请执行人：周和平。被执行人：谭得宝。被执行人：谭亿保。被执行人：谭志保。复议申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇公司）不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省祁阳县人民法院认为，被执行人谭亿宝以异议人宏宇公司的名义与衡山佳和房地产开发有限公司签订的建筑合同，并投资建设且已完工是客观事实，由于该工程尚未完全结算，异议人宏宇公司有义务协助本院执行，不得擅自支付该工程款，不得有扣其管理费、欠款、其他债务的行为，该院下达的扣留、提取的执行裁定书，是符合法律规定的，异议人宏宇公司提出的不存在有50万元的到期债权及其他涉案债务，该院认为应以实际结算为准，其他涉案应以法律规定的程序及优先支付的顺序清偿，故异议人宏宇公司提出的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条条第（一）项规定，裁定驳回衡阳市宏宇建筑工程有限公司的异议请求。复议申请人宏宇公司称，一、凡是涉及该《佳兴花园》项目的各项费用均应支付，只有在结清全部往来账款和扣除该项目应交的管理费各种税费经结算最终实际属于被执行人谭亿保的份额，才属于申请人宏宇公司协助执行的范围。如果现在按执行法院要求，停止支付各项费用（限50万），必造成该项目混乱局面，因该项目由于与甲方结算问题已拖二年之久，签证没有认可，目前账面是超资状况，还有部分扫尾工程没有做完，施建双方僵持不下，多位民工已向法院起诉，酿成公司大乱，造成不可估量的损失；二、宏宇公司佳兴花园并非谭亿宝以宏宇公司名义签订的工程项，在工程初始时该项目的负责人和全体管理人员名单已上网公布，没有谭氏三兄弟。申请执行人提供的合同不是原件，且没有宏宇公司的公章，不能证明谭亿保是承包人，而是项目负责人请来的管理人员，项目部欠他的工钱也多不到哪去，且谭亿保已在诉前偿还了27万元，谭德宝已偿还了14万元，谭志保已偿还了6万元。综上，请求本院依法撤销（2016）湘1121执异17号执行裁定书。本院查明，执行法院在执行申请执行人周和平与被执行人谭德宝、谭亿保、谭志保民间借贷纠纷一案中，于二〇一六年七月二十二日，作出（2016）湘1121执489、490、491号执行裁定，扣留并提取被执行人谭德宝、谭亿保、谭志保在宏宇公司、衡山佳和房地产开发有限公司的工程款40万元至该院执行款专户；二〇一六年七月二十七日，向宏宇公司送达了（2016）湘1121执489、490、491号协助执行通知书，扣留、提取被执行人谭得宝、谭亿宝、谭志保在宏宇公司工程款50万元至该院执行款专户，宏宇公司法定代表人全中意在送达回证上注明“如该项目结算谭亿保有利润分配，协助法院执行”。2016年8月8日，宏宇公司以被执行人谭亿保只是项目部管理人员，不存在50万到期债权，被执行人所在的项目部尚未结算，且欠异议人管理费，不能协助执行为由向执行法院提出执行异议，执行法院于二○一六年八月二十二日作出（2016）湘1121执异17号执行裁定，驳回异议人宏宇公司的异议申请。宏宇公司不服，向本院申请复议。另查明，被执行人谭德宝、谭亿保、谭志保系三兄弟，2013年11月8日被执行人谭亿保以宏宇公司的名义与衡山佳和房地产开发公司就佳兴花苑北苑1、2、5号楼建设双方签订了《框架协议》，2013年11月27日衡山佳和房地产开发公司与宏宇公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定了工程名称为佳兴北苑5#楼等内容。事后被执行人谭德宝、谭亿保、谭志保按照合同的约定进行了施工，2015年12月份，该工程完工并交付使用，该工程双方未进行最后结算。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，人民法院可以依法对被执行人在有关单位尚未支取的收入依法扣留和提取，有关单位负有依法协助人民法院执行工作的义务，无法定原因和正当理由不得拒绝协助。根据上述查明的事实，宏宇公司是协助人民法院执行的义务主体，其有义务协助执行法院执行扣留和提取被执行人谭德宝、谭亿保、谭志保在其公司的工程款收入。因被执行人谭德宝、谭亿保、谭志保与复议申请人宏宇公司的工程尚未结算，在此情况下，执行法院在宏宇公司提取被执行人谭德宝、谭亿保、谭志保在该公司的工程款收入50万元证据不足。执行法院应待双方工程结算后，再与复议申请人衔接办理提取被执行人工程款收入的协助执行事项。为了保护申请执行人周和平的合法权益，防止被执行人谭德宝、谭亿保、谭志保的财产流失，执行法院要求宏宇公司协助扣留被执行人尚未支取的收入并无不当。故复议申请人宏宇公司申请复议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司的复议申请，维持湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121执异字第17号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍绍儒审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一七年一月十六日书 记 员  韩成有
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执346号
移送单位长海县人民法院刑事审判庭。
被执行人夏某某。
被告人夏某某盗窃罪一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2010年8月2日作出（2010）长刑初字第22号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，本院刑事审判庭将判处被告人夏某某罚金0.3万元移送执行局执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，廉政监督卡，致当事人一封信，责令其履行上述义务，但至今未全部履行。
本院受理后，被执行人再无其他可供执行的财产，无法履行义务。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付罚金义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾红霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹慧慧
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执346号移送单位长海县人民法院刑事审判庭。被执行人夏某某。被告人夏某某盗窃罪一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2010年8月2日作出（2010）长刑初字第22号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，本院刑事审判庭将判处被告人夏某某罚金0.3万元移送执行局执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，廉政监督卡，致当事人一封信，责令其履行上述义务，但至今未全部履行。本院受理后，被执行人再无其他可供执行的财产，无法履行义务。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付罚金义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾红霞二〇一六年十二月二十日书记员  尹慧慧
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1054-2号
申请执行人王志，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于献国，男，61岁，蒙古族，退休职工，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁法执字第1054号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2015年10月10日冻结被执行人于献国在中国工商银行翁牛特旗支行账号为yyyyy中的存款。现因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人于献国在中国工商银行翁牛特旗支行账号为yyyyy中的存款xx元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为zzzzz）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年七月十二日
书记员 韩月达
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第358号
原告陈道燧。
委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被告李长荣。
原告陈道燧与被告李长荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金荣军到庭参加诉讼，被告李长荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以临时周转为由，于2012年8月14日向原告借款50000元，并于当日出具借款借据一份，约定借款期限自2012年8月14日至2012年9月12日，如逾期，被告愿以每月伍仟元承担违约金，直至还清为止。原告于借款当日将50000元按被告指示支付到其银行卡，后被告并未按约定还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款50000元，并承担违约金50000元。2、承担本案诉讼费、保全费。
被告李长荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月14日，被告李长荣因资金周转困难，向原告陈道燧借款50000元，双方于当日签订借款借据一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限从2012年8月14日至2012年9月12日，如逾期，被告愿以每月5000元承担违约金，直至还清为止。同日，原告将50000元汇入被告的银行卡。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还，故引起本案的诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
审理中，原告变更诉讼请求，即要求被告承担违约金50000元，变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，原、被告签订的借款借据，银行卡复印件，汇款记录等证据证实，并有原告代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告李长荣向原告陈道遂借款50000元的事实，有原告提供的借款借据、银行汇款记录为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，显属不当。原告自愿将借款借据中约定的违约金适当调整，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，系其对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长荣应偿还原告陈道燧人民币50000元，并承担利息（从2012年9月13日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算），本息合计限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李长荣负担（原告同意其预交的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一四年九月十九日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1893号
原告：郑相来，男，1963年3月24日出生，汉族，干部，大专文化，住址邢台市大曹庄管理区。
被告：李玉其，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住址宁晋县。
原告郑相来与被告李玉其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成令独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑相来到庭参加诉讼，被告李玉其经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑相来诉称，被告李玉其于2007年2月2日以做生意为由从原告处借款4300元。借款后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款4300元；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、借条一张，内容为“借郑相来4300元整，借款人李玉其，2007.2.2。”2、证人刘某某、王某某的证言以及二人的身份证复印件，证言内容：关于2007年2月2日李玉其借郑相来4300元一事，我和郑相来从2007年3月至今多次到李玉其家催要借款，从未间断，李玉其均未在家，特此证明。2013年11月15日。
被告李玉其未予答辩。
经审理查明，2007年2月2日，被告李玉其以做生意为由从原告郑相来处借款4300元。借款同时，被告李玉其给原告出具了“借郑相来4300元整”的借条。借款后，原告催要，被告未予偿还。2013年10月17日，原告起诉被告，要求被告还款。
上述事实，有原告提交的身份证明、被告给原告出具的借款条及庭审笔录在案佐证。这些材料已经开庭审查，其证明效力本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据，本院予以认定。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。原告催促被告还款，被告拒不给付，引起本案纠纷，被告应付全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉其给付原告郑相来借款4300元。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 张成令
二〇一三年十二月二十日
书记员 段阿佩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01857-3号
原告：王某，女，1975年12月20日出生，汉族，务农，住蒙城县。
被告：李某，男1976年2月26日，汉族，务农，住址。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
本院在审理王某与李某关于离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第412号
原告保利（营口）房地产开发有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人黄兵。
被告王忻诗悦，女，现住营口市站前区。
本院在审理原告保利（营口）房地产开发有限公司诉被告王忻诗悦商品房预售合同纠纷一案中，原告保利（营口）房地产开发有限公司应交诉讼费50元，本院通知其交纳诉讼费，但原告在规定期限内未到本院交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告保利（营口）房地产开发有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 倩
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第969号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯某甲，住广州市番禺区。因本案于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人曹培杰，广东明思律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）861号起诉书指控被告人冯某甲犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉。被告人冯某甲及辩护人曹培杰到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年初至2014年3月期间，被告人冯某甲租用本区桥南街奥园广场塔一2210房等处，采取利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注、招募下级代理等方式开设赌场，抽头渔利累计近人民币300万元。2014年11月13日，被告人冯某甲到公安机关投案自首。公诉机关就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、搜查笔录、书证材料、现场勘查笔录、抓获经过、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人冯某甲无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人冯某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某甲承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
辩护人提出被告人冯某甲当庭认罪、且有自首情节，建议对被告人冯某甲从轻处罚。
经审理查明，2011年初至2014年3月期间，被告人冯某甲租用本区桥南街奥园广场塔一2210房等处，采取利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注、招募下级代理等方式开设赌场，抽头渔利累计近人民币300万元。2014年11月13日，被告人冯某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人冯某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人冯某丙、吴某乙、陈某乙、黄某丙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及勘查图、证明、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押清单、搜查笔录、发还清单，银行对账单及交易明细，网上投注对账单，被告人冯某甲对作案工具及现场进行辨认的照片，作案工具及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人冯某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以减轻处罚。辩护人以被告人是初犯，认罪态度好，是自首，有悔罪表现等为由，建议对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、危害后果及认罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月13日起执行至2016年11月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具电脑主机等（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 梁玉谊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄秋霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00304号
原告向某某，女，1956年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人杜洪君，丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1956年11月4日出生，汉族，农民。
原告向某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同月27日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人杜洪君，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原被告于1979年10月经人介绍相识恋爱，1981年4月5日在原丰都县河面公社登记结婚，婚后于1983年生长女谭某甲，于1985年生次女谭某乙。婚后因性格不合，被告有重男轻女的思想，双方未建立起真正的夫妻感情，经常吵闹。2005年5月，被告殴打原告后，原告与被告分居生活至今，无任何联系，致使夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚，夫妻共同财产即自建房3间平均分割。
被告谭某某辩称，离婚可以，但是细节没有说好，被告没有重男轻女的思想，2005年被告在天津打工而原告在上海照人，双方没在一起，所以打原告的事情不属实；恋爱、结婚、生育子女情况属实，年轻的时候经常吵架属实，共同财产即自建房3间属实。
经审理查明，向某某和谭某某于1979年10月经人介绍相识恋爱。1981年4月5日，双方到原丰都县河面公社（现并入丰都县龙河镇）登记结婚。婚后，双方在谭某某老家共同生活，以务农为生，期间曾因家庭生活琐事发生争吵。1983年5月11日，向某某生育长女谭某甲；1985年12月19日，生育二女谭某乙，现两子女均已成家。2005年年末，向某某独自外出务工至今，期间偶尔返回丰都县。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记上报表，常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚前了解充分，婚姻基础牢固，在共同生活期间生育两女，共同努力维持家庭经济，建立了牢固的婚姻家庭关系。期间，原告向某某虽独自外出打工，但其举示的证据不足以证明是因何原因外出，且原告向某某也没有举示其他能够证明夫妻感情现状的证据，故不宜认定双方系因感情不和而分居。因此，原告向某某请求与被告谭某某离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 张伟
二〇一五年二月十一日
书记 员代 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执313号
申请执行人崔丽萍，女，汉族，宁夏平罗县人。
被执行人孙凯，男，汉族，宁夏平罗县人。
被执行人孙乐，女，汉族，宁夏平罗县人，个体。
申请执行人崔丽萍与孙凯、孙乐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3198号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。依据（2015）平民初字第3198号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项1219元。
本案在执行过程中，未执行标的1219元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第3198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 丁立斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06379号
原告郭建文。
委托代理人雒毅，陕西圣拓律师事务所律师。
被告彭宏伟。
本院在审理郭建文与彭宏伟排除妨害纠纷一案中，原告郭建文于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建文申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭建文撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半由被告承担50元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 刘平均
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5380号
原告李依航，男，1968年3月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被告张灿源，男，1978年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李玲，女，1980年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告李依航与被告张灿源、李玲民间借贷纠纷一案中，原告以拟通过其他方式主张权利为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李依航撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李依航负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第9762号
原告余某，女，1991年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告包某，男，1989年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告余某与被告包某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金花
二〇一五年十一月九日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2879号
原告李明清，男，1984年2月3日生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
被告何守均，男，1957年12月22日生，汉族，住四川省仪陇县，现羁押于攀枝花市看守所。
被告杨大禄，男，1951年12月29日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告李明清诉被告何守均、杨大禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员吕艳荣于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告李明清及其委托代理人刘治成，被告何守均、杨大禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明清诉称，2014年6月16日，被告何守均以工程急需周转资金为由向原告李明清借款200000元，约定于三个月内归还，并出具了一张《借条》，被告杨大禄以担保人的身份在借条上签字。当日，原告李明清将190000元转账至被告何守均指定的攀枝花市资郦工贸有限公司账户；余款10000元，是以现金方式支付的。借款到期后，被告何守均未偿还借款。原告李明清遂起诉，请求判令被告何守均、杨大禄连带归还借款本金200000元、逾期利息12000元（200000元×6%），并承担本案诉讼费。
被告何守均辩称，原告李明清陈述借款200000元与事实不符，被告何守均只向原告李明清借借款190000元。另外10000元是作为利息预先扣除了，并未实际支付。该笔借款用于工程中，应当等工程完工后才能归还。另外，被告何守均每个月通过案外人罗志荣的账户向原告李明清支付了利息10000元。
被告杨大禄辩称，被告杨大禄在借条上签字担保属实，但担保期限为3个月。现在已超过了担保期限，被告杨大禄不应再承担担保责任。原告李明清只提供了借款190000元，另10000元作为利息扣除了，并未实际支付。
经审理查明，2014年6月16日，被告何守均向原告李明清借款200000元，并出具了一张《借条》，其上载明：“今借到李明清现金200000元大写贰拾万元整，用于格里坪公祖房工程上便用，定于叁个月还清。此款转账到攀枝花市资郦工贸有限公司，账号51001627438059513888”。被告杨大禄以担保人身份在该借据上签字。当天，原告李明清通过四川省农村信用社向被告何守均指定的攀枝花市资郦工贸有限公司账户转款190000元。借款期限届满，被告何守均未偿还借款。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条原件、四川省农村信用社电汇凭证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告李明清提出其通过银行转账190000元、支付现金10000元，共计向被告何守均提供借款200000元的诉讼主张，原告李明清提供的证据只能证明其向向被告何守均提供的借款为190000元；余款10000元，除其本人陈述外并未提交相关证据予以证明，难以支持。基于此，本院对原告李明清要求被告何守均偿还借款本金合理部分的诉讼请求，即190000元予以支持；其余部分，不予支持。原告李明清要求被告何守均支付逾期利息12000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。当事人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任。本案中，原告李明清并未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告杨大禄承担担保责任，被告杨大禄依法免除保证责任。被告何守均提出已每月支付10000元利息的抗辩意见，缺乏事实依据，难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、何守均于本判决生效之日起五日内一次性向李明清支付借款本金190000元、逾期利息12000元，合计202000元。
二、驳回李明清对杨大禄的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由何守均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯佩伶
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第12号
原告陈太光，男，1979年5月5日出生，汉族，广西藤县人。
委托代理人吴仕国，男，1972年8月3日出生，汉族，贵州省黎平县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（下称中国人寿财保北京市分公司），住所地北京市海淀区北四环中路229号海淀大厦。
法定代表人李莎，该公司负责人。
委托代理人田力臣，该公司职员。
原告陈太光诉被告中国人寿财保北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卢海金独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈太光及其委托代理人吴仕国到庭参加诉讼。被告中国人寿财保北京市分公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈太光诉称：2014年4月6日14时45分，驾驶人吴瑞豪驾驶粤BV3A**号小轿车由封开县江口镇向旧纸厂方向行驶途经G321线233KM＋650M处，因未按规定使用转向灯以及没有让在道路内行驶的其他车辆先行，致车辆与由我同向行驶的桂DDV2**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏以及我受伤的交通事故。经封开县公安局交警大队对本事故作出驾驶人吴瑞豪承担本次事故的主要责任、我承担本事故的次要责任的认定。吴瑞豪驾驶的粤BV3A**号小轿车在被告中国人寿财保北京市分公司购买交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。我受伤后立即被送到封开县人民医院治疗，次日转到肇庆市第二人民医院住院治疗。此事故造成我的损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合共32059元。事故发生至今，被告未给我赔偿。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告中国人寿财保北京市分公司赔偿我的各项损失32059元以及承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财保北京市分公司辩称：1、医疗费，我司只认可有医疗费票据支持的部分。2、住院伙食补助费，我司同意按原告住院的实际天数计赔。3、误工费，需原告提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我司不予认可。4、护理费，需有医疗机构出具的护理建议以及实际发生费用的票据支持。5、交通费应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不认可。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，我司同意在交强险和商业第三者责任保险赔偿项目限额内给予赔偿。
经审理查明，2014年4月6日14时45分，驾驶人吴瑞豪驾驶粤BV3A**号小轿车由封开县江口镇向旧纸厂方向行驶途经G321线233KM＋650M处，因未按规定使用转向灯以及没有让在道路内行驶的其他车辆先行，致车辆与由原告同向行驶的桂DDV2**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏以及原告受伤的交通事故。事故经封开县公安局交警大队作出“驾驶人吴瑞豪承担本次事故的主要责任、驾驶人陈太光承担本事故的次要责任”的认定。吴瑞豪驾驶的粤BV3A**号小轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。原告受伤后立即被送到封开县人民医院治疗；因伤势过重，次日转到肇庆市第二人民医院住院治疗。原告以被告自本案事故发生后至今没有给其赔偿为由，向本院起诉，请求判令被告在保险责任范围内给其赔偿各项损失合共32059元以及承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中，以未能向本院提供缴纳个人所得税的证明为由，将原请求赔偿误工费7662.55元／月计赔标准变更为3500元／月。
本院认为，本案需要解决的焦点是：一、封开县公安局交警大队对本案的责任认定是否合法问题，因当事人对本案的责任认定均无异议，据此，本院对该责任认定予以确认。二、原告在本案的损失的确认。1、医疗费，原告请求赔偿的医疗费4116.90元。因有广东省医疗收费票据两张以及广西壮族自治区区直医院门诊收费收据一张证实，证据充分，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据肇庆市第二人民医院出院记录，原告受伤住院时间为2014年4月7日至2014年4月23日，共16天，根据100元／天的标准，原告的住院伙食费为1600元（100元／天×16天）。3、误工费，根据原告自发生交通事故受伤日（2014年4月6日）起至其第二次到肇庆市第二人民医院就诊日（2014年5月8日）止，共误工33天；以及根据医疗机构于2014年5月8日出具的《疾病诊断证明》“建议续休贰个半月”的医嘱，故原告的总误工天数为33天＋75天=108天。但由于原告在本案中只请求按91天计赔误工费，据此，原告的误工时间应按91天计赔。另根据原告请求误工费按3500元／月（折合116.67元／天）的计赔标准，据此，原告的误工费为10616.97元（116.67元／天×91天）。4、护理费，根据肇庆市第二人民医院于2014年4月23日出具的《疾病诊断证明》“1、患者于2014-04-07至2014-04-23在本院住院治疗；2、住院期间留陪人壹人；”的记载，证实原告住院16天，期间需一人陪护；根据辖区广东省肇庆市地区护理费100元／天的计赔习惯，原告的护理费为1600元（100元／天×16天）。5、交通费，原告请求赔偿交通费1500元，虽没有票据证明，但根据原告处理本事故从南海来往肇庆（包括封开）的次数以及就诊时间、次数、地点，应一次性赔偿1000元为宜，超过1000元部分，因理据不足，本院不予支持。综上，本院确认原告在本事故的总损失为18933.87元（4116.90元＋1600元＋10616.97元＋1600元＋1000元），按交强险规定，其中属财产损失项为0元、属医疗费赔偿项为5716.9元（4116.90元＋1600元）、属死亡伤残赔偿项目为13216.97元（10616.97元＋1600元＋1000元）。三、本案的责任分担，由于驾驶人吴瑞豪驾驶的粤BV3A**号肇事车辆在被告处投保交强险，原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告应在医疗费赔偿项目和死亡伤残赔偿项目分别给原告赔偿5716.9元和13216.97元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告陈太光赔偿18933.87元（其中按交强险规定在赔偿医疗费项目赔偿5716.9元，在赔偿死亡伤残项目赔偿13216.97元。）。
二、驳回原告陈太光的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁淑君
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第329－1号
申请执行人陈雨。
被执行人浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行陈雨与浙江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江美林房地产开发有限公司无银行存款。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人浙江美林房地产开发有限公司已履行了53000元。本案申请执行标的为537139.74元，执行到位金额为53000元。因此，权利人陈雨向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第329号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月八日
书 记 员 汤奕波
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1466号
原告任某某，住河北省平泉县。
被告于某某，住平泉县。
本院在审理原告任某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告任某某负担。
审判员 张树军
二〇一六年四月十四日
书记员 陶立群
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6177号
申请人邵文铭与被执行人黄根生、蒋红琴、浙江协源祥燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）杭富商初字第2335号民事判决已经发生法律效力。权利人邵文铭于2015年11月28日向本院申请执行。本院于2015年11月30日立案执行，执行标的为人民币1180000元，另应支付本案诉讼费7710元，执行费14200元。
本案在执行过程中，查明对被执行人黄根生、蒋红琴、浙江协源祥燃料有限公司在本案有多起被执行案件，被执行人浙江协源祥燃料有限公司名下位于杭州市富阳区富春街道迎宾北路58-2号17、18、19层房产及装璜、办公设备、电器等已经本院在另案中进行拍卖处置，所得价款7330000元由浙江富阳农村合作银行富春江支行作为上述房产抵押权人优先受偿6777782元，由林安春优先取得工资款113354元。另查明，被执行人黄生根、蒋红琴名下房产已在另案处置中。本案需待上述资产全部处置完毕后再统一进行分配。因房产处置周期较长，本案无法在执行期限内执结。本院依法向申请人进行执行情况回告，申请人同意本案程序终结。本院认为，被执行人黄根生、蒋红琴名下房产正在处置中，因处置周期较长，本案暂作程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6177号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年二月二十九日
代书记员 郑海平
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民监3号
原审原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人陈新武，行长。
原审被告福建聚祥贸易有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办英龙居委会。
法定代表人陈智明，董事长。
原审被告福建省兴忠物资贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸。
法定代表人潘美英，董事长。
原审被告莆田市开拓贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区。
法定代表人郑庆林，董事长。
原审被告潘美英，女，1967年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告王新发，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告郑庆荣，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告赵仁兴，男，1962年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告陈智明，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告陈智敏，男，1990年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告郑庆林，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告陈国强�男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与原审被告福建聚祥贸易有限公司、福建省兴忠物资贸易有限公司、莆田市开拓贸易有限公司、潘美英、王新发、郑庆荣、赵仁兴、陈智明、陈智敏、郑庆林、陈国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）城民初字第2487民事判决书，已经发生法律效力。莆田市城厢区人民检察院于2016年4月19日向本院发出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 陈志强
二〇�六年七月二十日
书记员 郑梦华
附：本案的适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的�决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。