wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01489号
原告：郝敏，男，1987年11月3日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：丁立群，城镇居民。
被告：倪瑶，女，1988年9月9日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储晓益，男，1978年10月17日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告郝敏诉被告倪瑶、储晓益民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员王永忠适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁立群到庭参加诉讼，被告倪瑶、储晓益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝敏诉称：2014年6月3日，倪瑶因资金周转需要向我借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限30天，逾期还款，利息按月利率3%计算利息。储晓益签字承诺对该笔债务承担连带保证责任，借款期限到期后，虽经我多次催要，倪瑶、储晓益一直拒绝偿还借款本金，且仅支付了2014年12月2日前的逾期利息，故具状诉讼，请求：1、依法判决倪瑶立即偿还借款本金40000元，同时支付自2014年12月3日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、储晓益对上述债务承担连带清偿责任。
倪瑶、储晓益未作答辩。
经审理查明：2014年6月3日，倪瑶因资金周转需要向郝敏借款40000元，并出具借条一份，借条约定借款期限30天，逾期还款，利息按月利率3%计算利息。储晓益签字承诺对该笔债务承担连带保证责任。同日，郝敏以现金形式向倪瑶放款，倪瑶收到款项后，出具收条一份。借款期限到期后，郝敏多次催要，但倪瑶、储晓益一直未能偿还借款本金，仅支付了2014年12月2日前的逾期利息。庭审中，郝敏要求逾期利息按月利率2%计算。
上述事实有郝敏身份证，倪瑶出具的借条、收条，储晓益出具的保证人承诺以及郝敏的庭审陈述在案予以佐证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。倪瑶向郝敏借款，双方形成的借贷关系合法有效。借款到期后，倪瑶未按双方约定偿还借款，已构成违约。故郝敏要求倪瑶偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。郝敏要求倪瑶自2014年12月3日起至本金还清之日止按月利率2%的标准计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。储晓益自愿为该借款承担连带保证责任，故对上述债务应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪瑶于本判决生效后10日内向原告郝敏清偿借款本金40000元，并支付自2014年12月3日起至本金还清之日止按月利率2%的标准计算的利息；
被告储晓益对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告倪瑶、储晓益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王永忠
二〇一五年八月十九日
代理书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任的担保人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执535-1号
申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社
法定代表人王某某，职务理事长
组织机构代码22469405-6
委托代理人徐某，该社西湾分社客户经理
被执行人王某，男，汉族，年龄26岁。
被执行人潘某某，男，汉族，年龄34岁。
被执行人王某某某，男，汉族，年龄57岁。
申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人王某、潘某某、王某某某申请支付令一案，金川区人民法院于2015年9月28日作出（2015）金宁民督字第1号支付令，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社以被执行人王某已经主动履行义务为由，不需法院继续执行为由，于2016年7月20日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宁民督字第1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王作祯
二〇一六年七月二十日
书记员 茹 磊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保5-1号
申请人：衡朝伟，男，1953年10月21日出生，住滦平县。
被申请人：滦平县鸿杰垃圾处理有限公司。住所地：滦平县滦平镇三地沟门村。统一社会信用代码：911308243083154636。
法定代表人：孙立志，该公司经理。
被申请人：孙立志，男，1981年5月6日出生，住滦平县。
申请人衡朝伟与被申请人滦平县鸿杰垃圾处理有限公司、孙立志民间借贷纠纷一案，申请人衡朝伟于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙立志所有的京Q39H**小型普通客车一辆予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人衡朝伟提出的诉前财产保全理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙立志所有的京Q39H**小型普通客车一辆，查封期限为两年。
案件申请费2020.00元，由申请人衡朝伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 盖世杰
二〇一七年一月十一日
书记员 李明利
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第562号
申请执行人葛英顺，男，1989年6月18日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李浩，男，1983年1月23日出生，汉族，莱西市人。
被执行人邴其贞，男，1965年4月4日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人葛英顺与被执行人李浩、邴其贞机动车交通事故责任纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西民初第2164号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年2月4日向本院申请立案执行，请求被执行人支付经济损失19416.25元。本院于2013年2月4日立案执行，于2013年2月25日日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年5月16日冻结被执行人邴其贞在中国农业银行莱西黄海路分理处个人存款账户20000元。2013年5月22日被执行人李浩向法院交付案款19420元。2013年5月22日对被执行人邴其贞在中国农业银行莱西黄海路分理处个人存款账户20000元解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初第2164号民事判决书执行完毕予以结案。
执行费300元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘忠杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4017号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：洪于隆，男，1992年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告洪于隆信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告洪于隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.被告洪于隆立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币397957.68元（以下均为人民币）及利息、滞纳金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年4月6日利息为98232.84元、滞纳金为7000元）；2.本案所有诉讼费用由被告洪于隆承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。
事实和理由：2012年2月7日，被告向原告申领一张工银万事达白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并提交一份工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审查后向被告发放额度为40万元，卡号为52×××68的信用卡。双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，持卡人应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款。若经原告催收仍未能清偿欠款，原告有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。持卡人可按照原告对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。双方约定选择的还款方式为最优还款方式，即还款金额=上月账单应还款金额+月初至自动扣款前一日取现/转账付出金额-
月初至自动扣款前一日还款金额。被告自信用卡开通后至今已多次逾期还款，截至2016年4月6日共透支使用本金397957.68元，利息、滞纳金105232.84元。
被告洪于隆经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告工行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，被告洪于隆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告工行石狮支行与被告洪于隆之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告工行石狮支行已经依法履行相应的提供资金义务，被告洪于隆透支使用信用卡本金397957.68元，且连续多期未偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求被告洪于隆立即偿付透支使用的信用卡本金及支付相应的利息、滞纳金。被告洪于隆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告洪于隆应于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2016年4月6日产生的信用卡透支本金、利息和滞纳金共503190.52元（其中本金397957.68元，利息及滞纳金为105232.84元），并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计付自2016年4月7日起至实际结清之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8831元，由被告洪于隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵龙毓
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第444号
申请执行人郑通书，男，1983年1月11日出生，汉族，。
被执行人郑步精，男，1983年12月6日出生，汉族。
申请执行人郑通书与被执行人郑步精身体权纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2013）海南一中民二终字第284号民事判决书和本院作出的（2012）澄民初字第859号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。本院依法向有关单位查询了被执行人郑步精名下的银行存款、车辆、房产及土地使用权的情况，只发现被执行人郑步精名下有车牌号为琼C52U**两轮摩托车壹辆。但因该摩托车现下落不明，无法对该车辆采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）澄民初字第859号民事判决主文第一项内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 刘 洋
审 判 员 李劲松
二〇一五年十二月十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00672号<\\\/div>
原告张某，农民。<\\\/div>
被告崔某，农民。<\\\/div>
本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告以已与被告协议离婚为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准予原告张某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。<\\\/div>
审判员 陈雪峰
二〇一五年四月九日
书记员 李静”
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2015）鄂恩施民初字第00672号原告张某，农民。被告崔某，农民。本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告协议离婚为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。审判员  陈雪峰二〇一五年四月九日书记员  李静”
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民催5号
申请人苏州竞立制氢设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津路16号。
法定代表人张碧航。
委托代理人郁美英，该公司职员。
申请人苏州竞立制氢设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31000041/20025121，出票日期2013年8月16日，票面金额人民币50000元，申请人苏州竞立制氢设备有限公司，收款人武汉凯迪电力工程有限公司，出票银行浦发苏州吴中支行的银行汇票一份无效。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州竞立制氢设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年六月二日
书记员 奚 晓 莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1716号
原告：刘裔武，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：梁中梓，系广东粤茂律师事务所律师。
被告：冯旭升，男，汉族，住广州市番禺区。
被告：彭梅斯，女，，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：梁显森，男，，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告刘裔武诉被告冯旭升、彭梅斯委托合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘裔武的委托诉讼代理人梁中梓，被告彭梅斯及其委托代理人梁显森到庭参加诉讼，被告冯旭升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
刘裔武向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯旭升退还前期委托费用50000元及支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年3月25日起计至本息还清之日止，利息暂计至2017年3月13日，为5918元)；2.判令被告彭梅斯对被告冯旭升的上述债务承担连带责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，经朋友介绍，原告认识彭梅斯。彭梅斯称可托广州朋友（即冯旭升）为原告女儿刘念办理广州港集团公司入职手续。后经彭梅斯介绍，原告认识冯旭升，并获知冯旭升为广州市番禺区某人才交流管理办公室职员，现已经离职。2015年2月13日，原告与冯旭升、彭梅斯在广州会面，三方达成口头委托协议：1、冯旭升、彭梅斯接受原告委托，并承诺在2015年3月20日前，为原告女儿办理广州港集团公司的入职手续；2、原告须向冯旭升、彭梅斯支付委托费用共计150000元，原告先向冯旭升、彭梅斯支付办理入职前期委托费用50000元；3、若成功办理入职手续后，原告还须向冯旭升、彭梅斯支付办理入职后期委托费用100000元；若不能办理入职手续，冯旭升、彭梅斯则于2015年3月25日前退还原告已经支付的办理入职前期委托费用50000元。2015年2月13日，冯旭升向原告亲笔写下《收条》，并由冯旭升与彭梅斯共同签署。《收条》内容为“现收到刘裔武办理入职手续广州港集团公司前期费用伍万元整（50000元），如在2015年3月20日不能办理入职手续的，收款人必须在2015年3月25日退回该入职费用伍万元整（50000元)”。2015年2月14日，原告按照委托协议的约定，通过建设银行账户向冯旭升转账支付办理入职前期委托费用50000元。至今，被告既未能办理入职手续，也未按照委托协议按时退回原告已经支付的前期委托费用50000元。在委托事宜协商过程中，彭梅斯自愿为冯旭升担保，应对冯旭升的债务承担连带责任。原告多次催促被告返还委托费用50000元，均遭到无理拒绝，其行为已严重侵害了原告的合法权益。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
彭梅斯答辩称，一、原告要求对委托费用50000元债务承担连带责任没有事实和法律依据。原告对答辩人的诉请法庭应依法驳回，因为：1、答辩人只是介绍原告与被告冯旭升相识。具体原告找被告冯旭升帮忙为其女儿入职相关事宜均是由原告与被告冯旭升协商，答辩人并未参与。2、原告支付给被告冯旭升的前期费用50000元的收条上答辩人只是作为一见证人，而不是保证人。3、答辩人也沿有在原告与被告冯旭升的委托事宜中获得任何好处，完全是出于为朋友帮忙起了一个介绍的作用。二、原告诉状中称三方达成口头委托协议不是事实。首先，答辩人并没有接受原告的委托，答辩人也没有承诺也没有能力为原告女儿办理广州港集团的入职手续。答辩人仅是介绍原告与被告冯旭升相识，接受委托的是被告冯旭升而非答辩人。其次，答辩人也没有承诺为原告支付给被告冯旭升的前期费用50000元提供担保。如果答辩人是担保人的话，在《收条》凭证中应会注明担保人而非见证人。所以，原告在诉状中陈述三方达成什么口头协议完全是原告出于自身利益杜撰编造的谎言，没有任何事实根据，也没有任何证据支持。相反，原告提供的证据《收条》完全证明答辩人仅是一见证人。综上，原告诉请要求答辩人承担连带责任没有事实和法律依据。答辩人请求法庭根据事实和法律依法驳回原告对答辩人的诉请。
冯旭升未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方提供的证据以及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年2月13日，冯旭升向刘裔武出具《收条》一张，该收条载明“现收到刘裔武办理入职广州港集团公司前期费用伍万元整，如在2015年3月20日前不能办理入职手续的，收款人必须在2015年3月25日前退回该入职费用伍万元”，彭梅斯在收条下方见证人落款处签名确认。2015年2月14日，刘裔武通过银行转账向冯旭升转账5万元，该笔转账备注为支付刘念工作定金。后因冯旭升未能帮助刘裔武的女儿刘念办理其承诺的入职手续，也未退还该5万元，刘裔武遂向我院提起民事诉讼。
本院认为，冯旭升承诺为刘裔武办理其女儿刘念的入职事宜，并收取前期费用，刘裔武依约支付相应的费用，双方的委托合同关系依法成立，有效，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。因冯旭升未能按照双方约定履行其义务，理应依约退回其收受的款项。刘裔武主张冯旭升退还5万元的诉讼请求，本院予以支持。因冯旭升未能依约在2015年3月25日前退回该入职费用伍万元，刘裔武主张冯旭升支付以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2015年3月25日起计至清偿之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。彭梅斯在《收条》处只是在见证人处签名，且彭梅斯否认为冯旭升进行担保，刘裔武也未能提供其它证据证明彭梅斯是冯旭升的债务担保人，理应承担举证不力的后果，对刘裔武主张彭梅斯承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。冯旭升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯旭升于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘裔武退还前期委托费用5万元，并支付利息（利息以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2015年3月25日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告刘裔武的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费599元，由被告冯旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张培芹
二〇一七年六月六日
书记员 黎颖怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8113号
罪犯王学伍，男，汉族，小学文化，1973年6月13日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2010年9月10日作出（2010）金刑初字第0145号刑事判决，以被告人王学伍犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2018年5月6日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年11月9日、2014年4月8日作出（2012）、（2014）宁刑执字第9923号、第1316号刑事裁定，对罪犯王学伍减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年11月6日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王学伍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王学伍在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王学伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学伍减去有期徒刑十一个月二十三日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3182号
原告宁某某，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告詹某某，女，1987年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告宁某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宁某某以与被告詹某某双方己和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取122.5元，由原告宁某某负担。
审判员 林竹森
二〇一五年六月二十五日
书记员 王伟昌
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第824号
申请执行人赵行，男，汉族，1991年9月19日
被执行人李双双，女，�族，1990年8月15日生
本院在执行赵行申请执行李双双婚约财产纠纷一案中，申请人赵行于2014年11月17日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）郏民初字第110号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年十一月十九日
书记员 李梁毅
鞍市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00461号
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市千山区千山西路600号。
法定代表人：车建芳，系该公司总经理。
被执行人：李建，男，汉族，1981年5月10日出生。户籍地黑龙江省泰来县大兴镇阿拉新村阿拉新屯。
本院在执行（2015）鞍千执字第461号一案中，经查被执行人李建暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李建目前暂无执行能力，且申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建新的财产线索，申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民二初字第688号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋 贺
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第104号
原告余祥高。个体工商户。
被告邹建湘，个体工商户。
原告余祥高与被告邹建湘买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余祥高到庭参加了诉讼，被告邹建湘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祥高诉称，原告在临湘市桃林镇经营烟花原材料及辅助材料，2013年被告多次在原告处购买材料，被告欠原告货款19000元，被告已向原告出具欠条，后原告多次找被告催讨，被告仅支付了5000元，剩余货款被告借故未还。原告因此诉诸法院，请求法院判令被告立即支付原告货款14000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告邹建湘未到庭参加答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了相应的举证意见：
被告于2014年1月23日出具的欠条一张。证明被告欠原告货款19000元，后支付了货款5000元，尚欠货款14000元。
被告未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的一份证据，形式来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述、辩论意见，本院确认本案的事实如下：
原告在临湘市桃林镇经营烟花原材料和辅助材料。2012年至2014年1月，原、被告多次发生购销材料业务往来，2014年1月23日，原、被告通过结算，被告欠原告货款19000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次找被告催讨该货款，2015年1月24日被告偿付原告货款5000元，至今尚欠原告货款14000元。原告为了维护自己的合法权益，于2015年1月28日诉诸本院。请求本院判令被告立即偿付原告货款14000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告于2012年至2014年1月多次发生购销烟花材料的业务往来，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告作为出卖方向被告供应了烟花材料，被告作为买受人应及时支付原告货款，原、被告通过结算后，被告向原告出具了欠货款的欠条，被告欠原告货款的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即支付原告货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邹建湘在本判决生效之日起10日内偿还原告余祥高货款14000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邹建湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 程双健
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘梦婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0886号
原告李红辉。
委托代理人（特别授权）耿世帅。
被告苏小红。
被告张爱华。
被告王润东。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司。
委托代理人（特别授权）许珍平。
本院在审理原告李红辉与被告苏小红、张爱华、王润东、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李红辉撤回起诉。
案件受理费620元由原告负担。
审判员 何芬
二〇一四年十月九日
书记员 朱骏
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第103号
申请执行人蒙柏宏。
法定代理人蒙佳杰（曾用名：蒙家杰）。
被执行人欧阳麟。
被执行人潘燕清。
申请执行人蒙柏宏与被执行人欧阳麟、潘燕清物权保护纠纷一案，有申请人依据已经发生法律效力的（2012）星民初字第779号民事判决书于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人潘燕清已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）星民初字第779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
代理审判员 冯 邕
代理审判员 廖保书
二〇一四年十二月八日
书 记 员 左绍容
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年l2月14日被柳城县公安局刑事拘留，于2012年12月24日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于2013年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员韦某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2012年5月份的一天下午5时许，被告人吴某某在柳城县大埔镇洛崖街牛行附近，两名身份不明的青年人驾驶一辆没有车牌、没有任何手续的摩托车到其面前，被告人吴某某明知该车是盗窃所得，而以l500元人民币购买。被告人吴某某购买的摩托车系陶某某于2012年4月22日22时许停放在柳城县古砦乡龙袍村吴陋屯罗迪水库边被盗的摩托车，该车原车牌桂B**l61，车辆品牌型号：黄川牌HKl25-3A，车辆识别号：LBFPCJXJ09FA00807，发动机号：09060633。2012年12月13日，被告人吴某某驾驶该车辆在柳城县古砦乡龙美街被车主陶某某发现，陶某某等人将其扭送古砦派出所。经柳城县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2730元。
对指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、被告人供述、证人证言及部分书证等证据材料。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2012年5月份的一天下午5时许，被告人吴某某在柳城县大埔镇洛崖街牛行附近等车时，两名身份不明的青年人驾驶一辆摩托车来到其面前，询问其是否要买他们驾驶的这辆没有车牌、没有任何手续的摩托车。被告人吴某某在明知该车是盗窃所得，仍以人民币l500元购买。经柳城县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2730元。
经查，被告人吴某某购买的摩托车系被害人陶某某于2012年4月22日22时许停放在柳城县古砦乡龙袍村吴陋屯罗迪水库边被盗的摩托车，该车原车牌桂B**l61，车辆品牌型号：黄川牌HKl25-3A，车辆识别号：LBFPCJXJ09FA00807，发动机号：09060633。2012年12月13日，被告人吴某某驾驶该摩托车到柳城县古砦乡龙美街停放时，被车主陶某某发现，于是陶某某等人将被告人吴某某扭送至古砦派出所。该摩托车被扣押后依法发还被害人陶某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述、被告人吴某某的供述、证人蓝某某、吴某某、韦某某的证言、辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见、到案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人吴某某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年4月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨某某
人民陪审员 何某某
人民陪审员 奚某某
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 韦某某
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01036号
原告：安徽博时房地产开发有限公司。
法定代表人：朱风萍，董事长。
委托代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱昱洁。
被告：方影，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽博时房地产开发有限公司诉被告方影商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽博时房地产开发有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽博时房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽博时房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12564元，减半收取6282元，由原告安徽博时房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陶磊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 倪伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5803号
原告成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李龙明，成都市融源汽车销售有限公司董事长。
委托代理人龙姗，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人赵中杉，四川嘉世律师事务所律师。
被告孙勇，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告高丽娟，女，1980年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市融源汽车销售有限公司诉被告孙勇、高丽娟追偿权纠纷一案中，原告成都市融源汽车销售有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市融源汽车销售有限公司申请撤回对被告孙勇、高丽娟的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都市融源汽车销售有限公司撤回对被告孙勇、高丽娟的起诉。
案件受理费722元，由原告成都市融源汽车销售有限公司承担。
审判员 杨琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 高娜
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00095-3号
申请执行人：青阳县胜华商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：许生华，该公司董事长。
被执行人：安徽无为中瑞建设工程有限公司，住芜湖市无为县。
法定代表人：潘庆林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第00211号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人安徽无为中瑞建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽无为中瑞建设工程有限公司履行生效法律文书的义务，但被执行人安徽无为中瑞建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽无为中瑞建设工程有限公司存款405500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 谷亚琴
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6268号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：曹如玉，女，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告曹如玉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6268号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：曹如玉，女，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告曹如玉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00069号
申请人：上海中拓国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***弄***号****室。组织机构代码：58520258-X。
法定代表人：许志逸，总经理。
委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被申请人：常州汉威机车科技有限公司。住所地：江苏省常州市丽江路*号。组织机构代码：67252748-9。
申请人上海中拓国际物流有限公司（以下简称中拓公司）因与被申请人常州汉威机车科技有限公司（以下简称汉威公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提出诉前财产保全申请称：2013年8月，申请人中拓公司根据被申请人汉威公司的委托，为被申请人汉威公司办理了一票进口货物自台湾运往上海的货运代理事宜，产生代理海运费人民币3039元。2013年12月10日，被申请人汉威公司向申请人中拓公司出具付款保函，承诺于2013年12月底之前付清上述代理海运费，但被申请人汉威公司至今未向申请人中拓公司支付上述费用。申请人中拓公司请求本院冻结被申请人汉威公司的银行存款人民币4000元或查封、冻结相应价值的其他财产。申请人中拓公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中拓公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海中拓国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人常州汉威机车科技有限公司的银行存款人民币4000元或查封、冻结相应价值的其他财产；
三、申请人上海中拓国际物流有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡四安
二〇一四年三月五日
书记员 江章鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2433号
原告：刘XX，男，汉族，生于1949年11月26日，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区城郊乡。
委托代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：刘XX，男，汉族，生于1979年3月21日，绵阳市人，初中文化，驾驶员，住绵阳市涪城区城郊乡。
原告刘XX诉被告刘XX赡养费纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告系父子关系，现原告年老体弱，无劳动能力，但被告拒不履行赡养义务，致使原告无法维持正常生活，请求依法判令被告每月向原告支付赡养费1000元。
被告刘XX辩称：我是家中独子，赡养父母是法定义务，对此我无异议，但就现实情况来说，我暂时无力支付赡养费用，理由有两点。一、原告作为XX村村民，集体统一购买了养老保险和新农合医疗保险，每月680元的养老金足够维持原告的正常生活，且村社还时有福利发放。二、我现在帮人开车，月收入1800元，爱人在企业月收入也仅2000元，小孩已8岁正上小学，我们夫妻的收入也仅构维持生活基本开销，无力再承担额外支付。请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告系父子关系，被告系家中独子。原告在妻子去世后现已再婚，由于婚后父子关系不睦，故未与被告共同生活而是在外租房居住。由于原告已近65岁且患有慢性支气管炎和肺气肿，劳动能力受限，其基本收入主要来源于每月680元的养老金。另查明，被告已成家，小孩8岁就读小学，被告夫妇均在外打工，除奖金外基本月收入能稳定在4000元，住房为自建房，一楼已简装。
以上事实有原、被告陈述、疾病诊断证明、村社证明、借记卡明细对帐单、常住人口登记表等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：《婚姻法》第21条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求给付赡养费的权利。本案原告年老体弱，劳动能力受限且月收入仅680元与所处地区平均收入比较应属生活困难类型，故其向被告主张赡养费符合法律规定，被告应当积极履行赡养原告的义务。结合案发地的经济水平、被赡养的人的实际需求和赡养人的经济能力，被告按月支付500元赡养费用较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘XX自本判决生效后按月支付原告刘XX赡养费500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案应征收诉讼费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉伟
二〇一四年三月十一日
书记员 王雯
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01741号
原告卜书只，男，汉族，1952年6月17日出生.
被告卜楼生，男，汉族，1967年3月19日出生.
原告卜书只与被告卜楼生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2007年8月20日起至同年9月13日止，被告租用原告两副供台用于建立养鸡场。原被告租赁协议中约定，两副供台每天租金为140元。租赁供台时间共计25天。被告未支付原告供台租金3500元，被告给原告打下欠据。经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还租金3500元。
被告辩称，被告曾与原告商议租用原告的供台，但因租金价格没有谈妥，被告实际上并未租用原告的供台，否认欠原告租金3500元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月20日，被告因建立养鸡场租用了原告的长管、大铁皮、木柱子、供台等物品。其中租用了原告的供台两副，双方约定两副供台租金为每天140元。到同年9月13日被告返还原告供台，被告共租用时间为25天，租金为3500元。被告当时未付款，给原告书写了欠3500元。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及提交租赁协议1张、欠据1张予以证实。
本院认为，原告作为出租人，将供台租给承租人（被告）使用，原被告间已形成租赁合同关系。被告应按照租赁合同约定，支付原告租金。在原告提供的租赁协议上，写有被告租用原告供台的数量、租金价格及租赁时间。原告提供的租赁协议及欠据，能够证实原被告间存在租赁合同关系。在原告提供的欠据上，清楚地证明被告当时租用原告的租赁物种类、数量、租赁时间，被告虽否认欠据中欠款金额及签名为自己所写，但并不申请笔迹鉴定，视为认可该欠据的真实性。故原告要求被告支付租金3500元的诉求，本院予以支持。被告所举证人证言，未能充分证明被告的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卜楼生于本判决生效后三日内偿还原告卜书只租金人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卜楼生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵卫军
审判员 王马飞
审判员 王明豪
二〇一四年一月十三日
书记员 路文军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第463号
上诉人（原审被告）南通久久液压机械制造有限公司（以下简称久久公司），住所地江苏省如皋市白蒲镇蒲西村三组。
法定代表人黄城镇，该公司董事长。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏奕淳铸件有限公司（以下简称奕淳公司），住所地南京市高淳区经济开发区荆山路019号。
法定代表人杭河水，该公司董事长。
委托代理人张征兵，江苏益邦律师事务所律师。
上诉人久久公司因与被上诉人奕淳公司加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高商辖初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人久久公司的上诉意见为，第一，本案系买卖合同，并非定作合同。合同虽写有按照图纸要求生产，但实际上上诉人没有向被上诉人提供图纸，该合同所买卖的标的物也不需要提供图纸。本案中上诉人没有向被上诉人提供图纸，所以也不需要要求被上诉人重开模具，被上诉人是用自己的通用产品模具生产产品卖给上诉人，只能认定为买卖合同。即使上诉人提供了图纸也不能改变双方是买卖合同的事实；第二，案涉的产品系通用产品，不存在定作的情形。上诉人向被上诉人购买的折弯机油缸是按照行业标准精简统一，可以在同行业的相同产品中互换的通用产品，并非按照上诉人唯一性的图纸专门加工生产的。为此上诉人向同行业的其他公司进行了求证，并已得到相关单位的确认；第三，原审法院适用法律错误，本案应认定为买卖合同，其合同履行地在如皋，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
本院查明，2009年8月13日，奕淳公司与久久公司签订了一份《销售合同》，该合同中明确约定按照图纸要求生产，且在合同履行的过程中，奕淳公司也是按照双方所共同确认的一系列图纸来进行生产的。后双方因合同的履行产生争议而诉至原审法院。
本院认为，标的物是否特定是区分买卖合同与加工承揽合同的重要依据。本案中从双方合同履行情况分析，奕淳公司是按照久久公司所提供图纸中的特定要求来进行加工生产的，故应认定双方在合同中约定的标的物属特定物。按照合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同性质进而确定管辖法院的法律规定，本案所涉合同名称虽为《销售合同》，但合同约定的权利义务内容符合加工承揽合同特征，因此，本案应以加工承揽合同纠纷定性。加工承揽合同履行地为加工行为地，本案加工行为地在奕淳公司住所地，该地点在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人久久公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晶晶
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第228号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人李丽君。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行李丽君计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以李丽君于2010年5月12日婚外生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月25日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第728号征收社会抚养费决定书，决定对李丽君征收社会抚养费13300元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月26日、2015年1月22日向李丽君依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第728号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）37号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第728号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于李丽君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李丽君应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费13300元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第281号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾某，男，1979年9月9日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省兴宁市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张军民，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2444号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人张军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年5月份开始，被告人曾某在东莞市樟木头镇樟洋富达一路其经营的美惠佳超市处利用电脑、手机接受外围“六合彩”投注方式开设赌场。其本人除接受“六合彩”投注外，又发展何某A、罗某A、陈某A（三人均另案处理）三名下家，并分配给其下家相应的“六合彩”网址、账号、密码接受投注。曾某接受投注后，通过其上家张某A（另案处理）提供给其的“六合彩”网址、账号及密码进行投注，共收受韦某、龚某、王某、贺某、何某某、罗某某、陈某某（上述人员均另案处理）等人的外围“六合彩”投注约40期，投注金额共计约12万，从中非法牟利约6000元。2014年8月26日21时许，曾某在东莞市樟木头镇富达一路美惠佳超市接受贺某的120外围“六合彩”投注时被公安机关抓获，并被当场缴获电脑、手机、“六合彩”投注单据等作案工具一批。
公诉机关提供了证人韦某、龚某、王某、贺某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，缴获的电脑主机、手机两部等物品，调取证据清单，搜查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，通话记录，被告人曾某的供述与辩解及辨认笔录、指认照片等证据，据此认为被告人曾某无视国法，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人曾某是从犯，认罪态度好，归案后能如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国法，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于辩护人提出被告人曾某是从犯的辩护意见，经查，被告人曾某接受他人“六合彩”投注，并为他人提供“六合彩”投注的网址、账号及密码，积极参与作案，不是从犯。因此，辩护人提出的该点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人曾某的身份问题。根据被告人曾某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年6月25日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的电脑主机一台、手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡巍华
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1573号
申请执行人殷涛，男，1968年7月28日出生，汉族，工人。
被申请人王敏超，男，1974年4月11日出生，汉族，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2913号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王敏超在赤峰市住房公积金管理中心元宝山区分中心有住房公积金余额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人王敏超在赤峰市住房公积金管理中心元宝山区分中心的住房公积金余额82000元扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行的账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年一月四日
书记员 王 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46564号
原告：曹怀山，男，1973年8月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志斌，男，1990年8月28日出生，汉族，北京朗庭律师事务所实习律师。
被告：王建，男，1983年2月20日出生，住北京市昌平区。
原告曹怀山（以下称原告）与被告王建（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫喜刚、李志斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金7500元及利息450元。事实和理由：被告于2014年7月15日与原告签订一份《借款协议》。协议约定：借款本金数额为30000元，还款期限为2014年8月5日起至2015年7月5日止，还款分期月数12个月，每期偿还本息数额3124元，每月5日为还款日。现被告共偿还9期，自2015年5月未还，至2015年7月5日尚有本金7500元、利息450元未还，同时被告还应偿还原告逾期利息及违约金。
被告未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2014年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款；借款详细用途为装修；借款本金数额为30000元；月偿还本息数额为3124元；还款分期月数为12个月；还款日为每月5日；还款起止日期为2014年8月5日起至2015年7月5日止。违约约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和违约金的计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
当日，被告与富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司（以下称富勤公司）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向富勤公司支付服务费1200元。经被告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给富勤公司。后富勤公司出具《收款确认书》，确认于2014年5月19日收到原告代被告支付的服务费1200元。
庭审中，原告提交转账凭证及案外人马晓庆出具的证明，证明委托案外人马晓庆向被告转账28800元。另，原告认可被告已偿还九期共计28116元，其中包括借款本金22500元及利息5616元，自2015年5月起未还款。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告履行了出借义务，被告应按照其承诺的还款时间履行分期还款义务。原告主张被告已偿还九期共计28116元，自2015年5月起未还款，被告未举证证明其已还款，应承担举证不利的后果。故原告要求被告偿还借款本金7500元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定的违约金及罚息之和超过法律规定，原告主张自2015年5月5日计算至2015年7月5日，按照月利率2%的标准计算利息，本院不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告王建于本判决生效之日起七日内返还原告曹怀山借款本金七千五百元及利息四百五十元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 王振民
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张子茹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第414-2号
申请执行人：刘家泉，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵金金，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2014）齐法执字第414号刘家泉与赵金金民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵金金已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐晏民初字第976号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：付联全
二〇一四年四月二十三日
书记员 ：张加魁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更180号
罪犯许胜利，男，1973年4月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2010年12月28日以（2010）西刑少初字第146号刑事判决书，认定被告人许胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币1万元（已缴纳），刑期自二0一0年七月十九日起至二0一七年七月十八日止。同案犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2011年4月21日以（2011）驻刑一终字第38号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年5月26日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2013年9月26日对其人减刑九个月，刑期自二0一0年七月十九日起至二0一六年十月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许胜利自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定，被告人许胜利于2010年3月至7月期间伙同他人预谋后，冒充军人窜到西平县、许昌县等地诈骗作案十一起，诈骗犯罪数额166250元。
罪犯许胜利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，2014年监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许胜利自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许胜利减去有期徒刑八个月。
刑期自二0一0年七月十九日起至二0一六年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3127号
原告：李素贞，女，生于1970年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告：山东恒盛置业有限公司，住所地，章丘市明水山泉路东段路北。
法定代表人：刘春锋，职务：总经理。
委托代理人：耿明明，山东鲁明律师事务所律师。
原告李素贞与被告山东恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王恩义、被告的委托代理人耿明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2015年1月15日与原告签订借款协议，被告向原告借款908000元，约定按年息12%计算利息。同日，被告为原告出具收据两份，借款总额共计908000元。现被告的经营状况已经严重恶化，无法支付到期债务和保障原告权益的实现，为维护原告的合法权益，请求判令依法解除借款合同；请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币908000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：合同约定的借款期限还未到期。
经审理本院认定：山东恒盛置业有限公司因资金周转向原告李素贞借款。李素贞分别于2014年1月3日、2014年1月15日通过银行转账20万元、90万元至山东恒盛置业有限公司账户。2015年1月，李素贞从山东恒盛置业有限公司处取出32万元左右，20万元借款已结息，90万元借款的利息108000元（按年息12%计算）原告未取出，计入下期借款本金。剩余借款本金80万元及108000元利息，合计908000元，山东恒盛置业有限公司于2015年1月15日向李素贞出具800000元借款的收据和108000元借款的收据，并于当日双方签订借款协议，约定该908000元借款按年息12%计算利息，借款期限壹年。现原告主张被告经营状况严重恶化，无法支付到期债务，要求被告立即偿还该908000元借款及利息（自2015年1月15日至还清之日，按月息1分计算）。被告对借款以及利息的计算方式均无异议，但主张依据合同约定，借款尚未到期。
以上事实，由原告、被告陈述、原告提供银行转账记录、借款协议、被告出具的借款收据、庭审笔录予以证实，证据已经质证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李素贞与被告山东恒盛置业有限公司的借贷关系，由原、被告之间的借款协议、被告向原告出具的借款收据所证实，山东恒盛置业有限公司对此亦没有异议。因此，山东恒盛置业有限公司向李素贞借款908000元的事实，事实清楚，证据确凿。原、被告签订的借款协议约定原告如有取款意向，应在款项到期之日前15日与被告主动联系、预约，可以看出双方约定了合同未到期原告提前取款的情况。另外，现在被告的经营状况发生变故，原告要求被告偿还借款908000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。关于利息，双方签订的借款协议约定利息为年息12%，现原告要求自2015年1月15日起按月息1分计算利息，符合双方约定且不超过法律强制性规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告山东恒盛置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李素贞借款908000元及利息（自2015年1月15日起至本判决生效之日止，以908000元为基数，按照月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元，由被告山东恒盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱玉静
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 张景娟
二〇一五年十一月二十三日
记录陈霞
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民一初字第296号
原告查长平，男，汉族，住共青城市。
被告雷华平，男，汉族，住共青城市。
本院在审理原告查长平诉被告雷华平民间借贷纠纷一案中，原告查长平于2015年9月2日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查长平向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查长平撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告查长平承担。
审判员 熊爱民
二〇一五年九月二日
书记员 熊奇奇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00025号
被执行人：李建全，男，汉族，1964年5月28日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人李建全刑事罚金一案，本院作出的（2011）蚌山刑初字第00092号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李建全未履行向本院缴纳罚金3000元的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人李建全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）蚌山刑初字第00092号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一五年一月九日
书记员 岳凯月
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第16号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人杨海峰，昌黎县龙家店镇人民政府镇长。
被执行人汪学民，农民。
被执行人张福艳，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（龙）�育征字（2013）第69号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1998年9月22日结婚，于1999年12月29日政策内生育一男孩，又于2013年2月26日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（龙）计育征字（2013）第69号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（龙）计育征字（2013）第69号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33000元。
执行费395元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月八日
代理书记员 王世江
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第13307号
原告北京善易金汇投资有限公司，住所地北京市东城区安定门外东后巷28号院6号楼6106室。
法定代表人刘旭，总经理。
委托代理人韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
原告刘旭，女，1978年11月9日出生。
委托代理人韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
被告中基嘉业（北京）老年公寓投资有限公司（原名称北京银辰伟业老年公寓投资有限公司），住所地北京市通州区张家湾工业开发区南侧西定福庄1号。
法定代表人王静喜。
被告郑朝印，男，1973年12月14日出生。
委托代理人郭岩，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告北京善易金汇投资有限公司、原告刘旭与被告中基嘉业（北京）老年公寓投资有限公司、被告郑朝印借款合同纠纷一案中，原告北京善易金汇投资有限公司、原告刘旭于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京善易金汇投资有限公司、原告刘旭自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京善易金汇投资有限公司、原告刘旭撤回起诉。
案件受理费一万九千三百二十元，由原告北京善易金汇投资有限公司、原告刘旭负担五十元（已交纳），退还原告北京善易金汇投资有限公司、原告刘旭一万九千二百七十元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 沈思思
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2185号
原告耿永君，男，1962年8月7日出生，住大连经济技术开发区。
委托代理人刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告大连金州新区杏树街道牌坊村民委员会，住所地大连金州新区。
法定代表人郝家贵，系该村委会主任。
委托代理人宁吉生，男，1955年6月5日出生，住大连金州新区。
原告耿永君诉被告大连金州新区杏树街道牌坊村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿永君的委托代理人刘陆璐、被告大连金州新区杏树街道牌坊村民委员会的委托代理人宁吉生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，原告欲承包被告处的土地，双方达成合意，原告先行向被告支付土地承包抵押金10万元，原、被告于收到该笔款项之日起7日内协商签订正式承包合同的相关事宜。同日，原告按照约定向被告交付了抵押金10万元，被告向原告出具了《承包土地说明》及专用收款收据。但被告收到抵押金后，始终未与原告签署土地承包合同，故诉至法院，请求判令被告立即返还土地承包的抵押金10万元及利息暂定100元（具体金额从起诉之日起至该笔款项全部给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的事实与理由对，但不同意原告的诉讼请求，且原告的诉讼已过诉讼时效。
经审理查明，2012年4月15日，原、被告双方达成意向协议，由原告承包被告马家沟屯老场土地，同日，原告向被告交纳租地押金人民币10万元。因被告没有与该地块的一户村民协商好，导致双方就该地块租赁一事最终没有达成协议。另查，被告至今没有将马家沟屯老场土地交付给原告经营管理。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告欲将本村马家沟屯老场土地租赁给原告经营，并收取原告租地押金。因被告原因导致双方至今没有达成租地协议及被告没有将案涉土地交付给原告经营管理，故被告应将收取原告的租地押金返还给原告。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。因无证据认定关于被告提出原告的诉讼已过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项、（八）项之规定，判决如下：
被告大连金州新区杏树街道牌坊村民委员会于本判决生效后十日内返还原告耿永君租赁土地押金人民币100000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担自2016年6月22日始至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告大连金州新区杏树街道牌坊村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年九月七日
书记员 王艺璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第3631号
原告马某某，现住址前郭县。
被告邓某某，65岁，现住址前郭县。
本院在审理原告马某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年九月一日
书记员 马金山
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初444号
原告：福州悦樟物业管理有限公司，住所地：福州市永泰县塘前乡大樟村大樟66号。
法定代表人：韩徐南，经理。
被告：李新旺，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州悦樟物业管理有限公司诉被告李新旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州悦樟物业管理有限公司以与被告李新旺自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州悦樟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由福州悦樟物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初444号原告：福州悦樟物业管理有限公司，住所地：福州市永泰县塘前乡大樟村大樟66号。法定代表人：韩徐南，经理。被告：李新旺，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告福州悦樟物业管理有限公司诉被告李新旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州悦樟物业管理有限公司以与被告李新旺自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州悦樟物业管理有限公司撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由福州悦樟物业管理有限公司负担。审 判 长  郑少智人民陪审员  张 琼人民陪审员  何 蕾二〇一七年六月十九日书 记 员  林晓燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2202号
罪犯张秀炳。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省永顺县人民法院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）永刑初字第171号刑事判决，认定被告人张秀炳犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。服刑期至二〇一五年十二月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张秀炳在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极靠拢政府，2014年7月、2015年5月在夹控分监区危险分子期间，严格落实夹控制度，责任心强，共获奖励分2分。截止2015年5月底，共获考核分56分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张秀炳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秀炳在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀炳减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二〇一五年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5345号
原告：沈阳缘鑫物业有限公司，住所地：沈阳市大东区德增街40号甲。
法定代表人：周阁志。
委托代理人：王丹。
被告：肖震。
原告沈阳缘鑫物业有限公司与被告肖震物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳缘鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年六月四日
书记员 刘思楠
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1964号
原告陈建峰。
被告肖健。
原告陈建峰与被告肖健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建峰到庭参加了诉讼，被告肖健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建峰诉称：肖健于2012年6月14日、2012年12月25日、2013年1月17日以各种理由从我手里分三次借款170,000.00元，后经多次讨要一直不还,故起诉，请求被告偿还借款170,000.00元并给付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自借款之日起至还清之日止。
被告肖健未到庭,亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交肖健的借条三张,金额总计170,000.00元,拟证明被告肖健向原告借款170,000.00元。
经审理查明：被告肖健于2012年6月14日、2012年12月25日、2013年1月17日分三次向原告陈建峰借款170,000.00元，并出具借条三张。现原告陈建峰起诉要求被告肖健偿还借款170,000.00元并给付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自借款之日起至还清之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告肖健向原告陈建峰借款属实，有借条为证，应当还款。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日起至还清之日止的利息，因双方没有约定利息，故本院予以支持自起诉之日（即2015年6月18日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告肖健自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈建峰借款人民币170,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月18日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,700.00元，由被告肖健承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 佟秀颀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2415号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告于敏。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告于敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，117.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，117.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2173号
上诉人（原审被告）：廊坊建华农牧开发有限公司。住所地河北省文安县德归镇西柴沟村西1400米。
法定代表人：李克华，该公司经理。
委托代理人：贺正安。
被上诉人（原审原告）：李铁圈，男，1955年2月7日出生，汉族，住所文安县文安镇国泰西道明瑞小区1-3-301。
委托代理人：金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
原审被告：李克华。
委托代理人：贺正安。
上诉人廊坊建华农牧开发有限公司与被上诉人李铁圈、原审被告李克华民间借贷纠纷一案，河北省文安县人民法院于2016年3月31日作出（2016）冀1026民初458号民事判决，上诉人廊坊建华农牧开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人廊坊建华农牧开发有限公司的委托代理人贺正安，被上诉人李铁圈的委托代理人金利民，原审被告李克华的委托代理人贺正安到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初458号民事判决；
二、本案发回文安县人民法院重审。
审判长 赵复强
审判员 孙克俭
审判员 田雪芹
二〇一六年六月二十七日
书记员 于学娇
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第38号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人黄某某（绰号“猫咪”），男，1987年9月13日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地：福建省建阳市，住福建省建阳市。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人黄某某被控危险驾驶一案，福建省建阳市人民检察院于2014年12月25日以潭检公刑诉（2014）1160号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，福建省建阳市人民检察院代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日19时30分许，被告人黄某某酒后驾驶闽（车牌号）号小型普通客车从建阳市某村往某大路方向行驶，途经某路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人黄某某体内酒精含量为184mg／100ml。当晚，被告人黄某某被带至建阳市某卫生院抽血取样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血样中的乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、驾驶人血样提取登记表及照片、呼气式酒精测试结果单、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、违法人员信息查询记录、行政强制措施凭证；证人李某某的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年1月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一五年一月五日
书记员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）揭中法执字第32-5号
申请执行人普宁市农村信用合作联社。住所地普宁市。
法定代表人陈怀斌，理事长。
委托代理人方育树，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人黄丰文，普宁市农村信用合作联社职员。
被执行人重庆市江津区兴祥港埠有限责任公司。住所地重庆市江津区。
法定代表人黄兴全。
被执行人黄兴全，男，住重庆市永川市。
被执行人古绍彬，男，住重庆市永川市。
本院在执行申请执行人普宁市农村信用合作联社与被执行人重庆市江津区兴祥港埠有限责任公司、黄兴全、古绍彬借款合同纠纷一案过程中，委托广东省和合拍卖行有限公司依法拍卖被执行人重庆市江津区兴祥港埠有限责任公司所有的位于重庆市江津区石门镇河坝街港口码头总面积为80216.57平方米的两块土地使用权（房地产权证号分别为：203房地证2007字第XXX号、第XXX号）及其地上建筑物。在第一次拍卖流拍后，广东省和合拍卖行有限公司于2015年6月10日在《江津日报》刊登拍卖公告，定于2015年7月9日下午3时在重庆市渝北区红锦大道18号渝通宾馆会议厅公开拍卖上述财产，但至保证金交纳截止时间，因无人交纳保证金而再次流拍。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定如下：
降低前次拍卖保留价的20%进行拍卖，降低后的保留价为人民币1680万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 廖泽华
代理审判员 陈文弟
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄耿杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第403号
上诉人（原审被告）：沈阳纵横建筑劳务有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：张仁彦，该公司总经理。
委托代理人：聂晓松、王一婷，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春雨，男，1991年2月2日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）李万年，男，1961年5月1日出生，汉族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
上诉人沈阳纵横建筑劳务有限公司因与被上诉人王春雨、李万年劳务费纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代理审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
王春雨向原审法院起诉称，2014年6月，王春雨受李万年雇佣，到沈阳市浑南新区浑南新城航空总部基地大厦工地做土建工作。至2014年7月21日，王春雨工作18.8天，应得劳务报酬2760元至今未付，该项目工程劳务由沈阳纵横建筑劳务有限公司派遣，应对该债务承担连带责任。为维护王春雨合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、李万年、沈阳纵横建筑劳务有限公司支付劳务报酬2760元；2、李万年、沈阳纵横建筑劳务有限公司承担诉讼费。
李万年答辩称：欠款情况属实，欠王春雨劳务费17，200元。
沈阳纵横建筑芝务有限公司答辩称：不同意王春雨诉讼请求，工资数额、工作时间其不予认可，其已经将该项目的所有人工费均支付给被告李万年，总计965，488元，其公司不应该承担人工费给付责任。
原审法院查明：2014年5月21日王春雨到李万年所施工的工地工作，李万年给王春雨发放工资，沈阳纵横建筑劳务有限公司派人监督发放工资行为。王春雨工作到2014年7月22日。李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给王春雨出具工资表结算单，载明李万年尚欠王春雨工资2760元，李万年未向王春雨支付。沈阳纵横建筑劳务有限公司已经向李万年支付工程款965，488元，其后，王春雨与李万年就是否支付劳务费发生纠纷，双方协商未果，故王春雨诉至法院，请求法院依法判决，1、李万年、沈阳纵横建筑劳务有限公司支付劳务报酬2760元；2、李万年、沈阳纵横建筑劳务有限公司承担诉讼费。
另查明，李万年从沈阳纵横建筑劳务有限公司处承包了中一总部接地4#、21#地上3层地下层（包括楼梯及电梯井）的模板、钢筋、混凝土、脚手架（含承重架子）工程。预计工程造价为310元／平，4498.94平方米，总计工程款1，394，671.4元。
上述事实有三方当事人提供的证据及三方当事人的陈述相互佐证。
原审法院认为，李万年通过沈阳市混南区农民工维权中心给王春雨出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，李万年应按照约定向王春雨支付尚欠的劳务费，故王春雨的该项请求，该院予以支持。
对于王春雨主张沈阳纵横建筑劳务有限公司承担连带责任的请求，因沈阳纵横建筑劳务有限公司将工程发包为不具有施工资质的自然人，沈阳纵横建筑劳务有限公司与李万年未进行工程结算，沈阳纵横建筑劳务有限公司向李万年支付的工程款少于双方在合同中约定的工程款数额，同时，王春雨系农民工，故沈阳纵横建筑劳务有限公司应在未支付部分的款项范围内应承担给王春雨劳务费的义务，故王春雨的该项请求，该院予以支持。同理，对于沈阳纵横建筑劳务有限公司提出不应支付该款项的抗辩理由，本院不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告李万年于本判决生效之日起十日内向原告王春雨支付劳务费2760元（从2014年6月1日至2014年7月21日）；二、被告沈阳纵横建筑劳务有限公司对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告王春雨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李万年负担。
宣判后，沈阳纵横建筑劳务有限公司不服，向本院提出上诉，称：2013年5月13日上诉人与被上诉人李万年签订《劳务施工协议》。协议签订后上诉人已按照协议约定支付给被上诉人李万年人工费965，488元，至此上诉人已与被上诉人就劳务报酬部分进行了结算，上诉人不应再承担人工费的给付义务。要求改判或发回重审。
王春雨未答辩。
李万年答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实除“预计工程造价为310元／平，4498.94平方米，总计工程款1，394，671.4元”外与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被上诉人李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给被上诉人刘国义出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，被上诉人李万年应按照约定向被上诉人刘国义支付尚欠的劳务费。故原审法院判决被上诉人李万年给付被上诉人刘国义劳务费务17，200元并无不当。关于上诉人提出不同意承担连带责任的上诉主张，根据上诉人与被上诉人李万年签订的《中一总部基地劳务施工协议》，被上诉人李万年承包单价为310元／平方米，按2008年定额建筑面积计算规则计算结构建筑面积结算。由于上诉人与被上诉人李万年之间对被上诉人李万年的施工面积没有最终确认，也未最终结算，故原审法院判决上诉人承担连带责任并无不当，上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳纵横建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00640号
上诉人（原审原告）：姚桂英，女，1949年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：王建，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
共同委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉良，男，1948年1月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：王永兰，女，1935年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：郁春胜，男，1929年10月7日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人姚桂英、王建与被上诉人刘玉良、王永兰、郁春胜因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚桂英及姚桂英、王建的委托代理人王建军，被上诉人刘玉良、王永兰、郁春胜的委托代理人徐力到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00166号民事判决。
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审判长 苏维丽
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一五年六月十六日
书记员 刘哓曼
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执811号
申请执行人戴言文，男，1960年5月4日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人李望，男，1980年7月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人朱阿芳，女，1981年6月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人戴言文与被执行人李望、朱阿芳借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00641号民事判决书立案执行，但被执行人李望、朱阿芳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李望、朱阿芳银行存款323367元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 胜
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第445号
原告吴某某，女，1986年2月3日生，汉族，住吉林省九台市。
被告高某某，男，1986年12月15日生，汉族，住吉林省九台市。
本院在审理原告吴某某与被告高某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，返还给原告。
代理审判员 林 旷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林冬梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第492号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：曹国安，男，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人曹国安证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人曹国安在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，曹国安依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第611号
原告：王某甲，男，1986年1月5日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
委托代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告：向某，女，1986年7月13日出生，汉族，住郑州市中原区，现住安阳市安阳县。
委托代理人：李静亚，郑州市中原区林山法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人蒲秀敏、被告向某及委托代理人李静亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告在2008年登记结婚，2007年12月生育一子王某乙。2009年二人因感情不和，在郑州市中原区民政局协议离婚，2012年双方又在中原区民政局复婚，复婚后，被告经常找原告的事，无事生非。2012年被告将家中的物品和手机店里的东西都砸了，原告无法做生意，二人无法继续在一起生活下去，感情已彻底破裂，二人已经从2012年秋天分居至今。故起诉请求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养。
被告向某辩称：我不同意离婚，我和原告感情还可以，只是因为家庭琐事闹了点矛盾。年轻人容易感情用事，生了气，暂时分居了一段时间，过一段时间两个人还会和好如初。孩子已经七岁了，有一个完整的家对孩子成长有利，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年1月15日在郑州市中原区民政局登记结婚，2007年12月份，双方生育一子王某乙。2009年8月26日，原、被告双方在郑州市中原区民政局协议离婚，2012年1月16日，双方又在该局恢复结婚。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚，经本院主持调解无效。
上述事实，有结婚证、离婚协议书和原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告结婚已六年，虽然于2009年协议离婚，但双方又于2012年恢复结婚，且双方育有一子年已七岁，原、被告双方的恢复结婚行为应当系原、被告双方经过深思熟虑的结果，证明双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜。夫妻间的相互沟通、相互扶持是夫妻关系存续的基础。原告提供的证据无法证明双方的感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告向某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一四年五月九日
书记员 张叶佳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01389号
原告：胡传永，男，1956年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈传平，女，1957年11月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈传兵，男，1962年6月15日，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告胡传永诉被告陈传平、陈传兵民间借贷纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告胡传永于2015年10月18日申请撤回对被告陈传永、陈传兵的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡传永自愿申请撤回对被告陈传永、陈传兵的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡传永撤回对被告陈传永、陈传兵的起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执229号
申请执行人：姚绍纲，男，1977年2月15日出生，住湖南省桃源县。
被执行人:单桂枝，女，1953年8月28日出生，住湖南省桃源县。
本院在执行姚绍纲与单桂枝离婚纠纷一案中，查明被执行人单桂枝暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 易 琳