内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5878号
原告季红梅，女。
委托代理人季红娥，女。
被告敖某某，男。
原告季红梅与被告敖某某返还原物纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序于2015年10月12日第一次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。2015年11月13日，原告提出评估申请。2016年1月12日，第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，�告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，我将自己的五匹马放在原告处放养。双方约定每年6月至12月期间一年一放养，放养费一年一交。到期后我要求被告返还马匹，但被告至今拒不返还。我向公安机关报案后，均对双方进行了询问。故请求法院判令被告赔偿我五匹马，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，2009年至2011年期间，我给原告放马是事实。原告等人给我送来15匹马，其中有原告的四匹马，其余的是吴某甲的马。2011年，原告的一母马产了一匹小马驹子，这样共计16匹了。2011年秋我已将原告五匹马返还给原告了，是吴某甲赶回去的，所以我没有再返还原告的马匹的义务。
原、被告均未提举证据。
本院依据原告申请向公安机关调取了对苏某、吴某乙、吴某丙、吴某甲�敖某某、尼某某的询问笔录。
2011年12月26日，对苏某的询问笔录记载：苏某称，我和我村吴某乙、吴某丙三家，于2011年6月1日将15匹马送到敖某某处，让他放养到2011年11月1日，商定每匹马每月放养费为60元，当时预付300元。2011年11月1日，我和吴某乙、吴某丙去要马时敖某某不在家，后来又找了几次敖某某，但未见到我们的马匹且至今未找到，所以我来报案。开始交给敖某某时我的有四匹马，后来时间不长我的一批六岁口克里马下驹子，这样成了五匹马。这五匹马分别是六岁口克里母马一匹，身高3尺8寸，价值5000元、五岁口克里母马一匹，身高3尺9寸，价值4800元、三岁口枣红骟马一匹，身高3尺8寸，价值4500元、四岁口枣红马一匹，身高3尺6寸，价值4600元、驹马一匹，价值1500元。
2011年12月26日，对吴某乙的询问笔录记载：吴某乙称，2011年6月1日，�哥哥吴某丙、我嘎查苏某合我一起把15匹马交给敖某某看管。在敖某某看管期间苏某的一匹马下了驹子，就成了16匹马。2011年6月1日只11月1日期间，我父亲吴某甲去见敖某某五次，那时我们的马全在。2011年11月1日，我们去敖某某家，敖某某家没人，我们的马也没找到。11月7日，我父亲吴某甲去找敖某某的时候，就剩下5、6匹马了，其他的马匹还没找到，所以没要回来。到现住也没找到，所以来报案。吴某乙还陈述了其七匹马的毛色、大小、价值等。
2011年12月26日，对吴某丙的询问笔录记载：吴某丙丢失四匹马，其他内容与吴某乙陈述的内容一致。
2015年5月25日，对敖某某的询问笔录记载：敖某某称，2011年夏季的一天，吴某甲与其儿子赶来16匹马让我为其放养，放养到秋收后，每匹马的放养费是200元，共计3200元。这16匹马是吴某甲和特某某两家的，�不知道谁家几匹马。我放养期间丢失一匹马，他们的马下一匹驹子。2011年10月末，吴某甲一个人将他们的16匹马赶回去了，当时我家也没有其他人。过几天后，吴某甲找到我问“我把马往家赶的时候散群了，没能赶回家，有没有回到你这里来？”。后来听我们营子人说，但我没看见过。
2015年6月17日，对敖某某的询问笔录记载：敖某某称，说“看见过吴某甲的马匹在营子东边草场里”的人是谁，我忘记了。我放养吴某甲他们马群期间没外出，期间吴某甲来看过一次。2011年10月末，吴某甲将16匹马往北赶走了。第二天我去看马群的时候也看见过吴某甲的马匹。几天后我们营子的尼某某跟我说丢马了，我说，去吴某甲家看看。尼某某在吴某甲家找到了他的马。吴某甲已将放养费付清了，一开始付了400元，后来我要了1000元，我丢失吴某甲一匹马，协商赔偿其2500�，其中的1800元扣留为当年的放养费，其余700元算到下一年的放养费里。
2015年5月28日，对吴某甲的询问笔录记载：吴某甲称，2011年6月1日，我赶着15匹马到巴彦高勒嘎查，找敖某某给我放马，其中11匹是我家的，4匹是特某某家的，其中骒马八匹、二岁子五匹、驹子两匹。那天在巴彦高勒嘎查村委会前面大道上碰见敖某某，就在那把马交给敖某某。口头说好放养费是每匹马每月60元，放养到秋收后。当时给敖某某300元，这是特某某的钱，因之前敖某某给我放马期间丢了我一匹马，偿还我2500元，我想用这钱顶我11匹马的放养费。后来特某某家的马下了一个驹子。9月份，我家一匹两岁黄色马跑回家了，就留在家里了。2011年11月初，我去要马的时候，少了6匹马，当时敖某某说有事要出门，过几天回来后给我找马。后来我去了几次，敖某某都不在家，我们的马群也没有了。当年12月末我们就报案了。2009年至2011年，敖某某给我们放养三年马，每年都是6月到11月初。
2015年6月17日，对吴某甲的询问笔录记载：吴某甲称，2010年11月份我去要马时，敖某某说丢了我一匹两岁口枣红公马。敖某某同意赔偿我2500元，并用此款抵顶马匹的放养费。2009年11月份，我从敖某某处往家赶马时有四匹马跟着我的马来我家了。几天后，那个牧民骑摩托车过来把马赶走了。2011年11月份，向敖某某要马的时候，第一次是我自己去的，第二次是我与特某某一起去的，但是一匹马都没要回来。
2015年6月17日，对尼某某的询问笔录记载：尼某某称，不是2009年就是2010年秋后，有一天我找不到自己的四匹马了，所以我问了敖某某，他说“有可能跟着吴某甲的马群走了，你去看看。”于是我到吴某甲家，找到了我的四匹马，吴某甲也认识我的马。我听说过吴某甲丢马的事，但已忘记什么时间和谁说的了。
原告对上述证据质证认为，对苏某、吴某乙、吴某丙、吴某甲、尼某某的询问笔录无异议；对敖某某的询问笔录有异议，敖某某陈述的不属实，2011年11月份已将马匹返还给我们不是事实。
被告对上述证据质证认为，对苏某、吴某乙、吴某丙、吴某甲、尼某某的询问笔录均有异议，他们的陈述不属实，我已将他们马返还给他们了，是吴某甲赶回去的。
本院依据有关的申请，委托赤峰大福资产评估事务所对原告要求赔偿的五匹马进行了评估，该评估事务所以2011年11月1日为评估基准日作出赤大福评字（2015）第197号资产评估报告，评估结论为：四岁-
六岁骒马，市场均价约为4600元／匹；三岁种马，市场均价约为4800元／匹；马驹一匹，市场均价约为1400元／匹。4600×3＋4800＋1400＝20000元�
对此评估报告原告质证认为，评估价格太低，与现在的市场价差价太多，被告应自2011年11月1日起按20‰支付利息。
第二次开庭时被告未到庭，未予以质证。
本院采信公安机关对对苏某、吴某乙、吴某丙、吴某甲、尼某某的询问笔录真实性，苏某、吴某乙、吴某丙、吴某甲的陈述互相印证，能够形成证据链条；不采信被告敖某某的陈述，因被告敖某某承认接收原告马匹并为其放养的事实，但返还原告马匹的陈述没有相应证据印证。
经审理查明，2009年至2011年，每年6月1日至11月1日期间，原告和吴某甲两家将他们的马匹在被告处有偿看管放养。2011年6月1日，吴某甲将自己家的11匹马和原告家的4匹马，共15匹马赶到被告所在的巴彦高勒嘎查交给被告看管放养。在被告看管放养期间，原告家的马产下一匹驹子。到2011年11月初，吴某甲�被告家索要马匹时，被告未能返还马匹。几天后，吴某甲与原告丈夫特某某一起去被告家索要马匹，被告也未能返还。2011年12月26日，原告之子苏某与吴某甲之子吴某乙、吴某丙到阿鲁科尔沁旗公安局刑警大队报案。公安机关接到报案后，分别对苏某、吴某乙、吴某丙、吴某甲、敖某某、尼某某进行了询问。原告的五匹马分别是六岁口克里母马一匹，身高约3尺8寸、五岁口克里母马一匹，身高约3尺9寸、三岁口枣红骟马一匹，身高约3尺8寸、四岁口枣红马一匹，身高约3尺6寸、驹马一匹（在被告看管放养期间所产马驹）。该五匹马被告至今未能返还给原告。经过评估，上述五匹马总价值人民币20000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告将其马匹在被告处有偿放养的事实存在，被告作为放养期间�看管人，放养期届满后，有义务将马匹如数返还给原告。但被告至今未能返还原告马匹，且马匹已经不存在，故被告应承担折价赔偿责任。被告辩解称，已返还原告马匹，但被告的辩解意见没有相应证据证明，故本院不予采信。原告要求被告折价赔偿马匹的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告要求被告给付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖某某向于本判决生效后三日内原告季红梅折价赔偿五匹马款人民币20000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费2000元，合计2050元由被告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年一月十二日
书记员 朝 鲁 门