上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3368号
原告宋炜。
委托代理人陈思如，上海申融律师事务所律师。
被告周浏栋。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告宋炜与被告周浏栋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋炜的委托代理人陈思如、被告周浏栋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋炜诉称：2014年8月8日9时10分许，原告驾驶燃气助动车行驶至本市广中西路进运城路东侧约200米处时被被告周浏栋驾驶的粤BNXX**小客车撞倒，致原告身体受伤。经交警部门处理，周浏栋负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在上海市同济医院住院治疗、复诊，原告支付医疗费人民币41550.78元（以下币种均为人民币）。经司法鉴定，原告伤后休息90日，护理30日，营养30日；取内固定术后休息15日、营养7日、护理7日，原告支付鉴定费1000元。故要求被告赔偿原告医疗费41550.78元、住院伙食补助费380元、营养费（含二期）1480元、护理费（含二期）1960元、误工费（含二期）7070元、残疾辅助器具费880元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1000元、律师费3000元；要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周浏栋承担。
被告周浏栋辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由本人承担；本人垫付医疗费8834.20元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；同意在保险范围内依法承担赔偿责任；医疗费中应扣除伙食费288元及非医保部分医疗费12810.21元；原告购买外购药、医疗器械合计683.90元无医嘱，不同意赔偿；鉴定费1000元同意在商业三者险范围内赔偿；营养费、护理费只同意按照每天30元赔偿；误工费只同意按照每月1820元赔偿3.5个月，合计6370元；原告购买轮椅价格过高，且原告伤情使用拐杖即可，不需要轮椅，故只同意赔偿200元；交通费、衣物损失费无证据，只同意各赔偿200元。
经审理查明，2014年8月8日9时10分许，原告驾驶燃气助动车行驶至本市广中西路进运城路东侧约200米处时被被告周浏栋驾驶的粤BNXX**小客车撞倒，致原告身体受伤。经交警部门处理，周浏栋负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在上海市同济医院住院治疗、复诊，原告支付医疗费人民币41414.78元；被告周浏栋支付上海市同济医院预付款8000元，支付原告医疗费834.20元。2014年4月1日上海市公安局闸北分局交通警察支队委托复旦大学上海市医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、三期期限进行鉴定，结论为：宋炜因交通事故所致左腓骨下端骨折，未达伤残等级；遵医嘱择期行内固定拆除术；宋炜伤后可予休息30日、营养30日、护理30日；其取内固定术后可以休息15日、营养7日、护理7日。原告支付鉴定费1000元。
另查明，肇事车辆粤BNXX**小客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
审理中，原告认可被告周浏栋垫付医疗费8834.20元，同意在本案中一并处理；并称2014年8月9日购买拐杖支付136元，2014年8月12日购买麻醉药和镇痛泵支付547.90元，上述两笔费用要求被告赔偿。被告周浏栋则称，非医保部分的医疗费应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、病史记录、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、劳动合同复印件、轮椅发票、拐杖发票、律师费发票，以及被告周浏栋提供的住院病人预付款收据、医疗费发票、商业三者险保单等证据为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故发生是由于周浏栋违反交通法规的相关规定所致，公安交警部门认定周浏栋负事故全部责任，原告不负事故责任，原、被告均无异议，本院予以认定。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险、商业三者险范围的损失由被告周浏栋承担赔偿责任，并无不妥，可予采纳。被告周浏栋要求垫付的医疗费8834.20元在本案中一并处理，并无不妥，可予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称非医保部分医疗费不属于其保险理赔范围。对此，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的商业三者险条款的相关规定实际上是以划定医疗赔付标准的方式减轻了保险人的责任，应属于我国保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据我国保险法第十七条的规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应同时尽到“提示注意”及“明确说明”的义务，否则该条款不产生效力。根据保险法司法解释二第十一条、第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未举证证明其履行了“提示注意”及“明确说明”的义务，故对于该辩称，本院不予采信。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录、医疗费发票、被告周浏栋提供的医疗费发票，扣除伙食费288元，原告医疗费核定为42248.98元（含原告购买麻醉药品所支付的547.90元）；二、住院伙食补助费，原告住院19天，按照每天20元计算，应确定为380元；三、护理费，依据鉴定结论护理期限（含二期）为37日，原告住院期间请护工16天，支付1120元，其余按每日40元计算，护理费应确定为1960元；四、营养费，依据鉴定结论营养期限（含二期）为37日，按照每日40元计算，应确定为1480元；五、残疾辅助器具费，原告购买轮椅支付880元、购买拐杖支付136元，分别由原告提供的购货发票佐证，本院予以认定；六、误工费，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司同意赔偿原告一、二期误工费6370元，原告无异议，本院予以采纳；七、交通费，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司同意赔偿原告交通费200元，原告无异议，本院予以采纳；八、衣物损失费，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司同意赔偿原告衣物损失费200元，原告无异议，本院予以采纳；九、鉴定费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿；十、律师费，根据本案实际情况，本院确定为2000元，该款由被告周浏栋承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起30日内在交强险范围内一次性赔偿原告宋炜医疗费人民币10000元、护理费人民币1960元、误工费人民币6370元、残疾辅助器具费人民币1016元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元，以上合计人民币19746元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起30日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告宋炜医疗费人民币32248.98元、住院伙食补助费人民币380元、营养费人民币1480元、鉴定费人民币1000元，以上合计人民币35108.98元；
三、被告周浏栋应自本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告宋炜律师费人民币2000元（已履行人民币8834.20元）；
四、以上第一、二、三项合并执行后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起30日内一次性给付原告宋炜人民币48020.78元、给付被告周浏栋人民币6834.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1071.30元，减半收取人民币535.65元，由被告周浏栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效；调解未达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解终结书送交各方当事人。
交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。