wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第209号
原告：宁波市鄞州和辉包装有限�司。
法定代表人：俞季波。
委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。
被告：宁波澳克莱电器有限公司。
法定代表人：朱超峰。
原告宁波市鄞州和辉包装有限公司为与被告宁波澳克莱电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈妮娜适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州和辉包装有限公司的委托代理人葛林、施永波到庭参加诉讼，被告宁波澳克莱电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州和辉包装有限公司起诉称：被告因经营需要向原告购买纸箱，原、被告双方存在长期买卖纸箱的业务关系。2014年10�24日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款97475.19元。对账后双方未有业务往来。后经原告多次催讨，被告分别于2014年11月15日、2015年1月22日、2015年3月2日、2015年4月24日向原告支付了27475.19元、20000元、20000元、10000元货款，剩余货款20000元至今未付。请求判令：一、被告立即支付原告货款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了2014年10月24日应收账款对账函一份，用以证明原、被告双方于2014年10月24日经对账，被告确认尚欠原告货款97475.19元的事实。
被告宁波澳克莱电器有限公司未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
原告提供的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明原告主张的�应事实，本院予以认定。
本案根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未及时支付货款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余货款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波澳克莱电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州和辉�装有限公司货款20000元，并支付自2015年5月26日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五七×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告宁波澳克莱电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费�口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈妮娜
二〇一五年六月三十日
代书记员 裘立芹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第219号
上诉人（原审原告）岳阳市蒋群力李伟雄联合广告装饰设计工程有限公司。
法定代表人蒋群力，总经理。
委托代理人王建新，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰金华，个体工商户。
上诉人岳阳市蒋群力李伟雄联合广告装饰设计工程有限公司（以下简称：联合广告公司）因装饰、装修合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联合广告公司的委托代理人李斌辉到庭参加诉讼，被上诉人兰金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月5日原、被告双方签订了一份设计合同，约定由原告为被告经营的位于岳阳市天伦城小区附近的天伦城酒廊进行室内所有装饰设计工作，总设计费为60000元。完成设计图纸时间20天。付款方式，签订合同后3日内支付第一笔款20000元；开业前支付第二笔款10000元；第三笔款开业后抵扣消费。合同签订后，被告向原告支付了20000元。2012年9月15日原告向被告交付设计草图。被告根据原告设计的草图进行施工，施工人员在按图纸施工过程中发现图纸与现场房屋结构严重不符，会危及房屋的安全，被告要求原告修改设计方案，原告则要求被告根据实际情况自行修改，被告技术员只好根据现场实际情况自己画出草图，按自己的草图进行施工完毕。被告开业经营后原告多次要求被告支付剩余的40000元设计费，被告则以原告未完成设计任务，未提供正式的设计图纸，且原告提供的草图被告没有用，整个装修工程是按自己设计的图纸完成的，且被告已经支付了20000元设计费以及原告在被告处消费签单2617元，不同意再支付剩余设计费用。
另查明，原告未向被告交付正式的设计图纸。
原审法院认为，原、被告双方在平等、互利，协商一致的情况下签订的装饰、装修合同，是双方当事人�真实意思表示，具有法律约束力，双方理应严格履行。本案纠纷是合同签订后，被告已经支付20000元设计后，原告一直未完成设计任务，未向被告提供可供施工的正式图纸。本案在庭审过程中法庭当庭责定原告提供为被告设计的正式图纸，原告至今未提供，属原告举证不能，应当承担相应的法律后果。也由此可以推定原告根本没有为被告设计出正式的施工图纸，故原告要求被告支付尚欠的设计费的请求，没有事实与法律依据。法院不予采信与支持，其诉讼请求应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告岳阳市蒋群力李伟雄联合广告装饰设计工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费842元，由原告岳阳市蒋群力李伟雄联合广告装饰设计工程有限公司负担。
上诉人联合广告公司不服，上诉称：1、原审判决采信证据与判决结果相矛盾。2012年9月15日被上诉人已出具了设计工作已完成的证明。原审法院亦认定了该证据的效力，但判决结果驳回了上诉人的诉讼请求。2、上诉人已向被上诉人交付了设计成果。正式图纸已交给被上诉人，上诉人在原审法院没有提交正式图纸。3、被上诉人享受了上诉人的设计成果。装修效果与上诉人的设计方案基本一致。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人兰金华没有提供答辩。
二审期间，上诉人提供了以下证据：1、菲斯特酒廊装饰设计施工图，证明上诉人已向被上诉人支付了设计图纸；2、岳阳菲斯特酒廊有限公司与湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司岳阳分公司签订的《装修工程施工合同》及湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司岳阳分公司的总经理陈赞的证明，证实该公司是按“蒋群�李伟雄联合装饰公司”的设计施工的。证明被上诉人兰金华经营的菲斯特酒廊的装饰图纸是上诉人提供的。由于被上诉人兰金华没有到庭，因此没有质证意见。
本院的认证意见为，上诉人提供的证据与兰金华2012年9月15日出具的蒋群力、李伟雄设计工作已经完成的证明内容相印证，本院予以采信。
经审理查明，原审法院查明的双方当事人签订合同、被上诉人已付20000元设计费及上诉人在被上诉人经营的酒廊消费签单2617元的事实属实，本院予以确认。
另查明，合同签订后，上诉人已于2012年9月15日交付了设计图纸。被上诉人兰金华出具了证明，内容为“蒋群力、李伟雄设计工作已经完成，仅最后提供一次答疑同时配合确认色调灯具家俱样式。”
本院认为，双方当事人在平等、互利，协商一致的情况下签订的装饰、装修合同，是双方当事人的真实意思表示，具有法�约束力，双方均严格履行。合同签订后，上诉人向被上诉人提供了设计图纸，被上诉人兰金华于2012年9月15日出具了“蒋群力、李伟雄设计工作已经完成，仅最后提供一次答疑同时配合确认色调灯具家俱样式。”二审期间，装修公司亦证实了是根据上诉人提供的图纸施工的事实。因此可以认定上诉人已按合同约定完成了设计任务。被告没有按约定支付设计费的行为违约。原审法院在采信兰金华出具证明内容的情况下，又以上诉人没有提供图纸驳回其诉讼请求不妥，本院予以纠正。上诉人在兰金华经营的酒廊消费签单2617元，上诉人同意抵扣设计费。因此，被上诉人应支付上诉人设计费37383元（60000-20000-2617）。上诉人要求被上诉人支付设计费的理由成立，本院予以采纳。因双方对价款最后支付日期约定不明，上诉人请求自2012年9月15日起按银行同期贷款利率支付利息的�讼请求本院不予支持，但可从上诉人举张权利之日即2013年6月18日起按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第335号民事判决；
二、由被上诉人兰金华在本判决生效后十日内支付上诉人岳阳市蒋群力李伟雄联合广告装饰设计工程有限公司设计费37383元，并自2013年6月18日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；
驳回上诉人岳阳市蒋群力李伟雄联合广告装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费842元，二审案件受理费842元，共计1684元。由上诉人岳阳市蒋群力李伟雄联合广告装饰设计工程有限公司负担484元，被上诉人兰金华负担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 余立根
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡 娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1160号
罪犯苏德新，男，1979年2月6日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市公安县人民法院于2012年9月7日作出（2012）鄂公安刑初字第145号刑事判决，认定被告人苏德新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年.判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯苏德新的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯苏德新减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯苏德新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯苏德新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯苏德新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏德新减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00348号
申请执行人薛某某。
被执行人朱某某。
被执行人安某。
本院在执行申请人薛某某与被执行人朱某某、安某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00750号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、被执行人朱某某偿还申请人薛某某借款本金人民币11万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年3月29日起算至债务履行完毕之日止），被执行人安某对上述债务承担连带清偿责任；2、案件受理费1250元及执行费1550元由被执行人负担。申请执行人薛某某于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1550元。
执行过程中，双方达成和解协议�协议如下：1、由安某一次性垫付本金78000元；2、其余部分申请人自愿放弃。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00750号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年七月二十日
书记员 李荫龙
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第847号
申请执行人杨汝建，男，1965年出生，�族，住巨野县。
申请执行人刘庆海，男，1966年出生，汉族，住临朐县。
被执行人潘法冉，男，1951年出生，汉族，住巨野县。
被执行人张国印，男，1970年出生，汉族，住巨野县。
被执行人宋传军，男，1970年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行杨汝建、刘庆海与潘法冉、张国印、宋传军承揽合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第1306号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第1306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年十一月十一日
书记员 姚辉宽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1267号
原告何凤章。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
易阳斌，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区怀化市农村经济管理局宿舍。公民身份号码：××。
欧阳智峰，男，1984年3月12日，汉族，住长沙市天心区新姚南路***号**栋***房。公民身份号码：××。
原告何凤章诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳动争议一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判长张玉辉、审判员石婷、人民陪审员刘定平适用普通程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告何凤章于2015年10月20日向本院申请撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰起诉。
本院认为，原告何凤章向本院申请撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何凤章撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何凤章承担（本院决定免收）。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一五年十月二十日
代理书记员 蒋中素
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执65号
申请执行人祁X，男，1971年5月6日生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇王家沟村。
被执行人王XX，男，1970年1月6日生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇王家沟村。
本院在执行申请执行人祁X与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）子民初字第00605号民事判决书，向被执行人王XX发出执行通知书，责令被执行人王XX当即履行：一、向祁X偿还借款本金10000元及其利息，月利率以12‰计算，利息从2014年6月28日起计算至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担受理费25元、执行费80元。
在执行过程中，被执行人王XX偿还申请人10000元本金及利息2640元整，负担了25元案件受理费和80元执行费。申请人同意放弃了索要迟延履行金。至此本案所有案款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下:
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子民初字第00605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 张孝伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第540号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷。
被执行人周卫国，居民。
被执行人齐敬理，居民。
被执行人齐现德，居民。
被执行人齐现彭，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人周卫国、齐敬理、齐现德、齐现彭借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）费商初字第947号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明上列被执行人暂无财产可供执行，此案暂无法执行，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请本院终结（2014）费商初字第947号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）费商初字第947号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人山东费县农村商业银行股份有限公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）费商初字第947号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘怀进
二〇一五年二月十六日
书记员 姬升丽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1552号
原告：姜希刚，男，1986年4月19日出生，汉族，无职业，住吉林市农安县万金塔乡陈家屯村姜家屯*组，公民身份号码：2201221986********。
委托代理人：曾庆忠，男，1964年10月30日出生，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区安顺小区**号楼***号。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，1988年12月11日出生，汉族，该公司职员，住吉林省桦甸市明华街道黑鱼庙委七组。
委托代理人：王洪璞，男，1958年10月12日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区林荫路24-2-34号。
原告姜希刚与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜希刚及其委托代理人曾庆忠、被告悦城房地产公司的委托代理人尹航、王洪璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜希刚诉称：2011年12月初，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定如期交付购房款，被告应在2012年12月30日前交付房屋，然而实际交付日期为2013年10月末，被告的行为违反了合同的约定条款，属根本违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金8，086.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告悦城房地产公司辩称：不同意支付违约金。
为证实自己的主张，原告姜希刚向本院提供如下证据：
1、吉林市商品房买卖合同1份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，原告按约定向被告支付购房款，被告未按约定交付房屋；
2、销售不动产统一发票1份，证明原告向被告交付购房款。
被告悦城房地产公司对上述证据均无异议。
为证实自己的主张，被告悦城房地产公司向本院提供如下证据：
入住通知单1份，证明被告于2013年9月30日通知原告办理房屋入住。
原告姜希刚对上述证据的质证意见为：原告于2013年9月30日接到入住通知，于2013年9月30日办理入住。
审查认为，对原告姜希刚、被告悦城房地产公司所举证据真实性均予确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2011年11月30日，姜希刚与悦城房地产公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：姜希刚购买悦城房地产公司开发建设的位于吉林市船营区越山路412号红光秀苑1号楼1幢4单元0402105室房屋，房屋总价款为245，029.00元。同时合同中第八条约定：出卖人应当在2012年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。上述商品房买卖合同签订后，姜希刚于2012年2月24日向悦城房地产公司交付购房款245，029.00元。2013年9月30日，姜希刚接到悦城房地产公司入住该房屋通知。现姜希刚诉讼至法院，请求判令悦城房地产公司给付逾期交房违约金8，086.00元。
本院认为：姜希刚与悦城房地产公司于2011年11月30日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，悦城房地产公司应于2012年12月30日前向姜希刚履行交付房屋的义务，但悦城房地产公司逾期交付房屋，构成违约，应依合同约定承担违约责任。关于违约金的计算方式，依据双方签订的商品房买卖合同中第九条规定，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付房屋期限即2012年12月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付购房价款万分之一计算违约金。姜希刚购买房屋后，向悦城房地产公司支付购房价款258，944.00元。姜希刚入住该房屋的时间系2013年9月30日。故悦城房地产公司应支付逾期交付房屋的违约金为6，664.78元（245，029.00元×0.1‰×272天，逾期交付房屋时间为自2013年1月1日起至2013年9月29日止，共计272天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告姜希刚违约金6，664.78元；
二、驳回原告姜希刚其他诉讼请求。
被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 薄清志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王微琪
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1018号
上诉人（原审原告）海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。
法定代表人林仕彬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王其英。
委托代理人张成宝，保亭黎族苗族自治县法律援助处律师。
委托代理人吴俊瑜，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1志愿者。
上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司因劳动争议一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初50号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日在本院公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，因上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司撤回上诉处理。
一、二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咸海
审判员 李秋芸
审判员 卢静华
二〇一六年七月十二日
法官助理李丹丹
书记员林龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
审核：王咸海撰稿：王咸海校对：林龙印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月12日印制
（共印20份）
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第182号
上诉人（原审原告）浙江中宇实业发展有限公司（简称浙江中宇实业公司），住址浙江省杭州市西湖区文华路456号402室。
法定代表人高立存，男，浙江中宇实业公司董事长。
委托代理人王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建伟。
委托代理人郝立国，北京市天瀚律师事务所律师。
上诉人浙江中宇实业公司因与被上诉人张建伟劳动争议纠纷一案，不服左权县人民法院（2013）左民初字第272号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张建伟于2013年3月8日经王某（当时系汾西瑞泰正明煤业浙江中宇项目部掘进工）介绍进入浙江中宇实业公司驻左权县高庄煤矿工程项目部工作，工种为掘进工，双方未签订书面劳动合同。2013年3月21日，张建伟在值夜班期间被罐车撞伤，2013年8月8日，经张建伟申请，左权县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲裁字（2013）06号仲裁裁决书，裁决双方之间存在劳动关系。针对自己的主张，张建伟向法庭提供了以下证据：（一）、张建伟上岗证、考勤表各1份（证明张建伟从2013年3月8日开始在浙江中宇实业公司项目部工作，2013年3月22日受伤）；（二）、诊断证明书1份、收据1支（证明张建伟受伤情况及2013年3月25日工作人员林红兵向张建伟、董现发支付护工费、伙食费5600元）；（三）、王某上岗证1份和王某、智立军、李永民、潘某四人身份证和书面证言各1份（证明张建伟在浙江中宇实业公司项目部工作期间受伤）；（四）、证人王某、潘某的当庭证言（证明张建伟在浙江中宇实业公司项目部工作期间受伤）。经当庭质证，浙江中宇实业公司的质证意见为，第（一）组证据上岗证的真实性和合法性无异议，但与本案无关，因为上岗证注明是山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司的上岗证，所以张建伟是与山西汾西瑞泰正明煤业有限公司存在劳动关系，与该没有任何关系，考勤表没有财务科及其负责人的签字，不予认可；第（二）组证据诊断证明书的真实性和合法性无异议，但与本案无关，不能反映双方之间的法律关系，该不知道林红兵这个人，对收据不予认可；第（三）组证据对王某的上岗证和四位证人的身份证真实性、合法性无异议，但与本案无关，也达不到张建伟的证明目的，对书面证言不予认可；第（四）组证据王某的证言不能证明其与张建伟与之间的关系，潘某的证言可以反映出张建伟与该不存在劳动关系。
原审认定，一、浙江中宇实业公司对张建伟提供的上岗证真实性和合法性无异议，予以认定，该证据可以证实张建伟的工作单位系汾西瑞泰正明煤业浙江中宇项目部、工种系掘进工、有效期限系2013年2月23日至2014年2月23日；第（二）、（四）组证据相互印证，可以证实张建伟在浙江中宇实业公司项目部工作期间受伤，并且浙江中宇实业公司在张建伟治疗期间支付了部分费用和相应工资，予以确认；考勤表和王某、智立军、李永民、潘某的书面证言不符合有效证据形式要件的要求，不予认可。二、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，浙江中宇实业公司与张建伟，符合法定的主体资格，双方虽未签订劳动合同，但张建伟提供的经认定的证据相互佐证，可以证实其在浙江中宇实业公司项目部从事掘进工作，系工程的组成部分，浙江中宇实业公司项目部也为此支付张建伟劳动报酬，且张建伟受浙江中宇实业公司项目部规章制度的约束，故浙江中宇实业公司与张建伟之间形成事实劳动关系。原审判决如下：驳回浙江中宇实业发展有限公司的诉讼请求。
宣判后，浙江中宇实业公司不服判决，提起上诉称，被上诉人提供的证据上岗证可明确反映出被上诉人与山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司存在劳动关系；上诉人在该证明煤业公司设立的项目部只是一种临时性机构，不具有用工主体资格，用工主体资格欠缺的不承担用工主体责任，当然也就不是劳动关系的当事方，综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人张建伟答辩称，原审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
经二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点是张建伟与浙江中宇实业公司是否存在劳动关系。虽然，上诉人浙江中宇公司陈述张建伟在汾西瑞泰正明煤业有限公司工作，与其不具有劳动关系，但张建伟提供的上岗证明确标注有浙江中宇项目部，且与考勤表和证人证言相互吻合，足以证实张建伟在浙江中宇公司项目部承揽的工地提供劳动，并受该公司劳动规章制度的约束，获取报酬。正因中宇公司项目部不是依法成立的企业，不具有法律主体资格，因而才由成立该项目部的浙江中宇公司承担法律责任。原审通过确认劳动关系的三项法律因素判定浙江中宇公司与张建伟之间存在事实劳动关系，认定正确，本院不再变动。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江中宇实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 白雁军
审判员 许 俊
二〇一四年四月十日
书记员 刘 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3250号
罪犯青松，男，汉族，1985年8月21日出生，河南省驻马店市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）新刑一终字第302号刑事判决，认定被告人青松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31060.50元元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年3月19日起至2027年2月18日止。本院于2010年、2014年二次裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2023年8月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯青松的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯青松在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯青松在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年4月、7月、11月、2015年4月获计分表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯青松在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯青松予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3084号
申请执行人梁惠娣
被执行人杨杨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1825号，依法向被执行人杨杨发出执行通知书，责令被执行人杨杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨杨（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××37的存款人民币1521250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陈莹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1595号
原告：张书图，男，1972年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖诗富，男，1984年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄春玲，女，1989年2月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖美仁，女，1988年3月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张书图与被告赖诗富、黄春玲、赖美仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书图到庭参加诉讼。被告赖诗富、黄春玲、赖美仁经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书图向本院提出诉讼请求：要求赖诗富、黄春玲共同偿还借款60000元及支付至还款日止按月利率2%计算的利息；赖美仁承担连带清偿责任，赖诗富、黄春玲、赖美仁承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月11日，赖诗富向张书图借款60000元，约定按月利率2.5%计算利息。当日，赖诗富出具借条一张给张书图收执，黄春玲、赖美仁作为担保人也在借条上签名。借款后，赖诗富已支付至2016年12月份止的利息。由于该借款系赖诗富与黄春玲夫妻关系存续期间共同所借，属于共同债务，要求黄春玲承担共同还款责任。庭审中，张书图称，本案的具体借款经过为：2014年3月至8月间，赖诗富向张书图借款40000元；2016年3月11日，赖诗富又向张书图借款20000元，合计60000元，张书图要求赖诗富提供担保人，借条上的担保人黄春玲和赖美仁系赖诗富的妻子和胞妹。现要求赖诗富、黄春玲偿还借款60000元，并支付自起诉日起至还款日止，按月利率2%计算的利息，赖美仁承担连带责任。
赖诗富、黄春玲、赖美仁未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院认定事实如下：1、2016年3月11日，赖诗富作为借款人，黄春玲、赖美仁作为担保人出具借条一份给张书图收执，借条载明“本人赖诗富因经商需要，今向张书图借款人民币陆万元整（￥60000元），每个月利息按2.5%计算。本借款本金及利息由担保人赖美仁提供担保，担保期限内，担保人自愿承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息以及出借人实现债权的费用”等内容。2、借款后，赖诗富已支付至2016年12月份前的利息。3、2009年9月18日，赖诗富与黄春玲登记结婚。
本院认为，赖诗富、黄春玲、赖美仁没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。根据张书图提供的借条及法庭上陈述，可以认定双方的借贷关系成立，张书图提供的借条内容未违反法律规定，现张书图要求赖诗富偿还借款60000元，应予支持。张书图要求赖诗富支付按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，即未超过年利率24%，也应予支持。由于该借款发生在，赖诗富、黄春玲婚姻关系存续期间。黄春玲未能举证证明债权人张书图与债务人赖诗富明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按赖诗富、黄春玲的夫妻共同债务处理，黄春玲对本案债务承担共同还款责任。赖美仁为赖诗富借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，张书图要求赖美仁承担连带清偿责任，应予支持。
综上所述，本院认为，张书图的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖诗富、黄春玲应在本判决生效后十五日内偿还张书图借款人民币60000元及自2017年5月17日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、赖美仁对上述借款本息承担连带清偿责任。赖美仁承担保证责任后，有权向赖诗富、黄春玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由赖诗富、黄春玲、赖美仁负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 淑 霞
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 燕 燕
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第01625号
原告孙林祥，男，1950年1月14日出生，汉族。
委托代理人杨永桉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区大河电厂，住所地重庆市南川区三泉镇大河村，组织机构代码20870360-2。
法定代表人向康勇，该厂厂长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
第三人重庆拓源实业有限公司，住所地重庆市渝北区紫园路116号鼎泰公寓1幢2-5-2，组织机构代码20292214-6。
法定代表人钟宁，该公司董事长。
委托代理人邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告孙林祥与被告重庆市南川区大河电厂、第三人重庆拓源实业有限公司企业租赁经营合同纠纷一案过程中，原告孙林祥于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙林祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙林祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙林祥撤回起诉。
案件受理费减半收取1640元，由原告孙林祥负担。
审判员 邱广
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹漪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1307号
原告王丽花，女，1984年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托代理人吴雪凤，福建志立律师事务所律师。
被告鲤城区丽英保健推拿店，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人黄丽英。
本院在审理原告王丽花与被告鲤城区丽英保健推拿店提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 扬
二〇一五年四月二日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00407号
原告：黄山市屯溪区利发工程模板销售部，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：王莉，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：李胜贵，男，住安徽省颍上县。
以上两原告共同委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽万凯建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：倪明，董事长。
委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
被告：黄山龙川置业有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：李和超，董事长。
委托代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
原告黄山市屯溪区利发工程模板销售部、李胜贵因与被告安徽万凯建设工程有限公司、黄山龙川置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程会独任审理。本院审理过程中，原告黄山市屯溪区利发工程模板销售部、李胜贵于2016年1月15日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市屯溪区利发工程模板销售部、李胜贵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市屯溪区利发工程模板销售部、李胜贵撤回起诉。
案件受理费10639元减半收取即5319.50元，由原告黄山市屯溪区利发工程模板销售部、李胜贵负担。
代理审判员 程 会
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民特38号
申请人：苏利霞。
申请人：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。
负责人：刘汉武，该公司总经理。
委托代理人：曹蓓，该公司员工。
本院于2016年9月22日立案受理了申请人苏利霞与中银保险有限公司河北分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因保险合同纠纷，于2016年8月25日经河北省保险行业协会石家庄市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：
中银保险有限公司河北分公司一次性给付苏利霞各项费用6500元（含医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费等），双方再无其他争议，苏利霞不再要求中银保险有限公司河北分公司承担其他赔偿责任。赔偿金于协议签订之日起十个工作日内支付到苏利霞账户。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人苏利霞与中银保险有限公司河北分公司于二○一六年八月二十五日经河北省保险行业协会石家庄市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘新运
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00099号
申请人侯某某，男，生于1946年5月13日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
住所地眉县首善镇渭阳路108号
负责人杨某某，该公司经理。
组织机构代码92152465-0
被执行人陈某某，男，生于1981年2月4日，汉族，初中文化，下岗职工。
被执行人张某某，女，生于1954年10月28日，汉族，不识字，农民。
本院在执行侯某某与中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司及陈某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2013）眉民一初字第00740号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书并限期执行案款92890.20元。在期限内，被执行人已全部予以履行。鉴此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结（2014）眉法执字第00099号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 贾 婷
审判员 李林森
审判员 王宏让
二〇一四年一月二十一日
书记员 马晓娟
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民三初字第250号
原告郴州丰泽物业服务有限公司（以下简称丰泽物业公司）。
法定代表人吴宾，该公司经理。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。特别授权。
被告陈胜才，男。
原告丰泽物业公司与被告陈胜才物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员曹庚雄担任审判长，与人民陪审员张碧清、袁春美组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任本案记录。原告丰泽物业公司委托代理人何华江、被告陈胜才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰泽物业公司诉称：2007年2月1日，郴州珠江创建房地产开发有限公司（珠江创建公司）委托原告对其开发资兴市澳林山庄住宅小区实行物业管理，被告向珠江创建公司购买了澳林山庄御林居2单元202号楼房，于2006年8月24日将楼房交给了被告。被告在2010年5月30日之前按照规定如期缴纳了物业管理费，但从2010年6月1日至2013年7月30日一直未向原告交纳物业管理费，共欠38个月。原告在没有办法的情况下，为了维护自己和其他业主的合法权益，在2013年8月1日申请澳林山庄业主委员会督促被告交纳，2014年8月份下律师函催交，但被告还是未自动交纳。原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告给付原告物业管理费1988.92元。
被告陈胜才未作答辩。
经审理查明：陈胜才系资兴澳林山庄业主，有住房建筑面积104.68平方米。2007年2月1日，珠江创建公司与资兴珠江物业管理有限公司（以下简称珠江物业公司）签订《“澳林山庄”住宅小区物业服务委托合同》（以下简称《物业服务合同》），委托资兴珠江物业管理有限公司对澳林山庄进行物理管理。2010年9月1日，资兴澳林山庄业主委员会与丰泽物业公司签订《物业服务合同》，委托丰泽物业公司为澳林山庄住宅小区提供物业管理服务，双方就物业管理服务内容、委托管理期限、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任均作了约定。其中《物业服务合同》第十六条规定，委托管理期限从2010年9月1日至2013年8月31日止，共三年。第十八条规定，物业管理服务费按以下方式收取：1、居住户按房屋面积0.50元∕平方米.月的标准按月收取。2、商业、经营性物业按房屋建筑面积1.00元∕平方米.月的标准按月收取。3、车库：0.50元∕平方米、杂房0.25∕平方米收取。合同签订后，丰泽物业公司即对澳林山庄住宅小区进行物业服务管理。期间，陈胜才亦交纳了部分物业管理费，但从2010年6月1日至2013年8月30日期间的物业管理费就再未交纳，累计1988.92元。后经丰泽公司催讨，澳林山庄业主委员会也于2013年8月5日张贴了督促业主交纳物业费的公告，但陈胜才至今未交纳。《物业服务合同》期满后，丰泽物业公司退出了对澳林山庄住宅小区的物业管理服务。
上述事实，有澳林山庄住宅小区物业管理服务委托合同、澳林山庄收楼证明、澳林山庄物业管理费欠费业主表、澳林山庄业主委员会督促被告交纳物业管理费的公告和证明、庭审笔录等证据证实，经本院核实，足以认定。
本院认为：珠江创建公司于2007年2月1日与珠江物业公司签订和丰泽物业公司与澳林山庄业主委员会于2010年9月1日签订的《物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵守执行。《物业服务合同》系以珠江创建公司和澳林山庄业主委员会名义签订的，对澳林山庄住宅小区的每一位业主包括陈胜才在内均具有约束力。珠江物业公司和丰泽物业公司已经按照《物业服务合同》履行了自己的义务，被告陈胜才亦应当按照合同约定缴纳物业管理费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈胜才于本判决生效后三日内给付原告郴州丰泽物业服务有限公司物业费1988.92元。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陈胜才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹庚雄
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 袁春美
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴 丹
附本判决适用法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁商终字第1440号
上诉人（原审被告）河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司，住所地在河南省济源市愚公南路高新技术产业集聚区。
法定代表人郭党生，该公司董事长。
委托代理人王行智，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）南京东升货架制造有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道丹阳镇。
法定代表人李光义，该公司总经理。
委托代理人吴苏宁，江苏诺法律师事务所律师。
本院在审理上诉人河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司与被上诉人南京东升货架制造有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司撤诉处理。原审判决即发生法律效力。
本案二审案件受理费850元，减半收取425元，由河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐恒鑫
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00841号
申请人魏红梅。
申请人黄小健。
本院于2014年3月4日受理了申请人魏红梅与申请人黄小健关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人魏红梅与申请人黄小健因赔偿纠纷，于2014年3月4日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由黄小健赔偿魏红梅经济损失5000元，于2014年3月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人魏红梅与申请人黄小健之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年三月十日
书记员 周永锋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01510号
申请执行人杨德，男。
被执行人�忠孝，男。
申请执行人杨德与被执行人王忠孝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01054号，于2013年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王忠孝银行存款人民币31900.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年十月十日
书记员 刘 佳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00388号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人胡亦可，该行员工。
委托代理人戴杰，该行员工。
被告ＸＸ兴。
被告ＸＸ利。
被告杨玉梅。
被告刘腮琴。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告ＸＸ兴、ＸＸ利、杨玉梅、刘腮琴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行于2015年2月12日向本院提出撤回对被告ＸＸ兴、ＸＸ利、杨玉梅、刘腮琴起诉的申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院提出撤回对被告ＸＸ兴、ＸＸ利、杨玉梅、刘腮琴起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告ＸＸ兴、ＸＸ利、杨玉梅、刘腮琴的起诉。
审判员 顾凌燕
二〇一五年二月十二日
书记员 沈悦丽
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初89号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人呼延某某，男。2016年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年6月20日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人呼延某某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人呼延某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日23时55分许，被告人呼延某某饮酒后驾驶车牌号为陕A130**的白色捷达牌小型轿车，沿本市广济街由北向南行驶至朱雀门十字时，被交警部门查获。经鉴定，被告人呼延某某的血醇浓度为118.83mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人呼延某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、查获经过、被告人供述、指认照片、扣押车辆凭证、行政处罚决定书、血醇检验报告及宣告笔录、工作证明、被告人呼延某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼延某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人呼延某某所犯罪名成立。被告人呼延某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人呼延某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王鹏涛
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0103刑初89号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人呼延某某，男。2016年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年6月20日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人呼延某某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人呼延某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日23时55分许，被告人呼延某某饮酒后驾驶车牌号为陕A130**的白色捷达牌小型轿车，沿本市广济街由北向南行驶至朱雀门十字时，被交警部门查获。经鉴定，被告人呼延某某的血醇浓度为118.83mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人呼延某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、查获经过、被告人供述、指认照片、扣押车辆凭证、行政处罚决定书、血醇检验报告及宣告笔录、工作证明、被告人呼延某某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呼延某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人呼延某某所犯罪名成立。被告人呼延某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人呼延某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  冯敏敏二〇一七年二月二十日书 记 员  王鹏涛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1290号
原告许某某。
被告周某某。
原告许某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年10月9日登记结婚，婚后无生育。原、被告婚后即共同居住于上海市唐山路XXX弄XXX号，但没多久被告就因原告婚前财产的归属等与原告发生争执。2014年1月5日被告离家，两人分居至今。且原、被告登记结婚后，原告无法继续享受低保待遇，导致现在原告无生活来源。现认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。双方无共同财产。唐山路XXX弄XXX号房屋系原告婚前租赁，属婚前财产。离婚后原告继续居住上海市唐山路XXX弄XXX号，被告婚前承租上海市金陵东路XXX号房屋，要求被告离婚后居住于此或自行解决居住问题。
原告为证明其所述，提供结婚证、租用公房凭证、户口本、上海市虹口区提篮桥街道源福里居委会情况说明等证据予以佐证。
被告周某某辩称：原告所述非事实。原、被告双方感情良好，但原告哥哥因原告的婚前财产与被告产生矛盾，并动手打了被告，被告为了自身安全，无奈于2014年1月5日离开上海市唐山路XXX弄XXX号在外租房居住。因原、被告之间夫妻感情未破裂，故坚决不同意离婚，并愿意住回原告家与原告共同生活。原、被告无共同财产。若法院判决离婚，被告要求居住其现户籍所在地上海市唐山路XXX弄XXX号。
经审理查明：原、被告于2013年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后即共同生活，因双方发生争执，2014年1月5日被告离家在外租房居住，两人分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，并要求被告迁出上海市唐山路XXX弄XXX号。
另查明：原告于2000年7月起开始承租上海市唐山路XXX弄XXX号房屋（租赁部位：底层前客、底层后客、前客室内阁、天井），被告户口于结婚登记当日迁入上海市唐山路XXX弄XXX号。被告名下承租了上海市金陵东路XXX-
XXX号房屋（租赁部位：四层中、后楼）。
再查明：原告原在社区享受低保待遇，因与被告结婚，自2013年11月开始其低保待遇被取消。
审理中，针对被告的辩称意见，原告称夫妻感情已破裂，无和好可能，坚决要求离婚。
上述事实，由原告提供的证据及双方在庭审中的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的，双方结婚之后，共同生活时间不足三个月即处于分居状态，未能建立起牢固的夫妻感情，被告虽不同意离婚，但对于如何改善夫妻关系及与原告家人的关系未作表态，且双方分居期间各自经济独立，故本院认定夫妻感情已经破裂，对于原告提出要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚后原、被告再共居一室显然不妥，因原告在婚前已承租上海市唐山路XXX弄XXX号房屋十多年，现被告仅在其中居住了不足三个月，且被告另外承租了上海市金陵东路XXX-
XXX号房屋，故离婚后，由原告继续居住上海市唐山路XXX弄XXX号房屋为宜。被告应迁出唐山路房屋，迁住其承租的上海市金陵东路XXX-
XXX号房屋。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告周某某离婚；
二、自本判决生效之日起十日内，被告周某某迁出上海市唐山路XXX弄XXX号房屋，迁住上海市金陵东路XXX-
XXX号；原告许某某居住上海市唐山路XXX弄XXX号。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年四月二十二日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第22号
原告：李伟，男，汉族，1980年3月2日生，住许昌市市委党校。
被告：张保献，男，汉族，1960年5月25日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告李伟诉被告张保献民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李伟负担。
代理审判员 李文晋
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 帅
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00118号
公诉机关户县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1971年3月26日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月12日因涉嫌非法占用农用地罪被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕，1月30日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）52号起诉书指控被告人姚某甲犯非法占用农用地罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人姚某甲假借张某某之名与户县大王镇大王东村第二村民小组签订土地租赁合同，租赁该组集体耕地。被告人姚某甲在未取得土地管理部门用地审批手续的情况下，擅自在租赁的耕地上建起钢结构厂房，改变耕地用途，建厂过程中户县国土资源局多次制止无果。户县国土资源局认定姚某甲实际占地面积31.5亩，建筑物面积8435.38平方米，土地性质为耕地。经西安市国土资源局对姚某甲所建厂房造成耕地的破坏程度进行鉴定，鉴定结论为：永久性建筑物与构筑物占用，地面水泥硬化和渣土压垫处理，物品压占等，土地整理与复垦难度极大，属于对耕地种植条件的严重毁坏。
另查明，户县国土资源局于2013年11月18日作出土地行政处罚决定书，责令被告人姚某甲限期拆除违法建筑，恢复土地原状，并处罚款468040元（罚款已缴纳）。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.土地犯罪案件移送书、立案决定书、租地合同、户县国土资源局责令停止土地违法行为通知书存根、现场勘测笔录及平面图、现场照片、辨认笔录及照片；2.西安市国土资源局关于对户县国土资源局申请鉴定耕地破坏程度的意见；3.证人张某某、姚某乙的证言；4.缴纳罚款收据；5、被告人姚某甲的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。户县人民检察院指控被告人姚某甲犯罪事实和罪名成立。被告人姚某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。向行政机关缴纳的罚款468040元依法可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起，减去前期羁押的一个月零十八天，至年月日止。己向行政机关缴纳的罚款468040元折抵罚金，剩余31960元罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 李胜全
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李慧芝
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1387号
原告唐永秀，女，1968年10月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告陶小勇，男，1989年8月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院在审理原告唐永秀诉被告陶小勇民间借贷纠纷一案中，原告唐永秀于2015年9月7日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永秀向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐永秀撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告唐永秀负担。
审判员 陈 芳
二〇一五年九月七日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第299号
上诉人（原审被告）新乡市锦业房地产开发有限公司。
法定代表人王志德，董事长。
委托代理人（特别授权）杨少甫，河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南葆德建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭晋旺，经理。
委托代理人（特别授权）陈文俊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）吕ＸＸ，男，汉族。
委托代理人（特别授权）贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
上诉人新乡市锦业房地产开发有限公司与被上诉人河南葆德建筑安装工程有限公司、吕ＸＸ租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第698号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：一审法院在原审中向新乡市锦业房地产开发有限公司邮寄送达两份开庭传票，所定开庭日期不一致，新乡市锦业房地产开发有限公司代理人杨少甫有证据证明其与一审法院进行了联系，在其持开庭日期在后的传票到一审法院开庭时，一审法院告知其已按另外一份传票的日期开过庭，对新乡市锦业房地产开发有限公司提供的相关证据未组织质证。在此情况下，一审判决认定新乡市锦业房地产开发有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并依法按缺席进行审理属程序不当，为依法保护当事人的诉讼权利，本案应发回原审法院进行重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第698号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重新审理。
上诉人新乡市锦业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18630元，予以退还。
审判长 王 抗
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一四年十月二十五日
书记员 李 佳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸长民一初字第4号
原告樊某某，女，1974年11月24日生，汉族，江苏省启东市人。
被告刘某某，男，1966年5月23日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
原告樊某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2013年1月6日，被告刘某某因评估项目急需资金为由分二次从原告处借款250000元，并立下借据二张，约定借款期限为二个月，但借款到期后，原告多次向被告催收，被告一再找各种理由拖延。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告偿还原告借款250000元，支付利息23000元；被告支付原告差旅费、误工费35000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、被告向原告出具的借条二张，拟证实被告向原告借款250000元的事实；
3、中国农业银行股份有限公司北京白云路支行、崇文门支行及中国工商银行股份有限公司北京白云路支行、崇文门支行转账凭证四张，拟证实被告向原告借款，原告通过银行转账190000元事实；
4、证人单某的证言，拟证实2013年1月5日，因被告开办的德阳市某某科技开发有限公司需进行项目价值评估，委托证人所在公司评估，但因被告无力支付评估费用，被告向原告借款，原告以现金和汇款转账方式帮被告支付项目评估费用250000元；
5、证人刘某某的证言，拟证实被告现下落不明，无法联系；
6、差旅费凭证七张，拟证实原告为催收借款花费差旅费情况。
被告刘某某未予答辩及向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的自愿放弃。经庭审质证，本院认为证据1系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据2系被告书写的，向原告出具的书面借款凭证，符合证据的“三性”，本院予以采信；证据3系原告汇款转账后，相关银信部门出具的凭证，能证明原告汇款转账情况，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4、5系证人证言，证人虽均未出庭作证，接受法庭质询，但证人单某因路途遥远，出庭不便，所证明的内容与本案的基本事实相吻合，刘某某系被告之弟，对被告的情况较为了解，能证明被告下落不明，本院予以采信；证据6因原告只向本院提供车费、住宿费发票，未向本院提供所发生的差旅费用与催收借款的关联性证据，本院不予采信。
经审理查明，2013年1月5日，因被告开办的德阳市某某科技开发有限公司急需进行项目价值评估，委托单某所在公司评估，但因被告无力支付项目评估费用，被告联系原告，向原告借款，原告以现金和汇款转账方式将250000元存入单某账户，帮被告支付项目评估费用。被告2013年1月6日分二次向原告出具了借据，合计250000元，借据约定借款期限为二个月。被告因下落不明，本院于2015年1月28日在人民法院报发出送达起诉状副本公告。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告樊某某依约向被告刘某某支付贷款，被告刘某某在获取贷款后，便有义务偿还原告全部借款。借款到期后，被告未能偿还原告全部借款，应负该案全部责任。原告请求被告偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息23000元，因双方没有约定利息，借款期限内不计息，期限外参照中国人民银行所颁布的同期贷款利息年息6.15％计算，时间至判决之日止为33228元，但因原告只请求支付借款利息23000元，故超出部分本院不予支持。原告要求被告支付差旅费用、误工费用35000元，因原告未向本院提供确凿可信的证据，本院不予支持。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告樊某某借款250000元，利息23000元，合计273000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5890元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡青松
人民审判员 李均华
人民陪审员 蒋海青
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第490号
原告李小平，男，1961年8月6日生，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告欧阳立春，男，1962年8月6日生，汉族，兴国县人。
被告李小琴，女，汉族，1962年6月18日生，兴国县人。
第三人欧阳政卿，男，1987年2月18日生，汉族，兴国县人。
共同委托代理人钟素琼，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告李小平诉被告欧阳立春、李小琴，第三人欧阳政卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托代理人李章熠、被告欧阳立�、李小琴、第三人欧阳政卿共同委托代理人钟素琼到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年6月29日，被告欧阳立春向原告借款70万元，约定月利率0.6%，2014年7月还清。2013年3月19日，两被告躲避债务转移财产，以赠与的形式将被告名下的房产全部赠与其子第三人欧阳政卿，协议约定被告欧阳立春、李小琴所欠债务由第三人欧阳政卿承担，因此欧阳政卿应当承担还款责任。本案借款系两被告夫妻关系存续期间共同债务，应当由两被告承担。请求判决两被告立即偿还原告70万元借款本金及利息（从2011年7月1日至还清之日止按月利率0.6%计息）；第三人对两被告的债务承担连带清偿责任；诉讼费被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、提供借条原件、复印件各1份，证明被告欧阳立春向原告借款的事实；2、提交民事判决书一份，证明本案系两被告夫妻关�存续期间共同债务和两被告约定将财产赠与第三人，并由第三人承担债务。
被告欧阳立春对起诉的事实没有异议，也未提交任何证据。
被告李小琴、第三人欧阳政卿辩称，原告应当提供70万元的打款凭证，本案所涉借款不是用于夫妻共同生活，应当认定为被告欧阳立春的个人债务，另外第三人欧阳政卿也是在受赠与范围内承担还款责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告李小琴、第三人欧阳政卿就其答辩的事实向法院提供《赠与协议书》一份，证明被告第三人不知道该70万元的债务，应当属于被告欧阳立春个人债务。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2011年6月29日，被告欧阳立春因生意周转向原告借款70万元人民币，约定2014年7月还清本息，月利率0.6%，借款到期后，被告欧阳立春未支付利息和返还借款本金，并经原告催收未果。
另查明，借款时，两被告系夫妻�系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间共同债务。被告欧阳立春、李小琴、第三人欧阳政卿之间于2013年3月19日签订《赠与协议书》，协议约定由第三人欧阳政卿接受被告李小琴、欧阳立春赠与的房产若干，并约定由第三人欧阳政卿承担被告李小琴、被告欧阳立春之间的夫妻共同债务。本案受理期间，第三人欧阳证卿书面明确表示自愿放弃被告李小琴、欧阳立春赠与的房产，也不偿还两被告的债务。
以上事实，有双方提供的证据、原告及其委托代理人、被告、第三人及其委托代理人的庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告欧阳立春因生意周转向原告借款，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告欧阳立春未按约定返还借款和支付利息，构成违约，应当承担本案全部民事责任。本案所涉债务系两被告夫妻婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。原告要求被告李小琴承担共同还款的诉讼请求合法有据，予以支持。
第三人欧阳政卿明确表示既不接受赠与，也不承担债务，对该表示本院予以认可，第三人依法可不承担本案所涉债务。原告要求两被告共同还款及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《婚姻法解释2》第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、被告欧阳立春、李小琴共同返还原告李小平借款本金70万元整；
二、被告欧阳立春、李小琴共同支付原告李小平借款本金70万元整之利息（从2011年7月1日起至还清之日止按月利率0.6%计息）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、本案所涉给付内容，限被告欧阳立春、李小琴在判决生效后三个月内履行完毕。
本案受理费减半收取6156元，原告已预交，由被告欧阳立春、李小琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 肖晓荣
二〇一四年七月十四日
代书记员 温 斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00995号
原告朱怀芬，女，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人彭远超，重庆诚捍律师事务所律师。
被告游太全，男，1966年7月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱怀芬与被告游太全离婚纠纷一案中，原告朱怀芬于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱怀芬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱怀芬撤回诉讼。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告朱怀芬承担。
代理审判员 杨锐睿
二〇一五年十二月五日
书 记 员 熊 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商特字第12-2号
申请人北京银行股份有限公司绍兴分行。
负责人王文军。
委托代理人（特别授权代理）章碧清。
委托代理人（特别授权代理）吴调英。
被申请人王云珍。
被申请人何爱娣。
申请人北京银行股份有限公司绍兴分行于2015年5月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2014年4月8日，申请人与绍兴腾翔纺织服装有限公司签订了合同编号为0211148的综合授信合同。合同约定申请人向绍兴腾翔纺织服装有限公司提供最高授信额度为人民币2000万元。同日，申请人与二被申请人签订了合同编号为0211148-0的最高额抵押合同，约定二被申请人以其名下的位于绍兴袍江鸿通金都公寓1幢165、167、169-172号、5幢35号、14幢3号、18幢109号、30幢161-162号的房产对绍兴腾翔纺织服装有限公司的主债务以及利息、罚息、实现债权和担保权益的费用等提供抵押担保，并办理了以申请人为第一顺位抵押权人的抵押登记手续。申请人与绍兴腾翔纺织服装有限公司分别于2014年4月8日、4月10日签订了借款合同，借款金额均为1000万元，借款期限为12个月，另外，双方对具体提款日、贷款用途、担保、违约及补救措施等内容都作了详细的约定。签订借款合同当日，绍兴腾翔纺织服装有限公司向申请人出具了《借款借据》，申请人向绍兴腾翔纺织服装有限公司按时足额发放了贷款。绍兴腾翔纺织服装有限公司向申请人的两笔借款已分别于2015年4月7日、9日到期，但申请人仍有1500万逾期未能归还。
为此申请人请求：依法裁定准予拍买、变卖被申请人共同所有的位于绍兴袍江鸿通金都公寓1幢165、167、169-172号、5幢35号、14幢3号、18幢109号、30幢161-162号的房产（作价836.3万元），对变价后所得款项申请人优先受偿。
被申请人王云珍、何爱娣未提供答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格”。本案中，被申请人自愿以其名下不动产为申请人与主债务人绍兴腾翔纺织服装有限公司订立的编号为0211148《综合授信合同》项下自2014年4月9日至2015年4月7日期间全部债权提供最高额抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续。现借款合同已到期，截至2015年5月29日主债务人尚欠本金12578796.10元及利息233587.84元，且抵押物已被法院查封，故最高额抵押担保的债权已经确定，申请人可依法实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
对被申请人王云珍、何爱娣名下的绍房他证袍江字第K0000111**号至第K000011130号房屋他项权证下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人北京银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项分别在债权数额687000元、668500元、668500元、739000元、687000元、1333000元、848000元、618000元、848000元、836000元、430000元范围内优先受偿。
本案申请费35170.50元，财产保全费5000元，合计40170.50元，由被申请人王云珍、何爱娣负担。该款申请人已预交，申请人可在抵押物变价后所得款项中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 姜卫东
代理审判员 董 巍
二〇一五年六月一日
书 记 员 俞聪聪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1796号
原告：ＸＸ昊，住广东省徐闻县。
被告：上海澳惟国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张轩。
本院在审理原告ＸＸ昊诉被告上海澳惟国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ昊撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告ＸＸ昊负担。
审判员 张翼
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄颖
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初332号
原告谢久付，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县田湾镇。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。
被告傅秀梅，女，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告向云娜，女，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人谭子强，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告谢久付与被告傅秀梅、向云娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告谢久付的委托代理人刘明贵，被告傅秀梅、向云娜的委托代理人谭自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢久付诉称，被告因装修门面紧缺资金，向原告借款，2013年1月15日、2013年2月26日共给被告借款200000元，约定月利率5%，借款后被告不讲信用，经催收无果，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元，利息损失158000元，共计358000元及起诉后的利息损失。并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提交了下列证据：
1、借条2份，拟证明被告于2013年1月15日向原告借款100000元，约定月息5000元，2013年5月15日还清；2013年2月26日向原告借款100000元，月息5000元的事实；
2、还款协议，拟证明被告傅秀梅对谢久付、曲宏万承诺还款的事实；
3、李会森调查笔录，拟证明被告傅秀梅向原告谢久付借款时被告谢云娜一直在场的事实；
4、（2015）怀中民二终字第281号民事判决书，拟证明李远阳上诉，中级人民法院已改判，确定母女赠与被撤销的事实；
5、证明1份，拟证明谢久富与谢久付为同一人的事实；
6、商品买卖合同1份，拟证明傅秀梅的房屋是从王志考处购买，现产权属傅秀梅；
7、所有权登记审批表，拟证明傅秀梅于2013年6月7日将房屋赠与给向云娜的事实；
8、房产权抵押贷款，拟证明向云娜向银行抵押贷款的事实；
被告傅秀梅辩称，被告向云娜未向原告谢久付借款，不应承担偿还责任，原告在起诉状中说被告不讲信用不是事实，被告傅秀梅与原告谢久付一直有联系，并已经给原告偿还了65000元。
被告傅秀梅在举证期间内向本院提交下列证据：
傅秀梅还款明细1份，拟证明被告傅秀梅已经给谢久付偿还了65000元利息的事实。
被告向云娜未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
根据庭审举证的情况，本院认证如下：原告提交的1、2、5、6、7、8号证据内容客观、真实，来源合法，且与本案相关联性，本院予以采信,3号证据不符合证据规则，本院不予采信，4号证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：被告傅秀梅以因装修门面紧缺资金为由于2013年1月15日向原告谢久付借款100000元，约定借款期限为4个月，月息5分，并当即扣除5000元利息，被告傅秀梅给原告出具1张100000元的借条。同年2月26日，被告又立据向原告借款100000元，约定月息5分，未约定借款期限。在庭审中被告傅秀梅称已付给原告借款利息65000元，但原告只承认收到被告傅秀梅利息20000元。后原告多次向被告傅秀梅催收借款未果，原告与被告傅秀梅及案外人曲宏万于2016年1月28日签订了1份还款协议，协议约定内容有被告傅秀梅在2016年2月4日偿还原告本金200000元，利息在2016年7月25日还清，被告傅秀梅未履行还款协议。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告傅秀梅先后2次立据向原告谢久付借款共计200000元，并约定借款利息，原告与被告傅秀梅的借贷关系成立。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，对被告于2013年1月15日在原告处借款100000元中当即月利息5000元，应在借款本金中扣除，应认定借款本金为95000元。故被告傅秀梅应承担偿还原告借款本金195000元的义务。借款利率不能超过法律规定，原告与被告傅秀梅约定的借款利息已经超出了法律规定，对超出部分本院不予认可，利息应当自借款之日起至2016年7月20日止以借款本金195000元按月利率2%计算，但应扣除已付利息20000元。原告在诉讼请求中要求被告向云娜承担200000元借款及利息的民事责任，因被告向云娜不是该借款的借款人，未在借据中以借款人的身份签名，且不具有担保行为，故对原告要求被告向云娜承担该借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告傅秀梅偿还原告谢久付借款195000元及利息（利息自2013年1月15日起至2016年7月20日止以借款本金195000元按月利率2%计算，扣除已付利息20000元），限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢久付的其他诉讼请求。
本案案件受理费6670元，由被告傅秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 张有伟
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第10052号
原告肖某某，女，1982年4月27日出生，汉族。
委托代理人相长青，重庆九言律师事务所律师。
被告文某某，男，1982年12月1日出生，汉族。
原告肖某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年1月6日，依法公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人相长青到庭参加诉讼。被告文某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2006年5月认识恋爱，2007年11月21日登记结婚，2009年9月22日生育一子，名文某甲，系脑瘫患者，双方婚后购买位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑房屋一套。因家庭生活琐事，原、被告产生矛盾，于2012年9月与被告分居至今，原告于2013年4月起诉与被告离婚，经法院调解双方达成调解协议，原告在领调解书时发现调解书确认的内容与原、被告协商的内容不符，原告对该调解协议反悔，拒绝领取调解书，并自愿撤回起诉。现再次起诉要求与被告离婚，婚生子文某甲由被告抚养，同意每月支付小孩生活费300元，并依法分割夫妻共同财产。
被告文某某书面答辩称，原、被告已于2013年5月28日经法院主持达成了离婚解协议，被告已领取了调解书，该调解书已产生法律效力，原告应按该调解书内容履行义务。
经审理查明，原、被告于2007年11月21日登记结婚，2009年9月22日生育一子，名文某甲（系脑瘫患者），婚姻关系存续期间有登记在被告文某某名下位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑房屋一套。在共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻感情破裂，原告于2013年4月起诉与被告离婚，经本院调解，双方自愿达成调解协议：一、原告肖某某与被告文某某从即日起离婚；二、婚生子文某甲由被告文某某抚养，原告肖某某自2013年6月起于每月5日前给付文某甲生活费1000元。文某甲的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告双方各自承担50%。该调解协议未涉及位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑房屋的处理。被告于2013年5月28日领取了调解书，但原告在领调解书时认为该调解书查明事实中对位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑房屋一套确认为被告婚前购买与事实不符，因此，反悔调解协议，拒绝领取该调解书，原告并于2013年10月自愿撤回起诉，本院作出准予撤回起诉裁定书，并要求被告文某某交回已发出的调解书未果。现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，原告明确表示登记在被告文某某名下位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑房屋一套在本案中不作处理。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，调解未果。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明、土地房屋权属登记卡信息、（2013）巴法民初字第03270号调解书等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后被告不珍惜夫妻感情，常为家庭琐事等发生纠纷，导致夫妻感情破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生子文某甲因患有脑瘫疾病，结合原、被告及婚生子现在的生活状况，文某甲由被告抚养为宜，原告每月支付子女抚养费600元，子女的教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半。原告曾于2013年4月起诉与被告离婚，虽经本院主持双方达成调解协议，被告已领取该调解书，但在向原告送达调解书时，原告对调解内容反悔，因此，本院（2013）巴法民初字第03270号调解书并未产生法律效力。被告文某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告文某某离婚；
二、婚生子文某甲由被告文某某抚养，原告肖某某从本判决发生法律效力时起每月28日前支付生活费600元至文某甲独立生活时止，子女的教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 平
二〇一四年七月十五日
书记员 吴继超
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第59号
原告成都三环金属制品有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区A区兴园八路588号。
法定代表人王梦晓，董事长。
被告四川省中诺建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇玉妃路二段电信综合楼办公楼一楼门面。
法定代表人冯绍全，总经理。
被告四川新润建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层1510号。
法定代表人刁先军，总经理。
原告成都三环金属制品有限公司诉被告四川省中诺建筑工程有限公司、四川新润建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，诉讼中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川新润建筑工程有限责任公司的应收工程款采取保全措施，并已向本院提供了王文昱、黄小琼所有的位于成都市金牛区金府路502号19栋2楼25号的房屋作财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告四川新润建筑工程有限责任公司在绵竹市交通发展有限公司所发包的淮安路延伸线建设工程（齐天镇通乡公路城区段）应领取的27万元工程款予以冻结；
二、对担保物（王文昱、黄小琼所有的位于成都市金牛区金府路502号19栋2楼25号的房屋）予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 范丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱琴
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00805号
原告梁某某，女，住葫芦岛市。
委托代理人曹宏妍，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告齐某某，男，住葫芦岛市。
原告梁某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告梁某某承担。
审判员 张浩月
二〇一五年九月十五日
书记员 牛 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1580号
原告：汪满红。
委托代理人（特别授权）：郦周辉、周东。
被告：诸暨市恒梭纺织有限公司。
法定代表人：傅海东。
委托代理人（特别授权）：张礼均。
原告汪满红与被告诸暨市恒梭纺织有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员金冬红独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告汪满红及其委托代理人郦周辉，被告诸暨市恒梭纺织有限公司的委托代理人张礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪满红诉称，2013年7月底，原告受被告雇佣担任被告的布匹质检工。2013年9月19日，原告在工作期间不幸被掉落的布匹砸伤左脚。原告经住院治疗29天后，现已拆除内固定，伤势基本稳定。医疗诊断原告之伤为左腓骨下段胫骨下端骨折等。原告之损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为九级伤残，所需误工时限为240天，护理时限为90天，营养补偿时限为90天。综上，原告受被告雇佣，并在工作期间受害，被告应承担相应赔偿责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿其各项损失共计人民币213893.62元。
被告诸暨市恒梭纺织有限公司辩称，原告并非被告质检部的工作人员，原、被告间不存在劳务关系；原告也不是在为被告提供劳务期间受伤，即使原告诉称的上述事实属实，原、被告之间系劳动关系，而非劳务关系，原、被告双方的纠纷属劳动争议，原告应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
经审理查明，2013年7月30日起，原告担任被告质检部布匹质检员，工作时间为上午7：30至中午11点，中午12点至下午4：30，月工资为2300元。被告以现金向原告支付工资，工资按天计算，期间若有请假则按请假日期扣除相应天数的工资。2013年7月30日至2013年8月20日期间，原告处于正常工作状态，期间曾放假2日。2013年8月27日，原告因需照料病中的丈夫，向被告请假休工。2013年9月4日起，原告重新恢复正常工作状态。2013年9月14日，原告在上班检查布匹期间，不幸被堆放掉落的布匹砸中。原告伤后经住院29天及门诊治疗共花去医疗费52115.22元。医疗诊断原告之伤为左腓骨下段胫骨下端骨折。2015年2月16日，经原告申请，绍兴明鸿司法鉴定所经鉴定后出具的司法鉴定书认为，原告于2013年9月19日因故致左腓骨下段粉碎性骨折、左胫骨下端粉碎性骨折（累及左踝关节面），经手术治疗，上述损伤目前遗留左踝关节活动功能障碍的后遗症评定为人体损伤九级伤残；同时建议，原告伤后所需的误工时限为240天左右，需要一人护理，护理时限为90天左右，并需要营养支持，营养补偿时限为90天。原告为此花去伤残司法鉴定费用1200元、三期司法鉴定费用为1360元。损害发生后，被告已垫付原告医疗费用计人民币45117.10元，另支付原告劳动工资计人民币3000元。
另查明，原告系失土农民。原、被告间未签订劳动合同，被告未为原告缴纳养老保险及工伤保险。
上列事实，由原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定发票、原告的被征地农民养老保险手册、诸暨市公安局工业新城派出所对朱旭芳、章文丽、傅丽霞所作的调查笔录及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告系符合劳动工作年龄并具有劳动能力的自然人，被告系符合《中华人民共和国劳动法》所规定的适格用人单位。原告在被告处工作期间需遵守用人单位即被告建立的规章制度和日常工作时间的安排，被告又以货币形式按月支付工资给原告。虽被告作为用人单位未遵守《中华人民共和国劳动合同法》的规定与原告签订劳动合同，亦未依法为原告缴纳养老保险和工伤保险，但客观上，原、被告之间已形成管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的人身隶属关系。据此，本院依法认定原、被告间已形成了事实上的劳动关系。原告诉称原、被告间系劳务关系与事实不符，本院不予采信。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，对原告要求被告承担提供劳务者受害责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告汪满红要求被告诸暨市恒梭纺织有限公司承担提供劳务者受害责任的诉讼请求。
本案案件受理费4508元，依法减半收取2254元，由原告汪满红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4508元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一五年八月十日
书记员 应 琪
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00007号
原告：李亚妮，女，汉族，1989年10月15日出生，大学文化，太白县人民检察院干警。
被告：郭梁，男，汉族，1987年11月2日出生，中专文化，宝鸡公路管理局太白公路管理段职工。
委托代理人：姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：郭栋，男，汉族，1977年6月7日出生，大专文化，个体经营户，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人：王洋，男，汉族，1985年9月12日出生，大专文化，系该公司职工。特别授权。
原告李亚妮与被告郭梁、郭栋、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东独任审判，公开开庭进行了审理，原告李亚妮、被告郭梁及委托代理人姜锋、阳光保险公司委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告郭栋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李亚妮起诉称：2014年10月11日，原告李亚妮乘坐卿阿龙驾驶的陕CB90**号轿车行驶至潘家湾以上10公里处时，与被告郭栋所有的被告郭梁驾驶的陕C249**号轿车迎面相撞，事故发生后原告被送往宝鸡市高新人民医院救治并住院9天。宝鸡市高新区交警大队出具的事故责任认定书认定原告李亚妮无责任，被告郭梁负事故的全部责任。在事故处理过程中，被告郭梁不积极履行救助义务并推诿责任和消极应对。现请求判令：1、被告依法赔偿原告李亚妮误工费、陪护费、财产损失等各项经济损失5949.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭梁辩称，对事故发生的事实和责任认定无异，原告的诉讼请求以证据为准进行认定。陕C249**号轿车为被告郭栋所有，由被告郭梁驾驶，两被告为亲兄弟关系。对原告提出的误工费有异议，原告目前还在实习并且没有提供收入减少证明。对交通费有异议，由法院酌定判决。原告李亚妮的诊断证明和出院证因无住院病案相印证不认可。对后期医疗费490元有异议，原告提供的太白县国税局开具的08710674号发票仅记载为西药无证据证明购买的是何种药物。对护理人员的住宿费30元无异议。
被告郭栋未到庭也未出具书面辩称意见。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，对两原告损失的合理部分阳光保险公司予以认可但不承担本案诉讼费。被告郭栋为其所有的陕C249**号轿车在阳光保险公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）并且事故发生在保险期间内。对后期购买药物发票因没有处方和诊断证明相佐证不予认可。
经审理查明，2014年10月11日，被告郭梁驾驶被告郭栋所有的陕C249**号轿车与原告李亚妮乘坐卿阿龙驾驶的陕CB90**号轿车在潘家湾以上10公里处迎面相撞，事故发生后原告被送往宝鸡市高新人民医院住院9天，诊断为多处软组织损伤。2014年10月24日宝鸡市公安局交通警察支队高新大队做出的第6103017201401250号道路交通事故认定书认定原告李亚妮无责任，被告郭梁负事故的全部责任。2015年1月20日在太白县药材公司太白大药房一分店购买西药，花费490元。驾驶人卿阿龙与原告李亚妮为夫妻关系。被告郭梁为原告李亚妮及卿阿龙垫付医疗费2000元及其他费用6000元。原告李亚妮于2014年7月至12月在太白县人民检察院实习，并因交通事故18天未上班。被告郭栋为其所有的陕C249**号轿车在阳光保险公司投有一份交强险并且事故发生时间在保险期间内。
上述事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、宝鸡高新医院诊断证明书、出院证、证明、外购药发票、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。陕C249**号轿车虽为被告郭栋所有但被告郭梁为实际的驾驶人并造成原告李亚妮受伤，应按照交通事故责任认定担全部责任。陕C249**号轿车在被告阳光保险公司投保有交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应由被告阳光保险公司在承保的交强险责任限额范围内按两人的损失比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人被告郭梁承担赔偿责任。
原告李亚妮的各项损失核定如下：
原告要求被告赔偿其误工费2409.2元的请求，因未提供工资收入证明及收入减少证明，该项请求不予支持，但其在太白县人民检察院实习，应有实际收入，酌定误工费为540元（30元／天＊18天）；
原告要求住院伙食补助费300元（10天＊30元／天）的请求，因宝鸡高新人民医院出院证记载住院天数9天，故住院伙食补助费应认定为270元（9天＊30元／天）；
原告要求营养费510元（17天＊30元／天），因原告提供的诊断证明书及出院证中均未记载需要加强营养，该项请求不予支持；
原告要求后续治疗费500元因其仅提供了太白县国税局开具的08710674号发票，仅记载西药490元未提供处方笺，不能证明原告购买的药物名称及用途和其伤情具有关联性，该项请求不予支持。
原告要求护理费1100元（10天＊110元／天），因原告仅住院9天且未提供护理人员收入证明，该项请求不予支持。考虑到原告受伤住院确需护理，酌定原告护理费为720元（9天＊80元／天）。
原告要求护理人员伙食补助费300元（10天＊30元／天），无法律依据，不予支持。
原告要求护理人员住宿费30元，原被告无异议，予以确认。
原告要求精神损害抚慰金800元的请求，因其伤情较轻，不予支持。
原告李亚妮花费医疗费3027.78元，有陕西省医疗收费票据及陕西省各级医院门诊费统一收据为证，原被告无异议，予以确认。
以上费用合计为4587.78元。
被告郭梁垫付原告医疗费及各项财产损失2405元，原告李亚妮应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告医疗费3057.74元、住院伙食补助费270元，在死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告护理人员住宿费30元，护理费720元，误工费540元；
二、原告李亚妮返还被告郭梁垫付的医疗费及垫付的其他费用2405元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费原告交纳50元，减半收取25元，由原告李亚妮承担10元，被告郭梁承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹东
二〇一五年三月十二日
书记员 张媛