广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终545号
上诉人（一审被告）何宪东。
被上诉人（一审原告）莫建贵，个体户。
委托代理人陈桂涛，退休干部。
上诉人何宪东因排除妨害纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2016）桂0423民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人何宪东，被上诉人莫建贵的委托代理人陈桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：2012年12月18日原告与蒙山县嘉盛房地产开发有限公司签订了《国有土地使用权转让合同》，取得了位于蒙山县陈塘镇旧医院宿舍，合同编号为D02，土地面积为430平方米的地块；用途为居住用地；使用年限：合同签订之日起至2078年12月30日止。经审批，2014年8月11日，蒙山县人民政府向原告颁发了蒙国用（2014）第09-045号土地使用权证，该证记载的内容为：座落蒙山县陈塘镇陈塘街（陈塘医院旧宿舍）；地号：450423105001GB10064；地类（用途）为城镇住宅用地；使用类型为出让；终止日期2078年12月9日；使用面积430平方米。2014年8月25日，原告取得了蒙山县住房和城乡建设局颁发的建字第450423201400510号建设工程规划许可证。原告于2014年9月在该地块开始施工建房，施工后一个星期，被告以该地块系其祖传宅基地为由，阻止原告施工，并拉来水泥砖堆砌在该地上，导致原告无法继续施工。纠纷发生后，蒙山县陈塘镇人民政府于2014年11月5日就涉案的土地权属问题作出答复：认为陈塘镇陈塘村古秀组要求陈塘中心卫生院归还古秀组西南部耕地及民房所有地皮的请求没有依据，不符合法律法规，不予支持。原告于2016年1月8日向一审法院提起诉讼，请求依法判决被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失9600元给原告。
一审法院审理认为，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。在本案中，被告何宪东在国有土地使用权人为原告莫建贵的建设用地上堆放水泥砖并阻碍施工，其行为侵犯了原告的土地使用权，故对原告提出停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，该院予以支持。被告主张对涉案的土地拥有使用权，但未提供证据予以证实，对其辩解意见，该院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。原告主张因被告违法的行为造成经济损失9600元，未提供充分证据予以证实，故对其该请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、被告何宪东应停止对登记在原告莫建贵名下的蒙国用（2014）第09-045号国有土地使用权的侵害；二、被告何宪东应在判决生效后十日内将堆放在上述土地范围内的水泥砖全部予以清除（附现场勘验笔录）；三、驳回原告莫建贵请求被告何宪东赔偿损失9600元的诉讼请求。案件受理�50元，由被告何宪东负担。
宣判后，上诉人何宪东不服，向本院提起上诉，上诉称：一、陈塘中心卫生院拆除上诉人的祖屋并占用上诉人使用的土地是非法行为。上诉人在争议土地上有一幢祖屋，这在当地是众人所知的事实，陈塘中心卫生院原来在古秀冲征用土地，拆除上诉人的祖屋没有给予上诉人任何补偿，上诉人提交的《征用土地补偿及造田造地协议书》足以证明这一客观事实；二、蒙山县人民政府在2008年收回陈塘中心卫生院位于古秀冲的土地使用权时，也没有给予上诉人任何补偿。蒙山县人民政府将土地拍卖给蒙山县嘉盛房地产开发有限公司，蒙山县嘉盛房地产开发有限公司再将土地卖给被上诉人莫建贵，同样是非法行为。可见，上诉人在本属自己使用的土地上用水泥砖砌墙，计划养鸡使用，是合法合情合理的行为。相反，陈塘中心卫生院、蒙山县人民政府、蒙山县嘉盛房地产开发有限公司非法抢占本属于上诉人使用的土地，是非法行为。被上诉人莫建贵向蒙山县嘉盛房地产开发有限公司购买本属上诉人使用的土地，也是非法行为。一审判决支持被上诉人莫建贵的诉讼请求，显然是错误的。为此，请求二审法院：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人莫建贵的全部诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人莫建贵负担。
被上诉人莫建贵答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。
上诉人何宪东在二审期间申请证人何某甲、何某乙出庭作证，并提供以下证据：1、覃某甲的书面证言；2、黄某的书面证言（复印件）；3、覃某乙的书面证言（复印件）。拟证明原医院宿舍地块是上诉人的祖屋；上诉人的祖屋被陈塘中心卫生院征用，没有给予上诉人补偿。
经质证，被上诉人莫建贵认为：上诉人提交的覃某甲、黄某、覃某乙的书面证言，以及证人何某甲、何某乙出庭所作的证言均不能作为证据使用，不能证明上诉人的主张；证人覃某甲、黄某、覃某乙没有出庭接受质询；证人覃某甲、黄某、覃某乙、何某甲、何某乙与上诉人存在利害关系；这些证据不能对抗蒙山县人民政府向被上诉人颁发的《国有土地使用证》。
对上诉人在二审期间提供的书面证言，以及证人何某甲、何某乙出庭所作的证言，本院结合其与本案的关联性进行取舍。
经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，莫建贵与蒙山县嘉盛房地产开发有限公司签订了《国有土地使用权转让合同》，并取得了位于蒙山县陈塘镇医院旧宿舍土地面积为430平方米的土地使用权，有蒙山县人民政府向被上诉人颁发的蒙国用（2014）第09-045号《国有土地使用证》予以证实，事实清楚，证据充分，应予确认。而上诉人主张其对争议的土地拥有使用权，其所提交的《征用土地补偿及造田造地协议书》、书面证言等证据并不足以证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人应承担举证不能的后果。一审判决根据本案现有证据，不予采纳上诉人的该项主张是正确的。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”，本案中，上诉人在被上诉人使用的土地上堆放水泥砖并阻碍施工，其行为侵犯了被上诉人莫建贵的合法权益，一审判决上诉人清除堆放在上述土地范围内的水泥砖符合上述规定，是正确的，本院予以维持。上诉人何宪东上诉要求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人何宪东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晖萍
审 判 员 覃 祥
代理审判员 张 波
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭 琪
附适用的法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。