湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一初字第58号
原告康读书，居民。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被告贺某，居民。
被告周春梅，居民，系被告贺某之妻。
委托代理人贺某，居民。
被告湖南三问置业发展有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北路华建大厦。
法定代表人贺某，该公司董事长。
原告康读书与被告贺某、周春梅、湖南三问置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告康读书及其委托代理人罗光宇，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康读书诉称，原告于2013年6月5日向被告贺某账户转／汇入人民币玖仟万元（小写：￥90000000.00元），被告已于2013年6月7日返回原告柒仟伍佰万元（小写：￥75000000.00元），余下的壹仟伍佰万元（小写：￥15000000.00元）双方约定为借款，月利率为2%，利息按月支付，借款期限为6个月，借款未按时归还则按月利率3%计算，被告湖南三问置业发展有限公司承担连带责任保证，担保期限为两年，双方补签了《借款合同》，被告向原告出具了相应的借据。借款发生后，被告贺某、周春梅每月按时付息至2013年12月份。借款期限届满后，被告贺某于2013年12月9日归还本金伍佰万元（小写：￥5000000.00元），余下的壹仟万元（小写：￥10000000.00元）本金未归还，但仍支付利息至2014年4月份，从2014年5月起至今，除6月份支付20万元利息外，被告已拖欠3个月利息，被告湖南三问置业发展有限公司亦未承担保证责任，后经原告多次催讨，三被告至今仍未归还本息。综上所述，请求法院判令：1、被告偿还本金1000万元及至清偿之日止的全部利息（现暂计算至8月5日止利息共计60万元，月息按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告康读书为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1．借款合同1份，用以证明本案的借款本金、利率及借款期限等事实；
2．企业信用信息公示资料1份，用以证明被告湖南三问置业有限公司的基本情况；
3．借据1份，用以证明借款本金为1500万元的事实；
4．银行对账单1份，用以证明原告曾转给被告9000万元的事实。
经庭审质证，三被告认为原告提交的证据属实，对上述证据没有异议。
被告贺某、周春梅、湖南三问置业发展有限公司答辩称：原告起诉的事实属实，被告没有异议，只是经济形势所迫，导致被告偿还借款的能力不足，但是被告还是将努力偿还原告所借款项。
被告贺某、周春梅、湖南三问置业发展有限公司未向本院提交证据。
根据当事人的举证和质证情况，对本案当事人提交的证据认证如下：原告康读书提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月5日，原告康读书通过其在中国银行的账户（62×××70）向被告贺某在中国建设银行的账户（62×××56）分别汇入人民币2000万元和7000万元，后被告返还原告7500万元，余下的1500万元经双方协商约定为借款，并于同日签订《借款合同》，合同约定：“贷款期限为6个月，月利率为2%，6个月到期后如果借款人没有按时还款按照月息3%计算，按月付息，利息汇入康读书在中国银行的账号（62×××70）；借款人连续2次或累计2次未按时足额支付贷款利息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、其他费用，直至解除合同”。被告贺某、周春梅作为借款人在合同上签字，被告湖南三问置业发展有限公司作为连带责任保证人亦由法定代表人贺某签字，该公司盖章确认，并约定担保期限为两年。被告贺某、周春梅向原告出具了相应的借据。此后，被告贺某、周春梅每月按时付息至2013年12月份。借款期限届满后，被告贺某于2013年12月9日归还本金500万元，余下的1000万元本金未归还，但仍支付利息至2014年4月份，从2014年5月起至今，除6月份支付20万元利息外，被告一直拖欠利息。后经原告多次催讨，三被告至今尚未归还本息，原告遂诉至本院。
本院认为：原告康读书与被告贺某、周春梅经协商所签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告贺某、周春梅未按约定偿还借款，其行为构成违约，因此对于原告康读书要求被告贺某、周春梅偿还1000万元借款的请求本院应予支持。至于利息的计算问题，从2014年5月至今，被告贺某、周春梅除在6月份支付利息20万元外，没有再另行支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方所约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，在本案中双方在合同中所约定的月利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但康读书现主张按月息2%计算逾期利息，并未违反上述规定，应予支持。被告湖南三问置业发展有限公司作为连带责任保证人，依法应对本案所涉债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺正秋、周春梅在本判决生效后5日内偿还原告康读书10000000元，并从2014年6月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；
二、被告湖南三问置业发展有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告康读书的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费85400元，由被告贺正秋、周春梅、湖南三问置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 童赞辉
审判员 张朝华
审判员 陈友红
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。