wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2161号
原告：左平祥，男，1976年出生，汉族，住夏津县。
被告：赵秀菊，女，1975年出生，汉族，住夏津县。
原告左平祥与被告赵秀菊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕兆可独任审判，公开开庭进行了审理。原告左平祥、被告赵秀菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2002年12月2日登记结婚，婚后一男孩取名为左某某，一直跟随原告生活，自结婚至今与被告无共同语言，常因家庭琐事生气，自2014年正月，原、被告分居，现已无和好可能，感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，左金哲由原告抚养，抚养费由被告承担。财产依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚，这些年来，原告在外打工，被告在家照顾孩子，两人之间仍有感情，而且还割舍不下孩子。
经审理查明：2001年10月份，原、被告经人介绍相识，后发展为恋爱关系，2002年12月2日，两人办理结婚登记手续。2004年11月15日，原、被告生育一男孩，取名为左某某。2014年正月原、被告之间产生矛盾开始分居，2015年春节，原、被告在原告家一块过春节。原、被告现均在北京打工。原告于2015年4月30日诉至本院。
以上事实由原、被告的庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：原告左平祥与被告赵秀菊自结婚至今已十年有余，而且育一子，婚后两人感情尚可，可谓婚姻基础稳固。原告称因自己长期出差，较少回家，感情一般，且被告曾将家具、被褥等拉回娘家，另外因为原告在外收入并不丰厚，被告却经常要钱，为此两人常生气，故要求离婚，被告对此不予认可，认为两人仍有感情。原告也未有提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，而且双方结婚时间较长，应当学会融洽沟通，用恰当的方式处理好家庭之间的矛盾，共同承担起家庭的责任。因原、被告之间尚有和好的可能，故以双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左平祥与被告赵秀菊离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一五年七月八日
书记员 贺同凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第683号
原告詹某甲。
委托代理人曾洪成。
被告孙某。
原告詹某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，分别于2015年7月22日、8月27日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹某甲及其委托代理人曾洪成到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告詹某甲诉称：原、被告于2007年2月在绍兴打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子詹某乙，××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情一般。2010年上半年，被告被骗至外地做传销，原告把被告找回家。后被告的思想发生变化，经常沉迷于网络游戏，上网聊天，聊天的内容超出正常范围，并时常外出，不知去向。因此，双方发生争吵。2011年12月下旬，原、被告发生争吵后，被告外出至今。故起诉，要求与被告离婚；婚后儿子詹某乙随原告生活。
被告孙某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告通过网络相识，于2007年2月确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子詹某乙，××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般，后因双方性格上的差异，为生活琐事有争吵，影响了夫妻感情。后被告外出打工，与原告联系较少，致使夫妻感情淡漠。2015年6月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、户口薄、出生医学证明、证明以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情一般，后因双方性格上存在差异，被告外出打工与原告联系较少等原因，导致夫妻感情淡漠。但鉴于原告未能提交已符合法定准予离婚条件的证据，且只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心，夫妻感情尚有可能得到改善，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回詹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 俞霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 高阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢54号
申请执行人李湘，女，1976年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部，住武汉市江岸区江汉二路长乐大楼1-2层。
经营者王军，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第01238号民事判决书，向被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付人民币18,702.5元及利息；承担执行费181元。执行中，被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部的银行存款人民币18,883.5元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王党生
二〇一七年三月二十二日
书记员 余 敏
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第184号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年12月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县；现因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月12日被监视居住，2015年10月19日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年7月12日，被告人宋某某驾驶湘J＊＊＊**普通二轮摩托车沿省道205线由南往北行驶。当日6时30分许，被告人宋某某行驶至省道205线株木山乡沧浪河土菜馆路段向左变更车道时，与该车道内同向行驶的吴四某（无驾驶证）驾驶的湘J＊＊＊**普通二轮摩托车（载吴某老）相撞，造成吴四某、吴某老经抢救无效死亡、宋某某受伤、两车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告人宋某某负事故的主要责任。到案后，被告人宋某某如实供述了自己的犯罪事实；被告人宋某某赔偿了两名被害人家属人民币152800元，取得了谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人袁某、袁某某、叶某某、陈某某、戴某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、病历资料、证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系情节特别恶劣。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋某某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋某某在有期徒刑三年至四年间量刑的建议适当，予以采纳。本院根据被告人宋某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人宋某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法行政机关调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，可以对被告人宋某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 臧华民
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年十一月六日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00382号
原告桓仁满族自治县沙尖子镇下甸子村村民委员会。
法定代表人王立加。
委托代理人焦瑛，男。
委托代理人杨连丰，男。
被告焉在胜，男。
本院在审理桓仁满族自治县沙尖子镇下甸子村村民委员会与焉在胜买卖合同纠纷一案中，原告沙尖子镇下甸子村村民委于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙尖子镇下甸子村村民委要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县沙尖子镇下甸子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告沙尖子镇下甸子村村民委承担。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 贺
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民催字第13号
申请人上海琳方会计师事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人方伊峰，主任会计师。委托代理人谢业飞。申请人上海琳方会计师事务所有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月2日发出公告(2015年12月24日刊登于人民法院报)，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3250313000343637、票面金额人民币86,870元、出票日期2015年11月19日、付款人为上海琳方会计师事务所有限公司、收款人为上海市公积金管理中心、支付银行为上海银行南西支行的支票无效；二、本判决公告之日起，申请人自本判决公告之日起，申请人上海琳方会计师事务所有限公司有权向支付人上海银行南西支行请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杨佩芳
审 判 员 糜丽芳
人民陪审员 许镜敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条?没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第0629号
上诉人（原审被告）李昌华。
委托代理人赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐奇胜。
委托代理人刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
上诉人李昌华因与被上诉人徐奇胜买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰华商初字第0050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐奇胜原审诉称：2002年1月份起，徐奇胜多次向李昌华出售玉米，累计共欠货款21768元，李昌华出具了欠条。后经徐奇胜多次催要，李昌华仅偿还了3000元，尚欠18768元未付。故请求依法判令：李昌华偿还徐奇胜货款18768元。
李昌华原审辩称：2002年1月份的欠条是其出具欠条时所书写的草稿，李昌华对欠条载明的欠款没有偿付义务。2012年6月1日和2012年6月30日的欠条是事实，李昌华已于2015年2月14日偿还给徐奇胜3000元。
原审法院经审理查明：从2002年1月份起，徐奇胜多次向李昌华出售玉米，截至2012年6月30日，李昌华累计共欠徐奇胜货款21768元。后经徐奇胜多次催要，李昌华仅偿还了3000元货款，尚欠18768元未付。
原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。李昌华欠徐奇胜货款18768元，有李昌华出具的欠条等证据为证，事实清楚，该院予以确认，李昌华应向徐奇胜偿还货款18768元。李昌华“2002年1月份的欠条是答辩人出具欠条时所书写的草稿，答辩人并不欠原告该欠条中所载明的欠款”的辩解，因其不符合常理，且又未有相关证据佐证，该院不予采纳。该院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：李昌华于判决生效后十日内支付徐奇胜欠款18768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由李昌华负担（徐奇胜已预交，李昌华随案款一并支付给徐奇胜）。
原审判决送达后，上诉人李昌华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉讼费用由被上诉人徐奇胜负担，理由为：原审判决认定事实不清。1、上诉人2002年外出西藏打工，并未开始养猪生意，也未购买被上诉人的玉米。被上诉人徐奇胜实际上是从2007年开始向上诉人供应玉米，2002年1月18日的欠条实际上是草稿，上诉人由于疏忽忘记收回，该笔欠款不存在；2、2012年6月30日的欠条6000元并非上诉人书写，该笔钱款不存在。
被上诉人徐奇胜辩称：1、2002年1月18日的欠条系上诉人李昌华本人书写；2、2012年6月30日的欠条系李昌华的儿媳代写，上诉人李昌华原审中予以认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人李昌华为支持其上诉主张，提供证人董某书面证词一份，并申请证人孙某、李某出庭作证，拟证明：2002年上诉人李昌华在西藏打工，因此2002时上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，2002年1月18日的欠条不属实。
经质证，徐奇胜认为：1、因董某未到庭接受询问，故对其提供的证明不予认可；2、因孙某、李某与李昌华系同村村民，存在利害关系，因此，对于其证言的证明效力，不予确认。
本院认为：1、董某未到庭接受询问，因此对于其证人证言的证明效力，本院依法不予确认；2、因孙某、李某与李昌华存在利害关系，在无其他证据予以佐证的前提下，对于其证言的证明效力，本院依法不予确认。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人李昌华欠付被上诉人徐奇胜的货款数额应如何确定。
本院认为：上诉人李昌华欠付被上诉人徐奇胜的货款数额为18768元。第一，李昌华对2002年1月18日系其本人书写不持异议，但主张2002年时其与徐奇胜并未建立买卖玉米的合同关系，该欠条实际系其2012年所书写的欠条草稿，并申请对该欠条形成的时间进行司法鉴定，对此本院认为，李昌华对欠条系其本人书写的事实不持异议，二审期间，李昌华未能提供证据证明该欠条系虚假，且李昌华关于该欠条系草稿的主张与常理相悖，因此2002年1月18日欠条的形成时间与本案并无实际的关联性，故对上诉人李昌华的鉴定申请，本院依法不予准许；第二，2012年6月1日的欠条系李昌华本人书写，2012年6月30日的欠条系李昌华的儿媳代写，李昌华原审期间均不持异议，二审期间李昌华虽对2012年6月30日的欠条予以否认，但并不能提供证据证明，故根据民事诉讼法禁反言规则，本院对于李昌华的异议主张不予采信，李昌华应依据欠条载明的欠款金额承担给付货款的义务，上述欠条载明李昌华累计共欠徐奇胜货款21768元，扣除2015年2月14日李昌华偿付的3000元，尚欠18768元未付，原审法院判决李昌华给付徐奇胜货款18768元，有事实及法律依据，本院依法予以维持。
综上，上诉人李昌华的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元，由上诉人李昌华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘思蒙
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第257号
申请人：辛惠朝，男，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
申请人辛惠朝因“鲁荣渔51360”渔船的船舶经营人侯兴龙拖欠其工资款，于2014年11月26日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔51360”渔船享有的船舶优先权人民币22000元予以登记，并提供了欠条等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人辛惠朝债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人辛惠朝交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 龙宁宁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2639号
原告天津市新宇建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇津德路19号。
法定代表人刘炳岭，总经理。
委托代理人郭城朋，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
被告天津朗钜地产有限公司，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，总经理。
原告天津市新宇建筑工程有限公司与被告天津朗钜地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市新宇建筑工程有限公司的委托代理人郭城朋、王恒到庭参加诉讼，被告天津朗钜地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市新宇建筑工程有限公司诉称，原告系具有建筑施工资质的企业。2014年年底，原、被告就朗钜温泉谷楼顶彩钢板、阳光板等维修及腐蚀加固更换维修工程事项协商一致并签订《朗钜温泉谷北侧、西侧楼顶彩钢板、阳光板等维修及腐蚀部位加固更换安装工程合同》，合同约定原告以包工包料的方式进行，工程采用固定总价为137000元。后原告在工期内完工，被告分四次向原告支付76186元，剩余60814元没有支付。其后，原告多次向被告主张工程款，被告均以资金困难为由拒不支付。综上，原告与被告就给付工程款事宜协商未果，故原告起诉要求：1、依法判令被告支付原告工程欠款62814元；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告工程欠款60814元。
原告天津市新宇建筑工程有限公司提供了下列证据：
1、《朗钜温泉谷北侧、西侧楼顶彩钢板、阳光板等维修及腐蚀部位加固更换安装工程合同》及《朗钜温泉谷顶面维修工程造价明细表》各一份，证明双方系建设工程合同关系及合同约定的工程总价款、双方的权利义务等内容。
2、建筑业企业资质证书一份，证明原告具有建筑施工相关资质。
3、工商服务业统一收款收据四张，证明被告向原告付款的情况，被告已付款总计76186元。
被告天津朗钜地产有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实客观、来源合法，具有关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，原、被告双方系建设工程合同关系，被告为发包方，原告为承包方。原、被告于2014年12月1日签订了《朗钜温泉谷北侧、西侧楼顶彩钢板、阳光板等维修及腐蚀部位加固更换安装工程合同》（合同编号：FP-10404-02），约定工期为2014年12月1日至2014年12月21日。合同第三条合同价款及付款方式一条约定，本合同采用固定总价合同，固定总价为137000元，竣工验收合格后不再办理结算手续。工程施工进场完成工程量的50％后支付合同价款的50％，工程完工验收合格后支付合同价款的45％，剩余5％作为保固金，在保修时间满一年后，无任何质量问题，一个月内一次性付清。合同第七条质量保修期限约定，本工程保修期限为一年。合同签订后，原告即进场施工，至2014年12月21日工程完工。被告分别于2014年12月9日向原告支付工程款22000元、2014年12月11日支付20000元、2014年12月26日支付24186元、2015年1月23日支付10000元，共计支付原告工程款76186元，至今尚欠60814元。
本院认为，原告与被告签订的《朗钜温泉谷北侧、西侧楼顶彩钢板、阳光板等维修及腐蚀部位加固更换安装工程合同》，为双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法、有效。双方均应按约定履行义务。原告提供的证据能够印证被告未付工程款60814元的事实，原告已经施工完毕，双方所约定的工程保修期亦早已届满，被告应当按照约定及时付清工程尾款。现原告诉请其给付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津朗钜地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市新宇建筑工程有限公司工程款60814元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元、公告费300元，共计1620元，由被告天津朗钜地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 侯 静
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2988号
罪犯刘拓，男，1988年6月11日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月3日以（2009）海刑初字第2014号刑事判决，认定被告人刘拓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币22000元，退赃退赔人民币8312元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘拓端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年4月4日19时许，在北京市海淀区锦绣大地物流港南门，该犯受他人指使将两名被害人捆绑后，抢走现金人民币1000元、手机一部、电动自行车电池、充电器、电机等物品，共计价值人民币18883元。案发后，部分赃物返还。该犯曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分397分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1027元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘拓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯伙同他人实施抢劫，属暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘拓减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1503号
原告魏海泽，男，1976年8月5日生，汉族。
被告刘涛平，男,1966年5月26日生，汉族。
本院在审理原告魏海泽与被告刘涛平追偿权纠纷一案中，原告魏海泽于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘涛平购买的位于灵宝市金都首府3号楼2103室单元房一套予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告魏海泽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告刘涛平购买的位于灵宝市金都首府3号楼2103室单元房一套予以查封，查封期间允许居住使用，但不得买卖、抵押、转让。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年五月二十日
书 记 员 伍晓辉
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第660号
申请执行人：高要农村商业银行股份有限公司白土支行。
被执行人：杨志华，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人高要农村商业银行股份有限公司白土支行与被执行人杨志华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨志华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要农村商业银行股份有限公司白土支行向本院申请执行。基于申请执行人高要农村商业银行股份有限公司白土支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨志华的银行存款、其他资金、财产合共人民币426132.01元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈映美
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1778-1号
申请执行人尚振国，居民。
被执行人刘汉亮，居民。
申请执行人尚振国诉被执行人刘汉亮民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年1月22日作出的（2015）邳民初字第0105号民事调解书：刘汉亮欠尚振国借款本金2万元、利息4000元，本息共计24000元，于2015年4月30日前给付借款本金1万元，剩余本金1万元及利息4000元，于2015年6月18日前付清。如逾期，刘汉亮另支付违约金2000元，且尚振国可就剩余款项一并申请执行。案件受理费210元（已减半收取）、保全申请费300元，共计510元，由刘汉亮负担。
因被执行人刘汉亮未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人尚振国向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘汉亮的房产被多个案件查封，且在评估、拍卖中，本案的执行需等待另案的处置结果；通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于处置被执行人的房产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1778号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕倩倩
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00307号
申请执行人张帅坡，
被执行人李银法，
张帅坡与李银法借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2014年12月23日作出的（2014）晋卓民初字第00108号民事调解书已经发生法律效力。2015年4月23日申请执行人张帅坡向本院申请强制执行。
本案执行过程中，申请执行人张帅坡2015年7月17日向本院申请撤销执行申请，该申请不违背相关法律规定应准许，本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 李战水
二〇一五年七月十七日
书记员 崔亚华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00105号
原告严德志，居民。
被告蒋伟伟，居民。
被告陈亚，居民。
原告严德志与被告蒋伟伟、陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告严德志到庭参加诉讼。被告蒋伟伟、陈亚经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严德志诉称：被告蒋伟伟与被告陈亚系夫妻关系。2013年4月18日，被告蒋伟伟向原告借款人民币15万元，约定借期半年。借款到期后，被告仅偿还借款本金2万元，余款未能偿还，现诉至法院请求判令：1、判令被告蒋伟伟、陈亚共同归还13万元本金及利息（从2013年4月18日至2014年9月27日以15万元为本金按月利率2.5%计算，从2014年9月28日至实际偿还之日止以13万元为本金按月利率2.5%计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告蒋伟伟未答辩。
被告陈亚未答辩。
经审理查明：被告蒋伟伟与被告陈亚系夫妻关系。2013年4月18日，被告蒋伟伟向原告借款人民币15万元，并向原告出具借据一份，载明：“借到严德志人民币壹拾伍万元整（150000.00元），用期为半年，月利2.5%。2014年9月27日，被告偿还借款本金2万元。余款未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告蒋伟伟向原告严德志借款，有被告蒋伟伟出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告蒋伟伟应向原告严德志返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告陈亚是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款时，被告蒋伟伟与被告陈亚系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告蒋伟伟与被告陈亚共同偿还。3、关于利息问题。因双方对借款利息进行了约定，但双方约定的标准已超出法律规定，本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算。
综上，原告严德志与被告蒋伟伟之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告蒋伟伟在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告蒋伟伟在借款时与被告陈亚系夫妻关系，依照法律规定，应与被告蒋伟伟共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告蒋伟伟、陈亚应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严德志借款人民币13万元并支付利息（利息计算方式：自2013年4月18日至2014年9月27日以15万元为本金；自2014年9月28日至本判决确定履行之日止以13万元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1650元，由被告蒋伟伟、陈亚负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一五年四月二十二日
书记员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00224号
原告：汪家义，男，1952年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。
被告：杨善春，男，1976年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。
被告：安庆运通化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市长青路3号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道104号。
本院在审理原告汪家义诉被告杨善春、安庆运通化工有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪家义于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪家义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪家义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告汪家义负担。
审 判 长 李桂生
代理审判员 沈源盛
人民陪审员 江根生
二〇一四年六月四日
书 记 员 邱文静
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初161号
原告王某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.46亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付�然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1104元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1104元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告王某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告王某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.46亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项�约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计1104元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1104元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓�司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某土地承包经营权流转租金1104元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共�国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更605号
罪犯李建平，男，1968年5月18日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2010年作出刑事判决，认定被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。湖北省监利县人民法院于2013年4月25日作出（2013）鄂监利刑初字第00065号刑事判决，认定被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金10000元，撤销缓刑，连同原判有期徒刑三年，罚金30000元，决定执行有期徒刑四年，罚金40000元。湖北省监利县人民法院于2013年6月27日以（2013）鄂监利刑初字第00102号刑事判决，认定被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元，连同原判有期徒刑四年，罚金40000元，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期止于2016年8月27日），罚金43000元（已执行40000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李建平减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1189号
上诉人（原审被告）巩义市博大炉料厂。
法定代表人刘俊霞，该厂投资人。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李根上，男，汉族，1956年11月30日出生。
委托代理人卢志强，巩义第五法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市博大炉料厂（以下简称炉料厂）因与被上诉人李根上劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第292号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人的委托代理人孙双江，被上诉人的委托代理人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月21日，炉料厂的负责人李成伟与李根上签订了一份《施工人员修沟职责及制度》的协议。该协议的主要内容是：李根上负责炉料厂在福建省罗源县福建罗源闽光钢铁有限责任公司炼铁厂的主沟、铁沟、渣沟的维护工作；每月工资4300元【折合日工资为197.70元／天（4300元／月÷21.75天／月）】；每三个月报销一次来回车票。2014年2月21日至7月11日、2014年7月28日至8月13日，李根上在福建省罗源县福建罗源闽光钢铁有限责任公司炼铁厂或在罗源县、巩义市往返途中。2014年7月17日，炉料厂按协议向李根上支付了2014年6月前的工资，并报销了一次车票。2014年7月28日至8月13日期间，李根上花费罗源县、巩义市往返交通费664.5元。李根上于2014年10月24日向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求炉料厂向李根上支付7、8月工资、交通费、2014年6、7、8月高温补助。该委于2014年11月11日作出巩劳人仲案字（2014）190号仲裁裁决书，裁决驳回了李根上的仲裁请求。李根上不服该裁决，形成诉讼。
原审法院认为：李根上的负责人李成伟与炉料厂签订的《施工人员修沟职责及制度》符合劳动合同的部分条款，炉料厂按照协议内容也履行了部分义务，故该协议对原、被告都有约束力，都应全面履行各自的义务。因此，炉料厂应支付李根上2014年7月1日至7月11日、2014年7月28日至8月13日期间的工资。该期间有休息日6天，推定李根上工作22天，工资为4349.4元（197.70元／天×22天）。原、被告约定了特定劳动条件下的劳动报酬，故对原告请求的高温补助不予支持。综上，原告的工资4349.4元、交通费664.5元，合计为5013.9元，被告应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告炉料厂于本判决生效之日起十日内支付原告李根上五千零一十三元九角；二、驳回原告李根上的其他诉讼请求。如果被告炉料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告炉料厂负担。
上诉人炉料厂不服，向本院上诉称：一审判决在没有任何证据证明的情况下，推定2014年2月21日至7月11日，2014年7月28日至8月13日，被上诉人在罗源炼铁厂或在罗源县，巩义市往返途中，推定被上诉人工作22天错误。双方的劳动关系已于2014年7月1日结束。该事实由上诉人一审提交的证明条、赵克朝证人证言予以证实。虽然李根上是2014年7月11日乘坐火车到达巩义，但是2014年7月2日至7月11日，李根上并没有到罗源闽光钢铁有限责任公司炼铁厂上班。该厂出具的证明证实2＃炉于2014年7月2日起停工检修，8月1日重新开炉，对方不可能上班。第三，被上诉人虽然提供了2014年7月28日、8月13日的火车票，但是该车票与上诉人没有任何关系。2014年8月1日，闽光炼炉厂开炉，是上诉人自己找的工人进行修沟活动，一审判决仅以车票推定被上诉人工作是错误的。
被上诉人李根上答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院查明事实清楚，我为上诉人提供劳务工作，劳动报酬及交通费用上诉人应当承担，请求驳回对方的上诉请求。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。上诉人炉料厂的上诉请求缺乏有力证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巩义市博大炉料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年八月三日
书 记 员 贾 茹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1692号
申请执行人尤建伟，男，1982年3月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人马冬芳，女，1981年12月5日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨君华，男，1977年7月3日出生，住台州市椒江区。
申请执行人尤建伟与被执行人马冬芳、杨君华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）台椒商初字第161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尤建伟于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人马冬芳、杨君华返还借款本金100000元及利息、案件受理费2908元、执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期支付，并于2016年农历年底前支付完毕。本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人马冬芳、杨君华有其他可供执行的财产。本院于2016年5月10日通知申请执行人尤建伟在一个月内提供被执行人马冬芳、杨君华的其他财产状况，但申请执行人尤建伟至今未提供。
本院认为，双方当事人达成和解且被执行人马冬芳、杨君华目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1692号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年六月一日
代理书记员 尹仁波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09003号
上诉人（原审原告）武×1，男，1951年3月5日出生。
上诉人（原审原告）武×2，女，1953年11月7日出生。
上诉人（原审原告）武×3，男，1960年8月16日出生。
上诉人（原审原告）武×4，女，1963年7月2日出生。
四上诉人之委托代理人高振英，女，1953年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）武×5，男，1957年3月9日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1957年3月13日出生。
二被上诉人之委托代理人鲍静，北京市营建律师事务所律师。
上诉人武×1、武×2、武×3、武×4因法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武×1、武×2、武×3、武×4于二○一五年八月十七日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武×1、武×2、武×3、武×4申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人武×1、武×2、武×3、武×4撤回上诉，双方按原判执行。
一审案件受理费13600元，由武×1、武×2、武×3、武×4负担（已交纳）；二审案件受理费6800元，由武×1、武×2、武×3、武×4负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
审 判 员 史佳伟
代理审判员 石 磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 蕊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第992号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某,男，1943年xx月xx日出生于贵州省平坝县，布依族，小学文化，农民，户籍住址：贵州省平坝县。现住贵阳市南明区。2014年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月3日被贵阳市公安局云岩区分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2014年5月20日16时30分许，被告人陈某某通过电话联系，在本市云岩区蔡家关工学院内，贩卖毒品给蔡某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品1克。经鉴定，所收缴的1克毒品为海洛因。
公诉机关提出判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
对公诉机关的上述犯罪指控，被告人陈某某供认不讳，无辩解意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2014]1023号毒品检验报告，毒品收据及毒品照片，证人蔡某某的证词，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，且量刑建议合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，由原扣押机关代为没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 范银燕
审判员 杨 挚
审判员 邓 兵
二〇一五年六月二十六日
书记员 金祥韦
第2页
第2页
第1页
第1页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8564号
上诉人(原审被告)：林虹舞，女，1971年6月9日出生，汉族，住辽宁省。
被上诉人(原审原告)：吕青芳，女，1976年11月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：刘满洲(吕青芳丈夫)，男，1975年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：孙国良，上海陈海杰律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：陈发鑫，男，1963年2月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人林虹舞因与被上诉人吕青芳、被上诉人陈发鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林虹舞上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回吕青芳在一审中的诉讼请求或者将案件发回重审。事实和理由：林虹舞无权迁出陈发鑫及其母亲施秀庄的户口，吕青芳对此是知情的。吕青芳曾与陈发鑫就户口迁移达成过协议，户口迁移等问题与林虹舞无关。
被上诉人吕青芳答辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。
被上诉人陈发鑫答辩称，同意林虹舞的上诉请求。林虹舞从未将户口迁入过上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“讼争房屋”)，户口问题与林虹舞无关。
吕青芳向一审法院提起诉讼，要求判令：林虹舞支付逾期迁出户口违约金，以人民币(以下币种均为人民币)1,590,000元为基数，按照每天万分之五为标准，自2016年4月28日起计算至实际迁出户口之日止。
一审法院审理认定事实如下：2016年1月26日，吕青芳与林虹舞签订一份《上海市房地产买卖合同》(陈发鑫亦在场)，约定吕青芳向林虹舞购买讼争房屋，总价为1,590,000元。吕青芳应于签订买卖合同当日支付首期房款690,000元(含定金190,000元)，吕青芳申请贷款500,000元，该款项由银行直接划到林虹舞的指定账户，吕青芳应于2016年3月31日前支付房款350,000元，吕青芳应于交房当日支付尾款50,000元。林虹舞逾期交付房屋的，应自收到吕青芳书面催告之日起7日内，向吕青芳支付总房价款的日万分之五作为违约金。林虹舞应自房地产权利转移之日起30天内，向所在地公安派出机构办理原有户口迁出手续，如未按期迁出户口的，每逾期一日，应按照该房地产转让价格的万分之五支付赔偿金，直至原有户口迁出为止。合同另对其他事项作了约定。2016年3月28日，吕青芳取得讼争房屋的产权证。现讼争房屋内仍有户口未迁出。
一审法院另查明，林虹舞与陈发鑫原系夫妻，于2016年3月离婚。2014年9月20日，陈发鑫代林虹舞与吕青芳签订一份居间合同，约定吕青芳向林虹舞购买讼争房屋(该房屋为夫妻共有财产)。屋内有常住户口：陈发鑫、施秀庄、陈林若羲。同日，陈发鑫出具一张收据，确认收到定金50,000元。2015年5月13日，林虹舞出具一张收据，确认收到定金140,000元。2016年1月26日、2月23日、3月12日，林虹舞分别出具收据，确认收到房款500,000元、400,000元、150,000元、47,300元。2016年4月27日，吕青芳通过银行贷款的形式向林虹舞支付了房款300,000元。
一审法院认为，吕青芳与林虹舞签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现林虹舞未依约将讼争房屋内户口迁出的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但迁出户口行为相较于交房、过户等行为而言系非合同主要义务，且带有一定的人身属性，不能参照合同主要义务确定该行为的违约金标准，且林虹舞亦提出了不违约的抗辩，故法院根据本案的实际情况酌情确定按每天100元作为违约金的标准，自2016年4月28日起计算至实际迁出户口之日止。至于林虹舞关于其不承担违约金的相关抗辩，没有证据支持，不予采信。判决：林虹舞应于判决生效之日起十日内向吕青芳支付逾期迁户违约金(以每天100元为标准，自2016年4月28日起计算至实际迁出户口之日止)。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。根据查明的事实，林虹舞与吕青芳签订了讼争房屋的买卖合同，林虹舞作为出卖方，理应按照约定履行自己的义务，现林虹舞未在约定的时间内将讼争房屋内的户口全部迁出，构成违约，理应承担相应的违约责任。林虹舞上诉认为，吕青芳与陈发鑫达成过协议，由陈发鑫承担户口迁移的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,685元，由上诉人林虹舞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳法执字第00594-7号
申请执行人刘飞耀。
被执行人湖北欣银信棉业有限公司。
本院在执行刘飞耀与湖北欣银信棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北欣银信棉业有限公司未履行具有强制执行效力的（2015）鄂枣阳证字第121号公证债权文书确定的义务，申请执行人刘飞耀向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人民生银行存款5240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年七月七日
书记员 张 峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1568-2号
申请执行人：杨雪梅。
被执行人：张勇。
杨雪梅与张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）旌民初字第2944号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨雪梅于2015年7月13日向本院申请执行。
本案执行标的800000.00元及资金利息、垫付诉讼费18800.00元，权利人至2015年11月尚未受偿800000.00元及资金利息、垫付诉讼费18800.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2944号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民申字第13号
再审申请人（一审被告）：余雪松，男，1967年11月8日出生，汉族，现住中山市。
委托代理人：黄杰仁、刘美珊，分别系广东威格信律师事务所律师、实习律师。
被申请人（一审原告）：广州市雅而达贸易有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：马伟杰，该公司总经理。
一审被告：麦少波，男，1957年9月7日出生，汉族，住中山市。
再审申请人余雪松因与被申请人广州市雅而达贸易有限公司（以下简称雅而达公司）、一审被告麦少波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第2322号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余雪松申请主要称：（一）申请人不住在中山市石岐区，但一直住在中山市，不属于下落不明，一审公告送达不合法，剥夺了申请人的诉讼权利。（二）申请人从不知道中山市莉群制衣洗染有限公司（以下简称莉群公司）的存在，没有办理过该公司的工商登记，没有出资，没有参与经营管理，没有分红，没有行使过股东权利，公司登记注册资料上申请人的签名全部是他人冒签的。申请人也没有隐藏、转移、变卖、毁损该公司财产行为。一审认定申请人为莉群公司股东，滥用股东有限责任，逃避债务，恶意转移财产是错误的。（三）一审判决适用法律错误。（四）申请人提供中山市工商行政管理局撤销行政许可决定书、中山市工商行政管理局《信访受理回复单》、个人所得税清单、中劳仲案字（2013）680号仲裁调解书、申请人的房产权证、莉群公司工商内档存档资料作为再审新证据。综上，申请人认为其不应对莉群公司承担股东责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：一审查明，雅而达公司与莉群公司素有业务往来。2013年2月27日，雅而达公司将莉群公司诉至中山市第一人民法院主张货款，中山市第一人民法院于2013年4月25日作出（2013）中一法张民二初字第180号民事判决，判令莉群公司于判决生效之日起七天内支付雅而达公司货款32954.5元及逾期付款利息。在该案执行过程中，因未发现莉群公司有可供执行的财产而终结了执行程序。雅而达公司遂又于2013年12月19日向原审法院另行提起诉讼，请求麦少波与余雪松对莉群公司债务承担连带责任。莉群公司成立于2005年7月13日，经营截至日期2029年7月13日，法定代表人为麦少波，股东为麦少波、余雪松，分别持有90%、10%的股份，最后一次年检时间为2012年6月12日，该日年检报告显示，公司全年利润11233.75元，年末资产总额3582543.21元，年末负债总额3371897.45元，固定资产净值676283.04元，无形资产及其他资产合计225654.51元，其2011年度所有者权益期末数210645.76元，公司营业收入148.7万元，资产总额358.2万元。据此，一审认定麦少波、余雪松滥用公司法人独立地位和股东有限公司责任，逃避债务的行为成立，依法须对莉群公司的债务承担连带责任正确。余雪松申请再审主张其不是莉群公司的股东，不应承担股东责任，并提供市工商行政管理局“撤销行政许可决定书”等证据证明。但该决定书仅陈述麦少波分别于2005年7月1日、2009年7月2日向工商部门申办公司设立登记手续、公司变更营业期限登记时，提供虚假的“余雪松”签名的《公司章程》、《股东会决议》材料，据此工商部门撤销上述两个行政许可行为。但此仍不足以证明余雪松与莉群公司的成立、出资（工商档案有余雪松本人出资的银行划款凭证）、经营等行为均无任何关联且均不知情，故不足以否定本案一审判决认定理由。本院对其申诉不予采纳。一审向余雪松户籍地（中山市石岐区悦凯路3号12幢402房）邮寄送达应诉材料，因无人签收而采取公告方式送达没有违反法律规定。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回余雪松的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一五年六月五日
书 记 员 阮俊环
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2314号
原告汪树萍，个体户。
被告宋波，出生年月及居民身份证号码不详，个体户。
原告汪树萍与被告宋波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告汪树萍到庭参加诉讼，被告宋波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪树萍诉称，原告从事工程材料销售业务。2011年2月17日被告因家庭装修需要从原告处购货，后经双方结算，被告共欠原告材料款29227元，但被告却以种种理未予给付。
被告宋波辩称，因与原告汪树萍纠纷时间过长，期间很多证据无法有效收集，申请延期开庭三个月。原告汪树萍在履行买卖合同条约时存在欺诈行为，在我现在所知的五金、洁具中存在严重的质量问题。
经审理查明，原告汪树萍系从事装饰装潢和建筑材料销售的个体工商户，与被告宋波比较熟悉。2008年起被告宋波因家庭装修及经营需要先后从原告汪树萍处购瓷砖、地板及卫生洁具。2011年7月17日经双方结算，被告宋波尚欠货款29227元，由被告宋波在原告汪树萍计算制作的结算清单上签名确认。嗣后被告宋波未予给付，原告汪树萍为求偿成讼。
上述事实，有当事人陈述、结算清单、被告宋波申请书等证据证实，予以确认。
本院认为，原告汪树萍与宋波之间买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照法律规定或者根据合同约定全面履行义务。被告宋波拖欠货款不付是违法行为，应当承担清偿责任，其抗辩认为产品质量存在严重问题，未提供证据加以证明，依法不予采信。原告汪树萍诉请理由正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋波于判决生效后10日内给付原告汪树萍货款29227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告宋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第1510号
申请执行人张妍妍
被执行人庄德君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第00110号，依法向被执行人庄德君发出执行通知书，责令被执行人庄德君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄德君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄德君（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××47的存款人民币216398.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王朝晖
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民二初字第50号
原告张锐，男，37岁。
委托代理人王志刚，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李生孟，男，31岁。
原告张锐与被告李生孟保证合同纠纷一案，2015年5月29日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告张锐的委托代理人王志刚，被告李生孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐诉称，2014年11月6日，张志华以资金周转为由，向张锐借款10000元，李生孟自愿为张志华提供担保。现张志华下落不明，只能向李生孟主张担保义务，张锐多次向李生孟追要借款，李生孟均以各种理由拒绝偿还。请求法院依法判令：1、李生孟偿还借款10000元；2、支付2014年11月6日至款项还清之日止的利息，利息按月利息2％计算。
被告李生孟辩称，这笔借款是高利贷借款，借款本金是7000元，同意偿还7000元，借款合同上面写的借款本金10000元是加了利息的。
原告张锐针对其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件一份，以证明其的基本身份情况；
2、个人借款合同一份，以证明2014年11月6日张志华向张锐借款10000元，李生孟进行担保，双方约定的月息是2%；
3、身份证复印件一份，以证明李生孟作为担保人，已向张锐提交身份证复印件。
经质证，李生孟对1、3号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对2号证据认为不真实，提出借款本金是7000元。
被告李生孟针对其的答辩主张，未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告张锐提交的证据，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
综合双方当事人陈述及举证、质证情况，本院认定本案法律事实如下：2014年11月6日，张志华以资金周转为由，向张锐借款10000元，李生孟自愿为张志华提供担保，同日双方签订《个人借款合同》，载明：“甲方（出借人）张锐乙方（借款人）张志华xxxxxxxxxxx保证人：李生孟为了明确责任，恪守信用，经甲乙双方在平等、自愿协商后签订本合同，以资共同信守。一、借款金额10000.00元（大写）：壹万元整。二、借款用途：用于支金周转。三、借款利率：月息2%（二分），于每个月用款前三天支付。四、借款期限：2014年11月6日至2014年12月6日止，共个月。五、借款担保方式：保证人自愿为借款人的该笔借款承担连带保证责任，如借款人逾期不还款，保证人自愿以其全部资产及收入承担连带保证责任。保范围为：借款本金、利息、司法诉讼的费用、符合国家规定的律师费、保全费等，保证期为本借款到期后两年内。六、违约责任：借款人应按合同规定的时间还款和支付利息。如逾期不还，借款人除承担本合同约定的利息外，每逾期一天还应按合同本金的千分之一承担逾期滞纳金。七、争议解决方式：协商解决，如协商不成，双方都可以向合同签订履行地华宁县人民法院起诉，诉讼所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、符合国家规定的律师费）由乙方承担，保证人对此承担连带保证责任。......。甲方（出借人）：张锐乙方（借款人）：张志华担保人：李生孟合同签订时间：2014年11月6日合同签订地点：华宁县宁州镇”。借款期限届满后，张志华未按《个人借款合同》履行还款义务，李生孟也未按《个人借款合同》履行保证责任。2015年5月29日，张锐诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张志华向张锐借款10000元，李生孟为该笔贷款提供担保，双方借贷关系成立，且合法有效，张锐可以要求债务人张志华履行债务，也可以要求保证人李生孟在其保证范围内承担保证责任，故张锐请求判令李生孟清偿借款本金10000元的诉讼主张，依据充分且符合法律规定，本院予以支持。张锐请求支付从2014年11月6日起至款项付清之日止的利息以月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。李生孟辩称借款本金是7000元及其已支付了一个月的利息1500元，因其未向本院提交相应证据加以证实，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李生孟于判决生效后十五日内偿还原告张锐借款本金10000元及支付自2014年11月6日至款项付清之日止的利息，利息以月利率2%计算；
二、上述还款义务被告李生孟承担保证清偿责任后，有权向张志华追偿。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳即25元，由被告李生孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 马晓媛
二〇一五年八月二十六日
书记员 马云霞
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第291号
原告李仁鹏，男，1989年4月21日出生，苗族，居民。
委托代理人李连云（特别授权），男，1965年9月20日出生，苗族，居民，系原告父亲。
委托代理人杨盛君（一般代理），男，维实律师事务所律师。
被告范绍文，又名范少文，男，1967年11月12日出生，苗族，居民。
原告李仁鹏诉被告范绍文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员肖梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连云、杨盛君、被告范绍文到庭参加诉讼，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁鹏诉称：2006年12月4日，原、被告双方经友好协商，签订了《房屋买卖协议书》，约定由被告将其所有的住房（位于锦屏县三江镇飞山社区16栋1单元501号）转让给原告。在协议中，双方不但约定价款等内容，还在第三条中约定了由双方共同办理有关过户手续。协议签订的当天，原告向被告支付了价款，被告也将房屋交付给原告生活居住。八年多来，原、被告双方从无纠纷，原告也办理了产权过户手续。2014年3月24日，被告以锦屏县住房和城乡建设局为被告，原告为第三人提起了行政诉讼。锦屏县人民法院于2015年4月29日作出（2014）锦行初字第12号判决，以程序违法撤销了原告持有的《房屋所有权证》。现原告向锦屏县住房城乡建设局重新申办房屋所有权证，但因被告不配合，至今原告无法办理房屋所有权证。故原告特向法院起诉请求：1、判令被告履行合同义务，协助原告办理坐落于锦屏县三江镇飞山社区16栋1单元501号房屋转让过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告范绍文辩称：一、原告的父亲李连云与他人共同设局打假牌，致使被告输钱负债被迫出售房屋而签订的《房屋买卖协议》无效；二、原告的父亲李连云非法提取了被告的户籍资料和离婚协议书，单方面到房管局非法办理了房屋过户手续；三、县法院已于2015年4月29日判决撤销了房管局于2012年2月17日向原告颁发《房屋所有权证》的具体行政行为，因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年8月30日，被告范绍文向锦屏县三江镇六街房地产开发商湖南省湘乡市福发房地产开发有限公司购买商品房一套（位于锦屏县三江镇飞山社区六街16栋1单元501室），建筑面积为126.40平方米，每平方米单价为508元。2005年1月20日，锦屏县人民政府向被告范绍文颁发了第D－00000700号《房屋产权所有证》。2006年12月4日，原告的父亲李连云以原告李仁鹏之名与被告签订了一份《房屋买卖协议书》，其主要内容为：被告将第D－00000700号《房屋产权所有证》下的商品房以131800元的价款转让给原告，原告承担房屋交易所产生的税费，原、被告双方共同办理过户手续。在原告付清购房款后，被告当即从该房屋退出并交付房屋给原告居住。2012年2月17日，原告自行到锦屏县住房和城乡建设局办理了该房屋产权的过户手续，锦屏县住房和城乡建设局向原告颁发了201200023号《房屋所有权证》。2014年3月25日，被告向本院提起行政诉讼，请求撤销201200023号《房屋所有权证》。本院于2015年4月29日作出（2014）锦行初字第12号行政判决，以颁证程序违法为由判决撤销锦屏县住房和城乡建设局于2012年2月17日向原告李仁鹏颁发的201200023号《房屋所有权证》的具体行政行为。2014年4月9日，在被告提起行政诉讼期间，原告向本院提起民事诉讼，本院于2014年9月19日作出（2014）锦民初字第177号民事判决，判决原告与被告签订的《房屋买卖协议》有效。被告范绍文不服向黔东南州中级人民法院提起上诉，黔东南州中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）黔民终字第930号驳回上诉，维持原判的终审判决。原告的201200023号《房屋所有权证》被撤销后，被告至今未协助原告重新办理锦屏县三江镇飞山社区六街16栋1单元501室的房产过户手续。
上述事实，有身份证、《房屋买卖协议书》、民事判决书、行政判决书、庭审记录等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。虽然本院以颁证程序违法为由判决撤销锦屏县住房和城乡建设局于2012年2月17日向原告李仁鹏颁发的201200023号《房屋所有权证》的具体行政行为，但是并未从实体上否认原告李仁鹏与被告范绍文于2006年12月4日签订的《房屋买卖协议书》的效力。原、被告签订的《房屋买卖协议书》经本院一审民事判决有效，黔东南州中级人民法院二审终审判决维持原判，故该《房屋买卖协议书》系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”合同签订后，原告已向被告交付了约定的购房款，被告也应当全面履行合同的约定，与原告共同到房地产管理部门办理房屋过户手续，被告至今未按合同约定履行协助原告办理房屋产权过户手续的义务，故对原告要求被告协助原告办理房屋产权交易过户手续的主张，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：
被告范绍文于本判决生效之日起十日内协助原告李仁鹏办理锦屏县三江镇飞山社区16栋1单元501室房屋产权交易过户手续。
案件受理费六千九百八十八元，减半收取三千四百九十四元，由被告范绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费六千九百八十八元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期上诉，本判决即发生法律效力。
若义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院将不再执行。
审判员 肖 梦
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨博云
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终539号
上诉人（原审原告）李文珠，男，生于1957年4月3日。
委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酒泉市天然气有限公司（以下简称酒泉天然气公司）。
原审被告二十一冶建设有限公司（以下简称二十一冶公司）。
上诉人李文珠因建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第1059号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人李文珠于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院认为：上诉人李文珠自愿撤回一审起诉和二审上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李文珠撤回起诉和上诉。
二、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第1059号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 胡国丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯学聪
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第864号
原告徐鹏鹏，男，汉族。
被告王倩，女，汉族。
被告吕琴（又名吕勤），女汉族。
本院在审理原告徐鹏鹏诉被告王倩、被告吕琴婚约财产纠纷一案中，原告于2015年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鹏鹏的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐鹏鹏撤诉。
案件受理费1775元减半收取，由原告负担。
审判员 韩卓珂
二〇一五年九月一日
书记员 向珍珍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第287号
申请执行人：淄博市博山立平炉业材料厂。
代表人：王某某。
被执行人：孙某某。
申请执行人淄博市博山立平炉业材料厂与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年1月10日作出的（2012）博商初第837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山立平炉业材料厂于2013年4月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山�人民法院（2012）博商初第837号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年一月十四日
书记员 周 涛
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2704号
原告：永清县龙鑫物业服务有限公司，住所地河北省永清县永清镇南关乡村。
法定代表人：赵晖，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县龙鑫物业服务有限公司顾问。
被告：段淑芬，女，汉族，农民，住河北省永清县。
原告永清县龙鑫物业服务有限公司与被告段淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告永清县龙鑫物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县龙鑫物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县龙鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月三十日
书记员 缑明月
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01018号
原告尹某某。
被告何某某。
原告尹某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2012年5月14日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款100000元，被告向原告出具欠条一份。同月24日，被告以同样理由向原告再次借款100000元，约定三个月后归还。借款到期后，原告多次催要欠款，但被告何某某一直推诿不还。现请求：1、被告立即还款并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告尹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告尹某某身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据二，借条、借款合同各一份，证明被告欠原告200000元事实。
被告何某某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年相识交往成为朋友。2012年5月14日，被告向原告借款100000元，并出具书面借条一份。同月24日，被告又向原告借款100000元，并签订借款合同一份。两次借款均由蔡某某作担保人，现因被告一直推诿不还，故原告诉讼来院要求被告还款，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，且事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。被告何某某不履行还款义务是引起纠纷的原因，应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。由于借条上并未约定利息，故原告对于利息的主张本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告何某某所欠原告尹某某借款人民币200000元，由被告何某某于本判决生效之日起五日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；
二、驳回原告尹某某其它诉讼请求。
本案件受理费人民币4300元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初108号
原告旦增欧珠，男，1966年4月9日出生，藏族，务工，现住拉萨市堆龙德庆区。
委托代理人毋增学，拉萨市堆龙德庆区法律援助中心律师。
原告拉巴，男，1971年7月12日出生，藏族，务工，现住拉萨市堆龙德庆区。
委托代理人毋增学，拉萨市堆龙德庆区法律援助中心律师。
被告邓家伦，男，1958年1月24日出生，汉族，经商，现住重庆市大足县。
原告旦增欧珠、拉巴与被告邓家伦劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员慕艳梅独任审理此案，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告旦增欧珠的委托代理人毋增学、拉巴到庭参加了诉讼，被告邓家伦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
两原告起诉称：2013年10月份，两原告受雇于被告，在其承包的拉萨市堆龙德庆区东嘎镇南嘎村七组采石场务工。截止2014年8月6日，被告尚欠两原告劳务费15808元。2014年8月6日，被告向两原告出具《承诺书》一份，承诺于当年8月30日付清所欠劳务费，但被告至今尚未支付此款，经多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、判令被告向两原告支付劳务费15808元；2、本案诉讼费由被告承担。
两原告向本院提交了《承诺书》原件1份，证明被告欠付两原告劳务费15808元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：被告于2014年8月6日向两原告出具《承诺书》一份，载明：“本人邓家伦承诺旦增欧珠和拉巴南嘎七组采石场工人工资15808元（壹万伍仟捌佰零捌元整），承诺8月30日付清”。现被告至今未向原告支付该笔劳务费。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据两原告向本院提交的《承诺书》，可证实被告欠付两原告劳务费15808元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对两原告要求被告向其支付劳务费15808元的诉求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓家伦于本判决生效之日起十日内向原告旦增欧珠、拉巴支付劳务费15808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费195.2元减半收取97.6元（原告已预交），由被告邓家伦承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慕艳梅
二〇一六年三月三十日
书记员 张璐婕
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第300号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人高巨文，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与高巨文借款合同纠纷一案中，经查被执行人高巨文暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1992号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00049号
原告仲武，农民。
委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。
被告郑魁生，农民。
原告仲武诉被告郑魁生保证合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人仲波到庭参加诉讼，被告郑魁生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人沭阳美亚服饰有限公司分别于2010年5月27日、6月18日向原告借款50000元、40000元，合计90000元，并分别约定了借款期限，逾期则按10%承担滞纳金，均由被告郑魁生提供担保。后经原告索要，沭阳美亚服饰有限供公司及被告郑魁生一直推诿未付，请求判令被告郑魁生给付原告担保款90000元及利息（其中以50000元为基数，自2010年8月28日起、以40000元为基数，自2010年8月19日起，按银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：案外人沭阳美亚服饰有限公司分别于2010年5月27日、6月18日向原告借款50000元、40000元，合计90000元，并分别约定于2010年8月27日、8月18日还款，逾期则按借款数额的10%承担滞纳金，由被告郑魁生提供担保，被告沭阳美亚服饰有限公司出具借据给原告，载明上述内容。后经原告索要，沭阳美亚服饰有限公司给付原告6000元，余款未付，原告多次向被告主张担保责任，被告亦多次承诺愿意承担担保责任，但未实际履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与沭阳美亚服饰有限公司之间的借贷关系及与被告之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。沭阳美亚服饰有限公司未履行还款义务，构成违约，应承担还本付息责任，被告作为担保人未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担责任。沭阳美亚服饰有限公司已给付原告6000元，原告陈述该6000元系利息款，但沭阳美亚服饰有限公司出具的借据上并未载明有借款利息，故该6000元应视为本金，因2010年6月18日的借款约定的还款时间早，该6000元应从40000元中扣除，即被告应偿还原告借款84000元。沭阳美亚服饰有限公司借款时约定的滞纳金计算标准高于法律规定的最高利息标准，原告自行调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑魁生于本判决生效后十日内给付原告仲武担保款84000元及利息（其中以50000元为基数，自2010年8月28日起、以34000元为基数，自2010年8月19日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2050元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，为连带责任担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤山民初字第206号
原告秦秀红，女，1972年3月12日出生。
被告杜燕清，男，1983年1月3日出生，鹤煤五环分公司职工。
被告窦书环，女，1984年7月5日出生，鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿职工。
被告姚兰兰，女，1983年3月14日出生。
原告秦秀红与被告杜燕清、被告窦书环、被告姚兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员张志昊、赵俊峰、呼晓茹组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告秦秀红及被告杜燕清、被告窦书环到庭参加了诉讼，被告姚兰兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告杜燕清、窦书环由被告姚兰兰、李国方担保向原告借款150000元，并约定2014年12月30日前还清借款。2014年12月30日，被告杜燕清、窦书环向原告偿还借款70000元，对下余80000元经原告多次催要，被告杜燕清、窦书环拒不偿还，现诉至法院请求判令被告杜燕清、窦书环偿还借款80000元，并支付自2013年7月2日至判决确定给付之日的利息损失（以80000元为本金，利率按月息2分4厘计算），被告姚兰兰对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
2015年9月17日，原告秦秀红当庭向本院表示放弃要求被告窦书环承担还款责任的诉讼主张。
被告杜燕清辩称：对原告秦秀红起诉的事实无异议，但该笔借款并非被告杜燕清所实际使用，故不同意偿还该借款。
被告窦书环对原告秦秀红放弃要求其承担还款责任的诉讼主张无异议。
被告姚兰兰未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告秦秀红向本院提供的证据有：借条一张，载明：今借到秦秀红现金壹拾伍万元整（150000），以淇滨区淮河路清华园小区45＃楼东1单元5层西一套楼房作抵押（0901004824）作抵押；按时还款，如不按时还款此楼房归秦秀红所有。杜燕清（1393922****），窦书环（1313389****）。2013、07、02.担保人：李国方，姚兰兰-1393920****。以证明被告杜燕清向原告秦秀红借款150000元，姚兰兰为该借款提供担保的事实。
被告杜燕清质证对该借条无异议。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院确认为有效证据。
本案审理过程中，被告窦书环于2015年7月7日向本院提交申请，请求对原告秦秀红所提交借条中所载“窦书环”字样是否是窦书环本人所书写和“窦书环”字样上所捺指印是否是窦书环本人所捺进行鉴定。2015年8月19日、8月22日，河南公专司法鉴定中心分别作出豫公专司鉴中心（2015）文鉴字第1152号笔迹检验意见书和豫公专司鉴中心（2015）痕鉴字第2055号司法鉴定意见书，认定原告秦秀红所提交借条中所载“窦书环”字样不是窦书环本人所书写、“窦书环”字样上所捺指印不是窦书环手指所留。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月2日，被告杜燕清向原告秦秀红借款150000元，被告姚兰兰为上述借款提供担保。2014年12月30日，被告杜燕清偿还原告秦秀红借款70000元，下余80000元至今未偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告杜燕清偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告未约定利息，视为不支付利息，故原告主张被告杜燕清支付自2013年7月2日至起诉之日的利息无法律依据，本院不予支持。但原告对于自向被告主张之日起之后的利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告姚兰兰经本院合法传唤未出庭对原告提供的证据进行质证，应视为对自已抗辩权的放弃。被告姚兰兰在为被告杜燕清借款进行担保时，对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告姚兰兰应对被告杜燕清未清偿的借款80000元承担连带责任，故原告秦秀红要求被告姚兰兰对被告杜燕清未清偿的借款80000元及利息损失承担连带责任之诉讼请求，本院予以支持。
原告秦秀红放弃要求被告窦书环承担还款责任的诉讼主张不违背法律规定，本院予以准许。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜燕清于本判决生效后十日内偿还原告秦秀红借款80000元及支付原告秦秀红利息损失（以80000元为本金按同期银行贷款利率自2015年4月13日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告姚兰兰对被告杜燕清的上述还款付息义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杜燕清负担。鉴定费2000元，由原告秦秀红负担500元，被告杜燕清负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 张志昊
审判员 赵俊峰
审判员 呼晓茹
二〇一五年九月二十一日
书记员 马玉凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4998号
罪犯王洪明。
天津市武清区人民法院于2007年7月19日作出（2007）武刑初字第326号刑事判决，以被告人王洪明犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年4月12日起至2020年4月11日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第4379号刑事裁定，对罪犯王洪明减刑一年八个月，刑期自2007年4月12日起至2018年8月11日止。
天津市西青监狱于2012年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王洪明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；2011年1月14日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪明减刑一年三个月。
刑期自2007年4月12日起至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月十七日
书 记 员 裴振宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00458号
原告：杨某，女，1990年10月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年1月15日出生，汉族，安庆曙光集团驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员于慧苗适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年2月1日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后时常为琐事争吵，被告经常无故辱骂原告，且对原告父母极不尊重，现原、被告感情确已破裂，故原告诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所称的被告辱骂原告及其父母不是事实。如果向被告父亲张忠顺借的12万元债务原告同意共同承担，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月1日登记结婚，婚后未生育子女，2014年3月份原、被告双方为家庭琐事发生争吵，2014年4月8日原告以诉称理由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心、相互尊重。在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度相互对待。就本案而言，原、被告恋爱结婚，有一定的感情基础。被告提出的附条件同意离婚的做法不能表明其夫妻感情确已破裂，原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，但尚不构成根本性矛盾，夫妻感情未达到确已彻底破裂、无和好可能的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一四年五月二十二日
书记员 程 欢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01740号
原告：任精军，男，1974年1月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1961年2月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：王建设，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
原告任精军与被告胡伟房屋买卖合同纠纷一案本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程言志、被告委托代理人王建设均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任精军诉称：2013年2月5日，原告将该房屋出卖给被告胡伟，双方并签订买卖协议一份，协议约定：甲方（�精军）将原农机一厂西家属院工会楼二楼一件房屋（18。9平方米）房屋出售给乙方（胡伟），以市场价35000元出售，因被告无钱给付，同日，被告向原告出具欠条一份，并约定2013年5月30日前付清。该款到期后，经原告多次催要未果，原告特诉至本院，要求被告给付原告购房款35000元。
被告胡伟辩称：原告与被告签订买卖协议是事实，但该协议没有明确具体的付款时间，协议签订后，双方没有进行变更产权登记，该合同应为无效合同，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告任精军系原萧县农机一厂的职工。2007年，该厂破产后，原告从安徽省萧县机械总厂破产清算组购买该厂房屋一间，2013年2月5日，原告将该房屋出卖给被告胡伟，双方并签订买卖协议一份，协议约定：甲方（任精军）将原农机一厂西家属院工会楼二楼一件房屋（18。9平方米）房�出售给乙方（胡伟），以市场价35000元出售，因被告无钱给付，同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠任精军叁万伍仟元房款，此款于2013年5月30日还清。胡伟，2013。2.5。”此款到期后，经原告多次催要未果，原告特诉至本院，要求被告给付原告购房款35000元。
上述事实有原告提供的买卖协议、购房发票及被告出具的欠条、当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，涉案房屋买卖协议是双方当事人在自愿、平等协商的基础上签订的，不违反相关法律规定，应为合法有效。被告欠原告购房款35000元，有其出具的欠条相佐证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付购房款35000元，理由正当，本院依法予以支持。被告抗辩原、被告之间签订的买卖协议应�无效协议，双方未办理相关过户登记手续，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中原告任精军与被告胡伟签订的房屋买卖协议，虽然双方在签订协议后未及时办理变更登记手续，但不影响其合同的效力，且原告依照合同约定交付了房屋，被告亦占有该房屋至今，该合同应为合法有效。其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效后十日内给付原告任精�购房款35000元。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年六月十二日
书记员 陈雪玲