杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第2号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张发明。因本案于2012年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人徐向明。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）574号起诉书指控被告人张发明犯挪用资金罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。期间，杭州市下城区人民检察院以补充侦查为由申请延期审理一次。被告人张发明及其指定辩护人徐向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年10月至2012年1月，被告人张发明在担任杭州佰全物业管理有限公司（以下简称佰全物业公司）嘉兴京润大厦项目负责人期间，利用职务之便，采用收取资金不上交、私设小金库等手段私自截留佰全物业公司收入的物管系列费用人民币556012.55元、租金人民币259620.06元，并将上述共计人民币815632.61元公司资金挪用于个人经营餐厅。公诉机关提供相应证据，认为被告人张发明行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪。
被告人张发明辩称，公司曾许诺给其22万元奖金，但只支付了5万元，因此其挪用的款项应为60万元左右；其挪用的款项一部分用于餐厅经营，另有一部分用于公司拓展业务的开销；其认为自己的餐厅和奖金可以抵清挪用公司的款项。
其辩护人辩称，被告人在公安侦查阶段即完全承认自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；被告人系初犯，且其愿意用自己在公司应得的奖金及自己的餐厅来赔偿被害单位，可以弥补被害单位的损失。
经审理查明，2010年10月至2012年1月，被告人张发明在担任佰全物业公司嘉兴京润大厦项目负责人期间，利用职务之便，采用收取资金不上交、私设小金库等手段，私自截留佰全物业公司收入的物管系列费用人民币556012.55元、租金人民币209052.46元，共计人民币765065.01元。被告人张发明将上述款项挪用后用于个人经营活动。
2012年1月被告人张发明因无法归还挪用钱款而离开公司时，告知公司负责人其挪用公司款项的事实，并提出愿意以自己经营的餐厅偿还挪用款项。
2012年5月19日，被告人张发明被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人张发明的供述，证实其是佰全物业公司嘉兴分公司经理，嘉兴分公司承包嘉兴京润大厦物业。其挪用公司代收的租金约26万元，京润大厦物管系列费用55万余元。物管系列费用中的25万余元是通过嘉兴分公司财务李某挪用的。其让李某用她身份证在交通银行办理一张银行卡用以存放公司资金。他们收取的费用有些没有按照规定上交公司，而是由李某按照其要求存入了该银行卡内，卡内的资金都被其挪用了。其挪用的资金主要用于其经营的饭店。其与徐某成立嘉兴尚亿餐饮管理有限公司，实际投资人和控制人都是其，徐某只是挂名的。其当时认为餐厅可以赚钱，准备当餐厅赚钱后归还挪用款项，后因为餐厅效益不好，无法归还钱款。其在离开时曾给公司总经理吕某发过短信，称用三家餐厅向公司抵债。
2.证人吕某的证言，证实2010年8月被告人张发明受佰全物业聘用担任佰全物业公司嘉兴分公司京润大厦负责人。2010年10月至2012年1月间，被告人张发明利用职务便利挪用其收取的京润大厦物业相关费用、房租等资金，总计达242万余元。公司之前没有发现问题，待张发明离开公司后才发现。公司与张发明之间没有经济纠纷。
3.证人李某的证言，证实佰全物业公司嘉兴分公司实际负责人是张发明，公司有2个银行账户，一个是用于资金入账的一般账户（尾号为3172），一个是用于支出的基本账户（尾号为1584）。2010年11月，张发明让其在交通银行开个人账户用于公司部分资金出入（账号尾号为3202），并让其不要将开设账户的事情告诉总公司，其直到张发明离开公司后总公司来查账时才将另行开设账户的事告诉总公司，并将财务凭证交出。
4.证人徐某的证言，证实2011年6月其与张发明注册成立嘉兴尚亿餐饮管理有限公司，注册是由张发明完成的，其只是在相关手续上签字，并没有实际出资。张发明因其是本地人而让其担任法定代表人。
5.证人谢某的证言，证实2011年9月张发明以嘉兴尚艺餐饮管理有限公司名义与嘉兴路捷物流有限公司签订一份房屋租赁合同，张发明租房卖快餐，但张发明租房三个月后店就不开了，人也找不到了，后来房内的一些厨房设备（包括选菜保温台1台、不锈钢蒸饭机1台、快餐桌椅27组）被嘉兴尚亿餐饮管理有限公司的徐某拿走了。张发明失踪后还拖欠员工的工资未发。
6.资金明细表、收据，证实被告人张发明收取佰全物业公司管理的京润大厦物管费、能耗周转金、垃圾清运费、维修费、阳台租赁费等系列费用后，其中556012.55元未上交公司。该笔款项中有305150.08元由张发明收取，250862.47元由李某收取。
7.嘉兴分公司账户流水汇总表、证明、收据明细，证实佰全物业嘉兴分公司尾号为3172和1584的账户资金进出情况。
8.京润大厦房租费汇总表，证实根据房东章成发、许建忠、陈春生、王爱锌、苏珍、黄谋四、周全、杨正西、邵胜雅、黄大林、吴李兴的陈述，他们交予张发明房租为259620.06元，公司查实被告人张发明开具给许建忠、陈春生、王爱锌、苏珍、黄谋四、周全、杨正西、邵胜雅、黄大林、吴李兴的房租收据金额总计289348.20元。
9.尾号为3202银行卡账户明细，证实该卡于2010年11月1日开卡，至2011年9月30日累计共存入现金263665.42元，陆续支出后至2011年12月21日余额为851.25元。
10.公司基本情况表、股东决议，证实嘉兴尚亿餐饮管理有限公司于2011年6月16日成立，注册资本为50万元。公司由徐某、张发明投资，分别占投资比例的20%和80%。公司法定代表人为徐某。
11.劳动合同、管理层转正考核表，证实被告人张发明与佰全物业公司的劳动关系以及其系佰全公司嘉兴分公司项目经理，负责嘉兴京润大厦项目的事实。
12.企业法人营业执照，证实佰全物业公司的情况。
13.短信截图照片，证实被告人张发明2012年1月2日离开时，发短信给佰全物业公司领导吕某，陈述自己挪用公司资金及客户部分租金用于归还高利贷债务，其愿意用3个餐厅来偿还挪用的钱款。
14.情况说明、证明及照片，证实京润大厦1301室业主章成发曾将该房产出租给被告人张发明用于开设餐厅，张发明离开时留下若干桌椅和一只不锈钢柜。张发明离开后欠其房租费3万余元，留下的上述财物无法抵偿所欠房租。该房产其于2010年9月又出租给李河用于开设餐厅。
15.房屋租赁合同，证实2011年8月嘉兴尚亿餐饮管理有限公司向嘉兴市路捷物流有限公司租赁房屋用于开设办公大楼食堂。
16.情况说明，证实佰全物业公司未承诺给予被告人张发明任何奖励或提成，张发明所说的给予奖励或提成5万元实际是公司给其采购需要的物资款。
17.银行账户对账单，证实2011年6月10日，嘉兴尚亿公司的验资账户（尾号0704）内的验资款50万元全部转出。2013年3月7日该公司基本账户（尾号3638）可用余额为146.27元。
18.抓获经过，证实被告人张发明的到案情况。
19.户籍证明，证实被告人张发明的身份情况。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，应予认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人张发明辩称，佰全物业公司吕某承诺给其的20余万元奖金仅支付了5万余元，尚有部分余款未支付。经查，被告人张发明的该辩解无证据佐证，故本院不予支持。
本院认为，被告人张发明作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，且超过三个月未归还，或进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张发明挪用资金数额巨大且不退还，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张发明犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月19日起至2017年5月18日止。）
二、责令被告人张发明向杭州佰全物业管理有限公司退
赔全部赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 王 金 莲
二〇一三年五月三日
书 记 员 傅程（代）