辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第124号
原告：张丽凤，女，1966年出生，汉族，无职业，住辽源市。
委托代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔法律服务所法律工作者。
被告：张新，男，1979年出生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天平保险公司），住所地辽宁省大连市。
负责人：任勇，该公司经理。
委托代理人：刘方超，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司），住所地大连市中山区人民路24号平安大厦6楼。
负责人：李臻，该公司经理。
被告：隋忠林，男，1966年出生，汉族，住辽源市。
原告张丽凤诉被告张新、天平保险公司、平安保险公司、隋忠林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽凤及委托代理人刘延军，被告张新、被告天平保险公司委托代理人刘方超、被告隋忠林均到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张丽凤诉称：2014年2月2日16时50分，被告张新驾驶轿车在人民大街原矿山分局处与被告隋忠林驾驶的二轮摩托车相撞，两车损坏，造成摩托车乘员张丽凤受伤，当即被送至辽源矿业集团职工总医院救治，经诊断为：头部外伤；左顶部头皮裂伤；左顶枕部头皮血肿；右腰部损伤；左基底节区腔隙性梗塞。住院72天。此事发生后，经交管部门认定，轿车驾驶员张新负此事故主要责任，二轮摩托车驾驶员隋忠林负此事故次要责任，摩托车乘员张丽凤无责任。被告天平保险公司系肇事轿车交强险的承保人，被告平安保险公司系肇事轿车的商业险承保人。原告认为二保险公司应当承担法定的赔偿责任。故原告诉请来院，要求：被告天平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告平安保险公司应承担商业保险赔偿责任，剩余部分由被告张新，隋忠林赔偿。医疗费16856.65元，住院期间伙食补助费3600元，护理费8693.28元，误工费9538.46元，交通费244元，精神抚慰金5000元，合计为43932.39元。诉讼费用由被告承担。
被告张新、天平保险公司、平安保险公司、隋忠林均在法定期间内未答辩。
被告张新在庭审中辩称：被告张新的轿车有保险，赔偿可跟二保险公司协商，另外被告张新的车损包括停车费、拖车费、检车费、修车费合计为6000元左右。虽然平安公司未到庭，但其已经投保了，平安保险公司应在保险范围内承担法律赔偿责任。
被告天平保险公司在庭审中辩称：同意在交强险限额内承担赔偿责任，不同意赔偿诉讼费。其意见是：在该肇事车辆交强险的范围内承担赔偿责任，医疗费10000元含住院期间伙食补助费，护理费以医疗机构出具的相关证明为准，同意赔偿原告72天住院的护理费，同意按吉林省城镇人均收入标准赔偿误工费，交通费原告举证实际发生244元，但同为一辆车号所开具，不能证明实际费用，鉴于原告住院的实际情况，同意赔偿200元。由于原告未达到伤残等级，不同意赔偿原告的精神抚慰金。
被告隋忠林在庭审中辩称：服从法律判决。其意见是：超出保险赔偿范围的赔偿由被告张新承担90%的责任，被告隋忠林承担10%的责任。
原告就其起诉的事实向法庭提供证据如下：
证据1，道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生经过及原告张丽凤无责任，被告张新负主要责任、被告隋忠林负次要责任的事实。
证据2，医疗费收据二份，证明原告支付门诊及住院期间医疗费16856.65元的事实。
证据3，证据一组，入、出院诊断、住院病案、费用清单各一份，证明原告的伤情，住院72天，二级护理及出院后休治一周的事实。
证据4，交通费票据一组，证明原告住院治疗期间支付交通费244元的事实。
证据5，票据三份，证明原告诉讼保全费花销320元，邮寄费60元的事实。
被告张新向法庭提供证据如下：
证据1，停车费发票二份，证明被告张新在此交通事故中支出停车费640元。
以上证据，经当庭质证，被告张新、隋忠林对原告所举的全部证据均无异议，被告天平保险公司对原告所举的证据1、2、3、5无异议，对证据4原告的就医交通费真实性无异议，但认为该244元票据均由一台出租车开具的有异议，但结合原告住院72天的实际情况，同意支付200元交通费，原告张丽凤同意200元，放弃了44元。原告张丽凤对被告张新所举的证据停车费640元的真实性无异议，但认为与本案无关，被告天平保险公司对被告张新所举证据的真实性无异议，但不同意赔偿。被告隋忠林对该证据无异议。
经当庭质证，本院对上述证据确认如下：对原、被告均无异议即原告所举的证据1、2、3、5因上诉证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告所举证据4交通费，被告张新、隋忠林无异议，被告天平保险公司虽有异议，但根据原告住院的实际情况同意给付200元，原告同意被告天平保险公司的意见，故本院对原告就医交通费200元予以确认。其余44元本院不予确认。对于被告张新所举证据停车费票据，虽该证据具有真实性，但该证据不是本案审理的范围，且原告在此交通事故中属无责任一方，故本院对该证据不予确认。
经审理查明：2014年2月2日16时50分，被告张新驾驶轿车沿人民大街由北向南行驶至原矿山分局处从非机动车道变更车道进入机动车道时与沿人民大街由北向南行驶的被告隋忠林驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车乘员张丽凤受伤，当即被送往辽源矿业集团职工总医院救治，经诊断为：头部外伤，左顶部头皮裂伤，左顶枕部头皮血肿；右腰部损伤；左基底节区腔隙性梗塞。住院72天，护理级别为二级护理，花掉医疗费16856.65元，就医交通费244元，事故发生后，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队做出了（2014）第21010028号道路交通责任事故认定书，认定被告张新负此事故的主要责任，被告隋忠林负此事故的次要责任，原告张丽凤无责任。另查明，该肇事辽B420**轿车于2013年10月29日在被告天平保险公司投保了交强险，于2013年3月5日在平安保险公司投保了商业保险，且均在保险期内。被告张新在此事故中发生停车费640元。
本院认为，被告张新、天平保险公司、隋忠林承认原告张丽凤在本案中主张的事实。对原告张丽凤主张的事实本院予以确认。根据辽公交认字（2014）第2010028号道路交通事故认定书认定的事实，结合本案具体情况，被告张新违反了机动车变更车道驶入、驶出不得影响相关道路上其他车辆或者行人的正常通行的法律规定，是造成事故的主要原因和过错，应当承担70%责任，被告隋忠林酒后驾驶机动车，其违反了法律、法规所规定的不得饮酒驾驶车辆，在此事故中也有一定过错，应承担30%责任。本案肇事车辆轿车在被告天平保险公司处投保了交强险，故天平保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，轿车在被告平安保险公司投保了商业险，被告平安保险公司在商业第三人责任保险内承担赔偿责任。被告张新驾驶机动车与被告隋忠林驾驶的二轮摩托车相撞造成原告张丽凤受伤住院治疗72天，原告要求赔偿医疗费16856.65元，误工费、护理费8693.28元、住院期间伙食补助费3600元的请求合法，本院予以支持。对于原告主张的交通费244元，经庭审质证，原告与被告天平保险公司均同意支付交通费200元，故本院予以支持，其剩余的44元交通费本院不予支持，对于原告所主张的精神抚慰金5000元，结合原告的具体伤情，本院予以支持2000元。对于原告误工费问题，因原告未提供证明其收入的相应证据，故其误工费标准按照吉林省居民服务、修理和其他服务业上年度平均工资标准予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方按照过错的比例分担责任的规定。被告天平保险公司在本案肇事车辆轿车交强险的限额内赔偿原告医疗费6400.00元，住院期间伙食补助费3600.00元，护理费8693.28元（72天×120.74元），误工费9538.46元（72天＋出院诊断中原告需休治一周的医嘱计79天×120.74元），就医交通费200.00元，精神抚慰金2000.00元，以上合计为33431.74元。超出交强险限额部分的医疗费10456.65元，因被告张新在平安保险公司投保了商业第三者保险，该商业第三者责任险不计免赔，发生事故时尚在保险期限内，故平安保险公司应承担70%计7319.66元，由被告隋忠林承担30%计3137.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在轿车交强险的限额内赔偿原告医疗费6400.00元，住院期间伙食补助费3600.00元，护理费8693.28元，误工费9538.46元，就医交通费200.00元，精神抚慰金2000.00元，合计33431.74元。
二、超出交强险限额部分的医疗费10456.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负责赔偿70%计7319.66元，由被告隋忠林负责赔偿30%计3137.00元。
上述款项于本判决生效后七日内给付。
案件受理费820.00元、财产保全费320.00元、邮寄费60.00元，由被告张新负担840.00元，由被告隋忠林负担360.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 陈红杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶伯龙