wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第426号
原告：钱顺宝。
被告：王文英。
被告：王美英。
原告钱顺宝为与被告王文英、王美英民间借贷纠纷一案，于2013年8月27�向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告钱顺宝到庭参加诉讼，被告王文英、王美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱顺宝起诉称：两被告因建房缺资相继四次向原告借款130000元。现经原告催讨，两被告避而不见。现原告诉请判令：1.两被告归还原告借款130000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告王文英、王美英在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条四份，拟证明两被告欠原告借款130000元的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外。另查明，四笔借款均未约定明确的还款期限。
本院认为：原告与被告王文英、王美英之间的民间借贷关系依法成立且自原告向两被告提供借款时生效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。双方虽未约定明确的还款期限，两被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还。现经原告催讨，两被告未履行归还借款的义务，显属违约，原告要求两被告归还借款130000元的诉请合理合法，本院依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王文英、王美英于本判决生效之日起七日内归还原告钱顺宝借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告王美英、王美英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 裘益波
代理审判员 战 宇
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在�定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8326号
原告：黄咏梅，女，1969年5月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：黄兆强，广东穗智律师事务所律师；
委托代理人：李娜，广东穗智律师事务所实习律师。
被告：叶劲勇，男，1969年7月24日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区，
被告：林桂香，女，1970年2月20日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
原告黄咏梅诉被告叶劲勇、林桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄咏梅的委托代理人黄兆强到庭参加了诉讼，被告叶劲勇、林桂香经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄咏梅诉称：被告叶劲勇、林桂香是合法夫妻关系，因家庭资金周转需要，于2013年期间共同向原告借款700000元整。原告和被告约定在借款期限内，被告每月按本金的3%（即人民币21000元）向原告支付利息。从2013年12月19日起，被告每月依照约定向原告支付借款利息，但从2015年8月19日起，被告没有依照约定向原告支付借款利息，亦未按期向原告偿还借款700000元。2016年7月29日，原告向广州市海珠区人民法院提起诉讼，案号为：（2016）粤0105民初6062号，请求判令被告叶劲勇、林桂香偿还原告借款本金700000元及逾期还款利息（从2015年8月19日起计算至全部款项清偿之日，逾期还款利息每月按本金的2%计算）。2017年4月13日法院作出判决，被告向原告偿还借款700000元并从2016年10月1日起至实际清偿之日止（以欠款本金700000元为基数按年利率24%）计付逾期利息给原告。关于利息147500元，原告在前述诉讼中认为利息147500元为逾期借款利息，但法院认定借款期限为至2016年9月底，致使2015年8月19日至2016年9月18日期间的利息147500元未能作出处理，现原告特就该期间的利息向法院提起诉讼：1、被告叶劲勇、林桂香偿还原告自2015年8月19日至2016年9月18日借款期间的利息147500元（以借款本金700000元为基数，每月按3%的利率计算）；2、被告叶劲勇、林桂香承担原告聘请律师的费用18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶劲勇辩称原告的起诉属于重复起诉，应驳回。双方民间借贷纠纷一案，原告已经在（2016）粤0105民初6062号案中起诉被驳回对2015年8月19日至2016年9月18日借款期间的利息请求，现该案在广州市中级人民法院上诉审理阶段。
被告林桂香没有提出答辩及提交证据。
经审理查明：原告黄咏梅于2016年7月29日在本院起诉了叶劲勇、林桂香，诉讼请求为：1、判令被告叶劲勇、林桂香偿还原告借款本金70万元及逾期还款利息（从2015年8月19日起计至全部款项清偿之日，逾期还款利息每月按本金的2%计算）；2、判令诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2017年4月13日作出了（2016）粤0105民初6062号判决：被告叶劲勇、林桂香在判决生效日10日内向原告黄咏梅偿还借款700000元，并从2016年10月1日起至实际清偿之日止（以欠款本金700000元为基数按年利率24%）计付逾期利息给原告。被告叶劲勇不服向广州市中级人民法院提起上诉，后由于没有缴交受理费，广州市中级人民法院于2017年11月3日裁定按撤诉处理。
2016年6月25日，原告与两被告就上述借款补签了《借款合同》、《借款合同附加协议》及《收据》。该《借款合同》载明：乙方（借款人：叶劲勇、林桂香）因家庭资金周转需要向甲方（出借人：黄咏梅）借款，经甲乙双方协商，订立本合同，希望双方共同信守。借款总额为人民币柒拾万元整，合同签定日乙方已收到借款人民币柒拾万元整。借款期限为20个月，由2013年12月19日至2015年8月18日止，借款期满，乙方应当以现金方式全额归还甲方。借款期限满，乙方应当按期还款，如需延期还款，必须在借款期满日前五日向甲方提出延期书面申请，经甲方同意后，签定延期还款协议。乙方未经甲方同意延期还款而不按期还的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。合同的争议管辖地为合同签定地人民法院，合同签订地为广州市海珠区；等。原告与两被告签署的《借款合同附加协议》载明：经过双方协议，如乙方未能按时偿还欠款或利息，每日按借款金额的千分之五收取滞纳金。两被告出具的《收据》则记录两被告收到：柒拾万元借款。被告确认上述证据的真实性且表示收到款项70万元。
原告黄咏梅于2016年7月25日就上述案件委托了广东穗智律师事务所代理诉讼并签订《广东穗智律师事务所民事委托合同》（编号0234），支付了律师代理费为10000元整。为处理本案诉讼，原告黄咏梅于2017年8月1日委托了广东穗智律师事务所代理诉讼，并签订了《广东穗智律师事务所民事委托代理合同》（编号：0184），支付了律师代理费为8000元整。
以上事实有（2016）粤0105民初6062号民事判决书、民事委托代理合同两份及相应发票等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告在本案中主张的2015年8月19日至2016年9月18日的利息，由于其在（2016）粤0105民初6062号已经主张，此项请求属于重复诉讼，本院不予处理。原告主张的律师费18000元，在（2016）粤0105民初6062号没有主张，不属于重复诉讼，故对被告认为重复诉讼的意见不予采纳。根据借款合同约定，被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等），现原告为实现债权产生了律师费18000元。故原告主张被告支付18000元律师费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告叶劲勇、林桂香于本判决生效之日起10日内支付律师费18000元给原告黄咏梅。
二、驳回原告黄咏梅的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3610元由原告黄咏梅负担3360元，由被告叶劲勇、林桂香负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荫亭
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 李景玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄安琪
郭卡娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第408号
原告上海克徕帝投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路1831号4A-7号。
法定代表人孙赛娉，该公司董事长。
被告王志平，男，1983年8月16日出生，汉族。
被告谭李，男，1987年8月4日出生，汉族，株洲市芦淞区周逸福珠宝行经营者。
本院在审理原告上海克徕帝投资管理有限公司诉被告王志平、谭李商标合同纠纷一案中，原告上海克徕帝投资管理有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志平、谭李的起诉。
本院认为，原告上海克徕帝投资管理有限公司申请撤回对被告王志平、谭李的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海克徕帝投资管理有限公司撤回对被告王志平、谭李的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告上海克徕帝投资管理有限公司负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 涂富强
二〇一四年六月三日
代理书记员 任文静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第298号
原告：吴加顺。
委托代理人：林良辉。
被告：肖玉灶。
原告吴加顺诉被告肖玉灶买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员陈世奇独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴加顺的委托代理人林良辉、被告肖玉灶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴加顺起诉称：被告多次向原告购买蔬菜，截止2012年农历12月9日经结算，结欠原告货款15570元，当日出具一份欠条，口头约定一年内还清。还款期限届满，被告无偿还欠款，原告经多次催讨，被告均借故不予偿还。为此，诉请法院，依法判决：一、依法判令被告肖玉灶偿还原告吴加顺货款15570元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴加顺在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格；
2、被告居民身份证一份，证明被告的主体资格；
3、欠条一份，证明被告欠原告货款�事实。
被告肖玉灶未向本院提供书面答辩状，其在庭审中答辩称：
被告有与原告发生两笔蔬菜交易，分别是12000元、3000元，我有向原告出具了15000元的欠条，被告已经偿还原告所有的货款，但原告没有把欠条还给被告。
被告肖玉灶在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告质证认为，该欠条不是被告出具的，且在庭审中要求笔迹鉴定，但其在本院规定的期限内没有书面申请鉴定；本院认为，被告在本院规定的期限内没有书面申请鉴定，本院在庭审中已经对被告作出不申请鉴定法律后果的释明，且被告无提供相应的证据予以反驳，为此，对原告提供的证据3应予认定。
本院经审理，认定的事实如下：被告肖玉灶与原告吴加顺存在蔬菜交易业务往来�2012年农历12月9日双方经结算，被告尚欠原告货款15570元，当日被告出具欠条给原告。原告经多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，被告肖玉灶欠原告吴加顺货款15570元事实清楚，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。因双方无书面约定偿还期限，原告可随时要求被告偿付。现原告要求被告偿还货款，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
肖玉灶于判决生效后十日内偿还吴加顺货款15570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元，减半收取94.5元，由肖玉灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费189元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈世奇
二〇一四年四月一日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1413号
原告鸡东县灌区管理处东海分站。
被告马长发，男，1953年1月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告鸡东县灌区管理处东海分站与被告马长发供用水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县灌区管理处东海分站申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 付云升
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾必真
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01550号
原告杨连基，男，汉族，现已退休。
被告锦州银行股份有限公司沈阳和平支行。
法定代表人朱宁，系该行行长。
委托代理人孙冰，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人陈慧，女，汉族，系该行工作人员。
原告杨连基与被告锦州银行股份有限公司沈阳和平支行侵权责任纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨连基撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨连基负担。
审 判 员 龚雪峰
二〇一五年六月八日
书记员代 姗 姗
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23874号
申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明，主任。被执行人梅李娟，男，1985年10月20日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人梅李娟一案中，经查本案被执行人梅李娟名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3160号
罪犯岩来，于云南省西盟佤族自治县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年三月十九日作出（2012）普中刑初字第96号刑事判决，以被告人岩来犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩来的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月11日起至2037年12月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审�员李栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7858号
原告：郭世雄，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。
被告：陈惠玲，女，1973年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈明馗，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告郭世雄与被告陈惠玲、陈明馗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世雄及其委托诉讼代理人黄伟凡、被告陈惠玲到庭参加诉讼，被告陈明馗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还借款275000元，并自起诉日起按年利率6%向原告支付利息。事实和理由：被告陈惠玲向原告借用多张信用卡刷卡消费，自2016年2月起陈惠玲未向银行偿还卡债，由原告代为偿还共计275000元，双方约定：陈惠玲欠下的卡债转为向原告的借款。2016年12月1日，陈惠玲向原告出具一张借条，借条载明：“本人陈惠玲向郭世雄借款贰拾柒万伍仟元整”，陈惠玲在借条上签名并按指印。经原告多次催讨，陈惠玲至今一直未还款。被告陈明馗与陈惠玲系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四十二条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，陈明馗应当与陈惠玲共同承担向原告偿还借款的责任。综上，原告请求法院判决二被告共同向原告偿还借款275000元及利息。
被告陈惠玲对原告郭世雄提出的诉讼请求没有异议。
被告陈明馗未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告郭世雄提供被告陈惠玲于2016年12月1日手写的借条一张，五份银行信用卡对账单以及被告陈惠玲与被告陈明馗的结婚登记申请书作为证据，拟证明其提出诉讼请求的事实和理由。被告陈惠玲对原告郭世雄提交的证据及证明内容没有异议。被告陈明馗经本院传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陈惠玲及被告陈明馗未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈惠玲于2013年起即向原告郭世雄无偿借来五张信用卡进行刷卡消费，该五张信用卡具体为尾号为4068的光大银行信用卡，尾号为1276的建设银行信用卡，尾号为7170的交通银行信用卡，尾号为5319的平安银行信用卡，尾号为2427的中信银行信用卡；借卡时双方约定该五张信用卡由陈惠玲使用和还款。2016年2月起，被告陈惠玲再未根据当初借卡时的约定向银行偿还信用卡欠款。截止至2016年2月10日，陈惠玲刷郭世雄尾号为4068的光大银行信用卡欠款38013.28元；截止至2016年2月12日，陈惠玲刷郭世雄尾号为1276的建设银行信用卡欠款41563.51元；截止至2016年3月13日，陈惠玲刷郭世雄尾号为7170的交通银行信用卡欠款51916.82元；截止至2016年3月13日，陈惠玲刷郭世雄尾号为5319的平安银行信用卡欠款70927.57元；截止至2016年4月3日，陈惠玲刷郭世雄尾号为2427的中信银行信用卡欠款50742.48元。在被告陈惠玲逾期未向银行偿还该五张信用卡所产生的欠款后，原告郭世雄只好陆续分期向银行开始偿还上述欠款。2016年12月1日，被告陈惠玲向原告郭世雄出具了一张借条，确认陈惠玲其通过借信用卡消费的方式向原告郭世雄借款275000元整，该275000元欠款中包括了原告郭世雄因为须陆续分期偿还信用卡逾期欠款所产生的其他费用。
另查明，被告陈惠玲与被告陈明馗于2000年3月24日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈惠玲承认原告郭世雄的诉讼请求，不违反法律规定。被告陈惠玲应偿还原告郭世雄借款本金275000元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本案借款发生于被告陈惠玲、被告陈明馗婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告陈明馗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十四条规定，判决如下：
被告陈惠玲、被告陈明馗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭世雄借款人民币275000元及相应的利息（利息以275000元为基数从起诉之日即2017年9月12日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，适用简易程序减半收取2712.5元，由被告陈惠玲、被告陈明馗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈立达
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第00268-1号
申请执行人杨吉亮，男。
被执行人黑龙江省大兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人徐从发。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠执字第00268号执裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江省大兴建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江省大兴建筑安装有限责任公司在某银行xxx账户内的存款人民币105500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年五月十一日
书记员 宋 革
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执432号
申请执行人武冬梅，女，汉族，1971年1月17日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人官德，男，汉族，1976年3月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李秀玲，女，汉族，1980年12月30日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人叶勤，男，汉族，1969年11月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初938号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人履行（2016）宁0323民初938号民事判决书中所确定的义务，既由三被执行人偿还申请执行人武冬梅借款100000元，案件受理费2300元，并承担案件执行费1400元，共计103700元，但三被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人叶勤在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶勤在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的存款。
二、冻结被执行人叶勤在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的存款。
三、冻结被执行人叶勤在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一七年三月二十日
书记员 沙明菊
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1343号
申请人阚吉江。
被执行人姚杭洲。
申请执行人阚吉江依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00252号民事判决书，于2016年4月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人姚杭洲长期不在家且暂无其他可执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第00252号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
助理审判员 颜廷海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 秦晓娇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1343号申请人阚吉江。被执行人姚杭洲。申请执行人阚吉江依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00252号民事判决书，于2016年4月20日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人姚杭洲长期不在家且暂无其他可执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）连东民初字第00252号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培助理审判员  颜廷海二〇一六年十月十二日书 记 员  秦晓娇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00238号
原告：郭成江。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市牧野路与向阳路交叉口南80米路东。
负责人：毛守文。
本院在审理原告郭成江诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司责任保险合同纠纷一案的过程中，原告郭成江于2014年3月3日向法院递交撤诉申请，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
本院认为：原告郭成江申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应准予其撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭成江撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告郭成江承担。
审判员 贾西娟
二〇一四年三月三日
书记员 孙玲玲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1214号
原告孙亮，男，汉族，1970年2月7日出生，住沧州市运河区。
委托代理人卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。
被告吴连明，男，汉族，1973年9月13日出生，住沧州市运河区。（缺席）
被告张家玲，女，汉族，1974年5月6日出生，住沧州市运河区。
原告孙亮与被告吴连明、张家玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员英彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜金明，被告张家玲到庭参加了诉讼，被告吴连明经传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日被告吴连明向原告借款50万元整，并约定2014年2月18日前还清，现期限已过，经催要被告不能还款，后来被告吴连明关机失去联系。因被告张家玲与被告吴连明系夫妻关系，被告吴连明借款用于家庭生活，请求判令被告吴连明、张家玲连带偿还借款50万元及利息，诉讼费用及保全费由被告负担。
被告吴连明缺席无辩称。
被告张家玲辩称，我与被告吴连明虽系夫妻关系，但吴连明借钱我不知道，他也没有给过我钱，都是我自己挣钱养孩子，不应承担偿还义务。
原告为证实其主张，提交如下证据：借条一张，内容为：“今借孙亮现金伍拾万元整（500000元）期限叁个月，从2013年11月18日至2014年2月18日。吴连明2013年11月18日。”该借条背面附有被告吴连明的身份证复印件。
被告张家玲质证意见，对吴连明身份证复印件无异议，但借条上有涂改的地方。
经审理查明，2013年11月18日被告吴连明向原告借款50万元整，并于当天给原告出具借条一张，内容为：“今借孙亮现金伍拾万元整（500000元）期限叁个月，从2013年11月18日至2014年2月18日。吴连明2013年11月18日。”背面附有被告吴连明的身份证复印件。该借条中2014年的“4”错写成“2”，后改为“4”。
另查明，被告张家玲与被告吴连明系夫妻关系，且在存续期间。
本院认为，被告吴连明向原告孙亮借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张借款利息，因借条中未约定借款利息，故借款期限内的利息本院不予支持，期满后，逾期部分从2014年2月19日起至本判决生效之日的利息，按照人民银行同期贷款利率计算利息。被告张家玲对借条及借条背面吴连明身份证复印件的真实性无异议，辩称借条中有涂改。借条中2014年的“4”错写成“2”，后改为“4”，系对误写的更正，更正后符合整体借条的意思表示，该辩称本院不予采纳。本案所涉及的借款系被告吴连明与被告张家玲夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告张家玲辩称此借款不知，未用于家庭生活，但未举出相应证据，该辩称本院不予采纳。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴连明、张家玲共同偿还原告孙亮借款50万元，并按人民银行同期贷款利率支付利息（从2014年2月19日至本判决生效之日）。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告吴连明、张家玲共同负担。保全费2020元由被告吴连明、张家玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 英 彦
二〇一四年八月五日
书记员 赵文铭
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执异字第0007号
异议人陈永，男，1985年5月20日生，居民身份证号码3424231985********，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡刘台村小*组。
委托代理人陈士兵。
委托代理人蒋维国，广东百科律师事务所律师。
申请执行人李炳阳。
委托代理人纪锋、殷红芬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被执行人罗运好。
被执行人沈忠玲。
被执行人南通泰全贸易有限公司（原南通鑫之金贸易有限公司），住所地在南通市港闸区越江新村103幢403室。
法定代表人沈华红，总经理。
本院在执行申请执行人李炳阳与被执行人罗运好、沈忠玲、南通泰全贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈永向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈永称，2013年8月10日，武汉海事法院作出的（2013）武海法商字第00870号民事判决，确认其对“鑫之金118”号船享有所有权，李炳阳并非善意第三人；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十五条的规定，地方法院无权直接查封船舶，请求解除对“鑫之金118”号船的查封。
申请执行人李炳阳称，武汉海事法院作出的（2013）武海法商字第00870号民事判决是基于虚假诉讼而作出的，不能确认陈永对“鑫之金118”号船享有所有权，且李炳阳正是善意第三人，法院应该根据李炳�的申请查封“鑫之金118”号船，请求驳回异议人陈永的异议请求。
被执行人罗运好、沈忠玲未到庭亦未发表意见。
被执行人南通泰全贸易有限公司称，武汉海事法院作出的（2013）武海法商字第00870号民事判决是真实的，确认了陈永对“鑫之金118”号船享有所有权，法院应该解除对“鑫之金118”号船的查封。
本院查明，异议人陈永于1996年向江都邵伯闸北船厂定作了“皖永盛118”号船，登记在霍邱县江淮航运有限公司名下，2012年8月2日，霍邱县江淮航运有限公司与南通鑫之金贸易有限公司签订船舶买卖合同，将“皖永盛118”号船以80万元的价格转让给南通鑫之金贸易有限公司，后办理了过户手续，并更名为“鑫之金118”船。2013年3月29日陈永向武汉海事法院起诉要求解除陈永与南通鑫之金贸易有限公司于2012年8月9日签订的《安徽省船舶交易合同》，并确认陈永是“鑫之金118”号船的所有人。武汉海事法院在查明双方于2012年8月9日签订了《安徽省船舶交易合同》，并于当日办理了过户手续的事实后，于2013年8月10日作出（2013）武海法商字第00870号民事判决：一、解除陈永与南通鑫之金贸易有限公司于2012年8月9日签订的《安徽省船舶交易合同》；二、确认陈永对“鑫之金118”轮具有所有权，但该所有权未经登记，不得对抗善意第三人。陈永据此向本院提出执行异议，要求解除对“鑫之金118”号船的查封。
另查明，本院根据李炳阳的诉讼保全申请于2012年10月10日依法作出（2012）港民初字第0567－1号民事裁定，于2012年10月15日向南通市地方海事局送达（2012）港民初字第0567－1号协助执行通知书，查封了南通鑫之金贸易有限公司所有的“鑫之金118”号船。进入执行程序后，本院于2013年7月12日作出（2013）港执字第0378号执行裁定书，并委托武汉海事法院对该船进行扣押，武汉海事法院没有协助执行。2013年10月12日本院作出（2013）港执字第0378号执行裁定书和协助执行通知书，由南通市地方海事局协助对南通鑫之金贸易有限公司所有的“鑫之金118”号船再次进行了查封。
上述事实，有武汉海事法院（2013）武海法商字第00870号民事判决书、南通泰全贸易有限公司的工商资料为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事特别程序法〉若干问题的解释》第十五条明确规定：除海事法院及其上级人民法院外，地方人民法院对当事人提出的船舶保全申请应不予受理；地方人民法院为执行生效法律文书需要扣押和拍卖船舶的，应当委托船籍港所在地或者船舶所在地的海事法院执行。本院2012年10月15日向南通市地方海事局送达（2012）港民初字第0567－1号协助执行通知书，查封南通鑫之金贸易有限公司所有的“鑫之金118”号船的诉讼保全行为违反了这一法律规定，应予纠正，对该协助执行通知书以及之后在执行过程中以该协助执行通知书为基础对“鑫之金118”号船进行继续查封的执行裁定书及协助执行通知书应予撤销。综上，异议人陈永的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）港民初字第0567－1号协助执行通知书、（2013）港执字第0378号执行裁定书、（2013）港执字第0378号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一五年六月二日
书记员 王 斐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向�责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0640号
原告常州通用幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇景德西路92号。
法定代表人曹红林，该公司总经理。
委托代理人焦文静。
委托代理人ＸＸ延，江苏新联律师事务所律师。
被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市长江路141号，现办公地址为江阴市毗陵路西侧五云广场朝宗原筑售楼处。
法定代表人伍敏，该公司总经理。
委托代理人邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。
原告常州通用幕墙装饰工程有限公司（以下简称通用公司）与被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员潘亚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通用公司的委托代理人焦文静和ＸＸ延、被告五云公司的委托代理人邵伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用公司诉称：通用公司与五云公司及中国对外建设总公司（以下简称对外公司）共同签订了分包合同一份，约定由通用公司负责五云公司融科朝宗原筑项目C地块铝合金门窗及百叶分包工程并承担质量保修责任。后通用公司按约履行，工程于2012年5月18日完工并经五云公司验收合格。根据合同约定，工程保修款应于2013年5月18日保修期满后15日内支付给通用公司，但五云公司没有按约支付。现诉至法院，请求判令五云公司向通用公司支付工程保修款225511元，并支付该款自2013年6月3日起至法院判决确定给付之日按同期银行贷款基准利率标准计算的利息，本案诉讼费用由五云公司承担。
被告五云公司辩称：对结欠通用公司保修款225511元没有异议，对通用公司要求支付利息的计算方法也没有异议；通用公司负责施工的60幢601室、61幢801室及63幢1001室房屋玻璃边框上存在严重的渗水质量问题，请求法院酌情扣除估算的维修费约2万元。
经审理查明：2010年12月，经业主五云公司同意，对外公司与通用公司签订分包合同一份，约定：对外公司将其作为总承包方的江阴融科朝宗原筑工程C地块工程中的所需铝合金门窗及百叶的设计、供应、安装、测试及保修工程由通用公司施工并负责；保质期满后15个工作日内付清质保金。
2010年12月，五云公司、对外公司、通用公司针对上述工程签订工程质量保修协议书一份，约定：质量保修期以工程通过验收，对外公司完工日期开始之日起，保修期限为1年；保修期持续1年或上款规定的保修期顺延到期日且物业管理单位及对外公司、五云公司对工程质量无异议后，五云公司与通用公司进行保修款结算，将剩余保修款一次支付给通用公司。
对上述工程，通用公司于2011年3月6日进场施工，于2012年5月18日完工并经五云公司验收合格。施工过程中，通用公司没有超越资质等级施工的情况。
另查明：2012年6月份，五云公司与通用公司之间形成一份工程竣工结算造价确认表，载明：保修款为231769元，于2013年5月18日保修期满并解决所有施工质量遗留问题后15天内支付。
2013年9月24日，五云公司单位负责人签署工程保修结算审批单一份，载明：保修结算金额为225511元，保修期限为一年，质保验收日期为2013年5月18日，并有“同意办理”等字样。
2013年11月4日，通用公司向五云公司开具金额为231770元的发票一张。
2014年4月21日，通用公司向五云公司发函催要保修款225511元。
庭审中：针对通用公司提出的三户房屋窗户漏水的问题，五云公司不予认可，理由是不存在质量问题，
以上事实，有分包合同、工程质量保修协议书、工程造价确认表、工程保修结算审批单、发票、律师函（均为复印件）以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：通用公司与五云公司签订的分包合同及通用公司、对外公司、五云公司签订的工程质量保修协议书系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务，否则，应当承担相应的民事责任。
一、关于通用公司要求五云公司支付工程保修款及相应利息的问题。
五云公司对结欠通用公司保修款225511元没有异议，对通用公司要求支付利息的计算方法也没有异议，且工程竣工结算造价确认表中载明工程保修款于2013年5月18日保修期满并解决质量遗留问题后15天内支付，工程保修结算审批单中也载明质保验收日期为2013年5月18日，故上述保修款支付期限在2013年6月2日届满，本院对通用公司要求五云公司支付工程保修款225511元及该款自2013年6月3日起至法院判决确定给付之日按同期银行贷款基准利率标准计算的利息的诉讼请求予以支持。
二、关于五云公司提出的工程存在渗水的问题。
五云公司称通用公司负责施工的60幢601室、61幢801室及63幢1001室房屋玻璃边框上存在严重的渗水质量问题，请求法院酌情扣除估算的维修费约2万元，通用公司对此不予认可。本院认为，第一，通用公司施工的工程在2012年5月18日经五云公司验收合格，且在工程保修结算审批单上也载明质保验收日期为2013年5月18日，五云公司在2013年5月18日质保期满时没有提出异议并同意支付保修款；第二，五云公司没有提供证据证明渗水是因通用公司施工质量问题造成的；第三，五云公司要求扣除的维修费2万元是估算费用，没有明确具体的数额，综上，本院对五云公司辩称的通用公司施工存在质量问题的内容不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
江阴市五云桥畔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州通用幕墙装饰工程有限公司支付工程保修款225511元，并支付该款自2013年6月3日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2342元（常州通用幕墙装饰工程有限公司已预交），由江阴市五云桥畔房地产开发有限公司负担，在本判决发生法律效力之日起十日内向常州通用幕墙装饰工程有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 潘亚伟
二〇一四年七月八日
书记员 王 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2273号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告黄贞子，女，自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告黄贞子供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市荣昌热力有限责任公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 闫英楠
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00303号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某，男，1985年9月5日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年4月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年3月25日凌晨1时30分许，被告人王某随身携带管制刀具伙同“二东”（具体姓名不详，另案处理）在本市赛罕区锡林南路苏荷酒吧内，盗窃被害人庞某某手提包1个，包内装有人民币90元、魅族手机1部，共计价值人民币1483元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条、第25条第1款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年3月25日凌晨1时30分许，被告人王某伙同“二东”（具体姓名不详，另案处理）携带管制刀具，在呼和浩特市赛罕区锡林南路的苏荷酒吧内盗窃被害人庞某某手提包1个（价值人民币130元），包内有人民币90元、魅族手机1部（价值人民币1263元），共计价值人民币1483元。案发后，被告人王某的亲属赔偿了被害人庞某某的经济损失1500元，被害人庞某某对被告人王某予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、报案材料及被害人陈述，证实被害人庞某某财物被盗的经过；
2、被告人供述，证实被告人王某伙同他人盗窃的过程；
3、扣押物品清单、刀具照片，证实被告人王某在盗窃时携带了管制刀具；
5、手机发票、估价鉴定结论书，证实被盗的财物共计价值人民币1483元；
6、工作说明、收条、谅解书，证实被告人王某亲属赔偿了被害人庞某某的经济损失，并取得了庞某某的谅解；
7、户籍证明，证实被告人王某的基本身份信息；
8、现场检测报告书，证实被告人王某系吸毒人员。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人携带管制刀具秘密窃取他人财物，共计价值人民币1483元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛慧珍
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 金 鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙继薇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00067号
上诉人（原审被告）江苏登达建设有限公司，住所地盐城市建湖县城向阳路98号。
法定代表人王金叶。
被上诉人（原审原告）曹宏发。
原审被告江苏登达建设集团有限公司泰州分公司，住所地泰州市凤凰西路101号。
法定代表人徐玉杰。
原审被告泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地泰州市凤凰西路101号。
法定代表人张宏。
上诉人江苏登达建设有限公司因与被上诉人曹宏发、原审被告江苏登达建设集团有限公司泰州分公司、原审被告泰州宏盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开商初字第00196号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审理查明，曹宏发其所提供的《黄沙石子供货协议》中的相对方一栏为“江苏登达建设集团泰州分公司”，其以江苏登达建设有限公司、江苏登达建设集团有限公司泰州分公司、泰州宏盛房地产开发有限公司为被告提起买卖合同纠纷之诉。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中江苏登达建设集团有限公司泰州分公司、泰州宏盛房地产开发有限公司的住所地在在泰州市凤凰西路101号，属于一审法院管辖范围，故该院对本案依法享有管辖权。至于本案合同是否与江苏登达建设有限公司有关，属于实体审理部分的内容，故江苏登达建设有限公司的管辖权异议无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回江苏登达建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏登达建设有限公司向本院提起上诉称：上诉人与江苏登达建设集团有限公司泰州分公司均非买卖合同相对方，供货协议落款人施亚联并非上诉人或泰州分公司员工，该合同也未加盖上诉人或泰州分公司公章，故合同履行地无从谈起，一审法院以合同履行地在其属地无事实依据。上诉人住所地在建湖县，故泰州医药高新技术产业开发区人民法院没有管辖权，该案应当移送至建湖县人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。在本案中，由于江苏登达建设集团有限公司泰州分公司和原审被告泰州宏盛房地产开发有限公司的住所地均在泰州医药高新技术产业开发区辖内，故泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 军
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 朱希懋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 顾慧遥
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执487号
申请执行人黄喜彬，女，1984年5月12日出生，汉族，银行职员，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人黄斌，男，汉族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人黄喜彬与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）江民初字第1101号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金60000元及逾期利息、案件受理费650元。本院于2016年9月26日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前无可供执行的土地、房产、车辆、和银行存款。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1101号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆薪羽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2571号
原告：湄潭县黄家坝街道春光村民委员会。
法定代表人：王良勇，主任。
委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。
被告：贵州省湄潭县四通现代农机专业合作社。住所地：贵州省湄潭县湄江街道龙泉村复兴组。
负责人：范官友。
本院在审理原告湄潭县黄家坝街道春光村民委员会与被告贵州省湄潭县四通现代农机专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告湄潭县黄家坝街道春光村民委员会于2017年11月9日以双方正在和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湄潭县黄家坝街道春光村民委员会向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县黄家坝街道春光村民委员会撤回起诉。
案件受理费4084.00元，由原告湄潭县黄家坝街道春光村民委员会负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 俊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初782号
原告陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告江西瑞明陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。
法定代表人王某某，董事长。
本院在审理原告陈某某与被告王某某、江西瑞明陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某、江西瑞明陶瓷有限公司的银行存款2000000元或查封、冻结其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某、江西瑞明陶瓷有限公司的银行存款2000000元或查封、冻结其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况国良
二〇一六年三月九日
书记员 黄 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执242号
申请执行人王某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉市XX有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年八月二十四日
书记员 许鹏飞
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保50号
申请人曾安，男，汉族，1975年4月26日生。
被申请人杜学刚，男，汉族，1971年4月4日生。
被申请人殷军，男，汉族，1973年7月15日出生。
申请人曾安与被申请人杜学刚、殷军民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初第25号民事裁定书于2017年6月29日通过撤销申请方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 彭 向
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01862号
原告黎建云，男，1973年3月29日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告鲜军波，男，1985年7月10日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院于2015年10月20日立案受理原告黎建云诉被告鲜军波机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告于2015年11月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎建云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎建云承担。
审判员 李可才
二〇一五年十一月二日
书记员 钟 翼
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3649号
原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。
负责人马德权，职务行长。
委托诉讼代理人：李金明，男，该分行法律与合规部职员。
委托诉讼代理人：曹晋，男，该分行贸易金融部职员。
被告国永宁，男，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告国永宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人李金明、曹晋到庭参加诉讼，被告国永宁经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按照合同编号591317073401000、591317068501000《个人旅游借款合同》的约定支付本金人民币15万元，支付截止2016年7月11日的利息人民币8,086.09元、罚息及复利288.23元，支付2016年7月11日至实际履行日止的罚息、复利（罚息利率为对应借款利率上浮50%）以及借款金额20%的违约金即3万元；2.判令被告承担原告为实现上述债权支付的费用，包括本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他实现债权的必要费用；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告国永宁于2013年7月8日在兴业银行股份有限公司呼和浩特分行新华支行办理了授信额度为15万元的3年期消费贷款，双方签订合同编号591317073401000、591317068501000《个人旅游借款合同》。该笔授信担保方式为信用，用途为支付旅游团费及旅游消费，还款方式为按月付息，到期还本。2013年7月10日，本笔授信分为两笔贷款发放。其中5万元用于支付旅游团费，10万元用于旅游消费。2016年1月5日，被告国永宁在我支行的两笔贷款开始出现逾期，截止2016年7月11日，被告国永宁仍未归还贷款本金及利息，构成合同违约，故依据相关法律规定提起诉讼。
被告国永宁未到庭进行答辩，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告国永宁与兴业银行股份有限公司呼和浩特分行新华支行签订合同编号591317073401000、591317068501000《个人旅游借款合同》，借款用途为支付旅游团费5万元，支付消费支出10万元，合计15万元。借款期限36个月，自2013年7月8日至2016年7月8日止，年利率9%，该笔授信担保方式为信用，还款方式为按月付息，到期还本。2013年7月10日，原告发放两笔贷款，其中5万元用于支付旅游团费，10万元用于旅游消费。2016年1月5日，被告国永宁贷款出现逾期，截止2016年7月11日贷款到期，被告国永宁未偿还原告本金15万元，利息人民币8,086.09元、罚息及复利288.23元。
本院认为，兴业银行股份有限公司呼和浩特分行新华支行与国永宁签订的《个人旅游借款合同》合法有效，原告按约定发放贷款后，被告未按协议约定日期履行还款义务，应按合同约定承担还款责任。原告请求偿还借款本金15万元及利息、复利、罚息至付清之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。对于原告诉请逾期付款金额20%的违约金，与其主张的罚息复利属重复计算，故该项诉请本院不予支持。原告请求的为实现债权支付的保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他实现债权的必要费用，未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行诉请合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告国永宁于判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还本金人民币15万元，利息人民币8,086.09元、罚息及复利288.23元（截止日期2016年7月11日），从2016年7月12日开始至上述借款本息全部付清之日止继续按合同约定计算本息；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费1,734元（原告已预交）,由被告国永宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 方 玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第1321号
原告：黄杰，男，1982年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：项理海，男，1977年12月21日出生，汉族，住青田县。
原告黄杰与被告项理海民间借贷纠纷一案，于2012年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，与人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄杰到庭参加诉讼，被告项理海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称：2012年3月12日，被告出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率3%计算，被告收到款项后并出具确认书一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2012年3月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告项理海未作答辩。
经审理本院查明：2012年3月12日，被告出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率3%计算，被告收到款项后并出具确认书一份。借款后，被告至今未归还借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、确认书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告项理海出具借条向原告黄杰借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告项理海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告项理海于本判决生效后十五日内归还原告黄杰借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2012年3月12日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告项理海负担；公告费300元，由原告黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一二年十一月一日
代书 记员 谢建苏
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初982号
原告：石延仓，男，1974年12月8日出生，汉族，青海省湟源县村民。公民身份证号×××。
被告：赵青文，男，1966年8月2日出生，汉族，青海省都兰县村民，现住格尔木市。公民身份证号×××。
被告：赵青顺，男，1960年7月15日出生，汉族，青海省都兰县村民，现住格尔木市。公民身份证号：×××。
原告石延仓与被告赵青文、赵青顺劳务合同纠纷一案于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告石延仓，被告赵青文、赵青顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，原告经朋友介绍到位于都兰县巴隆乡二被告枸杞园务工，双方没有签订劳务合同，口头约定日工资120元，原告答应工资每月结清，期间被告向原告支付了550元劳务费，被告尚欠原告劳务费9050元，原告多次催要劳务工资时，被告以各种借口不予给付，故请求：1、依法判决被告给付原告劳务费9050元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵青文、赵青顺辩称，由于今年枸杞市场不景气，导致原告劳务费至今未能支付，对原告主张的事实无异议。
以上事实经庭审质证，双方均无异议，本庭予以确认。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否具有法律依据，能否得到支持。
经审理查明，2016年4月，原告经朋友介绍到位于都兰县巴隆乡二被告枸杞园务工，双方没有签订劳务合同，口头约定日工资120元，原告答应工资每月结清，干活期间，被告向原告支付劳务费550元，活干完后被告尚欠原告劳务费9050元，经原告催要后被告至今未向原告支付。
本院认为，原告接受被告安排的工作，并完成了工作任务，在庭审中，二被告对所欠原告的劳务费予以认可，故原告主张的事实本院予以确认,对于原告要求被告给付劳务费9050元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵青文、赵青顺自判决生效之日起十日内向原告石延仓支付劳务费9050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵波涛
二〇一八年一月三十日
书记员 杨立杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1276号
罪犯韩文青,男，1970年2月3日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2014年10月29日作出（2014）东刑初字第288号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩文青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩文青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩文青在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文青减去余刑（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1512号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚。
委托代理人李华军。
被告王金友。
被告张龙。
被告刘太福。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告王金友、张龙、刘太福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李华军到庭参加诉讼，被告王金友、张龙、刘太福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款合同》各一份，合同约定：被告王金友向原告借款人民币5万元，被告张龙向原告借款人民币5万元，被告刘太福向原告借款人民币5万元。该借款担保方式为三户联保。利率：执行固定利率，借款期间，借款利率按银行基准利率上浮45%。借款逾期，借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。还款方式：按月结息，到期还本。借款期限一年，借款日期为2012年9月3日，至2013年9月2日到期。合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该笔贷款业务。本案被告未按约定履行还款义务。借款到期后，原告向被告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告王金友偿还原告借款本金人民币5万元及利息；2、被告张龙偿还原告借款本金人民币5万元及利息；3、被告刘太福偿还原告借款本金5万元及利息；4、被告王金友、张龙、刘太福对上述债务承担相互连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用由被告承担。
三被告均未提出答辩意见。
经审理查明，被告王金友、张龙、刘太福组成三户联保向原告贷款。2012年9月3日三被告分别与原告签订《中国农业银行农户贷款合同》各一份，约定，借款金额：伍万元，借款用途：葡萄种植收购，借款日期自2012年9月3日至2013年9月2日，借款期间月利率为8.7%，逾期利率为13.05%，按月结息，到期还本，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告通过农业银行分别将借款50000元存入三被告账户中。借款到期后，被告王金友借款期间利息还至2013年2月21日，借款本金未偿还。被告张龙还款情况同王金友。被告刘太福借款期间利息还至2013年3月21日，借款本金未偿还。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》三份、记账凭证三份、被告身份证复印件各一份及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述，可以认定双方形成借款合同关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行借款义务后，被告亦应当按照合同约定履行还本付息的义务。因此，被告王金友、张龙、刘太福应当各自偿还原告借款本金50000元。双方约定借款期间月利率按8.7%计算，逾期利息按月利率13.05%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。三被告系联保小组成员，且未过担保期限，故对原告要求三被告互相承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持，保证人承担责任后有权向债务人追偿。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（自2013年2月22日至2013年9月2日按月利率8.7%计算，自2013年9月3日至本判决生效之日止按月利率13.07%计算），随本金一并清偿；
二、被告张龙、刘太福对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王金友追偿；
三、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（自2013年2月22日至2013年9月2日按月利率8.7%计算，自2013年9月3日至本判决生效之日止按月利率13.07%计算），随本金一并清偿；
四、被告王金友、刘太福对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张龙追偿；
五、被告刘太福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（2013年3月22日至2013年9月2日按月利率8.7%计算，自2013年9月3日至本判决生效之日止按月利率13.07%计算），随本金一并清偿；
六、被告王金友、张龙对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告刘太福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十一月三日
书记员 单 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保191号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。
负责人：陈磊。
被申请人：赖红林，男，1969年11月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：许方英，女，1972年10月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
被�请人：张贵中，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：吕红，女，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖红林、许方英、张贵中、吕红的财产进行保全，冻结被申请人银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人赖红林、许方英、�贵中、吕红银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年七月二十七日
书记员 涂惊涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5539号
原告：陈志辉，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省攸县，
委托诉讼代理人：区绮雯，广东佛龙律师事务所律师。
被告：贺双兰，女，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省攸县，
原告陈志辉诉被告贺双兰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志辉的委托诉讼代理人区绮雯到庭参加诉讼，被告贺双兰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈志辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款49604元及利息（以借款本金49604元为基数，从起诉之日按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担诉讼费。
事实与理由：2015年4月26日，被告因资金周转困难向原告借款52004元，约定若被告未能按时偿还以上借款的，双方同意向顺德区人民法院提起诉讼。
2015年4月26日原告按照约定向被告支付现金52004元，但被告仅在2016年4月15日向原告还过2400元，但剩余的借款尚未归还，经原告多次催告，仍旧没有偿还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：贺双兰因资金周转需要向陈志辉借款，陈志辉以现金方式向贺双兰出借了52004元，贺双兰于2015年4月26日出具借条确认。后贺双兰仅归还了2400元，剩余款项至今未还。
上述事实有原告提供的借条佐证。
本院认为，被告贺双兰与原告陈志辉之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。被告贺双兰经原告催促后未归还借款，已属违约，被告应承担偿还未还本金49604元的责任及逾期还款的利息。因双方未约定还款时间，故利息应从原告通过起诉催收之日即2017年4月17日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贺双兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志辉借款本金49604元及利息（利息从2017年4月17日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）。
本案受理费减半为520.05元（原告已预交），由被告贺双兰负担（被告在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年七月十一日
书记员 张豪东
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第173号
原告罗某平，男，1981年6月30日生，汉族，湖南省辰溪县人。
委托代理人李会军，男，1965年10月3日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告岳某，女，1984年7月22日生，汉族，云南省镇雄县人，农民。
原告罗某平与被告岳某离婚纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗某平及其委托代理人李会军到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某平诉称，原、被告相识不久于2009年1月5日登记结婚，婚后生育一女罗某婷（2009年5月16日生），现随原告一起生活。原、被告婚前，彼此了解甚少，感情基础差，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵。2013年2月25日，原、被告因矛盾分居至今，被告未尽做妻子和母亲的责任义务。现在，原、被告夫妻感情完全破裂。无法共同生活。原告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，法院为给双方一次和好的机会，判决不准予离婚。但原、被告夫妻关系没有得到改善，也一直没有联系。现原、被告夫妻关系已完全破裂，无法共同生活。原告请求依法判决原、被告离婚；判令婚生女罗某婷由原告抚养并随原告一起生活直至其具有独立生活能力为止，同时判令被告每月给付小孩生活费300元。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生小孩的户籍证明，拟证明婚生小孩的基本情况；
3、2014年6月13日辰溪县人民法院（2014）辰民一初字第61号民事判决书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告罗某平以夫妻感情破裂为由，于2014年2月起诉要求与被告岳某离婚，但法院判决不准予离婚的事实；
4、2015年4月20日辰溪县孝坪镇塘湾村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告因夫妻关系不和，导致双方分居时间超过2年且无和好可能；小孩罗某婷一直由原告抚养并随原告一起生活的事实；
5、对罗某俊、罗某雄、李某莲、刘某妹调查笔录各1份，拟证明以下四个方面的事实（1）原、被告2年前夫妻感情不和，被告不关心家庭，未尽到做妻子和母亲的责任和义务；（2）原、被告因矛盾于2013年2月分居至今超过2年之久；（3）小孩罗某婷一直由原告抚养并随原告一起生活；（4）原、被告夫妻关系不可调和，无法共同生活。
被告岳某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即结婚证，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信；
2、原告提交的证据2，即婚生小孩的户籍证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信；
3、原告提交的证据3，即辰溪县人民法院民事判决书，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信；
4、原告提交的证据4，即辰溪县孝坪镇塘湾村委会出具的证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信；
5、原告提交的证据5，即对罗某俊、罗某雄、李某莲、刘某妹调查笔录，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍于2009年1月5日登记结婚，婚后生育一女罗某婷（2009年5月16日出生）。由于原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系不合。原告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，本院判决双方不准予离婚后，原、被告夫妻关系没有得到改善。原、被告于2013年2月25日分居至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告之间没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后因双方性格不合，为家庭琐事时常争吵，夫妻感情出现裂痕，原告曾向本院起诉要求离婚，本院为给原、被告一次和好的机会，判决不准予原、被告离婚，但其夫妻关系没有得到改善，仍分居生活，且分居时间已满2年。本案应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚，本院应予支持。婚生小孩罗某婷一直随原告一起生活，由原告抚养更有利于其健康成长。但被告得承担一定的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某平与被告岳某离婚；
二、婚生小孩罗某婷由原告罗某平抚养并随其一起生活；由被告岳某每月承担小孩抚养费500元，到小孩年满18周岁时止，该抚养费于判决生效后每月十五日前付清。
本案案件受理费200元，由原告罗某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
审 判 员 刘恩和
人民陪审员 李永胜
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1881号
申请执行人杨某某，男，汉族，个体户。
被执行人汤某某，男，汉族。
杨某某与汤某某租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）鼓民初字第1241号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，一、被告汤某某于本判决生效后七日内一次性支给付原告杨某某车辆使用费48900元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。判决书生效后被执行人汤某某未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年6月13日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人汤某某无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人汤某某向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓民初字第1241号判决书一、二项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十一日
书记员 尹 航
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7172号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，组织机构代码62202122-8。
法定代表人胡世光，总经理。
委托代理人王俊玲（该公司员工），女，1971年1月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告叶有文，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告叶有文物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒋 红
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5644号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市。
负责人:王某，系该支行行长。
委托诉讼代理人:张某某，系该支行员工。
被告：张媛，女，1991年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所：神木市。
法定代表人:刘某某，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告张媛、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费6150元，免于收取。
代理审判员 薛慧卿
二０一七年八月三十日
书 记 员 李 婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初959号
原告：薛项斗，男，1954年10月15日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市长安路西侧函古小区3号楼西单元一西。
被告：薛双弟，男，1962年10月29日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址函谷关镇孟村十三组。
被告：焦雪妮，女，1962年7月16日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址函谷关镇孟村十三组。系被告薛双弟妻子。
被告：薛国强，男，1992年4月13日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址函谷关镇孟村十三组。系被告薛双弟儿子。
原告薛项斗与被告薛双弟、焦雪妮、薛国强排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛项斗，被告薛双弟、焦雪妮到庭参加诉讼，被告薛国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛项斗向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告立即停止侵权，搬出非法占用的原告承包经营的0.38亩土地，并将其在该土地上的建筑物及其地面所有附着物全部无偿拆除；2、依法判令三被告赔偿非法占用土地期间原告自2006年至今的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年7月5日，原告与案外人薛双成经村组协调，同意薛双成在原告的地里盖住宅，作为补偿薛双成将其承包的0.38亩土地补偿给原告，由原告承包。后因种种原因，薛双成的哥哥即被告薛双弟一家一直非法占用该地不腾。2006年，三被告在非法占用的土地上搭建临时建筑，经营至今。后经村委、乡镇政府多次协调无果，2016年12月5日，本案所争议0.38亩土地被灵宝市人民政府依法确权为原告，但被告仍占据该土地，拒不搬出。综上所述，三被告侵占原告的合法权益，请求法院判决支持原告的请求。
被告薛双弟辩称，被告焦雪妮系我妻子，被告薛国强系我儿子，本案与他们并无关系；我同意将本案所争议的属于原告的0.38亩土地上所建的房屋及附着物清除；原告要求我赔偿损失不合理，亦无法律依据，本案争议土地系我弟弟薛双成与原告换宅院产生的纠纷；原告所述我侵占土地时间不实，实际侵占原告土地时间为2015。
被告焦雪妮辩称，我与被告薛双弟辩称意见一致。
被告薛国强未到庭亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的2014年8月30日合同一份，该证据能够证明本案所争议土地周边房屋租赁情况，本院将结合案件实际情况予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年7月，因连霍高速公路建设需要拆迁，原告薛项斗与薛双成经灵宝市函谷关镇孟村滑底村13组协调达成口头协议，协议约定薛双成承包组集体的0.38亩土地与原告薛项斗承包土地置换，薛双成在原告承包的土地上建造房屋，薛双成承包的0.38亩土地转由原告承包经营。2006年，被告薛双弟在该土地上建造简易石棉瓦房屋一座，一直侵占该土地至今。
另查明：薛双成转包给原告薛项斗土地位于灵宝市函谷关镇孟村十三组，该地块东至田埂，南至道路，西至田埂，北至王站跃。亩数面积登记为0.38亩，地块代码：4112821082081300021。2016年12月5日，原告取得豫（2016）灵宝市农村土地承包经营权第035778号农村土地承包经营权证书。承包期限为：1998年9月20日至2028年9月19日。
因被告的侵权行为给原告造成损害，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原、被告各持己见，未能达成协议。
本院认为，被告薛双弟未经原告薛项斗同意，擅自在属于原告承包经营的土地上建造房屋，其行为显属侵权，被告薛双弟应当停止侵权。故原告要求被告薛双弟停止侵权，清除土地上附属物、返还土地的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告薛双弟侵占原告土地至今已达12年之久，应当赔偿原告一定的经济损失，结合当地土地承包租金的实际情况，本院酌定为2000元；原告要求被告焦雪妮、薛国强承担侵权责任，因其未能向本院提交相关证据予以证实，故其要求被告焦雪妮、薛国强承担侵权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛双弟于本判决生效后三十日内返还原告薛项斗位于灵宝市灵宝市函谷关镇孟村十三组编号为4112821082081300021土地（亩数面积登记为0.38亩），并清除该土地上附属物；
二、被告薛双弟本判决生效后三十日内赔偿原告薛项斗经济损失2000元；
三、驳回原告薛项斗的其他诉讼请求。
案件受理费523元，减半收取计261.5元，由被告薛双弟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘飞
二〇一八年四月八日
书 记 员 董滨
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执524号
申请执行人李翠玉，女，1935年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋钲泰，男，1985年5月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
本院执行的申请执行人李翠玉与被执行人蒋钲泰诈骗罪一案，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）湘1126刑初29号刑事判决书执行完毕。
二〇一八年五月三十日
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1745号
申请执行人：王锁庚，男，1952年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：杭再明，男，1952年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
芮志涛与杭再明、王锁庚民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧埭民初字第753号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杭再明于本判决生效之日起10日内向芮志涛归还借款5万元；王锁庚对杭再明的上述借款承担连带还款责任，在承担保证责任后，王锁庚有权向杭再明追偿。判决生效后，王锁庚于2017年3月20日作为担保人向芮志涛支付借款48000元，因杭再明未及时归还，王锁庚向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年3月31日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。
二、于2017年7月19日查询了被执行人的房产信息，未查询到房产线索。
三、于2017年7月26日到被执行人杭再明家中执行，据其妻子反映，杭再明负债较多且一直在外，平常不在家中。
四、于2017年9月6日将杭再明纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年九月六日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1745号申请执行人：王锁庚，男，1952年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杭再明，男，1952年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。芮志涛与杭再明、王锁庚民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧埭民初字第753号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杭再明于本判决生效之日起10日内向芮志涛归还借款5万元；王锁庚对杭再明的上述借款承担连带还款责任，在承担保证责任后，王锁庚有权向杭再明追偿。判决生效后，王锁庚于2017年3月20日作为担保人向芮志涛支付借款48000元，因杭再明未及时归还，王锁庚向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年3月31日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。二、于2017年7月19日查询了被执行人的房产信息，未查询到房产线索。三、于2017年7月26日到被执行人杭再明家中执行，据其妻子反映，杭再明负债较多且一直在外，平常不在家中。四、于2017年9月6日将杭再明纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧埭民初字第753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年九月六日书记员  王 昊
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1149号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区潘桥街道方岙村村民委员会，住所地温州市瓯海区潘桥街道方岙村，组织机构代码742048695。
法人代表何劲武，主任。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行温土资罚〔2010〕479号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区潘桥街道方岙村村民委员会履行拆除已建建筑物和其他设施、复垦土地等一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年12月29日作出温土资罚〔2010〕479号行政处罚决定，处罚决定责令温州市瓯海区潘桥街道方岙村村民委员会自接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在耕地上的计建筑面积为2548.15平方米建筑物，并对被破坏的土地进行复垦；第2项并处罚款，计人民币112329.7元，并于2011年5月18日送达。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年12月29日作出的温土资罚〔2010〕479号行政处罚决定。
二、温土资罚〔2010〕479号行政处罚决定第1项内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
三、温土资罚〔2010〕479号行政处罚决定第2项内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十三日
代书记员 高 洁
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初147号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人何某，男，1983年2月23日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2016年12月30日被公安机关抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被汶上县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2017年1月24日被逮捕。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
1.2015年5月7日15时许，被告人何某在汶上县汶上镇东门社区八组胡同，采取撬锁手段进入被害人徐某家院内，准备实施盗窃时被徐某发现，何某逃跑，徐某追赶其至汶上县中医院西临时停车场附近，何某采取暴力手段将徐某打伤。经鉴定，徐某面部及肢体体表损伤构成轻微伤。
2.2016年12月29日上午，被告人何某在汶上县汶上镇坝口村，采取翻墙手段进入被害人杨惠莉租赁的房屋，在卧室内盗窃现金63元。
3.2016年12月30日下午，被告人何某在汶上县汶上镇东门采取撬锁手段进入被害人赵某家中准备盗窃，因听到家中堂屋有电视声音，何某未能得逞。
4.2016年12月30日下午，被告人何某在汶上县汶上镇东关村采取撬锁手段进入刘某某家，盗窃现金200余元。何某在离开时被刘桂芝发现，何某逃跑，后被群众抓获。
公诉机关认为，被告人何某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的第2、3、4起犯罪事实无异议，辩称在第1起犯罪事实中其之所以打被害人是因为被害人用砖砸其来。辩护人的辩护意见是：被告人何某的行为不构成抢劫罪；被告人何某是初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小，社会危害性小，愿意赔偿被害人，可以从轻处罚。
经审理查明：
（一）关于被告人何某涉嫌抢劫的事实
被告人何某涉嫌抢劫的事实与起诉指控的第1起犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人徐某的陈述证实2015年5月7日下午3时20分，有个男人到其家偷东西被其发现，其不让那人走，那人先用手推了其几下，又用砖把其左颧骨处、大腿处砸破了，还把其左手大拇指抓破了。另外那人还持刀对其实施威胁。
2.汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人徐某面部及肢体体表损伤均属轻微伤。
3.济宁市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书证实现场遗留玉溪烟头过滤嘴处检出人DNA分型支持为被告人何某所留。
4.有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面图、照片附卷佐证。
5.被告人何某对有关事实曾予以供述。
（二）关于被告人何某涉嫌盗窃的事实
被告人何某涉嫌盗窃的事实与起诉指控的第2、3、4起犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主杨惠莉、赵某、刘桂芝的陈述，证人王某的证言，指认现场笔录、照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单以及被告人何某的供述等证据证实。被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。
另有本地常住人口详细查询结果相佐证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯抢劫罪、盗窃罪成立。
在抢劫指控方面，被告人何某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人何某对部分犯罪事实自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人何某自愿认罪，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人何某犯数罪，应当并罚。被告人何某违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2019年7月29日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人何某违法所得63元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
人民陪审员 王伟艳
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邵 婷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2207号
原告：宋虹桦，女，汉族，1983年6月3日出生，住广东省清远市清新区，
委托代理人：王振国，广东汇棋律师事务所律师。
被告：潘文锋，男，汉族，1970年7月1日出生，住广东省清远市清城区，
原告宋虹桦诉被告潘文锋种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋虹桦的委托代理人王振国到庭参加诉讼，被告潘文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告种植广藿香补偿款100000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月11日，原被告签订《广藿香种植保底价收购合同》。合同约定：被告有偿提供广藿香种苗、免费种植管理技术，原告提供劳务、种植土地、肥料、药物等。广藿香种植地点为清新区浸潭镇焦坑村委会庙坑口范围内，种植面积为500亩。被告提供的广藿香每株0.40元（其中，被告垫付每株0.20元，在原告交付广藿香成品从收购价中扣除），原告种植的广藿香必须定向卖给被告。合作期限为2016年4月11日到2018年4月11日。合同还双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同，并进行了上百万的大额投资。2016年8月26日，经原被告双方协商一致，双方签订《广藿香种植补充合同》，补充合同约定：解除前述签订的《广藿香种植保底价收购合同》，被告补偿原告60000元，此款于2016年12月30日前付清，否则按照100000元一次性补偿给原告。经原告多次追要未果。综上所述，原被告签订合同，双方均应当严格履行。被告数次违约的行为严重侵犯了原告的合法权益，基于此特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告潘文锋没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，2016年4月11日，原被告签订《广藿香种植保底价收购合同》，合同约定：被告有偿提供广藿香种苗、免费种植管理技术，原告提供劳务、种植土地、肥料、药物等。合同标的为种植的广藿香实行保底价收购。广藿香种植地点为清新区浸潭镇焦坑村委会庙坑口范围内，种植面积为500亩。被告提供的广藿香每株0.40元，被告垫付每株0.20元，在原告交付广藿香成品从收购价中扣除。原告种植的广藿香必须依合同定向卖给被告。合同期限为2016年4月11日到2018年4月11日。等等……。2016年8月26日，经原被告双方协商一致，双方签订《广藿香种植补充合同》，补充合同约定：解除前述签订的《广藿香种植保底价收购合同》，被告于2016年年底前补偿原告60000元。另在合同下手写：如2006年12月30日前未付清60000元，否则按照100000元一次性补偿给原告。原告主张被告在字体上面按上指标。原告明确其请求的利息从向本院主张权利之日起（即2017年5月8日），按年利率6%计算利息。
以上事实，有《广藿香种植保底价收购合同》、《广藿香种植保底价收购合同》及本院庭审笔录等材料佐证。
本院认为，原、被告所签订的《广藿香种植保底价收购合同》和《广藿香种植保底价收购合同》，是双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律法规，为有效合同。原告主张被告支付补偿款100000元，提供了上述二份合同为依据。由于被告没有到庭答辩，也没有提供已付款的依据，应承担举证不能的后果，故对原告按合同约定请求被告支付补偿款100000元，本院予以支持。至于原告主张利息问题，由于原告所请求100000元中已包含逾期付款违约金，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘文锋在本判决生效之日起三天内支付原告宋虹桦补偿款100000元；
二、驳回原告宋虹桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告潘文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一七年七月二十三日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。