wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4441号
原告：李景云，女，汉族，1965年1月26日出生，住郑州市金水区。
被告：河南逆袭网络科技有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元7层0726号。
法定代表人：夏俊生，职务总经理。
被告：郭宗卫，男，身份不详。
本院在审理原告李景云诉被告河南逆袭网络科技有限公司、郭宗卫劳动争议纠纷一案中，原告李景云于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李景云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李景云负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 程景府
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 余红晓
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0060号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告苏双凤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告苏双凤为信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 张朵花
二〇一五年三月四日
书 记 员 马 炼
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执异5号
异议人（利害关系人）刘军希，男，1975年1月生。
申请执行人王安全，男，1970年7月生。
被执行人崔小勇，男，1977年11月生。
被执行人冯祥军，男，1974年1月生。
在本院执行申请执行人王安全与被执行崔小勇、冯祥军买卖合同纠纷一案中，异议人对安阳县人民法院（2015）安执字第01085号执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘军希称异议人与崔小勇合同纠纷一案，向安阳市殷都区人民法院申请强制执行后，安阳市殷都区人民法院作出（2016）豫0505执287-1号执行裁定书，于2016年5月26日在中国工商银行水冶支行冻结了被执行人崔小勇的银行账户，但安阳县人民法院在执行申请执行人王安全与被执行人崔小勇买卖合同一案中，于2016年9月28日向安钢集团永通墨铸铁管有限责任公司作出（2015）安执字第01085号执行裁定书及协助执行通知书，要求安钢集团永通墨铸铁管有限责任公司停止支付崔小勇的工资，致使该单位无法将崔小勇的工资打入安阳市殷都区人民法院冻结的银行账户，异议人认为安阳县人民法院执行措施和方式错误，其执行行为侵害了异议的受偿权，为此，请求撤销安阳县人民法院（2015）安执字第01085号执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，异议人刘军希与崔小勇合同纠纷一案，向安阳市殷都区人民法院申请强制执行后，安阳市殷都区人民法院于2016年5月26日在中国工商银行水冶支行冻结了被执行人崔小勇的银行帐户，安阳县人民法院在执行申请执行人王安全与被执行崔小勇买卖合同一案中，于2016年9月28日向被执行人崔小勇所在单位安钢集团永通墨铸铁管有限责任公司作出（2015）安执字第01085号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人崔小勇工资。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。针对同一被执行人安阳市殷都区人民法院冻结了被执行人崔小勇的银行账户，安阳县人民法院冻结了被执行人崔小勇的工资收入，这是法院在执行中针对不同对象，采取的不同的强制措施，系工作方法、着重点的不同并无效力优先的问题，安阳县人民法院冻结措施并无不妥，故异议人认为安阳县人民法院的执行措施和方式错误，要求撤销安阳县人民法院（2015）安执字第01085号执行裁定书及协助执行通知书的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人刘军希的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王庆林
审判员 李福拴
审判员 杨慧芳
二〇一七年八月一日
书记员 牛 帅
文书内容河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执异5号异议人（利害关系人）刘军希，男，1975年1月生。申请执行人王安全，男，1970年7月生。被执行人崔小勇，男，1977年11月生。被执行人冯祥军，男，1974年1月生。在本院执行申请执行人王安全与被执行崔小勇、冯祥军买卖合同纠纷一案中，异议人对安阳县人民法院（2015）安执字第01085号执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘军希称异议人与崔小勇合同纠纷一案，向安阳市殷都区人民法院申请强制执行后，安阳市殷都区人民法院作出（2016）豫0505执287-1号执行裁定书，于2016年5月26日在中国工商银行水冶支行冻结了被执行人崔小勇的银行账户，但安阳县人民法院在执行申请执行人王安全与被执行人崔小勇买卖合同一案中，于2016年9月28日向安钢集团永通墨铸铁管有限责任公司作出（2015）安执字第01085号执行裁定书及协助执行通知书，要求安钢集团永通墨铸铁管有限责任公司停止支付崔小勇的工资，致使该单位无法将崔小勇的工资打入安阳市殷都区人民法院冻结的银行账户，异议人认为安阳县人民法院执行措施和方式错误，其执行行为侵害了异议的受偿权，为此，请求撤销安阳县人民法院（2015）安执字第01085号执行裁定书及协助执行通知书。本院查明，异议人刘军希与崔小勇合同纠纷一案，向安阳市殷都区人民法院申请强制执行后，安阳市殷都区人民法院于2016年5月26日在中国工商银行水冶支行冻结了被执行人崔小勇的银行帐户，安阳县人民法院在执行申请执行人王安全与被执行崔小勇买卖合同一案中，于2016年9月28日向被执行人崔小勇所在单位安钢集团永通墨铸铁管有限责任公司作出（2015）安执字第01085号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人崔小勇工资。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。针对同一被执行人安阳市殷都区人民法院冻结了被执行人崔小勇的银行账户，安阳县人民法院冻结了被执行人崔小勇的工资收入，这是法院在执行中针对不同对象，采取的不同的强制措施，系工作方法、着重点的不同并无效力优先的问题，安阳县人民法院冻结措施并无不妥，故异议人认为安阳县人民法院的执行措施和方式错误，要求撤销安阳县人民法院（2015）安执字第01085号执行裁定书及协助执行通知书的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人刘军希的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长  王庆林审判员  李福拴审判员  杨慧芳二〇一七年八月一日书记员  牛 帅
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初189号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人任某某，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月19日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2016年12月8日23时许，被告人任某某驾驶豫Ｎ×××××重型自卸货车沿鹿邑县涡北镇宋河大道自北向南行驶至付桥北一公里路段时，将该路段自南向北驾驶两轮摩托车的付东亮撞伤致死。事故发生后任某某驾车逃逸。在本次事故中，任某某负全部责任。现已民事赔偿35万元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、王某1、王某2、张某等人证言、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、交通事故认定书、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害补偿凭证、谅解书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人任某某赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年四月十七日
书记员 陈坤
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初253号
原告：隋永喜，男。
原告：于福龙，男。
原告：贾广印，男。
原告：李同艳，男。
原告：王素珍，女。
原告：孟桂英，女。
原告：赵桂珠，女。
原告：杨敏，女。
原告：陈宝柱，男。
原告：李春霞，女。
10名原告委托诉讼代理人：刘飞宇，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告：阜新东林煤矿有限公司。
法定代表人：穆永新，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。
原告隋永喜、于福龙、贾广印、李同艳、王素珍、孟桂英、赵桂珠、杨敏、陈宝柱、李春霞诉被告阜新东林煤矿有限公司（以下简称东林煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋永喜、于福龙、贾广印、王素珍、孟桂英、赵桂珠、杨敏、陈宝柱、李春霞及其委托诉讼代理人刘飞宇、被告东林煤矿委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋永喜等10人向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资93780元，其中隋永喜1800元、于福龙21300元、贾广印19000元、李同艳21000元、王素珍1750元、孟桂英9800元、赵桂珠7200元、杨敏4280元、陈宝柱4600元、李春霞3050元。事实和理由：原告隋永喜等10人系被告处的雇员，于2013年至2015年8月期间分别从事电工、绞车工等工作，2015年8月31日开始放假，被告开始停止生产经营，被告拖欠原告的工资经多次催要，被告拒付，故诉至法院。
被告辩称：原告隋永喜等10人曾在被告单位工作，被告拖欠原告工资属实，因国家政策矿井关闭企业停产，所以无法支付原告工资。原告于福龙等四人在被告处有借款，扣除借款后，被告尚欠原告工资于福龙16610元、贾广印1900元、李同艳16000元、孟桂英4420元、陈宝柱4290元，另被告拖欠原告贾广印的工资数额为1900元，对其他原告的诉讼请求工资数额无异议。
本院经审理认定事实如下：原告隋永喜等10人于2013年至2017年期间曾在被告东林煤矿工作，被告拖欠原告隋永喜等10人工资93780元，其中隋永喜1800元、于福龙21300元、贾广印19000元、李同艳21000元、王素珍1750元、孟桂英9800元、赵桂珠7200元、杨敏4280元、陈宝柱4600元、李春霞3050元。
另查明，原告于福龙等四人曾在被告处借款，其中于福龙扣除借款后被告尚欠其工资16610元；李同艳借款5000元，扣除借款后被告尚欠其工资16000元；孟桂英借款5000元，扣除借款后被告尚欠其工资4420元；陈宝柱借款310元，扣除借款后被告尚欠其工资4290元。庭审中，原、被告双方对上述扣除借款后被告所拖欠的工资数额均无异议，扣除四原告借款后，被告尚欠原告隋永喜等10人工资共计78400元，其中隋永喜1800元、于福龙16610元、贾广印19000元、李同艳16000元、王素珍1750元、孟桂英4420元、赵桂珠7200元、杨敏4280元、陈宝柱4290元、李春霞3050元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述予以证实，可以采信。
本院认为，被告东林煤矿承认拖欠隋永喜等10名原告工资的事实，且双方均对被告拖欠原告隋永喜1800元、于福龙16610元、李同艳16000元、王素珍1750元、孟桂英4420元、赵桂珠7200元、杨敏4280元、陈宝柱4290元、李春霞3050元工资的数额无异议，上述事实，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告东林煤矿提出的其欠原告贾广印工资1900元问题，因负有举证责任的被告在举证期限内未能提供贾广印的工资表支持其主张，故对其该项抗辩，不予支持，对原告贾广印提出的被告拖欠其工资19000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阜新东林煤矿有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告隋永喜等10人工资款78400元，其中隋永喜1800元、于福龙16610元、贾广印19000元、李同艳16000元、王素珍1750元、孟桂英4420元、赵桂珠7200元、杨敏4280元、陈宝柱4290元、李春霞3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告阜新东林煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年四月十八日
书记员 才莉莉
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0904民初253号原告：隋永喜，男。原告：于福龙，男。原告：贾广印，男。原告：李同艳，男。原告：王素珍，女。原告：孟桂英，女。原告：赵桂珠，女。原告：杨敏，女。原告：陈宝柱，男。原告：李春霞，女。10名原告委托诉讼代理人：刘飞宇，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告：阜新东林煤矿有限公司。法定代表人：穆永新，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。原告隋永喜、于福龙、贾广印、李同艳、王素珍、孟桂英、赵桂珠、杨敏、陈宝柱、李春霞诉被告阜新东林煤矿有限公司（以下简称东林煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋永喜、于福龙、贾广印、王素珍、孟桂英、赵桂珠、杨敏、陈宝柱、李春霞及其委托诉讼代理人刘飞宇、被告东林煤矿委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋永喜等10人向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资93780元，其中隋永喜1800元、于福龙21300元、贾广印19000元、李同艳21000元、王素珍1750元、孟桂英9800元、赵桂珠7200元、杨敏4280元、陈宝柱4600元、李春霞3050元。事实和理由：原告隋永喜等10人系被告处的雇员，于2013年至2015年8月期间分别从事电工、绞车工等工作，2015年8月31日开始放假，被告开始停止生产经营，被告拖欠原告的工资经多次催要，被告拒付，故诉至法院。被告辩称：原告隋永喜等10人曾在被告单位工作，被告拖欠原告工资属实，因国家政策矿井关闭企业停产，所以无法支付原告工资。原告于福龙等四人在被告处有借款，扣除借款后，被告尚欠原告工资于福龙16610元、贾广印1900元、李同艳16000元、孟桂英4420元、陈宝柱4290元，另被告拖欠原告贾广印的工资数额为1900元，对其他原告的诉讼请求工资数额无异议。本院经审理认定事实如下：原告隋永喜等10人于2013年至2017年期间曾在被告东林煤矿工作，被告拖欠原告隋永喜等10人工资93780元，其中隋永喜1800元、于福龙21300元、贾广印19000元、李同艳21000元、王素珍1750元、孟桂英9800元、赵桂珠7200元、杨敏4280元、陈宝柱4600元、李春霞3050元。另查明，原告于福龙等四人曾在被告处借款，其中于福龙扣除借款后被告尚欠其工资16610元；李同艳借款5000元，扣除借款后被告尚欠其工资16000元；孟桂英借款5000元，扣除借款后被告尚欠其工资4420元；陈宝柱借款310元，扣除借款后被告尚欠其工资4290元。庭审中，原、被告双方对上述扣除借款后被告所拖欠的工资数额均无异议，扣除四原告借款后，被告尚欠原告隋永喜等10人工资共计78400元，其中隋永喜1800元、于福龙16610元、贾广印19000元、李同艳16000元、王素珍1750元、孟桂英4420元、赵桂珠7200元、杨敏4280元、陈宝柱4290元、李春霞3050元。上述事实，有原、被告的庭审陈述予以证实，可以采信。本院认为，被告东林煤矿承认拖欠隋永喜等10名原告工资的事实，且双方均对被告拖欠原告隋永喜1800元、于福龙16610元、李同艳16000元、王素珍1750元、孟桂英4420元、赵桂珠7200元、杨敏4280元、陈宝柱4290元、李春霞3050元工资的数额无异议，上述事实，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告东林煤矿提出的其欠原告贾广印工资1900元问题，因负有举证责任的被告在举证期限内未能提供贾广印的工资表支持其主张，故对其该项抗辩，不予支持，对原告贾广印提出的被告拖欠其工资19000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阜新东林煤矿有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告隋永喜等10人工资款78400元，其中隋永喜1800元、于福龙16610元、贾广印19000元、李同艳16000元、王素珍1750元、孟桂英4420元、赵桂珠7200元、杨敏4280元、陈宝柱4290元、李春霞3050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告阜新东林煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一八年四月十八日书记员 才莉莉
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1480号
被执行人吴乾雄，男，1984年9月19日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第210号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第210号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执306号
申请执行人ＸＸ，女，汉族。
被执行人王仁肖，男，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王仁肖抚养纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）陕0926民初431号民事调解书，于2017年8月17日立案。执行中查明，被执行人王仁肖于2017年8月16日已自动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0926民初431号民事调解书所确定的抚养费（2017年8月）执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年九月十八日
书记员 肖 锐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2039号
原告：孙瑞娥，女，1963年2月16日出生，户籍地淄川区，现住淄川区。
委托诉讼代理人：丁霞，女，1975年12月23日出生，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者，住淄川区。
被告：淄博吉森功能陶瓷有限公司，住所地高青县经济开发区潍高路296号。组织机构代码：913703223343226915。
法定代表人：邹宗正，执行董事。
原告孙瑞娥与被告淄博吉森功能陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞娥的委托诉讼代理人丁霞到庭参加诉讼，被告淄博吉森功能陶瓷有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款
2003523元；2、判令被告支付利息6万元以及2017年6月份起至货款还清之日止每月2万元的利息。事实和理由：原告向被告供应煤炭和熔块。2017年2月25日，经双方对账，被告共欠原告货款2003523元。为此，被告为原告出具还款协议一份。
但直到原告提起诉讼，被告对所欠货款及利息均未支付。
被告淄博吉森功能陶瓷有限公司未答辩。
经审理，认定事实如下：被告淄博吉森功能陶瓷有限公司于2017年2月25日向原告出具还款协议一份，该协议载明：淄博吉森功能陶瓷有限公司欠孙瑞娥货款（煤炭款、熔块款）2003523元，经双方协议于2017年4月到12月每月还款20万元，从2017年3月开始付利息每月2万元，每还20万元利息减2000元，到还完为止。但此后，被告淄博吉森功能陶瓷有限公司未按还款协议的约定支付货款和利息。
以上事实有还款协议一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孙瑞娥与被告淄博吉森功能陶瓷有限公司之间的买卖合同合法、有效，违约方应向对方承担违约责任。原告向被告交付煤炭和熔块，被告拖欠原告货款2003523元至今未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因原、被告双方对支付价款的时间有约定，被告淄博吉森功能陶瓷有限公司未能按照还款协议约定支付第一期货款20万元，被告以自己的行为表明不履行付款义务，原告请求被告在履行期限届满之前承担违约责任，本院依法予以支持。因此，原告请求判令被告支付货款2003523元，本院依法予以支持。原、被告双方约定的利息每月2万元，每还20万元利息减2000元，实际为双方约定的逾期付款违约金及计算方法，原告请求被告淄博吉森功能陶瓷有限公司赔偿其截止2017年5月份利息损失60000元，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿其自2017年6月份至全部货款还清日每月2万元的利息损失，原告计算有误，应按双方约定每月2万元，每还20万元利息减2000元计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博吉森功能陶瓷有限公司支付原告孙瑞娥货款
003523元。
二、被告淄博吉森功能陶瓷有限公司赔偿原告孙瑞娥截止2017年5月份利息损失60000元。
以上一、二项，合计2063523元于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博吉森功能陶瓷有限公司赔偿原告孙瑞娥自2017年6月份至全部货款还清日的利息损失（每月2万元，每还20万元减2000元）。
四、驳回原告孙瑞娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23308元，减半收取计11654元，财产保全费5000元，合计16654元，由被告淄博吉森功能陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一七年六月十六日
代理书记员 黄亚冬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3591号
原告：陈生，男，1976年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：吴鹏飞，男，1987年4月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：邓雪妮，女，1990年2月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
原告陈生与被告吴鹏飞、邓雪妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员吴晔于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈生及委托诉讼代理人祝美伟，被告邓雪妮及委托诉讼代理人胡文杰到庭参加诉讼，被告吴鹏飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款250000元及利息（利息按月利率2%自2016年12月4日起计算至款项付清之日止，暂计至2017年7月4日的利息为35000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。两被告曾为夫妻关系。2016年12月3日，两被告因归还浙江泰隆商业银行柯城支行贷款的需要向原告借款250000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为2%。之后原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。
被告邓雪妮答辩称，1.原告诉称并非事实，本案借款的主体是吴鹏飞个人，不存在共同借款的情况，所涉银行贷款也是吴鹏飞个人贷款，借条系吴鹏飞个人向原告出具，邓雪妮对本案借款不知情，未同意；2.被告吴鹏飞与邓雪妮于2015年2月9日登记结婚，2017年1月19日经衢江区人民法院调解离婚，两被告婚姻存续期间不足两年，本案借款发生时两人处于分居状态；3.本案所涉银行贷款在两被告登记结婚前已经发生，从2014年3月25日开始被告吴鹏飞即向泰隆银行贷款，到了2015年1月5日吴鹏飞实际贷款25万元，后分别在2015年5月、2015年9月、2015年12月、2016年3月、2016年9月进行了五次续贷，直到2016年12月吴鹏飞才将贷款还清。2014年12月27日原告陈生与其配偶林燕已为被告吴鹏飞的贷款提供最高额连带责任担保，2015年12月续贷时，因银行要求配偶也必须提供担保，被告邓雪妮才作为共同保证人签字。2016年12月中旬，原告在购买汽车时其中5万元购车款以被告吴鹏飞应收广告款抵偿的方式支付，也就是说被告吴鹏飞已经归还了5万元借款；4.本案中，借款事宜是被告吴鹏飞与原告单方约定，借条是吴鹏飞单方出具，款项打入吴鹏飞个人账户，被告邓雪妮并不知情。借款是用于归还被告吴鹏飞婚前所贷个人贷款，并非用于夫妻共同生活，未给被告邓雪妮带来利益。本案借款金额25万元，已经明显超出日常生活所需，应由原告来举证证明借款属于夫妻共同债务。
被告吴鹏飞未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下：
被告吴鹏飞与被告邓雪妮于2015年2月9日登记结婚，2017年1月19日两被告经衢州市衢江区人民法院调解离婚。原告陈生与两被告系朋友关系。2015年12月17日，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与原告陈生及其妻子林燕、被告邓雪妮签订《最高额保证合同》一份，约定为债务人吴鹏飞与银行在2015年12月14日至2016年12月14日期间签订的全部主合同形成的主债权不超过400000元的范围内提供最高额保证担保。同日，被告吴鹏飞与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行签订《“随e贷”借款合同》一份，约定借款金额为250000元。次日，银行向被告吴鹏飞发放贷款250000元。
2016年12月3日，被告吴鹏飞向原告陈生借款250000元，并出具借条一份，载明：借款月利率为2%，用于吴鹏飞在浙江泰隆商业银行柯城支行的贷款账户还款，于2016年12月3日网银转入250000元。同日，原告陈生依约分五笔向被告吴鹏飞账户转账250000元，被告吴鹏飞归还了其所欠银行贷款250000元及相应利息。后原告多次催促要求被告吴鹏飞归还借款均未果，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还借款。本案的争议焦点主要在于原告出借给被告吴鹏飞的250000元是否属于夫妻共同债务。对此本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因夫妻共同生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。虽被告邓雪妮主张该笔借款系吴鹏飞个人所借，其不知情，且用于归还吴鹏飞个人婚前所贷银行借款，但根据查明的事实，该笔借款用于归还的银行贷款系两被告婚姻关系存续期间所贷，且被告邓雪妮也自愿为贷款承担连带保证责任，应视为其认可被告吴鹏飞于2015年12月17日向银行所贷的250000元借款系夫妻共同债务，夫妻一方在婚姻存续期间为归还夫妻共同债务所负债务也应认定为夫妻共同债务。被告邓雪妮的相关答辩意见本院不予采纳。关于被告邓雪妮提出吴鹏飞已归还50000元的主张，因未提供相应证据予以证明，本院亦不予支持。被告吴鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鹏飞、邓雪妮于本判决生效之日起十日内归还原告陈生借款本金250000元及支付利息（自2016年12月4日起按月利率2%计算至本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告吴鹏飞、邓雪妮负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十二月十三日
法官助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保48-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人李殿玉，住山东省禹城市。
被申请人刘凤英，住山东省禹城市。
被申请人李忠新，住山东省禹城市。
被申请人魏相才,住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人李殿玉、刘凤英、李忠新、魏相才名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李忠新名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2984号
原告：王名明，女，1982年2月3日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：开原市农村信用合作联社，住所地辽宁省开原市新华路甲71号。
法定代表人：贝世东，系该该单位理事长。
委托诉讼代理人：富聿山，系该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：丁松山，系该单位风险部法律联络员。
本院在审理原告王名明与被告开原市农村信用合作联社姓名权纠纷一案中，原告王名明于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王名明提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王名明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告王名明负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贾宇琦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更549号
罪犯刘岳，男，1982年1月20日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市芙蓉区人，住湖南省长沙市芙蓉区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年10月24日作出(2016)湘0102刑初618号刑事判决，以被告人刘岳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。被告人刘岳不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年2月13日作出(2016)湘01刑终1321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月24日交付执行。服刑期至2018年3月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘岳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月获表扬1次，并余184分。该犯本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘岳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘岳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岳减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初611号
原告：许群仙，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告许群仙与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员陈苓丽适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告许群仙与委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许群仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因楼高降低造成的经济损失10194.3元。事实及理由：原告以305829元的价款购买了被告开发的爱琴海12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米、实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决的事实无异议，但认为，本案所涉房屋的设计、规划层高原本即为2.9米，因工作人员疏忽，沿用了之前的合同，才出现3米层高的错误意思表示，此为笔误。该事实，已经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，本院对此予以确认。本案争议焦点：被告实际交付的房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约？被告是否应赔偿原告损失？本院认为，原被告双方签订的合同合法、有效，对双方具有约束力，原被告应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告关于原告没有损失的辩称，本院不予支持，被告应赔偿原告损失。参考同栋业主已生效的判决，本院酌情确定损失金额为：实际减少的高度在约定高度中所占比例×总购房款，即0.1米/3米×305829元=10194元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许群仙10194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 玲
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1724号￻
￹
罪犯赵璞，男，1973年12月20日出生，满族，出生地辽宁省沈阳
市，硕士研究生，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
大连市甘井子人民法院于2012年5月3日作出（2012）甘刑初字第
279号刑事判决，以被告人赵璞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个
月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱
于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵璞在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯赵璞多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵璞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵璞减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2290号
罪犯韦艳，女，1984年7月12日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2011年6月14日作出（2011）安刑初字第81号刑事附带民事判决，认定韦艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1722号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韦艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦艳减去有期徒刑一年二个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年8月17日起至2018年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1144号
申请执行人：刘圣健，男，1988年2月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市永兴街9999号12.
被执行人：王玉成，男，1955年8月11日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，无职业，现住普兰店市孛兰北段36号1-5-26.
本院在执行申请执行人刘圣健与被执行人王玉成保证合同纠纷一案中查明，权利人刘圣健曾于2015年1月19日向本院申请执行，被执行人王玉成给付申请执行人20万元，余款双方达成协议，于2016年5月30日前一次付清，本院遂终结了该次执行程序。2016年1月15日，权利人再次向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院再次终结了该次执行程序。2016年8月11日，权利人刘圣健又次向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人王玉成享有的某处土地（228亩）经营使用权限十三年（即2016年月日至2030年月日止）、被执行人王玉成所有的某处土地（228亩）经营使用办公楼（面积：）、育苗池（水体：）、海参圈（面积：）。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任军辑
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初401号
原告：臧某，男，1980年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某，某县双池镇法律服务所法律工作者。
被告：某财产保险股份有限公司，住所地：某县城新西街。
负责人：陈某，职务：经理。
委托诉讼代理人：狄某，男，1990年9月16日出生，汉族。
原告臧某与被告某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险临猗支公司在机动车损失险限额范围内赔偿原告车损55135元、施救费6000元、鉴定费3000元，合计64135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日7时许，案外人孙瑞林驾驶晋MX**晋MSX**挂号车行驶到隰县外环路附近，行驶中撞了电杆，造成该车损坏的一起单车事故。事故发生后，报了被告保险公司，被告公司告知定损后修车。经山西诚凯资产评估有限公司进行车损鉴定，评估意见为：晋MX**大运牌重型半挂牵引车的评估价值为52535元，晋MSX**挂卓里－克劳耐牌重型仓栅式半挂车车损的评估价值为2600元。事故发生后，支出施救费6000元。事故车辆的登记车主为临猗县恒通物流有限公司，实际车主为原告臧某，该车在某财产保险股份有限公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间。因就赔偿问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告某财产保险股份有限公司于2017年12月9日前一次性赔偿原告臧某车损54000元、施救费6000元，合计60000元；
因本次事故产生的鉴定费3000元以及电杆、路产损坏费用8000元，由原告臧某自行承担；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1403元，减半收取计702元，由原告负担。
本解调协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李淋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任玉华，男，1964年2月19日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市农业局。住所地：湖北省宜城市襄沙大道**号。
法定代表人：韩东进，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市柑桔研究所。住所地：湖北省宜城市鄢城襄沙路*号。
法定代表人：骆崇忠，该所所长。
再审申请人任玉华因与被申请人宜城市农业局、宜城市柑桔研究所确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00547-00564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，任玉华于2016年11月2日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，任玉华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许任玉华撤回再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年十一月八日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任玉华，男，1964年2月19日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市农业局。住所地：湖北省宜城市襄沙大道**号。法定代表人：韩东进，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市柑桔研究所。住所地：湖北省宜城市鄢城襄沙路*号。法定代表人：骆崇忠，该所所长。再审申请人任玉华因与被申请人宜城市农业局、宜城市柑桔研究所确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00547-00564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，任玉华于2016年11月2日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，任玉华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许任玉华撤回再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一六年十一月八日书记员  镇 姣
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第45号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年11月28日出生。因涉嫌交通肇事于2014年10月8日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼、助理检察员高丽平出庭支持公诉，谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日18时许，被告人谢某某驾驶豫BY89**号小型普通客车在尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村农贸市场由北向南行驶至事故地点左转弯进入尉州大道时，与沿尉州大道由东向西行驶的被害人郭某某驾驶的电动自行车相撞，造成郭某某受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，谢某某负此事故的主要责任。
被告人谢某某于2014年10月7日到尉氏县公安局投案自首。
2015年3月24日，经本院主持调解，被告人谢某某与被害人郭某某的亲属郭某丙、崔某某、刘某某、郭某丁、郭某戊、郭某己达成赔偿医疗费等各项经济损失共计155000元的协议（已履行55000元，下余10000元于2017年3月31日前全部履行，并以谢某某的母亲田某某的房产作为抵押），取得了谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某某、耿某某、任某某的证言，现场勘验笔录和照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，尉氏县公安局交通管理大队出具的证明，调解笔录，协议书，收到条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。谢某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，案发后谢某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 蕾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执788号之二
申请执行人广西中恒兴投资发展有限公司。
住所地，钦州市翰林福第商业广场17栋二楼。
法定代表人张树忠，董事长。
被执行人陈美玲，女，1971年6月19日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人广西中恒兴投资发展有限公司依据钦州仲裁委员会作出的（2015）钦仲案字第96号裁决书，申请执行陈美玲商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人陈美玲银行存款8383元后，其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月五日
书记员 李世军
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2688号
原告：任某某，女。
被告：刘某某，男。
原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年6月24日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，现原被告已经分居生活。请人民法院依法判决离婚。
本院认为，按照原告向本院出具的保证书，原告提供的被告住址及联系方式未找到被告，在本院要求原告协助的情况下仍未提供被告具体住址。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
驳回任某某的起诉。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 贺玉梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜 荀
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴娜，女，汉族，1989年10月15日生，住贵州省毕节市，现住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：方琼，云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南健之佳连锁健康药房有限公司。住所地：云南省昆明市金沙小区中心广场****号商铺。
法定代表人：蓝波，总经理。
委托诉讼代理人：陈扬，女，1992年3月19日生，汉族，住昆明市石林彝族自治县，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南健之佳连锁健康药房有限公司春之城分店。
负责人：毛红梅，经理。
再审申请人吴娜因与被申请人云南健之佳连锁健康药房有限公司（以下称健之佳公司）、云南健之佳连锁健康药房有限公司春之城分店产品责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴娜申请再审称，本案二审判决后，天津出入境检验检疫局分别作出关于卫生证书部分结论失效的决定书，确认已经签发的卫生证书项下爱司盟大豆复合胶囊、爱司盟亚麻籽油复合胶囊、爱司盟山桑子叶黄素复合片的产品合格评定结论失效。同时，天津出入境检验检疫局还作出《关于对＜天津检验检疫局关于回复产品标签问题的函（津检食监（2016）396号函）＞补充说明的函》，明确津检食监（2016）396号函并非证明大豆异黄酮、辅酶Q10是天然含有，并告知健之佳公司配合对涉案产品召回后予以销毁处理，上述新的证据足以推翻原审判决；健之佳公司作为食品药品经销商，明知大豆异黄酮、辅酶Q10系新食品原料应当经过安全性评估后才能销售，但仍违法公开销售，依法应承担支付价款十倍的赔偿金，二审民事判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案二审判决作出后，天津出入境检验检疫局查明，爱司盟大豆复合胶囊、爱司盟亚麻籽油复合胶囊中文标签含有大豆异黄酮、辅酶Q10，不符合《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定，爱司盟山桑子叶黄素复合片中文标签含有叶黄素，超出我国食品安全国家标准GB2760及GB14880规定的叶黄素的允许使用范围，该局分别作出《关于120000114136268卫生证书部分结论失效的决定书》、《关于120000114135646卫生证书部分结论失效的决定书》、《关于120000114137063卫生证书部分结论失效的决定书》，确认已经签发的卫生证书项下爱司盟大豆复合胶囊、爱司盟亚麻籽油复合胶囊、爱司盟山桑子叶黄素复合片的产品合格评定结论失效。天津出入境检验检疫局还作出《关于对＜天津检验检疫局关于回复产品标签问题的函（津检食监（2016）396号函）＞补充说明的函》，声明回复产品标签问题的函是该局与天津爱司盟国际贸易公司的交流，不具有任何其他证明作用；无论大豆异黄酮、辅酶Q10是从动植物提起的天然含有成分，还是经化学合成，均应按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定，经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。针对上述卫生证书部分结论失效的决定书，天津爱司盟国际贸易公司已经提起卫生行政认定诉讼，目前，该行政诉讼正在审理中。前述失效决定书具有的效力范围及溯及力等尚不明确，待证事实亦不确定，故不作为本案的证据证明相关事实。前述补充说明函系行政管理部门与经营公司之间的交流函件，天津出入境检验检疫局声明不具有任何其他证明作用，故亦不应视为再审期间的新证据。本案中，吴娜未能举证证明所购买食品不符合食品安全标准的事实，且健之佳公司在销售时，取得相关的流通许可证、卫生许可以及出入境检验检疫备案凭证，吴娜要求健之佳公司支付货款十倍赔偿损失的请求，二审判决不予支持，并无不当。
综上，吴娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴娜的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴娜，女，汉族，1989年10月15日生，住贵州省毕节市，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：方琼，云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南健之佳连锁健康药房有限公司。住所地：云南省昆明市金沙小区中心广场****号商铺。法定代表人：蓝波，总经理。委托诉讼代理人：陈扬，女，1992年3月19日生，汉族，住昆明市石林彝族自治县，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南健之佳连锁健康药房有限公司春之城分店。负责人：毛红梅，经理。再审申请人吴娜因与被申请人云南健之佳连锁健康药房有限公司（以下称健之佳公司）、云南健之佳连锁健康药房有限公司春之城分店产品责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴娜申请再审称，本案二审判决后，天津出入境检验检疫局分别作出关于卫生证书部分结论失效的决定书，确认已经签发的卫生证书项下爱司盟大豆复合胶囊、爱司盟亚麻籽油复合胶囊、爱司盟山桑子叶黄素复合片的产品合格评定结论失效。同时，天津出入境检验检疫局还作出《关于对＜天津检验检疫局关于回复产品标签问题的函（津检食监（2016）396号函）＞补充说明的函》，明确津检食监（2016）396号函并非证明大豆异黄酮、辅酶Q10是天然含有，并告知健之佳公司配合对涉案产品召回后予以销毁处理，上述新的证据足以推翻原审判决；健之佳公司作为食品药品经销商，明知大豆异黄酮、辅酶Q10系新食品原料应当经过安全性评估后才能销售，但仍违法公开销售，依法应承担支付价款十倍的赔偿金，二审民事判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案二审判决作出后，天津出入境检验检疫局查明，爱司盟大豆复合胶囊、爱司盟亚麻籽油复合胶囊中文标签含有大豆异黄酮、辅酶Q10，不符合《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定，爱司盟山桑子叶黄素复合片中文标签含有叶黄素，超出我国食品安全国家标准GB2760及GB14880规定的叶黄素的允许使用范围，该局分别作出《关于120000114136268卫生证书部分结论失效的决定书》、《关于120000114135646卫生证书部分结论失效的决定书》、《关于120000114137063卫生证书部分结论失效的决定书》，确认已经签发的卫生证书项下爱司盟大豆复合胶囊、爱司盟亚麻籽油复合胶囊、爱司盟山桑子叶黄素复合片的产品合格评定结论失效。天津出入境检验检疫局还作出《关于对＜天津检验检疫局关于回复产品标签问题的函（津检食监（2016）396号函）＞补充说明的函》，声明回复产品标签问题的函是该局与天津爱司盟国际贸易公司的交流，不具有任何其他证明作用；无论大豆异黄酮、辅酶Q10是从动植物提起的天然含有成分，还是经化学合成，均应按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定，经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。针对上述卫生证书部分结论失效的决定书，天津爱司盟国际贸易公司已经提起卫生行政认定诉讼，目前，该行政诉讼正在审理中。前述失效决定书具有的效力范围及溯及力等尚不明确，待证事实亦不确定，故不作为本案的证据证明相关事实。前述补充说明函系行政管理部门与经营公司之间的交流函件，天津出入境检验检疫局声明不具有任何其他证明作用，故亦不应视为再审期间的新证据。本案中，吴娜未能举证证明所购买食品不符合食品安全标准的事实，且健之佳公司在销售时，取得相关的流通许可证、卫生许可以及出入境检验检疫备案凭证，吴娜要求健之佳公司支付货款十倍赔偿损失的请求，二审判决不予支持，并无不当。综上，吴娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴娜的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年十二月二十九日书记员 罗 丹
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00014号
原告：罗某某，女，汉族，农民。
被告：蔡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
代理审判员 李文婷
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨金辉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3009号
原告：王某，男，1969年4月16日出生，农民。
被告：孙某，男，63岁，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告孙某农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王某于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告王某负担。
审判员 袁文广
二〇一七年四月十五日
书记员 付 强
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1846号
原告：雷某。
被告：艾某。
本院在审理原告雷某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告雷某向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告雷某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告雷某负担。
审判员 王新雯
二〇一七年一月二十六日
书记员 冯毓坤
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2033号
申请执行人成为林，男，1956年9月2日生，汉族。
被执行人葛延庆，男，1969年11月24日生，汉族。
本院在执行成为林申请执行葛延庆劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已经裁定将被执行人葛延庆无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六程民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 潘振飞
执行员 黄 浩
二〇一四年十二月六日
书记员 刘 蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4135号
原告：张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司
法定代表人：田晶，系该公司经理。
被告：王志伟，男，汉族，1983年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区金安居小区*幢*单元***室，身份证号：×××。
被告：周孟，男，汉族，1963年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区党寨镇花家洼村三社，身份证号：×××。
被告：张志银，男，汉族，1971年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇四闸村七社**号，身份证号：×××。
原告张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司与被告王志伟、被告周孟、张志银借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案,原告张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 方建设
二〇一七年七月二十六日
法官助理 丁 丹
书 记 员 张海荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初4135号原告：张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司法定代表人：田晶，系该公司经理。被告：王志伟，男，汉族，1983年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区金安居小区*幢*单元***室，身份证号：×××。被告：周孟，男，汉族，1963年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区党寨镇花家洼村三社，身份证号：×××。被告：张志银，男，汉族，1971年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇四闸村七社**号，身份证号：×××。原告张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司与被告王志伟、被告周孟、张志银借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案,原告张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 方建设二〇一七年七月二十六日法官助理 丁 丹书 记 员 张海荣
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1366号
原告张某甲，男。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告张某乙，男。
被告张某丙，男。
被告张某丁，女。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员张保中适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人陈海军，被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某丙、张某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因赡养纠纷曾起诉过张某乙、张某戊（原告长子）、张某丙，（2009）舞民初字第24号民事判决判令上述三人自2009年元月1日起每人每月给付原告生活费20元。几年来，因物价上涨等因素，每人每月给付20元根本解决不了原告的一般生活。被告张某丁对原告不孝，不尽赡养义务，也应给付原告生活费，故原告起诉，请求人民法院判决三被告自2015年1月1日起，被告每人每月给付原告生活费100元。
被告张某乙辩称，2008年12月30日，舞阳法院已经作出了（2009）舞民初字第24号民事判决，本被告一直执行着这个生效判决，另外本被告还每月给母亲抚养费。本被告有两个儿子，现在都二十多岁了，都面临说媒找对象，现在农村男多女少，而且聘礼也很重，所以本被告是无能为力。本被告愿意把原告接到家，管吃管住，不让他今后的生活和看病有任何顾虑。本被告不同意原告的诉讼请求。
被告张某丙、张某丁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与妻子郭某某共生育了三子一女，儿子分别为张张某戊、张某乙、张某丙（均已成家分门另过），女儿张某丁。原告常因琐事与妻子郭某某及子女生气，导致家庭关系非常紧张。2008年原告曾向本院起诉，要求张张某戊、张某乙、张某丙轮流耕种原告的责任田，收成归原告所有并支付原告的生活费和均摊原告的医疗费。2008年12月30日，本院作出（2009）舞民初字第24号民事判决，判决张张某戊和本案被告张某乙、张某丙自2009年1月1日起每人每月给付原告生活费20元。判决后，张某乙、张某丙按（2009）舞民初字第24号民事判决履行义务。2014年12月15日，原告以物价上涨等因素，每人每月给付20元根本解决不了原告的一般生活为由向本院起诉，要求张某乙、张某丙、女儿张某丁每人每月给付原告生活费100元。
本院认为，原告与三被告系父子女关系，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告张某乙、张某丙依据本院作出的（2009）舞民初字第24号民事判决，每人每月给付原告20元的生活费，随着物价上涨等因素，显然已无法满足原告的日常生活要求，原告向被告张某乙、张某丙要求每月增加生活费，向被告张某丁要求给付生活费，理由正当，应予支持。根据原告的实际生活需要及三被告的经济收入和承受能力，被告应每月给付原告生活费60元【含（2009）舞民初字第24号民事判决书所确定的20元】为宜。原告张某乙、张某丙在继续履行（2009）舞民初字第24号民事判决确定的义务的同时，自2015年1月1日起，每人每月增加给付原告生活费40元。被告张某丁自2015年1月1日起每月支付原告生活费60元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙自2015年1月1日起每人每月增加给付原告生活费40元，被告张某丁自2015年1月1日起每人每月给付原告生活费60元（给付办法：原告张某甲2015年上半年的生活费由被告张某乙、张某丙、张某丁在本判决生效后十日内一次性给付；原告张某甲自2015年7月1日以后的生活费由被告张某乙、张某丙、张某丁在每月的10日前一次性给付原告当月的生活费）。
案件受理费50元，减半收取，被告张某乙、张某丙、张某丁各均担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一五年三月十三日
书记员 梁淑英
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02694号
原告邸荣海。
委托代理人加晓敏，山西协天成律师事务所律师。
被告宋彦，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告山西云天建筑装饰工程有限公司,住所地太原市杏花岭区胜利西街129号20幢。
法定代表人王建权,经理。
原告邸荣海与被告宋彦、山西云天建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸荣海委托代理人加晓敏到庭参加诉讼。被告宋彦、山西云天建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸荣海诉称，2014年10月，原告应被告宋彦要求，为其“山西云天建筑装饰工程有限公司“东方雅园（苑）”工程项目”供应网格布、保温钉、分隔条、抗裂砂浆、粘结砂浆等货物，达成协议后，原告按要求将货物全部供应给二被告并使用至“东方雅园（苑）”工程项目。2014年11月，原、被告经对账，原告为被告提供货物共计32次，共计145200元，其中退货1560元，尚欠货款143640元。该对账单有被告山西云天建筑装饰工程有限公司的盖章和收货人崔锡江的签字确认。但二被告却迟迟不向原告支付货款，后经原告多次催要，被告宋彦在《对账单》上写下欠条，承诺于2015年7月31日之前付清5万元、2015年8月31日前付清6万元、2015年9月30日前付剩余的33640元。但截止目前，二被告尚未向原告支付任何款项。请求判令：1.二被告支付原告货款143640元和迟延支付的利息（自2015年7月31日至全部支付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告邸荣海就其主张提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据2、宋彦身份证复印件和户籍证明，山西云天建筑装饰工程有限公司企业信息查询单、企业信用信息登记表，证明二被告诉讼主体资格适格，山西云天建筑装饰工程有限公司经营状态为存续，公司住所地为太原市杏花岭区胜利西街129号20幢。
证据3、被告宋彦和原告邸荣海于2014年11月26日共同签订的《对账单》和宋彦在该对账单上书写的欠条。证明2014年11月26日被告宋彦和原告邸荣海共同确认原告邸荣海为买方“东方雅园（苑）”工程项目提供了价值143640元的货物，二人对该《对账单》的内容和货款数额表示确认并加盖了被告山西云天建筑装饰工程有限公司项目部印章。且收货人崔锡江于2014年11月26日签字确认属实。2015年6月8日，被告宋彦在该《对账单》的空白处书写下欠条，确认欠原告邸荣海材料款143649元。于2015年7月底付5万，8月底付6万，9月底全部付清。
证据4，原告邸荣海为二被告提供货物的送货单32份。证明原告自2014年10月4日至2014年11月13日期间，为二被告“东方雅园（苑）”工程供货32次，货款合计145200元。
被告宋彦、山西云天建筑装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未提供证据。对原告提供的证据未提供书面质证意见。
经审理查明，2014年10月4日至11月22日期间，原告陆续向“东方雅园（苑）”工地提供网格布、保温钉、分隔条、抗裂砂浆等货物。原告提供同年11月24日加盖“被告山西云天建筑装饰工程有限公司东方雅园项目部”章的《对账单》，载明：买方为被告宋彦，卖方为原告，共欠货款143640元。在该《对账单》的空白处，被告宋彦于2015年6月8日给原告写欠条一份，内容为：今欠到邸荣海材料款壹拾肆万叁千陆佰肆拾元整（143640元），2015年7月底付5万元，8月底付6万元，9月底全付清。
本院认为，原告提供的《对账单》、欠条上显示，买方为被告宋彦，且被告宋彦在欠条上签字确认其欠原告货款143640元，故本院认定原告与被告宋彦之间的买卖合同关系成立；该《对账单》上虽有被告山西云天建筑装饰工程有限公司项目部的章，但原告未提供相关的证据证明被告宋彦与该公司之间是否存在法律意义上的合法授权关系，被告山西云天建筑装饰工程有限公司的主体不适格，原告要求被告山西云天建筑装饰工程有限公司支付货款的主张不予支持；综上，原告要求被告宋彦支付货款143640元的主张，本院予以支持；原告要求被告宋彦支付自2015年7月31日起至全部还清之日止的全部利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），本院认为，虽然原、被告双方未约定逾期付款的利息及计算方式，但被告宋彦未按时向原告支付货款，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，被告宋彦应向原告支付因逾期支付货款而应承担的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算自2015年7月31日起至还款之日止。被告山西云天建筑装饰工程有限公司、宋彦未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋彦于判决生效之日起10日内向原告邸荣海支付货款143640元，并向原告邸荣海支付自2015年7月31日起至全部货款还清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告邸荣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，由被告宋彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 苗林凤
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人周迎春，系农行安岳县支行职工。
委托代理人林鹏，系农行安岳县支行职工。
被执行人李泽棬，男，汉族，农民。
被执行人陈隆金，男，汉族，农民。
被执行人康纯武，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李泽棬、陈隆金、康纯武其他合同纠纷一案中，于2015年2月2日向被执行人李泽棬、陈隆金、康纯武发出执行通知书，责令被执行人李泽棬履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29074.68元及其利息（利息从欠息之日起计至判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人陈隆金、康纯武对前款被执行人李泽棬所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李泽棬、陈隆金、康纯武共同负担案件受理费275元、申请执行费336.12元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人李泽棬、陈隆金、康纯武暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李泽棬、陈隆金、康纯武有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第234号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李泽棬、陈隆金、康纯武有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年四月二十二日
书记员 王富国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1349号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
地址：甘肃省兰州市城关区东岗西路226号西北电脑数码城4楼433号。
组织机构代码：31603392－5。
法定代表人：马勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王璐璐，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：李兴虎，系该公司张掖分店店长。
被告：冲玉国，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
本院在审理原告甘肃联科通讯有限公司与被告冲玉国买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第三款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 辛 旺
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4470号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社。
负责人李建生，任该社主任。
住所地：宛城区油田大庆路。
委托代理人宋江允，系信用社工作人员，特别授权。
被告张国华，男，1991年2月15日出生，汉族，住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社诉被告张国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋江允、到庭参加了诉讼，被告张国华经合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月1日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款75000元，借款期间为2006年3月1日至2009年3月1日，利息为月息千分之九点三三。借款到期后，经多次催要，被告仅结息至2009年6月29日。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款75000元本金及利息，同时承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、贷款合同一份，证实2006年3月1日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款75000元，借款期间为2006年3月1日至2009年3月1日，利息为月息千分之九点三三。
2、抵押担保借款合同一份，证实2006年3月1日，原告与李华、樊喜娜、樊朝举、张爱丽签订抵押担保合同，约定以被告张国华所有的位于油矿区××路××单元××室的房产（房产证号：90××42）进行抵押担保，同时由被告李华、樊喜娜、樊朝举、张爱丽进行担保。
3、借款借据一份，证实原告于2007年3月27日将75000元借给了被告，同时该借据显示被告结息至2009年6月29日。
4、2016年5月18日，由被告张国华签收的贷款逾期催收通知书一份。
被告张国华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告出示的证据均予以采信。
经审理查明，2006年3月1日，原告与被告签借款合同和抵押担保借款合同，约定被告向原告借款75000元，用其所有的位于油矿区××路××单元××室的房产（房产证号：90××42）进行抵押担保，借款期间为三年，利息为月息千分之九点三三。2007年3月27日，原告将75000元交予被告。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还利息至2009年6月29日。
另查明，在庭审过程中，原告明确表示不起诉保证人李华、樊喜娜、樊朝举、张爱丽。
本院认为：被告向原告借款75000元，至今未还，事实清楚，现原告请求被告偿还借款，理由正当，予以支持。贷款合同签订时，原、被告约定利息为月息千分之九点三三，现原告要求按约定由被告支付利息，理由正当，本院予以支持，可自2009年6月29日起计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告张国华偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社借款75000元及利息（利息自2009年6月29日起按月息千分之九点三三计付至欠款付清之日止）。
二、原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社对被告张国华位于油矿区五一路黄山小区25幢4单元601室的房产（房产证号：90××42）享有优先受偿权。
案件受理费1675元，由被告张国华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年八月四日
书记员 于林立
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终235号
上诉人（原审被告）山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区义井街南二巷11号。
法定代表人张双明，董事长。
被上诉人（原审原告）太原市小店区佳华塑钢门窗厂，住所地太原市小店区红寺村。
负责人秦喜林，经理。
上诉人山西瀚林房地产开发有限公司不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初583号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，民事诉讼应当以被告住所地法院管辖，住所地是指主要办事机构，上诉人主要办事机构在杏花岭区，应当由杏花岭区人民法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送杏花岭区人民法院审理。被上诉人辩称，请求维持原裁定。
本院经审查认为，双方因工程合同产生纠纷，上诉人山西瀚林房地产开发有限公司住所地地及合同履行地在晋源区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年七月二十八日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年7月28日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：山西瀚林房地产开发有限公司与被上诉人太原市小店区佳华塑钢门窗厂
李（案情介绍略）：上诉人山西瀚林房地产开发有限公司不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初583号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，民事诉讼应当以被告住所地法院管辖，住所地是指主要办事机构，上诉人主要办事机构在杏花岭区，应当由杏花岭区人民法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送杏花岭区人民法院审理。被上诉人辩称，请求维持原裁定。双方因工程合同产生纠纷，山西瀚林房地产开发有限公司注册地在晋源区，工程地点在晋源区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6078号
原告：河南启航海事服务有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海路启航大厦D0710。
法定代表人：赵保恩，经理。
委托诉讼代理人：王瑛，男，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被告：董俊茂，男，1969年10月28日出生，汉族，住吉林省集安市。
本院在审理原告河南启航海事服务有限公司与被告董俊茂劳务派遣合同纠纷一案，原告河南启航海事服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南启航海事服务有限公司撤回起诉。
案件受理费42元，由原告河南启航海事服务有限公司负担。
代理审判员 宋文梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹建玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4328-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。组织机构代码：84470298－5
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：胡露皎、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：宁波马丁帽业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇北片工业区。组织机构代码：70481340－5
法定代表人：楼杏芬，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市亚慈制帽有限公司。住所地：慈溪市周巷镇镇西路427弄6号。组织机构代码：14482335－6
法定代表人：丁钊苗，该公司执行董事。
本院在执行（2015）甬慈商初字第576号申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人宁波马丁帽业有限公司、慈溪市亚慈制帽有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月17日向被执行人宁波马丁帽业有限公司、慈溪市亚慈制帽有限公司发出执行通知书，责令其等人履行生效法律文书所确定的内容，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人慈溪市亚慈制帽有限公司名下位于慈溪市周巷镇周西村的房地产[土地证号为：慈国用（2004）字第0306**号；房屋所有权证号为：2004008614]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月八日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初640号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，男，1978年2月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，务工，户籍地仙桃市。因犯敲诈勒索罪于2011年12月6日被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年1月28日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月1日被监视居住。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）590号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日9时许，被告人张某携带螺丝刀、自制钥匙至即墨市开发区德福阁小区，先后敲击多名业主房门谎称找人，在将自制钥匙插进小区十五楼1505户防盗门门锁时被户主发现，随后逃跑至小区楼下被保安当场抓获。公诉机关认为，被告人张某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但辩称，其进入德福阁小区仅是为了试探自制钥匙模型与该小区防盗门锁是否匹配，并未进入住户家中。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张某于2017年5月24日被抓获到案。
本院认为，被告人张某入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚；但有犯罪前科，予以从重处罚。随案移送之物证自制钥匙一把、螺丝刀一把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年11月2日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送之自制钥匙一把、螺丝刀一把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一七年六月十二日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人物品，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03748号
原告李文章，男，1955年12月28日出生，汉族，农民。
被告李文超，男，1970年2月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李文章与被告李文超民间借贷纠纷一案中，原告李文章于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文章撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告李文章负担。
审判员 马长军
二〇一五年十二月七日
书记员 田树廷
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初170号
原告刘昊林，男，汉族，1989年8月25日生，住河南省确山县。
委托代理人李江洁，河南筑梦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告秦勋，男，汉族，1949年6月9日生，住河南省确山县。
被告王欣忠，男，汉族，1970年1月28日，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘昊林与被告秦勋、王欣忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘昊林的委托代理人李江洁到庭参加诉讼，被告秦勋到庭参加诉讼，被告王欣忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昊林诉称：2015年10月30日，二被告以资金周转为由向原告借款32万元，其中30万元通过转账，2万元以现金出借，双方约定借款期限为三个月，月息18000元，二被告于当日向原告出具了借据并指定将借款打入王欣忠银行账户，卡号为62×××97，被告秦勋以其个人所有的住房一套（房产证号：00××68）和土地证（证号：确国用99第13150361）对该笔借款进行抵押担保，并向原告办理了抵押权利证书。原告出借借款后，二被告支付了第一个月的利息，第二个月的利息到期未付，随后，原告向二被告发出支付利息通知书，但二被告至今不予理睬，故诉到法院请求法院判令二被告偿还借款32万元及利息并承担本案律师代理费2万元。
被告秦勋辩称：我与原告并不认识，被告王欣忠是我的老乡，王欣忠在搞房地产开发需用钱，我用我的房产为他担保借的款，借据和个人住房借款抵押合同上面的签字是我签的，手印是我按的。王欣忠承诺不找我任何麻烦。
被告王欣忠未提出答辩。
经审理查明：2015年10月30日，被告秦勋、王欣忠因资金周转困难向原告刘昊林借款32万元，原告向本院提交的证据有：原告人身份证复印件一份，借据一份，个人住房借款抵押合同一份，支付利息通知书国内标准快递存根二份，河南筑梦律师事务所增值税普通发票一张，中国建设银行查询明细一份。借据约定被告借原告现金32万元，借款人秦勋以其本人的房产（产权证号为00××68）作为该笔借据的抵押担保，借款期限为3个月，自2015年10月30日起至2016年1月30日止，提前支付了一个月的利息18000元，原告依约于2015年10月30日，通过中国建设银行股份有限公司泌阳支行，按照二被告指定的账户汇入王欣忠账户上人民币302000元，在个人住房借款抵押合同上约定月利率0.06%，借款人如违约，应支付违约金和赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用，包括律师费和诉讼费。
上述事实由原告庭审提交的上述证据，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告秦勋、王欣忠借原告现金32万元，二被告向原告出具了借据，并办理了抵押担保手续，且原告已实际汇入王欣忠账户上302000元，原被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示。关于借款的实际本金数额问题：借据显示借款32万元，提前支付一个月的利息18000元，原告陈述是在出借的32万元中扣除的，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案二被告的实际借款本金应为302000元。
关于借款利率的约定问题：双方约定月息0.06%，但借据和个人住房借款抵押合同上均证实提前支付的月息为18000元与约定月息0.06%不符，原告陈述月息18000元，月息应为6%，合同约定月息0.06%属笔误。本院认为从提前实际支付月息18000元，与约定月息0.06%及原告陈述相互印证，月息6%应与事实相符。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本院认为被告秦勋、王欣忠借原告刘昊林现金302000元，双方约定月息6%,已超过法律规定的最高利率，超过部分不受法律保护，二被告向原告借款的利率应当按照年利率24%计算为宜。
关于律师费用的负担问题：原告请求二被告承担本案律师费20000元，根据双方的约定，参照2016年最新河南省律师协会律师服务收费行业指导意见及河南省律师服务收费行业指导标准，二被告应承担302000元×5%=15100元为宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通用则》第九十条第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审现民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定缺席判决如下：
一、被告秦勋、王欣忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘昊林借款302000元及利息，（利息按年利率24%计算自2015年10月30日起付至款还清之日止）；
二、原告律师代理费20000元，由被告秦勋、王欣忠承担15100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告负担360元，由被告秦勋、王欣忠负担6040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
代理审判员 张中华
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贾 彤
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保662号
吴波：
李赛：
2017年7月13日吴波送来申请保全的（2017）湘0124民初3737-1号民事裁定书，要求保全李赛的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第399号
原告倪某甲。
委托代理人张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
被告熊某。
原告倪某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告倪某甲、原告委托代理人张艳宇、被告熊某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，没有共同语言，被告不去看望原告父母，被告的行为极大地伤害了原告，并且被告还指使其弟兄多人到原告家恐吓和殴打原告，原告无法忍受这种行为。由于婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情，难以共同生活，已无和好的可能。故起诉至法院，请求法院依法判令：一、原告倪某甲与被告熊某离婚。二、诉讼费用依法分担。
被告辩称，一、婚生子倪某乙年龄过小，尚在哺乳期，不同意离婚，双方感情没有破裂；二原告的陈述与事实不符，是原告犯错在先。
经审理查明，原被告于2012年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年12月14日婚生子倪某乙出生，且婚生子处于哺乳期内。庭审中，原告陈述，婚生子倪某乙出生后，被告不让孩子的爷爷奶奶登门看孩子，还要与原告父母划清界限不予来往。并且原被告吵架后，被告的兄弟曾三次殴打辱骂原告，被告对此不予认可，被告陈述均不属实。
以上事实有结婚证、双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并于2013年12月14日育一婚生子倪某乙，其尚处于年幼哺乳期，孩子的成长需要父母精心呵护，倍加照顾。虽因一些生活琐事发生争吵、打架，但不足以说明夫妻感情确已破裂。只要原被告互谅互让，相互理解，双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同面对困难，解决分歧，维系这来之不易的幸福生活。仍不失一个和谐美满的家庭。故对原告要求离婚及其它诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某甲与被告熊某离婚。
案件受理费200元，由原告倪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱明旭
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初128号
原告赵玉芹，女，1969年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告曲景厚，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告赵玉芹与被告曲景厚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉芹负担。
审判员 李家政
二〇一七年二月三日
书记员 李卫杰
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第313号
原告田某，女，1954年1月21日出生，汉族，满城县满城镇城内村人，住满城县。
委托代理人陈海霞，女，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1947年4月26日出生，汉族，满城县人。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人陈海霞到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年11月27日登记结婚。双方均系再婚。婚前感情基础不牢，婚后没有共同语言，性格差异很大，被告对我存有戒备心理，常欺骗我。被告责任心不强，未对家庭尽过任何力，我多年的积蓄被他挥霍一空。我们夫妻感情破裂，自2004年就开始同室不同床的分居生活。2009年7月，被告离家至今未归。我联系不到被告，至今被告杳无音信。要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告称1998年10月与被告经人介绍相识。双方于1998年11月27日登记结婚。双方均系再婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，自2009年被告离家至今未归，双方分居至今。2014年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚后未妥善处理家庭矛盾，致夫妻关系不睦。原告称自2009年被告离家至今未归，双方分居至今并提供村委会证明为证。由本院调查的村民证言相佐证，足以证明被告离家多年未归。原、被告因感情不和分居满两年，符合法定离婚条件。原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告田某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一四年十月十五日
书 记 员 滑 娜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第755号
原告肖某某，女，1987年4月15日生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人周玉兰，湖南群利律师事务所律师。
被告汤某某，男，1987年8月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院在审理原告肖某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
（本页无正文）
审判员 谭建宝
二〇一五年十月二十日
书记员 刘蓉蓉
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第13号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事，2014年4月17日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，同年4月30日被西平县公安局逮捕。
辩护人王东兴，河南同立律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检刑刑诉（2014）169号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王东兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日11时50分许，被告人刘某驾驶皖K32N**号普通低速货车沿331省道由东向西行驶至西平县盆尧镇陈老庄村力达皮具厂门前时，因操作不当，车辆驶入非机动车道内，将非机动车道内的行人陈甲、陈乙撞出路外，造成陈乙受伤，陈甲受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。事故发生后，刘某明知他人报案而在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，公安人员询问时如实供认自己的犯罪事实。另刘某的家属于2014年6月17日已赔偿被害人家属损失95000元钱，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某供述，证人陈丙、陈丁证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，交通事故认定书，尸体检验报告，法医物证鉴定书，西平县公安局交通警察大队行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，收条、谅解书、抓获证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予以支持。事故发生后，被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，构成自首。鉴于被告人已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人到案后悔罪态度较好，适用缓刑对其所在的辖区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 沈 琼
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨丽媛
西华县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西少刑初字第13号公诉机关西华县人民检察院。被告人程某某，男，1988年12月06日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住于河南省西华县。西华县人民检察院以西检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2012年11月16日凌晨4时许，被告人程某某伙同徐某某（已判刑）窜到西华县老三高住宅区，程某某让徐某某下车，将安某某停放在小区内的一辆白色现代伊兰特轿车的玻璃砸烂，将车内的一部黑色苹果4手机、一部黄色翻盖金立手机、一个棕色手提包盗走。经鉴定，两部手机价值3007元。二、2012年11月17日凌晨3时许，被告人程某某伙同徐某某窜到西华县人民路大唐知足旁边，程某某让徐某某下车，将郭某某停放在路边的一辆棕色上海通用别克轿车的玻璃砸烂，将车内的一个装有医保卡、驾驶证的男士手包盗走。三、2012年11月17日凌晨5时许，被告人程某某伙同徐某某窜到西华县人民路汉唐大街八号楼下，程某某让徐某某下车，将张某某停放在胡同内的一辆黑色奔腾轿车的玻璃砸烂，被张某某发现，盗窃未遂。另查明，被告人程某某因犯故意伤害罪，于2008年6月18日被本院判处有期徒刑六个月。刑期自2008年3月7日起至2008年9月6日止。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某某、郭某某、张某某的陈述，证人徐某某、高某某、高某甲等人的证言，扣押物品清单、发还物品清单、西价鉴字（2012）第303号价格鉴定结论书、（2013）西少刑初字第59号刑事判决书、（2008）西少刑初字第20号刑事判决书、抓获经过、发破案报告、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程某某原刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程某某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月8日起至2015年3月7日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董海军审 判 员  李沐华代理审判员  张昕艳二〇一四年四月八日书 记 员  李灵芝
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执335号
申请执行人某某银行股份有限公司高新支行，住所地西安市科技路。
负责人李某，该行行长。
委托代理人赵某，该支行职员。
委托代理人李某，该支行部门经理。
被执行人张某某，女，汉族，住陕西省神木县。
被执行人孟某某，男，汉族，住陕西省神木县。
被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人田某某，该公司法务。
关于某某银行股份有限公司高新支行与张某某、孟某某、陕西某某房地产开发有限责任公司个人购�/借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第5号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，某某银行股份有限公司高新支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人某某银行股份有限公司高新支行偿还本金及利息204924.63元及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息；二、承担本案仲裁费10491元、执行费3131元。
在执行中，经双方当事人自行协商，已将裁决书内容全部履行完毕。申请执行人对此不持异议，并向本院提交书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 达 西
审 判 员 张�社
代理审判员 冯 雪 明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡 晴 晴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10170号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00894号
原告：俞宝，男，1983年6月18日出生，汉族，住合肥市新站区。
被告：孟祥宏，男，1970年2月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告俞宝与被告孟祥宏民间借贷纠纷一案中，原告俞宝向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞宝的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告俞宝撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告俞宝负担。
审判员 童 辉
二〇一五年三月三十日
书记员 钱梦娜
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1145号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
法定代表人薛新明，董事长。
委托诉讼代理人秦永刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区，系该公司员工。
被告人茹庆平，男，1983年5月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人茹庆平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人茹庆平将执行款履行完毕为由，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋秀梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 阳
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1145号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。法定代表人薛新明，董事长。委托诉讼代理人秦永刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区，系该公司员工。被告人茹庆平，男，1983年5月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人茹庆平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人茹庆平将执行款履行完毕为由，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋秀梅二〇一七年十一月二十四日书记员  张 阳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1768号
原告吴某甲，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
原告吴某乙，生于19XX年XX月XX日，贵州省遵义市人。
原告焦某某，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
原告周某某，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
原告陈某某，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
原告岳某某，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
原告罗某某，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
被告陆某某，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
本院受理原告吴某甲、吴某乙、焦某某、周某某、陈某某、岳某某、罗某某诉被告陆某某物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告吴某甲、吴某乙、焦某某、周某某、陈某某、岳某某、罗某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲、吴某乙、焦某某、周某某、陈某某、岳某某、罗某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、吴某乙、焦某某、周某某、陈某某、岳某某、罗某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告吴某甲、吴某乙、焦某某、周某某、陈某某、岳某某、罗某某负担。
审判员 冯开发
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2026号
原告：谢杰，男，1978年8月22日，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：王海超，男，1987年10月21日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告谢杰与被告王海超合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢杰撤诉。
案件受理费2600.00元减半收取1300.00元，由原告谢杰负担。
审判员 董天静
二〇一七年七月五日
书记员 姜 元