wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初558号
原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳光大道28号。
负责人：王恭敬，该分行行长。
委托诉讼代理人：张全生，贵州乾和律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈昌国，男，1963年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：罗天平，女，1960年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行（以下简称民生银行）与被告陈昌国、罗天平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张全生，被告罗天平、陈昌国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2014年8月14日所签订的编号为“913002014001598”的《综合授信合同》。2.请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币1996121.15元，并连带支付原告截至2015年12月10日的利息、罚息、复利合计人民币95435.33元{2015年12月10日后的利息、罚息、复利按原告与二被告签订的编号为“913002014001598”的《综合授信合同》以及编号为“113002014002902”的《借款支用申请书》约定计算至清偿之日止；3.请求判令被告支付原告实现债权所产生的律师费28750元。4.本案案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年8月14日二被告因经营周转的需要要与原告签订《综合授信合同》（编号为913002014001598），约定原告向被告提供最高额授信贷款，授信额度为200万元，授信期限为2年，自2014年8月14日起至2016年8月14日止。在授信期限内的每一笔贷款，如被告发生逾期还款或其他违约行为，被告应该向原告同时支付逾期利息和逾期罚息，逾期利息按约定利率收取；逾期罚息按约定的利率上浮50%收取并须承担原告实现债权而产生的律师费、保全费、诉讼费、评估费等费用。合同签订后，二被告根据《综合授信合同》的约定，于2014年8月14日向原告提交了《借款支用申请书》（编号为：113002014002902），向原告申请借款200万元，经原告审查后同意向被告发放200万元贷款。根据《借款支用申请书》约定，本次贷款期限为12个月，从2014年8月14日起至2015年8月14日止，年利率为固定利率8.4%，还款方式为按月付息、到期还本。上诉协议签订后，原告即向被告指定的银行发放了200万元贷款。但借款期限届满至今，被告仍未向原告还款付息，经原告多次催促后未果，给原告带来了巨大的经济损失，故原告为了维护自身的合法权益特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的如前诉请为谢！
被告陈昌国、罗天平辩称，原告所说的都是事实，但是现在我们的生意亏了实在没有办法还，原来我有一部分保证金（20万）在银行的，希望原告能酌情先把保证金当做本金还款，其他的款项等以后我再慢慢还。
被告陈昌国、罗天平承认原告在本案中所主张的事实，但认为应利用其所缴纳的保证金冲抵本金予以扣除。
本院认为，被告陈昌国、罗天平承认原告民生银行在本案中主张的事实，故对被告陈昌国、罗天平主张的事实予以确认。换言之，对原告有关解除《综合授信合同》、返还借款本金、支付利息、律师费等诉请，本院予以支持。至于被告辩称应将其保证金扣减本金的意见，因在原告提供的欠款说明中已予扣减了，故不再重复。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年8月14日所签订的编号为“913002014001598”的《综合授信合同》；
二、被告陈昌国、罗天平于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告借款本金人民币1,996,121.15元，且支付原告截至2015年12月10日的利息、罚息、复利合计人民币95,435.33元(2015年12月10日后的利息、罚息、复利按原告与二被告签订的编号为“913002014001598”的《综合授信合同》以及编号为“113002014002902”的《借款支用申请书》约定计算至本判决确定履行期限届满之日止；
三、被告陈昌国、罗天平连带支付原告实现债权所产生的律师费28,750元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,762元，保全费5,000元，合计28,762由被告陈昌国、罗天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 海
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初558号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳光大道28号。负责人：王恭敬，该分行行长。委托诉讼代理人：张全生，贵州乾和律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈昌国，男，1963年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：罗天平，女，1960年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行（以下简称民生银行）与被告陈昌国、罗天平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张全生，被告罗天平、陈昌国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2014年8月14日所签订的编号为“913002014001598”的《综合授信合同》。2.请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币1996121.15元，并连带支付原告截至2015年12月10日的利息、罚息、复利合计人民币95435.33元{2015年12月10日后的利息、罚息、复利按原告与二被告签订的编号为“913002014001598”的《综合授信合同》以及编号为“113002014002902”的《借款支用申请书》约定计算至清偿之日止；3.请求判令被告支付原告实现债权所产生的律师费28750元。4.本案案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年8月14日二被告因经营周转的需要要与原告签订《综合授信合同》（编号为913002014001598），约定原告向被告提供最高额授信贷款，授信额度为200万元，授信期限为2年，自2014年8月14日起至2016年8月14日止。在授信期限内的每一笔贷款，如被告发生逾期还款或其他违约行为，被告应该向原告同时支付逾期利息和逾期罚息，逾期利息按约定利率收取；逾期罚息按约定的利率上浮50%收取并须承担原告实现债权而产生的律师费、保全费、诉讼费、评估费等费用。合同签订后，二被告根据《综合授信合同》的约定，于2014年8月14日向原告提交了《借款支用申请书》（编号为：113002014002902），向原告申请借款200万元，经原告审查后同意向被告发放200万元贷款。根据《借款支用申请书》约定，本次贷款期限为12个月，从2014年8月14日起至2015年8月14日止，年利率为固定利率8.4%，还款方式为按月付息、到期还本。上诉协议签订后，原告即向被告指定的银行发放了200万元贷款。但借款期限届满至今，被告仍未向原告还款付息，经原告多次催促后未果，给原告带来了巨大的经济损失，故原告为了维护自身的合法权益特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的如前诉请为谢！被告陈昌国、罗天平辩称，原告所说的都是事实，但是现在我们的生意亏了实在没有办法还，原来我有一部分保证金（20万）在银行的，希望原告能酌情先把保证金当做本金还款，其他的款项等以后我再慢慢还。被告陈昌国、罗天平承认原告在本案中所主张的事实，但认为应利用其所缴纳的保证金冲抵本金予以扣除。本院认为，被告陈昌国、罗天平承认原告民生银行在本案中主张的事实，故对被告陈昌国、罗天平主张的事实予以确认。换言之，对原告有关解除《综合授信合同》、返还借款本金、支付利息、律师费等诉请，本院予以支持。至于被告辩称应将其保证金扣减本金的意见，因在原告提供的欠款说明中已予扣减了，故不再重复。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年8月14日所签订的编号为“913002014001598”的《综合授信合同》；二、被告陈昌国、罗天平于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告借款本金人民币1,996,121.15元，且支付原告截至2015年12月10日的利息、罚息、复利合计人民币95,435.33元(2015年12月10日后的利息、罚息、复利按原告与二被告签订的编号为“913002014001598”的《综合授信合同》以及编号为“113002014002902”的《借款支用申请书》约定计算至本判决确定履行期限届满之日止；三、被告陈昌国、罗天平连带支付原告实现债权所产生的律师费28,750元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,762元，保全费5,000元，合计28,762由被告陈昌国、罗天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖 海人民陪审员  周启玉人民陪审员  丁希勤二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7597号
上诉人（原审原告）：钟向东。
委托代理人：王小勤，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州正康连锁大药房有限公司南沙金街分店。
负责人：张横滨。
上诉人钟向东因产品责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理钟向东与广州正康连锁大药房有限公司南沙金街分店产品责任纠纷一案中，因钟向东经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按钟向东自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取25元，由钟向东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 印 强
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一七年六月二十六日
书记员 骆子凝
冯晓雯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第3927号
原告春雨，女，现住巴林右旗。
被告金凤，女，现住巴林右旗。
本院在审理原告春雨诉被告金凤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告春雨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元及诉讼保全费1620元由原告春雨承担。
审判员 宋艳丽
二〇一六年一月十二日
书记员 范学良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20716号
原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司,住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女,该公司员工。
被告：黄春容，女，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告黄春容物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨文胜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗明洁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2131号
罪犯魏天，男，生于1990年3月18日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年11月26日作出（2013）鄂江岸刑初字第00834号刑事判决，以被告人魏天犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯魏天在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯魏天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2014年9月15日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯魏天在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏天减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初393号
原告：门保峰，男，1970年4月28日出生，汉族，河南省人，现住阳泉市郊区。
被告：平定县张庄镇赵家庄村村民委员会。
法定代表人：赵方平，主任
原告门保峰与被告平定县张庄镇赵家庄村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告门保峰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 贾丽丽
人民陪审员 赵 成 斌
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 志 琴
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保155号之三、156号之三、157号之三、158号之三
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司与被申请人但晓丽、李伟、ＸＸ、吴琳、徐飞、韦平债权转让合同纠纷四案中作出的（2017）川0302民初1479、1480、1481、1482号之一民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
解除四川省自贡工业泵有限责任公司所有的、坐落于自贡市沿滩区高新工业园区金川路X号（X幢）房产（产权号：自房权证2015字第X）房屋的查封。
附：（2017）川0302民初1479、1480、1481、1482号之一民事裁定书一份。
二〇一七年十月十九日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈小林、甘伟联系电话0813-470****
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终478号
上诉人（原审被告）：武欢，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李闯，男，1994年1月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人武欢因与被上诉人李闯民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武欢上诉请求：撤销原判，改判武欢不承担责任。事实和理由：原判认定事实不清。案涉借款是否实际交付是借款合同是否成立的关键，李闯没有提供证据证明。武欢是担保人，担保属于从合同义务，主合同不成立，担保合同应当无效。
李闯辩称，借条下端有武佩法出具的收条，注明了收到李闯95000元，关于款项交付的证据是充分的。原判认定事实清楚，判决正确，武欢的上诉请求和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李闯向一审法院起诉请求：武欢偿还借款95000元。
一审法院认定事实：2015年8月17日，武佩法向李闯出具借条，借条载明向李闯借款95000元，于2015年8月22日偿还，武欢为债务提供连带保证，保证期限为借款还清之日。同日，由武佩法向李闯出具95000元借款的收条一份。因该债务至今未得到偿还，李闯以保证人武欢为被告向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案武欢为武佩法向李闯借款提供连带保证担保事实清楚，武欢应当对债务承担连带偿还责任。武欢代理人辩称“双方无经济往来”、“数额巨大、现金支付与常理不符”、“未收到借款”的意见，因武欢代理人无法就武欢因何出具借条及收条作出合理解释，故其主张无事实和法律依据，不予采纳。另武欢代理人认为本案已超过担保期限，一审法院认为根据最高人民法院司法解释的相关规定，双方约定“保证期限为借款还清之日”，应当视为对保证期限约定不明，保证期限应当为借款到期日起的2年内，因本案借款到期日为2015年8月22日，故本案并未超过担保期限。综上，对李闯的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决：被告武欢于判决生效之日起三日内向原告李闯支付95000元。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告武欢负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是李闯与武佩法之间是否存在借贷关系，武欢是否应承担担保责任。
本案中，李闯为证明其主张提供了武佩法出具的借条及收条，武欢上诉认为武佩法出具的借条系被胁迫所出具，但并未提供相应证据证明。武欢在借条上签字担保，依法应承担担保责任。原判认定武欢对案涉借款承担担保责任，符合法律规定。综上所述，武欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由武欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 贺 斌
代理审判员 王成玮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 禹茜茜
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初833号
原告：田书生，男，1966年7月16日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：郝梦，山东古平律师事务所，律师。
被告：李艳胜，男，1975年10月7日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：李红梅，女，1972年9月1日出生，汉族，住德州市德城区。
原告田书生诉被告李艳胜、李红梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告田书生于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田书生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田书生撤诉。
案件受理费4666元，减半收取2333元，财产保全费1670元，由原告田书生负担。
审判员 王冲
二〇一七年六月五日
书记员 ＸＸ
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6466号
原告唐福坤，1973年7月12日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住江苏省宜兴市环科园丰泽苑东区。
被告江苏晓盛建设工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区（震泽路），组织结机构代码67834047-1。
法定代表人沈顺良，该公司总经理。
原告唐福坤与被告江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐福坤到庭参加诉讼，被告晓盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐福坤诉称：2014年其和晓盛公司就淮安市淮海路清江人家住宅房的石材幕墙工程签订合同，工程结束后晓盛公司结欠其工程款223500元，经多次催要无果，故诉至法院，要求判令：1、晓盛公司支付唐福坤工程款223500元；2、本案诉讼费用由晓盛公司承担。
被告晓盛公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月6日晓盛公司将位于淮安延安××与××交叉口的清江人家住宅小区外墙面石材幕墙装饰工程发包给唐福坤，并签订《外墙石材干挂劳务分包合同书》一份。2015年10月26日，晓盛公司工程现场负责人蒋国春向唐福坤出具淮安清江人家工地（唐福坤班组）工程结算单一份并盖有晓盛公司项目部公章，结欠工程款金额为323500元。
审理中，唐福坤陈述晓盛公司于2016年2月6日左右支付了工程款100000元，故要求晓盛公司支付剩余工程款223500元。
上述事实，有外墙石材干挂劳务分包合同书、工程结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，晓盛公司向唐福坤出具的工程结算单，系双方的一致意思表示，本院予以确认。引起本案纠纷的原因系晓盛公司未及时支付工程款所致。故唐福坤要求晓盛公司支付剩余的工程款223500元，于法有据，本院予以支持。晓盛公司未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事数诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
晓盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐福坤工程款223500元。
如果晓盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4653元，由晓盛公司负担。该款已由唐福坤垫付，晓盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给唐福坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 李 远
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 潘 进
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱佳俊
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执247号
申请执行人攀枝花东方浩远房地产开发有限公司,住所地：攀枝花市仁和区宝兴街。
法定代表人刘建平，该公司董事长。
被执行人袁文娟，女，出生于1991年2月5日，汉族，住山东省聊城市东昌区。
被执行人杨水健，男，出生于1988年12月19日，汉族，住山东省聊城市东昌区。
本院在执行（2016）川0411执246号攀枝花东方浩远房地产开发有限公司申请执行杨水健、袁文娟房屋买卖合同纠纷一案中，因被申请执行人攀枝花东方浩远房地产开发有限公司与被执行人双方达成和解协议,申请人主动放弃对被执行人违约金的执行。申请执行人申请中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执247号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年三月三十日
书记员 唐海峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保215号
申请人：张继武，男，1967年1月30日出生，汉族，住济南市。
被申请人：济南市现代农业发展有限公司，住所地济南市。
申请人张继武于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南市现代农业发展有限公司所有的鲁A014**号车辆予以查封（保全价值6万元），担保人徐国杰以其所有的位于槐荫区南辛庄东街1号嘉馨-
现代逸居1-102号房产（房产证号为济房权证槐字第1291**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张继武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人济南市现代农业发展有限公司所有的鲁A014**号车辆。
案件申请费620元，由申请人张继武预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 雪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特75号
申请人：李春艳，女，1987年12月8日生，汉族，，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，该公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人李春艳与镇江泓天皮业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠李春艳工资4389元，此款于2017年7月31日前给付。
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李春艳与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 卜 琳
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初207号
原告：胡登兵，男，
委托代理人：张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人：朱京，陕西恒典律师事务所实习律师。
被告：沈静，女，
原告胡登兵诉被告沈静民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日立案后受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张逢杰、朱京到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还借款27万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月1日，被告以做生意周转资金为由向原告借款27万元，承诺借期不会太长，经济好转后就归还。事后，原告向被告索要，被告以种种理由拖延、搪塞。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了沈静向其出具的借条。本院认为，该借条书写在沈静的身份证复印件上，书写规范，字迹清晰，结合原告曾到被告母亲家里寻找沈静要求归还借款的事实，对该借条予以采信。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告向原告借款27万元，并向原告出具了借条。借条书写在被告的身份证复印件上，借条内容为：“今借到胡登兵现金人民币贰拾柒万整《270000.00元》”，借条落款为：“借款人：沈静2015年元月1日”，借款金额、借款人及借款时间上均摁有手印。
另查明：本案受理后，办案人员向沈静的母亲邱存芝调查沈静的去向，其表示沈静自2014年腊月出走后就与家人没有联系，原告胡登兵曾告知其沈静欠钱的事。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后没有按时归还，构成违约。原告要求被告及时归还借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈静在本判决生效后30日内归还原告胡登兵借款27万元。
案件受理费5350元，由被告沈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 龚太刚
代理审判员 张 欢
人民陪审员 沈荣富
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曾 艳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1189号
原告赵玉坤，男，1962年5月22日出生，汉族，住郸城县城关镇新华西路***号。
委托代理人刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告崔杰，男，1969年8月15日出生，汉族，住郸城县城关镇西环路***号。
原告赵玉坤诉被告崔杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海清到庭参加了诉讼，被告崔杰经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，原告通过第三人王瑜山借给被告现金10万元，被告称借款目的是经营生意急用，并承诺6个月即偿还借款。后被告违反约定至今未还款，为此起诉，要求被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月18日，被告崔杰经王瑜山向原告赵玉坤借款10万元，并书写借条一份，约定借款期限六个月，利率1分，三个月结一次利息。该款后经原告多次催要，被告未还款，原告起诉要求被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份在卷证明。
本院认为，被告崔杰借原告赵玉坤现金10万元，有被告给原告书写的借条证明，借款事实清楚，证据充分，被告应当还款。原、被告在该借条上约定借款期限六个月，利率1分，不超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持。故原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔杰于本判决生效后五日内偿还原告赵玉坤借款10万元及利息（利息按照约定利息1分计算，自借款之日起至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告崔杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 梁 瑞
陪审员 侯星辰
二〇一四年十月十三日
书记员 季 杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2071号
原告赵丽玲，女，1964年9月10日出生，汉族。
被告尹素芹，女，1982年8月19日出生，汉族。
被告赵红军，男，1977年8月14日出生，汉族，住址同上，系被告尹素芹之夫。
原告赵丽玲与被告尹素芹、赵红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员唐佑华独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵丽玲到庭参加诉讼，被告尹素芹、赵红军经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵丽玲诉称：2014年1月20日，被告尹素芹急需用钱，向原告借款2.5万元，并出具了借据，经多次催讨，一直未还款原告请求判决两被告归还原告借款本金2.5万元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、二被告的户籍资料打印件1份，用以证明二被告的主体资格；
3、借条1张，用以证明被告尹素芹向原告赵丽玲借款的事实；
被告尹素芹、赵红军既未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据，被告尹素芹、赵红军既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据，能证明原告所主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
两被告系夫妻关系。2014年1月20日，被告尹素芹出具借据向原告借款2.5万元，写明“今借到赵丽玲人民币贰万伍仟元（25000）是实，2014、1、20日借款人：尹素芹”。后经原告赵丽玲多次催收，被告尹素芹未返还借款，酿成纠纷。
本院认为：被告尹素芹向原告赵丽玲借款并出具借条，是对双方债权债务的确认，借贷关系成立，受法律保护。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹素芹、赵红军在本判决生效后10日内返还原告赵丽玲借款本金2.5万元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费536元，减半收取268元，由被告尹素芹、赵红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 唐佑华
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执614号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：白利平，男，1977年8月23日出生，汉族，无业。
被执行人：西安名都置业有限公司。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人白利平、西安名都置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01885号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请强制执行，本院已受理。
本院在执行过程中，经查，申请执行人的执行申请无明确给付内容，且执行标的亦不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司陕西省分行的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一六年十二月九日
书记员 方 亦 忠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7802号
原告：丁国忠，男，1972年2月23日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：葛斌辉，男，1991年12月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司)，地址：丹阳市云阳路7号。组织机构代码：70395526－8
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：操文文，该公司职员。
原告丁国忠与被告葛斌辉、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日依法立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁国忠、被告葛斌辉、被告保险公�的委托诉讼代理人操文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的停运损失4000元；2、判令由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日12时25分许，葛斌辉驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市迎宾路皮革城1区内道路由南向北行驶，行至该道路路口处右转弯时，与沿迎宾路由西向东直行的丁国忠驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相擦，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经公安机关认定，葛斌辉承担事故的全部责任。原告因车辆受损后修理了10天，造成停运损失4000元。被告葛斌辉的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求判如所请。
被告葛斌辉辩称：原告主张的损失不合理，我方只赔偿原告车�的损失费，不应承担其停运损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：对事故认定及责任承担没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元限额的商业险及不计免赔，我司已经赔偿原告车辆的修理费和施救费。原告主张的营运损失不属于第三者责任险的责任范围，我方不承担原告的损失。
本院认为：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中被告葛斌辉驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与原告丁国忠驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相擦造成车辆受损的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定葛斌辉负全部责任，丁国忠不负责任。被告葛斌辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的标准及赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
原告主张停运损失4000元，根据原告提供的租车协议合同及收条，本院酌情认定停运损失为每天300元，停运9天共计2700元。
为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁国忠停运损失2700元。
二、驳回原告丁国忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛家栋
二〇一六年十月二十一日
书记员 道 娟
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所�物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4671号
原告：舒献伟，住四川省射洪县，其他信息不详。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：杨永辉。
被告：新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路重庆路以南2-55-27三楼6号。
法定代表人：邬元清，该公司经理。
本院立案受理原告舒献伟诉被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司买卖合同纠纷一案,原告伊舒献伟未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张喻景
二〇一六年八月十五日
书记员 李 瑶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第289号
申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号，组织机构代码56325844-3。
法定代表人陈孝义，董事长。
被执行人王昌明，男，1975年3与28日出生，住四川省宜宾县。
被执行人钟维萍，女，1974年4与27日出生，住四川省宜宾县。
被执行人倪娟，女，1972年1与9日出生，住四川省宜宾县。
被执行人郭晓松，男，1969年6与26日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾县天狼汽车运输有限责任公司，住所地宜宾县孔滩镇新街45号，组织机构代码55577978-3。
法定代表人郭晓松，经理。
申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与被执行人王昌明、钟维萍、倪娟、郭晓松、宜宾县天狼汽车运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1354号民事调解书已发生法律效力。权利人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司于2015年3月13日向本院申请执行，申请执行标的262520.76元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1354号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张恒源
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初685号
原告:冯革，男，1987年3月9日出生，汉族，住所邯郸经济技术开发区，。
被告：冯建尚，男，41岁，汉族，住所邯郸经济技术开发区。
本院于2017年5月19日受理原告冯革诉被告冯建尚劳务合同纠纷一案，因原告冯革未在本院通知的期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯革撤诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年六月一日
书记员 贾庭志
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初475号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁坛梁某甲，男，1969年6月9日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）289号起诉书，指控被告人梁坛梁某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人梁坛梁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日17时许，被告人梁坛梁某甲在廉江市永兴北路18号门前路段向詹某贩卖一小包毒品海洛因，得款人民币50元，两人交易完毕时被公安民警当场抓获，公安民警在詹某身上查获一小包毒品海洛因。在被告人梁坛梁某甲处扣押到毒资人民币50元和摩托车一辆。经称重，被扣缴的毒品净重0.259克。经鉴定检出海洛因成分。
上述事实，被告人梁坛梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人詹某的证言，称量笔录，毒品检验报告，辨认笔录，扣押清单，相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁坛梁某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁坛梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人梁坛梁某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人梁坛梁某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁坛梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年1月6日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的0.259克毒品依法没收销毁；扣押在案的毒资人民币50元和摩托车一辆，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26021号
原告：李武陵。
被告：蒋淄博。
原告李武陵与被告蒋淄博民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武陵到庭参加诉讼，被告蒋淄博无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、合同的成立：原被告于2015年3月12日签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，借用时间为1个月，自2015年3月12日至2015年4月11日。原被告之间的借款合同成立；
二、借款合同的生效：原告提交收据和借款借据，显示，被告于2015年3月12日收到原告的借款现金15000元，为合同编号为GDSZ20150312X项下的借款，上述借款合同编号为GDSZ20150312X，故原被告之间的借款合同生效；
三、违约金：原被告约定，被告不按时归还债权人本息，以所借款总额为基准，按照人民银行同期贷款最高利率的四倍罚息以外，每月按所借金额的2%计算违约赔偿金。原告请求的违约金超出年利率24%的部分，本院不予支持。原被告约定的借款期限至2015年4月11日止，原告请求自2015年4月11日起计算违约金，本院不予支持，应自2015年4月12日起计算；
四、原告诉讼请求：1、被告偿还借款本金15000元及违约金（自2015年4月11日至2016年10月31日为5550元，计至付清借款为止）；2、被告承担本案诉讼费以及法院执行中所产生的其他费用。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋淄博于本判决生效之日起五日内向原告李武陵偿还借款15000元及违约金（自2015年4月12日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告李武陵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币157元，由被告蒋淄博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26021号原告：李武陵。被告：蒋淄博。原告李武陵与被告蒋淄博民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武陵到庭参加诉讼，被告蒋淄博无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同的成立：原被告于2015年3月12日签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，借用时间为1个月，自2015年3月12日至2015年4月11日。原被告之间的借款合同成立；二、借款合同的生效：原告提交收据和借款借据，显示，被告于2015年3月12日收到原告的借款现金15000元，为合同编号为GDSZ20150312X项下的借款，上述借款合同编号为GDSZ20150312X，故原被告之间的借款合同生效；三、违约金：原被告约定，被告不按时归还债权人本息，以所借款总额为基准，按照人民银行同期贷款最高利率的四倍罚息以外，每月按所借金额的2%计算违约赔偿金。原告请求的违约金超出年利率24%的部分，本院不予支持。原被告约定的借款期限至2015年4月11日止，原告请求自2015年4月11日起计算违约金，本院不予支持，应自2015年4月12日起计算；四、原告诉讼请求：1、被告偿还借款本金15000元及违约金（自2015年4月11日至2016年10月31日为5550元，计至付清借款为止）；2、被告承担本案诉讼费以及法院执行中所产生的其他费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋淄博于本判决生效之日起五日内向原告李武陵偿还借款15000元及违约金（自2015年4月12日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告李武陵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币157元，由被告蒋淄博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 尚          静二〇一六年十二月十九日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
重庆市九龙坡区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）九法非行审字第00022号
申请人重庆市九龙坡区人民政府。
被申请人韩晓煊。
被申请人韩兵。
被申请人韩波。
�申请人韩玲。
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府于2013年12月23日向本院申请强制执行九征字（2013）第32号《重庆市九龙坡区人民政府关于石桥铺老街（一期）旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年4月24日重庆市九龙坡区人民政府向被申请人韩晓煊、韩兵、韩兵、韩玲下达了九征字（2013）第32号房屋征收补偿决定。该房屋征收补偿决定书决定：被征收人韩晓煊、韩兵、韩兵、韩玲在本决定送达之日起15内自行搬迁，将石新路80-3-1号房屋交房屋征收部门拆除。被申请人韩晓煊、韩兵、韩兵、韩玲在接到本房屋征收补偿决定书后未自行搬迁，现该房屋征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请人申请执行的九征字（2013）第32号房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序�法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区人民政府于2013年4月11日作出的九征字（2013）第32号房屋征收补偿决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭贵刚
审 判 员 薛 梅
代理审判员 佘 洁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邓晓艺
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3023民初186号
原告:李某某，男，新疆石河子市人，农民。
被告：姚某某，女，甘肃省舟曲县人，农民。
原告李某某与被告姚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案审理中提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。
审判员 陈五权
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄永明
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00115号
原告李富乾，男，1973年1月17日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇南老君堂村，组织机构代码：79408237-7。
负责人王永德，村主任。
委托代理人耿雪燕，女，1982年11月15日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
原告李富乾与被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会（以下简称南老君堂村委会）农村土地承包合同纠纷一案，我院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员杜文利于2015年1月19日、2015年4月3日公开开庭进行审理，原告李富乾及其委托代理人李自永，被告南老君堂村委会的负责人王永德及其委托代理人耿雪燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李富乾诉称：2011年1月1日，李富乾与南老君堂村委会签订土地承包合同，承包土地101亩，种植农作物、树木，承包期限至2027年12月31日。因南老君堂村委会违反操作规程，致使村民郭广金等十余位社员起诉到法院，承包土地经营权被依法解除。南老君堂村委会已构成根本违约，致使双方的合同无法继续履行。南老君堂村委会的违约行为致使李富乾遭受经济损失，包括：因阻挠种地导致2014年产量损失22.22万元；剩余承包期的国家农业补贴损失10.56万元；李富乾种粮可为自己肉羊养殖提供饲料，现需另外购买，导致可自行提供的冬储饲料损失4.2万元；剩余期限农作物的预期损失66万元；投�的消防管和水泵设施支出2.334万元。因双方合同无法继续履行，故诉至法院，要求解除双方签订的农村土地租用合同；要求南老君堂村委会赔偿经济损失共计105万元。
被告南老君堂村委会辩称：双方签订的农村土地租赁合同确实无法继续履行，同意解除。南老君堂村委会并未耽误李富乾2014年耕种，不同意赔偿2014年农作物产量损失。至于李富乾提起的经营性损失，系李富乾个人的估算，不同意赔偿。李富乾在合同履行过程中未按合同约定交纳2013年、2014年的土地租金，也存在违约行为。
经审理查明：2011年，南老君堂村委会与李富乾签订了农村土地租用合同，约定：李富乾租用南老君堂村土地共计101亩；租用类别耕地；租用土地用途种植；租赁期限为17年，从2011年1月1日起至2027年12月31日止；租金计算方式为500元／亩×101亩×17年=858500元；付款方式�逐年支付，李富乾于每年1月15日前付清当年租金50500元；李富乾在租用期限内，在租用的土地上有权从事种植及农业项目开发；租赁期间，南老君堂村委会无权干涉；如南老君堂村委会违约，赔偿地上物经济损失；李富乾违约，赔偿地上物一年租金的五倍金额；李富乾逾期未交付当年租金，南老君堂村委会有权收回土地的使用权，并由李富乾承担违约责任；合同终止后恢复地貌；此协议自2011年1月1日起生效；变更解除条件为国家征地、政策性占地、不可抗力的情况；此协议期满后自动解除。合同签订后，南老君堂村委会将从郭广金等村民处租赁的共计101亩土地交付李富乾经营。因南老君堂村委会未经郭广金等村民同意，违反合同约定擅自将土地流转给李富乾经营，2014年、2015年郭广金等14户村民将南老君堂村委会、李富乾诉至本院，要求解除与南老君堂村委会签订�北京市农村土地承包经营权出租合同、返还土地、支付违约金。经审理，本院判决李富乾返还郭广金等原告土地共计54亩，各方当事人均未上诉。2014年12月11日，李富乾将南老君堂村委会诉至本院，要求解除双方签订的农村土地租用合同；要求南老君堂村委会赔偿经济损失共计105万元。
案件审理过程中，为不影响2015年春耕，李富乾提出先予执行的申请，要求南老君堂村委会接收其返还土地47亩，本院裁定准许李富乾先予执行的申请，南老君堂村委会已接收李富乾退还的土地47亩。关于2014年阻挠李富乾种地的事宜，南老君堂村委会认可，但是认为当天就允许耕种了，李富乾要求的2014年农作物损失与其无关。关于损失依据，李富乾提交证人徐×证言，欲证实2013年种植玉米，收粮17万斤，每斤1.1元出售。关于种粮投入，李富乾提交证人王×、李×1、孟×1、朱×、�×、李×2、郭×、孟×2证言及购种子、买化肥、除草剂、消防管、水泵等的收据欲加以证明。对于李富乾提交的上述证据，南老君堂村委会均不予认可。
以上事实，有原告李富乾提供的农村土地租用合同、证人孟×3、徐×、陈×1、王×、李×1、孟×1、朱×、吴×、李×2、郭×、孟×2的证言、收据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：李富乾与南老君堂村委会签订农村土地租用合同，李富乾租用南老君堂村委会101亩耕地，在土地经营过程中，因南老君堂村委会擅自流转土地给李富乾经营，致李富乾承包的部分土地被本院判决返还，李富乾与南老君堂村委会签订的农村土地租用合同确无继续履行的可能，且南老君堂村委会亦同意解除合同，故李富乾要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于李富乾主张的2014年因南老君堂村委会阻挠种地导致的损�，本院认为，李富乾提交的证据不足以证明其2014年产量损失情况，且李富乾提供的证人陈×2证实，阻挠种地的第二天就开始耕种了，不能认定南老君堂村委会的阻挠行为给李富乾确实造成经济损失。因此李富乾要求赔偿2014年产量损失22万元的诉讼请求，本院不予支持。关于李富乾主张的10.56万元国家农业补贴损失，本院认为该补贴系政策性补贴，双方合同解除，李富乾不再耕种土地，因此李富乾该诉讼请求，本院不予支持。关于冬储饲料的损失4.2万元和剩余承包期限的预期损失66万元，本院认为系间接损失，李富乾未举证证明其发生的必然性及可预见性。因此李富乾诉请的冬储饲料的损失和剩余承包期限的预期损失，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。关于李富乾主张的解决土地灌溉购买的消防管和水泵损失，李富乾认可该设施可重复使用，现仍由李富乾实际�制，因此本院认为消防管和水泵系李富乾经营土地的正常投入，不应认定为损失，李富乾要求南老君堂村委会予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李富乾与被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会签订的农村土地租用合同；
二、驳回原告李富乾的其他诉讼请求。
案件受理费七千一百二十五元，由原告李富乾负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张馨天
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢82号
姜绍正：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第215号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5929号
原告小米科技有限责任公司。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告乐清市中讯通信设备有限公司。
法定代表人夏秀建。
被告乐清市乐成爱众通讯商行。
经营者夏秀建。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告乐清市中讯通信设备有限公司、乐清市乐成爱众通讯商行侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1206元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 瑶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初940号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭富超，男，1983年9月5日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务主管，住公司宿舍。
委托代理人许玲，女，1983年1月26日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务主管，住公司宿舍。
被告北京千龙新闻网络传播有限责任公司，住所地北京市东城区海运仓1号国际大厦6层610室，实际经营地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦11楼。
法定代表人张延平，董事长。
委托代理人张一，男，1971年11月28日出生，北京千龙新闻网络传播有限责任公司法务部负责人。
委托代理人刘燕，北京市陆通联合律师事务所律师。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告北京千龙新闻网络传播有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京千龙新闻网络传播有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告北京千龙新闻网络传播有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担人民币25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 高秋菊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘蔚雯
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初346号
原告：宜昌久久文化传播有限公司，住所地宜昌市猇亭区金岭路16号，统一社会信用代码91420500562708801E。
法定代表人：谢宁,波该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄德新，湖北普济律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北宜化猇亭置业有限公司，住所地宜昌市猇亭区云池居委会，统一社会信用代码91420500050015411H。
法定代表人：姚健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宇，该公司工作人员。代理权限为一般授权。
原告宜昌久久文化传播有限公司与被告湖北宜化猇亭置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌久久文化传播有限公司委托诉讼代理人徐伟、黄德新，被告湖北宜化猇亭置业有限公司委托诉讼代理人胡宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌久久文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付广告费12万元、违约金1.2万元，合计13.2万元。事实和理由：2014年，原、被告签订《户外广告展牌租赁合同》一份。合同约定：原告按照被告提供的图样设计制作成广告牌，并在本区亚元路与金岭路交叉路口及宜化股份公司枝江路段进行跨街发布；发布期限为2014年5月11日至2015年5月11日，具体时间从验收合格之日计算；广告费金额为12万元（包括发布费、电费、维护费）；付款方式为签订合同后七日内付款30%，画面验收合格后七日内付款60%，合同到期前30日内付款10%；被告应在收到原告完工通知后三日内予以验收，并出具书面验收证明，如被告超过上述期限仍未验收的，则视为户外广告发布经被告验收合格；违约责任为任何一方违约给对方造成损失的，由违约方赔偿对方全部损失，并按合同总价款的10%向对方支付违约金。合同签订后，原告依约制作了广告牌，并于2014年5月11日前在被告指定的地点进行了广告发布；同时通知被告验收，但被告一直未予验收。2015年6-7月间，原告按照被告要求开具了合计金额12万元的增值税发票，并于2015年7月31日交付给被告，但该款被告至今一直拖欠未付。因被告拒不支付原告广告费，已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。
被告湖北宜化猇亭置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告在本案中未有违约行为，故对原告主张的1.2万元违约金不同意支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告提出未有违约行为的抗辩主张，因未提供相应证据加以证明，本院不予采信。现原告要求被告支付广告费12万元及违约金1.2万元的诉讼请求，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告湖北宜化猇亭置业有限公司于本判决生效后三日内向原告宜昌久久文化传播有限公司支付广告费12万元、违约金1.2万元，合计13.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1470元，由被告湖北宜化猇亭置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一七年六月二十日
书记员 余晓庆
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审119号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人陈刚，该队队长。
委托代理人王博，该队干警。
被申请人闫英会，男，汉族，出生于1962年03月05日，住河南省淅川县，号码无。
申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人闫英会行政处罚一案，申请人于2017年5月10日作出第4113262900142804号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113262900142804号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：
准予强制执行第4113262900142804号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。
本裁决送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年五月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审119号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人陈刚，该队队长。委托代理人王博，该队干警。被申请人闫英会，男，汉族，出生于1962年03月05日，住河南省淅川县，号码无。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人闫英会行政处罚一案，申请人于2017年5月10日作出第4113262900142804号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113262900142804号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：准予强制执行第4113262900142804号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。本裁决送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年五月十三日书 记 员  勾 锐
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1906号
原告：黄思平，女，1992年6月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山，该公司总经理。
原告黄思平诉被告自贡新东方铸业有限公司(以下简称新东方公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员漆杏梅适用小额诉讼程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄思平及其委托代理人黄强，到庭参加了诉讼，被告新东方公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告给付拖欠原告工资和保险补助计9837.00元；诉讼法由被告承担。事实与理由：原告在被告公司舒坪小件车间上班，2016年3月被告辞退了原告，后被告清算了所欠原告的工资，同时向原告出具了辞退人员工资及保险补助清单，共欠原告9837.00元。其后被告未支付原告劳动报酬，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告雇请的工人，受被告安排在被告所属的舒坪小件车间，从事库房管理工作。2016年3月，被告将原告辞退，并对原告的工资进行清算，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司辞退人员工资清算表（小件车间）》，载明：被告欠原告黄思平工资及保险补助合计9837.00元。其后，被告未支付原告上述款项。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证，被告开业基本情况表、《自贡新东方铸业有限公司辞退人员工资清算表（小件车间）》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，原告在被告处工作，被告应按工作情况支付报酬，原告举示的证据《自贡新东方铸业有限公司辞退人员工资清算表（小件车间）》足以证实原告工作及工资情况。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告要求被告立即支付工资9837.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄思平工资9837.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5.00元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 漆杏梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 怡
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第30号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年2月14日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1956号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于2013年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年9月5日15时许，被告人黄某某在东莞市桥头镇东江村东莞市嘉正印铁制罐有限公司员工宿舍，趁工人上班之机，窜至被害人罗某某、赵某某夫妇居住的宿舍某房，打开宿舍内的铁柜，盗窃罗某某、赵某某存放在铁柜内的现金约人民币4000元，接着逃离该厂。后黄某某用盗窃所得其中人民币1399元购买了一部手机。破案后，民警起回被盗窃的现金人民币1900元和用赃款购买的手机，其余赃款未能起回。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，涉案手机以及销售凭证，抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押、发还清单、起回赃物说明、申请报告等书证，监控录像，证人何某的证言及辨认笔录，被害人赵某某、罗某某的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述及指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人黄某某已构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度较好，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。随案移送的手机一部，是被告人黄某某用盗窃所得赃款购买，应发还给被害人夫妇。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年4月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，依法发还给被害人罗某某、赵某某夫妇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 黄惠敏
第3页共3页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初485-1号
原告：深圳市好时达电器有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头风门坳亚莲好时达工业区六栋2楼4楼。
法定代表人：童国明，董事长。
委托诉讼代理人：莫加辉，广东知恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊永明，广东知恒律师事务所律师助理。
被告：绍兴舜盛电器有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞滨海新城沥海镇友谊闸南。
法定代表人：秦光灿。
委托诉讼代理人：王余粮，绍兴市越兴专利事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：沈兰兰，福建力华律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市好时达电器有限公司诉被告绍兴舜盛电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳市好时达电器有限公司向本院申请撤回对被告绍兴舜盛电器有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市好时达电器有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市好时达电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市好时达电器有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 青
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执52号
被执行人杨志强，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人杨志强罚金一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）豫0404刑初17刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执52号被执行人杨志强，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人杨志强罚金一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）豫0404刑初17刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月三日书 记 员  刘矿伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初98号
原告：马宏维，男，1958年9月22日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
被告：李源，女，1979年8月18日出生，彝族，住云南省普洱市景东县。
原告马宏维诉被告李源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告马宏维于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马宏维撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马宏维负担。
审判员 刘星辰
二〇一八年三月六日
书记员 高千惠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1024号
原告：北京志云兴盛钢板销售中心，经营场所北京市顺义区李遂镇葛代子村中街甲5号，组织机构代码L1266××××。
经营者：冯宝强，男，1982年2月7日出生，汉族，山东省庆云县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：陈伟，男，1983年12月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告北京志云兴盛钢板销售中心（以下简称志云销售中心）与被告陈伟买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志云销售中心经营者冯宝强到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告志云销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款31454元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买板材，后于2016年2月1日，被告给原告出具欠条一张，写明被告欠原告铁板款共计31454元。经原告多次催要，至今未付，诉至法院。
被告陈伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
被告陈伟从原告志云销售中心处购买铁板共计31454元，并于2016年2月1日出具欠条一张。欠条载明：“欠条，陈伟今欠铁板款31454元整（叁万壹仟肆佰伍拾肆元整），2016年2月1日，陈伟。2016年4月前还清。”该款至今未付。
庭审中，原告志云销售中心明确利息为以31454元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月20日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告志云销售中心提交的欠条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告陈伟给原告志云销售中心出具的欠条合法有效，双方之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告志云销售中心要求被告陈伟给付货款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟给付原告北京志云兴盛钢板销售中心货款三万一千四百五十四元并支付利息（以三万一千四百五十四元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年十二月二十日起至被告陈伟实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十三元，由被告陈伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟海峰
二〇一七年四月十一日
书记员 马春阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1965号
罪犯张剑锋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年11月9日作出（2012）丽云刑初字第128号刑事判决，以被告人张剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑锋准予减刑一年（刑期自2012年8月17日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2293号
罪犯郝云龙，男，1981年12月21日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年5月6日作出了（2010）遵刑初字第113号刑事判决，以被告人郝云龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月17日经本院裁定减刑二年，罚金人民币5000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郝云龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后又曾受记功3次、表扬6次、狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郝云龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝云龙减去有期徒刑一年十个月，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3764号
原告刘桂芹，女，1970年12月26日出生，汉族。
被告朱现云，女，1965年8月30日出生，汉族。
委托代理人王绎程，男，1983年3月10出生，汉族。
原告刘桂芹与被告朱现云健康权纠纷一案，本院于二○一三年十月二十三日立案受理。依法由审判员王沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，原告与姐姐刘桂革合伙租赁被告所有的位于石河子市天富巨城北门242-4号、5号门面房经营饭馆。2013年5月3日，因该房屋内的墙面瓷砖粘贴不牢固而脱落，将原告的左手砸伤。因双方对原告的损失赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告：医疗费961.88元、营养费225元（15元／天×15天）、鉴定费500元、误工费1542.12元（37525元／年÷365天×15天）、交通费150元，合计3379元；诉讼费、送达费由被告承担。
被告辩称：认可原告受伤的事实，但对于是否被墙砖砸伤的事实不确定，因被告没有亲眼所见。出事后原被告双方协商时，被告为安抚原告同意给付原告500元，但原告没有要。故被告认为此事与被告无关，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2012年10月28日，原告刘桂芹的姐姐刘桂革租赁被告朱现云所有的位于石河子市天富巨城北门242-4号、5号门面房经营饭馆，后原告刘桂芹与刘桂革合伙经营。2013年5月3日17时许，原告与店员任大勇在店内打扫卫生，突然店内西面墙上的瓷砖脱落，将原告的左手砸伤。事发后，任大勇遂即对出事现场拍照进行取证。因被告朱现云将该房屋租赁的相关事宜委托其女儿赵楠进行处理，故任大勇于当天下午即陪同原告找到被告的女儿赵楠及女婿即被告的委托代理人王绎程，对两人告知此事。后双方对此事进行协商，被告还找到装修该房屋的工人与原告共同协商解决此事，但未果。
原告于事发当日到石河子市人民医院进行治疗，其伤情经诊断为：左手背皮肤裂伤。原告为此支出医疗费126元。
庭审中，原告还提供了4张合计金额为756.38元的门诊费发票，但未提供处方及门诊病历。
经原告委托，新疆天宇司法鉴定中心先后两次对原告的伤情及误工期作出了鉴定，鉴定意见为：左手背皮肤裂伤4cm，属轻微伤；误工期15天。原告为此支出鉴定费500元。原告为处理事故及就医支出交通费200元。
同时查明：原告在租赁、使用上述房屋期间，未对该房屋进行装修，涉案的墙面瓷砖系被告在该房屋装修期间找人贴的。
此次事故给原告造成的损失如下：
1、医疗费。原告为治疗伤情，支出医疗费126元，本院予以确认。
2误工费。根据原告的伤情并结合法医鉴定评定原告的误工期为15日；同时参照2012年度兵团职工平均工资标准37525元，原告的此项损失为1542.12元（37525元／年÷365天×15天）。
3、交通费。原告为就医支出交通费50元。
4、鉴定费。原告为确定伤情支出鉴定费500元。
上述事实，根据庭审中原、被告出示、质证，并经本院审核属实的原、被告的陈述、法医鉴定书、现场照片、门诊病历、医疗费、鉴定费、交通费票据、证人证言等，予以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。原告刘桂芹在被告朱现云所有的涉案房屋中被掉落的墙面瓷砖砸伤左手，而作为涉案房屋所有人的被告朱现云有义务保障该房屋及相应装修设施的安全可靠，避免对作为房屋承租人的原告造成伤害，现原告被掉落的墙面瓷砖致伤，在被告无证据证实原告是故意为之或因原告自身过错造成损害发生的情况下，作为涉案房屋所有人的被告朱现云应当对由此给原告造成的损失承担全部赔偿责任。
对于原告主张合计金额为756.38元的门诊费，因原告未提供处方及门诊病历；对于自购药品及在私人门诊支出的费用合计100.5元，原告无证据证实两笔费用与治疗上述伤情有关，故对于此项损失本院不予支持。
对于原告主张的营养费，原告亦无证据证实其所受伤情在治疗及恢复期间需要加强营养，故本院对此项损失亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十、第二十二条（具体法律条文附后）的规定，判决如下：
一、被告朱现云赔偿原告刘桂芹医疗费126元；
二、被告朱现云赔偿原告刘桂芹误工费1542.12元；
三、被告朱现云赔偿原告刘桂芹交通费50元；
四、被告朱现云赔偿原告刘桂芹鉴定费500元；
以上一至四项款项合计2218.12元，被告于本判决生效之日起三日内给付。
五、驳回原告刘桂芹的其他诉讼请求。
本案受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已付），由被告负担，与应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨麟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”
“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”
“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”；
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第35号
罪犯郭晋龙，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年8月18日作出（2010）小店刑初字第197号刑事判决，以被告人郭晋龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月29日起至2016年8�28日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月6日以（2013）晋市法刑减字第552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第192号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭晋龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次、嘉奖2次。上述事实，有罪犯郭晋龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭晋龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晋龙予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 毕婧雨
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初6号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人马某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]313号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人李默涵到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年9月17日4时许，被告人马某某驾驶自卸货车在巴彦县德祥乡西一公里处，将行走的被害人谢某甲撞伤，经抢救无效后死亡。肇事后，马某某向公安机关报警投案。事故责任认定为：马某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应按交通肇事罪追安其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明，2016年9月17日4时许，被告人马某某驾驶×××号福田牌中型自卸货车在巴彦县沿庆兴公路由东向西行驶至德祥乡西一公里处，在与对向行驶车辆会车时将同向由东向西行走的被害人谢某甲（男，殁年62岁）撞伤，经医院抢救无效后死亡。肇事后，马某某向公安机关打电话报警投案，并在事故现场等候处理。经司法鉴定：谢某甲符合生前交通肇事致闭合性腹外伤，脾脏破裂大失血死亡。经交警部门对事故责任认定为：马某某负事故的全部责任。被告人马某某于2016年9月17日主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实。另查明，庭审前被告人马某某的家属与被害人谢某甲的近亲属达成和解协议，赔偿其经济损失30万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有如下经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人马某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人林某某、汤某某、谢某乙的证言；被告人马某某的供述和辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、车辆安全性能检验鉴定意见书、交通事故车辆行驶速度检验鉴定、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、巴彦县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。本院认为，被告人马某某驾驶机动车辆，违反了道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法应对其从轻处罚。庭审前，被告人马某某的家属与被害人的近亲属达成和解协议，进行经济赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定予以从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民的身体健康。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一七年一月十六日
书记员 郭子彰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2086号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告韩春燕，女，生于1971年6月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告韩春燕电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告韩春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩春燕在2012年2月15日通过原告客户经理董兆平办理3G业务，号码为1866378****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年1月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费210.98元；退还终端补贴款749.50元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。
被告韩春燕在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年2月15日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具综合业务登记表及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。综合业务登记表中载明受理信息为：A类3G基本套餐66元档；入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方在网时间为24个月，即2012年2月15日至2014年2月15日，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告韩春燕在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年1月28日停机，截至2013年1月份，共计欠通信费210.98元；合约机价格1499元，协议在网期24个月，实际在网时间12个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款749.5元。庭审中，原告要求被告自2013年1月29日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的综合业务登记表、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告韩春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春燕支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费210.98元及违约金（违约金以210.98元为基数，自2013年1月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告韩春燕退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款749.5元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十八日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第2086号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人杜民,总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告韩春燕，女，生于1971年6月18日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告韩春燕电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告韩春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩春燕在2012年2月15日通过原告客户经理董兆平办理3G业务，号码为1866378****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年1月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限/协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费210.98元；退还终端补贴款749.50元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。被告韩春燕在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年2月15日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具综合业务登记表及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。综合业务登记表中载明受理信息为：A类3G基本套餐66元档；入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方在网时间为24个月，即2012年2月15日至2014年2月15日，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告韩春燕在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年1月28日停机，截至2013年1月份，共计欠通信费210.98元；合约机价格1499元，协议在网期24个月，实际在网时间12个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1/24，应退还终端补贴款749.5元。庭审中，原告要求被告自2013年1月29日起支付所欠通信费违约金。以上事实由原告提交的综合业务登记表、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告韩春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩春燕支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费210.98元及违约金（违约金以210.98元为基数，自2013年1月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。二、被告韩春燕退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款749.5元。上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一五年八月十八日书记员  高 佳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3761号
申请执行人陈谢应，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人梁伟，上海市外滩律师事务所律师。被执行人肖树水，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县狮城镇西门农贸市。原告陈谢应诉被告肖树水民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月23日作出的(2015)虹民一(民)初字第5083号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈谢应于2015年10月27日向本院申请执行，要求义务人肖树水归还借款177万元，借款利息290673.34元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费11,006.7元本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人肖树水去向不明。本院依法轮候查封被执行人肖�水名下位于上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法轮候查封被执行人肖树水名下位于本市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查实到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第5083号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年三月十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议�审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。