广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初83号
原告：宣恩利，男，1988年9月21日出生，汉族、广东省廉江市人，住廉江市，
被告：林家冲,男，1983年8月23日出生，汉族、广东省廉江市人，住廉江市，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称：华安保险公司），住所地：广东省湛江市霞山区人民南18号。
负责人：许娟。
委托代理人：罗炳成，华安保险公司员工。
原告宣恩利诉被告林家冲、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告宣恩利和被告林家冲、华安保险公司的委托代理人罗炳成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣恩利诉称：2016年11月27日，被告林家冲驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车从石颈圩往新屋场方向行驶，14时30分，行至石颈镇至新屋场乡道老圩路段超车时，与对向宣恩利驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，宣恩利受伤的交通事故。本次事故，根据廉江市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告林家冲承担事故的主要责任，宣恩利承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往石颈镇卫生院急救治疗，住院时间1天，第二天转往廉江市康福医院住院治疗，于2016年12月2日出院，住院时间5天。后再转廉江市石颈镇卫生医院住院治疗至2016年12月31日，住院时间29天，共住35天。被告林家冲肇事时驾驶的粤Ｇ×××××号轻型普通货车，车辆所有人是梁光荣,在被告华安保险公司投保交强险和商业险第三者险，事故发生在保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，被告林家冲应对原告的各项损失[计算清单：1、廉江市康复医院医疗费用：3062.06元、石颈卫生医院医药费：342.54+193.9+122.2+59.03+260+2919.63=3897.3元；2、护理费：（廉江市康复医院）100元/天×5天×2人=1000元（石颈镇医院）100元/天×30天=3000元；3、住院伙食费：100元/天×35天=3500元；4、误工费：230元/天×35天=8050元；5、营养费：30元/天×35天=1050元，以上合计：23559.36元]承担损害赔偿责任，被告华安保险公司在交强险和商业险第三者险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告林家冲赔偿给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计人民币23559.36元。
原告宣恩利对其陈述向本院提供的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡，证明原告身份；2、交通事故认定书，证明被告身份及发生事故的情况及认定的责任；3、康福医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗收费票据及明细清单，证明原告受伤后在廉江市康福医院住院情况及花费的医疗费情况；4、石颈镇卫生院疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据，证明原告受伤后在石颈镇卫生院住院情况及花费的医疗费情况；5、保险单及行驶证，证明被告肇事车辆投保情况；6、工牌和收入证明，证明原告的收入情况。
被告林家冲辩称：发生交通事故是事实，肇事车辆在被告保险公司购买有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告林家冲在举证期限内没有向本院提供证据。
被告华安保险公司辩称：1、根据出院记录，原告住院共计33天，应按33天计算；2、营养费标准过高，应按30元一天计算；3、收入证明，原告没有提供营业执照，工资银行流水，劳动合同、社保证明、个人所得税证明，应按农业标准计算误工费；4、护理费应按1人计算85元/天；5、我司承保的车辆负主要责任，所以在交强险限额的费用应按70%承担赔偿。
被告华安保险公司在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告华安保险公司对原告提供的证据1、2、5无异议；对证据3诊断证明的护理人数有异议，应按1人护理；对证据4其中一张手写发票260元有异议，因为该发票上注明手写无效；对原告提供的收入证明，认为原告没有提供营业执照，工资银行流水，劳动合同、社保证明、个人所得税证明，所以不予认可。
被告林家冲同意华安保险公司的质证意见。
经审理查明：2016年11月27日，被告林家冲驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车从石颈圩往新屋场方向行驶，14时30分，行至石颈镇至新屋场乡道老圩路段超车时，与对向宣恩利驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，宣恩利受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往石颈镇卫生医院急救治疗，用去医疗费用717.67元；第二天转往廉江市康福医院住院治疗，于2016年12月2日出院，用去费医疗费用3062.06元；后再转到廉江市石颈镇卫生医院住院治疗，于2016年12月31日出院，用去费医疗费用2919.63元，共住34天，共计用去费医疗费用为6699.36元。
事故经廉江市公安局交通警察大队处理，于2016年12月20作出廉公交认字第0976号《道路交通事故认定书》，认定被告林家冲承担事故的主要责任，宣恩利承担事故的次要责任。
另查，被告林家冲肇事时驾驶的粤Ｇ×××××号轻型普通货车的所有人为梁光荣,该车在被告华安保险公司投保了交强险和保额1000000元商业险第三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告林家冲已为原告宣恩利垫付了2500元。原告宣恩利是农业家庭户口。
因赔偿问题，原告诉至本院请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定被告林家冲承担事故的主要责任，原告宣恩利承担事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，可作定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被告林家冲应根据所承担事故的主要责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告的损失如下：
1、医疗费，根据原告提供的《广东省医疗收费票据》，《廉江市康福医院费用明细清单》和《廉江市石颈镇卫生院费用明细汇总清单》，其中一份260元为手写，该票据上注明手无效，该笔费用本院不予认可，认定医疗费为6699.36元。
2、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理员有收入的，参照误工费规定计算；护理员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上未一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，参照医院的《疾诊断证明书》，原告伤情较轻，住院期间应按一人护理计才合理，根据当地护工的收费标准和被告的庭审意见，护理费为2890元（85元/天/人×34天）。
3、住院伙食补助费，原告住院共计34天，其住院期间的住院伙食补助费为3400元（100元/天×34天）。
4、营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，康福医院《疾病诊断证明书》和石颈镇卫生院《疾病诊断证明书》均证明原告需要加强营养，故根据原告的伤残程度及医嘱，本院酌情支持原告住院34天的营养费1020元（30元/天×34天）。
5、误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”和第三款“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告宣恩利仅提供工牌和单位出具的收入证明，而没有提供工资银行流水、个人所得税证明等，无法证明其有固定收入，且原告宣恩利属于农业家庭户口，因此按照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即2905.84元（31195元/年÷365天×34天）。
以上原告损失合计16915.20元，其中属于交强险的医疗费用项目赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11119.36元，属于死亡伤残赔偿项目的赔偿范围内的护理费、误工费合计5795.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。因此，被告华安保险公司应向原告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿项目的赔偿范围内的护理费、误工费合计5795.84元。不足部分1119.36元（11119.36元-10000元），由被告华安保险公司负责赔偿70%，即783.55元（1119.36×70%）给原告。综上，被告华安保险公司应赔偿16579.39元（10000元+5795.84元+783.55元）给原告。减除被告林家冲已垫付2500元，被告华安保险公司实应赔偿原告14079.39元（16579.39元-2500元）。由于被告林家冲对垫付的医药费没有提出反诉,本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宣恩利损失人民币14079.39元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宣恩利的其他诉讼请求。
本案一审受理费194元，由原告宣恩利负担78元，被告林家冲负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年二月二十日
书记员 龙小洁