wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21972号
原告任××。
委托代理人马超，天津晟昊律师事务所律师。
被告张一×。
委托代理人王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
原告任××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告任××及其委托代理人马超，被告张一×及其委托代理人王瑾玢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任××诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张二×，现随原告生活。婚后原、被告与被告父母共同生活，因双方性格不合，及被告嗜酒等造成双方产生矛盾。2014年12月被告借吵架离家，双方分居生活，分居后被告对家庭不尽任何义务。现夫妻感情已破裂。原告的个人衣物在康和里房屋，被告部分衣物在康和里房屋，部分已拿走，离婚后双方个人衣物能够自行分清。原告个人财产包括长虹34寸彩色电视机一台价格3900多元、新飞电冰箱一台价格3000多元、小天鹅洗衣机一台价格1000多元、至高挂式空调一台价格2000多元，以上电器在康和里房屋内。没有共同财产及存款、债权、债务。原告月收入3000元，被告月收入4200元。关于宁车沽南村拆迁补充问题，村民每人分到45平方米房屋，康和里1排5号，老少三代共处一室，属于一宅两户，能分到两套90多平方米一套80多平方米的房屋，原告主张90多平方米的房屋归原告所有，原、被告及婚生子每人分得补偿款43500元，属于原告的补偿款归原告所有，属于婚生子的补偿款由原告管理。现起诉要求离婚；婚生子由原告抚养，被告自法院判决准予离婚当月起至婚生子大学毕业止，每月给付其子抚养费2000元；被告每月探视婚生子一次；原告个人衣物及电器等个人财产归原告所有；被告将属于原告的补偿款43500元给付原告，将属于婚生子的补偿款43500元给付原告，由原告管理；原告主张一套面积为90多平方米的房屋，由北塘街道办事处补偿给原告；本案诉讼费由双方�担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.结婚证1册，证明原、被告系夫妻关系；
2.户口本1册，证明原、被告及婚生子的户口关系均在康和里1排5号；
3.婚生子自书声明1张，证明原、被告离婚后，婚生子愿随原告生活；
4.书面证明1张、加盖红色公章的公司营业执照复印件1张，证明原告目前有工作，具备抚养婚生子的能力；
5.北塘街道办事处出具的证明1张，证明房屋补偿不仅针对房屋所有人，包括家庭成员为补偿对象。
被告张一×辩称，原告陈述婚姻基本情况属实，婚后原、被告与被告父母共同居住在康和里XX-
XX房屋，房屋所有人为被告父亲。原告陈述婚后产生矛盾的原因不属实，婚后因原告花销没有节制及经常去娱乐场所，夜不归宿导致双方产生矛盾，2015年10月被告离开共同居住房屋，�方分居生活，夫妻感情已破裂。分居后婚生子随被告父母生活，2016年春节后婚生子随原告生活。原告在生活中有自杀倾向，也有虐待婚生子的行为，离婚后婚生子与原告共同生活对婚生子成长不利。原、被告都有部分个人衣物在康和里房屋内，其他原、被告拿走。被告个人财产翡翠吊坠一个在原告处。原告陈述的电器是婚前被告出钱给原告，由原告购买，属夫妻共同财产。没有其他共同财产及存款、债务，有债权14000元，是被告出借给原告的弟弟。现在房屋补偿政策已确定，但补偿款未发放，而且补偿款针对对象是房屋所有人，与原告无关。村民每人享有45平方米属实。原告陈述其收入情况不属实，婚后原告就没有收入，被告月收入3500元。被告现同意离婚；婚生子由被告抚养，抚养费被告自行负担；原告可以随时探视婚生子；双方个人衣物归各自所有；共同财产电器由原、被告平均分割；拆迁补偿款与原、被告无关；本案诉讼费被告同意全部负担。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.劳动合同1份、工资证明1张，证明被告有固定工作及稳定收入，具备抚养婚生子条件；
2.天津市医疗保险门诊专用票据及费用清单若干张，证明原告生活中有自杀倾向、有虐待婚生子的行为，婚生子由原告抚养，不利于婚生子成长；
3.北塘街道办事处及宁车沽南村村委会证明1份，证明2005年1月至2016年1月期间，每位村民已分得款项，其中大部分被原告取走并以各种理由花销。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生一子张二×，现随原告生活。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2015年10月被告离开共同居住的宁车沽南村康和里X-
X房屋，双方分居生活。原告个人衣物及被告部分个人衣物在康和里X-
X住房内，原告个人财产包括长虹34寸彩色电视机一台、新飞电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、至高挂式空调一台在康和里X-
X房屋内。婚后双方没有共同财产、存款、债权、债务。
另查明：原、被告婚生子张二×于2016年4月11日出具书面声明1张，内容为如其父母离婚，其愿意随其母即本案原告生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1、2、3在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾后未妥善解决，并分居生活，现原告要求离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。双方均要求婚生子随己方生活，考虑婚生子现随原告生活的客观情况及婚生子也有随原告生活的愿望，离婚后婚生子随原告生活为宜，被告主张婚生子随原告生活对婚生子成长不利，其提供�证据不足以证实其主张，本院不予采信。被告应按月给付婚生子抚养费至婚生子独立生活止，对被告收入情况，原、被告意见不一，被告现有证据不足以证实其收入情况，本院根据当地人均生活水平酌定抚养费数额为900元。被告有探视婚生子的权利，以每月两次为宜。双方个人衣物归各自所有，原告主张电器为其个人财产，被告主张为共同财产，根据双方陈述，电器应为婚前原告用被告给付原告的彩礼购买，性质为原告个人财产。被告主张其个人财产翡翠吊坠一个在原告处，原告否认，被告未举证证实，本院不予采信。被告主张出借原告弟弟14000元，因涉及案外人，被告可另行主张权利。关于康和里X-
X房屋拆迁补偿问题，因补偿涉及房屋所有人，而原、被告均主张房屋所有人为被告父亲，故本案中不宜处理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告任××与被告张一×离婚；
二、婚生子张二X随原告生活，被告于本判决生效当月起每月给付婚生子抚养费人民币900元，至婚生子独立生活止；
三、被告于本判决生效当月起每月第二周及第四周周末各探视婚生子一次，具体时间原、被告另行协商，原告予以协助；
四、原、被告个人衣物归各自所有；
五、长虹34寸彩色电视机一台、新飞电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、至高挂式空调一台归原告所有，原告于本判决生效之日起五日内从宁车沽南村康和里X-
X房屋内取走，被告予以协助；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告张一×负担，于本判决生效之日起五日内给付原告任××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 宗少凯
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2411号
原告侯东玲，女，1968年5月4日出生，汉族。
被告田秀清，女，成年，汉族。
被告刘松涛，男，成年，汉族。
原告侯东玲与被告田秀清、刘松涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向二被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告侯东玲到庭参加诉讼，被告田秀清、刘松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯东玲诉称，2013年5月25日，被告田秀清向其借款5万元，承诺月息2分。至2014年11月底被告尚能按期支付利息。2014年12月26日，因被告田秀清又向其借款，其将自己的信用卡及密码交给被告田秀清，田秀清从信用卡上刷走2万元。因二被告系夫妻关系，现要求二被告归还其借款7万元及利息（其中5万元从2014年11月起、2万元从2014年12月26日起按银行同期贷款利率支付利息）。
二被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：
1、2013年5月25日被告田秀清出具的借条一张，内容为：今借到侯东玲现金5万元整。证明被告田秀清向原告借款5万元。
2、2015年1月29日、2015年2月1日、2月3日原告与二被告手机短信。证明2015年元月被告刷走其信用卡2万元，其多次短信催促还款。
本院认为，原告提供的证据客观真实符合证据的形式要件，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月25日，被告田秀清向原告借款5万元，并给原告出具了借条。2014年12月26日，被告田秀清又向原告借款，原告将自己的信用卡及密码交给被告田秀清，田秀清从信用卡上刷走2万元。后原告多次打电话及短信催促还款均未果。另查，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告田秀清向原告借款，双方形成借款合同关系。现原告向被告田秀清主张，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告要求二被告归还借款利息，因未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，视为不支付利息。故原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田秀清、刘松涛在本判决生效后十日内归还原告侯东玲现金7万元。
二、驳回原告侯东玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 于文革
二〇一六年一月四日
书 记 员 姚 佩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00728号
上诉人（原审被告、反诉原告）武汉章文商贸有限公司，住所地武汉市硚口区长嘉路9号。
法定代表人：潘金凤，该公司董事长。
委托代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）文新华，女，1970年2月1日出生，汉族。
委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
上诉人武汉章文商贸有限公司（以下简称章文公司）因与被上诉人文新华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民三初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月，文新华向一审法院提起诉讼，请求判令：1、章文公司返还订金70，000元并支付利息（从2014年2月18日开始按照同期银行贷款利率计算至款项还清之日止）；2、章文公司承担本案诉讼费用。
章文公司提出反诉，请求判令：1、文新华赔偿损失142，619.72元（包括装修损失58，619.27、房屋租金损失40，800元、原租户提前退租赔偿金43，200元）；2、文新华承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明，2014年2月，文新华与章文公司就房屋租赁事宜进行了协商，同年2月18日，文新华按2、3、12、13、14、15号商铺每间10，000元，劳保d1、d2号商铺每间5，000元向章文公司支付了订金70，000元，但双方就租赁期限、租金标准等事项未达成合意。2014年2月至4月，章文公司将其市场内的A栋一楼整体进行了装修改造，并于2014年5月1日开业。2014年3月，章文公司将劳保d1、d2号商铺清退，后对该栋房屋的一楼整体进行了装修改造。市场开业后，文新华一直未与章文公司签订正式合同，而是要求章文公司退还订金70，000元，章文公司拒不退还，故引发诉讼。
一审法院另查明，2014年7月28日，章文公司与李勇签订《房屋租赁合同》，将劳保d1、d2号商铺出租给李勇。
一审法院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示的内容应当具体确定。本案文新华向章文公司交付订金70，000元时仅确定了租赁哪些房屋，对租赁期限、租金标准等事项未予确定，故文新华交付订金的行为不构成要约，双方租赁合同不成立。文新华交付订金时并未约定不签订租赁合同就无权要求返还订金，该订金不具备定金属性，文新华要求章文公司返还订金70，000元的诉讼请求，合理合法，予以支持。章文公司提出文新华构成违约，订金不予返还的抗辩主张，不予采纳。章文公司长期占用文新华资金不予返还，应当赔偿利息损失，酌定按照中国人民银行同期存款利率计算。违约责任需以合同成立为前提，因文新华与章文公司之间合同关系不成立，故文新华无需承担违约责任。章文公司将原租户清退并对市场进行整体装修改造，属于提升整个市场竞争力的商业行为，为此支出的清退补偿以及装修费用应由其自行负担。章文公司与文新华未签订正式合同，由此造成的房屋空租损失属于可预见的商业风险，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第十四条、第十五条、第一百零七条、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决：一、武汉章文商贸有限公司于本判决生效之日起15日内向文新华返还订金人民币70，000元。二、武汉章文商贸有限公司于本判决生效之日起15日内向文新华支付利息损失（以本金70，000元按照中国人民银行同期存款利率计算，从2014年2月18日计算至上述款项还清之日止）。三、驳回文新华其他诉讼请求。四、驳回武汉章文商贸有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，减半后收取775元，反诉费3，152元，减半后收取1，576元，共计2，351元，由武汉章文商贸有限公司负担。
判后，章文公司不服，向本院提出上诉。请求二审法院撤销原判，支持在一审的反诉请求，一、二审诉讼费由文新华承担。其上诉理由为：一、原判对本案的定性错误，导致适用法律错误。1、本案的性质应为缔约过失责任纠纷；2、章文公司因与文新华的缔约过失责任而要求文新华承担赔偿责任是有法律依据的。二、原判遗漏了重要事实，对章文公司的损失认定没有明确。
被上诉人文新华答辩则要求维持原判。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，章文公司开发建设的农贸市场开业后不久，即将2、3、12、13、14、15号商铺其中的4间出租给他人。
本院认为，2014年2月，文新华与章文公司虽就房屋租赁事宜进行了协商，但双方当事人对租赁期限、租金标准等合同的基本事项没有达成一致意见，故双方租赁合同并未成立。章文公司应退还文新华的订金人民币70，000元及承担相应的利息。章文公司在二审期间虽认为本案存在缔约过失责任，但一审时，章文公司作为反诉人没有提出抗辨，也未以此主张权利，属二审期间新增诉求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，本案不予一并审理，因此，章文公司上诉请求没有事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，489.30元，由武汉章文商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 张文霞
审判员 王 阳
二〇一五年六月十五日
书记员 赖瑞文
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1914号
原告赵常军，男，汉族，住虞城县。
被告王振洪，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
上述原、被告追索劳务报酬纠纷一案，本院由审判员丁晓环依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月份，原告跟随被告在武汉搞建筑。2016年3月28日，双方经结算，被告为原告出具欠条1张，主要内容为：“今欠赵常军8140元捌仟壹佰肆拾圆整王振洪2016年3月28日”。2016年底，被告付款150元，下余款未能支付。原告诉至本院，请求依法判决被告支付工资8140元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告为原告出具欠条，且对欠款事实认可，依法应当清偿债务。被告辩称本案债务已折抵被告之兄王振江对原告的债权，本院认为在原告不认可债务折抵的情况下，被告未有书面证据仅提供证人证言不足以证明债务折抵的事实。被告的辩称理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王振洪向原告赵常军支付工资款7990元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告王振洪未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王振洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年八月八日
书记员 徐子凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3891号
罪犯韩云平，男，汉族，1966年5月9日出生，甘肃省宕昌县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年5月9日作出（2000）新刑终字第146号刑事判决，认定韩云平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为七年。经本院于2007年、2009年、2011年、2013年四次裁定减刑五年六个月。现刑期止日为2019年4月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯韩云平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯韩云平在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功奖励，二次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯韩云平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，2013年3季度、2014年1季度获表扬奖励二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯韩云平在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩云平予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异20号
案外人房立辉，男，1971年7月11日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人赵宝敏，女，1965年2月16日出生，汉族，个体，住四平市铁东区。
被执行人四平市祥和房地产开发有限公司
法定代表人梅玉林，经理。
本院在执行申请执行人赵宝敏与被执行人四平市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人房立辉于2017年4月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人房立辉称，赵宝敏申请执行四平市祥和房地产开发有限公司位于孤家子镇文化小区3号楼南侧一层东数12门车库是错误的。因为该车库已于2013年6月由四平市祥和房地产开发有限公司给房立春抵顶工程款了，房立春又将这个车库转给我抵工程款了，我占有并使用三年多。故提出异议，请求对赵宝敏的申请不予执行。
本院查明，2016年6月23日，梨树县人民法院作出（2015）梨民一初字第390号民事判决书，判决赵宝敏与四平市祥和房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议有效，四平市祥和房地产开发有限公司于判决生效后十日内向赵宝敏交付位于孤家子镇文化小区3号楼南侧一层东数第9、10、11、12门车库。判决生效后，四平市祥和房地产开发有限公司没有将上述四个车库交付给赵宝敏，赵宝敏向法院申请强制执行。现在，东数12门车库由房立辉占有并使用三年多时间。
本院认为，赵宝敏依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第390号民事判决书向法院申请强制执行，符合法律规定。案外人房立辉占有并使用位于孤家子镇文化小区3号楼南侧一层东数12门车库没有法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人房立辉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 路默然
审 判 员 苏海波
代理审判员 齐知勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 恒
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执异20号案外人房立辉，男，1971年7月11日出生，汉族，住梨树县。申请执行人赵宝敏，女，1965年2月16日出生，汉族，个体，住四平市铁东区。被执行人四平市祥和房地产开发有限公司法定代表人梅玉林，经理。本院在执行申请执行人赵宝敏与被执行人四平市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人房立辉于2017年4月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人房立辉称，赵宝敏申请执行四平市祥和房地产开发有限公司位于孤家子镇文化小区3号楼南侧一层东数12门车库是错误的。因为该车库已于2013年6月由四平市祥和房地产开发有限公司给房立春抵顶工程款了，房立春又将这个车库转给我抵工程款了，我占有并使用三年多。故提出异议，请求对赵宝敏的申请不予执行。本院查明，2016年6月23日，梨树县人民法院作出（2015）梨民一初字第390号民事判决书，判决赵宝敏与四平市祥和房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议有效，四平市祥和房地产开发有限公司于判决生效后十日内向赵宝敏交付位于孤家子镇文化小区3号楼南侧一层东数第9、10、11、12门车库。判决生效后，四平市祥和房地产开发有限公司没有将上述四个车库交付给赵宝敏，赵宝敏向法院申请强制执行。现在，东数12门车库由房立辉占有并使用三年多时间。本院认为，赵宝敏依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第390号民事判决书向法院申请强制执行，符合法律规定。案外人房立辉占有并使用位于孤家子镇文化小区3号楼南侧一层东数12门车库没有法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人房立辉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  路默然审 判 员  苏海波代理审判员  齐知勇二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 恒
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02715号
原告韩品芳。
被告张波。
被告江苏清阳机器有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区纬六路3号。
法定代表人张波，该公司总经理。
原告韩品芳与被告张波、被告江苏清阳机器有限公司（以下简称清阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告韩品芳、被告张波、被告清阳公司法定代表人张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩品芳诉称：2015年2月21日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，并出具收据一张给原告，在收据中承诺年利率9.6%。原告多次索要借款未果，诉至法院，请求判令两被告立即连带归还借款3万元、利息720元，起诉后的利息，从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告张波、被告清阳公司共同辩称：借款是事实，是被告清阳公司借款，不是被告张波个人借款。该笔借款是多年前的借款，不是2015年2月21日所借。双方对借款约定年利率为9.6%，原告要求按照银行四倍支付利息没有依据。
经审理查明：2015年2月21日，被告清阳公司出具一张收据给原告韩品芳，收据载明：“收据，入账日期：2015年2月21日；交款单位：韩品芳；收款方式：转存；人民币（大写）叁万元整，￥30000；收款事由：转；单位盖章：张波，年9.6%；年月日，经手人：张”，被告清阳公司在收据中央盖章。
以上事实，有原告提供的收据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告支付自2015年2月21日至实际还清之日止，按照年利率9.6%计算的利息。
原告、被告一致陈述，原、被告原系同一厂的同事，后被告张波至被告清阳公司工作。原告于2011年2月21日存款6.5万元至被告清阳公司。2012年，原告取出3.5万元，继续存款3万元直至2015年2月21日。之前约定年利率8.4%，从2014年起，年利率变更为9.6%。利息按年结算。原告的存款系直接交至被告清阳公司财务。
本院认为：根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告韩品芳将款项存入被告清阳公司，由被告清阳公司支付利息，并随时归还借款，故原告与被告清阳公司之间名为存款，实为借贷关系。原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告清阳公司向原告借款，并出具书面的收据给原告，被告出具收据的行为既是对双方之间借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。原告韩品芳主张被告张波系被告清阳公司法定代表人，其在被告清阳公司出具的收据上签字，借款又系通过被告张波所借，故被告张波个人应对被告清阳公司的借款承担连带还款责任的诉称意见，因被告张波的身份具有双重性，而被告张波辩称其作为法定代表人在收据上签字的行为系代表公司履行借款的职务行为，又因原告所借款项系直接交付至被告清阳公司财务，而非被告张波本人，被告张波个人否认该款项系其个人使用，原告亦未举证证明所借款项系被告张波个人使用，故原告韩品芳主张被告张波对该笔借款承担连带还款责任的请求，证据不足，本院难以支持。被告清阳公司未及时偿还借款，引发纠纷，被告清阳公司应承担相应的还款责任。原告韩品芳主张被告清阳公司归还借款本金3万元及支付自2015年2月21日起至借款实际还清之日止，按照年利率9.6%计算的利息，有事实和法律依据，且被告清阳公司无异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏清阳机器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩品芳支付借款本金3万元及利息（利息自2015年2月21日起至实际给付之日至实际还清之日止，按照年息9.6%计算）；
驳回原告韩品芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告江苏清阳机器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐广芹
二〇一五年十月十九日
书记员 陈志劼
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
……
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00693号
申请执行人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
被执行人：谭全喜。
被执行人：冷家云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00054号行政裁定书，于2014年8月11日向被执行人谭全喜、冷家云发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人滁州市南谯区人口和计划生育委员会支付人民币76760元及相应逾期利息，并承担执行费1051元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭全喜、冷家云存款人民币77811元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 员 王 红
二〇一四年八月十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第00693号 申请执行人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。 法定代表人：张青，主任。 被执行人：谭全喜。 被申请人：冷家云。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00054号行政裁定书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人滁州市南谯区人口和计划生育委员会支付案款人民币76760元，并承担执行费1051元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谭全喜、冷家云存款人民币77811元 二、冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 红 二〇一四年八月十一日 代理书记员  何萍萍 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3221号
原告卫某某，女，汉族，生于1970年11月1日，住四川省达州市达川区。
委托代理人罗希伦，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1969年11月17日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告卫某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卫某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告卫某某负担。
审判员 何多奇
二〇一四年九月二十二日
书记员 夏 天
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第372号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：何全声，男，29岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告何全声电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0363号
申请执行人：陈加国。
被执行人：泰州市希尔达特钢有限公司，住所地兴化市陶庄镇工业园区，法定代表人王兆根，总经理。
申请执行人陈加国与被执行人泰州市希尔达特钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第0376号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人泰州市希尔达特钢有限公司于2014年12月31日前一次性支付陈加国工资23308元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人泰州市希尔达特钢有限公司在兴化市陶庄镇工业园区的厂房已予以查封。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费250元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封送达证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0376号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2335号
原告：孙朋，1976年10月15日出生，住吉林省桦甸市。职业不详。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
孙朋与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙朋于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙朋撤回起诉。
案件受理费2175元（免交）。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第61号
执行裁定书
申请执行人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司，驻所地蛟河市工农路18号。
法定代表人张世林，经理。
被执行人曹德义，男，50岁。
申请执行人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司与被执行人曹德义买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）蛟民二初字第786号民事调解书，主文如下：被告曹德义于2012年12月30日偿还原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司化肥款50，000.00元；于2013年4月30前偿还化肥本金款73，806.00元、利息26，194.00元，即100，000.00元，于2013年12月30日前一次性偿还利息款73，388.94元。案件受理费1，388.00元，由被告曹德义负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人曹德义履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人曹德义于2014年11月20日给付申请执行人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司73，388.94元，并负担申请执行费995.00元。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院作出的（2012）蛟民二初字第786号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年六月十日
书记员 鲍 晶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06713号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）梁国元，男，1973年11月4日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人梁国元房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，梁国元之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，梁国元诉至原审法院称：我于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定我承租汇天公司开发的位于北京市通州区的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付我使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向我交付违约金。现要求汇天公司给付我迟延交付房屋的违约金29049.14元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月9日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金，支付日期为交付房屋之日，但本案中不同意支付。
原审法院经审理查明：梁国元（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年9月24日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区（暂定）楼盘J-10号楼2层203室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年9月24日起至2033年9月23日止。2033年9月24日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款1425496元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，梁国元共计给付汇天公司租金715496元。汇天公司尚未按约定向梁国元交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。梁国元与汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现梁国元要求汇天公司支付截至2015年3月9日的违约金，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天公司给付梁国元违约金二万九千零四十九元一角四分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回梁国元的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，梁国元未按合同约定支付第二部分的租金，即使房屋达到交付使用的情况，汇天公司也不能交付房屋；且依合同约定梁国元也应承担相应违约责任，在双方继续履行合同的情况下，双方应各自承担各自的违约责任，希望在房屋交付时一并结算。梁国元同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与梁国元签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向梁国元交付房屋，汇天公司应当向梁国元支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持梁国元诉讼请求，事实清楚，理由充分。
对于汇天公司以梁国元未按涉案合同约定支付第二部分的租金，汇天公司不应交房进而不存在违约的上诉理由，本院认为，根据现有查明的事实，房屋尚不具备交付条件；涉案合同并未约定汇天公司交房的条件系梁国元付清第二部分租金；且涉案合同系租赁合同，汇天公司该理由亦不符合租赁合同的通常习惯，所以本院对汇天公司的该上诉理由不予采纳。对于汇天公司上诉所称，梁国元未按涉案合同约定支付第二部分的租金应承担相应违约责任的主张，因汇天公司在一审中未提出反诉，所以本院在本案中不予审查处理。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费140元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费527元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1066号
原告李某某，女。
被告冯某某，女。
原告李某某与被告冯某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯某某因开农药种子店需要周转资金，在我担保下向孟某某借款15万元。借款逾期后，孟某某多次催要，被告未予偿还，后孟某某多次向我催要，迫于无奈我代被告偿还了15万元借款。现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告代偿借款15万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告冯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条一份、银行转账凭证两份，证明被告冯某某向孟某某借款15万元的事实，原告和张永峰系连带责任保证人；3、收条一份，证明原告已代被告向孟某某偿还借款本金15万元。
被告冯某某经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的以上三份证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院予以采信。
被告冯某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告冯某某系朋友关系，李某某与孟某某系亲戚关系。2014年12月19日，经原告介绍，被告向孟某某借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，月利率3.5%，由原告李某某及被告之子张永峰承担连带保证责任。当日，孟某某向被告银行转账100000元，次日转账44750元。后被告仅向孟某某支付了六个月利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，在孟某某的多次催要下，原告于2016年9月15日向孟某某代偿借款150000元，孟某某向原告出具收条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某某向孟某某借款150000元，但孟某某仅向被告交付144750元，根据《中华人民共和国合同》规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额认定本金。该笔借款由原告李某某与被告之子张永峰提供连带保证担保，保证人与债权人未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人冯某某追偿其为履行保证责任所支付的150000元，其中包含借款本金144750元及利息5250元。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
限被告冯某某于判决书生效后15日内向原告李某某支付代偿款150000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费300元，以上费用合计3600元，由被告冯某某承担，此款先由原告李某某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 徐 烈
代理审判员 ：王亚琳
人民陪审员 ：王建文
二〇一七年八月二日
书 记 员 ：陈晓明
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0722民初1066号原告李某某，女。被告冯某某，女。原告李某某与被告冯某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告冯某某因开农药种子店需要周转资金，在我担保下向孟某某借款15万元。借款逾期后，孟某某多次催要，被告未予偿还，后孟某某多次向我催要，迫于无奈我代被告偿还了15万元借款。现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告代偿借款15万元；2、由被告承担本案诉讼费。被告冯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告为证明其主张提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条一份、银行转账凭证两份，证明被告冯某某向孟某某借款15万元的事实，原告和张永峰系连带责任保证人；3、收条一份，证明原告已代被告向孟某某偿还借款本金15万元。被告冯某某经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的以上三份证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院予以采信。被告冯某某未向法庭提交证据。经审理查明：原告李某某与被告冯某某系朋友关系，李某某与孟某某系亲戚关系。2014年12月19日，经原告介绍，被告向孟某某借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，月利率3.5%，由原告李某某及被告之子张永峰承担连带保证责任。当日，孟某某向被告银行转账100000元，次日转账44750元。后被告仅向孟某某支付了六个月利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，在孟某某的多次催要下，原告于2016年9月15日向孟某某代偿借款150000元，孟某某向原告出具收条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某某向孟某某借款150000元，但孟某某仅向被告交付144750元，根据《中华人民共和国合同》规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额认定本金。该笔借款由原告李某某与被告之子张永峰提供连带保证担保，保证人与债权人未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人冯某某追偿其为履行保证责任所支付的150000元，其中包含借款本金144750元及利息5250元。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：限被告冯某某于判决书生效后15日内向原告李某某支付代偿款150000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费300元，以上费用合计3600元，由被告冯某某承担，此款先由原告李某某垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ： 徐 烈代理审判员 ：王亚琳人民陪审员 ：王建文二〇一七年八月二日书 记 员 ：陈晓明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00319号
原告：赵前霞，女，1955年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市第二人民医院。
法定代表人：潘义广，院长。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
本院于2015年2月12日立案受理了原告赵前霞诉被告六安市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵前霞及特别授权委托代理人尤良旺、朱春雪、被告六安市第二人民医院的特别授权代理人匡光银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵前霞诉称，请求依法判令被告赔偿医疗费65567.29元，交通费2000元、护理费9242.87元、营养费2730元、住院伙食补助费2730元、误工费25040元、鉴定费1050元、精神抚慰金3000元，合计111360.16元，要求医方按70%赔偿，即77952元；本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉请为112410.16元的70%即78687元。
被告六安市第二人民医院辩称：1、对原告与被告构成医患关系不持异议。2、原告的部分的诉请不符合法律规定。
原告提交的证据：
1、身份证、户口簿、结婚证及营业执照复印件，证明原告的主体身份；要求按城镇居民标准赔偿的依据。2、组织机构代码复印件，证明被告主体身份。3、病历资料（六安市第二人民医院、安徽医科大学第一附属医院、安徽医科大学第二附属医院），证明原告与被告之间具有医患关系；原告医疗损害后果的事实；被告的医疗行为存在过错的事实；原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费的事实。4、医药费发票，证明原告主张医药费数额，医疗费用为65567.29元。5、鉴定费用发票，证明原告花去鉴定费2100元。6、医疗损害责任技术鉴定书、补充鉴定意见，证明被告医疗行为存在过错；原因力为70%。
被告六安市第二人民医院的质证意见：对证据1、2、3无异议，对证据4在第二人民医院的医疗费用原告不应当主张，对后面两项包括门诊的认可，对证据5鉴定费用发票无异议，对证据6无异议。对补充鉴定意见，只认可与患者右侧腘窝术后创面感染存在因果关系，因果关系参与度为70%。根据原告的三次住院，只有最后一次住院在安徽医科大学附属医院治疗右侧腘窝术后创面感染的，即只认可第三次住院的。
被告六安市第二人民医院提交的证据：
1、医疗机构许可证、组织机构代码证，证明被告具有合法执业资质。2、医师资格证书、医师执业证书复印件，证明被告医务人员具有合法执业资格。3、原告住院病历复印件，证明被告医务人员在术前履行了知情告知义务，原告赵前霞同意行相关检查和手术。
原告赵前霞的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3证明目的有异议，事实上被告是诊断错误，治疗错误。
经庭审举证质证，本院对原被告提交的证据认定如下：
对原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，本院予以认定，对证据4，被告除提出原告在被告处治疗时产生的医疗费用，不应赔偿外，对其真实性无异议，本院予以认定；对证据6，被告除对其证明目的提出异议外，其他无异议，本院予以认定。
对被告提交的证据1、2，原告无异议，本院予以认定；对证据3，原告除对其证明目的有异议外，其他无异议，本院予以认定。
经审理查明的事实：原告因腰痛于2014年1月20日入住被告肿瘤科，经检查诊断为右下肢深静脉血栓形成、右小腿血肿；1月22日10点在局麻下行“右下肢顺行造影术＋下腔静脉滤器植入术＋溶栓导管灌注溶栓术”，1月29日出院。出院后，原告遵医嘱服用法华林、穿弹力袜，但右下肢腘窝处肿胀、疼痛一直没有缓解，且夜间加重，多次到被告门诊检查，医生却说是溶栓的正常现象。2月11日原告因右下肢剧痛入住安徽医科大学第一附属医院，2月17日在全麻下行“右腘窝血肿清除术＋右腘动脉修补术”，2月25日在局麻下行“右下肢深浅静脉、下腔静脉造影＋下腔静脉滤器取出术”，术后予营养、补液及对症支持治疗，于3月2日出院。3月15日原告右下肢腘窝处血肿感染又入住安徽医科大学第二附属医院，3月18日、3月25日、4月2日三次行创面清创＋VSD负压吸引术，4月9日、4月29日两次行“右腘窝创面清创＋局部肌瓣转移修复＋植皮术”，5月16日出院。之后原告分别于2014年7月4日、2014年12月5日继续门诊就诊。
2014年12月10日原、被告共同委托六安市医学会进行医疗损害鉴定，鉴定结论为：被告承担主要责任，原因力70%；医疗护理医学建议：加强患肢功能锻炼。原告从事家庭餐饮业经营。
本院认为：公民享有生命健康权。原告在被告六安市第二人民医院治疗过程中，由于被告的医疗过错行为，造成原告损失，原告请求赔偿，本院予以支持，但应按照原因力70%承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费65567.29元，护理费9242.87元（91天×101.57元），住院伙食补助费2730元（91天×30元），营养费2730元（91天×30元），误工费原告请求计算至六安市医学会作出鉴定之日，从鉴定书中的医疗护理医学建议证明原告的请求并无不妥，本院予以采纳，即误工费为25040元（320天×78.25元），交通费2000元偏高，本院酌定1500元，鉴定费2100元，精神抚慰金本院酌定3000元，上述损失合计111910.16元，被告应赔偿70%为78337.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
被告六安市第二人民医院于判决生效之日起十日内赔偿原告赵前霞的医疗费65567.29元、护理费9242.87元、住院伙食补助费2730元、营养费2730元、误工费25040元、交通费1500元、鉴定费2100元、精神抚慰金3000元上述损失合计111910.16元中的78337.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告六安市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一五年六月一日
书记员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02534号
申请执行人王木芳。
被执行人张仲仁。
申请执行人王木芳与被执行人张仲仁其他权属、侵权纠纷一案，执行标的额为73985.93元，尚未执行标的额为73985.93元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十二月五日
执行员 王金礼
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2993号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构码证69006014-9，住所地：敖汉旗新惠镇新城区理想家园三楼。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，公司员工。
被告被告赵文立，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇老地税小区1号楼2单元101室。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告赵文立物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵文立的起诉。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回对被告赵文立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一五年七月三十一日
书记员 闫亚为
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2483号
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：泰安市安润吉经贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇王府温馨公寓。
法定代表人：张和明。
原告王帅与被告泰安市安润吉经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告泰安市安润吉经贸有限公司于2017年5月7日向本院提出管辖权异议，请求移送本案至北京市昌平区人民法院审理，经本院审查，依法作出（2017）鲁0285民初2483号之一民事裁定书，裁定本院依法具有管辖权，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告泰安市安润吉经贸有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王帅向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告摆件买卖合同成立，要求被告立即按照订单合同向原告交付货物（甲木甲运鸿运当头红水晶球原石熔炼球风水球创意客厅办公室家居饰品摆件直径约160CM），商品数量20个；2.判令被告赔付订单金额的3倍；3.被告虚假发货给原告造成的交通费、误工费、电话费1000元；4.要求被告在www.jd.com公示被告欺诈行为；5.诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告于2017年3月15日通过被告泰安市安润吉经贸有限公司在京东商城经营的“甲木甲运饰品旗舰店”中购买红水晶球饰品摆件（甲木甲运鸿运当头红水晶球原石熔炼球风水球创意客厅办公室家居饰品摆件直径约160CM），原告购买商品并付款后，收到货物后是一个空盒子（中通快递单号431049193802）。原告所购买的商品名称、型号、价款等信息详细的展示在购物记录上，内容具体明确，原告通过正常的操作购买商品并完成支付，商家通过虚假发货，构成违约。
泰安市安润吉经贸有限公司辩称，1.当日我们店铺后台同一商品SKU被下单将近500多笔，原告所拍下的订单也在这些订单当中，所以原告具有职业打假人的嫌疑；2.我们后台收到这些订单后，第一时间联系了京东相关部门，以及工商部门对订单进行审阅，工商部门给出的结论是这些订单为恶意订单；3.后续我们把这些订单一表格形式报备京东相关部门（附件为证明）；4.我们在京东上面（卖家跟卖家聊天工具）联系过顾客，并且通过电话跟买家进行沟通，让卖家申请退款处理，买家一直没有申请退款；5.我们通过电话沟通买家，买家自述，已经通过这种行为起诉20多家京东商家，如贵院收到此买家（王帅）告别的京东商家贵院可以查询到此人的记录，来评定此人是否有职业打假人的嫌疑；6.经最高人民法院最新颁布的对十二届人大五次会议第5990号建议的答复意见，此文件明确规定除药品食品外，对于知假买假的行为不予立案。
经审理查明，2017年3月15日，被告泰安市安润吉经贸有限公司通过其在“京东商城”网络平台的“甲木甲运饰品旗舰店”将所售商品(甲木甲运鸿运当头红水晶球原石熔炼球风水球创意客厅办公室家居饰品摆件直径约160CM）)进行展示并标明商品价格为40元/个，原告通过“京东商城”购物平台于当日下单购买20个并支付价款且提供详细收货地址和联系方式。原告因至今未收到上述商品，诉来本院。
上述事实，有原告提供的购物记录、订单、收货人信息以及法庭审理笔录和当事人陈述在案为证。
本院认为，被告泰安市安润吉经贸有限公司将商品通过“甲木甲运饰品旗舰店”将商品进行展示并标注价款，属于邀约行为，原告通过网络平台下单并支付价款属于承诺行为，双方买卖合同已经成立。依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。现原告已经履行支付价款义务，被告泰安市安润吉经贸有限公司未履行交付货物的义务，原告要求其继续履行交付货物，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金、交通费、误工费、电话等费用，因双方合同并未约定，且原告亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告赔付订单金额的3倍，于法无据，本院不予支持。原告主张被告公示欺诈行为，无事实和法律依据，本院不予支持。被告泰安市安润吉经贸有限公司未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市安润吉经贸有限公司于本判决生效后30日内付给王帅红水晶球摆件20个（甲木甲运鸿运当头红水晶球原石熔炼球风水球创意客厅办公室家居饰品摆件直径约160CM））；
二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由泰安市安润吉经贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘雨逸
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第544号
原告吉林华煤建筑基础工程有限公司，组织机构代码69610XXXX，住所地吉林省长春市绿园区普阳街景阳小区。
法定代表人全喜林，董事长。
委托代理人张伟男，辽宁紫剑律师事务所律师。
委托代理人卢英林，辽宁省人，现住辽宁省阜新市。
被告乾安县德建房地产开发有限公司，组织机构代码69613XXXX，住所地乾安镇德建社区。
法定代表人王战武，经理。
原告吉林华煤建筑基础工程有限公司诉被告乾安县德建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林华煤建筑基础工程有限公司委托代理人张伟男、卢英林到庭参加诉讼，被告乾安县德建房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，原告与被告签订了静压桩基础工程施工承包合同，合同约定原告为被告开发的德建家园3A号楼静压桩基础工程施工。2013年8月25日，原、被告双方又签订了静压桩基础工程施工承包合同变更协议，该变更协议约定，工程费用由110万元变更为80万元，被告已给付50万元，余款30万元在约定工期2013年8月26日完工时给付，同时约定，如被告不能如期给付，则被告按照原合同工程价款110万元给付原告工程款。2013年8月26日20时，原告完成变更协议约定的全部工程量。但是，被告没有给付余款30万元。根据变更协议约定，被告还应给付原告工程款60万元。另原告完工后为被告2013年8月27日的购桩进行了施工，并因此产生施工费27300元，被告亦应予给付。但是被告一直未予给付，因此，诉至法院，请求被告给付原告工程款627300元，并给付逾期利息15000元，并要求在被告开发的德建家园3A号楼价值范围内优先受偿。
被告乾安县德建房地产开发有限公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年7月13日，原告第二项目部与被告签订静压桩基础工程施工承包合同，约定由原告为被告所开发的德建家园3A号楼的静压桩基础工程进行施工，共计打桩250根。2013年8月25日，原告第二项目部与被告签订静压基础工程施工承包合同变更协议，协议变更内容为：该工程总造价变更为80万元人民币，甲方（即本案被告）已给付50万元，尚欠30万元，待施工完毕后的第二天，甲方即须给付20万元，否则将按照原合同约定110万元工程款给付欠款。同时双方约定，乙方（即原告的第二项目部）须于2013年8月26日24时前完成全部施工，否则赔偿甲方的实际损失。待乙方全部工程竣工后，将此工程所需的一切合格存档资料交付于甲方的同时，甲方当场将尾欠10万元给付乙方。并且变更协议下方载明“此协议签订后，2013年7月13日双方签订的《静压桩基础工程施工承包合同》即行废止。原告第二项目部和被告在变更协议上签名。
另查明，原告于2013年8月26日完成施工，并且在庭审中明确表示，变更协议中约定的“施工完毕后的第二天，甲方即须给付20万元，否则将按照原合同约定110万元工程款给付欠款”，其中多出的30万元为违约金。2013年9月2日被告法定代表人王战武对该工程总量进行了确认，并且该工程已验收合格。但被告只前期给付工程款50万元，剩余欠款尚未给付。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、静压桩基础工程施工承包合同复印件一份、静压基础工程施工承包合同变更协议复印件一份、工程量确认单一份、施工资料移交书复印件一份、厂家供货确认单复印件一份、双泰公司合格证复印件28枚、检测报告复印件2份。
本院认为，原告第二项目按照合同约定给被告完成静压桩基础工程施工，被告应按照协议给付剩余工程款30万元。虽原告称变更协议中有30万元为违约金，因被告未提出违约金过高的异议，故应按双方约定执行。原告称与被告之间对于2013年8月27日的施工有口头约定，并因此产生27300元的工程费，但是依照法律规定，建设工程合同应当采用书面形式，故本院对于原告的该项请求不予支持。因被告未按照约定给付工程价款，故原告要求对其所承建的德建家园3A号楼价值范围内优先受偿，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乾安县德建房地产开发有限公司于判决生效十日内给付原告工程款人民币300000元、违约金300000元，并自2013年8月27日始至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、原告在被告应履行的价款范围内对德建家园3A号楼的折价或者拍卖的价款优先受偿。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 王 建
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李健平
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01645号
原告重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市。
法定代表人操成炼，该公司经理。
被告重庆高康科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人王战，职务不详。
本院在审理重庆环驰机电设备有限公司诉重庆高康科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆环驰机电设备有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆环驰机电设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1018元，由被告重庆高康科技发展有限公司承担。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马 兰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5837号
原告：道真仡佬族苗族自治县家盛租赁站，住所地：道真自治县玉溪镇巴渔村大田组原老水泥厂，注册号520325600123345
经营者:吴明，男，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴桐，男，1993年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告租赁站员工。
被告：贵州民盛建筑有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路68号，统一社会信用代码91520100761362065Y。
法定代表人：蒋祖成。
委托诉讼代理人：曾应虎，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市双桥区，系被告公司员工。
原告道真仡佬族苗族自治县家盛租赁站与被告贵州民盛建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真仡佬族苗族自治县家盛租赁站于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县家盛租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县家盛租赁站撤回对被告贵州民盛建筑有限责任公司的起诉。被告：贵州民盛建筑有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路68号，统一社会信用代码91520100761362065Y。
案件受理费减半收取4833元，由原告道真仡佬族苗族自治县家盛租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王光琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保8号
申请人刘祥礼，男，1968年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人罗中，男，1968年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人重庆布瑞克科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号（海王星大厦E区3楼1号），统一社会信用代码915000006786765812。
法定代表人钟贞，重庆布瑞克科技有限公司执行董事。
被申请人重庆市笠展商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路8号百年世家6-10-4号，统一社会信用代码91500106091215778J。
法定代表人胡永勇，重庆市笠展商业管理有限公司执行董事。
被申请人刘燕，女，1975年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人文涛，女，1972年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
申请人刘祥礼为与被申请人罗中、重庆布瑞克科技有限公司、重庆市笠展商业管理有限公司、刘燕、文涛借款合同纠纷，于2018年1月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人罗中、重庆布瑞克科技有限公司、重庆市笠展商业管理有限公司、刘燕、文涛的财产予以保全，安诚财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人罗中、重庆布瑞克科技有限公司、重庆市笠展商业管理有限公司、刘燕、文涛价值8900000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一八年一月八日
书记员 赵丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3503号
原告：王丽华，女，1976年11月5日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
负责人：遂昌绿源木业有限公司清算组，组长徐兵。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告王丽华与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应萍、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资144000元；4、被告支付原告产假及哺乳期工资60000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付晚婚假工资5400元、高温补贴18000元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第196号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误；3、因公司未提供本人的产假及哺乳期的工资清单，导致原仲裁未支持本人的产假期及哺乳期工资，本人认为该证据由公司持有。
被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第196号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为4421.91元、三班倒超时加班工资为4679.59元，扣除已发加班费1500元后，还应支付7601.50元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资520.02元。原告的产假、哺乳假工资诉请及在庭审中增加的晚婚假工资、高温补贴诉讼请求，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王丽华三班倒超时加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资共计8121.52元。
二、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周丽娟
?PAGE??
?PAGE?-4-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3503号原告：王丽华，女，1976年11月5日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。法定代表人：吴强。负责人：遂昌绿源木业有限公司清算组，组长徐兵。委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告王丽华与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应萍、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资144000元；4、被告支付原告产假及哺乳期工资60000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付晚婚假工资5400元、高温补贴18000元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第196号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误；3、因公司未提供本人的产假及哺乳期的工资清单，导致原仲裁未支持本人的产假期及哺乳期工资，本人认为该证据由公司持有。被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第196号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为4421.91元、三班倒超时加班工资为4679.59元，扣除已发加班费1500元后，还应支付7601.50元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资520.02元。原告的产假、哺乳假工资诉请及在庭审中增加的晚婚假工资、高温补贴诉讼请求，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王丽华三班倒超时加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资共计8121.52元。二、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十二月二十二日书记员  周丽娟?????-4-?
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第371号
原告廖素仙，男，汉族。
委托代理人朱鱻欞，男。
被告陕西超群科技股份有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路13号。注册号：6100001000837
法定代表人徐社会，该公司董事长。
委托代理人王鸿鳞，男。
本院在审理原告廖素仙与被告陕西超群科技股份有限公司返还财产纠纷一案中，原告于2010年4月26日以需调取证据为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告廖素仙申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖素仙撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），由原告自行承担50元，下余50元退还原告。
审 判 长 王允之
人民陪审员 逯 涛
人民陪审员 赵 新
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 徐 蒙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2256号
原告：陈宇，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A4区2单元901-904室，组织机构代码证05447759-2。
负责人：陆斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恺，该公司员工。
本院在审理原告陈宇诉被告刘磊、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称紫金保险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宇于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘磊的起诉。
经审查，本院认为，原告陈宇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈宇撤回对被告刘磊的起诉。
审判员 明 敏
二〇一六年七月十九日
书记员 孙敦玥
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执890号
申请执行人：丁尔江，男。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司。
申请执行人丁尔江与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人丁尔江于2017年7月25日向本院申请执行，本院2017年7月25日立案执行。
本案于2017年7月25日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令、限制消费令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人丁尔江与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月十七日
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0911刑初4号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人许秀珍，女，1974年10月26日出生，汉族，小学文化，无业。2016年2月1日，因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；2016年5月18日，因哺乳期被阜新市细河区人民法院决定暂予监外执行一年。2016年7月23日，因本案被阜新市公安局细河公安分局监视居住；2017年9月27日，被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]第205号起诉书指控被告人许秀珍犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员牛丽、赵海峰出庭支持公诉，被告人许秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，被告人许秀珍在2016年2月至4月期间，分别三次在阜新蒙古族自治县巴特尔体育场附近以人民币200元的价格将冰毒出售给刘某（另案处理）。指控被告人许秀珍犯罪的证据有案件来源、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、尿样检测报告、户籍证明信、抓捕经过等。阜新市细河区人民检察院认为，被告人许秀珍贩卖毒品给他人，并收取物质利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人许秀珍对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人许秀珍分别于2016年2月份、3月份、4月28日期间，在阜新蒙古族自治县巴特尔体育场附近以人民币200元的价格贩卖给刘某（另案处理）三次甲基苯丙胺，每次约0.3克，共约0.9克。
2016年7月22日，阜新市公安局细河公安分局民警将许秀珍抓获。许秀珍于2016年2月1日因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；于2016年5月18日，因哺乳期被阜新市细河区人民法院决定暂予监外执行一年。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
案件来源及指定管辖决定书，证实案件来源及指定管辖情况。
证人刘某的证言，证实2016年4月28日18时左右，齐某给我打电话想要和我一起吸食冰毒。我给平时称呼她为”老姑”（之前我从她手里买过冰毒，她手机号为18241899113）的人打电话想买200元的冰毒，她让我往她的工商银行卡里打钱，然后让我去阜新县巴特尔体育场对过国英中学门口的路上等她。齐某给我100元，我自己拿100元,在城南市场附近的中国工商银行内，我往”老姑”提供的工商银行卡里汇了200元钱，然后我和齐某打车去了我和”老姑”约定的地点等”老姑”。过了一会儿，有一名30岁左右的陌生男子走到我面前递给我一小包冰毒（约有2、3分的冰毒），然后我和齐某打车去了我站前锦绣江南小区的家中，我俩将买来的冰毒都吸食了。我对”老姑”有辨认能力，我现在能辨认出她。2016年2、3月份，我还从”老姑”那里买过两次冰毒，每次都给”老姑”工商银行卡里汇200元，然后”老姑”在阜新县巴特尔体育场附近给我3分左右冰毒，这两次都是我和齐某一起在我家将冰毒吸食了。
证人齐某的证言，证实2016年4月28日18时左右，我给刘某打电话想和他一起买点冰毒吸食。我俩见面后一起打车到阜新县巴特尔体育场附近，我在出租车里等他去买冰毒（之前刘某去过城南市场附近的中国工商银行汇过钱)。过了一会儿，刘某回到出租车里我俩坐车去了刘某锦绣江南小区的家中，我和刘某将刚买来的200元（其中100元是我出的）冰毒吸食了。除了这次之外，2016年1月份至2016年3月份期间，我和刘某还一起吸食过四次冰毒，每次我俩都购买200元的冰毒。
被告人许秀珍的供述，证实我分别于2016年2月份、3月份、4月末，在阜蒙县巴特尔体育广场附近卖给过刘某三次冰毒。刘某平时管我叫”老姑”。每次刘某给我打电话都要买200元冰毒，我将中国工商银行卡卡号告诉他，他把钱汇到我卡里，然后我让他在阜蒙县巴特尔体育广场附近等我，我用小塑料袋装着约0.3克冰毒给刘某。2016年4月末那次，是我让朋友冯玉亮到阜蒙县巴特尔体育广场给刘某送的冰毒。
辨认笔录，证实许秀珍辨认出刘某是向其购买冰毒的人，冯玉亮是替其给刘某送冰毒的人。
检验报告，证实许秀珍、刘某、齐某尿样毒品检测呈阳性的情况。
指认照片，刘某、刘超吸食冰毒指认照片。
常住人口基本信息，证实许秀珍户籍及达到刑事责任年龄情况。
（2014）阜开刑初字第12号、（2016）辽0911刑初35号刑事判决书及暂予监外执行决定书，证实许秀珍曾因毒品犯罪被科处刑罚及暂予监外执行情况。
抓捕经过，证实被告人许秀珍系被抓捕到案。
本院认为，被告人许秀珍明知甲基苯丙胺是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许秀珍犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许秀珍在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，本院对其数罪并罚。被告人许秀珍曾因贩卖毒品、非法持有毒品被科处刑罚，又犯贩卖毒品罪，本院依法对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人许秀珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人许秀珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，与此前犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪尚未执行的刑期有期徒刑五年、并处罚金人民币10000元并罚；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月8日起至2026年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于娟娟
审 判 员 刘海波
人民陪审员 史 楠
二〇一八年五月八日
书 记 员 夏 宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保407号
申请执行人：朱某
被执行人：汪某
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1316号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪某银行帐户存款466800元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十九日
书记员 安 禹
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1663号
原告：董振龙，男，汉族，1967年5月1日生，住涞水县。
委托诉讼代理人：刘金友，男，汉族，1952年1月20日生，住涞水县。
被告：涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会
法定代表人：胡殿龙职务：村主任
委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。
原告董振龙与被告涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告董振龙的委托诉讼代理人刘金友、被告涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会的委托诉讼代理人李振功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董振龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除其修建在原告承包地上的水泥路面，恢复承包地地貌。2、判决被告赔偿原告经济损失，自2016年3月起按照每亩地每年2000元标准计算至恢复地貌日止。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系西水北村农户，在本村村西有承包地。2008年，因南水北调工程需要，涞水县水利局主持修建了宫家坟村至安阳村间的连接路。该连接路为南北走向水泥路，路宽4米，占用了包括原告在内的几十户承包地，国家给了相应补偿。2016年3月份，被告村委会主任胡殿龙带领施工队在连接路施工，用水泥在路西侧加宽2米。被告加宽路面占用的是原告的承包地，被告未经原告同意擅自占地建设，侵害了原告土地承包经营权。建设时，部分农户出面阻止未果，建成后，原告找有关部门反映，也未得到明确答复。为维护合法权益，特提出诉讼，请法院依法判决。
被告辩称，1、原告诉状不属实，2008年水利局组织修路，当时是碎石路，2016年被告在原基础上将碎石路改成水泥路，并不存在向西加宽2米的问题，且在施工过程中并没有人出面交涉过。2、原告等人的案件，诉前由人民法院组织过调解，2017年11月3日涞水县法院马庭长与水利局、土地局的工作人员按照南水北调施工图的坐标进行打点，现在仍有打点时洒下的白灰线，如果现场可以看到被告2016年修建的水泥路并没有侵占原告等村民的2米土地。3、诉前调解时，有董兰存、郭永恒、董建东、董春波等四户对2017年11月3日的坐标点予以认可，并达成了和解协议，且并没有占用刘金友的土地。4、由于被告重修水泥路并没有侵占原告诉状所称的2米土地，原告要求恢复土貌的诉讼请求不能得到支持，截止到现在各原告都没有清晰的向法庭陈述占了每户多少地，需要为每户恢复多大面积，通过水利局、南水北调的资料可以看出，该连接路是南北方向但不是正南正北，在加上原告的土地有东西垄有南北垄，按照长×宽×0.0015并不符合现场的情况，由于村委会对占地及计算方法不予认可，原告的诉讼请求没有确定性，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。同理，原告的第二、第三个诉讼请求也不能得到法院的认可。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院提出如下证据：南水北调涞水段连接路永久占地征收补偿的公告及分户台帐，西水北村委会及南水北调办公室加盖公章，证明南水北调每户占了我们4米地。
被告对原告证据的质证意见为，对该证据的真实性没有异议，对证据来源请法庭核实。被告认为该协议与本案没有关联性，理由是该证据只能证明在2008年南水北调征占土地的数量，并不能证明原告诉称被告有侵占其承包地2米的事实。对于与本案的关联性不认可。
本院对原告的证据认证如下：对证据的真实性予以认定。因该证据只能证明在南水北调工程修路时对原告土地的征收补偿情况，并不能证实南水北调连接路宽为4米，对于证明目的及与本案的关联性，被告所提异议合理，故对其证明目的及与本案的关联性不予认定。
本院认为，原告虽主张被告侵占其土地，但原告对此并未提供相关证据，其既不能证实被告侵权的事实，也不能证实被侵占土的面积是多少，且原告对其要求被告赔偿损失也没有具体数额，被告在答辩中对原告主张的事实均不认可，故应视为原告没有明确具体的诉讼请求和事实、理由，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董振龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郄宝宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 白 菊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民催33号
申请人：康佳集团股份有限公司金华经营部
申请人康佳集团股份有限公司金华经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月27日发出公告，催促利害关系人在2017年2月20日前申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005137749751，出票日期为2016年8月5日，票据金额100000元,出票人为义乌市新虹家用电器有限公司，收款人为金华市良友电器贸易有限公司，汇票到期日为2017年2月4日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人康佳集团股份有限公司金华经营部有权请求支付。
申请费100元,公告费900元,由申请人康佳集团股份有限公司金华经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 穆文好
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 范 燕
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初828号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：牛国旺，男，1984年10月16日出生，汉族。
被告：赵利亚，女，1987年6月11日出生，汉族。
被告：牛占，男，1959年6月29日出生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告牛国旺、赵利亚、牛占金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭涛、辛二涛到庭参加了诉讼，被告牛国旺、赵利亚、牛占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛国旺、赵利亚偿还原告贷款本金50000元及利息自2015年5月1日至本息结清之日按月利率13.365‰计付逾期利息；2、判令被告牛占对以上借款本息承担连带责任。事实理由：2014年4月1日，被告牛国旺作为借款人与原告汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行签订了一份《最高额个人借款合同》，合同约定，连续最高借款金额为5万元，借款期限为24个月，月利率8.91‰，并约定逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%，牛占作为担保人与原告汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行签订了一份最高额保证合同，承诺对被告牛国旺在上述期限内的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。借款人配偶赵利亚出具财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。合同签订后，原告汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行于2014年4月1日向借款人发放了50000元贷款，月利率为8.91‰，被告牛国旺向该行出具的借款人借据和转账凭条为凭。借款到期后，被告牛国旺以资金紧张为由迟迟未清偿贷款本息，经催要，三被告以各种理由拖延还款，尚欠50000元本金及相应利息未能结清。
被告牛国旺、赵利亚、牛占未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告牛国旺、赵利亚系夫妻关系，2014年4月1日，被告牛国旺与原告汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行签订了《最高额个人借款合同》，合同约定，连续最高借款金额为50000元，月利率为8.91‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告牛占与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对被告牛国旺的上述借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。被告赵利亚出具财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。合同签订后，原告于2014年4月1日向借款人发放了50000元，贷款借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还借款，但付息至2015年4月30日。
以上事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告牛国旺向原告借款50000元未予偿还，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实，足以认定，应予偿还，利息应按约定利率计付。该笔借款发生在被告牛国旺、赵利亚夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告牛占作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛国旺、赵利亚于本判决生效后十日内共同偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2015年5月1日至本判决确定的履行期届满之日止按月利率13.365‰计付逾期利息）。
被告牛占对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告牛国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一七年三月二十七日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第792号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人苗雨锋，该公司职工。
委托代理人白朝民，该公司职工。
被告安恩杰。
被告田艳飞，系被告安恩杰之妻。
被告王合兵。
被告王善乐。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告安恩杰、田艳飞、王合兵、王善乐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日以原、被告双方庭下通过其他途径解决此纠纷为由向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取即400元，财产保全费221元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王英民
二〇一五年八月五日
书记员 马合亭
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执968号
申请执行人赵忠仁，男，1967年10月13日生现住，辽宁省开原市马家寨乡金家寨村十组15号，身份证号211222196710134211。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，现住连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司经理。
本院在执行申请执行人赵忠仁与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人终仲字【2016】130号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执968号申请执行人赵忠仁，男，1967年10月13日生现住，辽宁省开原市马家寨乡金家寨村十组15号，身份证号211222196710134211。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，现住连山区兴盛街1号。法定代表人张凤文，系该公司经理。本院在执行申请执行人赵忠仁与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人终仲字【2016】130号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年六月十四日书记员  叶 强
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6346号
原告：刘东鹏，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告梁爱杰，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。
原告刘东鹏与被告梁爱杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘东鹏、被告梁爱杰的委托诉讼代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东鹏向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告房屋租金18600元、鉴定费1500元。事实及理由：2014年原、被告签订房屋租赁合同，租赁期间为2014年1月1日至2016年12月31日，租赁期限为三年，双方约定2014年房屋租金为20000元，2015年、2016年的租金根据市场行情进行调整。2016年同地段周边房屋租金均已经增长，但被告仅仅支付原告2016年的租金20000元。原告多次找被告协商，被告一直不予理睬。
被告梁爱杰辩称，被告梁爱杰不是本案适格被告，应当依法驳回原告的起诉。
依据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付房屋租金18600元有无事实及法律依据。原、被告双方当事人对上述争议焦点均无异议。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：原告提交原、被告于2013年12月21日签订的房屋租赁合同一份，证明被告主体适格。被告梁爱杰提出异议认为，被告系商丘亚丰置业有限公司的工作人员，租赁原告的房屋用途也是用于公司办公，因此，被告梁爱杰不应当承担支付租金义务。本院认为，被告对原告提交的房屋租赁合同的真实性无异议，被告梁爱杰作为承租方与出租方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，梁爱杰系房屋租赁合同的相对方，该证据确认为本案有效证据。
依据本院确认的有效证据及当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2013年12月21日，原告与被告梁爱杰、案外人余显东签订房屋租赁合同，双方约定，二被告租赁原告位于永城市东城区雪枫路与建设路交叉口路北、时代广场东门北侧门面房一处，租赁期间为2014年1月1日至2016年12月31日，租赁期限为三年，双方约定2014年房屋租金为20000元，2015年、2016年的租金根据市场行情进行调整，租金支付方式为每年1月1日支付当年租金。2016年，同地段周边房屋租金均已经增长，但被告仅支付原告20000元，经原告催要，被告拒不按约定支付租金。2016年11月11日，本院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对涉案房屋2016年租金市场价格进行了评估，河南省万佳价格鉴定评估有限公司于2016年12月12日作出豫万评字[2016]第148号价格评估结论书，认定2016年全年涉案房屋租金为38600元，原告因此支出鉴定费1500元。
本院认为，原告系涉案房屋的权利人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告作为房屋权利人与被告签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称其不是本案适格被告，证据不足，其答辩理由本院不予支持。原、被告签订房屋租赁合同后，均应按照合同的约定享有权利、履行义务，原、被告双方在合同第三条中明确约定了2014年租金数额为20000元，2015、2016年度租金根据市场行情予以调整。经原告申请鉴定，2016年度涉案房屋租金市场行情为年租金38600元，被告仅支付原告20000元租金，因此，被告拒绝支付剩余租金，违反了双方的约定，应承担相应的责任。
综上所述，原告要求被告支付房屋租金18600元及鉴定费1500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告梁爱杰支付原告刘东鹏房屋租金18600元、鉴定费1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁爱杰负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 朱东帅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6700号
申请执行人秦建国。
被执行人叶志彩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初950号，依法向被执行人叶志彩发出执行通知书，责令被执行人叶志彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶志彩在省农信社的62×××31的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年二月二十日
书记员 阮晶晶