湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2370号
原告李凤英。
原告林承松。
原告林佳胜。
三原告委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张春贵，现羁押于黄石市看守所。
被告林训松。
二被告委托代理人柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李凤英、林承松、林佳胜诉被告张春贵、林训松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英、林承松及原告李凤英、林承松、林佳胜委托代理人柯树华，被告张春贵、林训松委托代理人柏英瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英、林承松、林佳胜共同诉称：我家与张春贵、林训松是邻居，因房屋空基权属及排水沟问题曾多次发生争执。2015年4月3日下午6时许，张春贵、林训松因排水沟问题找到李凤英、林承松夫妇，双方在争吵中矛盾激化，林训松上前先朝林承松一拳头，接着又将李凤英掐倒在地，张春贵见后扑倒在李凤英身上，用脚顶住李凤英肚子，双手在李凤英身上乱打，村支书林训平和林承松见状上前拉扯，林训松又赶过来殴打林承松，并转身用脚顶住李凤英的肚子，双拳使劲猛打李凤英的胸部，同湾村民看不过眼都上前扯架，张春贵、林训松仍对李凤英拳打脚踢一番后才罢休。身有残疾的林佳胜见母亲李凤英被毒打，将张春贵、林训松家的厨房窗户玻璃打破，林训松立即抄起一根一米多长的木棍朝林佳胜眼睛捅去，当即致林佳胜面部流血受伤，后经旁人极力劝阻，张春贵、林训松才停止侵害。三原告经住院治疗已好转出院，其中李凤英15根肋骨骨折，经司法鉴定构成八级伤残。现经多次协调，张春贵、林训松拒不赔偿，故诉至法院，请求判令被告张春贵、林训松赔偿李凤英医疗费等各项损失合计200283.15元；赔偿林承松医疗费等各项损失合计5648.34元；赔偿林佳胜医疗费等各项损失合计3824.83元。
被告张春贵、林训松共同口头辩称：本次纠纷原告存在过错，应承担80%的责任；林训松不是本案的适格被告，应驳回原告对林训松的诉讼请求；因张春贵已被追究刑事责任，原告李凤英诉讼请求中的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费这三项不应得到支持；原告李凤英的骨折不是被告击打所致，其受伤与被告无因果关系；林佳胜不是本案适格原告；二被告均被本案原告击打致伤，原告应赔偿被告的损失。
经审理查明，原告李凤英、林承松是夫妻关系，林佳胜系其子；被告张春贵、林训松是夫妻关系。原、被告系同湾村民，相邻而居。2015年4月3日下午6时许，被告张春贵因房屋旁边空地的排水问题与原告林承松发生争执，被告林训松闻讯赶来后也与林承松发生争执。期间，被告张春贵找到林畈村支部书记林训平到现场评理，原告李凤英亦赶到了现场。原告李凤英、林承松与被告张春贵、林训松夫妇在现场争吵中，林承松与林训松因口角发生互殴，林训平在进行劝导中，张春贵与李凤英也发生肢体冲突，二人摔倒在地互相撕扯、扭打，后村民林承生等将冲突双方扯开。原告李凤英、林承松之子林佳桂在冲突发生后，将被告的厨房玻璃砸破，被告林训松持木棍将林佳桂的脸颊捅伤。当晚，原告李凤英即到大冶市第二人民医院住院治疗，住院期间，原告李凤英分别于2015年4月20日和2015年4月27日到华中科技大学同济医学院附属协和医院进行CT检查，同年5月1日，原告李凤英从大冶市第二人民医院出院。2015年5月2日，原告李凤英因胸外伤和双侧多发肋骨骨折到黄石市中心医院住院治疗，于同年5月14日出院。2015年4月8日，大冶市公安局作出行政处罚决定书，对林承松行政拘留十日并处罚款伍佰元，对林训松行政拘留十日并处罚款伍佰元。2015年6月5日，大冶市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：李凤英胸部外伤导致多根肋骨骨折（武汉协和医院11根肋骨骨折，黄石中心医院15根肋骨骨折），其人体损伤程度属轻伤一级。2015年8月25日，大冶弘法法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李凤英左侧第3-10肋、右3-9肋骨骨折，评定为八级伤残，伤后休息120天，后期门诊复查、康复、促骨折愈合用药、对症治疗费用约2400元人民币。2015年11月4日，被告张春贵因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于黄石市看守所。2016年5月17日，原告李凤英向本院撤回对张春贵刑事附带民事诉讼。2016年6月12日，三原告向本院提起民事诉讼，提出以上诉求。2016年6月17日，被告张春贵因犯故意伤害罪，被本院依法判处有期徒刑一年六个月。2016年7月21日，黄石市中级人民法院作出刑事裁定书，裁定驳回张春贵上诉、维持原判。
另查明，2014年10月28日，大冶市公安局金牛派出所作出冶公（牛）调解字（2014）第1028号治安调解协议书，该协议书认定的主要事实记载：2014年10月25日下午17时30分，金牛镇林畈村大屋林湾村民张春贵和李凤英因为院墙跟沟的问题，再次发生口角引发打架，在冲突中，李凤英和张春贵均不同程度受伤，冲突发生后，李凤英的儿子林佳胜又殴打了张春贵。经调解，双方自愿达成如下协议：李凤英的丈夫、张春贵的丈夫林训松分别代表其妻履行此协议；张春贵的医疗费由林承松夫妇承担80%，剩余20%由林训松夫妇自行承担；被李凤英推倒的院墙由林训松夫妇自行恢复，沟由林承松夫妇负责填土；李凤英违反2014年10月19日的调解协议，再次主动挑起争端引发打架的行为公安机关不予追究处理；林训松夫妇放弃追究李凤英的儿子林佳胜相关法律责任的诉求；双方以后不得再因此引发新的纠纷，如有违反，公安机关依法追究肇事者责任。
以上事实，有大冶市公安局的行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、治安调解协议书，原、被告在公安机关的陈述、供述、证人的证言，原告住院及出院记录、医疗单据、费用清单，大冶市人民法院刑事判决书、刑事裁定书，黄石市中级人民法院刑事裁定书等相佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，当双方因院墙和排水沟问题产生矛盾后本应互谅、互让、平等协商解决，但双方均未冷静处理，发生争执后，林承松与林训松互殴，李凤英与张春贵扭打，且在村干部到场对双方纠纷协调过程中仍未能克制言行，也未能采取更为合理、合法的方式解决矛盾，以致引发肢体冲突，并最终导致原告身体上的伤害，对此双方均存在过错。综合考量纠纷起因、过程、结果及双方主观意识，对原告李凤英的经济损失，本院酌情确定由被告张春贵承担50%的民事责任；对原告林承松的经济损失，本院酌情确定由被告林训松承担50%的民事责任。原告林佳胜在此次纠纷中不在现场，其要求被告承担民事责任，无事实法律依据，本院不予支持。被告辩称原告无伤住院，扩大损失，不承担赔偿责任以及要求被告赔偿损失的意见，无相应证据予以佐证，本院不予采纳。对于原告请求的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原、被告举证、质证情况，本院依法核定如下，李凤英的损失：1、医疗费，根据大冶市第二人民医院、黄石市中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、中国人民解放军广州军区武汉总医院出具的收费票据，确认李凤英的医疗费为23472.75元；李凤英提交的华中科技大学同济医学院附属协和医院诊疗卡临时收据、湖泗镇祝祠卫生所医疗处方笺、2015年5月28日购买阿莫西林2盒均为收据，不能证明其实际支出情况，不予采信。2、后期门诊复查、康复、促骨折愈合用药、对症治疗费用，该项费用经鉴定确定为2400元，予以确认。3、赔偿金，侵权人张春贵虽已受到刑事处罚，但张春贵仍应在李凤英物质损失范围内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。且《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条的规定，并未明确规定残疾赔偿金不属于被害人遭受的物质损失，故李凤英要求张春贵赔偿残疾赔偿金的请求，本院予以支持。李凤英虽是农业人口，但其提供的湖北帝豪达服饰有限公司的证明可以证实李凤英于2013年至2014年在该公司工作并住宿该厂，该证据可以证明李凤英已在大冶市金牛镇区居住一年以上，因此，李凤英请求的残疾赔偿金可按城镇居民标准进行计算，其残疾赔偿金为162306元（27051元／年20年30%）。4、误工费，李凤英未能举证证明其最近三年的平均收入状况，对其误工费可参照湖北省2015年度农、林、牧、渔业人均年平均收入28305元／年予以计算，李凤英的误工时间经鉴定为120天，确认其误工费为9305.75元（28305元／年÷365天／年120天）。5、护理费，李凤英未提交证据证明其护理情况，对其护理费可参照湖北省2015年度其他服务业人均年平均收入31138元／年予以计算，李凤英住院时间为40天，确认护理费为3412.38元（31138元／年÷365天／年40天）。6、交通费，李凤英提供的相关交通费票据虽不足以证明其交通费支出情况，但考虑出行乘座交通工具必然产生交通费损失，结合李凤英伤情，本院酌情认定其交通费损失为3000元。7、住院伙食补助费，李凤英住院时间为40天，按照50元／天计算，确认住院伙食补助费为2000元（50元／天40天）。8、复印费，李凤英提供的相关复印费票据大多数系收据，不足以证明其复印费支出情况，但考虑其必然产生复印费，本院酌情认定其复印费为600元。9、鉴定费，根据鉴定机构出具的票据，确认鉴定费为1900元。10、营养费，李凤英在大冶市第二人民医院住院期间有加强营养医嘱，李凤英在该院住院时间为28天，按照30元／天计算，确认营养费为840元（30元／天28天），李凤英未提供其他医疗机构需要加强营养医嘱亦未作鉴定，其主张在其他医疗机构住院期间营养费的请求，本院不予支持。11、精神损害抚慰金，本案系由于故意伤害犯罪行为所引发的民事纠纷，李凤英在提起附带民事诉讼之后撤诉并单独提起民事诉讼主张赔偿，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，因侵权人张春贵已受到刑事处罚，故张春贵只应在物质损失的范围内进行赔偿，精神损害抚慰金不属于物质损失的范畴，故李凤英要求张春贵赔偿精神损害抚慰金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，李凤英因本次纠纷造成的损失共计209236.88元，被告张春贵应承担50%，即104618.44元；李凤英的其他损失由其本人承担。林承松的损失：1、医疗费，根据林承松提交的大冶市第二人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗费票据，确认林承松的医疗费为2043.34元；林承松提交的2010年8月14日和8月15日医疗费票据发生在本次纠纷前，不予采信。2、交通费，林承松提供的相关交通费票据虽不足以证明其交通费支出情况，但考虑出行乘座交通工具必然产生交通费损失，结合林承松伤情，本院酌情认定其交通费损失为300元。3、误工费，林承松未能举证证明其误工时间，对其该项请求，不予支持。综上，林承松因本次纠纷造成的损失共计2343.34元，被告林训松应承担50%，即1171.67元；林承松的其他损失由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张春贵赔偿原告李凤英医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、复印费、鉴定费等共计104618.44元，定于判决生效后二十日内付清；
二、被告林训松赔偿原告林承松医疗费、交通费共计1171.67元，定于判决生效后二十日内付清；
三、驳回原告林佳胜的诉讼请求；
四、驳回原告李凤英、林承松的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取2224元，由原告李凤英、林承松、林佳胜负担978元，被告张春贵负担1196元，被告林训松负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4448元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一六年九月五日
书记员 乐济华