广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第283号
原告：吴云，男，1970年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：卢伟、林武海，均系广西桂港律师事务所律师。
被告：中山市小榄汽车运输有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄耀泉，该公司总经理。
委托代理人：张仁志，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：黄崇仙、陆永金，均系该公司职员。
被告：遵义浩欣物流有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人：李朝林，该公司总经理。
委托代理人：刘小侠，系贵州子尹律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托代理人：杨春雪，系广东维纳律师事务所律师。
被告：张文群，女，1975年1月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：吴某某，男，2003年11月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：吴某某，女，2001年11月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：吴达伦，男，1954年7月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：高明芬，女，1956年11月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告吴云诉被告中山市小榄汽车运输有限公司（以下简称榄运公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）、遵义浩欣物流有限公司（以下简称浩欣公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理后，根据被告浩欣公司的申请，依法追加张文群、吴某某、吴某某、吴达伦、高明芬为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴云的委托代理人林武海、被告榄运公司的委托代理人张仁志、被告人民保险中山分公司的委托代理人陆永金、被告浩欣公司的委托代理人刘小侠、被告平安保险遵义支公司的委托代理人杨春雪到庭参加诉讼。被告张文群、吴某某、吴某某、吴达伦、高明芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴云诉称：2013年4月18日21时45分，被告榄运公司聘请的司机张某某驾驶粤T／A88**号大型卧铺客车由平南县城区往广东省中山市方向行驶，至省道211线7KM＋200M，与吴某某驾驶搭乘高某某等3人的贵C／A50**号重型半挂牵引车牵引贵C／00**挂号重型平板半挂车会车时越过双实线，两车发生碰撞后贵C／A50**号重型半挂牵引车又碰撞到停放在路外吴某某待卖的两辆小货车，事故造成张某某、吴某某、高某某、谭某某4人死亡，车上乘员31人不同程度受伤，大客车和重型半挂牵引车严重损坏、重型平板半挂车车上货物损坏、停放在路外的两辆无号牌小货车损坏的道路交通事故。事故认定书认定张某某负此次事故的主要责任，吴某某负次要责任，高某某、谭某某等33人在此次事故中无责任。原告吴云乘坐粤T／A88**号大型卧铺客车受伤，经司法鉴定为十级伤残。现原告吴云起诉请求：判令被告赔偿各项交通事故损失146344.38元（医疗费117.4元、住院伙食补助费3850元、营养费3000元、护理费5698元、误工费26223.57元、处理事故误工费666元、伤残鉴定费700元、伤残赔偿金60453.42元、抚养费24635.99元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元），被告人民保险中山分公司、平安保险遵义支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，被告榄运公司、浩欣公司、张文群、吴某某、吴某某、吴达伦、高明芬承担连带赔偿责任。
被告平安保险遵义支公司辩称：住院伙食补助费没有异议；护理费，没有陪护证明，计算标准过高；误工费，变更后的误工费超出劳动合同和工资单的工资额，不确认，误工费天数同意计算住院77天，休息3个月并没有医嘱证明显示全休；处理事故误工费没有法律依据；鉴定费不确认；残疾赔偿金应按农村标准计算；抚养费应按农村标准计算，原告儿子抚养年限为4年7个月，女儿为16年8个月；营养费没有医嘱；精神抚慰金和交通费过高，请求法院酌情。
被告浩欣公司辩称：医疗费、住院伙食补助费、护理费没有意见；误工费不确认，应为48元／天，医嘱避免重体力活动，不是全休，应计算77天；处理事故误工费没有依据；抚养费没有意见；营养费没有医嘱，不确认；鉴定费和残疾赔偿金没有意见；精神抚慰金酌情2000元；交通费由法院酌情。
被告人民保险中山分公司辩称：按被告平安保险遵义支公司的意见。原告吴云是乘客，故不是机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简商业三者险）的赔偿对象。
被告榄运公司辩称：1.医疗费117.4元，无异议；2.住院伙食补助费3850元，没有异议；3.营养费，不予支持，没有医疗机构出具证明需要补充营养；4.护理费，没有证明护理人员经济损失情况，应按广东农林业标准58.77元／天计算住院77天为4525.29元；5.误工费，没有出院需全休的证明，即使出院医嘱3个月避免生体力劳动算为全休，也只能计至评残前一日共111天为8547元；6.处理事故人员误工费，没有法律依据，不能支持；7.伤残鉴定费700元，没有异议；8.伤残赔偿金应按农村标准计算；9.扶养费，因伤残赔偿金已经包括扶养费，不能支持，如要支持也应按农村标准计算，女儿计16年，儿子计4年；10.支持精神损害抚慰金3000元；11.交通费，没有票据，酌情支持150元。原告吴云合理的损失先由被告平安保险遵义支公司在交强险限额内赔偿，不足部分我司承担70%赔偿责任，由被告人民保险中山分公司在承运人责任保险限额内赔偿。
被告张文群、吴某某、吴某某、吴达伦、高明芬提交书面答辩状称：一、吴某某死亡后没有留下任何遗产，我方不应成为本案被告。二、道路交通事故认定书认定此次交通事故形成的原因及划分责任错误，恳请法院分清事故责任，根据实际情况，酌情认定吴某某只承担10%的赔偿责任。此次事故完全是因为张某某未按规定在自己的行车道内安全行驶，在同向前方无任何机动车的情况下，越过道路中心双实线，突然转向，将吴某某驾驶的车辆撞翻在十米花台之外人行道上。吴某某驾驶制动器不符合技术标准具有安全隐患的机动车，但该违法行为与事故发生并无因果关系，不应将该违章行为作为认定事故责任的依据。首先，吴某某驾驶的车辆已被严重撞损，制动器不符合技术标准完全有可能是撞坏的，而撞车前没有问题；其次，吴某某驾驶的是重型半挂车牵引重型平板半挂车，如此重型车辆云被撞出十米之外，可见事发突然，根本来不及制动；再次，吴某某驾驶的车辆超载与事故的发生没有任何关系，张某某突然越过中心双实线撞过来，吴某某无论超不超载者不可能避免事故的发生。最后，此次重大交通事故造成死伤人数众多，为保障受害人员获得赔偿，交警部门认定吴某某承担次要责任，并非真实的责任关系。
经审理查明：2013年4月18日21时45分，张某某驾驶搭乘谭某某等30人的粤T／A88**号大型卧铺客车由平南县城区往广东省中山市方向行驶，驶至省道211线7KM＋200M处时，与吴某某驾驶搭乘高某某等3人的贵C／A50**号重型半挂牵引车牵引贵C／00**挂号重型平板半挂车（核载质量：15000kg，实载质量：32360kg）会车时越过双实线，两车发生碰撞，碰撞后贵C／A50**号重型半挂牵引车又碰撞到停放在路外吴某某待卖的两辆小货车，事故造成粤T／A88**号大型卧铺客车、贵C／A50**号重型半挂牵引车两车上张某某、吴某某、高某某、谭某某四人死亡，车上乘员共31人不同程度受伤，大客车和重型半挂牵引车严重损坏、重型平板半挂车车上货物损坏、停放在路外的两辆无号牌小货车损坏的道路交通事故。同年6月13日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2013）第AA001号道路交通事故认定书认定：（一）张某某驾驶制动器不符合技术标准具有安全隐患的机动车，会车时越过道路中间双实线，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第三十八条规定，是造成此事故的主要原因。（二）吴某某驾驶制动器不符合技术标准具有安全隐患的机动车，载货超过核定载质量，载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条和第四十九条的规定，也是造成此事故的原因之一。（三）第三方的高某某、谭某某等33人是乘车人，在此事故中无过错。（四）第四方的吴某某停车在路外待卖，在此事故中无过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，张某某负此事故的主要责任，吴某某负此次事故的次要责任，第三方的高某某、谭某某等33人和第四方的吴某某在此事故中无责任。后吴云诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中变更被告广东省中山市小榄汽车运输有限公司为中山市小榄汽车运输有限公司，变更被告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司为中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，变更被告贵州省遵义浩欣物流有限公司为遵义浩欣物流有限公司、变更被告中国平安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司为中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。明确被告人民保险中山分公司、平安保险遵义支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告榄运公司、浩欣公司、张文群、吴某某、吴某某、吴达伦、高明芬承担连带赔偿责任。
又查明：吴云在事故发生后即被送往平南县人民医院住院治疗，至2013年5月4日出院，住院15天，出院诊断：1.右膝关节脱位手法复位术后；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。2013年5月4日至同年7月5日，吴云入贵港市人民医院住院治疗，住院62天，出院诊断：右侧膝关节前后交叉韧带损伤，右侧膝关节半月板损伤。出院医嘱：定期复查X线，加强营养，3个月内避免重体力劳动及剧烈运动。同年8月11日，贵港市贵医司法鉴定中心评定吴云构成十级伤残。此次交通事故造成吴云的损失如下：医疗费117.4元（凭票）、住院伙食补助费3850元（住院77天，按50元／天计算）、营养费酌情2000元、护理费5698元（1人陪护，住院77天，吴云主张74元／天在合理范围内，按其主张）、误工费9030.23元（住院77天，按事故前平均工资3518.27元／月计算）、评残费700元（凭票）、残疾赔偿金60453.42元（广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，计算20年，十级伤残计10%）、被扶养人生活费7645.02元（广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元，吴云的儿子需扶养4年1个月，女儿需扶养16年5个月，吴云负担1／2，计10%）、交通费酌情800元，以上费用合计90294.07元。
再查明：张某某是榄运公司的员工，发生事故时在履行职务。肇事车辆贵C／A50**号重型半挂牵引车在车辆管理部门登记的车主为浩欣公司，该车在平安保险遵义支公司投保了保险期限2013年4月16日零时起至2014年4月15日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔。肇事车辆贵C／00**挂号重型平板半挂车在车辆管理部门登记的车主为浩欣公司，该车在平安保险遵义支公司投保了保险期限2012年6月19日零时起至2013年6月18日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定张某某负此事故的主要责任，吴某某负此次事故的次要责任，第三方的高某某、谭某某等33人和第四方的吴某某在此事故中无责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安保险遵义支公司承保贵C／A50**号重型半挂牵引车、贵C／00**挂号重型平板半挂车的交强险，应当根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。但因本次事故共造成粤T／A88**号大型卧铺客车的司机张某某、乘客谭某某死亡，多名乘客受伤，根据案情，本院酌情分配给吴云交强险医疗费用限额5967.4元、死亡伤残限额6500元。不足部分，应由张某某按责承担70%民事赔偿责任，因张某某是榄运公司的员工，发生事故时在履行职务，故张某某的民事赔偿责任由榄运公司承担。应由吴某某按责承担30%民事赔偿责任，因其驾驶的贵C／A50**号重型半挂牵引车、贵C／00**挂号重型平板半挂车在平安保险遵义支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故吴某某的民事赔偿责任由平安保险遵义支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成吴云的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、评残费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失合计90294.07元。关于吴云要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的问题，本院认为，本次交通事故造成吴云十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金5000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，本院确定吴云在本案交通事故中的损失合共为95294.07元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费117.4元、住院伙食补助费3850元、营养费2000元，共计5967.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超出本案分配的该项赔偿限额，由平安保险遵义支公司赔偿；
2.护理费5698元、误工费9030.23元、评残费700元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费7645.02元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计89326.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由平安保险遵义支公司在本案分配限额内赔偿6500元，超出部分82826.67元，由榄运公司赔偿70%即57978.67元，由平安保险遵义支公司在商业三者险限额内赔偿30%即24848元。
因此，平安保险遵义支公司应在交强险赔偿限额内赔偿吴云的损失为12467.4元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿吴云的损失为24848元。榄运公司应赔偿吴云的损失为57978.67元。
综上，吴云要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于残疾赔偿金计算标准，吴云劳动合同、企业法人营业执照、工作证明、工资表社保缴费证明等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于吴云主张处理事故误工费666元，无法律依据，本院不予支持。张文群、吴某某、吴某某、吴达伦、高明芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款12467.4元给原告吴云；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款24848元给原告吴云；
三、被告中山市小榄汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款57978.67元给原告吴云；
四、驳回原告吴云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，由原告吴云负担1126元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担823元，由被告中山市小榄汽车运输有限公司负担1278元（原告已预交3227元，两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 冯 毅
审判员 梁建卿
二〇一四年十一月十日
书记员 马敏然