wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第349号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人艾某，男，1988年6月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月29日被六枝特区公安局刑事拘留，2014年8月7日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人艾某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日16时20分许，被告人艾某在六枝特区平寨镇文化路原经贸局对面贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场缴获被告人艾某贩卖给他人的毒品海洛因零包1包，并收缴艾某身上的海洛因零包1包。经称量，共重0.16克。
另查明，被告人艾某于2014年5月8日至2014年7月28日在六枝特区公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、毒品收据、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、办案说明，证人陈某某的证言，被告人艾某的辨认笔录及照片、称量笔录及照片，被告人艾某的供述，现场平面图及照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人艾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.16克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 马 冬
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保243号
湖南中宏融资租赁有限公司：
高霞、马玉良、湖南中锴科技发展有限公司：
2016年12月1日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2016）湘0124民初5984号民事裁定书，要求保全高霞、马玉良、湖南中锴科技发展有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月6日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月六日
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1572号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人庄某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日20时许，被告人庄某某酒后驾驶号牌号码为沪C×××××的小型轿车沿上海市嘉定区某某镇××路由南向北行驶至××公路南约30米处时，被民警查获。经检验，庄某某血液中乙醇含量为1.36毫克／毫升，达到醉酒程度。庄某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某、王某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于庄某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人庄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第392号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵红伟，无业。2001年7月因诈骗被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，先后于1992年6月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2013年10月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月9日刑满释放。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，9月11日被宜兴市公安局决定取保候审，11月2日被宜兴市人民检察院决定取保候审，11月24日被本院决定取保候审，11月26日经本院决定逮捕，11月27日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人赵红伟犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人赵红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月间，被告人赵红伟至宜兴市高塍镇志泉村鸦露栖排涝站、和桥镇永兴村电管站、和桥镇北渠村电管站、开发区文庄村许家电管站，采用撬棒撬门、断线钳剪线等手段盗窃电管站电缆线4起，共计窃得不同规格的电缆线115米，合计价值人民币2369元。
8月16日，被告人赵红伟被抓获；归案后，被告人赵红伟如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押到电缆线34米（合计价值人民币149元），并已发还给被害人。
上述事实，有被害人曹某、冯某乙、华某、周某的陈述笔录，证人丁某、冯某甲的证言笔录，被告人赵红伟对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的现场图、现场摄影照片，有关测量记录、扣押、发还物品清单及扣押物品的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，江苏省常州市武进区刑事判决书、江苏省江宁监狱释放证明书，证明被告人赵红伟曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚及刑满释放的情况。
公诉机关认为，被告人赵红伟采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵红伟系累犯，且归案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人赵红伟在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人赵红伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，合计价值人民币2369元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵红伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵红伟归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年4月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人赵红伟退赔被害人赃物折价款人民币2220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐 英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7208号
原告某公司
法定代表人马爱军。
被告秦静静。
原告某公司诉被告秦静静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 霞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭民二初字第128号
原告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户。
委托代理人焦某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告甘肃某某某某某开发有限公司
住所：甘肃省定西市某某县洮阳镇线市街。
法定代表人黄某某，系该公司董事长。
被告刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体户。
被告唐某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告王某某诉被告甘肃某某某某某开发有限公司、刘某某、唐某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费12197元，减半收取，由原告负担。
审判长 席晋华
审判员 王军贤
审判员 朱彩霞
二〇一四年四月十五日
书记员 张庭莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4331号
原告张某。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告卢某。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
原告张某诉被告卢某、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑、被告保险公司委托代理人段保剑到庭参加诉讼。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日12时10分，被告卢某驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市木金路由东向西行驶至晨阳路与木金路交叉路口左转弯时，其车前部与沿木金路由西向东行驶的原告张某驾驶无牌电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告卢某承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告卢佳垫付了医疗费437元。事故造成原告损失：医疗费2846.66元、营养费600元（20元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费6000元（4000元/月×1.5个月）、交通费400元，合计12846.66元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、CT诊断报告单、X线诊断报告单、医疗诊断证明书、医疗费发票（含原告于2015年10月30日在靖江人医药店购头孢地尼胶囊发票1份，金额162元）、靖江市海明五金店于2015年10月23日出具的《证明》（主要内容为：张金松系本店驾驶员，负责送货，月工资4000元，每月5号现金发放，保险自己缴纳。由于交通事故，从10月23号停发工资），靖江市海明五金店营业执照、道路运输人员从业资格证（姓名：张某；从业资格类别：道路货运驾驶员）等证据。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在我司投保情况等无异议。我司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不承担。
对靖江市海明五金店出具的《证明》不认可，原告应补充提供其与单位签订的劳动合同、工资发放清单等相关证据证明其误工情况。原告曾反映其在事故发生前利用自有的电动三轮车装货送货，其月平均收入仅为2500元。对营业执照、道路运输人员从业资格证的真实性无异议，关联性有异议。对其余证据无异议。医疗费应扣除外购药品的费用162元，其余2684.66元无异议，但应扣除20%非医用药的费用。营养费不认可。原告的伤情不需要护理，不认可护理费。误工费标准认可80元/天，期限认可7天。交通费认可100元。
被告卢某未答辩。
本院认为，被告卢某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院只能根据原告和被告保险公司的陈述及所举证据认定相关法律事实。
事故认定书系公安机关依法、依职权作出，原告及被告保险公司均不持异议，予以认定。被告保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，本院照准。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据等予以确定。原告未能提供证据证明其外购药品系尊医嘱而为，对该项费用予以扣减。原告主张的医疗费均在交强险医疗费限额范围内，对被告保险公司扣减非医保用药费用的请求不予支持；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提供的证据可以证明事故发生前其从事道路运输职业的事实，其主张的工资标准不超过本地上一年度在岗职工平均工资标准，予以认定。误工、护理、营养期限根据原告伤情结合相关规定确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。
综上，本院确定原告因本起事故造成损失：医疗费2684.7元、营养费60元（20元/天×3天）、护理费300元（100元/天×3天）、误工费2000元（4000元/月×15天）、交通费100元，合计5144.7元。上述损失均在交强险责任限额范围内，均由被告保险公司赔偿。为免讼累，被告卢某垫付的款项由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给被告卢某。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
原告张某的事故损失计5144.7元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔付原告张金松4707.7元，返还被告卢佳437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告卢某负担（被告卢某于判决生效后十日内直接给付原告200元）。
本判决为终审判决。
审判员 朱洪勤
二〇一六年八月十二日
书记员 唐 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第619号
原告上海福生豆制食品有限公司，住所地在上海市刘场路20号。
法定代表人张小宝，董事长。
委托代理人朱弟弟，男，汉族，1956年5月19日出生。
原告林世琪，男，汉族，1948年2月6日出生。
原告傅国春，男，汉族，1963年12月7日出生。
委托代理人齐福英，上海市诚建成律师事务所律师。
被告南京叶旺豆制食品有限公司，住所地在南京沿江工业开发区长芦利民西路12号。
法定代表人黄翠青，董事长。
委托代理人田少华，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人朱静静，江苏同帆律师事务所律师。
原告上海福生豆制食品有限公司（以下简称福生公司）、林世琪、傅国春诉被告南京叶旺豆制食品有限公司（以下简称叶旺公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由审判员王家权独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告福生公司的法定代表人张小宝及其委托代理人朱弟弟、林世琪、傅国春的委托代理人齐福英，被告叶旺公司的委托代理人田少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福生公司、林世琪、傅国春诉称：2005年6月，由福生公司与自然人叶某某、黄翠青、林世琪、傅国春、叶某甲按比例出资，成立叶旺公司，注册地为南京市六合区XXX路XX号。经营范围为：生产、加工、销售豆制品系列，休闲食品、卤味、腌腊制品、豆制品饮料、南北货经销、蔬菜食品配送。其中：福生公司出资77.7万元，占注册资本15%；叶某某出资321.6万元（其中货币76.5万元，其他方式出资244.66万元），占注册资本62%；黄翠青出资82.88万元，占注册资本16%；傅国春出资20.72万元，占注册资本4%；林世琪出资10.36万元，占注册资本2%；叶某甲出资5.18万元，占注册资本1%。
由于公司股本结构不合理，主要股东叶某某与黄翠青系夫妻关系，持有公司78%的股份，并分别担任董事长，总经理，掌控公司的产、供、销、人、财、物。叶某某、黄翠青随意处理公司的财产及财务，损害股东权益。
公司自成立起，从未向股东提供经审计部门审计的财务报告。2015年4月4日，公司股东会作出决议，但被告拒不履行股东会决议。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告履行2015年4月4日的股东会决议，对往年财务账册进行审计；2、判令被告立即提供2014年的财务分析报告。
被告叶旺公司辩称：从原告的诉求来看，本案非公司决议纠纷，应当是股东之间的纠纷，把叶旺公司作为被告，主体不适格。
原告要求被告履行2015年4月4日的股东会决议，对往年财务账册进行审计。但股东会议决议中设定了张律师的义务，没有约束力。公司已于2015年9月15日作出了新的股东会决议，原告仍要求履行2015年4月4日的股东会决议，无法律依据。公司的2014年度财务分析报告，被告已交付了原告，履行义务。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2005年6月，由福生公司与自然人叶某某、黄翠青夫妇、林世琪、傅国春、叶某甲等出资成立叶旺公司。经营范围为：生产、加工、销售豆制品系列，休闲食品、卤味、腌腊制品、豆制品饮料、南北货经销、蔬菜食品配送。叶旺公司的注册资本为518万元，其中：福生公司出资77.7万元，占注册资本15%；叶某某出资321.6万元（其中货币76.5万元，其他方式出资244.66万元），占注册资本62%；黄翠青出资82.88万元，占注册资本16%；傅国春出资20.72万元，占注册资本4%；林世琪出资10.36万元，占注册资本2%；叶某甲出资5.18万元，占注册资本1%。叶旺公司的公司章程设董事会，由6人组成，黄翠青任董事长。
2015年4月4日，叶旺公司召开股东大会，参会股东为：叶某某、黄翠青（代理人叶某乙）、林世琪、傅国春（代理人齐福英）、福生公司的法定代表人张小宝及代理人朱弟弟、叶某甲（代理人叶某某）。列席会议的非股东为：张某某（叶旺公司法律顾问）。会议记录人员为齐福英。会议形成股东会决议，其中第四项第1小项内容为：“由于今天提供的财务报表中项目不清以及缺少2014年的财务分析报告，参会股东一致同意由张律师推选专业人士，由公司委托核对往年财务账册得出数字后，6月底完成。”
2015年9月15日，叶旺公司召开了股东会议，福生公司的代理人朱弟弟、傅国春的代理人齐福英、林世琪、叶某某、黄翠青的代理人叶某某、叶某甲的代理人叶某某在签到表上签署姓名。叶某某、黄翠青的代理人叶某某、叶某甲的代理人叶某某签名确认的股东会决议为：鉴于原股东会决议确定由张律师委托专业人士对财务账册进行核对的事宜无法继续执行，现决定由叶某某在2015年12月31日前委托专业中介机构对公司2014年元月1日至2015年6月30日期间的财务账册进行核对。其他股东未签名确认2015年9月15日的股东会决议。
在案件审理过程中，叶旺公司出具了2014年度财务分析报告，且交付原告福生公司、林世琪、傅国春。但原告福生公司、林世琪、傅国春认为，被告出具的2014年度财务分析报告内容不真实。
上述事实，有当事人陈述，叶旺公司章程，股东会会议记录及决议等证据证实。
本院认为:公司的股东应按《中华人民共和国公司法》及公司章程行使权利。有限责任公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和账务报告；有限责任公司的股东可以要求查阅会计账簿。股东知情权来源于法律的赋予，也受法律的严格限制。在案件审理过程中，原告福生公司、林世琪、傅国春已收到被告出具的2014年度财务分析报告，被告履行了相关义务。原告以被告出具的2014年度财务分析报告内容不真实为由，仍要求被告提供的2014年度财务分析报告，于法无据，本院不予支持。2015年4月4日，被告的股东会决议：由张律师推选专业人士，公司委托核对往年财务账册，6月底完成。但被告未委托专业人士核对往年的财务账册。在案件审理中，被告再次就上述同一事项作出新的股东会决议。公司的组织机构如何执行股东会决议，属公司自治范畴。原告福生公司、林世琪、傅国春要求被告履行2015年4月4日的股东会决议，对往年财务账册进行审计的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案虽因公司决议而产生的纠纷，但公司决议内容的实质系股东知情权范畴，叶旺公司作为被告主体并无不当。故被告叶旺公司辩称，其主体不适格，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告福生公司、林世琪、傅国春的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告福生公司、林世琪、傅国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王家权
审 判 员 王六宁
人民陪审员 徐克模
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 樊少杰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02100号
原告毕某某，女，1986年1月22日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人马文哲，山东涵诺律师事务所律师。
被告孙某某，男，1978年5月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨明、单强，河南新义律师事务所律师。
原告毕某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2005年3月份在昆山同一个厂子打工相识，确立男女朋友关系，刚开始认识时，感情尚可，登记结婚后，被告就没有正当职业，我怀孕后还坚持上班，女儿出生后，被告回来看过孩子一次，后对我们母女不管不问夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告负担抚养费，诉讼费用被告承担。
被告辩称，原告在诉状中陈述的事实理由不属实，双方感情很好，坚决不同意离婚，诉讼请求第二项要求不合理，不符合法律规定，即便离婚也应该一人抚养一个小孩，诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明：原告毕某某与被告孙某某2007年1月1日在西平县民政局登记结婚，2007年6月25日生育长女儿孙某某，2012年8月23日生育二女儿孙某某（孙某某），在共同生活中曾因琐事生气。2015年11月30日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明、户口本在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告提出离婚，被告不同意离婚，双方的争议焦点是夫妻感情是否彻底破裂。原告提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原告毕某某提出离婚，只有其个人陈述，没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏 杭
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第384号
申请执行人孙显花，女，1947年9月17日出生，汉族，身份证号3706201947********，住威海市环翠区竹岛南街**号。
被执行人孙宪友，男，1950年11月27日出生，汉族，身份证号3706321950********，住威海临港区苘山镇秦权小区*号楼***室。
被执行人孙宪强，男，1959年12月12日出生，汉族，身份证号3706321959********，住威海市环翠区四方路**号楼***室。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1962号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人所有的可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，该案可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一四年九月三十日
书记员 戚礼君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4202号
罪犯陆荣是，曾用名陆荣市，现在广西中渡监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）贺刑初字第10号刑事判决，以被告人陆荣是犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆荣是不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2007年1月10日作出（2006）桂刑复字第346号刑事判决，撤销原判，改判陆荣是犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年1月刑期间，广西区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第267号刑事裁定，将罪犯陆荣是的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2011年9月1日作出（2011）桂刑执字第466号刑事裁定，将罪犯陆荣是的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2030年5月31日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第604号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆荣是在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆荣是提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆荣是能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月至2015年3月获奖励分99.25分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆荣是在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆荣是在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆荣是减去有期徒刑一年二个月（刑期至2029年3月31日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1905号
原告：李某甲，男，2001年6月21日出生。
法定代理人：李某乙，男，1970年2月17日出生，系原告之父。
被告：马某，男，2002年8月4日出生。
被告：李某丙，女，1980年4月10日出生。
原告李某甲诉被告马某、李某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李某甲于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 郭淑华
人民陪审员 曹建国
人民陪审员 李华善
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 邓必兴
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2254号
申请执行人：谢永菊，莱城区寨里镇韩王许村，下岗工人。
被执行人：张秀芬，退休职工。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城民初字第1357号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为24万元，案件受理费2450元，保全费1720元。经本院采取执行措施，冻结被执行人工资账户。在执行过程中查明，被执行人无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第2254号申请执行人：谢永菊被执行人：张秀芬本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1357号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人张秀芬银行存款20万元。二、扣划被执行人张秀芬银行存款20900元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 张 伟二〇一八年五月十四日书 记 员 蒋洪杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第483号
原告孙某。
被告宋某，个体经营者。
身份证号：××。
本院在审理原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1291元，减半收取645元，由原告孙某负担。
审判员 赵 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 张艳妮
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1460号
原告周昌。
委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告张佰云。未到庭。
被告吴兰珍。未到庭。
原告周昌诉被告张佰云、吴兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告周昌及委托代理人姚波到庭参加诉讼。被告张佰云、吴兰珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌诉称，二被告因资金周转困难，于2015年2月20日找到原告，要求向其借款人民币25万元。经双方充分协商，原告借给被告人民币25万元，双方约定：借款期限4个月，借款月利率30‰，借款利息按月支付，本金到期一次性还清。后原告依约支付给二被告人民币25万元，被告于当日出具给原告借条一份。借款期间，被告向原告支付了部分借款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2015年9月归还原告本金15万元，尚欠借款人民币10万元至今未归还。后经原告多次催要无果，现起诉请求判令被告立即归还借款本金人民币10万元，并支付自2015年9月起至还清借款之日止以10万元为本金按月利率2﹪计算的利息，案件受理费由二被告承担。
被告张佰云、吴兰珍未到庭，未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；A2、被告身份证复印件2份，欲证明二被告的身份信息及诉讼主体资格;
A3、借条原件1份，欲证明二被告与原告借款的事实；A4、祥云县农村信用社卡交易对账单2份、中国农业银行卡交易明细单4份，欲证明原、被告借款本金及利息支付情况。
本院审查认为，原告所举的A1、A2、A3、A4组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作证明案件事实用。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻关系。2014年7月二被告因资金周转向原告借款，经协商双方达成协议：由原告借给二被告人民币10万元，借款期为4个月，借款月利率30‰，借款利息按月支付，到期一次性归还本金。2017年7月9日，原告通过卡卡转账的方式向被告张佰云账户转账10万元，二被告向原告出具借条一份。2014年8月9日向原告支付一个月的利息3000元。2014年8月18日，二被告再次向原告要求借款15万元，经协商双方再次达成协议：由原告借给二被告人民币15万元，借款期为4个月，借款月利率30‰，借款利息按月支付，本金到期一次性还清。同日原告再次通过卡卡转账的方式向被告张佰云账户转账15万元，二被告收回了之前出具的10万元借条，同时出具给原告借款金额为25万元的借条一份。该借条形成后，被告张佰云通过转账的方式向原告支付2014年9月至2015年8月以25万元为本金按月利率3﹪计算的利息。2015年8月，被告张佰云通过卡卡转账的方式转给原告人民币15万元用于偿还借款本金。2015年9月20日，经原、被告双方协商，二被告收回2014年8月18日出具给原告的借款金额为25万元借条一份，并重新出具给原告借款本金为10万元的借条一份，借条载明：原告向二被告借款10万元，期限为2015年9月20日至2016年1月20日，月利率为3﹪，若被告不能按期还款，月利率按5﹪计算。借款期限内被告没有按约支付原告借款利息，借款期限届满后经原告多次催要，二被告均没有偿还原告借款本金及利息，现原告诉至本院，要求二被告还本付息。
另查明，2015年12月9日原告祥本院提出财产保全申请，要求查封被告张佰云所有的号现代越野车一辆，并提供担保。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，并于当天作出（2015）祥民初字第1460-2号民事裁定书，裁定：查封被告张佰云所有的号现代越野车一辆。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，被告向原告借款，原告将所借款项交付被告，双方的借贷关系成立。原、被告约定还款期限，被告没有按期归还原告借款，经原告催要被告只偿还了借款15万元及部分利息，余款10万元及相应利息未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予以支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定借期内月利率为3﹪，该约定不违反法律规定，故被告已支付原告的利息部分，符合法律规定，原告不应予以返还，同时原告要求支付按月利率2﹪计算借期内利息及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张佰云、吴兰珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佰云、吴兰珍于本判决生效后十日内偿还原告周昌借款本金人民币100000元，并支付自2015年9月起至款项清偿完毕之日止以10万元为本金按月利率2﹪计算的利息。
案件受理费、保全费人民币3795元，由被告张佰云、吴兰珍承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 龚丽星
人民陪审员 郭希军
人民陪审员 朱晓娇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘文军
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1460号原告李军停，男，汉族，1970年11月15日生，住开封市金明区。被告殷永辉，男，汉族，1986年2月20日生，住开封县。本院在审理原告李军停诉被告殷永辉民间借贷纠纷一案中，原告李军停于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军停申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军停撤回起诉。案件受理费1350元由原告李军停负担。审判长  徐咏梅审判员  高连义陪审员  李春强二〇一五年八月十八日书记员  董杉杉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2643号
原告：刘桂花，
被告：赵月芹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司。地址：中润大道117号。
原告刘桂花与被告赵月芹、中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘桂花向本院申请撤回对被告赵月芹、中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂花撤回对被告赵月芹、中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司的起诉。
案件受理费减半收取348元，由原告刘桂花承担。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周亚男
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3155号
原告冉瑞华，男，汉族，1974年4月24日生，户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告冉瑞华诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告冉瑞华的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉瑞华诉称，2010年9月2日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层65号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层65号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月2日，原告冉瑞华与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层65号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告冉瑞华与被告明伦公司于2010年9月2日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层65号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归冉瑞华所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3346号
罪犯付存超，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年7月9日作出（2013）河刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人付存超犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月21日至2015年2月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月10日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付存超准予减余刑，其刑期变更为自2012年8月21日至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03035号
上诉人（原审被告）深圳市华安泰智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道长江埔路49号京铁科技工业园U型厂房三层南部。
法定代表人岑兆祥，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南省福安科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路259号香颂国际北栋二单元24006房。
法定代表人侯文生，总经理。
上诉人深圳市华安泰智能科技有限公司因与被上诉人湖南省福安科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第04930-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送到深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第十八条约定：“凡因本合同引起的任何争议，双方应协商解决，若一方不同意或协商不成的，双方有权向原告方的人民法院处理解决”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的有关规定，合法有效。本案原告湖南省福安科技有限公司住所地在湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年六月十七日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申568号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)毕如燕，女，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人唐丽娜。
再审申请人毕如燕因与被申请人上海市公安局奉贤分局(以下简称公安奉贤分局)行政强制措施及行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终469号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕如燕申请再审称，公安奉贤分局对其采取的强制措施违法，其伤势与公安奉贤分局违法的强制措施有因果关系。原判决认定事实错误，且违反诉讼程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》、《行政强制法》等规定，公安奉贤分局具有维护社会治安秩序、保护公民人身安全等行政职权和职责，为避免危害发生、控制危险扩大等情形，有权对公民的人身自由实施暂时性限制。本案中，公安奉贤分局提供的证据能够证明毕如燕带着三个孩子于2015年11月26日在海湾镇政府二楼综治办公室长时间滞留且扬言自伤自残的事实。公安奉贤分局处警民警为避免危害发生、控制危险扩大，对毕如燕实施了暂时性限制和控制的强制措施，并不违反法律规定且实施目的具有正当性。毕如燕要求确认公安奉贤分局对其采取强制措施限制其人身自由的行政行为违法并要求行政赔偿的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原判决驳回毕如燕的诉讼请求并无不当。
另经审查，本案不存在违反法律规定诉讼程序的情形。
综上所述，毕如燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回毕如燕的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申568号再审申请人(一审原告、二审上诉人)毕如燕，女，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐丽娜。再审申请人毕如燕因与被申请人上海市公安局奉贤分局(以下简称公安奉贤分局)行政强制措施及行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终469号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕如燕申请再审称，公安奉贤分局对其采取的强制措施违法，其伤势与公安奉贤分局违法的强制措施有因果关系。原判决认定事实错误，且违反诉讼程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》、《行政强制法》等规定，公安奉贤分局具有维护社会治安秩序、保护公民人身安全等行政职权和职责，为避免危害发生、控制危险扩大等情形，有权对公民的人身自由实施暂时性限制。本案中，公安奉贤分局提供的证据能够证明毕如燕带着三个孩子于2015年11月26日在海湾镇政府二楼综治办公室长时间滞留且扬言自伤自残的事实。公安奉贤分局处警民警为避免危害发生、控制危险扩大，对毕如燕实施了暂时性限制和控制的强制措施，并不违反法律规定且实施目的具有正当性。毕如燕要求确认公安奉贤分局对其采取强制措施限制其人身自由的行政行为违法并要求行政赔偿的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原判决驳回毕如燕的诉讼请求并无不当。另经审查，本案不存在违反法律规定诉讼程序的情形。综上所述，毕如燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回毕如燕的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年十二月二十一日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初527号
原告牛某。
委托代理人高新华，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告牛某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告牛某及其委托代理人高新华，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原被告经人介绍相识，于年月日在惠民县民政局登记结婚，于年月日生育一女孩，取名李某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事发生争吵，并存在家庭暴力，婚姻处于破裂状态。请求依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产均分。
被告李某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告牛某与被告李某甲经人介绍相识，于年月日在惠民县民政局登记结婚，于年月日生育一女孩，取名李某乙。原告牛某以夫妻感情破裂为由诉求离婚。被告李某甲不同意离婚。
以上事实，由结婚证及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告牛某与被告李某甲经人介绍相识后登记结婚，并生育一女，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因琐事发生争执，但并无原则性矛盾，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告牛某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，被告李某甲有和好的意愿，说明原被告感情尚有修复的可能，原告牛某诉求离婚，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年三月八日
书 记 员 王无难
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初637号
原告:王振国，男，1951年10月12日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：刘洪奇，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：宗大勇，男，1974年2月22日出生，汉族，个体，现住辉南县。
被告：张德福，男，1961年3与8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告王振国诉被告刘洪奇、宗大勇、张德福运输合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告王振国的委托代理人赵国富、被告刘洪奇、宗大勇、张德福到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
王振国诉称：2016年2月22日18时20分，原告乘坐由被告刘洪奇驾驶的吉E3T5**号出租车行至天伦洗浴附近，与王继川驾驶的、王庭伟所有的吉EC43**号轿车相撞，发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。经诊断头部外伤、左顶部头皮裂伤伴软组织挫伤、上腹部外伤。经梅河口市交警队责任认定，对方车辆负事故的主要责任，被告刘洪奇负次要责任。原告是刘洪奇车内乘客，刘洪奇应对原告的伤害承担赔偿责任。宗大勇是该车车主，张德福是该车承包经营者，故原告要求三被告连带赔偿医疗费17412.39元，护理费2481.60元，误工费3900元，住院伙食补助费1800元，交通费200元，合计25793.99元。
刘洪奇辩称：我是打工的司机，在事故中承担次要责任，而且也受伤了，该车辆及对方车辆均有保险，我不应承担赔偿责任。
宗大勇辩称：我是车主，我的车承包给张德福了，有承包协议，也有保险，我个人不能承担赔偿责任。
张德福辩称：车是宗大勇的车，我承包的，雇刘洪奇开车，这起交通事故，我方承担次要责任，对方车辆承担主要责任，双方都有保险，原告不应起诉我们几个，应起诉保险公司。
经审理查明：2016年2月22日18时20分，王继川驾驶吉EC43**轿车沿银河大街由西向东行驶至天伦洗浴前路段逆行时，与对向刘洪奇驾驶的吉E3T5**轿车相撞，致两车内乘员多人受伤，两车受损。经梅河口市公安局交警大队认定，该起事故由王继川承担主要责任，刘洪奇承担次要责任，两车内乘员均无责任。原告王振国为刘洪奇车内乘员，当日入梅河口市中心医院住院治疗，经诊断为头部外伤，左顶部头皮裂伤伴软组织挫伤，上腹部外伤，踝关节皮下筋膜水肿，右膝关节退行性变，髌韧带近髌骨附着处损伤，关节腔积液。2016年3月11日好转出院，医嘱休息3周。原告王振国住院共计18天，损失包括医疗费17412.39元，护理费2233.44元（124.08元X18天），误工费3900元（100元X39天），住院伙食补助费1800元（100元X18天），车费200元，共计25545.83元。另查明，刘洪奇驾驶的吉E3T5**轿车，车主为宗大勇，2015年12月承包给张德福经营。现原告起诉来院，要求由三被告连带赔偿上述损失并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费收据、病历、出院诊断、聘用合同书。
根据王振国的诉讼请求及刘洪奇、宗大勇、张德福答辩人的答辩意见，归纳本案争议焦点：此次交通事故给原告造成的损失数额是多少，是否应由三被告赔付。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，本案为交通运输合同纠纷案件。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本案原告王振国乘坐宗大勇所有的吉E3T5**轿车，途中因交通事故受伤，原告无责任，承运车辆即应对其损失进行赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告刘洪奇系车辆经营人雇佣的司机，在运输经营过程中并未有主观过错，故，刘洪奇不应承担对原告的赔偿责任。原告要求司机刘洪奇承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告宗大勇系车辆所有人，张德福系车辆承包经营人，该起交通事故发生在承包期内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，在不能证明车主有过错的情况下，应由车辆的使用人也就是承包经营人张德福承担赔偿责任。原告起诉要求由车辆所有人、实际经营人、司机承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，本院判决如下：
一、被告张德福于本判决生效后十日内赔偿原告王振国医疗费17412.39元，护理费2233.44元，误工费3900元，住院伙食补助费1800元，车费200元，共计25545.83元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告张德福负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 杨 力
人民陪审员 赵金丹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢煜淋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第460号
上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环****号。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐思玲。
上诉人华北建设集团有限公司因与被上诉人徐思玲买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第697号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案上诉人与被上诉人之间并没有订立过买卖合同，根据《民事诉讼法》规定的原告就被告原则，应以被告住所地即上诉人住所地确定本案管辖。上诉人住所地为河北省××市区，故本案应由河北省保定市新市区人民法院管辖。原审法院认定事实不清，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人徐思玲提交的欠条等证据证实，本案是因被上诉人为上诉人承包的大厂回族自治县潮白河孔雀城工程运送砂石料而引起的纠纷，双方系买卖合同纠纷。本案工程所在地即合同履行地为河北省××自治县境内，大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘文会
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第3号
异议人白山市隆德房地产开发有限公司。地址：白山市。
法定代表人张鹏发，董事长。
委托代理人刘明川，男，汉族，白山市隆德房地产开发有限公司职员。
申请执行人张景贤，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人张景昌，男，汉族，泉阳林业局职工。
被执行人白山市隆德房地产开发有限公司。地址：白山市。
法定代表人张鹏发，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2013年12月31日作出（2013）抚执备字第606-1号执行裁定书，划拨被执行人存款909605.04元。异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，于2014年4月29日作出（2014）抚执异字第8号执行裁定书，裁定：驳回异议人白山市隆德房地产开发有限公司的异议。异议人不服，向白山市中级人民法院申请复议。白山市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）白山执复字第5号执行裁定书，裁定：撤销抚松县人民法院作出的（2014）抚执异字第8号执行裁定，发回抚松县人民法院重新审查。经重新审查，本院于2014年8月8日作出（2014）抚执异字第20号执行裁定书，裁定：驳回异议人白山市隆德房地产开发有限公司的异议。异议人不服，向白山市中级人民法院申请再次复议。白山市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）白山执复字第21号执行裁定书，裁定：一、撤销抚松县人民法院2014年8月8日作出的（2014）抚执异字第20号执行裁定。二、发回抚松县人民法院重新审查。本院经审查，现已审查终结。
异议人称，法院所划拨的款是异议人在白山建行开立的个人购房按揭贷款保证金帐户中的个人贷款保证金。该保证金系购房者依借款合同的约定向建行个贷中心交纳并设专户管理，不是异议人的存款，更不是异议人的自有资金。所以，在银行未实现优先受偿权以前法院不得扣划。要求依法给予审查并采取执行回转。
申请执行人称，法院划拨的钱不是贷款户个人的，是白山市隆德房地产开发有限公司的。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，法院可以对按揭贷款保证金进行扣划；如果房地产开发商不补足保证金，应视为违约，银行可以拒绝对购房人放贷，由此产生的违约责任由房地产开发商负责。如果银行在房地产开发商不补足保证金的情况下，继续对外放贷，将要承担不利的法律后果。即使其对保证金享有优先受偿权，也应当通过司法程序解决。因此，人民法院对银行按揭贷款保证金可以依法冻结、扣划。商业银行认为自己应当享有优先受偿权时，应当在人民法院完成扣划行为时或在人民法院指定的期限内提出书面异议。这说明按揭贷款保证是房地产开发商与银行之间的问题，与法院依法扣划没有关系。且银行也没有提出异议。抚松县人民法院2013年12月31日作出（2013）抚执备字第606-1号执行裁定书，划拨被执行人存款909605.04元，时间已达数月之久，银行未提出任何异议。所以，认为抚松县人民法院所扣划被执行人存款，是可以执行的。
本院查明，我院在执行张景贤与白山市隆德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2013年12月31日作出（2013）抚执备字第606-1号执行裁定，划拨被执行人在中国建设银行股份有限公司白山东风桥支行开立的2200XXX号帐户中的存款909605.04元。异议人认为该帐户的存款为购房人贷款交纳的保证金，另查，2012年7月15日白山市公安局对被执行人进行案件调查，将被执行人的有关财务凭证、电脑服务器封存，送至长春市正泰会计事务所进行财务审计，至今财务凭证、电脑服务器尚未取回，未能提供其他相关证据。
本院认为，按揭贷款保证金比例是银行在按揭贷款过程中按照贷款总额的一定比例向房地产开发商收取的货币，并承担按揭贷款的连带保证责任，直至房产证办理完毕并完成抵押登记后，银行方可将按揭贷款保证金退还开发商。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，法院可以对按揭贷款保证金进行扣划；如果房地产开发商不补足保证金，应视为违约，银行可以拒绝对购房人放贷，由此产生的违约责任由房地产开发商负责。如果银行在房地产开发商不补足保证金的情况下，继续对外放贷，将要承担不利的法律后果。即使其对保证金享有优先受偿权，也应当通过司法程序解决。因此，人民法院对银行按揭贷款保证金可以依法进行冻结、扣划。商业银行认为自己应当享有优先受偿权时，应当在人民法院完成扣划行为时或在人民法院指定的期限内提出书面异议。而商业银行并没有在期限内提出书面异议。《人民币银行结算账户管理办法》中未专门明列保证金账户的种类，人民银行账户查询系统将保证金账户列为临时账户，未显示保证金的字样。而且在办理住房按揭保证金业务中，保证金的资金是不断变化的，未能达到将金钱货币特定化的要求。对按揭贷款保证金，银行不应享有优先受偿权，在银行没有享有质押权时，人民法院有权扣划保证金。
本院扣划的存款909605.04元，系被执行人白山市隆德房地产开发有限公司以自己的名义在中国建设银行股份有限公司白山东风桥支行设立账户内的存款，根据存款实名制的相关法律规定，其帐户中的存款也应为被执行人白山市隆德房地产开发有限公司的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。......”，白山市隆德房地产开发有限公司作为被执行人，在没有履行法律文书所确定的义务情况下，划拨其名下的存款并无不妥。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人白山市隆德房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵延军
人民陪审员 王琳焜
人民陪审员 王 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李凤娟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1387号
申请人夏正奎，居民。
被执行人李华，居民。
夏正奎与李华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）建民初字第1412号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李华偿还原告夏正奎借款本金22000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位22350元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）建民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十一月十九日
书记员 李长艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4355号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行。住所地：湖州市康城国际商务楼苕溪东路***号*层**层。
代表人：田立新，该支行行长。
委托代理人：陈钰、罗祎屏，该支行员工。
被告：薛小强，男，1975年4月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被告薛小强信用卡纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还信用卡透支款本金21345.97元及支付透支利息4632.41元、滞纳金4273.98元，共计30252.36元（透支利息、滞纳金暂计算至2016年6月15日止，以后透支利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计算至结清）；2、由被告承担本案诉讼费及实现债权所产生的一切费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2004年5月26日，被告薛小强向原告申请办理牡丹贷记卡。经审核后，原告向被告发放卡号为45×××99的贷记卡一张，信用额度为人民币1万元。2008年4月1日，被告薛小强向原告申请普卡换金卡。经审核后，原告向被告发放卡号为45×××28贷记卡一张，信用额度为3万元。2015年5月，被告对贷记卡进行挂失，原告向其补发卡号为45×××13贷记卡一张。根据中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）约定，被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则应按中国人民银行规定利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单表明的最低还款额规定还款，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按约计收复利，未能在到期还款营业终了前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡过程中，从2014年10月25日出现逾期。截至2016年7月20日，被告尚欠原告透支本金21345.97元，利息5073.82元，滞纳金4773.98元，合计31193.77元。原告催讨无着，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛小强应返还原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行透支款本金21345.97元，利息5073.82元，滞纳金4773.98元，合计31193.77元，限于本判决生效之日起五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告薛小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费580元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨欢萍
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初600号
原告：史某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡民主村小城子屯。
被告：张某，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡民主村小城子屯。
原告史某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告史某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史某撤诉。
案件受理费150.00元，由史某负担。
代理审判员 薛 莉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵景玉
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00226号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某二，因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月23日被响水县公安局取保候审，同年11月12日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人王某二犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院审查后，同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人王某二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年7月27日20时25分左右，被告人王某二驾驶苏GNE3**号二轮摩托车沿响水县双六线由北向南行驶至响水县双港镇敬老院门前路段时，撞到由西向东横过道路的行人被害人张某某，致被害人张某某受伤，经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻大队道路事故认定书认定，被告人王某二负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某二如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属人民币8万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某二在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍信息、被告人所驾驶车辆信息查询单、采血记录单、驾驶人信息查询单、前科劣迹证明等书证，证人林志英证言，盐城市公安局物证鉴定所出具物证检验报告，现场勘验笔录、道路交通事故现场图，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某二违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王某二犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王某二如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某二对被害人近亲属进行经济赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某二的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全及道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某二犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年十二月二日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1321号
原告：戴方清。
被告：李振芬。
原告戴方清为与被告李振芬民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴方清到庭参加诉讼，被告李振芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴方清诉称：2013年11月11日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币8500元，并出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告偿还借款共计人民币8500元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2014年1月8日起计算，并支付原告利息至借款实际清偿之日止，在开庭过程中原告将利息部分诉讼请求变更为，要求被告从起诉之日起支付利息至本金还清之日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告李振芬未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的借条原件、被告身份证复印件、原告身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李振芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方口头约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告李振芬应依法予以偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李振芬于本判决生效后十日内偿还原告戴方清借款本金人民币8500元，并支付自2014年5月27日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李振芬负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 钟婉丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10438号
原告王大鹏，男，1982年9月26日出生。
被告卢忠友，男，1968年8月25日出生。
原告王大鹏诉被告卢忠友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大鹏到庭参加了诉讼，被告卢忠友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大鹏诉称：被告在2014年1月1日向原告借款人民币50万元，承诺于2014年2月1日全部归还。到期后被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，要求判令被告偿还原告借款50万元，诉讼费由被告承担。
被告卢忠友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告卢忠友因经营需要资金周转，向原告王大鹏借款。2014年1月1日，被告卢忠友为原告王大鹏出具借条一张，载明“今有（借款人）卢忠友借到（出借人）王大鹏现金人民币（大写）伍拾万元整，￥500000元，此款已收到。约定于2014年2月1日前全部归还。违约责任……”，并由卢忠友在借款人处签名确认。后因筹备资金，原告分别于2014年1月1日、2014年1月13日、2014年1月24日、2014年2月13日通过银行转账向卢忠友汇款总计52万元。双方未就还款时间另行进行约定。后原告向被告索要欠款，被告未偿还。现原告将被告诉至法院，要求被告偿还借款50万元。
上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行电子银行回单及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告卢忠友向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢忠友于本判决生效后十日内偿还原告王大鹏借款五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百元，由原告王大鹏负担一百元（已交纳），由被告卢忠友负担四千四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1070号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张剑峰，男，1972年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张剑峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告张剑峰拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告张剑峰向原告偿还信用卡透支本金166305.91元、利息9027.04元、违约金(含滞纳金)3000元（暂计至2017年12月4日，共计178332.95元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金,截至2017年12月4日尚欠违约金3000元。
被告张剑峰在法定答辩期间未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××83。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
欠款情况：截至2017年12月4日，张剑峰尚欠信用卡透支本金166305.91元、利息9027.04元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，张剑峰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张剑峰持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。张剑峰欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且张剑峰没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求张剑峰偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张张剑峰偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
张剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张剑峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月4日信用卡透支本金166305.91元、利息9027.04元及从2017年12月5日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，减半收取1933元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担33元，被告张剑峰负担1900元（被告张剑峰应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月八日
书记员 郑爱玲
黄晓琳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初372号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李恩来，男，户籍地为长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被取保候审，2017年6月8日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人李恩来犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人李恩来到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年3月15日23时30分许，被告人李恩来酒后驾驶白色一汽牌小型轿车，沿本市朝阳区开运街由北向南行驶至与南湖大路交汇处时发生交通事故，将前方出租车、警号车追尾（现已与有关车乘人员达成和解），后被查获涉嫌危险驾驶。经鉴定，被告人李恩来血液中酒精含量为193.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人李恩来对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年3月15日23时30分许，被告人李恩来酒后驾驶白色一汽牌小型轿车，沿本市朝阳区开运街由北向南行驶至与南湖大路交汇处时发生交通事故，将前方出租车、警号车追尾（现已与有关车乘人员达成和解），后被查获涉嫌危险驾驶。经鉴定，被告人李恩来血液中酒精含量为193.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的查获经过、常住人口基本信息、酒精检测照片、抽取静脉血照片、指认照片、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、李恩来驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、交通事故现场勘察照片及出租车行驶证、和解协议及收条、行政处罚案卷、被告人李恩来的供述、鉴定意见,足以认定。
本院认为，被告人李恩来醉酒驾驶机动车并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人李恩来到案后能如实供述自己的罪行，且全部赔偿受损车辆及人员的经济损失并获得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人李恩来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年7月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一七年六月八日
书 记 员 张子健
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6040号
原告李某，女，1981年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人谢冬，上海君澜律师事务所律师。
被告储某，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理李某诉被告储某离婚后财产纠纷一案中，因原告李某不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 颢
二〇一五年十月十六日
书记员 郑马威，施韫赟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第142号
原告马成就。
被告毛术志。
被告逄淑胜。
本院在审理原告马成就与被告毛术志、逄淑胜其他买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 刘 炜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于荣华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执598-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：张兴旺。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张兴旺借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00788号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张兴旺名下暂无财产可供执行，其车牌号为宁A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执598号执行决定书，将被执行人张兴旺纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张兴旺名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00788号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张兴旺应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00788号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张兴旺有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1408号
原告童某。
委托代理人（特别授权代理）冯水根。
被告王某甲。
被告吴某。
被告王某乙。
法定代理人王某甲、吴某，身份信息同上。
原告童某为与被告王某甲、吴某、王某乙分家析产纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于7月21日立案受理后，依法由审判员沈晟独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人冯水根，被告王某甲、吴某到庭参加诉讼。因被告需提供新的证据，本院决定延期审理七日。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为杭州市拱墅区上塘镇七古登村的长期居住户，1994年原告与王某甲共同批地建房，在七古登村xx号建造两间三层楼房，1998年因xx号房屋被征用拆迁获得拆迁补偿款18万元。同年12月24日，原告与三被告共同重新申请宅基地建房，经批准，批得宅基地100平方米，建造房屋层次为三屋，另批得附房两间用地20平方米。获批后本案原、被告在七古登村xx号宅基地建造合法住房300平方米，附房20平方米。原告应得的拆迁补偿款全部投入该房建造，房屋建造后，原告仅居住了西南侧一小间不足20平方米的房屋，其余住房除三被告自己居住外，全部出租给他人，每年租金收益6至10万元，原告居住的不足20平方米房中，吃、住、烧、拉全在里面，不但不卫生，更是存在着严重的安全隐患，原告为改善居住条件，确保住宅安全，曾多次向被告提出要求，但被告均以原告没有房屋份额，没有居住权利等理由予以回复，原告为维护自己的合法权益，在多次协商无果的情况下，特诉至法院，请求：1.判令原告分得上塘镇七古登xx号住房四分之一的份额，具体为房屋西南侧80平方米左右（估价40万元人民币）；2.判令原告获得xx号房屋出租收益10万元；3.由三被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告有居住的权利，但无分割的权利。本案其实就是原告的子女利用原告来抢夺三被告的家产，为不养老人找一借口，想利用被告三人的房子进行养老，他们各自名利双收，既养了老人，又无须出钱。原告的财产在1980年其大儿子结婚分家时已经平分完毕，大儿子两间房屋与其老婆生活，小儿子与原告共同生活分得两间房屋，原告并无多余的财产。原告身体残疾没有劳动能力没有劳保工资，没有经济来源，一直由王某甲赡养，吃喝看病的费用都是王某甲一人承担。
原告向本院提交了以下证据：
1.宅基地审批证明，证明七古登xx号住房系原告和三被告共同申请用地并建造。
2.照片，证明原告现仅住有20平方米不到的房屋，且吃、住、烧、拉全在里面的事实。
3.浙高法（1998）2号文复印件，证明根据该文，原告对所涉房屋具有共有权。
4.残疾人证，证明原告为肢体叁级残疾。
5.经济困难证明，证明房屋租金收益6-10万元／年。
6.房屋平面图，证明房屋情况。
被告王某甲未向本院提交证据。
被告吴某向本院提交了以下证据：
1.拱墅区人民政府批地文件复印件，证明被告批地建房时没有因原告的户口享受份额面积，没有原告的户口也能享受批地建房的面积。
2.社区证明，证明当时原告没有养老保险和经济来源，1997年后生活费用一直由子女供给，看病费用平摊，2012年参加社保，2万多元这样出资：原告大女儿出10000元，大儿子出5000多元，小儿子出7000多元；原告没有劳动能力，原告从1980年以来一直由被告王某甲赡养看病，所有费用一直由王某甲支出，但也得到姐姐及大妹的帮助，渡过难关。
3.建房用地呈报表、离婚协议书、离婚证，证明建房用地情况，婚姻情况。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告王某甲对原告提交的证据无异议。
被告吴某对原告提交的证据1，认为只能证明原告与被告户口在这里，别人不要养老人，被告来养还来分被告家的财产没有天理；对证据2，表示原告一直住在被告王某甲家中，厨房是有的，但原告不用，卫生间是没有的，但被告只能这点能力；对证据3，未发表意见；对证据4、5只能证明原告确实是没有劳动能力和经济收入，不可能出资建造房屋；对证据6，表示原告住主房一楼西南边，大约二十平方米，有厨房，但原告自己不用，无卫生间，被告自己一楼也无卫生间。
原告对被告吴某提交的证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，认为该文件是批地文件，4-5个可以批到150平方，也包括原告的份额，原告有宅基地的使用权；对证据2真实性没有异议，可以证明原告的子女大家共同赡养了老人，对于残疾证明，认为人到老年是没有劳动能力是正常的，原来的房屋的补偿金去建造后来的房屋，说明原告是出物力的，是共同建造房屋；对证据3，同意由法院审核。
本院对原告提交的证据1、2、4、5和被告提交的证据2、3的真实性予以确认，原告提交的证据3和被告提交的证据1，系文件规定，并非证据；原告提交的证据6，本院综合认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
童某育有二子、三女，王某甲系其次子。王某甲与吴某原系夫妻，育有子王某乙。1998年12月的拱墅区村（居）民建房用地呈报表［上塘字（98）第393号］载明，申请户主为王某甲；在册总人口4人（王某甲、童某、吴某、王某乙），农民3人，居民1人，独生子女1人（童某为居民，王某乙为独生子女）；主房占地100平方米（三层）、附房20平方米。2014年5月27日，王某甲与吴某协议离婚。上塘街道七古登社区出具的证明显示童某系肢体三级残疾人员，于2012年11月参加221一次性社保补交，2012年12月开始享受养老金待遇。
本院认为，案涉房屋系原、被告四人作为家庭共同审批建房，案涉房屋应为原、被告共有。《杭州市拱墅区农村私人建房用地管理暂行规定》［拱政（1991）5号］第四条规定，农村私人新建、翻建、迁建住房用地标准按在册常住农村户口计算使用面积，独生子女按两人计算；非农业人口减半计算。本案中，原、被告审批建房时的用地呈报表载明原告为居民，据此原告应享有案涉房屋份额的合法比例为1／9［0.5／（1＋1＋2＋0.5）］。庭审中，原告表示如不能分割，则要求确权。本院鉴于案涉房屋系批地建房的特性，原告已实际搬至老年公寓居住的事实，确认原告对案涉房屋的合法部分享有1／9份额。原告要求分得案涉房屋的租金收益。本院考虑到案涉房屋租金系近年方显著提升，且原告未证明实际租金；该房屋租金包含了房屋非审批部分的收益，而该部分收益不宜纳入本案评价；原告已实际独占使用该房屋20平方米左右；近来原、被告始出现家庭矛盾，原、被告长期以来共同生活居住等的情况，对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告童某对坐落于杭州市拱墅区上塘街道七古登xx号房屋的合法部分享有1／9的份额。
二、驳回原告童某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告童某负担20元，由被告王某甲、吴某、王某乙负担20元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年十月十七日
代书记员 鲁滟华
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1006号
原告代某某，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告代某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员陈彬适用简易程序进行审理。原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告代某某负担。
审判员 陈 彬
二〇一五年四月十六日
书记员 邹利梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第779号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告韩丽珍，1951年8月27生。
原告信用联社诉被告韩丽珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告韩丽珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩丽珍于2006年4月15日在原告处借款8400.00元，到期日为2006年12月14日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告韩丽珍偿还借款本金8400.00元及利息。
被告韩丽珍未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告韩丽珍借款8400.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2006年4月15日借款借据一份。证明被告韩丽珍在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告韩丽珍已收到8400.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告韩丽珍未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告韩丽珍未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告韩丽珍应承担偿还借款的民事责任。
被告韩丽珍于2006年04月15日在原告处借款8400.00元，到期日为2006年12月14日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告韩丽珍未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告韩丽珍给付借款8400.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告韩丽珍应按约定给付逾期付款利息。
被告韩丽珍未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩丽珍于本判决生效后立即偿还原告借款8400.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十日
书记员 邢 丹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00371号
申请执行人：杨明红，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人杨明红与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第398号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2732号
原告山西晋通电建工程有限公司，地址晋中市榆次区锦纶路73号。
法定代表人马东春，公司董事长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告山西省大佛寺南窑头煤业有限公司，地址山西省介休市张兰镇南窑头村。
法定代表人杨刚，公司董事长。
委托代理人郭立光，男，汉族，被告公司副总经理，住介休市盛华丽园Ｂ区。
本院在审理原告山西晋通电建工程有限公司与被告山西省大佛寺南窑头煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告已支付部分款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西晋通电建工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费23872元，减半收取11936元，由原告负担。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 王彦朝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李晓民