安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00348号
原告：龚桂林，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：龙大信，男，1970年8月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北庐巢路38号鲍井新村37栋105、106号，组织机构代码56636625-5。
负责人：孙伟，该公司经理。
委托代理人：蔡君义，该公司员工。
原告龚桂林与被告龙大信、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）、国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“国元保险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。应原告龚桂林的申请，本院委托安徽三康司法鉴定所于2014年12月19日至2015年5月18日对原告龚桂林的伤残等级、护理、营养、误工期限进行了鉴定。依法由代理审判员童中兵适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告龚桂林的委托代理人左东升，被告龙大信及其委托代理人叶和民、被告人保财险庐江支公司的委托代理人郭志斌、被告国元保险庐江支公司的委托代理人蔡君义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚桂林诉称：2013年4月28日16时10分许，龚桂林驾驶的皖AC10**号“钱江”牌普通二轮摩托车与龙大信驾驶的皖01／D62**号“江淮鼎力”牌变型拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏、龚桂林受伤的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定龚桂林、龙大信均负本起事故的同等责任。龙大信驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和在国元保险庐江支公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。龚桂林的相关损失至今未获赔偿。故诉求龙大信按责赔偿龚桂林因交通事故所造成的各项损失178708.20元，人保财险庐江支公司、国元保险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由龙大信、人保财险庐江支公司、国元保险庐江支公司共同负担。
龙大信在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。事故车辆在人保财险庐江支公司、国元保险庐江支公司投保了交强险与商业三者险，龚桂林的相关合理损失应当由保险公司赔偿。其中医疗费凭有效票据据实核算；住院伙食补助费期限认可用药清单上记载的床位费天数，标准认可30元／天；营养费、护理费、鉴定费、财产损失、评估费无异议；因龚桂林未能提交有效证据证明其实际误工收入减少情况，故认可66.50元／天，期限无异议；残疾赔偿金认可农村居民标准予以计算；精神损害抚慰金过高，认可10000元；交通费过高，至多认可1200元，具体由法院酌情确定。另，龙大信为龚桂林垫付的费用要求在本案中予以一并处理。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对本起交通事故的发生及事故车辆的投保情况均无异议。保险公司愿意在保险限额内赔偿龚桂林的合理损失。其中医疗费凭有效票据据实核算；住院伙食补助费期限认可用药清单上记载的床位费天数，标准认可30元／天；营养费、护理费无异议；因龚桂林未能提交有效证据证明其实际误工收入减少情况，故认可66.50元／天，期限无异议；残疾赔偿金认可农村居民标准予以计算；精神损害抚慰金过高，至多认可9000元；交通费过高，至多认可1200元，具体由法院酌情确定；财产损失认可车损1072元。另、诉讼费、鉴定费、评估费属于间接损失，不是保险公司赔偿的范围。
国元保险庐江支公司在庭审辩称：对本起交通事故的发生及事故车辆的投保情况均无异议。但本次事故的发生时间不在保险期限范围内，故国元保险庐江支公司不承担本案的赔偿责任，请求法院依法驳回龚桂林对国元保险庐江支公司的诉求。
经审理查明：2013年4月28日16时10分许，龚桂林驾驶皖AC10**号“钱江”牌普通二轮摩托车沿庐江县庐城镇军二路由西向东行驶，行至庐城镇三环路交叉路口处，与龙大信驾驶的沿庐城镇三环路由南向北驶来的皖01／D62**号“江淮鼎力”牌变型拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏、龚桂林受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2013年5月13日作出的庐公交认字（2013）第10085号道路交通事故认定书认定龚桂林、龙大信均负本起事故的同等责任。
龚桂林于受伤当日被送往庐江县人民医院抢救治疗，龙大信支付龚桂林抢救费3061.40元。后于2013年4月29日入住安徽省立医院住院治疗，2013年5月17日出院，共住院治疗18天。其伤情诊断为：闭合性颅脑损伤（重度）；1.右颞脑挫裂伤伴脑内血肿；2.右颞急性硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右枕骨骨折；5.头皮血肿；二、全身多发皮肤擦伤。出院医嘱建议：1、注意休息，合理饮食；2、出院带药；3、一月后我科门诊复查；4、我科随诊。龚桂林支付住院医疗费47919.94元。2013年5月20日，龚桂林入住庐江县人民医院住院治疗，2013年5月29日出院，共住院治疗10天。其伤情诊断为：重型颅脑损伤术后恢复期。出院医嘱建议：1、出院休息三个月；2、出院后若出现头疼头晕加重、呕吐、意识变化等异常随时来就诊。龚桂林支付住院治疗费2047.70元。2013年12月29日，龚桂林入住合肥市第四人民医院住院治疗，2014年1月29日出院，共住院治疗31天。龚桂林共支付住院医疗费7320.63元（其中已在安徽省新型农村合作医疗保险报销医疗费4872.44元，实际龚桂林支付的医疗费为2448.19元）。另，龚桂林在庐江县人民医院、合肥市第四人民医院、庐江县精神病医院门诊治疗，共支付门诊医疗费1451.10元（其中含龙大信垫付的238元门诊医疗费）。
根据龚桂林的申请，本院依法委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级、护理、营养、误工期限进行了鉴定。该所接受鉴定后另行委托合肥市精神病医院司法鉴定所对龚桂林有无外伤性精神、智能障碍进行鉴定，合肥市精神病医院司法鉴定所于2015年4月9日出具合精司鉴所（2015）精鉴字第181号司法鉴定意见书载明：一、颅脑损伤所致精神障碍；1、器质性人格障碍；2、脑挫伤后综合征；二、精神分裂症。2015年5月10日，安徽三康司法鉴定所出具皖三康司鉴（2015）法临鉴字第527号鉴定意见书载明：1、被鉴定人龚桂林系交通事故致重度颅脑损伤，经治疗后遗有脑外伤所致的轻度精神障碍，致日常生活有关活动能力部分受限，评定八级伤残；2、被鉴定人龚桂林因右颞叶脑挫伤伴血肿行手术治疗，治疗后遗有轻度精神障碍，“三期”综合评定为：休息期270日，营养期180日，护理期180日。龚桂林为此共支付鉴定费4139.93元（2439.93元＋1700元）。龚桂林的车辆、物品损失经庐江县价格认证中心鉴定为2572元，龚桂林为此支付评估费160元。
同时查明：龚桂林，1987年10月1日出生，户籍性质为农业家庭户口，但其自2012年4月23日开始在庐江县爱华玩具有限公司工作，工作期间居住在单位为其租住的庐江县怡和园老年公寓宿舍，单位实行计件工资，月工资收入不等，一般工资延迟2-3月发放。龚桂林的月工资收入分别为：904元、2600元、2343元、2700元、2750元、2613元、2750元、2730元、2900元、1131元、3046元、1880元。事故发生后，庐江县爱华玩具有限公司停发其工资收入。
另查明：皖01／D62**号“江淮鼎力”牌变型拖拉机的驾驶人、所有人均为龙大信。龙大信为事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险和在国元保险庐江支公司投保了责任限额为20万元的商业三者险（未投保特约不计免赔）。交强险保险期限自2012年5月9日0时起至2013年5月8日24时止；商业三者险保险期限自2013年5月9日0时起至2014年5月8日24时止。另，事发后，龙大信为龚桂林垫付赔偿款28000元。
证明上述事实的证据有：1、龚桂林提交的庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2013）第10085号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、原因及责任划分；2、龙大信提交的驾驶证、行驶证、保险单，证明皖01／D62**号“江淮鼎力”牌变型拖拉机的驾驶人、所有人及投保保险情况；3、龚桂林提交的安徽省立医院出院小结、住院医疗费收据、用药清单，庐江县人民医院出院记录、住院医药费收据、门诊医疗费收据、用药清单，合肥市第四人民医院用药清单、安徽省新型农村合作医疗住院补偿结算单、门诊医疗费收据等，证明龚桂林的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额、医嘱建议情况；4、龚桂林提交的身份证、营业执照、组织机构代码证、庐江县爱华玩具有限公司变更信息、证明、银行对账单、本院依职权对庐江县爱华玩具有限公司出纳郑红榴的调查笔录，证明龚桂林的身份信息及工作、工资收入和居住情况；5、安徽三康司法鉴定所的皖三康司鉴（2015）法临鉴字第527号鉴定意见书、鉴定费发票、合肥市精神病医院司法鉴定所的合精司鉴所（2015）精鉴字第181号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明龚桂林的伤残等级、护理、营养、误工期限及支付的鉴定费情况；6、庐江县价格认证中心的价值鉴定结论书、评估费发票，证明龚桂林的车物损失情况及支付的评估费数额；7、龙大信提交的收条，证明龙大信的垫付款情况。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。龚桂林因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定龚桂林、龙大信均负本起事故的同等责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
龚桂林因本起交通事故造成的各项经济损失有：龚桂林受伤后在庐江县人民医院、安徽省立医院、合肥市第四人民医院共住院治疗60天（1天＋18天＋10天＋31天），共支付住院医疗费55477.23元、门诊医疗费1451.10元，有医药费收据、用药清单等证据予以佐证，本院予以认定。根据龚桂林的伤情并结合出院医嘱建议，并参照司法鉴定意见书的意见。本院认定其营养期限为180日、护理期限为180天、误工期限为270日，故其营养费为5400元（180天×30元／天）、护理费为18288元（101.60元／天×180天）、住院伙食补助费1800元（60天×30元／天）。根据龚桂林的月工资收入情况确定其日工资收入平均为77.66元／天，本院依法确定其误工费为20968.20元（270天×77.66元／天）。根据司法鉴定机构的鉴定意见，龚桂林的伤情构成八级伤残，且在庐江县爱华玩具有限公司工作并居住于该厂宿舍满一年以上，故其残疾赔偿金可以按照安徽省城镇居民标准予以计算，现其主张残疾赔偿金149034元（24839元／年×20年×30%）符合法律规定，本院予以确认。龚桂林支出鉴定费4139.93元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。财物损失2572元、评估费160元有价值鉴定结论书、评估费发票予以佐证，本院亦予以确认。龚桂林因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定1200元。龚桂林因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金20000元相对过高，本院结合龚桂林的受伤程度、伤残等级以及侵权人过错程度等因素，酌情认定12000元为宜。
综上，本院确定龚桂林因本起交通事故所造成的各项损失共计272490.46元，其中：医疗费56928.33元、营养费5400元、住院伙食补助费1800元、护理费18288元、误工费20968.20元、残疾赔偿金149034元、鉴定费4139.93元、财物损失2572元、评估费160元、精神损害抚慰金12000元、交通费1200元。
龙大信驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险，其负本起事故的同等责任，故龚桂林的各项损失应由人保财险庐江支公司在交强险范围内先行赔偿。即由人保财险庐江支公司赔偿龚桂林122000元。事故车虽在国元保险庐江支公司投保了责任限额为10万元的商业三者险，但约定的保险期限自2013年5月9日0时起至2014年5月8日24时止。本起事故发生的时间为2012年4月28日。庭审中，龙大信认为其缴费时间、生成保单时间和保单打印时间均为2012年4月1日，保险期限应自2012年4月1日开始计算，故要求国元保险庐江支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为商业三者险的保单约定的保险期限的起止时间系双方根据第三种商业保险合同确定的，现本起交通事故未发生在商业三者险保单约定的保险期限内，故对龙大信要求国元保险庐江支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的请求不予支持。对超过交强险限额部分，因龚桂林、龙大信均负本起事故的同等责任且均为机动车，故龙大信应赔偿龚桂林50%的损失。其余50%的损失由龚桂林自行承担，即由龙大信赔偿龚桂林75245.23元［（272490.46元-122000元）×50%］。龙大信为龚桂林垫付的医疗费3299.40元，预付赔偿款28000元应当予以返还，两项冲减实际由龙大信赔偿龚桂林43945.83元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告龚桂林因交通事故所造成的损失122000元；
被告龙大信于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚桂林因交通事故所造成的损失43945.83元；
三、驳回原告龚桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告龚桂林负担970元，被告龙大信负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许 青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。