wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02196号
原告韩某丽，女，汉族，1975年生，住项城市。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告朱某军，男，汉族，1965年生，住项城市。
原告韩某丽诉被告朱某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某丽及其委托代理人刘国明、被告朱某军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某丽诉称，2011年9月23日（农历8月26日），我与被告经人介绍认识，2011年11月17日办理结婚登记手续，我们双方均是再婚，我与被告结婚时带去与前夫刘某所生育三个多月的女儿刘果果。由于我们婚前了解较少，婚后无感情，同居不到三个月，我于2012年2月初，即带着女儿与被告分居生活。2014年3月，我向项城市人民法院提起离婚诉讼，项城市人民法院作出（2014）项民初字第00075号民事判决书，判决不准许我与被告离婚，我不服判决向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）周民终字第772号民事判决，判决驳回了我的上诉，维持原判。判决生效后，我与被告仍分居生活，不能和好，更令我不能容忍的是，2015年9月13日下午，被告在项城市丁集路口，趁我不备，强行将我女儿刘果果抱走，被告的行为严重侵犯我及女儿的人身权利。综上所述，我与被告已无共同语言，无法共同生活，夫妻感情名存实亡，感情彻底破裂，为此故诉至法院，1、请求法院判令我与被告离婚。2、女儿刘果果由我抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提起离婚，我同意离婚。但是不同意原告抚养刘果果，因为刘果果一直由我抚养。在夫妻关系存续期间，女方带一个人将我家的东西砸了，价值折合1200元，派出所出警了。女方半夜又带这个人到我母亲家要带走其女儿刘果果，并答复对我补偿12000元，我不同意。
经审理查明，2011年9月23日（农历8月26日），原告韩某丽与被告朱某军经人介绍认识，2011年11月17日办理结婚登记手续，双方均是再婚，原告与被告结婚时带去与其前夫刘某所生育的女儿刘果果，2011年7月8日生。由于婚前了解较少，2014年3月，原告向项城市人民法院提起离婚诉讼，项城市人民法院作出（2014）项民初字第00075号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚，原告不服判决向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）周民终字第772号民事判决，判决驳回了原告的上诉，维持原判。判决生效后，原被告感情仍不能和好，夫妻感情名存实亡，感情彻底破裂，刘果果现有被告抚养。为此原告诉至法院，1、请求法院判令与被告离婚。2、女儿刘果果由原告抚养。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告韩某丽提出离婚，被告朱某军同意，证实原、被告双方夫妻感情名存实亡，感情已彻底破裂，故对原告韩某丽提出与被告朱某军离婚的诉讼请求本院予以支持。刘果果系原告韩某丽与其前夫共同生育的女儿，故应当由原告韩某丽抚养为宜。共同生活期间，共同抚养了李果果，原告应适应补偿共同生活期间抚养其女李果果的生活费用，应按农村人均生活消费支出的30%计算为宜，即5794.31元（6438.12元／年×3年×30%）。被告辩称将其东西砸坏，价值1200元没有证据加以印证，故其辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告韩某丽与被告朱某军离婚。
二、刘果果由原告韩某丽抚养，被告朱某军不承但抚养费。
三、原告韩某丽补偿被告朱某军抚养刘果果生活费用5794.31元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告朱某军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 周焕祥
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00098号
原告谢洪良，1967年12月2日生。
委托代理人甄扬，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人潘弋宸，江苏裕安律师事务所实习律师。
被告刘珂，1986年3月20日生。
被告钱美娥，1961年8月4日生。
本院于2014年12月31日立案受理了原告谢洪良与被告刘珂、钱美娥民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢洪良及其委托代理人甄扬到庭参加诉讼，被告刘珂、钱美娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪良诉称：刘兴洪于2012年3月30日向他借款25万元，后偿还21万元，剩余4万元元未还。2013年1月15日刘兴洪向他借款20万元，连同未偿还的4万元向他出具了24万元的借条一张，刘兴洪的女儿刘珂作为共同借款人也签了字。次日刘珂和刘兴洪出具还款承诺书一份，并将房产证和土地使用证抵押给他。但是还款期限届满后刘兴洪和刘珂均未履行还款义务，直至刘兴洪去世。现起诉法院，要求共同借款人刘珂、刘兴洪妻子钱美娥归还借款，请判令：1、刘珂、钱美娥归还借款24万元并承担逾期利息（2013年2月6日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息）；2、案件的诉讼费由刘珂、钱美娥负担。
被告刘珂、钱美娥未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年3月30日刘兴洪向谢洪良借款25万元，出具借条1份，约定4月20日归还。后刘兴洪归还21万元。2013年1月15日刘兴洪、刘珂向谢洪良借款20万元，并就之前剩余的4万元归并后出具24万元的借条1份。刘兴洪与刘珂均签名确认。次日、刘兴洪与刘珂共同出具还款承诺书1份，约定2013年2月5日前归还借款，过期后按每天5‰利率结算。后刘兴洪与刘珂均未归还借款，谢洪良为催讨借款起诉来院。
另查明，刘兴洪2014年1月17日因死亡注销户口，其与妻子钱美娥生育子女两人，女儿刘珂1986年3月20日生，儿子刘桢1995年2月2日生。
上述事实，有户籍信息证明、借条、还款承诺、承兑汇票复印件及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘兴洪、刘珂确认结欠谢洪良借款24万元，事实清楚，由借条予以佐证。刘珂出具24万元借条的行为，既是作为20万元借款人的意思表示，也形成了对刘兴洪4万元借款的债务加入。故谢洪良要求刘珂归还借款24万元符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款发生在刘兴洪与钱美娥夫妻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。谢洪良要求钱美娥承担还款责任于法有据，本院予以支持。谢洪良要求刘珂、钱美娥承担逾期还款利息自2013年2月6日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，不超处其依法可主张的权利范围，本院予以支持。刘珂、钱美娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供已归还借款的证据，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘珂、钱美娥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢洪良借款24万元并承担自2013年2月6日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
案件受理费4900元（谢洪良已预交），由刘珂、钱美娥负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。公告费480元（谢洪良已预交），由刘珂、钱美娥负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付谢洪良。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 员 张幸伟
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陈丽萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 依
第1页共4页
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第00098号原告谢洪良，1967年12月2日生。委托代理人甄扬，江苏裕安律师事务所律师。委托代理人潘弋宸，江苏裕安律师事务所实习律师。被告刘珂，1986年3月20日生。被告钱美娥，1961年8月4日生。本院于2014年12月31日立案受理了原告谢洪良与被告刘珂、钱美娥民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢洪良及其委托代理人甄扬到庭参加诉讼，被告刘珂、钱美娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪良诉称：刘兴洪于2012年3月30日向他借款25万元，后偿还21万元，剩余4万元元未还。2013年1月15日刘兴洪向他借款20万元，连同未偿还的4万元向他出具了24万元的借条一张，刘兴洪的女儿刘珂作为共同借款人也签了字。次日刘珂和刘兴洪出具还款承诺书一份，并将房产证和土地使用证抵押给他。但是还款期限届满后刘兴洪和刘珂均未履行还款义务，直至刘兴洪去世。现起诉法院，要求共同借款人刘珂、刘兴洪妻子钱美娥归还借款，请判令：1、刘珂、钱美娥归还借款24万元并承担逾期利息（2013年2月6日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息）；2、案件的诉讼费由刘珂、钱美娥负担。被告刘珂、钱美娥未答辩，亦未举证。经审理查明，2012年3月30日刘兴洪向谢洪良借款25万元，出具借条1份，约定4月20日归还。后刘兴洪归还21万元。2013年1月15日刘兴洪、刘珂向谢洪良借款20万元，并就之前剩余的4万元归并后出具24万元的借条1份。刘兴洪与刘珂均签名确认。次日、刘兴洪与刘珂共同出具还款承诺书1份，约定2013年2月5日前归还借款，过期后按每天5‰利率结算。后刘兴洪与刘珂均未归还借款，谢洪良为催讨借款起诉来院。另查明，刘兴洪2014年1月17日因死亡注销户口，其与妻子钱美娥生育子女两人，女儿刘珂1986年3月20日生，儿子刘桢1995年2月2日生。上述事实，有户籍信息证明、借条、还款承诺、承兑汇票复印件及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘兴洪、刘珂确认结欠谢洪良借款24万元，事实清楚，由借条予以佐证。刘珂出具24万元借条的行为，既是作为20万元借款人的意思表示，也形成了对刘兴洪4万元借款的债务加入。故谢洪良要求刘珂归还借款24万元符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款发生在刘兴洪与钱美娥夫妻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。谢洪良要求钱美娥承担还款责任于法有据，本院予以支持。谢洪良要求刘珂、钱美娥承担逾期还款利息自2013年2月6日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，不超处其依法可主张的权利范围，本院予以支持。刘珂、钱美娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供已归还借款的证据，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘珂、钱美娥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢洪良借款24万元并承担自2013年2月6日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。案件受理费4900元（谢洪良已预交），由刘珂、钱美娥负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。公告费480元（谢洪良已预交），由刘珂、钱美娥负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付谢洪良。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。审 判 员  张幸伟人民陪审员  韩福海人民陪审员  陈丽萍二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈 依第1页共4页
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第17号
原告谢某某，女，生于1988年2月23日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人颉本红，天水陇渭律师事务所律师。
被告马某某，男，生于1984年7月25日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告谢某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院在审理中，因原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
代理审判员 李洁琼
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 谢雲燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1720号
罪犯刘均，男，1962年7月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年8月10日作出（1998）成刑初字第104号刑事判决，以被告人刘均犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘均未上诉。四川省高级人民法院于2000年6月14日作出（1999）川刑一复字第638号刑事裁定，核准被告人刘均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2002年11月10日以（2002）川刑执字第822号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第666号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1637号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘均伤残等级为六级。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分136.3分，月平均5.24分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘均确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘均减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2023年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6488号
原告温州佰依得服饰有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人陈栽铁，该公司总经理。
委托代理人沈宏辉，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告泉州市西域骆驼服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人柯贤荣，该公司负责人。
原告温州佰依得服饰有限公司（下称佰依得公司）与被告泉州市西域骆驼服饰有限公司（下称西域骆驼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈宏辉到庭参加诉讼，被告西域骆驼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰依得公司诉称，2014年5月7日、6月12日，原、被告分别签订《成衣采购合同》，约定由原告向被告供应棉服、羊绒大衣、羽绒服和茄克，货款金额为914675元、86670元。合同第六条约定：结算方式与期限，6.1合同签订后20日内，需方付给供方总金额的20%作为预付定金，定金在发货时即转为货款；6.2供方在完成产品生产后，应需方要求给予安排发货，可一次性或分批发货，需方将发货金额的70%货款支付给到供方，供方按照需方指定的地点和运输方式给予发货；6.3其余10%货款以质量保证金的形式在本合同中最后交付的货品全部交货后，全部货物符合约定质量要求，没有出现质量问题时，90天内给予一次性付清。合同签订后，原告依约向被告提供上述货物。至2014年11月货款总额889038元，12月供货总额214070元。自2014年12月起，被告陆续支付货款425000元。2015年11月9日，原、被告经结算对账，被告尚欠货款669529.67元未支付，结算当日由被告财务确认并盖章签字。此后，被告一直拖延拒付，请求判令：1.被告立即支付货款669529.67元并赔偿利息损失（要求自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定日）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告西域骆驼公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告佰依得公司提供以下证据：
1.企业营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以此证明原告的企业基本信息及诉讼主体资格。
2.企业工商公示信息表打印件、组织机构代码证打印件各一份，以此证明被告的企业基本信息及诉讼主体资格。
3.《成衣采购合同》、《订货明细单》各二份，以此证明原、被告买卖合同约定款号、款式、成份、数量、单价、金额、结算方式与期限等事实。
4.《对账单》一份，以此证明原、被告经对账由被告确认尚未支付的货款金额669529.67元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月7日、2014年6月12日，原、被告分别签订《成衣采购合同》，约定由原告向被告供应棉服、羊绒大衣、羽绒服和茄克，货款金额分别为914675元、86670元。2015年11月9日，西域骆驼公司结欠佰依得公司货款669529.67元。2015年12月7日，佰依得公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其货款669529.67元及相应利息，有《成衣采购合同》、《订货明细单》、《对账单》为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告泉州市西域骆驼服饰有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告温州佰依得服饰有限公司货款669529.67元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月7日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10495元，由被告泉州市西域骆驼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 许冰冰
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0425刑初68号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被彭阳县公安局决定取保候审。2016年10月27日经彭阳县人民检察院决定被取保候审。2016年11月10日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2016年6月29日，被告人王某在彭阳县红河镇王某某家与王某某等人饮酒至22时许，被告人王某驾驶宁D.*****“哈弗”牌小轿车行驶至省道203线504千米595米路段（彭阳县红河镇境内）时，与苏某甲驾驶的甘D.#####号“东风”牌中型普通货车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队责任认定，被告人王伟负事故次要责任。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液检材中检测出的酒精含量为80mg/100ml。
另查明，案发后，被告人王某在他人报警后在现场等待，后于2016年7月16日到彭阳县公安局交通警察大队如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某当庭无异议。并有公诉机关提供的被告人王某户籍信息、受理案件登记表、立案决定书、被告人王某抽取血样照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、彭阳县公安局查获经过说明、彭阳县公安局交通警察大队行政处罚决定书、彭阳县公安局交通警察大队简易程序处罚决定书、道路交通事故认定书、被害人苏某甲的陈述、证人苏某乙、张某某的证言、被告人王某的供述与辩解、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人王某判处拘役并处罚金。被告人王某在案发后，明知他人报警后在现场等待，后主动到公安机关如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾 萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘儒帆
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第77号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人叶春，男，1970年8月15日出生，汉族，住松溪县。
被执行人范秀华，女，1978年10月25日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年12月1向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年4月23日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第0917号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费54250元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第0917号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人叶春、范秀华，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第0917号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人叶春、范秀华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第0917号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人叶春、范秀华应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费54250元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年十二月七日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第543号
原告南京市江宁区飞越电脑绣花厂（组织机构代码L1033803-2），住所地在南京市江宁区秣陵街道建兴街。
经营者王祖银，厂长。
被告马鞍山海狮巾被有限公司（组织机构代码68360869-8），住所地在安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人王元桂。
原告南京市江宁区飞越电脑绣花厂（以下简称飞越绣花厂）与被告马鞍山海狮巾被有限公司（以下简称海狮公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱贺独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告飞越绣花厂的经营者王祖银到庭参加诉讼，被告海狮公司本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞越绣花厂诉称：2011年11月，其与被告海狮公司签订加工合作协议，由其承接被告的毛巾产品绣花加工业务。自2011年11月至2013年8月，其持续为被告加工毛巾绣花，共计产生加工费共计205886.57元，被告已经给付160319.75元，尚欠45566.82元。现请求法院判令被告海狮公司给付加工款45566.82元及逾期付款利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告海狮公司未应诉，也未作答辩。
经审理查明：2011年11月5日，原告飞越绣花厂与被告海狮公司签订加工合作协议，约定由飞越绣花厂承接海狮公司的毛巾产品绣花加工业务，由海狮公司提供毛巾坯布，飞越绣花厂根据海狮公司下达的每张订单进行报价，双方认可确认后飞越绣花厂实施绣花加工。飞越绣花厂取走的需绣花产品，当日取走的产品，三日内将秀好的产品送到海狮公司成品车间，特殊情况下说明情况在一周内将秀好的产品送到海狮公司陈品车间，月底将当月绣花产品送清，对清数量后开具发票，结款方式按协议开票后两个月内付清。协议签订后，从2011年11月至2013年8月，飞越绣花厂持续为海狮公司提供了多次毛巾绣花的加工业务，每次均按照合同要求开具了加工费发票，票据金额共计205886.57元。2012年1月至2014年4月，海狮公司通过银行汇款的方式分多次向飞越绣花厂支付了部分加工款，合计160319.75元，尚余加工费45566.82元未付。经飞越绣花厂多次索要，海狮公司一直未支付。
上述事实，有加工合作协议、紫金农商银行小额来账凭证、加工费发票及当事人陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的加工承揽合同应予以保护。原告飞越绣花厂与被告海狮公司签订的《加工合作协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护。飞越绣花厂按照合同约定履行了毛巾绣花的加工业务，被告海狮公司应当按照约定支付加工款。原告飞越绣花厂提供了充分的证据证明被告海狮公司尚欠45566.82元加工款，现合同约定的付款条款已成就，被告海狮公司应当予以支付。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告海狮公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马鞍山海狮巾被有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区飞越电脑绣花厂加工款45566.82元及逾期利息（自2014年7月13日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1014元，减半收取为507元，由被告马鞍山海狮巾被有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱 贺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈薇羽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2656号
罪犯丁世臣，男，1969年1月3日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年4月9日以（2012）四刑初字第8号刑事判决，认定被告人丁世臣犯贩卖毒品罪、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯丁世臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年初，罪犯丁世臣出于贩卖毒品和自己吸食的目的，通过互联网以每克400元的价格从成都王某（另案处理）处购得冰毒200克。2011年1月至2月间，丁世臣分别在四平市以每克550元的价格，分三次贩卖给唐某冰毒共计87克；2011年1月，丁世臣通过同案徐红贩卖给张某冰毒30克；2011年1月，丁世臣分两次贩卖给徐某冰毒10克；2011年6月2日公安机关在丁世臣住宅中搜出冰毒49.557克，并收缴丁世臣贩卖冰毒非法所得78830元；2011车9月，被告人丁世臣非法持有非自制单管滑膛手枪1支、子弹8发、弹夹1个。现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，三课学习成绩合格，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分214分。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁世臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒，系主犯，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯丁世臣减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终812号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：太保财险成都公司）。
负责人赵猛，公司总经理。
委托诉讼代理人张涛，四川慧济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓建国，男，汉族，生于1966年4月4日，城镇居民。
被上诉人（原审原告）成都金安运输有限公司（以下简称：成都金安运输公司）。
法定代表人史强，公司董事长。
委托诉讼代理人许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司因与被上诉人邓建国、成都金安运输有限公司保险合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初132号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，于2016年9月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人张涛，被上诉人邓建国及成都金安运输公司的委托代理人许开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月3日21时30分许，原告邓建国驾驶其所有重型货车，在旺苍县嘉川镇庆寨村达钢路段停车时，从车上下车时不慎摔伤。当天22时30分，原告邓建国被送到旺苍县中医医院住院治疗。诊断为：右胫骨中段骨折、右腓骨骨折。入院后完善相关检查，择期行右胫骨切开复位内固定及植骨术，术后抗感染、对症支持治疗。住院治疗22天，支出医疗费23549.93元，于2015年5月25日出院。医嘱：全休一月后复查，3月内禁止负重、定期复查，预计内固定取出术费用8000元，门诊随访。2015年8月19日，经广元利州司法鉴定中心鉴定，原告邓建国因交通事故造成的伤残等级为十级伤残，原告邓建国支出鉴定费750元。事故发生后，交警在交通事故认定书中记载了原告邓建国受伤的时间、地点及受伤原因。在庭审中，被告太保财险成都公司主张医疗费中应当扣减15%的自费药品费用，原告邓建国、成都金安运输公司对此予以认可。
另查明，原告邓建国所有的重型货车在被告太保财险成都公司投保了机动车车上责任险（驾驶员），保险金额为20万元，并投保了车责不计免赔。保险期间为2014年9月5日至2015年9月4日。该车挂靠在原告成都金安运输公司运营，登记车主为原告成都金安运输公司。
原审原告邓建国在原审中请求判令被告太保财险成都公司赔偿原告邓建国的误工费6500元、护理费1980元、住院伙食补助费660、医疗费22684.93元、残疾赔偿金48762元、精神损失费3000元及鉴定费700元，合计84270.93元。
原审认为，交通事故中认定书中记载了原告邓建国驾驶车辆在下车过程中受伤，本院予以采信。川ABXX**号重型货车在被告太保财险成都公司投保了机动车车上责任险（驾驶员），原告邓建国在下车过程中受伤，被告太保财险成都公司应当承担赔偿责任。原告邓建国受伤住院治疗，应当计算医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。依据医疗发票确定医疗费金额，其中，当事人均认可医疗费中的15%确定为自费药品，本院予以认定。按上年度同类行业的工资标准计算误工费，从入院时起计算至出院后医疗机构确定的休息期间届满时止。住院期间护理费参照当地服务业工资标准确定。住院伙食补助费参照当地一般工作人员出差补助费用标准计算。上述费用，以原告邓建国请求为限。原告邓建国因交通事故导致伤残，在伤害中遭受痛苦，并对将来生活构成不利影响，依法应当计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金。残疾赔偿金依据上一年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金根据当地经济生活水平及原告邓建国的伤情适当确定。因鉴定费不在保险合同范围内，原告邓建国请求赔偿鉴定费的主张，本院不予支持。保险合同之中，车上人员责任险条款第7条第三项第6款并未明确约定无货运资格证则免赔，且本案中事故发生时，原告邓建国并未从事货运活动，被告太保财险成都公司主张原告邓建国无货运资格证属于保险合同免责情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第一条（二）项、第十条第一款（一）项，判决：一、原告邓建国因道路交通事故所致的医疗费22684.93元、误工费6500元、护理费1907.4元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金1000元，共计81514.33元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔付其中的78111元。限本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告邓建国其他诉讼请求。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司不服原审判决向本院提起上诉人称，1、原审事实认定错误。认为旺苍县公安局交通警察大队于2015年6月8日按照简易程序作出道路交通事故认定书不真实，被上诉人邓建国受伤的事实不能确定。2、被上诉人邓建国没有驾驶经营性货运车辆的资格证，属于违法驾驶行为，根据保险条款，保险公司应当免责。3、被上诉人邓建国不是保险合同的相对人，也不是受益人，在本案中没有合同权利，不是本案的适格原告；原审未对成都金安运输公司的诉讼请求作出处理，程序不合法。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邓建国答辩称，车是我购买的，购买保险的费用是我出的，只是挂靠在成都金安运输公司运营，登记车主为成都金安运输公司。出事的当天我是给车做保养后，回家下车出的事，出事后我报了保险公司，保险公司到现场和医院都来过，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人成都金安运输有限公司答辩称，上诉人认为责任认定书不合法，没有证据支持。上诉人认为邓建国在货运资格证过期后不能驾驶货运车辆，双方条款约定不清，应当作出有利于被保险方的理解，且原审查明当天此车没有从事货运，邓建国是车辆实际所有人，车辆一直挂靠我公司，保险费用均由被上诉人邓建国提供，我公司负责购买。原审事实清楚，实体处理得当，应当驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邓建国虽不是本案保险合同的相对人，但因驾驶涉案车辆受伤，其作为受害人有权向上诉人主张权利。关于被上诉人邓建国受伤的事实，有旺苍县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，在无相反证据推翻前，该认定书上所作的事实及责任认定应予采信。被上诉人邓建国在驾驶车辆过程中受伤，无证据证明其是在从事货运过程中产生，故上诉人关于被上诉人邓建国没有驾驶经营性货运车辆的资格证，保险公司应当免责的理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1906元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一六年十月十日
书记员 黄 琴
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1003号
原告袁磊。
委托代理人幺晨莹，河北虹天律师事务所律师。
被告李元曦。
原告袁磊与被告李元曦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告袁磊诉称，2012年4月15日，被告向原告借款50000元，当下书写借条约定于2012年5月22日之前还清。后被告陆续还款20000元。2013年4月中旬被告通过蒋璠向原告还款10000元。剩余款项原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款共计20000元，诉讼费等相关费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查找仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一五年七月十三日
书记员 谭桂仙
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民申字第44号
再审申请人（一审被告）：程克明。
再审申请人（一审被告）：唐国文。
委托代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：湖北金石担保有限公司。
法定代表人：华成水，该公司执行董事。
委托代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
再审申请人程克明、唐国文因与被申请人湖北金石担保有限公
司（以下简称金石担保公司）保证合同纠纷一案，不服通山县人民法院（2014）鄂通山民二初字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程克明、唐国文申请再审称：金石担保公司为冯松柏申请贷款提供担保后，为获得巨额担保费和保证金，转嫁担保风险，采取欺诈手段使再审申请人出具反担保书，该反担保合同无效，原判决确认反担保合同有效适用法律错误，请求再审撤销原判，确认反担保合同无效，判决再审申请人不承担反担保责任。
金石担保公司提交意见称：冯松柏申请贷款时符合贷款条件，再审申请人称被申请人为获得巨额担保费和保证金，明知冯松柏无力偿还借款仍与其签订担保合同不实；再审申请人与其签订反担保合同系自愿行为，应为有效；被申请人要求再审申请人提供反担保是合法的，且按照法律规定可以选择要求再审申请人在其反担保范围内承担保证责任；一审判决生效后，再审申请人于2015年9月29日向被申请人出具还款承诺书，说明其对承担连带责任无异议。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。本案中，程克明、唐国文分别向金石担保公司出具了反担保书，对金石担保公司为冯松柏的借款担保提供反担保，并约定保证方式为连带责任保证，故程克明、唐国文与金石担保公司的保证合同从其出具反担保书之日起成立。金石担保公司与冯松柏之间的担保合同和程克明、唐国文与金石担保公司之间的反担保合同是双方当事人的真实意思，合同内容均未违反法律、法规的强制性规定；程克明、唐国文系完全民事行为能力人，应当知道其行为的法律后果，且无证据证明金石担保公司存在欺诈行为，故程克明、唐国文与金石担保公司之间的担保合同为有效合同。程克明、唐国文提出受欺诈签订反担保合同应为无效的申请再审理由不能成立。
综上，程克明、唐国文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程克明、唐国文的再审申请。
审判长 涂海兰
审判员 余 杰
审判员 石 坚
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（六）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第17号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人李某某。
三穗县人民检察院以三穗县院公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派代理检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2013年10月20日20时许，被告人李某某在三穗县八弓镇府政西路“臻滋味”面包店门口，趁姚某某不备悄然盗取姚某某放在背包内的蓝色直板手机一部。经鉴定，该手机价值人民币296元。
三穗县人民检察院为证实其指控的犯罪事实，在庭审中出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人李某某扒窃他人财物的行为已经构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某辩称，自己当天喝酒醉了，自己没有盗窃他人手机，自己不构成犯罪。
经审理查明：2013年10月20日20时许，被告人李某某在三穗县八弓镇府政西路“臻滋味”�包店门口，趁姚某某不备，扒窃姚某某放在背包内的蓝色直板手机一部，当场被姚某某的表妹田某甲发现并告知姚某某的养父田某乙，后被告人李某某被田某乙和三穗县森林公安分局民警杨某抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证，认证的下列证据予以证实：
1、扣押物品清单、照片及发还物品清单，证实三穗县公安局已扣押被告人持有姚某某的蓝色直板手机一部，并将该手机发还给失主姚某某的母亲陆某某的事实。
2、接受刑事案件登记表，证实本案来源于被盗失主报案。
3、三穗县公安局侦查文书，证实该案程序合法。
4、户籍证明，证明被告人李某某出生于1978年4月6日，已达完全刑事责任年龄。
5、刑事判决书，证实被告人李某某于2011年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被剑河县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年11月22日被剑河县人民�院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
6、抓获经过，证实三穗县森林公安分局民警杨某在2013年10月20日在三穗县好优多超市门口抓获李某某的事实经过。
7、证人田某甲证言，证实案发当天其和姐姐姚某某在“臻滋味”面包店门口看人做米花糖，看见一个穿黑色西装的叔叔从其姐姐的腰包里将其姐的手机偷走的事实经过。
8、辨认笔录，经田某甲依法辨认，指出李某某就是盗窃姚某某手机的人。
9、证人田某乙证言，证实其养女姚某某和侄女田某甲告知其手机被盗，并和警察将盗窃手机的男子抓获的事实经过。
10、失主姚某某陈述，证实案发当天其在佳惠超市斜对面的马路上手机被盗，偷手机的是一个年纪35岁左右的穿黑色西装的叔叔，现在人已经被带到派出所了的事实。
11、被告人李某某的供述与辩解，证实其案发当天自己喝醉酒了，对于盗窃手机的事情记不清楚了的事实经过。
12、鉴定文书，证实被告人李某某扒盗的手机价值人民币296元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称“自己当天喝酒醉了，自己没有盗窃他人手机，自己不构成犯罪”。经查，证人田某甲证言和辨认笔录证实扒窃姚某某手机的是李某某，且有扣押物品清单、抓获经过、失主姚某某陈述、证人田某乙证言予以印证，故被告人的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人于2011年11月21日因犯盗窃罪被剑河县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，其在缓刑考验期内又犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的盗窃罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法�第六十九条之规定把前罪和后罪判处的刑罚合并执行。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；总和刑期二年六个月，罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑二年二个月，罚金人民币8000元（已缴纳5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，被告人原被剑河县公安局刑事拘留15日，应折抵刑期15日，即从2013年10月21日起至2015年12月5日止。余下罚金人民币3000元，限于本判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 姚茂国
人民陪审员 姜聆聆
二〇一四年二月十九日
书 记 员 高长福
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2316号
原告：侯恩耀。
委托代理人：肖继英，沈阳市大东区北大律师服务所法律工作者。
被告宋心全。
本院在审理原告侯恩耀与被告宋心全买卖合同纠纷一案中，因原告侯恩耀在法定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 路东波
二〇一五年九月八日
书记员 潘 峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1266号
原告：张金海，男，1966年7月12日出生，住安徽省阜南县。
被告：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路社区幸福村8栋1号。
法定代表人：高玉财，系该公司经理。
委托代理人：梁佳。
被告：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司第一分公司，住所地安徽省阜阳市开发区清河办七里铺桥口301室。
负责人：梁佳，系该公司经理。
原告张金海诉被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司（以下简称中航集团阜阳公司）、中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司第一分公司（以下简称中航集团第一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理。依法由审判员来振乾适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张金海，被告中航集团阜阳公司的委托代理人梁佳，被告中航集团第一分公司的负责人梁佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金海诉称：被告中航集团第一分公司于2015年7月13日与原告签订了《工程承包合同》，约定被告将其承包的阜阳市口孜东矿富民安置工程土建工程分包给原告。双方就工程概况、质量、付款方式等作出约定。被告中航集团第一分公司收受原告合同定金100000元，并出具了收据。二被告违反合同约定，将工程另行与他人建立承包关系，使原告履行合同不能，无法实现合同目的。二被告应当向原告返还定金。因被告违约给原告造成损失，约定向原告支付利息。请求：1、判决二被告偿还60000元（已付40000元）、利息4400元（计算至2016年6月），合计64400元，2016年7月至清偿期间利息以月利率1%继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张金海提供的证据有：
证据一，身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证二、《工程承包合同》、收据，证明原被告签订的承包合同，被告向原告缴纳保证金的事实。
两被告共同辩称：原告诉状中陈述的基本是属实。款是被告中航集团第一分公司收取，愿意返还剩余的6万元，不同意支付利息。两被告是隶属关系，被告中航集团第一分公司是指派的下属公司，系非法人机构。合同签订后，没有履行。
两被告没有提供证据。
经审理查明：2015年7月13日，原告张金海与被告中航集团第一分公司签订工程承包合同，约定将阜阳市口孜东矿富民安置区的土建工程约80000平方米、以800元/平方米交予原告张金海施工。合同签订当日，被告中航集团第一分公司收取原告张金海合同定金100000元。双方没有实际履行合同。2016年4月，被告退回原告张金海40000元。被告中航集团第一分公司系被告中航集团阜阳公司所设立的下属机构，不能独立承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述，工程承包合同书、收据等证据佐证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。……（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”规定；原告张金海没有取得建筑施工资质，双方签订的工程承包合同应为无效合同。被告中航集团第一分公司系被告中航集团阜阳公司所设立的下属机构，不能独立承担民事责任，其行为所产生的法律后果应由被告中航集团阜阳公司承担。被告应当返还所收取原告张金海的合同定金，并赔偿原告张金海相应的损失。因此，原告张金海要求被告退还60000元，并按月利率1%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张金海60000元，并赔偿原告张金海的利息损失（从2015年7月13日至2016年4月期间按本金100000元计算利息，自2016年5月起至本判决确定履行义务止按本金60000元计算利息，利率均按1%计算）；
二、驳回原告张金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一六年八月二十六日
书记员 严 婧
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12×××88（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
附二：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民申27号
再审申请人（一审被告）：邢飞，男，1953年8月11日生，汉族，住江苏省启东市。（注：现户籍地启东市）
被申请人（一审原告）：杨卫春，男，1975年4月12日生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告）：黄令黛，女，1956年12月16日生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告）：管小卫，男，1985年5月31日生，汉族，住江苏省启东市。
再审申请人邢飞因与被申请人杨卫春、黄令黛、管小卫民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0681民初5092号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢飞申请再审称：1、原审时未到庭参加诉讼，是因为黄令黛举债用于非正常消费，债台高筑，债主经常上门逼债，邢飞被逼无奈外出打工，没接到法院通知。而且，邢飞在启东已无住处，原房屋已经被逼变卖还债，本人户口已迁入集体户口。2、《离婚协议书》明确约定，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担，与另一方无关。然而，实际上，离婚时邢飞在婚姻承续期间的共同财产被变卖，并已被前妻全部用于还债，邢飞未取得应属于本人的部分。3、根据杨卫春提供的《借款协议》，黄令黛的借款是用于“生意周转”，邢飞不知情。既不知道其借款的真实用途，也谈不上用于夫妻共同生活。4、事实上，邢飞与黄令黛已于2017年5月26日离婚。黄令黛在原审庭审中所述不实。邢飞作为原审被告主体不适格。故请求撤销（2017）苏0681民初5092号对申请人承担还款责任的判定，解除对申请人相关银行卡的冻结。申请人在申诉期间向本院提交了离婚证、离婚协议书，可以证明其已在2017年5月26日离婚的事实。
本院经审查认为，原审被告黄令黛向杨卫春借款，管小卫提供担保的事实，由杨卫春提供的《借款协议》、银行转账凭证、《委托代理协议书》及发票各一份等证据证实，一审查明事实清楚。案涉借款发生在邢飞与黄令黛婚姻关系存续期间，一审认定由其共同偿还符合法律规定。申请人提供的离婚协议书中对财产的约定不能对抗第三人。其申请事由不符合法定再审情形，不予进入再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邢飞的再审申请。
审判长 万菊英
审判员 张媛媛
审判员 顾佳庆
二〇一八年六月二十一日
书记员 沈佳欢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第322-2号
申请执行人张彦彦（曾用名张喜），男，1984年8月29日出生，汉族，高中文化，农民。
被执行人杨永琦，男，1980年8月1日出生，回族，初中文化，农民。
被执行人杨金萍，女，1987年1月20日出生，回族，初中文化，农民。系被执行人杨永琦的配偶。
在执行过程中，本院已经向金融、房管、车辆、证券等管理部门调查被执行人杨永琦、杨金萍的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将上述情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）吴利执字第322号案终结本次执行。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杨永琦、杨金萍的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 武旭红
审判员 李亚辉
二〇一五年十月二十日
书记员 鲁 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1167号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地古城路15号。
代表人陈捷，该行行长。
委托代理人谭世正，该公司职工。
被告广西润顺金属材料有限公司，住所地南宁市江南区五一西路200号D幢D225号。
法定代表人许建平。
被告北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市四川南路东侧、新世纪大道南侧盛世恒业怡景苑1号别墅。
法定代表人黄春莺。
被告许建平，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇象运村下村42号，身份证号码：352230198512061833。
被告杨自葵，男，1954年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇西街220号，身份证号码：352230195404120011。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告广西润顺金属材料有限公司、北海市和佳房地产开发有限公司、许建平、杨自葵金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费55586元，减半收取27793元，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担，其余案件受理费27793元，因原告未缴纳，本院不再退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省瓦房店市人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执661号
申请执行人：瓦房店市宏图大中型线切割加工厂。
法定代表人：尹万峰，系厂长。
被执行人：大连泰利达机械制造有限公司。
法定代表人：吕同富，系总经理。
本院在执行申请执行人瓦房店市宏图大中型线切割加工厂与被执行人大连泰利达机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人瓦房店市宏图大中型线切割加工厂向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结瓦�店市人民法院（2018）辽0281执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 于 瑶
审判员 肖纬纬
二〇一八年三月五日
书记员 包 琳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保659号
申请人郭爱风，女，1958年11月27日出生，汉族，住新密市。
被申请人王金伟，男，1983年8月9日出生，汉族，住新密市。
被申请人郑州金龙瑞交通运输有限公司，住所地：新密市新华路办事处惠沟10组。
法定代表人杨红州。
申请人郭爱风于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金伟驾驶登记在被申请人郑州金龙瑞交通运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押，并用中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保险单（保单号：815812018410183000038）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人王金伟驾驶登记在被申请人郑州金龙瑞交通运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑州金龙瑞交通运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人郭爱风承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年七月二十日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1029-2号
申请执行人哈尔滨市鑫广源建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源村巨源大街1号。
法定代表人张喜海，经理。
被执行人哈尔滨市道外区巨源镇前进村民委员会，住所地哈尔滨市道外区巨源镇前进村。
负责人马云文，主任。
本院在执行哈尔滨市鑫广源建筑工程有限公司申请执行哈尔滨市道外区巨源镇前进村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经本院强制执行，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）外民二初字第1220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年九月九日
书记员 罗 燕
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1450号
原告李某某，女，藏族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马某某，男，土族，居民。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，经查，原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，原告李某某于2015年12月18日以“被告保证改正自己的毛病，愿给被告一次机会”为由提出撤诉申请，本院于2015年12月18日裁定准许原告撤诉。2016年5月11日原告李某某再次向本院起诉与被告马某某离婚。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月内又起诉的，应按法律规定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费一百五十退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年六月七日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初973号
原告韩某1，男，汉族，1974年6月12日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告黄某，女，汉族，1979年4月6日出生，江西乐平人，住乐平市。
原告韩某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某1到庭参加诉讼，被告黄某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决原、被告离婚。2、婚生女儿韩某2由原告抚养成年。3、个人婚前财产归个人所有。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告经人介绍于××××年××月结婚，头年夫妻感情尚好，生育了一女儿韩某2。但从在2002年女儿还没满周岁时被告就离家打工，直至现在未归。被告一直不回家，我只能起诉至贵院要求离婚，望贵院判准我以上请求事项。
被告黄某未做任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证，对原告提供的身份信息、婚姻登记证明一份、子女户籍信息、村委会证明一份，本院对上述证据予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告在1999年二月份经人介绍认识，××××年××月举行农村婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿韩某2，一直随原告生活。被告在2002年外出打工后不回家，双方就此分居至今。庭审中，原告韩某1同意负担小孩全部抚养费。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告1999年经人介绍确定婚姻关系，于××××年××月××日办理登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿韩某2。2002年被告黄某外出打工后不回家，原告多次联系不上被告，双方就此分居至今。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，原告提出离婚理由正当，证据充分。对原、被告夫妻感情确已完全破裂的事实予以确认。原被告婚生女孩韩某2长期随原告共同生活，从有利于小孩的健康成长出发，应由原告抚养为宜。原、被告夫妻关系存续期间的财产、债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院对该请求暂不作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩某1与被告黄某的婚姻关系。
二、子女抚养：婚生女孩韩某2（2001年2月8日出生）由原告韩某1抚养成年，原告韩某1负担小孩的全部抚养费。被告黄某有探望小孩的权利。
三、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告韩某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐高飞
审 判 员 叶有荣
人民陪审员 余一甲
二〇一八年七月十一日
书 记 员 蔡丽平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第660号
申请执行人刘启清。
委托代理人屠冰、李春仙，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人徐兴。
申请执行人刘启清与被执行人徐兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款1000000元及利息，给付借款的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费、公告费，合计19360元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月二十三日
书记员 樊 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执3号
申请执行人武汉市黄陂区融达信小额贷款有限责任公司。住所地：黄陂区。
法定代表人刘高顺，董事长。
被执行人方胜学。
被执行人曾建清。
被执行人卓峰建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区。
申请执行人武汉市黄陂区融达信小额贷款有限责任公司。与被执行人方胜学、曾建清、卓峰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00285号民事调解书已经发生法律效力，权利人武汉市黄陂区融达信小额贷款有限责任公司于2016年1月4日向本院申请恢复执行，2016年1月5日本院依法立案执行，并确认执行标的5350000元。
本案在执行过程中，查明被执行人方胜学、曾建清、卓峰建设集团有限公司在银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、在房产管理部门无房产登记。本院依法将被执行人方胜学、曾建清、卓峰建设集团有限公司纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人方胜学、曾建清、卓峰建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人许汉宁未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂前民初字第00285号民事调解书的本次执行程序。
被执行人方胜学、曾建清、卓峰建设集团有限公司应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00285号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭建华
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0177号
申请执行人马云芳。
被执行人江苏顺安置业有限公司。
法定代表人李文龙，该公司董事长。
关于马云芳申请执行江苏顺安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）淮开民初字第0875号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：被告江苏顺安置业有限公司欠马云芳购房款180万元及违约金60万元，合计240万元，于2013年12月31日前一次付清。本案案件受理费26000元（原告马云芳已预交21000元），减半收取13000元，由被告负担。本院于2014年4月14日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人江苏顺安置业有限公司的财产被淮安市中级人民法院及淮安市清河区人民法院查封并等候处置，暂无其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人江苏顺安置业有限公司的财产被其他法院查封及暂无财产可供执行，符合程序终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮开民初字第0875号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐 蓉
执行员 王海忠
执行员 罗春国
二〇一四年六月十七日
书记员 张 文
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第474号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李洪玉，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌吸食毒品于2015年4月29日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被五常市公安局刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人李洪玉犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年1月11日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人李洪玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
1、2014年7月，被告人李洪玉在五常市五常镇宇通家园小区以200元的价格卖给五常市常堡乡吸毒人员徐某某甲基苯丙胺0.3克。
2、2015年1月，五常市常堡乡吸毒人员刘某甲通过和永某某以苹果iphone5手机一部向被告人李洪玉换取甲基苯丙胺4克。
3、2015年2月，被告人李洪玉在五常市五常镇福满嘉园小区门口以400元的价格卖给五常市志广乡吸毒人员刘某乙甲基苯丙胺0.8克。
4、2015年2月，被告人李洪玉在五常市五常镇福旺旅馆以200元的价格卖给五常市常堡乡吸毒人员徐某某甲基苯丙胺0.6克。
5、2015年3月，被告人李洪玉在五常市五常镇吸毒人员和永某某家诊所外以300元的价格卖给和永某某甲基苯丙胺1克。
公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李洪玉的行为已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定定罪处罚。
被告人李洪玉对公诉机关指控的犯罪事实辩解称：起诉第一起的时间我不在五常，当时在山东；第二起同刘某甲用苹果5换取的冰毒不纯，掺了冰糖；第三起给刘某乙送的冰毒，没有收钱；第四起以200元卖给徐某某的冰毒中全是冰糖，没有冰毒；第五起卖给和永某某的冰毒是6分，不是1克。
经审理查明：
1、2014年7月的一天，吸毒人员徐仁龙和张某某坐出租车到五常市五常镇宇通家园小区，徐仁龙找到被告人李洪玉，李以200元的价格卖给徐某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，徐仁龙给李洪玉200元。
2、2015年1月的一天，五常市常堡乡吸毒人员刘某甲通过和永某某以苹果iphone5手机一部向被告人李洪玉换取甲基苯丙胺（冰毒）四包，每包1克。
3、2015年2月的一天，五常市志广乡吸毒人员刘某乙向李某某提出吸食冰毒，李某某表示不吸，刘某乙打电话给被告人李洪玉，约在福满家园门口见面，李洪玉驾车来后在车上卖给刘某乙甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，刘某乙给李洪玉400元。
4、2015年2月的一天，被告人李洪玉在五常市五常镇福旺旅馆以200元的价格卖给五常市常堡乡吸毒人员徐某某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
5、2015年3月的一天，被告人李洪玉在五常市五常镇吸毒人员和永某某家诊所外以300元的价格卖给和永某某甲基苯丙胺（冰毒）1克。
综上，被告人李洪玉共贩卖毒品甲基苯丙胺5次，贩卖甲基苯丙胺共计6.7克。李洪玉于2015年4月28日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人刘某乙、李某某、徐某某、刘某甲、和永某某、张某某、王某某的证言；
2、辩认笔录；
3、书证有案件来源、到案经过等；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
5、被告人李洪玉的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人李洪玉辩解称：2015年2月份以前与这些证人都某某，对其它证据无异议。
本院认为，被告人李洪玉违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本院认为，本案有吸毒人员买毒品的证言指证，与在场证人证言相符，且被告人在侦查阶段供认，证据形成证据链，足以认定。李洪玉多次贩卖毒品，属情节严重。李洪玉庭审的辩解没有证据佐证且与本案事实及证据不符，不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李洪玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，此款于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年10月28日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵金富
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔宏霞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0383号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。组织机构代码：05184439-3。
负责人梁晓何。
委托代理人王雪峰。
被告夏建军。
被告周海林。
被告宋桂华。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（以下简称农商行南坎支行）与被告夏建军、周海林、宋桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱琳珺于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告农商行南坎支行委托代理人王雪峰到庭参加诉讼。被告夏建军、周海林、宋桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南坎支行诉称，2012年12月13日，被告夏建军因借新还旧需要向原告借款人民币3万元，约定于2013年6月10日归还，约定借款年利率10.64%，由被告周海林、宋桂华为该笔借款作连带责任担保。借款到期后，被告夏建军于2013年7月3日归还本金1万元并结清了至2013年7月3日的利息，余款未能清偿。经原告多次催要无果，故提起诉讼，要求：1、被告夏建军偿还借款本金2万元、支付利息2894.66元（计算至2014年5月30日，2014年5月31日至被告实际履行日期间利息仍按合同约定执行），合计人民币22894.66元；2、被告周海林、宋桂华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏建军、周海林、宋桂华未到庭，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年12月13日，被告夏建军以借新还旧为由向原告书面申请借款3万元，并为此于同日与原告及担保人周海林、宋桂华订立《个人担保借款合同》一份，约定被告夏建军向原告借款人民币3万元，借期自2012年12月13日起至2013年6月10日止，借款用途为借新还旧，借款年利率10.64%。双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告夏建军在该合同“借款人”一栏签名捺印，被告周海林、宋桂华在该合同“担保人”一栏签名捺印，为被告夏建军该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告按约定发放了该笔贷款，被告夏建军在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告夏建军于2013年7月3日归还本金1万元并结清了至2013年7月3日的利息，余款未能清偿。2014年6月3日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告夏建军偿还借款本金2万元、支付利息2894.66元（计算至2014年5月30日，2014年5月31日至被告实际履行日期间利息仍按合同约定执行），合计人民币22894.66元；2、被告周海林、宋桂华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人类贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、一般贷款放款通知书、利息清单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告与三被告订立的个人担保借款合同，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原告履行了贷款发放义务，被告夏建军应当及时履行归还原告借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应当承担违约责任，即按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。被告周海林、宋桂华自愿为被告夏建军的借款提供连带保证责任担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告夏建军、周海林、宋桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建军于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金2万元、支付利息2894.66元，合计人民币22894.66元（计算至2014年5月30日）。自2014年5月31日起至判决给付之日止的利息按合同约定的罚息年利率15.96%计算。
二、被告周海林、宋桂华对被告夏建军的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取计人民币186元，由被告夏建军负担。（原告已预交的不退还，由被告夏建军在执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币372元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年七月七日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第713号
原告丁光辉，男，汉族，1994年3月6日出生。
委托代理人任玉斌，男，河南竟远律师事务所律师。
被告汪荣公，男，汉族，1970年10月18日出生。
被告于振堂，男，汉族，1965年6月19日出生。
被告陈俊，男，汉族，1971年7月21日出生。
委托代理人吴建，北京市中闻律师事务所律师。
原告丁光辉与被告汪荣公、于振堂、陈俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任玉斌，被告陈俊及委托代理人吴建到庭参加了诉讼。被告汪荣公经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，被告于振堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，被告汪荣公未取得机动车驾驶证，驾驶被告陈俊所有的车牌号为豫SL15**号轿车，沿罗淮路由西向东行驶至息县桃花苑商贸城门前路段时，与对向行驶的原告丁光辉驾驶的豫SC24**轻型货车相撞，致汪荣公、丁光辉受伤，二车受损的交通事故。经息县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告汪荣公负此次事故的主要责任，原告丁光辉负次要责任。此次事故汪荣公是事故司机，无驾驶证，并且逃逸。陈俊是实际车主，没有尽到妥善保管车辆的责任，于振堂是实际车辆的控制者，没有尽到妥善保管车辆的责任，三被告对原告负连带民事赔偿责任。为维护合法权益，原告根据有关法律规定起诉至法院，请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、差旅费等各项损失20000元；2.判令被告连带赔偿原告车损3万元；3.诉讼费用由被告承担。
被告汪荣公、于振堂未到庭，也未提交答辩状。
被告陈俊辩称：答辩人将车借给于振堂，于振堂有驾驶证，在答辩人不知道情况下于振堂又借给被告汪荣工，陈俊没有控制车，事故发生与陈俊无关，依法不应当承担赔偿责任。原告要求各项赔偿请法院依法判决，酌减。
经审理查明，2014年1月7日13时35分许，被告汪荣公未取得机动车驾驶证，驾驶被告陈俊所有的车牌号为豫SL15**号轿车，沿罗淮路由西向东行驶至息县桃花苑商贸城门前路段时，与对向行驶的原告丁光辉驾驶的豫SC24**轻型货车相撞，致汪荣公、丁光辉受伤，二车受损的交通事故。事故发生后被告汪荣公弃车逃逸。经息县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告汪荣公负此次事故的主要责任，原告丁光辉负次要责任。事故发生后，原告丁光辉于2014年1月7日至2014年4月25日住在息县第二人民医院接受治疗，经诊断：1、面部挫伤。2、面部异物。3、脑震荡。4、双侧胫骨及髌骨骨挫伤并右侧髌上囊积液。经信阳息县价格认证中心鉴定：豫SC24**轻型货车估损总价格为32556元。
另查明，豫SL15**号轿车未投保机动车交强险，所有人被告陈俊将该车借给被告于振堂使用，被告于振堂在未经被告陈俊允许下又将该车借给被告汪荣公使用，其中被告于振堂取得驾驶资格证，被告汪荣公未取得驾驶资格证。
上述事实由下列证据予以证明：
1.交通事故责任认定书，证明事故情况及责任承担；
2.住院病历、出院证、住院证、诊断证明、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；
3.原告身份证等，证明原告身份情况；
4.交通费票据等；
5.估价鉴定意见书、鉴定费票据等，证明车损情况。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告汪荣公驾驶机动车致原告丁光辉受伤并弃车逃逸，根据公安机关认定，被告汪荣公负此次事故的主要责任。对原告丁光辉的损失，被告汪荣公应当承担80%的赔偿责任，被告陈俊、于振堂作为该车所有人、实际控制人，未尽到合理管理义务，应当承担连带赔偿责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：6988元；
2.住院伙食补助费：108天×30元=3240元；
3.营养费：108天×20元=2160元；
4.护理费：108天×69元／天=7452元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：2554元；
6.车损费：32556元；
7.鉴定费：1500元；
8.交通费：200元。
上述费用合计56650元，其中45320元（56650元×80%）应由被告汪荣公承担赔偿责任，被告陈俊、于振堂承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告汪荣公于本判决生效后十日内赔偿原告丁光辉45320元，被告陈俊、于振堂承担连带赔偿责任。
二、驳回原告丁光辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费850元，公告费800元，合计1650元，由被告汪荣公、陈俊、于振堂承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 王超俊
人民陪审员 夏堂昆
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1272号
申请执行人陶某，城镇居民。
被执行人潘某，城镇居民。
本院在执行申请执行人陶某与被执行人潘某离婚纠纷一案中，被执行人潘某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民一初字第1567号民事调解书的执行。
执行费50元，由申请执行人陶某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙玮瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04378号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李直夫，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告李直夫房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 樊珊珊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢117号
申请执行人：韩志星。
被执行人：李先锋。
本案在执行申请执行人韩志星与被执行人李先锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人李先锋无财产可供执行。申请执行人申请执行标的6900元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 杨龙龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 张生燕
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执552号
申请人雷某，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人谢某某，男，汉族，初中文化，农民。
申请人雷某与被执行人谢某某故意伤害一案，经本院审理，作出（2016）陕0326刑初38号刑事附带民事调解书。该调解书载明：谢某某一次性赔偿雷某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等总计9500元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人谢某某已自动履行，申请人雷某亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 王澜飞
代理审判员 任 皎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 田 也
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1286号
申请执行人湖南省资兴市检察院。
被执行人朱小坤。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的(2014)资刑初字第107号刑事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2014)资刑初字第107号刑事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年五月十日
书记员 庞显成
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02091号
罪犯姚新。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）苏中刑一初字第0139号刑事判决，认定被告人姚新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月26日至2023年6月25日止。于2009年2月27日交付执行。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2984号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5497号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年2月25日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2015年1月被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚新减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，行长。
委托代理人伍建华、何志伟，该行员工。
被执行人苏金海，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人成雪锋，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人苏广祥，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人陈建明，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人苏德兴，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人苏金海、成雪锋、苏广祥、陈建明、苏德兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第334号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 陈健聪
审判员 植永强
二〇一五年三月十二日
书记员 唐 明
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0774号
原告王某甲（又名王某某）。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告王某甲诉高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人符留生到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日年办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现均已成家独立生活。原、被告因介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚后发现双方性格爱好相差甚远，平时有无共同的语言，经常为家庭琐事争吵，小吵天天有，大吵三六九，双方已长期分居。原告曾于2014年1月诉诸法院要求和被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。现原告再次向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原金坛市直溪镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子王某丙，现均已成家独立生活。原告曾于2015年1月向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回诉请。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，已共同生活37年，并已生育一双儿女，有深厚的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年一月五日
书 记 员 肖 乔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0907号
罪犯朱××。
天津市武清区人民法院于2012年12月31日作出（2012）武刑初字第364号刑事判决，以被告人朱××犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年7月12日起至2016年5月11日止。
天津市未成年犯管教所于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯朱××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱××减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年二月十三日
书记员 史军锋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00146号
被执行人：谈笑，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
谈笑职务侵占罪一案，本院作出的（2014）蚌山刑初字第00301号刑事判决书已经发生法律效力。因谈笑没有履行退出违法所得的义务，本院刑事审判庭移送立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山刑初字第00301号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 岳凯月
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00480号
申请执行人：周仕慧，女，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人：金洁，女，住所地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周仕慧与被执行人金洁民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日作出（2012）宣民一初字第00819号民事判决书，判决：被告金洁于本判决生效之日起三十日内向原告周仕慧偿还借款400000元及利息（利息自2012年2月10日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告金洁负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周仕慧于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费5955元。
本院在执行中查明，被执行人金洁涉及刑事犯罪被依法判刑且正在服刑；除此之外，暂未发现被执行人金洁有可供执行的财产；现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣民一初字第00819号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 王利顺
二〇一四年九月三日
书记员 叶亚平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14838号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵安阳，男，28岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告赵安阳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年10月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王得壮
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第657号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某。2005年2月3日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款二千元；2005年3月17日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款一千元；2012年5月7日因醉酒驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；2012年5月14日因犯危险驾驶罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。因本案于2014年10月16日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1512号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月15日23时30分许，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车沿本市湖州街由西向东行驶至浙江大学城市学院门口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为148.1mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人吴某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为224mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶资格查询结果、视听资料、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某曾因醉酒驾驶机动车被判刑，其在机动车驾驶证被吊销期间，再次在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙 清
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二终字第00191号
上诉人（原审被告）：刘法献，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人：李建玉，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：秦琳，女，1987年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：李磊，河南优诚律师事务所律师。
原审被告：河南沿黄投资有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市黄河路东段。
代表人：何晓东，该分公司经理。
原审被告：河南沿黄投资有限公司。住所地：河南省郑州市二七区大学路**号*层***号。
法定代表人：刘法献，该公司总经理。
原审被告：毛美玲，女，成年，汉族，住河南省郑州市。
原审被告：赵晓花，女，1963年12月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：于海斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
上诉人刘法献与被上诉人秦琳、原审被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案，刘法献不服河南省华龙区人民法院（2015）华民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘法献申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘法献申请撤回上诉，同意按原审判决执行是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘法献撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为174元，由刘法献负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 王骥龙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民四（商）终字第1355号
上诉人（原审被告）上海倚俊玩具有限公司。
法定代表人顾照清。
委托代理人江信南，上海俊豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海万众实业股份有限公司。
法定代表人林杰。
委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。
上诉人上海倚俊玩具有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海倚俊玩具有限公司的委托代理人江信南，被上诉人上海万众实业股份有限公司的委托代理人张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月22日11时许，位于嘉定区马陆镇彭封路XXX号的上诉人仓库发生火灾，上海市嘉定区公安消防支队认定的灾害成因为，上诉人仓库存在大量可燃物，燃烧发生后，未能在第一时间发现，待发现起火并组织扑救时已不能控制火势发展，加之仓库内堆放的木板堆垛间隔不足造成火势迅速蔓延并扩大成灾。上诉人仓库火势的蔓延致相邻的被上诉人仓库部分顶棚被烧毁，消防人员站在被上诉人仓库顶上实施了灭火，被上诉人仓库内的金属零件被水和泡沫淋湿、浸润，被上诉人将该些金属零件从6月23日至6月28日间交由上海学溢工贸有限公司（以下简称“学溢公司”）除锈、清洗和上油，发生费用168，257.60元，被上诉人已将该款支付学溢公司。嗣后，上诉人将被上诉人仓库顶棚毁损部分予以修复，但就其余损失双方未能形成一致意见，被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人赔偿被上诉人金属零件清洗上油除锈费用168，257.60元、金属零件损失13，177.87元、停业停产损失36，661.66元，并支付被上诉人垫付的消防用水费1，835元。原审审理期间，被上诉人撤回要求上诉人赔偿停业停产损失36，661.66元及支付垫付消防用水费1，835元的诉讼请求。
原审法院经审理后认为，根据火灾事故认定书的记载，上诉人对其仓库发生的火灾存在过错，火灾殃及被上诉人仓库部分顶棚，在施救过程中，被上诉人库存金属零件被淋湿系上诉人原因所致，对于被上诉人的损失，上诉人应承担侵权责任。被上诉人主张的除锈、清洗及上油费用有证据作证，应得以支持。被上诉人主张的金属零件报废损失，尚缺乏充分证据证实，原审法院难以支持。
原审法院据此作出判决：一、上诉人上海倚俊玩具有限公司应在判决生效之日起十日内偿付被上诉人上海万众实业股份有限公司因除锈、清洗及上油而产生的经济损失人民币168，257.60元；
二、驳回被上诉人上海万众实业股份有限公司的其余诉讼请求。
上诉人未按期履行上述付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，928.71元，由被上诉人负担285.35元，上诉人负担3，643.36元。
原审判决后，上诉人上海倚俊玩具有限公司不服，向本院提起上诉称：2012年6月22日，上诉人仓库发生火灾后，火势蔓延至被上诉人仓库，因被上诉人使用不符合消防标准的违章棚舍，致使该次火灾得以迅速蔓延，造成损失进一步扩大，故被上诉人应对该次火灾造成的损失承担部分责任。原审判决上诉人对被上诉人的损失承担全部责任，没有相应的法律依据。另火灾发生后，被上诉人从未提交或要求核实被上诉人在火灾中造成的损失，并擅自于火灾次日即将受损的货物送修，致使火灾涉及的货物数量和程度根本无法核实，而被上诉人事后提供的证据也无法真实印证被上诉人的损失，故原审判决认定的损害赔偿金额没有充分的证据证实。综上，上诉人认为，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人上海万众实业股份有限公司答辩称：根据公安消防部门出具的火灾事故认定书，上诉人仓库发生火灾的成因以及造成火势迅速蔓延并扩大成灾，均是由上诉人的过错引起的，上诉人并没有依据证明该次火灾中被上诉人存在过错，所以根据举证责任规则的规定，上诉人应当承担不利的法律后果。关于被上诉损失金额的问题，被上诉人在审理中提供的证据已经能够形成证据链，证明客观事实的发生，故原审法院对被上诉人的诉请予以支持，并无不当。综上，被上诉人认为，原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，因上诉人仓库发生火灾，殃及被上诉人仓库导致被上诉人仓库零件受损，故上诉人理应承担赔偿责任。现上诉人称，被上诉人的仓库系不符合消防标准的违章棚舍，造成该次火灾得以迅速蔓延，故应对火灾造成的损失承担部分责任。但对此，上诉人未能提供依据予以证实，且根据公安消防部门的火灾事故认定书的记载，可以证明造成火势迅速蔓延并扩大成灾的原因在于上诉人仓库存在大量可燃物，未在第一时间发现及其仓库内堆放的木板垛间隔不足，而并非是被上诉人方的原因造成。故上诉人上述诉称，显属依据不足，本院不予采信。关于被上诉人所提其财产损失金额，原审中，被上诉人已经提供了相关照片、被上诉人将受损零件交予学溢公司进行除锈、清洗、上油的合同及其发票等相关凭证予以证明。原审法院经审核后予以确认，并无不当。综上所述，上诉人所提上诉理由依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理正确。本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，928.71元，由上诉人上海倚俊玩具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 顾继红
代理审判员 王 曦
二〇一四年二月七日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……