河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第191号
原告石登富。
原告石春雨。
法定代理人石登富。
二原告委托代理人刘炜，河北扬正律师事务所律师。
被告梁玉兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地：张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号，组织机构代码：10904163-1。
负责人院文贵，经理。
委托代理人付卫平。
原告石登富、石春雨诉被告梁玉兴、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石登富及其委托代理人刘炜、原告石春雨的法定代理人石登富、被告梁玉兴、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司的委托代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石登富、石春雨诉称，2013年12月28日，被告梁玉兴驾驶冀G×××××号海马牌轿车沿110国道张宣公路由北向南行至宣化县沙地坊路段时跨越道路中心双黄实线向道路东侧“东山园区”路口左转弯过程中与沿110国道由南向北行驶的原告石登富驾驶的轻骑125型二轮摩托车相撞，造成原告石登富及摩托车乘车人原告石春雨受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经宣化县公安交通警察大队勘查认定，被告梁玉兴对此事故承担全部责任。被告梁玉兴的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司处投保了交强险和商业第三者保险。现原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告石登富医疗费33008.57元、护理费9000元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、误工费21230元、交通费180元、鉴定检查费2143元、伤残赔偿金45160元、二次手术费10000元、被扶养人生活费7361元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费1750元，共计135322.57元；赔偿原告石春雨医疗费13945.67元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费540元，共计16825.67元。
被告梁玉兴辩称，对事故发生经过及责任的划分均没有异议，我为原告垫付医疗费11000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司辩称，对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费保险公司不承担。
原告石登富为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、张家口市宣化县公安交通警察大队出具的宣公交认字（2013）第12281420号道路交通事故认定书原件一份，用以证明事故经过及责任划分。
二、河北北方学院附属第三医院出具的医疗费票据原件十张（金额合计33008.57元）、诊断证明原件一份、费用清单原件一份、住院病案原件一份，此组证据用以证明医疗费数额、伤情及治疗过程。
三、河北北方学院司法鉴定中心出具的（2014）残鉴字第160号司法鉴定意见书一份、驾驶人聘用协议书原件二份、机动车驾驶证复印件一份、道路运输从业人员从业资格证复印件一份、宣化县顺鑫物流有限公司于2014年3月25日出具的证明原件一份，此组证据用以证明原告石登富的伤残等级及误工费应按交通运输行业的标准计算。
四、交通费票据原件十六张、鉴定检查费票据原件二张、石玉贵的户口本及身份证复印件各一份、张自梅户口本及身份证复印件各一份、石春雨的身份证复印件一份、宣化县沙岭子镇沙地坊村村民委员会于2014年5月4日出具的证明原件一份、摩托车修理费票据原件一张，此组证据用以证明原告花费的交通费、修理费以及被扶养人的基本情况。
五、房屋租赁合同书原件一份、宣化区工业街街道办事处于2014年4月30日出具的证明原件一份、公有住房租赁契约复印件一份，此组证据用以证明原告石登富在事故发生前一直在宣化区居住，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
原告石春雨为支持其诉讼主张，向本院提交了河北北方学院附属第三医院出具的医疗费票据原件十二张（金额合计13945.67元）、诊断证明原件一份、费用清单原件一份、住院病案原件一份。
被告梁玉兴为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、收条原件三份，金额合计为11000元，用以证明被告梁玉兴给付原告现金11000元用于支付原告的医疗费。
二、被告梁玉兴的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单复印件各一份，用以证明被告梁玉兴的车辆投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司未提供证据。
上述证据，经原、被告举证、质证，对原告石登富提供的第一组证据、原告石春雨提供的证据以及被告梁玉兴提供的第一组和第二组证据，原、被告双方均无异议，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应确认为有效证据予以采信。对原告提供的第二组证据，二被告对真实性无异议，但对其中一张酒精血液检验费票据的关联性提出异议。经审理认为，酒精血液检验费票据系原告石登富在发生事故后所做的酒精血液检验，原告石登富提供的第二组证据具有真实性、合法性、关联性，应确认为有效证据予以采信。对原告提供的第三组证据，二被告对宣化县顺鑫物流有限公司出具的证明有异议，因没有该单位的营业执照和单位扣发工资的证明，对其他证据二被告无异议，二被告不同意按交通运输业标准计算误工费，应按聘用协议上的工资2000元计算。经审查认为，原告石登富提供的第三组证据可综合证实原告的工作情况及收入情况，具有真实性、合法性、关联性，应予采信；原告的误工费用应以其实际工资数额为计算依据，不应参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业的标准计算。对原告提供的第四组证据，二被告对交通费票据有异议，认为交通费偏高；对摩托车修理费票据有异议，因该票据是在原告起诉后开的；对第四组的其他证据二被告无异议。经审理认为，原告石登富提供的交通费票据系出租车发票，无法与原告石登富的就医时间、就医次数相互印证，故本院不予采信；原告提供的摩托车修理费票据系原告的摩托车因交通事故损坏进行维修而实际支出的费用，具有真实性、合法性、关联性，应予采信；对原告提供的第四组的其他证据，原、被告双方均无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提供的第五组证据，二被告有异议，认为原告提供的租房协议上的房主是侯发，而房屋产权证明中的房主是赵秀花，二者相互予盾，不能证实原告石登富在事故发生前一直在宣化区居住。经审查认为，原告提供的第五组证据可综合证实原告石登富因工作需要于2012年3月起在宣化区朝阳街五道巷38排2号院租房居住，并与当地社区和派出所出具的居住证明相互印证，该证据具有真实性、合法性、关联性，应确认为有效证据予以采信。
我院依法对王艳红、侯发所做的询问笔录各一份，经原、被告双方质证，原告方无异议，二被告对两份笔录的真实性提出异议，认为侯发不是原告石登富租住房屋的所有权人，且与原告石登富具有利害关系，此两份询问笔录不能证明原告石登富在宣化区连续居住。经审查认为，上述两份询问笔录与原告提供的第五组证据相互印证，可证实原告石登富在宣化区租房居住的情况，具有真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，可查明事实如下：
2013年12月28日14时20分左右，被告梁玉兴驾驶冀G×××××号海马牌轿车沿110国道张宣公路由北向南行至宣化县沙岭子镇沙地坊路段跨越中心双黄实线向道路东侧“东山园区”路口左转弯过程中，与沿110国道由南向北行驶的原告石登富驾驶的轻骑125型二轮摩托车相撞，造成原告石登富及摩托车乘车人原告石春雨受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经张家口市宣化县公安交通警察大队勘查认定，被告梁玉兴承担全部责任，原告石登富、石春雨无责任。二原告受伤后，被送至河北北方学院附属第三医院治疗，原告石登富被诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左足拇趾趾关节脱位合并骨折；3；左膝髌骨骨折；4、右踝关节软组织损伤。原告石登富共住院23天，从2013年12月28日至2014年1月20日，花费医疗费33008.57元。原告石春雨被诊断为：1、外伤性头痛；2、腹部闭合性损伤，腹腔积液；3、左桡骨末端后缘骨折，共住院18天，从2013年12月28日至2014年1月15日，花费医疗费13945.67元。被告梁玉兴为二原告垫付医疗费共计11000元。原告石登富在起诉后向我院申请对其伤残等级、医疗终结期、护理期限及护理人数、营养期等进行司法鉴定，经本院委托河北北方学院司法鉴定中心后，河北北方学院司法鉴定中心于2014年6月11日出具的（2014）残鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人石登富因交通事故致左膝关节损伤，评定为十级伤残；2、酌情给予医疗终结期至评残日前一日，营养期60日，护理期90日1人；手术取内固定所需费用约10000元。
又查，原告石登富从2012年3月1日起在宣化县顺鑫物流有限公司工作，月工资3500元。为方便工作，原告石登富从2012年3月起在宣化区朝阳街五道巷38排2号院租房居住，至事故发生之日已连续居住满一年。原告石登富的父亲石玉贵19**年7月14日出生，母亲张自梅1932年10月5日出生，二人均系农业户口，共生育一子即原告石登富。原告石登富与妻子刘桂贞于2000年1月28日生育一子即原告石春雨，系农业户口。
再查，被告梁玉兴所有的冀G×××××号海马牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2013年8月11日起至2014年8月10日止，本次事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权及财产受法律保护。被告梁玉兴与原告石登富在行车时发生交通事故致原告石登富、石春雨受伤，原告车辆损坏，本次事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定，被告梁玉兴承担全部责任，原告石登富、石春雨无责任。因此，被告梁玉兴应对原告石登富、石春雨的各项损失承担赔偿责任。经庭审质证及对原告提供证据的认定，确定原告石登富的各项损失为：医疗费33008.57元、护理费9000元（100元／天×护理期90天）、住院伙食补助费690元（30元／天×住院期间23天）、营养费1800元（30元／天×营养期60天）、误工费18900元（3500元／月÷30天×医疗终结期162日）、鉴定检查费2143元、伤残赔偿金45160元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入22580元×20年×10%）、被扶养人生活费7361元（石玉贵：按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出6134元×5年×10%÷1人；张自梅：6134元×5年×10%÷1人；石春雨：6134元×4年×10%÷2人）、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费1750元，交通费系原告因此次交通事故需实际支出的费用，酌情确定为180元，以上原告石登富的各项损失共计122992.57元。原告石登富主张的二次手术费10000元，因该费用未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。原告石春雨的各项损失为：医疗费13945.67元、护理费1800元（100元／天×住院期间18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×住院期间18天）、营养费540元（30元／天×住院期间18天），共计16825.67元。二原告的各项损失共计为139818.24元。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在庭审中辩称鉴定费为间接损失，不在保险公司理赔范围之内，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司作为保险人，鉴定费的发生系案件所支出的必要且合理的费用，故被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司应当承担。
被告梁玉兴所有的冀G×××××号海马牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，就原告石登富、石春雨的各项损失共计139818.24元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计97151元，剩余42667.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，被告梁玉兴不再另行承担赔偿责任。被告梁玉兴为二原告垫付医疗费11000元，二原告应予返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告石登富、石春雨医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计97151元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告石登富、石春雨各项损失共计42667.24元。
二、被告梁玉兴不再另行承担赔偿责任。
三、原告石登富、石春雨于本判决生效之日起十日内返还被告梁玉兴为其垫付的医疗费11000元。
四、驳回原告石登富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3343元，由原告石登富承担243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年九月二十六日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，则有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。