广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1035号
原告：叶培青，男，汉族，1997年6月17日出生，现住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：林拉，坡头区法援处干部。
被告：黄山，男，汉族，1997年10月25日出生，现住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：黄秀，系黄山哥哥，
被告：陈康荣，男，汉族，1978年2月26日出生，现住湛江市坡头区，
被告：陈生，男，汉族，成年，现住广东省廉江市。
原告叶培青诉被告黄山、陈康荣、陈生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成由审判员詹敏志担任审判长，审判员吴蕾、助理审判员杨振兴参与评议的合议庭于2016年10月11日公开开庭审理。原告叶培青的委托代理人林拉、被告黄山的诉讼代理人黄秀到庭参加诉讼，被告陈康荣、陈生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告叶培青诉称，2015年10月16日，被告黄山驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载柳晓辉及原告叶培青，由坡头镇往麻斜方向行驶。20时30分左右，行驶至广东省××坡××区××水垌村路段时，与同向由被告陈康荣驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车（搭载梁伟连）发生碰撞，致原告叶培青、被告黄山、陈康荣及梁伟连、柳晓辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告叶培青被送往坡头镇医院，当日又被送至中国人民解放军第四二二医院和湛江市霞山区骨伤科医院救治，伤情诊断为:1、创伤性开放性特重型颅脑损伤；2、吸入性××；3、全身多处软组织挫裂伤。至2016年1月13日出院（住院89天），医药费共用162710.19元，其中仅被告黄山支付了22500元。事故经湛江市公安局交通警察支队坡头大队分析后认定：黄山、陈康荣各承担同等责任，梁伟连、柳晓辉及原告叶培青对本次事故不承担责任。依照相关法律规定，在本案中原告应获得的赔偿有：医药费162710.19元，住院伙食补助费8900元，护理费8900元，误工费6770.34元，交通费约2670元，营养费4450元，救护车费400元，鉴定费用700元，以上合计共195500.34元。被告陈康荣所驾驶肇事车辆粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车登记车主为陈生。由于被告没有购买交强险，因此原告的损失应当被告承担，且被告陈康荣与陈生在交强险责任限额范围内承担连带责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求:1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、救护车费等各项损失共194800.34元；扣减已支付的22500元，尚需支付173500.34元；2、判令被告陈康荣、陈生在交强险责任限额范围内承担连带责任；3、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。
针对原告叶培青的诉讼请求及事实理由，被告黄山没有异议。
被告陈康荣未进行答辩。
被告陈生未进行答辩。
原告叶培青在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告的主体资格、事故经过及责任承担。2、诊断证明及病历，证明原告伤情及治疗过程。3、医疗收费票据，证明医疗费用情况。4、司法鉴定意见书，证明叶培青的伤残情况。5、司法鉴定收据、发票，证明司法鉴定费用情况。
经庭审质证，被告黄山对原告提交的证据没有异议。
被告黄山在合理期限内未予举证。
被告陈康荣在举证期限内及庭审前未予举证。
被告陈生在举证期限内及庭审前未予举证。
因被告对原告叶培青提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据均认定其证明效力。
庭审时，被告黄山与原告叶培青双方达成和解，被告黄山除支付的22500元外，另外再支付4万元（分两期：第一期在2016年12月31日前支付2万元，第二期在2017年10月11日前支付另外2万元），原告叶培青将不再就今次交通事故案追究被告黄山的任何责任。
经审理查明：2015年10月16日，被告黄山驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载柳晓辉及原告叶培青，由坡头镇往麻斜方向行驶。20时30分左右，行驶至广东省××坡××区××水垌村路段时，与同向由被告陈康荣驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车（搭载梁伟连）发生碰撞，致原告叶培青、被告黄山、陈康荣及梁伟连、柳晓辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告叶培青被送往坡头镇医院，当日又被送至中国人民解放军第四二二医院和湛江市霞山区骨伤科医院救治，伤情诊断为:1、创伤性开放性特重型颅脑损伤；2、吸入性××；3、全身多处软组织挫裂伤。2016年5月10日经广东正和法医临床司法鉴定所作出鉴字意见，鉴定原告叶培青因此次交通事故造成损伤程度暂定为轻伤一级。2015年11月23日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字第[2015]第00248号《道路交通事故认定书》，认定：黄山、陈康荣各承担同等责任，梁伟连、柳晓辉及原告叶培青对本次事故不承担责任。
另查明，原告叶培青属农业户口，以务农为生。发生交通事故后至2016年1月13日出院，共住院89天，被告黄山垫付了22500元医疗费。
又查，被告陈康荣所驾驶肇事车辆粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车登记车主为陈生。该车没有购买交强险及第三者责任险。
以上事实，有原、被告提交的证据及本院调取的证据、庭审笔录及问话笔录为佐证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故是由被告黄山驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载柳晓辉及原告叶培青，由坡头镇往麻斜方向行驶与同向由被告陈康荣驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车（搭载梁伟连）发生碰撞所致。2015年11月23日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字第[2015]第00248号《道路交通事故认定书》，认定：黄山、陈康荣各承担同等责任，梁伟连、柳晓辉及原告叶培青对本次事故不承担责任。是客观、适当的，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，结合事故责任认定及被告黄山、陈康荣、陈生在此次交通事故中的过错程度，确定被告黄山、陈康荣、陈生的民事赔偿责任。原、被告对广东申正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书均无异议，本院对该司法鉴定意见书予以采信，但原告叶培青仅保留后续治疗费追诉的权利，不在本案提起赔偿，本院对该费用待日后发生再另行追偿的权利予以支持。因被告陈康荣所驾驶肇事车辆粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车登记车主为陈生，该车没有购买交强险及第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，因被被告陈康荣所驾驶肇事车辆粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车登记车主为陈生，即陈生应为车辆粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车的所有人，应是交强险的投保义务人，因其未依法投保交强险，该责任应由其承担。另外，本次事故是因被告陈康荣与被告黄山驾驶不当引起，并不是机动车自身原因导致，车主陈生不存在过错，故原告请求投保义务人陈生及责任侵权人陈康荣在交强险责任限额范围内承担连带责任，依法有据，本院予以支持。另外，因原告对本次交通事故不承担责任，超出部分应由陈康荣和陈生承担50%，黄山承担50%比例赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，因原告诉讼时请求以《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿》的计算标准，被告不提出异议，故本院按《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿》的计算方法，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定各项损失的计算方法，对原告叶培青因本次交通事故造成的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告依据医院票据请求162710.19元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告请求8900元（100元/天×89天），本院支持8900元。
3、营养费，原告请求4450元（50元/天×89天），根据原告的伤残情况，本院支持2670元（30元/天×89天=2670元）。
4、护理费，原告请求8900元，结合医疗机构意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确认其护理费为8900元（100元/天×89天=8900元）。
5、误工费，原告请求6770.34元（27766元/年÷365天×89天=6770.34元）。本院支持6770.34元。
6、交通费，原告请求2670元（30元/天×89天=2670元），原告虽无票据向本院提交，但交通费已实际产生，结合原告就医的地点、时间、人数、次数，本院仅酌情支持1500元。
7、救护车费，原告请求400元，因救护车费用属特殊的费用，本院不予另外支持。
8、鉴定费，原告依据司法鉴定发票700元确定，因原告对伤残鉴定保留追偿的权利，本院对该项请求不予支持。
本案交通事故造成原告叶培青的损失共计191450.53元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案交通事故造成原告的损失共计191450.53元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括:误工费6770.34元、护理费8900元、交通费1500元，合计17170.34元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围；属于医疗费用赔偿项下的有：医疗费用162710.19元、住院伙食补助费8900元、营养费2670元，合计174280.19元。已超出交强险医疗费用赔偿限额164280.19元（174280.19元-10000元）。因被告涉案车辆未投交强险，故被告陈生和陈康荣首先应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告17170.34元，共计27170.34元。本次事故是因被告陈康荣与被告黄山驾驶不当引起，并不是机动车自身原因导致，故车主陈生不存在过错，不应当承担任何责任，故原告剩余损失164280.19元，根据双方具体过错情形，应由被告陈康荣按50%责任比例赔偿原告82140.1元（164280.19元×50%）。另一被告黄山按50%责任比例赔偿原告82140.1元（164280.19元×50%），但由于本案原告叶培青与被告黄山庭时双方和解，原告叶培青明确将不再就今次交通事故案追究被告黄山的任何责任而放弃对同等责任的被告黄山的其它赔偿责任，本院在此判决中予以认定该和解意见。根据《保险法》第六十六条及《三者险合同条款》第七条第（七）项的约定，被告陈生和陈康荣担本案诉讼费50%，即500元；又因原告叶培青承诺放弃对被告黄山因本次交通事故追偿的所有责任，另外50%，即500元由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈生和陈康荣于本判决生效之日起十日内向原告叶培青赔偿27170.34元，被告陈康荣对上述赔偿款承担连带清偿责任。
二、限被告陈康荣于本判决生效之日起十日内向原告叶培青赔付82140.1元。
三、驳回原告叶培青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3770元，被告陈生和陈康荣担负担1885元；原告叶培青负担1885元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 詹 敏 志
审 判 员 吴 蕾
代理审判员 杨 振 兴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴小杏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。