wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1号
上诉人（原审被告）庞井强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）太原民生融资担保股份有限公司。住所地山西省太原市漪汾街**号麦特摩尔大厦***室。
法定代表人王力，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）山西仙泉能源投资有限公司。住所地山西省长治县西池乡北仙泉村矿区*号楼***室。
法定代表人马顺利，该公司经理。
上诉人庞井强与被上诉人太原民生融资担保股份有限公司、山西仙泉能源投资有限公司借款合同纠纷一案，上诉人庞井强不服长治市城区人民法院（2015）城民初字第360-1号民事裁定，以长治市城区人民法院对本案没有管辖权为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，上诉人（原审被告）庞井强住所地为山西省长治市城区延安南路57号3单元304户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，作为第二被告住所地法院长治市城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉所称双方当事人在还款协议中约定如发生纠纷由甲方即太原民生融资担保股份有限公司所在地人民法院管辖，但并未提供该协议原件予以核对且被上诉人太原民生融资担保股份有限公司对该协议予以否认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定，上诉人所提交协议复印件没有其他证据相互印证，且无法与原件、原物核对，故不能作为认定案件事实的依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王国燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4164号
原告：李连争。
委托代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。
被告：李振忠。
原告李连争与被告李振忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李连争的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告李振忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李连争诉称，2014年3月28日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100万元，约定一个月内还清不计利息，如到期不还，除每月支付4%利息外，并按日支付千分之一的违约金。借款到期后，被告仅支付了一个月的利息。故诉至法院，要求被告偿还借款本金100万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月28日至给付之日止的利息，并按合同约定支付日千分之一的违约金。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、借款协议书一份，证明被告向原告借款100万元，借款期限自2014年3月28日至2014年4月28日，借款利息为月息2%；
2、电子银行回单，证明原告通过张某的银行账户转给被告指定的郭程账户96万元；
3、收款确认书一份，证明被告实际收到原告借款100万元；
4、证人张某出庭作证，证明原告借用其银行账户转给被告96万元。
被告李振忠未提出答辩亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实、有效，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2014年3月28日，李连争（甲方）与李振忠（乙方）签订借款协议，协议内容为：乙方向甲方借款100万元，甲方将96万元借款汇入乙方指定的郭程6222080403000555188账户，其余4万元以现金形式付给乙方，借款期限一个月，乙方在借款期限内偿还全部本金的不支付利息，超过一个月借款期限的，按照月息2%向甲方支付利息和2%服务费，借款期满，乙方如未能按期偿还本金、利息，每迟延一天，按照拖延金额的千分之一向甲方支付惩罚性违约金，并按本协议约定计算利息。同日，原告李连争通过张某的账户62×××13转给被告李振忠指定的郭程6222080403000555188账户96万元，并借给李振忠现金4万元，当日，李振忠出具收到李连争100万元的收款确认书。此后，李振忠只偿还给李连争2014年5月28日以前的利息，尚欠借款本金100万元及2014年5月29日以后的利息。
本院认为，被告李振忠欠原告李连争借款本金100万元及2014年5月29日以后的利息，有借款协议书、银行转款凭证、收款确认书为证，足以认定，被告李振忠应予偿还给原告。原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告又要求被告支付日千分之一的违约金，超过法律的相关规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李振忠于本判决生效后五日内偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2014年5月29日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元，由被告李振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一五年一月十五日
书记员 王丽英
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3247-2号
申请执行人蔡育灿。
被执行人施丹荔。
申请执行人蔡育灿与被执行人施丹荔租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）晋民初字第5687号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年11月5日向本院申请执行，执行标的23800元。
执行过程中，因查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年十二月二十日
书记员 曾坚持
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13871号
原告金虹，女，汉族，1986年1月7日生，住重庆市云阳县双江镇云江大道。
原告张柱清，女，汉族，1959年1月7日生，住重庆市云阳县双江镇云江大道。
被告重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号。组织机构代码：58688617-8。
法定代表人蓝海青，经理。
委托代理人薛松，男，汉族，1978年4月23日生，住重庆市南岸区金子村。
原告金虹、张柱清诉被告重庆兴拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆兴拓置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告金虹、张柱清撤回对被告重庆兴拓置业有限公司的起诉。
本案案件受理费150元，由原告金虹、张柱清负担。
审判员 王朝辉
二〇一五年十一月二日
书记员 杨小梅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3597号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人肖崇明，该行客户经理。
被告魏学武，农民。
被告蒙占强，农民。
被告魏伶，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告魏学武、蒙占强、魏伶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖崇明，被告魏学武、蒙占强到庭参加了诉讼。被告魏伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月29日，被告魏学武从原告处借款233000元，借款期限至2011年12月20日，并由被告蒙占强、魏伶承担连带保证责任。截至2016年2月20日，被告尚欠原告借款本金233000元、利息336426.79元未还。故要求被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：提交欠息证明、天津农商银行证明、借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期催收函通知、履行连带责任保证书、归还贷款协议书。
被告魏学武、蒙占强辩称，借款实属，同意偿还，但是现在经济困难无力给付。
被告魏伶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏学武、蒙占强、魏伶未向本院提交证据。
经庭审质证，被告魏学武、蒙占强对原告提供的以上证据均无异议。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年12月29日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告魏学武向原告借款233000元，借款期限自2008年12月29日至2011年12月20日止，贷款利率为9.9‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告蒙占强、魏伶在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款233000元。截至2016年2月20日，被告魏学武尚欠原告贷款本金233000元，利息336426.79元。原告与被告魏学武、魏伶签订了归还贷款协议书。原告向被告蒙占强送达了履行连带责任保证书。后被告魏学武未归还借款本息，被告蒙占强、魏伶亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告魏学武并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告魏学武应承担偿还所欠贷款233000元及利息的民事责任。因被告魏学武在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告蒙占强、魏伶应依约对被告魏学武的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告魏学武给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金233000元。
二、本判决生效之日起5日内，被告魏学武给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2008年12月29日至2016年2月20日的借款利息336426.79元及自2016年2月21日至本判决确定给付之日止按本金233000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告蒙占强、魏伶对被告魏学武的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用4747元，由被告魏学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第336号
上诉人（原审被告）：上虞市华都房地产开发有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道双清路70—**号。
法定代表人：郑玉龙，总经理。
委托代理人：王俊杰、陈波君，浙江民间律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市中田企划有限公司。住所地：宁波市江东区江东北路临***号。
法定代表人：徐仲江，总经理。
委托代理人：朱丽颍，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
上诉人上虞市华都房地产开发有限公司为与被上诉人宁波市中田企划有限公司服务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员柳雪松、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人上虞市华都房地产开发有限公司于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上虞市华都房地产开发有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上虞市华都房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4232元，减半收取计2116元，由上诉人上虞市华都房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 娟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第296号
原告王春文，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人骆行光，蓬莱市村里集法律服务所法律工作者。
被告王德成，男，1949年2月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王春文与被告王德成排除妨碍纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春文及其委托代理人骆行光与被告王德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，原告居东，被告居西。原告门前的道路被被告拆毁，形成了一个陡坡，现被告又在其院墙外砌一墙，严重影响了原告的通行。现起诉，请求判令被告拆除砖墙，恢复道路原状准许原告通行。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为2007年原告为通行已起诉至法院，（2007）蓬辛民初字第149号民事判决书已判决并且已执行完毕。
经审理查明，原告王春文与被告王德成均系村里集镇上王家村村民。被告的房屋原为蓬莱市村里集镇上王家村村民委员会的房屋及场院，被告于1998年2月28日购买了该房屋，与原告形成东西邻居，原告房屋居东，被告房屋居西。上王家村村民委员会向被告出卖该房屋时规定，如买房人不套院墙，东西通道可不修，仍走原路，如买房人套院墙（院墙南北长限5米），须先修好道路，修路由村委会指定位置，路上口宽2.6米，下口宽4米，坡度为30度（以王春文门西道路高度为准）。因原告房屋地势高于被告房屋地势，原告需由门前向西经被告门前一东高西低的坡路通行。2005年被告入住该房，2006年被告为套院墙，修建沼气池，将原告王春文门西地面向下挖约1米，导致原先道路被破坏，原告无法正常通行。原告王春文及其东邻王春勇于2007年向本院提起诉讼，要求被告王德成修复道路、排除妨碍。蓬莱法院于2007年10月23日出具（2007）蓬辛民初字第149号民事判决书，判令被告自本判决生效之日起三日内将原告王春文门西道路修复，道路位置：被告房屋沿下墙向南5米之外，南面东西主路以北；道路标准：上口宽2.6米，下口宽4米，坡度30度（自原告门前路面高度向西下行）。该判决生效后，蓬莱法院于2007年12月25以（2007）蓬执字第1263号案件立案执行，于2008年5月21日将该案执结，但在执行笔录中未能体现出执行后的道路状况。经本院调查执行时在场的村委会干部王凤山、王华文，二人也均不能记清执行后的道路状况。
后原告沿双方争执的道路通行。原告称被告于2013年春天拆毁路面，将道路原状改变，使路面形成了一个陡坡，又在道路北边部分修建长约5米左右东西方向的空心砖墙，严重影响其通行为由，又提起诉讼，要求判令被告按照（2007）蓬辛民初字第149号民事判决书确定的义务履行。被告以（2007）蓬辛民初字第149号民事判决书已于2008年5月21日执行完结，自己所建砖墙是在2008年5月21日法院执行时定的坡路北边原址所建，自己未改变道路状况为由，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原被告共同认可道路南边的石包东端是原状，原告称被告将路面挖低并将石包的西端向南侵占50公分；被告称原告将路面垫高，自己将石包西端向北侵占50公分，双方对自己的主张均无证据证实。而本院执行后的道路状况无照片、无执行记录，本院无法查明执行后的道路状况。现双方均承认道路变化致使本院从现场也无法确定执行后的道路状况。经本院现场勘验，现道路位置：上口宽2.6米，从上口东端往下延伸的坡路长为5.92米，至下口处非直线状态，在4.52米处往西部分向北偏斜，下口处坡路西端至被告所建空心砖墙处为2.15米。被告在该坡路北边修建一4.8米长的空心砖墙。
本院所确认的上述事实，有（2007）蓬辛民初字第149号民事判决书、本院调查的王凤山、王华文的笔录及当事人陈述等在案为证，已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中双方因为相邻权通行问题已经本院生效法律文书进行判决，该判决书已经发生法律效力。该案经过执行后，双方一直按照执行后确定的道路通行至2013年。现被告在原判决书确定的道路范围内，修建空心砖墙，其行为对原告的通行再次造成妨碍，现原告请求依法判令被告拆除空心砖墙、恢复道路原状、准许其通行，合法有据，本院依法应予支持。被告辩称，（2007）蓬辛民初字第149号民事判决书已于2008年5月21日执行完结，自己所建砖墙是在2008年5月21日法院执行时定的坡路北边原址所建，自己未改变道路状况，因其未向本院提供证据证实其主张，本院对其主张不予支持。本案中，原被告均未提供2008年5月21日法院执行完后的道路现场状况，该村当时在执行现场的相关人员也无法提供执行后的道路现场状况，综合本院现场勘验情况，该道路上口宽应自原告王春文门西坡路南石包东端向北2.6米为宜，现场丈量已经达到2.6米。该石包下口西端向北应为4米为宜，坡度仍为30度。自石包上口北端至石包下口向北延伸4处的北端形成一条直线，在该直线向南范围内的建筑物被告均应拆除，将道路修复，不得妨碍原告通行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、限被告王德成于本判决生效后十五日内将原告王春文门西道路修复，道路位置：上口宽自原告王春文门西坡路南石包东端向北2.6米；下口宽自原告王春文门西坡路南石包西端向北4米；坡度30度。
二、自石包上口北端至石包下口向北延伸4米处的北端形成一条直线，在该直线向南范围内的建筑物被告予以拆除，限被告王德成于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告王德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高文进
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 张香年
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马爱萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8041号
原告陈文霞，女，1965年8月6日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告董激，男，1972年1月30日出生，汉族，住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
原告陈文霞诉被告董激、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文霞撤回起诉。
审判员 朱 萍
二〇一五年十月十六日
书记员 郑马威沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第74号
原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司。
委托代理人陈庆，男，汉族，1984年10月12日生，特别授权。
被告刘孝正，男，汉族。（缺席）
原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司诉被告刘孝正为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，本案被告刘孝正经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月19日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份。合同约定被告将其购买的豫C-933**号车辆委托给原告管理，原告每年收取车辆管理费2400元，该费用在每年9月1日前一次性缴纳，若被告不按时缴纳管理费，原告有权按日万分之六的利息收取违约金，若被告超过30日不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，并不予办理一切营运手续，或中止合同，而由此造成的损失均由被告承担。合同成立后，被告刘孝正自2010年9月19日起至2013年12月2日止，共拖欠原告车辆管理费9600元及违约金1683.36元，共计11283.36元，此款经原告多次催要，被告拒不归还。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、判决被告支付原告车辆管理费9600元；2、判决被告支付原告车辆管理费违约金1683.36元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2010年9月19日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告刘孝正将其自购车辆豫C-933**委托给原告管理，合同期限从2010年9月19日起至2013年9月18日止，共三年，被告每年向原告缴纳车辆管理费2400元，此费用于每年9月1日前一次性付清，如被告不按时缴纳管理费，原告享有对被告按日收取万分之六的违约金的权利，合同期满可续签，在续签前原合同仍执行。
本院认为：原告与被告签订的车辆委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告张利强支付未缴纳车辆管理费（2010年至2014年）9600元及产生的违约金1720.8元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告刘孝正应予本判决生效之日起十五日内支付原告车辆管理费9600元及车辆管理费违约金1683.36元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费82元，由被告刘孝正承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱 冲
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1826号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇乐安路10号。组织机构代码：67352812-5。
负责人张波，行长。
委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
委托代理人魏春华，男，生于1980年10月21日，汉族，四川省安岳县人，村民。该支行工作人员。
被告陈勇芬，女，生于1963年12月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告倪三邦，男，生于1963年4月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告倪国英，女，生于1969年2月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告陈义友，男，生于1964年12月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告赵花兰，女，生于1972年5月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告陈义�，男，生于1971年11月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与被告陈勇芬、倪三邦、倪国英、陈义友、赵花兰、陈义平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半交纳275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行负担。
审 判 长 邓武书
人民陪审员 伍宗财
人民陪审员 倪明安
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邹 波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执301号
申请执行人汪海峰与被执行人朱永富、俞丽庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）杭萧临商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪海峰于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执301号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱剑英
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06816号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街中段。
负责人高建军，该行行长。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告郝云峰，男，汉族，1976年6月2日出生，陕西省神木县人。
被告郝志龙，男，汉族，1948年8月2日出生，陕西省神木县人。
被告贺秀娥，女，汉族，1947年7月15日出生，籍贯、住址同上，系被告郝志龙之妻。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告郝云峰、郝志龙、贺秀娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回对被告郝云峰、郝志龙、贺秀娥的起诉。
案件受理费1800元免收。
审判员 麻建栋
二０一四年十一月二十七日
书记员 李长波
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第06816号原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街中段。负责人高建军，该改行行长。委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。被告郝云峰，男，汉族，1976年6月生，陕西省人。被告郝志龙，男，汉族，1948年8月生，陕西省人。被告贺秀娥，女，汉族，1947年7月生，陕西省人。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告郝云峰、郝志龙、贺秀娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回对被告郝云峰、郝志龙、贺秀娥的起诉。案件受理费1800元免收。审判员  麻建栋二０一四年十一月二十七日书记员  李长波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16344号
原告冷静，女，1976年1月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邹于，男，1973年2月18日生，汉族，住重庆市丰都县。
原告冷静与被告邹于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员雷春岚担任审判长，与人民陪审员李金诚、刘运祥组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告冷静到庭参加了诉讼。被告邹于经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷静诉称：原、被告于2015年1月11日签订租赁合同，约定原告将位于重庆市渝北区某路某号某单元3-3租赁给被告居住使用，被告每季度提前7日支付房租。合同签订后，被告支付了第一季度房租6900元以及2000元保证金后，原告将该房屋交付给被告居住。时至今日，被告已拖欠原告房租4个月共计9200元未付，物管费及水电气费1000元左右未付。为此，原告特诉至法院，请求判令被告：1、支付原告2015年5月3日至2015年8月31日房屋租金9200元及物管费135元、水费538元、电费598元、气费563元；2、支付原告违约金2000元。
被告邹于未作答辩。
经审理查明：2015年1月11日，冷静作为甲方、邹于作为乙方共同签订《房屋出租合同》，由甲方将其所有的位于重庆市渝北区某路某大厦某幢3-3号房屋按每月2300元出租给乙方，租赁时间为12个月，即2015年2月3日到2016年2月3日；遵守先缴费、后入住原则，乙方按每季度缴纳，乙方须提前7天缴纳下个季度房租；乙方在租赁期间，应每月向甲方一次性缴纳物管费、水电气费等；乙方在租赁期间，向甲方一次性缴纳保证金2000元，租赁期满后，甲方退还保证金给乙方，若设施人为损坏，乙方照价赔偿；任何一方违约造成合同无法履行而终止，必须支付违约金2000元。合同还约定了其他事项。
合同签订后，冷静按约将上述房屋交付给邹于居住、使用。2015年5月3日起的房租邹于至今未缴纳。2015年8月31日冷静将房屋收回。庭审中，冷静陈述邹于在租赁房屋期间还拖欠了部分水电气费及物管费，但未就其陈述的上述事实提供证据证明。
上述事实，有房屋出租合同及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，冷静与邹于签订的《房屋出租合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，故为合法有效。双方当事人均应按合同约定，严格履行合同义务。冷静要求邹于支付2015年5月3日至2015年8月31日房屋租金，符合合同约定，本院予以支持，具体金额为9039元（2300元／月3.93个月，四舍五入，保留至整数）。邹于因逾期未付房租，造成合同无法继续履行而终止，应根据合同约定支付违约金2000元。冷静请求邹于支付拖欠的物管费及水电气费，但未能就其主张的上述事实提供证据证明，故对冷静的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹于于本判决生效后立即支付原告冷静2015年5月3日至2015年8月31日房屋租金9039元；
二、被告邹于于本判决生效后立即支付原告冷静违约金2000元；
三、驳回原告冷静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告邹于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹 彬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2778号
罪犯樊飞龙，男，1988年3月18日生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年12月10日以（2010）赛刑初字第204号刑事判决，认定被告人樊飞龙犯盗窃、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币22000元（已交3000元）。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月24日以（2011）呼刑终字第69号刑事判决，维持原判对被告人樊飞龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2011年8月23日交付执行。本院于2013年9月裁定减去一年五个月的刑罚执行。刑满日期至2026年1月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯樊飞龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯樊飞龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年9月、12月、2014年2月、8月、11月、2015年2月连续记功6次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯樊飞龙明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯樊飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊飞龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2025年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1460号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
负责人：王玉栋，该支行行长。
委托代理人：张勇，该支行工作人员。
委托代理人：徐清忠，该支行工作人员。
被告：杜平，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：宋玉胜，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：张泽旭，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告杜平、宋玉胜、张泽旭金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自动撤诉处理。
审判员 王成振
二〇一六年三月十日
书记员 杨 静
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第703号
原告石某某，女，出生于1987年2月3日，汉族。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告刘某某，男，出生于1984年4月7日，汉族。
原告石某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员周国海适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人李红梅、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，她与被告于2005年5月相识相恋，随后同居生活。2006年3月18日生育长子，2008年5月22日生育次女，2009年1月23日补办结婚登记。因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，自2009年3月起，她独自外出务工，双方开始分居生活，期间为协商离婚事宜偶有联系，但至今未果。她认为夫妻感情已经破裂，因此向人民法院提起离婚诉讼。
被告刘某某辩称，他们夫妻感情尚好，他不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原被告身份证、户口本复印件，用以证明当事人的身份信息；
2、结婚证，用以证明原被告系夫妻关系。
上列证明身份关系的证据，经被告质证后无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原被告于2005年5月相识后同居生活，2006年3月18日生育长子，2008年5月22日生育次女，2009年1月23日办理结婚登记。
本院认为，判决是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好的可能为前提，且当事人对自己的诉讼主张有提供证据加以证明的义务，原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂的主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 周国海
二〇一四年二月二十六日
书记员 王露平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初243号
原告杜某。
委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姚某。
本院在审理原告杜某与被告姚某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告杜某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告杜某负担。
审判员 刘斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5346-1号
解除保全申请人：罗官，男，1994年4月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人：李雄伟，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖北省应城市。
第三人：武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城开发区刘店村卓尔优势企业总部基地（高层创意空间）第1座1单元7层4室。
法定代表人：李明桥，该公司总经理。
第三人：中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地武汉市黄陂区前川百秀街30号。
负责人：黄自强，该支行行长。
申请人罗官与被申请人李雄伟、第三人武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年11月22日作出（2016）鄂0116民初5346号民事裁定书，裁定对李雄伟位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道25号巢上城二组团8栋2单元18层1室房屋一套进行查封。本院于同日在黄陂区不动产局对李雄伟位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道25号巢上城二组团8栋2单元18层1室房产（房屋不动产证书证号：鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第0012057号）予以查封。2017年6月1日，罗官向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，罗官的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除登记在李雄伟名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道25号巢上城二组团8栋2单元18层1室的房产（房屋不动产证书证号：鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第0012057号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 任丽君
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初5346-1号解除保全申请人：罗官，男，1994年4月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：李雄伟，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖北省应城市。第三人：武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城开发区刘店村卓尔优势企业总部基地（高层创意空间）第1座1单元7层4室。法定代表人：李明桥，该公司总经理。第三人：中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地武汉市黄陂区前川百秀街30号。负责人：黄自强，该支行行长。申请人罗官与被申请人李雄伟、第三人武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年11月22日作出（2016）鄂0116民初5346号民事裁定书，裁定对李雄伟位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道25号巢上城二组团8栋2单元18层1室房屋一套进行查封。本院于同日在黄陂区不动产局对李雄伟位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道25号巢上城二组团8栋2单元18层1室房产（房屋不动产证书证号：鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第0012057号）予以查封。2017年6月1日，罗官向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，罗官的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除登记在李雄伟名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道25号巢上城二组团8栋2单元18层1室的房产（房屋不动产证书证号：鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第0012057号）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  罗守俊人民陪审员  张耀国人民陪审员  任丽君二〇一七年六月一日书 记 员  苏 爽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第00072号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行邱集支行。
负责人侯立刚，该支行行长。
被执行人王中恒。
被执行人王中朝。
被执行人王跃中。
被执行人王中飞。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行邱集支行与被执行人王中恒等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第321号执行证书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第321号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 夏惠春
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2039号
罪犯侯涛。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一三年三月十五日作出（2013）衡中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人侯涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年3月25日交付执行。服刑期至二O二七年六月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯侯涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分81分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯侯涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯涛刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯涛减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二六年六月二十九日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1655号
罪犯何菊，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年3月18日作出（2013）灵刑初字第85号刑事（附带民事）判决，认定被告人何菊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2009年10月29日，伙同他人预谋后。在灵宝市一矿区盗走金矿石，价值20519元。
罪犯何菊在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何菊自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何菊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年9月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月十九日
书记员 李争伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
州民提字第2号
原告郑行。
被告湘西自治州吉祥矿业有限责任公司。
法定代表人庄小文。
委托代理人肖福祥。
被告田玉棠。
被告肖福祥。
被告郑承忠。
被告俞裕海。
被告郑国清。
原告郑行与被告湘西自治州吉祥矿业有限责任公司、田玉棠、肖福祥、郑承忠、俞裕海、郑国清借款纠纷一案，永顺县人民法院已立案受理，但鉴于本案实际情况，经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 石 俊
审判员 陈 春 亮
审判员 彭 继 武
二〇一四年六月九日
书记员 欧阳圣艳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢263号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行
被执行人：范大勇、郁红梅、赣榆县拓凯养羊专业合作社
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第934号民事判决书
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人范大勇、郁红梅、赣榆县拓凯养羊专业合作社借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第934号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年七月二十九日
书记员 李凤艳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1658号
申请人樊根宪，男，汉族，生于1966年9月7日，汉族，住长葛市。
被执行人陈彩芳，女，汉族，生于1972年7月13日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初906号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈彩芳的银行存款52000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人陈彩芳在有关单位的收入52000元或查封、扣押被执行人陈彩芳价值52000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月八日
书记员 ：李晓峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2745号
罪犯马友良，男，1973年12月11日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）黔六中刑一初字第00005号刑事判决，认定被告人马友良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年1月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，2015年5月获本院裁定减刑一次，减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期应执行至2032年2月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马友良在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马友良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马友良减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期应执行至2030年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执199号
申请执行人王小鸽，女，1971年11月14日出生，汉族，住平舆县。
被执行人张新华，女，1980年4月16日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行王小鸽申请执行张新华借款合同纠纷一案中，本院于2015年2月11日作出的（2015）平民初字第02446号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈龙飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6541号
原告：岳军生，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：梁金霞，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告岳军生与被告梁金霞买卖合同纠纷一案中，原告岳军生于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告岳军生的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳军生撤回起诉。
案件受理费减半收取75元,由原告岳军生负担。
审判员 孟根其其格
二〇一七年十月十日
书记员 刘 萌 萌
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17024号
罪犯杨彩和，女,1976年5月21日出生，汉族，国籍不明。小学文化，原住缅甸黑勐龙莫家寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）德刑三初字第253号刑事判决,以被告人杨彩和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年五月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第7439号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨彩和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨彩和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，监狱特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨彩和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨彩和减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月10日起至2025年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初65号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人殷某某，男，1975年9月21日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月13日被巫山县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人殷某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月被告人殷某某到某某银行巫山支行（以下简称某某银行）申请办理了一张信用卡（卡号XX），用于日常生活消费，该卡的透支限额为8万元。殷某某在透支后未按时偿还欠款，至2013年11月30日，殷某某累计拖欠银行到期前款78114.53元。殷某某没有再偿还欠款，更换了电话号码，离开了巫山县。从2014年1月13日以来，某某银行及其委托的催款单位多次通过打电话或到殷某某的家中的方式催收欠款。截止2015年2月5日，殷某某共欠某某银行110846.21元，其中本金79780.89元。
2016年3月12日，被告人殷某某在万州区火车站被公安民警抓获。
2016年4月11日，被告人殷某某归还某某银行本金79780.89元、利息27650.85，共计107431.74元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人殷某某的供述；证人李某甲、孙某、李某乙的证言；巫山县公安局受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过；信用卡申请资料、信用卡交易明细、委托催收欠款合同、被告人的抓获经过、户籍证明、建设银行出据的殷某某已还款的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在明知自己没有还款能力的情况下，超过规定期限透支信用卡，其透支本金共计79780.89元，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人殷某某到案后如实供述犯罪事实，且在案发后全额偿还了所透支的本金及利息，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人殷某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金贰万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易朝阳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕 磊
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1108号
原告：何某某，男，汉族。
被告：薛某某，男，汉族。
原告何某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛某某于2014年5月23日以买房缺资金为由向原告借款118000元，由肖某提供担保。双方约定借款期限6个月，口头约定月利率为1.2%。借款到期以后，经原告多次催要，被告薛某某均未予偿还欠款。原告遂于2016年1月22日将被告薛某某和担保人肖某共同诉至本院，要求二被告偿还欠款。因被告薛某某一直下落不明，原告便与担保人肖某达成私下解决的协议，后于2016年7月7日向本院申请撤诉。2016年10月25日，原告与担保人肖某达成协议，约定由肖某向原告偿还欠款60000元，原告不再追究肖某的保证责任。2017年1月3日，担保人肖某向原告偿还欠款60000元。2017年4月11日，原告再次将被告薛某某诉至本院，请求法院依法判决被告归还原告本息66496元及逾期利息37264元。
被告薛某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份；3、借条原件一张，证明被告向原告借款118000元的事实以及双方口头约定利息为1.2%的事实；4、中国工商银行汇款凭证及汇款收据复印件各一份，证明被告向原告借款118000元的事实；5、（2016）陕0722民初432号民事裁定书一份，证明原告向被告主张过借款的事实；6、原告与担保人肖某的协议一份，证明担保人肖某已向原告还款60000元的事实。
被告薛某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的以上证据来源合法，真实有效。符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告薛某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证的权利。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛某某于2014年5月23日以买房缺资金为由向原告何某某借款118000元，双方约定借款期限六个月，口头约定利息为1.2%。借款到期以后，经原告多次催要，被告均未予偿还。后原告于2016年1月22日诉至本院，要求被告薛某某偿还欠款，因被告薛某某一直未到庭，原告后与担保人肖某达成私下解决的协议，遂于2016年7月7日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。2016年10月25日，双方达成还款协议，由担保人肖某向原告归还借款本金60000元，原告不得再追究担保人的保证责任。2017年1月3日，担保人肖某向原告还款60000元。2017年4月11日，原告再次将被告薛某某诉至本院，要求被告偿还原告借款本息66496元及逾期利息37264元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的自然人借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的借款合同约定了借款期限，被告未按期偿还借款显属违约。故原告要求被告偿还借款本金58000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为1.2%，即年利率14.4%，其并未超过《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》规定的年利率24%，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条第二款、第二十六条第一款，判决如下：
一由被告薛某某在本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款本金58000元及相应利息（利息从2017年1月4日起按照月利率1.2%计算至本判决确定的还款日止）；
二、由被告薛某某在本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款利息35872元（利息按借款本金118000元，从2014年5月23日按照月利率1.2%计算至2017年1月3日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365元，由被告薛某某承担，此款先由原告何某某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 崔桂荣
代理审判员 蒋龙图
人民陪审员 曾小明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 姝
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0722民初1108号原告：何某某，男，汉族。被告：薛某某，男，汉族。原告何某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告薛某某于2014年5月23日以买房缺资金为由向原告借款118000元，由肖某提供担保。双方约定借款期限6个月，口头约定月利率为1.2%。借款到期以后，经原告多次催要，被告薛某某均未予偿还欠款。原告遂于2016年1月22日将被告薛某某和担保人肖某共同诉至本院，要求二被告偿还欠款。因被告薛某某一直下落不明，原告便与担保人肖某达成私下解决的协议，后于2016年7月7日向本院申请撤诉。2016年10月25日，原告与担保人肖某达成协议，约定由肖某向原告偿还欠款60000元，原告不再追究肖某的保证责任。2017年1月3日，担保人肖某向原告偿还欠款60000元。2017年4月11日，原告再次将被告薛某某诉至本院，请求法院依法判决被告归还原告本息66496元及逾期利息37264元。被告薛某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份；3、借条原件一张，证明被告向原告借款118000元的事实以及双方口头约定利息为1.2%的事实；4、中国工商银行汇款凭证及汇款收据复印件各一份，证明被告向原告借款118000元的事实；5、（2016）陕0722民初432号民事裁定书一份，证明原告向被告主张过借款的事实；6、原告与担保人肖某的协议一份，证明担保人肖某已向原告还款60000元的事实。被告薛某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的以上证据来源合法，真实有效。符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。被告薛某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证的权利。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛某某于2014年5月23日以买房缺资金为由向原告何某某借款118000元，双方约定借款期限六个月，口头约定利息为1.2%。借款到期以后，经原告多次催要，被告均未予偿还。后原告于2016年1月22日诉至本院，要求被告薛某某偿还欠款，因被告薛某某一直未到庭，原告后与担保人肖某达成私下解决的协议，遂于2016年7月7日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。2016年10月25日，双方达成还款协议，由担保人肖某向原告归还借款本金60000元，原告不得再追究担保人的保证责任。2017年1月3日，担保人肖某向原告还款60000元。2017年4月11日，原告再次将被告薛某某诉至本院，要求被告偿还原告借款本息66496元及逾期利息37264元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的自然人借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的借款合同约定了借款期限，被告未按期偿还借款显属违约。故原告要求被告偿还借款本金58000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为1.2%，即年利率14.4%，其并未超过《最高人民法院》规定的年利率24%，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第九条第二款、第二十六条第一款，判决如下：一由被告薛某某在本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款本金58000元及相应利息（利息从2017年1月4日起按照月利率1.2%计算至本判决确定的还款日止）；二、由被告薛某某在本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款利息35872元（利息按借款本金118000元，从2014年5月23日按照月利率1.2%计算至2017年1月3日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2365元，由被告薛某某承担，此款先由原告何某某垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  崔桂荣代理审判员  蒋龙图人民陪审员  曾小明二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 姝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1105号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所，组织机构代码：66947744-1。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李力，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城E42幢2单元401室，身份证号码413025198010211518。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李力物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3763号
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初528号刑事判决书于2016年4月27日立案执行，要求被执行人李文彬缴纳罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人李文彬犯盗窃罪。本院于2016年4月22日判处其拘役二个月，并处罚金人民币1000元。经依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
执行长 金叶锋
执行员 黄永进
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3763号本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初528号刑事判决书于2016年4月27日立案执行，要求被执行人李文彬缴纳罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人李文彬犯盗窃罪。本院于2016年4月22日判处其拘役二个月，并处罚金人民币1000元。经依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。执行长  金叶锋执行员  黄永进执行员  郭兆东二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6674号
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码9150010373397630XH。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告杨弘，女，1961年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告杨弘物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 何 琦
二〇一六年八月二十五日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 王 蕾
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执522号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市恩城恩新东路6号。
负责人：傅建相，行长。
委托代理人：刘永泉，系该行职员。
被执行人：李伟昌，男。
被执行人：林彩瑶，女。
被执行人：恩平市圣堂镇伟昌运输部，住所地：恩平市圣堂镇325国道龙塘石仔路69号。经营者：李伟昌。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人李伟昌、林彩瑶、恩平市圣堂镇伟昌运输部金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的房产已被本院另案查封，待处理后再以清偿，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年八月二十五日
书记员 何学敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2616号
申请执行人郝俊梅。
被执行人天津中敖生物科技有限公司。
法定代表人陈庆忠，董事长。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人郝俊梅与被执行人天津中敖生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初680号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执2616号。本案在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人已停产，暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息。申请人申请延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人现已停产，暂无财产可供执行，申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2616号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十七日
书记员 付国明
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1972号
本院2016年11月20日对原告王某某、王某某、高某与被告某房地产开发有限公司、某银行商品房预售合同纠纷、按揭贷款合同纠纷一案作出的（2016）陕0822民初1972号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
（2016）陕0822民初1972号民事判决书中“王某某”应为“王某某”。
审判员 杨卫东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 妮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申126号
再审申请人（原审被告）：宋莹。
委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王飞。
委托诉讼代理人：常纪松，湖北垦博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王后乐，湖北垦博律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：高安心。
被申请人（原审被告）：高翔。
再审申请人宋莹与被申请人王飞、高安心、高翔买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋莹申请再审称，1、原审送达程序违法。原审法院送达的相关法律文件均由高翔签收。申请人与高翔一直处于分居状态，不是同住成年家属。2、原审法院公告送达判决书错误。3、申请人提交的新证据足以证明高翔的债务系其个人债务，未用于夫妻共同生活。4、根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，原审法院未对债务进行充分审查的情况下适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（下称婚姻法解释二）第二十四条的规定属适用法律错误。综上，申请人依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十）项的规定申请再审。
王飞提交意见称，原审法院送达程序合法。高翔是个体工商户，其与王飞之间是买卖合同关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且个体经营的收益关系家庭生活，是申请人唯一经济来源，因此该债务应由夫妻双方共同承担。
高翔提交意见称，买卖合同的相对人是高安心，宋莹没有参与经营，我们做生意的钱与宋莹无关。我有赌博的行为。
宋莹向本院提交以下证据：1、高翔的支付宝账户流水复印件；2、阳公（月）鉴聘字（2017）027号鉴定委托书复印件；上述证据证明高翔长期有赌博习惯，本案债务不能认定为夫妻共同债务。3、营业执照，证明与王飞发生买卖合同关系的是高安心，与宋莹无关；4、高翔母亲崔玉梅的银行流水清单，证明本案所涉买卖合同金额全部经过崔玉梅账户结算，与宋莹无关。5、销货单两份，上面留存的银行账户均为崔玉梅账户，证明本案债务与宋莹无关。
王飞对上述证据的质证意见：证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，申请人与被申请人之间是买卖合同关系，赌博债务与本案没有关联性，不能否认个体经营收入与家庭收入的关联性。证据3真实性无异议，证明目的有异议。该个体工商户营业执照注册日期为2015年7月7日，而双方发生买卖合同关系的时间是2014年7月至2015年7月，高翔本人也注册过两个个体工商营业执照，进一步说明其个体工商的家庭经营模式。证据4、5真实性无异议，证明目的有异议。该证据不能证明崔玉梅账户是唯一收付款账户，不能否认高翔是本案债务人。
高翔对宋莹出示的证据没有异议。
王飞出示以下证据：1、注册日期分别为2012年11月30日、2013年6月5日，经营者均为高翔的个体工商户注册信息表两张，证明高翔经营网点不止一处。2、高翔农业银行转账凭证。证明货款支付不仅崔玉梅一个银行账户，高翔应对买卖合同欠款承担清偿责任，宋莹应承担连带清偿责任。
高翔质证意见为：证据1真实性有异议，证据2真实性无异议，付款原因是父亲做生意需要钱周转，我对外借款给父亲周转，并非与王飞有买卖合同关系。
宋莹质证意见为：证据1证明目的有异议，原审判决认定店面是高安心的。证据2真实性无异议，但不能证明该转账与本案货款有因果关系。
对双方当事人提交的证据，本院评判如下：宋莹提交的证据1、2均为复印件，不予采信。证据3、4、5不能达到否认高翔、高安心的个体工商户系家庭共同经营的证明目的，鉴于高翔自述其与父母之间的财务没有分开，且原审有证据证明高翔参与了个体工商户的经营及欠款的结算，因此对证据3、4、5不予采信。
王飞提交的证据与原审中提交的欠条、销货单等证据相互印证，予以采信。
本院认为，原审法院将相关诉讼材料送达给高翔符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，并无不当。后因申请人下落不明，原审法院公告送达判决书符合法律规定，并无不当。
婚姻法解释二第二十四条明确规定婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，并将证明夫妻约定财产归各自所有且第三人知道该约定，或与债权人约定为个人债务的证明责任分配给夫或妻一方承担。根据原审中的证据和当事人的陈述，高翔与其父母亲的家庭财务并未分开，高翔参与了本案买卖合同的履行，并在结算后向王飞出示了欠条。依常理个体工商户家庭共同经营且家庭财产没有分开的，其经营收益视为用于了家庭共同生活。申请人提交的证据并未证明其与高翔约定婚后所得归各自所有，也不能证明王飞与高翔约定债务为高翔的个人债务，申请人提交的证据不足以证明该债务为夫妻一方的个人债务，其新证据不足以推翻原判。
关于适用法律问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》颁布于1993年，其十七条关于夫妻共同债务的规定已被后颁布的婚姻法解释二第二十四条所修正，一审法院审理本案适用婚姻法解释二第二十四的规定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋莹的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘 晶
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第310号
申请执行人：陈利军，男，汉族，住成都市。
被执行人：李文华，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：赵清刚，男，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人：雷策分，女，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第913号民事判决书，受理陈利军申请执行李文华、赵清刚、雷策分民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还申请执行人借款1498038元及利息，负担本案执行费17400元。执行中，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年八月二十八日
书记员 黎 平
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执423号
申请执行人:代玉花，女，汉族，1959年6月6日生，住四川省石棉县。
被执行人：四川华运电力运行有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人代玉花与被执行人四川华运电力运行有限公司、九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执205号
申请执行人:贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，组织机构代码70955116-8。
法定代表人：尤昌文，系该公司董事长。
被执行人：曾章琴，女，1979年6月5日生，住贵州省安龙县。
被执行人：蒲天学，男，1974年5月3日生，住贵州省安龙县。
申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人曾章琴、蒲天学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初1547号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”查询被执行人曾章琴、蒲天学财产无果。经查被执行人名下房产属于农村集体土地，暂时难以变现，所欠申请执行人借款250000元暂时无法执行到位。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年七月八日
书记员 韦友宏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1452号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行，住所地:河北省衡水市阜城县蒋坊乡驻地。
负责人：王亚秀，行长。
统一社会信用代码：91131128320049436D。
被告：万宝喜，男，1977年5月3日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：冯丙良，男，1965年3月10日出生，汉族，住址：阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行诉被告万宝喜、冯丙良借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
本院经审查认为，被告冯丙良因包庇罪被公安机关采取强制措施，案件补充侦查阶段，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘世春
二〇一七年九月二十九日
书记员 王婷婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初830号
原告贾某甲，男，1991年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告张某某，女，1992年10月7日出生，汉族。
原告贾某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，××××年××月××日原、被告举行婚礼，后补办结婚登记手续。原、被告婚前接触时间短，彼此缺乏了解，婚后夫妻双方性格不合，经常因琐事生气吵架，双方分居长达两年之久，现夫妻双方感情已彻底破裂，故起诉来院，要求判决原、被告离婚，儿子贾某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
被告张某某未答辩。
原告贾某甲向本院提交的证据材料有：调查笔录七份（被调查人常某某、刘某甲、张某乙、刘某乙、张某丙、贾某丙、刘某丙）。证明：原、被告二人经常因琐事吵架生气，被告张某某无故回娘家居住，现二人已经分居两年，二人感情已完全破裂。
被告张某某未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告贾某甲与被告张某某经人介绍相识，××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，2013年在柘城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日（农历）生育儿子贾某乙，现随被告生活。
本院认为，原告贾某甲与被告张某某从相识到结婚育子，说明原、被告具有一定的感情基础。现原、被告虽因家庭琐事生气吵架，本院认为其双方还有和好的可能，且原告贾某甲提供的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 李 文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保58号
申请人：宝鸡正晟法律服务有限公司。统一社会信用代码：91610302MA6X92LW8T。住：宝鸡市渭滨区经二路18号院A座21层15号。
法定代表人：李科，该公司总经理。
被申请人：王和平，男，1976年3月17日生，住宝鸡市千阳县。
申请人宝鸡正晟法律服务有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王和平银行存款21825.63元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人为其财产保全申请提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王和平银行存款21825.63元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结为宝鸡正晟法律服务有限公司提供担保的李科（身份证号：610423198403221710）在中国工商银行股份有限公司宝鸡金渭支行存款22000元（账号：2603025202043825842）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯积科
二〇一七年九月十九日
书记员 韩 露
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0421执恢27号
申请执行人：刘振金，男，1975年11月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人:欧阳时，男，1983年4月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行申请执行人刘振金与被执行人欧阳时机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人欧阳时之妻子戴俭华名下有位于广东省江门市新会区会城冈州大道西2号汇桥花园15座1302房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封执行人欧阳时之妻子戴俭华名下位于广东省江门市新会区会城冈州大道西2号汇桥花园15座1302房屋一套，不动产权证号：粤（2017）江门市不动产权第2033964号。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一八年五月二十八日
书记员 李海铭
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0421执恢27号申请执行人：刘振金，男，1975年11月5日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人:欧阳时，男，1983年4月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在执行申请执行人刘振金与被执行人欧阳时机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人欧阳时之妻子戴俭华名下有位于广东省江门市新会区会城冈州大道西2号汇桥花园15座1302房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封执行人欧阳时之妻子戴俭华名下位于广东省江门市新会区会城冈州大道西2号汇桥花园15座1302房屋一套，不动产权证号：粤（2017）江门市不动产权第2033964号。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定立即执行。审判员  潘锦波二〇一八年五月二十八日书记员  李海铭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6570号
罪犯林伏原，男，汉族，1977年9月11日出生于福建省安溪县，小学文化,现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00二年四月二十日作出（2002）曲刑初字第38号刑事判决，以被告人林伏原犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人林伏原不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年一月二十三日作出（2002）云高刑终字第916号刑事判决，以被告人林伏原犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2003年3月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯林伏原在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯林伏原系主犯，现刑罚执行已达十三年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年3月27日止。罪犯林伏原在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯林伏原在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林伏原减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月28日起至2019年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初521号
原告：中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地湖北省京山县新市镇新市大道64号，统一社会信用代码914208218821155114。
负责人：刘海峰，该支行行长。
被告：陈宗尧，男，1958年5月17日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：范年珍，女，1958年4月21日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：京山龙兴大鲵养殖专业合作社，住所地湖北省京山县永隆镇樊家巷村。
法定代表人：樊冬青。
被告：樊冬青，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：陈凤香，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：易启云，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：樊红兰，女，1971年2月2日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：樊明，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：严玲莉，女，1978年5月28日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：樊云海，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：黎五香，女，1964年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：樊友桂，男，1957年5月25日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：王成玉，女，1955年5月3日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：陈宗顺，男，1962年10月30日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：樊凤兰，女，1960年6月24日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行与被告陈宗尧、范年珍、京山龙兴大鲵养殖专业合作社、樊冬青、陈凤香、易启云、樊红兰、樊明、严玲莉、樊云海、黎五香、樊友桂、王成玉、陈宗顺、樊凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司京山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司京山县支行撤回起诉处理。
审判员 姜 文
二〇一八年三月二十九日
书记员 王一婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3607号
原告：倪连铁，男，1964年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：方守祥，男，1963年8月12日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告倪连铁与被告方守祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪连铁委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，被告方守祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪连铁向本院提出诉讼请求，判令被告给付租金13280元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月13日，被告因板浦工程需要与原告签订租赁合同，租用原告槽钢、磨光机等。经结算，被告尚欠原告租金13280元未给付，经多次催要，被告仍未给付。现诉至法院，请求依法判决。
被告方守祥未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告方守祥因板浦工程需要与原告倪连铁签订租赁合同，租用原告槽钢400米，0.2元/米/天；磨光机1台，80元/天；切割机1台，30元/天；500搅拌机1台，120元/天；振动大梁1套，30元/天。结算方式为先付押金4000元，材料还齐时一次性结清。合同签订后被告给付原告押金4000元，原告将涉案租赁物交付被告。2015年9月，被告给付原告租金10000元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告交付租赁物后，被告应当按约给付租金。截止2015年2月1日，被告共计欠原告租金27280元，扣除被告已给付的押金4000元及已给付的租金10000元，还应给付原告剩余租金13280元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方守祥于本判决生效后十日内给付原告倪连铁租金13280元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、公告费600元，共计730元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
人民陪审员 孙宜福
人民陪审员 季建华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3607号原告：倪连铁，男，1964年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：方守祥，男，1963年8月12日生，汉族，住江苏省灌云县。原告倪连铁与被告方守祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪连铁委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，被告方守祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪连铁向本院提出诉讼请求，判令被告给付租金13280元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月13日，被告因板浦工程需要与原告签订租赁合同，租用原告槽钢、磨光机等。经结算，被告尚欠原告租金13280元未给付，经多次催要，被告仍未给付。现诉至法院，请求依法判决。被告方守祥未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告方守祥因板浦工程需要与原告倪连铁签订租赁合同，租用原告槽钢400米，0.2元/米/天；磨光机1台，80元/天；切割机1台，30元/天；500搅拌机1台，120元/天；振动大梁1套，30元/天。结算方式为先付押金4000元，材料还齐时一次性结清。合同签订后被告给付原告押金4000元，原告将涉案租赁物交付被告。2015年9月，被告给付原告租金10000元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告交付租赁物后，被告应当按约给付租金。截止2015年2月1日，被告共计欠原告租金27280元，扣除被告已给付的押金4000元及已给付的租金10000元，还应给付原告剩余租金13280元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方守祥于本判决生效后十日内给付原告倪连铁租金13280元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费600元，共计730元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  王明才人民陪审员  孙宜福人民陪审员  季建华二〇一六年十二月九日书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执250号
申请执行人：梁某某，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李某，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第711号民事调解书,受理梁某某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人截止2018年3月的子女抚养费、教育费共计17535元，负担案件执行费163元。执行中，双方当事人达成庭外和解协议，申请执行人于2018年5月31日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执250号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄郁葱
审 判 员 徐 健
代理审判员 孙海霞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 温小川
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执250号申请执行人：梁某某，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：李某，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第711号民事调解书,受理梁某某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人截止2018年3月的子女抚养费、教育费共计17535元，负担案件执行费163元。执行中，双方当事人达成庭外和解协议，申请执行人于2018年5月31日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）川1181执250号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄郁葱审 判 员  徐 健代理审判员  孙海霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  温小川
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初284号
原告：王元伦,男,1964年7月6日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被告:刘佃元,男,1962年2月15日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:吴广军,男,1962年4月7日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告王元伦与被告刘佃元、吴广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元伦委托代理人秦礼伟到庭参加诉讼。被告刘佃元、吴广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带偿还欠款本金33.8万元及利息（按照还款协议第五条计算）；本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年2月17日，案外人卞宝龙结欠原告193.8万元，经三方协商同意卞宝龙用其资产冲抵给原告，折价160万元，尚欠33.8万元，约定三年内还清，由两被告承担连带保证责任，保证责任为还清所有欠款为止。经原告催要，二被告未还清欠款本息。
被告刘佃元、吴广军未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年，案外人卞宝龙多次向原告借款，被告刘佃元、吴广军作为担保人在案外人向原告出具的借条上签名。2013年2月17日，原告、案外人、被告三方对多次借贷进行结算并签订协议书，协议书的主要内容为：卞宝龙截止2013年2月17日结欠王元伦本息共计193.8万元，卞宝龙以土地及冰库、设备等冲抵给王元伦，余款33.8万元，由卞宝龙及担保人刘佃元、吴广军三年内还清，担保责任直至还清所有欠款本息时止。三年内不计息，如三年内仍给付不清按月息2分计息。原、被告及卞宝龙在该协议书上签名确认。协议约定的还款期限届满，原告向被告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行业务凭条、承诺书、协议书及原告当庭陈述等证据在案予以证实�本院依法予以确认。
本院认为，案外人与原告存在债权债务关系，经结算后案外人、原告、被告签订的协议书系三方真实意思表示，被告作为担保人在该协议书上签名确认，视为对其担保行为的确认，应对债务人的债务承担连带偿还责任。债务到期后原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。经原告催要，被告应予还款，久拖不还应承担支付原告欠款及支付利息的民事责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘佃元、吴广军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王元伦支付欠款338000元及利息（�2016年2月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，公告费800元，合计7170元（原告已预交），由被告刘佃元、吴广军承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费6370元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制�行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 马金凤
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院�级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。