wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1670号
罪犯谭本锋，男，1977年11月26日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年1月17日作出（2013）海刑初字第11号刑事判决，认定被告人谭本锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；与前罪未执行完毕�罚金刑12000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭本锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭本锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯�报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭本锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭本锋的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年6月1日起至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执57号
申请执行人：威海佑好物业服务有限公司
被执行人：崔连涛
申请执行人威海佑好物业服务有限公司与被执行人崔连涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高民初字第1432号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年十月十日
书记员 赵志远
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第291号
罪犯王英钰，捕前系烟台市莱山区万象城八区物业公司保安。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王英钰因犯故意伤害罪于2007年12月6日被烟台市莱山区人民法院判处管制一年；因犯抢劫罪于2009年9月16日被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2012年1月20日减刑释放。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年十二月三十一日作出（2015）莱山刑初字第8号刑事判决，以被告人王英钰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2013年9月7日起至2015年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。该犯现有余刑4个月6天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王英钰减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王英钰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王英钰的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王英钰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王英钰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2316号
原告：衡水中城农业科技有限公司，住所地：河北省衡水市景县广川工业区。组织机构代码：09328366-X。
法定代表人：王荣建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。
被告：陈德元，男，1975年11月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告衡水中城农业科技有限公司与被告陈德元买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王荣建及其委托诉讼代理人常学功到庭参加诉讼，被告陈德元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告衡水中城农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿货款81500元，并支付违约金30000元，共计111500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月5日，被告购买原告玉米两车，至2016年1月5日，欠原告货款81500元。2016年1月5日，被告给原告出具欠据，约定2016年1月12日偿付拖欠货款81500元，逾期付款每天付全部货款千分之三违约金。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告陈德元未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，原告对其提供的证据无异议，被告陈德元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告衡水中城农业科技有限公司与被告陈德元达成的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，应受法律保护。原告为被告提供货物后，被告陈德元应及时给付货款，但经原告多次催要，被告至今未给付，实属违约。现原告要求被告给付货款81500元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定逾期还款违约金为日3‰，现原告要求被告支付违约金30000元，低于双方约定，是其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德元于本判决生效之日起三日内给付原告衡水中城农业科技有限公司货款81500元、违约金30000元，共计111500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告陈德元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴迪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01418号
原告谢某。
被告陈某。
本院在审理原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告以与被告自行处理为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 杨建群
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈百顺
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03674号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码：67613265-2。
负责人黄小京，支行行长。
委托代理人林源，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行白土分理处主任，系特别授权。
被告谭炜，男，1963年2月15日生，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告谭炜小额借款合同纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何云担任审判长，与人民陪审员金维琼、石廷绪组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人林源，到庭参加了诉讼，被告谭炜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告谭炜于2007年1月1日在原告农商行万州支行白土分理处借款10400元用于偿还债务，定于2008年12月31日到期，约定借款月利率7.404‰，截止2014年8月25日，尚欠原告10400元本金、利息及罚息。原告采取各种措施对被告催收贷款本息，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还贷款本金10400元及其与本行约定的利息、罚息。
被告谭炜未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构现合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。被告谭炜于2007年1月1日在原告农商行万州支行白土分理处借款10400元用于偿还债务，定于2008年12月31日到期，约定借款月利率7.404‰，截止2014年8月25日，尚欠原告10400元本金、利息及罚息。原告现起诉要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告农商行万州支行提供的重庆市农村信用社借款借据、户口证明、文件等证据可以证明。
本院认为，被告谭炜与原告农商行万州支行万州支行所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告谭炜未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，其被告谭炜依法应承担还本付息的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭炜于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行按双方借款合同约定偿还本金10400元、利息（以10400元为基数，从2007年1月1日至2008年12月31日按月利率7.404‰计算）以及罚息（以10400元为基数，从2009年1月1日至还清为止按月利率7.404‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告谭炜负担。此款原告已垫付，由被告谭炜迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 何 云
人民陪审员 金维琼
人民陪审员 石廷绪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任英龙
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1322号
原告：王宇，男，1985年8月31日生，侗族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告王宇诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人苏琴、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金145200元及利息（利息按年率18%计算，从2016年3月9日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2016年3月9日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款145200元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2016年3月9日，鸿运公司出具《收款收据》一张给王宇，载明“今收到王宇交来壹年期集资款人民币壹拾肆万伍仟贰佰元整￥145200元”，《收款收据》上加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2016年3月9日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币145200元给原告王宇，并从2016年3月9日起按年利率12%计付该借款利息给原告王宇至借款返还之日止；
二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费1602元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3030号罪犯黄新丽，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）南市刑一初字第117号刑事判决，以被告人黄新丽犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行剥夺政治权利终身，并处黄新丽不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年10月27日作出（2006）桂刑复字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2006年12月29日交付执行。2007年1月17日入监服刑。2009年2月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年4月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处一年六个月（减刑后刑期至2028年4月11日止），剥夺政治权利八年，并处黄新丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年6月止共获奖励分130.9分，获2013、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄新丽予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄新丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄新丽减去有期徒刑减刑一年九个月（减刑后刑期至2026年7月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第788号
原告李振铎，男，1955年11月8日出生，汉族。
被告杨菊秀，女，1965年9月10日出生，侗族。
本院在审理原告李振铎与杨菊秀所有权确认纠纷一案中，原告李振铎于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李振铎撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李振铎负担。
审 判 长 夏贵龙
审 判 员 乞国忠
人民陪审员 许登标
二〇一三年十月十四日
书 记 员 宋永真
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1109号
原告潘良峰。
委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。
被告朱效明。
原告潘良峰与被告朱效明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，审理中原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在夏邑县中邦置业有限公司股权、股息、红利500000元，并提供财产担保。本院于2013年5月30日作出（2013）夏民初字第1109-1号民事裁定，对被告朱效明在夏邑县中邦置业有限公司享有的股权、股息、红利等收益500000元予以冻结，冻结期限为6个月。后依法组成合议庭，于2013年8月26日在本院二号审判庭公开开庭进行了审理，原告潘良峰及诉讼代理人李夏到庭参加诉讼，被告朱效明经传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日被告向原告借款500000元，并向原告出具了借条，并以其在夏邑县政通置业有限公司股金600000元原股作抵押，后经原告催要，被告未能偿还，要求被告偿还借款500000元。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
2012年8月6日被告出具的借条一份，内容为：“借条今借到潘良峰现金伍拾万元正（￥500000）朱效明在夏邑县政通置业有限公司股金陆拾万元原股做抵押，按季度支付利息借款人朱效明2012816”。以此证明被告借原告款500000元及用其在夏邑县政通置业有限公司股金陆拾万元原股做抵押的事实；
被告未提交证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经庭审质证，本院认为原告提交的证据借条系原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月16日被告向原告借款500000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条今借到潘良峰现金伍拾万元正（￥500000）朱效明在夏邑县政通置业有限公司股金陆拾万元原股做抵押，按季度支付利息借款人朱效明2012816”。后经原告催要被告未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款并向原告出具了借条，双方借款合同关系依法成立。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱效明于本判决生效之日起七日内偿还原告潘
良峰借款500000元。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费用3020元，合计11820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 祝晓雯
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民特字第2号
申请人乔珍，女，汉族，1986年2月5日生。
申请人乔珍申请宣告被申请人华俊俊死亡一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人乔珍诉称，申请人与被申请人华俊俊系夫妻关系。2010年3月22日15时01分，被申请人华俊俊从南京长江大桥跳入长江，经南京市公安局水上分局搜寻未能救获，亦未寻获尸体。在其跳江现场留有遗书及其个人身份证。华俊俊因意外事件失踪现已超过四年，依法可以申请宣告其死亡。申请宣告被申请人华俊俊死亡。
经查，被申请人华俊俊，男，汉族，1979年12月13日生，居民身份证号码××，原系南京浦发银行员工，住本区春江新城升景坊＊＊幢＊单元＊＊＊室。申请人乔珍与被申请人华俊俊系夫妻关系。2010年3月22日15时01分，被申请人华俊俊从南京长江大桥跳入长江，南京市公安局水上分局下关水上派出所接警后于15时06分到达现场，驾艇在事发江面反复搜寻，未发现跳桥者。另浦口区特巡警在跳桥处取得遗留华俊俊身份证及遗言各一张。被申请人华俊俊自此下落不明。因被申请人华俊俊父亲华学军申请，本院于2012年12月6日作出（2012）雨铁民特字第1号民事判决：一、宣告华俊俊为失踪人；二、指定华学军为失踪人华俊俊的财产代管人。判决生效后，被申请人华俊俊仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月7日在人民法院报发出寻找华俊俊的公告。公告期间为三个月，现已届满，华俊俊仍然下落不明。
本院认为，被申请人华俊俊从南京长江大桥跳江后下落不明已满四年，申请人乔珍申请宣告华俊俊死亡，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告被申请人华俊俊死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 张旭琳
二〇一五年三月十三日
见习书记员 马晓蕊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第672号
申请执行人邵泽兵。
被执行人尤升进。
被执行人潘玉露。
申请执行人邵泽兵与被执行人尤升进、潘玉露民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2013）浙温商终字第01342号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2014年03月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，被执行人尤升进名下车牌号为浙C×××××的北京现代牌小型轿车已被我院依法查封，但该车辆下落不明，故无法扣押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年11月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金370000元及利息。
本院认为，被执行人尤升进名下的小型轿车已被我院依法查封，但该车辆下落不明，故无法扣押，除此之外，无其他财产可供执行，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第672号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一四年十一月二十二日
书记员 郑超前
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00352号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张××，男，1972年12月15日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月28日被确山县公安局刑事拘留，2013年11月8日被确山县公安局取保候审，2014年9月12日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某甲出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，确山县公安局新安店派出所民警分别于2013年10月16日12时50分、2014年8月20日上午10时许对被告人张××在确山县新安店镇八四集的豆芽作坊进行检查，两次发现被告人张××生产出售的豆芽有使用植物调节杀菌剂和特效豆芽生产激素的嫌疑，随即提取豆芽送检。经检测，两次送检的豆芽中均含有4－氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，现场查获照片，现场提取笔录及照片，检测报告，户籍证明及投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十二月五日
书记员 林 琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1183号
原告崔建。
原告邵秀珍。
原告崔云。
原告邵秀珍、崔云共同委托代理人崔建。
被告房永松。
被告潘金兰。
原告崔建、邵秀玲、崔云和与被告房永松、潘金兰房屋买卖合同纠纷一案，原由三原告近亲属崔家驹向本院提起诉讼，本院于2014年4月28日立案受理后，崔家驹于2014年6月24日去世，三原告作为崔家驹的法定继承人申请作为原告参与诉讼，本院依法准许三原告的申请。本案依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告崔建、邵秀玲、崔云到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔建、邵秀玲、崔云共同诉称：2004年10月，经他人介绍，三原告近亲属崔家驹与两被告签订了房屋买卖协议一份，约定将两被告所有的位于宝应县叶挺路西门2号楼405室的房屋出售给崔家驹，崔家驹履行了付款义务，两被告也交付了房屋，双方于2004年10月办理了房屋产权变更登记手续（房产证号：宝房权证安宜字第××号）。崔家驹在上述房屋已居住了十年，当时双方没有办理土地使用权证的过户手续。现原告提起诉讼请求，请求法院判决两被告协助原告履行土地使用权证的过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告房永松、潘金兰未予答辩。
经审理查明：2004年10月20日，两被告与崔家驹签订《房地产买卖契约》，约定由两被告将坐落于宝应县叶挺路西门某室房地产出售给崔家驹，购房为72880元，崔家驹已履行给付款项的义务，两被告亦将该房屋产权过户至崔家驹名下。目前，本案房屋占用的土地使用权登记在被告房永松名下，类型为划拨土地，可以转让。崔家驹于2014年6月24日去世，原告崔建、邵秀玲、崔云分别是崔家驹的儿子、妻子、女儿，系崔家驹的第一顺位法定继承人。现原告崔建、邵秀玲、崔云认为，两被告负有协议原告办理土地使用权过户的义务，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的宝应县房产管理局综合档案室档案资料证明、商品房销售合同、房地产买卖契约、宝应县国土资源局的证明、安宜镇学墩社区居委会证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：两被告与崔家驹存在房屋买卖合同关系，崔家驹已经履行交付购房款义务，根据契约约定，两被告负有协助办理土地使用权过户义务。崔家驹去世后，原告崔建、邵秀玲、崔云作为法定继承人，承担崔家驹原享有的法定诉讼权益。因此，原告崔建、邵秀玲、崔云要求两被告协助办理土地使用权过户登记手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房永松、潘金兰于本判决生效之日起十日内协助原告崔建、邵秀玲、崔云将宝应县叶挺路西门某室房屋（房产证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权过户登记至原告崔建、邵秀玲、崔云名下。
本案受理费80元，公告费560元，由原告崔建、邵秀玲、崔云担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 王义金
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张丽君
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第5514号
原告马某某，女，1988年10月2日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告魏某某，男，1986年7月20日出生，汉族，无业，
现住新民市。
委托代理人张楠，系新民市东城法律服务所工作者。
原告马某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马胜娟、被告魏晓东及其委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年4月1日办理复婚登记。婚生子魏航，现年5岁。现因双方的夫妻感情不和，无法共同生活，现原告诉请法院判决离婚。
被告辩称：我不同意离婚，夫妻感情还未达到不能共同生活的程度。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于2008年登记结婚，婚后二人感情一般，生育一子魏某，现年5周岁。2012年8月16日双方在婚姻登记部门办理了离婚登记，2013年4月1日双方办理了复婚登记。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，有一定感情基础，婚期比较长，虽然中间协议离婚，但二人不久又复婚，足见二人是有感情的，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女得益，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年十月三十日
书记员 祁 樊
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00136号
原告杨海超，男，1979年9月28日出生，汉族，河北省武安县人，系本钢保卫部职工，现住辽宁省本溪市明山区。
被告姜春发，男，1963年2月7日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告杨海超诉被告姜春发买卖合同纠纷一案中，原告杨海超于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海超的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨海超撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取为二十五元，由原告杨海超负担。
审 判 长 王德运
人民陪审员 王 坤
人民陪审员 丁 丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 许 健
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑终76号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1988年8月27日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地：甘肃省庆阳市，现暂住新疆库尔勒市。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月17日被库尔勒市公安局取保候审。2015年12月16日被库尔勒市人民检察院取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，库尔勒市人民法院于2016年1月14日作出（2016）新2801刑初13号刑事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月4日10时15分许，被告人陈某某饮酒后驾驶新M9E6**号小型普通客车沿库尔勒市萨依巴格路由北向南行驶至电信大厦路段变更车道时，与同方向阿某某驾驶的新MT64**号出租车发生刮蹭，造成两车损坏的交通事故，且负责事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某某被库尔勒市公安局交警大队执勤民警当庭查获。经鉴定，陈某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇120毫克，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、现场照片、机动车及驾驶人查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被害人阿某某陈述、被告人陈某某供述等证据。
原判认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；肇事后与被害人达成赔偿协议已履行，酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、六十二条、第五十二条、五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下:被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。
上诉人陈某某上诉称，原判对我量刑过重，理由如下：1、上诉人已经对受害方积极赔偿了全部损失，取得了对方的谅解；2、上诉人认罪态度好，有悔罪表现；3、上诉人家中有老人、孩子需要照顾，请求法院予以考虑，依法对上诉人改判单处罚金4000元。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。原判充分考虑了原审被告人陈某某的各项量刑情节，对其量刑适当。上诉人陈某某提出上诉理由，在原审判决中已经充分予以考虑和体现，对此上诉意见本院不予支持。原判认定原审被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 杨
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3126号
原告刘桂芹，女，1966年9月14日出生。
委托代理人温可暖，北京元都律师事务所律师。
被告北京市国土资源局密云分局，地址北京市密云县新中街38号。组织机构代码78250087-7。
法定代表人孙全春，局长。
委托代理人张庆民，男，1963年9月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区杨庄东路80号。组织机构代码80228814-9。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告刘桂芹与被告北京市国土资源局密云分局（以下简称：国土局）、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹的委托代理人温可暖，被告国土局的委托代理人张庆民、被告保险公司的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芹诉称：2013年7月27日，孟毅驾驶被告国土局的小客车行驶至北京市密云县密古旧路万岭梁时，与我乘坐的柴油三轮车相撞，致使我受伤。此事故经密云县公安局交通大队认定，孟毅承担事故全部责任。双方就赔偿问题协商未果。现起诉要求：1.被告赔偿我医疗费6137.36元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费7200元、交通费500元、误工费10800元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告国土局辩称：我公司对交通事故的事实和事故责任认定无异议；我公司投保了交强险，赔偿责任由保险公司承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内，同意在保险限额内承担合理损失的赔付责任。
经审理查明：2013年7月27日，孟毅驾驶被告国土局的小客车（车牌号：京X**）行驶至北京市密云县密古旧路万岭梁时，与原告乘坐的柴油三轮车相撞，致使原告受伤。此事故经密云县公安局交通大队认定，孟毅承担事故全部责任。原告之伤经密云县医院诊断为：头外伤后神经反应、胸部软组织损伤。原告支付了医疗费6137.36元。现就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费单据、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内予以赔付；不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔付。北京市密云县公安局交通大队认定，孟毅承担事故的全部责任，本院予以确认。孟毅系被告国土局的职工，其因职务行为造成他人损害的，应由国土局承担赔偿责任。原告要求的医疗费，证据充分，合理合法，本院予以支持；原告要求的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费过高，本院将根据医院诊断证明等实际情况确定。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内给付原告刘桂芹误工费二千元、护理费三百二十元、交通费四百元，合计二千七百二十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内给付原告刘桂芹医疗费六千一百三十七元三角六分、住院伙食补助费二百元、营养费一百二十元，合计六千四百五十七元三角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十四元，由原告刘桂芹负担一百八十九元（已交纳）；由被告北京市国土资源局密云分局负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小东
二〇一四年七月十七日
书记员 秀立华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1574号
罪犯全小坤，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）淅刑初字第229号刑事判决，认定被告人全小坤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。该犯不服提出上诉，经河南省南阳市中级人民法院于二○一三年三月一日以（2013）南刑一终字第033号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人全小坤于2009年6月至2011年夏天，伙同贾宏涛等人，采用暴力、胁迫手段强迫未成年女孩多次卖淫
罪犯全小坤在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯全小坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯全小坤减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年三月十三日至二○二三年七月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第432号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人古福明，男，1989年11月18日出生于四川省盐源县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省盐源县长柏乡长柏村*组*号，捕前住鞍山市高新区调军台村辽宁激光产业园哈工大工地宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人吴锁柱，男，1975年2月15日出生于辽宁省义县，锡伯族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省义县头台满族乡三台村***号，捕前住鞍山市高新区调军台村辽宁激光产业园哈工大工地宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人古福明、吴锁柱犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院经审查于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员杨海明出庭支持公诉，被告人古福明、吴锁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年5月10日7时40分许，在鞍山市高新区调军台村激光产业园哈尔滨工业大学工程工地内，徐国成、王永阁等人因施工钢丝绳的归属问题与同工地的四川籍民工向太平发生矛盾，并相互厮打。随即，引起双方部分同籍民工参与。在厮打过程中，四川籍民工被告人古福明持钢筋将被害人徐国成嘴部打伤。被害人徐华荣见其子徐国成被打，过来拉仗时，被古福明用钢筋打伤右面部。被告人吴锁柱持扳手与四川籍被害人向太富相互厮打，将向太富腿部打伤。
经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，徐国成外伤致左上中切牙、侧切牙冠根折，构成轻伤二级；上腭软组织挫裂伤，构成轻微伤。徐华荣右侧下颌骨升支，髁状突颈部下方粉碎性骨折致张口受限Ⅱ度，构成轻伤一级；口腔软腭损伤程度，构成轻微伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，向太富左侧髌骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人吴锁柱向公安机关报案。2014年6月10日，公安人员将被告人古福明抓获；2014年7月8日，公安人员将被告人吴锁柱抓获。庭审前，被告人古福明与被害人徐国成、徐华荣，被告人吴锁柱与被害人向太富已就民事赔偿部分达成协议。被害人徐国成、徐华荣对被告人古福明的故意伤害行为表示谅解；被害人向太富对被告人吴锁柱的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人古福明、吴锁柱在庭审过程中无异议，且有证人ＸＸ、赵胜科、付国剑、鲁成科、向太平、王永阁、邹国静的证言；被告人古福明、吴锁柱的供述；被害人向太富、徐国成、徐华荣的陈述；鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；案件来源、抓捕经过、鞍山市双山医院住院病历、协议书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人古福明、吴锁柱因施工琐事故意伤害他人身体，其中被告人古福明持械造成二被害人轻伤、轻微伤的后果；被告人吴锁柱持械殴打被害人，并造成被害人轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人古福明、吴锁柱犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人古福明持械故意伤害被害人身体，并造成二被害人轻伤、轻微伤的后果，本应在有期徒刑一年六个月至二年间对其处以刑罚，但考虑其能当庭如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人吴锁柱持械殴打被害人，并造成被害人轻伤的后果，本应在有期徒刑九个月至一年三个月间对其处以刑罚，但考虑其能当庭如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人古福明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴锁柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1481号
本院在执行申请执行人贾雪梅与被执行人闫萍民间借贷纠纷一案（2013临兰民初字第3694号民事调解书），申请人贾雪梅申请将被执行人闫萍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人闫萍至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人闫萍（身份证号：3728241975＊＊＊）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月二十五日
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00078-1号
申请执行人刘娇。
被执行人张良伍。
被执行人李进进。
申请执行人刘娇与被执行人张良伍、李进进民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）鄂安陆民初字第00802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张良伍、李进进应偿还原告刘娇借款18400元。由于张良伍、李进进未履行上述义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。本院于2015年2月3日依法立案执行，并于2015年2月6日向被执行人张良伍、李进进发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行：“一、偿还刘娇借款18400元；二、负担受理费150元；三、交纳执行费176元”。在执行过程中，查明被执行人张良伍、李进进一直下落不明，且被执行人张良伍、李进进在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第00802号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人张良伍、李进进应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第00802号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁启辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1736号
上诉人（原审被告）陈雄飞。
被上诉人（原审原告）上海锐丰投资管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人陈雄飞因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月20日，陈雄飞在上海锐丰投资管理有限公司（以下简称锐丰公司）居间下与案外人程＊＊签订了《房地产买卖居间协议》一份，约定程＊＊向陈雄飞及案外人陈＊＊购买上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号1301室房屋（以下简称＊＊路房屋），出售价为363万元，该价格为净到手价格，交易中所产生的税费均由程＊＊支付。同时，首付款为81万元。同日，陈雄飞出具佣金确认书一份，确认陈雄飞需向锐丰公司支付3万元。2014年4月14日，陈雄飞（甲方）和程＊＊（乙方）及锐丰公司的委托方上海锐丰房地产投资顾问有限公司三方签订《解约协议》一份，载明：“……三、在本协议签署之日起1年内，若甲方或与甲方有关联的人与乙方或与乙方有关联的人等未通过丙方自行或通过其他中介机构完成该房地产的买卖交易，甲方、乙方都应按照原甲、乙、丙三方签署的房地产买卖居间协议确定的房屋成交价的1%各自向丙方支付佣金……”
另查明，程＊系程＊＊女儿。2014年4月16日，程＊与陈雄飞、陈＊＊在上海置锦房地产经纪有限公司的居间下，完成＊＊路房屋的买卖，房屋成交价为363万元，并于2014年6月30日办理过户登记手续，现上述房屋产权人为程＊。
2014年11月26日，锐丰公司诉至原审法院，要求程＊＊向其支付服务佣金36，300元及逾期违约金，原审法院于2014年12月29日作出（2014）浦民一（民）初字第42471号民事判决书，判决程＊＊支付锐丰公司佣金36，300元。现该民事判决书已发生法律效力。
原审认为，《解约协议》系锐丰公司、陈雄飞及案外人程＊＊为了解除三方订立的《房地产买卖居间协议》所签订，系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力，理应恪守。根据该协议第三条约定，如协议签署之日起1年内，陈雄飞或与陈雄飞有关联的人与案外人或与案外人有关联的人等未通过锐丰公司自行或通过其他中介机构完成该房地产的买卖交易的，陈雄飞、案外人仍应向锐丰公司支付佣金。现由于陈雄飞与案外人女儿程＊在与锐丰公司签订解约协议后两天内即通过其他中介公司另行达成交易，故《解约协议》约定的支付佣金之条件已成就，锐丰公司要求陈雄飞按《房地产买卖居间协议》确定的＊＊路房屋出售价363万元的1%支付佣金，理由充分，原审法院予以支持。陈雄飞主张其对实际购房人程＊与案外人程＊＊之间的关系并不知晓，故不同意锐丰公司的诉讼请求，但该抗辩并不构成对适用该条款的适格抗辩即该条款的适用仅为支付佣金的事实条件是否成就。至于，锐丰公司所主张的逾期违约金，缺乏依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，于2015年4月28日作出判决：一、陈雄飞应于判决生效之日起十日内支付上海锐丰投资管理有限公司佣金36，300元；二、驳回上海锐丰投资管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取计353.50元，由陈雄飞负担。
原审法院判决后，陈雄飞不服，向本院提起上诉称：上诉人与案外人程＊之间的房屋买卖与被上诉人无关，且属于全新交易，不存在跳单。上诉人作为房屋出售人，无法审查程＊＊与程＊的关系。上诉人是受被上诉人胁迫才与案外人程＊＊签订解约协议的，故被上诉人无权主张佣金。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人锐丰公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人、案外人程＊及被上诉人委托的上海锐丰房地产投资顾问有限公司三方签订的《解约协议》，合法有效，原审对此已有详细阐述，本院在此不予赘述。上诉人虽主张其系在被上诉人的胁迫下才签订该《解约协议》的，但其并未对此提供相应的证据材料予以证明。故上诉人以此为由，否定该解约协议之效力，依据不足，本院难以采信。上诉人在与案外人程＊＊签订解约协议两日后，即与案外人程＊＊之女程＊就＊＊路房屋达成交易，明显违反了《调解协议》中的条款约定，即自协议签署之日起1年内，上诉人或与上诉人有关联的人与案外人程＊＊或与程＊有关联的人等未通过被上诉人自行或通过其他中介机构完成该房地产的买卖交易的，上诉人、案外人程＊＊仍应向被上诉人支付佣金，故被上诉人据此要求上诉人支付佣金，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币707元，由上诉人陈雄飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第0899号
杨一×：
原告杨一×与被告杨二×抚养费一案，本院作出的（2014）南民初字第5395号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0899号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年八月十四日
书记员 陈龙龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03103号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山大街。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人孙家兰。
被执行人孙浩山。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与孙浩山、孙家兰公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第387号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月09日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第387号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3449号
申请执行人王燕，女，1959年7月13日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人田世其，男，1979年8月14日生，汉族，住上海市宝山区。王燕与田世其民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出(2016)沪0113民初2769号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王燕于2016年7月5日向本院申请执行，要求义务人田世其支付欠款人民币183,900元及相关利息。本院受理后，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能完全履行。本案经执行查明，被执行人田世其无银行存款，亦无房产、证券等信息，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初2769号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年八月十九日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00170号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人蔚帮朝。
被申请执行人吴金梅。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第311号国土行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第311号国土行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐明才
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01759号
原告：孙某某，女，1965年9月25日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1962年10月8日生，汉族，农民。
原告孔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，由审判员蔡闯担任审判长，与人民陪审员孙向阳、田昌组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：与被告感情不和，要求离婚。
被告王某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1985年5月28日登记结婚，婚后于1986年6月29日生育一子王某。原告曾于2015年3月5日向昌图县人民法院起诉要求与被告离婚，后判决不予离婚。原、被告自2015年1月起分居至今。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。原告孔某某在本院判决不准予离婚后，再次起诉要求与被告离婚，经本院调解，�、被告双方已无和好可能，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未出庭，且原告未提供相应证据证明双方的财产及债权、债务情况，导致本院无法查清，本案暂时不处理上述问题，双方如有证据，可另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 田 昌
二〇一六年三月二�二日
书 记 员 李冰冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01065号
原告辛某。
被告某娱乐有限责任公司。
法定代表人许某，系该公司董事长。
原告辛某与被告某娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告辛某到庭参加了诉讼，被告某娱乐有限责任公司经本院公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：被告在经营KTV期间，2014年4月，向原告购买330ML易拉罐啤酒及各种饮料并约定货到付款。协议达成后，原告向被告供应货物，被告拖欠原告货款。经结算，原告向被告供应货物货款为人民币11691元，被告仅支付了原告货款人民币4000元，下欠货款人民币7691元，被告不能付清，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为依法判令被告付给原告货款人民币7691元及利息538元（从2014年5月30日起至2014年12月30日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
送货单5张、公司基本情况1份，用以证明原告于2009年4月30日至2014年6月5日分5次向被告供货人民币11691元，已付人民币4000元，下欠7691元及被告主体适格的事实。
被告某娱乐有限责任公司既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据，有被告工作人员的签字确认，能够证明原告向被告供应货物的事实，与本案有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2009年4月30日至2014年6月5日，原告向被告经营的KTV供应货物经结算5次计人民币11691元。欠款后，被告支付了人民币4000元，下欠7691元不能支付。原告催要无果，致原告依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的送货单可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的货物，其不给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请依法判令被告偿还所欠货物人民币7691元及利息的诉讼请求有必要的事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某娱乐有限责任公司付给原告辛某货款人民币7691元及利息（从2014年5月30日起至2014年12月30日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告某娱乐有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第975号
原告何炳福，男。
原告杨银芝，女。
二原告共同委托代理人贺阳，贵阳市法律援助中心法律援助志愿者。
二原告共同委托代理人杨国琴，贵州省少数民族法律援助中心法律援助志愿者。
被告贵州海马房地产开发有限公司。
法定代表人陈思孝。
原告何炳福、杨银芝诉被告贵州海马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨银芝及何炳福、杨银芝的共同委托代理人贺阳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告何炳福、杨银芝于2006年5月23日和被告签订了《商品房买卖合同》，原告与被告在《商品房买卖合同中》明确约定，该商品房产权登记建筑面积为144.5平方米。被告于2013年8月19日把产权证办下来，原告的房屋建筑面积只有133.65平方米。事情发生后，多家业主找被告理论，同时到政府部门进行投诉。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即退还原告购买商品房的面积误差款共计18987元；二、被告赔偿原告面积误差款的银行贷款利息共计18982元，并利随本清；三、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2006年5月23日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：两原告购买被告开发的位于海马冲路海马小区xx幢x单元x层x-x-
x号房，建筑面积144.5平方米，购买单价为1750元/平方米。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方约定以产权处核定的面积为准，多退少补。交房日期为2006年12月31日。2013年8月19日，上述房屋产权证办理完毕，载明“房屋坐落：云岩区海马冲海马小区xx#商住楼x单元x层x号，建筑面积133.65平方米。”
上述事实，有原告的陈述及其提交的相关书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，应属有效合同，双方当事人应当按照协议约定全面履行义务。现被告交付给原告的房屋存在面积差异，相差了10.85（144.5-133.65）平方米，按照合同约定，被告应当退还原告购房款18987元。故本院对于原告要求被告退还购房款18987元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于赔偿利息的主张，因双方合同并未对此进行约定，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州海马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何炳福、杨银芝购房款18987元；
二、驳回原告何炳福、杨银芝的其余诉讼请求。
案件受理费749元，由原告承担374.5元，被告承担374.5元（此款原告已预交，被告承担部分在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙贵宝
代理审判员 郑 好
代理审判员 王琼琼
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 坤
第2页
第3页
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00388号
罪犯刘华兵，男，1971年8月8日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2003年1月16日作出（2003）巢刑初字第01号刑事判决，认定被告人刘华兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2003年2月8日交付执行。2005年9月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2007年10月29日、2010年2月4日、2012年5月30日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年二个月、二年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘华兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘华兵在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华兵减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年8月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2115号
原告祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
被告罗福民，男，1956年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗福民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 桂 冠
二〇一五年十月十五日
代理书记员 邹学康
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00133号
请求人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦27层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，董事长。
被请求人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称“海外公司”）因港口货物仓储合同纠纷，于2014年6月3日向本院提出海事证据保全申请称：2013年11月20日，请求人海外公司与被请求人太仓新港物流管理中心有限公司（以下简称“新港公司”）签订《报关仓储委托协议》，约定被请求人新港公司为请求人海外公司进口的高密度聚乙烯提供报关、入库、仓储等服务，被请求人新港公司应当在货物入库后及时向请求人海外公司提供加盖有被请求人新港公司印鉴的货物入库单，并应严格按照请求人海外公司的指令放货。2014年3月，请求人海外公司进口的编号为0222NASL6726Ds的提单项下99吨高密度聚乙烯运抵上海港，根据前述《报关仓储委托协议》的约定，该批货物其后运至被请求人新港公司仓库存放。然而，被请求人新港公司收到请求人海外公司委托其仓储保管的货物后，未按照《报关仓储委托协议》的约定向请求人海外公司提交货物入库资料，且拒不依照请求人海外公司的指示发放货物，并且未经请求人海外公司许可将部分涉案货物擅自交予他人。为避免相关入库资料灭失或难以取得，请求人海外公司请求本院对编号为0222NASL6726Ds的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关单、货物入库凭证等入库资料进行保全。
本院经审查认为，请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；
二、对编号为0222NASL6726Ds的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关单、货物入库凭证等入库资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年6月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月六日
书 记 员 江章鹏
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民一初字第1140号
原告澧县某某肉类食品有限公司，住所地澧县金罗镇。
法定代表人俞某某，该公司董事长。
委托代理人孙某某，澧县某某肉类食品有限公司职工，代理权限为一般授权。
委托代理人蔡某某，澧县某某肉类食品有限公司职工，代理权限为一般授权。
被告李某某，女，1979年2月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县雷公塔镇。
本院在审理原告澧县某某肉类食品有限公司诉被告李某某劳动争议纠纷一案中，原告澧县某某肉类食品有限公司于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告澧县某某肉类食品有限公司的申请符合法律规定，依法应当准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告澧县某某肉类食品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告澧县某某肉类食品有限公司交纳。
审判员 孙元新
二〇一三年十月三十一日
书记员 蔡 婷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第637号
申请执行人：康月，康香菊，住涿州市孙庄乡。
被执行人：郭文武，住涞水县石亭镇高庄村。
本院在执行申请执行人康月，康香菊与被执行人郭文武机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第842民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第842号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一三年十一月十二日
书记员 李小康
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第05253号
上诉人（原审原告）李×1，男，1946年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）李×2，女，1958年11月3日出生。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人李×1因共有纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李×1、被上诉人李×2及其委托代理人王汉民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×1在原审法院诉称：位于157-1号房屋建在我爷爷留下的老宅基地上，由我向有关部门请示于2003年批准后所建，建房图纸由我绘制，而且我为建房开挖地基，提供了部分水泥、砖等建筑材料，是为我妹妹李×2所建房屋。2010年，李×2与房屋拆迁单位订立北京市住宅房屋腾退补偿安置协议，将157-1号房屋拆迁，李×2获得相应拆迁利益。该利益属于我和李×2共有，李×2应给付我70万元，同时应当向我赔礼道歉。
李×2在原审法院辩称：157-1号房屋由我出资所建，建房时该处为空地。2010年12月18日该处房屋被拆迁，我依法获得了相应的拆迁利益。不存在李×1的共有份额。李×1要求我赔礼道歉的诉讼请求，没有依据，请求法院驳回李×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年12月18日，李×2与北京永鸿世业房地产开发有限公司订立北京市住宅房屋腾退补偿安置协议，约定李×2所有的157-1号房屋被拆除，拆迁部门给付李×2相应房屋拆迁利益，该协议已经履行。
在审理中，李×1主张157-1号房屋系自己与李×2共有，要求李×2支付自己应得利益70万元，但李×1未提供证据证明自己对157-1号房屋享有权利。李×1要求李×2赔礼道歉的主张，亦未说明理由。
上述事实，有李×1、李×2、王汉民、李×3的陈述，（2011）门民初字第2556号民事判决书，北京市住宅房屋腾退补偿安置协议等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据，举证不能将承担相应的法律后果。157-1号房屋被拆迁，李×2作为房屋所有权人获得了相应的拆迁利益。因李×1不能证明其对157-1号房屋享有权利，故其要求李×2给付70万元的主张，及要求李×2赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李×1的诉讼请求。
李×1不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销原审判决，支持李×1在一审的诉讼请求。事实与理由：诉争房屋是李×1父母留下的，建房是由李×1亲自向有关部门请示批准后才施工的，且李×1为建房提供了建筑材料。157-1号房屋的地是李×1父母的，拆迁补偿主要是针对地的补偿，因此拆迁利益不能由李×2独占，李×1具有共有的利益。
李×2服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李×1主张其对157-1号房屋的拆迁补偿利益具有共有的权利，以共有纠纷为由要求李×2向其支付房屋拆迁补偿款70万元，应当就其主张提供充分证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。李×1在本案中并未提供充分证据证明其对157-1号房屋享有共有权利，亦未提供证据证明其对157-1号房屋宅基地具有共有份额，故其要求李×2给付70万元的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五千四百元，予以免交。
二审案件受理费五千四百元，由李×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 范 磊
代理审判员 夏根辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郑雅文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1449号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许苹果。曾因犯盗窃罪于2010年5月11日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人许苹果犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月31日作出（2014）温鹿刑初字第1622号刑事判决。原审被告人许苹果不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月30日21时许，被告人许苹果通过手机联系方式，在温州市鹿城区飞霞南路1号乐乐棋牌室二楼厨房，将一包毒品以人民币5600元的价格贩卖给龙某，交易完成后在上述棋牌室门口被公安人员抓获。经鉴定，交易的毒品重24.28克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人龙某、曾某的证言及辨认笔录，调取证据清单、扣押清单、发还清单、毒品上交清单，毒品、毒资及手机照片，通话记录，理化检验报告，归案经过，浙江省温州市瓯海区人民法院（2010）温瓯刑初字第373号刑事判决书，身份证明和被告人许苹果在侦查阶段的供述等证据予以证实。
原审法院认定被告人许苹果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币19000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人许苹果上诉称其没有贩卖毒品。涉案毒品非其所有，且来源不清；涉案人民币5600元为龙某偿还的欠款；自己在侦查阶段受民警诱供才做了有罪供述。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人许苹果非法贩卖毒品甲基苯丙胺24.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于许苹果的上诉意见，经查，许苹果归案后，在看守所羁押期间三次向不同的侦查人员稳定地供述了主要犯罪事实，且与证人龙某、曾某的证言能够相互印证，足以认定指控的事实。故其上诉理由与事实不符，不予采纳。原审鉴于许苹果系累犯，结合本案的犯罪情节，已对上诉人予以处罚。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 南凌志
代理审判员 戴一威
二〇一四年十二月三日
代书 记员 王军洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初160号
原告：龚某。
被告：吴某甲。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
原告龚某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日起诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员方刚适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行审理。原、被告及被告委托代理人蒋开刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某起诉称：原、被告自1995年起共同生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿吴某乙，于××××年××月××日生育二女儿吴某丙，于××××年××月××日生育三女儿吴某丁，后更名为吴旻烨，现就读于三门县松门小学，目前随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有共同语言，经常为家庭琐事发生争打。被告对家庭不负责任，对女儿们的生活不管不问，也不支付生活费。被告虐待老人，经常骂原告父亲，即便原告父亲生病也不管不问。2013年8月5日原告曾向法院起诉离婚，后因法院做调解工作，被告保证以后不争吵，不动手打骂原告，原告撤回起诉。撤诉后，被告并没有悔改，于2014年7月份将原告手打得发黑，于2015年1月14日又动手殴打原告，原告无奈向公安机关报案，并于同月17日住院治疗。2015年3月份因被告殴打原告，原告无奈离家出走，自此双方分居生活。双方有共同财产位于原三门县高枧乡方下洋村小康楼一套，没有夫妻共同债权、债务。现原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、吴旻烨由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元至吴旻烨18周岁时止，共计48000元；3、吴某丙由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元至吴某丙18周岁时止，共计1000元。
被告吴某甲答辩称：原告诉称的双方自1995年起共同生活后结婚登记，三个女儿姓名、出生情况属实。但被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原、被告共同生活已有20年，在处理家庭琐事时发生一些矛盾和争吵实属正常，这些都不能说明夫妻感情已破裂。2、双方一直共同生活在后角黎小区的套房内，2015年3月份原告离家出走属实，但并未分居生活。3、目前双方不存在着任何感情问题和经济问题，小女儿还小只有11岁，双方感情还有和好可能。关于夫妻共同财产，双方在原三门县高枧乡方下洋村有一套小康楼属实，但在后角黎也有房屋，于2011年由双方共同出资建造，土地由原告父母向后角黎村购买所得。双方没有夫妻共同债权、债务。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）结婚证原件一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告质证称：没有异议。
（2）出生医学证明原件三份，证明原、被告三个女儿的出生情况。
被告质证称：没有异议。
（3）医疗证明原件一份、人民调解协议书复印件一份，证明被告于2015年1月14日曾殴打原告。
被告质证称：对该证据的真实性无异议，被告确实曾于2015年1月14日打过原告，但是原告先动的手。自原告跟随被告生活以来，被告只于2015年1月14日打过原告一次。
（4）照片五张，其中三张衣服照片证明被告曾于2013年因原告没有回家就将原告的衣服剪掉，另两张受伤照片证明被告曾于2014年7月份殴打原告。
被告质证称：关于三张衣服照片，被告曾于2013年剪过原告衣服属实，但当时是因为原告有好几晚都不回家，被告赌气将原告的衣服剪掉。关于另外二张原告受伤的照片不能证明原告的主张，因为被告没有殴打过原告。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据（1）、（2）系相关职能单位依职权制作，证明力较强，本院均予以认定。被告对证据（3）的真实性无异议，而被告也承认曾于2015年1月14日殴打原告，故本院予以认定。对证据（4）内容为衣服的三张照片，因被告承认曾于2013年将原告的衣服剪掉，故本院对被告自认部分予以认定。对另二张照片，因被告否认曾于2014年7月份殴打过原告，而原告也未举证证明手臂的伤情由被告殴打所致，故该证据不足以证明原告主张的事实。
原告曾于2013年8月5日向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年8月8日申请撤回起诉一事，已为本院已生效的（2013）台三民初字第2791号民事裁定所认定，故予以确认。对原告主张的原、被告经常为家庭琐事发生争打，被告对家庭不负责任，虐待老人及双方分居等情况，因原告未举证，故本院不予认定。
对原、被告主张的夫妻共同财产，因双方均未举证，故本院均不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告自1995年起共同生活，于××××年××月××日生育大女儿吴某乙，于××××年××月××日生育二女儿吴某丙，于××××年××月××日生育三女儿吴某丁，后更名为吴旻烨，现就读于三门县松门小学，目前随原告生活。双方于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2013年8月5日向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年8月8日申请撤回起诉。被告曾于2013年将原告的衣服剪掉，于2015年1月14日殴打原告。
本院认为，主张离婚，必须具备法定的情形，方能准许。而原告未举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
代理审判员 方 刚
二〇一六年三月十六日
代书 记员 马晓珊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第103-2号
申请执行人张红霞。
被执行人淄博飞驰纺织有限公司，住所地周村区。
法定代表人：王玉华，总经理。
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲字（2013）第75-4号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张红霞于2014年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50.00元由被执行人淄博飞驰纺织有限公司缴纳。至此，申请执行人张红霞的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲字（2013）第75-4号裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年四月九日
书记员 杨丛丛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第817号
申请人深圳市垦鑫达科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路富春东方大厦18层1801、1802、1803、1805、1806、1807、1808、1809号、3层301C、302B。
法定代表人邹丽丽，系公司销售总监。
委托代理人孙成，系申请人员工。
被申请人张馨予。
委托代理人戴康轩，系被申请人配偶。
申请人深圳市垦鑫达科技有限公司（以下简称垦鑫达公司）于2015年12月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出的深劳人仲案（2015）6139号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人垦鑫达公司请求撤销深劳人仲案（2015）6139号仲裁裁决，申请撤销的理由为：一、仲裁程序不符合法律规定。2015年11月13日深圳市劳动仲裁委在审理垦鑫达公司与张馨予劳动合同纠纷案时，当仲裁庭宣布开庭时，按照仲裁庭审理规定，仲裁员需要核对双方当事人及代理人身份信息，但当时仲裁员并未履行这一职责，对方当事人是否为其本人到庭，均无法确认，因此属于程序违法。二、仲裁裁决所认定的事实不清。1、张馨予于2015年3月16日入职垦鑫达公司，主要负责销售跟单工作，垦鑫达公司一直都有为张馨予购买社会保险及住房公积金。2015年7月、8两月垦鑫达公司均为张馨予缴纳个人应缴社会保险和住房公积金部分金额。因此，仲裁委所裁决垦鑫达公司支付劳动报酬与事实是不符的。2．张馨予在2015年8月28日、29日期间，未履行请假手续，擅自缺勤两天不来公司上班，依据公司考勤规定，应按旷工处理，旷工一天须扣除张馨予三天工资。因此原仲裁裁决事实不清。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，垦鑫达公司提出的撤销仲裁裁决第一点理由认为仲裁裁决适用程序错误，即仲裁开庭时没有核对当事人身份。对此，本院经核查，垦鑫达公司所述没有事实依据，且若垦鑫达公司对对方出庭人员身份有异议，应当当庭提出。垦鑫达公司提出的撤销仲裁裁决第二点理由系对仲裁裁决认定事实不服而提出的异议，依法不属于本案审查范围。
综上，垦鑫达公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市垦鑫达科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市垦鑫达科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1290号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：陈井生，男，1962年11月5日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告陈井生、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1289号原告陈井生诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1290号案件与（2016）吉0681民初1289号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 俊
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01514号
原告程某，女，汉族，居民。
被告刘某，男，汉族，居民。
本院在审理原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告程某承担（原告程某已预交300元，应退回150元）。
代理审判员 宋 迪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘仙妮
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第01514号原告程某，居民。被告刘某，、职业同上。本院在审理原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告程某承担（原告程某已预交300元，应退回150元）。代理审判员 宋 迪二〇一四年十二月十二日书 记 员 刘仙妮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00967号
申请执行人黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人何永利，总经理。
被执行人顾振威，男，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2015年9月14日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人顾振威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾振威银行存款1173元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年十二月二日
书记员 夏一柳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民南初字第00105号
原告谢某。
被告周某。
本院在审理原告谢某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 王爱美
二〇一五年八月七日
书记员 马守信
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第484号
原告朱静，女，1984年7月15日生。
委托代理人钱琳，江苏道多律师事务所律师。
被告朱伟，男，1981年12月26日生。
原告朱静与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱静到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱静诉称，原、被告原系男女朋友关系。2015年1月9日、3月11日、4月1日，被告三次共向原告借款32000元，原告将款汇至被告母亲帐户，后原、被告分手，原告多次要求被告归还上述欠款未果，请求判令被告归还欠款并支付2015年7月28日起至还款之日止的利息。
被告朱伟未答辩。
经审理查明，2015年1月9日、3月11日、4月1日原告分三次共向被告母亲张某某开设的6228450400059150019的账户转入人民币共计32000元。自2015年7月28日起，原告多次要求被告归还上述欠款未果。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的银行交易记录、手机短信、本院依法调取的常住人口登记表、银行查询通知等证据予以证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的银行交易记录等证据，可以证实被告朱伟欠原告朱静人民币32000元，现原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱伟于本判决生效后十日内归还原告朱静人民币32000元，并自2015年7月28日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审判员 林顺英
二〇一六年一月十五日
书记员 盛 媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00296号
原告万磊。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告童贻臻。
本院在审理原告万磊诉被告童贻臻合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万磊的起诉。
案件受理费550元退还原告万磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 李宝红
二〇一四年五月四日
书 记 员 张雪梅
江苏省盱�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第0462号
原告陆万江，盱眙县开发区太和社区办公室员工。
被告胡继海，职业不详。
本院在审理原告陆万江与被告胡继海民间借贷纠纷一案中，原告陆万江于2015年3月26日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆万江的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆万江撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陆万江负担。
代理审判员 高林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 单军
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执863号
申请人：李景会
被执行人：郑广福
申请执行人：李景会诉被执行人郑广福借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1432号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1432号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：李志辉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02761号
原告陆某某
被告陆某某
被告刘某某
原告陆某某诉被告陆某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，被告陆某某、刘某某因资金周转需要，于2010年8月7日向我借款7万元，并出具了一份借条。双方约定每月按2%的利率定期付息；本金如我撤回时提前5-10天通知被告20日内还清。2015年2月，被告停止付息并通知我每月按1%利率付息或者三个月内付清本金。我向二被告多次催要借款，约定的还款期限（2015年5月30日）已过，被告至今分文未还。现诉至法院，要求被告给付借款7万元及利息。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
被告陆某某于2010年8月7日签名并加盖河北三尺三商贸有限公司财务专用章的借条复印件一份。
本院认为，原告陆某某提交的证据加盖有河北三尺三商贸有限公司财务专用章，现原告向被告陆某某、刘某某主张权利，被告的主体不适格，应驳回原告陆某某的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陆某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一五年七月二十八日
书记员 于 彤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2289号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。
被执行人：孙兴国。
被执行人：吴美，系被执行人孙兴国之妻。
被执行人：吴庆臣。
被执行人：郭宝勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人孙兴国、吴美、吴庆臣、郭宝勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）川商初字第983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日申请执行。
本案执行标的55814元，未执行债权45814元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）川商初字第983号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一四年十一月十四日
书记员 周立博
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1175号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司总经理。
委托代理人于立明，系该物业公司经理。
被告赵玉滨，男。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与赵玉滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司的委托代理人于立明、被告赵玉滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，桓仁荣丰花园由雅河建安公司开发建设。被告赵玉滨购买了荣丰花园一区2号楼8单元401室建筑面积为63.46平方米的住宅，并于2009年1月1日与我公司签订荣丰花园小区物业管理合同，我公司依约提供服务至今。自2010年1月1日至2014年12月31日止，被告共拖欠我公司物业服务费2094元。我公司多次催收，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告赵玉滨给付物业服务费2094元并承担滞纳金718元。
被告赵玉滨辩称，自我2008年入住以来发现下水道被水泥块堵、间壁下沉、窗边裂缝、窗户发霉、玻璃裂缝、自行车丢失、小区环境脏乱差等问题，物业不为我服务，我才不交物业费。
经审理查明，被告赵玉滨现居住于荣丰花园一区2号楼8单元401室建筑面积为63.46平方米的住宅。荣丰花园的业主于2009年成立业主委员会，原告荣丰物业公司与该业主委员会于2009年1月1日签订了荣丰花园小区物业管理合同。该合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同中第七条第一项，物业管理服务费按本地区同行业收费平均价的标准向业主收取每月每平方米建筑面积0.6元；第五条第5项，业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。原告荣丰物业公司依约为被告赵玉滨居住的小区提供物业服务至今。从2010年1月1日至2014年12月31日止，被告赵玉滨共拖欠物业费2094元。经原告荣丰物业公司多次催要，被告赵玉滨未交纳。为此原告荣丰物业公司诉至本院，要求被告赵玉滨立即交纳物业费2094元并承担滞纳金718元。
另查明，原告荣丰物业公司在与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告荣丰物业公司也对物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
上述事实，有原告荣丰物业公司陈述、被告赵玉滨答辩、荣丰花园小区物业管理合同、催缴欠费通知单、照片等证据在卷佐证，经当庭质证及本院的审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）被告赵玉滨系福民社区荣丰花园居民小区业主。原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告赵玉滨具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告赵玉滨应按照协议约定履行交纳物业费的义务。被告赵玉滨不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告赵玉滨缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。（二）荣丰花园小区物业管理合同中约定了原告荣丰物业公司委托管理具体事项。被告赵玉滨辩称的房屋个人产权部分原告荣丰物业公司未尽到服务为由拒绝交纳物业服务费没有事实和法律依据。故对被告赵玉滨的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵玉滨于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币二千零九十四元及滞纳金七百一十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告赵玉滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。