wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6412号
原告：姜汉国,男,1953年8月4日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。
被告:金迎文,男,1984年9月29日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：朱利芹，系被告金迎文妻子，1983年3月16日出生，住淮安市清河区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。
原告姜汉国诉被告金迎文、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜汉国的委托诉讼代理人华勇、被告金迎文的委托诉讼代理人朱利芹、被告人民财保的委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜汉国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合6816.44元，后增加诉讼请求至38816.44元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月10日18时，被告金迎文驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，由东向西驶入郯淮线（236省道）时，与沿236省道由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车（后载徐某某）发生碰撞，造成原告姜汉国、徐某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告金迎文负此事故的全部责任，原告姜汉国、徐某某无责任。原告受伤后在淮阴医院救治，于2016年7月21日出院，住院11天，原告缴纳医疗费500元，尚欠费5376.44元。被告金迎文驾驶的车辆在被告人民财保投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现提起诉讼，请支持原告诉请。
被告金迎文辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、被告车辆在被告人民财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、事故后被告交了5000元押金在交警队，具体支付情况不清楚。
被告人民财保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、被告公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日18时，被告金迎文驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，由东向西驶入郯淮线（236省道）时，与沿236省道由南向北行驶的原告姜汉国驾驶的电动三轮车（后载徐某某）发生碰撞，造成原告姜汉国、乘车人徐某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告金迎文负此事故的全部责任，原告姜汉国无责任、徐某某无责任。苏Ｈ×××××号小型客车系被告金迎文所有，在被告人民财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告金迎文持有B2D型驾驶证。
原告姜汉国受伤后在淮安市淮阴医院住院治疗，2016年7月21日出院，住院11天，发生住院医疗费5876.44元，原告缴纳500元，欠费5376.44元，出院医嘱：休息3月、定期复查左踝部X线片、定期复查腹部B超、不适随诊等。
经原告申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年11月28日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告因车祸致左足等损伤不构成伤残；2、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。此次鉴定，原告支付鉴定费1000元。
原告按城镇标准主张误工费，当庭提供：1、淮安市某水泥制品有限公司出具的证明一份，主要内容为原告从2015年3月进该公司做工，月工资3000元，2016年7月10日后工资停发；2、淮安某水泥制品有限公司的营业执照，该公司注册时间为2015年9月2日，法定代表人为余某某，公司地址为淮阴区。经质证，被告人民财保辩称该公司注册成立时间与证明内容相互矛盾，故不予认可。庭后本院与余某某的丈夫方某某核实情况，其表示2009年其设立了淮安某水泥制品有限公司，当时其本人是法定代表人，公司地址在淮阴区，后该公司于2015年注销，2015年9月又以其妻子余某某的名义设立了淮安某水泥制品有限公司，公司地址及经营范围均未变，由其夫妻二人共同经营，原告每月保底工资2200元，再加提成，工资现金发放。本院认为，被告人民财保虽有异议但并无反驳证据提供，故本院对原告提供的上述证据予以认可。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费5876.44元；
二、住院伙食补助费11天（住院期间）×40元/天=440元；
三、营养费90天（鉴定期限）×20元/天=1800元；
四、护理费90天（鉴定期限）×90元/天（淮安当地护工标准）=8100元；
五、误工费180天（鉴定期限）×3000元/30天=18000元；
六、交通费200元（本院酌定）；
七、电动三轮车修理费600元（从被告金迎文缴纳的押金中支付）。
综上，合计35016.44元。
另查明：本起事故另一伤者徐某某已向本院提起诉讼，本院作出（2016）苏0804民初6413号民事判决书，判决被告人民财保在保险范围内赔偿徐某某7107.66元（医疗费4032.39元、住院伙食补助费440元、护理费1100元、误工费1425.27元、交通费110元）。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。庭审中，被告人民财保要求医疗费扣除15%的非医保用药，被告金迎文不认可，被告人民财保亦无证据提供，故本院对被告人民财保该辩解意见不予采纳。综上，原告姜汉国各项损失合计35016.44元，均在被告人民财保承保的交强险及商业三责险的赔偿范围内，故由被告人民财保赔偿；至于被告金迎文为原告垫付的车辆修理费600元，原告应予以返还。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告姜汉国35016.44元。
二、原告姜汉国返还被告金迎文600元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行完毕，赔款汇至本院账户。（名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）
四、驳回原告姜汉国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，鉴定费1000元，合计1385元，由被告金迎文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一七年一月九日
书 记 员 丁 玥
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1485号
原告：段兴虎，男，汉族，四川省江油市太平镇。
委托代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师（系特别授权）。
被告：刘柠诚（曾用名刘刚），男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
被告：赵艳林，女，汉族，四川省绵阳市高新区（系刘柠诚之妻）。
本院于2015年4月14日立案受理了原告段兴虎与被告刘柠诚民间借贷纠纷一案。依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段兴虎的委托代理人罗媛与被告刘柠诚、赵艳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段兴虎诉称：被告刘柠诚与赵艳林系夫妻关系。被告刘柠诚于2009年3月30日在原告段兴虎处借款200000元，被告向原告出具借条一张，被告并在借条上签名捺印。现要求被告偿还借款本金200000元及利息。
被告刘柠诚与赵艳林辩称：被告已实际偿还170000元，但只找到了三张合计69950元的转款凭证。
经审理查明：被告刘柠诚与赵艳林系夫妻关系。被告刘柠诚于2009年3月30日在原告段兴虎处借款200000元，被告向原告出具借条一张，该借条上未约定利息和还款期限，刘柠诚以刘刚的名义在借条上签名捺印。2015年4月14日，段兴虎起诉来院，要求被告偿还借款本金200000元及利息。诉讼中，被告称已偿还本金170000元，但只提供了三张合计69950元的转款凭证。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述，人口信息，借条，转款凭证，电话录音等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：被告刘柠诚在原告段兴虎处借款，并出具借条，刘柠诚应当按照借条的约定偿还借款。被告刘柠诚与赵艳林系夫妻关系，二被告应当共同承担偿还责任。刘柠诚与赵艳林辩称已实际偿还170000元，但只提供了三张合计69950元的转款凭证，对其余部分因其未提供确凿证据证实，本院不予采信，对段兴虎诉讼请求中符合法律规定的部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由刘柠诚、赵艳林偿还段兴虎借款本金130050元及利息（利息从2015年4月14日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至借款付清之日止）。此款限于本判决书发生法律效力起十日内付清。
二、驳回段兴虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由段兴虎负担850元，由刘柠诚、赵艳林负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋金廷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1161号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告彭要英，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告彭要英物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对彭要英的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 游 婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 霞
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢134号
申请人：文某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）。
法定代表人：何某某，系该公司经理。
本院在执行文某某与陕西五一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2013）泾民初字00286号民事判决书，由陕西五一建筑劳务有限公司向申请人文某某给付下欠工资12000元，同时承担本案诉讼费197元、执行费80元。本案在执行过程中，申请人文某某与被执行人陕西五一建筑劳务有限公司自愿达成和解协议，由被执行人陕西五一建筑劳务有限公司当场支付申请人5640元，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年六月十六日
书记员 王 磊
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00348号
原告杨某甲，男，汉族，农民。
被告杨某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，因原告杨某甲向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告杨某甲承担。
代审判员 肖志远
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20103号
原告：刘术兰，女，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘安付，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘莉，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
原告刘术兰与被告刘安付健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘术兰、被告刘安付及其委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术兰向本院提出诉讼请求：判令刘安付赔偿医疗费8793.51元、误工费5941元、护理费480元、住院伙食补助费400元、交通费500元、财产损失1200元，共计17314.51元。事实和理由：2016年7月24日11时许，刘术兰与刘安付在重庆市渝中区文化街融创白象街工地门口卖盒饭时，因摊位位置发生口角，刘安付用拳头、钢棍殴打刘术兰头部、脖子等部位，致刘术兰左侧第2肋骨骨折。事发后，刘术兰在重庆市中医院检查，并在重庆医科大学附属第二医院住院治疗。刘安付的行为被公安机关给予行政拘留十日并处罚款二佰元整的处罚。刘术兰为维护自身权利，故诉至法院。
被告刘安付辩称，刘安付与刘术兰及其丈夫ＸＸ金因卖盒饭的餐车摆放位置发生纠纷，刘术兰及ＸＸ金先动手一起殴打刘安付，刘安付出于正当防卫还击，双方均受伤。刘术兰自身有过错，刘安付只应承担适当责任。刘术兰主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费于法无据、标准过高，不应得到支持，财产损失无事实依据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日11时许，刘安付与ＸＸ金、刘术兰在重庆市渝中区文化街融创白象街工地门口，因争摊位卖盒饭发生口角，进而发生抓扯和殴打。刘安付用拳头将ＸＸ金额头、嘴角、左侧肋骨打伤，致ＸＸ金左侧第7肋骨骨折，刘安付用拳头、钢棍将刘术兰头部、脖子、左侧肋骨打伤，致刘术兰左侧第2肋骨骨折，ＸＸ金用钢棍殴打刘安付手臂致其手臂肿胀。殴打中的钢棍系ＸＸ金先行使用。
事发当天，刘术兰被送往重庆市中医院行CT检查，产生医疗费1396元。同日，刘术兰至重庆医科大学附属第二医院住院治疗，于2016年7月28日出院，实际住院4天，产生医疗费7289.61元。出院诊断：1.左侧第2肋骨骨折；2.轻型颅脑损伤；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，门诊随访等。2016年8月29日，刘术兰至重庆医科大学附属第二医院门诊复查，产生医疗费107.9元。2016年7月28日、8月29日，重庆医科大学附属第二医院分别出具意见为全休壹月的诊疗证明书。
2016年8月17日，重庆市公安局渝中区分局作出渝公中（望）决字[2016]第2151、2152号公安行政处罚决定书，对刘安付给予行政拘留十日并处罚款二百元的处罚，对ＸＸ金给予行政拘留五日的处罚。
上述事实，有公安行政处罚决定书、病历资料、医疗费票据等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘安付与ＸＸ金、刘术兰因争摊位卖盒饭发生口角，进而发生抓扯和殴打，刘术兰被刘安付打伤。对于刘术兰受伤的损害后果，系双方未能冷静处理造成，双方对此损害后果均有过错，故可适当减轻刘安付的责任。结合本案具体情况，本院认为由刘安付承担80%的责任为宜。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。刘术兰请求赔偿的费用，应依法予以计算：1.医疗费8793.51元，有病历和票据为凭，本院予以支持；2.误工费，刘术兰未举示有固定工作和收入的证据，本院按80元/天主张，其住院4天，并有医疗机构出具全休2月的意见，误工费本院依法主张5120元；3.护理费，刘术兰住院4天，本院依法按照100元/天主张400元；4.住院伙食补助费，刘术兰住院4天，本院依法按照50元/天主张200元；5.交通费，结合刘术兰的治疗情况，本院酌情主张100元；6.财产损失，刘术兰未举示相关证据，本院不予支持。以上合计14613.51元，应由刘安付按照80%的责任比例赔偿11690.81元。
综上所述，刘术兰的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘安付于本判决生效后十日内赔偿原告刘术兰11690.81元；
二、驳回原告刘术兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116元，由原告刘术兰负担70元，被告刘安付负担46元（此款已由原告刘术兰预交，被告刘安付于本判决生效后将其负担部分直接支付原告刘术兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第824号
申请执行人孔凡红。
被执行人李涛。
申请执行人孔凡红与被执行人李涛建设工程施工合同纠纷一案的（2015）岱民初字第2414号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2414号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月十四日
书记员 玄令超
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂当阳刑初字第142号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人张秀凤，女，1962年6月26日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住湖北省当阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月12日被当阳市公安局取保候审。
当阳市人民检察院以当检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人张秀凤犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案，当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人张秀凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人张秀凤将罂粟种子播种在自家住宅前的一块菜地里。2017年2月27日11时许，民警查获其非法种植的罂粟植物并当场铲除，现场清点共计559株。经中国科学院武汉植物园鉴定，张秀凤种植的植物是罂粟科罂粟属植物——罂粟，为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人张秀凤在开庭审理过程中亦无异议，且有当阳市公安局关于张秀凤的到案情况说明，检查笔录、现场图和现场照片，中国科学院武汉植物园植物鉴定报告书，证人刘某、石某、郑某的证言，被告人张秀凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀凤无视国家法律，非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张秀凤归案后能如实供述犯罪行为并坦白认罪，依法可对其从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张秀凤犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
张秀凤应于本判决生效之日向所在地社区矫正机构报到，服从监督管理，遵守法律法规，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李德钢
二Ｏ二Ｏ一七年七月三日
书记员 齐泽宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田聚友，男，汉族，1940年9月8日出生，新疆第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吕菊庆，女，1973年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆万财投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
委托代理人：吴乃新，男，该公司职员。
再审申请人田聚友因与被申请人新疆万财投资有限公司（以下简称万财公司）确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第977号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田聚友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定向本院申请再审称：万财公司与我签订的《拆迁补偿安置廉租房协议书》是万财公司在违反国家法律规定、通过砸我房屋玻璃等暴力手段的情况下，迫使我签订的，协议中约定的租赁期限100年等均违反了法律规定，故该协议是无效的，万财公司应将拆除我的公房及自建房恢复原状。原审适用法律有误，请求予以再审。
本院认为，田聚友申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）田聚友系原新疆第九汽车运输公司（以下简称九运司）退休职工。九运司给田聚友分配了一套位于乌鲁木齐市迎宾路569号29号院16
--
1号公房居住（建筑面积57.49平方米）。后田聚友在该院内自建149.18平方米的房屋居住使用。九运司属老国有企业，因国企改制依法进入破产程序。2008年10月，九运司破产资产随国有划拨土地经自治区产权领导小组会议研究决定同意通过挂牌方式分别于2009年8月和2010年8月由友好集团和万财公司收购。2012年2月8日，田聚友与万财公司签订《拆迁补偿安置廉租房协议书》约定，田聚友同意万财公司拆除上述房屋，万财公司就57.49平方米公房给田聚友就地安置一套约70平方米即8-3-201号房屋作为廉租房居住，租赁期限100年，对田聚友自建149.18平方米的房屋，按每平方米160元予以补偿。协议签订后，万财公司向田聚友支付了补偿费23868.80元并将8-3-201号房屋交付田聚友居住使用。万财公司将位于乌鲁木齐市迎宾路569号29号院16-1号公房及自建房拆除。（二）原审认为，首先，田聚友认为万财公司采用胁迫和欺诈手段与其签订《拆迁补偿安置廉租房协议书》，但不能提供充分证据证明；其次，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，采用欺诈、胁迫手段订立的合同且损害国家利益的合同无效，但本案中田聚友、万财公司的合同行为无明显损害国家利益的事实；第三，田聚友作为完全民事行为能力人，其在与万财公司签订协议时应当预见自己行为的法律后果。且田聚友、万财公司签订的《拆迁补偿安置廉租房协议书》并未违反法律、法规关于效力强制性规定，故田聚友以双方签订《拆迁补偿安置廉租房协议书》违反法律规定、万财公司采用欺诈、胁迫的手段与其签订该协议书为由要求确认合同无效的理由法院不予采纳。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人田聚友对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，田聚友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田聚友的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田聚友，男，汉族，1940年9月8日出生，新疆第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：吕菊庆，女，1973年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆万财投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区。法定代表人：董金山，该公司董事长。委托代理人：吴乃新，男，该公司职员。再审申请人田聚友因与被申请人新疆万财投资有限公司（以下简称万财公司）确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第977号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田聚友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定向本院申请再审称：万财公司与我签订的《拆迁补偿安置廉租房协议书》是万财公司在违反国家法律规定、通过砸我房屋玻璃等暴力手段的情况下，迫使我签订的，协议中约定的租赁期限100年等均违反了法律规定，故该协议是无效的，万财公司应将拆除我的公房及自建房恢复原状。原审适用法律有误，请求予以再审。本院认为，田聚友申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）田聚友系原新疆第九汽车运输公司（以下简称九运司）退休职工。九运司给田聚友分配了一套位于乌鲁木齐市迎宾路569号29号院16—1号公房居住（建筑面积57.49平方米）。后田聚友在该院内自建149.18平方米的房屋居住使用。九运司属老国有企业，因国企改制依法进入破产程序。2008年10月，九运司破产资产随国有划拨土地经自治区产权领导小组会议研究决定同意通过挂牌方式分别于2009年8月和2010年8月由友好集团和万财公司收购。2012年2月8日，田聚友与万财公司签订《拆迁补偿安置廉租房协议书》约定，田聚友同意万财公司拆除上述房屋，万财公司就57.49平方米公房给田聚友就地安置一套约70平方米即8-3-201号房屋作为廉租房居住，租赁期限100年，对田聚友自建149.18平方米的房屋，按每平方米160元予以补偿。协议签订后，万财公司向田聚友支付了补偿费23868.80元并将8-3-201号房屋交付田聚友居住使用。万财公司将位于乌鲁木齐市迎宾路569号29号院16-1号公房及自建房拆除。（二）原审认为，首先，田聚友认为万财公司采用胁迫和欺诈手段与其签订《拆迁补偿安置廉租房协议书》，但不能提供充分证据证明；其次，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，采用欺诈、胁迫手段订立的合同且损害国家利益的合同无效，但本案中田聚友、万财公司的合同行为无明显损害国家利益的事实；第三，田聚友作为完全民事行为能力人，其在与万财公司签订协议时应当预见自己行为的法律后果。且田聚友、万财公司签订的《拆迁补偿安置廉租房协议书》并未违反法律、法规关于效力强制性规定，故田聚友以双方签订《拆迁补偿安置廉租房协议书》违反法律规定、万财公司采用欺诈、胁迫的手段与其签订该协议书为由要求确认合同无效的理由法院不予采纳。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人田聚友对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。综上，田聚友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田聚友的再审申请。审 判 长  乌日娜审 判 员  薛根富代理审判员  赵亚丽二〇一四年十一月五日书 记 员  张 梦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1317号
申请执行人林方平，男，1963年2月19日生，汉族，住福建省长汀县�
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林方平与被执行人俞开敏民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第1745号民事判决书】一案中，已拍卖了被执行人俞开敏名下的财产，申请执行人按比例分配到58390元执行款，其他财产尚在拍卖变现之中，申请执行人申请执行的标的，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1317号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审�判员邱日鑫
二〇一五年二月六日
代理书记员 王腾凤
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2816号
申请执行人：杨惠中。
被执行人：天津市长途汽车公司。
杨惠中申请执行天津市长途汽车公司健康权纠纷一案，执行依据（2015）北民初字第5471号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘亚丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执589号
申请执行人黄小利，女，1974年6月10日出生，汉族，住所地防城区，证件号码450603197406101547。
被执行人郭萍，女，1973年7月26日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码452822197307260923。
申请执行人黄小利与被执行人郭萍民间借贷纠纷一案,本院（2016）桂0681民初13号已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信被执行人决定书等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0681民初13号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执589号申请执行人黄小利，女，1974年6月10日出生，汉族，住所地防城区，证件号码450603197406101547。被执行人郭萍，女，1973年7月26日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码452822197307260923。申请执行人黄小利与被执行人郭萍民间借贷纠纷一案,本院（2016）桂0681民初13号已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信被执行人决定书等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0681民初13号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈念明审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱晓祯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1724号
原告张友顺，男，1954年11月19日出生，汉族，现住绥化市。
被告韩永侠，女，1965年10月7日出生，汉族，现住绥化市。
本院在审理原告张友顺与被告韩永侠房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张友顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张友顺负担。
审判员 焦玉民
二〇一六年九月六日
书记员 李淑红
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执164号
申请执行人黄某甲，男，住所地长春市九台区。
被执行人黄某乙，男，住所地长春市九台区。
黄某甲与黄某乙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）九立调字第23号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄某甲，房屋过户手续未办齐，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）九立调字第23号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年七月二十六日
书记员 钱 程
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6666号
原告：大连某商业银行股份有限公司。
负责人:厉晓利，系该行负责人。
委托代理人：邓国会，系该行员工。
被告：刘传国，男。
被告：曲淑娟，女。
原告大连某商业银行股份有限公司诉被告刘传国、曲淑娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连某商业银行股份有限公司委托代理人邓国会、被告刘传国到庭参加了诉讼，被告曲淑娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，原告与被告刘传国签订了借款合同，合同约定原告向被告发放贷款人民币27000万元，贷款期限为一年。现上述借款期限已届满，原告多次向被告刘传国催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。故原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告刘传国、被告曲淑娟未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，原告大连某商业银行股份有限公司与被告刘传国签订了借款合同，合同约定原告大连某商业银行股份有限公司向被告刘传国发放贷款人民币27000万元，贷款期限为2012年11月21日至2013年11月20日，约定月利率按9.3‰计算,逾期按借款载明的贷款利率加收50%罚息。合同到期后，被告刘传国未偿还借款，现原告起诉法院要求被告刘传国偿还本金、利息及罚息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、结婚证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘传国称他只是签字，钱不是他花的。被告应找花钱人要钱，系另一法律关系。此款是二被告夫妻关系存续期间所贷，应由二被告共同偿还。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘传国、曲淑娟于本判决生效后偿还原告大连某商业银行股份有限公司借款27000万元，并按合同约定承担利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，由被告刘传国、曲淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 晓
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00028号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
代表人蒋治文，该公司经理。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚礼兵，无固定职业。
原审被告海冬，公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财保十堰支公司）因与被上诉人龚礼兵、原审被告海冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长，审判员祝家兴主审、审判员张曼参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保十堰支公司的委托代理人郭勇辉、被上诉人龚礼兵、原审被告海冬到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
龚礼兵一审请求，依法判令海冬赔偿其因交通事故造成的损失79986.98元（不含已垫付的医疗费），并由平安财保十堰支公司在交强险和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）赔偿限额内承担赔偿责任。
一审法院审理查明，2014年6月24日11时30分，海冬驾驶鄂C×××××号小型轿车沿湖北省305省道由竹山县城关镇往宝丰镇方向行驶，行至305省道302KM＋200M处，在弯道实施超车时与对向行驶的龚礼兵驾驶的鄂C×××××号二轮摩托车会车时相挂，造成龚礼兵受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故发生后，竹山县公安局交通警察大队于2012年7月7日作出竹公交认字（2014）第060624001号道路交通事故认定书，认定海冬负此事故的全部责任，龚礼兵无责任。龚礼兵受伤后，在竹山县人民医院住院治疗22天，花医疗费6379.42元。龚礼兵所受损伤经十堰天平司法鉴定中心鉴定：其左手指丧失功能16%评定为十级伤残，后续治疗费5000元。龚礼兵居住在竹山县城关镇明清村8组，属城镇居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，并依据龚礼兵的诉讼请求，此次交通事故给龚礼兵造成的损失为：医疗费6379.42元（其中海冬垫付4400元）、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、护理费1567.5元（26008元／年÷365天×22天）、误工费8692.5元（26008元／年÷365天×122天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、交通费300元（当事人当庭确认）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计73751.42元。其中交强险医疗费赔偿限额项下12479.42元，伤残赔偿限额项下59372元，鉴定费1900元。
一审法院另查明，海冬驾驶的鄂C×××××号小型轿车在平安财保十堰支公司投保有交强险和责任限额为20万元的商业三者险，该交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。龚礼兵因交通事故受伤致残，由此造成的损失应当由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，海冬驾驶机动车上道路行驶，在实施超车时未按照操作规范确保行车安全发生交通事故，海冬负此事故的全部责任。因海冬驾驶的鄂C×××××号小型轿车在平安财保十堰支公司投保有交强险和商业三者险，应由平安财保十堰支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额以外的损失应由平安财保十堰支公司在商业三者险限额内承担责任。关于平安财保十堰支公司对龚礼兵的伤情构成十级伤残有异议，申请重新鉴定的问题，因平安财保十堰支公司未在举证期限内向一审法院提出重新鉴定申请，也没有相关证据足以反驳龚礼兵自行委托有关部门作出的鉴定意见，故对平安财保十堰支公司提出的重新鉴定申请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于判决生效后五日内赔偿龚礼兵各项损失71851.42元（其中交强险限额内69372元）；二、由海冬赔偿龚礼兵鉴定费1900元（已赔付4400元）；三、驳回龚礼兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，因适用简易程序审理减半收取计300元，由龚礼兵负担100元，海冬负担200元。
一审判决宣判后，平安财保十堰支公司不服判决向本院上诉称：1.一审判决严重违反法定程序。一审中，上诉人根据案情申请对被上诉人的伤残等级、后续治疗费重新鉴定。该申请于开庭时向法庭提交，至一审判决作出，一审法院未针对此申请作出任何裁定，也未通过任何方式通知上诉人交纳鉴定费用。而一审判决认定上诉人未在举证期限内提交鉴定申请，明显程序违法；2.一审判决按照50元／天计算住院伙食补助费错误，根据相关法律规定，应该按15元／天计算住院伙食补助费。请求二审法院依法改判。
龚礼兵、海冬均未在法定期间内提交书面答辩状，庭审中请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实基本属实，依法予以确认。
本院认为：1.关于一审法院未准许平安财保十堰支公司的重新鉴定申请是否程序违法问题。一审中，针对龚礼兵自行委托十堰天平司法鉴定中心所作的鉴定意见，平安财保十堰支公司对后续治疗费并无异议，仅对伤残等级有异议，并于庭审中申请重新鉴定，但未向一审法院提供相应的证据。一审法院当庭已明确不予准许重新鉴定，后又以书面形式通知了平安财保十堰支公司，程序上并无明显违法之处。十堰天平司法鉴定中心所作的涉案鉴定意见虽系龚礼兵自行委托，其程序并不违法，鉴定意见与实际基本相符，一审法院采信该意见正确，本院予以确认；2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，一审判决按照50元／天的标准计算住院伙食补助费尚属合理，本院亦予以确认。
综上，平安财保十堰支公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理基本适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王宇鹏
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一五年三月二十六日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第487-2号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：薛星跃。
被执行人：余姚仪表制造有限公司。
法定代表人：卢东方，该公司总经理。
被执行人：余姚剑达电器有限公司。
法定代表人：沈菊娥，职务不详。
被执行人：卢东方。
被执行人：周君敏，职业不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第1178号民事判决书，于2015年1月27日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第487号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人余姚仪表制造有限公司名下的位于余姚市城区谭家岭东路48号的房产（其中有证建筑面积10222.58㎡、无证建筑面积436.29㎡，另有地下室建筑面积88.80㎡；房产证号：余房权证城区字第××号、A1××08号）和国有土地使用权［证载土地使用权面积7998.56㎡；土地证号：余国用（2001）第0219420**号］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 徐虹玒
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第742号
原告：卢贤春，女，生于1972年9月22日，汉族，农民。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：犍为县清溪镇南岸村2组。
负责人：翁代彪，系该组组长。
本院在审理原告卢贤春诉被告犍为县清溪镇南岸村2组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告卢贤春于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢贤春的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢贤春撤回起诉。
本案受理费50元，原告卢贤春自愿负担。
审 判 员 张静
二〇一五年七月六日
书记员代 周奇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第251号
罪犯马永生。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○六年以被告人马永生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，2008年11月7日刑满释放。山东省栖霞市人民法院于二○一三年三月二十二日作出（2013）栖刑初字第62号刑事判决，以被告人马永生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年11月22日起至2015年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑6个月21天，已兑现记功奖励一次，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马永生减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯马永生在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯马永生的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马永生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01132号
原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站，住所地湖北省宜昌市西陵区石板村五组。
经营者何泽玉。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。
原告四川省泸县建筑安装工程总公司当阳分公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵路62号。
负责人刘水昭，该分公司经理。
本院在审理原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站诉被告四川省泸县建筑安装工程总公司当阳分公司租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站撤回起诉。
案件受理费300元（原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站已预交），本院减半收取150元，由原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站自愿负担。
审判员 刘洪斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 莊 丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03371号
原告薛加玉，工人。
被告姚辉，个体户。
原告薛加玉诉被告姚辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年12月17日、12月22日两次公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛加玉诉称，原被告系朋友关系。被告分别于2011年12月31日、2012年5月26日向原告借款各5000元、6000元，合计11000元，均约定月息5分，并约定了还款期限。借款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金11000元及利息（按月利率5%自借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告姚辉辩称，原告所述不属实。5000元借款被告按月息5分还过两次利息，2012年3月份还了一年利息3000元，2013年初还了2600元，本金5000元也在2014年2月份还清了。6000元借款未约定利息。
经审理查明：被告姚辉两次向原告薛加玉借款合计11000元。其中2011年12月31日借款5000元，约定还款期限为2012年1月5日，口头约定月利率5%。后被告分别于2013年初偿还3000元，于2014年2月15日偿还5000元。庭审中，双方一致认可被告在2013年1月1日另偿还了2000元。
2012年5月26日借款6000元，约定2012年11月1日还款5000元，书面约定无息。
另查明，2011年12月31日、2014年9月24日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率分别为6.10%、5.60%。
以上事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。被告姚辉未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任。双方对5000元借款约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但被告对该笔借款已经偿清（详见附表），该笔债务已归于消灭。双方对6000元借款书面约定无息，应为无息借贷，但可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。原告主张双方对6000元借款口头约定了利率，被告偿还的5000元中有2000元还的是6000元借款的利息，无相关证据证明，本院不予支持，被告主张5000元均为偿还第一笔5000元债务，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告姚辉偿还原告薛加玉借款本金6000元及利息（自2014年9月24日起按照年利率5.60%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告姚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费76元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王成红
附：
5000元借款
年利率为：6.10%×4=24.40%
1.2011年12月31日-2013年初
应付利息：5000元×24.40%=1220元
实付利息：5000元
冲抵本金：3780元
剩余本金：1220元
2.2013年初-2014年2月15日
应付利息：1220元×24.40%÷12×14.5=360元
本息合计：1220元＋360元=1580元
实付：5000元
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2155号
郯城县农村商业银行与栾玉国金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
新疆塔城地区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初第145号
原告：马元虎，男，回族，现住沙湾县。
被告：陈念瑞，男，汉族，现住沙湾县。
原告马元虎诉被告陈念瑞劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，适用简易程序审理，并于2015年4月1日开庭公开审理。原告马元虎及被告陈念瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元虎诉称：经马俊介绍本人的铲车给陈念瑞租赁干活，2014年9月14日干完活本人结账时陈念瑞拒付；说是马俊有他们钱，铲车的费用应该马俊付；后经我找马俊要钱，马俊却说他没有陈念瑞的钱；我也曾给陈念瑞说明铲车是我的，马俊也给陈念瑞在电话里说明了铲车和他无关，他不参与结账，陈念瑞以种种理由推拖拒付，现起诉法院，请求判令被告支付原告的铲车租赁费费6760元及利息520元，合计7280元。
被告陈念瑞辨称：干活是马俊联系的，马元虎具体干的，我认为两人是合伙关系；马俊没有参与结算，如不是合伙关系他怎么写证明知道干了多少小时的活；马俊欠我的钱，此钱抵账抵消了。马元虎没有干完的活，我找练新峰干活，每小时是240元；干活的时候就是秋天，没有秋后结账每小时280元的说法。
经本院审理查明，2014年9月10日经马俊介绍原告马元虎的铲车给陈念瑞平整土地，于2014年9月14日干完活；除去中间修车时间，干了26小时；干完活马元虎找陈念瑞的儿子结算要钱，陈念瑞的儿子说我该给的钱给父亲了，问其父亲要钱；被告陈念瑞说马俊欠其的钱，车是马俊联系来的，叫马俊来，铲车钱抵账抵销了。
原、被告双方产生纠纷后，原告马元虎找到乡法律服务所调解；被告陈念瑞对干活事实认可，坚持自己合伙的辩解理由。原告为了起诉被告，为了证明铲车与马俊没有关系，找马俊写了份证明，证明干活是马俊联系的，铲车与马俊没有关系。原告陈述：证明中干26小时的活的内容，是马俊根据原告的陈述写的，司法所调解时马俊也给陈念瑞打过电话，说铲车和他没有关系。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告给被告平整土地26小时的事实，有原告陈述，乡法律服务所的调解笔录及原告提供的录音视听资料证实，足以认定案件事实。被告辩解：“原告干平整土地活时，铲车是合伙的，要求抵消马俊的欠款。”原告及马俊不认可平整土地时的铲车是合伙关系。被告辩解原告与马俊是合伙，没有提供证据加以证实，对被告的辩解本院不予采纳。铲车干活的价格是根据机车机型、干活的时节、工程量大小、是否付现钱、是否开发票等情况，事先商定好的。马俊证言中“秋后结账每小时280元”的内容是根据原告的陈述写的。原告陈述：不付现款事后付款每小时280元的说法只有原告的陈述，没有提供其它证据印证。故被告举证的每小时240元的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈念瑞于本判决生效后支付原告马元虎铲车劳务费6240元；
二、驳回原告马元虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一五年四月八日
书记员 李林龙
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431财保1号
申请人河南宏岳建设有限公司。
地址：林州市茶店镇明德路9号。
法定代表人李保芹，任董事长。
被申请人沁源县聪子峪乡水峪村民委员会。
地址：沁源县聪子峪乡水峪村。
法定代表人张维强，任村委主任。
申请人河南宏岳建设有限公司诉被申请人沁源县聪子峪乡水峪村民委员会合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沁源县聪子峪乡水峪村民委员会采取冻结其银行存款1008110.23元或查封、扣押相当于1008110.23元财产的保全措施，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函担保。
本院认为，申请人河南宏岳建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沁源县聪子峪乡水峪村民委员会的银行存款1008110.23元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘宏斌
审判员 李 婧
审判员 贺小芳
二〇一七年一月十八日
书记员 杜 丽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1649号
原告周青红，男，身份证住址：四川省广安市广安区。
委托代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北中心区。
负责人董大隆，经理。
委托代理人蔡剑锋，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
原告周青红诉被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月17日及7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志聪到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青红诉称，2016年4月6日20时10分，原告驾驶粤S号小轿车行驶至济广高速广州方向1886＋500处碰撞不明散落物导致车辆损坏的交通事故。此事故经惠州市交警支队高速公路二大队作出认定：原告负事故的全部责任。原告于2016年1月28日在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买强制险及商业险，其中车辆损失险保额242653.2元，商业第三者责任保险保额1500000元。事故发生后，原告多次与被告协商，但均遭到被告的拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费19000元，鉴定费1000元，共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，书面答辩称：一、本案周青红所有的粤S车辆在我司购买了车辆损失险242653.2元，对于原告具体的诉求，作以下答辩：事故发生后，我司已经为周青红所有的粤S及时进行定损，定损金额为7290元，我司已经依照保险合同的约定履行了定损义务，但原告自行委托评估，该委托并未与我司协商，亦未通知我司参加，故其自行委托的鉴定报告不应采纳，本案原告的损失应当按照我司的定损报告作为定案依据，综上，请求法院在查明事实、适用法律正确的基础上依法判决，驳回原告的不合理诉求。
根据上述证据，本院经审理查明，2016年1月28日，原告周青红为其所有的粤S号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险（保险金额为242653.2元，含不计免赔）等商业险险种。保险期间自2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止。
2016年4月6日20时10分，原告驾驶粤S号小轿车行至济广高速广州方向1886＋500处因碰撞不明散落物导致车辆损坏的交通事故。案经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出NO：0003508号事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，被告派出员工曹运建到事故现场，并与原告对事故车辆需维修的项目进行了确认。后原告主张被告一直未对其损失进行理赔，遂引发本案诉争。
本案审理期间，原告向本院申请依法委托鉴定机构对粤S号车的车辆损失进行鉴定，本院予以准许，并委托广东南天司法鉴定所对该车辆的受损维修费用价格进行鉴定。该鉴定所于2016年6月30日作出粤南惠（2016）价鉴字第062号价格评估意见书，认定粤S需更换项目25项，价格为14158元；需修复项目10项，价格为3280元；车辆损失价格合计17438元。原告为此支付评估费2555元。
本院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定原告负事故全部责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。原告周青红为其所有的粤S号小轿车在被告处投保了交强险及商业险，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，原、被告之间形成财产保险合同关系，本次事故发生在保险期限内，被告作为原告车辆的保险人应依据合同约定在相关保险责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿。
本案中，被告主张其已对原告受损车辆履行了定损义务，但未提供相应证据证明，因此，原告申请本院委托第三方评估机构进行相应的评估和鉴定，符合《中华人民共和国保险法》第一百二十九条“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”的规定。广东南天司法鉴定所及其鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，其作出的价格评估意见书详细列出了修理和换件项目，所列项目与事故发生后双方确认的维修项目相吻合，是合法有效的，故本院对该鉴定所出具的粤南惠（2016）价鉴字第062号价格评估意见书予以采信，即认定原告所有的粤S号小轿车因本次交通事故造成的车辆损失为17438元。原告花去评估费2555元，有相关票据佐证，该费用系原告为明确其损失程度而支出的合理必要的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告主张评估费1000元，视为其对自身权利的处分，本院予以确认。原告因本次事故造成的损失共计18438元（17438元＋1000元），该款由被告在车辆损失险赔偿限额242653.2元范围内承担赔偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在车辆损失险赔偿限额242653.2元范围内赔偿原告周青红18438元；
二、驳回原告周青红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（适用简易程序已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一六年八月二十五日
书记员
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第411号
公诉机关河南省镇平�人民检察院。
被告人晋某，男，1988年5月1日出生于河南省镇平县。2010年4月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月；2013年8月9日因犯盗窃罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年11月8日刑满释放。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2015年7月30日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人晋某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉，被告人晋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2015年6月1日4时许，被告人晋某伙同陈某某（另案处理）窜至镇平县石佛寺镇锦海商务酒店对面的欧泉国际疗肤美容会所一楼走廊处，将付某某停放在走廊内的一辆浅蓝色台铃牌电动车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值为1616元。
2、2015年6月15日4时许，被告人晋某伙同陈某某窜至镇平县梨园天然居酒店门口，将吴某某被盗的被人停放在此的一辆白色海王星踏板摩托车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗海王星摩托车价值为4450元。
3、2015年6月15日晚，被告人晋某伙同陈某某窜至镇平县安国北路德玛西亚网吧门口，将杜某某停放在网吧门口的一辆浅色电动车盗走。
4、2015年6月24日3时许，被告人晋某伙同陈某某窜至镇平县雪枫路西段蓝宇网吧，将王某某停放在网吧门口的一辆小鸟牌电动车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值为1456元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等。据此认为，被告人晋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。晋某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人晋某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年6月1日4时许，被告人晋某伙同陈某某（另案处理）窜至镇平县石佛寺镇锦海商务酒店对面的欧泉国际疗肤美容会所一楼走廊处，将付某某停放在走廊内的一辆浅蓝色台铃牌电动车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值为1616元。
上述事实，有被�人晋某供述盗窃电动车的时间、地点以及电动车的特征，与同案人陈某某供述及失主付某某的陈述相一致，且有现场监控截图，指认现场照片，镇平县价格认证中心鉴定结论等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，且被告人对证据亦未提出异议，足以认定。
2、2015年6月15日4时许，被告人晋某伙同陈某某窜至镇平县梨园天然居酒店门口，将吴某某被盗的被人停放在此的一辆白色海王星踏板摩托车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗海王星摩托车价值为4450元。案发后，该摩托车已追退失主。
上述事实，有同案人陈某某供述伙同晋某盗窃摩托车的时间、地点以及摩托车的特征，与证人李某证言相印证，且有失主吴某某的陈述，现场监控截图，指认现场照片，镇平县价格认证中心鉴定结论，扣押、发还物品清单等证据在卷�证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，且被告人对证据亦未提出异议，足以认定。
3、2015年6月15日晚，被告人晋某伙同陈某某窜至镇平县安国北路德玛西亚网吧门口，将杜某某以500元购买、其丈夫马新舒停放在网吧门口的一辆浅色电动车盗走。
上述事实，有被告人晋某供述盗窃电动车的时间、地点以及电动车的特征，与同案人陈某某供述及失主杜某某的陈述相一致，且有指认现场照片等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，且被告人对证据亦未提出异议，足以认定。
4、2015年6月24日3时许，被告人晋某伙同陈某某窜至镇平县雪枫路西段蓝宇网吧，将王某某停放在网吧门口的一辆小鸟牌电动车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值为1456元。
上述事实，有同案人陈某某供述伙同晋某盗窃电动车的时间、地点以及电动车的特征，与失主王某某的陈述相印证，且有辨认笔录，现场监控截图，镇平县价格认证中心鉴定结论等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，且被告人对证据亦未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人晋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。晋某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法律规定之从重处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人晋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年8月24日止。）
二、限被告人晋某于判决生效后三十日内退赔失主付某某损失1616元，退赔杜某某损失500元，退赔王某某损失1456元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 马喜德
代理审判员 魏 东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜跃鑫
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1128号
申请执行人：李世冠，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人李世冠与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第214号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执�案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1128号案的本次执行程序。
本次�行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第214号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保6号
申请人:贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，该公司总经理。
委托代理人：龙春，女，汉族，1982年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。
被申请人：陶幺妹，女，苗族，1985年11月12日生，住贵州省织金县。
申请人贵阳宏益房地产开发有限公司与被申请人陶幺妹诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求�全被申请人陶幺妹价值471197元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人陶幺妹的价值471197元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹平萍
二〇一七年一月十七日
书记员 何凤丽
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2128号
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、广州一小时通信设备有限公司、广州一小时通信设备有限公司肇庆市二分公司：
你们之间侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初2224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州一小时通信设备有限公司、广州一小时通信设备有限公司肇庆市二分公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州一小时通信设备有限公司、广州一小时通信设备有限公司肇庆市二分公司的银行存款42185.33元，并已将41660.33元发放给申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，余款525元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玛行非执字第00001号
申请执行人：玛纳斯县人民政府。
组织机构代码：01025113－7
法定代表人：丁彦明，系县长。
委托代理人：梁金龙，男，汉族，出生于1965年4月21日。
被申请执行人：莫门*伊明，男，维吾尔族，出生于1959年7月10日。
申请执行人玛纳斯县人民政府于2015年8月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年11月13日作出的（2014）001号房屋征收补偿决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玛纳斯县人民政府作出的（2014）001号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
玛纳斯县人民政府申请称：申请人在组织实施玛纳斯县凤城社区青年路棚户区改造项目建设中，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，履行了相关程序，在与被申请执行人莫门*伊明不能达成补偿协议的情况下，申请人于2014年11月13日作出了（2014）001号房屋征收补偿决定，被申请执行人莫门*伊明对该征收决定不服，于2015年3月24日向呼图壁县人民法院提起行政诉讼，呼图壁县人民法院于2015年4月27日以（2015）呼行初字第5号行政判决，维持了申请人玛纳斯县人民政府于2014年11月13日作出的（2014）001号房屋征收补偿决定。莫门*伊明对一审判决不服提起上诉，昌吉州中级人民法院经过审理，于2015年7月10日以（2015）昌中行终字第50号行政判决，驳回了莫门*伊明的上诉，维持原判。现呼图壁县人民法院（2015）呼行初字第5号行政判决书已发生法律效力。经申请人玛纳斯县人民政府依法催告，被申请执行人莫门*伊明未主动履行（2014）001号房屋征收补偿决定。现申请人民法院准予强制执行（2014）001号房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请人玛纳斯县人民政府作出的（2014）001号房屋征收补偿决定已经呼图壁县人民法院（2015）呼行初字第5号、昌吉州中级人民法院（2015）昌中行终字第50号两份生效的行政判决书确认，其程序合法，主体适格，符合公共利益需求，具备法律规定的强制执行条件，且无严重侵害被申请执行人合法权益的情形，补偿安置适当。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人玛纳斯县人民政府作出的（2014）001号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
强制执行由玛纳斯县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪 红
审 判 员 拜 春 梅
代理审判员 阿丽吐古丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马 金 龙
合议庭笔录
时间：2015年8月24日上午11时
地点：行政庭办公室
审判长：李雪红
审判员：拜春梅
代理审判员：阿丽吐古丽
书记员：马金龙
案由：城建行政非诉
一、当事人的基本情况：
申请执行人：玛纳斯县人民政府。
组织机构代码：01025113－7
法定代表人：丁彦明，系县长。
委托代理人：梁金龙，男，汉族，出生于1965年4月21日，系玛纳斯县人民政府法律顾问。
被申请执行人：莫门*伊明，男，维吾尔族，出生于1959年7月10日，身份证号6523241959********，初中文化程度，现住玛纳斯县城镇青年路**号，无职业。
李雪红：申请执行人玛纳斯县人民政府于2015年8月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年11月13日作出的（2014）001号房屋征收补偿决定。现在我们开始合议此案。
我先介绍一下本案的基本情况：申请人玛纳斯县人民政府在组织实施玛纳斯县凤城社区青年路棚户区改造项目建设中，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，履行相关程序，在与被申请执行人莫门*伊明不能达成房屋征收补偿协议的情况下，申请人于2014年11月13日作出了（2014）001号房屋征收补偿决定，被申请执行人莫门*伊明对该（2014）001号房屋征收决定不服，于2015年3月24日向呼图壁县人民法院提起行政诉讼。呼图壁县人民法院经过审理，于2015年4月27日作出（2015）呼行初字第5号行政判决，维持了申请人玛纳斯县人民政府于2014年11月13日作出的（2014）001号房屋征收补偿决定。莫门*伊明对一审判决不服提起上诉，昌吉州中级人民法院经过审理，于2015年7月10日以（2015）昌中行终字第50号行政判决，驳回了莫门*伊明的上诉，维持原判。现呼图壁县人民法院（2015）呼行初字第5号行政判决书已发生法律效力。2015年8月11日，申请人玛纳斯县人民政府依法向被申请执行人莫门*伊明发出催告通知书，限其于2015年8月20日前自动履行（2014）001号房屋征收补偿决定，自行搬迁房屋，被申请执行人莫门*伊明至今未予履行（2014）001号房屋征收补偿决定。现申请人玛纳斯县人民政府依法申请我院审查准予强制执行（2014）001号房屋征收补偿决定。针对该申请，玛纳斯县人民政府向我院提交了呼图壁县人民法院（2015）呼行初字第5号、昌吉州中级人民法院（2015）昌中行终字第50号两份生效的行政判决书，以证实其于2014年11月13日作出的（2014）001号房屋征收补偿决定的合法性。申请人玛纳斯县人民政府提交的材料齐全，我的意见是准予其强制执行。
拜春梅：通过对申请人玛纳斯县人民政府提交材料的审查，我认为，玛纳斯县人民政府于2014年11月13日作出的（2014）001号房屋征收补偿决定，已经呼图壁县人民法院（2015）呼行初字第5号、昌吉州中级人民法院（2015）昌中行终字第50号两份生效的行政判决书确认合法，其程序也合法，主体适格，符合公共利益需求，具备法律规定的强制执行条件，且无严重侵害被申请执行人莫门*伊明合法权益的情形，补偿安置适当。我同意准予强制执行。
阿丽吐古丽：我的意见是玛纳斯县人民政府于2014年11月13日作出的（2014）001号房屋征收补偿决定，已经呼图壁县人民法院（2015）呼行初字第5号、昌吉州中级人民法院（2015）昌中行终字第50号两份生效的行政判决书确认合法，同时，申请人玛纳斯县人民政府对该房屋征收补偿决定都进行了相应的社会稳定风险评估等程序，其程序合法，符合公共利益需求，具备法律规定的强制执行条件，也无严重侵害被申请执行人合法权益的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，同意准予强制执行。
李雪红：同意你们两人的意见，申请人玛纳斯县人民政府作出的（2014）001号房屋征收补偿决定也不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的三项情形，该征收决定符合法律、行政法规的规定，同意准予强制执行。该强制执行的责任主体由法院执行还是由申请人玛纳斯县人民政府组织实施报昌吉州中级人民法院审批决定。
拜春梅：同意。
阿丽吐古丽：同意。
合议庭最终评议结果：对申请人玛纳斯县人民政府作出的（2014）001号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
强制执行责任主体由昌吉州中级人民法院审批决
定。
合议庭成员签名：
书记员签名：
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院行 政 裁 定 书（2015）玛行非执字第00001号申请执行人：玛纳斯县人民政府。组织机构代码：01025113－7法定代表人：丁彦明，系县长。委托代理人：梁金龙，男，汉族，出生于1965年4月21日。被申请执行人：莫门·伊明，男，维吾尔族，出生于1959年7月10日。申请执行人玛纳斯县人民政府于2015年8月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年11月13日作出的（2014）001号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玛纳斯县人民政府作出的（2014）001号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。玛纳斯县人民政府申请称：申请人在组织实施玛纳斯县凤城社区青年路棚户区改造项目建设中，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，履行了相关程序，在与被申请执行人莫门·伊明不能达成补偿协议的情况下，申请人于2014年11月13日作出了（2014）001号房屋征收补偿决定，被申请执行人莫门·伊明对该征收决定不服，于2015年3月24日向呼图壁县人民法院提起行政诉讼，呼图壁县人民法院于2015年4月27日以（2015）呼行初字第5号行政判决，维持了申请人玛纳斯县人民政府于2014年11月13日作出的（2014）001号房屋征收补偿决定。莫门·伊明对一审判决不服提起上诉，昌吉州中级人民法院经过审理，于2015年7月10日以（2015）昌中行终字第50号行政判决，驳回了莫门·伊明的上诉，维持原判。现呼图壁县人民法院（2015）呼行初字第5号行政判决书已发生法律效力。经申请人玛纳斯县人民政府依法催告，被申请执行人莫门·伊明未主动履行（2014）001号房屋征收补偿决定。现申请人民法院准予强制执行（2014）001号房屋征收补偿决定。经审查，本院认为，申请人玛纳斯县人民政府作出的（2014）001号房屋征收补偿决定已经呼图壁县人民法院（2015）呼行初字第5号、昌吉州中级人民法院（2015）昌中行终字第50号两份生效的行政判决书确认，其程序合法，主体适格，符合公共利益需求，具备法律规定的强制执行条件，且无严重侵害被申请执行人合法权益的情形，补偿安置适当。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人玛纳斯县人民政府作出的（2014）001号房屋征收补偿决定，准予强制执行。强制执行由玛纳斯县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 雪 红审 判 员 拜 春 梅代理审判员 阿丽吐古丽二〇一五年八月二十五日书 记 员 马 金 龙合议庭笔录时间：2015年8月24日上午11时地点：行政庭办公室审判长：李雪红审判员：拜春梅代理审判员：阿丽吐古丽书记员：马金龙案由：城建行政非诉一、当事人的基本情况：申请执行人：玛纳斯县人民政府。组织机构代码：01025113－7法定代表人：丁彦明，系县长。委托代理人：梁金龙，男，汉族，出生于1965年4月21日，系玛纳斯县人民政府法律顾问。被申请执行人：莫门·伊明，男，维吾尔族，出生于1959年7月10日，身份证号6523241959********，初中文化程度，现住玛纳斯县城镇青年路**号，无职业。李雪红：申请执行人玛纳斯县人民政府于2015年8月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年11月13日作出的（2014）001号房屋征收补偿决定。现在我们开始合议此案。我先介绍一下本案的基本情况：申请人玛纳斯县人民政府在组织实施玛纳斯县凤城社区青年路棚户区改造项目建设中，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，履行相关程序，在与被申请执行人莫门·伊明不能达成房屋征收补偿协议的情况下，申请人于2014年11月13日作出了（2014）001号房屋征收补偿决定，被申请执行人莫门·伊明对该（2014）001号房屋征收决定不服，于2015年3月24日向呼图壁县人民法院提起行政诉讼。呼图壁县人民法院经过审理，于2015年4月27日作出（2015）呼行初字第5号行政判决，维持了申请人玛纳斯县人民政府于2014年11月13日作出的（2014）001号房屋征收补偿决定。莫门·伊明对一审判决不服提起上诉，昌吉州中级人民法院经过审理，于2015年7月10日以（2015）昌中行终字第50号行政判决，驳回了莫门·伊明的上诉，维持原判。现呼图壁县人民法院（2015）呼行初字第5号行政判决书已发生法律效力。2015年8月11日，申请人玛纳斯县人民政府依法向被申请执行人莫门·伊明发出催告通知书，限其于2015年8月20日前自动履行（2014）001号房屋征收补偿决定，自行搬迁房屋，被申请执行人莫门·伊明至今未予履行（2014）001号房屋征收补偿决定。现申请人玛纳斯县人民政府依法申请我院审查准予强制执行（2014）001号房屋征收补偿决定。针对该申请，玛纳斯县人民政府向我院提交了呼图壁县人民法院（2015）呼行初字第5号、昌吉州中级人民法院（2015）昌中行终字第50号两份生效的行政判决书，以证实其于2014年11月13日作出的（2014）001号房屋征收补偿决定的合法性。申请人玛纳斯县人民政府提交的材料齐全，我的意见是准予其强制执行。拜春梅：通过对申请人玛纳斯县人民政府提交材料的审查，我认为，玛纳斯县人民政府于2014年11月13日作出的（2014）001号房屋征收补偿决定，已经呼图壁县人民法院（2015）呼行初字第5号、昌吉州中级人民法院（2015）昌中行终字第50号两份生效的行政判决书确认合法，其程序也合法，主体适格，符合公共利益需求，具备法律规定的强制执行条件，且无严重侵害被申请执行人莫门·伊明合法权益的情形，补偿安置适当。我同意准予强制执行。阿丽吐古丽：我的意见是玛纳斯县人民政府于2014年11月13日作出的（2014）001号房屋征收补偿决定，已经呼图壁县人民法院（2015）呼行初字第5号、昌吉州中级人民法院（2015）昌中行终字第50号两份生效的行政判决书确认合法，同时，申请人玛纳斯县人民政府对该房屋征收补偿决定都进行了相应的社会稳定风险评估等程序，其程序合法，符合公共利益需求，具备法律规定的强制执行条件，也无严重侵害被申请执行人合法权益的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，同意准予强制执行。李雪红：同意你们两人的意见，申请人玛纳斯县人民政府作出的（2014）001号房屋征收补偿决定也不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的三项情形，该征收决定符合法律、行政法规的规定，同意准予强制执行。该强制执行的责任主体由法院执行还是由申请人玛纳斯县人民政府组织实施报昌吉州中级人民法院审批决定。拜春梅：同意。阿丽吐古丽：同意。合议庭最终评议结果：对申请人玛纳斯县人民政府作出的（2014）001号房屋征收补偿决定，准予强制执行。强制执行责任主体由昌吉州中级人民法院审批决定。合议庭成员签名：书记员签名：
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第60号
原告：芦鑫波，个体工商户。
被告：陈文华，职业不明。
原告芦鑫波与被告陈文华民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成立案受理后，依法组成合议庭。因无法用其他方式向被告陈文华送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告芦鑫波到庭参加诉讼；被告陈文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦鑫波起诉称：被告因急需资金于2011年8月25日向原告借款45000元，并出具借条1份，承诺若逾期不还被告在麻地下组33号的房屋由原告处理，约定2012年底归还，但借款到期后被告至今仍未归还，催讨未着，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款45000元；二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告陈文华未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告于2011年8月25日向原告借款45000元，该款至今尚未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任；原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文华归还原告芦鑫波借款45000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费925元，由被告陈文华负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年三月二日
代书 记员 曹钟波
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执297号
申请执行人李明
被执行人何东
本院在执行申请执行人李明与被执行人何东财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李明于2016年8月2日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其对自己权益的自由处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庄浪县人民法院（2014）庄民初字第472号民事判决书“被告何东赔偿原告李明因财产损害造成的经济损失共计人民币40324.20元（于判决书生效后30日内全部履行完毕）”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审�员杜江林
二〇一六年八月三日
书记员 王亚亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00190-2号
申请执行人：黄牙朱，男，汉族，1965年7月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽天城市政工程建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
本院依照已经发生法律效力的（2012）芜经开民二初字第00211号民事判决书、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽天城市政工程有限责任公司的存款人民币68086元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚会娜
二〇一三年四月一日
书记员 杨婧妍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5290号
原告唐华碧。
被告李强。
本院在审理原告唐华碧与被告李强离婚纠纷一案中，原告唐华碧于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐华碧的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐华碧撤回对被告李强的起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告唐华碧负担。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗皓骏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第836号
罪犯卢友洪，湖南省湘潭市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）潭中刑初字第38号刑事判决，以卢友洪犯故意杀人罪，判处卢友洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月14日作出（2005）湘高法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省高级人民法院分别于2007年9月14日作出（2007）湘高法刑执字第891号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第475号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第554号刑事裁定，予以减刑一年五个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第491号号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期异动后至2026年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢友洪自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核分105.5分。2013年度评为优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢友洪在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢友洪减去有期徒刑一年二个月（刑期至2025年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00012号
原告王某甲。
原告章某甲，
原告章某乙。
法定代理人王某甲。
原告章某丙，
原告刘某某。
共同委托代理人全某某。
被告杨某某。
委托代理人伍某某。
原告王某甲、章某甲、章某乙、章某丙、刘某某与被告杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵运国独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲、章某甲、章某丙及其共同委托代理人全某某，被告杨某某及其委托代理人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、章某甲、章某乙、章某丙、刘某某诉称：2013年10月18日下午1点左右，被告打电话邀约原告王某甲的丈夫章某丁为其拆装一台1.5匹的空调器，将空调器从襄阳市铜版纸厂家属院一号楼三单元二楼移至五楼。当日下午两点多钟，张宜波为被告在五楼安装空调器时，连同空调器一起坠落，后经抢救无效死亡。故诉请法院判决：赔偿死亡赔偿金544219元（含被扶养人生活费）、丧葬费11812元、交通费500元、误工费1968元、精神抚慰金20000元，共578499元的30%，计173549元。
被告杨某某辩称：本案是加工承揽关系，依据的应为《合同法》而不是《侵权责任法》，被告不负任何责任。
经审理查明，2013年10月18日下午1点左右，杨某某电话通知章某丁拆装一台1.5匹的空调器，将空调器从襄阳市铜版纸厂家属院一号楼三单元�楼移至五楼，价格50元。当日下午2点章某丁开始工作，5点钟左右，章某丁在安装空调器时从五楼坠落，随后经120送往襄阳市某医院抢救无效死亡。杨某某已支付医疗费406.7元、冷冻等太平间费用1050元及安葬费10000元。
王某甲是章某丁妻子，章某乙、章某甲是章某丁儿女；章某丙、刘某某是张宜波父母，章某丙、刘某某另有一子一女。
另查明，章某丁于2007年注册个体工商户，在襄阳市樊城区某某路从事家电维修、服务。平时，章某丁也从事空调的安装服务。杨某某目前独居，为破产企业职工，无业。
审理中，原告王某甲、章某甲、章某乙、章某丙、刘某某未提供证据证明章某丁有空调器安装资质，被告杨某某亦未提供证据证明其在要求章某丁安装空调时已对章某丁空调器安装资质进行核实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。根据》第的规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，章某丁系应杨某某要求从事空调器安装工作，且其没有从事空调器安装工作资质，杨某某在未核实章某丁专业资质的情况下，要求章某丁为其安装空调器，杨某某应承担相应的选任过失责任；鉴于双方当事人的过错程度，经济承受能力，确定由杨某某承担15％的民事责任，受害人章某丁自行承担85％的民事责任。章某丁于2007年注册个体工商户，在市区内从事个体经营，并提供个体工商营业执照及在市内居住的证明，因此应当按照城镇居民的标准计算相关的损失。根据《》的相关规定，参照2013年度《湖�省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的各项损失有：1、死亡赔偿金416800元（按城镇居民人均可支配收入20840元／年×20年计算）；2、丧葬费11812元（按居民服务、修理和其它服务业23624元／年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费：章某丁死亡时，章某丙、刘某某已年老又无生活来源，章某乙未满十八周岁，符合被扶养人资格。根据上述解释的规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。现根据章某丙、刘某某、章某乙各自的年龄，按照本市城镇居民人均消费性支出14496元／年计算，酌情支持被扶养人生活费79728元［按城镇居民人均消费性支出14496元／年×（18年－7年）÷2人］，该款一并计入死亡赔偿金中。原告�求交通费、误工费，因未提供相关证据，本院不予支持；以上损失共计508340元，被告杨某某承担该损失的15%即76251元，扣减已支付的10000元，尚需赔偿66251元，剩余的损失由章某丁承担。原告请求精神抚慰金20000元，综合考虑过错责任，本院酌情支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告杨某某赔偿原告王某甲、章某甲、章某乙、章某丙、刘某某各项损失66251元；
二、被告杨某某赔偿原告王某甲、章某甲、章某乙、章某丙、刘某某精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告王某甲、章某甲、章某乙、章某丙、刘某某的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1400元，减半收取700元，原告王某甲、章某甲、章某乙、章某丙、刘某某承担600元，被告杨某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵运国
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨逢阳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5608号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司，住所地漳州招商开发区海尚世界4幢203室。组织机构代码56338596-0。
法定代表人嵆明，董事长。
委托代理人李强，住招商局漳州开发区。
被告林晃，男，1952年7月25日出生，汉族，居民，住福州市台江区。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告林晃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自愿案外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一五年十一月六日
书记员 丁桂玲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民二初字第00550号
原告：吴昌军，男，1969年2月28日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市谷堆农贸市场腌腊区125号，身份证号码34221196902282918。
委托代理人：刘龙、许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：计光明，男，汉族，1970年1月29日生，汉族，个体户，住安徽省定远县曲阳农贸市场，身份证号码341125197001291633。
本院在审理原告吴昌军与被告计光明买卖合同纠纷一案中，原告吴昌军于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴昌军申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴昌军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一三年十二月六日
书记员 陈燕妮
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建�宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6157号
原告：黄荣龙，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈祥裕，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄荣龙与被告陈祥裕委托合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告黄荣龙于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣龙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄荣龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄荣龙负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一六年十月十日
书 记 员 林 秋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6180号
原告：闫佰平，男
法定代理人：于桂艳
委托诉讼代理人：刘成江，男
被告：董玉平，男
委托诉讼代理人：郭忠波，男
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市甘井子区泉水A4区**号。统一社会信用代码：912102007364006056。
负责人：胡熙斐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑岩，男
原告闫佰平与被告董玉平、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘成江、被告董玉平及其委托诉讼代理人郭忠波、被告保险公司委托诉讼代理人郑岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的各项经济损失，首先要求被告董玉平在交强险限额内赔偿12万元；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围予以赔偿；仍有不足部分，由被告董玉平承担全部赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年2月10日7时30分，董玉平以62公里/小时的速度驾驶某号小型面包车沿305国道由西向东行驶至事故发生地点处时，因疏忽观察与同方向前方闫佰平推行的正三轮载货摩托车相撞，造成双方车辆损坏、闫佰平受伤。本次事故经庄河市公安局交通警察大队认定，董玉平负此次事故全部责任，闫佰平无责任。某号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生时，交强险已过保险期限，商业三者险在保险期限内。
原告于事故当日到庄河市中心医院住院治疗8天，后转至大连市中心医院住院治疗47天，共住院55天，产生医疗费225415.11元。经大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人闫佰平2017年2月10日交通事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿。现呈植物状态，构成一级伤残；颅骨缺损，构成十级伤残。2、后期需行双侧颅骨修补，费用约为30000元，或可按实际发生额处理。3、误工期为伤后至鉴定前1天，1人护理期为伤后至鉴定前1天。4、损伤鉴定后需完全护理依赖。5、需终生给予营养。
原告的合理损失有：医疗费225415.11元、后续医疗费30000元、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）、营养费365000元（50元/天×365天×20年）、残疾赔偿金313280元（15664元/年×20年）、误工费11971.80元（42.91元/天×279天）、护理费1095000元（150元/天×365天×20年）、精神损害抚慰金50000元、租床费1000元、交通费1000元、护送费1000元、鉴定费3160元。被告董玉平已经给付18000元。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生时，被告董玉平的交强险已经过了保险期限，故对原告的合理损失同意在商业险保险金额内予以赔偿，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告董玉平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额超出了董玉平的赔偿能力范围，另外原告按照20年主张残疾赔偿金，董玉平不知道是否合理。
本院认为，被告董玉平及保险公司承认原告闫佰平在本案中主张的事实，故对闫佰平主张的事实本院予以确认。原告主张的租床费和护送费，因原告未提供证据予以证明，本院不予认定。本院经审查，认定原告的合理经济损失如下：
1、医疗费225415.11元；
2、后续医疗费30000元；
3、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）；
4、营养费365000元（50元/天×365天×20年）；
5、残疾赔偿金313280元（15664元/年×20年）；
6、误工费11971.80元（42.91元/天×279天）；
7、护理费840000元（3500元/月×12个月×20年），按照大连市人社局《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业工种工资指导价位的通知》附件8“非全日制用工工资价位表”第三项“家庭护工被看护人不自理”工资“3500-4000元/月”计算，本院认定原告的护理费标准为3500元/月；
8、交通费800元，原告未提供证据证明其交通费，考虑原告治疗及鉴定等需要，酌定交通费800元。
本案事故造成原告一级伤残的严重后果，给原告造成严重精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院结合侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素综合考虑，酌定精神损害抚慰金数额为50000元。
综上，原告的合理损失合计1841966.91元，由被告保险公司在商业三者现保险金额范围内赔偿50万元；不足部分1341966.91元，由被告董玉平予以赔偿（已给付18000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告闫佰平各项损失500000元。
二、被告董玉平赔偿原告各项损失1341966.91元（已给付18000元）。
上列条款于本判决发生法律效力后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8668元（案件受理费5508元，鉴定费3160元），由被告董玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 隋晓丽
二〇一八年二月二十日
书记员 石晗桥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09620号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，住陕西省南郑县。
委托代理人李静，女，汉族，系原告员工，住四川省岳池县。
被告苟于茂，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告苟于茂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 范利娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗雪雯