wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1054号
原告覃某，女，1983年8月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告黄某，男，1974年10月8日出生，汉族，职工，住广西隆林各族自治县。
原告覃某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员杨思胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告黄某相识后于2002年同居生活，××××年××月××日生育长女黄慧秋，××××年××月××日生育次女黄慧英，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告每次喝酒后就打骂原告，特别从2013年以来更为严重，每次原告被被告殴打后离家出走，被告就发短信给原告，向原告承认错误，但不久被告又继续殴打原告，每次都是把原告拉进房间反锁门、打烂原告的手机再殴打，原告到别人店面里打工，被告都跑到店面去闹，被告的所作所为原告实在无法忍受。现原、被告的夫妻感情确已破裂，已经无法共同生活，婚姻关系名存实亡。原、被告夫妻共同财产有，于2008年在克长乡××三开间两层半的砖混结构房，于2010年种有三亩的杉木。特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、两个女孩原、被告各抚养一个；3、平分夫妻共同财产。
被告黄某辩称，原告称被告喝酒后打骂原告，这不是事实的。原、被告在生活中有些争吵和拉扯、小打小闹是难免的，但并不像原告说的那么严重。被告作为原告丈夫，原告去哪里从不靠诉被告，也不给被告懂，与原告共同生活十多年，不全是被告的错，原告也有错。原、被告已经生育两个小孩，年纪都还小，离婚对小孩的影响太大。现原告并没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院判决不准予原告与被告离婚。
经审理查明，原告与被告黄某相识后于2002年同居生活，××××年××月××日生育长女黄慧秋，××××年××月××日生育次女黄慧英，××××年××月××日补办结婚登记手续。因被告常为家庭琐事与原告发生争吵，夫妻之间交流沟通较少，夫妻感情淡化，引发本案诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告覃某主张与被告黄某夫妻感情已经破裂，但又举不出证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告已于××××年××月××日生育长女黄慧秋，××××年××月××日生育次女黄慧英，于××××年××月××日婚登记手续，表明双方婚姻基础较牢固，婚后感情尚好，引发本案诉讼发生的原因是原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间交流沟通较少，夫妻感情淡化。只要双方从家庭利益及小孩的健康成长着想，互谅互让，互相尊重，加强沟通和感情交流，双方仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告覃某起覃某起诉要求离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告覃某与被告黄某离婚。
案件受理费100元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 倩
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民一初字第1054号原告黄运贵，男，1984年2月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。被告马桂云，女，1985年9月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告黄运贵诉被告马桂云承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄运贵到庭参加诉讼，被告马桂云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运贵诉称，原告由介绍人彭光强介绍，于2013年8月10日给云天宾馆老板马桂云制作广告招牌，招牌2个，前门面招牌铝扣板发光字与侧面悬挂招牌，总计完工计价12595元，完工期间2013年8月14日预付2000元，2013年8月29日预付3000元，2014年2月16日预付2000元，总计欠下5595元，之后期间被告一直未曾付款，在2014年年底被告给原告开具一张5000元欠条，于2015年正月18日结清，可至今原告向被告催讨未能收回，为维护原告合法权益，特起诉，请求：1、由被告马桂云支付制作广告招牌费5000元，利息274元，共计5274元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条一张。拟证明被告欠广告招牌费5000元；2、证人证明。拟证明原告为被告的云天宾馆做广告牌的事实；3、记账本。拟证明被告欠原告广告牌费用5000元；对原告提交的证据，本院审查认为证据证明的事实能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告黄运贵经营的鸿运工程部公司在2013年8月10日为被告马桂云经营的云天宾馆制作广告牌，制作价款共计12595元，被告马桂云于2013年8月14日、2013年8月29日、2014年2月16日分别支付给原告2000元、3000元、2000元，共计7000元，尚欠5595元未结清，后被告马桂云出具了一张5000元的欠条给原告黄运贵，约定于2015年正月18日结清。原告多次催收，被告以各种理由推脱。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告黄运贵为被告经营的宾馆制作广告招牌，向定作人马桂云交付了工作成果，双方形成承揽合同关系。定作人马桂云接受工作成果应给付制作人报酬，马桂云已给付了一部分报酬，尚欠5000元，并向原告出具了欠条，事实清楚。至于原告主张的利息，原、被告并未约定利息，本院对该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马桂云在本判决生效后五日内支付原告黄运贵广告招牌费5000元；二、驳回原告黄运贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告马桂云承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗喜二〇一五年七月十七日代理书记员  罗丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5505号
原告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，组织机构代码70385966-3，住所地在响水县城双园路5号。
负责人：吕文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：江红亚，男，1975年10月20日出生，汉族，住响水县。
原告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称响水人保公司）与被告江红亚追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告响水人保公司的委托诉讼代理人朱石坚到庭参加诉讼，被告江红亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江红亚返还原告垫付赔偿款12万元及诉讼费用2740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日12时50分左右，江红亚未取得机动车驾驶证驾驶在我公司投保交强险的苏Ｎ×××××号小型普通客车与宋祥山驾驶的二轮摩托车相撞，致宋祥山受伤，且发生事故后逃逸，后宋祥山向法院起诉，法院判决我公司在交强险限额范围内赔偿宋祥山损失12万元并承担诉讼费2740元，我公司已经按判决履行赔偿义务。根据最高院司法解释及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，我公司对垫付款享有追偿权。
被告江红亚未作答辩。
原告响水人保公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.响水县人民法院（2015）响民初字第02473号民事判决书；
2.响水县公安局交通警察大队响公交认字[2015]第114号道路交通事故认定书；
3.2016年6月24日及6月27日银行转账记录；
4.机动车保险报案记录（代抄单）。
被告江红亚未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日12时50分左右，被告江红亚驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿204国道由北向南行驶至204国道550公里+850米处，与沿204国道西侧非机动车道由南向北宋祥山驾驶的二轮摩托车相撞，致宋祥山受伤，两车不同程度受损。本起事故经响水县交通巡逻警察大队响公交认字[2015]第114号道路交通事故认定书认定，江红亚未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，进出道路时未让在车道内的车辆正常行驶且发生事故后逃逸，宋祥山未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶未遵守右侧通行的原则，双方对事故的形成作用相当，对本起事故负同等责任。苏Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人保响水公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年4月14日至2016年4月13日。
宋祥山于2015年11月26日向本院起诉，要求响水人保公司赔偿损失，本院于2016年4月5日作出（2015）响民初字第02473号民事判决，判决响水人保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿宋祥山120000元，并承担诉讼费2740元。判决生效后，响水人保公司按判决书确定的内容履行了赔偿义务。
本院认为，国家设立交强险的目的是保障机动车道路交通事故受害人的损失依法及时得到赔偿，保险公司对于机动车给第三人造成的人身伤亡和财产损失在交强险范围内承担的系法定赔偿责任。被告江红亚在事故发生时，未依法取得驾驶证驾驶被保险车辆，其违法行为致他人人身受到损害，造成受害人宋祥山的经济损失，原告基于交强险的性质而先行赔付受害人宋祥山经济损失，该行为属垫付性质。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”原告响水人保公司在承担赔付责任后，可就其已赔付的金额向交通事故的致害人即被告江红亚追偿。原告响水人保公司诉请要求被告江红亚返还垫付款12万元及诉讼费用2740元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江红亚在本判决生效后15日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司垫付款122740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2754元，减半收取计1377元，由被告江红亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28508号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高鹏，男，1985年12月2日出生，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,637.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,637.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第46号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人徐×1，男，59岁（1955年12月20日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月20日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人徐×1犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员田园出庭支持公诉。被告人徐×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年2月20日15时许，被告人徐×1酒后驾驶一辆黑色比亚迪牌小型轿车，由南向西行驶至北京市门头沟区大峪路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人徐×1血液检材中酒精含量为180.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐×2、彭×、解×、刘×的证言，受案登记表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，车辆照片，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人徐×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐×1到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年4月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一五年三月九日
书 记 员 常 跃
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第690号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
被执行人王明富，男，1976年8月8日出生，汉族。
被执行人刘本学，男，1981年8月25日出生，汉族。
被执行人赵念亮，男，1977年3月6日出生，汉族。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第213号民事判决书，被执行人王明富应于本判决生效后十日内偿还给申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元及利息，被执行人刘本学、赵念亮承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中已执行借款14370元，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）源商初字第213号原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告王明富、刘本学、赵念亮一般借款合同纠纷一案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 郗新龙
二〇一三年十一月二十七日
书记员 周 燕
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1767号
原告：天津华尔冠物流有限公司，地址天津市滨海新区宁海路872号文峰大厦1703号。
法定代表人：蔡文新，经理。
委托诉讼代理人：耿瑞朋，男，该公司工作人员。
被告：魏辉爱，男，1973年4月22日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：廊坊市佳众汽车服务有限公司，地址河北省廊坊市广阳区和平路瑞丰机动车交易市场。
原告天津华尔冠物流有限公司与被告魏辉爱、廊坊市家中汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费230元，由原告负担。
审判员 马国强
二〇一七年五月十八日
书记员 韩木全
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11551号
原告：林章，男，1979年2月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春荣，福建合立律师事务所实习律师。
被告：陈志勇，男，1972年1月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，
第三人：漳州市芗城工业加工区开发总公司，住所地漳州市芗城区新浦路12号瑞丰苑709、710室，统一社会信用代码：913506021565800993。
法定代表人：林阿其，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。
原告林章与被告陈志勇、第三人漳州市芗城工业加工区开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告林章于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林章在本案宣判前自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林章撤诉。
案件受理费4707元，减半收取计2353.5元，由原告林章负担。
审 判 长 江晓筠
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑晓婷
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初11551号原告：林章，男，1979年2月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春荣，福建合立律师事务所实习律师。被告：陈志勇，男，1972年1月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，第三人：漳州市芗城工业加工区开发总公司，住所地漳州市芗城区新浦路12号瑞丰苑709、710室，统一社会信用代码：913506021565800993。法定代表人：林阿其，职务总经理。委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。原告林章与被告陈志勇、第三人漳州市芗城工业加工区开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告林章于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林章在本案宣判前自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林章撤诉。案件受理费4707元，减半收取计2353.5元，由原告林章负担。审 判 长  江晓筠人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年七月十一日书 记 员  郑晓婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第97号
申请执行人何天文，男，1950年1月1日出生，汉族，庆阳市中级人民法院干部，住庆阳市西峰区。
被执行人胡炜琛，男，1977年11月22日出生，汉族，庆阳市建设局职工，住庆阳市西峰区。
被执行人胡庆峰，男，1953年10月10日出生，汉族，庆阳市西峰区汽车配件公司经理，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人何天文与被执行人胡炜琛、胡庆峰民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2008）庆西民初字第80号民事判决书：一、被告胡庆峰、胡炜琛归还原告何天文借款15万元及利息（利息每月3750元，从2004年10月13日至归款之日），二被告互负连带责任。二、被告胡庆峰给付原告何天文机械费37964.26元。案件受理费4059元，由被告胡庆峰负担。
本案在原承办法庭执行中，被执行人胡庆峰与申请执行人何天文于2008年7月21日达成执行和解协议：1、平凉工程机械局所欠胡庆峰50000元，由胡庆峰负责将该款收回后支付给何天文；2、从2009年4月20日起，被执行人胡庆峰每月归还申请执行人何天文现金10000元，本息各5000元，利息按月息2%计算，直至还清为止；3、机械费37964.26元由各方对账后协商解决。在执行和解协议履行中，被执行人胡庆峰先后共支付给申请执行人何天文本息合计228000元，下余款项未按执行和解协议约定履行，权利人何天文于2012年8月3日向本院书面申请恢复对原生效法律文书的执行。在强制执行中，被执行人胡庆峰与申请执行人何天文于2012年10月17日达成执行和解协议：被执行人胡庆峰再支付给申请执行人何天文借款本金、利息、机械费、诉讼费共计18万元；2012年10月底前付2万元，从2012年11月起每月给付10000元直至付清为止。因执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人何天文意见，其同意终结本案的本次执行程序，本院于2012年10月22日以（2012）庆西执字第408号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。因被执行人胡庆峰仍未按执行和解协议履行，2014年6月18日申请执行人何天文再次申请恢复执行，恢复执行中，被执行人胡庆峰与申请执行人何天文自行达成执行和解协议并已履行完毕，现本案已执行完毕，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2008）庆西民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一五年一月十三日
书记员 冯红霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0881行初39号
原告谢永勤。
原告游启芳。
原告谢宇研。
原告谢宇文。
上述原告委托代理人谢党军，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告桂平市林业局。
法定代表人杨福荣，局长。
委托代理人张生贵，桂平市林业局干部。
第三人曾水德。
原告谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文不服被告桂平市林业局于2016年3月29日颁发给第三人曾水德的桂平市采字（2016）0329040号《林木采伐许可证》（以下简称“第40号证”），于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2016年5月17日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文诉称，原告谢永勤、游启芳是谢强的父母，原告谢宇研、谢宇文是谢强的子女，谢强是桂平市垌心乡王举林场承包者，谢强于2012年病故，原告谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文是谢强的合法继承人。谢强于l989年元月20日与王举村委会签订《承包王举林场合同》，约定承包开发期限自1989年元月20日起至2009年元月20日止，共20年；1992年10月18日，谢强与王举村委会签订《补充协议》，约定延长承包期5年，即1989年元月20日起至2014年元月20日止；2004年2月15日，谢强与王举村委会签订《承包合同补充协议》，约定续延承包期20年，从2014年元月20日起至2036年元月20日止。即谢强自1989年元月20日起至2036年元月20日止对桂平市垌心乡王举林场具有承包经营权，自1989年元月20日至今桂平市垌心乡王举林场都是由谢强及原告经营管理，桂平市垌心乡王举林场的林木是属原告所有的。但是，被告于2016年3月29日仅凭桂平市垌心乡王举村委的一纸证明，对垌心乡王举林场林木是谁种植的何时种植的第三人如何取得垌心乡王举林场林木的所有权现垌心乡王举林场是谁承包经营管理等事由都不作调查的情况下，就向既不是垌心乡王举林场的所有者，也不是垌心乡王举林场的承包经营管理者的第三人颁发“第40号证”，被告的这一行为，明显是行政许可错误行为，依法应予撤销。综上，原告认为，原告是桂平市垌心乡王举林场的承包经营管理者，对桂平市垌心乡王举林场的林木拥有所有权，只有原告有权对桂平市垌心乡王举林场的林木申请林木采伐，而第三人以欺骗的手法申请采伐，被告没有对相关申请林木采伐许可证的林木权属进行实质审查，致颁证事实不清，实属行政许可错误，应予撤销。为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，请求法院依法判决撤销被告桂平市林业局颁发给第三人的“第40号证”；本案诉讼费用由被告承担。被告桂平市林业局辩称，被告核发给曾水德的“第40号证”，程序合法，事实清楚，不存在行政许可错误行为。1、林木权属明确，无纠纷。2016年2月3日曾水德与广西斯道拉恩索林业有限公司签订了《协议书》，取得了该岭上桉树的所有权。2016年3月15日曾水德依法向被告申请采伐。2、被告收到曾水德的采伐申请书及相关资料后，按照林木采伐许可证审批办理程序，根据桂平市林兴规划设计有限公司出具的《垌心乡王举村伐区位置、界线确认书》所设计结果进行了发证前公示七天，公示结束后没有任何单位或个人提出异议。经所在地的林业站审核盖章后，报送被告签署意见，再由市政府行政服务中心发放“第40号证”。3、原告不具备提出诉讼的主体资格，因为“第40号证”没有侵犯原告的合法权益。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人曾水德未作书面陈述。
本院认�，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，作为行政诉讼的原告，必须是认为被诉行政行为侵犯其合法权益，而且与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告主张谢强于l989年元月20日与王举村委会签订《承包王举林场合同》，1992年10月18日签订《补充协议》及2004年2月15日签订《承包合同补充协议》，约定承包期自1989年元月20日起至2036年元月20日止，自1989年元月20日至今桂平市垌心乡王举林场都是由谢强及原告经营管理的，王举林场的林木是属原告所有。但从被告提供的证据看，谢强已于2005年11月1日与广西六万林场签订《转让合同权利、义务协议书》将其与王举村委会签订的《承包王举林场合同》及补充协议的权利和义务全部转让给广西国营六万林场。该证据与原告于2015年8月起诉被告，请求撤销被告颁发给广西斯道拉恩索林业有限公司的《林木采伐许可证》所向本院提供证据是一致的，并且案经法院一、二审均认定原告提交的《转让合同权利、义务协议书》不足证明原告对王举林场的涉案林木有合法所有权。2007年6月15日广西六万林场与广西斯道拉恩索林业有限公司签订《合作造林合同书》又将《承包王举林场合同》的林地经营管理权转让给广西斯道拉恩索林业有限公司经营管理。2016年2月3日广西斯道拉恩索林业有限公司与第三人曾水德签订《协议书》，将其经营管理王举村的林地的承包经营权及地上林木所有权一并转让给第三人曾水德。第三人曾水德依据其与广西斯道拉恩索林业有限公司签订的《协议书》而向被告桂平市林业局申请林木采伐。被告桂平市林业局按照林木采伐许可证审批办理程序，经审核后颁发给第三人曾水德“第40号证”。原告没有证据证明现涉案的林木属原告所有，故原告与被告颁发“第40号证”的行政行为没有利害关系，被告颁发“第40号证”对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此，原告并不具备本案原告的诉讼主体资格，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
人民陪审员 李达球
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 琳
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初265号
原告:代霞，女，1962年6月19日出生，汉族，下岗工人，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人:梁光全（特别授权，系原告之夫），男，1956年10月5日出生，汉族，退休干部，住四川省宁南县。
被告：柏林，男，1966年2月15日出生，汉族,居民，住四川省宁南县。
被告:严显珍，女，1969年11月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告代霞与被告柏林、严显珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代霞委托诉讼代理人梁光全到庭参加诉讼，被告柏林、严显珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款200,000元：2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日二被告以做水泥生意资金短缺为由，向原告借人民币200,000元，并承诺半年内保证及时归还。2017年元月到期后，经原告多次催促，被告以各种理由拖欠不还，之后并关掉手机，无法联系。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持所诉。
被告柏林、严显珍未作答辩。
原告代霞围绕其诉讼请求依法提交如下证据：借条一张、中国农业银行交易明细清单两份；证明：被告于2015年11月27日向原告借款100，000元，其中通过农业银行分两次取款给付97,000元，加上3,000元现金，共计10,0000元；2016年1月27日，被告又向原告借款100，000元，其中通过农业银行转款94，000元、支付现金6,000元给付被告柏林；2016年7月12日，二被告柏林、严显珍共同向原告出具了20,0000元的借条一张。以上证据在卷佐证。
被告柏林、严显珍未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：被告柏林以做水泥生意资金短缺为由，于2015年11月27日向原告代霞借款，原告于当日通过农业银行分两次取款97,000元，加上3,000元现金，共计100,000，借与被告柏林，被告柏林向原告出具了借条。2016年1月27日，被告柏林再次向原告代霞借款，原告于当日通过农业银行取款94,000元，加上6,000元现金，共计100,000，借与被告柏林，被告柏林向原告出具了借条。原告代霞借款后，耽心还款有纠纷，要求被告夫妻二人一起出具借条，2016年7月12日，被告柏林收回之前出具的借条，二被告柏林、严显珍共同向原告出具了200，000元的借条一张，借条载明“今借到代霞现金20,0000元整（大写贰拾万元整）用于水泥资金周转，半年内归还。借款人柏林、严显珍。2016年7月12日”。该借款未约定利息，未有担保抵押。原告代霞在庭审中声称，被告柏林向其表示生意好了就考虑给原告一定利息。该借款到期后，经原告多次催促，被告以各种理由未还款。现二被告下落不明，经本院于2017年4月6日在《人民法院报》登报公告送达相关文书后，被告柏林、严显珍未出现，未到庭到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。二被告柏林、严显珍因做水泥生意资金周转困难向原告借款200,000元，有借条及农业银行取款交易明细清单予以证明，原、被告之间债权、债务关系明确，债务合法，二被告对借款200,000元应当清偿。本院对原告代霞要求被告柏林、严显珍偿还借款200,000元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告柏林、严显珍在本判决书生效后二十日内偿还原告代霞借款200,000元（款交本院民庭转付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告柏林、严显珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 鲁 永 洪
审判员 张 闯
审判员 杨 小 海
二〇一七年七月十五日
书记员 阿加里阿木
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第270号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人曾**，男，1968年11月26日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人余**，女，1972年7月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第254号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第254号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费12606元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第270号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人曾**，男，1968年11月26日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人余**，女，1972年7月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第254号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第254号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费12606元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十二日书记员 吴 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2291号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华。
委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林奕儿，广东指针律师事务所律师助理。
第一被告：黄某，男，汉族，1989年8月30日出生，住广东省惠州市惠城区。
第二被告：江某，女，汉族，1989年6月1日出生，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告黄某、第二被告江某金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司惠州分行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
理费2561元（已减半收取，原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担。审
审 判 员 李金发
二〇一七年五月八日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
山西省蒲县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初232号
原告：金某，男，1983年3月28日出生，汉族，现住蒲县。
被告：张某，女，1983年6月17日出生，汉族，现住临汾市。
原告金某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告金某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、要求被告将户口从原告处迁走；2、共同子女金某某，由被告抚养至18周岁止。事实和理由：原告与被告未办理结婚登记，于2005年在一起同居生活。2005年10月13日生育一子，金某某。由于双方感情不合，无法共同生活，双方达成解除同居关系共识，协商金某某由原告抚养，现暂随被告生活。被告要求祖院归金某某所有，因祖院房产属原告父母所有，双方发生分歧，为此诉诸法院。
被告张某辩称，同意抚养孩子至18周岁止，原告每月需支付抚养费800元及读高中时的相关费用。
经本院审理查明，原告金某与被告张某未办理结婚登记于2005年在一起共同生活。2005年10月13日生育一子，金某某。在共同生活期间，双方因感情不合，自行达成解除同居关系共识，同时约定，共同子女金某某由原告金某抚养，现暂随被告张某生活，原告金某每月支付500元抚养费，并享有探视权。被告张某要求原告金某将父母所有的祖院登记于金某某名下，双方未达成一致意见，为此原告金某诉诸法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、共同子女金某某由原告金某抚养，现暂随被告张某生活，原告金某自2018年起,每年6月1日前,通过山西农村信用合作联社（账号×××）一次性转账支付金某某当年抚养费6000元。
二、共同子女金某某跟随被告张某生活期间，原告金某在不影响孩子生活、学习的情况下，有看望的权利。
三、双方再无其它争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 左永玲
二〇一八年五月十四日
书记员 单雅琴
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民申字第6号
再审申请人（一审被告）：王新军，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人（一审原告）：王洪梅，女，汉族，住山东省庆云县。
被申请人（一审被告）：刘振城，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人（一审被告）：任月芝，女，汉族，住山东省庆云县。
再审申请人王新军因与被申请人王洪梅、被申请人刘振城、被申请人任月芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）庆民初字407号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王新军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 崔志刚
审判员 刘爱军
审判员 刘海霞
二〇一五年五月二十日
书记员 王 君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初768号
原告：吴云侠，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：毛文君，女，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：王伦东，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：康栋，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告吴云侠与被告毛文君、王伦东、康栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 婕
代理审判员 庞 珂
人民陪审员 胡林利
二〇一七年六月十二日
法官 助理 王 静
书 记 员 魏春丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执463号
申请执行人：李某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州某某汽车设计有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人锦州某某汽车设计有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 朱丽娇
审判员 任桂娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 耿安强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2498号
原告：交通银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区杏花路新村大楼一层128-137号、二层A1座。
负责人：章勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱承来，系该行职员。
被告：邱建乐。
被告：张娉娉。
被告：孙正勇。
被告：潜佳佳。
原告交通银行股份有限公司温州鹿城支行与被告邱建乐、张娉娉、孙正勇、潜佳佳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邱建乐立即归还原告借款本金9092526.32元，欠息合计254902.55元（其中期内利息239346.77元、罚息10689.26元、利息复利4725.79元、罚息复利140.73元，上述金额暂算至2016年3月1日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%执行计算支付至归还之日止）；2、若被告邱建乐无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告依法享有抵押权，被告邱建乐、张娉娉、孙正勇、潜佳佳名下位于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯××幢××室的房产，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月18日，被告邱建乐、张娉娉、孙正勇、潜佳佳与原告签订一份编号为温交银2012年02抵押字178号《抵押合同》，合同约定：被告邱建乐、张娉娉、孙正勇、潜佳佳以其名下共同所有的位于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯××幢××室的房产（温房权证鹿城区字第××、67××10、67××11、67××12号）为被告邱建乐与原告签订的编号为温交银2012年02个贷字178号的《个人借款合同》提供抵押担保，担保的主债权为主合同项下的本金1200万元，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息等相关费用，双方办理了抵押登记（温房他证鹿城区字第81334**号）。
2012年7月18日，被告邱建乐与原告签订一份编号为温交银2012年02个贷字178号《个人借款合同》。合同约定：原告依合同约定向被告邱建乐发放贷款1200万元，贷款期限为120个月，按月结息，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率执行（放款日的月利率为5.458333‰）；合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，按每满年的当日为合同利率调整日；还款方法：等额本息还款法。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。
上述合同签订后，原告于2012年7月25日向被告邱建乐发放贷款1200万元，借款借据约定的借款期限自2012年7月25日至2022年7月25日。被告邱建乐在借款后自2015年9月21日起未能按约还本付息，原告按合同约定宣布借款提前到期。截止2016年6月19日，被告邱建乐尚欠借款本金9092526.32元、427354.24元、逾期利息40639.91元、期内利息的复利16068.76元。
本院认为，借款合同虽约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，但在借款逾期后，原告按罚息利率对逾期本金计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款合同期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱建乐于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金9092526.32元及利息、逾期利息、复利（截止2016年6月19日的利息、逾期利息、复利分别为427354.24元、40639.91元、16068.76元，之后的利息、逾期利息、复利依照中国人民银行公布的贷款基准利率及编号为温交银2012年02个贷字178号《个人借款合同》约定的方式和利率计算至本判决确定的履行之日止计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不再计收复利）；
二、如被告邱建乐未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州鹿城支行有权以依法拍卖或变卖被告邱建乐、张娉娉、孙正勇、潜佳佳提供抵押的坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯××幢××室的房产（温房权证鹿城区字第××、67××10、67××11、67××12号）所得价款对上述债务优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77232元，公告费420元，合计77652元，由被告邱建乐、张娉娉、孙正勇、潜佳佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张芳炜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2085号
上诉人（原审被告）贾秀静，女，1982年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王维维，女，1991年10月14日出生，汉族。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司经理。
上诉人贾秀静因与被上诉人王维维机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票合法传唤，上诉人贾秀静无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾秀静自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
案件受理费151元，减半收取76元，由贾秀静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵泉利
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2427民初192号
原告永增，西藏索县人。
被告桑珠，西藏索县人。
原告永增诉被告桑珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告永增于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告永增撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告永增负担。
审 判 长 俄 措
审 判 员 洛桑顿珠
助理审判员 次仁央宗
二〇一七年二月十三日
书 记 员 德青曲措
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保49号
申请人蔡中华。
被申请人杨波。
申请人蔡中华与被申请人杨波民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人杨波所有的银行存款人民币20000元或等同价值的财产，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨波所有的银行存款人民币20000元或查封等同价值的财产。
二、查封申请人蔡中华所有的苏D×××××小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 周
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟兴商初字第0275号
原告太仓市杰瑞针纺织有限公司。
法定代表人韩杰，总经理。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州市汇鸿锦纺织有限公司。
法定代表人范月明，董事长。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告太仓市杰瑞针纺织有限公司诉被告苏州市汇鸿锦纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市杰瑞针纺织有限公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太仓市杰瑞针纺织有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市杰瑞针纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取173元，由原告负担。
审 判 长 邵宝华
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张立雯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1064号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：赵香球、周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被告：胡高君（公民身份号码：3302061978********），男，1978年2月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡静君（公民身份号码：3302061981********），女，1981年7月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑新城物业管理有限公司（以下简称新城物业公司）诉被告胡高君、胡静君物业服务合同纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告新城物业公司的委托代理人周风燕、被告胡高君、胡静君到庭参加诉讼。
原告新城物业公司起诉称，原告接受宁波市北仑区房地产建设开发有限公司的委托，对被告所在的泰河康园小区提供前期物业管理，委托管理期限至小区业主委员会成立时止。根据合同约定及物价部门规定，该小区物业管理收费标准为：综合服务费为0.25元/平方米/月、日常维修费为1.5元/平方米/年。被告系该小区10幢408室房屋业主，建筑面积为102.04平方米，因其拒绝支付2007年1月1日至2010年12月31日的物业管理服务费用，故原告诉至法院，要求被告胡高君、胡静君立即支付2007年1月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1224.48元、日常维修费612.24元及楼道照明电费60元。为证明其主张属实，原告提供的证据有前期物业管理服务合同、物价局文件、交房联系单及房地产转让登记申请书。
被告胡高君、胡静君答辩称，对原告主张的日常维修费、楼道照明电费无异议，但因被告胡高君摩托车被盗、小区汽车乱停、小区内电瓶车经常被盗、小区安保不到位，故其拒绝支付物业管理综合服务费。被告胡高君、胡静君未提供证据。
经开庭审理，因被告方对原告提供的证据无异议，故本院予以认定；因被告方主张的事实未提供相应的证据，故本院不予认定。据此本院认定案件事实与原告之主张相一致。
本院认为，原告与宁波市北仑区房地产建设开发有限公司签订的前期物业管理合同合法有效，该合同对小区全体业主均发生法律效力，故在原告提供相应的物业服务后，被告理应按约支付相应的物业管理费用，本院对原告的诉请予以支持。被告关于摩托车被盗的辩称，系因他人犯罪引起，且未提供相应的证据，故本院不予采信。被告关于小区公共部位管理存在的缺陷的辩称未提供相应的证据予以证实，且并非拒绝支付物业费的理由。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条之规定，判决如下：
被告胡高君、胡静君应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波市北仑新城物业管理有限公司自2007年1月至2010年12月综合服务费1224.48元、日常维修费612.24元及楼道照明电费60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡高君、胡静君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在向本院递交上诉状后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一一年八月五日
代书记员 宋 菡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3736号
申请人：傅植锐，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：张锦泉，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
傅植锐与张锦泉、林锦辉民间借贷纠纷一案，申请人傅植锐于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张锦元名下的闽Ｆ×××××号车辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人傅植锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张锦泉名下的闽Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年。
如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡丽玲(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3736号申请人：傅植锐，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人：张锦泉，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。傅植锐与张锦泉、林锦辉民间借贷纠纷一案，申请人傅植锐于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张锦元名下的闽Ｆ×××××号车辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人傅植锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张锦泉名下的闽Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年。如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱  熠  枫二〇一七年六月二十七日书记员 胡丽玲(代)
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10633号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告高飞贻，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××1114。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告高飞贻信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金312760.2元及至实际清偿之日止的利息和相关费用（其中利息127056.04元、滞纳金319892.02元）。（暂计至2016年6月11日合共759708.3元。）2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2010年9月20日，被告向原告申请启用广发信用卡（卡号：52×××99，原卡号：52×××99），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年6月11日，被告尚欠原告本金312760.20元、利息和有关费用共计759708.3元未偿还（详见附件）。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持，并对滞纳金数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：312760.2元×5%＝15638.01元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高飞贻在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金312760.20元及利息127056.04元、滞纳金15638.01元（上述利息暂计至2016年6月11日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5699元，由原告负担2282元，由被告负担3417元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈美娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第123号
上诉人（原审被告）乐清市明博船舶电器有限公司。
法定代表人何文斌。
被上诉人（原审原告）海星海事电气集团有限公司。
法定代表人傅文隆。
上诉人乐清市明博船舶电器有限公司（以下简称明博电器公司）与被上诉人海星海事电气集团有限公司（以下简称海星电气公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院受理后，明博电器公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2013）浙温知初字第206-1号民事裁定驳回其异议。明博电器公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案明博电器公司住所地虽然位于乐清市，但最高人民法院尚未指定乐清市人民法院审理其辖区范围内第一审专利纠纷案件。本案应由原审法院管辖。因此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，于2013年10月15日裁定：驳回明博电器公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费100元，由明博电器公司负担。
明博电器公司上诉称：本案应由被告住所地法院管辖，原审被告明博电器公司住所地在乐清市，乐清市人民法院已经取得第一审知识产权案件的管辖权，故请求将本案移送至乐清市人民法院审理。
海星电气公司未作答辩。
本院审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。原审被告明博电器公司的住所地在浙江省温州市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，原审法院作为被告住所地辖区法院且为经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。明博电器公司请求将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 潘素哲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 阮 媛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1128号
原告李文学，男，1958年2月25日生，汉族。
被告郝玉峰，男，1972年1月25日生，汉族。
原告李文学诉被告郝玉峰买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李文学、被告郝玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日至5月27日原告多次给被告供应红砖，被告欠原告砖款共计49920元未予支付。现原告要求被告支付砖款49920元。
被告辩称：原告起诉的货款数额不对，原告起诉时所提交的部分收据没有被告的签名，该部分砖并非是向被告运送。
原告为证明其诉讼主张，向本院提�如下证据：
被告给原告出具的收据十五张，旨在证明被告欠原告货款49920元尚未清偿。
针对原告的举证材料，被告的质证意见为：
对2014年5月11日的收据不认可，该收据不是被告所出具；对2014年5月19日的收据不认可，该收据上被告原来写的是3000块砖，但被他人改动为3500块，并非被告所改动；对其余十三张收据均无异议。
本院对原告举证材料的分析认证意见如下：
被告对2014年5月11日的收据不认可，因该收据上无被告签名，本院对该收据不予采信。被告称2014年5月19日的收据上并非被告将3000块砖改动为3500块砖，因该收据由原告持有，且原告无法证明系被告改动的，故本院按照改动前的数额予以认定。被告对其余十三张收据无异议，本院予以采信。
被告郝玉峰为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：
证人范某某、陈某某、王某某出具的证言各一份，旨在证�被告已支付原告货款27800元。
针对被告的举证材料，原告的质证意见为：
以上证言均不属实，原告不认可。
本院对被告举证材料的分析认证意见如下：
因证人未到庭接受质询，本院对以上证言均不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年5月2日原告李文学给被告郝玉峰运送红砖11600块，单价0.52元，砖款为6032元。2014年5月3日原告给被告运送红砖9100块，单价0.54元，砖款为4914元。2014年5月4日原告给被告运送红砖8200块，单价0.54元，砖款为4428元。2014年5月12日原告给被告运送红砖5500块，单价0.52元，砖款为2860元。2014年5月13日原告给被告运送红砖9150块，单价0.52元，砖款为4758元。2014年5月14日原告给被告运送红砖2500块，单价0.52元，砖款为1300元。2014年5月15日原告给被告运送红砖6600块，单价0.52元，砖款为3432元�2014年5月17日原告给被告运送红砖3140块，价款1632元。2014年5月19日原告给被告运送红砖6600块，单价0.52元，砖款为3432元。2014年5月20日原告给被告运送红砖7200块，单价0.52元，砖款为3744元。2014年5月22日原告给被告运送红砖5000块，单价0.52元，砖款为2600元。2014年5月26日原告给被告运送红砖2956块，价款1537元。2014年5月27日原告给被告运送红砖3505块，价款1820元。以上砖款共计42489元，并由被告或者其雇佣的工人给原告出具了收据。后被告未支付原告砖款，双方形成纠纷。
本院认为：被告欠原告砖款42489元，由其本人或其工人给原告出具的欠款手续为凭，本院予以认定。原告要求被告支付砖款49920元，依据有效证据，本院支持为42489元。被告称已支付原告砖款27800元，缺乏证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郝玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告李文学货款四万二千四百八十九元；
二、驳回原告李文学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十八元，由被告郝玉峰承担八百九十二元，原告李文学承担一百五十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李 普
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柴永蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执649号
被执行人钟贵宾，男，1987年8月9日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
关于钟贵宾犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第489号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执649号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 周健玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3843号
原告：淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区黄河东路10号。
法定代表人：张建军，该单位局长。
委托代理人：何闻惠，该单位工作人员。
委托代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
被告：岳朝兰。
原告淮安市淮阴区住房和城乡建设局（以下简称淮阴区住建局）与被告岳朝兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法由本院代理审判员沈潇适用小额诉讼程序于7月21日公开开庭进行了审理。原告淮阴区住建局委托代理人何闻惠、王飞，被告岳朝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阴区住建局向本院提出诉讼请求：１．解除原、被告之间的租赁合同，被告将案涉房屋恢复原状返还原告；２．被告给付2014年1月1日起至实际搬出之日止的租金；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月3日，原、被告签订房屋租赁合同。被告自2014年1月至今未交纳租金，为维护合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。案件审理期间，原告申请撤回要求被告恢复原状的诉讼请求。
被告岳朝兰辩称，被告认可案涉房屋系原告所有，双方签订租赁协议及原告催要租金。对原告提交的民事调解书也没有异议，被告已履行调解书约定义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮安市淮阴区御花园小区50幢503室系原告所有，建筑面积61.63平方米。2009年12月3日，原告（甲方）于被告（乙方）签订《廉租住房实物配租协议书》，原告提供御花园小区50幢503室房屋，用以解决被告的住房困难……乙方享受的住房保障面积为32平方米……第四条：配租承租期为自2009年12月10日至2010年12月9日，租期结束前一个月内乙方办年度复核手续……在租赁期内所遇政策调整，租金标准按新规定执行……第七条：廉租住房的配租对象有下列行为之一，甲方将收回已配租的住房，区住房保障管理部门责令其退出廉租住房……4.拖欠廉租租金达6个月以上的……
2013年5月30日，淮安市淮阴区人民政府办公室发布淮政办发[2013]38号文件，规定了廉租住房实物配租保障方式。租金标准，城市居民最低生活保障家庭在保障范围内仍按1元/平方米、超出部分按1.5元/平方米计收；对其他已退出低保但通过认定仍为低收入的廉租房实施配租家庭，如选择继续租赁的，在保障面积内按2元/平方米、超出部分按2.5元/平方米计收（以建筑面积进行计算）。对年满60岁的孤寡、残疾、××、丧失劳动能力等城市居民最低生活保障的特殊困难家庭，可以减收或免收住房保障面积标准内的租金。该文件自2013年6月1日起执行。
2014年3月17日，原告以被告截止2013年12月累计欠原告租金2752元为由诉至本院。2014年4月10日，本院做出（2014）淮民初字第0716号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：淮安市淮阴区御花园小区50幢503室房屋由被告岳朝兰继续承租使用，如果关于廉租房出台新的政策双方即按新的政策办理。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《廉租住房实物配租协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。在租赁期间届满后，原、被告并未续签，房屋由被告继续占有使用，原告并未提出异议，双方之间的租赁合同转变为不定期租赁。故本院对原告要求被告交纳租金的诉讼请求予以支持，根据根据租赁合同第四条约定及淮政办发[2013]38号文件关于廉租房租金的规定，被告自2014年1月1日起每月租金为138.075元（32平方米×2元/平方米/月+29.63平方米×2.5元/平方米/月）。
此外，根据租赁合同第七条第四款约定，作为廉租住房配租对象的被告拖欠廉租租金达6个月以上，甲方可收回已配租的住房，责令其退出廉租住房。现被告自2014年1月1日起至起诉之日止，未交纳租金已届满6个月，故本院对原告要求解除双方之间租赁合同的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
立即解除原告淮安市淮阴区住房和城乡建设局与被告岳朝兰签订于2009年12月3日的《廉租住房实物配租协议书》；
被告岳朝兰于本判决生效后十日内搬出淮安市淮阴区御花园小区50幢503室房屋，并将房屋交还原告淮安市淮阴区住房和城乡建设局；
被告岳朝兰于本判决生效后十日内按每月138.075元标准向原告淮安市淮阴区住房和城乡建设局一次性支付自2014年1月1日起至实际搬出之日止的房屋租金；
驳回原告淮安市淮阴区住房和城乡建设局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳朝兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00943号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：刘明海。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与刘明海追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月15日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜丽琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3696号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：刘林。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一六年八月二十四日
书记员 庄玫瑰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1322号
原告：程清华，男，1973年7月19日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被告：赤壁市宇顺电力线路器材厂（下称宇顺厂）。
统一社会信用代码：91421281MA4895UPX。
法定代表人：魏青山，该厂厂长。
委托代理人：魏铮，男，1991年4月22日生，汉族，住赤壁，系该厂员工。
原告程清华诉被告宇顺厂提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊乾坤、被告委托代理人魏铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等合计18089元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告经人介绍，于2016年9月19日到被告单位从事拉混凝土模具打油工作。当日下午3时许，原告在工作过程中模具里的钢丝突然断裂，钢丝从模具里冲了出来，将原告右小腿刺穿，后被同事送往赤壁市人民医院抢救治疗，住院16天。被告支付了8000元，原告垫付了医疗费1000多元。经司法鉴定，原告的伤构成轻伤，误工时间3个月。因双方协商不成，故诉请法院责令被告赔偿损失。
被告辩称，原告是临时雇佣的，只上了一天班。出事是意外，钢筋突然断裂，弹到原告身上。原告是为模具打油的，打完油后就可以离开了，如果原告已经离开，就不会出现事故。出事后被告垫付了所有的医药费，出于人道主义，愿意赔偿原告5000-6000元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对双方当事人无争议的事实认定如下：2016年9月19日，被告临时雇佣原告从事拉混凝土模具打油工作。原告打完油后站在模具旁边观看，模具里的钢丝突然断裂，受力的钢丝从模具里冲出来将原告的右小腿刺穿。原告受伤后入住赤壁市人民医院治疗16天，经赤壁维安法医赤维安法鉴[2017]临鉴字125号司法鉴定意见书鉴定，原告的伤构成轻伤，建议误工时间3个月。
原告因此损失21483元，其中：医药费9944元（系被告垫付）、误工费7757元（31462元/365天*90天）、住院伙食补助费800元（50元/天*16天）、营养费240元（16天*15元/天）、护理费1432元（32677元/365天*16天）、鉴定费1310元。
本院认为，被告临时雇佣原告为其工作，双方之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，原、被告应依法根据各自的过错承担相应的责任。原告因模具中的钢丝意外断裂受伤，该意外是因被告所提供的生产条件不安全所致，对由此引起的损失被告应承担绝大部分的责任。原告在做完自己的本职工作后仍站在机器旁观看，未注意自身安全，也应承担相应责任。综合本案情况，本院认为原告应承担10%的责任即2148.3元，被告应承担90%的责任即19334.7元。原告请求按照3493元/月计算误工费未提供相应证据证明，本院不予支持。鉴于原告为农村户籍，本院按照农、林、牧、副、渔业的标准确定其误工损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告赤壁市宇顺电力线路器材厂于本判决生效后15日内支付原告程清华赔偿款19334.7元，扣除其垫付的医药费9944元，还应支付原告程清华9390.7元。
驳回原告程清华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用337元，减半收取168.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一七年六月九日
书记员 宋静
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初638-2号
原告：吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司。
负责人：高林儒，经理。
被告：江西省吉建建筑工程发展有限公司。
法定代表人：刘荆鹏，总经理。
原告吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司与被告江西省吉建建筑工程发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，财产保全费170元，合计240元，由原告原告吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司负担。
审判员 肖明华
二〇一七年七月十八日
书记员 胡依婷
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第62号
申请执行人绵阳市豪联实业有限责任公司，住所地：绵阳市一环路北段16号。
法定代表人ＸＸ清，该公司董事长。
被执行人四川省绵阳南山印染有限责任公司，住所地：绵阳市南山路46号。
法定代表人胡志强，该公司董事长。
绵阳市豪联实业有限责任公司依据（2008）绵民初字第28号民事判决书向本院申请执行四川省绵阳南山印染有限责任公司欠款纠纷一案，本院已依法受理，因四川省绵阳南山印染有限责任公司未能按法律文书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳南山印染有限责任公司的财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年一月十三日
书记员 王 珏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2506号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
被告：张顺，男，约60岁，住鲁山县（具体住址不详）。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告张顺借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2006年2月26日向原告申请贷款8000元，期限12个月，月息7.44‰，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金8000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 张燚琳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第02413号
申请执行人嘉善县信谊电子元件制造有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇下塘街116号。
法定代表人潘雨发，总经理。
委托代理人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被执行人美星电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城开发区。
法定代表人刘俊英，董事长。
申请执行人嘉善县信谊电子元件制造有限公司与被执行人美星电子（苏州）有限公司定作合同纠纷执行一案，浙江省嘉善县人民法院于2013年7月6日作出的（2013）嘉善商外初字第84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人美星电子（苏州）有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人嘉善县信谊电子元件制造有限公司于2013年8月2日向浙江省嘉善县人民法院申请执行，由浙江省嘉善县人民法院于2013年9月12日委托我院执行，执行标的为人民币101124.72元。
本案在执行过程中，因被执行人美星电子（苏州）有限公司涉及与中国建设银行股份有限公司苏州相城支行金融借款合同纠纷执行一案，苏州市中级人民法院依法将该案指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）苏中商外初字第0034号民事调解书及（2013）相执字第1556号民事裁定书，于2013年8月27日分别委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司、苏州恒安信资产评估事务所对被执行人美星电子（苏州）有限公司所有的位于苏州市相城经济开发区澄虹路6号的房产、土地及该厂房内被查封的设备等进行评估。
2013年9月12日，苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司出具（苏州）安嘉禾（房估）（2013）字第JD026号房地产评估报告：截止至2013年8月23日，苏州市相城经济开发区澄虹路6号房产、土地的房地产市场价值为人民币43059231元（其中：房屋（含不可移动装修及必备设施）评估价值为37156685元，土地评估价值为5557709元，简易棚评估价值为344837元）；2013年9月22日，苏州恒安信资产评估事务所出具苏恒安信评报字（2013）第213号资产评估报告，截止至2013年8月23日，苏州市相城经济开发区澄虹路6号美星电子（苏州）有限公司厂房内资产的评估价值为人民币2517200元。
2013年10月30日起，本院曾委托苏州物华拍卖有限公司（主拍）、江苏广聚源拍卖有限公司、江苏爱涛拍卖有限公司张家港分公司、江苏省天衡拍卖有限公司苏州分公司联合拍卖被执行人美星电子（苏州）有限公司所有的坐落于苏州市相城经济开发区澄虹路6号内的厂房、土地及厂房内所有的资产（详见评估报告及委评资产汇总表）。但上述拍卖公司先后两次组织拍卖，均因无人报名竞价或不符合拍卖规定而流拍，后本院于2014年4月1日撤销原由上述拍卖行进行的拍卖委托，将上述资产的拍卖放在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第三次拍卖。2014年4月15日，买受人苏州相城经济开发区发展有限公司以人民币3800万元的起拍价格竞得上述财产的所有权。
经查，截止至2014年11月4日：一、被执行人美星电子（苏州）有限公司作为被告的诉讼案件，在本院有59件，在外地法院诉讼的有3件，共涉及诉讼金额23299161.44元，诉讼费132833.50元；二、被执行人美星电子（苏州）有限公司涉及银行抵押的案件1件，涉及诉讼金额及诉讼费等共计24935526.38元；三、涉及工人工资、补偿金、工伤赔偿等共计2417601.22元；四、涉及评估费二笔，金额分别为72000元、18400元；五、另有75家供应商尚未提起诉讼，涉及金额1290914.13元。
经组织听证并经合议庭评议，最终确定的分配方案为：可分配金额=拍卖款-优先受偿金额-评估费-执行费-
受理费，分配比例为：可分配金额／执行标的（诉讼本金＋未诉讼本金）≈40.93%，实际可得金额为：可分配金额＋原审案件受理费。
经核算，本案申请执行人嘉善县信谊电子元件制造有限公司共可分得人民币42069元。
本院将上述情况反馈给申请人，申请人对此无异议，表示同意本院对上述资产的分配方案，并同意本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法拍卖了被执行人美星电子（苏州）有限公司所有资产（厂房、土地及厂房内的物品），所得拍卖款共计人民币3800万元；经征得所有债权人同意后确定的分配分配方案，据此，本案可分得款项为人民币42069元。现被执行人美星电子（苏州）有限公司已停止经营，该企业除被本院拍卖的财产外，未查获到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）嘉善商外初字第84号民事判决书中未执结部分人民币59055.72元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 孙墨琪
二〇一四年十二月十五日
书记员 戴 金
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第44号
申请执行人：聊城市东昌府区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市花园南路119号。
法定代表人：张金成，董事长。
被执行人：山东宏伟织造有限公司，住所地莘县河店镇马西村。
法定代表人：刘青华。
被执行人：莘县中元轴承配件加工有限公司，住所地莘县河店镇马桥西。
法定代表人：侯玉民。
被执行人：莘县宏兴冲压机械配件有限公司，住所地莘县河店镇杨炉村。
法定代表人：路超。
被执行人：莘县金鑫轴承配件有限公司，住所地莘县河店镇马西村。
法定代表人：刘立华。
被执行人：莘县莘禾种苗有限公司，住所地莘县河店镇大三门村。
法定代表人：周桂红。
聊城市东昌府区鲁西小额贷款有限公司申请执行山东宏伟织造有限公司等一案，本院在执行过程中，经查明五被执行人均无可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一：终结（2012）聊东商初字第1419号民事判决书本次执行程序。
二：申请人聊城市东昌府区鲁西小额贷款有限公司在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宋安旗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保810号
申请执行人衡水恒泰石油管件有限公司，住所地：景县衡德路南青兰韩卜定村北。组织机构代码证：55769154X。
法定代表人：孙德广。总经理。
被执行人衡水金泰工程橡胶有限公司，住所地：彭杜乡赵辛庄村东。组织机构代码证：768131016。
法定代表人：赵金章。总经理。
本院执行的申请执行人衡水恒泰石油管件有限公司申请执行被执行人衡水金泰工程橡胶有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3474号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行账号，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十六日
书记员 张卫东
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第826号
原告卞存山，住鄄城县。
被告梁海军，住鄄城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司。
负责人仪国勇。
本院在审理原告卞存山诉被告梁海军、中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞存山于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卞存山撤回对被告梁海军、中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取，诉讼保全费520元，均由原告负担。
审 判 长 张艳红
审 判 员 葛慎全
人民陪审员 孙占军
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨淑明
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初321号
原告：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。
住所：辉南县。
代表人：迟春涛，主任。
委托代理人：高宇，男，主任助理。
被告：毕凤喜，男，汉族，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社抚民信用社（以下简称：抚民信用社）与被告毕凤喜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高宇、被告毕凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
抚民信用社诉称：2009年1月10日毕凤喜共向我社借款两笔共计60000.00元（一笔40000.00元，一笔20000.00元），到期日均为2011年11月30日，40000.00元借款为月利率10.35‰，20000.00元的借款为月利率9.9‰。贷款到期后，毕凤喜均未偿还贷款本息，经核算毕凤喜所欠贷款期间利息共计10567.20元。经我社索要贷款及利息，毕凤喜拒绝偿还。为此我社起诉，诉讼请求：判令毕凤喜给付借款本金40000.00元及该笔借款所欠借款期间利息7148.40元，并承担上述本金及所欠借款期间利息从2011年12月1日开始至履行完毕时止的逾期利息，逾期利息利率按月利率10.35‰上浮50%计算；判令毕凤喜给付借款本金20000.00元及该笔借款所欠借款期间利息3418.80元，并承担上述本金及所欠借款期间利息从2011年12月1日开始至履行完毕时止的逾期利息，逾期利息利率按月利率9.9‰上浮50%计算。
毕凤喜辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议，但是暂时没有能力偿还。
经本院审理查明：2009年1月8日毕凤喜和他人与抚民信用社签订农户联保借款合同后，毕凤喜本人于2009年1月10日向抚民信用社借得40000.00元，借款到期日为2011年11月30日，借款月利率为10.35‰。该借款到期后，毕凤喜未偿还借款本金40000.00元及所欠借款期间利息7148.40元。
毕凤喜另于2009年1月10日向抚民信用社借得20000.00元，借款到期日为2011年11月30日，借款月利率为9.9‰。该借款到期后，毕凤喜未偿还借款本金20000.00元及所欠借款期间利息3418.80元。
以上事实有抚民信用社、毕凤喜陈述及抚民信用社提供的毕凤喜无异议的农户联保借款合同复印件一份、贷款凭证（借据）复印件二份、利息说明一份、贷款利息试算清单二份及逾期贷款催收通知书二份予以证实，足以认定。
本院认为，抚民信用社与毕凤喜之间的借款合同依法成立，合法有效。抚民信用社按照合同约定履行了向毕凤喜支付贷款的义务，毕凤喜就应按照合同约定到期履行偿还借款本金及利息的义务。现毕凤喜逾期没有偿还借款本金及支付所欠利息，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于二OO三年十二月十日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定及借款合同约定以及抚民信用社的请求范围，抚民信用社的诉讼请求符合法律有关规定，为此本院对抚民信用社的诉讼请求予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告毕凤喜给付原告辉南县农村信用合作联社抚民信用社借款本金40000.00元及该笔借款所欠借款期间利息7148.40元，并承担上述借款本金及所欠借款期间利息从2011年12月1日开始至履行完毕时止的逾期利息，逾期利息利率按月利率10.35‰上浮50%计算；
二、被告毕凤喜给付原告辉南县农村信用合作联社抚民信用社借款本金20000.00元及该笔借款所欠借款期间利息3418.80元，并承担上述借款本金及所欠借款期间利息从2011年12月1日开始至履行完毕时止的逾期利息，逾期利息利率按月利率9.9‰上浮50%计算。
三、上述一、二项内容被告毕凤喜的履行期限为本判决生效后十五日内。
案件受理费1564.00元，由被告毕凤喜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：武传有
二〇一六年四月二十二日
书记员 ： 范 猛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4106号
原告：程勇，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：严志梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告程勇与被告严志梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告程勇到庭参加诉讼，被告严志梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币10000元；2、被告向原告支付逾期付款的利息（以10000元为基准，按年利率6%自2015年10月31日起计算至实际付款日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告严志梅由于生意周转急需资金，向原告及陈顺荣、池晓洁、傅绍林、马云来、王朝兴六人借款，借款金额总计60000元（其中被告向原告借款的金额为人民币10000元），约定借款期限至2015年10月30日止。被告还以一批价值61200元的货物向该六人进行抵押，约定如借款逾期不还，则允许原告等六人将货物自行处理。被告于当日向该六人出具借条和抵押单。然而，被告至今未向原告还款，原告几次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告严志梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件及抵押单复印件各一份，证明被告严志梅于2014年12月17日向原告借款10000元的事实。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月17日，被告严志梅向原告程勇借款10000元并出具借条一份予以确认。双方约定该笔借款的借款期限至2015年10月30日，但借款期限到期后，经原告多次催讨被告至今未还，故成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告严志梅至今未还款，应承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严志梅应于本判决生效之日起十日内归还原告程勇借款10000元并支付逾期还款利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率6%自2015年10月31日起计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，公告费650元，合计714元由被告严志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范璐璐
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年一月十八日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初700号
原告娄增良，男，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被告周垂金，男，56岁，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告娄增良诉被告周垂金确认合同有效纠纷一案中，原告娄增良以诉请内容有误为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄增良提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告娄增良撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告娄增良负担。
审判员 金秀焕
二〇一七年六月九日
书记员 赵明花
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1807号
罪犯彭国安，男，1961年11月13日出生于广东省广州市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二ＯＯ三年七月二日作出（2003）衡中法刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯彭国安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二ＯＯ六年四月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二ＯＯ九年五月、二Ｏ一一年十二月经本院分别裁定减刑一年十个月、一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭国安在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭国安在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国安减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2532号
原告丛玉兰。
被告乐天冷饮（山东）有限公司。
本院在审理原告丛玉兰与被告乐天冷饮（山东）有限公司劳动争议中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告丛玉兰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一四年十一月二十日
书记员 王俊玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第138号
原告郑平剑。
被告陈琦。
原告郑平剑为与被告陈琦买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月-6月，被告向原告购买生物燃油，欠下原告货款9100元，原告多次催要，被告拖欠不还，故原告诉至法院，要求判令：要求支付货款9100元，并承担逾期付款违约责任利息（按照银行同期同档贷款利率从起诉日开始计息到全部还清日止）。
为证明上述事实原告提供了由被告陈琦分别于2014年2月15日、2014年3月1日、2014年3月7日、2014年3月31日、2014年4月6日、2014年4月15日、2014年5月1日、2014年5月16日、2014年5月24日签名的送货单九张。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据因被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
2014年始，原、被告之间存在生物燃油买卖业务往来，被告陈琦向原告郑平剑购买生物燃油，共计货款5480元。现原告以被告尚欠其货款5480元为由诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告所欠原告生物燃油款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告陈琦于本判决生效后十日内支付原告郑平剑货款5480元并承担逾期付款违约责任利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月21日算至确定履行之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告陈琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年二月五日
代书记员 金 倩
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执470号
申请人王春山，男，1967年6月2日生，汉族，住浑江区红旗街东八委一组。
被执行人于秀峰，男，1991年1月8日生，汉族，住浑江区通沟街通沟A区4号楼1单元502室。
本院在执行申请人王春山与被执行人于秀峰拖欠工资纠纷一案中，申请人王春山申请撤回对（2017）吉0602民督2号支付令的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执470号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年六月七日
书记员 夏义
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执264号
申请执行人周纪补胎店。
被执行人张建军。
周纪补胎店诉张建军合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3445民事调解书已经发生法律效力，权利人周纪补胎店于2017年2月6日向本院申请执行。其申请执行标的为支付损失费9000元利息及案件受理费70元。
本案在执行过程中，双方于2017年3月21日达成执行和解，其内容为：由被执行人一次性支付9000元，承担本案诉讼费70元，其余部份申请人自愿放弃。本案终结执行。本案执行费50元由被执行人承担。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初3445号民调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖 静
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第994号
原告戴清福，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告戴红龙，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告戴清福与被告戴红龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴清福、被告戴红龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴清福诉称，自2007年10月16日起，被告向原告购买饲料。经双方结算，被告尚欠原告饲料款人民币11714元。经多次催讨，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告戴红龙偿还欠款人民币11714元及逾期利息。
被告戴红龙辩称，欠饲料款11714元属实，但现在还款能力有限，请求延期归还。
经审理查明，原、被告自2007年起建立饲料买卖关系，原告为供货方，被告为购买方。2009年6月24日，双方经算账后，原告向被告提供欠条打印件一份，其中金额为原告手写，载明：“兹欠戴清福饲料款壹万壹仟柒佰壹拾肆元0角0分正。11714元”，被告在该欠条“欠款人”及“欠款日期”项下签名并签署日期，欠条“还款日期”栏为空白，在“还款日期”下方另有一行小字“注明：超期还款按日息30‰计算”。庭审中，被告表示其在欠条上签名时，原告并未告知有利息约定，自己也未看到该约定；而原告称现在已不记得当时是否告知了利息约定，其认为被告应该看见该约定。但庭审时，原告又表示当时约定利息为月利率3%。现被告至今未给付上述购买饲料款项。
另，原告陈述欠条出具的当年年底其即向被告催要欠款，但被告否认此说，表示原告只在2012年底和2013年底向被告催要过饲料欠款。现原告主张利息自2010年3月1日起，按月利率1.5%计算。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的欠条在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间的饲料买卖合同关系有双方当事人的陈述，原告举证的欠条在卷佐证，依法予以确认。被告在收到原告给付的饲料后，应按约支付相应的货款。现原、被告对2009年6月24日算账后被告尚欠的货款人民币11714元无异议，本院亦予确认。虽被告签名的欠条在签名及落款日期下方记载了利息，但因字迹明显小于欠条上的其他字迹，原告也无法说明当时明确告知了利息约定，且原告当庭陈述的利息约定为月利率3%，与欠条上记载的“日息30‰”不符，由此认定出具欠条时，双方利息约定不明，视为不支付利息。现原告主张自2010年3月1日起计算利息，因出具欠条时，双方未约定利息及还款期限，故原告主张的利息自首次催要欠款的次日计算。又因原告未举证其自2009年底起催要欠款，故本院采信被告认可的2012年底原告催要欠款的事实。综上，原告主张的利息依法应自2013年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告戴红龙于本判决生效之日起十日内向原告戴清福支付购买饲料货款人民币11714元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币92元，依法减半收取为人民币46元，由被告戴红龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年五月十九日
书记员 张育贤
本案适用的法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第215号
原告兰州热力总公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人刘春生，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司兰州分公司，地址兰州市城关区金昌路3号。
负责人张惠祥。
本院在审理原告兰州热力总公司诉被告中国电信股份有限公司兰州分公司供用热力合同纠纷一案，原告兰州热力总公司于2014年8月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州热力总公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告兰州热力总公司负担。
审判员 孟定军
二〇一四年九月十五日
书记员 魏蕊娟