wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终604号上诉人（原审原告）陈亮。委托代理人陈建。被上诉人（原审被告）江苏荣泽食品有限公司，住所地在江苏省东海县牛山镇西开发区吉祥路南侧。法定代表人胡成如，该公司董事长。委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。上诉人陈亮因与被上诉人江苏荣泽食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第01969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明，2013年7月5日，陈亮与江苏荣泽食品有限公司、南京爱湾国际贸易有限公司、李荣军、朱明志签订一份借款合同，内容如下：“借款合同甲方：陈亮乙方：南京爱湾国际贸易有限公司担保方：江苏荣泽食品有限公司担保方：李荣军担保方：朱明志根据《中华人民共和国合同法》的规定，乙方向甲方申请流动资金借款，为明确各方权责，特签订本合同共同遵守。借款金额：人民币伍拾万元整借款期限：2013年7月5日起至2013年7月20日止。资金利息：每月利息2.5%，逾期还款按每日0.5%支付违约金。利息结算：如若借款方不按期归还本息，则甲方可以在一定期限内结算利息，乙方承诺及时支付计算的利息。支付方式：为了支付方便，甲方借用南京鹏博士电子发展有限公司的账户支付给乙方。江苏荣泽食品有限公司和李荣军、朱明志自愿为本借款合同提供连带担保。担保期限为两年。本合同正本一式五份，五方各执一份。甲方：陈亮乙方：李荣军南京爱湾国际贸易有限公司担保方：李荣军担保方：李荣军江苏荣泽食品有限公司担保方：朱明志签订日期：2013年7月5日。”原审法院另查明，2013年12月30日，陈亮曾诉至连云港市中级人民法院，案号为（2014）连民初字第0007号，请求江苏荣泽食品有限公司、南京爱湾国际贸易有限公司、李荣军、朱明志连带偿还借款本息390万元，并就其中2013年6月25日借款100万元和2013年6月28日借款200万元，向连云港市中级人民法院提供两份借款合同，借款合同分别如下；1、“借款合同甲方：陈亮乙方：江苏荣泽食品有限公司担保方：南京爱湾国际贸易有限公司担保方：李荣军担保方：朱明志根据《中华人民共和国合同法》的规定，乙方向甲方申请流动资金借款，为明确各方权责，特签订本合同共同遵守。借款金额：人民币壹佰万元整借款期限：2013年6月25日起至2013年7月5日止。资金利息：每月利息2.5%，逾期还款按每日0.5%支付违约金。利息结算：如若借款方不按期归还本息，则甲方可以在一定期限内结算利息，乙方承诺及时支付计算的利息。支付方式：为了支付方便，甲方借用南京鹏博士电子发展有限公司的账户支付给乙方。南京爱湾国际贸易有限公司和李荣军、朱明志自愿为本借款合同提供连带担保。担保期限为两年。本合同正本一式五份，五方各执一份。甲方：陈亮乙方：李荣军江苏荣泽食品有限公司担保方：李荣军担保方：李荣军南京爱湾国际贸易有限公司担保方：朱明志签订日期：2013年6月25日。”2、“借款合同甲方：陈亮乙方：江苏荣泽食品有限公司担保方：南京爱湾国际贸易有限公司担保方：李荣军担保方：朱明志根据《中华人民共和国合同法》的规定，乙方向甲方申请流动资金借款，为明确各方权责，特签订本合同共同遵守。借款金额：人民币贰佰万元整借款期限：2013年6月28日起至2013年7月28日止。资金利息：每月利息2.5%，逾期还款按每日0.5%支付违约金。利息结算：如若借款方不按期归还本息，则甲方可以在一定期限内结算利息，乙方承诺及时支付计算的利息。支付方式：为了支付方便，甲方借用南京鹏博士电子发展有限公司的账户支付给乙方。南京爱湾国际贸易有限公司和李荣军、朱明志自愿为本借款合同提供连带担保。担保期限为两年。本合同正本一式五份，五方各执一份。甲方：陈亮乙方：李荣军江苏荣泽食品有限公司担保方：李荣军担保方：李荣军南京爱湾国际贸易有限公司担保方：朱明志签订日期：2013年6月25日。”原审法院再查明，李荣军系江苏荣泽食品有限公司、南京爱湾国际贸易有限公司的法定代表人，并于2013年7月将其所有江苏荣泽食品有限公司的股权转让给胡成如。2014年9月5日，江苏荣泽食品有限公司以包括本案诉争内容等事项向东海县公安局报案，该局于同年12月19日作出东公（经）立告字【2014】2360号立案告知单，认为江苏荣泽食品有限公司举报李荣军合同诈骗案符合刑事立案条件，决定立案。2015年2月9日，连云港市中级人民法院制作（2014）连民初字第0007号通知书告知陈亮等人，（2014）连民初字第0007号民间借贷纠纷一案涉及刑事犯罪，已移送公安机关侦查处理。原审法院认为，根据相关司法解释的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李荣军涉嫌合同诈骗刑事犯罪，被东海县公安局立案侦查，并陈亮之前所诉相关案件已移送公安机关处理。综上，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。原审法院遂裁定：驳回陈亮的起诉。陈亮不服原审裁定上诉称：请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。理由：1、江苏荣泽食品有限公司为南京爱湾国际贸易有限公司向陈亮借款提供担保，南京爱湾国际贸易有限公司逾期不还，江苏荣泽食品有限公司应当承担连带偿还责任；2、江苏荣泽食品有限公司为独立法人，具有承担民事行为能力，其在涉案借款合同保证人处加盖公章，应当认定其行为有效并承担相应民事责任；3、原审法院应当审查涉案借款事实，仅因李荣军涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查这一事实就草率认定本案不属于经济纠纷，剥夺了陈亮的合法权利，系认定事实错误，适用法律不当。本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李荣军因涉嫌合同诈骗罪，已被东海县公安局立案侦查，依法应裁定驳回陈亮的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年三月二十四日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第219号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人沈勇先，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月10日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年4月11日永州市公安局零陵分局对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）216号起诉书，指控被告人沈勇先犯危险驾驶罪一案，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳、被告人沈勇先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日20时，被告人沈勇先驾驶湘M＊＊**皮卡车，沿G207国道由西往东行驶，途径零陵区潇水西路与G207国道叉路口路段时，被执行民警当场查获，经检验：被告人沈勇先的血液中乙醇含量为122.20mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交经质证属实的查获经过、机动车信息查询单、户籍证明、证人沈勇国的证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，被告人沈勇先在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人沈勇先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人沈勇先犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈勇先到案后认罪态度好，有悔罪表现，并积极履行罚金刑，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈勇先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 唐源钟
二〇一五年七月五日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民督96号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
法定代表人：吴小辉，该行行长
委托诉讼代理人：袁建国，该行员工。
被申请人：燕学德，男，1965年8月9日出生，汉族。
被申请人：燕建国，男，1954年12月1日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人燕学德、燕建国申请支付令一案，本院于2016年11月6日立案后，于2016年11月8日发出（2016）湘0725民督96号支付令，限令被申请人燕学德、燕建国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出的支付令，自发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0725民督96号支付令自行失效。
申请费172.94元，由申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
审判员 梁进
二〇一六年十一月八日
书记员 李冰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1631号
原告金益民。
委托代理人张渊。
被告兰溪都市风情假日酒店有限公司。
法定代表人钱广文。
委托代理人张文余。
原告金益民诉被告兰溪都市风情假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告金益民的委托代理人张渊、被告兰溪都市风情假日酒店有限公司的委托代理人张文余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金益民诉称，原告系兰溪市益友板材批发商行（个体工商户）负责人，2012年8月，被告工作人员章胜军找到原告，称被告装修，需要原告供应相关建筑材料并送货上门，章胜军并出具委托书，委托董永陆签收。原告同意后，从2012年8月22日开始，到2013年2月至，原告共送货价值239355元，被告共支付货款107000元，原告及原告父亲出具了收条。剩余132355元货款，被告迟迟不付，原告无奈之下，现原告请求法院判令被告支付货款132355元及利息（按照同期银行贷款利率自起诉之日起至货款付清为止）；由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。2、委托书原件一份，证明被告员工章胜军委托董永陆签收货物的事实。3、销售清单原件，证明原告向被告供货板材的数额及金额的事实。4、（2013）金兰商初773号民事判决书原件一份，证明章胜军是被告的工作人员，行为的后果由被告承担的事实。
被告兰溪都市风情假日酒店有限公司辩称，被告欠原告货款是事实，但被告在支付原告货款107000元后，又另支付货款10000元。
被告兰溪都市风情假日酒店有限公司提供的证据有：付款凭证复印件，证明2014年1月29日付了10000元的事实。
经庭审举证质证，对原告的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告的证据2，被告无异议。本院认为该证据符合有效证据条件，予以认定。对于原告的证据3，被告认为2012年12月18日的销货清单（3x4木档）载明该木档交付数量为15捆，价值共计1296元，但实际交付为14捆；不清楚2012年10月29日的销货清单签收人范庆伟的身份；除此之外，被告对其他的销货清单均无异议。原告释称，事后补交1捆3x4木档；范庆伟是酒店装潢施工人员，章胜军委托董永陆签收销货清单，因当日董永陆不在场，就让范庆伟签收了。本院认为，因原告未举证证明，2012年12月18日销货清单的木档数量应认定为14捆，货款为14x1296／15=1209.6元；因由范庆伟签收的销货清单除了2012年10月29日的外，另有2012年的8月24日、8月25日、8月26日的销货清单也是由范庆伟签收，这些销货清单也足以证明范庆伟签字的法律效力，故对2012年10月29日的销货清单予以认定。对原告的证据4，被告无异议，本院予以认定。对被告的证据，原告对该证据的真实性无异议，但认为该笔货款10000元已包含在被告已支付的107000元中。被告释称，付款凭证是存放在被告，但因其财务记账凭证混乱，现无法查明该笔10000元是否包含在已支付的107000元。本院认为，因所有付款凭证都由被告保存，被告在指定期限内未提供相应的付款凭证，应承担举证不能责任，故对被告2014年1月29日支付的10000元包含在已支付货款107000元的事实予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告兰溪都市风情假日酒店有限公司自2012年8月22日至2013年2月份向原告购买装潢材料，货值共计235947.3元。被告支付107000元后，余款128947.3元一直未支付。
本院认为，被告尚欠原告货款128947.3元，有销货清单为证，事实清楚，故原告要求被告支付货款128947.3元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告兰溪都市风情假日酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告金益民货款128947.3元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年11月11日至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1473.5元（减半收取），由原告金益民负担50元，由被告兰溪都市风情假日酒店有限公司负担1423.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2947元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年一月十四日
代书 记员 郑 腾
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终101号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某1，男，1970年1月24日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
辩护人武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人董某1犯职务侵占罪一案，于2016年6月24日作出（2015）本县刑初字第00280号刑事判决。原审被告人董某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人董某1利用其担任本溪满族自治县南甸镇沟口村（以下简称沟口村）村民委员会主任的职务便利，于2009年12月，在代表该村发放本溪钢铁（集团）矿业阎家沟石灰石矿有限公司（以下简称本钢石灰石矿）征占沟口村林地、林木补偿费过程中，将应发放给本村村民王某的林木补偿款人民币690566元（以下币种同），实际只发放给王某345283元；将应发放给本村村民梁某的林地、林木补偿款332846元，实际只发放给梁某287800元，将余款390329元非法占为己有。后被告人董某1被审查归案。
另查明，在案发后，被告人董某1的亲属董某2代其退赔王某、高某34万元。
原审法院认为，被告人董某1身为村民委员会主任，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，认定被告人董某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；责令被告人董某1退赔本溪满族自治县南甸镇沟口村村民委员会人民币四万五千零四十六元。
上诉人董某1的上诉理由：其已将补偿款全额发放给王某、梁某，且二人已在补偿明细表上签字，故其不构成职务侵占罪。
其辩护人的辩护意见：证人王某、梁某、高某证言相互矛盾、且与事实不符，原判认定上诉人董某1构成职务侵占罪证据不足。
本院经审理查明：原判认定上诉人董某1职务侵占的犯罪事实，有证人梁某证实2009年本钢石灰石矿征占其林地，时任沟口村主任董某1交给其补偿款存折28万元、现金7800元，并称林地补偿款9万元需给董某145000元，否则林地补偿款其一分也得不到，其遂同意在写有33万余元补偿款的明细表上签字；证人王某、高某证实2009年本钢石灰石矿征占其二人林地，董某1交给王某补偿款存折345000元，并称余款其二人不该得，但让王某在写有69万余元补偿款的明细表上签字，王某经与高某沟通，认为没少得补偿款遂签字，2014年办案人员向王某了解情况时，王某得知其二人应得补偿款69万余元，董某1被抓后董某2替董某1给其二人34万元；证人赵相利证实其系沟口村会计，负责办理存取款及支付工作，2009年本钢石灰石矿征占王某、梁某林地，其因开会向董某1请假时，董某1称当天已联系好发放补偿款，且不同意改天发放，其遂与董某1办理了支票手续后，由董某1负责发放，次日董某1将补偿款明细表交给其记账；证人董某2、董某3证实其弟董某1被抓捕后，其二人替董某1偿还给王某、高某34万元；上诉人董某1供述了其独自向王某、梁某发放补偿款的事实；本钢石灰石矿征占南甸镇沟口村林地、林木补偿费合同、记账凭证等，证实本钢石灰石矿征占沟口村林地及向该村拨付补偿款的情况；林权证、林权转让协议、情况说明、村党支部、村民委员会联席会议记录等，证实2009年本钢石灰石矿征占沟口村梁某、王某、高某林地和补偿费计算方式等情况；中国农业银行现金支票复印件、存款凭条复印件、辽宁省本溪市人民检察院鉴定书，证实2009年12月2日从南甸镇村集体账户支取资金103万元，同日存入王某账户345283元、存入梁某账户28万元，且存款凭条上“王某”、“梁某”的签名非王某、梁某本人书写；沟口村财务公开的说明，证实2009年第四季度财务公开内容是第四季度财务总收及总支，未对王某、梁某的补偿款单独公开；案件来源、情况说明、抓捕经过等，证实本案系本溪满族自治县人民检察院接群众举报材料发现该案线索后移送本溪满族自治县公安局及上诉人董某1的归案情况。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。上诉人董某1及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人董某1作为本溪满族自治县南甸镇沟口村村民委员会主任，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。对于上诉人董某1所提“其已将补偿款全额发放给王某、梁某，且二人已在补偿明细表上签字，故其不构成职务侵占罪”的上诉理由，及其辩护人所提“证人王某、梁某、高某证言相互矛盾，且与事实不符，原判认定上诉人董某1构成职务侵占罪证据不足”的辩护意见，经查，证人王某、梁某的多份证言明确证实了上诉人董某1未向二人全额发放补偿款的事实，且有证人高某证言予以佐证，而上诉人董某1未说明王某、梁某补偿款余款的合理去向，故可以认定上诉人董某1侵占了该部分补偿款，上诉人董某1的行为符合职务侵占的构成要件，该上诉理由、辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊铁宁
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一六年十月十八日
书记员 王基旭
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省盂县人民法院
民事�决书
（2013）盂民初字第546号
原告杨书田，男，1952年12月2日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告杨双柱，男，1969年9月12日出生，汉族，山西省盂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市盂县金龙支公司。
负责人任永胜，男，经理。
委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师。
原告杨书田诉被告杨双柱、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨书田的委托代理人闫永彤、被告杨双柱、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市盂县金龙支公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨书田诉称：2013年5月12日14时许，被告杨双柱雇佣的司机石卫军驾驶晋XXX**东风重型自卸货车由东向盂行至盂县孙家庄镇刘家坡村路段时，与原告杨书田驾驶二轮摩托车接触肇事，致原告杨书田受伤，车辆损坏。原告受伤后在盂县人民医院治疗，后转入阳泉煤业（集团）有限公司总医院住院治疗78天，盂县交警大队作出事故认定，石卫军负全部责任，杨书田无责任。经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定杨书田为八级伤残一处、十级伤残一处。被告杨双柱作为肇事车辆的实际经营者，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市盂县金龙支公司作为保险人，均应对原告的损失承担赔偿责任，诉请依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计151235.72元。
被告杨双柱辩称：对事故发生的经过无异议，被告投保了交强险和商业第三者责任保，应由保险公司在保险责任范围内予以赔付，被告向原告共垫付了医疗费用39000元，要求与本案一并处理�
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市盂县金龙支公司辩称：对道路交通事故认定书作出的结论无异议，若存在逃逸等情形，商业险内不承担赔偿责任。误工费有异议，原告1952年出生，事发时超过60周岁，依照法律规定，不予认定，且主张270天也没有提供持续误工的证据，护理费、住院伙食补助费请法院酌情认定，营养费、交通费偏高，精神损害抚慰金5000元为宜，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。车损部分没有证据不予认可。
经审理查明：2013年5月12日14时许，被告杨双柱雇佣的司机石卫军驾驶晋XXX**东风重型自卸车由东向西行至盂县孙家庄镇刘家坡村路段时，与原告杨书田驾驶的二轮摩托车接触致杨书田受伤，车辆损坏，原告受伤后在盂县人民医院治疗，在阳泉集团总医院住院治疗78天，经诊断为多发伤、左足多发开放骨折，右侧6、9肋骨骨折、脑挫裂伤、头皮血肿、蛛网膜下腔出血、右足神经损伤。2013年6月28日，阳泉市盂县交警大队作出阳泉公交认字（2013）第131178号《道路交通事故认定书》石卫军负事故的全部责任，杨书田无责任。2014年2月18日，山西省人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，杨书田构成伤残等级八级一处、十级一处。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市盂县金龙支公司作为保险人，承保了交强险责任限额为122000元、商业第三者责任保险，责任限额为500000元，事故发生在保险期间内。
根据原告的诉请，依据山西省统计局公布的上一年度的统计数据，本院确认原告杨书田因本次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费：63329.6元根据原告提交的病历资料，医疗费票据认定，其中被告杨双柱垫付39000元；
2、住院伙食补助费：原告住院治疗了78天，按每日50元计算，78天×50元为3900元；
3、�养费：原告住院78天×50元为3900元；
4、残疾赔偿金：原告伤残为八级一处、十级一处，系农业户口，即6356.6元×20年×31%为39410.92元；
5、误工费，原告杨书田系农民未参加社会保险，未领取养老保险金、对被告保险公司的辩解意见，不予支持。原告受伤住院治疗至定残日前一日为270天，均视为不能从事劳动期间，本院参照农、林、牧、渔业标准计算，即270天×25293元÷365天为18738元；
6、精神损害抚息本院支持5000元；
7、护理费：护理人员杨文生系原告杨书田之子，本院参照农林牧渔业标准计算25293÷365天×78天为5405元；
8、交通费，：结合原告因交通事故住院治疗78天和鉴定情况，本院酌定1000元；
9、鉴定费：1500元。
以上各费，原告杨书田的损失为142183.52元，其中被告杨双住垫付39000元。
以上事实有《道路交通事实认定书》、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院《住院病案》、入院证、诊断证明书、出院证及医药费统一收据及门诊医疗费统一收据。盂县人民医院门诊费统一收据。长期医嘱单、《山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书》及道路伤残等级鉴定票据、交通费票据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷，本案系因道路交通事故引起的人身财产损害赔偿。公安交警部门就本案事故作出的道路交通事故责任认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，各方当事人均无异议，本院对该道路交通事故认定书的证明效力予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次交通事故原告杨书田的损失依法应当先由晋XXX**车辆在交强险的医疗责任限额和伤残责任限额内支付。余额在商业第三者责任保险责任限额内按责任比例予以支付。不属于保险责任范围的费用或超过责任限额的费用由被告杨书田承担赔偿责任。其中在交强险医疗费用赔偿项目内的损失为71129.6元。在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，61129.6元在商业第三者责任责任限额内予以赔偿。残疾赔偿金、护理费等项费用71053.92元，在死亡伤残责任限额内予以赔偿。原告杨书田应当将被告杨双柱垫付的医疗费等39000元予以退还。综上依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本次交通事故的损失为142183.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市盂县金龙支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告杨书田赔偿医疗费、住院伙食补助费等10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等71053.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市盂县金龙支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内向原告杨书田赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费61129.6元；
三、原告杨书田向被告杨双柱退还其垫付的医疗费39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，由被告杨双柱支付1144元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市盂县金龙支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 贺怀杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 荣丽娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40495号
申请执行人李平，无职业。
被执行人陈建国，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第7263号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人陈建国发出执行通知书，责令被执行人陈建国三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
1.查封被执行人陈建国名下型汽车一辆。
2.查封期限为二年（查封期限为：2016年3月28日-2018年3月27日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年三月二十八日
书记员 李合权
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第7330号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行。
负责人陈向红。
委托代理人陈亚惠。
被告王超。
被告舒小慧。
被告王霄雅。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉被告王超、舒小慧、王霄雅金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚惠，被告王超、舒小慧到庭参加诉讼。被告王霄雅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉称，2014年8月11日，被告王超、舒小慧与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的《个人创业（经营性）借款合同》，约定被告王超、舒小慧向原告申请贷款金额为人民币300万元（以下币种相同），用途为购货，借款期限为2014年8月13日至2015年8月12日，并约定每月20日支付相应利息，到期一次性归还本金。
同日，被告王霄雅与原告签署了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX84的《最高额保证合同》，约定自愿为被告王超、舒小慧与原告发生的债权债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告已于2014年8月22日依约向被告发放了300万元贷款。但被告的经营状况恶化，偿还能力明显减弱，目前贷款已到期，被告王超、舒小慧仍未偿还贷款本息，经原告数次催讨，未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告王超、舒小慧返还原告借款本金2，999，317.75元；2、被告王超、舒小慧向原告支付利息、罚息41，482.14元（暂计至2015年9月20日）；3、被告王超、舒小慧向原告支付自2015年9月21日起至实际清偿日止拖欠的利息、罚息；4、被告王霄雅对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任。
被告王超、舒小慧辩称，对原告陈述的借款事实无异议，但对原告计算借款利息、诉讼费用承担有异议，请求法院依法处理。
被告王霄雅未到庭应诉。
针对被告王超、舒小慧的答辩意见，原告补充认为，根据双方所签的《个人创业（经营性）借款合同》约定，借款合同期内的利息与合同到期的利息计算标准不同，故原告计算利息、逾期利息于法有据。
经审理查明，原告所述事实，有《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》、放款凭证、借款人欠款明细等证据证明，本院予以确认。
另查明，被告王超、舒小慧与原告签订的《个人创业（经营性）借款合同》约定，借款利率为基准利率上浮80%，即实际利率为基准利率乘以系数1.8；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还约定编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX84的《最高额保证合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX84的《最高额保证合同》，为本合同的担保合同。其中，《最高额保证合同》约定，保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任；对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；保证额度有效期为2014年8月13日至2016年8月12日；本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对保证的债权都应承担连带责任；等等。
再查明，截至2015年9月20日，被告王超、舒小慧拖欠原告借款本金2，999，317.75元、利息、罚息41，482.14元。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，被告王超、舒小慧向原告借款300万元，事实清楚，证据充分。原告依约向被告王超、舒小慧发放了贷款300万元后，由于被告王超、舒小慧在贷款到期后未足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，且原告主张利息、罚息符合合同约定。同时，被告王霄雅自愿为被告王超、舒小慧与原告间发生的债务提供连带责任保证，在被告王超、舒小慧不能履行还款义务时，应根据与原告签订的《最高额保证合同》承担相应法律责任。审理中，被告王霄雅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超、舒小慧于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金2，999，317.75元及至2015年9月20日止的逾期利息、罚息41，482.14元，并偿付自2015年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（按《个人创业（经营性）借款合同》约定的标准计付）；
二、被告王霄雅对本判决第一项付款义务承担连带保证责任，被告王霄雅承担连带保证责任后有权向被告王超、舒小慧追偿。
本案受理费减半收取计15，432元，由上述三名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年十月十九日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初723号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告谢均萍，女，1990年8月29日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告谢均萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告谢均萍已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4519号
申请执行人：李杰杰
被执行人：葛瑞华身份证：×××0090
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02747号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛瑞华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明葛瑞华名下有房产（东阳市吴宁街道和平路2号1幢3单元602室（东房权证吴宁字第××号、12××30号））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（东阳市吴宁街道和平路2号1幢3单元602室（东房权证吴宁字第××号、12××30号））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月三十一日
（）
书记员 何倩
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第966号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张××。2008年1月23日因犯盗窃罪被福建省尤溪
县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年4月29日因犯盗窃罪
被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5
月26日刑满释放；2013年5月13日因盗窃被瑞安市公安局行政
拘留五日。因本案于2013年5月24日被苍南县公安局行政拘留
十五日，同年5月30日转为刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现
羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）978号起诉书指控
被告人张××犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某某出庭支
持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年5月22日20时许，被告人张××窜至苍南县龙
港镇人民路与龙港大道路口的龙慧寺，打开被害人陈某存放
在寺庙内的一只包，盗走包内的一只手机（价值792元）。案
发后，该手机已追回并发还陈某。
2、2013年5月24日凌晨1时许，被告人张××窜至苍南县
钱库镇农贸水果市场，盗走被害人马某划放在水果摊位上的两只手机（价值共计32元）。案发后，该两只手机已追回并发还
马某划。
3、2013年5月24日凌晨2时许，被告人张××窜至苍南县
××东街263号旁的益立花木场，盗得被害人方某放置于里
间卧室床头的一只手机（价值284元）、床尾的一条裤子后走
出花木场。当被告人张××站在花木场前门的街上准备数所盗
得的裤子里的现金时，被方某抓住并扭送至公安机关。经清
点，裤子内的现金共有849元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人陈某、马某划、方某的陈述，辨认笔录，物品价格鉴
定意见、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、接受证据材
料清单，归案经过、情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书
，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××无视国法，以非法占有为目的
，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控成立，予以支持。被告人张××曾因故意犯罪被判处有期徒
刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处
罚；但其归案后能如实供述其犯罪事实，被盗款物已全部追回
，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张××有期徒刑六
个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一
款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年2
月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年九月三日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2707号
罪犯张志国，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）潍刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张志国犯故意杀人、寻衅滋事、盗窃罪判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。2009年4月21日减刑一年六个月，2010年4月23日减刑一年五个月，2012年4月30日减刑一年四个月，2013年6月28日减刑一年一个月。现刑期自2004年3月2日起，至2015年5月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月记功一次、表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张志国准予减刑八个月（即其刑期变更为自2004年3月2日起，至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙建辉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1429号
原告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：郑某，职务：公司监事。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。
被告：江西省某某有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：朱某某，职务：董事长。
原告江西某某陶瓷有限公司（下称某某公司）诉被告江西省某某有限公司（下称瑞强公司）返还财物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人况伟龙到庭参加诉讼，被告瑞强公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因赣州银行贷款需要，被告为原告向赣州银行担保，原告按约定向被告支付了相应的担保费。后因为赣州银行要求被告交纳保证金，被告要求原告垫付，于是原告向被告及其法定代表人朱某某账户支付了240万元的保证金，被告也向原告出具了收款收据三份。2016年2月，原告曾向法院起诉要求被告返还该保证金，但由于原告在赣州银行2016年的一笔800万元贷款业务尚未到期，故经贵院及宜春市中级人民法院二审终审判决扣除该笔贷款担保保证金80万元由被告返还原告保证金160万元。现原告在赣州银行的该笔800万贷款到期并已归还，而被告并未继续为原告进行担保，因此被告理应返还原告保证金80万元，但被告却以种种理由至今仍没有返还。很显然，被告毫无诚信，严重损害原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告返还保证金80万元整；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告某某公司因资金周转需要向案外人赣州银行高安支行贷款，由被告瑞强公司为其提供担保。经宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1236号民事判决书认定，自2012年至2015年期间，原告陆续向被告交纳了本应由被告向赣州银行高安支行交纳的贷款保证金共计240万元。至2016年，原告在赣州银行高安支行由瑞强公司担保的贷款数额调整为800万元，贷款保证金按10%的担保比例相应调整为80万元，故该份判决书终审判决由瑞强公司返还某某公司保证金160万元，余80万元保证金因相应贷款未到期法院未予支持。2017年1月，原告向赣州银行归还了上述800万元贷款，赣州银行于2017年4月10日出具了一份还款证明，证明原告于2016年1月向赣州银行高安支行申请的5600万元流动资金贷款（包含瑞强公司担保的800万元）已全部还清，与瑞强公司的担保关系随之解除。贷款还清后，至今上述800万元贷款的保证金80万元瑞强公司仍未返还给某某公司，原告故诉至法院请求依法判处。以上事实有原告方陈述及原告提供的宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1236号判决书1份、赣州银行高安支行的还款凭证4张、银行出具的还款证明1份等证据证实，足以认定。
本院认为，没有合法依据占有他人财产的，应当将财物予以返还。本案某某公司向银行贷款，由瑞强公司提供担保，某某公司除向瑞强公司支付了相应担保费外，另向瑞强公司交纳了本应由瑞强公司向银行交纳的贷款保证金。现某某公司在赣州银行高安支行由瑞强公司担保的800万元贷款已还清，故相应的贷款保证金80万元理应由瑞强公司返还给某某公司。瑞强公司没有及时归还该保证金系造成本案纠纷的全部原因，应当承担本案的全部责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西省某某有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告江西某某陶瓷有限公司贷款保证金80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告江西省某某有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 高三和
审判员 徐红兵
审判员 况小建
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 苗
镇江市京口区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1202号
申请执行人贾洪林。
被执行人镇江大和物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
申请执行人贾洪林与被执行人镇江大和物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）京民初字第1323号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告镇江大和物业管理有限公司于2014年9月25日前给付原告贾洪林8100元；案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾洪林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人镇江大和物业管理有限公司无可供执行的银行存款、房屋、车辆�
本院就财产查控情况依法向申请执行人贾洪林进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
执行过程中，被执行人自愿履行部分执行款项。后，双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，被执行人自愿履行部分执行款项，双方达成分期履行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1323号民事调解的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一五年四月八日
书记员 朱亚苏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2968号
申请执行人闫合先。
被执行人王强。
本院在执行申请人闫合先与被执行人王强物权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第5116号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1761号
原告：范红连，住广东省罗定市。
委托代理人：隋喜鑫，广东穗宏律师事务所律师。
被告：广州市海珠区万昌动力综合经营部，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：周建玲，经理。
委托代理人：李健仁，该经营部工作人员。
原告范红连诉被告广州市海珠区万昌动力综合经营部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范红连及其委托代理人隋喜鑫与被告的委托代理人李健仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范红连诉称：原告于1998年1月1日到被告处工作，工作岗位为营业员。双方签订劳动合同，合同期限为1998年1月1日至2006年12月30日。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告购买社保。现原告因补缴社保需要，向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，故向法院起诉，要求法院确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告广州市海珠区万昌动力综合经营部辩称：被告对原告陈述无异议。被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1998年1月1日到被告处工作，工作岗位为营业员。工作期限为1998年1月1日至2006年12月30日。据双方反映，原告在被告处工作期间，被告未依法为原告购买社保。
原告因补缴社保需要，于2010年间向被告提出要求确认双方在上述期间的劳动关系。于2014年10月向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出穗海劳人仲不字【2014】190号不予受理通知书。遂成本诉。
本院认为：原告到被告处工作，被告应当按照劳动法规，向原告支付劳动报酬、缴纳社保等。被告未依法为原告缴纳社保，原告应当在知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内向被告或有关部门请求权利救济，而原告从1998年开始在被告处工作，一直均未为此主张权利。原告于2010年向被告提出要求和于2014年10月向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，远远超出法律对适用时效的规定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告范红连的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 戴 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 古小伶
麦应华
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行执审字第25号
申请执行人抚松县人民政府，地址：抚松县新行政中心。
法定代表人钟代河，系县长。
委托代理人代荣德，男，汉族，抚松县住房和城乡建设局房屋征收管理科科长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人相克学，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人周亚玲，女，汉族，无职业，现住抚松县。
申请执行人抚松县人民政府于2014年5月19日向本院申请强制执行抚政征补（2013）第47号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
抚松县人民政府为完善国家高速公路网，提高公路运输能力，促进地方经济社会发展的需要，根据国家发改委发改基础（2012）3053号《国家发展改革委关于吉林省小沟岭（黑吉界）至抚松公路可行性研究报告的批复》、交通运输部交公路发（2013）291号《交通运输部关于小沟岭（黑吉界）至抚松公路初步设计的批复》和国土资源部国土资预审字（2010）355号《关于鹤岗至大连高速公路小沟岭（省界）至抚松段建设用地预审意见的复函》，于2013年11月开始对鹤岗至大连高速公路小沟岭（黑吉界）至抚松段抚松区域规划设计范围内的房屋进行征收。该项目是由政府组织实施的为完善国家高速公路网络，提高公路运输能力的高速公路建设工程，符合国家高速公路网规划、土地利用总体规划。房屋征收部门拟定的征收补偿方案已予以公布，并按规定进行了社会稳定风险评估。抚松县人民政府于2013年11月2日作出房屋征收决定，并依法予以了公告。由经被征收人协商选定的白山市通汇联盟房地产评估有限公司及吉林华信资产价格评估有限公司对被征收人相克学、周亚玲的房屋及附属设施、所属种植物种的价值进行了评估。在征收与补偿过程中，因征收人与被征收人就房屋补偿未达成协议，抚松县人民政府于2013年12月17日作出抚政征补（2013）第47号房屋征收补偿决定书，决定对被征收人采取货币补偿安置方式，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕，被征收人在决定规定的期限内未搬迁。
经审查，本院认为，抚松县人民政府的征收项目是为完善国家高速公路网络，提高公路运输能力的高速公路建设工程，申请执行人的申请符合强制执行条件。为保证工程建设顺利进行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚政征补（2013）第47号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一四年六月十九日
书记员 孙清春
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第4885号原告高步云，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被告高挨莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市。原告高步云诉被告高挨莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员牛慧萍担任审判长，与代理审判员武晶晶、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高步云到庭参加了诉讼，被告高挨莲经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告高步云诉称，被告高挨莲于2011年8月4日向原告借款30万元，原告多次向被告索要该款项未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告本金30万元、支付借款利息28万元（以月息2分计算）并承担本案诉讼费用。针对其诉讼请求，原告高步云向法庭提供借款单一份，证明被告高挨莲于2011年8月4日向原告借款30万元，约定月利率2.5%。被告高挨莲未答辩、未举证。本院审查认为，原告高步云出具的证据，符合有效证据的“三性”要件，且被告高挨莲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利，本院对原告证据的证明效力予以认定。经审理查明，被告高挨莲于2011年8月4日向原告高步云借款30万元，约定月利率为2.5%。本院认为，被告高挨莲向原告高步云借款的事实清楚，证据充分，应予偿还，故对原告请求被告高挨莲偿还其借款本金30万元的请求予以支持。关于原告主张的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对其超出银行同期同类利息四倍的利息不予保护，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高挨莲于本判决生效之日给付原告高步云借款本金30万元、到起诉之日（2015年7月14日）利息271553元(详见利息计算表一)及以30万元为本金从起诉之日（2015年7月15日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告高挨莲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。表一：利息计算表本金计息期限中国人民银行银行同期贷款年利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率应支付利息款30万元2011.8.4-2012.6.7（308天）6.10%2.0%62585元30万元2012.6.8-2012.7.5（27天）5.85%1.95%5270元30万元2012.7.6-2015.2.28（967天）5.60%1.87%180635元30万元2015.3.1-2015.5.10（70天）5.35%1.78%12488元30万元2015.5.11-2015.6.27（47天）5.10%1.7%7990元30万元2015.6.28-2015.7.14（16天）4.85%1.6%2585元利息合计271553元审 判 长  牛慧萍代理审判员  武晶晶人民陪审员  孙玉霞二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李 颖
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂少民初字第49号
原告王某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李建立、刘惠琴，遂平县148法律援助中心法律工作者。
被告刘某，女，汉族，住址同上。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李建立、刘惠琴，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1992年原被告经人介绍相识，1993年5月1日在遂平县民政部门登记结婚。1995年1月1日生育一女取名王某甲，2004年7月30日生育一男孩取名王某乙。由于婚前了解不深，婚后常因家庭琐事生气吵架，久而久之，夫妻关系恶化。现已分居四年，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，原被告是同村邻居，从小就比较了解。原告称夫妻分居四年不实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍确立恋爱关系，于1993年5月1日登记结婚。1995年1月1日生育一女取名王某甲，2004年7月30日生育一男孩取名王某乙。婚后感情一般，有生气吵架现象。2014年5月30日，王某以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与刘某离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方从小系同村邻居，后经人介绍相恋结婚，婚后又生育有一对儿女，说明原被告双方有一定的感情基础。共同生活中因琐事生气亦属正常，不能证明双方感情已彻底破裂。夫妻之间应互相关心、沟通与谅解以维护和谐幸福的婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的充足证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果。为有利于子女的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案不宜判决离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张玉平
二〇一四年七月十一日
书记员 李 真
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执561号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘敬华，男，1977年6月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘敬华非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人刘敬华外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审60号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年九月九日
代理书记员 张宇
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第241号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人项某，男，因本案于2014年3月13日被刑事拘留，3月20日被指定居所监视居住，4月2日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤、被告人项某及其辩护人杨赵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年3月，被告人项某在本市、泰兴市等地，采用起子撬锁等手段，盗窃作案10起，窃得摩托车8辆、电动自行车2辆，共计价值人民币30545元。分述如下：
1、2013年12月12日19时许，被告人项某在本市华侨新村34-2号对面楼梯口，窃得季某停放的雅马哈牌凌鹰125型摩托车1辆，价值300元。
2、2013年12月21日夜间，被告人项某在本市车站路68-4号楼下，窃得陶某停放的豪爵牌摩托车1辆，价值300元。
3、2013年12月25日夜间，被告人项某在本市老车站宿舍南幢404室楼下，窃得江某停放的豪爵牌摩托车1辆，价值2952元。
4、2014年1月13日夜间，被告人项某在本市工人新村15幢西单元楼下，窃得浦某停放的豪爵牌海王星摩托车1辆，价值300元。
5、2014年2月份的一天，被告人项某在本市环城路锦江之星宾馆门前，窃得欧派阳光牌电动自行车1辆，价值1155元。
6、2014年2月19日夜间，被告人项某在本市中医院西侧巷北，窃得刘某停放的本田牌摩托车1辆，价值5891元。
7、2014年2月21日夜间，被告人项某在本市供销新村8区2号门前，窃得高某停放的本田牌摩托车1辆，价值4776元。
8、2014年2月25日夜间，被告人项某在本市华侨新村16幢2单元楼下，窃得顾某甲停放的豪爵牌摩托车1辆，价值9055元。
9、2014年3月4日夜间，被告人项某在本市人民北路98号楼下巷内，窃得丁某停放的新日牌电动自行车1辆，价值1474元。
10、2014年3月11日夜间，被告人项某在泰兴市国庆西路金澜网吧西侧，窃得顾某乙停放的五羊-
本田牌摩托车1辆，价值4342元。当日，被告人项某行至本市七圩汽渡收费站时被公安人员抓获。
案发后，公安机关依法扣押被告人项某所窃价值计16026元的欧派阳光牌、新日牌电动自行车各1辆以及豪爵牌、本田牌摩托车各1辆。其中，发还被害人顾某甲豪爵牌摩托车1辆、丁某新日牌电动自行车1辆、顾某乙本田牌摩托车1辆；其余欧派阳光牌电动自行车1辆随案移送。
上述事实，被告人项某及其辩护人杨赵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人季某、陶某、江某等人的陈述，辨认笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，被告人项某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人项某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人项某当庭自愿认罪，积极配合公安机关追缴部分赃物，可以酌情从轻处罚。对辩护人的这一辩护意见，本院予以支持。被告人项某监视居住期间二日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移交的欧派阳光牌电动自行车因找不到被害人，故予以没收，上缴国库。
责令被告人项某退赔一万四千五百十九元，分别发还被害人季锐骏三百元、陶丽娟三百元、江建青二千九百五十二元、浦忆南三百元、刘雪明五千八百九十一元、高进四千七百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一四年七月十一日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第369号
原告田启俊，男，1963年9月27日出生，汉族，个体，现住榆树市。
被告郭�军，男，42岁，汉族，农民，现住五常市。
被告黄淑云，女，1948年11月22日出生，汉族，农民。
原告田启俊诉被告郭志军、黄淑云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田启俊、被告黄淑云到庭参加了诉讼，被告郭志军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月22日，被告郭志军在原告经营的种子化肥商店赊购化肥，总计价款19470元，并给原告出具欠条一枚，约定在2012年6月1日前付清欠款，如逾期每袋每月加收利息2元。此款到期后经原告多次索要，被告未能给付，后被告黄淑云在该欠条上欠款人处签名，并承诺如郭志军不能偿还此款，其本人承担还款责任。此后二被告未能偿还欠款，现原告为请求二被告给付欠款19470元及利息4360元。
被告黄淑云辩称，郭志军是我�儿子，对欠款事实无异议，欠款没还，但郭志军的欠款我不能还。
被告郭志军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月22日，被告郭志军在原告田启俊经营的种子超市赊购化肥109袋，总计价款19470元，并给原告出具欠条一枚，约定过2012年6月1日每袋每月加收2元。此款到期后经原告多次索要，被告郭志军未能给付，后被告黄淑云在该欠条上欠款人处签名。此后二被告未能偿还欠款，现原告为请求二被告给付欠款19470元及违约金4360元诉来本院。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告间的权利义务关系明确，被告拖欠应支付的价款，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求应予以支持。在庭审中，被告黄淑云辩称欠款人处黄淑云的签名不是本人签名，申请对笔迹进行鉴定，但在规定的期限内未向法庭提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，�为被告放弃此项主张。原被告之间关于逾期每袋加收2元的约定，实际是双方对违约金的约定，故原告要求被告给付违约金一节，因双方有具体的约定，且符合相关法律规定，对此项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭志军、黄淑云于判决生效后立即给付原告田启俊价款人民币19470元及违约金（按合同约定109袋计算，自2012年6月1日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费500元，合计900元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李百玲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异167号
申请执行人纪荣。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请人纪荣与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因二被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第1772号民事调解书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 鲁 莽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00454号
原告许洪明，男，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告胡利，女，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上列原告的委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07182号原告许洪明、胡利与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1444号
上诉人（原审被告）高某。
被上诉人（原审原告）祁某。
上诉人高某因与被上诉人祁某离婚纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江小民初字第0133号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人高某于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人高某负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年九月十四日
书 记 员 薛庆宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初3973号
原告：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。
负责人：陈阳，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑丽丽，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：刘传宝。
被告：ＸＸ英。
本院于2016年9月2日立案受理原告中国工商银行股份有限公司泰州分行诉被告刘传宝、ＸＸ英金融借款合同纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司泰州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行与被告刘传宝、ＸＸ英金融借款合同纠纷一案按撤回起诉处理。
代理审判员 钱菲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈昱
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02086号
原告杨某某，女，2000年12月12日生，汉族，籍贯陕西省咸阳市。
法定代理人刘某某，女，1979年11月24日生，汉族，系原告之母。
委托代理人王发展，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告杨亮，男，1975年10月8日生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告杨亮抚养费纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告承担。
审判员 师晓黎
二〇一三年八月二十六日
书记员 付 强
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第8544号
原告马东林。
委托代理人刘小丽。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
被告章文跃。
原告马东林与被告章文跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告马东林的委托代理人刘小丽、王丽到庭参加诉讼，被告章文跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马东林诉称，其与被告系朋友关系。2011年2月1日，被告以做生意需资金周转为由，向其借款100万元（人民币，下同）。当日，其通过银行转账方式将100万元汇入被告指定的上海泛友贸易有限公司的华夏银行账户内。双方约定借款期限为2个月，被告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，但被告始终不还。2013年2月5日，被告向原告出具了还款承诺书，承诺支付本金100万元及利息41万元，但至今被告未按约履行。为此原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款及利息共计141万元；2、被告支付原告以100万元为本金自2013年3月30日起算至本判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的迟延履行违约金；3、保全费由被告承担。
被告章文跃未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年2月1日，原告通过其名下帐号为XXXXXXXX＊＊＊＊4442的华夏银行账户将100万元汇入上海泛友贸易有限公司名下帐号为XXXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊2060的华夏银行账户内。2013年2月5日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明其于2011年2月1日向原告借款100万元，由上海泛友贸易有限公司代收此笔借款，并承诺于2013年2月10日之前归还利息41万元（按照银行同期贷款利率的四倍计算），于同年3月30日之前归还本金100万元。如到期未能归还，则承担按照每日千分之三计算的违约金。原告在上述《还款承诺书》上签名确认。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的《还款承诺书》、银行转账凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《还款承诺书》和银行转账凭证等证据，可以认定原告主张的被告向其借款100万元的事实属实，因此形成的借贷关系合法有效。被告逾期拒不还款，显属不当，故原告要求被告归还借款本金100万元的请求，本院予以支持。关于利息，双方在《还款承诺书》中约定利息为41万元，该利息标准未超过法律规定的民间借贷利率上限，故原告的该项诉请，本院予以支持。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。现原告主张被告按照银行同期贷款利率的四倍计算借款本金的违约金，低于《还款承诺书》中的约定，与法无悖，本院予以支持。被告章文跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章文跃（ZHANGWENYUE）于本判决生效之日起十日内归还原告马东林借款本金及利息合计人民币141万元；
二、被告章文跃（ZHANGWENYUE）于本判决生效之日起十日内支付原告马东林以人民币100万元为本金自2013年3月31日起算至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17，490元、保全费人民币5，000元，合计22，490元，由被告章文跃（ZHANGWENYUE）负担。
如不服本判决，原告马东林可在判决书送达之日起十五日内，被告章文跃（ZHANGWENYUE）可在判决书送达之日起三十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 郑晓明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第8544号原告马东林，男，1957年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。被告章文跃(WENYUEZHANG)，男，1960年12月10日出生，现住上海市长宁区。本院在审理原告马东林与被告章文跃民间借贷纠纷一案期间，原告马东林于2013年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告章文跃的银行存款人民币141万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告马东林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告章文跃的银行存款人民币141万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一三年五月三十一日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第15号
罪犯李二虎。现在河北省定州监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出（2008）晋刑初字第201号刑事判决，以被告人李二虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱�2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李二虎在服刑期间，于2010年6月25日至2013年10月11日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2007年12月17日因犯盗窃罪被河北省晋州市人民法院判处拘役六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李二虎减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段�
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00390号
申请执行人王伟。
被执行人邱砚亮。
申请执行人王伟与被执行人邱砚亮其他合同纠纷一案，执行标的额为103333元，尚未执行标的额为103333元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执51号
申请执行人孟祥林，男，1985年9月5日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村7组。
被执行人陈刚武，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗陈营子村七组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第3100号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人陈xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市新华路营业所＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。
二、冻结期限为一年
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年三月一日
书记员 姜 涛
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第333号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：刘彦欣，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行刘彦欣计划生育行政征收一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2014年1月25日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）10-280号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对刘彦欣违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写：肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）10-280号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月2日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年5月6日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）10-280号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2288号
原告杨东跃。
被告徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号。
法定代表人庞利君，该公司总经理。
原告杨东跃诉被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由�判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨东跃到庭参加了诉讼。被告金正公路公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨东跃诉称，原告于2001年进入被告金正公路公司工作，自2014年7月至今被告没有履行劳动合同，未按约定足额支付原告劳动报酬，未依法缴纳社会保险，违反劳动合同法。原告多次催要未果，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除原被告之间的劳动合同。
被告金正公路公司未答辩。
经审理查明，原告杨东跃系被告徐州金正公路工程机械有限公司职工。在工作期间，双方签订书面劳动合同一份留存在被告公司。2015年1月份，被告在未解除劳动合同的情况下，不再安排原告工作，也未发放期间的生活费。且自2014年7月份至�，被告也未为原告缴纳养老、医疗等社会保险。
另查明，原告杨东跃于2015年10月29日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月12日，原告将被告金正公路公司诉至本院，要求被告支付其生活费、社会保险金、医疗保险金等，后本院于2015年12月12日作出（2015）铜民初字第3441号民事判决书，判决：被告徐州金正公路工程机械有限公司支付原告杨东跃生活费7000元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告杨东跃其余诉讼请求。
再查明，原告于2016年3月11日以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会。当日该仲裁委要求原告补充提供证据，后因原告书面表示无法按期补充提供相应证据，不符合受理条件，该委决定不予受理，当日该委向原告出具铜劳人仲不字（2016）第69号不予受理通知书。
以上事实有原�陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、（2015）铜民初字第3441号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依法成立的劳动合同对双方具有约束力，在劳动合同未到期之前，合同任意一方在成就特定条件时均可行使单方解除权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。被告金正公路公司拖欠原告劳动报酬及社会保险费的事实清楚，原告杨东跃有权行使解除权，故对原告要求解除双方劳动合同的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告杨东�与被告徐州金正公路工程机械有限公司之间的劳动合同。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一六年五月十一日
书记员 厉婉君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第215号
上诉人（原审被告）郑州市动物园，。
法定代表人梁俊。
委托代理人吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏文森，男，汉族，1964年2月28日出生。
上诉人郑州市动物园因与被上诉人魏文森委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人郑州市动物园于2014年6月13日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人魏文森于同日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人郑州市动物园和被上诉人魏文森的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许郑州市动物园撤回上诉。
二、准许魏文森撤回起诉。
一审案件受理费7355元，减半收取3677.5元，由魏文森负担。二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由郑州市动物园负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年六月十三日
书记员 刘欢欢
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第135-1号
申请人天津开发区升腾技术发展有限公司，住所地：天津开发区第二大街35号银座公寓C座306室
法定代表人：齐书政职务：经理
被申请人临邑富达饲料有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区1号路南首（远征路南首西侧）
法定代表人：孙天勇职务：总经理
被申请人临邑福润禽业食品有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区1号路南首
法定代表人：祝义亮职务：董事长
本院在审理申请人天津开发区升腾技术发展有限公司与被申请人临邑富达饲料有限公司、临邑福润禽业食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人财产，并自愿提供临邑明信物流运输有限公司车牌号为鲁N×××××号重型仓栅式货车、鲁N×××××号重型半挂牵引车作担保。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法查封临邑明信物流运输有限公司车牌号为鲁N×××××号重型仓栅式货车、鲁N×××××号重型半挂牵引车，查封期间不允许其转移、过户、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱恩欣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00183号
原告张随代，男，39岁。
被告张建武，男，36岁。
本院在审理原告张随代诉被告张建武承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张随代撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告张随代负担。
代理审判员 朱杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第444号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年5月7日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初的一天晚上，被告人王某甲在沈阳市皇姑区明廉路59-1号153的家中，容留潘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月1日20时许，被告人王某甲在沈阳市皇姑区明廉路59-1号153的家中，容留潘某、刘某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月17日19时许，被告人王某甲在沈阳市皇姑区明廉路59-1号153的家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、刘某、耿某、王某乙的证言；支付宝交易记录；房产证明；现场检测报告书；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某甲能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年7月24日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一五年七月十五日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第46号
罪犯赵瑞申，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年一月二十五日作出（2010）泰山刑初字第269号刑事判决，以被告人赵瑞申犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。泰安市中级人民法院于二〇一一年三月九日二审裁定维持原判。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵瑞申系老年犯，自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯赵瑞申系老年犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞申减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一○年五月十三日起，至二○二二年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第723号
申请执行人王江，男，1964年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人。
被执行人莫尔菊，女，1971年9月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第1902号民事调解书，受理王江申请执行莫尔菊民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行令，责令被执行人莫尔菊立即偿还申请执行人王江借款本金利息350000元；承担诉讼费3350元。
本案在执行过程中，申请人王江已领取法律文书款99550元和诉讼费3350元后，向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法执字第723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈兴发
审判员 王光元
审判员 刘怀江
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄春松
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00111号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，住辽宁省凌海市。因涉嫌犯故意伤害犯罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在其住所。
被告人董某，男，汉族，住辽宁省凌海市。因涉嫌犯故意伤害犯罪，于2014年9月28日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2014）105号起诉书指控被告人肖某、董某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员李铎、王颖出庭支持公诉，被告人肖某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2013年10月24日15时30分许，被告人肖某与被害人李某某因琐事发生口角，后肖某用一把铁扳手、被告人董某用一把磨子在盘山县东郭镇欢喜岭村客运站点对李某某实施殴打。在殴打过程中，肖某用一把铁扳手将李某某的牙齿打断，造成李某某口腔损伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某某人体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人肖某、董某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人肖某、董某均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月24日15时30分许，被害人李某某与被告人肖某因肖某驾驶的车辆挡路而发生口角。后被告人肖某驾驶车辆载着被告人董某追至盘山县东郭镇欢喜岭村客运站点，肖某用一把铁扳手、被告人董某用一把磨子对李某某实施殴打。在殴打过程中，肖某用铁扳手击打李某某的下巴一下，造成李某某的31、32、41牙齿脱落。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某某人体损伤程度为轻伤。案发后，肖某于2014年8月20日到公安机关投案，董某于2014年9月28日到公安机关投案。
另查明，本案的民事部分，双方达成协议并已履行，被告人肖某赔偿被害人李某某经济损失5万元，并获得李某某的谅解。凌海市司法局已分别对被告人肖某、董某作出审前社会调查调查评估，均认为二被告人在社区一贯表现良好，对其均可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某的陈述证明：2013年10月24日15时多，其开车送王波去盘山县东郭镇欢喜岭客运站点坐车。路过欢喜岭一条街时，因前方一辆蓝色轿车挡路，其与蓝色轿车驾驶人（即肖某）发生争吵。后肖某开车载着一个较瘦的年轻男子（即董某）追赶其至欢喜岭客运站点，肖某打开驾驶室的车门，用一把40cm左右的铁扳手打其下巴一下，之后又打在其左小臂外侧，董某拿瓦工用的磨子也打他，王波用胳膊帮着挡了几下。
2、证人王某的证言证明：2013年10月24日15时多，李某某开车送其去盘山县东郭镇欢喜岭客运站点坐车。路过欢喜岭一条街时，因前方一辆蓝色轿车挡路，李某某与蓝色轿车驾驶人（即肖某）发生争吵。后肖某开车载着一个较瘦的年轻男子（即董某）追赶二人至欢喜岭客运站点。肖某打开驾驶室的车门，用一把40cm左右的铁扳手打了李某某的下巴，之后又打在李某某左小臂外侧，董某拿磨子也打李某某，其用胳膊帮着李某某挡了几下。
3、辨认笔录分别证明：经证人王某辨认，肖某、董某即为殴打李某某的人；经肖某、董某分别辨认，李某某即为其殴打的人。
4、凌海市人民医院法医司法所司法鉴定意见书证明：李某某的31、32、41牙齿外伤性脱落，其损伤程度为轻伤。
5、被告人肖某的供述证明：2013年10月24日15时多，其与董某开车行驶至盘山县东郭镇欢喜岭一条街，董某下车与熟人说话，其将车停在路边时，因停车挡路而与驾驶白色奥迪轿车的李某某发生口角。后其开车载着董某追到欢喜岭至锦州车站站点。其从车里拿了一个铁扳手打在李某某嘴上，董某从车上拿了一个瓦工磨子打在李某某身上几下。后其见李某某嘴出血便开车载着董某离开。
6、被告人董某的供述证明：2013年10月24日15时多，其与肖某开车行驶至盘山县东郭镇欢喜岭一条街，其下车跟亲属说话。回到车上后，肖某对其说刚才有个人开车路过时骂他，让其一起去打那个人。肖某开车载着其追到欢喜岭至锦州车站站点，肖某从车里拿了一个铁扳手打在李某某嘴上，其从车上拿了一个瓦工磨子在李某某身上打了几下。之后，他们开车离开。
7、被告人肖某、董某的户籍证明证明：其自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
8、抓捕经过证明：2014年8月19日，被告人肖某主动到公安机关投案。
9、证人肖某某的证言证明：其于2014年9月28日陪同被告人董某主动到公安机关投案。
10、协议书、收条、谅解书证明：被告人肖某与被害人李某某达成协议并已履行，肖某赔偿李某某经济损失5万元，并获得李某某的谅解。
11、调查评估意见书证明：经凌海市司法局分别对被告人肖某、董某审前调查评估，均认为二被告人在社区均一贯表现良好，对其均可适用非监禁刑。
本院认为，被告人肖某、董某共同故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为侵犯了他人身体健康权，已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖某作用主要，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人董某作用次要，系从犯，应从轻处罚。二被告人能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。被告人肖某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局作出审前调查评估，认为二被告人在社区内一贯表现较好，宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对二被告人均适用缓刑。根据被告人肖某、董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
被告人董某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 陶 野
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘慧帝
石 先 恩 非 法 买 卖 枪 支 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省安岳县人民法院
刑事判决书
（2014）安岳刑初字第165号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人石先恩，男，1976年1月7日生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。2000年因犯出售假币罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2002年因犯抢夺罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2013年9月25日被安岳县公安局刑事拘留，2013年10月23日被安岳县公安局监视居住，2014年7月24日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人唐光建，四川博鉴律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人石先恩犯非法买卖枪支罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人石先恩及其辩护人唐光建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月，被告人石先恩受蒋X（另案处理）委托，在成都市五块石茶叶市场处从他人手中购得仿“六四”式手枪1支及子弹1枚，并回安岳县交给蒋X，后被公安机关查获。经鉴定，该枪具有致伤力，属非制式枪支。2013年9月25日，石先恩被公安机关抓获归案。石先恩归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供了相关证据认为，石先恩的行为构成非法买卖枪支罪。提请本院依法判处。
被告人石先恩及其辩护人的辩解意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但石先恩系受蒋X委托购枪，不占有、使用枪支，处于从属地位，系从犯，加之家庭情况特殊，建议对石先恩适用缓刑。
经审理查明：2013年1月，被告人石先恩受蒋X（另案处理）的委托帮其非法购买一支仿“六四”式手枪，石先恩用蒋X给的11000元钱在成都市五块石茶叶市场处一茶馆内，从他人手中购得仿“六四”式手枪1支、子弹1枚，并返回安岳县将购得的仿六四式手枪及子弹交给蒋X。后该枪及子弹被公安机关查获。经鉴定，该枪具有致伤力，属于非制式枪支。2013年9月25日，石先恩被公安机关抓获归案。石先恩归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关向本院移送并经当庭出示、质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口信息表。证实石先恩的身份情况，表明作案时具有完全刑事责任能力。
2.扣押决定书、扣押清单。证实安岳县公安局扣押蒋X非法持有的仿“六四”式手枪1支，并保存在安岳县北坝派出所。
3.安岳县人民法院（2013）安岳刑初字第199号刑事判决书。证实蒋X被判刑的情况。
4.中国银行卡交易清单。证实石先恩2013年1月17日在银行的交易记录。
5.现场勘验、检查笔录及照片。证实安岳县公安局在2013年6月24日对蒋X乘坐的长安牌面包车川MR05**进行检查，发现车辆后排座位上一黑色皮包内有仿“六四”式枪支1支及子弹1枚。
6.指认笔录及照片。证实蒋X对持有枪支、子弹进行指认的情况。
7.辨认笔录及照片。证实石先恩、蒋X、汤XX相互辨认及对仿“六四”式手枪进行辨认的情况。
8.鉴定结论。证实送检的仿“六四”式手枪具有致伤力，属于非制式枪支。
9.证人汤XX的证言。证实蒋X于2013年1月用11000元钱交由石先恩在成都为其购买仿“六四”式手枪1支和子弹1发。
10.证人蒋X的证言。证实石先恩于2013年1月用蒋X的11000元钱购得仿“六四”式手枪1支及手枪子弹1枚。
11.被告人石先恩的供述与辩解。证实：石先恩受蒋X委托，为其购买仿“六四”式手枪1支；石先恩用蒋X给的11000元钱在成都市五块石茶叶市场处一茶馆内，从“刘老四”手中购得仿“六四”式手枪1支及手枪子弹1枚，并返回安岳县将该仿“六四”式手枪及子弹交给了蒋X。
12.到案经过。证实成都市公安机关于2013年9月24日将石先恩挡获。
13.成都市金牛区人民法院（2000）金牛刑初字第142号、成都市高新区人民法院（2002）高薪刑初字第82号刑事判决书。证实石先恩于2000年因犯出售假币罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；2002年因犯抢夺罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元。
上列证据，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院认为：被告人石先恩违反枪支管理规定，非法买卖非制式枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。石先恩如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。石先恩及其辩护人提出石先恩系从犯的辩护意见与查明事实不符，石先恩不但接受蒋X委托为其购枪，而且直接联系购枪，其既是积极参与者，又是行为实施者，不符合从犯认定条件；要求对其适用缓刑的量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石先恩犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经依法折算刑期至2017年6月22日止。）
二、涉案仿“六四”式手枪一支、子弹一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 林 利
审 判 员 邓 自 凯
人民陪审员 李 琦
二〇一二年九月十五日
书 记 员 杨棹宇（代）