wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙正华。
委托代理人：张锦国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京爱丽斯包装有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区。
法定代表人：陈图烁，该公司董事长。
委托代理人：钟瑞生，该公司副总经理。
委托代理人：何露�，该公司员工。
再审申请人孙正华因与被申请人南京爱丽斯包装有限公司（以下简称爱丽斯公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第409号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙正华申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.一、二审判决认定孙正华在2014年5月31日上班期间与主管发生言语争执，并动手打了主管，认定事实错误，孙正华只是将罚款单撕碎并扔在地上，并未打人。2.爱丽斯公司伪造视频证据，并未提供另一角度的视频进行印证。（二）爱丽斯公司违法解除与孙正华的劳动合同，应向孙正华支付相应的赔偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求提起再审。
爱丽斯公司提交意见称：（一）孙正华认为爱丽斯公司伪造证据，没有事实依据。（二）爱丽斯公司在一、二审提交的证据充分证明孙正华有严重违反公司纪律的行为。（三）爱丽斯公司已就本案纠纷与孙正华达成了协议书。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回孙正华的再审申请。
本院审查查明：孙正华于2013年12月4日进入爱丽斯公司从事保洁工作，双方于2014年3月1日签订了劳动合同，爱丽斯公司于2014年3月开始为孙正华缴纳社会保险。孙正华2014年1月工资1780元，2月工资1382元。爱丽斯公司未支付2014年5月工资。2014年5月31日，爱丽斯公司以孙正华“不服从管理、谩骂、恐吓、动手打上级、无理取闹、扰乱和破坏公司正常秩序”为由，根据员工手册劳动纪律第36条规定与孙正华解除劳动关系。
2014年6月9日，孙正华向南京市江�区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月25日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1262号仲裁裁决。孙正华不服仲裁裁决，于2015年1月8日向南京市江宁区人民法院提起诉讼，请求判决：1.爱丽斯公司为其补缴2013年12月至2014年2月的社会保险；2.爱丽斯公司支付2014年1月5日至2月28日工作期间未签劳动合同双倍工资差额3129元；3.爱丽斯公司支付2013年12月至2014年4月期间的加班工资及2014年2月工资差额共4006元；4.爱丽斯公司支付2014年5月工资2975元；5.撤销爱丽斯公司作出的解除劳动合同决定，继续履行劳动合同至2015年2月28日，爱丽斯公司支付2014年6月1日至同年10月31日期间工资10375元。
为证明爱丽斯公司与孙正华解除劳动合同合法，爱丽斯公司举证如下：1.会议通知、关于员工手册公示的通知、审议公司实施员工手册有关问题的签到表、工会作出的关于同意公司实施员工手册的答复、劳保所出具的收到员工手册的证明、照片3张，证明员工手册征求了职工意见，通过职工代表大会讨论并经过工会同意；2.培训签到表、员工手册，证明其组织孙正华进行关于劳动纪律的培训；3.违规处理单6份，证明孙正华违反公司规章制度；4.监控录像、证人证言，证明孙正华与爱丽斯公司部门主管于2014年5月31日上午发生言语和肢体冲突；5.关于解除孙正华劳动合同的征求意见、关于解除孙正华劳动合同的决定，证明其与孙正华解除劳动关系已通知工会，符合法定程序。
一审法院审理后判决：1.爱丽斯公司支付孙正华2014年5月工资2429元；2.爱丽斯公司支付孙正华2014年1月5日至2月28日未签劳动合同双倍工资差额2875元；3.爱丽斯公司支付孙正华加班工资2552元、2014年2月工资差额200元。合计8056元，爱丽斯公司于判决生效之日起十日内给付孙�华。4.驳回孙正华其他诉讼请求。孙正华不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。
二审中，二审法院组织双方观看了爱丽斯公司提供的形成于2014年5月31日09：17：13的监控视频（通道二十四），视频显示，爱丽斯公司的主管向孙正华送达罚款单，孙正华撕碎罚款单后存在主动击打爱丽斯公司主管的动作。二审法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。孙正华仍不服，遂向本院申请再审。
本院认为：关于爱丽斯公司解除与孙正华的劳动合同是否合法的问题。一审判决认定“孙正华在2014年5月31日上班期间与主管发生言语争执，并动手打了主管”，该认定与2014年5月31日09：17：13的监控视频显示的情形吻合。孙正华主张爱丽斯公司伪造视频，但未提供证据予以证明。故，孙正华主张其没有殴打主管，与事实不符，二审法院�其该主张未予支持，并无不当。爱丽斯公司的员工手册，经过民主程序制定，并向劳动者公示，可以作为处理本案劳动争议的依据。爱丽斯公司解除与孙正华的劳动合同，符合员工手册第36条的内容和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。据此，一、二审法院对孙正华关于爱丽斯公司违法解除劳动合同，并要求撤销爱丽斯公司解除劳动合同决定的主张未予支持，适用法律亦无不当。
综上，孙正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙正华的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈 良 俊
代理审判员 张 丽 华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟�
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执165号
申请执行人刘演国，男，1966年6月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人巫山县龙兴中药材专业合作社，住所地重庆市巫山县双龙镇乌龙村六组，注册号500237NA034177X。
法定代表人董泽盛，负责人。
申请执行人刘演国与被执行人巫山县龙兴中药材专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3198号民事调解书，已向被执行人巫山县龙兴中药材专业合作社发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执165号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 赵昌国
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄龙衡
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执165号申请执行人刘演国，男，1966年6月3日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人巫山县龙兴中药材专业合作社，住所地重庆市巫山县双龙镇乌龙村六组，注册号500237NA034177X。法定代表人董泽盛，负责人。申请执行人刘演国与被执行人巫山县龙兴中药材专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3198号民事调解书，已向被执行人巫山县龙兴中药材专业合作社发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执165号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  赵昌国二〇一七年七月三日书 记 员  黄龙衡
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3614号
罪犯李振海，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年5月20日作出了（2013）嘉南刑初字第174号刑事判决，以被告人李振海犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金70000元。2013年8月8日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯李振海服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李振海在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李振海减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16413号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
被告张国华，男。
原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告张国华物业服务合同纠纷一案，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年十一月十一日
书记员 霍新丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8948号
原告：邹涵，男，1973年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：李灵均，男，1974年6月24日出生，满族，住沈阳市沈河区。（经本院依法传唤未到庭）
原告邹涵诉被告李灵均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3万元及利息（自2017年3月2日，按年息6%至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日被告向原告借款3万元，双方约定借款期限3个月，即还款时间为2017年3月1日，被告于2016年11月30日向原告出具借条1份，借款期限届满后，被告以各种理由进行拖延，故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后，根据原告提供的借条及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：原被告原系战友关系，被告因资金周转借原告信用卡使用，被告从原告信用卡支取3万元，被告虽将信用卡归还原告，但未偿还支取的款项，原告偿还了被告支取的3万元。2016年11月30日，被告给原告出具借条一份，内容为：今向邹涵借3万元，期限为3个月，于2017年3月1日一次性还清。后被告未按约定还款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立。原告借款被告，被告应按约定还款，对于原告要求偿还本息请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李灵均于本判决生效之日起十日内给付原告邹涵本金3万元；并自2017年3月2日起，以3万元为本金，按年利率6%，给付原告邹涵利息至实际给付之日止；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李灵均承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋杨凯莉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4720号
原告：胡永平。
被告：吴鹏翱。
本院在审理原告胡永平与被告吴鹏翱为民间借贷纠纷一案中，原告胡永平于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡永平撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告胡永平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一六年八月九日
代书记员 叶彬彬
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第113号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨某某，农民。2013年7月30日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
辩护人杨震宇、颜泰峰，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2014年3月12日转为适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、王敏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年6月至2013年7月，被告人杨某某在没有办理《网络文化许可证》的情况下，擅自在滕州市开设网吧一处，非法经营数额62377.83元。
针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人王某、孙某证言，被告人杨某某供述和辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某某违反国家规定，未经许可经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，无辩解和辩护意见。其辩护人发表以下辩护意见，被告人杨某某非法经营数额相对较低，犯罪后有悔罪表现，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人杨某某从2010年6月至2013年7月，在没有办理《网络文化经营许可证》的情况下，在滕州市擅自开设网吧一处，非法经营数额62377.83元，违法所得22505.43元。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证、认证的以下证据予以证实：
一、证人王某、孙某的证言，均证实2013年7月29日他们去杨某某开设的网吧上网的事实。
二、被告人杨某某的供述，证实其从2010年6月至2013年7月，在没有办理《网络文化许可证》的情况下，在滕州市擅自开设网吧一处的事实。
三、现金及营业收入统计单一份，证实从2010年6月2日至2013年7月29日杨某某开设的网吧经营数额计62377.83元的事实。
四、滕州市文化广播电视和新闻出版局出具的证明，证实杨某某开设的网吧在2013年8月5日前未办理《网络文化经营许可证》的事实。
五、中国联通山东滕州、营业厅光纤交费单和证明各一份，证明从2010年6月至2013年7月，杨某某开设的网吧每年光纤费用为6500元的事实。
六、滕州市官路口停车场出具的证明一份，证实从2010年5月26日至2013年7月28日，杨某某开设的网吧电费为20372.4元的事实。
七、被告人杨某某常住人口基本信息证明一份，证实被告人达到刑事责任年龄。
八、滕州市公安局出具的案件侦破情况说明一份，证实被告人杨某某系被公安机关抓获。
九、滕州市公安局出具的扣押决定书、山东省资金往来结算票据各一份，证实公安机关扣押黑色“金河田想”牌电脑主机一台，现金65000元。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，未经许可经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人杨某某违法所得22505.43元予以追缴。
三、公安机关扣押的供犯罪所用的黑色“金河田想”牌电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 栋
审 判 员 潘晓明
代理审判员 邱 雨
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张芙蓉
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）滕刑初字第113号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人杨某，女，1968年8月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化。2013年7月30日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。辩护人杨震宇、颜泰峰，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2014年3月12日转为适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、王敏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年6月至2013年7月，被告人杨某在没有办理《网络文化许可证》的情况下，擅自在滕州市柴胡店镇井亭商业街开设网吧一处，非法经营数额62377.83元。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证，�人王某、孙某证言，被告人杨某供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某违反国家规定，未经许可经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关的指控无异议，无辩解和辩护意见。其辩护人发表以下辩护意见，被告人杨某非法经营数额相对较低，犯罪后有悔罪表现，希望法庭从轻处罚。经审理查明：被告人杨某从2010年6月至2013年7月，在没有办理《网络文化经营许可证》的情况下，在滕州市柴胡店镇井亭商业街擅自开设网吧一处，非法经营数额62377.83元，违法所得22505.43元。上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证、认证的以下证据予以证实：一、证人王某、孙某的证言，均证实2013年7月29日他们去杨某开设的网吧上网的事实。二、被告人杨某的供述，证实其从2010年6月至2013年7月，在没有办理《网络文化许可证》的情况下，在滕州市柴胡店镇井亭商业街擅自开设网吧一处的事实。三、现金及营业收入统计单一份，证实从2010年6月2日至2013年7月29日杨某开设的网吧经营数额计62377.83元的事实。四、滕州市文化广播电视和新闻出版局出具的证明，证实杨某开设的网吧在2013年8月5日前未办理《网络文化经营许可证》的事实。五、中国联通山东滕州柴胡店营业厅光纤交费单和证明各一份，证明从2010年6月至2013年7月，杨某开设的网吧每年光纤费用为6500元的事实。六、滕州市官路口停车场出具的证明一份，证实从2010年5月26日至2013年7月28日，杨某开设的网吧电费为20372.4元的事实。七、被告人杨某常住人口基本信息证明一份，证实被告人达到刑事责任年龄�八、滕州市公安局出具的案件侦破情况说明一份，证实被告人杨某系被公安机关抓获。九、滕州市公安局出具的扣押决定书、山东省资金往来结算票据各一份，证实公安机关扣押黑色“金河田想”牌电脑主机一台及案款。本院认为，被告人杨某违反国家规定，未经许可经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、公安机关扣押的被告人杨某违法所得22505.43元予以追缴。三、公安机关扣押的供犯罪所用的黑色“金河田想”牌电脑主机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胥 栋审 判 员  潘晓明代理审判员  邱 雨二〇一四年六月十二日书 记 员  张芙蓉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1258号
原告：孙某。
被告：孟某。
本院在审理原告孙某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李佩佩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2099号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：陆洁。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告陆洁物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十一月六日
代书记员 翟洁琼
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行非审字第00037号
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委卫生计生监察执法局副局长，特别代理。
被申请执行人陈计波，男，1975年出生，住重庆市黔江区。
被申请执行人万寒英，女，1982年出生，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2015）397号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人陈计波、万寒英夫妇于2014年9月9日违法生育一个子女（男，属第三个子女）。故申请执行人于2015年4月27日作出了黔江人口和计生征字（2015）397号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2015）397号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2015）397号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杜林桐
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0882行审2号
申请执行人河津市国土资源局。
法定代表人周xx。
委托代理人侯xx，男，汉族，x年x月x日生，该局工作人员。
委托代理人任xx，女，汉族，x年x月x日生，该局工作人员。
被执行人阮奋勇，男，汉族，x年x月x日生。
2017年2月17日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2016）第74号强制执行申请书，申请强制执行其于2016年8月11日作出的河国土资处字（2016）第90号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，行政机关申请执行其具体行政行为应当在法定期限内提出申请。本案申请执行人河津市国土资源局于2016年8月12日向被执行人阮xx送达河国土资处字（2016）第90号土地违法案件行政处罚决定书后，被执行人阮奋勇在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人河津市国土资源局应当在期限届满之日起三个月内提出申请，其于2017年2月17日向本院提出执行申请超出法律规定的期限，故其强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人xx的河国土资申字（2016）第74号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 谢国强
审判员 柴国军
审判员 任亚梅
二〇一七年三月一日
书记员 乔 燕
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0882行审2号申请执行人河津市国土资源局。法定代表人周xx。委托代理人侯xx，男，汉族，x年x月x日生，该局工作人员。委托代理人任xx，女，汉族，x年x月x日生，该局工作人员。被执行人阮奋勇，男，汉族，x年x月x日生。2017年2月17日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2016）第74号强制执行申请书，申请强制执行其于2016年8月11日作出的河国土资处字（2016）第90号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，行政机关申请执行其具体行政行为应当在法定期限内提出申请。本案申请执行人河津市国土资源局于2016年8月12日向被执行人阮xx送达河国土资处字（2016）第90号土地违法案件行政处罚决定书后，被执行人阮奋勇在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人河津市国土资源局应当在期限届满之日起三个月内提出申请，其于2017年2月17日向本院提出执行申请超出法律规定的期限，故其强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人xx的河国土资申字（2016）第74号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长  谢国强审判员  柴国军审判员  任亚梅二〇一七年三月一日书记员  乔 燕
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执462号
申请执行人陈宗银，男，生于1962年3月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人卢维勇，男，生于1983年5月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人陈宗银与被执行人卢维勇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂利川民初字第01539号民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人下落不明，无法联系，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年一月十六日
书记员 张 兵
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01558号
申请执行人：檀某某。
被执行人：徐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初220号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人徐某某银行账户存款130元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐华强
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3324号
原告：张童，男，1980年11月7日生，汉族，住仪征市。
原告：郭世琴，女，1957年8月11日生，汉族，住仪征市。
二原告共同委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：卢未旭，男，1988年12月23日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：俞群磊，该公司法律顾问。
原告张童、郭世琴与被告卢未旭、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张童、郭世琴及其共同委托代理人王玉林、被告卢未旭的委托代理人陈宗超、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张童、郭世琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告931059.51元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日20时55分左右，卢未旭驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿扬子路由西向东行驶至扬子浴室门口路段时，与由北向南步行横过道路的张存志发生碰撞，事故致张存志受伤，经送医院抢救无效于次日死亡，轿车损坏。经认定：卢未旭与张存志在事故中负同等责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州分公司投保了交强险和商业三者险。
被告人保扬州分公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。超出交强险范围的部分费用，我公司认可50%的赔偿比例。事故发生后，我公司没有垫付费用。对原告的诉讼请求在质证时一并发表意见，我公司不承担诉讼费。
被告卢未旭辩称，我方对事故事实及责任认定无异议。我方在被告人保扬州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，原告与我方达成协议，约定：在保险之外，我方一次性补偿原告58000元（已兑付），同时约定原告方今后不得向我方主张任何权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日20时55分左右，卢未旭驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿扬子路由西向东行驶至扬子浴室门口路段时，与由北向南步行横过道路的张存志发生碰撞，事故致张存志受伤，经送医院抢救无效于次日死亡，轿车损坏。2016年6月16日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：卢未旭与张存志在事故中负同等责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2016年6月2日，被告卢未旭与原告达成协议，双方约定：被告卢未旭一次性补偿原告58000元，双方对交警部门出具的事故认定书不持异议等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保扬州分公司应当先在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）承担赔偿责任；不足部分，由被告人保扬州分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对原告主张的丧葬费30891.5元、死亡补偿金631941元，证据充分，且当事人均无异议，本院予以确定；对原告主张的医疗费4973.36元，被告质证认为医疗费实际为3935.36元，运费1050元应计算在交通费中，经核实，本院认定医疗费为3935.36元、交通费为1050元；对原告主张的精神抚慰金50000元，根据交通事故责任比例，本院酌定支持精神抚慰金30000元；对原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费15000元，本院酌定支持办理丧葬事宜支出交通费为1000元、误工费为1000元；对原告主张的被抚养人生活费743460元，原告未能提供足够的证据证实，被告也予以否认，本院对此不予支持；对原告主张的财物损失2500元，根据交通事故发生实际情况，本院酌定支持财物损失200元。综上，本院认定原告的各项损失为700017.86元[医疗费用3935.36元（医疗费3935.36元）+死亡伤残赔偿695882.5元（丧葬费30891.5元+死亡补偿金631941元+精神损害抚慰金30000元+办理丧葬事宜支出的交通费1000元+办理丧葬事宜支出的误工费1000元+交通费1050元）+财产损失200元]。被告人保扬州分公司应在交强险责任限额内赔偿原告114135.36元（医疗费用3935.36元+死亡伤残赔偿110000元+财产损失200元），在商业三者险范围内赔偿原告351529.5元[（700017.86元-114135.36元）×60%]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张童、郭世琴465664.86元（交强险责任限额内赔偿114135.36元+商业三者险范围内赔偿351529.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5055元，依法减半收取2528元,由原告张童、郭世琴负担1164元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担1364元；被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应负担的部分原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告张童、郭世琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙晓芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 聂 慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3017号
原告开鲁县街基镇信誉农资商店
经营者姜荣，男，1961年10月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告孙晓鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张文香，女，1982年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县，
原告开鲁县街基镇信誉农资商店与被告孙晓鹏、张文香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹巨刚独任审判，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原�开鲁县街基镇信誉农资商店经营者姜荣、被告孙晓鹏到庭参加诉讼，被告张文香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年4月28日、2016年8月23日二被告分两次在原告处赊购种子化肥，并为原告出具两张欠据，欠据日期金额分别为：2016年4月28日、44440.00元；2016年8月23日、11350.00元，均约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限。此款经原告多次索要，二被告拒绝还款，故诉至法院，要求二被告偿还上述欠款及相应利息。被告在我赊购的种子化肥有一部分没用了，退回来了，是4500.00元钱的，可以在欠款44440.00元的本金中扣除。
被告孙晓鹏辩称：原告所述属实，没有异议，同意偿还，但暂时没有给付能力。
被告张文香未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告孙晓鹏与被告张文香系夫妻关系。2016年4月28日、2016年8月23日二被告分别在原告开鲁县街基镇信誉农资商店赊购种子化肥，价款分别为44440.00元、11350.00元，为原告出具欠据两枚，均约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限。二被告所赊购的种子化肥有一部分没有用完，退还原告，价值4500.00元，原告同意扣除。余款本金及相应利息经原告多次索要，二被告拒绝给付。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及原告在举证期限内向本院提交的欠款人为”孙晓鹏、张文香”、日期为2016年4月28日、2016年8月23日、欠款金额为44440.00元、11350.00元的欠据两枚。以上证据来源合法、客观真实，能够证明本案的事实，被告孙晓鹏没有异议，本院对以上事实和证据予以认定并采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。原告已向被告提供其所需标的物，被告理应按欠款合同书中的约定全面履行支付相应价款的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓鹏、张文香偿还原告开鲁县街基镇信誉农资商店种子化肥款39940.00元，并自2016年4月28日起按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止。
二、被告孙晓鹏、张文香偿还原告开鲁县街基镇信誉农资商店种子化肥款13350.00元，并自2016年8月23日起按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止。
三、上述两项给付义务二被告于本判决生效后立即执行。
案件受理费1195.00元，减半收取597.50元，由被告孙晓鹏、张文香负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年六月五日
书记员 范志新
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保24号
申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人刘伟、张芳、刘克亮金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执963号
申请执行人:周木银，男，1956年4月30日出生，住江苏省东台市。
被执行人：林生云，女，1970年1月15日出生，住江苏省东台市。
申请执行人周木银与被执行人林生云产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0981民初1496号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人林生云于判决生效后30日内赔偿申请执行人周木银21万元；案件受理费4060元，由被执行人林生云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年5月3日通过网络查控被执行人的金融、工商、车辆、房产信息，经查被执行人有银行存款2308.17元，并经营江苏五星富农农资连锁超市有限公司弶农店。
2.本院于2017年5月11日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
3.本院于2017年5月15日冻结被执行人银行存款账户，余额为2306.17元。
4.本院分别于2017年5月19、7月18、7月25日与申请执行人和被执行人谈话。
5.本院于2017年8月2日与双方当事人谈话，并对被执行人实施司法拘留。
6.本院于2017年8月16日在盐城拘留所与被执行人谈话，被执行人具结悔过。
7.2017年9月7日，本院依法对被执行人住所进行搜查，搜查并扣押人民币2810元、港币30元、泰铢170铢、美元1元，已交付申请执行人。
8.2017年9月7本院在东台市三仓镇临海村村部进行村居调查。
9.2017年9月11日，本院依法划拨被执行人银行存款2307.8元。
10.2017年9月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。
11.2017年9月18日，与申请执行人谈话并给付依法划拨的执行款2307.8元。
12.2017年9月19日，本院在东台市市场监督管理局依法调查江苏五星富农农资连锁超市有限公司东台弶农店情况。经查，江苏五星富农农资连锁超市有限公司于2017年7月10日作出任免书，免去林生云江苏五星富农农资连锁超市有限公司东台弶农店负责人身份，任命陈玉绒为江苏五星富农农资连锁超市有限公司东台弶农店负责人，并于2017年7月21日向东台市市场监督管理局申请变更登记。现有证据表明林生云在江苏五星富农农资连锁超市有限公司不持有股份，与该公司也未签订经营合同。
综上所述，执行过程中，除已给付的执行款5117.8元人民币、30元港币、170泰铢、1美元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年九月三十日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执963号申请执行人:周木银，男，1956年4月30日出生，住江苏省东台市。被执行人：林生云，女，1970年1月15日出生，住江苏省东台市。申请执行人周木银与被执行人林生云产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0981民初1496号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人林生云于判决生效后30日内赔偿申请执行人周木银21万元；案件受理费4060元，由被执行人林生云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年5月3日通过网络查控被执行人的金融、工商、车辆、房产信息，经查被执行人有银行存款2308.17元，并经营江苏五星富农农资连锁超市有限公司弶农店。2.本院于2017年5月11日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。3.本院于2017年5月15日冻结被执行人银行存款账户，余额为2306.17元。4.本院分别于2017年5月19、7月18、7月25日与申请执行人和被执行人谈话。5.本院于2017年8月2日与双方当事人谈话，并对被执行人实施司法拘留。6.本院于2017年8月16日在盐城拘留所与被执行人谈话，被执行人具结悔过。7.2017年9月7日，本院依法对被执行人住所进行搜查，搜查并扣押人民币2810元、港币30元、泰铢170铢、美元1元，已交付申请执行人。8.2017年9月7本院在东台市三仓镇临海村村部进行村居调查。9.2017年9月11日，本院依法划拨被执行人银行存款2307.8元。10.2017年9月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。11.2017年9月18日，与申请执行人谈话并给付依法划拨的执行款2307.8元。12.2017年9月19日，本院在东台市市场监督管理局依法调查江苏五星富农农资连锁超市有限公司东台弶农店情况。经查，江苏五星富农农资连锁超市有限公司于2017年7月10日作出任免书，免去林生云江苏五星富农农资连锁超市有限公司东台弶农店负责人身份，任命陈玉绒为江苏五星富农农资连锁超市有限公司东台弶农店负责人，并于2017年7月21日向东台市市场监督管理局申请变更登记。现有证据表明林生云在江苏五星富农农资连锁超市有限公司不持有股份，与该公司也未签订经营合同。综上所述，执行过程中，除已给付的执行款5117.8元人民币、30元港币、170泰铢、1美元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年九月三十日书记员 苏小冬
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执233号
申请执行人吴某，男，1976年6月29日出生，汉族，住南城县。
被执行人陈某，女，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院于2017年4月28日立案执行申请执行人吴某与被执行人陈某离婚一案。本案在执行过程中，经查：被执行人陈某在金融机构无存款；在工商行政管理机构无股权投资登记；在房产管理部门无产权登记；在车辆管理部门无车辆登记。本院于2017年7月19日将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人应支付申请执行人6000元及迟延履行期间的债务利息未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本院（2017）赣1021执233号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 洪文秀
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8744号
原告苏谋芳，男，1971年11月2日生，汉族，居民。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被告吴国祥，男，1970年2月7日生，汉族，居民。
被告高淑云，女，1969年3月16日生，汉族，居民。
两被告委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告孙广荣，男，1973年4月25日生，汉族，居民。
被告戚白青，1968年1月25日生，汉族，居民。
原告苏谋芳诉被告吴国祥、高淑云、孙广荣、戚白青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏谋芳及其委托代理人孙拥军、被告高淑云及其与被告吴国祥的共同委托代理人倪正平、被告孙广荣到庭参加诉讼，被告戚白青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏谋芳诉称：2015年1月16日，被告吴国祥向其借款300000元，并出具借条。被告孙广荣、戚白青作为借款保单人。被告高淑云与吴国祥系夫妻关系。借款到期后，其多次催要未果，故其诉至法院，要求：1、被告吴国祥、高淑云归还借款本金300000元及利息（自2015年2月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告孙广荣、戚白青对上述债务承担连带保证责任。
被告吴国祥辩称：其确实向原告苏谋芳出具了借条，但其并未收到借款款项。请求驳回苏谋芳的诉讼请求。
被告高淑云辩称：其并不清楚本案借款的情况。
被告孙广荣辩称：借款事实真实存在，其确实是该笔借款的担保人，受被告吴国祥的指示，原告苏谋芳将款项打入被告戚白青的账户，后吴国祥将款项转给了其侄儿。其请求法庭依法裁判。
被告戚白青未应诉。
经审理查明：2015年1月16日，被告吴国祥向原告苏谋芳出具借条一张，载明：“今向苏谋芳借款人民币叁拾万元整，时间：还款日期二十天”。被告孙广荣、戚白青在担保人处签字。同日，吴国祥通过中国农业银行卡向被告戚白青账户转账200000元，次日转账100000元。
另查明，被告高淑云与吴国祥于2010年登记结婚，于2015年12月9日离婚。
审理中，原告苏谋芳陈述借款到期后，其即通过电话方式向四被告催要借款；被告孙广荣予以认可。因被告戚白青下落不明，本院依法向戚白青公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，戚白青逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、中国农业银行转账凭证、离婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护。本案中，原告苏谋芳向被告吴国祥出借款项300000元，有借条、银行转款凭证以及当事人陈述等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，苏谋芳有权要求吴国祥归还该笔借款，故对苏谋芳要求吴国祥归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款的利息损失，苏谋芳有权自款项到期之日，即自2015年2月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率主张利息损失至款项实际付清之日止。该笔债务发生在被告高淑云与吴国祥夫妻关系存续期间，故高淑云应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任。孙广荣、戚白青作为该笔债务的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告戚白青经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告吴国祥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苏谋芳借款本金300000元及逾期还款利息损失（以300000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年2月6日起计算至实际付清之日止）。
二、被告高淑云对上述债务在与被告吴国祥的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。
三、被告孙广荣、戚白青对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取6190元，公告费560元，共计6750元，由被告吴国祥、高淑云、孙广荣、戚白青负担（该款项已由原告苏谋芳垫付，被告吴国祥、高淑云、孙广荣、戚白青在支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 周春香
人民陪审员 董尔成
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 褚梦辞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初8744号原告苏谋芳，男，1971年11月2日生，汉族，居民。委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。被告吴国祥，男，1970年2月7日生，汉族，居民。被告高淑云，女，1969年3月16日生，汉族，居民。两被告委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告孙广荣，男，1973年4月25日生，汉族，居民。被告戚白青，1968年1月25日生，汉族，居民。原告苏谋芳诉被告吴国祥、高淑云、孙广荣、戚白青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏谋芳及其委托代理人孙拥军、被告高淑云及其与被告吴国祥的共同委托代理人倪正平、被告孙广荣到庭参加诉讼，被告戚白青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏谋芳诉称：2015年1月16日，被告吴国祥向其借款300000元，并出具借条。被告孙广荣、戚白青作为借款保单人。被告高淑云与吴国祥系夫妻关系。借款到期后，其多次催要未果，故其诉至法院，要求：1、被告吴国祥、高淑云归还借款本金300000元及利息（自2015年2月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告孙广荣、戚白青对上述债务承担连带保证责任。被告吴国祥辩称：其确实向原告苏谋芳出具了借条，但其并未收到借款款项。请求驳回苏谋芳的诉讼请求。被告高淑云辩称：其并不清楚本案借款的情况。被告孙广荣辩称：借款事实真实存在，其确实是该笔借款的担保人，受被告吴国祥的指示，原告苏谋芳将款项打入被告戚白青的账户，后吴国祥将款项转给了其侄儿。其请求法庭依法裁判。被告戚白青未应诉。经审理查明：2015年1月16日，被告吴国祥向原告苏谋芳出具借条一张，载明：“今向苏谋芳借款人民币叁拾万元整，时间：还款日期二十天”。被告孙广荣、戚白青在担保人处签字。同日，吴国祥通过中国农业银行卡向被告戚白青账户转账200000元，次日转账100000元。另查明，被告高淑云与吴国祥于2010年登记结婚，于2015年12月9日离婚。审理中，原告苏谋芳陈述借款到期后，其即通过电话方式向四被告催要借款；被告孙广荣予以认可。因被告戚白青下落不明，本院依法向戚白青公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，戚白青逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、中国农业银行转账凭证、离婚证及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人的合法权利受法律保护。本案中，原告苏谋芳向被告吴国祥出借款项300000元，有借条、银行转款凭证以及当事人陈述等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，苏谋芳有权要求吴国祥归还该笔借款，故对苏谋芳要求吴国祥归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款的利息损失，苏谋芳有权自款项到期之日，即自2015年2月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率主张利息损失至款项实际付清之日止。该笔债务发生在被告高淑云与吴国祥夫妻关系存续期间，故高淑云应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任。孙广荣、戚白青作为该笔债务的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告戚白青经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告吴国祥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苏谋芳借款本金300000元及逾期还款利息损失（以300000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年2月6日起计算至实际付清之日止）。二、被告高淑云对上述债务在与被告吴国祥的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。三、被告孙广荣、戚白青对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取6190元，公告费560元，共计6750元，由被告吴国祥、高淑云、孙广荣、戚白青负担（该款项已由原告苏谋芳垫付，被告吴国祥、高淑云、孙广荣、戚白青在支付上述款项时一并加付该款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 芳人民陪审员  周春香人民陪审员  董尔成二〇一六年十一月三十日见习书记员  褚梦辞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5375号
原告：张素莲。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告张素莲与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执483号
申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人董均保，男，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院申请执行被执行人董均保罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初165号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十七日书记员邵珍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01349号
申请执行人：檀某某。
被执行人：江某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初825号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人江某某银行账户存款100元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐华强
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更935号
罪犯龚平，男，汉族，生于1986年4月14日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2005年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月。2012年2月2日，重庆市大渡口区人民法院作出（2012）渡法刑初字第3号刑事判决，以被告人龚平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（已缴纳）；继续追缴违法所得1295元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。该犯于2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯龚平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚平在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，因强奸犯罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严掌握，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯龚平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈秋冰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2560号
原告:雷玉英，住呼和浩特市。
委托代理人：朗曙霞、于可鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：郭有仓，住呼和浩特市。
原告雷玉英与被告郭有仓离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雷玉英及其委托诉讼代理人于可鸿、被告郭有仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷玉英向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于呼和浩特市××区房屋的拆迁补偿款，原告依法分配取得其中的一半40万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：1989年，原告与被告办理了结婚登记。2000年起，原告与被告在呼市新城区毫沁营镇代洲营村盖起正房三间、南房三间，正房带二楼，共九间房屋。原告于2015年11月11日向呼和浩特市新城区人民法院提起民事诉讼。2015年12月12日，呼市新城区人民法院作出（2015）新民五初字第00384号民事判决书，判决原告与被告离婚和驳回其他诉讼请求。原告不服该判决，向呼市中级人民法院提起上诉。2016年6月3日，呼市中级人民法院作出（2016）内01民终318号民事判决书，认为位于××区的房屋及院落因现在尚未取得房屋所有权证，故本院不宜分割，待取得所有权证书后，双方可另诉解决，从而判决驳回上诉，维持原判。2017年4月，被告就该房屋与呼市新城区人民政府签订了拆迁补偿协议，拆迁补偿款为80万元。该拆迁补偿款为原告与被告没有分割的夫妻共同财产，原告应该分得其中的一半即40万元。综上所述，位于呼市××区的房屋为原告与被告夫妻共同财产，因该房屋而取得的拆迁补偿款是原告与被告夫妻共同财产形式的变更，应当依法进行分割，原告应当分配取得其中的一半40万元。
被告郭有仓辩称，不同意分割，原告所说不是事实。我和原告2015年离婚，房子是2000年盖的。现在拆了9间，得了72万，冻结了40万。原告无权分割补偿款，应该追究原告出轨、转移财产的责任，应该追究原告承担在被告家里养原告父亲所欠的债务9万元、被告从2007年-2015年间盖房所欠债务15万，原告应承担2015年-2017年期间伤害被告的医疗费和生活费8万元。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告于1989年登记结婚，2015年12月经法院判决离婚；2、原告提交个人建房用地申请表、集体土地使用证，证明原、被告在婚姻关系存续期间在新城区毫沁营镇代洲营村申请建房，并取得集体土地使用证，该房屋属于夫妻共同财产，因该房屋而取得的拆迁补偿款属于夫妻共同财产。本院对上述证据予以采信；3、原告提供呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民五初字第00384号判决书、呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终318号民事判决书，证明双方离婚时尚未对位于××区房屋进行分割。本院对该证据予以采信；4、原告提供征收房屋补偿安置协议书，证明位于××区房屋因拆迁获得补偿款720744元，本院对该证据予以采信；5、被告提供书面证据两份，证明原告出轨，原告对该证据不予认可，且该证据与本案无关联性，故本院对此证据不予采信。
本院认为，原、被告于1989年结婚，从2000年起双方位于呼和浩特市××区在位于呼和浩特市××区宅基地上盖起正房三间、南房三间、正房带二楼，共九间房屋。2015年11月原告起诉被告要求离婚，2015年12月12日经法院判决准予双方离婚，因上述房屋及院落尚未取得房屋所有权证，不予分割，上述事实由呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民五初字第00384号判决书、呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终318号民事判决书予以佐证。位于呼和浩特市××区房屋属于原被告婚姻关系存续期间共同财产，2017年4月上述房屋被征收，获得补偿款720744元，该笔补偿款应依法予以分割。被告称原告转移财产，双方存在共同债务，但均未提交证据予以证明，故本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭有仓于本判决生效之日起15日内支付原告雷玉英房屋征收补偿款360372元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告已预交），由被告郭有仓负担3288元，原告雷玉英负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一七年八月四日
书记员 毛卉彤
附：相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初890号
原告:张思军,男,1963年4月9日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告张思军与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案�复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终120号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李骥鹏，男，1977年10月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年被判处拘役三个月，因吸毒于2010年12月被行政拘留，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2011年4月被判处有期徒刑三年六个月（2013年12月5日刑满释放），因犯诈骗罪于2014年12月8日被判处拘役一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人杨敬，辽宁迅驰律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人李骥鹏犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月23日作出（2015）于刑初字第383号刑事判决。原审被告人李骥鹏不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月22日10时许，被告人李骥鹏在沈阳市于洪区黑山路8-4号楼楼下，以人民币500元的价格卖给许某某约0.5克甲基苯丙胺（冰毒），并经同意许某某几天后再付款。当日12时许，被告人李骥鹏在沈阳市于洪区黑山路8-4号楼楼下，欲以人民币500元的价格卖给许某某约0.5克甲基苯丙胺时，被公安机关抓获。公安机关在被告人李骥鹏的家中查获7.9克甲基苯丙胺。经鉴定：被告人李骥鹏贩卖给许某某两次甲基苯丙胺重1.01克。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被告人李骥鹏供述，证人许某某证言，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、现场检测报告书，辨认笔录、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片，刑事判决书、释放证明书、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李骥鹏向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李骥鹏曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李骥鹏如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对辩护人的相关辩解予以采纳；本案中公安机关在侦破案件过程中，存在特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定被告人李骥鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
上诉人李骥鹏的上诉理由及辩护人的辩护意见是：在上诉人住处查获的7.9克冰毒不应计入贩毒数量，本案第二起贩毒行为应认定为未遂，被告人还具有如实供述、缴纳罚金从轻处罚情节，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人李骥鹏贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李骥鹏在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人李骥鹏明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于上诉人李骥鹏及其辩护人提出在上诉人住处查获的7.9克冰毒不应计入贩毒数量，本案第二起贩毒行为应认定为未遂，上诉人还具有如实供述、缴纳罚金从轻处罚情节，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李骥鹏系有吸毒情节的贩毒人员，上诉人及辩护人未能提供证明查获的7.9克毒品并非用于贩卖的证据，故应按照上诉人李骥鹏实际贩卖给许某某的毒品数量及在上诉人住处查获的毒品数量认定其贩毒数量；特情介入不影响上诉人犯罪既遂的成立，且原审判决已对上诉人李骥鹏具有的特情介入、如实供述、缴纳罚金从轻处罚情节予以认定，并依法对其从轻处罚；上诉人李骥鹏还具有毒品再犯、累犯的从重处罚情节，原判综合考虑上诉人李骥鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所处刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚雨彤
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终53号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王泽慧，曾用名王虎，男，1986年2月16日出生，汉族，大专文化，系中国农业银行乌海巴音赛支行柜员，户籍所在地为乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区。2015年3月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控的被告人王泽慧犯盗窃罪一案，于2016年3月28日作出（2016）内0304刑初8号刑事判决。被告人王泽慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月至2015年3月，被告人王泽慧以非法占有为目的，利用熟悉作案环境的便利条件，多次在中国农业银行乌海分行乌达巴音赛支行采取伪造农业银行系统核查结果数据的手段，秘密变更储户的银行卡预留手机号码，并通过第三方支付平台窃取朱荃娥、贺兰香等32位储户银行卡内现金466575.52元。案发后被告人王泽慧退回赃款467156.82元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、王泽慧的户籍证明、农行卡明细对账单等书证，辨认笔录，证人刘红军等人的证言，被害人贺兰香等人的陈述及被告人王泽慧供述、物证等证据。
原审判决认为，被告人王泽慧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金共计466575.52元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王泽慧归案后，认罪态度较好，主动退赃，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王泽慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。
上诉人王泽慧上诉理由是，其利用职务之便，违规修改储户信息，借银行内部系统漏洞，转移储户资金，其行为构成挪用资金罪，原审定性有误。其系初犯，如实交代所犯罪事实，主动退缴全部赃款，具有悔罪表现，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人王泽慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。对原审法院质证、认证的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王泽慧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财产，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人王泽慧所提上诉意见，经查，王泽慧利用其工作便利，获取储户信用卡预留电话，后用自己购买的电话号码私自替换储户预留号码，注册支付宝、百度钱包等网络支付平台，多次将储户信用卡内资金通过网上支付的方式转到其控制的信用卡内，占为己有，王泽慧的行为符合盗窃罪的构成要件。原审判决对王泽慧量刑时，其所提系初犯、如实交代所犯罪行、主动退赃等情节均予以考虑。对王泽慧所提上诉理由，本院不予采纳。原审判决依据上诉人王泽慧的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依法所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘家卿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更20号
罪犯安日日，男，1969年8月7日出生，彝族，四川省布拖县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2008年9月16日作出（2008）川凉中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人安日日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币24154.27元，刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止。被告人安日日不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月1日作出（2008）川刑终字第827号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2011年6月25日对其减刑一年二个月；2013年2月17日对其减刑一年二个月；2014年11月6日对其减刑一年。减刑后刑期至2019年10月27日止。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯安日日予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯安日日到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯安日日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安日日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安日日减刑无异议。
经审理查明，罪犯安日日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月获表扬4个。附带民事赔偿人民币24154.27元未履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安日日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯安日日减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行初29号
原告董文阁，男，汉族，现住葫芦岛市连山区新。
被告葫芦岛市连山区人民政府。地址：葫芦岛市连山区东城中路。
法定代表人鲁秀红，该区区长。
原告董文阁诉被告葫芦岛市连山区人民政府不履行房屋征收补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告于2012年10月5日与葫芦岛市连山区住房和城乡建设局签订了房屋征收补偿安置协议，约定房屋交付日期为2015年7月1日，葫芦岛市连山区住房和城乡建设局至今未交付房屋。
经审查，被告葫芦岛市连山区人民政府没有与原告签订房屋征收补偿安置协议
本院认为，被告葫芦岛市连山区人民政府作为本案被告主体不适格，其没有相应的行政作为义务，不应作为本案的被告。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告董文阁的起诉。
案件受理费2300.00元、退回原告，邮寄费40元、由原告董文阁承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗玉珍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00046号
罪犯潘国波，男，1989年1月22日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）武刑初字第151号刑事判决，认定被告人潘国波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯潘国波于2012年10月经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯潘国波减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘国波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯潘国波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯潘国波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘国波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0102民初650号
原告刘雨来。
被告周勇。
本院受理原告刘雨来与被告周勇合同纠纷后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员廖玉均、人民陪审员向首诚组成合议庭进行审理，由书记员童柳莎担任庭审记录；
二、本案的举证期限增加十五日，自收到本裁定的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 廖玉均
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 童柳莎
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1259号
申请执行人天明地产有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区。
法定代表人姜明，董事长。
被执行人刘志泉。
天明地产有限公司诉刘志泉房屋买卖合同纠纷一案，本院（2011）金民二初字第5232号民事调解书已经发生法律效力，因刘志泉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人天明地产有限公司于2012年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案。2012年6月27日，本院向刘志泉发出执行通知书，责令其限期履行，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘志泉名下的位于郑州市金水区房产一套；
二、责令被执行人刘志泉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期未履行，本院将依法将上述查封财产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一二年七月三日
书记员 张鑫
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初13号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林安福（又名林海），男，1987年10月27日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省天柱县）组，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被羁押并刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人王先柳（绰号二牛），男，1979年12月27日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省天柱县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2520号起诉书指控被告人林安福、王先柳犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人林安福、王先柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人林安福等人时分时合在东莞市东坑镇盗窃被害人车内财物，具体犯罪事实如下：
（一）2016年9月21日20时许，被告人林安福伙同吴某平、刘某（后两人另案起诉）来到东莞�东坑镇农业园东门门口路段寻找作案目标。林安福等人分工合作将被害人陈某停在东坑农业园东门停车场的一辆金色马自达小车内的现金人民币5200元和一部苹果6S手机（价值4600元）盗走后逃离现场。吴某平和林安福分得现金、刘某分得苹果6S手机。案发后，被盗苹果6S手机从刘某处缴获，并发还给被害人。
（二）2016年9月25日20时，被告人林安福、王先柳伙同吴豫平（已另案起诉）来到东莞市东坑镇农业园东门大门口处寻找作案目标，林安福等人分工合作将被害人周某停在东坑农业园东门门口的一辆白色本田牌小轿车内一挂包（价值2800元，内有现金人民币22000元）盗走后逃离现场。林安福、王先柳、吴某平均分赃款。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人陈某等人的陈述，常住人口信息等书证，被告人林安福、王先柳的供述等证据。公诉机关据�认为被告人林安福、王先柳无视国法，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人林安福、王先柳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林安福、王先柳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林安福、王先柳以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人林安福、王先柳定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人林安福归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王先柳能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人林安福、王先柳的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林安福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年4月5日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王先柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年1月5日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人林安福在本判决生效之日起三十日内退赔被害人陈锦标人民币5200元；责令被告人林安福、王先柳在本判决生效之日起三十日内退赔被害人周沛棠人民币24800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐少彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8997号
原告：司艳丽，女，1983年1月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：庄彩莲，女，1982年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：范光明，男，1982年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告司艳丽与被告庄彩莲、范光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告司艳丽的委托代理人徐会东到庭参加诉讼，被告庄彩莲、范光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款30000元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告庄彩莲向原告借款30000元，于2016年12月23日向原告出具借条一张，口头约定月息3分。后原告多次索款未果。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告范光明应对被告庄彩莲的借款负共同还款责任。请求支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年7月5日登记结婚。被告庄彩莲于2016年12月23日向原告借款30000元，并出具借条一张。后被告庄彩莲未还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告庄彩莲之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告庄彩莲未还款，构成违约，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄彩莲、范光明应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告司艳丽借款30000元及利息（自2017年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年九月十四日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2754号
原告张某，个体户。
委托代理人陆军、程栋纬。
被告费某，美甲店员工。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
原告张某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陆军，被告费某及其委托代理人孙志到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年登记结婚。双方相识时间较短，缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决准予原、被告离婚。
被告费某辩称：同意离婚，但要求婚生子随被告生活，原告每月支付抚养费1000元，并请求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚，2011年8月30日生一子。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因琐事时有争吵，致感情不睦。2012年1月22日，被告与原告发生争吵后离家外出，双方开始分居生活。2014年6月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
婚生子现随原告共同生活，其生活主要由原告父母照料。原告现从事婚庆服务工作，每月收入约3000元。被告为美甲师，每月收入约3000元。
淮安市清浦区富春花园D5幢607室（下称607室房屋）房屋系原告婚前财产，被告没有住房。2009年4月24日，原告以该房作抵押向银行贷款10万元，用于其经营的婚庆服务，原告经营所得亦用于还贷及家庭共同生活。现银行贷款已还清，其中婚后还贷本息合计96100元。庭审中，被告要求分割共同还贷部分的一半即48050元，原告对此予以拒绝。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、户口本、房产证，被告提供的银行还贷明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，被告虽同意离婚，但双方均要求张浩轩随其生活，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和，互不履行夫妻义务，现双方均同意离婚，本院予以准许。
关于子女抚养问题。婚生子为男孩，现随原告生活，并由原告父母照料，且原告有属于自己的住房，本院本着不改变未成年人生活环境并有利于未成年人生活、学习等方面考虑，认为其随原告生活为宜。本院根据原、被告的负担能力、收入状况及淮安当地的实际生活水平酌定被告每月负担抚养费600元。被告可于每周周六、日探望婚生子，原告应予以协助。
关于应否对婚后还贷金额分割的问题。本院认为，原告以个人房屋作抵押向银行贷款10万元，该款虽为婚前贷款，但用于原告经营的婚庆服务，其经营所得亦用于还贷及家庭共同生活。故上述贷款应为夫妻共同债务，现贷款已还清，被告再主张分割共同还贷部分无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告费某离婚。
二、婚生子随原告张某共同生活，被告费某从2014年10月起每月给付抚养费600元，直至婚生子独立生活时止。
三、被告费某可于每周周六、日探望婚生子，原告张某应予以协助。
四、位于淮安市清浦区富春花园D5幢607室房屋归原告张某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 李洪昌
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5184号
罪犯王棋，男，1990年9月24日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年7月1日作出(2011)济刑初字第39号刑事判决，以被告人王棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月1日起至2021年6月30日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月27日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年5月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王棋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王棋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王棋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王棋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
青海省达日县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2624执7号
申请执行人青海省达日县人民法院刑事审判庭。
被执行人且呷，男，藏族，1966年6月1日出生，四川省德格县人。住四川省德格县玉隆乡百日二村。
本院在执行申请人青海省达日县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人且呷罚金执行一案中，由于被执行人服刑期满。在执行过程中执行人员前往被执行人户口所在地调查财产情况，被执行人家庭困难，无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人也书面同意本院终结本次程序。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青2624执7号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 钱快乾
审判员 钱 措
审判员 更 吉
二〇一七年十月十八日
书记员 关却加
青海省达日县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2624执7号申请执行人青海省达日县人民法院刑事审判庭。被执行人且呷，男，藏族，1966年6月1日出生，四川省德格县人。住四川省德格县玉隆乡百日二村。本院在执行申请人青海省达日县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人且呷罚金执行一案中，由于被执行人服刑期满。在执行过程中执行人员前往被执行人户口所在地调查财产情况，被执行人家庭困难，无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人也书面同意本院终结本次程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2017）青2624执7号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  钱快乾审判员  钱 措审判员  更 吉二〇一七年十月十八日书记员  关却加
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3532号
原告：常海龙，男，1980年7月13日生，汉族，住河南省社旗县。
被告：梅骥，男，1990年5月10日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告常海龙与被告梅骥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。因双方自行和解，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告常海龙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告常海龙负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 施蔚天
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第862号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，农民。2006年2月19日因盗窃被处行政拘留十五日；2007年6月19日因盗窃被劳动教养一年；2012年6月11日因盗窃罪被判处拘役五个月；2013年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月6日刑满释放。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日14时45分许，被告人陈某在本市江干区某村某酒店附近的大巴车上客点，趁被害人黄某不备，扒窃得其左后裤袋内的苹果牌5S手机1只，价值人民币2745元。
案发后，追回赃物并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人黄某的陈述，证人郑某、马某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，赃物照片，调取证据清单及发还清单，接受证据清单及发票，手机盒照片，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在前罪有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人陈某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年2月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一五年十月八日
书记员 刘 佳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1130号
原告望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人宫鉴，男，住望奎县。
被告李剑，男，汉族，农民，住望奎县。
被告冯泉，男，汉族，农民，住望奎县。
原告望奎县农村信用合作联社诉被告李剑、冯泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由代理审判员范桂秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫鉴到庭参加诉讼。被告李剑、�泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望奎县农村信用合作联社诉称，2014年12月9日，被告李剑、冯泉与原告签订农户互保借款合同，被告李剑贷款50000元，月利率9.72‰，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮30%加收罚息，贷款到期日2015年11月20日，由冯泉承担连带保证责任。被告李剑于2014年12月30日偿还利息340元，尚欠贷款本金50000元，利息10130元，本息合计60130元未偿还。现原告起诉要求被告李剑偿还贷款本金50000元及利息10130元，本息合计60130元。被告冯泉对李剑的贷款承担连带清偿责任。
被告李剑未答辩。
被告冯泉未答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告李剑、冯泉与原告签订农户互保借款合同，被告李剑贷款50000元，月利率9.72‰，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮30%加收罚息，贷款到期日2015年11月20日，由被告冯泉承担连带责任保证。被告李剑于2014年12月30日偿还利息340元，尚欠贷款本金50000元及利息未偿还。现原告起诉要求被告李剑偿还贷款本金50000元及利息，被告冯泉承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借款凭证、农户互保借款合同、还款记录及利息计算表在卷证实，足以认定。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社与被告李剑、冯泉签订的金融借款合同合法、有效，被告李剑应按合同的约定履行偿还借款的义务。被告冯泉提供连带责任保证，应负连带还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。被告李剑尚欠贷款本金及利息未偿还的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑于本判决生效后七日内偿还原告望奎县农村信用合作联社的贷款本金50000元及利息（利息自2014年12月9日起按月利率9.72‰计算、逾期利息自2015年11月21日起按利息的30%计算至本金还清之日止，利息应扣除已还利息340元）；
二、被告冯泉对上述债务承担连带�偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告李剑、冯泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 范桂秋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周柏岩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1581号
申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路50号。组织机构代码79038462-6。
法定代表人邓晓东，行长。
被执行人杨盼盼，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省垦利县。
被执行人袁越，女，1990年5月8日出生，汉族，住山东省垦利县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被执行人杨盼盼、袁越金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2371号
原告孟勋利，男，1966年10月12日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人靳焱顺、赵盼，河南宇法律师事务所律师。
被告内黄县华安农牧发展有限责任公司。住所地：内黄县高堤乡老塔坡林场。
法定代表人张廷国，董事长。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告孟勋利与被告内黄县华安农牧发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告孟勋利撤回对被告内黄县华安农牧发展有限责任公司的起诉。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告孟勋利承担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 贾晓柯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢755号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人杨相文，男，1963年10月28日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇湾杨村村民，住。
被执行人武广杰，男，1968年2月17日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇西小武村村民，住。
被执行人武金先，男，1958年9月23日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇西小武村村民，住。
被执行人武杰华，男，1971年12月15日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇西小武村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人杨相文、武杰华、武广杰、武金先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 翔