wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温文刑初字第69号公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人徐某。2013年7月24日因饮酒后驾驶机动车被文成县公安局罚款人民币1000元，并处暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2014年4月21日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。文成县人民检察院指控，2014年4月21日20时20分许，被告人徐某酒后驾驶牌照号为浙C×××××的小型轿车从本县大峃镇体育场路白云大厦驶往栖霞路方向，途经体育场路千秋塔脚地段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人徐某酒精含量为118mg／100ml。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为135.78mg／100ml。被告人徐某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人徐某的供述；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明、前科查询记录、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情予以从重处罚；被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年6月4日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴乐笑二〇一四年五月九日代书 记员  章方勋
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00246号
原告魏小红。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表�康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告魏小红不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏小红的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年七月十五日
书记员 杨晓瑾
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00411号
原告闫某某。
委托代理人吕富强，系陕西仁达律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人文军义，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告脾气粗暴，经常对原告实施家庭暴力，2008年被告曾书写悔改保证书，但其并无丝毫悔改，故原告诉至法院，请求依法判决：一、请求依法判令原被告离婚；二、判令婚生子张某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；三、请求依法判令位于长安区王寺村三组92号付1号房屋归原告所有；四、判令被告支付原告精神损害赔偿金10000元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告婚前系同学关系，婚后生育2子，建立一定的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同学关系，1996年1月20日自愿登记结婚。婚后于1997年2月8日生育一子取名张某甲，2002年12月14日生有一子取名张某乙，现均随被告生活。婚后双方因生活琐事发生矛盾，2012年9月原告曾诉至法院要求与被告离婚，我院经审理以（2012）长民初字第04558号民事判决书驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。2013年9月份原告回到被告家与被告共同生活，生活期间因家务琐事原、被告产生矛盾，2013年10月30日原告离家与被告分居至今。2014年1月以诉称诉至法院，庭审中原告坚持要求离婚，提交的证据有：1、原告身份证及结婚登记申请书复印件。证明原、被告系夫妻关系。2、被告出具悔改保证书、张某甲检查报告单。证明原、被告夫妻关系存续期间，被告经常殴打原告及婚生子，存在家庭暴力。3、（2012）长民初字第04548号民事判决书，证明双方分居满2年以上，夫妻感情彻底破裂。4、原告劳动合同及收入证明。证明原告具有稳定收入来源，有能力抚养孩子。被告对原告提交的证据1予以认可，对证据2中证明事实不予认可，认为该证据并不能证明被告对原告实施家庭暴力，对婚生子张某甲被告并未实施殴打。对证据3的真实性无异议，但认为双方自2013年10月30日开始分居。对证据4认为不能证明原告有能力抚养孩子。被告提交的证据有：1、张某乙书写的证明材料。证明其不希望原、被告离婚，愿随被告生活。2、村民宅基地申请表。证明宅基地使用权人为张某甲。3、证明材料。证明原、被告均未对建设房屋进行投资。4、离婚协议。证明原告放弃孩子抚养权、不参与家庭财产的分割及所欠外债18万元。原告对被被告提交的证据1不予认可。对证据2予以认可，但认为该宅基地上房屋系夫妻共同财产。对证据3认为证人并未出庭，对该证据不予认可。对证据4的真实性予以认可，认为该协议显失公平，且该协议并未生效。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育两子，建立起一定的夫妻感情，在生活中因家庭事务发生矛盾，理应加强沟通，相互体谅。其夫妻关系间有和好的可能，原告诉被告存在家庭暴力，其证据不足，且双方分居时间不足两年，不符合法定判决离婚的条件，故对原告要求被告离婚之诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨宛月
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字450号
原告：马某某甲，女，1973年某月某日出生。
被告：马某某乙，男。
本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告马某某甲于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某甲以双方自行和好为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
审判员 李萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字718号
原告宋广立，洛阳LYC轴承有限公司职工。
委托代理人陈铁红。
委托代理人顾振兴，洛阳市涧西区法律援助中心律师。
被告王海燕，邓氏食品有限公司职工。
委托代理人王小锋，隆华节能股份有限公司职工。
原告宋广立诉被告王海燕为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋广立的委托代理人陈铁红和顾振兴、被告王海燕及委托代理人王小锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广立诉称，2015年4月17日，原告宋广立驾驶摩托车沿华山路西侧非机动车道由南向西左转弯进罗湾村时，遇被告王海燕驾驶电动车沿华山路西侧由南向北相撞，致使原告宋广立右足第1-5跖骨基底部骨折，住院15天。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队现场勘查，并出具《道路交通事故认定书》认定被告王海燕对此次交通事故负次要责任。事故发生后，原告宋广立住院期间要求被告王海燕支付医疗费，被告王海燕不支付。被告王海燕的所作所为给原告宋广立身体上和精神上造成了巨大的伤害，也为其家人带来了巨大的痛苦。综上，被告王海燕的行为对原告宋广立构成侵权，直接给原告宋广立造成人身损害和经济损失。原告宋广立的诉讼请求是：被告王海燕赔偿原告宋广立28901.61元（包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等）；被告王海燕承担本案诉讼费。
被告王海燕辩称，对事故本身以及责任划分无异议。事故发生时，原告宋广立骑的是摩托车，被告王海燕骑的是电动车，是原告宋广立从后方超车导致本次事故的发生，本次事故中原告宋广立负事故主要责任，被告王海燕负次要责任，所以，原告宋广立让被告王海燕赔偿28901.61元的费用，被告王海燕有异议，应将按事故主次责任进行承担。
经审理查明，2015年4月17日，在洛阳市××路汉宫路口北20米，原告宋广立驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿华山路西侧非机动车道由南向西左转弯进罗湾村时，遇被告王海燕驾驶电动车沿华山路西侧非机动车道由南向北行驶相撞，造成车辆受损，原、被告受伤的交通事故。2015年5月4日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20150438号《道路交通事故认定书》，认定宋广立应承担该起事故的主要责任；王海燕应承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告宋广立到洛阳电力医院进行治疗，被诊断为右足第4跖骨骨折、右下肢多发挤压伤、右手掌皮肤擦伤，自2015年4月17日至2015年4月22日，实际住院5天，期间需陪护1人，出院医嘱要求患者宋广立石膏托限制活动6周，建议继续服药、巩固治疗。原告宋广立在该医院花费医疗费1830.96元（1745.96元＋85元）。2015年4月22日，洛阳电力医院出具《诊断证明》一份，记载宋广立因患××，建议右足石膏托固定6周，休息三个月，服药巩固治疗，定期复查。后原告宋广立又到洛阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为跖骨骨折、高血压，自2015年5月20日至2015年5月28日，实际住院8天，期间需由贰人陪护，出院医嘱要求患者宋广立出院后注意休息，加强营养；出院1-2个月来院复诊等。2015年5月28日，洛阳市第六人民医院出具《出院证》一份，出院医嘱要求患者宋广立休息三个月，加强营养等。原告宋广立在该医院花费医疗费839.77元（559.77元＋70元＋140元＋70元）。2015年8月18日，洛阳LYC轴承有限公司球轴承事业部出具《收入减少证明》一份，记载宋广立系该单位小型车间职工，于2015年4月17日发生交通事故并入院治疗，至2015年8月17期间在家休养，共休息四个月，应发工资为16505元，实际未发工资，共计减少收入16505元；同日，又出具《收入减少证明》一份，记载宋广立于2015年4月17日发生交通事故，并两次入院治疗，共住院15天，该单位职工苗金忠在宋广立住院期间在医院陪护，陪护期间的应发工资为3265元，实际未发工资，共计减少收入3265元；还出具洛阳LYC轴承有限公司球轴承事业部2015年1月、2月、3月工资明细表，显示宋广立在该三个月的实发工资分别为3074.07元、1662.28元、4687.44元，苗金忠在该三个月的实发工资分别为4144.13元、1889.12元、5776.22元。2015年8月18日，洛阳市西工区三威家具销售部出具《工资证明》一份，记载陈铁红是该商场销售员，2015年1月实发工资3900元，2月实发工资4000元，3月实发工资4100元；还出具《收入减少证明》一份，记载陈铁红于2015年5月20日至5月28日没有上班，应发工资为1332元，实际未发工资1332元，减少收入1332元。原、被告对上述证明的真实性均无异议。原告宋广立另提交出租车发票金额为300元，主张为交通费。庭审中，原、被告对原告宋广立的医疗费为6899.61元、住院伙食补助费为450元、营养费为150元均无异议。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告王海燕因过错造成原告宋广立受伤，依法应按其过错程度对原告宋广立的损失承担20%赔偿责任。根据原、被告提供的证据及质辩意见，原告宋广立的月平均工资为3141.26元【（3074.07元／月＋1662.28元／月＋4687.44元／月）÷3个月】，护理人苗金忠的月平均工资为3936.49元【（4144.13元／月＋1889.12元／月＋5776.22元／月）÷3个月】，护理人陈铁红的月平均工资为4000元【（3900元／月＋4000元／月＋4100元／月）÷3个月】。原告宋广立提交的误工证明及诉求显示，其误工费按四个月计算，少于医嘱要求的休息时间，不损害被告王海燕的合法权益，因此，对原告宋广立的误工期限按四个月计算。原告宋广立的损失为：医疗费为6899.61元、住院伙食补助费为450元、营养费为150元、误工费12565.04元（3141.26元／月×4个月）、护理费为2772.48元（其中因苗金忠护理产生的护理费为3936.49元／月÷30天／月×13天，因陈铁红护理产生的护理费为4000元／月÷30天／月×8天）、交通费300元。被告王海燕应向原告宋广立赔偿医疗费1379.92元、住院伙食补助费90元、营养费30元、误工费2513.01元、护理费554.5元、交通费60元。原告宋广立的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王海燕于判决生效后十五日内向原告宋广立赔偿医疗费1379.92元。
二、被告王海燕于判决生效后十五日内向原告宋广立赔偿住院伙食补助费90元。
三、被告王海燕于判决生效后十五日内向原告宋广立赔偿营养费30元。
四、被告王海燕于判决生效后十五日内向原告宋广立赔偿误工费2513.01元。
五、被告王海燕于判决生效后十五日内向原告宋广立赔偿护理费554.5元。
六、被告王海燕于判决生效后十五日内向原告宋广立赔偿交通费60元。
七、驳回原告宋广立的其他诉讼请求。
本案受理费523元，由原告宋广立承担440元，被告王海燕承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 毕少华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曹 虹
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮中法执字第18号
申请执行人曾奕朝，男，汉族，1971年10月19日出生，住广东省潮州市湘桥区。
被执行人施应忠，男，汉族，1966年2月13日出生，住广东省潮州市湘桥区。
申请执行人曾奕朝与被执行人施应忠侵害实用新型专利权纠纷一案，汕头市中级人民法院（2012）汕中法民三初字第141号民事判决书及广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第29号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人施应忠应在判决发生法律效力之日起立即停止侵害申请执行人ZL201120163862.8“手电筒开关”专利权的行为，销毁侵权产品及其专用模具，并应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人曾奕朝经济损失人民币4万元。因被执行人施应忠到期未履行判决确定的义务，申请执行人曾奕朝于2014年7月11日向汕头市中级人民法院申请强制执行，该院于2014年7月29日以（2014）汕中法执一字第26号委托执行函将案件委托本院执行，本院于2014年8月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过扣划方式强制执行被执行人施应忠的银行账户存款人民币40500元（其中包括赔偿款40000元及本案执行费500元）。
关于申请执行人提出要求销毁侵权产品及专用模具的申请，经查，涉案手电筒开关因技术落后已被市场淘汰，被执行人在多年前已经停止生产，亦无库存，故本院对此不作处理。
本院认为，汕头市中级人民法院（2012）汕中法民三初字第141号民事判决书及广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第29号民事判决书确定的被执行人施应忠应履行的义务均已实现，本案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮中法执字第18号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
代理审判员 余丹平
代理审判员 林书焕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第315号
原告肖某某。
被告周某某。
本院于2015年3月5日立案受理了原告肖某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告毕忠文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，请求法院依法判令与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，诉讼费各承担一半。
被告周某某辩称，未答辩。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识，1980年12月11日登记结婚。婚生一子周某。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。故原告起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、结婚证、户口本等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一五年三月三十一日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第7号
原告冯景生，男。
被告天津市甜水园孵化有限公司，住所地天津市静海县王口镇丁家村。
法定代表人张英。（以上信息由原告提供）
被告张英，男。
本院于2013年12月23日立案受理了原告冯景生与被告天津市甜水园孵化有限公司、被告张英追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯景生、被告张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯景生诉称，2012年3月，原告到被告处打工，从事宰鸡工种。截止2013年1月31日，被告共欠工资款10267元，被告张英为原告出具了欠据一张，并约定于2013年3月11日前还清，到期后，被告以无钱为由拒付，故诉至法院，请求判令被告张英立即给付工资款10267元，案件受理费由被告承担，并当庭表示撤回对被告天津市甜水园孵化有限公司的起诉。
被告张英辩称，我系个人经营，原告是我雇的，工资是我欠的，我打的欠条，但对欠款数额不认可，认可欠款2300元。一共欠款10267元，后来和工人约定按照工资款一半（6133元）继续支付，2012年春节前支付了2300元，后2013年3月按照剩余款（3833元）的40%支付了1533元，现尚欠款2300元。
经审理查明，被告张英系个体经营，雇佣原告冯景生从事宰鸡工作。2013年1月31日，被告张英为原告出具欠条一张，写明欠冯景生2012年工资10267元，于2013年3月11日还清。2013年3月，被告向原告支付工资款1533元，其余款项未给付。2013年12月20日，原告向静海县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，静海县劳动争议仲裁委员会未予受理。另查明，天津市甜水园孵化有限公司未进行工商登记，庭审中，原告表示撤回对天津市甜水园孵化有限公司的起诉。
以上事实有欠条原件、静海县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、当事人当庭陈述为证。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，原、被告之间基于合法的劳务关系产生的工资之债受法律保护。原告当庭表示撤回对被告天津市甜水园孵化有限公司的起诉是其真实意思表示，本院依法准予其撤诉。本案原告在被告处从事宰鸡工作，被告拖欠原告的工资应予支付。被告向原告出具工资欠条后，曾于2013年3月向原告支付工资1533元，支付部分应予减除。故被告还应向原告支付剩余部分（10267元-1533元）工资8734元。被告对欠款数额提出的异议，即双方达成的工资归还约定，因未向本院提交证据原件，且原告方对此不予认可，相关人员亦未出庭作证，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张英于本判决生效之日起五日内给付原告冯景生工资款人民币8734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由原告冯景生承担4元，被告张英承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 魏克东
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第592号
申请执行人徐书明，男，1964年12月29日出生，汉族，工人。
被执行人矫桂玲，女，出生年月日不详，汉族，教师。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第175号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1084号
原告张吉辉，男，1981年5月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王雪琴，张掖市甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告蔡乐元，男，1982年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理原告张吉辉与被告蔡乐元民间借贷纠纷一案。原告未在规定的时间内缴纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费650元，退还原告张吉辉。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2424号
申请执行人天津市国环供热有限公司。
法定代表人张寅，总经理。
被执行人张国凤。
申请执行人天津市国环供热有限公司与被执行人张国凤供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第5106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2424号。
在执行中，申请执行人以双方达成协议为由自愿撤销申请执行，表示不再要求法院执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武民二初字第5106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十月二十三日
书记员 付国明
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3317号
原告葛兰珍，女，1960年3月29日生，汉族。
委托代理人陈顺康、秦炜。
被告刘玉军，男，1969年7月27日生，汉族。
被告吴春芳，女，1973年4月5日生，汉族。
被告王雨根，男，1966年3月4日生，汉族。
被告李翔，男，1962年4月26日生，汉族。
原告葛兰珍诉被告刘玉军、吴春芳、王雨根、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛兰珍之委托代理人陈顺康到庭参加诉讼；被告刘玉军、吴春芳、王雨根、李翔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛兰珍诉称，原告葛兰珍与被告刘玉军、吴春芳为同乡朋友关系，刘玉军为生意周转需要，向原告借款人民币300000元，并于2013年3月4日，由被告刘玉军、吴春芳向原告共同出具借条一份，被告王雨根、李翔为该借款提供担保。借款到期后，诸被告均未还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘玉军、吴春芳立即偿还原告本金人民币300000元及利息（按每10000元120元每月计算至被告实际给付之日止），被告王雨根、李翔对上述款项承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告刘玉军、吴春芳、王雨根、李翔均未作答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告刘玉军、吴春芳共同向原告葛兰珍出具借条一份，载明向葛兰珍借款人民币300000元，利息月息每万元120元，还款期限为2013年5月4日之前，如到期不能按时还款，除还本付息外，每天补贴损失2000元。被告李翔、王雨根作为担保人签名。同日，原告葛兰珍通过其配偶刘xx的中国农业银行卡转账人民币300000元至被告刘玉军账户。后因被告到期未履行还款义务，致原告涉讼。
上述事实，有借条、中国农业银行取款业务回单、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘玉军、吴春芳向原告葛兰珍借款人民币300000元、至今未还，有借条、银行卡业务回单等在卷佐证，本院予以确认。现原告葛兰珍要求被告刘玉军、吴春芳偿还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，借条上载明的利息并不违反法律的强制性规定，故对于原告的利息主张，本院予以支持。被告王雨根、李翔作为担保人，对保证方式及保证范围没有约定，故其依法应对借款本金及利息承担连带偿还责任。本案诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉军、吴春芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告葛兰珍借款本金人民币300000元，并支付自2013年3月4日起至被告实际给付之日止的利息（按月息1.2%计付）。
二、被告王雨根、李翔对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费人民币5800元、公告费600元，合计人民币6400元，由被告刘玉军、吴春芳、王雨根、李翔共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 梁文有
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初996号
原告吴森松，男，1988年3月22日出生，汉族，广西苍梧县六堡镇理冲村里屋组人，住广西苍梧县。。
委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告张仁秋，男，1967年9月26日出生，汉族，贵港市港南区木格镇和平村新屋屯人，住贵港市港南区。。
第三人周宇，男，1971年7月19日出�，汉族，广西博白县大坝镇青山村四队人，住广西博白县。。
原告吴森松诉被告张仁秋、第三人周宇返还原物纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员李德达适用简易程序，2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴森松的委托代理人陆登、第三人周宇到庭参加诉讼，被告张仁秋经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴森松诉称，原、被告系表亲关系。2014年6月24日，被告将其名下桂Ｒ×××××号斯巴鲁小型越野车转让给原告，并办理了车辆过户手续，车牌号更改为桂Ｒ×××××。交易完成后，被告以借车的名义一直占用原告名下的桂Ｒ×××××小车。原告多次要求被告返还涉案小车，但被告一直未予返还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告返还桂Ｒ×××××号斯巴鲁小型越野车并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、旧机动车买卖协议书、二手车销售统一发票、注册登记信息、机动车行驶证复印件各一份，证明被告将车辆转让给原告的事实。
第三人周宇辩称，涉案车辆不是质押给我的，是被告因借款质押给周玉兰的，而周玉兰借给被告的钱是林朋的。我是向林朋借涉案车辆来用，在来宾市被原告看见后报警把车扣回了当地派出所。我认为原告要拿回车也应该从林朋手里拿，而不应该在我使用时拿车。
第三人向法庭提供的证据有：
1、机动车行驶证复印件一份，证明原告提供的行驶证是后来补办的；
2、机动车交强险保险单（正本）复印件二份、机动车综合商业保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（复印件）各一份，证明涉案车辆近两年都是林朋办理相关保险及年检事宜；
3、转账记录复印件一份，证明被告向周玉兰的事实；
4、南宁市江南区人民法院受理案件通知书、抵押协议、借款协议复印件各一份，证明被告向周玉兰借款并将涉案车辆押给周玉兰，后因被告不还款，周玉兰起诉至法院的事实；
5、林朋的证人证言，证明涉案车辆是第三人从林朋手中借来使用的。
经过开庭质证，第三人对原告提供的证据1无异议；对证据2中的旧机动车买卖协议书、二手车销售统一发票、注册登记信息无异议，对机动车行驶证有异议，该证应该是�告后来补办的。原告对第三人提供的证据1、2、5无异议，证据1恰好证明被告将车转让给了原告；对证据3的真实性无异议，但该证据与本案无关；对证据4真实性无异议，其中的受理案件通知书、借款协议与本案无关，其中的抵押协议是2015年3月12日签订的，该抵押行为不发生法律效力，因被告不是车辆所有人。
被告张仁秋未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对双方当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本�的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合本案的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系表亲关系。2014年6月24日，原、被告签订了《旧机动车买卖协议书》一份，双方约定被告以150000元的价格将其所有的桂Ｒ×××××斯巴鲁越野车转让给原告，并于当日将桂Ｒ×××××斯巴鲁越野车过户至原告名下，车牌随即变更为桂Ｒ×××××。双方在办理了过户手续后，被告以无车使用为由继续占有使用涉案车辆。2015年3月16日，被告与周玉兰签订了一份《抵押协议》，以原告名下的桂Ｒ×××××斯巴鲁越野车为其与周玉兰之间的358000元债务作担保，并将涉案车辆实际交付给周玉兰占有�双方未办理抵押登记。2016年8月27日，第三人周宇经周玉兰的朋友林朋的同意，借用涉案车辆前往来宾市办事恰被原告遇见，双方就涉案车辆的归属发生纠纷，后原告报警，来宾市城北派出所将涉案车辆暂扣。2016年9月6日原告以被告侵害其所有权为由诉至本院并提出上述诉讼请求。在本院审理过程中，经原告申请，本院依法对涉案车辆进行扣押，现涉案车辆暂由本院保管。
本案的争议焦点是：原告要求被告返还桂Ｒ×××××号斯巴鲁越野车有何事实及法律依据？
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《旧机动车买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，且双方就涉案车辆办理了过户手续，原告已取得了涉案车辆的所有权，被告将涉案车辆质押�周玉兰的行为系无权处分了原告对涉案车辆的所有权，且事后未取得原告的认可，被告的质押行为无效。原告要求被告返还桂Ｒ×××××号斯巴鲁越野车的请求事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁秋返还桂Ｒ×××××号斯巴鲁越野车给原告吴森松。
本案受理费1150元、保全费1020元，以上两项共2170元（原告吴森松已预交），由被告张仁秋负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李德达
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃建伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终573号
上诉人（原审原告）张某某，男，1964年10月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）周某某，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人周峻，男，1971年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人张某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第5628号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某某于2016年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2，844元，减半收取人民币1，422元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年三月十七日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第683号
原告樊继乐，居民。
委托代理人王之俭。
被告孟德权，居民。
被告徐希坤，居民。
被告高军莹，居民。
原告樊继乐与被告孟德权、徐希坤、高军莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告樊继乐的委托代理人王之俭到庭参加了诉讼，被告孟德权、徐希坤、高军莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊继乐诉称，2012年1月，被告孟德权从原告处借款200000元用于搞工程，书写借条交原告持有。被告徐希坤、高军莹提供担保。后经原告多次索要，三被告未有偿还借款。请求依法判令三被告偿还借款200000及利息。
被告孟德权、徐希坤、高军莹未作答辩。
经审理查明�2012年1月12日，被告孟德权因工程资金周转需要从原告樊继乐处借款200000元，书写借条一张交原告持有，借款约定于2012年4月12日还款，到期不还按每月5%支付违约金。同时约定用泰润城住宅作为抵押（但未进行抵押登记）。被告徐希坤、高军莹为借款提供担保，明确担保期为一年。原告按月息五分扣除三个月利息30000元，实际交付被告现金170000元。后该款一直未还，原告于2013年3月12日诉至本院，要求三被告偿还借款200000元及利息。
另查明，原告樊继乐与被告孟德权、徐希坤、高军莹民间借贷纠纷一案，于2012年12月11日向本院立案庭预立案登记。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条一张在案为凭，经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟德权向原告樊继乐借现金200000元，原告实际交付现金170000元，出�借条一张，借款事实清楚，证据充分，对该借款被告孟德权应予偿还。被告徐希坤、高军莹自愿为该借款提供担保，原告在法律规定的担保期内向担保人主张权利，符合法律规定。故对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在借款时已扣除利息，证明双方系有息借贷，双方约定借款利息及逾期付款违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。三被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟德权于本判决生效之日起十日内偿还原告樊继乐借款170000元及利息（自2012年1月12日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告徐希坤、高军莹对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，公告费300元，均由被告孟德权、徐希坤、高军莹承担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年八月八日
书 记 员 戴 静
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县恢执字第00024—1号
申请执行人吕凤芹。
被执行人盘锦康远保温材料有限公司。
申请执行人吕凤芹与被执行人盘锦康远保温材料有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2011年11月16日作出的（2011）盘县民一初字第00370号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人吕凤芹提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的2236元、执行费50元，共计2286元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）盘县民一初字第00370号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛大全
二〇一四年六月二十日
书记员 张 阳
宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第153号
原告李某某，女，汉族，1962年2月1日出生，现住河北省张家口市宣化县。
被告尹某某，男，汉族，1959年5月11日出生，现住河北省张家口市宣化县。
原告李某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1983年2月24日正式登记结婚。婚后有两个子女，长子尹某甲、长女尹某乙，现均已成年。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，被告常年酗酒，对原告非打即骂，不让原告和异性说话，夫妻感情早已破裂，据此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，原、被告夫妻感情较好，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1983年2月24日正式登记结婚。婚后有两个子女，长子尹某、长女尹某某，现均已成年。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。
上述事实有原、被告双方一致陈述及原告提供的婚姻证明在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活三十多年，已建立起深厚的夫妻感情。现双方发生矛盾系因家庭琐事而致，在今后的生活中，只要双方能够互相理解、互相包容，有和好可能。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份，副本五份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恩君
二〇一四年三月五日
书记员 张利宏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2551号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华。
被执行人：蔡伟莲，住广东省电白县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被执行人蔡伟莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1079号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人：蔡伟莲应5362.16元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人系外地人，未查到其在本市的住所，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2015年7月21日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2551号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年八月十日
书记员 蔡 媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4581号
原告上海住安建筑装饰工程公司，住所地上海崇明城桥经济开发区。
法定代表人邹建华，总经理。
委托代理人梁梦楠，河南鑫苑律师事务所律师。
被告王支勇。
委托代理人李宗堂，安徽省六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告上海住安建筑装饰工程公司诉被告王支勇劳动争议纠纷一案，本院于2012年4月19日受理，2012年9月24日下发（2012）开民初字第3028号民事判决书，被告王支勇不服一审判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年4月27日以事实不清为由发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海住安建筑装饰工程公司委托代理人梁梦楠，被告王支勇委托代理人李宗堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告将其承建的位于郑州市郑东新区CBD中心广场内环路北、艺术中心东的郑州绿地广场项目办公高区室内精装修工程IV标段（34层-35层）分包给刘成好，刘成好承包工程后雇佣被告等人在工地工作，刘成好给被告安排工作内容，对被告进行管理并给被告工资。被告系刘成好雇佣的人员，原告从未向被告下达过任何工作指令、支付任何工资，与被告之间不存在管理与被管理的关系。故请求法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告王支勇辩称：1.原告具有法人资质，也有用人资质。2.原告诉称，其承包的工程分包给刘成好个人，被告受雇于刘成好个人。刘成好无资质、无施工许可证。刘成好是原告的班组负责人。3.被告工资是刘成好发放属实，但刘成好发放的工资源于原告公司。请求法院驳回原告诉讼请求，确认双方之间存在劳动关系。
在本院受理的（2012）开民初字第3028号中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组，证据1，郑劳人仲案字（2012）0226号仲裁裁决书；证据2，对吴某的调查笔录，证明王支勇从事刘成好授权和指示的劳务活动，从刘成好处领取工资，系刘成好的雇员，与刘成好之间形成雇佣关系，原、被告之间不存在劳动关系。第二组，证据1，装饰工程劳务分包合同；证据2，郑州2011年底工程余款清单；证据3，银行转款凭证；证据4，预支工程款收条。证明原告将工程中一部分分包给刘成好，并按合同约定及时给刘成好结算并支付工程款。
被告质证称：对原告提交第一组证据1无异议，证据2有异议，吴某作出了与该调查笔录不一样的证人证言，第二组证据1真实性有异议，上面名字和下面盖章不一致，证据2无法认定真实性，证据3、4与本案无关。
经审查本院认为，第一组证据1系郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的正式法律文书，且被告无异议，双方对其确认的案件事实也无异议，故本院予以采信；证据2调查笔录，后其本人又做出了不一样的证人证言，应视为对原来调查笔录的否认，故本院不予采信。第二组证据1劳务分包合同违反法律规定，系无效合同，本院不予采信；证据2系单方制作且被告不认定，本院不予采信。证据3、4系刘成好签字认可的支付凭证，本院予以采信。
在本院受理的（2012）开民初字第3028号中，被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1郑州院前急救病例，证据2施工企业劳务用“实名制”备案表，证据3千禧广场人工费结算表，证据4证人尹某、陈某、朱某、吴某证人证言，证据5第二军医大学两份病例，证据6王支勇出事前的记工本。
原告质证称：对证据1，急救病例，与本案无关，责任人邢伟峰不是原告公司员工也不是原告指派的处理王支勇受伤的工作人员，且该证据系复印件不具备证明力。证据2，备案表，没有证据来源，系单方制作且是复印件不具备证明力。证据3，千禧广场人工费系复印件，对其真实性有异议且该证据上签章并非上海住安公司签章。证据4，四份证人证言，首先证人身份不明，不能证明被告与原告之间存在劳动关系，其次证人均未到庭，对该证据真实性有异议。证据5，王支勇的病例与本案无关。证据6，记工本与本案无关，且是复印件，对其真实性、关联性均有异议。
经审查，本院认为：证据1说明被告王支勇受伤害事实，证据3说明王支勇工资费用来源于上海住安建筑装饰工程公司，且被告当庭出示了原件，故本院予以采信；证据2、6均系复印件且原告不予认可，故本院不予采信；证据4证人未出庭接受原告质证，原告不予认可，故本院不予采信；证据5王支勇病例说明王支勇工作过程中受伤，在第二军医大学第二附属医院接受治疗的事实，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证，庭审查证，本院确认如下事实：
2011年8月，原告将其承建的位于郑州市郑东新区CBD中心广场内环路北、艺术中心东的郑州绿地广场项目办公高区室内精装修工程IV标段（34层-35层）分包给刘成好，后被告王支勇到原告分包给刘成好的工地从事木工工作，期间受刘成好管理，平时向刘成好借支生活费，年底领取工资。2011年12月5日下午，被告工作时受伤前往医院接受治疗，邢伟峰在郑州院前急救病例责任人一栏中签字，注明是领导关系。
2011年12月7日、12月11日，刘成好通过预支工程款的方式，从原告处分别预支40000元、20000元，用于被告王支勇的治疗费。双方发生争议后，被告依法申请了劳动仲裁，郑州市劳动争议仲裁委员会于2012年4月5日作出的郑劳人仲字（2012）0226号仲裁裁决书，裁决确认双方存在事实劳动关系。后原告不服，诉至法院。
另查明，刘成好承包该项目并无相应资质。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告将郑州绿地广场项目办公高区室内装修工程IV标段的木工工程分包给不具备用工主体资格的刘成好，2011年8月21日，被告到原告所属项目从事木工工作，原、被告之间符合法律规定的劳动者与用人单位主体资格，应认定被告自2011年8月21日与原告建立事实劳动关系。原告诉称被告王支勇系刘成好的雇佣人员，与自己没有劳动关系的诉讼请求，本院不予认可。依照《中国人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第四条，《河南省工伤保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告上海住安建筑装饰工程公司与被告王支勇之间存在劳动关系。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 许文超
人民陪审员 魏林露
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 韩晓燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枞民二初字第00252号
原告：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇，组织机构代码58151356-7。
法定代表人：施米贵，该公司经理。
原告：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街24号，组织机构代码73000592-X。
法定代表人：董向明，该公司经理。
原告：安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司，住所地安徽省枞阳县浮山镇，组织机构代码69571893-1。
法定代表人：施忠民，该公司董事长。
上述三位原告共同的委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陆忠华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司与被告陆忠华租赁合同纠纷一案中，原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司及安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司及安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司及安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取103元，由枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司及安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司负担。
审判员 杨良厚
二〇一三年十一月二十二日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第145号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人赵红月，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月20日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-19号行政处罚决定书认定被申请人赵红月在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.3亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年9月22日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人赵红月有违法占地行为而于2013年9月22日立案，2013年10月6日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月10日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-19号行政处罚告知书，2013年10月14日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-19号行政处罚听证告知书。2013年12月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-19号行政处罚决定书，2013年12月20日送达给被申请人，并于2013年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-19号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-19号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1066号
申请执行人刘顺成，男，1949年7月27日出生，汉族。
被执行人郑红伟，男，1968年6月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑红伟在银行的存款730000元或查封被执行人郑红伟相当于730000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑红伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月三日
书记员 王猛金
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2055号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，；因犯盗窃罪于2005年11月10日被判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2010年2月14日刑满释放；因本案于2013年8月26日被抓获并临时羁押于温州市瓯海区看守所，同年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2161号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月28日20时许，被告人黄某撞门进入杭州市萧山区新湾街道共建村被害人熊某的租房内，窃得手机1只（无法估价），后销赃得款50元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，辨认笔录，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，线索传递单、罪犯档案资料、刑事判决书，刑满释放证明书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年3月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人黄某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云二○一三年十二月十日
书 记 员 赵 振 华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3545号
原告通辽奥京通机械销售有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人兰立军，职务总经理。
委托代理人韩某某，男，1978年出生，满族，通辽奥京通机械销售有限公司员工，现住通辽奥京通机械销售有限公司。
委托代理人兰某，男，1983年出生，汉族，通辽奥京通机械销售有限公司员工，现住通辽奥京通机械销售有限公司。
被告李福山，男，1975年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告董高娃，女，1974年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告舍布格，男，1976年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告通辽奥京通机械销售有限公司诉被告李福山、董高娃、舍布格建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告通辽奥京通机械销售有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽奥京通机械销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽奥京通机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费463元，由原告通辽奥京通机械销售有限公司负担。
审判员 图布新
二〇一五年八月六日
书记员 刘亚娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第897号
原告：山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街245号。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：刘海晓。
被告：宿世友。
被告：秦桂杰。
被告：宿美花。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告宿世友、秦桂杰、宿美花追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东龙楷投资担保有限公司委托代理人刘海晓到庭参加了诉讼，被告宿世友、秦桂杰、宿美花经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称：2010年8月，被告宿世友从中国建设银行股份有限公司安丘支行（以下简称建行安丘支行）处借250000元用于购房，借款期限为15年，被告秦桂杰、宿美花为被告宿世友上述借款的共同债务人，原告为被告宿世友的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，建行安丘支行如约履行了放款义务，但被告宿世友未按约定还款，致使原告代其偿还了借款本息共计14455元。故诉至法院，要求被告宿世友、秦桂杰、宿美花偿还原告垫付款14455元，并承担诉讼费、保全费。
被告宿世友未答辩。
被告秦桂杰未答辩。
被告宿美花未答辩。
经审理查明：2010年9月8日，原告与被告宿世友、建行安丘支行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告宿世友从建行安丘支行处借款250000元用于购买房屋，借款期限自2010年9月14日至2025年9月14日，原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告宿世友以其位于安丘市商场路北侧，原植物油厂内，汇安小区5#号楼东3单元405室房屋为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2010年8月17日，被告秦桂杰向建行安丘支行出具共同借款人声明一份，承诺自愿为被告宿世友的上述借款承担共同还款责任，被告宿美花向建行安丘支行出具共同借款人配偶声明一份，承诺自愿为被告宿世友的上述借款承担共同还款责任。
同时，被告宿世友与原告签订委托担保协议书一份，约定被告宿世友委托原告为其上述借款提供连带责任保证，被告秦桂杰在共同债务人处签字。
合同签订后，建行安丘支行如约履行放款义务，但被告宿世友未按合同约定还款，致使作为连带责任保证人的原告履行保证责任，于2013年3月29日至2013年7月30日垫付借款本息共计14454元。
上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、委托担保协议书、共同借款人声明、共同借款人配偶声明、借款凭证、个人贷款还款凭证及原告陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告宿世友、建行安丘支行之间签订的借款合同关系，原告与被告宿世友之间签订的委托担保合同，被告秦桂杰、宿美花出具的共同借款人声明，均系当事人的真实意思表示，合同依法成立、合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
建行安丘支行如约将贷款发放给了被告宿世友，因被告宿世友未按约定还款，致使作为连带责任保证人的原告代其偿还借款本息共计14454元，故被告宿世友应当偿还原告垫付款14454元，被告秦桂杰、宿美花作为借款合同的共同债务人，应当对上述债务承担共同还款责任。
被告宿世友、秦桂杰、宿美花经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿世友、秦桂杰、宿美花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款14454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，诉讼保全费166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费162元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 张轲友
二〇一四年九月十日
代书 记员 南娟娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4283号
原告：张巧平。
被告：方晓吾。
原告张巧平为与被告方晓吾民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张巧平到庭参加诉讼，被告方晓吾经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巧平诉称：2013年7月24日，被告向原告借款150，000元，约定2013年9月15日前归还，利息2.5分。被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款150，000元，并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金150，000元，并支付自2013年7月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告方晓吾未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告张巧平为证实其主张，向本院提供了被告方晓吾于2013年7月24日出具的借条一份，以证明被告向原告借款150，000元，并约定借期、利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告方晓吾未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告张巧平诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金150，000元，并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告方晓吾经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方晓吾应归还原告张巧平借款本金150，000元，并支付自2013年7月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，200元，由被告方晓吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 仁
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第15号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王新荣。
委托代理人：汪争誉、周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：舒益云，农民。
被告：张月琴，农民。
被告：徐贡林，农民。
被告：曹月仙，农民。
被告：陈振忠，居民。
被告：方葵花，居民。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告舒益云、张月琴、徐贡林、曹月仙、陈振忠、方葵花金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托代理人汪争誉、被告陈振忠到庭参加诉讼，被告舒益云、张月琴、徐贡林、曹月仙、方葵花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司起诉称，被告舒益云与张月琴系夫妻关系。被告舒益云于2013年7月29日向原告借款300000元，约定借款期限为2013年7月29日至2014年7月22日，由被告徐贡林、曹月仙、陈振忠、方葵花提供连带责任保证担保。同日被告张月琴向原告出具共同还款承诺书。原告按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告仅支付了至2014年6月20日止的借款利息，借款本金300000元及自2014年6月21日起的利息（除已从被告帐户划扣219.05元外），经原告多次催收，六被告均未履行还款义务。现要求被告舒益云、张月琴归还借款300000元及支付自2014年6月21日起按个人保证借款合同约定据实计算的利息，被告徐贡林、曹月仙、陈振忠、方葵花承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈振忠答辩称，为被告舒益云借款提供担保属实，但不知道舒益云借款数额是300000元，其一直以为是200000元，不同意对300000元的借款本息承担保证责任。
被告舒益云、张月琴、徐贡林、曹月仙、方葵花未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了：证据1、个人保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书各一份。拟证明原、被告之间成立保证借款合同关系以及合同约定的相关内容等事实。证据2、舒益云帐户明细对帐单、舒益云欠贷款本息清单各一份。拟证明原告按约向被告发放贷款300000元以及被告自2014年6月份起违约拖欠原告借款本息等事实。
经庭审质证，被告陈振忠对证据1、2的真实性无异议，但认为其在合同上签字时不清楚贷款的金额，300000元的贷款金额是被告签过字后原告自己添上去的，对舒益云的还款付息情况不清楚。
六被告在指定期间未向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告舒益云、张月琴、徐贡林、曹月仙、方葵花经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，其来源合法、内容客观，与本案有关联，对本案相应事实具有证明力，经质证被告陈振忠对证据真实性无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与六被告之间的借款合同、保证合同关系均成立，且合法有效，依法应予保护。当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告舒益云、张月琴在借款期限届满后，未按约全面履行还本付息的义务，被告徐贡林、曹月仙、陈振忠、方葵花未按约履行担保还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告舒益云、张月琴归还尚欠的借款及利息，被告徐贡林、曹月仙、陈振忠、方葵花承担连带还款责任，理由正当、合法，本院予以支持。被告陈振忠在合同上签字捺印，其辩称不清楚借款金额，不符合常理，不予采信。被告舒益云、张月琴、徐贡林、曹月仙、方葵花拒不到庭应诉，视为其自愿放弃有关诉讼权利，不影响本院据实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒益云、张月琴归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款300000元及利息（利息自2014年6月21日起至实际履行完毕之日止按个人保证借款合同约定的利率据实结算计付，扣除已支付的219.05元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告徐贡林、曹月仙、陈振忠、方葵花对上述款项负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告舒益云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 傅建军
二〇一五年二月四日
书记员 陈 璟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初1946号
原告:李发，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告:李启航，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住杜蒙县江。
原告李发与被告李启航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李发未到庭，其委托诉讼代理人赵盛华及被告李启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金5800.00元，并自2008年1月6日起按照月利率2%支付利息至欠款还清时止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月6日，被告李启航向原告借款5800.00元，约定利息为月利率2.5%。后被告一直未偿还该欠款。故提起诉讼，要求被告偿还欠款本金及利息。
被告辩称，该笔借款是史某某向原告所借，欠据上是我签的字，我也同意偿还欠款，但现在手里没有钱，待秋后收完粮食能偿还该欠款。
庭审中，原告向法庭举证如下：
一、出示身份证一份，欲证明：原告的身份情况。被告质证称，对该证据的真实性和证明的问题均无异议。
二、出示欠据一份，欲证明：被告于2008年1月6日向原告借款5800.00元，约定利息为月利率2.5%，现原告主张利息按月利率2%计算。被告质证称，对该证据的真实性和证明的问题均无异议，但该笔借款是史某某向原告所借，欠据上是我签的字，我也同意偿还欠款，但现在没有钱。
根据原、被告的陈述以及举证、质证，本院认定以下法律事实：
2008年1月6日，被告李启航向原告李发借款5800.00元并出具欠据，约定利息为月利率2.5%。现被告一直未偿还该欠款。
本院认为，被告李启航向原告李发借款并出具欠据，应认定原、被告之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。被告提出该笔欠款是史某某向原告所借，但未提供相关证据证实，且其对欠款事实予以认可，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告李启航偿还原告李发借款本金5800.00元，并自2008年1月6日起按月利率2%支付利息至欠款履行完毕时止。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费50.00元，由被告李启航负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 高 虹
审判员 王立军
审判员 宋维刚
二〇一七年十月二十日
书记员 李泽林
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执委字第00015号
申请执行人肖启华，男居民。
被执行人曹栋，男，村民。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
肖启华申请执行曹栋、三原丰原出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00145号民事判决书，该案执行标的70943元，铜川市耀州区人民法院于2015年6月16日受理该案，被执行人曹栋履行7651元后，该院将本案委托我院执行，我院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请人肖启华与被执行人曹栋就该案剩余标的63292元已自愿达成和解协议，申请人同意终结陕西省三原县人民法院（2015）三执委字第00015号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执委字第00015号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月二十八日
书记员 康科团
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第408号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
住所地：吉林省辉南县。
代表人薛宪华，主任。
委托代理人：贾智，男，系该单位职工。特别授权。
被告郝俊波，男，汉族，住吉林省辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告郝俊波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人贾智到庭参加了诉讼，被告郝俊波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告诉称：被告郝俊波于2012年5月17日在原告处贷款50000.00元，还款期限为2013年11月17日，借款利率为月利率11.914583‰。贷款到期后，被告没有偿还贷款本金及贷款期间的利息。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付所欠贷款本金50000.00元及利息。
被告郝俊波未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的请求向本院提交被告郝俊波在信用社的贷款凭证一份，证明被告郝俊波于2012年5月17日在我社贷款50000.00元，贷款到期日为2013年11月17，贷款利率为月利率11.914583‰。同时证明被告郝俊波于2012年5月17日收到本社发放的贷款本金50000.00元。
被告郝俊波放弃当庭质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2012年5月17日原告与被告郝俊波签订借款合同，约定借款金额为50000.00元，借款期限至2013年11月17日，借款利率为月利率11.914583‰。2012年5月17日原告为被告郝俊波发放了50000.00元贷款。合同到期后，被告郝俊波未给付原告贷款本金及利息。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告郝俊波未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告郝俊波偿还贷款本金50000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝俊波在本判决生效后五日内给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社贷款本金50000.00元及贷款期间（2012年5月17日至履行完毕时止）的利息，利率按照月利率11.914583‰计算。
案件受理费1050.00元由被告郝俊波承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 孙利国
二〇一四年六月十九日
书记员 宋和家
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3346号
原告：郑树和，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。
被告：何道康，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：董红霞，女，1968年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告郑树和与被告何道康、董红霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日、10月19日公开开庭进行了审理。原告郑树和及其委托诉讼代理人罗良，被告何道康均到庭参加诉讼，被告董红霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树和向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方于2016年11月21日签订《兴望生猪养殖场合作协议》；2、判决被告归还原告借款422740元，并支付违约赔偿金270000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：郑树和与何道康于2016年11月21日签订《兴望生猪养殖场合作协议》,约定由郑树和借款500000元给何道康作为养殖场启动资金及其他合伙事项，后郑树和以现金给付和混凝土商品给付的形式履行了422740元，但何道康拒不履行协议，且擅自将养殖场转租给第三方经营。
被告何道康辩称，原告给付了现金和混凝土商品属实，总金额认可422740元；本人认为双方是合伙关系，这笔钱是合伙资金，并且原告的500000元并未全部给付，存在违约；养殖场由本人转租给第三方经营属实，租金实际收到112万元，该款已投入养殖场的再建设，已无资金剩余；本人愿意在合伙清算后按照合伙协议给付原告四分之一的资产，但原告要向本人补足该四分之一资产的实际价值；或者本人在六年内分批归还给原告本金和利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
附录全案证据目录：
1、原、被告双方身份信息；
2、二被告结婚登记表；
3、兴望生猪养殖场合作协议；
4、欠条1张，借条5张；
5、视频光盘及录音摘要；
6、转账凭证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何道康与董红霞系夫妻关系。2016年11月21日，郑树和作为乙方，何道康作为甲方签订了《兴望生猪养殖场合作协议》一份，第三条约定“乙方借给甲方50万元整作为猪场建设启动资金，分两部分供给：1、30万元现金，2、20万元的商混”，第四条约定“甲方以猪场收入利润的1/4作为乙方提供建设资金的补偿，其期限为6年”，第九条约定“合同期内乙方占有猪场所有建筑设施面积1/4股份所有权，甲方及其第三方无权干涉，且不得转租、抵押、买卖等，否则视为违约，则甲方双倍赔偿乙方提供的前期建设资金”。2016年10月30日，何道康向郑树和出具欠条一张，载明“今欠到郑树和混泥土费用共计96980元。”2016年11月3日，何道康向郑树和出具借条一张，载明“今借到郑树和现金20000元。”2016年11月4日，郑树和配偶卫登凤向何道康银行账户转账130000元，同日，何道康向郑树和出具借条一张，载明“今借到郑树和现金130000元。”2016年11月9日，何道康向郑树和出具借条一张，载明“今借到郑树和现金50000元。”2016年11月27日，何道康向郑树和出具借条一张，载明“今借到郑树和现金70000元。”2017年2月4日，何道康向郑树和出具借条一张，载明“今借到郑树和现金55760元。”2017年3月左右，被告以112万元的价格将养殖场转租第三方经营，租赁期限3年。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
违约行为问题。原告称被告转租养殖场的行为违约，被告认可转租事实，但称是因原告未及时提供资金导致。根据双方签订的《兴望生猪养殖场合作协议》，第三条约定了郑树和出借资金的金额，但未约定给付时间，第九条约定了该养殖场不得转租，故原告的行为不构成违约，被告的行为构成违约。
本院认为，1、本案双方于2016年11月21日签订的《兴望生猪养殖场合作协议》主体适格，内容系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。2、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，由于何道康转租养殖场的行为导致双方合伙经营该养殖场的合同目的明显无法实现，故郑树和要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。3、合同解除后，原告出借给被告的前期建设资金应当予以返还，故对原告要求返还422740元借款本金的诉讼请求本院予以支持。4、由于被告违约导致双方合伙协议解除，故原告有权请求被告赔偿违约损失，原告根据协议第四条和被告自认的转租价格计算出违约损失，且减半主张为270000元，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。5、何道康与董红霞系夫妻关系，但本案基础法律关系系合伙，依法应当由合同相对人承担相应责任，故原告要求何道康的配偶承担责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告郑树和与被告何道康签订的《兴望生猪养殖场合作协议》；
二、被告何道康于本判决生效之日起十日内向原告郑树和支付借款本金422740元；
三、被告何道康于本判决生效之日起十日内向原告郑树和支付违约赔偿270000元；
四、驳回原告郑树和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15282元，减半收取7641元，由被告何道康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜先泽
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐小力
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00658号
原告杨景干，1961年4月28日，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告施明乐，居民。
被告吕腾月，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙树成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2012年7月21日向原告借款60000元，约定3个月归还，过期不还，每天支付违约金200元。被告施明乐于2014年7月20日向原告借款24000元，约定于同年8月30日归还，过期不还支付违约金每天500元。借款到期后，二被告未还款。现请求判令二被告归还借款84000元，并从约定还款之日起按国家银行同期同档贷款利率四倍支付利息，被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告于2012年7月21日向原告借款60000元，约定3个月归还，过期不还，每天支付违约金200元，二被告共同向原告出具了借条。被告施明乐于2014年7月20日向原告借款24000元，约定于同年8月30日归还，过期不还支付违约金每天500元，被告施明乐向原告出具了借条。二被告未还款，原告现诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具给原告的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。二被告借原告款未按约定时间归还，应当支付逾期还款利息。原、被告约定的逾期还款违约金超过国家同期同档贷款利率四倍的部分不予保护。原告称二被告系夫妻关系，未提供证据证实，其要求被告吕腾飞对被告施明乐借的24000元及逾期利息的债务承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施明乐、吕腾飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨景干借款60000元及逾期利息（自2012年10月22起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告施明乐于本判决生效之日起十日内归还原告杨景干借款24000元及逾期利息（自2014年9月1起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费720元，合计1910元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2380元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年四月二十四日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆商初字第425号
原告：庆云县农村信用合作联社，住庆云县。
负责人：方化臣，任理事长。
委托代理人：王贤军，该单位职工。
被告：张付才，男，1962年4月10日生，汉族，住庆云县。
被告：杨秀芝，女，1960年4月17日生，汉族，住庆云县。
被告：马希良，男，1960年7月19日生，汉族，住庆云县。
原告庆云县农村信用合作联社诉被告张付才、杨秀芝、马希良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨清渤公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告张付才、杨秀芝、马希良经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月17日，原告与被告张付才签订借款合同，期限为3年。2012年11月22日，被告张付才实际从原告处借款3万元，年利率为9.33333‰，期限截止2013年4月1日。被告杨秀芝、马希良为被告张付才的借款承担连带保证责任。借款届期，被告未如约偿还借款，原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金3万元及相应的利息等费用。
被告张付才、杨秀芝未有答辩意见。
本院经审理查明，2010年4月17日，原告与被告张付才签订借款合同，与被告杨秀芝、马希良签订最高额保证合同，期限为3年。2012年11月22日，被告张付才从原告处借得人民币3万元，利率为9.33333‰，借款期限自2012年11月22日至2013年4月1日。借款逾期后，被告张付才未偿还借款本金，仅支付利息至2013年3月20日。
另查明，被告马希良在原告向被告张付才实际发放贷款之前已死亡。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述及其提交的借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份佐证在卷。
本院认为，合法的借贷关系，应依法予以保护。原告提交的借款合同、最高额保证合同、借据，系原、被告的亲自签章，符合证据规则的要求，合法有效，本院予以确认，被告张付才与原告之间的借款合同关系依法成立，被告杨秀芝与原告之间的保证合同关系成立。2012年11月22日，原告向被告张付才发放借款3万元，借款期限截止2013年4月1日。借款届期，被告张付才应根据借款合同的约定偿还借款。原告与被告张付才约定的利率，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，是在借款利率的基础上，于借款逾期后加收50%的利息，此约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告马希良于原告向被告张付才实际发放贷款之前既已死亡，故其与原告签订的保证合同于原告向被告张付才发放贷款之前已终止，原告对被告马希良的诉讼请求不成立。被告杨秀芝为被告张付才的以上借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任。被告张付才的借款现已逾期，未如约偿还借款本金、利息、逾期利息，仅支付利息至2013年3月20日，故被告张付才、杨秀芝应连带偿还原告的借款本金3万元及自2013年3月21日起至实际偿还借款之日止的利息、逾期利息。被告张付才、杨秀芝未有答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同》第六十条、、第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张付才于本判决生效之日起五日内偿还原告庆云县农村信用合作联社借款本金3万元，并支付自2013年3月21日起至实际偿还借款之日止按9.33333‰计算的利息及在此利息的基础上加收50%的逾期利息。
被告杨秀芝与被告张付才对上述款项承担连带偿还责任。
驳回原告庆云县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告张付才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
代理审判员 杨清渤
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张晓丽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00103号
上诉人（原审原告）陈某，农民。
被上诉人（原审被告）覃某，农民。
上诉人陈某因与被上诉人覃某离婚纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某自愿撤回上诉，并于2015年12月7日向本院递交了撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费200元（陈某已预交），减半收取100元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年十二月七日
书记员 刘周宜
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第47-2号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人强振忠，系该社营业部主任，代理权限为特别授权代理。
委托代理人高德，系该社资产管理部经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏屹立物资贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人吴进生，系该公司总经理。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人尤天彪，系该公司总经理。
被执行人吴进生，男，生于1971年6月27日，汉族，宁夏屹立物资贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人杨俊梅，女，生于1975年3月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系吴进生之妻。
被执行人尤天彪，男，生于1963年8月11日，汉族，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人冯秀莲，女，生于1964年5月6日，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系尤天彪之妻。
本院在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏屹立物资贸易有限公司、杨俊梅、吴进生、冯秀莲、尤天彪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）卫民商初字第8号民事判决所确定的事项，向被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏屹立物资贸易有限公司、杨俊梅、吴进生、冯秀莲、尤天彪发出执行通知书，责令被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏屹立物资贸易有限公司、杨俊梅、吴进生、冯秀莲、尤天彪向申请执行人中宁县农村信用合作联社偿还借款本金1300万元及利息856796.18元（利息计止2015年1月15日），并承担案件受理费104941元、本案执行费81362元，以上共计14043099.2元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏屹立物资贸易有限公司、杨俊梅、吴进生、冯秀莲、尤天彪至今未履行。
执行中，本院依法将被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司所有的位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区惠安大街“吉运88”城市花园地下一层101号、地上（101号、102号、103号、104号）房产（证号：石房权证惠农区字第H2010*****号）及土地使用权【证号：惠国用（2010）第*****号】进行了评估，评估价为948.41万元，经本院委托拍卖机构进行拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留价为860万元。经征求申请执行人意见，申请执行人同意以第三次拍卖保留价860万元接收上述流拍以物抵债，现本院依法将上述流拍财产以第三层拍卖保留低价860万元，作价860万元交付申请执行人，抵偿被执行人应承担的案件受理费104941元、执行费81362元、评估费37000元、拍卖费5100元、税款620920元及借款本息7750677元。因该房产2010年7月被石嘴山市惠兴医院租赁使用，租期10年即2010年12月6日至2020年12月31日，已使用5年。租金缴纳方式为每个使用年度开始前一次性交清租金，2016年租金应由申请执行人中宁县农村信用合作联社收取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司所有的位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区惠安大街“吉运88”城市花园地下一层101号、地上（101号、102号、103号、104号）房产（证号：石房权证惠农区字第H2010*****号）及土地使用权【证号：惠国用（2010）第*****号】以第三次拍卖保留价860万元作价860万元，交付申请执行人中宁县农村信用合作联社抵顶被执行人应承担的案件受理费104941元、执行费81362元、评估费37000元、拍卖费5100元、税款620920元及借款本息7750677元。
二、申请执行人申请执行人中宁县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年一月二十八日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01187号
申请人万XX
申请人蒋XX
本院于2015年12月09日受理了申请人万XX、蒋XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人万XX、蒋XX于2015年12月09日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人万XX、蒋XX于2015年12月09日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2925号
原告冯某某，女，生于1963年10月14日，汉族。
原告罗某甲，女，生于2003年1月15日，汉族。
法定代理人冯某某，系罗某甲之母，女，生于1963年10月14日，汉族。
被告罗某乙，男，生于1943年7月2日，汉族。
被告罗某丙，男，生于1949年10月2日，汉族。
被告罗某丁，男，生于1951年11月11日，汉族。
被告罗某戊，女，生于1955年5月27日，汉族。
原告冯某某、罗某甲诉被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊法定继承纠纷一案，原告冯某某、罗某甲于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某某、罗某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某、罗某甲撤回起诉。
本案收案件受理费560元，由原告冯某某、罗某甲负担。
审判员 赵 锋
二〇一四年八月七日
书记员 陈明军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第665号
上诉人（原审被告）济南君姿玫瑰制品开发有限公司，住所地山东省平阴县。
负责人亓云吉。
被上诉人（原审原告）李漫漫，女，1986年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市。
上诉人济南君姿玫瑰制品开发有限公司与被上诉人李漫漫因劳动争议纠纷一案，济南君姿玫瑰制品开发有限公司不服山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第169-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南君姿玫瑰制品开发有限公司提出管辖权异议，认为其主要办事机构所在地在济南市槐荫区，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告济南君姿玫瑰制品开发有限公司的住所地为山东省平阴县，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定驳回被告济南君姿玫瑰制品开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南君姿玫瑰制品开发有限公司不服原审裁定上诉称，根据《中华人民共和国劳动法》第79条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁，不属于人民法院直接主管，原审法院受理违法；上诉人的主要办事机构所在地在济南市槐荫区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人李漫漫在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第四条规定，用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。2015年1月7日，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，对李漫漫的仲裁申请，以超过仲裁申请时效为由，不予受理，被上诉人因此向人民法院起诉，符合法律规定。被上诉人在原审中提交的证据显示，上诉人济南君姿玫瑰制品开发有限公司的工商登记为在山东省平阴县；工商注册登记地位于济南市的单位为济南君姿玫瑰制品开发有限公司槐荫分公司。上诉人主张其主要办事机构所在地在济南市槐荫区，但未提交证据予以证明。因上诉人济南君姿玫瑰制品开发有限公司的住所地位于山东省平阴县，原审法院依据被告住所地管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石 慧
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民特字第6号
申请人张明珠，女，1976年6月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被申请人胡品灼妻子。
申请人张明珠要求宣告被申请人胡品灼死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人张明珠诉称，被申请人胡品灼系其丈夫，胡品灼于2013年3月10日跟随亲戚出海钓鱼不慎掉入海里，当时向三沙边防所报案，经多方寻找至今未果，生还可能性基本为零，三沙边防所也出具证明确定胡品灼已死亡。请求依法宣告被申请人胡品灼死亡。
经查，被申请人胡品灼，男，1975年1月21日出生，汉族，霞浦县人，原住霞浦县三沙镇青官司村上村100-1号，现下落不明。身份证号码：××；系申请人张明珠丈夫。被申请人胡品灼于2013年3月10日随亲戚林某甲、林某乙、张阿溪、何庆华一行5人，乘坐林某甲个人所有的小船（无船名、船号）前往台山岛海面钓鱼。2013年3月12日凌晨3时左右，胡品灼到小船船尾上厕所时，不慎掉入海里。船上人员未见胡品灼返回船内，立即在船内和附近海面上寻找，不见其踪迹。第二天船上人员返回村里，又组织人员在海面上寻找7天无果后，申请人向霞浦县公安局三沙边防派出所报案，经公安机关寻找仍无结果，至今下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月17日在《法制今报》和胡品灼户籍地发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡品灼仍然下落不明。
本案审理过程中，申请人提供下列证据，1、居民身份证，证明身份和主体资格；2、结婚证，证明申请人与被申请人系夫妻关系；3、居民户口簿，证明被申请人胡品灼出生日期；4、三沙镇青官司村村民委员会证明，证明申请人丈夫胡品灼于2013年3月10日随亲戚出海钓鱼，不慎掉入海里，经家人、亲戚多方寻找无果，一年多未见生还，确定已死亡；5、霞浦县公安局三沙边防派出所证明，证明被申请人胡品灼于2013年3月10日随亲戚出海钓鱼，不慎掉入海里，不见其人，至今寻找无果，生还可能性为零，确定其死亡；6、证人林某甲、林某乙到庭作证，证明2013年3月10日与胡品灼一同出海钓鱼，2013年3月12日凌晨3时左右，胡品灼到小船船尾上厕所未见返回，经多方寻找无果，已无生还可能。
本院认为，申请人提供的居民身份证、结婚证、居民户口簿、三沙镇青官司村村民委员会证明、霞浦县公安局三沙边防派出所证明，证据来源合法，形式要件具备，能证明相关事实，证明内容客观真实，予以采信。证人林某甲、林某乙证言陈述的基本事实一致，与申请人陈述的事实能够相互印证，可以采信。被申请人胡品灼出海钓鱼，不慎掉入海里后失踪，经家人和公安机关多方寻找未果，至今下落不明已满二年。申请人张明珠申请宣告被申请人胡品灼死亡的请求，证据充分，符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告胡品灼死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 榕
二〇一五年六月十七日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执294号
申请执行人通河县老站村互助资金协会。住所地：通河县三站乡老站村。
法定代表人周普金，该协会会长。
委托代理人：李文彬，住通河县。
被执行人李贵春，住通河县。
本院于2016年2月18日依据已生效的（2014）通民二初字第49号民事调解书，受理了通河县老站村互助资金协会申请执行李贵春借款合同纠纷一案，执行标的：35105元。在执行过程中，被执行人于2016年3月20日已履行1500元，余款双方自愿达成和解协议。申请执行人通河县老站村互助资金协会于2016年3月20日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执294号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年三月二十日
书记员 杨宝成
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5307号
原告张玉栋，
被告刘月发。
本院在审理原告张玉栋与被告刘月发餐饮服务合同纠纷一案中，原告张玉栋于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年九月十四日
书记员 董 明