wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00325号
罪犯李盼盼，男1986年6月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月26日以（2012）榆中法刑二初字第00038号刑事判决，以被告人李盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2012年5月18日至2024年5月17日止，于2013年2月1日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李盼盼确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李盼盼在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李盼盼在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李盼盼准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第417号
原告：郭某甲。
被告：郭某乙。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙民间借贷纠纷一案中，原告郭某甲以双方就本案纠纷已庭外达成一致意见，本案不需法院处理为由，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郭某甲负担。
审判员 刘志聪
二〇一四年八月八日
书记员 郑鹏生
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初397号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
负责人：郭虎英，董事长。
被申请人：房生。
被申请人：李娟。
被申请人：孙艳芳。
被申请人：王安德。
被申请人：刘浩。
被申请人：刘丽锟。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人房生、李娟、孙艳芳、王安德、刘浩、刘丽锟金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房生、李娟、孙艳芳、王安德、刘浩、刘丽锟银行存款244807元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款244807元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1744元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月十六日
书记员 李磊
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初645号
原告钟名付，男，1948年09月08日生，汉族，住赣州市赣县区，
委托代理人李章熠，江西兴国律师事务所律师，特别授权。
被告朱禄生，男，1962年01月04日生，汉族，住赣州市赣县区，
委托代理人王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告钟名付与被告朱禄生不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟名付及委托代理人李章熠、被告朱禄生的委托代理人王忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟名付诉称：1992年初，原、被告进行稻谷换购肥料的贸易，经结算，被告于1992年2月23日向原告出具《欠条》确认：被告欠原告24644斤稻谷，其余在7月15日全部付清，如不还清以屋抵押，从3月1日后按7.2%计息。但被告并未按约定清付稻谷，经原告无数次的催付，被告才分别于2001年支付了5000元、农历2016年12月30日支付了2800元。按照现在稻谷市场价每百斤130元折算，24644斤折算为32037.2元，扣除被告支付的7800元，被告至今仍欠稻谷款本金34237.2元以及自1992年3月1日起至清还之日止的利息。为此，原告诉请：1、判令被告清还稻谷款24237.2元，并按年利率7.2%支付自1992年3月1日起至清还之日止的利息（暂计至起诉之日45372元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱禄生辩称：在1992年谷物交换是事实，被告与原告欠条是事实，时至今日，已满26年，原告一直没有主张权利，被告仅仅在2016年12月30日支付2680元，我们认为本案已经超过诉讼时效20年，依照我国民法总则192条第一款请求法庭一次驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，1992年原、被告进行谷物交换，同年2月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠原告肥料谷24644市斤，在4月1日以前付4464市斤，其余在7月15日付清。2004年1月22日，被告向原告出具证明一份，证明应补差价2800元。2016年12月30日，被告向原告支付了2800元，据被告陈述该款为给原告的茶水钱。另查明，欠条签名朱路生与本案被告朱禄生系同一人。
以上事实有身份证复印件、《欠条》、证明及原、被告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案被告于1992年2月23日向原告出具欠条，至今诉讼时效已过，因此，对被告辩称本案已过诉讼时效的意见本院予以采纳，对原告要求被告偿还稻谷款及计算利息的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告钟名付的诉讼请求；
案件受理费770元，由原告钟名付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年四月十八日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 沈丽丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民特218号
申请人：朱义广，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
申请人：公维军，男，1957年9月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：翟玉安（系申请人公维军女婿），男，1980年3月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县
本院于2017年12月15日立案受理申请人朱义广与申请人公维军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日经蒙阴县司法局主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人公维军承认所借此款。双方协商并自愿同意公维军分4次还清，于每年的12月30日前归还22500元。
二、如公维军有一次不履行，朱义广可申请全额履行。本协议一式三份。双方各持一份，调解机关存档一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱义广与申请人公维军于2017年12月15日经蒙阴县司法局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢宗国
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3615号
申请执行人：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。
被执行人：赵荣富，男，1964年4月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：江明远，男，1972年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：浙江超龙机电有限公司，住所地：温岭经济开发区上马工业园盛阳东侧、福港路北侧。
温岭市新江小额贷款有限公司与赵荣富、江明远、浙江超龙机电有限公司小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月19日作出（2016）浙1081民初3694号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市新江小额贷款有限公司于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵荣富、江明远、浙江超龙机电有限公司应偿还申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司人民币800598.44元及利息，诉讼费5903元，并交纳申请执行费10465.01元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已登记查封被执行人赵荣富、江明远所有的位于大溪镇下村村和大溪镇念母洋村的房屋，因系集体土地使用权，本院目前无法拍卖变卖；已登记查封被执行人浙江超龙机电有限公司所有的位于温岭市经济开发区上马工业园区盛阳路东侧、福港路北侧的房地产，因该房地产由台州市椒江区人民法院首查封，本院目前无法处置。本院已依法将被执行人赵荣富、浙江超龙机电有限公司纳入失信被执行人名单，且依申请执行人书面申请暂缓将江明远纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3615号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年九月一日
书记员 赵永庆
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1910号
原告：凤冈县顺达农业机械化服务有限公司。地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇外环南路（联通公司旁边）。统一社会信用代码：915203277988332468。
法定代表人：文琪，公司经理。
委托诉讼代理人：何安萍，女，1966年9月20日出主，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：刘宏，男，1976年7月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告凤冈县顺达农业机械化服务有限公司与被
告刘宏挂靠经营合同纠纷一案中,原告凤冈县顺达农业机械化服务有限公司以双方庭外和解为由，于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告凤冈县顺达农业机械化服务有限公司以双
方庭外和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告凤冈县顺达农业机械化服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告凤冈县顺达农业机械化服务有限公司承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年八月七日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执203号
申请执行人长白朝鲜族自治县福兴综合商店、被执行人王海东：
申请执行人长白朝鲜族自治县福兴综合商店依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初188号民事调解书，于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院责令被执行人王海东给付欠款12690元，案件受理费58.62元，执行申请费90元。
现被执行人已主动履行全部义务。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年八月十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1032号
罪犯韦贵敏，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
河池地区中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）河地刑初字第83号刑事判决，以韦贵敏犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2002年3月8日作出（2002）桂刑复字第35号刑事裁定书予以核准。2002年9月4日送广西贵港监狱服刑。2004年9月10日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2004）桂刑执字第839号刑事裁定，减为无期徒刑。2006年9月10日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2006）桂刑执字第669号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年9月10日起至2024年9月9日止。之后，该犯获减刑五年，减刑后刑期至2019年9月9日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度表扬。截至2015年1月止，累计奖励分95.52分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯韦贵敏在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦贵敏减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年6月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1567号
原告：董德全，男，44岁，蒙古族，个体。
被告：孙忠士，男，43岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告董德全与孙忠士买卖合同纠纷一案中，原告董德全因与被告孙忠士达成和解协议为由于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董德全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董德全撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苗布和
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 哲
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执335号
申请执行人：刘志良，男，1968年3月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住高碑店市。
被执行人：齐建海，男，1984年10月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住高碑店市。
被执行人：赵洪磊，男，1980年11月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住高碑店市。
被执行人：潘永年，男，1968年5月14日出生，汉族，职业，文化程度，现住高碑店市。
被执行人：潘园园，女，1989年10月7日出生，汉族，职业，文化程度，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人刘志良与被执行人齐建海、赵洪磊、潘永年、潘园园借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了义务，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年三月二十八日
书记员 李志伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2988号
原告：刘俊华，男，1968年6月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡绪超，河南省夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：胡奇，男，1983年7月22日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
原告刘俊华与被告胡奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊华的起诉。
案件受理费212元退还原告刘俊华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贾 璐
二〇一七年六月二十二日
书记员 盛有为
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初字2974号
原告:赵荣保。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:顾红波。
原告赵荣保诉被告顾红波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵荣保到庭参加诉讼，被告顾红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵荣保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾红波给付货款100000元及利息（从2016年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算直至款项实际给付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有黄沙买卖业务关系，2015年4月14日，经双方结算，被告结欠原告黄沙款100000元，并立下字据。上述欠款到期后我多次催要，被告拒不履行付款义务。故诉至法院，要求被告立即给付原告货款。
被告顾红波未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下，原告赵荣保与被告顾红波一直有黄沙买卖业务关系，2015年4月14日，经双方结算，被告顾红波并立下欠条一份，载明：“欠赵荣保黄沙款壹拾万元整（￥：100000元）。”被告顾红波在欠条上签字。欠条出具后，被告顾红波分文未还欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为,被告顾红波购买原告赵荣保的货物并出具欠条，经原告索要后，被告理应遵守诚实信用积极主动归还货款。双方未订立还款时间，原告可随时主张权利，对原告要求被告给付100000元货款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾红波于本判决生效之日起10日内给付原告赵荣保货款100000元及利息(从2016年6月15日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告赵荣保预交1150元），由被告顾红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 勇
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01413号
申请执行人白瑞平，男，汉族。
被执行人葛仝劳，男，汉族。
被执行人王福奎，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 超
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初569号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄春，男，1996年3月8日出生于云南省昭通市，苗族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人黄春犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人黄春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年春节以来，被告人黄春在厦门市同安区金帝中洲滨海城森林公园陆续盗割灯柱10次，每次盗割1个灯柱，后卖给路过的收购废品的人。2017年4月26日，被告人黄春再次在该处盗割灯柱时被当场抓获。归案后，被告人黄春对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄春在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人韩某、李某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、受案登记表、中洲公园景观灯具购销合同、诉讼文书；辨认笔录及照片；刑事照片及被告人黄春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄春的行为应以盗窃罪追究刑事责任。黄春具有坦白情节，提请本院依法判处，建议对被告人黄春在有期徒刑八个月至一年二个月期间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄春采用破坏性手段盗窃公私财物，造成财物损毁，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年6月25日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年八月二十八日
代书记员 詹华伟
附：本判决适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初569号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人黄春，男，1996年3月8日出生于云南省昭通市，苗族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人黄春犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人黄春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年春节以来，被告人黄春在厦门市同安区金帝中洲滨海城森林公园陆续盗割灯柱10次，每次盗割1个灯柱，后卖给路过的收购废品的人。2017年4月26日，被告人黄春再次在该处盗割灯柱时被当场抓获。归案后，被告人黄春对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人黄春在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人韩某、李某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、受案登记表、中洲公园景观灯具购销合同、诉讼文书；辨认笔录及照片；刑事照片及被告人黄春的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄春的行为应以盗窃罪追究刑事责任。黄春具有坦白情节，提请本院依法判处，建议对被告人黄春在有期徒刑八个月至一年二个月期间量刑，并处罚金。本院认为，被告人黄春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄春采用破坏性手段盗窃公私财物，造成财物损毁，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年6月25日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 玲二〇一七年八月二十八日代书记员  詹华伟附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3929号
原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：黄建丰，男，1982年8月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市景城物业有限公司与被告黄建丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市景城物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年五月十七日
书记员 单依炜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1600号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号，组织机构代码：16496898-2。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人：张光明，现住广饶县，该公司职工。
被告：张永滨，男，1966年09月12日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
被告：张卫东，男，1975年11月16日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
被告：张玉泉，男，1949年07月11日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告张永滨、张卫东、张玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光明、被告张永滨到庭参加诉讼。被告张卫东、张玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永滨偿还原告借款本金59940元及利息（利息自2007年5月25日至2008年5月11日按月利率12.5925‰计算，2008年5月12日起至全部付清之日止按日利率万分之6.29625计算）；2、依法判令被告张卫东、张玉泉对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2007年5月25日，借款人张永滨由被告张卫东、张玉泉提供连带责任保证，向原告借款6万元，借款期限自2007年5月25日至2008年5月11日，月利率为12.5925‰，合同约定借款人按月缴纳贷款利息，最后贷款清偿时利随本清。原告依合同约定向被告发放了贷款，贷款发放后在到期日前，借款人于2008年3月23日归还本金10元及其利息1.27元，被告张永滨未按合同约定按月缴纳贷款利息，已构成违约；借款到期后，被告张永滨于2013年8月8日偿还本金50元，本金余额59940元及欠息逾期至今，原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。
被告张卫东、张玉泉未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年5月25日，被告张永滨与山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行（以下简称“石村支行”）签订《借款合同》1份，约定该支行向被告张永滨发放贷款60000元，借款期限自2007年5月25日至2008年5月11日。合同约定借款利率为12.5925‰。同时，合同特别约定“借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之陆点贰玖陆贰伍计收逾期利息”。《借款合同》订立当日，石村支行与被告张卫东、张玉泉签订《保证合同》1份，约定上述被告张卫东、张玉泉为被告张永滨依上述《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。上述借款合同成立后，原告即依约向被告张永滨发放贷款60000元。
另查明，借款发放后，被告张永滨于2008年3月23日偿还本金10元及其利息1.27元，于2013年8月8日偿还本金50元，本金余额59940元及利息至今未予偿还。被告张卫东、张玉泉也未履行保证责任。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款凭证及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行系原告的分支机构，其在经营过程中发生的债权，原告有资格向债务人主张权利。原告分支机构石村支行与被告张永滨订立的《借款合同》以及与被告张卫东、张玉泉签订《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告张永滨未依《借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告张卫东、张玉泉亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告张永滨偿还本金59940元及利息，被告张卫东、张玉泉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张卫东、张玉泉承担保证责任后，有权向被告张永滨追偿。被告张卫东、张玉泉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永滨于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金59940元及利息（利息自2007年5月25日起至2008年03月23日止，按照本金60000元，月利率12.5925‰计付；自2008年3月24日起至2008年05月11日止，按照本金59990元，月利率12.5925‰计付；自2008年5月12日起至2013年8月8日止，按照本金59990元，日利率万分之6.29625计付；自2013年8月9日起至本息偿清之日止，按照即时剩余本金，日利率万分之6.29625计付）；
二、被告张卫东、张玉泉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，减半收取654.5元，由被告张永滨、张卫东、张玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2660号
原告（反诉被告）：白李，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告（反诉原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
原告（反诉被告）白李与被告（反诉原告）狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年11月21日，被告狮桥融资租赁（中国）有限公司对原告白李提出反诉。原告白李于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。2016年12月27日，反诉原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告白李的撤诉申请及反诉原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤回反诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许白李撤诉；
二、准许狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白李负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保214号
解除保全申请人：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码91510681779811797J。
法定代表人：冯瑞祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被申请人：重庆新氟科技有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛化工园区，统一社会信用代码915001020756648992。
法定代表人：夏耘，该公司总经理。
申请人四川省化工建设有限公司与被申请人重庆新氟科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）渝0102执保51号执行裁定，冻结了被申请人重庆新氟科技有限公司的银行存款500万元。申请人四川省化工建设有限公司于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人四川省化工建设有限公司与被申请人重庆新氟科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院判决生效后，双方已自行和解。申请人四川省化工建设有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆新氟科技有限公司的银行存款500万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 磊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1675号
原告王静，女，1978年5月1日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
被告慕景禄，男，1980年3月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市松北区。
被告赵德会，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。
原告王静与被告慕景禄、赵德会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告慕景禄、赵德会经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、要求被告慕景禄立即偿还借款本金50,000.00元，利息从2015年3月8日开始按月利2分计算至实际还款之日止。2、被告赵德会对上述款项承担连带清偿责任。3、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2013年10月8日，由被告赵德会担保，被告慕景禄向原告借款50,000.00元，双方约定月利3分，按月付息。利息已经结算至2015年3月8日，之后被告未能按月付息，无奈，原告诉至法院，要求被告慕景禄偿还借款本息，被告赵德会承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、借据一张，拟证明被告慕景禄于2013年10月8日向原告借款50,000.00元，双方约定月利3分，按月结息，如逾期还款按每日5‰收取滞纳金。被告赵德会为该笔借款提供保证担保。
证据二、哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处船厂社区证明一份，拟证明被告慕景禄是该社区居民，此人现不在此地居住。
证据三、依兰县宏克力镇杨家村委会证明一份，拟证明被告赵德会是杨家村村民，此人于2015年离开该村，无法取得联系，不知去向，下落不明。
被告慕景禄、赵德会经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，二被告虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式，经审查具有证明效力，本院予以采信。
根据原告陈述和原告递交证据所证明的内容，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告慕景禄向原告借款50,000.00元，双方约定月利3分，按月付息，逾期付息，可提前收回本金，逾期还款按每日5‰收取滞纳金，被告赵德会在担保人处签名按印，借款后，被告按月给付利息至2015年3月8日，之后再未给付借款本息。
本院认为，原告与被告慕景禄之间的借贷关系明确，被告慕景禄借款事实清楚，有被告慕景禄出具的借据在卷佐证，现原告主张债权，被告慕景禄应当履行还款义务。被告赵德会为被告慕景禄向原告借款提供保证担保，在担保人处签名按印，没有约定保证形式，应按连带责任保证担保承担责任。被告慕景禄、赵德会经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告慕景禄偿还借款本金及按月利2分给付利息、要求被告赵德会承担连带清偿责任的主张符合法律规定，其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕景禄于本判决生效后十日内给付原告王静借款本金50,000.00元，利息从2015年3月9日开始以50,000.00元为基数按月利2分计算至实际给付之日止。
二、被告赵德会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,725.00元，公告费560.00元，由被告慕景禄、赵德会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 蔡志成
人民陪审员 许 帅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 惠靖智
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字241号
申请执行人赵晓燕。
被执行人孙连霞。
本院在执行赵晓燕与孙连霞人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 炜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2483号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告卜梅，女，1966年6月6日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告卜梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 况磊磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初210号
原告：张机灵，男，1981年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王伟军，男，1984年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈岩国，男，1983年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张机灵与被告王伟军、陈岩国为民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿还原告借款10000元及其自2015年8月15日起至判决确定履行之日止按月利率2.5%计算的利息，被告陈岩国承担连带偿还责任。在审理过程中，原告自愿放弃利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张机灵到庭参加诉讼，被告王伟军、陈岩国经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月13日，被告王伟军经被告陈岩国担保向原告张机灵借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张机灵借款10000元。被告陈岩国承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伟军、陈岩国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年四月十二日
代书 记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6533号
原告：谢奎仁。
被告：陈海春。
被告：陈超。
被告：綦和。
被告：河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区旧站路50号高砍街道办事处322房间。
负责人：陈海发，该公司经理。
被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：李作善，该公司董事长。
本院在审理原告谢奎仁与被告陈海春、陈超、綦和、河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司、中铁九局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告谢奎仁于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢奎仁撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告谢奎仁负担。
审判员 张 力
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵晓丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初619号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《突然累了》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执249号
申请执行人刘双枝，女，1954年生，汉族，邢台县。
申请执行人杨培兴，男，1953年生，汉族，住址同上。
被执行人刘丰军，男，1964年生，汉族，邢台县。
本院在执行刘双枝、杨培兴与刘丰军交通事故责任纠纷一案中。经本院调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 翟艳荣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第567号
原告丹阳市康津酒业商行，住所地：丹阳市锦湖路**号。
经营者夏银科。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告王霖。
原告丹阳市康津酒业商行与被告王霖买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员曾学兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祖义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告向原告购买酒水，现被告结欠原告酒水价款22022元一直未付。要求被告立即给付价款22022元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了2014年1月2日的送货单二份及退货单三份，证明被告结欠原告酒水款22022元。
被告王霖未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月2日，被告向原告购买酒水计价款34014元。后被告退货计价款11992元，余款22022元被告一直未能支付。原告索款无着，向本院提起诉讼，要求被告立即给付价款22022元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述所证实。
本院认为，被告结欠原告价款22022元的事实清楚、证据充分，被告理应及时付款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王霖于本判决生效后十日内给付原告丹阳市康津酒业商行价款22022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一五年八月四日
书记员 贡 辉
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00004号
上诉人（原审被告）葛杨义，男，1959年5月8日出生，汉族，住石首市绣林街道红星商贸城。
委托代理人刘绍文，湖北斯洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛阳文，男，1968年4月22日出生，汉族，住石首市绣林大道***号。
上诉人葛杨义因与被上诉人葛阳文民间借贷纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2013）鄂石首民初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告系亲堂兄弟关系。被告葛杨义在经营过程中因资金困难，自2000年始多次向原告葛阳文借款，至2005年底止被告共向原告借款42万元，2009年2月5日，被告用“葛阳艺”之名向原告出具了一张相应金额的欠条，和向原告书面承诺：本人搞好后同意给葛阳文门面1-2间，汽车一辆（价值约10-15万元），住房一套，驾校账目结清后每年分红20%。2011年元月31日，被告将此前向原告借款及承诺给予原告的物质、分红折合现金后，向原告出具了一张120万元的借条，约定在2011年元月至12月偿还大约50万元。原告葛阳文也在该借条上注明：驾校本人同意过户给葛杨义，2011年2月18日过户，957教练车退回驾校。2012年间被告分多次共偿还了17万元给原告。尚欠103万元被告于2013年2月23日换立了一张借条给原告，此款原告经催讨，被告拖延不付。故诉至本院。诉讼中，被告表示其向原告承诺给予原告房、车、分红等前提条件是被告搞好后才给予，现该条件还未成熟，且因原告不讲感情起诉被告，原告撤回承诺。
原审认为：被告葛杨义在商业经营活动期间，使用原告资金42万元数年后，在2009年2月5日向原告出具欠条时，自愿向原告书面承诺：给付原告房、车、分红等意思表示真实，内容合法，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，该承诺作出即具有法律效力。尔后双方依据这份欠条和承诺，由被告将所欠原告的借款和承诺给付的物资折合成人民币向原告出具成一张借款条据，约定了还款日期，并实际履行了17万元的还款义务。双方协定变更由被告用现金方式履行承诺的行为不违反法律规定，本院予以认定。原告基于被告出具的借条向本院主张被告还款的理由成立，予以支持。被告辩称，1、向原告借款42万元已经偿还的理由本院在证据分析认定时已作出认定，在此不再赘述；2、原告系采取以驾校法人变更登记要挟、逼迫被告出具借条的理由，只有被告本人的陈述，无相应的证据证实，且原告不予认可，故其理由不予支持；3、被告认为，其在向原告承诺给予物资是明确表示附条件，即等被告搞好后给予原告上述物资，现被告的附加条件没有成熟，且原告不讲感情起诉被告，故被告撤回承诺。被告在与原告协定变更承诺的履行方式后，已实际履行了给付义务，现反悔要求撤回承诺已超过法律规定的时效。不予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条，第八十五条、第一百零八条之规定，判决：被告葛杨义所欠原告葛阳文款项103万元，在本判决生效后十日内付清。案件受理费14070元，由被告葛杨义负担。
宣判后，原审被告葛杨义不服，向本院上诉称：1、原审法院对本案法律关系的性质认定不准。本案争议的并非民间借贷关系，而是赠与行为是否有效的法律关系。2、上诉人不应向被上诉人支付这78万元的赠送款。理由其一78万元赠送款不合法，其二78万元赠送行为是附条件的民事行为，且未生效。3、上诉人已经偿还了被上诉人借款42万元。4、原审程序违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审期间，上诉人葛杨义向本院提交证据如下：证据1、2009年11月23日葛阳文收取育才驾校6万元收条，证明上诉人已偿还借款6万元；证据2、2009年11月27日葛阳文收取育才驾校5万元收条，证明上诉人已偿还借款5万元；证据3、2010年1月25日葛阳文收取育才驾校3万元收条，证明上诉人已偿还借款3万元；证据4、育才驾校出具的证明，证明证据1-3是葛杨义偿还葛阳文借款共计14万元，育才驾校与葛阳文没有经济往来。证据5、育才驾校出具的证明，证明育才驾校从开业至今亏损65万元。证据6、证人徐荣武证词，证明葛杨义共偿还葛阳文借款16万元。
被上诉人葛阳文对上诉人葛杨义提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、6的真实性无异议，但认为上诉人在二审举证欲证明的已还款16万元与一审认定的还款17万元是同一笔。对证据4、5的真实性有异议。
本院对上诉人在二审提交的证据分析认定如下：证据1、2、3、6证明还款16万元发生时间是在2009年至2010年间，而被上诉人所称还款17万元发生时间是在2012年，两者明显不是同一笔还款，被上诉人对其真实性无异议，本院予以认定。证据4能与证据1、2、3相互印证，本院予以采信。证据5与本案无关，不予采信。
二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
另查明，2009年11月23日上诉人葛杨义向被上诉人葛阳文还款6万元，2009年11月27日向葛阳文还款5万元，2010年1月25日向葛阳文还款3万元，2010年4月26日向葛阳文还款2万元。
本院认为，被上诉人起诉所依据的103万元借条是经过多次转化而来，从最初的双方之间多年的借款42万元，转化为欠条及房、车、分红等承诺，再由双方合意将所欠借款及承诺物资折合成现金转化为一张120万借条，上诉人实际履行了17万元的还款义务后，最后转化为103万元的借条。上述过程均由上诉人与被上诉人合意完成，系双方的真实意思表示，所形成的债权债务关系应受法律保护，上诉人应依据103万元的借条向被上诉人承担还款责任。上诉人关于本案的法律关系为赠与，78万元属赠送款因未履行可以随时撤销的主张，因未提供相关证据加以证明，被上诉人起诉依据的103万元借条也未明确为赠送款，故此主张不予支持。上诉人关于42万元借款已经清偿的主张，无相应证据证实，不予支持。关于上诉人在二审举证证明其在2009年至2010年间共计向被上诉人还款16万元应否在103万元款项中进行冲抵问题。由于还款时间发生在120万借条形成时间之前，120万元借条出具视为双方已对之前的经济往来包括16万元还款进行了结算，故16万元不应在103万元款项中进行冲抵。综上，上诉人上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14070元由上诉人葛杨义负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜坚松
审判员 葛筱立
审判员 范昌文
二〇一四年二月二十六日
书记员 许沁芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3238号
申请执行人邱永昊，男，汉族。
被执行人西安梦真数码科技有限公司。
申请执行人邱永昊与被执行人西安梦真数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议调解委员会雁劳仲案字[2016]27号调解书已发生法律效力。申请执行人邱永昊于2016年10月14日向本院申请执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人邱永昊于2016年12月28日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人邱永昊请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邱永昊撤销本案的执行申请，本院（2016）陕0113执3238号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨博静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3610号
申请执行人郑章杭，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人刘华，女，1977年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郑章杭与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2014)闵民一(民)初字第11885号民事判决，已经发生法律效力。因义务人刘华未能自觉履行义务，权利人郑章杭依法向本院申请执行，要求刘华归还借款50万元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、各大银行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行帐户等信息，均无被执行人财产登记信息及可供扣划的银行存款。申请执行人也无新的财产线索提供本院。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第11885号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3163号
原告:包艳红，男，1975年2月28日出生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭县白依拉嘎乡常家村。
被告：刘玉发，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县白依拉嘎乡左家村。
本院在审理原告包艳红诉被告刘玉发供用水合同纠纷一案中，原告包艳红于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘玉发的起诉。
本院认为：原告包艳红的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包艳红撤回对被告刘玉发的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告包艳红承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年九月五日
书记员 朱新新
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1103号
罪犯王其林，男，1959年1月28日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）通刑初字第12号刑事判决，认定被告人王其林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年4月14日以（2003）内刑一终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年8月5日交付执行。2005年9月21日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月18日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年5月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2023年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯王其林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王其林在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年3月、7月、11月、2014年6月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王其林在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王其林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王其林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2022年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年五月十一日
书记员 多琳娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更739号
罪犯李晓伟，男，1989年8月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年九月二十日，长春市朝阳区人民法院以（2011）刑初字第169号刑事判决，认定罪犯李晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李晓伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓伟减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12800号
原告李建勋，男，1988年10月21日出生，汉族。
被告高泽，男，22岁，汉族。
被告幸永生，男，26岁，汉族。
被告苏永兴，男，31岁，汉族。
原告李建勋与被告高泽、幸永生、苏永兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建勋撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范 岐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14318号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室)。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：戚思嬿，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：童延恺，男，该公司工作人员。被告：王洁，男，1989年1月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区邹坞镇北山小区5区4排4号。被告：李传珍，女，1992年11月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区凫城乡崔庄村XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王洁、被告李传珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告王洁、被告李传珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王洁、被告李传珍归还原告借款本金7,500元，支付原告利息、逾期利息5,424.21元(上述利息暂计算到2016年6月16日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息。事实和理由：2013年12月，被告王洁、被告李传珍与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王洁、被告李传珍向原告借款人民币60,000元，用于购买枣庄鲁沪旧机动车交易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA2BR9DN172011)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年1月起的每月11日；借款利率为固定年利率13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王洁以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告王洁、被告李传珍自2014年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王洁、被告李传珍构成违约，截止至2016年6月16日，被告王洁、被告李传珍尚欠原告借款本金7,500元，借款利息、逾期利息5,424.21元。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王洁、被告李传珍在签字表中注明的居住地址均为山东省枣庄市薛城区邹坞镇北山小区5区4排4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告称被告王洁因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，刑期自2014年7月23日起至2015年7月22日止；抵押车辆被山东省枣庄市薛城区人民法院以作案工具没收，并退还原告30,000元，原告起诉的金额已经扣除上述钱款，本院对此予以确认。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王洁、被告李传珍截至2016年6月16日所欠款本、息12,924.21元属实。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王洁、被告李传珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洁、被告李传珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,500元，支付至2016年6月16日止的利息及逾期利息5,424.21元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年6月17日起至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由两被告共同负担。本判决为终审判决。
审判员 李伟民
二〇一六年八月一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2135号
原告冯新芬，女，1988年8月18日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人蒋德清、汪佳，四川希正律师事务所律师。
被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司。住所地自贡市贡井区。
法定代表人陈荣章，经理。
原告冯新芬与被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后原告于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯新芬自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯新芬撤回起诉。
案件受理费减半收取558.60元，由原告冯新芬负担。
审判员 聂巨良
二〇一四年七月十八日
书记员 万 燕
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执449号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，单位住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，系联社理事长。
被执行人：孙邵锋，男，1976年10月19日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：危秋香，女，1981年9月3日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系孙邵锋之妻。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人孙邵锋、危秋香金融借贷纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人下达执行通知书。被执行人经本院传唤到法院，于9月26日向申请人履行20000元还款义务，并出具书面还款承诺书。申请人于9月30日以被执行人向其作出还款承诺为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
审 判 员 黄国芳
二０一六年九月三十日
代理书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执449号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，单位住所地新邵县酿溪镇。法定代表人：何小勤，系联社理事长。被执行人：孙邵锋，男，1976年10月19日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：危秋香，女，1981年9月3日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系孙邵锋之妻。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人孙邵锋、危秋香金融借贷纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人下达执行通知书。被执行人经本院传唤到法院，于9月26日向申请人履行20000元还款义务，并出具书面还款承诺书。申请人于9月30日以被执行人向其作出还款承诺为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋审 判 员  黄国芳二０一六年九月三十日代理书记员  孙志辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更128号
罪犯包良，男，1983年3月27日出生，蒙古族，内蒙古科左后旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）内刑一核字第90号刑事判决，以被告人包良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2008年减为无期徒刑，2011年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年，2013年经经本院减刑1年3个月。刑期自2011年1月20日起至2028年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯包良减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年3月至2015年8月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及病犯鉴定书在卷为证。
本院认为，罪犯包良在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系病犯，对其减刑从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包良的刑期减去有期徒刑十一个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2027年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十一日
书记员 金 龙
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第271号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：邓某某，男，生于1982年6月3日，汉族，小学文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）第218号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省仁寿县人民检察院指控，2015年2月20日14时许，被告人邓某某酒后驾驶川A7MM**号轿车从仁寿县天仁公园行驶到仁寿县文林镇沙子湾天桥下时，与行人胡某某发生相撞，造成胡某某受伤的道路交通事故。经鉴定，邓某某血液中酒精含量为140.6mg／100mL。事故发生后，邓某某拨打报警电话，并在现场等候交警处理。案发后，被告人邓某某赔偿了受害人胡某某的医疗费、护理费、生活费，并补偿了受害人19000元，取得了谅解。公诉机关认为被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪，系自首，依法应当予以刑事处罚。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、住院费用结算票据、收条、谅解书、病情证明、查获经过、证人林某及胡某的证言、受害人胡某某的陈述、被告人邓某某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人邓某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了受害人胡某某的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，保护公共安全不受侵犯，综合考虑被告人邓某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、后果及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 越
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0117行初20号
原告吴春兰，女，汉族，1969年4月15日生。
被告南京市溧水区城市管理行政执法局，住南京市溧水区天生桥大道88号。
法定代表人刘万升，南京市溧水区城市管理行政执法局党工委书记。
被告南京市溧水区人民政府,住南京市溧水区大东门街68号。
法定代表人薛凤冠，南京市溧水区人民政府区长。
原告吴春兰不服被告南京市溧水区城市管理行政执法局、南京市溧水区人民政府行政强制纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴春兰于2016年6月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定规定，裁定如下：
准予原告吴春兰撤回本案诉讼。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 刘本权
二〇一六年六月二十日
见习书记员 郑长玲
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00762号
原告赵某某。
被告张某甲。
赵某某与张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘忍丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1998年经人介绍认识，同年10月份登记结婚。2000年1月22日生育女儿张某乙，现就读于白水县田家炳中学初二年级；2004年8月29日生育儿子张某丙，现系白水县逸夫小学五年级学生。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵打闹，被告经常无故乱发脾气，家庭经济不让她掌管，对她缺乏信任，2014年4月因向他人索要被告工资二人发生矛盾后原告外出打工，同年6月她起诉离婚，2014年8月26日法院判决不准离婚。现再次诉至法院要求与被告解除婚姻关系，女儿由她抚养，儿子由被告抚养，抚养费自理，共同财产依法分割，被告支付精神损失费50000元，案件受理费由被告承担。
为支持其诉求，原告向法庭提交了以下证据：1、白水县尧禾镇支肥村民委员会、白水县尧禾镇民政工作站的证明一份，证明原、被告的婚姻关系；2、身份证，证明原告的身份。3、白水县法院（2014）白水民初字第00426号民事判决书，证明原告于2014年6月起诉离婚，2014年8月26日法院判决不准离婚。
被告辩称，他与原告婚后感情一直很好，只是偶尔因琐事争吵打闹，原告讲家庭经济不让她掌管，对她缺乏信任，与事实不符，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，同年10月份登记结婚。2000年1月22日生育一女，取名张某乙，现系白水县田家炳中学初二级学生；2004年8月29日生育一子，取名张某丙，现系白水县逸夫小学五年级学生。婚后夫妻感情一般，偶尔因琐事发生矛盾，2014年4月二人因向他人索要被告工资发生矛盾后原告离家外出，后起诉要求离婚，2014年8月本院作出（2014）白水民初字第00426号民事判决，不准离婚，现原告再次诉至法院要求与被告解除婚姻关系。原、被告婚后无共同财产也无共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2014）白水民初字第00426号民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽共同生活十余年，但共同生活中因琐事发生矛盾后不能妥善处理，导致夫妻关系不睦，法院判决不准离婚后，原、被告关系并未得到改善，原告长期离家不归，夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚应予准许。从保障未成年人权益考虑，女儿张婉婷由原告抚养，儿子张国涛由被告抚养，抚养费各自负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许赵某某与张某甲离婚；
二、女儿张某乙由原告赵某某抚养，儿子张某丙由被告张某甲抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘忍丽
二〇一五年九月十六日
书记员 贾勇杰
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第40号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：江萍、石莹海，系广州市天河区人民政府棠下街道办事处工作人员。
被申请执行人：任利荣，女，1974年2月18日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请强制执行其于2014年7月8日送达的穗天计生局棠下征决字（2014）第032号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局棠下征决字（2014）第032号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许嘉嘉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3184号
原告陈强，农民。
被告郭志君，农民。
被告钟翠凤，农民。
原告陈强与被告郭志君、钟翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员柯经辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强、被告郭志君到庭参加诉讼，被告钟翠凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，被告郭志君、钟翠凤经营零担车生意资金周转不过，于2013年6月15日向原告借款100000元，并出具借条一张。经原告多次催讨，已返还20000元。原告提起诉讼，请求二被告偿还原告借款人民币80000元。
被告郭志君辩称，借款是事实，因目前经济困难，要求分期付款。
被告钟翠凤未作答辩和举证。
经审理查明，原告与被告郭志君系朋友关系，2013年6月15日，被告郭志君向原告陈强借款100000元，并出具借条一份交原告收执，载明：本人因做生意急需用钱向陈强借到人民币壹拾万元正（100000元）。被告郭志君在借条上签名捺印并书写身份证号码及借款日期。借款后，被告郭志君分别于2014年4月21日、6月20日、7月20日、8月20日还款17000元、1000元、1000元、1000元，共还款20000元，由原告陈强出具收据。
另查明，被告郭志君、钟翠凤系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条一份、被告提供的收据四份，以及本院依法查证的《婚姻登记记录证明》一份，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志君向原告陈强借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告郭志君出具的借条为据，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。借款后，被告郭志君已还款20000元，应予抵扣。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，该笔借款应视为被告郭志君、钟翠凤在夫妻存续期间共同债务，两被告应共同偿还。被告钟翠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭志君、钟翠凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告郭志君、钟翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一四年十月十六日
书记员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第380号
原告曾某某，男，1954年11月8日出生，汉族，湖南省洞口县人，居民。
委托代理人杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1958年2月4日出生，汉族，山东省烟台市牟平区人，居民。
委托代理人陈杨，系杨某某之子。
原告曾某某就与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序分别于2014年9月3日、2014年9月26日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告曾某某及其委托代理人杨再兴，被告杨某某及其委托代理人陈杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告经人介绍于2007年7月在洪江市民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后一段时间夫妻关系尚可，后被告不知为何对原告产生了想法，自2010年开始与原告分居至今，原、被告多次协商离婚未果。故原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚续期间的财产原、被告共同分割，债权债务原、被告各自清偿，本案诉讼费由被告承担。
原告曾某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2007年9月25日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
2、原告委托代理人杨再兴对杨文珍所作的询问笔录1份，拟证明原告于2010年搬至安江镇衙门口居住，被告很少到原告家中来，夫妻二人长期分居等情况；
3、原告委托代理人杨再兴对朱建国所作的询问笔录1份，拟证明原、被告均系再婚，双方分居已有三、四年的情况；
4、原告委托代理人杨再兴对向开银所作的询问笔录1份，拟证明原、被告均系再婚，双方已经分居三、四年，被告在婚姻关系存续期间买了一套住房等情况。
被告杨某某辩称：原、被告夫妻感情尚可，双方从未分居过，完全达不到离婚的条件，其不同意离婚。
被告杨某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、存折复印件1份，拟证明夫妻共同债务的情况；
2、房产证复印件1份，拟证明房屋属于被告婚前个人财产的情况；
3、借条3份，拟证明夫妻共同债务的情况；
4、公积金个人贷款明细1份，拟证明安江镇的房屋属被告个人婚前财产的情况。
在庭审质证中，被告对原告提交的1号证据没有异议，对2-4号证据的质证意见为证人无正当理由未出庭作证，对该三份不予认可；原告对被告提交的4份证据以证据提交的时间均已超出举证期限为由不发表质证意见。
本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，且被告无异议，故该份证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，2-4号证据因证人无正当理由未出庭作证，故对该三份证据不予认可。对被告提交的证据认定如下：1-4号证据系被告逾期提交的证据材料且原告不同意质证，故本院均不予认可。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年9月25日在洪江市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻长期分居、感情破裂为由起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚续期间的财产原、被告共同分割，债权债务原、被告各自清偿，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但现已结婚多年，有一定的婚姻基础，现虽为家庭琐事吵闹，但双方夫妻感情尚可，并无根本矛盾，只要日后加强沟通，是完全能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 伟
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 蒋少波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第151号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人程建东，该行职工。
被告李红柱。
被告李铁华。
被告陈桂霞。
被告吕宝平。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告李红柱、李铁华、陈桂霞、吕宝平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建东到庭参加诉讼，被告李红柱、李铁华、陈桂霞、吕宝平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年8月16日，被告李红柱与原告签订个人担保借款合同，向原告借款200000元，借款期限为11个月，并由被告李铁华、陈桂霞、吕宝平提供保证担保。经原告多次催收，四被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李红柱偿还原告贷款本金23375.13元，利息158.95元，及自2015年3月11日至被告履行全部义务期间的利息；被告李铁华、陈桂霞、吕宝平承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交个人担保借款合同和保证合同各一份、中国农业银行个人借款凭证一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告李红柱、李铁华、陈桂霞、吕宝平未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年8月15日，原告与被告李红柱、李铁华签订个人担保借款合同，与被告陈桂霞、吕宝平签订保证合同。合同约定，被告李红柱在原告处借款200000元，借款期限自2012年8月16日至2013年7月15日，执行利率为9.6%，逾期利率14.4%，借款人以按季结息，到期还本方式还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李铁华、陈桂霞、吕宝平自愿为被告李红柱在原告处的200000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2012年8月16日，原告向被告李红柱支付借款200000元，到期日为2013年7月15日。该借款到期后，被告李红柱未按合同履行还款义务，截止2015年3月10日，被告李红柱尚欠借款本金23375.13元，利息及逾期利息158.95元。
本院认为，被告李红柱、李铁华、陈桂霞、吕宝平经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告李红柱、李铁华签订的个人担保借款合同，与被告陈桂霞、吕宝平签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告李红柱支付借款的义务，被告李红柱未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据合同约定，被告李铁华、陈桂霞、吕宝平应对涉案借款承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红柱于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金23375.13元，支付拖欠利息及逾期利息158.95元，并支付自2015年3月11日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告李铁华、陈桂霞、吕宝平对上述债务承担连带清偿责任。
被告李铁华、陈桂霞、吕宝平承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告李红柱追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告李红柱、李铁华、陈桂霞、吕宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱曙南
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第11187号
原告大连桑扶兰实业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路99号，组织机构代码24182XXXX。
法定代表人邹积丽，董事长。
委托代理人候晓巍，女，1987年12月14日出生。
委托代理人刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。
被告北京都市经典伟业装饰有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇平沿路王家场段西侧，组织机构代码75261XXXX。
法定代表人魏典，总经理。
委托代理人刘俊敏，女，1979年7月9日出生。
原告大连桑扶兰实业有限公司（以下简称桑扶兰公司）与被告北京都市经典伟业装饰有限公司（以下简称都市经典公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑扶兰公司的委托代理人候晓巍，被告都市经典公司的委托代理人刘俊敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告桑扶兰公司起诉称：原、被告双方于2010年7月开始合作，由被告承揽原告专柜制作、维修等项目，原告根据进度向被告支付工程款。双方因履行合同产生了纠纷，经法院进行了调解。原告按照调解方案支付了160万元工程款及10107元的案件受理费，但被告仅开具了574210元的发票，且拒绝将一审案件受理费的收据交付原告。故起诉要求：1.判令都市经典公司给桑扶兰公司开具574210元的发票；2.判令都市经典公司向桑扶兰公司开具（2013）顺民初字第6688号案件受理费10107元的收据；3.判令都市经典公司承担诉讼费用。
被告都市经典公司答辩称：我方可以给原告开具案件受理费10107元的收据。我方收到的所有工程款中还有370336元的发票没有给被告开具，我方同意给原告开具370336元的发票，超过370336元的发票我方不同意开具，因为已经给原告开具过了。
经审理查明：
都市经典公司陆续为桑扶兰公司提供展柜的加工、安装、维修、撤柜工作。2013年，双方因为工程款发生纠纷，都市经典公司将桑扶兰公司诉至北京市顺义区人民法院，2014年8月7日，顺义法院作出（2013）顺民初字第6688号民事判决书。桑扶兰公司对该判决提出上诉，后桑扶兰公司与都市经典公司达成调解协议，北京市第三中级人民法院做出（2014）三中民终字第13407号民事调解书，调解协议如下：桑扶兰公司给付都市经典公司工程款一百六十万元，于2014年11月6日前给付80万元，于2014年12月31日前给付40万元，于2015年3月10日前给付40万元；若桑扶兰公司未按本调解协议第一条约定的时间履行任何一笔给付义务，则本调解协议第一条不再履行，双方同意按本条款履行，即桑扶兰公司于2014年11月7日前给付都市经典公司工程款1647017元，并支付逾期利息65746.23元，如果桑扶兰公司未按本调解协议约定的期限履行给付金钱义务，桑扶兰公司还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费10107元，由桑扶兰公司承担，于2014年11月6日前支付都市经典公司，二审案件受理费2286元，由桑扶兰公司负担。
双方在之前案件诉讼中确认：2013年1月至4月，桑扶兰公司共支付给都市经典公司713121元工程款。
2014年11月6日，桑扶兰公司支付给都市经典公司工程款80万元和诉讼费10107元；2014年12月25日，桑扶兰公司支付给都市经典公司工程款40万元，2015年3月10日，桑扶兰公司支付给都市经典公司工程款370336元。
2013年1月14日，都市经典公司给桑扶兰公司开具1张金额为114817元的发票，2013年1月28日开具1张金额为25万元的发票，2013年1月30日开具1张金额为174210元的发票，2013年3月22日开具一张金额为279664元的发票，2013年2月27日开具一张金额为123354元的发票，2012年1月6日开具1张金额为41647元的发票，2015年1月14日开具3张发票金额共计755219元，金额共计1738911元。2015年7月16日开具金额为20万元的发票一张，2015年7月17日开具金额为170336元费发票1张。上述发票金额共计2109247元。
2015年7月16日开具了金额为10107元的收据1张。
桑扶兰公司主张其在2013年6月7日给付了都市经典公司工程款29664元，都市经典公司认可收到了该笔款项，但其主张该笔款项是维修费用，与工程款无关，不在调解书确定的160万元工程款的范围内。都市经典公司主张双方调解后，桑扶兰公司仍欠付29664元工程款未付。但都市经典公司同意为桑扶兰公司开具该29664元的发票，已将该发票交付给桑扶兰公司。
都市经典公司主张其在2012年12月6日给桑扶兰公司开具了金额为174210元的发票。桑扶兰公司称其收到了该发票，但收到后又退还给都市经典公司了。
上述事实，有原告桑扶兰公司提供的判决书、调解书、付款凭证、发票，被告都市经典公司提交的来账凭证、发票、裁定书发票、发票使用记录表、计算税金明细表、交税凭证、顺丰快递单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：就都市经典公司与桑扶兰公司之间承揽合同工程款的支付情况，都市经典公司在提起诉讼前收到工程款713121元，在法院调解后收到工程款1570336元，共计2283457元。
根据都市经典公司提交的证据，其已向桑扶兰公司开具的发票金额为2283457元。对于2012年12月6日的发票，桑扶兰公司先是主张收到了该发票后又退还给了都市经典公司，后有主张未收到过该发票，其主张前后矛盾，且未提供证据予以证明，本院不予采信。
对于桑扶兰公司支付给都市经典公司的29664元的款项，虽然双方对该款项的性质存有异议，但都市经典公司认可收到了该笔款项，并同意开具该笔款项的发票，本院对此不持异议。
据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告大连桑扶兰实业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费四千四百元，由原告大连桑扶兰实业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 菲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字01188-1号
申请执行人周贤阳（又名周贤洋）。
被执行人汪青松。
申请执行人周贤阳与被执行人汪青松民间借贷纠纷一案，申请执行标的15850元，未执行标的15850元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序。待被执行人有能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01188号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月五日
书记员 余怀东
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5755号
原告：兰淑芹，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张宏伟，女，1976年8月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
原告兰淑芹与被告张宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已采用其他方式解决，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰淑芹撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告负担。
审判员 郝志军
二〇一七年七月十三日
书记员 运正盼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3701号
罪犯张桦楠，女，1985年9月23日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年11月27日作出（2012）宝刑初字第411号刑事判决，以被告人张桦楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年5月6日起至2027年5月5日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张桦楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张桦楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯张桦楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桦楠减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月6日起至2026年8月5日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第1129-4号
申请�行人：刘辛然。
被执行人：刘辉，现服刑于合肥市义城监狱。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01436号民事判决书，执行刘辛然与刘辉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人已无可供执行或处置财产，且申请执行人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 翔
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第378号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杜某某，女，1968年11月24日出生于广东省鹤山市，汉族，小学文化，无业，住鹤山市沙坪镇置业花园**座***号303，2013年10月16日因本案被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年11月14日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日14时许，被告人杜某某来到南海区九江镇下西教育路0433号出租楼102房，用捡到的钥匙打开该房铁门，进入被害人杜某甲房内窃取诺基亚603手机一部和现金约3000元，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值540元。该手机至今未能起回。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年3月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年一月二十七日
书记员 郭海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00089号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人张某某，男，34岁，汉族。
被执行人张某某，女，34岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月25日作出的无计育征字（2014）第1010号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年四月二十二日
书记员 周立军
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第142号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：赵海，男，生于1974年11月10日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月20日作出的旺交运管罚字（2014）第0511号行政处罚决定书，认定被执行人赵海于2014年4月4日外省籍车辆未履行备案义务.其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚1300元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月20日向被执行人送达了处罚决定书，并告知被执行人对本处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议和提起诉讼，处罚1300元至今未履行。2014年8月1日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0511号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月20日作出的旺交运管罚字（2014）第0511号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄春华