wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1742号
罪犯徐友勋，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）渝二中法刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人徐友勋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6.7万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00615号刑事裁定，对罪犯徐友勋减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年12月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02968号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯徐友勋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐友勋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐友勋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐友勋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3161号
原告：南通贝柔纺织科技有限公司，住所地南通家纺城财富中心D-2座幢·室。
法定代表人：叶琼。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：尹小辉，男，1970年11月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通贝柔纺织科技有限公司与被告尹小辉侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告南通贝柔纺织科技有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通贝柔纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通贝柔纺织科技有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告南通贝柔纺织科技有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年六月六日
书记员 盛琰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01854号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人于某，陕西渭民律师事务所律师。
被告岳某，女，汉族。
原告杨某某诉被告岳某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法直接向被告岳某送达法律文书时，因被告岳某地址不详，多次送达无果。本院限原告杨某某在一定期间内，向本院提交被告岳某详细住所信息，但原告杨某某在规定的期间未予提交，使本案程序无法进行。
本院认为，因原告杨某某无法提供被告岳某的确切送达地址，不符合起诉条件，不予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某对被告岳某的起诉。
案件受理费不予缴纳（原告已缴纳受理费3700元在本裁定生效后予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 斌
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王维佳
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初137号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人段某1，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被取保候审,经本院决定于2016年9月22日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人段某1犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人段某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年6月3日凌晨1时许，被告人段某1酒醉后回到互助县威远镇大寺路村的家中，与妻子赵某1因家庭琐事发生争执，争执当中段某1将赵某1的右胳膊折向后背将其致伤。赵某1受伤后到互助县人民医院住院治疗，诊断为右桡骨骨折。法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定，被告人段某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人有自首情节，并支付全部医疗费。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人段某1未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人段某1与被害人赵某1原系夫妻。2015年6月3日凌晨1时许，段某1酒后回家与赵某1因琐事发生争执，将赵某1右胳膊致伤。后赵某1到互助县人民医院治疗，诊断为右桡骨骨折。法医鉴定为轻伤二级。本案附带民事部分已和解撤诉，赵某1对段某1的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2015年6月15日11时43分，被害人赵某1到公安机关报警；
2.被害人赵某1陈述。证明其与段某1原系夫妻。2015年6月3日凌晨1时许，段某1酒后回家，以她叫人打了他为由，在她脸部、腹部、腿部等处拳打脚踢，并将她胳膊拧到后背。后她到互助县人民医院治疗，段某1支付了检查费、治疗费；
3.互助县人民医院出院证、住院病案。证明被害人赵某1住院治疗及诊断情况；
4.中国人民解放军第四医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人赵某1的损伤程度属轻伤二级；
5.被告人段某1供述。证明其在侦查阶段如实供述了犯罪事实；
6.互助县公安局威远镇派出所出具的归案情况说明。证明2016年6月24日，被告人段某1到公安机关自首。
互助县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见为，对被告人段某1可以适用社区矫正。
本院认为，被告人段某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系婚姻家庭纠纷矛盾激化所引发，被告人有自首情节，且由于其真诚的悔罪表现，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人段某1犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 申莲花
二〇一六年十月十八日
书记员 王 璐
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初641号
原告：王昌西，男，1957年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：刘绍根（系江南镇XX村村主任），男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告王昌西与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌西的委托诉讼代理人刘绍根到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌西向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告王昌西货款2128.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款2128.80元为基数，从起诉之日即2017年3月30日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月16日，被告江馥食品公司向原告王昌西购买鲜菜5280公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式是：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
被告江馥食品公司在收购鲜菜过程中负责过磅的工作人员有彭久春、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告王昌西系宜宾市南溪区江南镇自由村1组种植鲜菜的农户。2015年3月16日，被告江馥食品公司向原告王昌西购买鲜菜，并出具未经加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》一张，载明供货数量为5280公斤，单价为0.46元/公斤。彭久春在《入库单》上“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，彭久春、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言、江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告王昌西购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以未加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》等便捷形式向原告王昌西出具债权依据，彭久春的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告王昌西支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告王昌西支付5280公斤鲜菜的货款2128.80元，并承担相应的违约责任。原告王昌西主张从2017年3月30日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告王昌西请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年3月30日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王昌西货款2128.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2128.80元为基数，从2017年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第185号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人魏鹭林，别名：小杰，男，1993年2月25日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年1月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人魏鹭林犯绑架罪，于2013年3月19日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员徐朝阳出庭支持公诉，被告人魏鹭林及辩护人张锦灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人魏鹭林以勒索钱财为目的绑架他人，情节较轻，被告人的行为应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定追究刑事责任。
被告人魏鹭林对起诉书指控的事实及定性均无异议。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性没有异议。被告人魏鹭林犯罪情节相对较轻，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，要求从轻处罚。
经审理查明：
2012年12月31日下午13时许，被告人魏鹭林怀疑其女朋友汪某离开浦江回老家系因冯某夫妇从中作梗，便怀恨在心将冯某两周岁的小儿子冯祖伟从浦江县浦南街道前于村租房带走，并带着冯祖伟四处乱逛不让其回家。当晚22时许，被告人魏鹭林将冯祖伟带至前于村一旧房内，想到自己手头缺钱，便想向冯某勒索一笔钱。于是，其写好一份勒索材料，要求冯某拿三万元钱赎回冯祖伟，并于次日凌晨将写有勒索内容的笔记本放至冯某租房一楼南侧过道铁门边的小水缸上面。2013年1月1日早上7时许，被告人魏鹭林离开旧房到前于村菜市场买早饭时被冯某发现并抓获，被害人冯祖伟也被解救。
证明上述事实的证据有被告人魏鹭林的供述；被害人冯某、王某的陈述；证人危某、潘某的证言；法医物证鉴定书；文件检验鉴定书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；搜查证、搜查笔录；提取笔录；地点、人员辨认笔录及照片；笔记本一本、烟蒂一个、香烟一包、打火机一个、；蜡烛一支、银行卡一张；调取证据清单及照片；浦江县公安局扣押物品清单，被告人魏鹭林的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人魏鹭林以勒索钱财为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人魏鹭林归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的健康权、生命权、人身自由权以及合法财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人魏鹭林的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏鹭林犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2017年12月31日止。罚金限于本判决生效后一个月�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 黄光德
二〇一三年四月二日
代书 记员 潘连连
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11901号
原告刘彬将，男，汉族，1986年4月7日出生，住河南省太康县。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码914101057522520164（1-1）。
法定代表人梁振中，总经理。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告刘彬将诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘彬将委托代理人张巍、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月入职被告公司，从事销售业务工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约6000元，于次月通过银行转账形式发放。2016年9月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资39251元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向法院提起诉讼，维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告2016年9月26日至2017年3月25日拖欠的工资39251元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告未支付原告工资为16853元。
根据原告的诉称意见、举证及庭审情况，本院确认本案事实如下：原告刘彬将于2016年7月份入职被告公司从事销售业务工作，其每月的工资由被告于次月通过银行转账形式发放。原告诉称被告拖欠了其2016年9月26日至2017年3月25日的工资，并已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告刘彬将已于2016年7月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告刘彬将诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年9月26日至2017年3月25日的工资，被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的其他月份的工资。被告公司质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持20371元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘彬将工资共计20371元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张聪源
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6375号
原告：杨才，男,1988年6月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：潘虹，女,1992年7月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告杨才与被告潘虹民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘虹立即偿还原告借款本金5000元并支付利息按月息2%计算至实际款项还清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月30日，被告潘虹因资金周转需要向原告杨才借款。同日，原告杨才通过其朋友陈文昌的支付宝账户向被告潘虹转账支付5000元。被告潘虹向原告杨才出具了借条及收据各一份，载明：今有借款人潘虹因资金周转需要向杨才借5000元，月利率按24‰计算，计息方式为到期本息一次性归还，借款期限为2017年3月30日至2017年4月8日，到期必须一次性归还，逾期归还的，每逾期一天必须向出借人支付借款总额的30%的违约金。双方同意如果本次借款发生争议，可通过诉讼方式解决，并约定由温州市鹿城区人民法院管辖。潘虹已收到5000元，该款项已转至449×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户。原告杨才在庭审中自认，被告潘虹在借款当天向其支付了40元利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘虹于本判决生效之日起十日内偿付原告杨才借款本金4960元及其利息（自2017年3月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费210元，由被告潘虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 洲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1456号
原告：北京九德铜源装饰有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村委会南600米，统一社会信用代码91110112567497505Y。
法定代表人：余水良，总经理。
委托诉讼代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卉，河北君德风律师事务所实习律师。
被告：秦皇岛同力达塑材有限公司，住所滴秦皇岛市经济技术开发区望海店村102国道北约500米处，统一社会信用代码911303017434187821。
法定代表人：单忠仁，经理。
原告北京九徳铜源装饰有限公司与被告秦皇岛同力达塑材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告北京九徳铜源装饰有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京九徳铜源装饰有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告北京九徳铜源装饰有限公司负担。
审判员 常润清
二〇一六年八月二十五日
书记员 戴 红
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执467号
申请执行人中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码9142282573684701XU。
被执行人陈海清。
本院在执行中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司申请执行陈海清不当得利纠纷一案中，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请人返还不当得利8550元。在执行中经查：被执行人在缅甸掸邦务工，下落不明，亦无积蓄，暂无履行能力。本院已依法将被执行人拉入全国失信被执行人名单。现申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本案终结执行之日起两年内或者被执行人有履行能力后，凭终结执行裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 苹
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第45号
申请人汝州市人力资源和社会保障局。组织机构代码：00550708-9
法定代表人王金恒，局长。
委托代理人侯朝辉，男，汝州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人汝州市第一石化燃料公司，住所地丹阳路
负责人张行政
申请人汝州市人力资源和社会保障局向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝人社监罚字（2014）第03036号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2014）第03036号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2014）第03036号行政处罚决定书。
审 判 长 潘广军
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘源远
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00044号
施维：
你（单位）与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的(2012)江民二初字第520号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、施维偿还潘连运18000元。2、承担案件受理费700元。公告费1200元。承担执行费170元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年一月十九日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9939号
原告：王宇飞，女，1982年12月5日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。现住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：徐立明，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告：田蕊，女，1996年12月11日出生，汉族，住址辽宁省义县。
原告王宇飞与被告田蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐立明到庭参加诉讼，被告田蕊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇飞向本院提出诉讼请求：判令被告田蕊给付欠款30000元及利息。事实和理由：2017年9月15日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定月息2分（2%），借期一个月。借款到期后原告向其多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求公正判决。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案的被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务和给付利息，对此应承担民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：、
一、被告田蕊给付原告王宇飞欠款人民币30000元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告田蕊支付原告王宇飞利息人民币600元，于本判决生效后七日内给付；
上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费550元，公告费560元，由被告田蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，借款在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初3171号
原告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李中林，任董事长。
委托诉讼代理人：种泉清、喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。
被告：朱军胜，男，汉族，1981年6月1日出生，住河南省长垣县。
被告：李闯，男，汉族，1984年7月3日出生，住河南省滑县。
原告河南宝鼎建设工程有限公司与被告朱军胜、李闯建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年6月2日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南宝鼎建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费收取1000元，由原告河南宝鼎建设工程有限公司负担。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年六月二日
书 记 员 王亚楠
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2081民初2854号
原告向选元，男，1958年10月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人（特别授权）：田凤、谭婷莉，湖北新理念律师事务所律师。
被告恩施土家族苗族自治州民族医院，住所地：恩施市航空大道***号。统一社会信用代码：12422800421956158J。
法定代表人：李拓，该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：许斌，男，1970年7月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系被告普外科主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：周斌，湖北雄视律师事务所律师。
原告向选元与被告恩施土家族苗族自治州民族医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。现原告于2017年6月26日以诉讼主体发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向选元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世玉负担。
审判员 漆金鄂
二〇一七年六月十二日
书记员 常唯一
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初172号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，公民身份号码：×××，住吉林市。系被害人。
诉讼代理人王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告人赵洪泉，出生于辽宁省沈阳市，公民身份号码：×××，大学本科，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区。现暂住地：吉林市。因殴打他人，于2017年11月6日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林佰助律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人赵洪泉犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、高静冬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某的诉讼代理人王健、被告人赵洪泉及其辩护人王彦波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年11月6日9时许，被告人赵洪泉在位于吉林市昌邑区的沈铁雅居小区2号楼1号网点“麒麟生活便利店”门前，因该店将被害人孙某放在其店后墙边闲置的冰箱卖掉一事进行商谈时发生争执，二人进而发生厮打。被告人赵洪泉用拳脚将被害人孙某头面部殴打致伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某左眼外伤，损伤程度构成轻伤一级；鼻外伤，上唇外伤，损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、法医鉴定结论等相关证据，并认为被告人赵洪泉的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙某诉称：一、依法追究被告人赵洪泉的刑事责任；二、判令被告人赵洪泉赔偿医疗费39684.05元、二级护理费43天×125.66元=5403.38元、误工费58天×125.66元=7288.28元、住院伙食补助费43天×100元=4300元、交通费360元、创伤照相及复印费225元、营养费10000元、精神损害抚慰金50000元，共计117283.71元。并当庭提供了医疗费收据等相关证据。
被告人赵洪泉对公诉机关指控的事实无异议。对附带民事诉讼原告人孙某要求赔偿的请求辩称：同意赔偿，但无赔偿能力。
其辩护人提出的辩解意见是：本案起因被害人有一定过错；被告人赵洪泉归案后当庭认罪，悔罪态度好，其无前科劣迹，请求法庭对其酌情从轻处罚。
经本院审理查明，2017年11月6日9时许，被告人赵洪泉在其打工的吉林市昌邑区的沈铁雅居小区2号楼1号网点“麒麟生活便利店”门前，因该店将被害人孙某放置在其店后墙边闲置的冰箱卖掉一事进行商谈时发生争执，二人进而发生厮打。厮打中，赵洪泉用拳脚将孙某头面部殴打致伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某左眼外伤，损伤程度构成轻伤一级；鼻外伤，上唇外伤，损伤程度均构成轻微伤。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，
被告人赵洪泉犯故意伤害罪的事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、破案经过及抓捕经过、被害人孙某陈述、常住人口数据查询详细信息、鉴定意见及照片、现场监控视频光盘、行政处罚决定书证实，被告人赵洪泉在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某受伤后先后到吉林市中心医院、吉林市人民医院住院治疗43天花医疗费39684.05元、误工费7162.62元（57天×125.66元）、护理费5403.38元（二级护理43天×125.66元）、交通费360元、住院伙食补助费4300元（43天×100元）、创伤照相及复印费225元、合计人民币57135.05元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人孙某的诉讼代理人当庭提供的医疗费票据、住院病案首页、出院疾病诊断书、急救医疗费收据等证据证明，业经被告人赵洪泉及其辩护人质证无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵洪泉因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵洪泉当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的辩护观点，可结合本案被告人赵洪泉的犯罪行为及后果在量刑时酌情予以考虑。因被告人赵洪泉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成经济损失，应承担赔偿责任。赔偿数额应按本院确认的有效证据和相关法律规定计算。关于附带民事诉讼原告人孙某要求赔偿营养费、精神抚慰金的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。根据本案的起因、犯罪事实、情节、社会危害后果及赵洪泉未赔偿的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之相关规定，判决如下：
被告人赵洪泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2020年1月11日止。因本案被行政拘留的十天已折抵。）
二、被告人赵洪泉赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费39684.05元、误工费7162.62元（57天×125.66元）、护理费5403.38元（二级护理43天×125.66元）、交通费360元、住院伙食补助费4300元（43天×100元）、创伤照相及复印费225元、共计57260.71元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 孟庆淼
二〇一八年五月二日
书 记 员 李念桐
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更478号
罪犯胡启松，男，1987年10月11日出生，侗族，贵州省铜仁市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年6月13日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第72号刑事判决，认定胡启松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元；与前罪未执行完毕一年六个月二十七天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并罚金5万元。继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，胡启松不服，提出上诉。本院于2012年8月6日作出（2012）闽刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年8月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯胡启松在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯胡启松的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡启松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯胡启松服刑期间月平均消费404元。服刑期间，执行部分财产刑，缴纳7000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡启松减刑的异议。
本院认为，罪犯胡启松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑间隔三年七个月，获评3次监狱改造积极分子。原判数罪、严暴，且月消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡启松的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月（刑期自2016年6月28日起至2037年2月27日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年六月二十八日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更478号罪犯胡启松，男，1987年10月11日出生，侗族，贵州省铜仁市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2012年6月13日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第72号刑事判决，认定胡启松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元；与前罪未执行完毕一年六个月二十七天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并罚金5万元。继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，胡启松不服，提出上诉。本院于2012年8月6日作出（2012）闽刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年8月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯胡启松在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯胡启松的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡启松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯胡启松服刑期间月平均消费404元。服刑期间，执行部分财产刑，缴纳7000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯胡启松减刑的异议。本院认为，罪犯胡启松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑间隔三年七个月，获评3次监狱改造积极分子。原判数罪、严暴，且月消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡启松的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月（刑期自2016年6月28日起至2037年2月27日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一六年六月二十八日书记员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1403号
原告伍仁诗，男，1975年5月24日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告周先湘，男，1981年1月7日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告陈天灶，男，1972年3月21日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告伍仁诗与被告周先湘、陈天灶民间借贷纠纷一案期间，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍仁诗撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告伍仁诗负担。
审判员 杜超勇
二〇一六年六月二日
书记员 吴碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保57号
申请人：张耘，女，1959年8月14日生，住宝鸡市渭滨区。
被申请人：廖永辉，男，1976年10月27日生，住宝鸡市金台区。
被申请人：王彦彦，女，1982年1月12日生，住宝鸡市金台区，系廖永辉之妻。
被申请人：王小强，男，1985年12月30日生，住宝鸡市渭滨区。
被申请人：宝鸡市显意广告传媒有限责任公司。统一社会信用代码：9161030207128993X5，住宝鸡市渭滨区建国路133号1幢2单元2134号。
法定代表人：廖永辉，该公司执行董事。
被申请人：宝鸡市泽康医疗器械有限责任公司。统一社会信用代码：91610303677919369U，住宝鸡市金台区陈仓园金九商务403室。
法定代表人：廖永辉，该公司执行董事。
被申请人：宝鸡市鑫汇泉工贸有限公司。统一社会信用代码：916103025778090155，住宝鸡市高新开发区高新大道63号3幢1单元2003号。
法定代表人：王小强，该公司执行董事。
申请人张耘于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖永辉、王彦彦、王小强、宝鸡市显意广告传媒有限责任公司、宝鸡市泽康医疗器械有限责任公司、宝鸡市鑫汇泉工贸有限公司银行存款450万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人为其财产保全申请提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖永辉、王彦彦、王小强、宝鸡市显意广告传媒有限责任公司、宝鸡市泽康医疗器械有限责任公司、宝鸡市鑫汇泉工贸有限公司银行存款450万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封给申请人张耘提供担保的宝鸡力宝房地产开发有限责任公司位于宝鸡市渭滨区姜谭路46号5767.6平方米土地使用权【土地使用证：宝市国用（2005）第231号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯积科
二〇一七年九月十一日
书记员 韩 露
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122财保33号
申请人：武邑县食品和市场监督管理局。
法定代表人：范书彬，职务：局长。
地址：武邑县建设东路。
被申请人：徐伟，男，汉族，1974年1月1日出生，武邑县食品和市场监督管理局职工。
申请人武邑县食品和市场监督管理局于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐伟名下银行存款150000元予以保全，申请人武邑县食品和市场监督管理局以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人武邑县食品和市场监督管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐伟名下中国银行武邑支行存款150000元人民币（卡号：62×××28）采取保全措施，期限至2016年10月6日。
案件申请费1270元，由申请人武邑县食品和市场监督管理局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅海侠
二〇一六年九月六日
书记员 王艳萍
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2925号
原告：杭州银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安东路1号。
负责人：徐越，行长。
委托代理人：王晓，银行职员。
被告：冯有清。
被告：尚秋菊。
被告：淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇排岭南路1号10楼1001室。
法定代表人：冯有清，总经理。
原告杭州银行股份有限公司淳安支行因与被告冯有清、尚秋菊、淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告冯有清、尚秋菊返还原告借款本金3500000元，并支付利息119959.32元（利息暂算至2016年7月7日止，此后利息按月利率9.38445‰计算）；2、原告就被告淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司提供的本案抵押物【位于淳安县千岛湖镇天鹅山路111号2幢的房地产，房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第732**号，房屋建筑面积2687.86平方米，国有土地使用权证号为淳安国用（2008）第067号、土地使用权面积1155.66平方米，抵押他项权证千岛湖镇字第78618号】以折价、拍卖、变卖所得价款对被告冯有清所欠上述债务范围内享有优先受偿权；3、案件受理费由三被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月17日，被告冯有清与原告签订编号为090P426201500052的《借款合同》，约定借款金额为人民币3500000元，期限自2015年7月17日起至2017年7月16日止，贷款利率采取固定利率，月利率6.2563‰，逾期贷款的罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款的罚息利率为合同利率的200%。若借款人卷入或即将卷入重大的诉讼、仲裁、刑事及其他法律诉讼”，“借款人在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额偿还”，则原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿。同日，被告淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司与原告签订了编号为090P4262015000521的《最高额抵押合同》对被告冯有清前述《借款合同》项下债务向原告提供抵押担保，其中抵押物为坐落于淳安县千岛湖镇天鹅山路111号2幢的房地产【房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第732**号，房屋建筑面积2687.86平方米，国有土地使用权证号为淳安国用（2008）第067号、土地使用权面积1155.66平方米】。担保范围约定为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。《最高额抵押合同》签订后，双方办理了抵押登记手续，并取得了证号为淳房他项
权证千岛湖镇字第78618号房屋他项权证。同日，被告尚秋菊与原告签订了《共同还款承诺书》，对被告冯有清前述《借款合同》项下债务向原告提供连带共同还款责任。其中被告淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司的担保范围和被告尚秋菊的共同还款责任范围均约定为：主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。抵押权登记设立后，原告依约发放了3500000元贷款，履行了放款义务。2016年1月份原告发现，被告冯有清在外有债务纠纷，已涉及民事经济纠纷案件，被告冯有清于2016年2月起未按《借款合同》约定按时足额支付借款利息，至起诉日尚欠原告借款本金3500000元及相应利息119959.32元未归还，同时其余各被告也未承担担保责任。现原告诉至法院要求被告提前还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯有清、尚秋菊于本判决生效之日起十日内共同返还原告杭州银行股份有限公司淳安支行借款本金3500000元，并支付利息119959.32元（利息暂算至2016年7月7日止，此后利息以未还本金为基数按照合同约定的月利率9.38445‰计算）。
二、原告杭州银行股份有限公司淳安支行就被告淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司提供的本案抵押物【位于淳安县千岛湖镇天鹅山路111号2幢的房地产，房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第732**号，房屋建筑面积2687.86平方米，国有土地使用权证号为淳安国用（2008）第067号、土地使用权面积1155.66平方米，抵押他项权证千岛湖镇字第78618号】以折价、拍卖、变卖所得价款对被告冯有清所欠上述第一项应付款范围内按享有优先受偿权。
三、案件受理费35760元，减半收取17880元，保全申请费5000元，合计22880元由被告冯有清、尚秋菊共同负担，并由被告淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司连带负担。
原告杭州银行股份有限公司淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告冯有清、尚秋菊、淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35760元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 余黎明
二〇一六年八月十一日
书记员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条第二款：抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1085号
申请执行人赵兰秀，女，蒙古族，户籍地通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人赵兰秀与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人赵兰秀于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人赵兰秀以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2993号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初500号
原告：王速，女，汉族，2000年6月6日出生，住河北省张家口市宣化区。
法定代理人：魏海燕（系王速之母），女，汉族，1972年2月25日出生，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：朱凤龙，开封新区法律援助中心法律援助律师，执业证号为14102201580496122，受该中心指派，担任原告诉讼代理人，代理权限为特别授权。
被告：河南大学淮河医院。
组织机构代码证：41630758-3。
住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路*号。
法定代表人：程冠昌，任该院院长。
委托诉讼代理人：杨帆，河南康鼎律师事务所律师，执业证号为14101201010778257，代理权限为特别授权。
原告王速与被告河南大学淮河医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱凤龙，被告河南大学淮河医院委托诉讼代理人杨帆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告在为原告实施“甲状腺右叶肿块射频消融微创手术”时存在过错。事实与理由：2014年8月12日，原告因右叶结节甲状腺囊肿入住被告医院治疗。2014年8月14日，被告给原告实施甲状腺右叶肿块射频消融微创手术时，因操作失误，致使原告创口烫伤，长时间不能愈合，且数月内不断出现囊肿、渗液，疼痛难忍，疤痕严重。由于双方协商无果，故提起诉讼。
被告辩称，首先，被告在为原告实施手术时，术前已履行告知义务，诊疗和护理活动符合法律规定，故被告不存在过错。其次，本案系过错责任原则，原告并未申请进行医疗过错鉴定，应承担举证不力的法律后果。第三，原告起诉已经超过法定的诉讼时效期间，原告的诉求不应当受到保护。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告王速因初步诊断为右叶甲状腺肿而入住被告医院接受治疗。2014年8月14日，被告在为原告采用全麻麻醉方式下，给原告实施甲状腺右叶肿块射频消融术。术后治疗观察期间，创口长期不能愈合，出现疤痕。原告及家人多次与被告协商，被告于2015年8月19日出具“关于患者王速在我院就医的情况说明”一份，对原告创口出现烫伤的原因作出说明，内容为“因手术将近结束时患者未遵医嘱，擅自活动，导致出针时针孔处局部皮肤烫伤，患者出院后创面出现渗出、延迟愈合”等。同时该说明亦含有考虑到原告家庭困难，年龄尚处于青春期，及遗留疤痕对原告支持的心理影响等因素，被告本着人道主义原则，决定原告后期整形修复等费用予以减免等内容。但由于双方协商未果，产生纠纷。
庭审期间，本院征询原、被告双方当事人，就被告对原告的诊疗行为是否存在过错申请司法鉴定，原、被告双方均当庭明确表示，不申请司法鉴定。
另查明，原告王速于2016年8月2日以此纠纷为由，向本院提起诉讼，于2016年12月15日又撤诉。
上述事实有当事人陈述、病例及医疗票据、情况说明书、照片四张等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案，原告在被告处接受治疗期间，原告创口处出现烫伤，延迟愈合，最终遗留疤痕的事实。对于该后果的产生，双方意见不一致。庭审期间，当事人双方均明确表示，不申请进行医疗过错鉴定。由于本案属于过错责任判定的案件，在过错责任原则中，受害人应当对侵害人的过错负举证责任，行为人应当对因自己的过错造成的损害承担相应的民事责任。但由于原告庭审期间并不申请进行过错鉴定，故对于被告的诊疗行为是否存在过错，本院无法作出判定。原告请求判令被告在为原告实施“甲状腺右叶肿块射频消融微创手术”时存在过错的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称诉讼时效的问题，根据查明的事实，原告主张并未超出法定的诉讼时效期间，故被告该辩称理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王速的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一七年五月五日
书记员 吴 颖
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第3010号
原告陈代军。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被告周家禄。
被告成都民和物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇永安路世纪苑110号。
法定代表人何在春，总经理。
委托代理人龚仕敬。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼。
代表人车国力，总经理。
委托代理人梁璠。
原告陈代军诉被告周家禄、被告成都民和物流有限公司（以下简称被告民和物流公司）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称第三人太平洋财险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈代军及其委托代理人林贞祥、被告周家禄、被告民和物流公司的委托代理人龚仕敬、第三人太平洋财险成都中心支公司的委托代理人梁璠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈代军诉称，2011月8月2日17时40分，被告周家禄驾驶川AF23**号车从居安利沙厂内转弯上新石路时与陈代军驾驶无牌照二轮摩托车搭载郑威正常直行发生碰撞，致使两车受损，陈代军和郑威受伤。事故发生后，原告陈代军被送往成都市新都区人民医院住院治疗。此次交通事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队调查并作出第022319号道路交通事故认定书，认定周家禄承担事故全责。故法院依法判令：1、二被告连带赔偿原告陈代军26780.79元，该款由第三人太平洋财险成都中心支公司在保险限额内直接支付给原告陈代军，不足部分由二被告承担；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告周家禄辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议；川AF23**号车的实际车主为被告周家禄，该车挂靠在被告民和物流公司名下；川AF23**号车在第三人太平洋财险成都中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告周家禄应该承担的本案赔偿责任应由第三人太平洋财险成都中心支公司在保险赔偿限额内承担。
被告民和物流公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议；对被告周家禄的答辩意见无异议；川AF23**号车在第三人太平洋财险成都中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，第三人太平洋财险成都中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
第三人太平洋财险成都中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；川AF23**号车在第三人太平洋财险成都中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额500000元，并购买了不计免赔险，此次事故发生在保险有效期内；原告陈代军请求的金额过高，请求法院依照法律规定和保险合同的约定依法判决。
经审理查明，2011月8月2日17时40分，被告周家禄驾驶川AF23**号车从居安利沙厂内转弯上新石路时与陈代军驾驶无牌照二轮摩托车搭载郑威正常直行发生碰撞，致使两车受损，陈代军和郑威受伤。该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周家禄承担事故全部责任。
另查明，川AF23**号车在第三人太平洋财险成都中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险，本案交通事故发生在保险有效期内；被告周家禄已在本案诉前垫付原告陈代军医疗费4091.13元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、川AF23**号车的交强险保险单一份、个体工商户营业执照一份及工作证明一份等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，交警部门作出的事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以确认。本案交通事故由被告周家禄承担全部责任，故被告周家禄应该承担本案全部的民事赔偿责任，被告周家禄、被告民和物流公司作为川AF23**号车一方，应该承担连带赔偿责任；川AF23**号车在本案第三人太平洋财险成都中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险有效期内，第三人太平洋财险成都中心支公司应在保险责任范围内承担本案保险责任。对原告陈代军因本案交通事故造成的各项经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费4399.13元。诉讼各方对医疗费金额4399.13元及按照医疗费总额15%的比例扣除自费药无异议，本院对此予以确认，自费药金额为659.88元。
2、住院伙食补助费270元。住院伙食补助费为15元／天×住院天数18天=270元。
3、护理费900元。本地护工一般工资标准50元／天×住院天数18天=900元。
4、营养费270元。原告陈代军受伤住院进行治疗，为尽快恢复身体健康加强营养是日常生活经验，故对原告陈代军主张营养费本院予以支持，营养费计算为15元／天×住院天数18天=270元。
5、误工费9317.30元。对原告陈代军主张的误工费本院依法认定为2011年度四川省全省职工平均工资31489元／年÷365天／年×（18天＋休息三个月）=9317.30元。
6、交通费800元。原告陈代军主张交通2000元过高，本院酌定交通费为800元。
以上共计15956.43元。上述损失，应由第三人太平洋财险成都中心支公司在交强险保险限额内支付15296.55元（护理费900元＋交通费800元＋医疗费3739.25元＋住院伙食补助费270元＋营养费270元＋误工费9317.30元），由被告周家禄、被告民和物流公司承担自费药659.88元。因被告周家禄已于本案诉前垫付原告陈代军的医疗费4091.13元，故第三人太平洋财险成都中心支公司在交强险保险限额内支付原告陈代军11865.30元，第三人太平洋财险成都中心支公司在交强险保险限额内支付被告周家禄3431.25元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国太平洋财产保险股份股份有限公司成都中心支公司自本判决生效之日起二十日内，在交强险保险限额内支付原告陈代军11865.30元，另支付被告周家禄3431.25元；
二、驳回原告陈代军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（已减半收取），由被告周家禄、被告成都民和物流有限公司共同负担（此款原告陈代军已垫付，被告周家禄、被告成都民和物流有限公司自本判决生效后二十日内向原告陈代军结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一二年十月二十二日
书记员 路振飞
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初584号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈能明，男，系湖南双牌农村商业银行股份有限公司江村支行行长。
委托诉讼代理人：唐春芳，男，系湖南双牌农村商业银行股份有限公司江村支行客户经理。
被告：潘家伍，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告潘家伍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人陈能明、唐春芳到庭参加诉讼。被告潘家伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘家伍偿还原告贷款本金30000元，利息13247.35元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘家伍向原告借款30000元，期限为三年，从2013年1月21日至2016年1月21日止，贷款利率为9.48‰。被告潘家伍自借款后一直没有还本付息，现贷款已逾期，原告多次催收，被告拒不还款。截止2016年8月24日，被告共欠原告贷款本息43247.35元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告潘家伍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告潘家伍向原告借款30000元，并出具借据，约定到期日期为2016年1月21日，月利率为9.48‰。2016年5月17日，原告向被告潘家伍送达了催收逾期贷款本息通知书，原告至今仍未还款。截止2016年8月24日，被告潘家伍共欠原告贷款本息43247.35元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告向原告借款，并出具借据，双方形成金融借款合同关系。原告依据合同向被告潘家伍提供了贷款，被告潘家伍应按合同约定期限还本付息。现贷款已到期，原告要求被告偿还贷款本金30000元，利息13247.35元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘家伍于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息13247.35元，合计人民币43247.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取计440.5元，由潘家伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执224号
申请执行人桂林特邦新材料有限公司，地址桂林市高新区。
法定代表人谢志刚。
被执行人河南宇隆建材股份有限公司，地址河南省宝丰县。
法定代表人于正义。
桂林特邦新材料有限公司申请河南宇隆建材股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0305民初1727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂林特邦新材料有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行中通过查控，河南宇隆建材股份有限公司在本市无财产可供执行。鉴于被执行人河南宇隆建材股份有限公司其住所地在河南省宝丰县商酒务镇，因此本院己委托河南省宝丰县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0305民初1727号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁萝玲
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1057号
申请执行人周宏，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人张斌，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
被执行人张家界广茂置业有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪。
法定代表人谭茂，经理。
本院在执行申请执行人周宏、张斌与被执行人张家界广茂置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人张家界广茂置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人周宏、张斌同意待被执行人张家界广茂置业有限公司有履行能力时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第847号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人张家界广茂置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人周宏、张斌可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 黄 诚
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初295号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年10月8日生，汉族，甘肃省天水市人，中专文化，无业。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年1月9日10时许，被告人张某某窜至兰州市西固区西固巷被害人吴某某的出租屋，趁被害人吴某某睡觉之际，盗走其放在枕头边上的一部金色OPPOR9SPLUS手机逃离现场。后在西固城以200元变卖，赃款挥霍。该被盗手机经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗的金色OPPOR9SPLUS手机估价3428元。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2017）5号价格认定结论书、被害人吴某某的报案材料及陈述、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金衲
二〇一七年七月五日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初263号
原告：张某，女，1976年8月12日出生，汉族，住所地北海市海城区，
委托代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。
委托代理人：陈美瑛，广西海望律师事务所实习人员。
被告：梁某，男，1965年9月28日出生，壮族，住所地北海市海城区，现羁押于北海市第一看守所，
本院在审理原告张某诉被告梁某民间借贷纠纷一案中，经本院审理查明，涉案借款15万元的借款人是梁某，由于被告梁某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被北海市公安局立案侦查后移送给北海市人民检察院提起公诉，因本案的借款与被告梁某的犯罪行为具有一定的关联性，为此本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，依法驳回原告的起诉，并将被告梁某涉嫌非法吸收公众存款罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上所述，本院裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 包青青
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢844号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人杨永杰，男，1951年8月26日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人李文博，男，1971年10月8日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人周福宾，男，1966年4月21日出生，汉族，职业及住址不详。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永杰、李文博、周福宾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 翔
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初945号
原告董某某。
委托代理人武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告贾某某。
委托代理人贾某（被贾某某妹妹）。
原告董某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、被告支付原告看病费用。事实和理由：原、被告经人介绍相认识，于2009年7月27日登记结婚，由于没有婚姻基础，未建立起夫妻感情。婚后感情也一直不好，经常吵架，在我得病期间对我不闻不问，没有尽到夫妻责任，也不出医疗费。我曾于2015年3月19日向贵院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求。我们已经分居两年多，已经没有和好的可能，故再次诉至法院，判如所请。
被告贾某某辩称：原告赔偿我们的损失我就同意离婚，要求原告给够我们这些年的赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍认识，于2009年7月27日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告均系再婚。原告曾于2015年诉至本院要求离婚，被依法驳回。庭审中原告提交分别于2009年8月30日、2010年8月28日及2015年3月18日由原告向董志强、靳慧东及王利苹出具的借条复印件三张，拟证明为了供其孩子上学及原告看病共举债29500元，被告对此不予认可，称原告女儿上学的学费及生活费均由被告所出。因原告提供的借条为复印件无法核对其真实性，本院不予采信。庭审中被告提交于2009年8月1日向王秀丽出具的借条原件一张及证人张瑞凤出具的证明一份，并申请证人王秀丽出庭作证，拟证明被告为了替原告还债向王秀丽借款30000元，对此原告表示确实收到被告支付30000元，但那是彩礼钱。因被告提供的是借条原件且有证人及证人证言佐证，对证据的真实性本院予以认定。另查明，婚后双方共同居住在原告母亲家中，夫妻共同财产只有一台冰箱，原告自愿放弃分割。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭琐事产生矛盾，在第一次起诉被驳回以后，夫妻关系并未改善。原告再次诉至法院要求离婚，证明已无和好可能，夫妻关系已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求应予准许。对原告举证主张的债务，证据不足，本院不予支持；对被告所借债务30000元，因发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原、被告双方各负担一半。原告诉求主张被告给付看病钱，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二、四十一条之规定，判决如下：
原告董某某与被告贾某某离婚；
婚后购买的冰箱归被告所有；
三、原告董某某于本判决生效后十日内一次性支付被告贾某某15000元，由被告代为偿还王秀丽欠款；
四、被告各自衣物及生活用品各归己有；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李 志 辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘文娟附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初661号
原告闫江波，男，1983年7月6日出生，汉族，沁水县人。
被告张朝亮，男，1982年11月8日出生，汉族，沁水县人。
被告侯马经济开发区盛智辉运输有限公司。
法定代表人郭瑞，系该公司董事长。
委托代理人郭浍河，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。
负责人周飞飞，系该公司经理。
委托代理人孙海滨，山西师达律师事务所律师。
原告闫江波与被告张朝亮、侯马经济开发区盛智辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告闫江波于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫江波撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫江波负担。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 段浩浩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1249号
原告余织兰，男，生于1979年2月1日，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。
被告郭中仓，男，生于1977年2月5日，汉族。
原告余织兰与被告郭中仓合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余织兰委托代理人校丙戌、董鹏，被告郭中仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日5时50分许，被告驾驶豫A595**号轻型普通货车在中牟县建设路南段与原告驾驶的豫A5PF**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的全部责任。突然发生的交通事故使原告手足无措，办案民警勘查现场后称原告的车损在4000元到5000元左右，可以做工作让被告赔偿6500元；原告从未经历过交通事故，认为交通警察所说的车损与实际车损相差不会太大，便采纳了办案民警的建议，当场与被告签订了赔偿协议。后原告将车送到4S店进行维修，拆检后发现机器严重损坏，修理费需要23000余元。原告立即找到交警队，让其委托鉴定机构对车损进行评估，并通知被告重新协商赔偿事宜，但办案民警说民事赔偿协议已经生效，无法再与被告协商，让原告通过法院解决。原告认为和被告在事故现场签订赔偿协议时，车辆即未拆检也未经过评估，原告对机器内部的损坏情况不可能知晓；另外，原告对车辆维修一窍不通，故原告是在存在重大误解的情况下签订的赔偿协议，且该协议显失公平，严重损害了原告的合法权益，依法应予以撤销。现原告诉至法院，要求依法撤销原、被告于2014年4月12日签订的赔偿协议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份；
2、牟发价（2014）第459号道路交通事故车损评估鉴定结论书1份。
被告郭中仓辩称：原、被告签订协议时，原告就应找评估公司进行评估；签订协议后，原告将车辆驾驶到其他地方再进行评估，在这段时间原告有可能又发生交通事故；协议签订时是原、被告双方自愿的，故不同意撤销协议。
庭审中，被告郭中仓对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，不予认可，因为签订协议时，原告并未出示该评估意见；对原、被告无异议的证据本院予以采信，有异议的证据，本院分析如下：原告提供的2系原件，且系鉴定意见，被告虽对该鉴定意见有异议，但未提供相反证据推翻该鉴定意见，故本院对原告提供的证据2予以采信，对被告的质证意见，不予采纳。
经审理查明：2014年4月12日5时50分，被告郭中仓驾驶豫A595**号轻型普通客车沿建设路由南向北行驶至中牟县建设路南时与原告余织兰驾驶的豫A5PF**号轿车发生事故，造成两车不同程度损坏。2014年4月12日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭中仓负事故的全部责任。事故发生当日，原、被告达成赔偿协议，约定：“1、郭中仓自愿一次性赔付余织兰6500元（已支付）作为其修车费用，不足部分，余织兰自理，其他一切损失余织兰自行承担；2、双方签字生效，此事故作为完全一次性处理，永不互究”。2014年4月24日，中牟县牟发价格事务有限公司作出牟发价（2014）第459号道路交通事故车损评估鉴定结论书，豫A5PF**号轿车材料修理费为19980元。
另查明：协议签订后，被告郭中仓已赔偿原告余织兰车辆损失6500元。
本院认为：行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质；依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告余织兰与被告郭中仓发生交通事故后，经中牟县公安局交通巡逻警察大队调解，原、被告于2014年4月12日达成赔偿协议，由被告郭中仓赔偿原告余织兰修车费用6500元，其他损失由原告余织兰自行承担，该调解协议有原、被告双方的签名，且不违反法律规定，系有效合同；当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，原告余织兰称与被告郭中仓签订协议时存在重大误解，且协议显示公平，但原告余织兰向本院提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余织兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告余织兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 王云单
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十月十三日
书 记 员 鲁 强
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00005-1号
申请执行人陈军，女，1969年4月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人江明炎，湖北蓝宇律师事务所律师。
被执行人湖北鑫巢投资有限公司，住所地荆州市荆州区东环路止梆头一巷5号。
法定代表人袁旭东，该公司经理。
陈军与湖北鑫巢投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）鄂民一终字第00154号民事判决，于2015年1月27日向被执行人湖北鑫巢投资有限公司送达了（2015）鄂荆州中执字第00005号执行通知书，责令其收到执行通知后3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至�没有履行。另，本案诉讼过程中，本院以（2013）鄂荆州中民诉保字第1号民事裁定书和（2013）鄂荆州中民诉保字第1—1号协助执行通知书，查封了被执行人湖北鑫巢投资有限公司位于荆州市荆州大道南侧凰巢世家住宅小区的16套房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北鑫巢投资有限公司所有的位于荆州市荆州大道南侧凰巢世家住宅小区房号为3—1—1702、3—1—1704、3—1—1802、3—1—1803、3—1—1804的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年八月五日
书记员 邵 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初16464号
原告：张化辉，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：梁维维，上海融栢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小丽，上海融栢律师事务所律师。
被告：汪持强，男，1954年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈静兰，女，1956年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海磊凯实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈静兰，经理。
三被告共同委托诉讼代理人：薛捷，上海董道律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：吕培培，上海董道律师事务所律师。
原告张化辉与被告汪持强、沈静兰、上海磊凯实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张化辉于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张化辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张化辉撤诉。
案件受理费人民币18,300元，减半收取计9,150元，由原告张化辉负担(已交纳)。
审判员 王建平
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 茉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终225号
上诉人（原审原告）：江苏远翔装饰工程有限公司。
法定代表人：吕凌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国瑞林工程技术有限公司。
法定代表人：章晓波，该公司总经理。
原审被告：江西省安装工程有限公司。
法定代表人：余恕保，该公司总经理。
原审被告：淮安开发控股有限公司。
法定代表人：尚梅军，该公司总经理。
上诉人江苏远翔装饰工程有限公司（以下简称远翔公司）因与被上诉人中国瑞林工程技术有限公司（以下简称瑞林公司）、江西省安装工程有限公司（以下简称安装公司）、淮安开发控股有限公司（以下简称开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初字第234号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人远翔公司上诉称，虽然上诉人与安装公司存在仲裁协议，但本案亦应由法院受理，理由如下：1、上诉人诉讼的被告不仅有安装公司，还有瑞林公司和开发公司，而上诉人与瑞林公司、开发公司之间没有仲裁约定，上诉人无法对其提起仲裁，如上诉人不诉讼瑞林公司和开发公司，上诉人的权利将得不到保障。2、与上诉人有仲裁约定的安装公司未在法定期限内提出管辖异议，应视为其同意法院管辖。开发公司亦未在法定期限内提出管辖异议。3、一审裁定违背公平和等价有偿原则。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人瑞林公司答辩称：1、上诉人与安装公司签订的承包合同约定，双方当事人采取仲裁的方式解决纠纷，因此上诉人与安装公司因该合同引起的纠纷应当通过仲裁程序审理。2、被上诉人在法定期限内提出管辖权异议，其他当事人是否提出与此无关。上诉人以安装公司、开发公司未提出管辖异议为由要求撤销一审裁定不应支持。
原审被告安装公司、开发公司未作答辩。
本院经审查认为，2013年11月7日安装公司与远翔公司签订的《塑钢门窗工程承包合同》第十一条明确约定“双方协商不成时，向工程所在地仲裁委员会申请仲裁”，故远翔公司与安装公司因履行该合同产生的纠纷，应向仲裁委员会申请仲裁，法院无管辖权。远翔公司认为根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，安装公司未在法定期限内提出管辖异议，应视为其同意法院管辖。对此，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原审法院于2016年4月25日首次开庭前在与远翔公司和安装公司的委托代理人谈话时，安装公司的委托代理人要求本案“按照合同约定由淮安市仲裁委员会进行仲裁”，说明安装公司对一审法院受理本案已经提出了异议。远翔公司认为安装公司未在法定期限内提出管辖异议，视为其同意法院管辖的上诉理由，本院不予采信。
远翔公司还上诉认为因其无法对瑞林公司、开发公司提起仲裁，其权利得不到保障。远翔公司该项上诉理由是从安装公司履行能力的角度考虑，而非本案管辖权纠纷的审查范围。综上，对上诉人远翔公司要求一审法院受理本案的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 蕙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5400号
原告闫某某，男，汉族。
被告谷某某，男，汉族。
原告闫某某与被告谷某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告谷某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告闫某某诉称，2015年7月2日，被告谷某某赊购原告摩托车共计欠款13000元，并向原告出具欠据一支，欠款后经原告多次索要未果故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告赊购摩托车款13000原及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告谷某某欠原告闫某某摩托车款13000元，约定2015年7月2日付清，如逾期则按3%利息计息或回扣摩托车。
被告谷某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，且该证据真实，合法，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年7月2日前被告谷某某在原告处赊购摩托车，共欠款13000元，并向原告出具欠据一支，约定2015年7月2日付清，如逾期则按3%利息计息或回扣摩托车。诉讼中，被告儿子于2017年8月向原告还款5000元，被告现下欠原告摩托车款8000元。原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告诉请被告偿还货款，事实清楚，证据充分，应予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃对利息的诉请，该诉请符合法律规定，应准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谷某某于本判决生效之日起三日内支付赊购原告摩托车款8000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高旭辉
二〇一七年九月十二日
书记员 宋霄楠
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2627号
原告郭占强，男，生于1978年12月1日，汉族。
委托代理人宋贤峰。
被告郭金城，男，生于1970年9月26日。
本院在审理原告郭占强与被告郭金城机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭占强向本院提出申请，自愿撤回对被告郭金城的起诉。
本院认为，原告郭占强申请撤回对被告郭金城的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭占强撤回对被告郭金城的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告郭占强负担。
审判员 孙彦伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 李思蕾
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧立行终字第45号上诉人（原审起诉人）：刘月福。上诉人刘月福因不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄立行初字第19号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审查认为，起诉人所诉请求事项不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对刘月福的起诉，本院不予受理。刘月福的主要上诉理由为：请求二审法院依法撤销原审裁定，依法判令黄骅市信访局局长田玉香串通、教唆、诱骗、恐吓上诉人，侵犯了上诉人的合法人身权。确认赔偿本院经审查认为，上诉人刘月福在原审的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，原审裁定对本案不予受理是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孙世刚审判员倪忠池审判员李悦萍二〇一五年九月十一日书记员尤凌霄
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终95号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海亮，男，1973年04月13日出生，汉族，小学文化，住睢县。因犯盗窃罪于2011年4月26日被睢县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年7月11日被睢县人民法院判处管制一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年9月4日被睢县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年6月19日被睢县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年10月15日被睢县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月07日被睢县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人刘海亮犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出（2017）豫1422刑初27号刑事判决。刘海亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，刘海亮自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘海亮自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘海亮撤回上诉。
睢县人民法院（2017）豫1422刑初27号自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一七年二月二十一日
书记员 毛季龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2430号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉。
委托代理人：高小丽，该公司职员。
委托代理人：姚闯，该公司职员。
被告：漆新宇，男，1967年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告漆新宇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉居友物业服务有限公司公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年七月十二日
书记员 颜晓霞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604行审12号
申请执行人大庆市让胡路区环境保护局，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区西柳街3-2号。
法定代表人杨万泉，职务局长。
委托代理人侯键双，男，1986年4月16日出生，汉族，大庆市让胡路区环境保护局工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区求实路西寨小区3号3门401室，公民身份号码2321011986********。
委托代理人何芬，男，1986年4月16日出生，汉族，大庆市让胡路区环境保护局工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区中央大街2小区2-21号LA门2室，公民身份号码2321011986********。
被执行人大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区电业村。
法定代表人张继宝，职务总经理。
申请执行人大庆市让胡路区环境保护局（以下简称环保局）于2016年8月23日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（让环法决[2015]23号）及《行政强制执行事先催告书》（让环法催告[2016]第5号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人环保局于2015年12月28日下达了《行政处罚决定书》（让环法决[2015]27号），对被执行人大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司作出罚款陆万元的行政处罚。后申请执行人环保局于2016年7月7日作出了《行政强制执行事先催告书》（让环法催告[2016]第4号）。由于被执行人在法定期限内拒不缴纳，申请人向本院申请强制执行以下项目：一、强制被申请人履行我局2015年12月28日作出的《行政处罚决定书》（让环法决[2015]27号）上的处罚决定:罚款陆万元整;二、迟延履行期间每日按罚款数额的3%加处的滞纳金陆万元整。
申请人环保局依法巡查大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司时发现，根据大庆市博思百睿评价检测有限公司出具的监督性检测数据显示,该单位锅炉房烟囱外排口烟尘检测平均值超过国家标准。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定：向大气排放污染物的,其污染物排放浓度不得超过国家和地方规定的排放标准。根据《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第八条第二款关于“环境保护主管部门应当在取得环境监测报告后三个工作日内向排污者责令改正违法行为决定书，责令立即停止违法排放污染物行为。”和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条关于向大气排放污染物超过国家和地方规定排放标准的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门处一万元以上十万元以下罚款的规定，环保局决定予以该单位罚款六万元的行政处罚。
为此，申请执行人环保局向本院提交了《责令改正违法行为决定书》（让环法改[2015]27号）、《行政处罚决定书》（让环法决[2015]27号）及《行政强制执行事先催告书》（让环法催告[2016]第4号）、送达回执、询问笔录、现场检查笔录、检测报告书等证据。
本院认为，申请人环保局于2015年12月28日作出的《行政处罚决定书》（让环法决[2015]27号）及于2016年7月7日作出的《行政强制执行事先催告书》（让环法催告[2016]第4号），事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，各种法律手续完备，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行大庆市让胡路区环境保护局罚款6万元；
二、准予强制执行迟延履行期间每日按罚款数额3%的加处罚款6万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 超
审 判 员 鲍莉文
代理审判员 张金梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 熊 峰
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初390号
原告：ZIMMERMANNRALF，男，1967年3月26日出生，德国籍，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋悦，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：交通银行股份有限公司珠海分行。住珠海市吉大九洲大道东段****号交行大厦。社会信用代码：91440400892539473R。
法定代表人：林波，行长。
委托诉讼代理人：邸长君，广东集大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，广东集大成律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司珠海凤凰支行。住珠海市翠香路83号、85号、87号、89号、91号商铺。社会信用代码：91440400722457782D。
负责人：彭薇，行长。
原告ZIMMERMANNRALF与被告交通银行股份有限公司珠海分行、交通银行股份有限公司珠海凤凰支行借记卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对本案二被告的起诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告ZIMMERMANNRALF撤诉。
案件受理费292元，由原告ZIMMERMANNRALF负担。
审判员 谢伟东
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执14331号
申请执行人：王凯，男，1969年4月15日出生。
被执行人：北京博奥美德科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区文慧园路6号。
法定代表人：杜然，总经理。
本院在执行王凯与北京博奥美德科贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 钢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1996号
罪犯陈洪文，男，1968年7月11日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2013年5月31日作出（2013）昭刑初字第79号刑事判决，以被告人陈洪文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2.1万元，刑期自2012年11月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年3月17日对其减刑九个月。减刑后刑期至2020年2月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈洪文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈洪文减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈洪文减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈洪文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分103分。1998年12月10日，经四川省南充市残疾人联合会鉴定为二级伤残。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、残疾人证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈洪文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪文减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什