贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1132号
原告现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人姜哲镐，系公司总裁。
委托代理人魏振忠，系贵州鼎晋律师事务所律师；特别授权。
被告沈小波，男，1961年11月12日生，汉族，住工作室黎平县。
委托代理人朱崇策，系贵州省黎平县德凤镇法律服务所法律工作者；特别授权。
原告现代融资租赁有限公司（以下简称：现代公司）诉被告沈小波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏振忠、被告委托代理人朱崇策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司诉称，2009年7月，原告根据被告要求向贵州新天宇工程机械有限责任公司购买现代RXXX-7C型挖掘机一台（车架号：H21XXXX83C，发动机编号：21xxxx90）。同月23日，原、被告签订合同编号为PF200907-0093的《融资租赁合同》一份，合同主要内容为：被告向原告公司融资租赁现代挖掘机一台，融资租赁金额为602,400元，租赁时间为2009年7月28日至2012年7月28日，被告每月25日支付租金18,975.97元，如遇国家利率调整，则作相应调整，若逾期支付租金，则按年18%支付滞纳金。若租赁到期日前被告未能足额支付全部租金或满足合同基础条款的其他约定，原告有权解除本合同。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告未按约支付相应租金，至2016年2月24日，被告仍有2期租金未按时足额支付租金，致使原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、解除与被告签订合同编号PF200907-0093的《融资租赁合同》；返还租赁物RXXX-7C型挖掘机一台（车架号：H21XXXX83C，发动机编号：21xxxx90）。2、判令被告向原告支付截止到2016年2月24日为止的逾期租金人民币53,968.25元，以及支付截止到2016年2月24日为止的逾期租金的利息31,470.95元，规定损失金110元，合计85,549.2元，以及自2016年2月24日至上述款项实际支付日期期间的利息。3、诉讼费用、保全费用、律师费用及实现债权的费用被告承担。
被告沈小波辩称，购买的挖掘机是与石家国合伙买的，因石家国身份不方便出面，就由自己出面于2009年7月与原告签订了融资租赁挖掘机的合同，约定期间为2009年7月28日至2012年7月28日，价款为602,400元，被告每月25日支付租金18,975.97元，租赁期届满，挖掘机归被告。同年9月左右，已支付原告首付款150,000元整。从2009年10月到2011年2月份，租金已全部支付完毕。2011年3月15日，经原告同意后，被告与石家国签订了转让协议：2011年4月以后的租金全部由石家国负责。2015年9月，被告收到了原告的《租赁催收通知书》，并接到原告的电话，询问石家国不接电话的原因。因租赁义务已转给了石家国，故权利义务应由石家国承担。另外，因从2012年7月28日开始违约，期间在2015年8月27日原告才向自己送达了租赁催收通知函，后原告在2015年9月诉讼，已超过2年诉讼时效。因从2011年3月15日起，经原告同意，被告已将租赁合同的权利义务全面转给了石家国，故相关责任应由石家国承担，原告起诉属主体错误。
经审理查明，2009年7月23日，原、被告签订了融资租赁合同，由原告融资租赁给被告RXXX-7C型挖掘机一台（车架号：H21XXXX83C，发动机编号：21xxxx90），约定融资租赁金额为602,400元，租赁时间为2009年7月28日至2012年7月28日，分36期在租赁时间内给付租赁费，被告支付原告保证金30,120元。此外，《融资租赁合同》载明“出租人（甲方）：现代融资租赁有限公司……承租人（乙方）：购买人沈小波……22.期满选择22.1融资租赁期满后物件的处理方法有……（2）乙方按留购价格购买物件。具体由甲乙双方在明细表中确定。乙方应在融资租赁期满日的3个月根据明细表选择1种处理方法书面通知给甲方。如果乙方在期限内未通知，视为选择购买物件。……22.3乙方选择购买物件，乙方按照明细表中的留购价格支付给甲方后，可以取得物件的所有权。乙方应自行承担所有权转移相关的税金及所有费用。并按物件‘现位置、现状’购买，保证以后不会向甲方要求如何赔偿。”。《融资租赁合同明细》载明：“1.租赁物明细租赁物名称及数量RXXX-7C挖掘机1台设备购买价格（含税）人民币753,000.00融资租赁金额（含税）人民币602,400.00……9.期满后处理以100.00人民币作为留购价格，将租赁物件的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方。”。
从2009年10月15日起，被告依约缴纳了共32期租金，之后被告未支付过租金。2012年4月25日第33期租金到期后，因被告未支付租金，原告便用被告所交的保证金抵扣租金18，979.85元。同年5月25日，第34期被告仍未支付租金，原告用剩余保证金抵扣了部分租金，尚欠租金7839.7元。截止最后2012年7月28日，被告尚未给付的租金分别为第34期16,012.43元、35期18,979.85元、36期18,975.97元，合计53,968.25元。此后，原告未向被告主张过还款事宜。直至2015年2月26日，原告第一次向被告发出了租赁催收通知函，后分别于同年7月21日、8月27日向被告再次送达了租赁催收通知函。2016年2月24日，原告向被告发出了合同解除通知函，通知解除与被告签订的《融资租赁合同》。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、买卖合同、融资租赁合同及明细、租金偿还表、还款明细、合同解除通知函、验收证明书、产品合格证、合同解除款项计算表、租赁催收通知函及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。
本院认为，当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算。原、被告约定的融资租赁合同的最后一期偿还租金日为2012年7月28日，但被告从此前的2012年5月25日就未进行过还款；又因本案是因融资租赁合同租金欠付争议，故原告应在租赁期限届满之日起2年内依法主张权利，而原告却是直到2015年2月26日，第一次向被告发出了租赁催收通知函。对此被告主张原告对租金及利息、损失金、律师费等费用已过时效不予偿还，理由充分，予以支持。
租赁合同中，原、被告双方已明确约定被告在租赁期前3个月通知原告是否购买，逾期未通知视为被告选择购买物件。原、被告约定的租赁期间为2009年7月28日至2012年7月28日，而被告在此约定期间并无书面表示是否放弃购买，按约定应视为已被被告购买。被告在购买该挖掘机后，理应该按约定向原告履行100元的留购价格，但其并未支付。而原告应依法在2年的诉讼时效内提起诉讼，来保护自身的合法权益，但原告直至期满后长达3年多的时间才向法院提起诉讼，系自身对诉权的一种放弃。另外，原合同约定总价款为602,400元，被告未支付的租赁费用连同逾期利息共53,968.25元，未支付款项占已支付款项的9%，原告不能主张取回标的物。故原告主张被告返还租赁物RXXX-7C型挖掘机（车架号：H21XXXX83C，发动机编号：21xxxx90），理由不充分，不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十五条“当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算。”，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三十六条第一款“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”，之规定，判决如下：
驳回原告现代融资租赁有限公司诉讼请求。
案件受理费969元，由原告现代融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 舒 瑛
二〇一六年八月十二日
书记员 陈明全