湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00035号
上诉人（原审原告）张文英。
法定代理人王世德，男，1966年1月4日出生，汉族，系张文英之夫。
委托代理人江峰，湖北江汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潜江市中明陶瓷有限公司。住所地：潜江市潜张路**号。
法定代表人丘丽梅，该公司董事长。
委托代理人陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐合华。
上诉人张文英因与被上诉人潜江市中明陶瓷有限公司（以下简称中明公司）、徐合华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第01941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员汪丽琴、王青参加的合议庭，分别于2015月2月9日、2015年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人张文英的法定代理人王世德及委托代理人江峰，被上诉人中明公司的委托代理人陈宜旺，被上诉人徐合华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月7日，徐合华因其外甥结婚，到其姐姐家喝酒。当日晚饭后，不听他人劝阻，酒后驾驶其所有的鄂N×××××号五羊本田二�摩托车从其姐姐家出发，沿219省道向潜江市龙湾方向行驶去中明公司加班，19时10分许，当车行至219省道104KM＋100M处时，因徐合华未按操作规范安全驾驶，其所驾摩托车将同向在路边行走的张文英撞倒，致使张文英受伤。经潜江市公安局交通警察支队认定，徐合华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且未按操作规范安全驾驶的行为，是构成本起交通事故的直接原因，应承担事故的全部责任。
张文英受伤后被送往潜江市中心医院住院治疗181天，后转入潜江市龙湾卫生院住院治疗至今，截止2014年3月7日，共支出医疗费159845.58元（含门诊检查费和自购药品费）。经潜江市公安局交通警察支队委托，潜江市中心医院法医司法鉴定所于2014年3月24日对张文英的伤情作出鄂潜医所（2014）法鉴字第33号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张文英植物生存构成Ⅰ级伤残；2、予以颅骨修补手术费和生存期护理依赖费用共计71000元；3、张文英植物生存构成一级护理依赖。王世德支付鉴定费1300元。
王世德与张文英系夫妻关系，均系中明公司职工，居住在中明公司宿舍区，张文英月工资为2408元。鄂N×××××号五羊本田二轮摩托车属于徐合华所有，未投保险。徐合华因本起交通事故犯交通肇事罪被原审法院判处有期徒刑一年六个月，现在湖北省沙洋监狱管理局熊望台监狱服刑。徐合华已赔偿张文英34582.90元，张文英于2014年9月4日向原审法院起诉，要求中明公司、徐合华赔偿其经济损失2346257.66元。
原审认为，张文英主张的事实和诉讼请求，涉及用人单位责任和机动车交通事故责任两个不同的法律关系，经法院释明，张文英选择按机动车交通事故责任纠纷处理本案，故在本案中对用人单位责任法律关系及相关的事实不作评判。本案审理的是机动车交通事故责任�纷，中明公司不是本案所诉事故车辆的所有权人、管理人或使用人，亦非事故车辆的挂靠单位，不是本起交通事故的责任主体，故对张文英主张中明公司承担侵权赔偿责任的诉讼请求不予支持。本起交通事故经交警部门认定徐合华承担全部责任，双方当事人均无异议，故予以采信。徐合华不听他人劝阻，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且未按操作规范安全驾驶的过错行为，是造成张文英人身损害的直接原因，应承担侵权赔偿责任。
根据张文英的诉讼请求和相关的法律规定及司法解释，并参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认张文英的合理损失为：1、张文英主张的残疾赔偿金458120元，符合核定标准和数额，予以认定。2、张文英主张的医疗费212081.16元，根据其提供的医疗费票据，认定为159845.58元；3、张文英主张的营养费382500元，根据本地区的生活水平，酌情认定3000元；4、张文英主张的误工费28093.33元，经审核认定为15812.53元（从其受伤之日至鉴定前一日共197天×2408元／月÷30天）；5、张文英主张的护理费1153136.67元，参照误工费的计算方式和原则上一人护理的规定以及湖北省司法鉴定协会《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》第二条第（五）项和第（六）项的规定，审核认定为86812.53元（从受伤之日至鉴定前一日共197天×2408元／月÷30天＝15812.53元＋颅骨修补手术费和截止2016年3月23日的生存期护理依赖费用71000元）；6、张文英主张的住院伙食补助费35000元（100元／天×350天），因张文英自受伤之日起至今仍住在医院，截止首次法庭辩论终结时，住院时间应为408天，张文英主张按350天计算，没有超过核定标准和数额，予以认定；7、张文英主张的交通费5226.50元，因其提交的交通费票据存在连号，根据张文英的�情和就医地点，酌情认定2000元；8、张文英主张的精神损害抚慰金60000元，根据张文英的损害程度，结合徐合华已受到刑事处罚的事实，酌情认定20000元；9、张文英主张的鉴定费1300元，有鉴定机构作出的鉴定意见和收费票据为凭，予以认定；10、张文英主张的住宿费10800元，因张文英住院期间居住在医院，其亲属亦应在医院陪护，不应产生住宿费，故对该费用不予支持；上述各项共计781890.64元，由徐合华赔偿，扣除徐合华已赔偿的34582.90元，还应赔偿747307.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、徐合华赔偿张文英747307.74元。二、驳回张文英的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25900元，减半收取12950元，由徐合华负担4300元；张文英负担8650元，予以免交。
张文英不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。
张文英上诉称，酒后驾驶机动车不仅违反法律，而且违反中明公司关于安全生产的规定。中明公司的多名管理人员为了完成公司的抢修任务，在明知徐合华酒后驾驶摩托车违法且危险的情况下，不仅没有安排车辆接送或者采取其他补救措施，反而强令徐合华酒后冒险驾驶摩托车前往公司加班。而酒后驾驶摩托车是导致本次事故发生的根本原因，故中明公司对本次交通事故的发生存在过错。中明公司不仅是徐合华驾驶摩托车上班的利益归属者，也是摩托车的实际使用人，应当对张文英的损失承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判中明公司与徐合华赔偿张文英经济损失234257.66元。
中明公司答辩称，事发当日上午，肖翠兵即已通知徐合华晚上加班，并非晚上才临时通知徐合华加班，徐合华驾驶摩托车去加班完全是其个人行为，与公司没有关系。原审判决确定张文英的损失数额适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐合华答辩称，同意张文英关于中明公司应当承担赔偿责任的上诉意见，但张文英的损失数额应以原审判决确定的数额为准。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明，2013年9月7日晚上6时许，中明公司员工肖翠兵给徐合华打电话，要求其到公司加班，徐合华说自己喝了酒，要去打牌，不去加班。中明公司员工周良海于当日晚6时许给徐合华打电话，询问徐合华为何未到公司加班，徐合华告之自己喝了酒，不去公司加班。结束通话后，徐合华决定到公司加班，于是驾驶摩托车去公司，当车行至219省道104KM＋100M处时，因未按操作规范安全驾驶，其所驾摩托车将同向在路边行走的张文英撞伤。一审查明的其他事实属实。
本院认为，本院二审时的争议焦点是，1、中明公司对于本次交通事故的发生是否存在过错，应否对张文英的损害后果承担赔偿责任。2、原审判决确定张文英的损失数额是否适当。各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评判。针对本案争议焦点，评判如下：
1、中明公司对于本次交通事故的发生是否存在过错，应否对张文英的损害后果承担赔偿责任。本案中，中明公司要求徐合华去公司加班，徐合华明知自己已饮酒，仍然驾驶摩托车去公司，中途发生交通事故，致使张文英被撞伤。徐合华对本次交通事故的发生主观上存在明显过错，应当对张文英的损害后果承担赔偿责任。中明公司因生产需要安排徐合华到公司加班这一行为本身并不存在过错。在徐合华告知自己喝过酒后，中明公司并未强令徐合华饮酒后必须驾驶摩托车去加班，而张文英受伤的原因是徐合华酒后驾驶摩托车所致，徐合华酒后驾驶摩托车的行为是其自主行为，并非中明公司安排，故中明公司对交通事故的发生并无过错，在本案中不应承担民事责任。徐合华及张文英均认为中明公司明知徐合华饮酒，仍强令徐合华加班，且明知徐合华驾驶摩托车去公司，对交通事故的发生存在过错，中明公司是摩托车的实际使用人，也是徐合华工作的利益归属者，应当承担赔偿责任的理由无事实和法律依据，不能成立。
2、原审判决确定张文英的损失数额是否适当。张文英主张的残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费原审判决已全额支持，故不再评判。（1）、医疗费。张文英主张医疗费212081.16元（已支出的医疗费159845.58元＋后期医疗费71000元＋龙湾卫生院的医疗费15235.58元-徐合华垫付34000元），因张文英提交的医疗费票据数额为159845.58元，潜江市中心医院法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书中明确张文英后期颅骨缺损修补费用为35000元，故张文英的医疗费应为194845.58元（159845.58元＋35000元），龙湾卫生院的医疗费用属于后期治疗费范畴，不应再单独计算，对张文英主张龙湾卫生院的治疗费15235.58元不予支持。2、营养费。张文英主张营养费382500元，该费用过高，结合本地区的经济水平及张文英的实际情况，原审酌定3000元营养费较为适当。3、误工费。张文英主张误工费28093.33元（2408元／月÷30天×350天），张文英因伤致残持续误工，按照规定，误工时间可以计算至定残前一日。张�英2014年3月24日被评定为Ⅰ级伤残，故其误工时间应从2013年9月7日计算至2014年3月23日，即197天，其误工费应为15812.53元（2408元／月÷30天×197天）。张文英要求按350天计算误工费的理由没有法律依据，不能成立。4、护理费。张文英主张护理费为1153136.67元［住院期间护理费102176.67（4379元／月÷30天×350天×2人）＋后期护理费（4379元／月×12个月／年×20年）］。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据上述规定，张文英主张其伤后由其家属及亲友护理，但未提供家属及亲友的收入证�，故原审结合本案实际情况以2408元／月的标准计算护理费并无不当。张文英亦未提供医疗机构或鉴定机构关于护理人员应为2人的意见，故其护理费应当按1人计算。潜江市中心医院法医司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书明确张文英的生存期护理依赖费用为36000元，故张文英主张护理依赖费用为1050960元的理由不能成立。张文英的护理费应为51812.53元（2408元／月÷30天×197天＋36000元）。5、交通费。张文英主张交通费5226.50元，但其提供的交通费票据存在连号，不能客观反应交通费数额，结合张文英治疗地点等因素，原审酌定支持2000元较为适当。6、住宿费。张文英主张其姐姐和女儿在护理张文英时产生住宿费10800元，因张文英已主张护理费，且张文英受伤后在潜江市就医，护理人员亦应在医院陪护，不应当产生住宿费，故其主张的住宿费不应支持。7、精神损害�偿金。张文英主张精神损害抚慰金60000元，结合张文英的损害程度及徐合华已因本次交通事故受到刑事处罚的事实，原审酌情支持20000元较为合理。综上，原审依照本案事实及相关法律规定确定张文英的经济损失共计781890.64元并无不当。
综上，张文英的上诉理由均不能成立。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8295元，由张文英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王 青
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡 灵