黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初1068号原告：任兰奎，男，1971年11月6日出生，现住孙吴县交通街1委*组。委托诉讼代理人：郑淑清，社区推荐律师。被告：付正彬，男，1970年3月7日出生，现住孙吴县通达小区*号楼。被告：王丽芳（系被告付正彬妻子），1970年9月5日出生，现住孙吴县通达小区*号楼。二被告共同委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。原告任兰奎与被告付正彬、王丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任兰奎及委托诉讼代理人郑淑清，被告付正彬及其与被告王丽芳共同委托诉讼代理人安瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任兰奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付正彬、王丽芳按照1200元/袋的价格，共同返还1024袋玉米种子款1228800元；2.请求判令被告付正彬、王丽芳共同负担诉讼费。事实和理由：2016年2月，原告任兰奎以900元/袋（22.5元/斤，每袋40斤）、920元/袋（23元/斤，每袋40斤）的价格，向被告付正彬分别购买垦沃2号玉米种子1000袋、500袋，合计1500袋。双方口头约定：款到付货，不能耽误农时。随后，原告任兰奎付给被告付正彬种子款1360000元。同时，原告任兰奎开始预售上述种子，并收取客户定金。但直到2016年春播之前，被告付正彬仅付给原告任兰奎垦沃2号玉米种子476袋，尚欠1024袋没有给付。为了履行与客户达成的预售种子合同，原告任兰奎多方努力，并自行出资购买种子付给客户。由此，给原告任兰奎造成巨大经济损失。在原告任兰奎向被告付正彬主张权利时，被告付正彬同意按照1200元/袋�30元/斤）的价格返还1024袋的种子价款。但时至今日，被告付正彬未履行承诺。据此，原告任兰奎诉至法院。被告付正彬、王丽芳辩称，原告任兰奎与被告付正彬之间系代购种子合同关系，而非买卖合同关系。因双方未对返还种子款的价格达成新协议，故被告付正彬不同意按1200元/袋（30元/斤）的价格返还1024袋种子款。至于原告任兰奎与其客户之间因履约产生的经济损失，与被告付正彬无关。被告付正彬仅同意返还原告任兰奎已付的1024袋垦沃2号玉米种子款本金922080元，不同意给付1228800元。本院经审理认定事实如下：原告任兰奎系孙吴县金发化肥种子商店业主。被告付正彬、王丽芳系夫妻关系，二人共同经营孙吴县生产资料公司31部及孙吴县普田农资商店。原告任兰奎与二被告各自经营的商店，均具有经营种子的主体资格。2016年2月间，原告任兰奎与被告付正彬口头达成买卖垦沃2号玉米种子协议。原告任兰奎以900元/袋（22.5元/斤，每袋40斤）、920元/袋（23元/斤，每袋40斤）的价格，先后向被告付正彬购买垦沃2号玉米种子1000袋、500袋，合计1500袋。在此期间，被告付正彬向案外人赵富春（不具备种子经营资格）以840元/袋的价格订购垦沃2号玉米种子1900袋。案外人赵富春又以680元/袋的价格向案外人常明（不具备种子经营资格）订购垦沃2号玉米种子4025袋。在案外人赵富春通知被告付正彬付款的同时，被告付正彬亦通知原告任兰奎支付价款。2016年2月26日、3月13日、3月23日、3月25日，原告任兰奎分五次向被告付正彬、王丽芳所持银行卡汇款230000元、200000元、230000元、600000元、100000元，合计1360000元。与此同时，原告任兰奎亦开始预售垦沃2号玉米种子，并先后与孙吴县新新化肥销售中心业主杨义柱、黑龙江省宝泉岭农垦佳盈农资有限公司经理何淑红等客户，签订垦沃2号玉米种子购销合同，收取定金。由于国家调整2016年玉米种植面积以及玉米国储政策，从而引起玉米种子市场价格波动，垦沃2号玉米种子的市场价款不断上涨。案外人常明在付给案外人赵富春1434袋垦沃2号玉米种子，退回200袋种子款170000元之后，所余2391袋种子则未能给付。至2016年4月间，案外人赵富春先后付给被告付正彬713袋垦沃2号玉米种子，所余1187袋种子则未能给付。被告付正彬将其中476袋付给原告任兰奎之后，所余1024袋种子亦未能给付。因原告任兰奎不断向被告付正彬催要种子，被告付正彬将其向案外人赵富春订购种子的情况告知了原告任兰奎，并同意在案外人赵富春返还货款后即将钱款返还给原告任兰奎。由于接近2016年春播，为不耽误农时，履行交付种子的义务，以及商业信誉。�告任兰奎向被告付正彬提出：由原告任兰奎自行出资购买垦沃2号玉米种子履行交付义务；被告付正彬向案外人赵富春主张权利时，应按1200元/袋（30元/斤）的市场平均价格，要求案外人赵富春返还未付玉米种子款。被告付正彬表示同意，并告知原告任兰奎保留好相应的交易票据。之后，原告任兰奎在逊克农场杨文华处、五大连池市龙镇林恩军处，以及嘉荫县，先后以1200-1500元/袋的价格，购买垦沃2号玉米种子履行其与客户的交付义务。但仍欠杨义柱及何淑红部分垦沃2号玉米种子没有交付。在何淑红来孙吴县向原告任兰奎主张权利，被告付正彬随原告任兰奎陪同何淑红在孙吴县荣耀火锅城用餐期间，何淑红将其未能履行交付种子义务造成的经济损失情况（已按1200元/袋的价格赔偿订购种子客户）告知了原告任兰奎和被告付正彬，并要求原告任兰奎按此标准赔偿其经济�失。2016年5月17日，案外人赵富春诉至黑龙江省北安农垦法院，要求案外人常明返还玉米种子款2231280元，利息款37303元，合计2268583元。2016年10月19日，黑龙江省北安农垦法院作出（2016）黑8106民初315号民事判决书。以案外人赵富春、常明均不具有经营种子资格，二人达成的玉米种子买卖协议无效为由，判令案外人常明返还案外人赵富春玉米种子款1683010元。2016年6月12日，被告付正彬诉至本院，要求案外人赵富春按照1000元/袋的价格，返还1187袋玉米种子款1187000元及财产保全费2020元，合计1189020元。目前该案尚未审结。现原告任兰奎诉至本院，并提出前述诉讼请求。而被告付正彬仅同意返还其已收取的未付种子款本金922080元。庭审中，原告任兰奎主张已付476袋种子的价格为900元/袋，被告付正彬则主张价格为920元/袋，但双方均无相应证据证�。原告任兰奎当庭举示、播放的，其与被告付正彬之间的电话通话录音载有以下内容：原告任兰奎：“我刚才联系了一个马场种地的，说人家卖多少钱了，你知道吗？”被告付正彬：“嗯”。原告任兰奎：“1300-1200，哥哥，你欠人家货的，你心里有个数吧，整不好这货都要冒泡，我告诉你。”被告付正彬：“那我就退钱呗。”原告任兰奎：“你退钱，按多少钱退呀？”被告付正彬：“多少钱买，就多少钱退。”原告任兰奎：“你差我的1000多包你跟他（案外人赵富春）研究，你就说人家（原告任兰奎）出去抓去了，1200一包。你跟你哥们说，我多少钱抓的，让他给我退多少钱，就完事了，没招。”被告付正彬：“你先抓吧，抓完你把票子开出来。我给他打电话，他老是占线。”本院认为，原告任兰奎与被告付正彬之间系事实买卖玉米种子合同关�。双方达成的虽然系口头合同，但意思表示真实自愿，且对价格、数量、付款金额均无异议。该合同既不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。被告付正彬在收取原告任兰奎支付的订购种子价款之后，理应向具有经营种子资格的企业或个体工商户订购种子。但其却向不具备种子经营资质及履约能力的案外人赵富春进行预订，并因案外人赵富春不能交付剩余种子，亦使其对原告任兰奎构成违约。据此，被告付正彬理应对原告任兰奎承担相应的违约责任。原告任兰奎当庭举示的前述电话通话录音内容，足以证明被告付正彬已经认可了二人通话时的垦沃2号玉米种子市场价格已达1200元/袋，且其已同意按此价格向案外人赵富春主张权利，同意原告任兰奎按此价格自行出资购买种子。由此，原告任兰奎才再次自行出资，向他人购买垦沃2号玉米种子来履行其与客户之间的交付义务。而且，亦按此价格与杨义柱、何淑红达成赔偿协议。基于上述客观事实的存在，本院认定，因原告任兰奎与被告付正彬之间，被告付正彬与案外人赵富春之间系两个法律关系。被告付正彬既同意按原告任兰奎提出的1200元/袋的价格向案外人赵富春主张权利，那么应视为被告付正彬已经接受了原告任兰奎将按此价格向其主张权利的要求。并且，其在陪同何淑红及原告任兰奎用餐期间，已知晓何淑红因原告任兰奎未如约付货而返还订货客户种子款的赔偿标准，以及何淑红向原告任兰奎主张的赔偿标准均为1200元/袋，而未向原告任兰奎提出异议。据此，被告付正彬理应按照1200元/袋的价格，返还原告任兰奎1024袋种子款1228800元。因被告付正彬、王丽芳系夫妻关系，且孙吴县生产资料公司31部及孙吴县普田农资商店系二人共同经营。据此，上述钱款应由被告付正彬、王丽芳共同承担返还义务，并相互承担连带责任。至于被告付正彬与原告任兰奎议定按1200元/袋的价格向案外人赵富春主张权利后，却按1000元/袋的价格向案外人赵富春提出的诉讼请求，系被告付正彬在法律允许的范围内，对其享有的财产权利所做的合法处分。该项诉讼主张与原告任兰奎无关，被告付正彬据此所提抗辩，本院不予支持。此外，被告付正彬以原告任兰奎与何淑红、杨义柱所签玉米种子买卖合同未加盖印章，且存在部分改动，应属无效合同；原告任兰奎以1200元/袋的价格购买的垦沃2号玉米种子没有正式发票，交易事实虚假等辩解主张。因原告任兰奎与何淑红、杨义柱之间属于另一法律关系，双方所签合同虽未加盖印章，且存在部分改动，但双方当事人均认可。并且，原告任兰奎与被告付正彬之间约定的是“抓完�把票子开出来”，而未特别约定必须是正式发票。同时，原告任兰奎向农民购买种地所剩的玉米种子，农民亦无法出具正式发票。另外，被告付正彬提出的，其与原告任兰奎之间系代购玉米种子合同关系的抗辩，缺乏事实依据。据此，因被告付正彬未能举示证据证明其辩解主张成立，故被告付正彬的上述抗辩，本院均不予采纳。综上所述，原告任兰奎提出的诉讼请求于法无据，本院予以支持和保护。被告付正彬提出的抗辩主张，不予采纳。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告付正彬、王丽芳于本判决生效之日，按照1200元/袋的价格返还原告任兰奎1024袋种子款1228800元；二、被告付正彬、王丽芳对上述返还义务相互承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15859元，减半收取计7929.50元，由被告付正彬、王丽芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  李林二〇一六年十一月十八日书记员  张雪