wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沈和民二初字第02081-1号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人曲卉，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳轻工房屋开发有限责任公司。
法定代表人李晓东，系该公司总经理。
委托代理人李怡琼，女，汉族。
委托代理人张硕文，男，汉族。
本院受理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告沈阳轻工房屋开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告沈阳轻工房屋开发有限责任公司银行存款人民币2，195，870元或查封、扣押其等值财产。本院依原告申请进行了诉讼保全。因案件已经审结，终审判决已发生法律效力，原告来院申请解除对担保人财产的查封。
本院认为，原告提出的解除保全申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对原告担保人宋宁所有的位于沈阳市沈河区奉天街X号X-X-X、建筑面积217.49平方米的房屋的查封。
本裁定书立即执行。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 魏 丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 高 珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第29号
原告：金云福。
委托代理人：蔡明前。
被告：林华亮。
本院于2013年12月24日立案受理原告金云福与被告林华亮民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈德锡适用简易程序于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告金云福的委托代理人蔡明前到庭参加诉讼，被告林华亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金云福起诉称：2013年6月10日，被告林华亮以资金周转困难为由向原告借款174000元，约定于2013年8月10日归还，有被告签字的借条为证。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为维护自己的合法权益，原告起诉要求法院判令被告立即偿还借款174000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告金云福在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及被告的人口信息各一份，证明原、被告的身份情况；
2.个人借款合同一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告林华亮未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件或证明材料，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2系被告签名捺印确认后出具的用于证明原、被告间借贷合意及被告收取出借款项的凭证，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林华亮几次向原告金云福借款，双方于2013年6月10日进行结算，被告欠原告借款174000元，同日由被告向原告出具借条一份，约定该款于2013年8月10日归还，但至今未还。
本院认为：原、被告间成立的借款关系合法有效，受法律保护。被告欠原告借款174000元未还，有借条为凭，应予认定。被告未按约定期限还款，属违约行为。故原告起诉要求被告向其偿还借款174000元并赔偿损失（自起诉之日起算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限林华亮于本判决生效后十日内向金云福偿还借款174000元整并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2013年12月24日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由林华亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一四年二月二十八日
代书记员 高葱葱
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第837号
原告：赵立忠，务农，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：宋淑荣、郑国文，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：赵立田，务农，住所地东辽县。
委托代理人：孔宪琴，系被告妻子。
委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
原告赵立忠诉被告赵立田土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立忠及其委托代理人宋淑荣、郑国文均到庭参加诉讼，被告赵立田及其委托代理人孔宪琴、王崟霄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立忠诉称，原告与被告系兄弟，原告是单身，1989年分得承包田后，一直在外地打工，口头约定该地一直由被告管理耕种，第二轮土地发包时，一直由原告承包，土地合同本丢失，原告分得的承包田一直由被告耕种，口头承诺约定承包费从1989年到2014年共计给60500元，让原告盖房子成家，2015年2月，原告年龄大无法在外地打工，身体多病，要求被告将土地归还给原告，并把承包费60500元，给付给原告，原告多次索要协商未果。被告耕种期间始终未支付给原告承包费，一直拖欠至今，原告为维护自己的合法权益诉至东辽县农业土地资产局，未予受理。现请求被告依法返还承包土地10亩，支付承包费60500元。
被告赵立田辩称，1.原告和被告从来没有口头约定耕种原告的承包的土地；2.被告方是在第一轮土地承包期间从村承包来8.1亩的土地，并非10亩；3.原告要求被告给60500的承包费没有事实依据，原告并没有同村上签订二轮土地承包合同，本案的原告对涉案的土地没有承包权。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告赵立忠在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、东辽县足民乡强国村村民委员会证明一份，证明原告二轮承包分得土地，二轮承包合同丢失。被告认为这份证据不能证明原告签订了二轮土地承包合同，第一，这份证明信是现任村上不知道是谁没有调查出具的证明（没有村长和会计签某某）；第二，如果是原告的合同丢失应该是合同管理部门出具证明，由其核实并备案。2、原告户口本一份，证明是本村的村民，有权分得本村的承包地。被告认为该证据和本案无关。3、土地台账一份，证明原告分得土地承包地。被告认为不能证明原告方在二轮土地承包时承包的土地，是一轮土地承包期间村上建立的土地台账，原告方没有向法庭出示二轮土地承包期间的土地台账，所以不能证明这份台账是二轮承包的，台账上没有日期。4、吉林省农村信用联社存折一份，证明土地的直补款由原告领取。被告认为该证据不能证明原告方对涉案的土地拥有承包权，第一，具体有挂失补发的字样，时间是2015年5月7日，原告本人到信用社办理的；第二，原告从来就没有领取过涉案的土地的直补款，这个折上的直补款一直是由被告领取，被告方有领取涉案的土地的直补款的存折。5、证人刘某甲证言1份。
对上述证据2、3、4、本院予以确认。对证据1、5不予确认。
被告赵立田为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、东辽县足民乡强国村村委会证明一份，证明的是本案涉案的土地是被告方在第一轮承包的土地，是从村上承包来的。原告认为这份证据是不真实的，是找村书记做的工作开据的，是在我开据证明之后，请法庭调查村书记这份证据，另外如果承包给被告，土地台账应该写在被告名下，而不是原告名下，证明不了土地是被告承包的。而被告则认为第一，原告认为这份证据是不真实，是采取不正当手段来的，没有证据加以证明。第二，出证的时间是否有效不分先后。第三，恰恰是我们这份证据，是经过调查的，是原任的村主任和会计，调查后现任村书记在证明信上签的字，而原告方出具的证明信，并没有证明是否经过调查核实，也没有出证人签某某。所以被告方的证据是真实客观合法有效的。2、证人刘某乙当庭作证笔录1份。
对被告上述证据本院不予确认。
本案在诉讼过程中，本院依法调取了东辽县足民乡政府保存的东辽县足民乡强国村二组2004年种粮农户直补明细一份。原告对该证据无异议，被告有异议，认为证明土地承包经营权的应是合同，单凭粮食直补明细不能证明原告对涉案土地享有承包经营权，村上已把涉案土地发包给原告，村上没有做变更登记。
对该证据本院予以确认。
经审理查明：原告赵立忠与被告赵立田系兄弟。原告在第一轮和第二轮土地承包中在东辽县足民乡强国村享有8.1亩土地的承包经营权。原告与被告口头约定该承包经营权流转给被告。自1993年起争议的8.1亩土地一直由被告耕种至今，粮食直补款名单及存折列原告名下，但一直由被告领取。
本院认为：一、本案争议的土地承包经营权应由原告享有。从本案的证据来看，原告提供的土地台账记载是赵立忠的名字，该台账是原始凭证；村委会在台账上出具证明：该台账是赵立忠土地台账，具体土地面积直补8.1亩，剩余1.9亩未知去向；二轮承包土地发放粮食直补款存折的名字也是原告；发放直补款最早的书面记载即2004年强国村的直补明细也记载原告承包土地为8.1亩土地、赵立田13.7亩。上述证据能够形成证据链，证明原告虽然没有和发包方签订书面的土地承包合同，但发包方和原告形成了事实上的第二轮土地承包合同关系，原告享有争议的8.1亩土地的承包经营权。被告提供的村委会的证明和证人刘某乙证言，与原告提供的原始书面证据相矛盾，并且被告也没有提供和发包方签订的土地承包合同、土地台账等足以证明被告在第二轮土地承包时取得了争议的8.1亩土地的承包经营权的证据，因此被告辩称享有争议的8.1亩土地承包经营权，证据不足，不能成立。二、原告与被告存在口头的土地流转合同，原告与被告事实上形成了土地的流转关系，但双方并没有签订流转期限，属于不定期流转，原告可以随时解除该流转合同并要求被告在合理期限内返还土地承包经营权。因此原告要求被告返还争议的土地的要求本院予以支持，被告应当返还原告承包土地8.1亩，具体地块以村委会记载的土地台账为准。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十四条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵立田于2016年3月30日前返还原告赵立忠承包土地8.1亩（具体地块及地块面积以村委会记载的土地台账为准）。
案件受理费1370元减半收取685元，由被告负担100元，原告负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋建宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第654号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年6月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。1974年因扒窃被送劳动教养二年；1982年因扒窃被劳动教养二年；1992年因吸毒被送劳动教养二年；1995年因吸毒被送劳动教养二年；1997年因吸毒被送劳动教养二年；2001年因吸毒被送劳动教养二年；2011年3月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年7月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月21日刑满释放；2015年8月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年8月5日被抓获，8月6日被刑事拘留，8月28日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月1日17时许，被告人吴某某在长沙市芙蓉区大麓古玩城一楼王某某的柜台前，趁王某某不备之机，盗得共计价值人民币10000元的骨质珠串一串、天然绿松石珠一串。2015年8月5日，吴某某被公安干警抓获。案发后，被盗财物发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人王某某的陈述，检查笔录、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，被盗财物的照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）234号价格鉴定结论书，案发现场的视频截图、指认现场、被盗财物的照片，被告人吴某某的供述、户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 易娟
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第847号
原告吴某。
被告刘某。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有依法处分自己诉讼的权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 倪庆忠
二〇一四年八月六日
书记员 胡晓文
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3486号
原告：四川省德阳市通用化工有限公司。
法定代表人：谭正洪。
被告：冯子东。
本院在审理原告四川省德阳市通用化工有限公司与被告冯子东买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省德阳市通用化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告四川省德阳市通用化工有限公司承担。
审判员 郭文东
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平破（预）字第17号
申请人：吴洪期。
被申请人：温州博鹰皮件有限公司。
法定代表人：庄敦载。
2015年7月6日，申请人吴洪期以被申请人温州博鹰皮件有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对温州博鹰皮件有限公司进行破产清算。本院于2015年7月10日通知了温州博鹰皮件有限公司，温州博鹰皮件有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：温州博鹰皮件有限公司成立于2005年10月20日，住所地平阳县水头镇华亭路1-3号，经营预包装食品批发、皮革制品、皮带、皮具、服饰品的加工、销售等。申请人吴洪期凭生效法律文书向本院申请强制执行，因被申请人名下无可供执行的财产，至今未清偿上述债务。
本院认为：申请人吴洪期对被申请人温州博鹰皮件有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：
受理申请人吴洪期对被申请人温州博鹰皮件有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 彭志敏
审判员 林寿兵
审判员 宋树清
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第94号
申请人严修强。
被申请人黄平春。
申请人严修强与被申请人黄平春因申请诉前财产保全一案，于2015年11月20日向本院提出申请，要求查封被申请人黄平春名下车牌号桂L×××××、桂L×××××、桂A×××××汽车，查封被申请人黄平春名下位于平果县碧桂园12幢31号别墅，并以桂L×××××凯宴越野车向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人严修强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄平春名下车牌号桂L×××××、桂L×××××汽车；
二、查封被申请人黄平春名下车牌号桂A×××××汽车；
三、查封被申请人黄平春名下位于平果县碧桂园12幢31号别墅。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄振忠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑二终字第00118号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，男，1977年1月14日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年6月被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年9月30日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人尹某犯盗窃罪一案，于二○一四年一月二十六日作出（2014）长县刑初字第28号刑事判决。原审被告人尹某不服，提出上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，并通知检察机关阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月13日9时许，被告人尹某以图财为目的，窜至长沙县黄兴镇金凤村高塘坪集市，尾随骑电动车的被害人黄某，采取扒窃手段盗得黄某放在裤子左口袋内的510余元现金，因被黄某发现而被抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：指认现场照片，被害人黄某的陈述，证人石某甲的证言，扣押及发还物品清单，电话查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，到案经过，被告人尹某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人尹某在公共场所扒窃他人随身物品，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后被告人尹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，原审法院决定对被告人尹某从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
上诉人尹某上诉提出：其系扒窃未遂，原审判决量刑过重。
经审理查明，2013年10月13日9时许，上诉人尹某窜至长沙县黄兴镇金凤村高塘坪集市，伺机寻找盗窃目标。上诉人尹某见被害人黄某裤子左边口袋内装有一叠钱，遂尾随上前。上诉人尹某伸手往被害人黄某裤子左边口袋内掏，欲扒窃袋内510元现金时，被黄某发现并被当场抓获。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人黄某的陈述，物证照片，扣押、发还物品清单，证明2013年10月13日其去长沙县黄兴镇金凤村黄江公路边的高塘坪集市赶集，因路上堵，骑得很慢。其发现一名30岁左右身高1.6米多的男子往其裤子左边口袋里扒钱，遂抓住该男子并报警。其裤子口袋内共有510元。
2、指认现场笔录，证明上诉人尹某指认扒窃现场。
3、证人石某乙的证言，证明其系长沙黄兴镇金凤村的治安巡防员。2013年10月13日其在巡逻的时候发现在黄江公路边上高塘坪赶集的出口，一个中年妇女抓住一名男子，说该男子伸手到裤口袋里偷钱。该男子30岁左右，身穿蓝色格子长袖衬衣、黑色牛仔裤和黑皮鞋。
4、到案经过，证明上诉人尹某系被群众发现扭送至公安机关。
5、户籍证明，证明上诉人尹某的年龄等身份情况。
6、（2013）宁刑初字第00153号刑事判决书、释放证明，证明上诉人尹某因犯盗窃罪，于2013年6月被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年9月30日被释放。
7、上诉人尹某的供述和辩解，证明上诉人尹某对上述盗窃事实供认不讳，且与被害人陈述、证人证言等证据相互印证。
本院认为，上诉人尹某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人尹某系累犯，应当从重处罚。上诉人尹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人尹某在实施盗窃行为的过程中，因被害人发现而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，故其提出系扒窃未遂，原审判决量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，原审判决认定事实有误，导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持长沙县人民法院（2014）长县刑初字第28号刑事判决对上诉人尹某犯盗窃罪的定罪部分；
二、撤销长沙县人民法院（2014）长县刑初字第28号刑事判决对上诉人尹某犯盗窃罪的量刑部分；
三、上诉人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 雪 平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮二○一四年四月二十九日
书 记 员 谢 瑛 附 相 关 法 律 条 文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初462号
原告长沙柳秀物业管理有限公司。
法定代表人程继文，系该公司总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
委托代理人舒畅，湖南湘商律师事务所律师。
被告王宇。
本院在审理原告长沙柳秀物业管理有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告长沙柳秀物业管理有限公司于2016年4月12日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙柳秀物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙柳秀物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告长沙柳秀物业管理有限公司负担。
审 判 员 张飞兵
二〇一六年四月十二日
代理书记员 汤白银
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00597号
原告王治成，男，2003年1月10日出生。
法定代理人王忠艳，男，1977年2月10日出生。
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告王明照，男，1970年9月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告王治成与被告王明照、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王治成法定代理人王忠艳之委托代理人朱丽与被告人保怀柔支公司之委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼，被告王明照经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治成诉称：2014年7月30日，我乘坐申艳军驾驶的小客车行驶至北京市怀柔区京加路长哨营大桥路口时，与被告王明照驾驶的小客车发生交通事故，造成我受伤，车辆损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告王明照负次要责任，申艳军负主要责任。现在我起诉至法院，要求：1、被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等各项经济损失共计4241.34元；2、诉讼费由被告承担。
被告王明照经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保怀柔支公司辩称：被告王明照驾驶的小客车在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为20万元（不计免赔），事故发生于保险期间内，我公司同意在交强险赔付范围之外，按照30%的比例赔偿原告合理损失。
经审理查明：2014年7月30日11时20分许，申艳军驾驶的小客车（车牌号：冀×××）行驶至北京市怀柔区京加路长哨营大桥路口时，与被告王明照驾驶的小客车（车牌号：京×××）发生交通事故，造成两车损坏，申艳军及车上乘车人申显国、马淑青、孙兰英、王桂梅、姚丽影、王治成、王俊岩、申雨鑫，被告王明照车上乘车人佟少芬受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，申艳军负事故主要责任，被告王明照负次要责任。原告受伤后就诊于北京怀柔医院，经该院诊断，原告伤情为脑外伤后综合症、多发软组织损伤（头部、四肢）、头皮裂伤，为此原告在该院住院治疗7天，期间共花去住院2169.38元、门诊费373.96元；另根据该院出具的诊断证明书，原告住院期间需陪护一人。2014年12月24日原告持诉称理由起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计11753.34元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等各项经济损失共计4241.34元；被告王明照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；被告人保怀柔支公司坚持答辩意见。
另查明：被告王明照驾驶的小客车（车牌号：京×××）在被告人保怀柔支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额20万元，不计免赔），本次交通事故发生在上述保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院结算清单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王明照经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王明照驾驶小客车与申艳军驾驶的小客车发生交通事故，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，申艳军负事故主要责任、被告王明照负事故次要责任，对此本院予以认定；关于责任承担比例，本院根据实际情况，酌情确定由被告王明照承担30%。对于因此次交通事故给原告王治成造成的人身损失，应当由被告人保怀柔支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，应当由被告人保怀柔支公司按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，则由被告王明照承担赔偿责任。另因交强险的赔偿限额不足以全额支付本案原告王治成及申显国、马淑青、孙兰英、王桂梅、姚丽影、申雨鑫（均另案处理）的全部损失，故本院按照损失比例确定交强险的赔偿数额；关于商业三者险的赔偿，本院根据实际情况予以判决。
关于原告要求的医疗费，本院根据北京怀柔医院出具的医疗费票据予以计算，数额为2543.34元；住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，酌情按照每日50元之标准计算，数额为350元；误工费，因原告不存在误工问题，故本院不予支持；营养费，因原告未能就此提交医疗机构出具的相关证明，故本院均不予支持；护理费，根据原告住院天数并酌情参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，原告该项请求较为合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告王治成医疗费、住院伙食补助费一百一十九元；护理费六十六元；以上两项合计人民币一百八十五元（于本判决生效后七日内给付）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内给付原告王治成医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计人民币一千零二十二元五角。
三、驳回原告王治成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王明照负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 施章义
二〇一五年五月七日
书记员 李睿熙
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执138号
申请执行人刘磊。
被执行人张龙海。
被执行人张龙江。
被执行人威海龙都宾馆有限公司。
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字1284号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，查明本案诉讼保全轮候查封的房屋因另案正在处置过程中。本院未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字1284号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 丛彩霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2186号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告宋宜原。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告宋宜原金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告宋宜原经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2011年11月28日，原告与被告宋宜原签订了合同编号为XXXXXXXX的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告宋宜原为购买车辆而向原告借款人民币115，000元，借款期限为36个月，自2011年12月25日起至2014年11月25日止，还款期数为36期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆（车牌号为“苏H5XX**”、车架号为“LVSHBFAF8BF202820”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率随之相应调整（利差在贷款期内保持不变），但调整后的贷款利率应在人民银行许可的范围内。用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致。本合同贷款利率的调整时间为人民银行调整基准利率之日后下一个月。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，被告未按时足额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告宋宜原支付贷款剩余本金56，709.01元；2、被告宋宜原支付贷款利息12，007.74元（暂计算到2014年12月15日）；3、被告宋宜原支付逾期利息3，317.49元（暂计算到2014年12月15日）；4、被告宋宜原支付自2014年12月16日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告宋宜原未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“苏H5XX**”、车架号为“LVSHBFAF8BF202820”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。
被告宋宜原未应诉答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》，证明原告与被告宋宜原存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“苏H5XX**”、车架号为“LVSHBFAF8BF202820”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已经依约向被告宋宜原放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告宋宜原的欠款情况。
鉴于被告宋宜原未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告宋宜原签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告宋宜原未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告宋宜原承担违约责任，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告宋宜原偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宜原应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金56，709.01元；
二、被告宋宜原应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的借款利息12，007.74元；
三、被告宋宜原应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的逾期利息3，317.49元；
四、被告宋宜原应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金56，709.01元为基数，利率按原告与被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告宋宜原届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告宋宜原以车牌号为“苏H5XX**”、车架号为“LVSHBFAF8BF202820”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宋宜原所有，不足部分由被告宋宜原清偿。
案件受理费1，600元，公告费100元，共计1，700元，由被告宋宜原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00732号
原告吴克新。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告戴书祥。
被告荣为玉。
原告吴克新诉被告戴书祥、荣为玉保证合同、借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴克新的委托代理人吴家宝到庭参加诉讼。被告戴书祥、被告荣为玉经本院公告传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克新诉称：2014年1月29日，被告戴书祥、荣为玉同时向原告吴克新和曾宝虎分别借款10000元和70000元，其中向曾宝虎借款70000元由原告吴克新提供担保。因被告未还款，原告于2014年7月31日还清了曾宝虎70000元。同日被告戴书祥、荣为玉另向原告借款29100元。现要求被告戴书祥、荣为玉共同偿还原告借款及担保追偿款合计101910元，本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了欠条二张和曾宝虎的收条一张。
被告戴书祥、荣为玉未答辩也未提交相关证据。
经审理查明：2014年1月29日，被告戴书祥、荣为玉为支付工人工资，分别向原告吴克新和曾宝虎借款39100元和70000元，其中向曾宝虎借款70000元由原告吴克新提供担保。二被告向原告和曾宝虎分别出具了欠条。因被告未还款，原告于2014年7月31日代二被告偿还了曾宝虎的借款70000元。
上述事实，有原告提供的两份借条和曾宝虎的收条，并经当庭质证以及原告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告戴书祥、荣为玉向原告借款，应当偿还。同时原告为二被告向曾宝虎的借款提供担保，二被告未还款，原告代为偿还，偿还后有权向二被告进行追偿。原告主张符合法律规定，本院予以支持。二被告既不答辩也不到庭抗辩，视为放弃抗辩权，应当承担不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴书祥、荣为玉于本判决生效后十日内共同偿还原告吴克新借款和担保追偿款合计109100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，公告费600元，合计3082元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本年提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹正斌
代理审判员 张艳勇
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1989号
原告：程末凤
被告：吴伟
被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司
原告程末凤诉被告吴伟、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告程末凤于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程末凤的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程末凤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程末凤负担。
审判员 卢文忠
二〇一六年九月三十日
书记员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11786号
原告：田翠华，女，汉族，1969年5月6日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
本院在审理原告田翠华与被告重庆金考拉商贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告田翠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告田翠华负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贾 欢
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民一初字第415号
原告叶新添，男，汉族。
被告黄保根，男，汉族。
本院在审理原告叶新添与被告黄保根劳务合同纠纷一案中，原告叶新添于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告叶新添提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶新添撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告叶新添负担。
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄圣锋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1088号
原告：井秀芬。
被告：梁山县嘉贺商贸有限公司。
法定代表人：张伟光，经理。
被告：张伟光。
本院在审理原告井秀芬诉被告梁山县嘉贺商贸有限公司、张伟光民间借贷纠纷一案中，原告井秀芬于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告井秀芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告井秀芬负担。
审判员 冯冬梅
二〇一五年十月十日
书记员 曹务豪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1462号
原告曹锡建。
委托代理人王德明。
被告邢家国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜。
委托代理人杨巍。
原告曹锡建与被告邢家国、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹锡建及其委托代理人王德如、被告邢家国到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹锡建诉称，2013年2月5日，被告邢家国驾驶轿车由东向西行驶至通州开发区行根路地段右转弯向北进北辅道路时，与在北辅道路由东向西原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。后交警认定，被告邢家国负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告经过治疗，现残疾等级已确定，另查，被告所驾车辆在被告保险公司投保交强险及限额为10万元的商业三者险，现为赔偿事宜，双方无法协商一致，故诉来法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失88074.1元。
被告邢家国辩称，对事故经过及责任认定无异议，其所驾车辆在被告保险公司投保交强险及限额为10万元的商业三者险（含不计免赔），庭前其已为原告垫付医疗费42847.99元、车辆维修费1500元，并赔偿原告2000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面答辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费不负担。
经审理查明，2013年2月5日10时50分左右，被告邢国家驾驶京P×××××轿车由东向西行驶至苏3**线通州开发区行根路地段，右转弯向北进北辅道路时，与在北辅道路由东向西原告曹锡建驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故交警部门认定，被告邢家国驾驶机动车进道路时妨碍了正常行驶的车辆通行，且遇有情况未能按照规范安全驾驶，负事故全部责任。原告受伤当日即被送往通州区人民法院治疗，经诊断为：头部外伤、右侧额部薄层硬膜下血肿、左颞叶脑挫伤、左侧颌窦前壁骨折、左膝内侧半月板后角损伤、颈椎间盘突出症、颈部软组织损伤，同年3月20日病情好转出院。2014年8月20日，经南通三院司法鉴定所鉴定，结论为：原告曹锡建因交通事故致颅脑外伤后钝智评定为交通事故十级伤残；休息时间为6个月，住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养2个月。
另查明，被告邢家国所驾驶的京P×××××轿车在被告保险公司投保交强险及限额为10万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，除被告邢家国为原告垫付医疗费42847.99元、车辆维修费1500元并赔偿原告2000元外，原告其余损失未获赔偿，为索赔，原告诉来本院，要求处理。
又查明，原告因本起事故造成各项损失，本院审核如下：医疗费，经审核病历、医疗费票据及医嘱清单，扣除住院期间餐费后，原告医疗费为45139.1元；住院伙食补助费，原告住院43天，按18元／天标准计算为774元；营养费，原告需营养60天，按10元／天标准计算为600元；护理费，根据鉴定结论原告需护理146天，按70元／天标准计算为10220元；残疾赔偿金，原告户籍所在地虽在农村，但在城镇有固定工作，应按城镇标准32538元／年计算为65076元；被扶养人生活费，原告有母亲（1938年8月生）袁美英需扶养，原告主张被扶养人生活费1601元未超出合理范围，本院照准并计入残疾赔偿金；精神损害抚慰金，综合考虑原告伤情、事故责任以及当地经济水平、被告赔偿能力等因素，酌情支持3500元；交通费，酌情支持400元；车损，原告主张车损1500元有被告保险公司的定损单为证，本院予以确认。综上，原告因交通事故造成上列损失共计128810.1元。
以上事实，有事故认定书、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、医嘱清单、司法鉴定意见书、社保缴费基数明细表、村委会证明等证据在卷为证。
本院认为，被告邢家国驾驶机动车与原告曹锡建驾驶的机动车发生碰撞，造成原告各项损失共计128810.1元，被告保险公司应交强险限额内赔偿原告92297元，超出交强险以外的损失36513.1元，未超出被告保险公司承保的商业三者险限额，根据事故责任由被告保险公司全额赔偿原告。被告邢家国庭前已垫付原告各项损失46347.99元，为减轻当事人讼累，由被告保险公司代原告返还被告邢家国为宜，此款从前述被告保险公司应赔偿原告的128810.1元中扣除。对被告保险公司辩称的，其仅在医保范围内赔偿原告医疗费，因其未向本院举证证明原告医疗费中非医保用清单也未提供医保范围内替代用药明细，故本院对该抗辩意见不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿128810.1元，其中赔偿原告曹锡建82462.11元，返还被告邢家国46347.99元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，鉴定费2850元，合计3240元，由原告曹锡建负担206元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担3034元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费780元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十一月二十日
书记员 施於辰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00801号
申请执行人：定远县宇龙农机有限公司。
法定代表人：倪素琴，总经理。
委托代理人：李玉虎，该公司业务经理。
被执行人：杨树环，男，1970年2月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民二初字第00765号民事判决书，已依法向被执人杨树环发出执行通知书、财产报告令、财产申请表、廉洁监督卡等执行文书。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人长期外出务工不归，现暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00765民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡骏一
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初621号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告许之春。
被告刘西井。
被告马倩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告许之春、刘西井、马倩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告许之春、刘西井、马倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告许之春于2015年11月29日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2018年11月23日。用途为收储农副产品。被告刘西井、马倩为许之春的借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元，借据到期日为2018年11月23日，借款人未按照合同约定偿还贷款本金及利息，至2015年12月20日仍结欠利息未偿还。经原告人员多次催收未果，特具状起诉。请求判令：解除原告与被告许之春签订的个人借款合同；被告许之春返还原告借款本金20万元及利息和罚息；被告刘西井、马倩负连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告许之春、刘西井、马倩未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年11月29日，大田集支行与被告许之春签订个人借款合同一份，该合同约定被告许之春以收储农副产品为由，向原告借款20万元，借款期限自2015年11月26日至2018年11月23日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月末的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，大田集支行与被告刘西井、马倩签订保证合同一份，约定被告刘西井、马倩为被告许之春的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，大田集支行根据上述借款合同于借款当日向被告许之春发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2018年11月23日，用途收储棉蒜，贷款月利率为9.697‰。
另查，被告许之春截至2016年1月21日尚欠本金20万元及利息3439.58元，被告刘西井、马倩亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告许之春由被告刘西井、马倩担保借大田集支行款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告许之春之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告许之春提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务，被告许之春应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告许之春在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告许之春以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条的约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告许之春发放贷款后，被告许之春至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告许之春的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。原告根据合同约定主张计收罚息和复利，本院认为，中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》规定，对短期贷款和中长期贷款，在贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。按此规定，计收复利为合法行为，但复利不是针对贷款本金计收，而是针对利息计收。因此，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告刘西井、马倩为被告许之春的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同合法成立，在被告许之春不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告许之春、刘西井、马倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告许之春之间签订的《个人借款合同》；
二、被告许之春于判决生效后五日内返还原告借款本金20万元及利息3439.58元（利息计算至2016年1月21日），并按合同约定标准支付至本判决确定的给付之日的利息；
三、被告刘西井、马倩对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许之春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许之春、刘西井、马倩负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年二月二十二日
书记员 周子凯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05098号
原告唐东海，男，汉族，农民。
委托代理人陈志强，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告陈家淼，男，汉族，农民。
委托代理人刘珂，湖南XX律师事务所律师。
原告唐东海与被告陈家淼买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐东海的委托代理人陈志强，被告陈家淼的委托代理人刘珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐东海诉称，原告销售机械配件产品。被告自2013年起多次从原告处购买机械配件。2013年10月11日，双方经结算，被告欠原告货款56000元并出具欠条。此后，原告多次催讨，被告支付货款10000元，余款46000元至今未付。请求判令被告给付机械配件货款46000元，并承担自2013年10月11日至清偿之日止按银行同期贷款利率6%计算的利息。
被告陈家淼辩称，欠材料款46000元属实，我方愿意偿还欠款，但欠条中没有约定还款时间，因此不应计算利息。
经审理查明，原告销售机械配件产品。被告自2013年起多次从原告处购买机械配件。2013年10月11日，双方经结算，被告欠原告货款56000元并出具欠条。欠条注明：“今欠到唐总材料款伍万陆千元整（56000元）2014.1.10付现金壹万元陈家淼2013.10.11”。此后，原告多次催讨，被告支付货款10000元，余款46000元至今未付。原告催款无果，遂于2014年11月12日向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告购得原告供应的机械配件后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成合同的违约，应承担违约责任。原告提出要求被告给付所欠货款及逾期付款利息的请求有理有据，双方没有约定付款时间，依据法律规定，收货时间即为付款时间。故本院认为逾期付款的时间应从被告最后一次收到原告发送的机械配件即2013年10月11日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
陈家淼于本判决生效后三日内给付唐东海货款46000元及自2013年10月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由陈家淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一五年二月三日
书记员 周惠英
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条，当事人一�未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08067号
原告程晓民，男，1975年11月22日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告程晓民与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程晓民到庭参加诉讼，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓民诉称：原告为购买车牌号为京FG60**别克轿车向中国农业银行股份有限公司北京宣武支行借款，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。后原告还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京FG60**车辆的抵押登记，并承担本案诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告程晓民提供的购车合同、汽车消费借款合同、机动车登记证书、银行还清贷款证明，以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告程晓民提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告程晓民已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告程晓民与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号�京FG60**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一四年八月十八日
书 记 员 侯 斌
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01662号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：汤玉玲，女，1981年8月1日出生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告汤玉玲金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告汤玉玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年3月6日，被告汤玉玲向原告借款30，000.00元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期一年。借款到期后，被告没有履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求被告汤玉玲偿还借款本金30，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
被告汤玉玲未答辩。
本院经审理查明：2013年3月6日，被告汤玉玲以饲养肉食鸡缺少资金为由向吉洞信用社借款30，000.00元，约定2014年2月21日偿还，年利率为11.16%。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商银行吉洞峪支行，辽东农商银行具有法人资格，原债权债务亦归其所有。借款到期后，经原告催要，被告汤玉玲也没有履行偿还义务。为此，原告诉至本院，要求被告汤玉玲偿还借款本金30，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原吉洞信用社与被告汤玉玲之间的借款合同合法有效，被告应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汤玉玲未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤玉玲于本判决生效后三日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，并从2013年3月6日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元（缓交），由被告汤玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年十一月十日
代书记员 王 财
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第04998号
原告于文生
委托代理人张振宪
被告张迎春
原告于文生与被告张迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文生的委托代理人张振宪、被告张迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于文生诉称：2012年11月5日，姚万明和被告张迎春二人在我处借款5.7万元，约定借款期限为30日。被告张迎春以自己的房照作质押，同时以厦工牌装载机作抵押。现在姚万明已死亡，张迎春也重新办理了房照，厦工挖掘机也不知去向，但此款至今未偿还。要求被告张迎春偿还欠款5.7万元及利息。
被告张迎春辩称：借据是我和姚万明共同出具的，应该由我和姚万明共同偿还。另外我并没有直接接收此款。
经审理查明：2012年11月5日，姚万明和被告张迎春二人在原告于文生处借款5.7万元，由姚万明和被告张迎春共同出具借据，借据注明“借款期限30天，自2012年11月5日至2012年12月5日止。并以张迎春房照做抵押，还款时取回房照。厦工2951装载机一台一同抵押”。现姚万明已死亡，被告张迎春以挂失方式重新办理了房照，同时用于抵押的厦工2951装载机一台也不知去向。但所借原告的5.7万元至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同依法成立并有效，被告张迎春负有偿还借款的义务。因借款时对利息没有约定，故原告要求给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因共同借款人姚万明已死亡，原告只要求被告张迎春承担偿还责任，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张迎春于本判决发生法律效力后五日内偿还原告于文生5.7万元。
二、驳回原告于文生要求被告张迎春给付借款利息的诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年十二月十八日
书记员 武 洋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终29号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴某金，女，1968年12月26日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，无业，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人吴某金犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一六年十二月六日作出（2016）闽0702刑初437号刑事判决：一、被告人吴某金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元；二、责令被告人吴某金退出其尚未退出的非法吸收公众存款所得，返还上述被害人。被告人吴某金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吴某金申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某金非法变相吸收公众存款共计人民币590611元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某金申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某金撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏涛
审判员 郑福晋
审判员 陈黎明
二〇一七年二月六日
书记员 张珊珊
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4358号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:魏国忠，男，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉魏国忠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 程晓天
二〇一七年九月十九日
书记员 董旭来
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1026刑初22号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人邓安树，男，1976年8月9日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。曾因犯盗窃罪，于2002年11月12日因被靖西市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；因盗窃于2014年6月6日被靖西市公安局行政拘留十四日，于2017年3月23日被大新县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月28日被那坡县公安局刑事拘留，同年3月3日经那坡县人民检察院批准逮捕，同月26日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人邓安树犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔学雷实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员梁钊、黄明学出庭支持公诉。被告人邓安树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控：
1、2017年12月2日凌晨，被告人邓安树伙同韦某（另案处理）驾驶车牌号为桂Ａ×××××的长城皮卡车从靖西市到那坡县，将陆开世停放在坡荷高速路收费站附近车牌号为桂Ｌ×××××的货车油箱内的柴油偷走100公斤，经那坡县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值710.5元。
2、2017年12月3日凌晨，被告人邓安树驾驶车牌号为桂Ａ×××××的长城皮卡车从靖西市到那坡县，将黄连彬停放在坡荷高速路收费站附近车牌为桂Ｌ×××××的货车油箱内的柴油偷走50公斤，经那坡县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值375元。
3、2017年12月3日凌晨，被告人邓安树驾驶车牌号为桂Ａ×××××的长城皮卡车从靖西市到那坡县那赖加油站，将兰兵停放在那坡县那赖加油站车牌号为云Ｇ×××××的货车油箱内柴油偷走150公斤，经那坡县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值1124.88元。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓安树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2210.38元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人邓安树对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年12月2日凌晨，被告人邓安树伙同韦某（另案处理）驾驶车牌号为桂Ａ×××××的长城皮卡车从靖西市到那坡县，将陆开世停放在坡荷高速路收费站附近车牌号为桂Ｌ×××××的货车油箱内的柴油偷走100公斤，经那坡县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值710.5元。
2、2017年12月3日凌晨，被告人邓安树驾驶车牌号为桂Ａ×××××的长城皮卡车从靖西市到那坡县，将黄连彬停放在坡荷高速路收费站附近车牌为桂Ｌ×××××的货车油箱内的柴油偷走50公斤，经那坡县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值375元。
3、2017年12月3日凌晨，被告人邓安树驾驶车牌号为桂Ａ×××××的长城皮卡车从靖西市到那坡县那赖加油站，将兰兵停放在那坡县那赖加油站车牌号为云Ｇ×××××的货车油箱内柴油偷走150公斤，经那坡县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值1124.88元。
另查明，被告人邓安树曾因犯盗窃罪，于2002年11月12日因被靖西市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；因盗窃于2014年6月6日被靖西市公安局行政拘留十四日，于2017年3月23日被大新县公安局行政拘留十五日。
认定上述事实有报警记录、受案登记表、立案决定书，到案经过，失主黄连彬、陆某、兰兵的陈述笔录，证人韦某、农某的证言，指认笔录及照片，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人邓安树的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人邓安树无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓安树以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达2210.38元，属于数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邓安树的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邓安树到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人邓安树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年9月27日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓安树与韦军科共同退赔陆开世经济损失710.5元；责令被告人邓安树退赔黄连彬经济损失375元，退赔兰兵经济损失1124.88元。（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 崔学雷
二〇一八年五月十六日
法官助理 农国杰
书 记 员 李青霞
广西壮族自治区那坡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1026刑初22号公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。被告人邓安树，男，1976年8月9日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。曾因犯盗窃罪，于2002年11月12日因被靖西市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；因盗窃于2014年6月6日被靖西市公安局行政拘留十四日，于2017年3月23日被大新县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月28日被那坡县公安局刑事拘留，同年3月3日经那坡县人民检察院批准逮捕，同月26日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人邓安树犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔学雷实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员梁钊、黄明学出庭支持公诉。被告人邓安树到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区那坡县人民检察院指控：1、2017年12月2日凌晨，被告人邓安树伙同韦某（另案处理）驾驶车牌号为桂Ａ×××××的长城皮卡车从靖西市到那坡县，将陆开世停放在坡荷高速路收费站附近车牌号为桂Ｌ×××××的货车油箱内的柴油偷走100公斤，经那坡县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值710.5元。2、2017年12月3日凌晨，被告人邓安树驾驶车牌号为桂Ａ×××××的长城皮卡车从靖西市到那坡县，将黄连彬停放在坡荷高速路收费站附近车牌为桂Ｌ×××××的货车油箱内的柴油偷走50公斤，经那坡县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值375元。3、2017年12月3日凌晨，被告人邓安树驾驶车牌号为桂Ａ×××××的长城皮卡车从靖西市到那坡县那赖加油站，将兰兵停放在那坡县那赖加油站车牌号为云Ｇ×××××的货车油箱内柴油偷走150公斤，经那坡县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值1124.88元。为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓安树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2210.38元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。被告人邓安树对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是请求法庭从轻处罚。经审理查明：1、2017年12月2日凌晨，被告人邓安树伙同韦某（另案处理）驾驶车牌号为桂Ａ×××××的长城皮卡车从靖西市到那坡县，将陆开世停放在坡荷高速路收费站附近车牌号为桂Ｌ×××××的货车油箱内的柴油偷走100公斤，经那坡县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值710.5元。2、2017年12月3日凌晨，被告人邓安树驾驶车牌号为桂Ａ×××××的长城皮卡车从靖西市到那坡县，将黄连彬停放在坡荷高速路收费站附近车牌为桂Ｌ×××××的货车油箱内的柴油偷走50公斤，经那坡县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值375元。3、2017年12月3日凌晨，被告人邓安树驾驶车牌号为桂Ａ×××××的长城皮卡车从靖西市到那坡县那赖加油站，将兰兵停放在那坡县那赖加油站车牌号为云Ｇ×××××的货车油箱内柴油偷走150公斤，经那坡县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值1124.88元。另查明，被告人邓安树曾因犯盗窃罪，于2002年11月12日因被靖西市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；因盗窃于2014年6月6日被靖西市公安局行政拘留十四日，于2017年3月23日被大新县公安局行政拘留十五日。认定上述事实有报警记录、受案登记表、立案决定书，到案经过，失主黄连彬、陆某、兰兵的陈述笔录，证人韦某、农某的证言，指认笔录及照片，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人邓安树的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人邓安树无异议，本院予以确认。本院认为，被告人邓安树以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达2210.38元，属于数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邓安树的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邓安树到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人邓安树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年9月27日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人邓安树与韦军科共同退赔陆开世经济损失710.5元；责令被告人邓安树退赔黄连彬经济损失375元，退赔兰兵经济损失1124.88元。（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 崔学雷二〇一八年五月十六日法官助理 农国杰书 记 员 李青霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3231号
罪犯勒古约日，男，1964年1月1日生，彝族，高中文化，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）普中刑初字第97号刑事判决，以被告人勒古约日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯勒古约日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年9月12日起至2032年6月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯勒古约日在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯勒古约日自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯勒古约日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒古约日减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 向 艳 萍
人民陪审员 陈虹羽二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 俞 舜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第570号
原告刘剑，男，1976年1月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告李四成，男，1964年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告刘剑诉被告李四成民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，于2014年4月21日依法适用普通程序，由审判员谭鹏飞担任审判长，与人民陪审员林枫、曾培能组成合议庭进行了审理。原告刘剑到庭参加诉讼，被告李四成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑诉称，2011年4月16日被告向原告借款5万元用于交纳房屋租金，并约定2011年6月16日前归还原告，但被告以种种理由拒绝偿还。并于2013年3月18日被告写下承诺书，于2013年3月31日还清所欠借款，但若未归还被告愿意将其在东环新城的房子作为抵押归还借款。被告没有偿还借款，所以请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、借条，证明被告欠原告的借款事实。
被告李四成未予答辩。
被告李四成未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月16日被告向原告借款5万元用于交纳房屋租金，并约定2011年6月16日前归还原告，为此被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借刘剑人民币伍万元整（50000），借期二个月。今借人李四成。”被告一直没有将借款偿还给原告，原告遂于2013年6月14日向本院提起诉讼，要求被告还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，并约定还款日期，有借条为证，本院对该借款事实予以确认，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李四成在本判决生效后十日内偿还原告刘剑借款50000元，如逾期未支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李四成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
人民陪审员 林 枫
人民陪审员 曾培能
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00124号
原告山东省德惠煤业有限公司，住所地山东省微山县欢城镇驻地。
法定代表人於德行，该公司董事长。
被告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平，该行行长。
委托代理人陈婷，江苏行德律师事务所律师。
原告山东省德惠煤业有限公司（以下简称德惠公司）与被告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员丁国军独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理。德惠公司的法定代表人於德行，无锡农商行的委托代理人陈婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德惠公司诉称:无锡农商行于2009年11月24日出具票号04330318承兑汇票一张，金额为10万元，到期日为2010年5月24日。无锡农商行出票后，该票据进行流转。2010年1月底，微山县公安局在侦办案件中收到该票。2015年2月14日，其司从微山县公安局收到退回的上述票据，但该票已经超过兑付期限，现其司只能提起诉讼。请求法院判令：1、无锡农商行返还未支付的票据款项10万元；2、本案诉讼费用由无锡农商行承担。
被告无锡农商行答辩称:涉案票据的到期日为2010年5月24日，现德惠公司已丧失票据权利，且其主张相关民事权利已经超过法定诉讼时效，故请求驳回德惠公司的诉讼请求。
经审理查明:2009年11月24日，江苏锡州农村商业银行出具一张票号为04330318的银行承兑汇票，载明：出票人为无锡杰佳电器有限公司，收款人为苏州春花国际贸易有限公司，出票金额10万元，汇票到期日为2010年5月24日。后上述银行承兑汇票经过多次背书流转。2015年2月27日，微山县公安局经济犯罪侦查大队出具一份说明，内容为：该局在2010年1月25日侦办一起职务侵占案中，收到嫌疑人交付的涉案银行承兑汇票，根据案件侦办情况，目前已将该票据于2015年2月14日退还给德惠公司。德惠公司收到上述票据后在票据被背书栏予以签章。其后，德惠公司因认为无锡农商行拒绝承兑该票据，遂诉至本院，诉请如前。庭审期间，德惠公司明确，在涉案票据到期日满两年后未曾向无锡农商行主张权利。另，无锡农商行确认，其前名称为江苏锡州农村商业银行。
以上事实有银行承兑汇票、说明及各方当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为:虽德惠公司的前手未在涉案票据的被背书人栏中注明被背书人具体名称，但德惠公司已在被背书人栏加盖印章，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定，依照《中华人民共和国票据法》第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。因此，德惠公司在被背书人栏内记载自己的名称的背书行为依法有效，其合法取得涉案票据。因该汇票的到期日为2010年5月24日，依据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭，故德惠公司已丧失涉案票据的票据权利。但是，依据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据利益的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。为此，德惠公司仍有权向无锡农商行行使票据利益返还请求权。有关无锡农商行提出的诉讼时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，德惠公司在2015年2月14日才从公安机关取得涉案票据，在此之前，其在客观上不可能知晓其与票据相关的民事权益可能受到损害，客观上也存在行使其相关民事权益的障碍。为此，德惠公司在收到上述票据后即于2015年3月9日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，故对无锡农商行的上述抗辩意见本院不予采信。在无锡农商行未予兑付汇票所载明的10万元款项的情况下，德惠公司作为合法持票人向无锡农商行主张返还与票面款项10万元相当利益，于法有据，本院予以支持。又因德惠公司在本案起诉之前从未向无锡农商行主张票据权利或其他权利，本案双方产生本次诉讼纠纷的原因主要在于德惠公司，故德惠公司应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条之规定，判决如下：
被告无锡农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起立即向原告山东省德惠煤业有限公司返还票据款项10万元。
如果本案被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告山东省德惠煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁国军
二〇一五年四月三十日
书记员 傅 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》：
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》：
第四十九条依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初950号
原告罗某，男，1966年3月26日生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被告彭某，男，1982年9月25日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告杨某，男，1986年10月4日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告陈某，男，1983年11月15日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告罗某诉被告彭某、杨某、陈某、张日辉、武进区牛塘坚美石材厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告罗某委托诉讼代理人吕红波到庭参加诉讼，被告彭某、杨某、陈某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。审理中，原告罗某向本院申请撤回对被告张日辉、武进区牛塘坚美石材厂的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我在与被告彭某、张日辉之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号客车注册登记在被告杨某名下，被告彭某、杨某是被告陈某雇佣的员工，该车辆在华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华安保险常州支公司）投保了交强险，华安保险常州支公司已在交强险限额内赔付了120000元。现要求三被告按责赔偿我超出交强险限额的各项损失81100元，并负担本案诉讼费、公告费。
被告彭某、杨某、陈某未到庭也未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日15时15分许，被告彭某驾驶苏Ｄ×××××号客车从星河湾工地内出车库时，遇原告罗某在车库入口处脚手架上施工，车辆顶部与脚手架发生碰撞，致脚手架倒塌，原告罗某受伤，发生事故。原告罗某被送至中国人民解放军第102医院进行救治，住院治疗36天，共用去医疗费33101.78元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭某负本次事故的主要责任，张日辉(工地负责人)负本次事故的次要责任，原告罗某不负本次事故责任。2014年10月23日，江苏乐天律师事务所委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2014年10月29日作出司法鉴定意见书，认定原告罗某构成十级伤残；其误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为90日，营养期为60日。为此原告罗某起诉来院，要求处理。
另查明，事故车辆苏Ｄ×××××号车辆注册登记在被告杨某名下，被告彭某在持证驾驶过程中发生了交通事故。
又查明，依照(2015)新民初字第1248号民事调解书确认的事实，事故车辆苏Ｄ×××××号客车在华安保险常州支公司投保了交强险，未投保商业三者险。华安保险常州支公司已在交强险限额内赔付原告罗某120000元。
以上事实有原告罗某提供的道路交通事故认定书、民事调解书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、工资清单、银行打款记录、暂住证、工伤认定书、村委证明、被抚养人身份证明、户口簿、低保证、交强险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告罗某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告彭某承担本次事故80%的责任。原告罗某诉请被告彭某、杨某是被告陈某雇佣的员工，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对原告罗某主张的这一事实依法不予认定。鉴于华安保险常州支公司已经在交强险限额内履行了赔偿义务，超出交强险部分的损失根据当事人的过错按比例由被告彭某、杨某承担赔偿责任。
综上，本院确认原告罗某因本次事故造成的损失为医药费33101.78元、住院伙食补助费648元、营养费720元、护理费5400元、误工费11564元、残疾赔偿金105647元(包括被抚养人生活费31301元)、残疾器具费68元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、鉴定费2520元，以上合计163648.78元。扣除华安保险常州支公司在交强险限额内承担的120000元，余款43648.78元由被告彭某、杨某承担其中的80%计34919.02元。被告彭某、杨某、陈某经本院公告送达无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭某、杨某于本判决生效之日起十日内赔付原告罗某各项损失34919.02元。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费712元，公告费600元，合计1312元，由原告罗某承担356元，被告彭某、杨某承担956元（此款已由原告罗某预交，原告罗某同意被告彭某、杨某于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年九月二日
书 记 员 王东升
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03573号
原告周静，居民。
委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告严育超，居民。
原告周静诉被告严育超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周静的委托代理人汪海雷到庭参加诉讼，被告严育超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月5日，被告因经营需要，向原告借款159300元。后该款经原告多次索要，被告归还10000元，余款一直没有归还。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款149300元。
被告严育超未作答辩。
经审理查明，原告周静与被告严育超系亲戚关系。被告以经营需要为由，从2005年开始，多次向原告借款，到2012年7月5日止，共欠到原告借款159300元。双方进行结算，由被告向原告出具了借款159300元的借条。后被告分两次共归还10000元。余款经原告多次催要，被告一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告严育超共欠到原告借款149300元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严育超于判决生效后十日内归还原告周静借款149300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，公告费600元，合计3886元，由被告严育超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07868号
原告程小华。
委托代理人周云会。
被告陈勇。
被告唐柳敏。
原告程小华诉被告陈勇、唐柳敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨悦担独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告程小华及委托代理人周云会，被告唐柳敏到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程小华诉称，被告陈勇、唐柳敏系夫妻关系。2013年10月左右，被告陈勇因资金周转需要多次向原告程小华借款，2014年3月25日，被告陈勇向原告程小华出具借条一份，借条中载明借款本息共计130000元，双方约定在2014年8月30日前还清借款。借款到期后，原告程小华多次催收，被告陈勇仅归还原告程小华借款50000元。请求依法判令二被告共同归还原告程小华借款80000元并承担本案诉讼费、保全费。
被告陈勇未作答辩。
被告唐柳敏辩称，二人系夫妻关系属实，在原告程小华多次上门催款时才知被告陈勇向原告程小华借款的事实，听说已归还借款50000元，现家中经济条件有限，不能归还借款。
诉讼中，本院经原告程小华的申请，对被告陈勇所有的渝FDH9**小车一辆进行保全。
经审理查明，2012年9月26日，被告陈勇与被告唐柳敏在重庆市万州区民政局婚姻登记处登记结婚。2014年3月25日，被告陈勇向原告程小华出具借条一份，借条载明“陈勇，xxxxxxxxxxxxxxxxxx于2013年10月左右拿程小华交通银行卡号（xxxxxxxxxxxxxxxx在ATM上刷卡取现（24000元，大写贰万肆仟元整）于：华夏银行卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx在ATM上刷卡取现（5000元，大写伍仟元整，兴业银行卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx，在ATM上刷卡取现（8000元，大写捌千元整，光大银行卡号.xxxxxxxxxxxxxxxx.在ATM上刷卡取现（12000元.大写壹万贰千元整，平安银行卡号.xxxxxxxxxxxxxxxx.在ATM上刷卡取现（25000元.大写贰万伍千元整，并借现金45000元.大写肆万伍千元整。所有银行卡产生利息共计130000元大写拾叁万元整，于2014年8月30日之前还清。借款人：陈勇”。借款到期后，原告程小华多次向被告陈勇催收借款，被告陈勇仅归还原告程小华借款50000元。
上列事实有原告程小华、被告唐柳敏的当庭陈述及原告程小华提供的借条、二被告婚姻登记资料在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告程小华与被告陈勇之间的民间借贷关系，有被告陈勇向原告程小华出具的借条在卷佐证，原、被告双方的民间借款关系清楚，本院予以认定。借款双方在借条中明确约定还款时间为2014年8月30日，被告陈勇未按约定期限归还原告程小华借款的行为构成违约，应当承担继续归还原告程小华借款80000元的民事责任。被告唐柳敏辩称之前并不知被告陈勇借款的事实，但该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告唐柳敏亦未提供证据证明该借款系被告陈勇个人债务，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。综上，原告程小华主张由二被告共同归还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇、唐柳敏在本判决生效后五日内归还原告程小华借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告陈勇承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 杨 悦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 伍泰运
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1062号
原告威远县程钢货物运输有限责任公司。
法定代表人曾某
委托代理人吴宁，该公司法律顾问。
委托代理人郑秀英，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告王惠琴
被告肖群玲
原告威远县程钢货物运输有限责任公司诉被告王惠琴、肖群玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宁、郑秀英到庭参加了诉讼，被告王惠琴、肖群玲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，二被告在内江市吉康农机有限公司威远分公司购车差钱，便找原告借款70000元，并出具欠条，承诺在12个月内还清所有欠款，每月利息为1750元。时至今日，二被告一分未还。根据承诺，原告多次找二被告归还上述款项，二被告均以各种理由推诿。故诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借款70000元及利息。
原告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件，《内江市人口信息》复印件，欲证明原、被告的身份；
2、2012年12月26日，二被告向原告出具一张金额为70000元的《欠条》原件，欲证明二被告向原告借款70000元的事实；
3、原告的财务总帐。欲证明二被告欠原告借款70000元计入原告总帐的事实。
被告王惠琴未向本庭提供答辩意见，也未提举证据。
被告肖群玲未向本庭提供答辩意见，也未提举证据。
审理查明：2012年12月26日，二被告向内江市吉康农机有限公司威远分公司购买汽车，当时差购车款，被告王慧琴、肖群玲便找原告威远县程钢货物运输有限责任公司借到现金70000元交付给内江市吉康农机有限公司威远分公司，将汽车提取，被告王慧琴、肖群玲向原告威远县程钢货物运输有限责任公司出具欠条一张。载明：“今借到威远县程钢货物运输有限责任公司人民币现金70000.00元（大写柒万元正），月息贰分伍厘，每月还息1750.00元（大写壹仟柒佰伍拾元正），中途还款按余款结息。实际还款计算利息在内为准，12个月之内还清所有欠款，如没有按规定时间内还清违约金10000.00元（大写壹万元正），欠款人将承担一切经济损失。特此承诺。欠款人：王惠琴，欠款人：肖群玲，2012.12.26”。2013年1月26日二被告给付原告利息1750元。原告据此向二被告主张该70000元欠款及每月1750元的利息。庭审中，没有证据证明此款已清偿。
本院认为：被告王慧琴、肖群玲向原告威远县程钢货物运输有限责任公司虽然出具的是欠条，根据原、被告当时的情况，二被告在原告处取得现款70000元，并将该现款交付给内江市吉康农机有限公司威远分公司提取汽车，该70000元的欠条，明为欠款，实为借款，原告据此主张与二被告成立民间借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，二被告购车急需用钱，便向原告借得现金，本案事实清楚，没有证据证明违反法律的规定，其债权债务关系合法、明确，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，二被告未按照约定的“12个月内付清所有欠款”，则原告现在提起诉讼要求二被告共同偿还借款的理由成立，依法应予支持，二被告应承担向原告返还借款的民事责任。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告约定的利息已超出债务发生时中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张的利息应当以债务发生时中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算，利息时间应从2013年1月26日起计算至本判决指定的履行期间止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：
被告王惠琴、肖群玲于本判决生效之日起三日内返还原告威远县程钢货物运输有限责任公司的借款70000.00元，并支付从2013年1月26日起以债务发生时中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期间止的利息。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告王惠琴、肖群玲负担。（原告已经预缴，二被告直接付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘达科
审 判 员 邵四新
人民陪审员 陈 强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 魏红英