四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第161号
原告石志忠。
委托代理人张斌，四川众旺律师事务所律师。
被告叶木华。
被告安诚财产保险股份有限公司新津支公司，住所地：成都市。
负责人倪建超。
委托代理人罗显刚。
原告石志忠与被告叶木华、安诚财产保险股份有限公司新津支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理，本院适用普通程序，于2013年2月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石志忠及委托代理人张斌、被告叶木华、安诚财产保险股份有限公司新津支公司的委托代理人罗显刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石志忠诉称，2012年8月5日被告叶木华驾驶川ATXX**号小型轿车沿邛崃市羊安镇羊仁大道由羊安镇往仁和方向行驶，原告石志忠驾驶电动自行车由工业区横四路直行通过路口往羊安新大桥方向行驶至事发地点两车相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往邛崃市红十字医院接受治疗，随后转入邛崃市医疗中心医院。2012年9月11日，邛崃市公安局交通警察大队下达了邛公交认字（2012）第XXXX号交通事故认定书，认定双方承担此次事故同等责任。2012年11月13日，原告经四川华西法医鉴定中心评定为九级伤残。被告所驾驶的川ATXX**号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司新津支公司购买了机动车交通事故强制责任险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。现诉请法院判令二被告赔偿原告各项损失共计98039.3元。
被告叶木华辩称，对事故的发生时间、地点、对车辆的投保情况、事故责任认定及事故发生在保险期内无异议，但事故发生后为原告垫付38921.20元，请求在本案中一并处理。
被告安诚财产保险股份有限公司新津支公司辩称，对事故的发生时间、地点、对车辆的投保情况、事故责任认定及事故发生在保险期内无异议，对原告的损失有异议：医疗费应扣除13%的自费药；护理费认可50元／天；营养费无医嘱不予认可；不认可原告的误工费计算标准；认可精神抚慰金4000元；交通费过高。
经审理，原、被告对下列事实无异议，本院予以确认。
2012年8月5日被告叶木华驾驶川ATXX**号小型轿车沿邛崃市羊安镇羊仁大道由羊安镇往仁和方向行驶，原告石志忠驾驶电动自行车由工业区横四路直行通过路口往羊安新大桥方向行驶至事发地点两车相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往邛崃市红十字医院接受治疗，随后转入邛崃市医疗中心医院。被告叶木华为原告石志忠垫付了38921.20元医疗费。2012年9月11日，邛崃市公安局交通警察大队下达了邛公交认字（2012）第XXXX号交通事故认定书，认定双方承担此次事故同等责任。2012年11月13日，原告经四川华西法医鉴定中心评定为九级伤残。被告叶木华所驾驶的川ATXX**号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司新津支公司购买了机动车交通事故强制责任险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
同时针对被告安诚财产保险股份有限公司新津支公司要求扣除自费药的主张，原告石志忠、被告叶木华在庭审中表示认可并按责任划分承担。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、邛崃市公安局交通警察大队邛公交认字（2012）第XXXX号道路交通事故认定书、原告石志忠的病情证明单、医疗费票据、医疗费用清单、法医学鉴定书及鉴定费票据、车辆保单等予以证明，本院予以确认。
本案当事人的争议集中在以下方面：
一、关于原告方因此次交通事故产生的损失确定问题。
原告石志忠为证明其虽然系农村户口，但主要收入来源于城镇，其以农业劳动为生的状态已经发生实质性改变，应当适用城镇居民标准计算损失及按实际损失计算误工费的主张，提供以下证据：
1、邛崃市羊安镇高河村村民委员会出具的证明材料，证明石志忠从2012年2月就外出务工；
2、新津县麒胜建材厂营业执照复印件、个体工商户变更登记申请书、劳动合同，证明原告石志忠从2012年3月起在该建材厂务工；
3、原告石志忠2012年3月-9月的工资表、新津县麒胜建材厂出具的收入证明及减少收入证明，证明石志忠月平均工资为2800元，交通事故发生后未在该单位领取工资。
被告叶木华的质证意见为以被告安诚财产保险股份有限公司新津支公司的质证意见为准。
被告安诚财产保险股份有限公司新津支公司经质证认为，对新津县麒胜建材厂的营业执照、个体工商户变更登记申请书真实性无异议；对村委会出具的证明、劳动合同、新津县麒胜建材厂出具的工资表及相关证明真实性有异议。综上，原告外出务工时间未满一年，应按照农村居民计算其损失，对其误工费的计算标准不应按建材厂证明的月平均工资2800元为计算标准。
本院认为，原告石志忠提供的邛崃市羊安镇高河村村民委员会出具的证明材料、新津县麒胜建材厂营业执照复印件、个体工商户变更登记申请书、劳动合同、原告2012年3月-9月的工资表、新津县麒胜建材厂出具的收入证明及减少收入证明，在被告安诚财产保险股份有限公司新津县支公司未提供反驳证据证明上述证据真实性的情况下，本院对上述证据的真实性均予以认可，本院认为上述证据能形成证据锁链，证明原告石志忠的收入来源于城镇务工。据此，本院认定以下事实：原告石志忠从2012年3月在新津县麒胜建材厂工作，月工资约为2800元。事故发生后，原告未在该单位领取过工资。
原告石志忠因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度即2011年度的相关统计数据予以确定。原告石志忠虽系农村户口，但收入主要来源于城镇务工，虽未满一年，但其以农业收入为生活的状态已发生改变，对其残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算，即71596（17899元×20年×20%）。关于原告的医疗费，二被告对原告出具的医疗费票据均无异议，本院认定为38921.20元；误工时间应计算至其定残日前一天按100天计算，误工费本院根据原告的实际减少收入，对原告主张的每天93.33元予以支持，共计9333元；原告石志忠的护理费，护理期限本院根据原告石志忠实际住院天数57天计算，并参照当地护工劳务报酬标准按每天50元计算护理费共计2850元；原告的住院伙食补助费本院按每天15元计算，共计15元×57天=855元；原告对其主张的交通费未出示相应的票据佐证，本院结合原告石志忠的实际治疗情况酌情认定300元；对原告石志忠主张的精神损害抚慰金，本院综合侵权人的过错程度，损害后果，当事人的经济能力及当地生活水平等因素确定为5000元；营养费无医嘱，本院不予认可；鉴定费有票据为证，本院认定为1235元。综上，本院确定原告的各项损失如下：原告石志忠的医疗费38921.20元、护理费50元／天×57天=2850元、住院伙食补助费15元／天×57=855元、误工费93.33元×100天=9333元、交通费300元、残疾赔偿金金共计71596（17899元×20年×20%）、鉴定费1235元、精神抚慰金5000元。
二、关于本案民事责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案中，原告石志忠系非机动车驾驶人，被告叶木华系机动车驾驶人，故本院确定原、被告双方的事故责任赔偿比例为4：6。原告石志忠的医疗费为38921.20元，因原、被告均同意扣除13%即5059.76元的自费药，故自费药由原告石志忠承担2023.90元，被告叶木华承担3035.86元。鉴定费1235元由原告承担494元，被告叶木华承担741元。因被告叶木华所驾驶的川ATXX**号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司新津支公司购买了机动车交通事故强制责任险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告安诚财产保险股份有限公司新津支公司应当在交强险医疗费限额内支付原告石志忠10000元，在死亡残疾赔偿金限额内支付原告石志忠89079元（护理费2850元＋误工费9333元＋交通费300元＋残疾赔偿金71596＋精神抚慰金5000元）；在商业第三者责任险支付原告石志忠14829.86元【（医疗费38921.20元＋住院伙食补助费855元-自费药5059.76元-10000元）×60%】。被告安诚财产保险股份有限公司新津支公司共计支付原告石志忠113908.86元。为方便解决纠纷，被告叶木华为原告石志忠垫付的医疗费可在本案中一并处理。经品迭，被告安诚财产保险股份有限公司新津支公司实际支付原告石志忠78764.52元（113908.86元-38921.20元＋3035.86元＋741元），支付被告叶木华35144.34元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效后三十日内支付原告石志忠78764.52元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效后三十日内支付被告叶木华35144.34元；
三、驳回原告石志忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由原告石志忠负担400元，被告叶木华负担1600元；被告叶木华应负担部分，原告石志忠已为被告叶木华垫付，被告叶木华在本判决生效后十日内给付原告石志忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
代理审判员 李耀东
人民陪审员 李文君
二〇一三年四月七日
书 记 员 向 春