山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第139号
原告姜建波，男，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告贾明日，男，汉族，住山西省阳高县。
被告王美兰，男，汉族，住山西省大同市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈支公司，住所地山西省大同市。
负责人尉永宏，该公司经理。
原告姜建波与被告贾明日、王美兰、中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈支公司（以下简称人寿财险云冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜建波的委托代理人常莹莹到庭参加诉讼。被告贾明日、王美兰、人寿财险云冈支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜建波诉称，2014年9月26日，宋元丰驾驶京AF00**号重型厢式货车沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速公路滨州�559KM处时，与前方贾明日驾驶的晋B791**／晋BBK**挂号半挂车发生追尾碰撞，造成京AF00**号重型厢式货车驾驶员宋元丰受伤，两车不同程度受损。经高速二大队认定，宋元丰承担事故的主要责任，贾明日承担事故的次要责任。晋B791**／晋BBK**挂号半挂车投保了交强险与商业险550000元及不计免赔。现原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费、路损、交通费、拆检费等损失共计25000元；诉讼费由被告承担。
被告贾明日未予答辩。
被告王美兰未予答辩。
被告人寿财险云冈支公司未予答辩。
经审理查明，2014年9月26日，宋元丰驾驶京AF00**号重型厢式货车沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速公路滨州段559KM处时，与前方贾明日驾驶的晋B791**／晋BBK**挂号半挂车发生追尾碰撞，造成京AF00**号重型厢式货车驾驶员宋元丰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定宋元丰承担事故的主要责任，贾明日承担事故次要责任。事故发生后，原告姜建波所有的京AF00**号重型厢式货车经滨州市沾化区物价局价格认证中心评估，认为该车因本案事故所造成的损失总额为69826元。原告为此支出鉴定费1800元。原告另支出叉车拆检费1800元，赔偿滨州市公路管理局荣乌高速路政大队路产损失500元。
另查明，被告贾明日驾驶的晋B791**／晋BBK**挂号半挂车实际车主为王美兰，晋B791**号主车在被告人寿财险云冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为500000元。晋BBK**挂车在该保险公司投保了限额为50000元的商业三者险。上述主挂车均投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆挂靠协议、价格认证结论书、价格认证费、贾明日驾驶证、晋B791**／晋BBK**挂号半挂车机动车行驶证复印件、交强险和商业三者险保险单复印件，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定宋元丰承担事故的主要责任，贾明日承担事故次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。被告贾明日与被告王美�经本院合法传唤未到庭应诉，其相互关系无法查清，本院推定二人对原告损失按照事故责任比例承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”因此，本案原告姜建波之损失应由被告人寿财险云冈支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照30%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由被告贾明日与被告王美兰按照事故责任比例承担30%连带赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告姜建波损失如下：1.车辆损失69826元、路产损失500元。滨州市沾化区物价局价格认证中心作出的沾价认字（2014）第268号价格鉴定结论书证实京AF00**号重型厢式货车的损失价值为69826元，本院予以认定。原告提供滨州市公路管理局荣乌高速路政大队出具的路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书证实因交通事故造成路产损失500元，且原告已作出赔偿并取得该费用追偿权；2.价格认证费1800元、叉车拆检费1800元。本院认为，根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，价格认证费、叉车拆检费系间接损失被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告贾明日与被告王美兰按照事故责任比例承担连带赔偿责任。对于原告主张的施救费问题。本院认为，原告所提供的发票无涉案车辆号牌及发票出具时间，与本案关联性无法认定，不予支持。
综上所述，原告姜建波上述所受损失应首先由被告人寿财险云冈支公司在晋B791**／晋BBK**挂号半挂车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失及路产损失2000元。交强险赔偿后不足部分计68326元，由该保�公司在商业三者险范围内承担30%之赔偿责任即20497.8元。价格认证费1800元、叉车拆检费1800元，由被告贾明日与被告王美兰按照事故责任比例承担30%连带赔偿责任即1080元
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜建波2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告姜建波20497.8元；
三、被告贾明日与被告王美兰连带赔偿原告姜建波1080元；
四、驳回原告姜建波的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告被告贾明日与被告王美兰连带负担401元，由原告姜建波负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 殷炳伟