wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1358号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，系该公司职工，住辽宁省凌源市。
被告：刘丹，女，1981年10月4日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的�业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1704号
罪犯郭颂（曾用名郭宋、ＸＸ、宋俭），男，1986年2月24日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2004年1月15日作出了（2003）垦刑初字第46号刑事附带民事判决，认定罪犯郭颂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月8日入监服刑。2007年7月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年10月18经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭颂入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭颂减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年7月20日起至2024年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第283号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年1月27日出生于河南省民权县。因寻衅滋事于2014年1月4日被郑州市公安局大学路分局行政拘留15日，因涉嫌寻衅滋事于2014年1月17日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月25日被郑州市公安局大学路分局逮捕。2014年7月11日因病被本院取保候审，2014年12月4日被收监羁押，现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人韩海涛、韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2014年5月30日、9月1日两次向本院提出延期审理申请，本院均予以准许。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人韩海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年1月4日1时20分许，被告人朱某某酒后在本市二七区康复中街16号院门口，将停在路边的被害人汤某某的黑色丰田皇冠轿车和被害人胡某某的白色现代轿车损毁。经鉴定，被损毁的黑色丰田轿车修复价格为27380元；被损毁白色现代轿车修复价格为人民币2950元。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人朱某某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人朱某某辩称案发时，其只是路过现场，没有损毁涉案车辆，不构成犯罪。
其辩护人提出，被告人朱某某没有实施犯罪，本案证据不足，应认定其无罪。
经审理查明，2014年1月4日1时20分许，被告人朱某某在本市二七区康复中街16号院门口，酒后无故滋事，持地砖将被害人汤某某停在路边的一辆黑色丰田皇冠轿车及被害人胡某某的白色现代轿车损毁。经鉴定，被损毁的黑色丰田轿车修复价格为人民币27380元，被损毁的白色现代轿车修复价格为人民币2950元。公安人员接群众报案后在现场将被告人朱某某抓获。现双方未达成民事赔偿协议。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人汤某某陈述，2014年1月3日22时许，其将自己的一汽丰田皇冠黑色汽车停放在案发地点，次日早上开车时，发现车顶、玻璃、车门、前盖等多处被砸坏。
2、被害人胡某某证言证明，2014年1月3日下午17时30分左右，其将自己的北京现代汽车停在本市二七区康复中街16号院门口，次日开车时，发现汽车被砸了几个坑。
3、现场目击证人王某某证言证明，案发当晚凌晨1时左右，其二人听到外面有很大的声音，去阳台一看，见一男子正在用脚跺路边停的一辆黑色汽车的车门，又找了一块地转，向汽车引擎盖、车左门、后备箱、车顶砸，砸完后又向紧挨着黑车旁边的白车跺了两脚。随后男子离开，民警赶到询问情况时，那个男子又回来了，满身酒气，不承认砸车的事，民警就将其带到公安机关。
4、证人扬某某证言与证人王某某证言内容基本一致，相互印证。另证明，其见到男子砸车，就报警了，警察到现场后，其见到砸车男子返回现场，就向警察指认了他。附“110”报警台记录、接处警登记表。
5、经公安机关组织辨认，证人杨某某、王某某指认被告人朱某某就是案发当晚砸车男子。
6、郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证明，被损毁丰田轿车修复价为27380元，现代轿车修复价位2950元。
7、公安机关受案经过、到案经过、抓获经过、证明、购车发票、机动车行驶证、车辆维修结算单、现场图片、相关身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人朱某某破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人朱某某及其辩护人提出的被告人朱某某没有实施砸车，不构成犯罪的辩护意见，经当庭查证，本案现场目击证人的证言、辨认笔录、报警记录等证据相互印证，能够证明被告人朱某某无故损坏他人车辆的事实，故该辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱某某任意损毁公私财物，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人朱某某系初犯，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2015年11月26日止。取保候审期间不折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 李 魁
人民陪审员 滕红霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马新红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2626号
原告：天津家瑞物业管理有限公司，住所地天津市河东区新开路万春花园2号楼首层。
法定代表人：康奇胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘长清，公司副总经理。
被告：李效伟。
本院在审理原告天津家瑞物业管理有限公司与被告李效伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津家瑞物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津家瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨更
二〇一八年四月十一日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3269号
申请执行人：苏燕华，女，1993年4月25日出生，汉族，德化县人，住厦门市翔安区。
被执行人：涂启钊，男，1990年5月11日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
本院在执行苏燕华与涂启钊民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4754号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款4000元及利息、公告费560元，并报告财产情况。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月八日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3269号申请执行人：苏燕华，女，1993年4月25日出生，汉族，德化县人，住厦门市翔安区。被执行人：涂启钊，男，1990年5月11日出生，汉族，德化县人，现住德化县。本院在执行苏燕华与涂启钊民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4754号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款4000元及利息、公告费560元，并报告财产情况。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月八日书记员  黄炜杰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01460号原告文某某，女，1987年6月7日出生，汉族，农民。被告鲁某某，男，1982年1月10日出生，汉族，农民。法定代理人鲁明柱（鲁某某之父），男，1956年5月15日出生，汉族，农民。委托代理人鲁光武（鲁某某堂弟），男，1985年3月23日出生，汉族，农民。原告文某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告文某某、被告鲁某某及其法定代理人鲁明柱、委托代理人鲁光武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格非常懦弱，遇事毫无主见，致使婚后矛盾不断，从来没有体会到家庭的温暖，2011年我外出广东打工，与被告分居生活，2013年我曾与被告协商离婚，双方虽均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告鲁某某辩称：不同意离婚，因我发现原告有外遇，精神上受到刺激，致我患上精神分裂症，若原告坚持离婚，应一次性赔偿损失费。经审理查明：2008年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年7月8日登记结婚，2009年12月12日生育儿子鲁轶飞。婚初感情尚可，后因原告认为被告生活上缺少主见，双方为家庭琐事发生过矛盾。2011年底，原告独自到广东打工，双方开始分居生活，但尚有联系。2013年正月，原告回到邓村与被告共同生活了一段时间，同年3月，原告又外出务工，双方聚少离多。2013年10月18日，因被告家人得知原告在夷陵区樟村坪镇一董某男人家居住，认为二人关系暧昧，被告父亲等人来到董某家找到原告，双方发生冲突，樟村坪派出所接警后到场进行了劝阻，后原告随被告家人一同回到宜昌。年底，原告回到邓村与被告协商离婚事宜，因分岐较大未达成协议。2014年6月26日，被告在宜昌优抚医院检查患有精神分裂症。2015年7月23日，原告文某某向本院提起诉讼，要求与被告鲁某某离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务。上述事实，有结婚登记申请表、房屋准建证、樟村坪派出所报警登记表、宜昌优抚医院诊断证明和病历以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育子女，婚姻基础较好，婚后，原告以被告对生活缺少主见，性格懦弱，致使双方为家庭琐事发生过矛盾，应属婚姻存续期间正常的家庭矛盾，只要双方和睦相处，互相珍惜夫妻感情，矛盾是可以化解的，现被告身患疾病正在治疗过程中，原告要求离婚，法院难予支持。因此，原告提出的离婚请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方达不成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告文某某要求与被告鲁某某离婚的诉讼请求。本案受理费（减半收取）100元由文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员向东二〇一五年九月十一日书记员黄涛
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00138号
上诉人（原审被告）：江苏久工重型机械股份有限公司，住所地江苏省东台市东台镇西楼村333省道西侧。
法定代表人：王喆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马军，个体工商户。
委托代理人：镇高才、雷正国，湖北盛华律师事务所律师。
原审被告：武汉元合利源机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇工业园特18号（14）。
法定代表人：蔡素洁，该公司董事长。
上诉人江苏久工重型机械股份有限公司因与被上诉马军、原审被告武汉元合利源机械设备有限公司返还原物纠纷一案，不服松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第01341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日向上诉人江苏久工重型机械股份有限公司依法邮寄送达了开庭传票，上诉人江苏久工重型机械股份有限公司已于2015年3月31由其单位收发室签收了传票。2015年4月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案时，上诉人江苏久工重型机械股份有限公司无正当理由，拒不到庭。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第三款规定，“有下列情形之一的，即为送达：（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的。”上诉人江苏久工重型机械股份有限公司已经收到了本院邮寄送达的开庭传票，无正当理由，拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对江苏久工重型机械股份有限公司的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李军华
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈雅丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04299号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区.
被告韦涛，男，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告韦涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年9月4日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00591号
原告代启友，男，1970年4月27日出生，汉族，农民。
被告王天林，男，1975年7月3日出生，苗族，农民。
原告代启友诉被告王天林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员何长江担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年6月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告代启友到庭参加诉讼；被告王天林经本院公告送达，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代启友诉称：被告王天林于2014年2月13日，因建房急需现金，在其妻子在场见证下，向原告代启友借款254000元，同日晚，被告王天林再次向原告代启友借款66000元，约定于2014年6月份前还款66000元，于2014年12月30日前偿还254000元。但被告王天林到期未还款，故请求人民法院依法判令被告王天林立即偿还原告代启友借款320000元。
被告王天林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告代启友于2014年2月13日前多次借款给被告王天林，2014年2月13日，被告王天林给原告代启友出具总借条一张，借条载明：“今借到代启友现金人民币：254000元正。大写：贰拾伍万肆仟元正，以房屋为抵押，至2014年12月30日。借款人：王天林。家属：向上会，王世龙。2014年2月13日”。因被告王天林尚欠原告代启友其他款项66000元无钱支付，被告王天林于同日即2014年2月13日给原告代启友出具了另外一张借条，该借条载明：“今借到代启友现金人民币66000元正，大写陆万陆仟元正，归还时间至2014年6月份前。借款人：王天林。2014年2月13日。”到期后，被告王天林未偿还原告代启友借款。
以上事实有原告代启友提交的借条二份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告王天林向原告代启友借款254000元，另欠款转化为借款66000元，共计借款320000元，被告王天林理应在约定的期限内予以偿还，但其并没有按时履行自己的还款义务。因此，原告代启友请求被告王天林偿还借款320000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天林于本判决生效后十日内偿还原告代启友借款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告代启友已预交6100元），由被告王天林负担。公告费600元（原告代启友已预交600元），由被告王天林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第631号
罪犯邹文龙（曾用名郑磊），男，1982年1月2日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2008年9月8日，敦化市人民法院作出（2008）敦刑初字第247号刑事判决，认定邹文龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月12日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第67号刑事裁定，对罪犯邹文龙减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹文龙在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分429.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邹文龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邹文龙的刑罚减去一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年九月二日
书 记 员 战明宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1680号
原告：吕和平。
被告：王文斌。
原告吕和平为与被告王文斌民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕和平到庭参加诉讼，被告王文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吕和平诉称：原、被告系朋友关系。被告因周转所需，分别于2007年4月4日、2007年4月23日、2007年5月29日向原告借款人民币15000元、40000元、10000元，并出具借条三份。此款被告至今未付。故诉请：判令被告偿还原告借款计人民币65000元，并要求被告支付自起诉之日至给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告王文斌未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件三份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文斌于本判决生效后十日内偿还原告吕和平借款本金计人民币65000元，并支付自2015年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），减半收取计人民币712.50元，由被告王文斌负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]
审 判 员 陈安栖
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 叶昭君
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执民字第00024号
陈耀民、李红宣：
西安安琪儿妇产医院有限公司与你侵犯企业名称（商号）权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2014）陕民三终字第00007号民事判决书以及本院（2013）西民四初字第00183号民事判决书已发生法律效力，西安安琪儿妇产医院有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起，自觉履行下列义务：
一、陈耀民、李红宣立即停止在企业名称中使用“安琪儿”字号。
二、陈耀民、李红宣立即拆除在西安雁塔安琪儿医院楼顶安置的“安琪儿医院”广告招牌。
三、陈耀民、李红宣赔偿西安安琪儿妇产医院有限公司经济损失30000元。
四、陈耀民、李红宣共同负担案件受理费2100元、案件执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算至执行完毕之日止。
户名：陕西省西安市中级人民法院
帐号：72010158000009657
开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部
特此通知
二〇一四年二月十七日
地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：冯健电话：8765****
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第466号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人韩某，男，1983年9月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人贾晓东，北京隆安律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2015］273号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某于2014年12月11日9时30分许，在沈阳市沈河区沈水路榆树屯小五队其家的玩具仓库内，见到胡某等人因讨薪问题用车将玩具仓库的大门堵住，在理论的过程中，胡某的母亲被害人曹某与被告人韩某发生肢体接触，被告人韩某用手将被害人曹某推倒在地，致被害人曹某受伤。经鉴定，被害人曹某左膝关节外伤，左尺桡骨远端骨折均为轻伤一级。
案发后，经调解，被告人韩某赔偿了被害人曹某全部经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人胡某、王某甲、魏某、马某、李某、李树春、王某乙、辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、门诊病历，司法鉴定意见书及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，造成两处轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的罪名成立。关于辩护人提出的被告人韩某主观上没有犯罪故意，其行为不构成故意伤害罪的辩护意见不能成立。被告人韩某系初犯，到案后能自愿认罪，并积极赔偿被害人的全部经济损失，与被害人达成和解协议，获得了被害人的谅解，其居住地司法机关同意对其实行社区矫正，故对被告人韩某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第451号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月1日19时35分许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏F2XX**小型普通客车，沿本县横沙乡新联路由北向南行驶至该道路里程碑0.7公里附近时，被警方拦停。经呼气式酒精测试仪检测，陈某体内的酒精含量为1.02mg／ml，后经检验，其血液中乙醇浓度为1.27mg／ml。被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年十月十五日
书�员曲翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第253号
原告遵义市红花岗区农村信用合作联社长征信用社，住所地遵义市外环路**号。
负责人张其林，主任。
委托代理人李德林，员工。
被告陈玲，女，汉族，遵义市人。
被告梅建国，男，汉族，遵义市人，系被告陈玲之夫。
原告遵义市红花岗区农村信用合作联社长征信用社诉被告陈玲、梅建国金融借款合同纠纷一案。原告遵义市红花岗区农村信用合作联社长征信用社于2014年5月5日向本院申请撤回对被告陈玲、梅建国的起诉。
本院认为，原告遵义市红花岗区农村信用合作联社长征信用社自愿撤回对被告陈玲、梅建国的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区农村信用合作联社长征信用社撤回对被告陈玲、梅建国的起诉。
审判员 陈 钰
二〇一四年五月六日
书记员 何小飞
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第274号
原告：保德县开泰典当有限责任公司，住所地：保德县府前大街。
法定代表人：吴占厚，该公司经理。
委托代理人：王建，男，1963年11月2日生，汉族，保德县开泰典当有限公司副经理。
被告：朱文华，男，1971年8月4日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被告：张建国，男，1974年10月1日出生，汉族，天桥水电有限公司职工。
被告：白引雄，男，1954年3月13日出生，汉族，陕西省府谷县人。
本院在审理原告保德县开泰典当有限责任公司诉被告朱文华、张建国、白引雄借款合同纠纷一案中，原告保德县开泰典当有限责任公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，本院于2014年9月23日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知原告在七日内补交案件受理费2538元，原告至今未予补交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
原告已经交纳的案件受理费4925元，由原告负担。
审 判 长 崔继军
审 判 员 郝志飞
代理审判员 高 崇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 白立红
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第149号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人何福枝，男，1975年5月30日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人纪瑞珠，女，1977年5月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月23日作出的泉洛计生征决（2014）第5025号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人何福枝、纪瑞珠未自觉履行行政决定书所确定的应缴纳社会抚养费226938元的义务，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人何福枝、纪瑞珠有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区卫生和计划生育局于2014年6月23日作出的泉洛计生征决（2014）第5025号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第69号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人陈怀新，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年4月13日作出沈规国土苏罚决字（2015）03010号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2012年10月擅自在八一街道办事处来胜堡村土地1635平方米建房。其中：水浇地1635平方米（基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准非法破坏耕地（基本农田）的违法行为。”“根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对你处罚如下：1、自接到本处罚决定后15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款，非法占用基本农田的罚金金额为1635平方米×40元／平方米=65，400.00元人民币，罚款金额总计人民币陆万伍仟肆佰元整（￥65，400.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2015）03010号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄莹莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执413号
申请执行人胡晓峰，男，1971年5月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人丰泽区云帆餐厅，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：陈家荣。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）38A号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丰泽区云帆餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人丰泽区云帆餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄凌艺
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第148号
原告罗炳青。
原告罗增旺。
被告林德英。
被告王增运。
被告李培海。
被告王焕宝。
本院受理原告罗炳青、罗增旺诉被告林德英、王增运、李培海、王焕宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款100000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款100000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判�张洪鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 李伟
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第195号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月6日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年3月15日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售假药犯罪于2014年4月11日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人张军峰，河南省睢县法律援助中心律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售假药罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张军峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某自2013年10月份以来，未经国家药品食品监督管理局批准，擅自自编产品文号，使用购买的中药材和西药止疼药，粉碎后装入胶囊，到睢县蓼堤镇和榆厢集镇上卖给患者服用。2014年3月15日13时许，睢县公安局民警在蓼堤镇集市上执勤巡逻时，发现王某某在销售假药，被当场抓获。经鉴定，王某某患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-假药三包、宣传单。说明书等；书证-
被告人户籍证明、搜查证、扣押物品清单；证人王某甲、王某乙、李某某、韩某某、王某丙、杨某某等人证言；被害人韩某甲、张某某的陈述；假药认定结论、鉴定意见；勘验检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人王某某的犯罪行为没有造成严重后果，社会危害性较小，认罪态度较好，主观恶性不大；王某某患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人。依照法律规定，结合本案其他情节，建议对被告人王某某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人王某某违反国家药品管理规定，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的关于被告人王某某归案后认罪态度较好，系限制刑事责任能力人，可依法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据该案的事实、情节和被告人的悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 陈效亮
审判员 薛学纪
二〇一四年七月十八日
书记员 路丽梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3840号
罪犯张祥，男，1980年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年1月10日作出（2013）沈河刑初字第93号刑事判决，以被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张祥获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月5日起至2026年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2015）迁民督字第12号
申请人：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：路志强，该联社南观信用社主任。
被申请人：刘桂艳（借款人赵军之妻），农民。
被申请人：柴玉军，农民工人。
申请人迁西县农村信用合作联社于2015年1月22日向本院申请支付令，并向本院递交了借款申请书、借款借据等证据。要求被申请人刘桂艳（借款人赵军于2013年10月身故）、柴玉军偿还2013年7月31日在南观信用社借款本金人民币20000元，借款到期日为2014年7月30日，截止到2014年12月20日结欠的利息人民币3846.67元，合计结欠本息人民币23846.67元。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘桂艳、柴玉军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迁西县农村信用合作联社本金人民币20000元及结欠的利息人民币3846.67元，本息合计人民币23846.67元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被申请人刘桂艳、柴玉军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨立国
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘海娟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1525号
原告喻育三，个体工商户，住湖南省岳阳县。
被告喻龙，城镇居民，住岳阳县。
本院在审理原告喻育三与被告喻龙合伙协议纠纷一案中，原告喻育三于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本本院认为，原告喻育三向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻育三撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告喻育三负担。
审 判 长 高 军
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第12号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年5月6日出生于四川省米易县。2012年10月26日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被米易县公安局刑事拘留，同年5月5日经米易县公安局决定取保侯审。同年12月25日，本院决定继续对其取保侯审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人检察院指控，2014年4月21日下午16时许，被告人徐某某窜至米易县草场乡克朗村茂河社40号周某甲家中入户实施盗窃，被周某甲发现后逃离至周某甲家旁边的四季豆地里躲藏，后被米易县公安局民警抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周某甲陈述，证人杨某某、周某乙的证言，（2012）米易刑初字第152号刑事判决书，米易县公安局抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照相、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，徐某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其有盗窃前科，可酌情从重处罚，建议本院对其合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人徐某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某某曾因盗窃被刑事处罚，属有前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一五年一月四日
书记员 郭 嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0613号
原告天津市万盛物业管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园15号楼。
法定代表人冯秉生，董事长。
委托代理人赵军，该公司副总经理。
委托代理人于显超，该公司法务。
被告周修建。
本院于2015年1月5日受理原告天津市万盛物业管理有限公司诉被告周修建物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市万盛物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一五年二月五日
书记员 李 亚
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第621-1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。住所地：阳春市春湾镇青松路**号。
负责人：龙赞年，该行行长。
被执行人：郭东成，男，住阳春市春湾镇。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行与被执行人郭东成金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）阳春法民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人郭东成应偿还贷款本金8300元及支付利息（按判决书确定计算）给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭东成目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第621号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十月二十日
书记员 陈沿序
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3264号
原告承德盛博石泵销售有限公司，住所地承德市双桥区高庙汽车三场院内。
法定代表人刘建州，职务总经理。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告隆化县鸿程矿业有限公司，住隆化县中关镇中关村。
法定代表人王利国，职务总经理。
委托代理人孙宁，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人赖国君。
原告承德盛博石泵销售有限公司与被告隆化县鸿程矿业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员马福英独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告承德盛博石泵销售有限公司的委托代理人金振良、被告隆化县鸿程矿业有限公司的委托代理人孙宁、赖国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年12月2日开始购进原告的矿山机械设备，截止到2015年4月10日被告尚欠原告货款120520.00元，诉请被告支付欠款本金并自2015年4月11日开始向原告支付利息。
原告提交如下证据：证据一、发货清单14张，证明原告向被告提供合计120520.00元的货物；证据二、发票9张，证明原告已为被告开具以上货款的发票。
被告辩称，认可欠款事实及金额，但无力给付。
被告未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告均无异议，本院确认原告提交的证据合法有效，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告自2011年12月2日开始购进原告的矿山机械设备，截止到2015年4月10日被告尚欠原告货款120520.00元，未向原告支付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，截止到2015年4月10日，原告共为被告提供价值120520.00元的货物。双方没有约定货款给付时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告就付款时间没有约定，现原告主张被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告未即时付款，应赔偿原告的利息损失。原告主张按最后一笔货物的供货时间计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告隆化县鸿程矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付欠款本金120520.00元并支付利息，利息自2015年4月11日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费1385.00元，保全费1220.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一五年九月二十五日
书记员 左明玉
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0184号
原告张某，女，汉族，望都县人，农民。
被告杨某，男，汉族，望都县人，农民。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 谷林林
二０一五年三月二十五日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2870号
原告张健
被告刘鹏勇
原告张健诉刘鹏勇买卖合同纠纷一案，经审查，原告所提供被告刘鹏勇的送达地址无法送达，且不能补证，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条的规定，裁定如下：
驳回原告张健的起诉。
案件受理费652元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 安丽丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00276号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：洪鹏、姚祎颖。
被告：田高维。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告田高维信用卡纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款本息622348.75元（其中本金444855.5元，利息、滞纳金暂计算至2014年4月1日分别为167493.25元、10000元，自2014年4月2日起至被告名下信用卡透支款项消费水平期间产生的利息、滞纳金另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理。被告田高维经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月7日，田高维向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××90，信用额度为500000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年4月1日欠透支本金444855.5元，利息167493.25元，滞纳金10000元，共计622348.75元。另查明目前信用卡已被冻结，利息、滞纳金计算到2015年4月13日，此后不再另计。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田高维于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金444855.5元；
二、被告田高维于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息167493.25元，滞纳金10000元（暂计算至2014年4月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至2015年4月13日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10023元（原告已预缴），由被告田高维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 桂天虹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄渭莉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终121号
上诉人（原审被告）：陶先钟，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审原告）：潘小龙，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
上诉人陶先钟与被上诉人潘小龙因劳务合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）南民一初字第01614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月，陶先钟在“安南中国”5栋装修房屋，其中由潘小龙提供涂料、油漆等装潢材料，并由潘小龙带人对涂料、油漆部分进行施工。装潢结束后，陶先钟通过现场负责人陶贤有支付了2000元。2014年元月28日，经结算，尚欠潘小龙材料及工人工资28680元，由陶先钟委托的现场负责人陶贤有出具了条据。后潘小龙多次催讨未果，现诉至原审法院，请求法院判令：陶先钟支付欠款28680元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：陶先钟欠潘小龙材料款及劳务工资，理应及时支付，故潘小龙要求陶先钟支付欠款的主张，予以支持。关于欠款数额，双方进行了结算为28680元，潘小龙为此提交了结算凭证，对此予以确认；关于陶先钟在庭审中辩称：“安南中国”5栋装修房屋实际是安徽芜湖广达装饰工程有限公司（现名称变更为安徽春国装饰工程有限公司）承建了芜湖明宏实业有限公司在“安南中国”1-12号楼装饰装潢工程，工程实际承建人叫王辉，陶先钟与该工程无任何关系，因陶先钟此辩称意见与已查明的事实不符，故对此辩称意见不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陶先钟于判决生效后三日内支付潘小龙欠款28680元。本案诉讼费259元，由陶先钟承担。
陶先钟上诉称：1、安徽芜湖广达装饰工程有限公司在本案中是利害关系人，涉案工程的承建单位是安徽芜湖广达装饰工程有限公司，因此安徽芜湖广达装饰工程有限公司出具的证明不应作为定案依据。2、安徽芜湖广达装饰工程有限公司出具证明的内容与陶先钟提交的建筑施工合同内容相违背，根据建筑施工合同约定，涉案工程的项目经理是王辉，因此如果要证明陶先钟是涉案工程的实际施工人，则应取得王辉的证言。综上，陶先钟请求二审法院撤销原判，将本案发回重审，二审诉讼费由潘小龙负担。
潘小龙辩称：陶先钟一、二审中均主张涉案工程的项目经理为王辉，所以春国公司不是利害关系人；且春国公司已出具了陶先钟为实际施工人的证明，陶先钟亦无证据证明涉案工程由王辉承接。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审。
本院认为：安徽芜湖广达装饰工程有限公司（现名称变更为安徽春国装饰工程有限公司）作为涉案工程的承包人，出具说明证明陶先钟是实际施工人，且潘小龙一审中申请的证人均证明陶先钟是涉案工程的实际施工人，加之陶先钟在一审中亦认可给付了潘小龙2000元，以上证据内容能够相互印证，一审据此认定陶先钟是实际施工人，潘小龙受雇于陶先钟正确，本院予以支持。芜湖明宏实业有限公司与安徽春国装饰工程有限公司签订的工程合同中并未明确王辉是工程的项目经理，陶先钟有关王辉是工程项目经理的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。综上，陶先钟的上诉请求，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由上诉人陶先钟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00358号
申请执行人杜永华，女，1948年生
被执行人李朝向，男，1968年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐刑初字第00014号刑事附带民事判决书，已向被执行人李朝向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.6584万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人杜永华与李朝向一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 王玉利
二〇一五年十二月十日
书记员 姜文林
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00358号申请人：杨林国，男，1953年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：陈华，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人杨林国与被执行人陈华民间借贷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人陈华发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陈华履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00261号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李向东审 判 员  郎 祎助理审判员  齐 辉二〇一五年九月八日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初1650号
原告朱某，女，1968年8月7日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告李某1，又名李彦起，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住址同上。
原告朱某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿继昌独任审判，公开进行了审理。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情不合。为了摆脱被告的家暴，原告曾起诉被告李某1离婚。2013年，经法院调解，原、被告达成离婚协议。后来，被告花言巧语欺骗原告，原告为了孩子又与被告登记结婚。但被告不知珍惜，仍然对原告说打就打，说骂就骂。夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某1辩称，与原告再次结婚后，被告确实有不对的地方，有缺点和毛病。为了与原告和好，被告愿意改正。
经审理查明，经人介绍，原、被告于1988年2月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。因共同生活期间，原、被告经常生气。2012年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2012）上民一初字第1561号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2013年，原告再次诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解，原、被告协议离婚。后原告朱某为了孩子，又于××××年××月××日与被告李某1办理了结婚登记手续。同时查明，原、被告于××××年××月××日生育一女李某2；于××××年××月××日生育一女李某3；于××××年××月××日生育一子李某4。另查明，本案在审理过程中，原告撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告朱某提出离婚，被告李某1同意离婚。
二．原告朱某撤回其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 耿继昌
二〇一六年六月九日
书记员 张 琳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢136号
申请人杨卫，又名杨战卫（伟）。
被执行人西安西京后勤发展建筑工程有限公司。
法定代表人田民，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2006）长经初字第20号民事判决书向被执行人西安西京后勤发展建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人西安西京后勤发展建筑工程有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安西京后勤发展建筑工程有限公司在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月二日
书记员 李 明
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00714号
申请执行人：宋金义，男。
被执行人：刘建松，男。
被执行人：尤俊，女
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00681号民事判决书确定的义务，向被执行人刘建松、尤俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建松、尤俊银行�款205410元；或扣留、提取被执行人刘建松、尤俊尚未支取的收入205410元；或查封、扣押被执行人刘建松、尤俊所有的价值205410元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年七月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义�，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00807号
原告：重庆存远物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16号3幢1-38号，组织机构代码58894486-1。
法定代表人：任厚群，总经理。
委托代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：重庆港太商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号19层，组织机构代码74286969-6。
法定代表人：周世容，董事长。
委托代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
被告：王代行。
委托代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
原告重庆存远物资有限公司诉被告重庆港太商贸有限公司、王代行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严永鸿担任审判长，与代理审判员邓筱茜、人民陪审员丁庆生共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告重庆存远物资有限公司于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆存远物资有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆存远物资有限公司撤回起诉，诉讼费140591.6元，减半收取70295.8元，由原告重庆存远物资有限公司承担。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
人民陪审员 丁庆生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 程 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3087号
申请执行人韩某甲，学生。
申请执行人韩某乙，学生。
法定代理人韩某丙，无业。
被执行人刘某，居民。
申请执行人韩某甲、韩某乙与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月12日作出（2014）邳少民初字第00139号民事判决书：一、被告刘某自2014年7月起于每月20日前分别支付原告韩某甲、韩某乙抚养费500元至韩某甲、韩某乙年满十八周岁止。二、案件受理费减半收取120元，由被告刘某负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人韩某甲、韩某乙向本院申请强制执行部分抚养费12120元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行账户，没有查询到其他可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人韩某甲、韩某乙及法定代理人韩某丙亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3087号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 宋 平
执行员 路爱祥
二〇一五年十二月十九日
书记员 张苗苗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4147号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告高继长。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告高继长物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年八月六日
书 记 员 邓姝芃
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第126号
申请执行人：徐绍明，男，1978年12月31日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
申请执行人：李增秀，女，1980年3月11日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民。（系徐绍明之妻）
被执行人：董昕，男，1974年5月28日生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，现住玉溪市新平县。
被执行人：云南马龙县通达建筑建材实业有限公司。
组织机构代码：21727051-1。
住所地：云南省曲靖市马龙县通泉镇龙泉路。
法定代表人许荣德，喜该公司总经理。
本院在执行徐绍明、李增秀申请执行董昕、云南马龙县通达建筑建材实业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第1066号民事调解书第一、二项，董昕、云南马龙县通达建筑建材实业有限公司应连带支付申请人9254元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第1066号民事调解书第一、二项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊文
审判员 李加会
审判员 张润廷
二〇一五年二月二十六日
书记员 姚立明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第775号
罪犯赵军，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年1月16日作出（2003）鞍刑一初字第8号刑事判决，以罪犯赵军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年7月1日作出（2003）辽刑一终字第234号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年7月7日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第631号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2007年9月24日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第1065号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2025年7月23日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2024年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执276号
申请执行人陈淑英。
被执行人严永哲。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第112号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款6.5875万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谷云霄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3421号
原告：马樑谦，男，1983年9月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。
被告：代仕禄，男，1987年5月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：陈国雪，男，1993年7月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告马樑谦为与被告代仕禄、杨建辉、陈国雪民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告代仕禄归还原告借款本金20000元并支付利息（自2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告杨建辉、陈国雪对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告马樑谦自愿申请撤回对被告杨建辉的起诉，本院裁定予以准许。本院于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告马樑谦的委托代理人陈丹赟到庭参加诉讼，被告代仕禄、陈国雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月16日，被告代仕禄向原告马樑谦借款20000元，并出具借条一份，约定在2016年10月10日前归还。被告陈国雪自愿提供担保。借款到期后经催讨，被告代仕禄至今分文未还，被告陈国雪也未履行其保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代仕禄于判决生效后十日内归还原告马樑谦借款本金20000元并支付逾期利息（自2017年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告陈国雪对上述借款本息承担连带责任。被告陈国雪承担保证责任后，有权向被告代仕禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告代仕禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年四月十一日
代书记员 杜珊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字1543号
原告：新疆群英混凝土有限公司。
法定代表人：肖某某，该公司董事长。
委托代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限公司。
被告：王某某，男，汉族，1976年11月出生。
原告新疆群英混凝土有限公司诉被告吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，由审判员马玲玲适用简易程序独任审判，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告新疆群英混凝土有限公司的委托代理人周盛荣到庭参加诉讼，被告吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限公司、王某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日至2014年8月27日，被告承建吉木萨尔县某工程后向原告购买混凝土。被告合计购买原告价值58000元的商品混凝土，被告已付30000元，尚欠28000元。经多次索要无果，现请求依法判令二被告支付货款28000元并承担本案诉讼费。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告就其主张的诉讼请求，向本院提交了由被告王某某签名的销售账款核对表一份，被告王某某出具的欠条一份，被告王某某驾驶证复印件一张，拟证实被告王某某欠货款的事实。
本院认证对证据的真实性予以确认。
二被告未提交证据。
通过原告提交的证据及其陈述，本院确认以下法律事实：
2014年8月9日至8月27日，被告王某某以被告吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限公司的名义分8次向原告购买了164立方米的商品混凝土，价款合计58170元。后被告王某某支付30000元。2014年11月8日，经双方结算被告王某某在原告做出的销售账款核对表上签名确认，并出具了欠条一份，欠条载明：“欠到群英商砼站砼款28000元﹤贰万捌仟元整﹥王某某2014.11.8日”。该欠款经原告索要无果，诉至本院请求判令二被告偿还货款28000元。
本院认为，原告与被告王某某自愿达成的买卖合同合法有效，受法律保护。原告主张被告王某某欠货款28000元，有被告王某某签字确认的账款核对表及出具的欠条证实，本院予以支持。原告主张被告吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限公司承担清偿责任的意见，其出示了一份帐款核对表加以证实，该表显示客户名称为被告吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限公司，但被告吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限公司并没有加盖公章，只是由被告王某某在采购方的位置签名，之后被告吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限公司也未对此欠款表示认可，故原告主张被告吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限公司应承担清偿责任的意见无证据证实，被告吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限公司在本案中不承担责任。被告吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限公司、王某某经本院传票传唤不到庭应诉，应自行承担消极应诉的法律责任，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告新疆群英混凝土有限公司货款28000元。
二、被告吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，减半收取252元，由被告王某某承担，本案邮寄送达费140元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马玲玲
二〇一五年十二月四日
书记员 马春兰
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审188号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人李永，男，××年×月×日出生,汉族，居民，住平邑县。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李永因土地行政处罚一案于2016年4月13日作出的平国土资罚字[2016]第101号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第101号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用仲村镇王家寨村集体土地1173平方米建家具商店的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第101号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的1173平方米土地。二、没收在非法占用的1173平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用其中的的1173平方米土地处以每平方米20元的罚款，计23460元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第101号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第101号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第101号决定第一项，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人李永应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款23460元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 聪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初745号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定表代理人：黎晓辉。
委托代理人：刘嘉靖，该公司员工，特别授权代理。
被告：童贵云，男，1985年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告童贵云返还原物纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费125元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 谢东林
二〇一七年四月十日
书记员 肖 红
江苏省溧水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第518号
原告赵德荣。
被告赵建新。
被告马爱琴。
本院在审理原告赵德荣与被告赵建新、马爱琴服务合同纠纷一案中，原告赵德荣于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取96元，由原告负担。
审 判 员 任天保
二〇一三年三月二十九日
见习书记员 俞玉琴
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初671号
原告马根义，男，1962年11月20日出生。
委托代理人校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告申国苹，又名申国平，男，1966年10月15日出生。
委托代理人吴国凯、尚德专，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马根义与被告申国苹买卖合同纠纷一案中，原告马根义于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马根义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马根义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马根义负担。
审判员 陈常义
二〇一六年三月三十一日
书记员 张淑源
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00591号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男。
被上诉人（原审原告）李娟，女。
委托代理人刘玮，湖北卧龙律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告王晓红，女。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区徐东大街117号。
代表人唐凤平，英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司经理。
委托代理人史军、潘松，湖北春园律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人李娟及原审被告王晓红、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（下称英大泰和保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年9月13日作出的（2014）鄂樊城民二初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月17日10时12分许，ＸＸ驾驶王晓红所有的鄂FFJ2**号机动车，行驶到襄阳市樊城区沿江大道米公祠前路段时，与赵泽雄驾驶李娟所有的鄂AOCN**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，ＸＸ驾驶机动车上路行驶，未实行右侧通行，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担事故的全部责任，赵泽雄无责任。肇事车鄂FFJ2**机动车在英大泰和保险湖北分公司投有交强险。2014年6月9日，经襄阳市物价局价格认定中心鉴定，李娟所有的宝马X5鄂AOCN**小型轿车定损金额为127131元，维修支出车辆修理费为129930元。
原审判决另查明，鄂FFJ2**机动车登记车主为王晓红。ＸＸ系王晓红胞弟，ＸＸ借用王晓红的车辆使用时发生交通事故，ＸＸ有驾驶资质。该车在英大泰和保险湖北分公司投有交强险，2014年6月9日英大泰和保险湖北分公司通过银行转账，向王晓红支付赔偿款2000元。赵泽雄系借用李娟的车辆使用。上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、车辆定损鉴定书、鉴定费票据；ＸＸ提供的保险单等证据，在卷证实。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。在本案交通事故中，ＸＸ驾驶机动车与赵泽雄驾驶的机动车相撞，造成李娟所有的车辆受损。经交警部门认定，ＸＸ负事故的全部责任，赵泽雄无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，予以确认。故ＸＸ应对李娟车辆所遭受的损失，承担赔偿责任。ＸＸ系借用王晓红车辆使用期间发生本案交通事故，王晓红无过错，故王晓红不承担赔偿责任。因肇事车辆在英大泰和保险湖北分公司投保交强险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由ＸＸ承担赔偿责任。车辆经物价价格认证中心鉴定损失为127131元，符合法律规定，予以确认。李娟诉请停车、施救费因未提交证据，不予支持。李娟上述损失，由英大泰和保险湖北分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元，不足部分125131元，由ＸＸ赔偿。英大泰和保险湖北分公司辩称交强险财产损失赔偿限额2000元已支付王晓红，该保险公司称不再承担赔偿责任，与法律规定相悖，不予支持。李娟诉请的鉴定费2000元，因未提交原始票据，不予支持。王晓红经合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿李娟车辆损失人民币2000元；二、ＸＸ赔偿李娟车辆损失125131元；三、驳回李娟的其他诉讼请求。该应付款项于判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，由李娟负担122元，ＸＸ负担400元。
上诉人ＸＸ不服原审上述原判，向本院提起上诉称：1．原审判决程序错误。李娟不是交通事故的当事人仅是受损的车辆所有人，赵泽雄才是请求赔偿的主体。原审判决遗漏了诉讼主体，存在程序违法；2．原审判决认定事实错误。原审认定车辆维修费用存在错误，不应当为127131元，李娟2014年8月21日在另一修理单位修理车辆无修理名称、损害部位配件的发票。故请求二审法院撤销原审判决；依法改判驳回李娟对ＸＸ的诉讼请求。
被上诉人李娟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因其被撞坏的车辆属宝马高档车，襄阳地区的维修单位无法完全处理，只能在襄阳金鑫捷汽车维修服务有限公司作简单维修理后转武汉进行维修，均有襄阳、武汉维修厂家出具发票，李娟修理车辆的费用事实远远超过其请求的数额。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
英大泰和保险湖北分公司述称：其保险公司已按交强险的赔偿限额赔付被保险人王晓红财产损失赔偿金2000元，服从原审判决。
原审被告王晓红未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明，襄阳市物价局体格认证中心2014年6月9日对李娟受损宝马轿车作出0000625号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，附有车损及价格清单，并详细记载了该车辆主气囊等配件受损的数量达31项及维修工时费，评定维修该车辆的费用为127131元。李娟在襄阳、武汉为维修车辆支出维修费129930元，襄阳、武汉两地车辆维修公司均出具的正规发票，并在一审审理过程中进行了质证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，当遭受不法损坏时，侵权人应当依法承担赔偿责任。首先，ＸＸ借用其同胞姐王晓红机动车，严重违反交通法规，逆行驾驶，与李泽雄借用李娟的机动车发生交通事故，两车受损，ＸＸ存在严重过错，依襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具襄（樊）公交认字（2014）第B231号道路交通事故认定书，足以认定ＸＸ对李娟合法财产（宝马轿车）造成损坏，应当依法承担赔偿责任；不应当由无过错的李泽雄，对ＸＸ违法行为所产生的后果承担法律责任，否则，与法相悖。故ＸＸ上诉认为遗漏责任承担主体的事实和理由，不能成立，本院不予支持。其次，李娟所有的品牌宝马5UXZV4C5，属2013年度购买的高档轿车被ＸＸ致损后，襄阳市物价局价格认证中心2014年6月9日对其宝马轿车出具0000625号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，附有车损及价格清单，详细记载了该车辆主气囊等配件受损的数量达31项及维修工时费，评定维修该车辆的费用为127131元。李娟在襄阳、武汉维修车辆并未超出其评损的范围，支出维修费129930元，出具襄阳、武汉两地车辆维修公司的正规发票，原审法院未按其发票129930元确定ＸＸ赔偿的数额，而是以该物价中心评损的金额127131元确定ＸＸ赔偿的数额，对ＸＸ并无不当。故ＸＸ上诉否认李娟在襄阳、武汉两地维持车辆所产生损失金额，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 王定强
代理审判员 田在新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨慧洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第216号
原告沈剑锋。
被告吴百中，现下落不明。
原告沈剑锋为与被告吴百中民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序进行审理，后因被告吴百中下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法另行组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈剑锋到庭参加诉讼，被告吴百中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈剑锋诉称：被告因资金周转所需，于2013年11月1日向原告借款90000元，并于借款当日出具借条一张，到期后，经多次催讨未果。请求判令：被告归还原告借款本金90000元及利息10800元（利息按月息3分自2013年11月1日始暂算至2014年3月1日止，以后利息按约定计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿将利息诉请变更为利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍自2013年12月1日始计算至判决确定的履行届满之日止。
为证明上述主张，原告沈剑锋向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告吴百中未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告吴百中于2013年11月1日向原告借款90000元，并出具借条一份，载明：“今向沈剑锋借到人民币玖万元正（整）（小写人民币90000元）。借期为自2013年11月1日起至2013年11月30日止，利息为月息叁分利”。一个月期满后，被告支付给原告一个月的利息2700元。嗣后，原告多次催要该笔借款，被告均未再支付利息，亦未归还本金。被告至今尚欠原告借款本金90000元及利息。
本院认为：原告沈剑锋与被告吴百中之间的借贷关系事实清楚，被告吴百中尚欠原告沈剑锋借款本金90000元的证据确凿，本院依法予以认定。原告变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴百中经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴百中于本判决生效后十日内，归还原告沈剑锋借款本金90000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍自2013年12月1日始计算至本判决确定的履行届满之日止）。
如果被告吴百中未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，由被告吴百中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
助理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年七月十五日
代书 记员 叶晓盼
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第175号
殷帅、殷才军、王玉连：
你（单位）与韩帅为生命健康权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2012）颍民一初字第02635号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年三月十日
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01773号
原告杜江龙，男，1973年12月10日出生。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告丰都县精标砂石有限公司，住所地丰都县三合街道世平路20号。
法定代表人丁财喜，经理。
被告丁财喜，�，1975年12月29日出生。
原告杜江龙与被告丰都县精标砂石有限公司、丁财喜车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜江龙及其委托代理人杜超到庭参加诉讼。被告丰都县精标砂石有限公司、丁财喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜江龙诉称：2010年11月10日，被告与原告协商签订《协议书》，约定将原告所有的自卸货车租赁给被告使用，租期三年，每月租金38000元，若一方违约需付对方违约金30万元。后双方在合同履行过程中，因被告无钱按时支付原告租金，故被告于2013年8月30日通过结算后，给原告出具了20万元的欠条，并明确约定在2013年9月5日前付清所欠款项，否则按每天500元计付违约金。后虽经原告多次追讨，但被告每次均以无钱为由推脱至今。综上，请求人民法院依法判决二被告连带给付尚欠原告的租赁费20万元，及从2013年8月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金；二被告承担本案诉讼费用。
被告丰都县精标砂石有限公司、丁财喜未作答辩。
经审理查明：丁财喜在丰都县开设丰都县精标砂石有限公司，销售高速公路砂石、建筑材料等，其生产碎石过程中需要车辆在生产场地内转运石块。经协商，杜江龙与丁财喜达成协议，由杜江龙提供车辆作转运之用。
2010年11月10日，杜江龙（甲方）与丰都县精标砂石有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：一、甲方将自己所有的五辆双桥自卸货车（开路先锋）和三辆单桥自卸货车租给乙方使用；二、租期为三年：自2010年11月10日至2013年11月9日止；三、租金为每月共计38000元；四、租金支付方式：每月10日支付上月租金；四、甲方将车辆租给乙方后，乙方�行负责车辆驾驶员的聘请和支付报酬，车辆的使用和维修，车辆使用过程中的安全责任，出现任何事故由乙方自行负责；六、车辆使用范围限于丰都县包鸾和太运两地乙方公司矿山内使用，超过此范围使用引起车辆罚款或被扣，乙方负责赔偿损失；七、甲方将车辆交付乙方时，车辆能正常行驶和动作，租期届满，乙方交回车辆时，应当保证车辆能够正常使用；八、违约责任：甲乙双方必须信守本协议，一方违约付守约方违约金30万元等内容。该协议甲方由杜江龙签名，乙方由丁财喜签名并加盖丰都县精标砂石有限公司。协议签订后，杜江龙将约定的车辆移交丁财喜使用，但丁财喜在使用过程中未依约支付车辆租金。后经杜江龙与丁财喜协商，双方对尚欠的租金金额达成口头协议，后丁财喜陆续支付了部份租金。2013年8月30日，丁财喜对尚欠租金出具“欠条”1份，载�：今欠杜江龙运费（丰都县精标砂石有限公司）20万元。定于2013年9月5日前付清。如不按期支付，按每天500元支付违约金。欠款人：丁财喜。但到期后，丁财喜仍未依约支付欠款，故杜江龙诉至本院。
另查明，丰都县精标砂石有限公司于2009年7月10日注册成立，企业类型为自然人独资的私营有限责任公司。
上述事实，有原告的陈述、《协议书》、欠条、公司基本情况资料等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告杜江龙与被告丰都县精标砂石有限公司签订的车辆租赁协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约将租赁的车辆交付被告使用，被告应当依约支付车辆租金，被告却未按时完全支付车辆租金。2013年8月30日，被告丁财喜以自己的�义对尚欠原告的运费出具了欠条，该欠条是原、被告之间债权债务关系的直接证据。原告起诉后，本院依法向被告送达了民事诉状等相关法律文书，被告丁财喜无正当理由拒不到庭参加答辩及举示有关证据，放弃自己的诉讼权利，本院对原告举示的证据予以确认。车辆租赁协议书系原告与被告丰都县精标砂石有限公司签订，故虽然2013年8月30日的欠条是被告丁财喜以自己的名义出具的，但被告丁财喜系被告丰都县精标砂石有限公司的法定代表人，所欠运费亦是被告丰都县精标砂石有限公司欠的运输车辆的租赁费用，是公司经营业务过程形成的债务，被告丁财喜以自己的名义出具欠条的行为应当视为是代表公司的行为。综上，被告丰都县精标砂石有限公司应当承担支付租金（运费）20万元的责任。
对于违约金问题。被告丁财喜在欠条中载明“若不按期支付，按每天500元支付违约金”，被告丁财喜的该意思表示不违反法律法规的规定，被告应当按约定承担该违约责任。基于原告自愿请求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付违约金，本院予以认可，但违约金应当从约定的支付时间（2013年9月5日）届满后开始计付。
对于被告丁财喜是否应当承担连带责任的问题。因被告丰都县精标砂石有限公司系被告丁财喜个人出资设立的个人独资有限责任公司，被告丁财喜是唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告丁财喜拒不到庭参加诉讼，没有证据证明被告丁财喜的财产与其开设的丰都县精标砂石有限公司的财产相互独立，故其应当承担连带支付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰都县精标砂石有限公司、丁财喜在本判决发生法律效力后20日内连带支付原告杜江龙车辆租金20万元及违约金（以20万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年9月6日起计算至付清本金之日止）；
二、驳回原告杜江龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告丰都县精标砂石有限公司、丁财喜负担（原告已经垫付2150元，二被告在履行本判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦庆国
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 周 霖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周 银
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中民再终字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈大松，男，汉族，1958年12月出生，住江西省会昌县麻州镇麻州大桥。
委托代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱连茂，男，汉族，1960年2月出生，住江西省会昌县麻州镇交通南路。
委托代理人：肖云龙，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗仙花，女，汉族，1987年7月出生，住江西省会昌县文武坝镇南外街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢静，女，汉族，2008年出生，住江西省会昌县文武坝镇南外街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢棋春，男，汉族，1941年4月出生，住江西省会昌县文武坝镇南外。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈才英，女，汉族，1943年6月出生，住江西省会昌县文武坝镇南外。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢清萍，女，汉族，1992年7月出生，住江西省会昌县文武坝镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢成林，男，汉族，1994年1月出生，住江西省会昌县文武坝镇南外。
被申请人罗仙花、谢静、谢棋春、陈才英、谢清萍、谢成林的委托代理人：谢长发，男，汉族，1973年8月出生，住江西省瑞金市谢坊镇迳口村，现住江西省会昌县步云桥头，系被申请人谢棋春、陈才英之子。
再审申请人陈大松因与被申请人邱连茂、罗仙花、谢静、谢棋春、陈才英、谢清萍、谢成林合伙纠纷一案，不服本院（2012）赣中民四终字第820号民事判决，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2013年11月29日作出（2013）赣中民申字第50号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈大松及其委托代理人彭斌、被申请人邱连茂的委托代理人肖云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年9月27日，一审原告邱连茂起诉至江西省会昌县人民法院，请求法院对其与一审被告合伙承建的会昌县麻州镇前丰大桥和会昌县文武坝镇凉伞坝大桥工程进行结算，明确合伙盈亏分配。一审被告陈大松辩称，答辩人与邱连茂、谢长连系合伙关系，现谢长连因交通事故死亡，已造成股东之间无法清算。法院已委托会计师事务所作出《司法鉴定意见书》，故请求法院审理此案应以该《意见书》为准进行清算。此外，陈大松还提出合伙建桥未向老虎头电站借款238万元等答辩意见。答辩人一审被告罗仙花、谢静未作书面答辩。一审被告谢棋春、陈才英、谢清萍、谢成林辩称，答辩人对谢长连生前的合伙一事不清楚。江西省会昌县人民法院于2012年7月30日作出（2011）会民一初字第558号民事判决：一、清算后被告陈大松应支付给原告邱连茂3863.21元，支付给被告罗仙花、谢静、谢棋春、陈才英、谢清萍、谢成林16463.21元。二、被告陈大松应支付给被告罗仙花、谢静、谢棋春、陈才英、谢清萍、谢成林20万元。三、上述款项限被告陈大松于判决生效后3日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。陈大松不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月29日作出（2012）赣中民四终字第820号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人陈大松称：1、政府承诺的渡改桥奖励资金790559.12元和未到位的工程款1470708.68元，不应列为合伙收入；2、原判决认定再审申请人借用老虎头电站建设款238万元用于合伙事务不是事实；3、原审判决再审申请人向被申请人罗仙花等人支付20万元没有事实依据；4、原判决没有认定再审申请人已经支付的工程税款及其他合理的工程支出，不符合有关法律规定，也违反了公平、公正的原则；5、邱连茂和谢长连出售的废旧材料款由他们个人收取，变压器2.2万元及电费押金1万元也一直在邱连茂手中，再审申请人没有实际收回上述款项。综上，请求撤销一、二审判决，发回会昌县人民法院重审。被申请人邱连茂辩称，一、二审判决在赣州华昇会计师事务所作出的司法鉴定结论基础上，结合股东协议书的约定，对涉诉两座大桥的财务状况和合伙债务进行了全面清算，剔除了未到位的渡改桥工程奖励，准确核算了各合伙人的支出金额及利息，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求再审法院驳回陈大松的再审请求。被申请人罗仙花、谢静、谢棋春、陈才英、谢清萍、谢成林同意被申请人邱连茂的答辩意见。
本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）赣中民四终字第820号民事判决及江西省会昌县人民法院（2011）会民一初字第558号民事判决；
二、本案发回江西省会昌县人民法院重审。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄娅男