wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第30030号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。被告青岛城市之间国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区保定路18号1426室。法定代表人包诚，总经理。委托代理人周元民、唐守嘉，山东迪陶律师事务所律师。本院受理原告周丕海诉被告青岛城市之间国际旅行社有限公司侵犯著作权纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人高蓓、被告委托代理人周元民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系摄影家协会会员，专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。《中国元素图片库》中收录的摄影作品均为原告拍摄。国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明原告享有《中国元素图片库》的著作权。青岛城市之间国际旅行社有限公司是域名为new532.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为鲁I**备10031840号-2。被告在网站中使用的图片与《中国元素图片库》图片编号：A1730香港维多利亚湾的图片相一致。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。现请求法院判令：一、被告停止侵权；二、被告在涉案网站首页公开赔礼道歉；三、被告赔偿原告侵权赔偿金1万元；四、被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元；五、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；六、被告承担诉讼费用。被告辩称：一、被告所使用的网站图片与原告所涉的其享有著作权的相关图片一致性无法确认，原告应举证证明图片的一致性才能证明侵权事实的存在；二、被告所使用的网站图片来源于网络公共信息，图片来源并未标注相关的著作权权属，被告也无从得知相关信息，因此也无法就图片的使用与著作权人进行联系沟通，著作权人在向公共网络提供图片时应明确注明著作权信息及使用注意事项，因此，被告无过错；三、被告使用的图片并非商业用途，只是广义引用了香港著名公共景点图片，仅供网页浏览者欣赏使用。原告提供的公证书存在重大瑕疵，不能作为证据使用；四、涉案网页已不存在；五、原告要求公开赔礼道歉于法无据；六、退一步讲，即使被告所使用的图片涉及侵权，原告也未能证明其因侵权所遭受的实际损失或答辩人因侵权所获得的利益，其主张赔偿金没有依据。涉案图片在网站页面上所占比例很小，涉案摄影作品是对公共经典的实景拍摄，并无复杂的创意设计，原告知名度也不高，要求的赔偿数额过高；七、公证费、律师费不应得到支持；经审理查明：一、原告系《中国元素图片库》作者。涉案A1730号香港维多利亚湾图片记载于《中国元素图片库》中。2010年3月19日，国家版权局对《中国元素图片库》进行了著作权登记，证书载明：申请者周丕海提交的文件符合规定要求，《中国元素图片库》于2010年1月18日创作完成，于2010年2月4日在北京首次发表。二、2014年5月19日，河北省保定市古城公证处出具了（2014）保古证经字第1490号公证书，记载：公证员金亚辰与公证人员杨立娜根据申请人的请求，在公证处证据保全室进行证据保全，在执行清洁性操作后，执行以下步骤：1.在IE8地址栏中输入“http://www.cn.bing.com”点击回车键，进入“必应微软搜索”主页，在搜索栏中输入“港澳品质五日游青岛旅游网青岛景点门票崂山一日游”，然后点击“搜索”进行搜索，进入页面后点击“港澳品质五日游-青岛旅游网-青岛景点门票-青岛…崂山一日游”进入后标题下方有一张图片，图片下方有三张小图片，把鼠标放到第三张小图片上，浏览页面，并依次截图，将截图保存在“2014保古证经字第1490号附件”文档中（见附件1第1-6页）；2.在IE8地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”点击回车键，进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，依次截图，并将截图保存在附件文档中（见附件1第7-8页）；3.点击上述页面中的“公共查询”项，在“网站域名”栏输入“new532.com”，输入验证码，点击“提交”按钮，显示查询结果，点击“详细”，输入验证码，显示详细信息，依次截图，存入附件文档中（见附件1第9页）。上述保存的附件1第1-2页为www.new532.com网站页面，主要为港澳品质五日游介绍。网站首页中部使用了香港维多利亚湾夜景图片作为广告宣传。附件1第7-8页为工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统页面。附件1第5页为查询结果页面，显示“www.new532.com”网站名称为“新青岛旅游网”，主办单位为青岛城市之间旅行社。三、经庭审比对，涉案网站中使用的维多利亚湾宣传图片与《中国元素图片库》第A1730号作品一致。被告认可涉案网站由其经营。四、原告为本案支付公证费人民币700元。五、原告委托山东亚和太律师事务所代理本案，约定的律师费为人民币3000元。以上事实有著作权登记证书、查询报告、《中国元素图片库》、企业信息查询、公证书、发票、律师代理合同及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交的合法出版物《中国元素图片库》记载的作者为周丕海，相关部门亦对该出版物进行了著作权登记，在无相反证据的情况下，本院认定原告周丕海系《中国元素图片库》A1730摄影图片的著作权人，依法享有著作权利。被告认可涉案“www.new532.com”网站系其运营，在其不能提交其他反证证明相关图片的合法来源的情况下，本院认定被告网站中使用的图片侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支持的合理费用等，酌情确定赔偿数额为人民币2000元。因原告未提供证据证明其人身权利受到损害，本院对原告要求被告公开道歉的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛城市之间国际旅行社有限公司立即停止侵犯原告周丕海《中国元素图片库》A1730号作品著作权的行为；二、被告青岛城市之间国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内向原告周丕海赔偿损失人民币2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币143元，由被告青岛城市之间国际旅行社有限公司负担其中21元，余款由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  戴亚林人民陪审员  刘秀珍二〇一六年七月十一日书 记 员  马焕君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第121-1号
原告山东惠方投资控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路12号万阅城A座1806室。
法定代表人刘新立，董事长。
被告王全友。
被告张传霞。
本院在审理(2015)临兰民初字第678号原告山东惠方投资控股集团有限公司与被告王全友、张传霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王全友、张传霞价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月九日
书记员 史运芳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1294号
原告：烟台禹成机械股份有限公司，住所地烟台高新区博斯纳路。
法定代表人：初昭和，公司董事长。
委托代理人：于怡，山东广耀律师事务所律师。
被告：泊头市京润除尘设备制造有限公司，住所地泊头市四营乡。
法定代表人：赵金辉，董事长。
委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。
原告烟台禹成机械股份有限公司与被告泊头市京润除尘设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告烟台禹成机械股份有限公司、被告泊头市京润除尘设备制造有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台禹成机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款114500元，承担自起诉之日起至生效栽判确定给付之日止的同期银行贷款利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2007年开始有业务往来，被告向原告购买调速型液力偶合器数台，仅支付了部分货款，截止原告起诉，被告尚欠原告货款114500元未付，原告多次向被告催要未果。
泊头市京润除尘设备制造有限公司辩称，被告不欠原告款项，本案已超法定诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：在2015年1月20日，原告代理人向被告发送的催款的律师函，提交律师函复印件一份，快递单一份，投递明细一份，证明原告催款的情况，本案不超诉讼时效。关于货款部分，提交证据：1、购销合同8份，均是复印的传真件；2、提交发票11张，证明双方的合同约定情况，及双方的业务总额；3、提交2012年4月18日送货收条一份；4、发票回执单2份。
被告质证意见：关于诉讼时效部分，被告没有收到过原告的律师函，原告提供的快递公司的查询单上显示快递为他人孙昭杰收，我们不认识该人，原告提交的律师函发出的时间是2015年1月20日，和原告方陈述的最后一次合同的收条2012年4月18日，按照原告自己的陈述，本案的诉讼时效应从2012年4月18日开始起算时间，至原告主张权利已经超过诉讼时效，原告方不能提供2012年4月18日至2015年4月19日间不超过诉讼时效的证据，说明本案已经超过诉讼时效。关于货款部分，1、对于购销合同，均是复印的传真件，因其不是原件，不予认可；原告没有证据证实8份合同的真实性，即使双方签订了8份合同，原告也无法证实自己按合同履行了自己的相关义务，原告方没有任何证据证明被告欠原告货款。2、对于增值税发票不能证明我方欠款，只能证明双方业务额，不能作为欠款的凭证；3、发票回执单因其是复印件，不同意对其进行质证，而且发票回执单本身不能证实双方欠款；4、对于原告提交的2012年4月18日送货收条，被告不清楚，收条上的名字为黄军海的人不认识。被告不欠原告款项，而且被告最后一次和原告发生业务是在2012年4月16日，被告最后一次给付原告方货款28000元，之后双方没有其他业务往来，提交银行交易电子回单一份。
原告对被告提交的银行交易电子回单无异议，但只能证明被告在2012年4月16日付过款，该笔款项的发票是在2014年向被告出示的，不同意原告以2012年4月16日开始计算诉讼时效的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交了与被告签订的购销合同、发票及发票回执、收货条等证据，原告没有提交被告具体欠款数额的相关证据，增值税发票不能作为欠款的证据，原告提交的收条被告不予认可，收条没有加盖被告公司印章，不能说明被告收货及欠款的事实。被告最后一次给原告付款时间为2012年4月16日，付款金额28000元，原告给被告发送律师函时间为2015年1月19日，已过法定诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2590元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘清成
审 判 员 王洪臣
人民陪审员 刘 刚
二〇一七年五月九日
书 记 员 王春发
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3397号
原告黄凤兰。
被告张福海。
原告黄凤兰与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凤兰到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款7800元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款7800元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于1998年11月6日向原告借款7800元，双方签订了借款条，约定借款期为1年，借款期满十日内除归还本金外，另付年息15%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借款一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款7800元，且双方签订了借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款7800元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告黄凤兰借款七千八百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3899号
原告熊某某。
被告施甲。
原告熊某某诉被告施甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告施甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚好。2012年11月起被告不务正业，对家庭和孩子不关心，导致夫妻感情破裂，2013年10月原告曾起诉离婚，未获准许，现再次起诉要求与被告离婚。
被告施甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，2008年11月12日登记结婚，2009年10月14日生育一子施乙。婚后夫妻感情尚可，现因夫妻缺少沟通，影响了夫妻感情。原告曾于2013年10月诉至本院，要求与被告离婚，后未获准许。之后双方未发生新的矛盾
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方因缺少联系，缺乏沟通，影响了双方的夫妻感情，但从双方分居的时间等情况综合分析并没有达到夫妻感情破裂的程度，原告应积极加强与被告沟通从而改善双方的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告熊某某要求与被告施甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一四年七月十六日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00192-1号
原告丁某甲，女，1961年3月4日出生。
原告丁某乙，女，1975年4月10日出生。
被告丁某丙，男，1966年5月12日出生。
被告丁某丁，男，1969年7月9日出生。
第三人丁某戊，男，1971年9月21日出生。
第三人丁某己，女，1963年7月12日出生。
本院在审理原告丁某甲、丁某乙诉被告丁某丙、丁某丁法定继承纠纷一案中，原告丁某甲、丁某乙于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲、丁某乙撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告丁某甲、丁某乙负担。
审判员 汪兵华
二〇一五年十月八日
书记员 叶 蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民三初字第174号
原告郑某，男，1955年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被告易某，男，1976年6月8日出生，瑶族，住广西资源县，
原告郑某诉被告易某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人胡小武到庭参加诉讼，被告易某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告是粤Ｓ×××××号小型普通客车的所有人。2014年12月30日17时00分许，原告驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车在东莞市××中心路××村孔屋路口，由于操作不当与被告易某无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告易某受伤和两车损坏的交通事故。2015年1月8日，东莞市公安局交通警察支队石排大队出具交通事故认定书，认定原告郑某负事故的主要责任，被告易某负事故的次要责任。经东莞市公信价格评估有限公司评估，粤Ｓ×××××号车的损失为11010元，原告为此支付评估费540元。被告应赔偿原告的损失，但被告至今无理拒赔。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告郑某为维护自身合法权益，特依法律规定向法院起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失合计4865元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告郑某明确上述损失包括车辆损失11010元、评估费540元，共计11550元，因被告并未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险），故应由被告在交强险财产损失限额范围内承担2000元，超出部分，由被告承担30%即2865元。
被告易某没有答辩，亦未在法定的期限内提交任何材料。
经审理查明，2014年12月30日17时00分许，在东莞市××中心路××村孔屋路口，原告郑某驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车由于操作不当，与被告易某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告易某受伤和两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定原告郑某负事故的主要责任，被告易某负事故的次要责任。
2015年1月16日，粤Ｓ×××××号车的损失经东莞市公信价格评估有限公司评估损失价值为11010元，为此，原告花费鉴定费540元。后该车经东莞市石排镇达展汽修厂维修，产生维修费11010元。原告郑某主张事发后，被告易某并未赔偿其任何损失。
另查，被告易某并未提供证据证明其驾驶的摩托车的投保情况。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及价格鉴定表、企业法人营业执照、价格评估机构资质证书、评估费发票、维修费发票以及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告易某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告郑某提供的证据进行质证的权利。因被告易某未提供证据进行反驳，故本院对原告郑某提供的证据及主张的事实予以采信。案涉事故造成粤Ｓ×××××号车受损，该车相对于被告易某驾驶的摩托车而言，属于该车的第三者，被告易某并未提供证据证明其车辆的投保情况，应承担举证不能的不利后果，其应在交强险财产损失限额2000元的范围内，对原告的损失承担赔偿责任。对于超出该部分限额的损失，因被告易某负事故的次要责任，其应对原告的损失承担30%的赔偿责任，故被告应赔偿原告的损失为：（11010元+540元-2000元）×30%+2000元（交强险财产损失限额）=4865元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告易某在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告郑某损失4865元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（该款已由原告预交），由被告易某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 慧
审判员 李慧仪
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4396号
原告：朱建梅。
被告：叶露。
被告：太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。
本院在审理原告朱建梅与被告叶露、太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱建梅于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱建梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建梅负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年十二月十六日
代书记员 莫永丰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2690号
原告深圳市超视点科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区厂房C栋五层。
法定代表人徐科，该公司董事长。
委托代理人曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡晓琳，广东深田律师事务所实习律师。
被告深圳市迪尼仕科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第六工业区A2栋第三层。
法定代表人郑泽滨，该公司总经理。
委托代理人徐宏宇，该公司法务。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款573，451元；2、判令被告支付前述货款的利息14，336元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2014年11月14日，原告与被告签订《采购订单》，约定被告向原告采购摄像头14，300个，单价为43元，合计金额614，900元，付款方式为月结30天支票。后，原告自2014年11月至12月陆续向被告交付货物，实际送货数量为13，552个。原告按约定向被告开具了金额为614，900元的增值税发票。
2、原告确认被告已支付货款9，285元。
判决结果
本案中，原、被告签订《采购订单》，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告交付摄像头13，552个，被告应当支付原告相应货款582，736元（13552个×43元／个）。但被告仅向原告支付货款9，285元，其余货款573，451元（582736元-9285元）至今未付，因此原告主张被告支付货款573，451元，本院予以支持。
关于逾期付款利息，双方在《购销合同书》中约定，付款方式为月结30日，被告最后一次交货时间为2014年12月，因此，原告主张被告支付从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市迪尼仕科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市超视点科技有限公司货款573，451元及逾期付款利息（以573，451元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，839元，保全费3，387元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00706号
原告凌爱华，女，汉族，1963年生，住项城市镇府街。
原告凌春华，女，汉族，1965年生，住项城市海河南路。
原告凌飞，男，汉族，1989年生，住项城市东大街。
原告凌晨，男，回族，1996年生，住郑州市金水区经七路。
四原告委托代理人高玉林，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告凌云峰（曾用名凌联合），男，回族，1967年生，住项城市东大街。
被告凌联伟，男，回族，1971年生，住项城市东大街。
二被告委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
原告凌爱华、凌春华、凌飞、凌晨与被告凌云峰、凌联伟继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。四原告共同委托代理人高玉林、被告凌联伟及二被告委托代理人韩文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，我们与被告都是一大家人，父亲凌乐长、母亲任文英相继于2013年11月17日病故，任文英生前于2008年10月16日在项城市公证处做过公证遗嘱，将他们的财产予以分割。2014年2月底原告才得知遗嘱内容，我们要求按照遗嘱执行，但二被告不同意，为此诉至法院，要求确认任文英的公证遗嘱的效力，按公证遗嘱执行并办理过户手续，其他遗产按法定继承。
二被告辩称，公证遗嘱无效，遗产应按法定继承。
经审理查明，凌乐长、任文英系夫妻，生育两子两女、长子凌云峰、次子凌联伟，长女凌爱华、次女凌春华。凌飞系凌云峰长子，凌晨系凌联伟长子。凌乐长去世后，任文英相继于2013年11月17日病故。其生前共建房产一处，位于水寨镇东大街13号，自购房产两处，一处位于千禧堂三楼西单元一处，法院老院2号楼东单元3楼一处。2008年10月6日，任文英在项城市公证处订立公证遗嘱一份，确认将项城市东大街13号门面房，东头上下两间给凌爱华，东数第二上下两间给凌春华，东数第三两间给凌联伟，第四上下两间给凌联合。主房四间上下八间将东头上下四间给凌飞，西头上下四间给凌晨。千禧堂三楼房产给凌联合，老法院开发楼三楼一处给凌联伟（协和家园三楼）。
另查明，任文英生前在中国农业银行项城市支行存款161000元由原告凌春华保管，在中银富登村镇银行存款3万元由被告凌联伟保管。项城市企业养老保险中心支付的抚恤金36965元由被告凌联伟领取。
以上事实由原告提交项城市公证处公证遗嘱一份、项城市东大街13号房产证、土地使用证书、千禧堂处房产证，项城市企业养老保险中心出具的离退休人员终止待遇计算单一份。
再查明，庭审中被告凌联伟提供老法院开发楼三楼一处给凌联伟（协和家园三楼）收据一张、购房合同一份，证明遗嘱中分割的这份房产是其本人购买，四原告均不认可。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；现凌乐长、任文英死亡，任文英生前留有公证遗嘱，现四原告要求按公证遗嘱的内容执行，本院依法予以支持。凌乐长、任文英的其他财产（中国农业银行项城市支行存款161000元、中银富登村镇银行存款3万元、项城市企业养老保险中心支付的抚恤金36965元，共计227965）。任文英遗嘱中没有处理，应按法定继承分割，原告凌爱华、凌春华与被告凌云峰、凌联伟均应分割56991.25元。因凌春华保存任文英银行存款161000元，被告凌联伟保存银行存款30000元及领取抚恤金36965元，所以凌春华、凌联伟将多出本人应分割56991.25元的剩余款项给付凌爱华被告凌云峰被告。凌联伟提交的协和家园购房协议和收据，辩称该楼房属于自己购买，不属于遗产。本院认为，其提交的协议及收据，四原告均不予认可，法院虽无法认定该套房产的权属，但其母亲任文英并没把该套房产处分给他人，该套房产仍归凌联伟所有，其他财产处分应认定为合法、真实有效。对其所辩其母亲去世时花费43000元，不能提供证据证明该支出是从其母亲存款和抚恤金中支付，该花费不应从其母亲存款和抚恤金等遗产扣减。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
项城市公证处出具的（2008）项证民字第440号公证书公证的遗嘱合法有效。原被告各自办理房产过户手续。
任文英的227965元财产（银行存款和抚恤金）按照法定继承，由凌春华、凌爱华、凌云峰、凌联伟平均分割。每人应分割56991.25元。于本判决生效之日起十日内凌春华给付凌爱华56991.25元、给付凌云峰47017.5元，凌联伟给付凌云峰9973.75元。
案件受理费100元，由被告凌云峰、凌联伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南
省周口市中级人民法院。
审判长 高必瑞
审判员 夏淑琴
审判员 张作亮
二〇一五年四月二十八日
书记员 苏红雨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02747号
原告周丽，女，1982年11月2日出生，汉族，农民。
被告郭建喜，男，1983年5月4号，汉族，农民。
本院在审理原告周丽与被告郭建喜抚养纠纷一案中，原告周丽于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周丽承担。
审判员 张山
二〇一五年八月十三日
书记员 王格
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第765号
拟稿人
刘晓梅
核稿人
签发人
吉林省磐石市人民法院
民事裁定书
原告：王德全，男，1980年5月9日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇石灰村五奎屯。
被告：吴福金，男，38岁，汉族，农民，住磐石市明城镇玻璃河村。
本院在审理原告王德全诉被告吴福金追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德全撤回起诉。
案件受理费840.00元，由原告承担420.00元，退回原告420.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 金 帅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2498号
申请执行人王光明，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人王光明与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为1514元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人1464元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年七月二十日
书记员 董洪波
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1094号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地河北省香河县康平路6号。
负责人李广玉，该公司经理。
委托代理人何宁，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
被上诉人（原审原告）闫虹宇。
被上诉人（原审被告）黄宝强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保财险香河支公司）与被上诉人闫虹宇、黄宝强机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2014）香民初字第614号民事判决。人保财险香河支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月16日5时，黄宝强驾驶冀R×××××号轻型货车沿北环路由东向西行驶，行至大香公路与北环路交口，与沿大香公路由北向南行驶的闫虹宇驾驶的闫朝福所有的冀R×××××号小轿车相撞，造成闫虹宇受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，黄宝强负此次事故的全部责任，闫虹宇无责任。闫虹宇于2012年12月19日诉至本院，并作出（2013）香民初字第118号民事判决书，该判决书中为闫虹宇保留了诉权，闫虹宇住院12天，支出医疗费8956.67元。另查，冀R×××××号轻型货车在人保财险香河支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
一审法院认为，公民的人身权利和财产受法律保护，侵害他人身体和财产的应承担民事责任。闫虹宇与黄宝强发生交通事故，香河县公安交通警察大队出具的事故认定书，真实有效，一审法院予以确认。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分依法承担民事责任。冀R×××××号轻型货车在人保财险香河支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，因此人保财险香河支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内先行赔偿闫虹宇的损失，闫虹宇在交强险和商业第三者责任保险限额外的损失，应由黄宝强承担全部赔偿责任。闫虹宇主张医疗费8956.67元，有相应票据证实，一审法院予以支持；闫虹宇主张住院伙食补助费700元，根据闫虹宇香河县人民医院出具的住院病历记载，闫虹宇共计住院12天，每天按50元标准计算，即住院伙食补助费600元；闫虹宇主张误工费8400元，根据闫虹宇二次手术前三个月的工资表和误工证明，闫虹宇月工资为3500元，按照闫虹宇实际住院12天以及医嘱建议出院后休息两个月，共计休息72天，即误工费为8400元；闫虹宇主张护理费1400元，按照闫虹宇的实际住院天数12天计算，根据闫虹宇妻子李姝云20**年8、9、10月工资表和误工证明，即护理费1400元；闫虹宇主张交通费1295元，考虑闫虹宇的伤情及治疗情况，一审法院以支持交通费500元为宜；以上闫虹宇的各项损失共计19856.67元。在交强险和商业第三者责任保险范围内由人保财险香河支公司赔偿闫虹宇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计19856.67元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿闫虹宇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计19856.67元，于判决生效后十五日内履行。案件受理费330元，由黄宝强负担。
判决后，上诉人人保财险香河支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人少承担8400元，上诉费由被上诉人承担。其理由是误工费最多计算到评残前一天，二次手术造成的误工费不应赔偿。
被上诉人闫虹宇辩称，一审法院的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄宝强未到庭发表意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，误工费是对受伤人员因实际误工收入减少的赔偿，二次手术因住院治疗、休息期间的误工损失应予支持。一审庭审中，上诉人对二次手术的住院病历、诊断证明、营业执照、误工证明进行了质证，对住院病历、营业执照无异议，对诊断证明、误工证明有异议。二审中，上诉人对被上诉人闫虹宇一审庭下提交的二次手术前3个月工资表、组织机构代码证进行了质证，对其真实性无异议。上诉人对诊断证明、误工证明虽有异议，但未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果。综上，根据被上诉人闫虹宇提交的诊断证明、组织机构代码证、营业执照、二次手术前3个月工资表、误工证明，其月工资为3500元，实际住院12天以及医嘱建议出院后休息两个月，共计休息72天，支持被上诉人闫虹宇二次手术误工费8400元并无不当，上诉人所诉二次手术误工费不应赔偿的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人保财险香河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 李建民
代理审判员 张振波
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋 超
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第284号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表陈振超，系该委员会主任。
被执行人陈陆军，男，住柘城县。
被执行人王小姿，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与陈陆军、王小姿行政征收一案，本案在执行过程中，现因双方当事人已协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）柘行执字第284号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月七日
书记员 安家辉
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第159号
原告朱某，农民。
被告覃某，农民。
本院于2015年3月11日受理原告朱某诉被告覃某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 韦明明
二〇一五年五月五日
书记员 孙 健
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民再终字第19号
原审原告：陈荣亮，男，1943年12月12日出生，汉族，住宜黄县。
原审原告：冯武生，男，1945年11月28日出生，汉族，住宜黄县。
二原审原告的委托代理人：饶赤明。
原审原告：高国山，男，1957年5月2日出生，汉族，住宜黄县。
原审原告：傅年盛，男，1964年2月5日出生，汉族，住宜黄县。
原审原告：邓建平，男，1963年10月10日出生，汉族，住宜黄县。
原审原告：李三毛，男，1964年6月11日出生，汉族，住宜黄县。
原审原告：罗引秀，女，1937年10月28日出生，汉族，住宜黄县。
原审原告：胥燕平，男，1946年5月16日出生，汉族，住宜黄县。
原审原告：席伍妹，女，1950年9月10日出生，汉族，住宜黄县。
原审原告：李小林，男，1974年10月10日出生，汉族，住宜黄县。
原审原告：黄国强，男，1970年9月25日出生，汉族，住宜黄县。
原审原告：何建兴，男，1967年7月21日出生，汉族，住宜黄县。
上述十位原审原告的诉讼代表人：邓建平、胥燕平、傅年盛。
原审被告：宜黄县美容理发厅。住所地：宜黄县。
法定代表人：罗建忠，负责人。
委托代理人：邹河清。
原审原告陈荣亮、冯武生等12人与原审被告宜黄县美容理发厅所有权确认纠纷一案，宜黄县人民法院于2010年11月20日作出（2010）宜民初字第128号民事判决，判决生效后，宜黄县美容理发厅不服，向检察机关提出申诉。抚州市人民检察院于2012年5月25日向本院提起抗诉。本院于2012年10月16日作出（2012）抚民再终字第23号民事调解书。2013年8月13日，本院作出（2013）抚民申字第34号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原审原告冯武生及陈荣亮、冯武生的委托代理人饶赤明，原审原告高国山等10人的诉讼代表人邓建平、胥燕平、傅年盛，原审被告宜黄县美容理发厅负责人罗建忠及其委托代理人邹河清到庭参加诉讼，原审原告陈荣亮未到庭。本案现已审理终结。
宜黄县人民法院于2010年11月20日作出（2010）宜民初字第128号民事判决：一、陈荣亮、冯武生等12人对宜黄县美容理发厅座落于宜黄县凤冈镇学前街59号的12间三层共381.4平方米房屋一栋和宜黄县凤冈镇学前街61号的5间一层共151.4平方米房屋具有共有权和继承权。二、驳回陈荣亮、冯武生等12人的其他诉讼请求。案件受理费100元，由宜黄县美容理发厅负担。
本院于2012年10月16日作出（2012）抚民再终字第23号民事调解书：一、对劳动关系不在宜黄县美容理发厅的人员陈荣亮、冯武生、李世云、何友贵、李财发不享有对宜黄县美容理发厅的现有财产共有权；二、一直在宜黄县美容理发厅工作至死亡的高喜怀、傅兰生、邓星华、黄福开、胥发来、高凤山、许细女、李寅生对宜黄县美容理发厅的财产享有共有权，其财产份额由继承人继承；三、对投有股金的高喜怀、傅兰生、邓星华、李世云、胥发来、何友贵、李寅生继承人享有股金的继承权。一审案件受理费100元，由宜黄县美容理发厅负担。同时，宜黄县人民法院（2010）宜民初字第12号民事判决失去法律效力。
本院再审过程中，陈荣亮等12人称，1、再审调解程序不合法，民事调解书应予撤销。2、原判认定事实错误。3、本案是必要的共同诉讼，一审法院遗漏了当事人。
宜黄县美容理发厅答辩称，1、再审调解程序合法。2、本案争议的财产属于宜黄县美容理发厅集体所有的财产，而非个人财产。3、原审判决并没有遗漏当事人。
本院再审认为，宜黄县人民法院作出的（2010）宜民初字第128号民事判决，认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，本院（2012）抚民再终字第23号民事调解书是在原审判决认定的事实的基础上作出的调解，一并予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜黄县人民法院（2010）宜民初字第128号民事判决书；
二、撤销本院（2012）抚民再终字第23号民事调解书；
三、本案发回宜黄县人民法院重审。
审判长 揭 颖
审判员 邱益淋
审判员 周亚男
二〇一四年七月十日
书记员 方 芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠少民初字第70号
原告程某某，女，1988年4月10日生，汉族。
被告赵某甲，男，1987年5月11日生，汉族。
原告程某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年年初经人介绍认识，于2012年4月16日登记结婚，同年5月6日在老家举行婚礼，婚后于2013年3月12日生有一女赵某乙。由于婚前缺乏了解，原告与被告三年来因为性格原因和家庭琐事经常吵架，结婚三年以来在一起的时间不到十个月，其他时间一直在娘家住。被告与其家人从不把原告当成家人看待，女儿出生后他们半天没有管过，被告辞职、花钱从来不和原告商量，对原告不信任，对原告和女儿没有尽到责任和义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告监护抚养，被告每月支付600元抚养费，直至女儿年满十八周岁为止；3、本案诉讼费用由双方各自承担，没有共同财产。
本院认为，根据原告程某某提供的送达地址，均无法向被告送达，现原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年八月二十一日
书记员 母晓玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初6640号
原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区
法定代表人：黄权钊。
委托诉讼代理人：唐玉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张清梅，系该公司员工。
被告：周盛煊，男，1972年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广东中恒酒店物业管理有限公司诉被告周盛煊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中恒酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序结案，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中恒酒店物业管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一八年六月七日
书记员 黎小敏
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静甘民初字第15号
原告厚俊霞，女，汉族，生于1981年9月25日。
委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告柴解放，男，汉族，生于1980年1月20日。
原告厚俊霞与被告柴解放离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告厚俊霞、被告柴解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚俊霞诉称，我与被告柴解放于2001年12月26日登记结婚，2003年8月11日生女孩柴某某，2009年10月24日生女孩柴某某1、男孩柴某某2。我与被告婚后因感情不合，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，抚养长女柴某某、次女柴某某1、男孩柴某某2，分割夫妻共同财产。
被告柴解放辩称，我们夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告厚俊霞与被告柴解放于2001年12月26日登记结婚，2003年8月11日原告生女孩柴某某，2009年10月24日原告生女孩柴某某1、男孩柴某某2。在共同生活中，双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年8月7日双方因琐事发生纠纷后，原告外出打工，双方分居生活至今。2015年2月3日原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养长女柴某某、次女柴某某1、男孩柴某某2，分割夫妻共同财产。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有结婚证复印件等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告厚俊霞与被告柴解放离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告厚俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一五年三月十八日
书记员 王 靖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12646号
原告赵秀丽，女，1981年7月28日出生。
委托代理人李树民（系原告之夫）。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告赵秀丽诉被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀丽及其委托代理人李树民，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀丽诉称：2009年3月25日，原告与被告签订了编号为759678的北京市商品房预售合同，约定将位于房山区X小区X号楼X层X单元X号的房屋出售给原告，总价款为386158元。原告已付清全部购楼款。合同中约定被告应于2009年12月30日前取得该权属登记证书，若被告未在约定期限内取得，原告要求继续履行合同的，被告应按日支付原告已付款万分之一的违约金。被告在2013年7月15日才取得房屋的权属证明，已构成违约。原告诉至法院，要求判令被告支付自2009年12月31日至2013年7月15日的逾期办理楼栋权属证明违约金49891.6元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：原告计算违约金的基数增加了后来补交面积差的钱，该差价不应作为违约金计算的基数，应以合同约定的价款为准。
经审理查明：2009年3月25日，原、被告签订了商品房预售合同。该合同约定，原告购买被告开发的位于北京市房山区X小区X号楼第X层X单元X号的房屋一套。该房屋预测建筑面积93.49平方米，套内建筑面积83.31平方米；按套内建筑面积计算房屋总价款为380000元；付款方式为商业贷款；被告应当在2009年5月30日前向原告交付该商品房。该合同第二十一条第一项对初始登记的约定为：出卖人应该在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限取得该商品房所在楼栋权属证明的，买受人有权退房；买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金；买受人不退房的，合同继续履行；自买受人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
商品房预售合同签订后，原告于2009年4月1日交纳购房款160000元，于2009年4月16日通过中国建设银行交付购房款220000元，于2013年9月29日补交房屋差价款6158元。2013年7月15日，被告为原告购买商品房所在楼栋办理了房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、购房款发票、个人贷款支付凭证，被告提交的房屋所有权证及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据双方合同的约定，被告应该在2009年12月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明，因被告的责任造成楼栋权属证明办理逾期而原告不选择退房的，被告应当按照原告全部已付款的万分之一向原告支付迟延期间的的违约金。依据查明的事实，被告为原告购买商品房所在楼栋办理权属证明的时间为2013年7月15日，被告已构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本院依据原告的付款情况和被告的违约期间，确定被告应向原告支付的违约金为49096元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告的抗辩意见，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵秀丽逾期办理楼栋权属证明违约金四万九千零九十六元。
二、驳回原告赵秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十四元，由原告赵秀丽负担十元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担五百一十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周桓
二〇一三年十二月五日
书记员 杨飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2055号
原告：欧某某，男，汉族，1971年出生。住址：广东省肇庆市端州区，
委托代理人：黄颖，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：郑创杰，广东指针律师事务所实习律师。
被告：徐某某，男，汉族，1975年出生，住址：江苏省扬州市邗江区。
原告欧某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告欧某某委托代理人黄颖、曾顺开到庭参加诉讼。被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：2015年5月25日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，用于购买惠华花园，协议约定还款方式为分12期还款，并约定被告在2012年7月5日之前归还借款5000元。双方签订协议当天原告已依约履行了支付义务，款项由原告直接支付给惠华花园作为被告购买房屋的首付款，但截至今日，经原告多次向被告催告还款未果。为维护原告的合法权利，特提起诉讼：1．请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元以及利息约40000元（利息从2012年7月6日起计至清偿之日止，暂计至2016年7月28日，按人民银行同期贷款利率的四倍计算），共计：90000元；2．请求判令被告立即偿还原告已支付的律师费11200元；3．本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2012年5月25日，被告购买惠州市惠华花园房地产开发有限公司（下称惠华公司）“惠华花园”*栋**号房产，被告为筹集购房首付款，向原告借款50000元，当日原、被告及（惠华公司）三方签订《借款协议书》。协议书约定，原告于2012年5月25日，无息借款50000元给被告支付购房首付款，不得用作其他用途；原告直接把款项支付惠州市惠华花园房地产开发有限公司，被告开具收据给原告；被告需于2013年6月5日前分十二次偿还原告所借款项，即第一期至第二期在2012年7月5日前至2012年8月5日前各归还5000元，第三期至第十二期在2012年9月5日前至2013年6月5日前各归还4000元,借款期内免付利息，若被告逾期还款的，以逾期借款金额按银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息及如乙方不能按期还款,律师费由乙方承担等内容。在期限内，被告未偿还上述借款。上述事实有原告向本院提供的借款协议书、收据、律师函，快递单、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为,被告向原告借款人民币50000元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供的借款协议、收据、予以证实，予以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。关于违约金及律师费的问题，原、被告约定借款期限至2013年6月5日前分十二期付清，若被告逾期还款的，以逾期借款金额按银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息及律师费，该约定符合有关法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧某某借款人民币50000元，并从2013年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止；
二、被告徐某某自本判决发生法律效力之日起十日支付原告律师费11200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 博
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01287号
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。
投资人徐长太。
被告沈国庆。
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称“万事通事务所”）与被告沈国庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告万事通事务所投资人徐长太到庭参加了诉讼，被告沈国庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事通事务所诉称，被告于2012年在和王中明结算租车费用时，因资金周转困难，当时立下欠条两份，分别为2012年6月8日欠租车费400元，2012年8月17日前租车费3800元，合计欠租车费4200元整。王中明将以上债权于2015年5月6日转给了原告，并于2015年5月13日将债权转让一事以邮政专递告知了被告，又于2015年5月26日在连云港日报公告再次告知了被告。然而，被告却一拖再拖，至今分文未付。现请求依法判令被告支付原告欠款4200元及利息。
被告沈国庆未作答辩。
经审理查明，被告沈国庆租用案外人王中明的轿车，2012年61月8日和2012年8月17日，双方进行了两次结算，经结算，被告沈国庆分别欠案外人王中明车辆租赁费400元和3800元，由被告沈国庆出具欠条两份交案外人王中明持有。欠条的内容分别为“今欠到现今肆佰元整￥400沈国庆2012年6月8日”、“今欠到王中明租车款叁仟捌佰元整￥3800元欠款人：沈国庆2012年8月17日”，以上欠款总计4200元。2015年5月6日，王中明与原告万事通事务所签订《债权转让协议》，约定王中明将被告沈国庆于2012年6月8日欠款400元和8月17日欠款3800元的债权转让给原告万事通事务所。王中明于2015年5月26日在《连云港日报》刊登告知债权转让公告，其内容为“沈国庆，现住地赣榆区城西镇袁望河村，村西铸造厂，于2012年6月8日和8月17日，两次欠款合计：肆仟贰佰元整。此债权于2015年5月6日转给了万事通咨询代理事务所。王中明”。后因被告沈国庆至今未偿还欠款，双方因此产生诉争。
庭审中，原告万事通事务所主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实有原告万事通事务所提交的欠条两张、债权转让协议、连云港日报以及原告万事通事务所投资人徐长太的陈述笔录等在卷为凭，上述证据经本院开庭审查，依法予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。被告沈国庆租用案外人王中明的轿车，被告沈国庆应按约支付案外人王中明租赁费用，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告沈国庆尚欠案外人王中明租赁费用4200元，由被告沈国庆出具的两张欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。案外人王中明将其对被告沈国庆享有的债权转让给原告万事通事务所，并通知了被告沈国庆，该债权转让合法有效。被告沈国庆应当按约向原告履行付款义务。欠条未约定还款时间及利息，原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告支付车辆租赁费用4200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付租赁费4200元及利息（利息自2015年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，共计625元，由被告沈国庆负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00270号
被告刘娟。
委托代理人方光快。
委托代理人方琎。
被告连云港仕方房地产开发有限公司。
法定代表人毛晟晖。
委托代理人蔡恒。
原告刘娟诉被告连云港仕方房地产开发有限公司（以下简称仕方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方琎、被告仕方公司的委托代理人蔡恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，原、被告于2010年8月27日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告购买被告开发的位于海州区仕方国际小区9幢2单元502室房屋一套，总价款457168元。合同约定，被告应在2011年12月31日交付房屋，在房屋交付后90日内将办理好的房产证交付原告，�被告在2012年2月11日才交付房屋，至今没有将办理好的房产证交付原告。现要求被告支付延期交房违约金1920元（42天×45.72元）、支付因被告逾期办理产权登记而应付的违约金9143元（457168元×2%），以上合计11063元。诉讼费用由被告承担。
被告仕方公司辩称，1、对于逾期办证的违约金，被告没有异议，但违约金约定过高，请求予以调整。2、对逾期交房违约金，原告收房时间至起诉时间，已超过法律规定的诉讼时效两年，根据我国的相关法律规定，应当不予支持。
经审理查明，原、被告于2010年8月27日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定：由原告购买被告开发建设的位于海州区仕方国际商住小区9幢2单元502室房屋一套，总价款457168元。被告应于2011年12月31日，将经验收合格的上述房屋交付原告使用。逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续�行，被告应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款1‰的违约金。被告应当在该房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告应按已付购房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款457168元，并于2012年2月11日接收了被告交付的房屋，但被告未能按时办理权属登记备案手续。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《商品房买卖合同》、《补充协议》、发票、收据、房屋交接单等在案予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未按照合同约定的期限�房屋交付原告，也未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张的逾期交房违约金计算有误，被告至2012年2月11日交付房屋，逾期41天，应为1875元。逾期办理产权登记违约金9143元，未超出合同约定的数额，本院予以支持。两项合计11018元，由被告承担。被告认为约定的违约金过高，无事实依据，本院不予采信。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，因涉案房屋至今不具备办理产权证条件，故对该辩称，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告连云港仕方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘娟违约金11018元；
二、驳回原告刘娟其他的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用80元（原告已预交），由被告连云港仕方房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 �张玖铭
二〇一五年二月四日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00226号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司团结广场支行。
被执行人马鞍山栖金金属材料有限公司。
被执行人马鞍山市久顺金属材料有限公司。
被执行人束家风，女。
被执行人杜振刚，男。
本院2014年7月7日作出的（2014）马民一初字第0008号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司团结广场支行于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，经查上列各被执行人均无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年十二月二日
书记员 艾海涛
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初570号
原告：陈彩花，女，1985年5月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。
被告：阳江中汇房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区江南新城G3-B1阳江总商会大厦808室。
法定代表人：吴健松，该公司执行董事。
原告陈彩花与被告阳江中汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈彩花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈彩花撤回起诉处理。
审判员 冯荣晶
二〇一七年四月十九日
书记员 周子琳
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初570号原告：陈彩花，女，1985年5月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。被告：阳江中汇房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区江南新城G3-B1阳江总商会大厦808室。法定代表人：吴健松，该公司执行董事。原告陈彩花与被告阳江中汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈彩花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈彩花撤回起诉处理。审判员  冯荣晶二〇一七年四月十九日书记员  周子琳
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第61号
申请人福建皇家龙茶叶有限公司，住所地福建省华安县湖林乡西陂村。
法定代表人童燕妹，任总经理。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被执行人漳州市天宜茶叶有限公司，住所地福建省华安县湖林乡石井村。
法定代表人詹志煌，任总经理。
本院在执行申请人福建皇家龙茶业有限公司与被执行人漳州市天宜茶叶有限公司企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1675号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年六月十五日
书记员 王佳鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01323号
原告：宿州市云天物业服务有限公司。
法定代表人：从刚，该公司经理。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：马正，汉族。
原告宿州市云天物业服务有限公司诉被告赵建物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市云天物业服务有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵建的起诉。
案件受理费25元由原告宿州市云天物业服务有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年二月九日
书记员 周 芹
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第121号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）天瑞集团股份有限公司，住所地河南省汝州市广成东路。
法定代表人：李留法，该公司董事长。
委托代理人：王金勇，天瑞集团股份有限公司职工。
委托代理人：黑亚男，天瑞集团股份有限公司职工。
被申诉人：（一审原告、二审被上诉人）西藏鑫湖矿业有限公司，住所地：拉萨市当热东路。
法定代表人：陈国华，该公司董事长。
委托代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。
原一、二审第三人西藏自治区地质矿产勘查开发局第二地质大队，住所地拉萨市娘热路。
法定代表人：曹林，该队队长。
原一、二审第三人赵林，男，1964年1月22日出生，汉族，四川省成都市人，现住原籍。
再审申请人天瑞集团股份有限公司与被申请人西藏鑫湖矿业有限公司合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2014）拉民二终字第29号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人天瑞集团股份有限公司再审申请称：一、双方签订的框架协议并不是意向性的合作协议，而是实质性的合约。二、协议不能单方终止，必须经法定程序解除。三、本案属重复立案，管辖错误。
本院认为，再审申请人天瑞集团股份有限公司提出的再审申请不能成立，理由分述如下：
一、关于双方签订的框架协议并不是意向性的合作协议，而是实质性的合约的问题。
根据双方签订的《合作框架协议》的内容及合同目的看，该协议的性质属框架协议，其目的是被申请人西藏鑫湖矿业有限公司根据框架协议整合现有资源后，再与再审申请人天瑞集团股份有限公司协商签订正式的合作协议，因此框架协议并非实质性合约，再审申请人的该项再审申请不能成立。
二、关于协议不能单方终止，必须经法定程序解除的问题。
合作框架协议并未约定解除条款，被申请人西藏鑫湖矿业有限公司根据合作框架协议第五条实施的退款行为，表明双方已无继续合作的可能，从而导致合同自然终止，并不存在应经法定程序解除合同的问题。再审申请人的此项再审申请也不能成立。
三、关于本案属重复立案，管辖错误的问题。
根据民事诉讼法及司法解释的规定“违反法律规定，管辖错误的”申请再审理由，不属于法定再审事由，依法应当予以驳回。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法应予维持。再审申请人天瑞集团股份有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人天瑞集团股份有限公司的再审申请。
审判长 尼玛次仁
审判员 达 曲
审判员 洛 尼
二〇一四年五月二十日
书记员 央 啦
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执305号
申请执行人：银川永盛鑫彩钢制品有限公司，住所地银川市西夏区宝湖路南侧13-13-10，组织机构代码91641100684211844D。
法定代表人：刘永庆，公司经理。
被执行人：史玉全，男，1980年7月23日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：李源源，女，1983年10月15日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行银川永盛鑫彩钢制品有限公司与史玉全、李源源买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2017）冀1128民初140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人史玉全、李源源未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人银川永盛鑫彩钢制品有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，本案执行标的为40588元。
执行中，经本院依法查询被执行人名下暂无可供执行财产，经询问申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及其下落，且申请执行人请求中止此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下：
中止阜城县人民法院（2017）冀1128民初140号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
人民陪审员 励 刚
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 峰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第23号
原告蔡金发，男，1963年7月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告姚永埜，男，1977年1月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告蔡金发诉被告姚永埜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金发到庭参加诉讼，被告姚永埜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金发诉称，2012年4月28日，借款人邱海锋因生产周转困难向原告借款人民币20000元，双方约定按月利率20‰计息，未约定借款期限，并由被告姚永埜对该借款提供连带担保责任，为此借款双方及被告姚永埜签订了《借款合同》及借款人邱海锋出具一份《借款凭据》给原告收执。后原告多次向借款人邱海锋及被告姚永埜催讨，借款人邱海锋拒绝履行还本付息义务，被告姚永埜也未履行连带担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告姚永埜归还原告借款本金人民币20000元，并支付自借款之日起至还清之日止按借款月利率20‰计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚永埜未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供《借款凭据》和《借款合同》复印件一份，《借款凭据》内载：“因生产、经营资金周转困难，今特向蔡金发借款人民币大写贰万元整（小写20000元整），月利率按2%，借款当月利息在借款当日收取。借款人签名并按指印邱海锋，手机号码：1805053****。担保人签名并按指印姚永埜，手机号码：1596053****。借款日期：2012年4月28日”。以此证明原告的主张。
本院经审查后认为，被告姚永埜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2012年4月28日，借款人邱海锋向原告借款人民币20000元，双方约定按月利率20‰计息，未约定借款期限，并由被告姚永埜对该借款提供连带担保责任，为此借款双方及被告姚永埜签订了《借款合同》及《借款凭据》给原告收执。后原告多次向借款人邱海锋催讨，借款人未还本付息，现尚欠原告人民币20000元及相应利息未归还，被告姚永埜也未履行担保责任。现原告蔡金发主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与借款人邱海锋之间的借贷关系，有双方签订了《借款合同》及《借款凭据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与借款人邱海锋书面约定借款利息为月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告姚永埜作为上述借款的连带责任保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。故原告诉请被告姚永埜偿归借款本金人民币20000元及相应利息于法有据，本院予以支持。被告姚永埜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚永埜应自本判决生效之日起五日内偿还原告蔡金发借款本金人民币二万元，并支付该款自2012年4月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果被告姚永埜未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币620元，减半收取310元，由被告姚永埜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一五年一月十三日
书记员 林晟
附：相关法律条款及特别提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第149号
原告范秀民，女，汉族，1966年1月19日出生。
委托代理人王利云，金博大律师事务所律师。
被告耿景枝，女，汉族，1959年3月15日出生。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托代理人夏伟华，河南信永律师事务所实习律师。
原告范秀民与被告耿景枝债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王利云，被告的委托代理人王明亮、夏伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份至2014年1月份，被告耿景枝共向暴玉璐借款人民币625.5万元。2014年6、7月份暴玉璐向原告借款57万元并约定利息60万元整。2014年12月19日，暴玉璐、耿景枝经原告同意，将暴玉璐向原告借款的60万元债务由耿景枝代暴玉璐偿还，该笔借款从耿景枝向暴玉璐借款总额中予以扣除，原告予以认可。被告耿景枝并于当日向原告出具借条。之后，经原告多次催要，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。为了依法保护合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第90条，请求贵院依法判令：1、被告归还借款600000元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至法院判决确定的履行日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、还款计划书一份；2、2013年6月7日借据及收据各一份；3、2013年6月25日借据及收据各一份；4、电话录音；5、银行账单明细一份；6、欠条一份；7、企业法人营业执照一份（复印件）。
被告辩称：1、本院对该案没有管辖权；2、被告在2014年12月30日起诉被告，被告是作为连带保证人，没有提到债权转让一事。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据4、6、7，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对原告提交的证据1、2、3、5，被告认为与本案无关，但对真实性未提出异议，上述证据内容真实且能相互印证，对其真实性予以确认。
经审理查明，2013年6月7日，河南合美家具有限公司向暴玉璐出具借据一份，载明：今借到暴玉璐人民币400000元，借款期限自2013年6月7日至2013年8月6日，月利率3.5%，被告作为担保人签字确认；当日河南合美家具有限公司向暴玉璐出具400000元的收据一份。2013年6月25日，河南合美家具有限公司向暴玉璐出具借据一份，载明：今借到暴玉璐人民币170000元，借款期限自2013年6月25日至2013年8月24日，月利率3.5%，被告作为担保人签字确认；当日河南合美家具有限公司向暴玉璐出具170000元的收据一份。2014年12月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠范秀民借款600000元身份证410402195903153088此款项从暴玉璐借款总额中扣除，暴玉璐在欠条上签“同意”确认。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告与暴玉璐的债权转让关系，有被告向暴玉璐出具的借据、收据及被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款600000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告的辩称意见，因未提交相关有效证据予以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告耿景枝于判决生效之日起十日内向原告范秀民偿还欠款600000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率自2014年12月30日计算至本判决生效之日起十日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，由被告耿景枝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 范 雯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 荐
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第491号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人林东，男，汉族，1995年10月21日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯强奸罪，于2015年5月21日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第375号起诉书指控被告人林东犯强奸罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉。被告人林东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日23时许，被告人林东伙同王志、吴林东（已判决）在曲靖市麒麟区寥廓街道南关7村“鑫福”宾馆501室，对被王志等人劫持至此的被害人叶某某施以暴力和胁迫，并进行轮奸。公诉机关指控被告人林东的行为构成强奸罪，建议在十年至十三年内量刑。
经审理查明，同案人王志伙同他人在曲靖市麒麟区南宁街道金牛小区持刀入室抢劫后，将被害人之一叶某某劫持到曲靖市麒麟区寥廓街道南关7村“鑫福”宾馆501室吴林东的住处。2013年12月18日23时许，被告人林东与吴林东回到曲靖市麒麟区寥廓街道南关7村“鑫福”宾馆501室，在王志的指使，吴林东持刀威胁下，被告人林东与吴林东、王志对被害人叶某某实施轮奸。
2015年5月21日16时许，被告人林东主动到曲靖市麒麟公安分局投案自首。被告人林东的父亲向被害人赔礼道歉，给予经济补偿，取得被害人谅解，被害人请求对林东从轻处罚。
上述事实有公诉机关举证的，经法庭质证，法庭确认的以下证据证实：1、人口信息：证实被告人的身份情况。2、到案经过：证实被告人林东主动到公安机关自首。3、被告人林东的供述：证实2013年12月18日23时许，其与吴林东回到曲靖市麒麟区寥廓街道南关7村“鑫福”宾馆501室，在王志的指使，吴林东持刀威胁下，同吴林东、王志对被害人进行轮奸的事实。4、同案人王志的供述：证实2013年12月18日其与他人在曲靖市麒麟区南宁街道金牛小区持刀入室抢劫后，将被害人之一，一女的带到曲靖市麒麟区寥廓街道南关7村“鑫福”宾馆501室吴林东的住处，后同林东，吴林东对被害人进行轮奸。5、同案人吴林东的供述：证实其2013年12月18日23时许，与林东回到曲靖市麒麟区寥廓街道南关7村“鑫福”宾馆501室住处，在王志的指使下，与王志、林东对一女的进行轮奸。6、被害人叶某某的陈述：证实2013年12月18日王志伙同他人持刀到其家进行抢劫，后强行将其带到曲靖市麒麟区寥廓街道南关7村“鑫福”宾馆501室，在王志的指使下，林东，吴林东、王志三人先后对其轮奸。7、鉴定意见：证实叶某某内裤及阴道分泌物的DNA基因分型与王志血样DNA基因分型一致。8、现场指认笔录及照片：证实现场的位置及概况。9、判决书：证实对同案人的判处情况。
本院认为，被告人林东违背妇女意志，伙同他人，采用胁迫的方法轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中王志起主要作用，属主犯。被告人林东起次要作用，属从犯。鉴于被告人林东主动向公安机关投案自首，其亲属向被害人赔礼道歉，给予经济补偿，取得被害人谅解，被害人请求对林东从轻处罚。因此，应依法对被告人林东减轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑到被告人林东具备从犯、自首、取得谅解等法定的、酌定的从轻减轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第三款（四）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2019年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 赵云富
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘玉艳
＋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1318号
上诉人（原审被告）黄建友，男，汉族，居民，住仙游县。
上诉人（原审被告）杜昌秀，女，汉族，农民，住贵州省贵阳市小河区。系上诉人黄建友妻子。
以上两上诉人的委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李庆，男，汉族，农民，住莆田市涵江区。
原审被告颜斌，男，汉族，农民，住仙游县。
上诉人黄建友、杜昌秀与被上诉人李庆、原审被告颜斌民间借贷纠纷一案，仙游县人民法院于二〇一三年五月十五日作出（2013）仙民初字第1882号民事判决：二被告在判决书生效后十日内偿还给原告六万元并支付自2009年11月7日起按月利率2%计的利息；被告颜斌对上述借款本息承担连带责任。上诉人黄建友、杜昌秀不服原判，提起上诉。本院于二〇一四年四月十四日作出（2014）莆民终字第184号民事裁定：一、撤销（2013）仙民初字第1882号民事判决；二、发回仙游县人民法院重审。仙游县人民法院又于二〇一四年八月十三日作出（2014）仙民初字第1971号民事判决。上诉人黄建友、杜昌秀不服原判，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：被告黄建友、杜昌秀系夫妻关系。2009年11月7日，被告黄建友因缺乏资金向原告借款人民币六万元，约定按月利率3%计息，并由黄建友出具借条一份交由原告为凭。被告颜斌在借条上作为担保人签名。案外人林某某同时作为担保人在该借条上签名。而后，原告向被告催讨该借款时，被告未予偿还，致原告诉至法院，请求法院判决：1、被告黄建友、杜昌秀立即偿还借款本金人民币六万元并支付自借款之日起按照约定月利率3%计算支付利息；2、由被告承担诉讼费用。原审法院于2013年5月15日作出（2013）仙民初字第1882号民事判决：二被告在判决书生效后十日内偿还给原告人民币六万元并支付自2009年11月7日起按月利率2%计的利息；被告颜斌对上述借款本息承担连带责任。二被告在法定的期限内提起上诉。2014年4月14日，莆田市中级人民法院以该案严重违反法定程序（送达不合法）为由作出（2014）莆民终字第184号民事裁定：1、撤销仙游县人民法院（2013）仙民初字第1882号的民事判决；2、发回仙游县人民法院重审。2014年4月29日，原审法院受理本案。在庭审中，原告仍然请求本院按照其诉状中的诉讼请求判决。被告黄建友、杜昌秀作出上述答辩。另外，在诉讼中，原告明确表示放弃另一担保人林某某承担担保责任。
原审法院认为：被告黄建友向原告李庆借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄建友与原告李庆之间因借贷所形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效，应受法律保护。上述借款系被告黄建友、杜昌秀婚姻关系存续期间形成，被告杜昌秀作为本案债务人黄建友的妻子，既未能证明债权人与债务人有明确约定讼争款为黄建友个人债务，又不能证明债权人知道被告黄建友、杜昌秀对夫妻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，故本案债务应认定为黄建友与杜昌秀之共同债务，应由被告黄建友、杜昌秀共同偿还，即原告提出的由被告黄建友、杜昌秀偿还本案讼争款本金人民币60000元及相应利息的请求合法，本院予以支持。但双方约定的月利率3%偏高，应调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍予以计息。被告颜斌作为连带责任担保人，对上述借款本息应承担连带偿还责任。原告当庭表示放弃另一担保人林某某的担保责任，没有违反法律规定，可以准许。被告黄建友、杜昌秀的上述抗辩主张，证据不足，本院不予采信。被告颜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄建友、杜昌秀应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李庆借款本金人民币六万元并支付利息（利息计算办法：自二〇〇九年十一月七日起以借款本金人民币六万元为基数、按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计至还清本款之日止）；二、被告颜斌对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告李庆的其他诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一千九百五十元，由被告黄建友、杜昌秀负担。
宣判后，上诉人黄建友、杜昌秀不服原判，向本院提起上诉称：上诉人黄建友于2009年11月7日先向被上诉人出具借款6万元的借条一份，2009年11月17日，被上诉人才通过建设银行汇款1万元到上诉人提供的银行账号上，但余下的5万元始终没有支付。上诉人分别于2010年7月26日、10月9日、11月10日及2011年2月25日四次各汇款3000元（共1.2万元）到被上诉人所指定的罗建章在建设银行的账户上，双方已不存在债权债务关系。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人李庆答辩称：上诉人所述不属实，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对上诉人黄建友2009年11月7日向被上诉人李庆出具借款6万元，由原审被告颜斌担保的借条一份的事实无异议，本院予以确认。上诉人黄建友向被上诉人李庆借款事实清楚，有借条为凭。上诉人黄建友、杜昌秀上诉称上诉人黄建友于2009年11月7日先向被上诉人出具借款6万元的借据一份，至2009年11月17日，被上诉人李庆才通过建设银行汇款1万元到上诉人提供的银行账号上，余下的5万元始终没有支付的理由，缺乏依据，不予采纳。上诉人黄建友、杜昌秀上诉称其分别于2010年7月26日、10月9日、11月10日及2011年2月25日四次各汇款3000元（共1.2万元）到被上诉人所指定的罗建章在建设银行的账户上，因被上诉人李庆否认，且也无其他证据相印证，故该诉称理由不予采纳。
本院认为，上诉人黄建友向被上诉人李庆借款人民币6万元，并由原审被告颜斌担保的事实清楚，有借条为凭。上述借款系上诉人黄建友、杜昌秀婚姻关系存续期间形成，上诉人杜昌秀未能证明债权人与债务人明确约定借款为上诉人黄建友个人借款，又不能证明债权人知道上诉人黄建友、杜昌秀对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案债务应认定为上诉人黄建友与杜昌秀之共同债务，应由上诉人黄建友、杜昌秀共同偿还。被上诉人李庆请求上诉人黄建友、杜昌秀偿还本金人民币6万元及相应利息的请求合法，本院予以支持。但双方约定的月利率3%偏高，应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍予以计息。原审被告颜斌作为连带责任担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。被上诉人李庆在原审庭审时表示放弃另一担保人林某某的担保责任，没有违反法律规定，可予准许。原判适用法律和判决均正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币1950元，由上诉人黄建友、杜昌秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年十一月十九日
书记员 林嘉伟
林毅青
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00557号
原告李某某，男，1984年3月17日出生。
委托代理人吕平，女，1959年1月25日出生，系原告李某某之母。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1983年12月12日出生。
委托代理人蔡学峰，男，1957年12月16日出生，系被告蔡某某之父。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马随成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕平、赵新超，被告蔡某某及其委托代理人蔡学峰、李庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后没有生育子女，原告曾因感情不和于2014年6月向兰考法院提出离婚诉讼。2014年8月5日，兰考法院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告双方的感情不仅没有缓和，反而更加恶化，现原、被告已无法生活。故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告蔡某某辩称，2003年原、被告经人介绍认识订婚，经过了解后于2007年举行结婚仪式，婚后夫妻感情很好。由于家庭生活不太好，被告主动外出打工，并把所挣的钱全部交原告掌管。后原、被告一起到外地做生意，投资全部由被告出，挣的钱由原告掌控。由于被告不能生育，双方协商共同抱养了一个女儿取名李某甲，原、被告之间的感情因此更好。双方产生纠纷，是因为原告有了第三者。被告知道后，告诫原告为了家庭和睦，不要再与第三者来往，原告明确表示不再与第三者联系。被告回兰考后，原告却告知被告不让被告去外地打工，并提出离婚。由于原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉离婚，理由更不能成立，也不符合婚姻法关于离婚的条件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。如果判决离婚，由于被告没有生育能力，要求抚养女儿李某甲，抚养费自理；婚前财产各归各有，婚后共同债权31000元，依法分割。由于被告没有住房，属生活困难，原告应支付被告经济帮助50000元；原告有第三者，应支付被告损害赔偿金30000元，精神抚慰金20000元。被告的婚前财产有：三组合柜一套，条几柜一套，一、二、三人沙发一套，小床一张，洗衣机一台，冰箱一台，电视机一台，两轮摩托车一辆，饮水机一台，落地扇一台，被子6条，毛毯一条，凉席两张，金耳环一对，纹银镯子一个，茶几一张，皮箱二个，万年历表一个，十字绣五个，衣架连体鞋架一个，单子4条，小椅子4把，脸盆二个及部分衣物。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识订婚，于2007年农历2月20日举行结婚仪式。2007年10月22日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。由于被告无生育能力，双方于2009年抱养了一个女孩取名李某甲，生于2009年3月8日。双方共同生活期间，常因生活琐事生气、吵架。2014年6月原告向法院起诉与被告离婚，因无夫妻感情确已破裂的证据，被法院判决驳回了原告的诉讼请求。从2014年5月至今被告一直在其娘家居住，双方分居生活。
另查明，原、被告婚后共同财产有卖白吉馍车一辆。
被告的婚前财产有：三组合柜一套，条几柜一套，一、二、三人沙发一套，小床一张，洗衣机一台，冰箱一台，电视机一台，两轮摩托车一辆，饮水机一台，落地扇一台，金耳环一对，纹银镯子一个，被子6条，毛毯一条，凉席两张，茶几一张，皮箱二个，万年历表一个，十字绣五个，衣架连体鞋架一个，单子4条，小椅子4把，脸盆二个。
以上事实有原、被告双方的结婚登记证明及户口信息、李某甲户口簿复印件，原、被告的陈述，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1172号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方由于性格不和，常因生活琐事生气、吵架，2014年8月法院判决驳回李某某的诉讼请求后，双方互不履行夫妻义务，现原告提出与被告离婚，本院予以支持；由于被告无生育能力，对被告要求抚养双方在共同生活期间抱养的女儿李某甲及抚养费自理的辩称意见，本院予以支持。因被告生活困难且无固定住所，原告应给予其一定的经济帮助，以20000元为宜。被告的婚前财产归被告所有，原、被告婚后共同财产白吉馍车一辆归原告所有。被告辩称原、被告双方有共同债权31000元，因未提供相关证据证明，本院不予支持，可另行起诉。被告辩称原告有第三者，应支付被告损害赔偿金30000元，精神抚慰金20000元的辩称意见，因无相关证据证明，对该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告蔡某某的婚姻关系。
二、原、被告共同抱养的女儿李某甲由被告抚养，抚养费自理。
三、原告有探视女儿李某甲的权利，以暑假和寒假期间探视不影响女儿生活学习为宜，被告应予以协助，不得阻拦。
四、被告的婚前财产（详见查明部分）归被告所有，于判决生效后十日内交付。
五、原、被告婚后共同财产：卖白吉馍车一辆归原告所有。
六、原告于判决生效后十日内给付被告经济帮助20000元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担（原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一五年五月八日
书记员 黄潇悦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2124号
原告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章卫华、章俊，湖北百思得律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张婧，女，1993年8月28日出生，汉族，住湖北省远安县，现住武汉市武昌区。
被告：张涛，男，1981年5月6日出生，汉族，系武汉雄楚国际酒店管理有限公司职员，住湖北省随县。
原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司与被告张婧、张涛居间合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司的委托诉讼代理人章卫华、章俊，被告张婧、张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告退还进场费17336.6元；2、判令第二被告对前述进场费返还承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月8日，原、被告签订《居间合同》，约定第一被告为原告KTV夜总会提供居间服务一年，在合同期限内第一被告应完成20万元的业绩。合同第三条约定，由原告向第一被告支付进场费2万元，若第一被告完成业绩，则进场费归其所有；若未完成约定的总业绩，则按未完成业绩的10%退回进场费。第二被告保证第一被告完全适当履行本合同，保证原告的本合同债权实现，并愿承担连带保证责任。签约后双方口头约定将业绩任务提升至30万元，为此，原被告于2016年3月1日签订补充协议，约定将进场费2万元增至为3万元。第二被告担保第一被告全面履行义务，保证原告居间合同及补充协议的债权实现，并愿向原告承担连带保证责任，保证期间为两年。前述协议签订后，原告向第一被告共支付进场费3万元，然第一被告仅完成业绩126634元，即未完成业绩数173366元，便中途终止提供居间服务。综上，第一被告未完成业绩任务，应按约定退回进场费，第二被告作为担保人应承担连带保证责任。为此，诉至本院。
被告张婧辩称：2016年8月走的时候，我分几次把这个进场费17336.6元已经给了被告张涛，这个进场费应由被告张涛承担，不应由我来承担；
被告张涛辩称，我没有意见，被告张婧的钱由我来还；我同公司老板商量过了，两个月后执行。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原、被告签订《居间合同》，合同约定，甲方：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，乙方：张婧。甲方因KTＶ夜总会经营需要，现委托乙方以订房方式促成消费者在甲方夜总会消费，在合同期限内应完成20万元的业绩。合同期限为一年。合同第三条约定，由甲方向乙方支付进场费2万元作为定金，若乙方完成业绩，则进场费归其所有；若未完成约定的总业绩，则按未完成业绩的10%退回进场费。被告张涛作为担保人在合同上签字。2016年３月１日，原被告三方又签订补充协议，约定将进场费2万元增至为3万元。第二被告担保第一被告全面履行义务，保证原告居间合同及补充协议的债权实现，并愿向原告承担连带保证责任，保证期间为两年。协议签订后，原告向第一被告共支付进场费3万元，然第一被告仅完成业绩126634元，即未完成业绩数173366元，便中途终止提供居间服务。
本院认为，原告与被告张婧签订《居间合同》后，被告张婧收取了原告支付的进场费30000元，在履行部分义务后，便终止提供服务，依照合同约定，被告张婧应返还进场费17336.6元。被告张婧称已将进场费退给被告张涛，其辩称不能对抗原告的诉求。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。被告张涛自愿作为被告张婧的担保人，应依约承担连带保证责任，对原告的第二项诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张婧返还原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司进场费17336.6元；
二、被告张涛对上述第一项款项承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117元，由被告张婧承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十六日
书记员 刘明