黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1474号
原告李念祥。
被告李志斌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
法定代表人康建民，职务总经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告李念祥与被告李志斌、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李念祥于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理此案。原告李念祥、被告保险公司委托代理人万立新到庭参加诉讼。被告李志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李念祥诉称，2015年3月29日13时许，被告驾驶黑L94**号小型普通客车在西直路运输小区门前由东向西转弯时，将沿着西直路由南向北行驶的、驾驶两轮摩托车的原告撞伤。经巴彦县交警大队认定，被告负此起事故的全部责任，原告无责任。原告在巴彦县医院住院治疗19天，花费医疗费5，160.73元。被告肇事后，并没有就赔偿事宜找原告协商，原告现向法院起诉，请法院依法审理并作出公正的裁决。
被告李志斌未向本院递交书面答辩状，但在本院的调查笔录中称，李念祥没有驾照、没有交强险、没有牌照、没戴头盔，还载人，按照交通法的规定李念祥应负事故的全部责任。
被告保险公司辩称，第一、事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生时侯在保险期限内，依据保险条款及相关规定，交强险限额为122，000.00元，其中医药费价格为10，000.00元，财产损失为2，000.00元；第二、依据最高院解释规定，现有交强险在限额内承担保险责任，本案中的诉讼费和鉴定费及其他间接费用不在保险范围内。医药费用只对医保范围内的费用予以承担；第三、对于原告具体诉求待辩论中说明。
在本院开庭审理过程中，原告李念祥为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告保险公司发表了质证意见。
原告李念祥举示证据情况如下：
证据A1，巴彦县医院病历及医疗票据。拟证明：原告在医院支出的相关费用。
证据A2，电工证一本。拟证明：原告从事电工职业。
证据A3，鉴定费、采血费、车辆修理费、车辆施救费、寄存费票据。拟证明：事故发生后所支出的费用。
证据A4，交通事故认定书。拟证明：原告在此次事故中无责任。
被告保险公司对原告李念祥举示的证据质证认为：证据A1真实性无异议。证明问题有异议，病历中的实际住院天数为18天。另原告住院费用我公司在医保范围内承担，其它费用不承担；证据A2真实性无异议，证明问题有异议。原告没有提供劳动合同及所服务单位的机构代码证，不能证实实际从事电工工作；证据A3真实性无异议，证明问题有异议。第一、鉴定费不在保险公司理赔范围内，并且该鉴定费属于交警队认定事故而产生的鉴定费用，应该属于行政开支，不应由当事人承担。第二、车辆修理费原告未提供机打发票，也没有相关证明，不能证明该笔费用发生与本次事故有关。第三、施救费用和寄存费用应该属于行政开支，不应由当事人承担。第四、采血费用没有提供正式的的发票，属于行政开支，不能由交通事故各方当事人承担。证据A4真实性和证明问题均无异议。
被告李志斌未出庭，无法质证。其在庭审前提交如下证据：
证据B1，情况说明。拟证明：李志斌对责任认定不认同，多次到巴彦县公安局及交警大队及交警支队上访要求复核，哈市交警支队信访部门已接待。
证据B2，巴彦县交警大队事故中队证明。拟证明：交通事故当事人李志斌对《巴彦县交警大队道路交通事故认定书》（巴公交认字（2015）第0329号）交通事故认定有异议，提出复核申请。
被告保险公司未举示证据。
本院确认，原告举示证据A1、A4真实性、合法性及关联性予以确认，举示证据A2，A3真实性予以确认，其合法性及关联性应有其它证据佐证。证据B1、B2未经庭审质证，不予确认。
本院经审理查明：2015年3月29日13时许，李志斌驾驶的黑LR94**号长城牌小型普通客车在西直路运输小区门前由东向西左转弯，与沿着西直路由南向北行驶的李念祥驾驶的两轮摩托车发生相碰，造成两车受损的交通事故。李念祥于当日入住巴彦县人民医院，诊断为：“右内踝擦皮伤、右外踝软组织挫伤、右手环指软组织挫伤。”4月16日治疗效果好转后出院，实际住院18天，共支付医疗费用5，160、73元。2015年4月10日巴彦县交警大队巴公交认字（2015）第03290号道路交通事故认定书及2015年7月23日巴彦县交警大队巴公交认字（2015）第03290723重新认定书均认定李志斌的违法行为是本起事故发生的全部原因，承担本起事故的全部过错，负本起事故的全部责任。李念祥在本起事故中无违法行为、无过错、无责任。该认定书同时注明李念祥持有的E证档案编号230121622974注销可恢复及黑L488**号两轮摩托车未审验、未投保交强险，李念祥的违法行为与此事故无因果关系。李志斌驾驶的案涉车辆投保于被告保险公司的交强险及商业险，案发时，正值保险期间内。现李念祥要求李志斌赔偿医疗费5，160.73元、住院伙食补助费1，900.00元、护理费2，565.00元、误工费14，892.00元、鉴定费1，000.00元、采血费40.00元、车辆修理费800.00元、车辆拖车寄存费450.00元，合计26，807.73元。保险公司以从交通事故认定书中，原告住址为巴彦县巴彦镇，其户口可能为农业人口，应按农业户口计算相关费用。医疗费中保险公司只在医保范围内赔偿。住院伙食补助费中，从病历中显示为18天，不是19天，根据法院所在地标准，每日100元过高。其护理费也应按照18天计算。误工费用原告的病历中都没有提到休养，应按18天计算。鉴定费、采血费、施救费、修理费、寄存费等同质证意见的抗辩理由，不同意李念祥的诉讼请求。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：如何确认被告的具体赔偿项目及标准。
关于如何确认被告的具体赔偿项目及标准的问题。本院认为，关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告医疗费用5，160.73元，为正式票据，且与本次事故原告受伤治疗具有关联性，对此保险公司并无异议。故对该医疗费用予以确认。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告持有电工证，保险公司对此并无异议，但原告是否实际正在从事该行业工作，缺少相关证据予以佐证，即受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中城镇非私营单位就业人员年平均工资44，036.00元／年的标准，计算原告住院期间的误工费，应为2，171.63元。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地区一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每日100.00元，原告住院18天，其住院伙食补助费为1，800.00元。关于护理费，应按照《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“居民服务和其他服务业”年平均工资52，333.00元的标准计算。关于原告所提鉴定费1，000.00元，非保险公司理赔范围，应依据交通事故认定书的责任认定由被告李志斌承担。关于原告采血费40.00元，未有正式票据予以佐证，此项请求不予确认。关于施救费200.00元、存车费260.00元，均为正式票据，且与此次事故具有关联性，对此予以确认。关于原告所提车辆修理费，因其未有证据证实其驾驶车辆在此次事故中确需维修的合法性，且其提交的票据亦无法证实维修车辆的关联性，对此项请求不予确认。
综上所述，原告李念祥的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。被告保险公司关于鉴定费、采血费、车辆修理费及误工费的抗辩主张成立，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李念祥医疗费5，160.73元、住院伙食补助费1，800.00元。合计6，960.73元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用责任限额内赔偿原告李念祥误工费2，171.63元（44，036.00元÷365天×18天）、护理费2，580.80元（52，333.00元÷365天×18天）合计4，752.43元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李念祥车辆施救费200.00元、存车费260.00元，合计460.00元；
四、被告李志斌赔偿原告李念祥鉴定费1，000.00元；
五、驳回原告李念祥的其它诉讼请求。
上列一、二、三、四项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币129.00元，由被告李志斌负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 刘 富
审判员 梁树新
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴立斌