浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第905号
原告胡国良。
委托代理人（特别授权代理）梁平。
委托代理人吴梦娅。
被告刘阳。
被告上海金佐金属材料有限公司。
法定代表人黄明华。
委托代理人（特别授权代理）陈民伟。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人冉勇。
委托代理人（特别授权代理）孟凡涛。
原告胡国良与被告刘阳、上海金佐金属材料有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年4月28日、7月2日公开开庭进行了审理，原告胡国良的委托代理人梁平、吴梦娅、被告上海金佐金属材料有限公司的委托代理人陈民伟、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡国良诉称，2014年7月19日6时38分许，被告刘阳驾驶被告上海金佐金属材料有限公司所有的沪D×××××（沪G×××××挂）车辆因掉头时未确保安全与路边树木发生碰撞，造成被告刘阳无损、原告树木破损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告刘阳承担全部责任，原告无责任。2015年3月2日，交警部门作出调解终结书。被告刘阳驾驶的沪D×××××（沪G×××××挂）车辆在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业险。原告因本次事故损失罗汉松90000元（2株×45000元）、银杏4918元（1株×4918元）、酒瓶兰7000元（2株×3500元）、法国冬青1**元（10株×18元），合计人民币102098元。现要求被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司对原告损失102098元在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘阳、上海金佐金属材料有限公司承担连带赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，被告上海金佐金属材料有限公司所有的牌号为沪D×××××（沪G×××××挂）车辆在其处投保了交强险和商业险，商业险限额为人民币1000000元，含不计免赔险；同意在交强险限额内承担赔偿责任，因被告的车辆经过改装，商业险部分根据合同免责条款约定予以拒赔；对原告主张的受损树木数量予以认可，但对原告主张的损失金额不予认可。
被告上海金佐金属材料有限公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；被告刘阳系其员工，牌号为沪D×××××（沪G×××××挂）车辆系其所有；其向被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保时，已告知车辆系改装，如被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司有异议，投保时应查看车辆状况，且其并未签署投保单，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司并未告知其车辆改装拒赔，且其相同改装车辆之前发生的交通事故被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司均已予以赔付，现被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司提出商业险拒赔无理由；对原告主张的受损树木数量及评估价格予以认可。
被告刘阳未作答辩。
经审理本院查明，2014年7月19日6时38分许，被告刘阳驾驶被告上海金佐金属材料有限公司所有的牌号为沪D×××××（沪G×××××挂）的车辆，在台州市路桥区峰江街道花卉大道路段，因掉头时未确保安全与路边树木发生碰撞，造成被告刘阳无损、原告胡国良所有的树木破损的道路交通事故。原告胡国良受损树木包括罗汉松2株、银杏1株、酒瓶兰2株、法国冬青10株。2014年7月29日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出路公交肇字第3310040201407393号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘阳负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告与被告刘阳未就赔偿事宜达成协议，2015年3月2日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出路公交调终字（2015）第0952号交通事故损害赔偿调解终结书。2015年5月12日，依被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的申请，本院依法委托台州安信天一资产评估有限公司对原告胡国良损失树木（罗汉松2株、银杏1株、酒瓶兰2株、法国冬青10株）的价格进行鉴定，2015年6月17日，台州安信天一资产评估有限公司出具资产评估报告，评估原告损失树木评估值为人民币46068元。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司为此支出鉴定费1500元。
另查明，被告刘阳驾驶的牌号为沪D×××××（沪G×××××挂）车辆系被告上海金佐金属材料有限公司所有，事故发生时，被告刘阳系被告上海金佐金属材料有限公司工作人员。牌号为沪D×××××（沪G×××××挂）车辆在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生时处于保险期限内。被告上海金佐金属材料有限公司未在商业险投保单上的投保人处加盖公章。
上述事实，有原告提交的身份证、企业基本信息、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、照片、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司提交的投保单、资产评估报告、鉴定费票据等及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告刘阳驾驶被告上海金佐金属材料有限公司所有的牌号为沪D×××××（沪G×××××挂）的车辆与原告胡国良的树木发生碰撞，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告刘阳负事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据确实。鉴于被告刘阳系在执行工作任务过程中致原告树木损害，且被告上海金佐金属材料有限公司愿对原告损失承担赔偿责任，本院确定由其用人单位即被告上海金佐金属材料有限公司承担赔偿责任，原告要求被告刘阳承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告主张台州安信天一资产评估有限公司出具的资产评估报告评估原告损失树木评估值为人民币46068元，其中两株罗汉松损失估值35000元与实际损失相差较大，事故后原告对两株罗汉松修剪、造型等花费17700元，要求参考评估报告估价及原告对罗汉松修剪、造型等花费综合考量两株罗汉松的损失，本院认为，原告提交的用于证明其对两株罗汉松修剪、造型等花费17700元的收款收据，无收款单位盖章，并非正式票据，不符合证据形式要件，原告在签收资产评估报告后未向本院提交足以反驳的相反证据和理由，本院对原告的该项主张不予采信，对原告因此次交通事故造成的树木损失46068元予以确认。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司主张被告上海金佐金属材料有限公司所有的牌号为沪D×××××（沪G×××××挂）的车辆系改装车辆，属于保险合同的免责条款之一，其不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任，本院认为，被告上海金佐金属材料有限公司未在商业险投保单上的投保人处加盖公章，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司亦未提交被告上海金佐金属材料有限公司委托在投保人处盖章的上海众志高级汽车维修有限公司代为投保的代理手续，故该保险合同的免责条款未对投保人发生法律效力。保险人在订立合同时应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，应当向投保人作出明确的说明，否则条款不发生法律效力，故本院对于被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的上述主张依法不予支持。鉴于牌号为沪D×××××（沪G×××××挂）的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，故被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担全部赔偿责任，不足部分由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告树木损失46068元，应由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元，余款44068元应由被告上海金佐金属材料有限公司承担赔偿责任，鉴于牌号为沪D×××××（沪G×××××挂）的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保了第三者责任保险（含不计免赔险）1000000元，故被告上海金佐金属材料有限公司应承担的款项44068元，应由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡国良人民币46068元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡国良的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2350元，依法减半收取1175元，由原告胡国良负担645元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担530元；司法鉴定费（树木损失鉴定）1500元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一五年七月十五日
代书 记员 金曦