福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1931号
原告林某甲，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告傅某某，女，1988年5月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。
原告林某甲与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人傅智鸿，被告傅某某及其委托代理人林新麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2013年上春原、被告相恋，2013年8月5日双方在上杭县临城镇人民政府登记结婚。2014年1月26日，生一女孩取名林某乙。结婚初期，夫妻感情还算可以。但随着时间的推移，原告发现被告私心太重，缺乏同心。因发生交通事故，原、被告均受伤，原告出钱给被告治疗、聘请律师、交纳诉讼费，法院判决肇事方赔偿原告8万元。案件结束后，原告多次询问被告，诉讼费退了没有、赔偿款拿到没有，被告均不理不睬。2014年12月25日，原告打电话问被告单位的领导才得知，被告已领诉讼费和赔偿款三、四个月。为此当晚双方发生激烈吵架。2015年1月30日晚上，被告突然把自己的衣物等个人用品和嫁妆搬到娘家，与原告分居两地。且被告先后在上杭金叶、厦门锦江之星等酒店与其他男人开房姘居。其中，在厦门锦江之星酒店被告与一名叫张某某的男人在305房从2015年5月30日到2015年6月14日共姘居半个月之久。后经原告和被告娘家报警，警察把被告带回上杭。被告从原告家搬出至今，从未过问未满两周岁女儿的生活。原、被告婚后共同生活时间不长，没有夫妻共同债权债务。原告认为被告缺乏最基本的母性，抛弃未满两周岁的亲身女儿离家与其他男性到处多次开房姘居，严重伤害夫妻感情，原告已忍无可忍，已无法和好。现请求：1、判准原、被告离婚；2、判决婚生女儿林某乙归原告抚养，被告支付自2015年1月31日起到孩子满18周岁止按每月316元的标准计算的抚养费；3、判决被告赔偿原告3万元。
被告傅某某辩称，原告起诉书中的诉称许多不是事实。2012年9月被告经人介绍认识原告，双方于2013年8月5日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2014年1月26日生育一女，取名林某乙。在婚后，原告不关心被告又不疼爱女儿，常因生活小事大动干戈，不但谩骂而且拳脚相加，2014年12月底原告无故挑起事端，要求被告将发生交通事故的的工伤赔偿款胁迫交给他，原告不停谩骂和摔坏用具，2015年1月30日被告回到原告家中取衣物等，遭到原告的阻拦、谩骂、殴打，给女儿幼小的心灵留下阴影。被告对女儿倍爱有加，从出生到2014年12月25日整天自己一人抚养女儿，女儿与被告有较深的情感，可原告将每月收入大部用于自己快活，每月只交几百元开支。被告被迫离开女儿后，原告至今为止不让被告探视女儿，为生计和工伤后腿未恢复无法打工，于是被告在经营微商，网上销售日常生活用品，期间为加强外面人员和销售平台上的联系，是有到酒店开房或为前来上杭指导的人员用自己的身份证开房，特别是在2015年5月30日是也有到外地开房，但被告没有住在那里，也没有与其他人姘居，原告的猜疑是没有事实依据的。被告对原告婚前情况是不太了解的，婚后一段时间后得知原告因性犯罪被判刑，也与异性交往感染了性病，这些原告均没有告诉被告。现在原告在外面有了其他女人，故意挑起事端，殴打、谩骂被告，以达到离婚的目的。原、被告的夫妻感情随着原告对被告的恶意攻击和殴打以及驱赶已破裂。被告发生交通事故是在2012年10月26日，与原告登记结婚是在2013年8月5日。被告因发生交通事故认定为工伤，获得工伤赔偿5万多元是被告个人财产，也是婚前财产，原告要求分割没有事实和法律依据。婚后共同财产有皮卡车一辆（价值10万元左右，已交款3万元其余按揭）；在深陂建筑一幢700平方米的钢价铁皮房（价值约15万元），此钢架铁皮房系被告用交通事故赔偿款5.1万元交给原告建设的。另原告经营钢结构工程有债权约2万元（即被告的姑丈吴某某拖欠工程款）。没有共同债务。被告是一个有责任心的女人，对家庭和原告负责，没有与异性勾搭，除外出经营微商外，在上杭境内每天均回家居住。被告对女儿有爱心且整天抚养，已尽一个母亲的义务。但原告不是与被告同心协力，经常在家中挑起事端、制造矛盾，无故殴打、谩骂被告，特别是在2015年1月驱逐被告回娘家居住，以致被告有家不能回。这样的夫妻还谈得上感情吗？要求：1、女儿由原告抚养并承担女儿的一切费用，被告不负担抚养费。被告每周有探视女儿一次的权利，原告应积极配合被告，不得拒绝；2、由原告支付给被告共同财产分割款8万元（其中皮卡车价款2万元，铁皮房价款分的6万元）；3、应分得吴文林拖欠工程款的债权1万元。如原告不能满足被告提出的条件，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告在2013年8月5日登记结婚；2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的家庭成员情况；3、上杭县公安局交管大队杭公交认字（2012）第01871号《道路交通事故认定书》复印件一份，证明原告起诉状所述的交通事故确有发生；4、被告在离家出走后的酒店、宾馆开房登记信息表3张，证明被告于2015年3月27日后多次在酒店开房入住的事实，且2015年5月30日至2015年6月14日间被告与一名叫张某某的人在厦门锦江之星入住半个月之久；5、录音光盘一张，证明被告在厦门开房期间欺骗原告其在福州医院治疗需要钱，并向原告借钱的事实；6、机动车行驶证复印件一份，证明号牌号码为闽FHG7**的轻型普通货车所有权人是林某丙；7、2012年2月11日《报告》复印件两份及林业行政处罚告知书、决定书复印件各一份，证明涉案的铁皮房建造时间是在2012年。
被告质证认为，对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但该赔偿款属于被告婚前个人人身损害赔偿款，是被告一方的个人财产；对证据4的真实性有异议，不能证明原告的主张，该证据涉及公民个人隐私问题，应有提供单位的盖章确认；对证据5的真实性无异议，但不同意原告的主张，被告确实有向原告借钱，但原告并未汇钱给被告；对证据6的真实性无异议，但该车虽登记在林榕名下，实际上属于原、被告夫妻共同财产，也是由原告使用至今；对证据7的真实性无异议，但与本案无关。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、照片两张及上杭县医院多层螺旋CT检查报告单一张，证明被告被原告殴打造成手脚和头部多处软组织挫伤；2、照片两张，证明原、被告共同出资建造的铁皮房属于夫妻共同财产；3、《存款明细账》复印件一张，证明被告有出资建造铁皮房；4、照片一张，证明皮卡车一直停放在原告铁皮房里，该皮卡车是双方夫妻共同财产。
原告质证认为，对证据1的真实性有异议，该证据无法反应被告的伤害是由原告殴打所致，也无法证实照片中的人是被告本人；对证据2的真实性没有异议，但不能证明该铁皮房是在原、被告结婚后所建，且事实上该铁皮房是原告一方在婚前所建造的；对证据3的真实性有异议，无法反映该款就是用在铁皮房建造上面，不能证明被告的主张；对证据4认为，无法反映该车就是本案的车辆，且车辆的归属应以交警部门的登记为准，车辆停放在铁皮房里不等于车就是原告的或者是原、被告双方的夫妻共同财产。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6内容客观真实，且与本案案情相关联，可以作为本案的证据使用；证据5与本案无关联性；证据7内容客观真实，但不能证实原告的主张。被告提供的证据1、2，与本案无关联性；证据3、4内容客观真实，但不能证实被告的主张。
经审理查明，原、被告相识后自由恋爱并谈婚，2013年8月5日在上杭县民政局办理结婚登记，2014年1月26日生育一女林某乙（曾用名林某乙），无夫妻共同债务，夫妻共同债权为案外人吴某某拖欠的工程款22800元，无夫妻共同财产。因原、被告脾气、性格不合，双方常为生活琐事争吵。2015年5月30日被告傅某某用本人身份证与案外人张某某一同登记入住厦门市集美区锦江之星酒店8305号房，2015年6月14日两人一同办理退房。原告认为被告与其他男性开房姘居的行为已经严重伤害了夫妻感情，已忍无可忍，无法与被告继续生活，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，遂诉至本院。案经本院组织调解无效。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后虽建立起一定的夫妻感情，但在家庭生活中，原、被告双方因脾气、性格不合经常为琐事吵架，且被告在婚后存在与其他男性在酒店开房的行为，严重伤害了夫妻感情，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告协议婚生女林某乙由原告抚养，结合原告的实际抚养能力，由原告抚养婚生女林某乙对其健康成长并无不利影响，本院依法予以准许。原告诉请要求被告支付自2015年1月31日起到孩子满18周岁止按每月316元的标准计算的抚养费，理由正当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告傅某某主张坐落在上杭县系原、被告夫妻共同财产，但提供的证据不足以证明该主张且原告予以否认，依法应由被告承担不利后果，故被告该主张本院不予采纳。此外，被告傅某某主张闽F的轻型普通货车系原、被告双方夫妻共同财产，原告予以反驳并提供闽F的轻型普通货车的行驶证以证明该车登记所有人为案外人林榕及该车并非原、被告夫妻共同财产，本院认为，原告的反驳主张成立，依法予以采纳。关于被告是否应赔偿原告精神损害的问题。依照相关法律规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的……”；“有配偶者与他人同居”是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。被告虽与婚外异性共同居住半个月时间，但其行为尚不构成持续、稳定的状态，属于一般的通奸行为，并不属于有配偶者与他人同居的行为。故，原告要求被告赔偿其精神损失费3万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告傅某某离婚；
二、原、被告婚生女林某某由原告林某乙抚养，被告傅某某自2015年1月31日起至婚生女林某乙满十八周岁时止每月支付抚养费316元（该款每年支付一次，即于每年的12月30日前支付当年的生活费）；被告傅某某享有探视婚生女林某乙的权利（于每月的第一、三个星期的星期日进行探视）；
三、原、被告夫妻共同债权对案外人吴某某的22800元债权由原、被告各分一半；
四、驳回原告林某甲的其余诉讼请求。
本案诉讼费适用简易程序减半收取123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 游福芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
2、父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。