江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0091号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：练亚明，该公司范公支行行长。
委托代理人：王诚，该公司范公支行客户经理。
被告：王吉干，居民。
被告：王吉祥，居民。
被告：冯存海，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告王吉干、王吉祥、冯存海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人王诚、被告王吉干到庭参加诉讼，被告王吉祥、冯存海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2012年3月29日，被告王吉干与原告的分支机构范公信用社签订金额为50000元的《最高额保证担保借款合同》，被告王吉祥、冯存海提供连带责任保证，合同约定，在2012年3月29日至2013年12月31日期限内借款。后被告王吉干于2012年4月7日向原告借款50000元，约定贷款利率为年利率10.496%，到期日为2013年3月10日，结息和还款方式为按季结息，到期还本付息。借款到期后，三被告未能及时偿还所欠债务，后被告冯存海归还借款本金27000元，尚欠贷款本金及利息经多次催要未果，故向法院诉讼要求：1、判令被告王吉干归还借款本金23000元及利息（以本金50000元，从2012年4月7日起至2013年3月10日止按年利率10.496%计算，从2013年3月11日起至2014年4月17日止按年利率10.496%上浮50%计算；以本金23000元，从2014年4月18日起至实际还款之日止按年利率10.496%上浮50%计算）；2、被告王吉祥、冯存海对被告王吉干的上述义务承担连带清偿责任；3、被告王吉干、王吉祥、冯存海共同承担诉讼费。
原告东台农商行为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、2012年3月29日，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》，证明原告与被告王吉干之间存在借款合同关系，与被告王吉祥、冯存海之间存在担保关系。2、2012年4月7日，被告王吉干出具的借款借据，证明被告王吉干向原告借款50000元。3、2013年5月20日，原、被告签订的还款协议，证明原、被告就本案所涉贷款进行协商过，后被告冯存海归还借款本金27000元。
被告王吉干辩称：1、本案的借款是欺诈行为，被告王吉干从2007年开始就向原告借款，当时，原告单位工作人员与被告王吉祥串通，要求被告王吉干作为村干部支持村办企业为其借款担保，但办理手续时被告王吉干被告知借款人未到场，要求被告王吉干作为借款人办理借款手续借款100000元，从2007年至2012年，被告王吉干从未归还过借款，且原告单位经办人也承诺被告王吉干不需要还款，借款到期后，为归还尚欠的借款，即以被告王吉干的名义办理了易贷通，借款50000元。2、另外，被告王吉干从未归还过本案的50000元借款，被告王吉干患××，后按照当时双方签订的还款协议，被告冯存海已经归还了2.7万元，协议上约定：冯存海归还了2.7万元，剩余2.3万元由被告王吉干和王吉祥归还。实际上被告王吉干也是被害者。信用社管理不善，有洗黑钱的嫌疑。
被告王吉祥、冯存海未到庭应诉、答辩。
庭审中，被告王吉干对原告东台农商行提供证据的质证意见：证据1至3的均无异议，三份证据中所有被告王吉干的签名均由其本人所为。
对原告提供的证据，本院认证意见如下：原告提供的证据1、2能够证明被告王吉干由被告王吉祥、冯存海担保向原告借款50000元，对该证据，本院予以确认。证据3能够证明借款到期后，原、被告曾就案涉借款的归还事项进行过协商，并达成协议，对上述三份证据，本院予以确认。
本院经审理查明：原告东台农商行是由原东台市农村信用合作联社改制而来的金融机构。2012年3月29日，被告王吉干（借款人）、王吉祥、冯存海（保证人）与原告东台农商行（所属的范公信用社）（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定：1、从2012年3月29日至2013年12月31日止，由贷款人在50000元的最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由本合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、借款人因特殊情况不能按期归还贷款而需展期的，应在贷款到期前十天向贷款人提出书面申请。经贷款人同意，签定展期协议后，方可延长还款期限，所办理延期保证人同意继续承担连带保证责任，贷款利率按累计期限档次确定。3、保证人承诺：（1）保证人对借款人的债务承担连带保证责任，本合同项下有多个保证从的，各保证人共同对借款人的债务总额承担连带保证责任。（2）在最高限额内，每笔借款的保证期限自该笔借款之日起至借款到期之日后二年。如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期协议重新约定的借款到期日之后二年。（3）保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。4、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。同时，双方对借款及保证中的其他事项进行了约定。2012年4月7日，被告王吉干向原告东台农商行出具借款借据一份，借到原告东台农商行50000元，借据中载明借款期限自2012年4月7日至2013年3月10日，年利率10.496%，用途为其他生产经营。借款到期后，三名被告均未归还借款本息，原告东台农商行多次催要，2013年5月20日，原、被告签订还款协议一份，约定：1、担保人冯存海共履行担保义务26000元，其他一切债务与他无关，其中，2013年5月31日前履行10000元，其余16000元于2013年6月30日前到位；2、其余贷款本息由借款人王吉干按季归还，每季偿还至少3500元整，直至该笔贷款本息还清，由王吉祥承担连带保证责任；3、我行（原告）于担保人冯存海还款10000元后，向法院撤诉；4、若担保人冯存海未按约定支付还款，该协议无效。后被告冯存海向原告东台农商行归还27000元，尚欠借款本金23000元及利息均未归还。现原告东台农商行诉来本院要求判令如前所请。
本院认为：被告王吉干向原告借款50000元，被告冯存海已归还借款本金27000元，以及到目前为止尚欠借款本金23000元以及利息的事实清楚，证据充分。被告王吉祥、冯存海为被告王吉干的借款及利息提供连带责任保证，故被告王吉祥、冯存海对被告王吉干的还款付息义务应承担连带责任，但案涉借款到期后，原、被告签订还款协议并约定被告冯存海在履行担保义务还款26000元后，其他债务与其无关，现被告已归还借款本金27000元，已完成还款协议由其履行的义务，故本案中尚欠的借款本金23000元及利息与其无关，故原告的诉讼请求中除要求被告冯存海承担连带保证责任以外的部分，依法应予支持。被告王吉干对其抗辩理由未提供任何证据证明，故对其抗辩理由，本院不予采纳。被告王吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王吉干应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金23000元及利息（以本金50000元，从2012年4月7日起至2013年3月10日止按年利率10.496%计算，从2013年3月11日起至2014年4月17日止按年利率10.496%上浮50%计算；以本金23000元，从2014年4月18日起至实际还款之日止按年利率10.496%上浮50%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王吉祥对上述被告王吉干还款付息的义务承担连带责任；
三、被告王吉祥在承担保证责任后有权向被告王吉干追偿；
四、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费766元，由被告王吉干、王吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 袁新华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。