安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00178号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人余某，男，1989年10月28日出生于安徽省泗县，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月13日被泗县公安局刑事拘留，同年9月26日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕，现羁�于安徽省泗县看守所。
辩护人孙得才，安徽法理律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人孙得才到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年9月12日上午8时51分，被告人余某驾驶一辆皖A×××××号小型轿车，沿104国道由南向北行驶，行至泗县境内894km＋946m处，偏左行驶时与相对方向由张某甲驾驶的苏C×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，小型客车驾驶人张某甲及乘车人邰某当场死亡，张某乙送往医院抢救无效死亡，乘车人周某、许某受伤的重大交通事故。经泗县公安局交警大队认定，被告人余某负事故的全部�任。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、到案经过等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人余某系自首，鉴于其对被害方已经赔偿，取得谅解，建议判处有期徒刑三年以上五年以下。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
辩护人辩护意见为：被告人余某系初犯，有自首情节；积极赔偿被害人，得到被害人的谅解；自愿认罪、悔罪，参照相关案例建议判处其三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月12日早晨，被告人余某驾驶一辆皖A×××××号小型轿车同韩某某等人从泗县县城到泗县瓦坊乡帮朋友接新娘。上午8时51分，被告人余某沿104国道由南向北行驶至泗县境内894km＋946m处，偏左行驶时与相对方向由张某甲驾驶的苏C×××××号�型客车相撞，造成两车损坏，小型客车驾驶人张某甲及乘车人邰某当场死亡，张某乙送往医院抢救无效死亡，乘车人周某、许某受伤的重大交通事故。事发后，被告人余某于9时2分电话报警，并在事故现场抢救被害人。随后被泗县公安局交警大队民警带到医院进行检查并主动如实供述其交通肇事的犯罪事实。经泗县公安局交警大队认定，被告人余某负事故的全部责任。
本案在审理过程中，被害人张某甲、邰某、张某乙亲属及被害人周某、许某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人余某赔偿一切经济损失。后双方自行达成赔偿协议，被告人余某一次性共赔偿被害方经济损失152.8万元，已经领取32万元，余款120.8万元交到法院，定于宣判时领取。附带民事诉讼原告人均提出撤诉申请，对被告人余某的行为表示谅解，请求对其减轻处罚并判处缓刑。本院于2015年6月1日裁定�予附带民事诉讼原告人撤诉。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
一、书证
（一）人口信息查询等，证明被告人余某及各被害人身份情况。
（二）受案登记表、到案经过，证明2014年9月12日9时2分，余某报警称在104国道泗县平山北大李处，一辆轿车倒车刮碰到一辆面包车，但没有看到面包车。泗县交警队民警到达现场后驾驶员余某在事故现场救人，民警把余某带到医院检查，余某主动陈述事故发生经过。
（三）公安机关出具的前科证明，被告人余某无违法犯罪记录。
（四）泗县公安局交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书等证据，证明经泗县公安局交警大队认定，余某雨天未降低行驶速度，偏左行驶是形成事故的根本原因，负事故全部责任。张某甲违反驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾证车型驾驶机动车及应当随身携带机动车驾驶证的规定。张某甲、邰某、张某乙、周某、许某不承担事故责任。
（五）驾驶证、机动车驾驶证查询结果，证明余某于2008年10月15日领取准驾车型C1的驾驶证，张某甲于2012年8月8日领取拖拉机驾驶证。
（六）赔偿协议书、谅解书、撤诉书，裁定书，证明2015年6月1日余某与被害方达成赔偿协议，一次性共赔偿被害方经济损失152.8万元，已经领取32万元，余款120.8万元交到法院，定于宣判时领取。被害方申请撤诉，对余某的行为表示谅解，请求对其减轻处罚并判处缓刑。本院裁定准予被害方撤诉。
（七）交款手续、收条，证明被害方已经领取赔偿款32万元，被告人余某亲属交到法院赔偿款120.8万元。
（八）社区影响评估意见书，证明司法机关认为余某符合社区矫正条件，建议法院从轻判决。
（九）国元农业保险股份有限公司泗县支公�证明，余某于2012年5月到该公司工作，各方面表现较好。
二、鉴定意见
（一）安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明余某、张某甲血样检出乙醇含量为0mg／100mL。
（二）泗县公安局法医学尸体检验鉴定报告，证明张某甲、邰某、张某乙均符合交通事故导致死亡。
（三）安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书，证明皖A×××××号小型轿车由南向北逆向行驶至事故路段时，其车身前部右侧与由北向南行驶的苏C×××××号小型普通客车发生碰撞，由于碰撞力矩作用，致皖A×××××号小型轿车做逆时针旋转运动，运动过程中，皖A×××××号小型轿车的右侧又与苏C×××××号小型普通客车的左侧发生碰撞，两车形成了迎头相撞的事故形态。皖A×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度61-65（km／h）。
（四）泗县公安局现场检测报告书，证明余某冰毒试剂的检验样本，�现场检测结果呈阴性。
三、证人证言
（一）周某证明，案发当天上午8点多钟下大雨，他们5人从家到泗县去。张某甲开车，他坐在副驾驶位置玩手机，后排坐张某甲父亲张某乙，许某夫妻俩。在104国道平山大李，他看见对面有一辆黄色小车从南往北来，后来他就不知道了。等他醒来，他们车就在西边沟里了。
（二）许某证明，早晨张某乙喊他到城里玩，张某甲开车，周某坐在副驾驶位置，他和妻子邰某某、张某乙坐后排。当时下雨，车怎么出事的他不知道。
（三）侯某某证明，早上7点多，本庄周某叫她丈夫张某乙、儿子张某甲到城里找人帮忙办理联合收割机补贴钱，走时是张某甲开的车。
（四）高某证明，张某甲开的面包车是去年从睢宁买的二手车，平时都是张某甲开的。
（五）韩某某证明，案发当天，他们分别开三辆车到瓦坊乡帮朋友接新娘，他开一�越野车在最前面，余某开车在最后面，当时下大雨，车速很慢。他快到新集时，余某电话说出事了，他又开车回到事故现场，见余某正在打120，并说已报过警了，余某说对方车不知到哪去了，他们在路西边沟里找到车，见有人受伤，余某到沟里救人，他又打120并一起救人。后来警车、120车到了。
（六）卢某某证明，他是皖A×××××号轿车车主，案发前的一个星期六，余某找他说有个朋友结婚，借他车用十至二十天。
四、被告人余某供述，皖A×××××号轿车是他从合肥卢某某那借来的。2014年9月12日早上7时40分左右，他驾驶皖A×××××号轿车从家到洗车店，后和几个朋友分别开三辆车到瓦坊乡接新娘。韩某某驾驶越野车在前面，他驾驶皖A×××××号轿车在最后面，沿104国道由南向北行驶过平山约四五里路时，雨下特别大，视线不好，对面一辆货车过去后，当他看见对�的面包车时有20米左右，他开始刹车打方向，轿车往路西侧滑，方向失控，就和面包车相撞。他下车没有看见面包车，就打122并报警，当时他怀疑面包车碰他车后跑了。韩某某开车回来找他，他又叫韩某某报警，韩某某发现路西沟里有车，他俩一起去沟里救人。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成三人死亡、二人受伤的严重后果，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某案发后主动报警，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且赔偿被害方全部经济损失，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人余某的认罪、悔罪态度及被害方要求对其适用缓刑的建议，结合本案的犯罪事实、�质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对于辩护人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓云
审 判 员 仇为民
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年六月十�日
书 记 员 石济荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；