福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4821号原告:林茂恩，男，1940年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。原告:林华钦，女，1944年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告：郑万美，男，1959年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告：郑友兴，男，1990年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。原告：郑海英，女，1986年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。上述五原告委托诉讼代理人:潘玲玲，福建理争律师事务所执业律师。被告：郭良福，男，1970年1月8日，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：刘杰，男，1977年3月28日出生，苗族，住贵州省正安县。原告林茂恩、林华钦、郑万美、郑友兴、郑海英与被告郭良福、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告林茂恩、林华钦、郑万美、郑友兴、郑海英的委托诉讼代理人潘玲玲到庭参加诉讼；被告郭良福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告刘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林茂恩、林华钦、郑万美、郑友兴、郑海英向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付原告各项损失946669.61元；2、判令被告郭良福在交强险责任限额内优先对原告承担赔偿责任；3、判令被告刘杰与被告郭良福承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年2月19日，林英妹乘坐闽Ａ×××××号二轮摩托车（驾驶员事故后弃车逃逸，至今尚未查明），行驶至龙山街道××××村路段时，与郭良福驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成林英妹受伤的交通事故。2016年4月19日福清市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定闽Ａ×××××号二轮摩托车驾驶员（待查人）负事故主要责任，郭良福负事故次要责任，林英妹对事故无责任。事故发生后林英妹即被送往福清市医院救治，住院49天，出院后于2016年7月2日死亡。福清市公安局交通警察大队委托福建行健司法鉴定所对林英妹死因进行鉴定，2016年7月6日福建行健司法鉴定所作出［2016］病鉴字×××号司法鉴定意见书，确定林英妹因道路交通事故致重型颅脑损伤，继发全身多器官功能衰竭死亡。林英妹因交通事故造成的损失为：医疗费106834.41元，住院伙食补助费2450元（按50元每天标准，计算49天），营养费10683.44元（按医疗费10%计算），死亡赔偿金665500元（按33275元每年标准，计算20年），被扶养人生活费（父亲林茂恩赡养费：按23250元每年标准，计算5年，共7人共同赡养，为16800元；母亲林华钦赡养费：按23250元每年标准，计算9年，共7人共同赡养，为30240元），精神损害抚慰金50000元，误工费15633.33元（按3500元每月标准，计算134天），护理费19910.93元（按54235元每年标准，计算134天），丧葬费27117.5元（按54235元标准的50%计算），交通费1500元，以上总计946669.61元。刘杰是闽Ａ×××××号二轮摩托车的所有人，事故相撞两车均未投保交强险或其他商业险。郭良福未作答辩。刘杰未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、福清市公安局交通警察大队出具的证明、道路交通事故赔偿项目说明、福清市医院住院病案、医疗费票据、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、户口本、身份证、居住证明、国家统计局信息、福清市××街道先强村畜牧场误工证明及收入情况证明、福清市××镇××村民委员会证明、福清市公安局××边防派出所户口底册证明等证据，郭良福、刘杰经本院合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序及实体的抗辩，经本院对上述证据进行审查，原告方所陈述的事故发生及就医过程属实，其关于被扶养人林茂恩、林华钦按城外居民标准支付相关赔偿款的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告方主张的住院伙食补助费2450元、护理费19910.93元、误工费15633.33元、死亡赔偿金665500元、丧葬费27117.5元、交通费1500元，本院予以认可。原告方提出营养费的赔偿主张，但未提供医疗机构的相关意见，本院依法不予支持。对于其他损失项目及金额，本院依法分析并确认如下：医疗费106779.41元，精神损害抚慰金30000元，被扶养人生活费19793元（父亲林茂恩赡养费：按11961元每年标准，计算3年9个月，共7人共同赡养，为6408元；母亲林华钦赡养费：按11961元每年标准，计算7年10个月，共7人共同赡养，为13385元）。综上，原告方的各项损失总额可确认为888684元（小数点后四舍五入取整数，下同）。本院认为，闽Ａ×××××号车辆与郭良福所驾驶车辆发生交通事故，致郭良福所驾驶车辆的乘客林英妹受伤，两车驾驶员应当按各自过错承担相应侵权责任。刘杰作为闽Ａ×××××号二轮摩托车登记所有人，未向本院提供证据证明在事故发生时该车辆存在其他实际管理人及其身份，亦未向本院举证明其存在对该车辆运行失去实际控制的合理事由，对于该车辆运行中造成交通事故的侵权后果，刘杰应当承担赔偿责任。刘杰作为闽Ａ×××××号车辆的强制险投保义务人，未投保强制险，依法应在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。原告方的各项损失总额为888684元，扣除刘杰在交强险的120000元限额内承担的赔偿责任后，余下各项赔偿款总计768684元，结合当事人在交通事故中的过错情况，由刘杰承担70%的赔偿责任即538079元（其中林茂恩赡养费4486元、林华钦赡养费9370元），由郭良福承担30%的赔偿责任即230605元（其中林茂恩赡养费1922元、林华钦赡养费4015元）。综上所述，刘杰应当在强制险的死亡赔偿限额内赔偿林茂恩、林华钦、郑万美、郑友兴、郑海英110000元、医疗赔偿费用限额内赔偿原告方10000元。在强制险的赔偿限额以外，按照交通事故的过错责任区分，刘杰应当赔偿林茂恩、林华钦、郑万美、郑友兴、郑海英各项赔偿损失538079元，郭良福应当赔偿林茂恩、林华钦、郑万美、郑友兴、郑海英各项赔偿损失230605元。待闽Ａ×××××号车辆的驾驶人的实际情况查明，若刘杰存在免除或减轻其赔偿责任的法定事由，可另行依法主张权利。林茂恩、林华钦、郑万美、郑友兴、郑海英的其他诉讼请求，本院依法不予支持。郭良福、刘杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下:一、被告郭良福赔偿原告林茂恩、林华钦、郑万美、郑友兴、郑海英各项损失230605元；二、被告刘杰赔偿原告林茂恩、林华钦、郑万美、郑友兴、郑海英各项损失658079元；三、上述赔偿款应当于本判决生效之日起二十日内一次性支付，款可汇入原告林茂恩、林华钦、郑万美、郑友兴、郑海英指定的银行帐户(开户人：郑万美，开户行：中国农业银行福清融东支行，帐号：62×××76)；四、驳回原告林茂恩、林华钦、郑万美、郑友兴、郑海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5233元，由被告郭良福负担1570元，由被告刘杰负担3663元，限于本判决生效七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王凤翔审 判 员  黄洁伟人民陪审员  王炎贵二〇一六年十二月二十八日书 记 员  薛志康