wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1217号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2015年2月28日被高砗店市公安局取保候审，2015年10月26日被高碑店市人民检察院继续取保候审。
辩护人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人郭永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日16时许，被告人张某甲驾驶哈飞面包车（乘车人刘某），沿高固公路由东向西行驶至高速北口引线路口处时，与同向行驶的张某丙驾驶的中华轿车（乘车人张某乙）发生相撞事故，张某甲驾车逃逸，被随后赶到的交警查获。经高碑店市公安交警大队责任认定，被告人张某甲负此事故的全部责任，张某丙、张某乙、刘某无责任。经酒精定量检测，张某甲血液中的酒精含量为220.30mg／lOOml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人张某甲赔偿被害人张某丙经济损失19000元。张某丙对张某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的证言，证人张某乙、刘某的证言，道路交通事故现场图及照片，酒精检测报告，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验记录，被告人驾驶证的查询信息，到案说明，赔偿协议书及谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲血液中酒精含量高达220.30mg／lOOml，与他人发生交通事故，且负事故的全部责任并在事故后逃逸，应依法从重处罚。鉴于被告人张某甲系初犯，并自愿认罪悔罪，事故后赔偿了对方经济损失，得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔亚文
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第486号
原告许昌升华物业管理有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人赵丽华，任该公司总经理。
被告张宝芳，男，汉族，住许昌市。
本院在审理原告许昌升华物业管理有限公司诉被告张宝芳物业服务合同纠纷一案中，原告许昌升华物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许昌升华物业管理有限公司撤回申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌升华物业管理有限公司承担。
审判员 晁晓阳
二〇一五年七月十七日
书记员 张 瑾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00803号
原告：宗元古，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：董印，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖名嘉小额贷款有限公司，住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人：钱名武，总经理。
本院在审理原告宗元古诉被告芜湖名嘉小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，被告芜湖名嘉小额贷款有限公司法定代表人钱名武涉嫌刑事犯罪且进入刑事二审，被告芜湖名嘉小额贷款有限公司以本案审理需以刑事案件的审理结果为依据为由，向本院申请中止审理本案。
本院认为：被告芜湖名嘉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本案须以另一案的审理结果为依据，应当中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴小松
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 诚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00064号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，35岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年7月7日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告ＸＸ送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人张当智到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2007年6月30日，被告ＸＸ在该社贷款5万元，利率9.9‰，用途购车，期限一年。2008年6月15日借款到期后，被告ＸＸ不能按期偿还借款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告ＸＸ返还贷款5万元及利息，并由被告ＸＸ负担诉讼费。
原告恩村信用社提交的证据：借据、个人保证借款合同、换据贷款保证书等。
被告ＸＸ在答辩期内未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。上述原告恩村信用社提交的证据经当庭查证属实，可以作为证据。
依照有效证据，本院确认案件事实如下：2006年被告ＸＸ在原告恩村信用社贷款5万元，借款到期后未还。2007年6月30日，原告恩村信用社（贷款人）、被告ＸＸ（借款人）签订借款合同（换据），借款金额5万元，借款用途购车，借款期限自2007年6月30日至2008年6月15日，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按日利率万分之4.95计收。换据借款到期后，被告ＸＸ未按约定返还借款本息（原告恩村信用社自认2008年6月30日前的利息已经结清）。原告恩村信用社起诉酿成纠纷。
本院认为，原告恩村信用社、被告ＸＸ之间存在借款合同，上述合同内容系双方真实的意思表示，依法成立并有效。原告恩村信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告ＸＸ作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息（含罚息）。原告恩村信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款5万元并支付罚息（罚息自2008年7月1日起按按日万分之4.95计算至本判决所确定返还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郝筱月
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执民字第80-1号
申请执行人廖亚西。
被执行人：衢州阮小二房地产开发有限公司。住所地：衢州市衢江区。
法定代表人：张荷花，执行董事。
申请执行人廖亚西与被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2014）衢仲裁字第13号裁决书已经发生法律效力。因被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司未履行，申请执行人廖亚西于2014年11月5日向本院申请执行人，本院依法于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司在衢州市衢江农村信用合作联社营业部20×××41帐户内的人民币存款12443元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄发明
二〇一四年十一月六日
书记员 胡树生
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00349号
上诉人（原审原告）：刘良权，个体户。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇老官塘村，组织机构代码75488921-3。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人刘良权因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02444号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘良权的委托代理人汪观利、王永宏，被上诉人合肥市明利房地产开发有限公司（以下简称明利公司）的委托代理人高宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘良权原审诉称：2007年6月27日，本人与明利公司签订安徽五金机电商贸城联建协议书，约定：1、明利公司同意本人联合建设安徽五金机电商贸城；2、本人于2007年6月27日前支付明利公司安徽五金机电商贸城B区11栋15号房屋联建费15万元；3、明利公司在取得预售许可证七日内与本人办妥合同签订、余款交付等手续，原联建款转为购房款，单价及位置维持不变。协议签订后，本人依约缴纳联建款15万元。2008年10月24日，双方签订《交房时间的协议》，约定交房时间确保在2009年12月31日前。2010年1月4日，双方签订《关于安徽五金机电商贸城第二排联建房协议的补充协议》，对逾期交房的违约金进行了约定。2010年1月4日，双方进行结算，确认明利公司应付违约金35730元，明利公司没有支付，转为本人的购房款。2011年2月19日，双方签订《补充协议》，约定：1、本人购买的商铺已具备交付使用条件，本人同意接收；2、联建款计394920元，本人已付209730元，余款185190元未付，本人需要按揭贷款支付；3、明利公司承诺以本人初次实际缴纳联建款15万元，自2010年1月1日起至2010年12月31日，按年利率16%计算利息给本人经济补偿。协议签订后，双方办理了房屋交房手续，商铺编号现修改为B区5幢156室，已被本人用于经营。商铺交付后，本人多次催促明利公司网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，至今无果。经了解，明利公司已取得涉案房屋的预售许可证并与部分业主办理了网签备案手续。本人认为，双方签订的联建协议书及补充协议具备房屋买卖合同的主要条款，合法有效，且协议约定的商铺已交付本人使用，明利公司未在取得预售许可证后及时与本人网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，已构成违约。现提起诉讼，请求判令明利公司继续履行与本人签订的安徽五金机电商贸城联建协议书，即立即与本人签订安徽五金机电商贸城B区5幢156室房屋的《商品房买卖合同》，并由明利公司负担本案诉讼费用。
原审法院认为：明利公司虽将涉案房屋交付刘良权，但涉案房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程；且合肥市明利房地产开发有限公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程已被合肥市中级人民法院等多个法院予以查封，权利受到一定的限制。是否签订《商品房买卖合同》，遵循自愿原则，人民法院不能也无法强制一方当事人签订，刘良权的该项请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回刘良权的起诉。
刘良权上诉称：1、原审裁定认定涉案房屋属在建工程是错误的。明利公司在庭审中虽辩称涉案工程未经竣工验收，但其没有提交证据证实。另，明利公司早已将涉案房屋交付本人使用，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，说明案涉房屋已竣工。2、原审裁定以涉案房屋已被多个法院予以查封为由认定权利受到一定限制是错误的。虽然涉案房产已被其他法院查封，但查封仅是一种财产保全措施，也有查封错误的可能，涉案房产已实际交付本人，虽未办理产权登记，但所有权已转移至本人，即法院查封是错误的。3、原审裁定认定本人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围是错误的。虽然是否签订《商品房买卖合同》应遵循自愿原则，但双方签订的《联建协议书》第三条约定明利公司在取得预售许可证七日内与本人办妥合同签订、余款交付等手续，即签订《商品房买卖合同》是《联建协议书》约定的明利公司应履行的义务，且其于2014年5月28日发给本人的通知也要求本人去明利公司处办理网签备案手续，人民法院是可以强制明利公司与本人签订《商品房买卖合同》的。本人的请求是基于双方在履行《联建协议书》约定的义务产生的纠纷而提出的请求，即公民和法人之间因财产关系提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案应属人民法院受理民事诉讼范围。综上，请求依法撤销原审裁定，指令合肥市包河区人民法院审理。
明利公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院经审理认为：刘良权起诉要求与明利公司签订《商品房买卖合同》，但案涉房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程，且因明利公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程也已被包括本院在内的多家法院予以查封，权利受到一定限制，对于刘良权的本次起诉，人民法院不宜受理，原审法院据此驳回刘良权的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马翕僖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第293号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告王京训，男，1962年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王士水，男，1954年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王京训、王士水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告王京训、王士水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年9月30日，被告王京训向我行借款9000元，2007年9月29日到期，借款凭证号为102116487，按约定到期归还本息。由被告王士水自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，两被告未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款9000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告王京训、王士水均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2006年9月30日，被告王京训与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订个人借款合同，向原告沂水农商行借款9000元，合同约定借款期限为2006年9月30日至2007年9月29日。同日，被告王士水与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2006年9月30日向被告王京训发放贷款。贷款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行于2012年2月5日向被告王京训送达债务逾期催收通知书，并分别于2008年10月11日、2010年10月10日向被告王士水送达担保人履行担保责任通知书，并于2011年3月20日经山东省沂水县公证处向被告王士水送达担保人履行担保责任通知书，但两被告未履行还款付息义务。原告沂水农商行遂于2014年1月23日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行担保责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王京训签订的借款合同与被告王士水签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告王京训应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王士水作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告王士水承担连带清偿责任后，有权向被告王京训追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京训于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行借款9000元及利息（按约定利率计算，自2006年9月30日起至履行完毕之日止）。
二、被告王士水对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年五月三十日
书记员 孙钦杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04428号
原告盛娟。
被告刘顺丰。
被告唐叔容。
被告李向东。
原告盛娟诉被告刘顺丰、李向东、唐叔容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员瞿九如、严丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告盛娟到庭参与诉讼。被告刘顺丰、李向东、唐叔容经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛娟诉称，2014年9月18日，被告刘顺丰因资金周转需要，向原告借款50万元，借款期限为一个月，被告李向东为被告刘顺丰上述借款提供担保。借款到期后，被告刘顺丰没有依约归还借款，被告李向东没有履行担保人责任，均已构成违约，应承担违约责任。被告唐叔容系被告刘顺丰的妻子，被告刘顺丰因家庭经营需要对外借款，被告唐叔容应依法承担责任。为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，请求法院依法判令：一、被告刘顺丰、唐叔容共同偿还原告借款50万元；二、被告刘顺丰、唐叔容共同支付原告逾期利息（利息以借款50万元为基数，支付自2014年10月19日至借款本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告李向东对被告刘顺丰、唐叔容的上述借款本息支付义务承担连带清偿责任；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘顺丰、李向东、唐叔容未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年9月18日，被告刘顺丰向原告盛娟出具借条一份，约定被告刘顺丰向原告盛娟借款500000元，借款时间为一个月，被告李向东为担保人。原告盛娟于2014年9月18日通过湖南农村合作银行向被告李向东汇款50万元。在庭审过程中，原告盛娟诉称因被告刘顺丰未开通银行账户，故将借款50万元汇给被告李向东。
上述事实有当事人陈述、借条、银行转账单以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，本案中被告刘顺丰向原告盛娟借款500000元。被告刘顺丰经原告催讨拒向原告偿还借款的行为，被告刘顺丰应承担相应的违约责任。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告刘顺丰应向原告支付以借款本金500000元为基数，按照银行同期贷款的利率，从借款偿还逾期之日2014年10月19日起计算至借款清偿完毕之日止。被告李向东为被告刘顺丰的上述债务提供担保，故被告李向东应对被告刘顺丰的上述债务承担连带责任。被告刘顺丰与被告唐叔容系夫妻关系，故被告唐叔容应对被告刘顺丰的上述债务承担连带责任。
被告刘顺丰、李向东、唐叔容经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘顺丰、唐叔容在本判决生效之日起3日内向原告盛娟偿还借款本金500000元，并以借款本金500000元为基数，按照银行同期贷款的利率，从2014年10月19日起计算至借款清偿完毕之日止；
二、被告李向东对被告刘顺丰的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3270元，公告费560元，共计12630元，由被告刘顺丰、李向东、唐叔容共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 瞿九如
人民陪审员 严丽君
二〇一五年六月三十日
代理书记员 彭小波
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1178号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈艺。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与陈艺电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第000216号
原告邱某甲。
被告罗某。
原告邱某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名邱某乙。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵打闹，致使感情不和，现起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名邱某乙。双方在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，感情基础较好，且育有一女，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××00XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈 乐
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1843号
原告蒋某某，女，生于1976年8月20日，汉族，住新野县。
被告徐某某，男，生于1980年8月9日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告蒋某某与被告徐某某为离婚纠纷一案，原告蒋某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周海鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1683号
原告石某某。
委托代理人张成龙、窦宏达，江苏信利达律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
原告石某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人窦宏达、被告刘某某的委托代理人陶志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍于2003年8月相识，2004年1月15日登记结婚。同年10月26日生一子石某。婚后，原、被告感情不和，2013年曾提起诉讼，要求离婚，后撤诉。现再次起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，1、被告系精神病患者。2、原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告石某某与被告刘某某经人介绍于2003年8月相识，2004年1月15日登记结婚。同年10月26日生一子石某。原告以婚后双方感情不和，被告隐瞒精神病史，双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
在本案审理过程中，被告向本院提出申请，要求对其精神状况进行鉴定。本院同意被告的申请，并依法启动司法鉴定程序对其进行鉴定，因被告未提供鉴定所需材料，致无法鉴定。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。原告一方要求离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，说明双方并无根本的利害冲突。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年四月一日
书 记 员 蒋 玉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3290号
原告蒋广增，男，汉族，居民。
委托代理人王玉彦。
被告张书锋，男，汉族，居民。
被告李吉锋，男，汉族，居民。
委托代理人徐凯。
被告邯郸市开发区万顺达运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
负责人王某某，总经理。
委托代理人宋丛军。
原告蒋广增与被告张书锋、李吉锋、邯郸市开发区万顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋广增的委托代理人王玉彦、被告张书锋、李吉锋的委托代理人徐凯、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的委托代理人宋丛军到庭参加诉讼，被告邯郸市开发区万顺达运输有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋广增诉称，2014年7月5日4时30分许，张书锋驾驶冀D×××××号重型半挂车（挂车号冀D×××××挂）沿335省道自北向南行驶至212公里300米路段时，与步行的蒋某某相撞，致蒋某某死亡，车辆受损，张书锋驾车逃逸。后经交警部门认定，张书锋负全部责任，蒋某某不负事故责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院判令被告赔偿此事故造成的损失：死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费、交通费、精神抚慰金等共计129926元。诉讼费由被告负担。
被告张书锋、李吉锋辩称，交通事故发生属实，肇事司机张书峰系实际车主李吉锋的司机，肇事车辆与邯郸市开发区万顺达运输有限公司系挂靠关系，肇事车辆在第三被告处投保有交强险，事故发生后，被告与受害者家属达成协议，并且赔偿款已经赔付，原告起诉的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司辩称，对于原告的诉求首先应当由原告提供合法有效的事故认定书及驾驶证、行驶证，及不存在免陪情形的证据。事故认定书有异议，因为属于准驾车型不符、逃逸，不同意赔偿。死亡证明无异议，成员关系无异议，交通费过高，存在连号现象。该被保险车辆肇事后逃逸，我们在交强险各分项限额内赔偿，其他损失不赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告邯郸市开发区万顺达运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月5日4时30分许，张书锋驾驶冀D×××××号重型半挂车（挂车号冀D×××××挂）沿335省道自北向南行驶至212公里300米路段时，与步行的蒋某某相撞，致蒋某某死亡，车辆受损，张书锋驾车逃逸。后经交警部门认定，张书锋负全部责任，蒋某某不负事故责任。
冀D×××××号重型半挂车（挂车号冀D×××××挂）登记车主为被告邯郸市开发区万顺达运输有限公司。实际车主为被告李吉锋。在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年9月17日零时起至2014年9月16日24时止。
死者蒋某某是单身，有两个姐姐已去世，只有一个弟弟蒋广增，无其他继承人。
原告以其诉讼请求诉至本院，因原、被告意见不一致，未能达成协议。
上述事实，主要是根据庭审过程中当事人提供的证据认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权，财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。事故发生后，原、被告对事故认定书所作责任认定，均无异议，本院予以采信。同时冀D×××××号重型半挂车（挂车号冀D×××××挂），在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，该事故发生在该车保险期间，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，故由此给原告造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿或侵权人进行赔偿。在此次事故中，原告系农村户口，其相关费用应按户籍、工作性质支持。误工费、交通费过高，本院适当支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
原告将广增请求的死亡赔偿金53100元、丧葬费23826元、误工费1000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，合计129926元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司赔偿110000元，被告李吉锋赔偿18426元。其余损失原告自行负担。
以上给付内容待判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，由被告李吉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋沂蒙
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1001号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人翁益如。
被执行人张和双。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0087号征收社会抚养费决定确定的被执行人翁益如、张和双缴纳社会抚养费115208元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第0087号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人翁益如、张和双于2015年3月10日前缴纳社会抚养费115208元。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人翁益如、张和双在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第0087号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月二十四日
（代）书记员 张婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第336号
申请执行人逄淑英。
被执行人鲁好常。
被执行人王法美。
本院在执行申请人仇世革与被执行人刘剑刚债权纠纷一案中，于2015年3月4日立案执行。标的额为21450元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第1550号民事调解书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年三月一日
书 记 员 张月笙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2490号
罪犯赵莉明，女，1974年5月2日出生，汉族，四川省旺苍县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省旺苍县人民法院于2010年1月27日作出（2010）旺苍刑初字第12号刑事判决，以被告人赵莉明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2009年10月1日止于2012年9月30日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵莉明在服刑改造期间，认罪服法，听管服教，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》和各项监规纪律。积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，目前，该犯已获监狱标准考核分112分，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵莉明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一二年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
代理审判员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年四月十一日
书 记 员 夏小璐
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第24号
原告谭XX，男，1956年4月5日生，汉族，农民。
被告李XX，男，1962年4月16生，哈尼族，无业。（未出庭）
委托代理人陈进，女，1940年生，哈尼族，退休干部。代理权限为特别授权代理。
原告谭XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，于2014年9月9日依法由本院审判员姚力新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭XX、被告李XX的委托代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭XX诉称：2003年，原告与绿春县人朱XX合伙做木材生意，被告李XX愿意将其所收购的木材卖给原告，并以周转金不足为由，向原告借款13000元，并写下欠条。之后，原告多次催要未果。请求判令：1、被告偿还原告借款13000元；2、被告支付原告2003年7月27日起至2014年6月30日止的银行同期借款利息；3、承担本案诉讼费用。
被告李XX委托代理人陈进辨称：我与李XX系母子关系，不知道被告李XX与原告做木材生意的事情，但欠债还钱是应当的。李XX无职业，无固定收入，他一家人靠我3000元左右的退休金生活，希望原告体谅被告，免除利息。
综合原告谭XX的诉讼请求、被告李XX的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：
（一）被告李XX是否欠原告谭XX借款人民币13000元？
（二）被告李XX是否应当向原告谭XX承担从2003年7月27日起至2014年6月30日止的银行同期借款利息？
针对以上争议，原告谭XX列举下列证据支撑其诉讼主张：
1、《身份证》复印件1份，欲证明原告自然身份情况；
2、《收据》1份和《借条》1份，欲证明被告分别二次向原告借款人民币13000元的事实。
经质证，被告对原告列举的上述证据无异议。
被告李XX未提供证据支撑其诉讼辩解。
本院依职权向绿春县公安局调取被告李XX的《户口证明》，以证明被告李XX的户籍登记情况。
经质证，原、被告对本院依职权调取的被告李XX的《户口证明》无异议。
以上原告列举的证据以及本院依职权调取的证据，经质证，对原告列举的证据1、2，被告无异议，本院予以确认和采信。对本院依职权向绿春县公安局调取的李XX的《户口证明》，原、被告均无异议，本院予以确认和采信。
根据原告列举的证据，以及本院依职权调取的证据，以及各方当事人在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认如下案件事实：
2003年，原告谭XX与绿春县人朱XX合伙做木材生意，被告李XX向原告表示，愿意将其所收购的木材卖给原告，并以周转金不足为由，分二次向原告借款人民币13000元，即2003年6月25日借款150元，2003年7月27日借款11500元，并写下借据。
根据本案各方当事人举证、质证，以及在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案第一个争议焦点，即被告李XX是否欠原告朱XX借款人民币13000元？
法律规定，债务应当清偿。原告向本院提供的1份《收条》和1份《借条》，合计人民币13000元，被告无异议。原告提交的证据足以证明被告李XX欠原告借款人民币13000元的事实。故原告起诉被告偿还借款人民币13000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
其次，本案第二个争议焦点，被告李XX是否应当向原告谭XX承担从2003年7月27日起至2014年6月30日止的银行同期借款利息？
法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者是约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告借款时未约定是否支付利息，根据法律规定，被告依法不应当承担支付利息的法律责任。故原告请求被告承担从2003年7月27日起至2014年6月30日止的银行同期借款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李XX欠原告谭XX借款人民币13000元，于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清；
二、驳回原告谭XX请求被告承担从2003年7月27日起至2014年6月30日止的银行同期借款利息的诉讼请求。
本案诉讼费125元，根据《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，减半收取62.5元，由被告李XX承担（未交纳）。
如果被告李XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告李XX未按本判决指定的期间履行义务，原告谭XX可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 姚力新
二〇一四年九月十九日
书记员 郭 莉
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初176号
原告王某某，女，1987年7月15日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇。
被告程某某，男，1989年9月17日生，汉族，文盲，农民，住南华县龙川镇。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于同月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月8日登记结婚，于2013年10月23日生育一女，取名王某。虽然双方系自由恋爱结婚，但由于相处时间较短，彼此了解较少，婚后发现双方性格差异较大，经常发生争吵。2014年2月15日晚，因婚女儿身体不适，原告便让被告回家带女儿去看病，被告回家就和原告大吵大闹，顺手提起锄头和刀扬言要杀原告及家人，原告的家人因害怕受到伤害把大门关闭，被告便回其娘家；晚上，被告及其家人请村委会人员到原告家，说不想和原告继续生活。被告是一个没有责任心的人，对孩子、妻子及家人不管不问，未尽到父亲和丈夫的责任和义务。现如今，双方已分居满二年，感情已破裂，无和好可能。为此起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由原告承担。
被告答辩称，不同意离婚，不是被告不愿意与原告共同生活，而是原告把被告赶走。2014年正月十五，原告的父亲把被告关在家里不准出门，至上午十一点半，是被告从大门上翻出来回到娘家，被告请父母、亲戚和村民小组长于正月十六晚上回原告家调解，原告的父亲要求被告吃一顿饭交一顿饭钱，否则不准被告居住生活，因被告无法满足他的要求，便当晚离开原告家。之后，被告曾回去看望过女儿。
原告针对其诉讼主张，向本院提交结婚证2本，欲证明原、被告系夫妻关系。红土门村委会王姓村民小组证明1份，欲证明被告到原告家上门，2014年正月十六因家庭纠纷产生矛盾，村民小组长等人到原告家调解无效，被告回娘家二年余。
本院认为，原告提交的结婚证能证明原、被告系夫妻关系的事实，予以采信。红土门村委会王姓村民小组证明内容与原、被告的陈述基本上一致，予以采信。
根据原告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2012年11月8日登记结婚（被告到原告家上门），于2013年10月23日生育一女，取名王某。2014年正月十五，被告因家庭琐事与原告的家人发生矛盾；正月十六晚上，被告请父母、亲戚和红土门村委会王姓村民小组长等人到原告家调解未果，被告便回娘家居住至今。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻法规定，夫妻因感情不合分居满二年，调解无效的，应当准予离婚；本案中，被告虽然因家庭矛盾回娘家居住满二年，但并非与原告因感情不合分居二年，且双方自结婚以来没有较大矛盾，故原告的离婚请求无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨菊存
二〇一六年三月二十二日
书记员 李玉凤
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第331号
罪犯张世合，男，1966年12月29日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省会宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于1997年3月17日作出（1997）白中刑初字第04号刑事判决，认定被告人张世合犯奸淫幼女、流氓罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1999年11月10日甘肃省高级人民法院以（1999）甘刑执字第343号刑事裁定书减为无期徒刑；2002年9月28日甘肃省高级人民法院以（2002）甘刑执字第258号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2002年9月27日至2021年9月26日止，于1997年9月3日投送监狱服刑改造。2005年4月27日，本院以（2005）定中刑执字第69号刑事裁定书减刑一年；2007年8月22日，本院以（2007）定中刑执字第250号刑事裁定书减刑一年十个月；2010年12月8日，本院以（2010）定中刑执字第454号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得焊工中级技术等级证书。服从分配，从事服装加工制作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分394分，受监狱表扬9次，记功3次。2012年11月29日在技术比武中取得第一名获记功一次，2012年度“百日安全竞赛”活动先进个人。2011年、2012年、2013年连续三年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件。但犯罪情节恶劣，且属数罪并罚，应从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世合减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第1128号
上诉人（原审被告）：高宏，农民。
委托代理人：杨丽芝，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张殿忠，农民。
被上诉人（原审原告）：张辉，农民。
被上诉人（原审原告）：郭玉柱，农民。
被上诉人（原审原告）：吉树永，农民。
被上诉人（原审原告）：张德才，农民。
以上五被上诉人的委托代理人：宋文华，农民。
被上诉人（原审原告）：张翠臣，农民。
被上诉人（原审原告）：高进，农民。
被上诉人（原审原告）：罗荣，农民。
被上诉人（原审原告）：石常发，农民。
被上诉人（原审原告）：张玉来，农民。
被上诉人（原审原告）：林树广，农民。
被上诉人（原审原告）：李保印，农民。
被上诉人（原审原告）：李英鹏，农民。
原审原告：张振华，农民。
原审原告：林树山，农民。
原审原告：张雨，农民。
原审原告：周生，农民。
上诉人高宏与张殿忠等17人追索劳动报酬纠纷一案，不服唐山市滦县人民法院（2015）滦民初字第2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市滦县人民法院（2015）滦民初字第2465号民事判决；
二、发回唐山市滦县人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人高宏。
审 判 长 安丽艳
代理审判员 陈 琛
代理审判员 李柳青
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘丽莉
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第40号
原告李茗依。
法定代理人李晶。
法定代理人翁黄景。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所，住所地杭州市南山路2号。
原告李茗依与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李茗依的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李茗依撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李茗依负担。
代理审判员 刘家库
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第769号
原告：谭某某，女，1946年12月14日出生，汉族，住中山市。
原告：黄某甲，男，1973年11月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：黄某乙，男，1975年1月25日出生，汉族，住中山市。
上列原告委托代理人：欧献强，系中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄某丙，男，1971年7月6日出生，汉族，住中山市。
原告黄某乙、黄某甲、谭某某诉被告黄某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某乙、黄某甲、谭某某共同委托代理人欧献强，被告黄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某乙、黄某甲、谭某某诉称：黄某丁（1942年9月18日出生，2011年10月30日死亡）与原告谭某某是夫妻关系，婚后共生育黄某丙、黄某甲、黄某乙等三个子女。涉案房地产的1／2份额，是属于黄某丁的遗产，原、被告经协商一致，同意黄某丁的遗产归黄某丙、黄某甲、黄某乙所有。为此，原告请求法院判令：1.位于中山市火炬开发区濠头一村大村正街＊＊号［房屋所有权证：粤房证字第46373＊＊号；集体建设用地使用权证：中集建（96）字第0293＊＊／150118＊＊号］黄某丁的房（地）产归由黄某丙、黄某甲、黄某乙继承所有，各占1／3的份额。
原告黄某乙、黄某甲、谭某某提供的证据有：1.结婚证、关系证明、户口注销证明、遗体火化证明；2.房屋所有权证（粤房字第46373**号）、集体土地建设用地使用证（中集建（96）字第0293＊＊／150118＊＊号）；3.放弃继承权声明书。
被告黄某丙辩称：确认原告的诉讼请求，事实与理由。
被告黄某丙没有证据向本院提交。
经审理查明：涉案位于中山市中山港区濠一村（现地址为中山市火炬开发区濠头一村大村正街＊＊号）的房地产［房屋所有权证号：粤房证字第46373＊＊号；集体土地建设用地使用权证号：中集建（96）字第0293＊＊／150118＊＊号］登记的产权人为黄某丁。黄某丁与谭某某系夫妻关系，双方生育有黄某丙、黄某甲、黄某乙。黄某丁的父母先于黄某丁死亡。2011年10月30日，黄某丁死亡。谭某某、黄某甲、黄某乙就如何继承黄某丁的上述遗产与黄某丙产生争议，遂诉至本院，主张上述实体权利。
另查：谭某某于2015年4月15日出具放弃继承权声明书，明确表示放弃继承黄某丁的上述遗产。
本院认为：公民死亡后，继承人可以通过继承取得被继承人的财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人黄某丁死亡前没有立下遗嘱，本案依法定继承办理。谭某某明确表示放弃继承黄某丁的涉案遗产，依法产生放弃继承的法律后果。因此，黄某丁名下的涉案房地产实际由继承人黄某丙、黄某甲、黄某乙共同继承所有，各继承涉案房地产的三分之一份额。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
登记在黄某丁名下位于中山市中山港区濠一村（现地址为中山市火炬开发区濠头一村大村正街＊＊号）的房地产［房屋所有权证号：粤房证字第46373＊＊号；集体土地建设用地使用权证号：中集建（96）字第0293＊＊／150118＊＊号］由原告黄某甲、黄某乙和被告黄某丙共同所有，各占三分之一份额。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预付），由原告黄某乙、黄某甲、谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一五年五月十二日
书记员 陈炜宁
第2页共3页
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第548号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谭某，农民。2014年11月8日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年12月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人谭某犯抢夺罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人谭某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师梁建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月5日10时许，被告人谭某与卢征韦、吴启富（均另案处理）经事先商量，骑一辆二轮摩托车行至温岭市大溪镇山市管理区山市村红绿灯处，趁被害人叶某不备之机，夺得手提包一只（价值无法鉴定），包内有现金人民币31000余元。
2014年12月14日，温岭市公安局大溪派出所民警在温岭市大溪镇三和超市门口抓获被告人谭某。被告人谭某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴启富、卢征韦的供述，被害人叶某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，情况说明，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，与人结伙驾驶机动车抢夺他人财物，有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此所作的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2017年12月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 王香莲
二〇一五年四月十三日
代书 记员 蔡婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更402号
罪犯舒杰，男，1962年11月30日出生，汉族，大学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年10月31日作出(2013)甬北刑初字第463号刑事判决，以被告人舒杰犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币10000元，决定执行有期徒刑五年三个月,并处没收财产人民币10000元。违法所得人民币80500元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年1月22日作出（2016）浙02刑更82号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯舒杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯舒杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯舒杰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯舒杰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯舒杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒杰减去有期徒刑四个月二十五天。刑期自2013年5月29日起至2017年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第353号
申请执行人蒲德银，男，生于1935年3月10日，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人王信惠，女，生于1931年2月19日，汉族，住址同上。
被执行人蒲学礼，男，生于1951年3月21日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人李宽绪，女，生于1949年8月24日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力泸州市中级人民法院作出的（2013）泸民终字第349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款189911元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈力
二〇一四年十月十三日
书记员 李梅
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1145号
原告：韩丽，女，汉族，1978年1月18日出生。
委托代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈新彩，女，汉族，1974年7月7日出生。
委托代理人：梁明耀，河南应都律师事务所律师。（一般代理）
被告：陈新央，女，汉族，1976年12月15日出生。
原告韩丽诉被告陈新彩、陈新央生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩丽的委托代理人宋天义，被告陈新彩的委托代理人梁明耀，被告陈新央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽诉称：2014年8月6日被告陈新彩、陈新央到韩丽在朱兰网吧一条街开的雅琦美容院无故对韩丽进行殴打，致使韩丽受伤住院治疗8天，各项损失共计3996.9元。经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定，韩丽构成轻微伤。被告陈新彩、陈新央的行为侵犯了原告的权益，要求二被告连带赔偿原告韩丽的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及停业损失等各项共计9214.9元。
被告陈新彩辩称：原告韩丽所诉不真实，陈新彩殴打原告韩丽的行为不真实，请求法院驳回原告韩丽的诉讼请求。
被告陈新央辩称：原告韩丽所诉不真实，陈新央未殴打原告韩丽，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告韩丽系原琪雅美容店的经营者，被告陈新彩是该美容店的顾客。2014年8月6日，原告韩丽和被告陈新彩双方因琪雅产品经营问题发生纠纷，后双方争吵并发生肢体冲突。此时，被告陈新央得知此事并来到纠纷所在地并将正在相互撕扯的原告韩丽、被告陈新彩拉开。后原告韩丽报警，被告陈新彩和被告陈新央离开打架现场。2014年9月3日，经舞钢市法医鉴定中心鉴定，原告韩丽的损伤程度为轻微伤。2014年10月29日原告韩丽自愿向舞钢市公安局朱兰派出所提出对陈新彩、陈新央不予行政处罚。
同日，原告韩丽入住舞阳钢铁公司职工医院检查治疗，2014
年8月13日出院，住院7天。住院期间，原告韩丽医疗费2324.87
元，门诊化验费、CT费用及挂号费用共计493元。
因为此次纠纷，原告韩丽要求赔偿的项目有：医疗费2830.37元，护理费686.53元，住院伙食补助费400元，营养费80元，停业37天（2014年8月6日至9月12日）的损失5118元及鉴定费100元，以上共计9214.9元。
以上事实有当事人陈述、舞阳钢铁公司职工医院医院医疗票据、舞钢市朱兰派出所询问笔录、舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定意见书、证人证言等相关证据予以支持。
本院认为：公民享有健康权，侵犯公民健康权造成损害的，应当进行赔偿。本案中，被告陈新彩因纠纷发生肢体冲突致原告韩丽受伤，被告陈新彩应对给原告韩丽造成的损失进行赔偿。针对原告韩丽要求的各项损失，本院认定如下：原告2014年8月6日入院，2014年8月13日出院，实际住院7天。住院期间的医疗费2324.87元，门诊化验费、CT费用及挂号费用共493元，以上共计2817.87元。其中发生于2014年6月12日的挂号费用（票号为3794307）8元和2014年6月23日的挂号费用（票号为3794306）4.5元，非住院期间产生，本院不予支持。住院伙食补助费费350元（50元／天计算7天），营养费70元（10元／天计算7天），护理费430元。针对原告主张的37天停业损失问题，庭审中原告申请证人出庭作证，但证人证言不足以证明原告韩丽因此次纠纷受伤而停业，同时被告陈新彩申请出庭的证人李靓的证言和被告提供的证据舞钢市卫生监督所卫生监督意见书相互印证，证明在2014年8月6日至9月12日期间原告韩丽并未一直停业，故关于停业时间问题，本院仅认定自2014年8月6日至2014年8月13日即原告韩丽住院期间，其他期间不予认定。根据舞钢市价格认证中心的价格评估结论书，原告7天的停业损失为968元（4150／30×7=968元）。原告韩丽为此支出的鉴定费100元为实际支出，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计4735.87元。在此纠纷中，原告韩丽和被告陈新彩均未冷静处理矛盾，根据双方的过错程度，被告陈新彩对纠纷导致的损失应当承担70%的责任即3315.1元。被告陈新央因为拉架而被推搡，原告韩丽无证据证明被告陈新央对其动手，故对原告要求被告陈新央承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈新彩于判决生效之日起十五日内赔偿原告韩丽各项损失3315.1元；
二、驳回原告韩丽对被告陈新央的诉讼请求；
二、驳回原告韩丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈新彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹俊英
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《人身损害赔偿若干问题意见》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第448号
原告：龚XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市人民路风X。身份证号码：3X
委托代理人：朱XX，男，X出生，汉族，工人，住胶南市东风路坤宇商住楼。
被告：李XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市琅琊镇X
被告：逄XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市琅琊镇X。
被告：韩XX，女，X生，汉族，农民，住胶南市藏南镇X。
本院在审理原告龚XX与被告李XX、逄XX、韩XX民间借贷纠纷一案过程中，原告于2011年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚XX负担。
审判员 宋正峰
二〇一一年十二月二十一日
书记员 孟昭运
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第47号
原告贺某某，女，1976年4月19日生。
委托代理人王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告董某，男，1973年12月14日生。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
原告贺某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员汪莉珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其诉讼代理人王磊、被告董某及其诉讼代理人黄志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于1997年相识，2003年2月登记结婚。婚后被告一直沉溺于网络游戏，性格渐渐变得孤僻冷漠，不问家事，很少与社会接触，对原告也不关心。双方只要发生争执，被告就对原告实施冷暴力，不与原告交流，双方没有正常的夫妻生活。原告提及生育孩子的事，被告总是以没有准备好搪塞。自2007年至今双方一直处于分居状态，双方感情确已破裂，2012年7月原告向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告董某辩称：原告诉状所称不属实，被告下班后上网玩游戏只是正常的娱乐消遣。被告十分热爱家庭，为了让家庭更殷实些，被告从2004年起就经营淘宝网店，月收入高的时候达万元，这同时也证明了被告与社会有充分接触。婚后原、被告未生育子女的原因在于原告，被告于2004年夏天无意中发现原告的日记中记录了与一裴姓男子交往的细节，原告承诺改正。2005年春节期间，被告发现原告与裴姓男子在家中。原告一直不愿与被告要小孩，但在2005年原告怀孕后竟自作主张打掉孩子，使被告受到永久的创伤。被告同意离婚。
经审理查明：原告贺某某与被告董某系大学同学，两人于1997年夏天自由恋爱，后于2003年2月14日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因原告与异性交往、被告上网玩游戏等问题产生矛盾。2013年2月，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院于2013年6月判决不准原、被告双方离婚后，原、被告未再联系。诉讼中，原、被告一致同意离婚。
另查明，原、被告的共同财产有：一、婚后购买的位于南京市浦口区新华西路XXX号盘金华府XXX幢X单元XXX室房屋一套，并进行装饰、装修，房屋所有权证登记在原、被告名下。截止至2014年3月13日止，尚余297096.28元房屋贷款未偿还。
二、位于南京市浦口区新华西路XXX号盘金华府XXX幢XXX室储藏室一间。
三、家电包括A.O.史密斯燃气热水器一台、西门子冰箱一台、海尔挂壁式空调二台、海尔柜式空调一台、松下50寸液晶电视一台、松下洗衣机一台。家具包括门厅柜一件、角几一张、大衣柜一件、餐边柜一件、立柱床一张、普通床一张、餐桌一张，餐椅四把、沙发一张、床垫二张。
诉讼中，原、被告一致认可上述第一至三项财产共计价值950000元。
四、苏AXX**尼桑骐达小汽车一辆，车辆行驶证登记在原告名下。诉讼中，原、被告一致同意该车现价值35000元，归被告所有，被告给付原告相应的折价款，办理车辆行驶证变更登记所产生的费用由原、被告各半承担。
五、原告名下股票账户中的股票截止至2014年3月18日止总资产为13265.8元。
六、黄金戒指3枚、黄金项链1条，诉讼中，原、被告一致认可3枚黄金戒指、1条黄金项链总计价值9000元，归被告所有，被告补偿原告黄金首饰分割补偿款4500元。
双方存在争议的财产有：一、关于原告处的存款，原告主张曾购买两年期债券70000元，每年收益6%，2013年上半年到期，该款用于日常消费、给宠物看病等，现余7000元，并提供相关消费发票、诊疗病历、自制清单、网购截图予以证明。被告主张78400元应予分割，原告提供的证据除关于汽车消费的发票外，真实性均不予认可，且每月给猫看病的花销不合常理。
二、被告主张除原、被告协商处理的黄金戒指3枚、黄金项链1条外，另有黄金戒指1枚、钻戒1枚在原告处；原告主张钻戒系被告对原告的赠与，不需返还或分割，原告处无其他黄金戒指。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、（2013）六沿民初字第268号民事判决书、房屋所有权证、南京市商品房预售合同、南京市房地产抵押合同、公证书、还款计划、南京证券常府街营业部客户资金变动明细以及客户资产汇总等证据为证。
本院认为：原、被告对离婚意见一致，应予准许。关于原、被告夫妻共同财产，依照照顾女方和子女权益，兼顾公平的原则进行处理。位于南京市浦口区新华西路XXX号盘金华府XXX幢X单元XXX室房屋、XXX室储藏室以及相关家具、家电，考虑到原、被告双方的住房情况，上述财产归原告所有为宜，该房屋剩余贷款由原告负责归还，原告给付被告相应价值的补偿326000元。关于苏AXX**尼桑骐达小汽车一辆、黄金戒指三枚、黄金项链一条，按照原、被告的协议约定处理。原告名下股票账户资产依法分割，原告应给付被告6500元分割补偿款。关于原告处的钻戒一枚，考虑到系被告赠与原告的婚戒，不符合返还赠与物的规定，故原告不予返还。被告主张除已达成协议的三枚黄金戒指，还有一枚黄金戒指在原告处，其未提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持。关于原告处债券变现后的钱款系原、被告的夫妻共同财产，夫妻双方享有平等的共有权，考虑到原告有稳定收入，且其所提供的证据不足以证明7万余元的消费情况，故该款应依法分割，原告给付被告相应价值的补偿30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告董某离婚。
二、位于南京市浦口区新华西路XXX号盘金华府XXX幢X单元XXX室房屋、盘金华府XXX幢-
XXX室储藏室一间、A.O.史密斯燃气热水器一台、西门子冰箱一台、海尔挂壁式空调二台、海尔柜式空调一台、松下50寸液晶电视一台、松下洗衣机一台、门厅柜一件、角几一张、大衣柜一件、餐边柜一件、立柱床一张、普通床一张、餐桌一张，餐椅四把、沙发一张、床垫二张归原告贺某某所有，原告贺某某于本判决生效之日起十五日内给付被告董某补偿款326000元，该房屋剩余贷款由原告负责归还。
三、原告贺某某于本判决生效之日起给付被告董某股票分割补偿款6500元，债券变现后的分割补偿款30000元，共计36500元。
四、黄金戒指三枚、黄金项链一条归被告董某所有，被告董某于本判决生效之日起十五日内给付原告贺某某价值补偿款4500元。
五、苏AXX**尼桑骐达汽车一辆归被告董某所有，被告董某于本判决生效之日起十五日内给付原告贺某某汽车分割补偿款17500元。
六、办理苏AXX**尼桑骐达汽车车辆行驶证变更登记所产生的费用由原告贺某某与被告董某各半承担。
上述第二项至第五项的金钱给付判决合并后，原告贺某某于本判决生效之日起十五日内给付被告董某财产分割补偿款340500元。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告贺某某与被告董某各负担1069元。（此款原告已预交，被告在执行时加付此款。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年四月十七日
见习书记员 成 力
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00133号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年12月19日涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2013年1月12日被取保候审，同年5月13日被本院决定变更强制措施予以收监，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚、代理检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月18日晚，被告人任某某窜至定边县白泥井镇变电所巷许某某棺材批发专卖门市部二楼盗窃被害人穆某某存放在许某某家卧室黑色电脑包内人民币10000元，案发后，赃款被追回发还被害人。
上述事实被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、现场指认笔录、证人证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单、视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，占有他人数额较大的财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。应以盗窃罪对其予以处罚。鉴于案发后被告人认罪态度尚好，赃款已追回发还被害人，未给被害人造成损失。依法可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 韩文林
人民陪审员 吕艳梅
二〇一三年六月十八日
书 记 员 邹艳芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3717号
上诉人（原审原告）叶某某
委托代理人雷某某，广东王××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区保××服务公司
法定代表人宋某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，广东财富东方律师事务所律师
委托代理人陈某某，系该公司管理员。
上诉人叶某某与上诉人深圳市龙岗区保××服务公司（以下简称保××公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，根据双方均确认的《布吉派出所格塘警务室协管员值班表》，在2008年4月至2009年5月期间，法定节假日叶某某值副班3天。保××公司提交的《龙岗巡防大队巡防员叶某某在水径派出所工作期间值班一览表》显示，在2009年6月至2010年4月期间，法定节假日叶某某值班共9天，76小时。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点在于叶某某在职期间是否存在加班事实及其具体的加班时间。
因双方确认的《布××派出所格塘警务室协管员值班表》及保××公司提交的《龙岗巡××巡防员叶某某在水径派出所工作期间值班一览表》均显示叶某某在职期间存在加班事实，在此情况下，应由用人单位保××公司对叶某某具体的工作时间承担举证责任。《布××派出所格塘警务室协管员值班表》仅载明了主副班情况，对其他时间叶某某的出勤情况并无记载，而《龙岗巡××巡防员叶某某在水径派出所工作期间值班一览表》没有叶某某的签名，叶某某对此也不予确认。因此，原审酌情确定叶某某工作时间并无不妥，本院予以确认。原审由此计算的叶某某平时和休息日加班工资数额正确。但因《布××派出所格塘警务室协管员值班表》已记载了叶某某在2008年4月至2009年5月期间，法定节假日值副班3天，而保××公司也已认可叶某某在2009年6月至2010年4月期间法定节假日上班9天共76小时，而该加班时间与叶某某主张的法定节假日加班时间基本吻合，故保××公司应支付叶某某法定节假日的加班工资，原审未计算法定节假日加班工资不妥，本院予以纠正。根据原审确定的双方均无异议的工资标准，叶某某2008年4月至2010年4月法定节假日加班工资为1737.12元，其中2008年4月至2009年10月法定节假日加班工资为1147.74元，保××公司还应支付该部分加班工资的25%经济补偿金286.94元。
综上，叶某某上诉请求部分成立，本院予以部分支持。保××公司上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实部分不清，处理部分欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，修改前的《深圳市员工工资支付条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第2129号民事判决第三项；
二、变更广东省深圳龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第2129号民事判决第一项为：上诉人深圳市龙岗区保××服务公司于本判决生效之日起五日内向上诉人叶某某支付2008年4月至2010年4月加班工资差额18570.86元；
三、变更广东省深圳龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第2129号民事判决第二项为：上诉人深圳市龙岗区保××服务公司于本判决生效之日起五日内向上诉人叶某某支付2008年4月至2009年10月加班工资差额25%的经济补偿金4006.02元；
四、驳回上诉人叶某某的其他上诉请求；
五、驳回诉人深圳市龙岗区保××服务公司的上诉请求。
如果上诉人深圳市龙岗区保××服务公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市龙岗区保××服务公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一一年九月五日
书 记 员 刘锦锦（兼）
。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0810号
原告顾定梅，男，汉族，1952年9月9日生。
委托代理人宋伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告赵有仁，男，汉族，1968年7月9日生。
原告顾定梅与被告赵有仁民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，由审判员王耀华独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款。2012年9月28日，经协商，被告向原告出具还款承诺，确认了还款总额及还款时间、违约责任。但被告未按承诺履行。故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还借款25万元，并支付延期还款利息（自2012年10月25日起，按月息2%计算至实际还款日）；2、被告支付违约金5万元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，因被告结欠原告借款23万元，被告于2012年9月28日向原告出具承诺书，承诺于2012年10月25日前归还10万元、12月25日前归还5万元、2013年1月25日前归还10万元（其中2万元为延期还款利息），如未按期归还，违约金5万元，同时未还款部分按月息2%计算。
以上事实，有原告提供的承诺书，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。在出具还款承诺后，被告未按约归还本息构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张的违约金5万元及每月2%利息，均系关于逾期还款违约责任的约定，综合利率不得超过同期贷款利率的4倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵有仁于本判决生效之日起十日内返还原告顾定梅借款本金23万元并支付利息（2012年10月25日前利息为2万元；之后以本金23万元为基数，自2012年10月25日起按同期同档银行贷款基准利率的4倍，计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6276元、减半收取3138元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 王耀华
二〇一三年五月十四日
书记员 钱苏苏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第29号
申请人谢平香，女。
被申请人赵又平，男。
本院于2015年2月17日受理申请人谢平香与被申请人赵又平机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年11月4日12时10分许，被申请人赵又平驾驶车牌为湘AOFU**的小型汽车青树坪往双峰县城方向行驶，途经G320线1282km＋450m处路段，与相对方向行驶由申请人谢平香驾驶的电动车发生碰撞，造成申请人谢平香受伤，两车受损的交通事故。申请人谢平香为防止被申请人赵又平转移财产，造成本案难以执行，于2015年2月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人赵又平驾驶车牌为湘AOFU**的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人谢平香的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵又平驾驶车牌为湘AOFU**的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年二月十七日
书记员 周 波
湖�省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）双民三保字第49号申请人王存英被申请人肖喜华被申请人谢礼本院于2013年12月16日受理申请人王存英与被申请人肖喜华、谢礼机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，2013年11月28日16时30分许，被申请人肖喜华驾驶的被申请人谢礼所有的湘K473**小型普通客车从娄底出发前往双峰县城，途经走马街镇大塘村地段时，与申请人王存英发生碰撞，申请人王存英受伤的交通事故。现申请人王存英为防止被申请人谢礼转移财产，造成本案难以执行，于2013年12月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人肖喜华驾驶的被申请人谢礼所有的湘K473**小型普通客车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人王存英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如�：扣押被申请人肖喜华驾驶的被申请人谢礼所有的湘K473**小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一三年十二月十六日书记员  周 波
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永东民初字第85号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人王龙山，男，汉族，永昌县农村信用合作联社职工。
被告高文龙，男，汉族，甘肃省永昌县人，现外出务工，下落不明。
原告永昌县农村信用合作联社与被告高文龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙山到庭参加诉讼，被告高文龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永昌县农村信用合作联社诉称，2011年12月11日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款30000元，用于购买化肥，利率为9.452%，期限12个月，到期日为2012年12月11日。借款到期后，经原告多次催收，被告不积极偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还借款30000元、利息7786元（计算至2014年6月30日），以及借款清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2011年12月11日，原、被告签订了《飞天福农卡农户（个人）小额信用借款合同》一份，被告向原告短期借款30000元，用于购买化肥，期限为12个月，自2011年12月11日至2012年12月11日，利率为9.452%。约定按季结息，借款到期，归还本息。借款到期后，经原告催要，被告至今不还。至2014年6月30日，已产生借款利息7786元。
上述事实，有原告陈述，及其提交的《飞天福农卡农户（个人）小额信用借款合同》1份、借款借据1份、利息清单1份、身份证复印件1份在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系真实存在，合法有效。被告应按照借款合同约定的数额、期限及利息按时还款。被告不及时偿还借款，其行为违约，原告有权向其主张自己的债权。原告要求被告偿还借款30000元及其利息7786元，其主张有证据证实，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高文龙偿还原告永昌县农村信用合作联社借款30000元及其利息7786元（计算至2014年6月30日，年利率9.452%），以及2014年7月1日至借款清偿之日止的利息。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告高文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 李 超
人民陪审员 高宏祯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴海霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第96号
原告李公发，男，1948年11月12日生，汉族。
委托代理人丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
被告乐善同，男，1980年11月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，系人保南京市分公司总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告李公发与被告乐善同、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李公发、被告人保南京分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告乐善同未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李公发诉称：2014年5月26日14时30分许，被告乐善同驾驶轻型普通货车与其相撞，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定，乐善同负事故的全部责任。乐善同的车辆在被告人保南京分公司投保了交通事故责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，乐善同支付医疗费24459元。现要求乐善同赔偿医疗费2465.35元、住院伙食补助费380元，营养费1350元、护理费7200元，误工费12000元、残疾赔偿金48084.4元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，共计79639.75元，人保南京分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告乐善同未应诉。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实、事故责任认定及保险合同关系成立生效无异议。被告乐善同及原告李公发支付的医疗费超出交强险10000元部分，应扣除10%比例的非医保范围用药；住院伙食补助费认可每天18元；营养费认可每天15元；护理费认可住院期间每天60元，出院期间每天50元；因李公发已至退休年龄，故误工费其不予认可；交通费认可300元。
经审理查明：2014年5月26日14时30分许，被告乐善同驾驶牌号为苏A×××××的轻型普通货车行驶至弘景大道时碰到原告李公发，造成李公发受伤的交通事故。经交警部门认定，乐善同负事故的全部责任。事故发生后，经南京两江司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》确认，事故造成李公发L3椎体压缩性骨折，构成X（十）级伤残；误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。因本次事故，李公发伤后发生医疗费26924.23元（其中乐善同支付24458.88元、李公发支付2465.35元）、住院伙食补助费380元（20元×19天）、营养费1350元（15元×90天）、护理费4690元（住院期间60×19天，出院期间50元×71天）、误工费11100元［（2400元＋2400元＋2320元＋1760元）÷4个月，酌定每天74元，150天］、交通费300元（酌定）、鉴定费2360元。审理中，乐善同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，被告乐善同所有的苏A×××××的轻型普通货车于2013年7月10日在被告人保南京分公司投保了期限为一年的交强险及不计免赔率的商业三者险，商业三者险保险金额为500000元。原告李公发自2008年7月至今，在南京市江宁区腾云木器厂从事木工工作，2014年1月至4月，月工资分别为2400元、2400元、2320元、1760元。李公发系本区居民，其十级伤残的残疾赔偿金为48084.4元（32538元／年×14年×0.1）。
原告李公发向本院提起诉讼，要求被告乐善同赔偿医疗费2465.35元、住院伙食补助费380元，营养费1350元、护理费7200元，误工费12000元、残疾赔偿金48084.4元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，共计79639.75元，被告人保南京分公司在保险限额内承担赔偿责任。开庭时，被告乐善同经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、医疗费收据、社区证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告博锐特公司驾驶员乐善同驾驶苏A×××××轻型普通货车与原告李公发相撞发生交通事故，致李公发受伤。乐善同负事故的全部责任。苏A×××××轻型普通货车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，人保南京分公司应在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，超出部分由人保南京分公司依其与乐善同的保险合同约定，在商业三者险限额内予以赔偿。李公发因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对李公发主张的各项损失费用中过高的部分及没有证据证实的财产损失，本院不予支持。人保南京分公司辩称，乐善同及李公发支付的医疗费超出交强险限额部分，应扣除10%比例的非医保范围用药，因其未提交证据证实非医保范围用药的类别、金额等情况，故其辩解意见本院不予采纳。审理中，乐善同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告人保南京分公司赔偿原告李公发因交通事故造成各项损失73369.75元，支付被告乐善同保险理赔款24458.88元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李公发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元、鉴定费2360，合计2560元，由原告李公发负担16元，由被告乐善同负担2544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 丁义来
人民陪审员 李伟伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 蒋 慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21751号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告张建国，男，1959年08月17日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张建国信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年7月14日，张建国向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。张建国开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月21日，已经累计欠款本息共计41467.35元。经交通银行多次催收，张建国仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张建国立即支付交通银行信用卡欠款本息共计41467.35元（截至2014年1月21日，本金29941.52元，利息10052.22元，费用1473.61元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张建国身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张建国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张建国未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年7月5日，张建国填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张建国应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张建国同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张建国的资信状况有权决定是否批准张建国的领卡申请；交通银行可以根据张建国的书面申请决定是否同意向张建国的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张建国的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张建国账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张建国在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张建国到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张建国在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张建国有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张建国累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张建国太平洋卡的使用；张建国如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张建国所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张建国未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张建国除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张建国如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；张建国使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张建国的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张建国使用。张建国开卡使用后，截至2014年1月21日，该卡因透支产生的应付本息共计41467.35元（其中本金29941.52元，利息10052.22元，费用1473.61元）。
本院认为：张建国与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张建国与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张建国自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张建国在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张建国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张建国催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张建国支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年一月二十一日为止的信用卡欠款本息四万一千四百六十七元三角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十七元，由被告张建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 斌
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1214－1号
申请执行人汤淑珍。
委托代理人侍荣，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被执行人周国兴。
被执行人马亚娟。
被执行人厉晖。
汤淑珍与周国兴、马亚娟、厉晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）南扬民初字第0130号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：1、周国兴、马亚娟应归还汤淑珍借款人民币30万元；此款，周国兴、马亚娟于2014年4月底前归还3万元、5月底前归还3万元、6月底前归还7元、7月底前归还7万元、8月底前归还5万元、9月底前归还5万元（上述还款，由周国兴、马亚娟直接支付至汤淑珍在建设银行开设的账号为43×××10的银行卡内）；若周国兴、马亚娟未按期足额还款，则汤淑珍有权就周国兴、马亚娟未履行部分向法院一并申请强制执行，并且周国兴、马亚娟应另行承担违约金2万元；2、案件诉讼费减半收取为2900元，由周国兴、马亚娟负担；3、厉晖对周国兴、马亚娟的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人周国兴、马亚娟、厉晖名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人周国兴、马亚娟名下无锡市橄榄园56号202室房产，所有权人为周国兴，共有权人为周啸天、马亚娟，抵押权人为江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，由无锡市惠山区人民法院查封，本院为轮候查封法院，无财产处置权；
2、被执行人周国兴、马亚娟名下无锡市橄榄园60号201室房产，所有权人为周国兴，共有权人为马亚娟，由常州市天宁区人民法院查封，本院为轮候查封法院，无财产处置权；
3、被执行人周国兴名下苏B×××××车辆，本院于2014年11月14日予以车辆档案查封，因无法找到该车辆下落，不能有效控制，故暂不予处置；
4、被执行人厉晖名下，无房产登记信息，无车辆登记信息；
5、执行过程中，周国兴偿还汤淑珍债务6万元；
6、被执行人周国兴、马亚娟、厉晖名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
7、被执行人周国兴、马亚娟未申报财产，违反财产申报制度，无正当理由未完全履行法律文书确定的义务，本院已决定列入失信人员名单。
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬民初字第0130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 菲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终140号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，于广东省台山市，公民身份号码×××4314，汉族，文化程度小学，个体户，住台山市。因本案于2014年12月6日被广东省佛山市顺德区公安局传唤，次日被取保候审，2016年1月29日被台山市人民检察院取保候审，同年2月2日被台山市人民法院取保候审，同年3月14日被台山市公安局逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人黄宣干，系广东天高律师事务所律师。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人陈某犯非法持有弹药罪一案，于2016年3月9日作出（2016）粤0781刑初96号刑事判决，宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件、上诉材料，依法讯问了上诉人陈某，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月6日15时，佛山市顺德区公安局民警在台山市都斛镇解放街某商店处抓获被告人陈某，并缴获其非法持有的气枪铅弹71盒。
经广东省佛山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某持有的弹药均为4.5毫米气枪铅弹，共计5723发。
原审判决认定上述事实,有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证等证据证实。
原审判决认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有弹药，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪,应依法惩处。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年；二、扣押被告人陈某非法持有气枪铅弹5723发，由扣押机关佛山市顺德区公安局予以没收。
上诉人陈某上诉提出，请求撤销原审判决量刑部分内容，判处上诉人陈某一年以下有期徒刑或者拘役，并对上诉人陈某适用缓刑：1.涉案气枪铅弹是上诉人陈某的父亲陈锡行在日常生活中收集的；2.涉案气枪铅弹没有爆炸杀伤力，一审仅以数量为标准量刑过重。
上诉人陈某的辩护人提出：1.一审法院量刑过重。涉案气枪铅弹是上诉人陈某的父亲陈锡行在日常生活中收集的。陈某持有这些铅弹没有用于实施犯罪的主观故意，其本人也没持有枪支，故不可能对公共安全构成任何威胁，没有社会危害性。上诉人陈某是初犯，犯罪情节轻微，认罪态度诚恳，酌情可以从轻处罚。2.上诉人陈某符合适用缓刑的条件。
本院查明的事实与认定的证据与原审查明的事实和认定的证据一致。
对上诉人陈某所提的上诉意见及其辩护人所提的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于上诉人陈某及其辩护人所提涉案气枪铅弹是上诉人陈某的父亲陈锡行在日常生活中收集的意见，经查，上诉人陈某在侦查阶段供述承认涉案气枪铅弹是其在2013年3月份左右以6.5元每盒的价格向一名陌生女子购买的，本院二审期间提审上诉人陈某，陈某再次确认涉案气枪铅弹是其购买得来，是其本人非法持有。2.关于上诉人陈某所提涉案气枪铅弹没有爆炸杀伤力的上诉意见，经查，涉案铅弹属于供以压缩气体为动力的气枪使用的金属弹丸，具有致伤力。3.关于辩护人提出陈某持有这些铅弹没有社会危害性的辩护意见，经查，弹药因其特殊属性，被政府作为危险物品予以严格管理，不允许公民个人随意持有。上诉人陈某持有涉案铅弹，该行为使整个社会面临弹药的威胁，持有行为本身就具有社会危害性。4.关于上诉人陈某及其辩护人所提陈某是初犯，犯罪情节轻微，其认罪态度诚恳，一审量刑过重的意见，经查，法律规定非法持有气枪铅弹5000发以上属于情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，上诉人陈某非法持有气枪铅弹5723发，属于情节严重，原审判决已充分考虑陈某具有的从轻量刑情节，在法定刑“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内，判处有期徒刑三年，量刑并无不当。5.关于上诉人及其辩护人所提请求对上诉人适用缓刑的意见，经查，法律规定适用缓刑的条件必须是犯罪情节较轻，上诉人非法持有气枪铅弹5000发以上，属情节严重，不符合适用缓刑的条件。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某违反国家弹药管理规定，非法持有气枪铅弹5723发，其行为已构成非法持有弹药罪，情节严重。上诉人陈某的上诉理由及辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
代理审判员 梁智坚
代理审判员 覃乃友
二〇一六年五月十八日
书 记 员 甄秀霞
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初字第148号
起诉人汤景善。
2016年1月7日，本院收到起诉人汤景善递交的行政起诉状，请求依法确认被告微山县赵庙镇王庄村民委员会于2015年5月份在微山县赵庙镇王庄村进行的压煤拆迁行为违法，判令撤销被告与起诉人签订的《拆迁补偿安置协议书》，判令被告归还起诉人的宅基地、恢复被拆的建筑物。
本院认为，起诉人汤景善的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人汤景善的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审员员孙西华
二０一六年一月十一日
书记员 董凡丽
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第6××号
原告：杨剑君。
被告：刘惠林。
原告杨剑君与被告刘惠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨剑君到庭参加诉讼，被告刘惠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨剑君诉称：我和被告是初中同学，2012年6月28日，被告以其儿子开公司急需注册资金为由向我借款20万元，并用上饶市信州区赣东北大道××号房屋产权证书作抵押，被告当天收到我借给他的20万元后向我出具了借条，并注明借款期限为三个月，当时在场的还有其他几个同学。借款到期后，被告于2013年1月12日归还10万元，尚欠10万元。我多次要求被告归还其余借款，被告均不予理睬，故我要求被告偿还借款10万元及自判决生效之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息。
原告就其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条原件、房屋所有权证复印件、新线借记卡历史交易明细清单各一份，以证明被告向其借款20万元的事实；
2、工行上饶市分行6222081512000203216历史明细查询结果一份，以证明被告于2013年1月12日向原告偿还借款10万元的事实。
被告刘惠林辩称：借款后我按月利率6%向原告支付了一段时间的利息，并已经向原告偿还了10万元，后来确实没钱才说以后有钱马上还。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月28日，被告刘惠林以其儿子准备开公司需要注册资金为由向原告杨剑君借款人民币20万元，当日原告向被告提供了借款20万元，为此被告向原告出具了内容为“今借到杨剑君人民币总计贰拾万元整，用上饶市信州区赣东北大道××号，房屋权证号上饶市-3055455作低压，期限三月归还”的借条。借款后，被告于2013年1月12日向原告偿还借款10万元，余款一直未予清偿，原告多次催讨未果，故诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告双方的相关陈述予以证实，被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为：被告刘惠林向原告杨剑君借款，该借贷关系合法、有效，应受法律保护，双方应按约履行各自义务。本案中，被告在借款期限届满后未向原告偿还余款10万元的事实清楚，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院对原告要求被告偿还借款10万元及自本判决生效之日起按银行同期贷款年利率计算至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告辩称借款期间曾按月利率6%向原告支付过一段时间的利息，但未能提供证据证明，故本院对该陈述不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘惠林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨剑君偿还借款人民币10万元及自本判决发生法律效力之日起按银行同期贷款年利率计算至还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，减半收取1，150元，由被告刘惠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一五年三月三十日
书记员 王俊姗