云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第11号
原告：富源县四创矿产品有限公司。
法定代表人：张旗，该公司总经理。
组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊。
住所：＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人李阳宁，云南宜和律师事务所（一般授权）。
委托代理人邹海波，富源县四创矿产品有限公司（特别授权）。
被告：曲靖市泰丰煤业有限公司。
法定代表人：刘鸿斌，该公司董事长。
组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊。
住所：＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人刘泉生，麒麟区司法局众擎法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告富源县四创矿产品有限公司诉被告曲靖市泰丰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李阳宁、邹海波，被告的委托代理人刘泉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月21日，原、被告签订《精煤购销合同》。合同约定原告向被告购买精煤，每吨单价1200元，先款后货，款到一周内发货。同时约定原告按1150／吨向被告开具税率为17%的增值税发票及50元／吨的运输发票，合同期限为2011年4月21日至2011年12月31日。同年6月16日，双方就上述购销合同签订《精煤供应补充协议》，将单价调整为1250元／吨，被告按1200元／吨开具税率为17%的增值税发票和50元／吨的运输发票。2012年2月27日，双方续签《精煤购销合同》，原告继续向被告购买精煤，将单价调整至1320元／吨，被告开具税率为17%的增值税发票及20元／吨的运输发票，合同期限为2012年2月7日至2013年2月26日。上述合同期限内，原告向被告银行账户预转货款18500000元，根据双方的结算，被告应返还原告货款119877.11元，同时出具1180394.50元的增值税发票和244860.6元的运输发票。请求判令被告返还原告多支付的货款1198770.11元，赔偿原告进项税额损失188650.55元，合计308527.66元，并承担本诉讼费。
被告未作书面答辩。庭审中辩称：原告起诉的事实与理由与我公司无关联性。我方是2012年6月9日才从山东的老板手中全额收购该公司，同年7月22日才与原告签订合同关系，对此后的行为承担责任；原告对我方收购公司的行为是清楚的，其对未出具发票事宜也并未主张，且现在才主张已超过诉讼时效；下欠原告货款是事实，但数额不符，且原告起诉后我方又供了9万元左右的货物。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提举如下证据：1、曲靖市泰丰煤业有限公司工商登记卡片一份，以证明被告主体资格的事实；2、双方签订的《精煤购销合同》及《精煤供应补充协议》各一份，以证明原、被告之间的买卖合同关系和被告按合同约定应向原告出具增值税发票及运输发票的事实；3、银行电子转账凭据若干，以证明原告按合同约定向被告预付货款共18500000元的事实；4、原告物资入库结算单若干，以证明被告还欠原告货款119877.11元以及票面金额为1180394.50元未开具增值税发票和票面金额为244860.60元未开具运输发票的事实。
被告对原告提举证据的1无异议；认为证据2中的《精煤购销合同》签订时间为2011年4月22日，与新的投资人无任何关系，且原告于2011年9月19日与被告进行结算时对投资人投资前的债权债务关系也并未主张，我方也不知情，现在主张已超过诉讼时效，故原告的主张与被告无关，证据2中的《精煤供应补充协议》与也如此，与被告无关；对证据3的真实性无异议，但认为2011年7月22日之前形成的债权债务与我方无关，之后原告与被告交易形成的债权债务尚未结算，是否是债权债务尚无定论；对证据4中的第1、2、3、7页记载的事实，认为无我方人员签字、盖章，与我方无关，不予认可，对证据4中的第4、5、6、8页记载的事实无异议，表示认可。
本院认为，原告提交的上述证据，除证据4中的第2、3页原告虽然主张系被告以他人名义向原告出具的发票，第1、7页无被告签名盖章且被告提出异议，但是原告也无其他证据证明与被告有关联性本院不予采信外，其他证据均为双方真实意思表示形成的法律事实，符合双方的约定和法律规定，本院予以采信。至于被告法定代表人及经营者的身份变更，并不能对抗其对外享有权利和承担义务，故其关于现在的法定代表人及经营者不承担其法定代表人变更以前债权债务的辩解理由，本院不予支持。
被告曲靖市泰丰煤业有限公司对自己的主张，提供下列证据：1、《购买合同》一份，以证明被告现法定代表人作为购买方向原被告的投资人购买资产，购买资产以前的债权债务与新的投资人无关的事实；2、结算清单一份，证明2011年9月19日原、被告双方进行时，原告并未主张被告此前尚欠原告票据未出具的事实。
原告对被告提举的上述证据1提出异议，认为与本案无关，不予认可；对证据2，主张该证据只能证明是否对2011年7月22日至2011年8月29日之间的业务往来进行结算，但不能证明双方之前之后就没有债权债务关系。
本院认为，被告提举的上述证据来源合法，能够证明部分法律事实，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年4月21日签订《精煤购销合同》。合同约定原告向被告购买精煤，每吨单价1200元，先款后货，款到一周内发货。同时约定原告按1150／吨向被告开具税率为17%的增值税发票及50元／吨的运输发票，合同期限为2011年4月21日至2011年12月31日。同年6月16日，双方就上述购销合同签订《精煤供应补充协议》，将单价调整为1250元／吨，被告按1200元／吨开具税率为17%的增值税发票和50元／吨的运输发票。2012年2月27日，双方续签《精煤购销合同》，原告继续向被告购买精煤，将单价调整至1320元／吨，被告开具税率为17%的增值税发票及20元／吨的运输发票，合同期限为2012年2月7日至2013年2月26日。上述合同期限内，原告向被告银行账户预转货款18500000元，被告按合同约定供精煤若干并出具了部分增值税发票和运输发票。2011年6月9日，现任被告单位的法定代表人刘鸿斌与罗发国作为购买方出资850万元向被告的原投资人购买了该公司的所有动资产和不动产，并签订了《购买合同》，双方按约履行了合同后，公司法定代表人变更为刘鸿斌，公司继续与原告发生业务往来。2013年12月19日，原告主张口头与被告协商出具相关票据无果为由，遂向本院提出前述诉请。被告在审理期间，再次向原告供部分精煤，被告对原告供煤事实无异议，但双方对此并未进行结算。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，原告诉请判令被告返还多支付的货款数额被告本身就提出异议不完全认可，在诉讼过程中仍发生双方按合同约定履行义务的事实，其与被告之间是否形成债权债务关系因双方尚未进行结算而不清楚，原告提举的证据也不能清楚证明与被告之间的债权债务关系，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持；原告诉请判令被告赔偿其进项税额损失的主张，因原告提举的证据只能证明其持有票据应缴纳相应税额的事实，而并不能证明其实际造成损失的事实，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告富源县四创矿产品有限公司的诉讼请求。
案件受理费5928元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 ：李云聪
审 判 员 ：甘志国
人民陪审员 ：陈富春
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ：张晋铭