wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初3847号原告杨润兵，男，汉族，现住达拉特旗。原告马凤花，女，汉族，现住址同上，系原告杨润兵之妻。被告王秀英，女，汉族，现住东胜区。被告辛有胜，男，汉族，现住址同上。本院立案受理的原告杨润兵、马凤花诉被告王秀英、辛有胜民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨润兵、马凤花及被告王凤英、辛有胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨润兵、马凤花诉称，截止2010年6月2日，被告分三次向原告累积借款50万元，借款时间及内容分别为：2008年8月2日被告向原告借款20万元，双方约定被告按照每月借款本金的2.5%付原告利息，利息每三个月结算一次，借款期限为6个月以上，但被告至2012年6月10日后再未按约定给付原告利息，且本金也未偿还。截止起诉之日，因借款所产生利息达225000元。2009年12月21日，被告向原告借款20万元，双方约定被告按照每月借款本金的2.5%付原告利息，利息每六个月结算一次，但被告至2012年6月10日后再未按�定给付原告利息，且本金也未偿还。截止起诉之日，因借款所产生的利息达225000元。2010年6月2日，被告向原告借款20万元，双方约定被告按照每月借款本金的2.5%付原告利息，被告于2011年12月2日偿还原告本金10万元，被告欠原告借款本金10万元，但被告至2012年6月10日后再未按约定给付原告利息，且本金也未偿还。截止起诉之日，因借款所产生的利息达112500元。被告所欠原告以上三笔欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院：1、判令二被告共同偿还二原告借款本金50万元及2012年6月10日起至起诉之日562500元利息（以50万元为基数从2012年6月10日至起诉之日，按月利率2.5%计算），共计1062500元（不主张起诉之后的利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告补充事实和理由如下：现剩余借款本金应为497000元，被告于2012年8月27日还本金3000元。原被告双方已�协商一致将全部借款于2012年6月份、8月份停止支付利息。原告杨润兵、马凤花就其诉讼主张向法庭提供借款单三张，证明二被告向二原告借款共计60万元，双方之间约定利息的事实，现共计下欠原告497000元本金。被告王秀英、辛有胜均辩称，同意原告主张的本金的诉讼请求，但已经于2012年8月27日偿还了3000元，目前尚欠借款本金数额为497000元。对原告陈述降息及支付利息的事实认可，2009年12月21日20万元的借款也按月利率1.5%给原告支付过利息，支付至2012年6月21日，并且之后双方依之前达成的口头协议将全部借款停止付息。另外，被告曾多次积极与二原告协商还款方式及办法，但均未达成一致意见。针对其辩称理由，被告王秀英、辛有胜向法庭提供转账交易凭证打印件一份，证明2009年12月21日20万元的借款的利息也支付到了2012年6月21日。庭审质证中，双方当事人对对方提供的证据进行了质证。被告辛有胜、王秀英对原告杨润兵、马凤花提供的证据均无异议，原告杨润兵、马凤花对被告辛有胜、王秀英提供的证据均无异议。经本院审查，原告杨润兵、马凤花提供的证据及被告辛有胜、王秀英提供的证据，对方对其均无异议，且其均符合有效证据真实性、合法性及与本案的关联性要求，本院对其均予以确认。经审理查明，被告王秀英、辛有胜共同于2008年8月2日向原告杨润兵借款20万元，约定月利率为2.5%，借款期限为六个月以上，利息每三个月结算一次。被告辛有胜于2009年12月21日向原告杨润兵借款20万元，约定利率按2.5%计算，每半年结账一次。被告王秀英于2010年6月2日向原告马凤花借款20万元，约定月利率为2.5%，借款期限为6个月以上，针对该笔借款被告�秀英于2011年12月2日偿还本金10万元。另查明，被告辛有胜于2012年8月27日又向原告偿还借款本金3000元，则上述三笔借款剩余本金数额共计497000元。2010年6月2日及2009年12月21日借款的利息均已经支付至2012年6月，2008年8月2日借款的利息已经支付至2012年8月，且利息均按照月利率2.5%或者1.5%支付的。又查明，原被告双方均认可双方已经于2012年2月协商一致2010年6月2日及2009年12月21日的两笔借款的利息在2012年6月起不再计息，2008年8月2日借款的利息在2012年8月起不再计息。还查明，被告辛有胜与被告王秀英系夫妻关系，且存续至今。本院认为，被告辛有胜、王秀英共同向原告杨润兵借款20万元，被告辛有胜又向原告杨润兵借款20万元被告借款以及被告王秀英向原告马凤花借款20万元，共下欠497000元的事实清楚，证据充分，上述借�均已过借款期限，则原告可随时要求被告偿还，被告亦负有随时偿还的义务。另外，上述借款均是发生在原告杨润兵、马凤花婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，则其夫妻双方有着平等的处理权，另据《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条“共同财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人应当列为共同诉讼人。”的规定，原告杨润兵、马凤花有权以共同原告起诉被告辛有胜、王秀英要求偿还借款。关于二原告以二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间为由主张被告被告辛有胜、王秀英分别对上述对方债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。原告主张上述债务是被告辛有胜、王秀英在其二人婚姻关系存续期间的共同债务，则被告被告辛有胜、王秀英均负有证明相应债务系原告分别与被告辛有胜、王秀英之间的个人债务以及被告辛有胜与被告王秀英之间实行夫妻财产约定，且原告知道该约定的有关证据的举证责任。现二被告对二原告的上述主张未提供任何证据，故上述债务应认定为被告辛有胜与被告王秀英的夫妻共同债务，二被告对对方债务均负有连带清偿责任。关于借款利息，因原告认可其与二被告已经协商一致利息止付日之后不再计收利息，故本院对原告利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六�条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告辛有胜、王秀英共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨润兵、马凤花借款本金共计497000元；二、驳回原告杨润兵、马凤花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7181元，由被告辛有胜、王秀英共同负担3359元，由原告杨润兵、马凤花共同负担3822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  李慧超二〇一六年五月十九日书 记 员  温 智
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执245号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人李旭生，汉族，住佳木斯市。
本院执行李旭生罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执245号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈续生
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执56号
申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司。
负责人：付建军，该公司经理。
被执行人邢台天海风情水上乐园。
法定代表人：文清芬，该公司经理。
本院在执行邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司与邢台天海风情水上乐园买卖纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查也为查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 翟艳荣
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执317号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该分行行长。
被执行人：李港生，男，1978年9月30日出�，汉族，住广西梧州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与李港生信用卡纠纷一案中，查明被执行人李港生名下有号牌号码为桂Ｄ×××××长城牌（车辆识别代号155914）小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李港生名下号牌号码为桂Ｄ×××××长城牌（车辆识别代号155914）小型汽车一辆。
查封（扣押）期限为�年。
需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请。履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一七年八月二十八日
书记员 李海铭
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。主要负责人：彭毅坚，该分行行长。被执行人：李港生，男，1978年9月30日出�，汉族，住广西梧州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与李港生信用卡纠纷一案中，查明被执行人李港生名下有号牌号码为桂Ｄ×××××长城牌（车辆识别代号155914）小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李港生名下号牌号码为桂Ｄ×××××长城牌（车辆识别代号155914）小型汽车一辆。查封（扣押）期限为�年。需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请。履行义务后可以申请解除查封（扣押）。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  潘锦波二〇一七年八月二十八日书记员  李海铭
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1390号
原告：王义成，城镇居民。
委托代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：张国军，农民，现下落不明。
被告：中国联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住烟台市芝罘区南大街15-16号。统一社会信用代码：913706007973178568。
负责人：岳进军，总经理。
委托代理人：王立英，该公司职工。
原告王义成诉被告张国军、被告中国联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人初林、被告中国联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人王立英到庭参加诉讼。被告张国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王义成诉称：2015年9月27日16时许，在烟台市牟平区玉林店镇曹格庄村北处，被告张国军驾驶的鲁Y×××××号小型客车与原告所有的鲁Y×××××号小型客车相撞，致原告车辆损坏并造成其他损失。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队对该事故责任认定，由被告张国军负事故的全部责任，该事故造成原告损失有：车辆维修费19100元、车辆停运损失8000元，车辆检验鉴定费1000元、车辆维修价格鉴证费500元、施救费和停车费2610元。被告张国军在被告中国联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险，被告中国联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司依法应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。要求被告张国军赔偿原告因交通事故各项损失共计31210元，其中车辆维修费19100元，停运损失8000元，车辆施救费、停车费2610元，车辆检验鉴定费1000元，车辆维修价格鉴定费500元。由被告中国联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围之内承担赔偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告张国军未答辩。
被告中国联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，案发保险期间内，同意在交强险限额范围内依法承担原告合理损失。不承担诉讼费和公告费。
经审理查明：2015年9月27日16时15分许，被告张国军驾驶其所有的鲁Y×××××号小型普通客车由北向南行至烟台市牟平区玉林店镇曹格庄村北206省道14KM+108.8M处，超车时车辆侧滑与对向行驶的常俊涛驾驶的原告所有的鲁Y×××××号小型轿车相撞，致被告张国军、常俊涛及乘坐张国军车的隋爱民、乘坐常俊涛车的初春梅受伤，两车受损。鲁Y×××××号小型普通客车在被告中国联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）处投保了交强险，事故发生在保险期内。烟台市公安局牟平分局交通警察大队委托山东天弘司法鉴定所对原告所有的鲁Y×××××号小型轿车进行制动性能进行鉴定，山东天弘司法鉴定所于2015年10月13日作出天弘司鉴所[2015]交鉴字第2696号司法鉴定意见书，鉴定结论为合格。原告花鉴定费1000元。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队对该事故责任进行认定，于2015年10月20日作出烟公牟交认字[2015]第107号道路交通事故认定书，被告张国军负此次事故的全部责任，常俊涛、隋爱民、初春梅不负责任。2015年10月21日原告将车从烟台富海汽车维修保养有限公司停车场提出，原告交施救费2200元、停车费410元。原告将车送到烟台市莱山区东和汽车维修服务中心维修。2015年11月6日车辆维修好，经烟台市牟平区价格认证中心对原告所有的鲁Y×××××号小型轿车维修价格进行认定，作出牟价估字[2015]204号烟台市牟平区交通事故车物损失价格评估结论书，认定该车维修价格为19100元，原告花认定费500元。原告交纳19100元修车费后将车开回。鲁Y×××××号小型轿车系出租车，原告要求按每天200元计算营运损失，原告提供三份网上下载的生效判决书，来证明其主张的标准不高。一份是本院（2015）牟民一初字第11号，经评估涉案出租车从2014年5月24日开始每天停运损失为342.50元；第二份是烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第79号，经评估涉案出租车自2014年4月10日开始每天停运损失为350元；第三份是烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第657号，经评估涉案出租车自2015年7月20日开始每天停运损失为310元。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、烟公牟交认字[2015]第107号道路交通事故认定书、天弘司鉴所[2015]交鉴字第2696号司法鉴定意见书、鉴定费收据、牟价估字[2015]204号烟台市牟平区交通事故车物损失价格评估结论书、认证费票据、修车费发票、山东省烟台市公安局交通警察支队车辆管理所出具的鲁Y×××××号小型轿车档案信息表、烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第11号民事判决书、烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第79号民事判决书、烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第657号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告张国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对原告主张的事实和提供的证据进行质证的权利。原告与被告保险公司对烟台市公安局牟平分局交通警大队作出的烟公牟交认字[2015]第107号道路交通事故认定书均无异议，对该道路交通事故认定书本院予以确认。被告张国军负此次事故的全部责任。鲁Y×××××号小型轿车系出租车，有山东省烟台市公安局交通警察支队车辆管理所出具的鲁Y×××××号小型轿车档案信息表为证，本院予以认定。原告主张其出租车停运损失按每天200元计算，比照烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第11号民事判决书、烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第79号民事判决书、烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第657号民事判决书中涉案出租车每天停运损失的评估价格，本院认为原告的主张不高，本院予以认可。原告合理的经济损失有辆维修费19100元、停运损失8000元、车辆施救费2200元、停车费410元、车辆检验鉴定费1000元、车辆维修价格鉴定费500元，共计31210元。肇事车辆鲁Y×××××号小型普通客在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时在保险期内，原告所受损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分再由被告张国军负债赔偿。原告所受经济损失除车辆损失外，均属间接损失，被告保险公司在交强险限额范围内不予理赔。被告保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元车辆损失外，原告其余经济损失29210元，由被告张国军负债赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告王义成经济损失2000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告张国军赔偿原告王义成经济损失29210元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费560元，均由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孙立森
人民陪审员 王成先
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐贵英
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初977号
原告：李德山，男，1955年7月19日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告：张月珍，女，1955年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告：李某，女，2005年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县，
法定代理人：高某（原告李某之母），女，住址同上。
委托诉讼代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：沈伟琪，男，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：杨帆，女，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：太平财产保险有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城镇太湖街道国际花园23、24号一楼、二楼及21、22号的二楼，统一社会信用代码91330522355402623B。
负责人：王学平，该公司总经理。
原告李德山、张月珍、李某与被告沈伟琪、杨帆、太平财产保险有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李德山、张月珍、李某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德山、张月珍、李某的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德山、张月珍、李某撤诉。
案件受理费减半收取3276元，由原告李德山、张月珍、李某负担。
审判员 阳锦翔
二〇一七年五月三日
书记员 邵 池
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协5号
申请执行人：李阳春，女，汉族，1970年10月21日生，住桂林市象山区。
被执行人：广西润松投资集团有限公司,住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼，组织机构代码：667023112-2。
法定代表人：马晓珍，该公司总经理。
申请执行人李阳春与被执行人广西润松投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，秀峰区人民法院已立案执行。现因被执行人涉及的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
秀峰区人民法院立案执行的（2016）桂0302民初799号民事调解书一案由七星区人民法院执行。
秀峰区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送七星区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 苛
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第289号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人方某某，男，1982年1月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日21时许，被告人方某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区山亭乡西埔口往山亭乡铁灶村方向行驶，行驶至西埔村村道西埔玲路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人方某某血样中乙醇浓度为169.42mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年3月6日，被告人方某某自动到莆田市公安局忠门派出所投案。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某某的证言，公安机关作出的现场调查记录、酒精吹气检测照片、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人方某某指认摩托车笔录、工作说明二份，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人方某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达169.42mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪成立。被告人方某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初894号
原告成都凯旋物业服务有限责任公司，住址为：成都市贝森路29号。
法定代表人李枝锦。
委托代理人张杨，男，汉族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告宜宾金腾祥商贸有限公司，住所地高县文江镇同心村沱田。
法定代表人田礼刚。
本院于2017年1月16日立案受理了原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告宜宾金腾祥商贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2017年1月16日书面撤回对被告宜宾金腾祥商贸有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告宜宾金腾祥商贸有限责任公司的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告宜宾金腾祥商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取507元，原告成都凯旋物业服务有限责任公司未预缴。
审判员 程洁
二〇一七年一月十六日
书记员 杨琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3278号
原告：夏元清，男，1959年5月17日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州京禾木业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区甘泉街道姚湾村姚湾组。
法定代表人：李冬水。
被告：李冬水，男，1966年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告夏元清与被告扬州京禾木业有限公司（以下简称京禾公司）、李冬水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告夏元清的委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告京禾公司、李冬水经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏元清向本院提出诉讼请求：被告京禾公司、李冬水向原告连带支付工资款11000元及利息（自2016年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原告系被告京禾公司招用的劳动者。因拖欠原告工资未付，被告京禾公司的法定代表人暨被告李冬水于2016年2月17日向原告出具欠条一张，承诺2016年5月30日结清原告工资。嗣后，原告多次催要未果。被告李冬水以个人名义向原告出具欠条的行为应视为债务加入行为，故请求判如所请。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了欠条、行政处理决定书等证据。
被告京禾公司、李冬水均未答辩，也未提供证据。
原告夏元清围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：被告京禾公司的法定代表人暨被告李冬水于2016年2月17日向原告出具欠条一张，载明：“欠夏元清工资款人民币壹万壹仟元整（￥11000元），于2016.5.30结清，欠款人：李冬水”。
本院认为，债务应当清偿。企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告李冬水作为被告京禾公司的法定代表人向原告出具工资欠条的行为属于正常经营结算行为，该结算行为的法律后果应由被告京禾公司承担。原告夏元清以欠条要求被告京禾公司支付工资款并自付款期限届满的次日承担逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告李冬水以其个人名义出具欠条属于债务加入行为，应承担共同还款责任，但原告系被告京禾公司招用的劳动者，被告李冬水出具的欠条中亦并未明确记载其愿意以其个人财产对上述公司债务承担共同还款责任的意思表示，其出具欠条的行为只能认定为职务行为，而非债务加入行为，故对于原告的该主张，本院不予支持。被告京禾公司、李冬水经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州京禾木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏元清支付工资款11000元及逾期付款利息损失（以11000元为基数，自2016年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告夏元清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州京禾木业有限公司负担（被告扬州京禾木业有限公司于本判决生效后十日内自行向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘倩文
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1140号
原告：宋秀娟,女,1962年1月7日出生,汉族,居民,住沂南县。
被告：张洪伟，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告宋秀娟诉被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋秀娟撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，保全费4520元，由原告宋秀娟负担。
审 判 长 杜以红
审 判 员 王亚洁
人民陪审员 王成亮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马倩倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06355号
原告万立琴，女，1958年6月1日出生，汉族，住重庆市重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张元九，男，1956年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院受理的原告万立琴与被告张元九共有物分割纠纷一案，本院于2014年9月24日向原告万立琴送达了2014年10月8日上午9时30分来本院第五人民法庭开庭审理的传票。原告万立琴收到该开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费40元，由原告万立琴承担（已交纳）。
代理审判员 留微微
二〇一四年十月八日
书记 员代 丽 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1333号
原告岳胜，男，汉族，1992年2月15日，住四川省蓬溪县。
被告成都市吉祥汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区。
本院在审理原告岳胜与被告成都市吉祥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告岳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告岳胜承担。
审 判 长 林 娜
代理审判员 李 欢
人民陪审员 韦 强
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈俊茂
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法少民终字第16号
上诉人（原审原告）刘桂树
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛远生
上诉人刘桂树与被上诉人毛远生变更抚养关系纠纷一案，贵州省绥阳县人民法院于2014年9月15日作出（2014）绥民初字第300号民事判决。刘桂树不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，刘桂树和毛远生原系夫妻关系，育有两个子女，长子毛某超（2000年12月28日出生）和次女毛某毅（2010年12月13日出生）。刘桂树和毛远生于2012年10月16日经贵州省绥阳县人民法院调解离婚，双方在调解书中约定毛某超和毛某毅均由毛远生抚养，抚养费由毛远生负担。双方离婚后，刘桂树抚养毛某毅生活至今。
上述事实，有刘桂树的陈述、（2012）绥民初字第1070号民事调解书、绥阳县温泉镇南坪村民委员会证明、浙江省绍兴市越城区鉴湖镇骆家葑村村民委员会证明及证人刘桂君、刘兰山的当庭证言等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
一审法院审理认为，原告刘桂树和被告毛远生离婚时虽约定女儿毛某毅由毛远生抚养，但离婚后毛某毅一直由刘桂树抚养，刘桂树尽到了作为毛某毅母亲的法定义务。现刘桂树请求变更毛某毅的抚养关系，但未提供证据证明其抚养毛某毅系因毛远生不尽抚养义务所致，或有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的，应予变更子女抚养关系的任一情形出现，故按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，刘桂树应当承担举证不能的法律后果，对刘桂树诉讼主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘桂树的诉讼请求。案件受理费60元，由原告刘桂树负担。
上诉人刘桂树不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人毛远生与上诉人离婚后，离家出走至今已近两年，毛某毅一直随上诉人共同生活，因被上诉人下落不明致毛某毅尚未办理户籍登记，对毛某毅的生活、学习均造成损害。现上诉人具备抚养毛某毅的能力和条件，而被上诉人将持续处于无法尽抚养义务的状态，故此，请求二审法院结合本案实际，依法撤销原判，改判由上诉人抚养毛某毅。
本院查明基本事实与一审相同。另查明，毛远生与刘桂树离婚后外出务工，至今下落不明，其家人亦无法与之取得联系。该事实，有绥阳县温泉镇南坪村民委员会证明、证人毛永权的证言等证据载卷佐证，足以认定。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明查明事实，应予确认。
本院认为，变更抚养关系，应当从子女的权益和双方的具体情况，以有利于子女身心健康和健康成长、保障子女合法权益的角度进行考量。刘桂树和毛远生离婚时，虽约定儿子毛某超、女儿毛某毅均由毛远生抚养，但毛远生离婚后将一双儿女交由爷爷、奶奶照顾，便外出务工下落不明，毛某毅已随刘桂树共同生活至今，目前，刘桂树已从外乡返回遵义从事个体经营，有固定的住所，身体状况较好，能为毛某毅提供生活学习保障，又能在照顾毛某毅的生活上提供更多的便利，为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定，判决如下：
毛某毅变更为由上诉人刘桂树抚养。
一审案件受理费60元、二审案件受理费60元，共120元，由上诉人刘桂树承担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田向东
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年二月二日
书 记 员 李贤莉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0524号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告孙杰，男，1968年6月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2014年1月8日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2014年11月30日被告共欠原告本金1489.26元、利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）301.14元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币本金1489.26元及利息、罚息301.14元（截至2014年11月30日）及至实际给付之日的利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告孙杰未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、申请表及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2014年11月30日欠款情况。
被告未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年11月30日被告共欠原告本金1489.26元、利息及罚息301.14元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年11月30日所欠本金1489.26元、利息及罚息301.14元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。
被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2014年11月30日所欠本金1489.26元、利息及罚息301.14元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（以实际发生额为准），由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 车 锋
人民陪审员 高冬洁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1332号
申请执行人曹中华，男，1971年5月24日生，汉族，郯城县，村民。
被执行人郯城县高峰头曹中村村民委员会。
法定代表人张学同，该村村主任。
申请执行人曹中华与被执行人郯城县高峰头镇曹中村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，权利人曹中华向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志森
二〇一五年十一月三十日
书记员 程 真
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1332号本院在执行申请人曹中华与被执行人郯城县高峰头镇曹中村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县高峰头镇曹中村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将郯城县高峰头镇曹中村村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月七日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01124号
原告：杨红，工人。
被告：湖北新胜科技投资管理有限公司，住所地洪山区广八路东湖花园B座电脑大世界101-102。
法定代表人：吴自强，该公司董事长。
委托代理人：张颖，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨红与被告湖北新胜科技投资管理有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨红以双方达成一致协议为由于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
案件受理费减半收取204元，本院决定免于收取。
审判员 熊 伟
二〇一六年五月三日
书记员 杨韩宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢64号
张利娟诉德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出旌区劳人仲裁字（2015）466号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人张利娟于2016年3月28日向本院申请恢复对其中的7911元的执行。
本案在执行过程中，被执行人德阳市宏霸饲料有限公司已自动履行债务7911元，已将该款支付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字（2015）466号仲裁裁决本次申请执行的金额终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53567号
原告北京西国贸大物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花河东侧路1号院2号楼。
法定代表人张晓晨，总经理。
委托代理人杨凤娟，女，1988年10月24日出生。
委托代理人宋思玲，北京市首信律师事务所律师。
被告于文才，男，1963年11月2日出生。
原告北京西国贸大物业管理有限公司（以下称原告）与被告于文才（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋思玲、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系北京市朝阳区将府家园北里小区的物业管理单位，被告系该小区业主。2005年2月2日，我公司与被告签订《业主临时公约》及《供暖协议》，约定由我公司为被告提供供暖服务，被告应当按时交纳供暖费。但此后，我公司已按约履行了合同义务，但被告却拖欠2005年11月15日至2015年3月15日十个供暖季的供暖费。故为维护合法权益，我公司诉至法院，要求被告：1、支付上述期间供暖费30702元；2、支付滞纳金，以每年欠费金额为基数，按日千分之五的标准，自欠费之日起计算至实际支付之日止。
被告辩称：我是北京市朝阳区将台乡驼房营将府家园北里121号楼××号房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积102.34平方米。我们小区是原告独立供暖，但原告以企业利益最大化为目的，供暖温度非常低，导致我冬季不得不到其他房屋居住，涉诉房屋只能闲置。在入住后，房屋曾出现了两次暖气漏水，给我造成了经济损失，我就此和原告多次交涉，均未能解决，故我保留向原告提起诉讼的权利。
经审理查明：原告系以接受委托从事物业管理、锅炉供暖为经营范围的有限责任公司。被告系涉诉房屋所有权人，房屋建筑面积为102.34平方米。
北京普瑞特物业管理有限公司（于2011年4月15日更名为原告）与被告签订有《供暖协议》，约定：原告负责涉诉房屋供暖，并按市政府规定的收费标准30元/建筑平方米·采暖季，收取供暖费；原告保证每年5月30日至10月30日期间，一次性向原告交纳年度供暖费，如超过期限交纳供暖费，原告有权按日累计向被告加收取千分之五的滞纳金。
以上事实，有双方当事人陈述以及名称变更通知、《供暖协议》等在案为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告作为供热单位，为涉诉房屋提供了供暖服务，被告作为该房屋所有权人，与原告间形成了供用热力合同关系。在原告已履行了相关供暖服务义务的情况下，被告亦应按照《供暖协议》的约定及时交纳供暖费。现原告要求被告支付供暖费，并提供了证据佐证，且金额计算正确，本院予以支持。滞纳金，由本院结合欠费时间、金额等因素依法酌情确定。被告虽辩称供暖温度低，但未能提供证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定判决如下：
一、被告于文才于本判决生效之日起七日内向原告北京西国贸大物业管理有限公司支付供暖费三万零七百零二元。
二、被告于文才于本判决生效之日起七日内向原告北京西国贸大物业管理有限公司支付滞纳金三千元。
三、驳回原告北京西国贸大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由原告北京西国贸大物业管理有限公司负担338元（已交纳），由被告于文才负担321元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2010号
原告赵某。
被告侯某
原告赵某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告××××年××月办理结婚登记。结婚时被告以买楼房为由向原告父母索要6万元，原告又给被告1万元，但被告只是将上述7万元存在自己名下。结婚后被告又以抚养孩子为由不断向我索要钱财，甚至拿孩子要挟我。2013年8月6日，因我在外地工作未及时送钱，被告将孩子舍弃两天一夜。2014年7月2日，又因我两个月未送钱，被告将孩子舍弃在大街上回娘门至今。现夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子赵小某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；被告归还结婚时原告及父母给被告的7万元，赔偿孩子和父母的精神损失费各1万元，共计人民币9万元。
被告侯某辩称，如果原告同意婚生子赵小某由被告抚养，且按照一年抚养费1万元共计18万元及支付给被告精神损失费10万元，被告就同意离婚。否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。被告婚前育有一子，婚后跟随原、被告共同生活。2013年3月16日原、被告婚生一子，取名赵小某，现随原告父母生活。原、被告婚后共同财产有电视机一台、电冰箱一台、双人床一张、双人沙发一张、茶几一个、低组合厨一个，对于以上共同财产，被告表示放弃。双方无共同债权债务。2014年7月，被告回娘门居住至今。以上事实由原、被告陈述，婚姻登记记录证明等证据在案证实。
原告称其父母曾给被告6万元用于买楼房，曾为被告购买金项链一条；被告称只有5万元，该5万元是原告父亲给被告的彩礼，后来5万元都已取出原告用来炒股，原告并未为被告购买过金项链。原、被告上述陈述均未提供证据予以证实。
2014年9月10日，原告诉来本院要求离婚。
因双方分歧较大，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，夫妻之间发生矛盾双方应本着相互理解，换位思考的态度反省自己，珍惜夫妻感情。原、被告尚有未成年子女需要抚养，更应全力维护家庭的和谐与稳定，不应轻言离婚。原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告能够相互信任，发生矛盾时及时沟通，站在对方角度冷静思考婚姻问题，为子女的健康成长创造良好的生活环境。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告侯某离婚。
案件受理费300元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高婷婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民申67号
再审申请人（原审原告）:徐州市立信物业管理有限公司，住所地徐州市建国西路75号财富广场C座410室。
法定代表人邵囡囡，该公司经理。
委托诉讼代理人：张培亮、罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：董勇，男，1975年11月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
再审申请人徐州市立信物业管理有限公司因与被申请人董勇物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）苏0302民初1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州市立信物业管理有限公司申请再审称，依法撤销（2017）苏0302民初1021号民事判决，依法改判被申请人承担物业费5819元。事实和理由如下：1、被申请人拒交物业费的抗辩理由是房屋前设立停车场，对其造成影响，同时以自己是住在高层一楼为由要求减少电梯费用，该抗辩不能归责于申请人，核减物业费没有法律依据。2、未能提供证据证明完全按照合同约定履行服务义务的举证责任不在申请人。依据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》，一方认为未按照合同约定履行的，应提供证据予以证明。对于董勇的抗辩理由，其并未提供任何证据证明，本院根据董勇的抗辩，据此认定申请人的服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，未能履行合同服务的举证责任在董勇，而不是申请人。因此原审认为举证责任在申请人属于认定错误。基于此，原审法院根据被申请人的辩解认定申请人未能提供证据证明完全按照合同约定履行服务义务，确认申请人提供的服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任，对申请人的物业费进行核减，缺乏事实和适用法律错误
本院经审查认为，（2017）苏0302民初1021号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。申请人与涉案小区的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主缴纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。董勇为涉案小区业主，申请人为该小区提供了物业管理服务，董勇应及时给付物业服务费。因申请人在为涉案小区提供物业服务期间，物业服务质量存在和合同约定的物业服务质量标准不一致的情形，如对业主反映的其他问题不予解决或解决不及时、小区内乱建乱占空地等。物业服务质量与物业服务合同约定的物业服务质量不一致，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。同时根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”基于申请人提供的物业服务确实存在瑕疵，综合考虑整个案情，酌情对物业费用进行核减，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐州市立信物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 曹 杰
审 判 员 刘晓璐
二〇一七年七月十日
见习书记员 王冬琪
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民申67号再审申请人（原审原告）:徐州市立信物业管理有限公司，住所地徐州市建国西路75号财富广场C座410室。法定代表人邵囡囡，该公司经理。委托诉讼代理人：张培亮、罗海波，江苏汇君律师事务所律师。被申请人（原审被告）：董勇，男，1975年11月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人徐州市立信物业管理有限公司因与被申请人董勇物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）苏0302民初1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐州市立信物业管理有限公司申请再审称，依法撤销（2017）苏0302民初1021号民事判决，依法改判被申请人承担物业费5819元。事实和理由如下：1、被申请人拒交物业费的抗辩理由是房屋前设立停车场，对其造成影响，同时以自己是住在高层一楼为由要求减少电梯费用，该抗辩不能归责于申请人，核减物业费没有法律依据。2、未能提供证据证明完全按照合同约定履行服务义务的举证责任不在申请人。依据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》，一方认为未按照合同约定履行的，应提供证据予以证明。对于董勇的抗辩理由，其并未提供任何证据证明，本院根据董勇的抗辩，据此认定申请人的服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，未能履行合同服务的举证责任在董勇，而不是申请人。因此原审认为举证责任在申请人属于认定错误。基于此，原审法院根据被申请人的辩解认定申请人未能提供证据证明完全按照合同约定履行服务义务，确认申请人提供的服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任，对申请人的物业费进行核减，缺乏事实和适用法律错误本院经审查认为，（2017）苏0302民初1021号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。申请人与涉案小区的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主缴纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。董勇为涉案小区业主，申请人为该小区提供了物业管理服务，董勇应及时给付物业服务费。因申请人在为涉案小区提供物业服务期间，物业服务质量存在和合同约定的物业服务质量标准不一致的情形，如对业主反映的其他问题不予解决或解决不及时、小区内乱建乱占空地等。物业服务质量与物业服务合同约定的物业服务质量不一致，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。同时根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”基于申请人提供的物业服务确实存在瑕疵，综合考虑整个案情，酌情对物业费用进行核减，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人徐州市立信物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  曹 杰审 判 员  刘晓璐二〇一七年七月十日见习书记员  王冬琪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01273号
原告张鑫，女，1989年7月12日出生，汉族，黑龙江省伊春市美溪区美溪街文化委**组。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏。陕西康铭律师事务所律师。
被告西安丽华餐饮管理服务有限公司。住所地：西安市未央区未央路**号东大服饰城负*层。
法定代表人苏孟刚。
本院在审理原告张鑫与被告西安丽华餐饮管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，因双方庭外和解，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张鑫撤回起诉。
案件受理费1330元（原告已预交），减半收取，本院退还原告665元，原告自行负担665元。
审判员 王 琦
二〇一五年四月十三日
书记员 尚拥郃
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第145号
原告：谢立，男，生于1976年2月6日，汉族，住江油市。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：谭济坤，四川太白律师事务所实习律师。
被告：莫小平，男，生于1968年11月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
本院于2014年12月12日立案受理谢立诉莫小平买卖合同纠纷一案。审理中，原告谢立于2015年1月8日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告谢力申请撤回对被告莫小平的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许�告谢立撤回对被告莫小平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢立承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年一月八日
书记员 杨丽梅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06825号
上诉人（原审被告）李新成，男，1961年10月26日出生。
委托代理人李婧（李新成之女），1988年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）孙忠明，男，1952年1月2日出生。
上诉人李新成因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城人民法院（2014）东民初字第05324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，孙忠明起诉至原审法院称：我承租北京市×××64号院内两间公房，李新成在我承租公房东侧搭建自建房1间（以下简称涉案房屋）。涉案房屋距离我承租的公房仅1米，影响我房屋的采光、通风和通行；涉案房屋的西侧山墙向我的房屋倾斜，对我的人身和财产安全构成威胁；涉案房屋上方也有1个�桩抵在我承租的公房上，后经多方协商未果，故我起诉至法院，请求判令李新成将涉案房屋部分拆除，拆除后自建房屋南侧不得超过北侧现有房屋的西山墙。
李新成辩称：涉案房屋现由我在实际使用。涉案房屋在1981年建成，没有翻建，也没有安全隐患，对孙忠明人身和财产安全没有任何影响；孙忠明承租了两间公房，故其可以从北侧房屋出行，涉案房屋不影响其的通行，同时孙忠明承租房屋的外侧接建棚子，影响其房屋的采光，涉案房屋对其房屋采光亦不构成影响；此外，2009年，双方曾经协商一致，由我给孙忠明让出涉案房屋西侧和孙忠明承租房屋之间过道，并将涉案房屋西侧的窗户封闭，该空间由孙忠明做厨房使用，孙忠明后续不再向我就涉案房屋主张任何权利。综上，我不同意孙忠明的诉讼请求。
原审法院经审理认为：不动产相邻各方，应当按照有利生�、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。依据现场勘验情况，涉案自建房屋位于孙忠明承租房屋的采光面，并且距离孙忠明房屋过近，对孙忠明承租房屋的通风、采光和通行等构成妨害；同时涉案房屋墙体并非垂直，而是向孙忠明承租房屋倾斜，有安全隐患，故孙忠明要求李新成部分拆除涉案房屋的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。至于李新成答辩主张孙忠明曾承诺放弃就涉案房屋主张任何权利的意见，因李新成对其陈述并未举证，故对李新成该项答辩意见，法院不予采纳。据此，原审法院于2014年5月判决：李新成于判决生效后十五日内将北京市×××六十四号院内孙忠明承租房屋东侧的自建房部分拆除，拆除后该房屋不得超出北侧现有�屋的西墙。
判决后，李新成不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，涉案房屋并无安全隐患，孙忠明的房屋系违建房，其起诉动机不纯，相邻关系纠纷问题系孙忠明自行造成，故要求驳回孙忠明的诉讼请求或将本案发回重审，并申请本院依法查明孙忠明房屋是否为违章建筑。孙忠明同意原判。
经审理查明：位于北京市×××64号院南部院落中房屋系原中国药品生物制品检定所（现称中国食品药品检定研究院）管理的公房。孙忠明承租位于该院落西南角的两间西房，分南北两间。李新成的父亲李树棠承租该院内使用面积17.6平方米的房屋，李树棠去世后，该房屋的承租人变更为李新成。
原审法院审理过程中，经现场勘察，确认涉案房屋位于李新成承租公房的西侧，现由李新成实际使用。涉案房屋紧邻孙忠明承租的公房，该房屋西墙比其�侧现有房屋西墙往西探出约1.3米。涉案房屋和孙忠明承租公房之间现有孙忠明的1间厨房，该厨房宽约1.2米，长约2.1米。孙忠明承租两间公房中南部1间的房檐上搭建有石棉瓦棚，北部1间房屋外接梯形建筑，该建筑距离涉案房屋北侧现有房屋的西墙约1.9米，与涉案房屋通行通道最窄处约0.8米。涉案房屋西墙向西侧倾斜，上部有1个木桩，两端分别支撑于涉案房屋西墙和孙忠明承租公房东墙。
本院审理过程中，再次至双方争议现场进行勘察，确认涉案房屋的西墙与地面并不垂直，而是向孙忠明承租公房的一侧倾斜，其下部距离孙忠明承租公房的东墙约1.3米，上部距离孙忠明承租公房的东墙约1.2米。涉案房屋西墙上部隐约可见细微裂缝。其余所见与原审法院查明情况基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述、中央国家机关公有住宅租赁合同、现场勘验笔录、现场勘验图�证据在案佐证。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。本案中，孙忠明与李新成相邻而居，双方应正确处理相邻关系。孙忠明主张李新成的涉案房屋影响其通风、采光、通行。根据本院现场勘验的情况，虽然孙忠明承租房屋上搭建的石棉瓦棚及接建的梯形建筑会对其承租房屋的通风、采光、通行带来一定的影响，但涉案房屋位于孙忠明承租房屋的采光面，两屋之间仅有约1.2米的距离，这亦是造成孙忠明房屋通风、采光、通行问题的主要原因之一。此外，涉案房屋虽然建成多年，但其西墙并非垂直亦是客观事实，支撑木桩的存在及涉案房屋西墙上隐约可见的裂缝不仅意味着可能存在的安全隐患，亦会对孙忠明心理上造成不良影响。李新成上诉称此尚不构成安全隐患，本院对此不能认同。李新成辩称涉案房屋从未出现过任何安全问题，故不同意孙忠明的诉讼请求。对此，本院认为：涉案房屋虽然在以前没有出现过问题，但作为存在安全隐患的房屋，谁也不能保证日后不会出现问题。而一旦出现问题，财产损失事小，生命、健康问题事大。这个责任，是谁也无法承担的。若李新成对此仍不能理解，其是否可以换位思考，如果自己每天出门看到的是倾斜的墙体、隐约的裂缝、支撑的木桩，可能就会理解孙忠明的些许想法。综上，孙忠明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，一审法院判决李新成于判决生效后15日内将涉案房屋部分拆除，拆除后该房屋西墙不得超出其北侧相邻的现有房屋的西墙，是综合考虑了双方之间通风、采光、通行及安全等问题�处理并无不当。
关于李新成上诉要求本院查明孙忠明承租公房系违建房一节，因该请求与本案无关，且确认房屋是否属于违章建筑亦不属于人民法院民事案件受案范围，故本院对该主张不予处理。
需要指出是，本次诉讼并非孙忠明与李新成的第一次诉讼，双方之间之所以多次产生纠纷，均系对相邻关系认识不清、处理不当引起。在以后处理相邻关系、使用相邻区域时，双方均应本着和睦相处的原则，尽量做到有理有度、互谅互让，尽到合理的注意义务，以营造和谐融洽的邻里关系。
综上，李新成的上诉请求，依据不足，本院对其上诉请求予以驳回。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李新成负担（于本判决生效之日起7日内向原审法院交纳）；二审案件受理费70元，由李新成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王若净
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1526号
上诉人（原审原告）：栾川县兴安矿山工程队。
代表人：李进孝，该队队长。
委托代理人：麦松波，栾川县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王京良，男，汉族，1970年6月7日出生。
委托代理人：冯成栋，栾川县148法律服务所法律工作者。
上诉人栾川县兴安矿山工程队与被上诉人王京良劳动争议纠纷一案，栾川县兴安矿山工程队于2013年12月16日向河南省栾川县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决栾川县兴安矿山工程队与王京良不存在劳动关系。2、诉讼费均由王京良承担。河南省栾川县人民法院于2014年4月14日作出（2014）栾民初字第54号民事判决。栾川县兴安矿山工程队不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月4日公开开庭审理了本案。栾川县兴安矿山工程队的委托代理人麦松波、王京良及其委托代理人冯成栋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2003年元月，王京良系栾川县兴安矿山工程队风钻工，2013年6月5日在老庙沟矿山巷道内劳动时，从梯子上跌落地面，致左胫骨平台骨折，经栾川县白土镇司法所调解未果，王京良向栾川县劳动仲裁委申请仲裁，请求确认双方属劳动关系，栾川县兴安矿山工程队对栾川县劳务仲裁委作出双方属劳动关系的裁决结果不服，向该院起诉，请求确认王京良和栾川县兴安矿山工程队属承揽关系。
原审法院认为：王京良长期在栾川县兴安矿山工程队劳动，由栾川县兴安矿山工程队安排工作时间和内容，双方虽未签订书面劳动合同，但应属事实劳动关系，栾川县兴安矿山工程队诉称双方属承揽关系，证据不足，其诉求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决栾川县兴安矿山工程队和王京良之间属劳动关系。案件受理费10元，由栾川县兴安矿山工程队负担。
上诉人栾川县兴安矿山工程队不服原审判决向本院提出上诉称：2013年6月份王京良承揽了栾川县兴安矿山工程队位于栾川县白土镇老庙沟的采矿工程，王京良是包工头，其余风钻工全部由王京良招用归王京良管理。栾川县兴安矿山工程队按照王京良交付的劳动成果一次性结算，一切原材料包括在内每吨矿石7元钱。王京良的工作时间、工作内容都是王京良自行安排。栾川县兴安矿山工程队与王京良之间不存在管理与被管理，控制与被控制关系，王京良也不受栾川县兴安矿山工程队单位规章制度的约束，双方之间的地位是平等的，双方没有劳动合同，双方是承揽合同关系。原审法院在王京良没有提供证据的情况下错误认定：王京良长期在栾川县兴安矿山工程队单位劳动，由王京良安排工作时间和内容，属事实劳动关系。由于认定事实错误，把双方之间属承揽合同关系，认定为事实劳动关系，导致错误的判断结果。望二审法院查明事实真相，依法支持栾川县兴安矿山工程队的上诉请求：一、请求依法撤销栾川县人民法院（2014）栾民初字第54号民事判决书；二、依法发回重审或查明事实依法改判栾川县兴安矿山工程队与王京良不属劳动关系。
被上诉人王京良答辩称：栾川县兴安矿山工程队上诉理由有悖于事实，王京良并非是栾川县兴安工程队承包人和包工头，栾川县兴安矿山工程队的矿山其他工人均由栾川县兴安矿山工程队管理，由栾川县兴安矿山工程队发放工资，栾川县兴安矿山工程队的上诉理由，称王京良是承包工程，这一事实没有任何根据，只是凭空捏造事实，目的是为了逃避责任，事实为王京良长期在栾川县兴安矿山工程队单位劳动，并由栾川县兴安矿山工程队安排工作时间及工作内容，劳动仲裁时有证人已经作证。原审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”栾川县兴安矿山工程队并未就其与王京良之间系承揽合同关系提供充分的事实及法律依据，其应承担举证不能的法律后果，故栾川县兴安矿山工程队有关其与王京良之间属承揽合同关系的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人栾川县兴安矿山工程队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世良
审 判 员 郏文慧
代审判员 付爱丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 任 君
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第153号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人陈存兵。
申请执行人金华市国土资源局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第24号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年10月10日，陈存兵未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇东京村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积166平方米，其中建筑占地面积166平方米；四至：东：空地，南：路，西：路，北：陈立华。至调查为止，已建好三层。据陈存兵陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归陈存兵。陈存兵所占用的166平方米土地类别为水田166平方米。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（基本农田）166平方米。金华市国土资源局认为，陈存兵的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陈存兵将非法占用的166平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇东京村村集体经济组织。2、责令陈存兵限期拆除在非法占用166平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用166平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用166平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第24号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第24号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年七月十五日
代书 记员 钱 霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第755号
罪犯倪孔端，男，1979年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省连江县。曾犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，于2010年8月4日刑满释放。现因本案在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月5日作出（2012）晋刑初字第664号刑事判决，以被告人倪孔端犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2012年3月29日起至2016年6月28日止），并处罚金2000元。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）榕刑终字第1280号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯倪孔端于2013年1月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减字（2014）718号提请减刑建议书，建议对罪犯倪孔端予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪孔端系毒品再犯，但归案后能自愿认罪；入监后亦能接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、（2012）晋刑初字第664号刑事判决书、（2012）榕刑终字第1280号刑事裁定书及执行通知书、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯倪孔端服刑期间服从管教，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并缴清罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪孔端减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00438号
原告王某。
委托代理人马东春。
被告殷某。
原告王某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月份经人介绍我和被告订立了婚约关系，××××年××月××日登记结婚，xxxx年xx月xx日生女孩殷某甲，现随我生活。婚后感情一般，自有了孩子以后，被告和被告的母亲经常故意找我的茬和我吵闹，随意辱骂我。尤其使我不堪忍受的是被告还多次动手打我。于2014年5月份又因吵闹我回娘家和被告分居至今，分居期间，被告还到我娘家和我吵闹，我们曾协议离婚未果。综上，我和被告认识时间短，缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后吵闹频繁，被告又多次对我实施家庭暴力，导致夫妻感情确已彻底破裂，出于万般无奈，提起离婚诉讼。请求人民法院查清事实，依法判决我与被告离婚；婚生女孩殷雨曼由我抚养，抚养费由被告负担；返还我的全部嫁妆（详见清单）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。我与原告夫妻感情很好。不存在原告在诉状中说的家庭暴力情况，夫妻感情也没有破裂。
经审理查明，2007年9月原、被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系，经过数月的相互了解，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，在后来的日常生活中因孩子抚养问题曾闹矛盾。原告称被告曾多次对其实施家庭暴力，被告否认，并称夫妻感情一直很好，原告对自己的上述主张没有提供证据证实。2014年6月因夫妻之间闹矛盾双方分居生活至今，期间经人说和未果。2014年8月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。被告认为夫妻感情一直很好，不同意离婚。另查明，原、被告婚后于xxxx年xx月xx日生一女孩，取名殷某甲，现随原告生活。还查明，现在被告处原告的陪嫁物品有组合柜1套、鞋柜1个、梳妆台1个、沙发（1.2.3）1套、茶几1个、彩电1台、电视柜1个、饮水机1个、洗衣机1台、万年历1个、餐桌1个、餐椅4把、咖啡桌1个、摩托车1辆、大盆1个、小盆3个、木挫板1个、暖壶2个、被子2个、双人褥子1个、毛毯2个、毛巾被2个、四件套1套、床单2个、鞋架1个、吹风机1个、熨斗1个、原告及孩子的衣服。经调解双方未能达成一致意见。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等证据材料证实。
本院认为，原、被告婚前经过数月的相互了解，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后初期夫妻感情较好，虽然在日常生活中因家庭琐事夫妻之间曾产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的伤害。但考虑到双方结婚时间较长，已建立了比较稳固的夫妻感情，分居时间较短，被告表示了强烈的和好愿望，且婚生小孩尚幼，正需要父母的呵护，双方以不离婚为宜。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通和谅解，妥善处理家庭矛盾，双方是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一四年十一月六日
书记员 郝晓静
天津市蓟县人民法院
执行裁定�
（2015）蓟执字第4217号
被执行人王玉福，农民。
本院在执行被执行人王玉福（2013）蓟刑初字第287号诈骗一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟刑初字第287号刑事判决书罚金部分的执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产，本院重新强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执行裁定�（2015）蓟执字第4217号被执行人王玉福，农民。本院在执行被执行人王玉福（2013）蓟刑初字第287号诈骗一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）蓟刑初字第287号刑事判决书罚金部分的执行程序。二、发现被执行人有可供执行的财产，本院重新强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一五年十一月八日书 记 员  兰福平
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00457-1号
申请执行人张霞，男，1968年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市宇通路桥工程有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人叶锦华，系该公司经理。
本院根据已发生法律效力的（2015）遂民二初字第157号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现查明被执行人驻马店市宇通路桥工程有限公司有银行存款尚未支取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人驻马店市宇通路桥工程有限公司银行存款1533889.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王东升
审判员 贾耀坤
二〇一六年一月十八日
书记员 李二科
四川省苍溪县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2077号
原告汪某某，男，生于1973年10月31日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，生于1978年1月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告汪某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告汪某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 范 微
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第485号
申请执行人张桂英，女，1945年5月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
申请执行人井家辉，男，2007年7月19日出生，汉族，学生，住山东省东阿县。
申请执行人俄广珍，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人井珊珊，女，1995年1月17日出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人肖端收，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住济阳县。
本院在执行申请执行人张桂英、井家辉、俄广珍、井珊珊与被执行人肖端收刑事附带民事一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人因被执行人没有财产可供执行于2015年11月3日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南市中级人民法院（2015）济刑一初字第5号刑事附带民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吉建春
执行员 隋登科
执行员 赵 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐彬彬
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1688号
原告：云南富砚高速公路有限公司。
法定代表人：佘国斌，系该公司董事长。
被告：罗建武，男，云南省广南县人，住广南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司。
法定代表人：陆正兵，系该公司经理。
原告云南富砚高速公路有限公司诉与被告罗建武、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南富砚高速公路有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南富砚高速公路有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币249元，由云南富砚高速公路有限公司负担。
审 判 员 农兴勇
审 判 员 许发山
人民陪审员 唐修政
二０一七年十二月二十日
书 记 员 李洪磊
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执364号
申请执行人：刘玉环。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
申请执行人刘玉环与被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日作出的（2015）铁银民二初字第00796号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘玉环于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，现未查到其有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00796号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十一月九日
书记员 时庆彬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4217号
原告黄明瑞，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人张海卿，福建知力律师事务所律师。
被告陈立东，男，1984年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄明瑞与被告陈立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明瑞及其委托代理人张海卿到庭参加诉讼。被告陈立东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明瑞诉称，原被告系朋友关系，2016年1月12日被告向原告借款两笔，合计借款金额为53000元。被告向原告出具借条两份，借条载明被告共向原告借款53000元，被告应于2016年1月20日前还清借款本金，若超过2016年1月20日未还清，逾期利息按月息3%计算。现请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金53000元并支付利息（按月息2%，从2016年1月21日暂计至2016年8月20日为7420元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈立东未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年1月12日，原告借给被告53000元，被告向原告出具借条两份，载明借款53000元，于2016年1月20日前还清，逾期利息3%。同时被告出具收条两份，载明收到53000元借款。
本院认为，原告持有被告出具的两份借条、收条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在53000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金53000元的诉请，本院予以支持。原告主张月息2%未超过法律规定的标准，本院予以照准，并自逾期之日即2016年1月21日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、《中华人民共和国民生诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立东于本判决生效之日起十日内返还原告黄明瑞人民币53000元并支付利息（按月息2%计算，自2016年1月21日起计算至还清借款之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，适用简易程序减半收取655.5元，由被告陈立东负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民生诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4217号原告黄明瑞，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人张海卿，福建知力律师事务所律师。被告陈立东，男，1984年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。原告黄明瑞与被告陈立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明瑞及其委托代理人张海卿到庭参加诉讼。被告陈立东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明瑞诉称，原被告系朋友关系，2016年1月12日被告向原告借款两笔，合计借款金额为53000元。被告向原告出具借条两份，借条载明被告共向原告借款53000元，被告应于2016年1月20日前还清借款本金，若超过2016年1月20日未还清，逾期利息按月息3%计算。现请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金53000元并支付利息（按月息2%，从2016年1月21日暂计至2016年8月20日为7420元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告陈立东未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年1月12日，原告借给被告53000元，被告向原告出具借条两份，载明借款53000元，于2016年1月20日前还清，逾期利息3%。同时被告出具收条两份，载明收到53000元借款。本院认为，原告持有被告出具的两份借条、收条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在53000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金53000元的诉请，本院予以支持。原告主张月息2%未超过法律规定的标准，本院予以照准，并自逾期之日即2016年1月21日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、《中华人民共和国民生诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈立东于本判决生效之日起十日内返还原告黄明瑞人民币53000元并支付利息（按月息2%计算，自2016年1月21日起计算至还清借款之日止）；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，适用简易程序减半收取655.5元，由被告陈立东负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一六年九月三十日书 记 员  林永峰附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民生诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1187号
申请执行人覃林芬。
被执行人彭耀管。
被执行人彭海宝。
申请执行人覃林芬申请执行彭耀管、彭海宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第562号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭耀管、彭海宝没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃林芬于2015年7月16日向我院申请执行，本院于2015年8月3日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行彭耀管、彭海宝的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人彭耀管、彭海宝有可供执行财产。申请执行人覃林芬也无法找到被执行人彭耀管、彭海宝可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人彭耀管、彭海宝的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第562号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第562号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初5号
原告尹国先，男。
被告郁和庆，男。
被告谢凤银，女。
原告尹国先诉被告郁和庆、被告谢凤银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹国先到庭参加了诉讼，被告郁和庆、被告谢凤银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹国先诉称，被告郁和庆与被告谢凤银系夫妻关系，2013—2014年3月份，被告先后向我借款291，000元，在2015年11月17日，被告给我出具一张借条，被告写借款手续时，给我写了291，000元。请求判令：一、两被告偿还291，000元及逾期付款违约金；二、判令被告支付自2015年11月17日起至实际付清借款之日的利息，按月息2分计息。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、郁和庆写的借款条一份，拟证明郁和庆借款的事实；
2、郁和庆户口本，拟证明二被告系夫妻关系。
被告郁和庆未答辩亦未提交证据。
被告谢凤银未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告提交的借款条显示被告郁和庆借现金291，000元，落款时间为2015年11月17日，签名为郁和庆。原告提交的户口簿显示户主为谢凤银，郁和庆系谢凤银的配偶。
本院认为，被告郁和庆、被告谢凤银经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权与质证权。原告提交的证据具有关联性、真实性和合法性，予以采信，认定被告郁和庆欠原告借款291，000元，被告郁和庆与被告谢凤银系夫妻关系。被告郁和庆应偿还原告借款291，000元，因谢凤银与郁和庆系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，依据该规定被告谢凤银应与郁和庆共同承担还款责任。对原告要求被告支付逾期付款违约金及利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方对利息是如何约定的，亦未提交证据证明双方约定了逾期付款违约金，被告又未到庭参加诉讼，对原告该项诉讼请求难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郁和庆、被告谢凤银于判决生效之日起三日内偿还原告尹国先借款人民币291，000元；
二、驳回原告尹国先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，665元，保全费人民币2，020元，由被告郁和庆、被告谢凤银担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张晓阳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第635号
申请执行人江苏和润融资担保有限公司。
法定代表人黄可，董事长。
被执行人南京巨热能源科技有限公司。
法定代表人陈鲸生，总经理。
被执行人陈鲸生。
被执行人王静静，女。
江苏和润融资担保有限公司与南京巨热能源科技有限公司、陈鲸生、王静静担保追偿纠纷一案，本院作出的（2013）建南商初字第58号民事调解书已经发生法律效力。依调解协议，南京巨热能源科技有限公司应于2014年1月5日前给付江苏和润融资担保有限公司人民币4922839.58元及利息、诉讼费23400元，陈鲸生、王静静对上述给付承担连带责任，江苏和润融资担保有限公司对坐落本市鼓楼区北四卫头X号1503室房屋享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南京巨热能源科技有限公司名下没有房产、车辆、存款，被执行人陈鲸生、王静静名下没有车辆，银行存款只有2000余元，现本院正在对陈鲸生名下已被申请人抵押的坐落于本市鼓楼区北四卫头X号1503室房屋进行评估、拍卖，变现周期较长。
本院认为，本院对被执行人名下的房产进行评估、拍卖，因变现周期较长，故本案符合终结条件，待具备条件时，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建南商初字第58号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月六日
见习书记员 何莉萍
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第301号
原告高海英，男，汉族，农民。
被告江成金，男，汉族，农民。
原告高海英与被告江成金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭审理。原告高海英、被告江成金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告欲建设一栋80平米的砖瓦房屋，原告与其口头约定由原告承建，原告包工包料，在建房屋在上房架子时，原告与被告在2014年9月1日补签了一份《建房协议书》，约定工程款总额为99000元，被告在此之前给付了50000元工程款，双方协商后被告又扣除了1500元，尚欠原告工程款47500未给付。工程结束后被告搬进新房居住，原告多次索要建房款，被告均以种种理由推拖不还，故原告起诉至人民法院，要求被告立即给付建房工程款47500元，并承担本案诉讼费及其它费用。
被告辩称：与原告口头协议建房是事实，2015年9月1日签订的协议也是事实，建房属于包工包料，全部工程款为99000元，工程前期给付了50000元，后期经结算还欠原告47500元，这都是事实。但是我认为被告的所建房屋没有完工，原告口头承诺的室内刮大白没有做，一间卧室的地面开裂、厨房和一间小房间地面有坑，山墙外墙面出现裂缝，取暖设备存在问题冬季取暖温度低，还有其他一些细节问题没有处理。在这些问题没有处理达到我满意前不同意给付剩余工程款。另外，因为原告领着一些人到我家索要工程余款，至被告受到惊吓，旧疾复发进行治疗的费用应当由原告赔偿。
2015年4月28日原告提出诉讼保全申请，并提供担保，
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为；原、被告签订的建设施工合同是否有效；原告请求给付剩余工程款是否合理及具体数额的确定；被告所辩称工程质量问题是否存在，如何解决。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，《建房协议书》一份，主要内容：施工总价款为99000元，付款方式为开工前给付30000元，上房架之后给付20000元，剩余款项完工后一次一清，最晚不超过2014年年末，在甲方验收后交工，剩余款项最后不能超过2015年2月日前，如期交不上按甲方欠款5%交纳利息，协议签订日期为2014年9月1日。意在证明：双方建房协议总价款为99000元，已分两次给付50000元，在扣除1500元之后，剩余47500元。因起诉时计算错误，现确定实际被告欠工程款47500元。
被告质证认为：对该证据形式要件没有异议，所余工程款47500元没有异议。只是工程质量存在问题，所以暂时不能支付剩余工程款。
本院认为，被告对该证据形式要件没有异议，对所证实的剩余工程款为47500元没有异议，故对该证据予以采信。
被告向法庭提供证据：
证据一，手机照片一组：厨房、卧室、小房间共3张（庭后冲印照片递交2张。）意在证明：卧室地面开裂、厨房、小屋地面有坑，质量存在问题。
原告质证认为没有异议。
本院认为，原告对该证据没有异议，予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年2月被告需在自家宅基地上建造一层住宅一栋，因原告给同村其他农户建过住宅，故被告找到原告协商由原告为其建造住宅。双方口头约定建造住宅为80平方米，由原告包工包料，房屋建设要求比照同村其他原告所建房屋标准。2014年3月28日被告先支付了30000元。2014年7月原告开始施工，2014年8月6日被告按约定给付原告20000元，同年9月1日在房屋上房架时，双方签订了一份《建房协议书》约定：原告包工包料，每平方米1220元，80平方米造价为97600元，后因房屋面积增加，加之双方对于材料、运费等项的结算，最终确定总价款为99000元。付款方式为开工前给付30000元，上房架之后给付20000元，剩余款项完工后一次一清，最晚不超过2014年12月末。同时对所建房屋的施工细节问题进行了约定。对于地基、地梁、平方架，被告验收后才能进行下一步施工，如被告发现原告有偷工减料，影响质量的行为，被告有权要求原告停工整改，反工所有费用由原告负担。但自然形成的不影响房屋质量原告方不负责，不影响正常居住的原告不负责。最后约定在被告验收后交工剩余款项最晚不能超过2015年2月1日前。2014年10月工程结束，2015年1月初被告搬入房屋居住，在2014年10月至2015年2月间双方因剩余工程款和房屋质量问题发生纠纷。
另查，对于原告给被告建筑的房屋出现的问题：一间卧室的地面开裂、厨房和一间小房间地面有坑，山墙外墙面出现裂缝，双方均无异议。原告口头承诺的室内刮大白没有施工，双方均无异议。
本院认为，本案案由应为农村建房施工合同纠纷，原、被告双方签订的农村建房施工合同系双方真实意思表示，所建房屋属农村低层住宅范畴，不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。被告在未进行双方验收的情况下搬入房屋居住，应视为已经验收，且对房屋质量予以认可。所以结算后确定的剩余工程款47500元被告应当按照双方约定及时给付原告。故对于原告要求被告给付剩余工程款的主张，予以支持。
对于被告提出一间卧室的地面开裂、厨房和一间小房间地面有坑，山墙外墙面出现裂缝，及原告口头承诺的室内刮大白问题，双方在庭审中对于该部分事实均以确认，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《合同法》第二百八十一条“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建”的规定，原告应当对承诺的室内刮大白进行施工，对三个房间地面及山墙裂缝予以修复。
被告提出关于采暖设备供暖温度低，以及山墙墙体与地基出现误差至保温层外贴砖采用钉子加固属质量存在问题的辩解，原告认为该设备的质量和施工均不存在问题，在法庭对被告释明后被告未提出反诉，且明确表示不同意进行司法鉴定，亦未提出其他证据佐证，故对被告的该辩解不予审查。
被告提出原告带人到其家中索要工程款，至被告旧病复发，要求原告赔偿医药费用的问题，与本案属不同的法律关系，应另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江成金于本判决生效之日起三十日内向原告高海英支付工程款47500元；
原告高海英在本判决生效之日起三十日内完成对被告江成金的房屋室内刮大白的施工，及对卧室、厨房、小房间的地面、山墙外墙裂缝的修复。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，财产保全费530元由被告江成金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一五年六月八日
书记员 胡延军