wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终751号
上诉人（原审被告）林伟鸣，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）北京创讯信息科技有限公司。法定代表人何同玺，董事长。被上诉人（原审被告）林伟成，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人林伟鸣因确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初23249号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民诉法规定，本案应由被告住所地法院管辖，其实际居住在上海市黄浦区XX路XX弄，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系被上诉人北京创讯信息科技有限公司要求确认上诉人林伟鸣与被上诉人林伟成之间设置的房屋抵押行为无效，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林伟鸣的户籍地在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第369-2号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人尚治亮。
被执行人闫众堂。
被执行人刘世虎。
被执行人闫银昌。
本院在执行青州市农村信用合作联社与尚治亮、闫众堂、刘世虎、闫银昌四人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法庙商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年八月二十七日
书记员 伦海波
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02703号
原告高怀怀，男，汉族。
被告庄进礼，男，汉族。
被告白子珍，男，汉族。
被告杨金礼，男，回族。
被告杨金叶，男，回族。
被告王耀文，男，汉族。
原告高怀怀诉被告庄进礼、白子珍、杨金叶、杨金礼、王耀文不当得利一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审理。原告高怀怀及被告庄进礼、白子珍、杨金叶、杨金礼到庭参加诉讼。被告王耀文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年8月新园村河滩有村民草地一片，经村民开会选举我和其它5被告为代表出售草场所长荒草，村民共计支付6人工资10600元，五被告在卖草结束后，将村民所给的10600元进行了分配，没有给我分我应得的1766.66元。现原告起诉要求五被告返还应得的劳动报酬及电话费补贴1766.66元，交通费200元、误工费1000元。
被告庄进礼、杨金叶、杨金礼、白子珍当庭辩称村民给的10000元是5个人的报酬，没有高怀怀的，高怀怀说他是志愿者，上来监督我们，不挣钱。
经审理查明：2015年8月，千里山镇新园村为统一销售村民土地上自然生长的荒草组织召开村民大会，选举出了卖草代表杨金叶、白子珍、高怀怀三人，会议还决定如果忙不过来，可以增加人手，但费用总计为10000元。村民大会之后，原告及五被告为村民卖草下夜、过磅、计数……代表村民将村里的荒草卖与他人，共计卖得54000余元，由被告杨金叶保管。2015年9月9日，新园社区再次召开村民大会，五被告公布卖草帐目并在扣除预先约定的10000元劳务费用后给村民分配了草款。同时村民大会决定再给卖草代表600元电话费补贴。五被告将10000元劳务费均分，每人分得劳务费2000元，600元电话费王耀文分得200元，其余四人每人分得100元。五被告没有给原告高怀怀分配应得的劳务费用和电话费。
以上事实有本案原告陈述，五被告陈述，证人黄永庆、马维忠、庄进清的证言，新园社区证明予以证实。
本院认为，原告被选为新园村卖草代表，并履行了相关的工作义务，理应获得报酬。原告要求五被告返还应得的劳务费用和电话费补贴的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的误工费、交通费，当庭未予以举证，不予支持。四被告当庭的辩解证据不足，理由不充分，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十六条“债权人为2人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为2人以上的，按照确定的份额分担义务”之规定，判决如下：
一、被告庄进礼、杨金叶、杨金礼、白子珍、王耀文每人返还原告高怀怀劳务费333元。
被告王耀文返还高怀怀电话费100元。
以上给付义务五被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元（原告已预交），由五被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年一月十八日
书记员 吴文静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第418号
原告阎振杰。
委托代理人苗青生，山东小光律师事务所律师。
被告烟台宏发计算机工程有限公司，住所地三站市场（芝罘区芝罘屯路12号-816室）。
法定代表人赵强智，总经理。
被告张庆爱，无固定职业。
被告赵强智，烟台宏发计算机工程有限公司总经理。
本院在审理原告阎振杰诉被告烟台宏发计算机工程有限公司、张庆爱、赵强智民间借贷纠纷一案中，原告阎振杰于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张庆爱、赵强智的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张庆爱名下坐落于烟台市芝罘区幸福商贸街的房产一处（烟房权证芝字第××号，建筑面积1194.41平方�）、被告赵强智名下坐落于烟台市芝罘区幸福路42号的房产一处。查封期限为二年，自2014年9月18日至2016年9月17日，此期间，未经本院允许不得办理上述房屋的过户转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐永芹
二〇一四年九月十八日
书记员 王 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初679号
原告：常州市烨佳机械有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：邹宏佳，总经理。
委托诉讼代理人：汤赟昕，江苏常立律师事务所律师。
被告：四豹电机科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告常州市烨佳机械有限公司与被告四豹电机科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际经营地不明，本院采用公告方式送达诉讼文书，并依法转普通程序审理。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤赟昕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州市烨佳机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币6万元；2、判令被告偿付原告至实际清偿之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。审理中，被告变更诉请为：1、判令被告支付原告货款58,145.60元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以58,145.60元为本金，自2017年1月10日起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2015年11月至2016年6月期间，被告向原告采购各种规格的设备定子、转子。双方签订合同后，原告按约履行供货义务，实际送货金额共计98,145.60元，然被告仅支付原告货款4万元，余款58,145.60元至今未付，故原告诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提供了采购合同复印件7份、送货单原件8份。
被告四豹电机科技(上海)有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的采购合同、送货单等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供货物后，现被告未按约履行付款义务已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四豹电机科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州市烨佳机械有限公司货款58,145.60元；
二、被告四豹电机科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告常州市烨佳机械有限公司逾期付款利息(以58,145.60元为本金，自2017年1月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,253.64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 支 敏
人民陪审员 王丽华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱雯静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1007-1号
申请执行人李敬三，男，1949年9月28日出生，住杭州市上城区。
被执行人鲍尹芳，女，1958年12月7日出生，住杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00616号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人鲍尹芳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲍尹芳的存款、收入1167240.00元，或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈 胜
湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初132号
原告庞德，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××1111。
被告袁忠强，男，汉族，住湛江市坡头区。
被告袁中伟，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××1176。
原告庞德诉被告袁忠强（又名袁中强）、袁中伟合伙纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日、6月7日公开开庭进行了审理。原告庞德到庭参加诉讼，被告袁忠强、袁中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞德起诉称，2013年原告与被告袁中伟合伙出资经营正大贴合厂，原告出资5万元，被告袁中伟出资5万元，在2014年5月9日原告以25000元转让正大贴合厂50%股权，给被告袁忠强，2015年9月15日被告支付1000元，余款至今未付清，原告多次催促被告支付余款，但被告始终未予支付。诉讼请求：1、判今被告支付原告股权转让款24000元，及逾期付款利息8000元。2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告请求被告袁忠强支付股权转让款20000元，及其利息从2014年12月5日起根据中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年4月6日止。
原告庞德对其诉称在举证期限内提供的证据有：欠条，证明2014年5月9日原告转让50%股权给被告袁忠强，转让费25000元，分三个月还。
被告袁忠强、袁中伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。亦不作答辩和提供证据。
本院审理查明，原告庞德与被告袁中伟于2013年10月至2014年5月9日合伙出资经营正大贴合厂进货布料加工（设有营业执照提供）。双方口头约定，由原告庞德出资5万元，被告袁中伟出资5万元，每人50%股权。2014年5月9日原告庞德将其合伙的50%股权，以25000元转让被告袁忠强，立有欠条：“庞德转让正大贴合厂50%股份给袁忠强转让费25000元，分三个月付清。欠款人：袁忠强”。经原告多次催促被告支付该款，但被告袁忠强未予支付。被告袁忠伟2015年9月15日替被告袁忠强支付1000元，并于2016年4月2日支付4000元，均划拨入建设银行原告庞德账户。在庭审中，原告表示不需要袁中伟承担责任，请求被告袁忠强支付股权转让款20000元，及从2014年12月5日起至2016年4月6日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
本院认为，本案为合伙纠纷，原告与被告袁中伟口头约定，合伙出资经营正大贴合厂进货布料加工，每人出资5万元各占50%股份。原告庞德将其合伙股权50%，以25000元转让被告袁忠强，2014年5月9日被告袁忠强向原告庞德出具《欠条》，是原、被告的真实意思。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”应视为被告袁忠强入股，原告庞德退股，而且|被告袁忠伟2015年9月15日替被告袁忠强支付1000元，并于2016年4月2日支付4000元，均划拨入建设银行原告庞德账户，应视为其合伙人同意。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”在庭审中，原告表示不需要袁中伟承担责任，请求被告袁忠强支付股权转让款20000元及其利息。因此，对原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告袁忠强、袁中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告袁忠强在本判决生效之日起15日内偿还原告庞德借款20000元。及其利息从2014年12月5日起至2016年4月6日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告袁忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴文艺
审 判 员 陈 敏
代理审判员 邓 华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 温洁莹
附加法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初94号
原告崔婷婷，女，汉族，个体业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告刘扬，男，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告崔婷婷与被告刘扬生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2018年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔婷婷撤回起诉。
本案受理费62.00元，减半收取31.00元，由原告负担。
审判员 付治钧
二〇一八年五月十六日
书记员 叶洪国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1089号
上诉人（原审原告）：普兰店市莲山鑫隆空心砖厂，所在地普兰店市莲山镇高瓦房村。
法定代表人：吕仁涛，该厂厂长。
委托代理人：骆军，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：纪俊恩，农民。
委托代理人：李子林，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
原审原告普兰店市莲山鑫隆空心砖厂与原审被告纪俊恩工伤保险待遇纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年8月25日作出（2015）普民初字第3224号民事判决。普兰店市莲山鑫隆空心砖厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人普兰店市莲山鑫隆空心砖厂的委托代理人骆军，被上诉人纪俊恩及其委托代理人李子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告普兰店市莲山鑫隆空心砖厂一审诉称，请求人民法院撤销普兰店市普劳人仲字（2015）第78号裁决书，本案诉讼费用由被告承担。
原审被告纪俊恩辩称，不同意原告的诉讼请求。我是在原告处工作受伤的。劳动保障部门认定我构成七级伤残后，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定原告应给我赔偿款189745元，但至今原告未履行义务。我对劳动裁决的内容没有异议。
一审法院审理查明：本案被告受伤后，曾向普兰店市人力资源和社会保障局申请工伤认定，普兰店人社局受理此案后，于2014年4月17日作出普人社字第0814018号工伤认定书认定被告系原告职工，2013年6月27日10时左右，被告在原告处操作搅拌机过程中右手被机器绞伤，被告此次事故构成工伤。据此，大连市劳动能力鉴定委员会鉴定被告工伤等级为七级。后原告对该鉴定不服，申请重新鉴定，辽宁省劳动鉴定委员会再次对被告的工伤等级鉴定，认为被告构成七级工伤。因原、被告双方未能就工伤待遇达成一致意见，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请原告给付工伤待遇。该委于2015年3月30日做出普劳人仲裁字（2015）第78号裁决书，裁决：原告给付被告各项伤残待遇合计189745元。原告不服裁决，诉至本院。
另查，原告未提供证据证明为被告交纳了工伤保险。被告发生工伤时，大连市上年度职工月平均工资为4533元；被告解除劳动关系时，大连市上年度职工月平均工资为4870元。
一审法院认为：虽然原、被告之间没有签订劳动合同，但是普兰店市人社局工伤认定书及大连市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知单、辽宁省劳动鉴定委员会再次鉴定结论均认定原告系用人单位，故原告应对被告此次工伤承担赔偿责任。结合被告已构成七级工伤的事实，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及《关于贯彻实施＜社会保险法＞有关问题的通知》大人社发（2011）129号第三条第五款、第六款、第七款的有关规定，本院确定：一次性工伤医疗补助金为63310元（4870元／月×13月）。关于被告主张一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金一节，因被告未提供收入证明，本院按照2012年大连市上年度职工月平均工资4533元的60%计算被告的工资收入，计算被告一次性伤残补助金为35357.4元（4533元／月×60%×13月），一次性伤残就业补助金58440元（4533元／月×60%×20月）。关于被告主张停工留薪工资一节，因被告系在2013年6月发生事故至2014年12月鉴定七级伤残，期间超过12个月，故确定被告停工留薪工资为32637.6元（4533元／月×60%×12月）。上述费用合计为189745元。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《关于贯彻实施＜社会保险法＞有关问题的通知》大人社发（2011）129号第三条第五款、第六款、第七款的有关规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告普兰店市鑫隆空心砖厂与被告纪俊恩之间的劳动关系二、原告普兰店市莲山鑫隆空心砖厂于本判决生效之日起十日内给付被告纪俊恩工伤待遇合计189745元；三、驳回原告普兰店市莲山鑫隆空心砖厂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告普兰店市莲山鑫隆空心砖厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
上诉人普兰店市莲山鑫隆空心砖厂的上诉理由及请求：请求依法改判或发回重审。上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，被上诉人擅自操作不属于自己工作范围的搅拌机导致事故，其存在重大过失应减轻上诉人的责任。上诉人的行业属季节性行业，应按被上诉人的实际工资计算，按2012年大连市上年度职工月平均工资4533元的60%计算错误。7级伤残的鉴定标准错误。
被上诉人纪俊恩二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应维持原判
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人认为其与被上诉人之间系雇佣关系，但普兰店市人社局已基于双方当事人之间存在劳动关系而于2014年4月17日作出普人社字第0814018号工伤认定书，认定被上诉人2013年6月27日所受伤害属工伤，因此，对上诉人该意见本院不予采纳。因为上诉人与被上诉人系劳动关系，且被上诉人的伤害被认定为工伤，所以，上诉人认为被上诉人擅自操作不属于自己工作范围的搅拌机导致事故，其存在重大过失应减轻上诉人的责任的意见于法无据，本院不予支持。关于被上诉人的工资标准，一审法院在上诉人没有承担举证责任的前提下按2012年大连市上年度职工月平均工资4533元的60%计算并无不妥。至于伤残等级，已有相关部门作出明确的鉴定意见。综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人普兰店市莲山鑫隆空心砖厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑 颖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第212号
原告句容天工置业有限公司。住所地句容市宝华镇仙林东路6号。
法定代表人卢亚雄，系该公司总经理。
委托代理人孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
被告李云。
本院在审理原告句容天工置业有限公司诉被告李云商品房销售合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛宏曜
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3697号
原告白苏拉，男，1986年1月7日出生，蒙古族，农民。
被告乌云毕力格（那日苏），男，蒙古族，35岁，农民。
原告白苏拉诉被告乌云毕力格（那日苏）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告白苏拉到庭参加诉讼，被告乌云毕力格（那日苏）经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白苏拉诉称，2014年7月9日被告乌云毕力格用吉普车2020将我的北京现代车撞坏，经我与被告协商被告负责将车修理，车被送入通辽市4S店修车花费13000.00元，被告只缴纳了4400.00元的修理费，因被告未缴纳剩余修车款，我只好垫付余款。后双方再协商，被告出具一枚4600.00元的欠据。我多次找被告索要剩余修车款未果，故诉至法院要求被告赔偿修车费4600.00元。
被告乌云毕力格（那日苏）未到庭进行质证和答辩。
经审理查明，被告乌云毕力格的吉普车2020与原告白苏拉的北京现代车发生碰撞，致使原告的车损坏，送入通辽市4S店修车花费13000.00元，此款里被告缴纳了4400.00元的修理费，剩余修车款原告缴纳了。后原被告双方再协商，被告给原告出具一枚4600.00元的欠据。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告赔偿原告的修车费4600.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告乌云毕力格出具的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的财产权应受到法律保护，任何非法侵害他人财产权的行为人应承担相应的法律责任。本案被告乌云毕力格损坏原告白苏拉的车，应承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告乌云毕力格（那日苏）赔偿原告白苏拉修车款4600.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，因本案适用简易程序审理减半收取150.00元，由被告乌云毕力格（那日苏）承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年六月二十八日
书记员 玉 喜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更929号
罪犯金小宗，男，生于1976年11月25日，汉族，小学文化，四川省富顺县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第28号刑事判决，以被告人金小宗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年01月06日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年02月11日对其裁定减刑一年六个月（刑满日期：2029年07月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分121.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯金小宗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金小宗减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年05月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06846号
原告轩诗明，男，1953年11月24日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告曾宏才，男，1971年6月8日生，汉族，住贵州省遵义市。
被告白立军，女，1977年8月28日生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人李连军，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人陶发宝，重庆智圆律师事务所律师。
原告轩诗明诉被告曾宏才、白立军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告轩诗明及其委托代理人陈春明、何治福，被告白立军及其委托代理人李连军、陶发宝到庭参加诉讼。被告曾宏才经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告轩诗明诉称：被告曾宏才系从事服装经营的个体户，被告白立军系店长。2013年9月29日下午2时许，原告在被告店内维修射灯应被告白立军要求到吊顶层检修时，由于吊顶层不能承重摔下受伤。要求被告共同赔偿原告的经济损失：医疗费69465.98元、吸氧人工费300元、胸腰椎支具费用1800元、住院期间生活费1088元、护理费11800元、误工费26320元、交通费500元、精神损失费6000元、续医费12000元、鉴定费2100元、伤残赔偿金100864元。
被告白立军辩称：原被告之间系承揽合同关系，原告对本案的承揽合同的定作、选任没有过错，原告是专业水电维修人员。原告在被告店内维修射灯时主动提出要上吊顶，被告的店长只是告诉那里可以上吊顶，但没有明确指引命令原告以爬上吊顶的方式维修灯，而且在维修过程中被告发现天花板有开裂迹象时及时向原告发出危险提示，阻止原告继续工作，但原告没有听从被告的劝阻以致酿成后果。从人道主义出发愿意承担责任不超过20%的责任。原告的诉求中，吸氧人工费不予认可，出院后护理费、误工费、精神损失费由依法裁决，交通费认可300元，其余请求无异议，曾宏才是服装店登记业主，我是实际所有人，我己垫付57500元，愿意依法承担责任。
被告曾宏才未作答辩。
经审理查明：2013年9月29日下午2时许，原告轩诗明在重庆市北碚区敦奴服装店内维修射灯，因灯上有变压器，从筒灯口拿不下来，原告轩诗明经被告的服装店店员指路到吊顶层检修时，由于吊顶层不能承重垮塌摔下受伤。轩诗明受伤后当即被送至重庆市第九人民医院就医，住院治疗33天，于2013年11月1日出院，诊断为：腰椎骨折四处伤，出院医嘱：门诊随访、出院后3月内禁行重体力劳动，需专人护理日常生活，休息一月，共用去医疗费69465.98元、胸腰椎支具费用1800元、护理费2800元，被告白立军已支付原告57500元。原告轩诗明在门诊随访中，从2014年2月27日至2014年8月4日有休息证明6个半月。2014年8月29日重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定意见书对轩诗明伤情鉴定结论为：九级伤残；续医费12000元；续医后伤残等级不变，用去鉴定费用2100元。
另查明：原告轩诗明系农村居民，1953年11月24日生，不固定在外做临时水电维修工作。重庆市北碚区敦奴服装店系个体企业，以被告曾宏才名义登记，被告白立军为实际所有人。
综上所述事实，有住院病历、发票、司法鉴定书、名片、证明等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责住。原告轩诗明为被告白立军经营的服装店维修射灯，其维修射灯的行为性质属提供劳务，提劳务一方与接受劳务一方之间形成劳务关系，被告白立军作为服装店实际所有人对原告轩诗明受伤应当承担民事赔偿责任，被告曾宏才作为名义业主不承担责任。原告轩诗明作为长期专门做水电维修工作的人员，明知在吊顶上作业有危险，其忽视安全，未尽到谨慎、注意安全的义务，对自已的受伤有重大过错，应减轻被告白立军50%的民事责任。
原告轩诗明的诉求中，吸氧人工费系送原告吸氧的人工费应予主张；关于误工费因原告在出院当月内已年满60岁，且原告本人无固定工作，故误工时间本院酌情主张其受伤后至出院后3个月，按每天80元计算；原告为九级伤残，出院护理费按每天80元，系数按20%计算；交通费、精神损害赔偿金酌情主张。
综上所述原告轩诗明损失金额确认如下：1、医疗费69465.98元，2、吸氧人工费300元，3、胸腰椎支具费用1800元，4、住院伙食补助费32元／天×33天=1056元，5、护理费100元／天×住院28天＋出院后80元／天×90天×20%=4240元，6、误工费80元／天×123天=9840元，7、交通费300元，8、精神损失费2000元，9、续医费12000元，10、鉴定费2100元，11、伤残赔偿金25216元／年×20年×20%=100864元，共计203965.98元，由被告白立军赔偿原告轩诗明精神损失费2000元、伤残赔偿金等损失的50%计100983元，合计102983元，扣除白立军已支付57500元，现还应赔偿45483元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由白立军在本判决生效之日起十日内赔偿轩诗明残疾赔偿金、误工费等经济损失共计45483元。
二、驳回轩诗明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，减半收取2208元，由轩诗明负担1104元，由白立军负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年十一月十二日
书记员 邹巧莉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第560号
原告：李峰，男，户籍所在地淄博市周村区，现住淄博市周村区。
被告：张培祥，男，现住山东省邹平县。
委托代理人（特别授权代理）：张振宁，男，现住山东省邹平县。系被告张培祥之子。
原告李峰与被告张培祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。后根据原告申请对其伤残等级进行了鉴定。依法由审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰，被告张培祥的委托代理人张振宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：2014年11月29日16时30分，我骑自行车顺周村区正阳路由南向北行驶至原瑞福祥酒店左转弯时，被同向行驶的被告张培祥驾驶的电动三轮车从后面撞倒，致我受伤，造成道路交通事故。就我所受损失与被告协商未果，诉请法院判令被告赔偿我医疗费3749.36元、住院伙食补助费390.00元、护理费1040.00元、残疾赔偿金58444.00元、交通费500.00元、鉴定费1000.00元、复印费7.50元，以上共计65123.36元。从被告驾驶电动三轮车的体积、重量及行驶速度来看，该车辆应属于机动车，故我主张被告在交强险范围内承担全部赔偿责任并负担本案诉讼费用。保留主张误工费等赔偿项目的诉讼权利。
被告张培祥辩称：事故发生是因为原告在拐弯过程中将我别倒，原告应负事故的主要责任，我最多承担30%的赔偿责任。对交通费有异议，其主张数额过高且单据为连号，对其不予认可；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、复印费无异议。事故发生后，我为原告支付检查费1256.10元。
经审理查明：2014年11月29日16时30分，被告张培祥驾驶电动三轮车顺淄博市周村区正阳路由南向北行驶至周村区正阳路区政府路口南侧处，与前方向左转弯的原告李峰骑的自行车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：张培祥骑电动三轮车上路行驶，未确保安全，负事故的同等责任；李峰骑自行车上路行驶，未靠路口中心左转，负事故的同等责任。事故发生后，原告于当日入中国人民解放军第一四八医院门诊治疗，后住院治疗12天，于2014年12月12日出院，诊断为：1、左足第1跗骨骨折；2、左足第1跖骨骨折；3、多处软组织挫伤；4、右侧股骨头无菌性坏死。期间遵医嘱至淄博市中医医院购买伤科防风散。共计花费医疗费4965.36元，其中原告支付3609.26元，被告支付1356.10元。出院后原告至淄博仁和堂医药连锁有限公司购买药品花费140.10元。原告住院期间由其妻蒋亚男一人护理。2015年10月19日，淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所出具淄周司鉴所（2015）临鉴字第279号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人李峰右足弓结构破坏，构成十级伤残。原告支付鉴定费1000.00元、复印费7.50元及部分交通费。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、淄博市中医医院医疗费单据、中国人民解放军第一四八医院医疗费单据、淄博仁和堂医药连锁有限公司购药发票、诊断证明书，护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、复印费单据，被告张培祥提交的医疗费单据及原、被告在庭审中一致陈述在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张培祥骑电动三轮车上路行驶，未确保安全的行为与原告李峰骑自行车上路行驶，未靠路口中心左转的行为共同作用导致本次交通事故发生，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定减少被告张培祥50%的赔偿责任。原告主张被告所驾电动三轮车系机动车，应由被告张培祥承担全部赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告主张的医疗费3749.36元、鉴定费1000.00元、复印费7.50元，证据充分且被告无异议，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费按照每天30.00元标准计算13天为390.00元的诉讼请求，不违反法律规定且被告无异议，本院予以确认；原告主张护理费为住院治疗13天期间1人护理，按照本地区护工日工资80.00元标准计算为1040.00元的诉讼请求，不违反法律规定且被告无异议，本院予以确认；原告系城镇居民，残疾赔偿金按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元计算20年乘以伤残系数10%为58444.00元；交通费酌情支持200.00元。综上，原告的各项损失合计64830.86元。由被告张培祥按照50%比例支付原告计32415.43元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张培祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李峰医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、复印费共计人民币32415.43元；
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币772.00元，由被告张培祥负担386.00元，原告李峰负担386.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 毕佳琦
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2324号原告赵亮。被告韩如祥。原告赵亮与被告韩如祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员杨燕，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告韩如祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮诉称，2013年10月27日，被告韩如祥因做生意资金周转困难，向原告借款50000元。此借款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年10月27日起，计算至判决确定的履行之日止。）；诉讼费由被告负担。被告韩如祥未答辩。经审理查明：2013年10月27日，被告韩如祥向原告�亮借款50000元。此款被告至今未偿还。以上事实，有原告陈述及被告的身份证复印件、欠条等证据证实。本院认为，根据原告的陈述，结合原告提交的欠条，可以证实原告赵亮与被告韩如祥形成自然人之间的借款合同法律关系，应受法律保护，原、被告均应按照合同履行义务。原告主张被告偿还借款50000元，有证据证实，本院予以支持。原告主张被告给付50000元的利息，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年10月27日起，计算至判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩如祥偿还原告赵亮借款50000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年10月27日起，计算至判决确定的履行之日止。）。于判决生效后五日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告韩如祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员杨燕二〇一五年八月二十一日书记员吴红柳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2303号
原告：李民，男，1975年5月10日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被告：毕春龙，男，30岁，汉族，吉E3T4**号出租车司机，住梅河口市。
原告李民诉被告毕春龙公路旅客运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李民因乘坐被告毕春龙的出租车，在行驶过程中由于被告的过错，造成原告头部擦伤，花各项费用828.80元，起诉要求被告承担给付义务，但未能提供被告毕春龙的准确送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告毕春龙的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李民对被告毕春龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：孙晓光
二〇一五年十二月十日
代理书记员 ：尹诗楠
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1444号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人辛雷，山西圣哲律师事务所律师
委托代理人白晓雪，山西圣哲律师事务所律师
被上诉人（原审被告）崔建军，男，汉族，住太原市迎泽区。
被上诉人（原审被告）太原市迎泽区城市建设综合开发公司，住所地太原市迎泽区开化寺市场81号楼5层。
法定代表人牛骏，经理。
委托代理人马锋，北京鼎恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西晋福实业有限公司，住所地太原市开化寺街柴市巷69楼2单元232室。
法定代表人潘祖堃，经理。
委托代理人叶伟新，男。
上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行因金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行（以下简称工行城建支行）的委托代理人白晓雪，被上诉人太原市迎泽区城市建设综合开发公司（以下简称迎泽开发公司）的委托代理人马锋，被上诉人山西晋福实业有限公司（以下简称晋福公司）的委托代理人叶伟新到庭参加了诉讼。被上诉人崔建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，工行城建支行与崔建军及迎泽开发公司、晋福公司签订的《个人房屋担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行城建支行已按合同约定发放了贷款。崔建军虽然作为借款人签订了《个人房屋担保借款合同》，但其未参与合同履行、未实际使用贷款，也未实际占有贷款所购的房屋，崔建军不承担偿还贷款的责任。晋福公司是实际的借款人和实际购房人，且愿偿还贷款本金和利息，应当偿还逾期借款本金和利息。迎泽开发公司辩称保证人是为借款人提供保证责任，崔建军不是借款的实际使用人，且担保期限已过，故不再承担连带保证责任的理由成立。晋福公司主张其保证金被太原市中级人民法院错误扣划，该款应由迎泽开发公司返还的请求，属于另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十一条、第三十二条的规定，判决：“一、被告山西晋福实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行逾期借款本金220591.5元、利息104669.49元（截止2014年9月27日），两项合计325260.99元，并按照中国人民银行逾期贷款利息的规定给付从2013年9月28日至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的其它诉讼请求。诉讼费6179元，由被告山西晋福实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
工行城建支行不服上述判决，向本院提起上诉称，崔建军向工行城建支行提供相关身份证件，与工行城建支行签订的《个人房屋担保借款合同》，合法有效。迎泽开发公司和晋福公司在保证人处签字盖章，约定对借款承担连带保证责任。工行城建支行依约履行了发放贷款的义务。原审法院不应改变合同双方合法有效的权利义务，以“崔建军未参与合同履行，未实际使用贷款，也未实际占有贷款所购房屋”为由，判决其不承担还款责任。崔建军购房后，交由何人管理、使用是其个人行为，与还款责任的承担并无关系。原判驳回工行城建支行对崔建军的诉讼请求于法无据。根据《个人房屋担保借款合同》的约定，迎泽开发公司、晋福公司自愿为该笔借款提供担保，是合法的保证人，应承担相应的担保责任。晋福公司愿意承担还款责任，不能成为崔建军不承担还款责任的理由，晋福公司应承担担保责任。迎泽开发公司是售房人，保证期限应该到借款人持《房屋所有权证书》办理正式的抵押登记手续之日止，保证期限并没有过。请求二审法院撤销原判，改判崔建军偿还工行城建支行借款本金、利息，迎泽开发公司和晋福公司承担连带保证责任；诉讼费由崔建军、迎泽开发公司、晋福公司负担。
迎泽开发公司辩称，本案中售房人是晋福公司，有关“如果保证人为售房人，其保证期限为本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止”的约定，不适用于迎泽开发公司。工行城建支行未在保证期间内要求迎泽开发公司承担责任，迎泽开发公司免除保证责任。本案中借款人未真正取得房产，晋福公司也未回购，交易是虚假的，迎泽开发公司不应承担保证责任。原审判决正确，请求二审法院支持迎泽开发公司的意见。
晋福公司辩称，借款是晋福公司使用的，晋福公司愿意承担还款责任。请求二审法院维持原判。
崔建军未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2002年4月29日，工行城建支行与崔建军、迎泽开发公司、晋福公司签订了两份《个人购房借款合同》，崔建军向工行城建支行借款42.1万元，用于购买位于太原市迎泽区柴市巷70号楼142号房屋。合同约定，借款月利率为4.20‰，借款期限10年（2002年6月17日至2012年6月16日），每月等额本息还款；崔建军以其在本合同中的借款购买的房产为该笔借款提供抵押担保；迎泽开发公司和晋福公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限为借款人不履行债务之日起两年，如果保证人为售房人，其保证期限为本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。合同签订后，工行城建支行按照约定向崔建军发放了贷款。崔建军未按约归还借款本金和利息。2013年底，工行城建支行将崔建军、迎泽开发公司、晋福公司诉至法院，请求判令崔建军立即偿还借款本金220591.5元、利息104669.49元（利息计算至2013年9月27日，2013年9月27日后至借款清偿之日的利息依照借款合同计算）；判令迎泽开发公司、晋福公司对上述借款本息承担连带责任。
晋福公司在一、二审庭审中均确认，崔建军签订借款合同后，未实际使用贷款，也未实际占有贷款时所抵押的房屋，贷款的实际使用人是晋福公司。
本院认为，工行城建支行与崔建军、迎泽开发公司、晋福公司签订的《个人房屋担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。崔建军只参与合同签订，晋福公司是实际的借款人和实际购房人，且愿偿还贷款本金和利息，故晋福公司应当偿还逾期借款本金和利息。保证人是为借款人提供保证责任，崔建军不是借款实际使用人，迎泽开发公司就不再是崔建军的借款担保人，且债务人不履行债务已超过两年，担保期限已过，故不再承担连带保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6179元，由上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈晋婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1925号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告许岭栋、王江飞、王云威金融借款合同纠�一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）甬奉莼商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2014年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许岭栋、王江飞、王云威均去向不明且无财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2014年10月14日，被执行人许岭栋、王江飞应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行案款150000元及相应利息；被执行人王云威对上述款项承担连带共同保证责任；执行人许岭栋、王江飞、王云威共同承担案件受理费3463元，执行费2201.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1925号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年十月十四日
代书记员 童旭旻
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异718号
案外人：熊丹，女，汉族，1977年8月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人熊丹向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人熊丹书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许熊丹撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年六月十九日
书记员 彭 芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第226号
原告：中山市智领先行陈列展示用品有限公司，住广东省中山市。
法定代表人：齐雷岗，总经理。
委托代理人：余晓强，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市明捷照明电器有限公司，住广东省中山市。
法定代表人：卞伟坚，总经理。
委托代理人：李建军、程双，广东诺钧律师事务所律师、律师助理。
本院于2014年11月28日立案受理的原告中山市智领先行陈列展示用品有限公司诉被告中山市明捷照明电器有限公司企业借贷纠纷一案，在审理过程中，原告中山市智领先行陈列展示用品有限公司于2015年3月18日向本院提出撤回对被告中山市明捷照明电器有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市智领先行陈列展示用品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市智领先行陈列展示用品有限公司撤回对被告中山市明捷照明电器有限公司的起诉。
案件受理费37572元，减半收取18786元，由原告中山市智领先行陈列展示用品有限公司负担。
审判员 蒋豫波
二〇一五年三月十八日
书记员 黄贤珠
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第544号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李东波，男，1987年7月生，汉族。
被执行人：李小红，女，1986年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生�的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417058号征收社会抚养费决定。
本案执行费261元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月二十二日
书记员 雷雯霞
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审323号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人李奇山，男，汉族，1957年02月13日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1002990524号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以李奇山在2016年07月13日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，要求李奇山缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审323号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人李奇山，男，汉族，1957年02月13日出生。住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1002990524号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以李奇山在2016年07月13日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，要求李奇山缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢小红
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第224-9号
申请执行人史建军，个体户。
被执行人刘向泽，个体户。
被执行人杜森华，个体户。
被执行人武素清，个体户。
被执行人杜介夫，职工。
被执行人杜介方，职工。
2013年11月5日本院以（2013）临民初字第4453号民事裁定书查封了被执行人杜介夫所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤路北35号街坊14号楼2单元404号住房一套（产权证号：059829号）及被执行人杜介芳所有的位于鄂尔多斯市东胜区东兴路17号9号楼2单元504号房屋一套（合同编号：2013-0029531）。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年12月11日作出的已经发生法律效力的（2013）临
民初字第4453号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人杜森华、武素清、杜介夫、杜介方送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人返还申请人借款本金2200000元及利息。但上列被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杜介夫所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤路北35号街坊14号楼2单元404号住房一套（产权证号：059829号）。
二、拍卖被执行人杜介芳所有的位于鄂尔多斯市东胜区东兴路17号9号楼2单元504号房屋一套（合同编号：2013-0029531）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 范思超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1621号
原告广西南宁新越国际旅行社有限责任公司。
法定代表人陈平贤，该公司董事长。
委托代理人唐祖军，男。
委托代理人周雁中，广西君惠律师事务所律师。
被告广西玉林友好国际旅行社有限责任公司。
法定代表人梁英，该公司董事长。
原告广西南宁新越国际旅行社有限责任公司（以下简称新越国旅）与被告广西玉林友好国际旅行社有限责任公司（以下简称玉林友好国旅）委托合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告新越国旅委托代理人唐祖军到庭参加诉讼，被告玉林友好国旅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方有长期业务往来，2011年3月10日起，被告陆续四次组团参加了原告组织的团队旅游，之后只支付了部分旅游款，之间到目前为止，被告仍欠原告35116元团款未付。为此原告遂诉至本院，要求判令：1、被告向原告偿付旅游团欠款人民币35116元及利息6847元。共计41036元（利息按银行同期贷款利率计算，从2011年3月21日起暂计至2014年3月1日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、欠条，证明被告欠款事实；
2、电脑咨询单，证明被告具备合法的诉讼主体资格。
3、原告的企业营业执照、组织机构代码证，证明原告具备合法的诉讼主体资格。
被告玉林友好国旅无答辩。
被告玉林友好国旅在举证期限内未提供有证据到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉林友好国旅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告均为持照经营的有限责任公司。原、被告之间多年来存在委托接待游客的委托合同关系。经双方结算，被告至2013年4月10日止仍拖欠原告的旅游接待费35116元，被告并立下欠条给原告收执。欠款后，经原告多次追讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新越国旅根据被告玉林友好国旅的委托接待游客，双方委托关系依法成立，双方当事人之间成立事实委托合同，原告已依约履行受托人义务，经双方对账确认，被告尚欠原告旅游接待款35116元未支付，原告要求被告支付旅游接待款35116元的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，双方对欠款是否应支付利息没有约定，对帐时双方也没有对付款时间进行约定，原告主张从2011年3月21日起计付利息没有依据，本院不予支持。本院认为，逾期付款利息应从原告主张权利之日即向本院起诉之日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林友好国际旅行社有限责任公司支付旅游接待款35116元给原告广西南宁新越国际旅行社有限责任公司；
二、被告广西玉林友好国际旅行社有限责任公司支付逾期付款利息给原告广西南宁新越国际旅行社有限责任公司（利息的计算办法：以35116元为基数，从2014年5月13日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费827元，减半收取414元，财产保全申请费500元，合计914元（原告已预交），由被告广西玉林友好国际旅行社有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费827元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 波
二〇一四年八月八日
书 记 员 蓝书琪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2339号
被执行人杜志友。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第253号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第253号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初259号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1977年8月23日出生，住蓬莱市。2015年12月15日因涉嫌故意伤害被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员史爽英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。期间曾延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日晚，被告人王某在蓬莱市北沟镇老九顶水泥厂院内与盛某因劳资纠纷发生口角及厮打。厮打中，被告人王某将盛某摔倒后用膝盖压其胸口，致盛某外伤后左侧6-9肋6处骨折，右眼部损伤，经法医鉴定属轻伤一级范畴。
案发后，被告人王某赔偿盛某经济损失45000元，取得被害人邢元禄谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议。且有被害人盛某陈述，证人盛某1、温某、马某证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、赔偿协议书等书证，鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 赵灿盛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 地
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第525号
原告王国华，男。
被告傅建军，男。
本院立案受理原告王国华与被告傅建军民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员刘涓担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员陈剑参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加了诉讼，被告傅建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华诉称，2012年6月15日，被告人傅建军因修筑公路欠缺资金，向原告借款人民币204000元，双方口头约定利息3分，约定借款时限为一年，还款时间为2013年6月15日，被告向原告出示欠条一份。借款到期后，被告以资金紧张为由拒不履行还款义务，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金204000元及利息。
被告傅建军未予答辩。
诉讼中，原告王国华就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况。
3、借条，证明被告傅建军于2012年6月15日向原告借款204000元。
4、南县某村村民委员会证明，证明被告外出多年，现去向不明，无法联系。
被告傅建军未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为内容真实，来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系战友，平常关系较好，被告傅建军因承包修路工程欠缺资金，于2012年6月15日向原告王国华借款204000元，被告向原告出具了“今借到王国华人民币贰拾万肆仟元整（￥204000），于2013年6月15日归还”的书面借据。被告借款后，原告多次找被告催要借款，被告一直以资金紧张为由不予偿还并外出无法联系。原告遂诉至法院要求被告偿还借款204000元及利息。
本院认为，被告于2012年6月15日向原告出具的借据，真实有效，双方形成了合法的借贷关系，原、被告之间债权债务关系明确，依法应受到法律的保护，被告傅建军所借原告款项，应予偿还。对于原告要求被告向原告支付利息的主张，因双方未明确约定利息，按照相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告傅建军于本判决生效后10日内偿还所欠原告王国华借款204000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由被告傅建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年十月十五日
代理书记员 段 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3635号
申请执行人史以军，工人。
被执行人淮安惠康科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人卞太平，该××经理。
史以军与淮安惠康科技有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）淮中民终字第1707号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、被执行人淮安惠康科技有限公司于2015年11月15日前向申请执行人史以军支付未签订书面劳动合同的双倍工资33500元，该款直接汇入申请执行人史以军指定的银行账户。二、如果被执行人淮安惠康科技有限公司未按本协议第一条约定期限足额履行给付义务，则申请执行人史以军可就其给付总额36404元向人民法院申请强制执行。因被执行人淮安惠康科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史以军向淮安市中级人民法院申请执行，淮安市中级人民法院于2015年12月15日立案受理。
在执行过程中，淮安市中级人民法院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
淮安市中级人民法院认为，本案申请执行人史以军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安惠康科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，淮安市中级人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人史以军亦未能提供被执行人淮安惠康科技有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第1707号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安惠康科技有限公司可供执行财产后，申请执行人史以军可向淮安市中级人民法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院递交异议申请书及副本一式三份，向淮安市中级人民法院申请异议。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年六月三日
书记员 李 雯
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初183号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月5日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2016年3月25日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日20时许，被告人孙某酒后无证驾驶车牌照为苏N×××××二轮摩托车，沿310国道由西向东行驶至连云港市赣榆区墩尚镇工商管理分局门口处，与付某停放在路边的货车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为98.4mg／100ml。
被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人孙某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人孙某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年12月3日20时许，被告人孙某酒后无证驾驶车牌照为苏N×××××二轮摩托车，由连云港市赣榆区沙河镇出发，沿310国道由西向东行驶至赣榆区墩尚镇工商管理分局门口处时，与付某停靠在路边的货车发生碰撞并造成自伤，后被民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为98.4mg／100ml。
被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人孙某的供述与辩解、扣押在案物证摩托车一辆、证人付某、高某、顾朝阳的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2014）3831号理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人孙某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1000号
原告辽宁概思能源股份有限公司。
法定代表人：张久和，该公司执行董事。
委托代理人刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师、
被告秦皇岛佰工物流有限公司。
法定代表人毛艳蕊，该公司董事长。
委托代理人祁宝余，该公司副总经理。
本院在审理原告辽宁概思能源股份有限公司与被告秦皇岛佰工物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁概思能源股份有限公司于2014年5月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭下已达成和解协议，被告已履行给付义务，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁概思能源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告辽宁概思能源股份有限公司负担。
审判员 张立江
二〇一四年五月二十八日
书记员 翁艳娟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执异字第27号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
负责人王纪全，职务行长。
被执行人刘伟。
第三人青岛青投资产管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号金孚大厦B座26层。
法定代表人薛兆荣，职务董事长。
委托代理人庄沛林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托代理人毛福洋。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛青投资产管理有限公司于2015年8月3日向本院申请变更其为本案的申请执行人。我院依法组成合议庭，现审查完毕。
经审查，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2014年9月25日将该笔债权转让给第三人青岛青投资产管理有限公司，并于2014年10月27日在大众日报公告通知相关债务人。以上事实有第三人提供的债权收购协议及债权转让暨债务催收联合公告等证据予以证明。
本院认为，第三人作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为第三人青岛青投资产管理有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人青岛青投资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，也可向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年八月六日
书记员 于海波
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢5号
申请执行人鲍志民，男，1974年3月18日出生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇。
被执行人徐明，男，1984年11月21日出生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇。
被执行人徐亮，男，1984年11月21日出生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇。
被执行人徐胜龙，男，1977年2月19日出生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇。
被执行人姜君，男，1956年3月14日出生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇。
本院在执行申请执行人鲍志民与被执行人徐明、徐亮、徐胜龙、姜君借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院(2010)尚民一初字第287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢5号申请执行人鲍志民，男，1974年3月18日出生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇。被执行人徐明，男，1984年11月21日出生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇。被执行人徐亮，男，1984年11月21日出生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇。被执行人徐胜龙，男，1977年2月19日出生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇。被执行人姜君，男，1956年3月14日出生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇。本院在执行申请执行人鲍志民与被执行人徐明、徐亮、徐胜龙、姜君借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院(2010)尚民一初字第287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年五月二十四日书记员 司宪武
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执费776号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人徐仁祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初18902号，依法向被执行人徐仁祥发出执行通知书，责令被执行人徐仁祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐仁祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐仁祥(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××29的存款人民币2596元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱剑英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1531号
原告郭和平，户籍地大连市。
委托代理人陈德秀，住大连市。
被告郭恩海，住大连市。
本院在审理原告郭和平与被告郭恩海健康权纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳公告费，继而无法向被告送达告知其开庭事项及诉讼权利义务，无法推进诉讼程序，应视为原告以不作为的方式自动放弃诉讼权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘晓薇
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡馨心
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第144号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李云蛟，某年某月某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告李云蛟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李云蛟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月24日，被告李云蛟在原告处借款20000元。借款到期后被告李云蛟未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元、借款期内利息2831.4元、计算至2013年10月21日的逾期利息5508.13元，共计28339.53元，并支付自2013年10月22日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告李云蛟未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2007年8月24日被告李云蛟与原告下属的莱阳市农村信用合作联社团旺信用社（以下简称团旺信用社）签订借款合同一份。借款金额：20000元；借款期限：2007年8月24日至2008年8月21日；本合同项下借款月利率为千分之11.7，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.85计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，团旺信用社即将借款20000元付给了被告李云蛟，被告李云蛟也在团旺信用社的相关手续上签字认可。但借款到期后被告李云蛟未偿还借款本金及利息。由于被告李云蛟未到庭，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、存款凭证、债务逾期催收通知书、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告李云蛟在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告李云蛟偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告李云蛟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告李云蛟于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金20000元、借款期内利息2831.4元、逾期利息5508.13元，共计28339.53元，并负担自2013年10月22日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.85计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年二月十二日
书记员 李维娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3658号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
被告代鑫。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告代鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司委托代理人吕志斌到庭参加了诉讼，被告代鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，请求被告代鑫给付2011年11月16日至2015年11月16日期间拖欠的物业费1828元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元，非住宅房屋每月每平米0.25元。被告代鑫系沈北新区富华园小区4#263室业主（住宅建筑面积76.17平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2011年11月16日起至原告起诉之日未缴纳物业费。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，但物业服务合同未明确约定缴费方式及期限，故物业费按月计算自2011年11月16日至2015年6月16日期间物业费为1637.65元予以支持。又因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。故根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告代鑫于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1637.65元的90%即1473.88元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2872-1号
原告毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄建东，男，1975年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告邹宏超，女，1976年3月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告许盛枝，女，1947年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄建旭，男，1973年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄斌，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告毛陆权与被告黄建东、邹宏超、许盛枝、黄建旭、黄斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛陆权撤回起诉。
本案受理费12747元，依法减半收取6373.5元，公告费400元，合计6773.5元，由原告毛陆权负担。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 林永强
人民陪审员 吴秋平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 虞 蓉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民辖初字第0024号
原告江苏江南路桥工程有限公司，住所地无锡市惠山区石塘湾石狮东路1号。
法定代表人戴敏辉，江苏江南路桥工程有限公司总经理。
委托代理人徐雁清、王贺（受江苏江南路桥工程有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡越城道路养护有限公司，注册地无锡市五里新村50号，实际经营地无锡市惠山区石塘湾石狮路103号。
法定代表人郭倩茹，无锡越城道路养护有限公司总经理。
委托代理人张月晨（受无锡越城道路养护有限公司的特别授权委托），本案第二被告。
被告张月晨。
被告郭倩茹。
委托代理人张月晨（受郭倩茹的特别授权委托），本案第二被告。
本院于2014年8月11日受理原告江苏江南路桥工程有限公司（以下简称江南路桥公司）诉被告无锡越城道路养护有限公司（以下简称越城养护公司）、被告张月晨、被告郭倩茹建设工程施工合同纠纷一案，被告越城养护公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员费美萍独任审查，现已审查终结。
原告江南路桥公司诉称，其为越城养护公司做工程，截止2013年6月7日，越城养护公司共欠其工程款978557.86元。越城养护公司与张月晨曾出具还款承诺书，但未能按约履行。郭倩茹系张月晨之妻，共同经营公司。现要求判令三被告归还欠款978557.86元，支付违约金48927.893元，另自2014年4月9日起至实际付款之日，每月支付违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告越城养护公司提出异议的主要理由为：其公司注册地无锡市五里新村50号己于两年前拆迁，公司实际经营地在惠山区石塘湾石狮路103号，且本案另两位被告住所地均在惠山区阳光壹佰国际城37号1001室，根据民诉法规定，应由惠山区人民法院管辖，请求移送至惠山区人民法院审理。
本院审查查明，被告越城养护公司注册地在无锡市五里新村50号，自2012年2月1日起至今，公司实际经营地在无锡市惠山区石塘湾石狮路103号。被告张月晨、被告郭倩茹住所地均在惠山区阳光壹佰国际城37号1001室。江南路桥公司为越城养护公司所做的工程不在本辖区内。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地不在本区域内，
越城养护公司实际经营地在本市惠山区石塘湾石狮路103号，被告张月晨、被告郭倩茹住所地也均在惠山区，系惠山区人民法院管辖范围之内，故越城养护公司对管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 费美萍
二〇一四年八月十二日
书记员 刘鹿之
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3700号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行（下称莆田农商行某支行）。住所地莆田市秀屿区某镇。
负责人，陈赐恩。
委托代理人许奇嵩，福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行，客户经理。
被告刘文付，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张志宏，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某支行与被告刘文付、张志宏借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奇嵩到庭参加诉讼，被告刘文付、张志宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某支行诉称：2012年6月9日被告刘文付与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告张志宏连带责任保证担保，向原告借款人民币40000元，期限为24个月，月利率为11.6375‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告刘文付人民币40000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘文付立即归还借款本金人民币40000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告张志宏对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告刘文付、张志宏未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格；
2、保证借款合同（合同号HT9040230120017134号）一份，证明被告刘文付以养殖海带为由向原告申请贷款，并由被告张志宏对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年；
3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT9040230120017134号）一份，证明被告刘文付向原告申请�殖海带贷款人民币40000元，按月利率11.6375‰计息及原告按约定发放贷款的事实；
4、两被告身份证复印件二份，证明两被告的身份；
5、贷款发放通知书一份，证明原告按合同发放给被告刘文付贷款的事实。
被告刘文付、张志宏在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告莆田农商行某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年6月9日被告刘文付与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告张志宏连带责任保证担保，向原告借款人民币40000元，期限为24个月，月利率为11.6375‰，按季收息。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告刘文付人民币40000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告刘文付、张志宏拒不归还。2014年11月4日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘文付立即归还借款本金人民币40000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告张志宏对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。案经审理，因被告刘文付、张志宏没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告刘文付由被告张志宏保证，向原告莆田农商行某支行借款人民币40000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告刘文付偿还借款本息合理合法，应予支持。被告张志宏作为保证人应承担连带偿还责任。被告张志宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘文付应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行借款人民币四万元及其利息（2012年6月9日起至2014年6月8日按月利率11.6375‰计息，自2014年6月9日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告张志宏对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由被告刘文付、张志宏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年十二月九日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2048号
原告：胡洋，住上海市浦东新区。
被告：江海新，住广州市天河区。
本院在审理原告胡洋诉被告江海新相邻关系纠纷一案中，原告胡洋于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洋申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡洋撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告胡洋负担。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 关东英
人民陪审员 李 郁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何靖文
曾妙仪
裁定书已于2014年�日送达
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02349号
罪犯陈亮，男，1991年3月10日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年5月15日作出（2013）赫刑初字第120号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯陈亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑六个月二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初386号
原告袁明彪，男，汉族，生于1972年6月，住四川省西充县。
被告李飞，男，汉族，现年26岁，住四川省西充县。
被告杨国和，男，汉族，现年47岁，住四川省西充县。
原告袁明彪诉被告李飞、杨国和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁明彪及被告李飞、杨国和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明彪诉称：2014年，二被告合伙在西藏承包建房工程，2014年3月雇请原告在其工程做土建工作，口头约定工资于年底付清，在此期间被告支付原告部分工资，现尚欠原告工资款3000元。2015年1月27日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告支付原告工资款3000元，诉讼费用由被告承担。
被告李飞辩称：下欠原告3000元工资款是事实，我同意支付。
被告杨国和辩称：欠原告工资是事实，但原告欠条上的签名不是我书写的，是李飞代我所签，所以我不应承担责任。
经审理查明：2015年1月27日，李飞以自己与杨国和名义向原告袁明彪出具欠条一张，载明：欠袁明彪工资款3000元（叁仟元整）。后原告多次向二被告催收此款未果，遂起诉二被告来院要求支付下欠工资款。庭审中，被告杨国和主张欠条签名系李飞代书，不是其本人书写，不予认可；原告袁明彪、被告李飞对李飞代杨国和签名事实无异议；原告对被告支付利息的诉讼请求予以放弃。
本院认为：2015年1月27日，李飞在向原告出具欠条上代杨国和签名的民事行为因杨国和事后不予追认，该欠条所体现的债权、债务关系对被告杨国和无拘束力，故原告主张被告李飞下欠3000元工资款事实清楚，证据充分，本院予以支持；庭审中，原告当庭表示自愿放弃原告支付利息，意思真实，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告李飞在本判决生效后三十日内清偿原告袁明彪工资款3000元；
二、驳回原告袁明彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告李飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一六年三月十一日
书记员 冯 璐
扶沟县人民法院
民事�决书
（2014）扶民初字第420号
原告高秋杰，男，汉族，45岁，小学文化，农民，住扶沟县。
被告韩卫兵，又名韩兵，男，汉族，31岁，初中文化，住扶沟县。
原告高秋杰与被告韩卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海根义独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秋杰到庭参加诉讼，被告韩卫兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋杰诉称，2008年4月份，我贷款4万元借给韩卫兵，2012年8月19日，韩卫兵共欠我本息54000元，并向我出具借条一份，为此要求韩卫兵偿还借款54000元。
被告韩卫兵辩称，借款属实，借条是我向高秋杰出具的，我有钱了就还他。
庭审中，高秋杰向本院提交借条一份，上面载明：“借条今欠高秋杰代款伍万伵千元整54000元欠款人：韩兵2012年、8、19”。该借条韩卫兵承认是其向高秋杰出具，且该证据内容真实，形式合法，本院予以认定。
经审理查明，2008年4月份，高秋杰在曹里信用社借款4万元，借给了韩卫兵。2012年8月份，高秋杰偿还了借款本息54000元。2012年8月19日，韩卫兵出具了欠高秋杰54000元的借条一份。该借款韩卫兵未偿还高秋杰。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，韩卫兵向高秋杰借款54000元，应予偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩卫兵于判决生效之日起十日内偿还原告高秋杰借款54000元。
案件受理费1100元，由被告韩卫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一四年四月十八日
书记员 李法义
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终字1384号
上诉人（原审被告）张敬，1967年7月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杜安家，1963年8月13日生，汉族。
原审被告南京市江宁区谷里建筑工程公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里集镇。
法定代表人胡明，该公司总经理。
上诉人张敬与被上诉人杜安家、原审被告南京市江宁区谷里建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张敬撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘小琴