wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2127号
原告周夫军，男，1963年6月12日生，居民，住费县。
被告李庆富，男，1986年4月20日生，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人王建恩，费县上冶法律服务所法律工作者。
原告周夫军与被告李庆富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周夫军，被告李庆富及其委托代理人王建恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆富于2012年11月28日以买车为由向原告借款20000元，被告李庆富于当日向原告出具欠条一份：借周夫军20000元钱，大写贰万元整，利息每年10000元为350元。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉被告借款20000元属实，是被告和原告之女周凤娟共同生活期间存在的债务。被告和周凤娟是2014年3月31日离婚，而借款时间是2012年11月28日，该20000元借款系被告之妻周凤娟向原告所借，用于共同生活，有被告立借据一份，周凤娟将借据送给了原告，原告给了现金20000元。该借款已于2013年12月22日由周凤娟偿还给原告，有周凤娟的收条一份，并签字。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周凤娟系原告周夫军之女，周凤娟与被告李庆富原系夫妻关系，2014年3月31日周凤娟与李庆富协议离婚。婚姻关系存续期间，被告李庆富向原告周夫军借款20000元，并于2012年11月28日，被告李庆富为原告周夫军出具欠条一份，内容为：“欠条借周夫军20000元钱，大写（贰万元整），利息每年10000元为350元，李庆富，2012年11月28日”。2014年4月16日，原告以被告借款20000元为由诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。
庭审中，被告李庆富称该借款20000元已于2013年12月22日通过周凤娟已偿还给原告周夫军，并向本院提交由周凤娟书写的收款收据一份，载明：“收款收据借周夫军的二万圆（大写贰万元整）于今天2013年12月22日归还二万零八百，她把欠条丢失了，写下字据，以……，2013年12月22日，周凤娟，李庆富，证人：刘明龙”，庭审中，刘明龙出庭作证，证明了上述情况。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及原、被告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李庆富借原告周夫军现金20000元是事实，被告李庆富于2012年11月28日通过周凤娟偿还原告现金20000元及利息800元，亦是事实，故应认定被告李庆富已将上述债务履行完毕，故原告所诉，本院不予支持。被告辩称及举证，本院予以采纳。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告周夫军的诉讼请求。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由原告周夫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李凤国
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟镇律师事务所律师。
被告梁前飞，男，1973年8月21日生，汉族，山西省盂县人。
被告赵素青，女，1970年2月20日生，汉族，山西省盂县人，系被告梁前飞之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告梁前飞、赵素青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2012年12月2日，被告梁前飞与原告签订了《小额联保借款合同》，被告梁前飞在原告处借款10万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与我行约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告梁前飞及其配偶偿还借款本金86156元及利息（利息以银行系统计算为准）。二、判令二被告承担诉讼及保全费用。
被告梁前飞未答辩。
被告赵素青未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与被告梁前飞、被告赵素青（乙方）签订了一份《小额贷款申请表》，该表载明乙方成员承担连带清偿责任，二被告均在该协议上签字捺印。
2012年12月2日，原告邮储银行盂县支行与被告梁前飞签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过梁前飞在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名：梁前飞，邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、梁前飞向邮储银行盂县支行借款100000元，年利率14.58%，借款期限从2012年12月至2013年12月。三、贷款用途为蔬菜大棚扩建。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未归还借款本息。
上述事实有《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告梁前飞签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于二被告，二被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁前飞、赵素青在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金86156元及利息（利息以银行系统计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 康明全
二〇一五年九月十四日
书记员 史慧峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4261号
申请执行人张翌晨，男，1985年1月7日出生。
委托代理人于涛，北京市地平线律师事务所律师。
被执行人徐姗，女，1992年2月23日出生。
原告张翌晨与被告徐姗民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）京0101民初4269号民事调解书已发生法律效力，2016年7月11日申请执行人向本院申请执行，要求徐姗给付人民币1964000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人徐姗发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐姗名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。本院已查封被执行人徐姗名下位于丰台区菜户营甲××号院×号楼××层×单元××××号房屋。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4269号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 史文婷
代理审判员 贾云龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4261号申请执行人张翌晨，男，1985年1月7日出生。委托代理人于涛，北京市地平线律师事务所律师。被执行人徐姗，女，1992年2月23日出生。原告张翌晨与被告徐姗民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）京0101民初4269号民事调解书已发生法律效力，2016年7月11日申请执行人向本院申请执行，要求徐姗给付人民币1964000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人徐姗发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐姗名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。本院已查封被执行人徐姗名下位于丰台区菜户营甲××号院×号楼××层×单元××××号房屋。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4269号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  史文婷代理审判员  贾云龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 婧
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第648号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应某（绰号“小波”），务工。2014年8月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月18日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人沈焕来，浙江山鹰律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人应某犯故意伤害罪于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派的律师沈焕来出庭担任被告人应某的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年5月12日下午，王楚邦（刑拘在逃）和龚某甲等人在仙居县零点咖啡门口发生打架。当天傍晚，王楚邦告知被告人应某及王智伟要去与龚某甲等人解决当天下午发生的打架一事。当晚19时30分左右，龚某甲、应光建、徐某甲和另一方的王智伟（已判）、被告人应某等人来到仙居县人民法院门口对面凉亭，后双方发生打架。打架过程中，被告人应某和王智伟等人对被害人应光建拳打脚踢，被害人应光建腹部被被告人方用匕首刺伤。经鉴定，被害人应光建的身体损伤程度构成重伤。
2014年8月14日，被告人应某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人应某在审理中供认不讳，并有同案王智伟供述，被害人应光建陈述，证人龚某甲、徐某甲、徐某乙、陈某甲、陈某乙、张某甲、张某乙、龚某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，门诊病历材料，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人应某共同参与故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人应某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 陈建国
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第151号
原告江苏纵横浓缩干燥设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街，组织机构代码25042945-9.
法定代表人王三君，该公司董事长。
委托代理人沈跃强（受该公司特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告吴勤峰。
原告江苏纵横浓缩干燥设备有限公司（以下简称纵横公司）与被告吴勤峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告纵横公司的委托代理人沈跃强到庭参加诉讼，被告吴勤峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纵横公司诉称：2013年1月21日，吴勤峰立据向其借款20万元，约定于春节前归还，到期后未能还款。2013年2月6日，双方对于2012年的其他往来进行结算。吴勤峰承诺结欠23万元作为借款，于2013年2月10日前归还，但到期未能还款。后经催要，吴勤峰于2013年9月18日归还20万元，2014年2月7日归还10万元，余款至今未还。故其诉至法院，请求判令吴勤峰立即归还借款13万元。
被告吴勤峰未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，吴勤峰立据向纵横公司借款20万元（承兑汇票2张，各10万元），约定于春节前归还。2013年2月6日，吴勤峰出具借条一份，确认2012年4月25日收到纵横公司消费卡10万元；2012年11月11日收到纵横公司新郎酒44箱折合13万元；合计23万元，承诺于2013年2月10日前归还。到期后，吴勤峰未能归还上述借款。后经纵横公司催要，吴勤峰于2013年9月18日归还20万元，2014年2月7日归还10万元，尚欠13万元。
上述事实，有借条、承兑汇票复印件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，纵横公司与吴勤峰之间的民间借贷关系合法有效。吴勤峰应当及时还款。纵横公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴勤峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还纵横公司借款13万元。
如果吴勤峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由吴勤峰负担。该款已有纵横公司垫付，吴勤峰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付纵横公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20197号
原告上海易达物业管理有限公司。
法定代表人瞿洪飞。
委托代理人周荷。
委托代理人朱国强。
被告范丽雅。
被告何伊凡。
原告上海易达物业管理有限公司与被告范丽雅、何伊凡物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海易达物业管理有限公司的委托代理人周荷、朱国强，被告何伊凡到庭参加诉讼，被告范丽雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易达物业管理有限公司诉称，原告受闵行区航东路775弄住宅小区业主委员会的委托于2006年1月起对该小区实施物业管理，并与委托方签订了《物业管理服务合同》。被告系上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为86.53平方米。根据合同的约定，物业管理费7.5元，保洁费6块、保安费6块，一共19.5元。2012年9月1日开始，物业管理费9元、保安9元、保洁6元，一共25元。2008年7月到2012年8月是994.5元，2012年9月到2013年6月是225元，一共1，219.50元。被告自2008年7月开始未按约缴纳物业管理费，原告数次催讨，均遭被告拒绝。故诉至法院要求：判令被告给付自2008年7月起至2013年6月止的物业管理费1，219.50元（人民币，下同）。
被告范丽雅、何伊凡辩称，被告房屋是三室一厅，面积86.53平米。物业费合理的应该付的。原告每年都发一封催讨函，被告的物业费是18元也不是50元每月，物业公司从来没有上门催讨过。08年到现在是没有付过物业费的，每个月我物业费是18元，三部分组成的，物业管理费、保安费、上个月在地板上看到一张条子，载明物业费要涨价1元，2008年到2009年9月是19元，被告拒绝付款的另一个原因就是原告公司没有经过年检，希望看到对方的服务资质证书，物业经理必须持证上岗。
经审理查明，原告于2006年1月与上海市虹中业主委员会（以下简称“虹中业委会”）签订了《物业管理服务合同》，约定原告对闵行区航东路775弄沪江园区进行物业管理，委托管理期限为自2006年1月1日起至2006年12月31日止；对于售后公房物业管理费收取标准为：管理费按上海市有关规定收取、保洁费6元／月／户、保安费6元／月／户；业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。原告自签订《物业管理服务合同》后开始对该小区实际进行物业管理至今。之后，该小区业委会名称变更为上海市闵行区沪江小区业主委员会（以下简称“沪江业委会”）。原告于2007年7月与沪江业委会签订了《物业管理服务合同》，约定原告对闵行区航东路775弄沪江小区进行物业管理，委托管理期限至2017年6月30日止；
另查明，被告范丽雅、何伊凡系上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋为房改售房（即上述合同中所称的“售后公房”），房屋建筑面积为86.53平方米，自2008年7月起至2013年6月止的物业管理费1，219.50元未支付。
以上事实，由原告提供的《物业管理服务合同》和上海市房地产登记册、催讨函各1份及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区航东路775弄住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费符合双方约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告范丽雅、何伊凡应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海易达物业管理有限公司自2008年7月起至2013年6月止的物业管理费1，219.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员 苏吾德
二〇一四年一月六日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1429号
原告：遂宁兴业资产有限公司，住所地遂宁市渠河中路999号建设大厦六楼。
法定代表人张仁全，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：蒲智，四川广略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。
被告：遂宁市金成汤池商贸有限公司，住所地遂宁市船山区栖霞路东城绿洲B区15栋5号门面。
法定代表人：肖良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗浩，四川遂州律师事务所律师。
第三人：四川创力厨房设备有限公司，住所地成都市高新区中和姐儿堰路19号。
法定代表人：伍胜华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨天银，四川遂州律师事务所律师。
原告遂宁兴业资产有限公司诉被告四川创力厨房设备有限公司、第三人遂宁市金成汤池商贸有限公司排除妨害纠纷一案，于2016年4月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。审理中，本院向原被告释明后，原告遂宁兴业资产有限公司将本案案由变更为租赁合同纠纷，并将被告四川创力厨房设备有限公司的诉讼主体地位变更为第三人，将第三人遂宁市金成汤池商贸有限公司的诉讼主体地位变更为被告，后因案情复杂,本院裁定将本案适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告遂宁兴业资产有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒲智、委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼，被告遂宁市金成汤池商贸有限公司的委托诉讼代理人罗浩，第三人四川创力厨房设备有限公司的法定代表人伍胜华、委托诉讼代理人杨天银，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间签订的租赁合同；2、被告及第三人共同腾退原告位于创新工业园区厂房；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将位于创新工业园区重庆海特东乘汽车配件厂内的工业用房出租给被告使用，租期为2014年6月20日到2015年6月19日，租金150000元。2015年12月，租赁房屋经遂宁市公共资源交易中心公开挂牌招租，后被案外人薛某竞的租赁权。2016年3月，原告将厂房移交给薛某后发现，被告将厂房的部分转租给第三人，并签订了《工业用房租赁合同》，期限为2014年7月15日至2015年7月14日，年租金112000元。原告多次要求第三人腾退，但第三人至今未腾退。
被告辩称，本案是合同关系，应按照合同法来处理；第三人与被告签订的合同所约定的租赁期限是到2015年7月份，之后就没有与被告续签合同；在合同到期后第三人应当搬离，但第三人在合同到期后，未搬离并一直占用租房，已经违约了，房屋租金也未支付；第三人所说一直在协商，但协商不成，所以合同到期后，就应当搬离，并支付相应的房屋租金。本案的租赁合同关系已经与原告解除，双方不存在租赁关系，房屋已由案外人在使用，被告不应当承担诉讼费；对于损失，应当由侵害者赔偿。
第三人辩称，2013年7月至2015年7月租房属实；第三人2013年起就多次与原告协商租房，直接从原告处直接租房，就不用转租，过错方是原告，不是第三人；第三人的设备及产品遭原告强制搬出去，造成了第三人600多万的损失，已报警处理；目前房子已被案外人租出去了，第三人是实际承租人，第三人要求继承承租；原告知道2013年被告转租房的事情，从来未反对过。本案原告与被告在2014年6月20日至2015年6月19日之间有合同关系，之后没有合同关系。
本院经审理认定事实如下:2014年，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将其所有的位于遂宁市创新工业园区的厂房出租给被告，租赁期限为2014年6月20日至2015年6月19日。2016年1月28日，原告与被告达成《延期协议》同意将上述厂房的租赁期限延期至2016年2月29日。诉讼中，原、被告双方均认可该合同于2016年2月29日到期解除。
2014年7月15日，第三人与被告签订《工业用房租赁合同》约定：被告将其从原告处租赁的位于遂宁市创新工业园区的部分厂房转租给第三人，租赁期限为一年，即2014年7月15日至2015年7月14日；租金为112000元。2015年7月14日，第三人与被告之间的租赁合同到期后，双方没有续签租赁合同，但是第三人仍然在使用原告的租赁房屋。
2015年12月，原告将遂宁市创新工业园区金梅村6、10社的厂房的租赁权交由遂宁市公共资源交易服务中心进行公开招租，后由案外人薛某某竞的该厂房的租赁权。案外人薛某某取得租赁权后，要求使用全部的租赁厂房，但是第三人一直占用其中部分厂房。2016年3月，第三人的产品及机器设备被他人搬离其承租的厂房的建筑物，但仍然放置在原告的厂区的空地、过道等区域。
上述事实，有起诉状、工商信息、组织机构代码、《房屋租赁经营合同》、《工业用房租赁合同》、《延期协议》、国有资产交易凭证、遂宁市国资委文件和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的租赁合同到期后，被告及第三人是否有义务腾退租赁的厂房。原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行各自义务。现因该合同已到期，且原、被告双方均认为该合同已到期解除，故对原告要求解除与被告之间的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方的《房屋租赁合同》已经解除，被告应当将租赁的房屋腾退各，交付给原告，故对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与第三人之间不存在合同关系，但第三人的租赁设备仍放置在原告厂区的过道、空地等区域，故第三人应当共同将放置在原告厂区的过道、空地等区域的厨房设备进行腾退。
对于被告四川创力厨房设备有限公司辩称，要求赔偿其设备损失约600万元答辩意见，不属于本案的处理范围，被告四川创力厨房设备有限公司可另行主张。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、解除原告遂宁兴业资产有限公司与被告遂宁市金成汤池商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》；
二、被告遂宁市金成汤池商贸有限公司和第三人四川创力厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内将堆放在租赁遂宁市创新工业园区的厂房过道、空地等区域的产品、设备等搬离，并将厂房腾退给原告遂宁兴业资产有限公司。
本案受理费人民币500元，由被告遂宁市金成汤池商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
代理审判员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 白 蝶
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第152号
原告冯海强，男，汉族。
被告康军军，男，汉族。
本院于2015年8月17日立案受理了原告冯海强诉被告康军军追偿权纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海强诉称：被告康军军于2013年1月5日在杨陆军处借款58000元，由原告和刘卫国提供担保。借款到期后，被告未偿还，原告于2014年3月8日偿还了被告在杨陆军处的借款29000元。现起诉要求被告偿还原告为被告偿还的杨陆军借款29000元，并承担本案诉讼费用。
被告未应诉也未答辩。
原告为其主张向法庭提供如下证据：
1、借条1份，拟证明被告康军军于2013年1月5日向杨陆军借款58000元，由冯海强、刘卫国为被告的上述借款提供担保。
2、收条1份，拟证明原告为被告做保证人时偿还杨陆军借款29000元。
法庭认为上述证据来源合法，符合证据要件，能够相互印证证明原告诉称事实，故确认为有效证据。
经审理查明：2013年1月5日，被告康军军向杨陆军借款58000元，由原告冯海强和刘卫国作为保证人在借条上签字担保。该款于2013年4月5日到期后，被告尚未偿还，原告于2014年3月8日偿还上述借款29000元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告陈继恩作为被告康军军的借款保证人，在承担保证责任后，有权向债务人康军军追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。现根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告康军军于判决生效后十日内偿还原告冯海强为其偿还的借款29000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，因适用简易程序审理减半收取262.5元，由被告康军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年九月八日
书记员 景利军
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行。
负责人：唐作勇。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被告：张孝友。
被告：周富芳（系张孝友之妻）
被告：李小东。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行诉被告张孝友、周富芳、李小东借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行于2014年10月9日以“原、被告达成还款协议，被告已履行”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行撤回对被告张孝友、周富芳、李小东的起诉。
本案受理费62.00元，减半收取31.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行负担（已交纳）。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一四年十月九日
书 记 员 林 山
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第123号
原告XX银行。
负责人刘XX。
委托代理人郑XX。
委托代理人齐XX。
被告洪XX。
被告阮XX。
被告王XX。
被告阮XX。
被告王XX。
原告XX银行与被告洪XX、阮XX、王XX、阮XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐XX、被告王XX、王XX到庭参加诉讼，被告洪XX、阮XX、阮XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日被告洪XX因生产经营需要资金周转由被告王XX、阮XX担保向原告借款80，000.00元，贷款期限为一年即：2013年6月9日至2014年6月9日。被告阮XX与被告王XX、被告王XX与被告阮XX系夫妻关系。被告王XX、阮XX对被告洪XX借款提供连带责任担保。被告洪XX截止到2014年6月30日欠本金80，000.00元，利息8，704.00元，本息合计88，704.00元；现起诉要求被告洪XX及其他被告偿还借款本金及计算到案件实际支付之日的利息并负担诉讼、执行及因本案产生的相关费用。
被告王XX、王XX辩称：合同上的字是我们自己签的，但是贷款时银行人说这笔钱不用我们还。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《X银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《保证承诺书》、《X银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》。用于证明被告洪XX借款及被告阮XX、王XX、阮XX、王XX担保事实存在。
被告王XX、王XX对原告提供的证据材料无异议。
被告洪XX、阮XX、阮XX未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告洪XX、阮XX、阮XX未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，被告王XX、王XX对原告提供的证据无异议，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告洪XX借款被告阮XX、王XX、阮XX、王XX担保事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2013年6月9日被告洪XX因生产经营需要资金周转由被告王XX、阮XX担保向原告借款8万元，贷款期限为一年即：2013年6月9日至2014年6月9日。被告阮XX与被告王XX、被告王XX与被告阮XX系夫妻关系。被告王XX、阮XX对被告洪XX借款提供连带责任担保。被告洪XX截止到2014年6月30日欠本金80，000.00元，利息8，704.00元，本息合计88，704.00元；现起诉要求被告洪XX偿还借款本金及计算到案件实际支付之日的利息并负担诉讼、执行及因本案产生的相关费用。
本院认为，原告XX银行与被告洪XX之间借款合同关系成立，借款事实存在。被告洪XX在借款期限届满后未按期偿还借款实属违约，原告XX银行请求被告洪XX偿还借款，被告阮XX、王XX、阮XX、王XX承担连带责任的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告洪XX于本判决生效时给付原告XX银行借款本金80，000.00元、利息（其中截止2014年6月9日的利息为8，704.00元；自2014年6月10日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告阮XX、王XX、阮XX、王XX承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，018.00元，减半收取1，009.00元；保全费820。00元，由被告洪永昌XX；被告阮XX、王XX、阮XX、王XX承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一四年七月二十二日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息等等期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供自己加以证明。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执361号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被执行人连云港宇凌电气产品销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路306号。
法定代表人刘亚，该公司执行董事。
被执行人江苏跨跃贸易有限公司（原连云港银润融资担保有限公司），住所地连云港市海州区朝阳中路祥源大厦21层2101室。
法定代表人吉文玮，该公司执行董事。
被执行人刘亚，男，1978年6月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人吉文玮，男，1970年11月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人韩林，男，1968年2月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人蒋仁杰，男，1971年12月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人马云晟，男，1978年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港宇凌电气产品销售有限公司、江苏跨跃贸易有限公司、刘亚、吉文玮、韩林、蒋仁杰、马云晟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港宇凌电气产品销售有限公司、江苏跨跃贸易有限公司、刘亚、吉文玮、韩林、蒋仁杰、马云晟金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执361号，执行依据：（2015）连商初字第00107号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00693号
原告马某，农民。
委托代理人（一般代理）颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。
被告阮某甲，农民。
本院于2015年7月2日立案受理原告马某诉被告阮某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员邓江陵、牟绍军、人民陪审员张继兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人颜华兵到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事吵闹，未建立起夫妻感情。请求人民法院判令原、被告离婚；小孩阮某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；依法分割夫妻共有的房屋。
原告马某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
2、咸丰县唐崖镇黄阳坪村村民委员会于2015年7月1日出具的证明。拟证实被告长期在外务工，具体地址不详的事实。
3、常住人口登记卡。拟证实原告马某与小孩阮某乙的身份信息。
4、手机短信。拟证实被告多疑并威胁原告的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的以上的证据，被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、均系原件，证据3与原件相符，证据1、3来源于职能部门，证据2来源于基层组织，可信度高，本院予以采信。证据4原告未提交其他的证据印证其真实性，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2003年相识，2004年同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名阮某乙，又名张某某。婚后双方长时间在外务工，有时因生活琐事产生矛盾。2015年7月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方在认识较长时间后才登记结婚，婚前相互了解，婚姻基础较好。婚后共同养育小孩，建设家庭，建立了较深的夫妻感情。现因生活琐事双方发生矛盾，应互谅互让，相互包容，共同维护家庭稳定，给小孩营造一个良好的成长环境，加之原告未提交充分的证据证实夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告阮某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告阮某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某案件上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓江陵
审 判 员 牟绍军
人民陪审员 张继兵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 洋
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执恢2504号
申请执行人王玥
委托代理人李鸿杰，系辽宁同城律师事务所律师。
被执行人大连奥泰房地产开发有限公司
法定代表人王树彬
委托代理人黄朝明，系大连奥泰房地产开发有限公司行政部经理。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，因当事人对案涉款项需进一步协商，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第3528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨琪瑶
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第730号
原告张鹏。
委托代理人王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告杨海。
原告张鹏与被告杨海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人王泽俊、被告杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2013年3月12日，被告向原告借款11万元，并由被告出具借条。现原告起诉要求被告偿还借款110000元并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日。
被告杨海辩称，借款110000元是事实，借条也确是被告所出具，但被告现在没有偿还能力。
经审理查明，被告杨海于2013年3月12日向原告张鹏借款110000元，并出具借条。原告于2014年7月14日诉至本院，要求被告偿还借款110000元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日。
审理中，双方确认借款系原告将车辆交由被告进行出租，被告所欠的租金。后转化为借贷，被告向原告出具借条。
以上事实，有原告提交的借条以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为：原告张鹏与被告杨海之间的借贷关系事实清楚、证据确凿。该借款未约定还款期限，则原告可随时主张。现原告要求被告立即还款，理由正当，本院予以支持。因借条未约定借款利率，则原告可自主张之日起按银行同期贷款利率要求被告承担利息损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨海于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款110000元并支付利息（利息的计算标准：以110000元为基数自2014年7月14日起，按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元、保全费1095元，共计2345元，由被告杨海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一四年九月三十日
书记员 王 媛
附：上诉须知一份
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执422号
申请执行人：何为华,女,1932年6月17日出生,84岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：肖冬荣,女,1953年11月27日出生,63岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：肖梅英,女,1963年3月17日出生,54岁,汉族,住安庆市，
被执行人：肖庆生,男,1966年6月11日出生,50岁,汉族,住广东省深圳市福田区。
被执行人：何军,男,1971年6月30日出生,45岁,汉族,住安庆市大观区，被执行人号码340802197106300412。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖0802民初237号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖冬荣、肖梅英、肖庆生、何军银行存款4731.49元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人肖冬荣、肖梅英、肖庆生、何军同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓 彦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6618号
原告：吴继炳。
被告：沈阿丁。
原告吴继炳与被告沈阿丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。2016年10月13日，原告吴继炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴继炳撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吴继炳负担。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 官少燕
二〇一六年十月十三日
代书 记员 林将伟
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1911号
原告：许新为。
被告：卫利君。
被告：王旭彪。
本院在审理原告许新为诉被告卫利君、王旭彪买卖合同纠纷一案中，原告许新为于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许新为的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许新为撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许新为负担。
审 判 长 张国旗
代理审判员 邱雷雷
人民陪审员 霍长庚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王晋蒲
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2599号
原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行。
负责人邹某，系该行行长。
委托代理人李某，男，系该行员工。
被告田某甲，男。
被告田某乙，男。
被告田某丙，女。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行诉被告田某甲、田某乙、田某丙金融借款合同纠纷一案，原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行撤回起诉。
案件受理费3277元，全额退回原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行。
审 判 长 熊廷虎
审 判 员 陈佳毅
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 顾玉梅
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1277号原告韦某，农民。委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。被告廖某甲，农民。原告韦某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员黄一为适用简易程序独任审判，于2015年8月24日在第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员韦欢木担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人周红霞到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原、被告于2000年认识后不久便确定恋爱关系，并于××××年××月××日在宜州市三合乡人民政府办理结婚登记手续。原告于2002年6月22日婚生一女取名廖某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。此外被告还有多次偷盗被处罚的事实。因此，原告于2013年2月外出务工，双方互不联系。综上，原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿廖某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至女儿能独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告廖某甲未到庭进行答辩亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2000年认识后不久便确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在宜州市三合乡人民政府办理结婚登记手续。原告于2002年6月22日婚生一女取名廖某乙。婚后由于双方性格不合常为家庭琐事发生矛盾，矛盾未能及时化解。因此，原告于2015年6月16日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚之诉。由于被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。认定上述事实的证据有结婚证、户口登记本及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后双方长期共同生活并生育有一女，可见双方建立比较稳定的夫妻感情。原、被告因日常生活琐事产生矛盾并发生争吵实属难免，双方应相互理解并寻求解决家庭矛盾的办法。原告主张被告有多次盗窃的恶习，且双方夫妻感情已彻底破裂，但原告没有提供相关证据予以证实，故本院对原告的该主张不予采信。因此，维护原、被告多年培养的夫妻感情，并努力促使其××发展，是双方目前最佳的选择。综上，原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，夫妻还有和好的可能，原告请求与被告离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告韦某与被告廖某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员黄一为二〇一五年八月二十四日书记员韦欢木附：本案判决所适用的法律依据一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第1277号原告李某。委托代理人谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。委托代理人都亚萍，江苏环科园律师事务所律师。被告潘某。委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。委托代理人华芝，江苏宜欣律师事务所律师。原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，于同年7月7日依法由审判员王建停适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谈鹏程、都亚萍，被告潘某及其委托代理人卢晓峰、华芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，他与潘某登记结婚后因彩礼未能达成一致意见而未举行结婚仪式，由于双方缺少了解，也未共同生活，没有履行夫妻义务，故婚后夫妻感情一般。为此，要求离婚，并要求退还彩礼6.8万元及为潘某购买的金手饰。被告潘某辩称，李某所诉不是事实，双方没有举行结婚仪式，但已经同居并生活，双方之间并没有矛盾。主要是双方的父母之间有些口角。双方是经过慎重考虑才登记结婚的，故现不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告潘某于2014年4、5月经人介绍并于××××年××月××日登记结婚。后因为双方父母在彩礼的数额上未达成一致意见，双方间产生矛盾，致双方至今未举行结婚仪式。另查明，双方登记结婚后，李某因婚房装修，其每星期都到潘某家与潘某同居生活时间长达一年之久。审理中，双方一致，李某父母亲经媒人给潘某的父母亲彩礼6.8万元，还在登记结婚前为潘某购买金项链一条、吊坠一个、手镯一只。上述事实，有结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告李某与被告诉潘某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽双方未举行结婚仪式，但从李某每周都到潘某家与潘某同居生活的事实看，双方间有一定的感情基础。现双方的矛盾主要是因为双方父母亲之间在彩礼的数额上意见不一所致，但只要双方当事人能树立正确婚姻观和人身观，能从自己的长远利益着想，夫妻和好是有可能的。故李某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准李某与潘某离婚。本案受理费人民币120元(已减半收取)，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王建停二〇一五年七月二十一日书记员  陈唯瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更154号
罪犯孙江，男，汉族，1974年12月24日出生，户籍所在地新疆XX师，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
2013年6月3日，伊宁市人民法院作出（2013）伊刑初字第171号刑事附带民事判决，以罪犯孙江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年1月8日起至2020年1月7日止），并处民事赔偿53015元。执行机关伊犁未成年犯管教所于2016年2月29日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙江在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。执行机关对该犯拟报减刑期七个月。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孙江在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙江予以减刑七个月。减刑后，该犯刑期止于2019年6月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 瑀 歆
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第108号
原告万某某，女，1990年6月18日生。
被告李某甲，男，1990年5月12日生。
原告万某某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原被告经人介绍，于2012年2月27日在方城县民政局办理了结婚登记手续，2012年8月25日生育儿子李某乙。我与被告结婚时娘家陪送有四金，婚后购置有冰箱、洗衣机、空调及沙发和房子。原被告婚后因琐事吵架生气，而且被告整夜上网，且有空就赌博，2014年被告殴打原告，2015年被告母亲又将我打一顿，且婚后被告母亲一直控制着家里的财政，从而导致双方婚姻关系明存实亡，感情达到破裂的程度。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养；3、依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证；
结婚登记材料、李某乙常住人口登记卡。
被告李某甲辩称：不同意离婚，原被告夫妻感情牢固，并未破裂，不符合法定离婚的条件，且被告并无赌博的恶习。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提供的证据材料为：被告的身份证。
经审理查明：原告万某某与被告李某甲经人介绍相识后于2012年2月27日登记结婚，2012年8月25日生育儿子李某乙。原告以婚后因琐事生气,与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养；3、依法分割共同财产。
本院认为：原告万某某与被告李某甲婚后夫妻感情尚可，并生育一子，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告万某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一五年八月十日
书记员 邓富国
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第396号
申请执行人叶喜泉，农民：其他。
被执行人李歉军，农民：其他。
本院在执行叶喜泉与李歉军（2014）台三执民字第396号保证合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第396号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 志
二〇一四年六月四日
代书记员 朱家骏
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第391号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人威海乐享食品有限公司。
被执行人乳山正洋食品有限公司。
被执行人威海久业仓储物流有限公司。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人威海乐享食品有限公司、乳山正洋食品有限公司、威海久业仓储物流有限公司借款保证合同纠纷一案，本院作出（2011）威商初字第10号民事判决书已生效，判决：被执行人威海乐享食品有限公司偿还申请执行人借款本金490万元及利息、律师费17万、案件受理费57902元，被执行人威海久业仓储物流有限公司、乳山正洋食品有限公司承担连带责任。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人威海久业仓储物流有限公司款项83237.69元并支付给申请执行人，被执行人乳山正洋食品有限公司已自行向申请执行人支付款项850万元，本案执行完毕。另查明被执行人威海乐享食品有限公司财产已被本院另案处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）威商初字第10号民事判决书执行完毕。
执行费1148元，由申请执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年二月三日
书 记 员 张云梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12191号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告金菲菲，女，1981年11月1日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告金菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 蕊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2724号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人：陈敬溪，该公司经理。
委托代理人：刘艳华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：董建尹，农民。
委托代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第3461号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月16日，原告董建尹与被告安邦财险天津分公司签订保险合同，为冀H×××××号车辆投保了交强险和不计免赔机动车损失保险（责任限额为210000元）、第三者责任保险（责任限额为500000元），保险期间自2015年3月22日0时起至2016年3月21日24时止，被保险人为董建尹。2015年5月21日13时许，王泽利驾驶冀H×××××、冀H×××××挂车由南向北行驶至遵宝线柴王店村路段，与黄海青停放在公路上的冀B×××××、冀B×××××挂车辆发生交通事故，造成王泽利受伤，两车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，王泽利应承担事故的全部责任，黄海青无责任。另查，冀H×××××挂车未投保保险。
一审法院认为，原告董建尹与被告安邦财险天津分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。经遵化市公安交通警察大队认定，此次事故中王泽利应承担事故的全部责任，黄海青无责任，被告安邦财险天津分公司虽抗辩主张被保险车辆不应承担事故的全部责任，但未提交相反证据予以证实，故本院对其抗辩主张不予采信。被告安邦财险天津分公司抗辩主张原告未能提交营运证，其公司不承担赔偿责任，虽向本院提交了营业用汽车损失保险条款、第三者责任保险条款予以证实，但上述保险条款中并无“无营运证，不予承担赔偿责任”的相关约定，故本院对其抗辩主张不予采信。原告主张被保险车辆损失，向本院提交了有资质的鉴定机构和人员所出具的评估结论书予以证实，于法有据，本院予以支持，被告安邦财险天津分公司虽对该评估结论不予认可，但未在本院指定的期间内向本院提交重新鉴定的书面申请，故被保险车辆损失应按原告提交的评估结论中评估的数额100105元计算。评估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。吊装费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但原告提交的吊装费发票系为冀H×××××／冀H×××××挂车开支，因冀H×××××挂车为投保机动车损失保险，故为冀H×××××挂车所支付的吊装费应予扣除，数额本院酌定一半。原告主张已赔偿三者方车辆损失5000元，虽向本院提交了遵化市公安交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解书和道路交通事故经济赔偿凭证予以证实，但三者方车辆损失未进行评估，且原告未能提交三者方车辆损失明细的相关证据，故本院对原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十一条关于“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”之规定，事故发生后，原告方驾驶员王泽利与三者方达成调解协议，王泽利车辆损失自负，应视为原告董建尹放弃向三者方请求赔偿车辆损失的权利，故三者方应在交强险无责任赔偿限额内承担的100元应由原告董建尹自行负担。综上，被告安邦财险天津分公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告董建尹保险金105992元（车损100105元＋评估费3000元＋吊运费2987元-100元）。遂判决：一、由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董建尹保险金105992元。二、驳回原告董建尹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
判后，安邦财产保险股份有限公司天津分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、一审判决认定被上诉人车辆损失金额过高，已超过该车实际价值94500元（210000元×（1-55个月×1.1%）】。即使按实际价值赔付，还应扣除车辆残值价值。一审判决认定被上诉人车损金额过高。2、被上诉人未提供挂车行驶证、驾驶证、运输证、驾驶员营运资格证原件，无法核实情况下，判决上诉人承担保险责任事实不清，证据不足。3、评估费、吊运费为间接损失，不应由上诉人承担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人董建尹于2015年3月在上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司处投保车辆损失险，双方约定投保时新车购置价及保险金额均为21万元，并按21万元交纳保费，上诉人主张从2011年开始计算折旧计算实际价值理据不足，本院不予支持。被上诉人董建尹主张车损提交了遵化市价格评估中心出具的事故财产损失价格评估结论书，上诉人对此有异议，并未提交相关证据予以反驳，一审法院据此认定被上诉人损失并无不妥。被上诉人董建尹并未主张挂车损失，故无需提交挂车的各项证件。评估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被上诉人提交了吊装费票据，该项费用系实际支出，应由上诉人承担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6186号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄晓龙，男，汉族，1990年01月05日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄晓龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，751.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63，751.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1410号
原告黄某某，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告李某某，男，汉族，台湾地区人，住台湾地区台北市松山区。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书及离婚过错损害赔偿通知书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月份，原告与被告经人介绍认识后，于2004年11月12日在福州市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后几天被告就返回台湾，从此杳无音信，由于被告未给原告办理入台手续，原告一直留在大陆生活，双方长期分居长达十年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。在婚姻关系存续期间，双方无购置共同财产，无共同债权债务，无生育子女。原告于2013年4月15日向永泰法院起诉离婚，又于2013年9月5日申请撤诉，永泰法院于2013年9月5日以（2013）樟民初字第795号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。现原告再次起诉请求判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2004年11月12日在福州市民政局登记结婚。婚后双方分居大陆、台湾两地。在婚姻关系存续期间，双方无购置共同财产，无共同债权债务，无生育子女。2013年4月15日，原告起诉至本院要求与被告离婚，又于2013年9月5日申请撤诉，本院于2013年9月5日以（2013）樟民初字第795号民事裁定书裁定准许原告黄某某撤回起诉。2014年10月10日，原告再次起诉至本院，请求判决原告与被告离婚。
上述事实，有原告黄某某的庭审陈述及其庭审出示的原告身份证、户口簿、结婚证、结婚公证书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、单身宣誓书、李某某户籍誊本复印件、李某某签证及护照复印件、李某某身份证复印件及（2013）樟民初字第795号民事裁定书等材料在案为凭。原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的根据。被告李某某未到庭参加诉讼，也不书面提出答辩并提交证据材料，视为自愿对其民事诉讼权利的放弃。
综上事实，本院认为：原、被告婚前感情基础差，婚后夫妻双方分居大陆、台湾两地十年之久，互不联系，互不履行夫妻义务，难以建立夫妻感情。现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。原告离婚诉请，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告黄某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告李某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 王德海
二〇一五年五月六日
书 记 员 廖淑琴
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第985号
原告：夏锡铭，男，汉族，1973年8月4日出生，住东莞市。
原告：麦燕君，女，汉族，1972年11月8日出生，住东莞市。
两原告的共同委托代理人：亓成杰，广东国锋律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：马强，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：万小红，女，汉族，1969年2月5日出生，住东莞市。
原告夏锡铭、麦燕君诉被告万小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员陈雪敏、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人亓成杰、马强到庭参加了诉讼。被告万小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏锡铭、麦燕君诉称：2010年8月16日，被告与麦燕君订立《土地使用权转让协议书》，约定由麦燕君购买被告的位于虎门镇博涌大林山3号的土地（土地证号为东府集用（1999）字第XXXXXXXXXXX**号）。协议签订后，麦燕君支付了全部款项壹佰贰拾万元，因此，麦燕君是该土地的合法使用人。
2011年4月15日，被告出具了《购买房屋付款证明》，在该份文件中，被告同时授权夏锡明代表被告本人办理该土地及地上房产的过户手续，且该授权不得撤销。
其后，夏锡明和麦燕君办理土地过户手续时发现，由于该证明没有公证，有关部门不允许夏锡明代理被告办理土地过户手续，夏锡明因此要求被告再行公证时，发现被告已携款跑路，下落不明，致使案涉土地一直不能过户。
两原告认为，被告的跑路行为导致其签发文件的缺陷不能弥补。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院查清事实，判决：1.确认被告于2011年4月15日出具的《购买房屋付款证明》合法有效；2.确认虎门镇博涌大林山3号土地（土地证号为东府集用（1999）字第XXXXXXXXXXX**号）的土地使用者为麦燕君；3.本案诉讼费由被告承担。
被告万小红未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，夏锡铭与麦燕君于2003年12月25日登记结婚。夏锡铭为东莞市虎门镇白沙四村村民，麦燕君为东莞市虎门镇南栅新村村民。2010年8月16日，麦燕君作为买方，万小红作为卖方，签订了一份《土地使用权转让协议书》，约定：万小红将其名下位于虎门镇博涌村大林山3号、集体土地使用权证号为东府集用（1999）字第XXXXXXXXXXXXX号的宅基地使用权及该地上的上盖建筑（房地产权证号为粤房地证字第C14750**号的房屋）以1，200，000元的价格一并转让给麦燕君，并经广东理正明律师事务所见证。两原告主张万小红在2011年4月15日出具《购买房屋付款证明》，确认收到上述1，200，000元，并授权夏锡铭代其办理上述房地产转让给麦燕君所有的手续，因国土部门认为该证明未经公证，不允许夏锡铭代万小红办理土地过户手续，后万小红下落不明，导致涉案土地不能过户，遂提起本案诉讼。《购买房屋付款证明》的内容显示万小红确认收到上述1，200，000元，并授权夏锡铭代其办理上述房地产转让给麦燕君所有。原告还提交了盖有东莞市虎门镇博涌社区居民委员会印章的《交付土地使用证明》，内容显示“兹有万小红座落在本社区居委会的用地（具体见地号为1906110500064的宗地图红线范围内的土地）左侧的临时建筑物，是由混凝土建造使用，其用地没有办理土地批准和土地登记手续，土地使用权属于社区居委会，现同意该建筑物所占土地合并到麦燕君申请登记的宗地内并归其使用”。经核对地号为1906110500064的宗地图红线范围内的土地即万小红名下位于虎门镇博涌村大林山3号、集体土地使用权证号为东府集用（1999）字第XXXXXXXXXXXXX号的宅基地。
以上事实，有购房付款证明、见证书、土地使用证、结婚证、宗地图、房地产权证以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告万小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。夏锡铭以其与麦燕君为夫妻关系为由主张权利，但其并非涉案买卖合同的相对人，根据合同相对性原则，夏锡铭向万小红主张权利，缺乏依据，本院不予支持。至于麦燕君的诉求，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”《中华人民共和国物权法》第一百五十三条明确规定了宅基地使用权的取得、行使和转让，要符合土地管理法等法律和国家有关规定。宅基地是农村的农户或个人用作住宅而占有、利用本集体所有的土地，宅基地的所有权属于农村集体经济组织，宅基地的使用权主体只能是农村集体经济组织的成员。万小红将其房屋连同宅基地一起卖给麦燕君，虽系双方当事人的真实意思表示，但鉴于麦燕君并非博涌社区居民委员会的居民，没有获得该居民委员会宅基地的使用资格。因本案争议房屋系该宅基地附着物，两者不能分离，故万小红与麦燕君之间关于买卖房屋及宅基地的合同违反法律规定，属无效合同。原告麦燕君请求确认《购买房屋付款证明》合法有效，以及确认涉案土地的使用者为麦燕君，依法不能支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏锡铭、麦燕君的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费11，600元，由两原告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 陈雪敏
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张丽丽
第2页共4页
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2188号
申请人：景泰县诚信生物油经销部。经营场所甘肃省白银市景泰县。
经营者：王建海，男，1966年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：景泰县朝天门火锅城。经营场所甘肃省白银市景泰县。
经营者：石福逸，男，1975年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：梁晓，男，1988年3月13日出生，汉族，山东省莱阳市居民，现住景泰县。
申请人景泰县诚信生物油经销部诉被申请人景泰县朝天门火锅城、梁晓买卖合同纠纷一案，申请人景泰县诚信生物油经销部于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人6700元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。申请人以其所有的甘X**号普通正三轮摩托车提供担保。
本院经审查认为，申请人景泰县诚信生物油经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对申请人景泰县诚信生物油经销部提供担保的甘DX**号普通正三轮摩托车予以查封；
二、对被申请人景泰县朝天门火锅城、梁晓的银行存款6700元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王子霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张耀琴
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4123号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：潘永才，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告潘永才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第266-1号
申请执行人郝根柱，男，1974年8月7日生，汉族。
被执行人李红军，男，1969年4月7日生，汉族。
被执行人侯保平，男，1951年2月27日生，汉族。
申请执行人郝根柱依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第420号民事判决书，于2014年5月21日立案执行。执行中，于2014年5月26日向被执行人邮寄送达执行通知，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款110万元及利息、货款80万元及损失，但被执行人至今未履行。依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年八月十九日
代理书记员 付永超
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第292号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告陈ＸＸ，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告陈ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年5月7日，被告用于购买种肥向原告借款本金4万元，约定月利率9.39‰，2013年5月7日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金4万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙�镇永发村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金4万元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年5月7日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款4万元；月利率9.39‰；2013年5月7日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2012年12月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金4万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（按合同约定的月利率自2012年5月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘忠玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初293号
原告马秀坤，女，1959年7月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人李丹，辽宁戎达律师事务所律师。
被告锦州能威石化有限公司，住所地锦州经济技术开发区西海工业园区。
法定代表人祖连成，系该公司经理。
原告马秀坤诉被告锦州能威石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀坤的委托代理人李丹，被告锦州能威石化有限公司的法定代表人祖连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告向原告借款人民币150万元整，借款利率为20%，借款用途为公司经营，借款期限1年。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，要求判决被告偿还借款本金150万元，利息暂计算到起诉之日为55万元，利息应计算到还款之日。
被告辩称，我在原告处借款本金150万元是准确的，原告答应借款一年，给付利息30万元也是对的。我应当给付本金及利息共计180万元。
经审理查明，2014年7月14日，被告锦州能威石化有限公司向原告马秀坤借款150万元，并出具欠据一张，载明：“兹有锦州能威石化有限公司欠马秀坤壹佰捌拾万元整（包括利息），欠款人：锦州能威石化有限公司，法定代表人祖连成。”该欠据上加盖了被告公司的公章。同日，被告出具收据一张，载明：“兹收到马秀坤人民币壹佰伍拾万元整，用于公司经营，借款期限壹年，到期还款（本、息）壹佰捌拾万元整。锦州能威石化有限公司、祖连成。”该收条上也加盖了被告公司的公章。至原告起诉时止，被告未偿还原告借款的本金及利息。
本院确认的上述事实，有欠据、收据、及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告锦州能威石化有限公司向原告马秀坤借款150万元，并约定了偿还借款的期限，被告应当按照约定的期限履行偿还借款的义务。原、被告之间约定借款的年利率为20%，该约定不违法法律规定，本院予以确认，被告应当按照约定的利率给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告锦州能威石化有限公司于本判决生效后30日内偿还原告马秀坤借款本金150万元，并自2014年7月14日起，按照年利率20%计算利息至给付之日止。
二、驳回原告马秀坤其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元（已减半收取），保全费5000元，合计16600元，由被告锦州能威石化有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年六月二十三日
书记员 田苗苗
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02889号
原告邵波林，男，1975年2月8日出生，汉族，居民。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
被告余海游，男，1981年4月28日出生，汉族，教师。
原告邵波林与被告余海游民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员余正善独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵波林的委托代理人吴俊及被告余海游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵波林诉称：2013年7月2日被告因需要向原告借款5万元，并约定利息按5%计算，被告承诺于2013年7月30日给付。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告立即给付原告借款5万元，并按照银行同期贷款利率四倍给付原告自2013年7月2日起至全部清偿之日止期间的资金利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，举示了原被告身份信息及借条一份等证据，上述证据经当庭质证，被告对其真实性没有提出异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告余海游辩称：这5万元不是我用的，是何登朝用的，我是何登朝的外侄。2013年6月何登朝在四川有个工程要搞，邵波林去看了后何总叫他拿5万元定金，当时我是不同意拿的。2013年7月2日，原告说何总又在打电话拿钱，何总又给我打电话，他说和邵波林说好了，邵波林就把这个钱转到我的账上，我又转到何总的账上，我就代何总出的借条。后来工程没搞了，我又在找何总追这个钱。我没用这个钱，所以我不可能来还。
被告余海游没有举示证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年7月2日，被告余海游向原告邵波林出具借条一份，借条载明“今借到邵波林人民币50000.00元（大写伍万元正），按月利5%计算，2013年7月30日前还清。借款人：余海游”。该款由原告通过银行转账到被告账户。到期后被告未予还款，原告经催收无果，于2015年7月诉至本院，要求被告偿还借款5万元，并从2013年7月2日起按照银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清之日止。
本院认为：原告邵波林通过银行向被告余海游的账户转款5万元，被告向原告出具了借条一份，被告辩称该款系原告交付何登朝搞工程的定金，是被告代何登朝向原告出具的借条，但该事实被告没有举示相应的证据予以证明。从借条的内容来看，双方借款事实清楚，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对双方约定的月利率5%，违反了“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的法律规定，但原告只主张按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余海游于本判决生效后十日内偿还原告邵波林借款5万元（伍万元），并自2013年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告余海游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正善
二〇一五年八月十日
书记员 刘 宇
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3245号
原告：宿松县龙兴建设投资开发有限公司，住所地安徽宿松经济开发区管委会院内。
法定代表人：高福荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松瑞丰服饰有限公司，住所地安徽宿松经济开发区服装产业园内。
法定代表人：唐先会，系该公司经理。
原告宿松县龙兴建设投资开发有限公司（以下简称龙兴公司）与被告宿松瑞丰服饰有限公司（以下简称瑞丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
龙兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令瑞丰公司立即腾让所租赁的厂房，并赔偿损失；2、判令瑞丰公司支付拖欠房屋租金930400元；3、判令瑞丰公司支付承租房屋期间的水、电费和燃气费；4、案件诉讼费由瑞丰公司负担。
本院在审理过程中，依据原告提供的被告的地址送达民事诉状副本及开庭传票等，但被告已搬迁，不在原告提供的地址，且原告不能提供被告新的地址，联系电话也无法接通，无法送达。
本院认为，原告民事诉状中的被告信息不足以认定为明确被告，且未提供被告的联系电话，故本案被告诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宿松县龙兴建设投资开发有限公司的起诉。
案件受理费13104元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张小兵
二〇一八年二月八日
法官助理 孙 平
书 记 员 王安琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02130号
原告李菊芬。
被告张家港保税区金月亮国际贸易有限公司。
法定代表人陆懂平，该公司总经理。
原告李菊芬与被告张家港保税区金月亮国际贸易有限公司（以下简称金月亮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，后依法适用普通程序并组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李菊芬到庭参加诉讼，被告金月亮公司无人应诉，本院公告向其送达应诉通知、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李菊芬诉称，原告2001年5月起在被告处工作。2011年3月因工作原因与公司产生纠纷，公司安排原告在家休息，并承诺年底按病假工资支付20000元，但至今未履行。2012年5月被告因债务问题被法院查封、拍卖，后一直未安排原告上班。被告长期拖欠工资、未按法律规定为原告缴纳社会保险。要求法院确认原、被告2003年2月至2013年11月期间存在劳动关系，判令被告赔偿原告2011年4月至2012年4月工资损失、2013年11月15日至转出劳动关系之日工资5000元／月、社会保险、2011年12月至2012年2月社会保险费15000元、解除劳动关系赔偿金130000元、医疗费7000元；判令被告按1530元／月的标准支付生活费。诉讼费用由被告承担。
被告金月亮公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月李菊芬向张家港市劳动人事争议仲裁委员申诉，主张金月亮公司2011年11月以来拖欠社会保险费，且自2012年5月起未向李菊芬发放工资，请求裁决确认李菊芬与金月亮公司2001年5月至2013年2月存在劳动关系，金月亮公司为李菊芬缴纳2011年11月至2013年2月期间社会保险费，支付李菊芬赔偿金80000元、2012年5月至2013年2月工资20000元。2013年7月8日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2013）第228号仲裁裁决书，裁决李菊芬与金月亮公司于2003年2月至2013年2月存在劳动关系；金月亮公司应当支付李菊芬2012年5月至2013年2月期间生活费10776元；驳回李菊芬要求支付赔偿金的仲裁请求。
2013年9月李菊芬再次申请仲裁，要求解除其与金月亮公司之间的劳动关系，金月亮公司支付2013年3月至9月期间生活费6465元、经济补偿金73500元。仲裁委员会查明金月亮公司于2013年11月15日被吊销营业执照。仲裁委员会认为金月亮公司与李菊芬的劳动关系于2013年11月15日终止，李菊芬要求金月亮公司支付此前的生活费及终止劳动关系经济补偿金的请求符合法律规定。2014年1月14日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第759号仲裁裁决书，裁决金月亮公司支付李菊芬2013年3月至9月生活费6465元、经济补偿金54241.66元，驳回李菊芬其他仲裁请求。
2014年3月李菊芬第三次申请仲裁，要求确认其与金月亮公司2003年2月至2013年11月存在劳动关系，金月亮公司支付2013年9月至11月生活费4590元，为李菊芬补缴2011年11月至2013年10月的社会保险，交还双方于2010年2月所签订的劳动合同，赔偿李菊芬2013年12月至2014年6月因未出具解除劳动关系证明的工资损失40000元，因其吊销营业执照终止合同的赔偿金130000元。仲裁委员会裁决确认双方2013年3月至2013年11月存在劳动关系，金月亮公司2013年10月至11月15日期间生活费1836元，按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法，为李菊芬补缴2012年2月26日至2013年10月的社会保险费，所需费用由双方按规定共同承担；驳回李菊芬要求金月亮公司为其补缴2011年11月至2012年2月25日的社会保险、赔偿2013年12月至2014年6月工资损失、支付赔偿金的仲裁请求。
上述仲裁裁决书均已生效。
2014年9月30日李菊芬向张家港市劳动人事争议仲裁委员申诉，要求金月亮公司支付生活费、赔偿金、医疗费、补缴社会保险以及办理劳动关系转移手续并按基数赔偿。2014年10月8日仲裁委员会因李菊芬与金月亮公司劳动关系于2013年11月15日解除而作出张劳人仲不字（2014）第184号不予受理决定书。李菊芬向本院提起诉讼。
审理中，原告针对其各项请求所作陈述及提供证据如下：
1、原、被告2003年2月至2013年11月存在劳动关系。
2、2011年4月至2012年4月工资损失。原告主张被告未向其支付2011年4月至2012年4月工资，并提供了银行个人账号对账单，同时李菊芬认可其在仲裁阶段未主张过该项权利。
3、2013年11月15日至转出劳动关系之日工资5000元／月、按5000元／月补缴社会保险。原告主张双方劳动关系已于2013年11月15日终止，但被告未出具解除劳动关系证明、未转移社会保险，要求被告支付终止劳动关系之后的工资。
4、赔偿2011年11月至2012年2月社会保险费。原告主张被告未为其缴纳此期间的社会保险费，要求被告将其应缴的社会保险费直接支付给原告。
5、解除劳动关系赔偿金。原告认为被告未向其出具解除劳动关系证明，要求被告支付赔偿金。
6、医疗费7000元。原告提供了医疗费发票、检验报告单、处方等。原告确认2013年11月15日之前的医疗费已由社保报支，此后社保将其医保卡冻结，要求被告赔偿其2013年11月15日之后产生的医疗费7000元。
7、张劳人仲案字（2013）第759号、第442号仲裁裁决书裁决的生活费标准。原告主张2013年7月开始应按照1530元／月计算其生活费。
本院认为，原告关于原、被告2003年2月至2013年11月存在劳动关系、被告应当向原告支付生活费以及解除劳动关系赔偿金的请求，仲裁委员会的裁决已发生法律效力，本院不予理涉。
原告要求被告将其应承担的社会保险费直接支付给原告，缺乏相应法律依据，本院不予支持。
原、被告劳动关系已于2013年11月15日终止，被告无需向原告支付此后的工资，也无需承担终止劳动关系之后原告产生的医疗费。
原告关于补缴社会保险的请求，不属于本院审理范畴，本院不予理涉。
原告关于2011年4月至2012年4月工资的请求未经过仲裁前置程序。原告在张劳人仲案字（2013）第228号案件中主张被告自2012年5月起未支付工资，原告提供的证据只能证实被告未通过银行向原告支付此期间工资，不能证实被告未向其支付2011年4月至2012年4月工资。原告的请求缺乏相应证据佐证。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李菊芬的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年三月二日
书 记 员 张勤燕
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1833号
原告陈文雄。
委托代理人郑毅、蔡白露。
被告蔡兴华。
被告李淑英。
被告蔡连忠。
本院在审理原告陈文雄与被告蔡兴华、李淑英、蔡连忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文雄撤回起诉。
案件受理费2852元减半收取即1426元，由原告陈文雄承担。
审判员 王钟鸣
二〇一四年八月十八日
书记员 祖珊珊
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初11号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，2011年11月28日因殴打他人被处以行政拘留十日（未执行），罚款500元的行政处罚。因本案于2015年8月12日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
辩护人王聪，系辽宁泰来律师事务所律师。
被告人李某乙，男，汉族，无犯罪前科。因本案于2015年8月12日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、检察员阎妍出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人王聪、被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年8月10日23时许至次日凌晨期间，被告人李某甲在其租住的日租房中，容留李某乙、马某某、姜某、于某与其一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月7日下午，被告人李某乙在其租来的日租房中，容留李某甲、马某某与其一同吸食冰毒；2015年8月8日下午，李某乙又在此日租房中容留李某甲、马某某、姜某与其一同吸食冰毒。
公诉机关认为，李某甲、李某乙容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，侦查机关通过讯问李某甲和涉案吸毒人员得知李某乙涉嫌容留他人吸毒，被告人李某甲具有坦白的情节，构成坦白，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出：1、被告人系自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实；2、被告人容留他人吸毒仅有一次，没有产生其他严重的危害后果，没有谋取任何经济利益；3、被告人李某乙的抓获是由李某甲提供线索抓获的，具有立功表现，请法庭对被告人从轻处罚。
被告人李某乙对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年8月10日23时许至次日凌晨期间，被告人李某甲在其租住的日租房中，容留李某乙、马某某、姜某、于某与其一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月7日下午，被告人李某乙在其租来的日租房中，容留李某甲、马某某与其一同吸食冰毒；2015年8月8日下午，李某乙又在此日租房中容留李某甲、马某某、姜某与其一同吸食冰毒。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源和抓获被告人李某甲、李某乙经过；2、证人马某某、姜某、于某、张某、潘某某的证言；3、被告人李某甲、李某乙的供述；4、辨认笔录、指认笔录；5、情况说明；6、行政处罚决定书；7、人体生物样本检测采集笔录；8、扣押决定；9、鉴定意见；10、户籍证明。
本院认为，被告人李某甲、李某乙为他人吸食毒品提供场所，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人李某甲于2011曾因殴打他人被处以行政拘留的不良记录，对其酌定从重处罚。二被告人当庭如实供述罪行，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。
关于辩护人提出由被告人李某甲提供线索抓获李某乙，被告人李某甲具有立功表现的辩护观点，经查，被告人李某甲和李某乙是公安机关在同一天，同一地点抓获的，李某甲交代李某乙容留他人吸毒，不构成立功表现，具有坦白的情节，构成坦白，可对其从轻处罚。因此，对辩护人提出被告人李某甲具有立功表现的辩护观点，本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2016年5月11日止）。
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2016年5月11日止）。
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1737号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，住兴宁市。
被告人石某甲，男，汉族，住兴宁市。
上述二被告人因涉嫌贩卖毒品于2015年5月11日被羁押，2015年5月12日被刑事拘留，2015年6�17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5813号起诉书指控被告人曾某、石某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于2015年12月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人曾某、石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日，被告人曾某通过QQ聊天软件联系到举报人刘某出售毒品，并约定以1000元的价格向刘某出售5个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后，曾某联系石某乙（绰号“黄毛”，已行政处罚）购买毒品，石某乙遂用冰糖冒充甲基苯丙胺交给曾某，后石某乙叫被告人石某甲陪同曾某前往交易，石某甲查看并确认石某乙交给曾某用来交易的物品是甲基苯丙胺。当日18时许，曾某、石某甲来到约定的交易地点深圳市龙华新区骏龙新村旁一大排档内将一小包疑似毒品交给刘某某并收取1000元人民币的毒资（已发还），交易完成后，伏击民警将被告人曾某、石某甲当场抓获，当场从曾某身上缴获毒资1000元人民币、作案工具手机一部，从举报人刘某身上缴获疑似毒品一包。经鉴定，疑似毒品净重4.04克，未检出常见毒品。
上述事实，被告人曾某、石某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人曾某、石某甲的供述及辩解；证人刘某、石某乙的证言；疑似毒品一小包、毒资人民币1000元、铁盒一个、作案工具手机一部；到案经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机聊天记录截图、手机通话记录清单、行政处罚决定书、疑似毒品收条；毒品检验报告；辨认笔录，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院�为，被告人曾某、石某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人曾某、石某甲共同犯罪中，曾某所起的作用较大，系主犯。石某甲所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾某、石某甲不知是假毒品二将其当作真毒品进行交易，属于贩卖毒品的未遂，比照既遂犯依法从轻处理。
被告人曾某、石某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年2月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人石某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、缴获的毒品4.04克依法予以销毁；作案工具手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事�任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。