wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执756号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人耿闯，男，1986年08月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区山神庙乡下塔沟下屯30号，身份证号：211402198608123035.被执行人史缤嫱，女，1987年03月01日，蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇仁义屯村248号，身份证号：211402198703013264.被执行人曹忠存，男，1958年02月19日，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区山神庙乡下塔沟村152号，身份证号：211402195802193017.被执行人杨桂侠，女，1959年10月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区山神庙乡下塔沟村152号。身份证号：210719195910153023.被执行人张众，男，1989年05月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇房申村二组340号。身份证号：211404198905143617。被执行人张瑜，女，1990年05月22号生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇房申村二组370号，身份证号：211404199005223640.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫南证经字第154证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）葫南证经字第154证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1693号
郑旭、张钰淼：
你（单位）与韩磊民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初4817号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人韩磊于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被告郑旭、张钰淼赔偿原告借款290000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费5800、支付案件保全费2030元支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月十二日
（院印）
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4477号
原告:张某,男,1976年5月18日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:徐某,女,1977年1月3日出生,汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某。
审判员 陶和平
二〇一七年六月二十三日
书记员 周媛媛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初826号
原告：汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：张磊，河北决策律师事务所律师。
被告：张志国。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张志国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告张志国经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称：2014年9月10日，被告作为承租方与原告作为出租方签订了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同。该合同约定，被告从原告处融资41060元，用于购买福特牌轿车一辆，该融资款分36期偿还，每期偿还1523.43元，采取固定利率，若承租方连续二期未支付租金，出租方有权提前解除合同，承租方应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。合同签订后被告仅履行还款10期，逾期6个月，诉讼中当庭变更要求被告偿还原告剩余租金39609.18元及滞纳金，滞纳金起算日为2015年7月16日计算，诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
被告张志国未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告为证明其诉讼主张，提交的证据为，1、2014年9月10日汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同；2、汇通信诚租赁有限公司抵押合同；3、车辆交接单；4、付款时间表；5、机动车登记证；6、还款计划表。
被告张志国不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，审查原告证据原件后本院予以采信。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
2014年9月10日，被告作为承租方与原告作为出租方签订了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同。该合同约定，被告从原告处融资41060元用于购买福特牌轿车一辆，发动机号为：xxxx，车架号为：xxxxx。合同租赁期限36个月，每期租金支付金额1523.43元，合同采取固定利率。合同第十条约定，若承租方连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，承租方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；承租方未按合同规定支付应付的租金时，出租方有权按应付租金1.2‰/天的标准向其收取滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后被告履行了10期的租金，自2015年7月16日至今，逾期10个月，到期应付租金为1523.43元×26期=39609.18元，原告当庭变更滞纳金起算日为2015年7月16日计算。
合同签订后，原告依约定向被告张志国交付了上述车辆，同时原、被告双方办理了抵押登记手续。审理中，原告陈述该车辆仍未收回。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张志国签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同是其当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约定履行了合同义务，被告张志国未按汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同约定按时履行给付租金的义务，违反了合同约定，原告作为出租方有权提前解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，被告应当按照约定支付剩余的全部租金。原告主张从逾期之日按日1.2‰给付滞纳金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利率以不超过年利率24%为限。
被告张志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志国于本判决书生效之日起五日内偿还原告汇通信诚租赁有限公司租金39609.18元及滞纳金（滞纳金自2015年7月16日起至付清之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一六年六月二十一日
书记员 张琦云
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终94号
上诉人（原审原告）：陈承广，男，1953年7月21日出生，汉族，农民，住容县。
委托诉讼代理人：李代远，男，1956年11月1日出生，汉族，退休干部，住容县。
被上诉人（原审被告）：韦光，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住容县。
上诉人陈承广因与被上诉人韦光物权保护纠纷一案，不服容县人民法院（2016）桂0921民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈承广上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人韦光拆除、清理其安装在上诉人林地内的木桩和铁丝网，保障上诉人的自由畅通和合法管理使用；3、判令被上诉人韦光移除其在上诉人林地内的所有苗木，停止妨碍上诉人的管理种植使用；4、被上诉人韦光赔偿毁坏林地内的青菜和种植人工管理的损失合计1300元给上诉人。事实和理由：1、由于古兆村往华六村的道路扩大，使用了上诉人的部分林地作公路，东西面山地坎下才是李伯芳的水田，一审判决认定争议的土地位于容县石寨镇古兆村往华六村公路旁，下方为古兆村村边队村民李伯芳水田，面积约为0.1亩错误，上诉人在一审中起诉主张的不是土地和林地，而要求判令被上诉人韦光拆除在上诉人林地内设置的木桩和铁丝网以及移除种植的木苗，赔偿毁坏上诉人林地内的青菜和种植人工管理的损失。2、上诉人的林权证书虽经过两次修改，但都是在村委会主持下进行内部调整对换和相邻双方协议更改，也没有改变原有的实际界址，林权的权属所有人仍为上诉人，也不改变被上诉人设置的木桩、铁丝网，所种的苗木在上诉人的林权证书的林地范围内。3、上诉人在自己的林地内建有房屋、种植有速丰林木、花森木，对原有的松木进行割脂，近几年多在与西坡队的林地界线内种有百香果，西坡队的林地权人在其范围内种有近二十年的龙眼树、荔枝树，上诉人种植的花森木和原有的松木与西坡队的林地有非常明确的界线，作为界址的附着物“开叉木”虽不存在，但不影响争议的林地界址的确认。4、2016年1月21日至26日，被上诉人又在林地内强行种植木苗，并于3月6日将上诉人种在林地内已有一个多月的青菜全部毁坏，导致上诉人损失青菜约300斤，被上诉人存在侵权行为，应承担赔偿责任。
韦光未作答辩。
陈承广向一审法院起诉请求：一、判令被告韦光拆除、清理其安装在原告林地内的木桩和铁丝网，保障原告的自由畅通和合法管理使用；二、判令被告韦光移除其在原告林地内的所有苗木，停止妨碍原告的管理种植使用；三、判令被告韦光赔偿原告因其毁坏原告林地内的青菜和种植人工管理的损失合计1300元。
一审法院认定事实：原告陈承广与被告韦光是同村不同队的村民。争议的土地位于容县石寨镇古兆村往华六村公路旁，争议的土地下方为古兆村村边队村民李伯芳水田，面积约为0.1亩。自1983年12月19日起，原告陈承广开始承包位于容县石寨镇古兆村往华六村公路底即六轮山的林地，容县人民政府给原告颁发了林权证书，林权证号为林证字第NO.045181号。此后，该林权证的四至界址经过多次更改，最后一次更改的时间为1996年4月5日，内容为：“地名为六轮山（北山），面积为1亩1分0厘，四至为与福佑山界上以岭头坟山左边外界为界，下以大路边岭中央开叉木为界”。现该林权证载明的开叉木已不存在。2016年1月7日，被告韦光在六轮山林地旁边即古兆村往华六村公路底的土地装上木桩、铁丝网，该土地上种植有杂木苗、蔬菜。2016年1月，原告与被告因该六轮山旁边的土地问题发生争执，原、被告双方之间的纠纷经容县石寨镇社会管理综合委员会调解无果，告知原告向容县人民政府提出确权申请。2016年5月9日，原告向法院提起本案民事诉讼。一审法院认为，公民的合法财产权益应受到法律保护。本案中，原告认为争议的土地为其所有，要求被告拆除安装在该土地的木桩、铁丝网及被告移除其在该土地内所种苗木，返还原告管理种植使用。由于原告提供的林权证界址经过多次更改，最后一次更改后该林权证界址上的参照物（开叉木）已不存在，因此无法确认原告的林权证具体界址，所以原告没有确切证据证明争议的土地在其林权证范围内，故对原告的主张依法不予支持。原告主张要求被告赔偿其毁坏原告林地内的青菜和种植人工管理的损失合计1300元，原告该主张未能提供相应的证据证实，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈承广的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈承广负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韦光在位于容县石寨镇古兆村往华六村公路旁的土地上安装木桩、铁丝网及种植杂木苗、蔬菜，陈承广主张该土地在其林权证范围内，要求韦光拆除上述土地的物品，停止妨碍，并赔偿其被毁坏的青菜损失，陈承广在一审中虽提供了容县人民政府给颁发给其的林权证书，但该林权证书四至界址中载明以大路边岭中央开叉木为界的参照物“开叉木”已不存在，无法确定该土地具体的四至界址，不足以证明争议的土地在陈承广的林权证书范围内；同时陈承广也未能提供证据证明韦光毁坏了其种植在该土地内的青菜，陈承广应承担举证不能的不利后果，因此一审法院对陈承广的诉讼请求不予支持并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，陈承广的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈承广负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一七年三月十六日
书记员 韦嫣然
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9900号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
法定代表人：周伟，职务行长。
被告：李乃生，男，1945年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行诉被告李乃生借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行负担。
审判员 周学更
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 茗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4280号
原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
主要负责人：徐忠民，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：叶标，男，1982年2月22日出生，汉族，住南宁市。
被告：梁桦娇，女，1980年5月24日出生，壮族，住南宁市。
被告：赵毅，男，1969年12月24日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告叶标、梁桦娇、赵毅金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告叶标偿还原告借款本金413999.54元；2、被告叶标向原告支付利息3440.69元，罚息13.14元，复息21.5元（罚息、复息计算暂截止2016年2月29日，此后罚息至贷款本息清偿完毕为止以本金413999.54元为基数，依照本次借款利率上浮50%按日计付；此后复息至贷款本息清偿完毕为止以未付利息为基数，依照本次借款的罚息利率按日计付）以上本息合计417474.87元；3、被告承担本案律师费19286.37元；4、被告梁桦娇、被告赵毅对上述债务承担连带偿还责任；5、三被告共同承担本案的诉讼费。
本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼。被告叶标、梁桦娇、赵毅经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2015年9月18日至2016年6月18日。
二、借款人、授信申请人：叶标。
三、借款本金：420204.96元。
四、还款方式：按月等额本息还款。
五、律师费的负担：合同约定在授信申请人不能按期还款的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费由授信申请人承担，但无律师代理费支付凭证。
六、抵押物：无。
七、保证人及担保方式、顺序：赵毅，连带保证责任，无。
八、还款情况：借款到期后未能按合同约定还本付息。截至2016年2月29日尚欠剩余借款本金413999.54元，利息3440.69元，罚息13.14元，复息21.5元。
九、婚姻情况：被告叶标与被告梁桦娇于2011年5月10日登记结婚，上述借款发生在被告叶标与梁桦娇的婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，两被告夫妻关系尚处于存续期间，对于此期间的债务，夫妻双方应负共同还款责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶标、梁桦娇共同偿还原告招商银行股份有限公司南宁分行贷款本金413999.54元；
二、被告叶标、梁桦娇共同给付原告招商银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年2月29日止，利息为3440.69元，罚息为13.14元，复息为21.5元，此后至实际清偿之日止，以本金413999.54元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告赵毅对被告叶标、梁桦娇的上述债务承担连带清偿责任，被告赵毅承担保证责任后，有权向被告叶标、梁桦娇追偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司南宁分行主张的由被告叶标承担律师代理费19286.37元的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费7851元，其中受理费7562元，保全费2704元，公告费350元，三项合计10616元，由被告叶标、梁桦娇共同负担，被告赵毅对该费用承担连带偿付责任；其余的受理费289元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01992号
原告：孙鑫彪。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：万红梅。
本院于2015年11月27日受理了原告孙鑫彪诉被告万红梅民间借贷纠纷一案。原告孙鑫彪于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙鑫彪撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告孙鑫彪负担。
审判员 马孟祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 帅
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执311号
申请执行人大安市国土资源局
法定代表人刘跃波，职务局长。
委托代理人陈越、贾清龙，系该局职工。
被执行人姜辉，男，1968年12月4日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。身份证号码：×××
本院在执行申请执行人大安市国土资源局与被执行人姜辉行政处罚纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 李孝天 （兼）
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终436号
上诉人（原审被告）陈则君，男,汉族，住达州市达川区。
委托代理人田金陇，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴黄角,男，汉族，住达州市通川区。
委托代理人王伟，四川奥飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴远梅，女，汉族，住达州市通川区。
上诉人陈则君因与被上诉人吴黄角、吴远梅民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈则君及其委托代理人田金陇,被上诉人吴黄角及其委托代理人王伟，被上诉人吴远梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴黄角诉称，被告因缺乏资金，于2014年10月2日向原告借款100000元，用于被告经营。原告向被告提供了该笔借款，被告给原告出具了借条一份。现因原告需要，多次要求被告还款，但被告一直不肯偿还，为维护本人合法权益。现原告诉请人民法院依法判决:1、被告立即偿还借款100000元并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告负担。
原审被告陈则君辩称，借款是事实，但已还40000元。
原审被告吴远梅辩称，借款是事实。是被告陈则君用于买挖挖机和开酒巴。
原审法院查明，二被告系原告的女儿和女婿。2011年6月8日二被告登记结婚后，原告为了支持二被告创业，于2014年10月2日给被告陈则君借款100000元，被告陈则君给原告出具借条一张:“今借到吴黄角人民币100000.00（拾万圆整）。陈则君(签名)2014.10.2.”。被告陈则君将此款用于购买挖挖机经营，后将挖挖机转让后又用于开酒巴。
同时查明，2014年6月12日，原告通过农行向被告陈则君的银行卡(卡号：6228480959215580371)转款50000元。2014年11月29日，被告陈则君偿还原告40000元，由原告向被告陈则君出具收条一张。庭审中,原告称:被告陈则君另偿还现金10000元，两笔共计50000元，即就是偿还原告的银行转款50000元。后因二被告夫妻感情不和闹离婚，原告提出向被告陈则君收回借款无果，诉讼来院。
原审法院认为，一、原告给被告陈则君借款100000元，有借条为证，且被告陈则君予以承认，原审法院予以确认，现原告要求被告陈则君偿还借款100000元及利息的请求，原审法院予以支持。二、原告给被告陈则君的银行卡上转款50000元，有银行交易清单为证。被告陈则君辩称转款并非借款，但未向法庭举出该转款系其他款项的证据。现原告以该转款系借款并称原告向被告陈则君出具的40000元收条和另偿还现金10000元，共50000元，就是被告陈则君偿还原告的银行转款债务50000元的主张，符合事实和逻辑推理，原审法院予以采信。三、因该借款100000元形成于二被告夫妻关系存续期间，且原告是为了支持被告陈则君创业，属正当债务，应当视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。四、因被告陈则君在借条上未约定利息，视为借期内不支付利息。现原告主张利息，应从原告向法院诉讼之日起按法定年利率6﹪计算利息至付清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决:被告陈则君、吴远梅于本判决生效后10日内偿还原告吴黄角借款人民帀100000元及利息(利息从2015年7月29日起按年利率6﹪计算至付清日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。
宣判后，陈则君不服，向本院提起上诉称，2014年6月12日，上诉人向被上诉人吴黄角借款100000元，当天，被上诉人吴黄角向上诉人陈则君转款50000元，另50000元由被上诉人吴黄角通过委托他人向我转账，后在2014年10月2日补写的借条。上诉人实际在被上诉人处只有100000元借款，原判认定借款为150000元认定事实错误。该100000元借款，上诉人已经偿还了40000元，被上诉人吴黄角向上诉人出具了收条。请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人吴远梅共同偿还被上诉人吴黄角借款60000元，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人吴黄角答辩称，上诉人偿还的50000元与2014年10月2日的100000元借款无关，是偿还的2014年6月12日的50000元借款。原判正确，应予维持。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为,上诉人称2014年6月12日被上诉人吴黄角向上诉人陈则君转款50000元，系其2014年10月2日向被上诉人吴黄角出具借条的100000元借款中的部分。2014年11月29日，上诉人偿还了40000元。因此上诉人只下欠借款60000元。因上诉人所称转款时间与出具借条时间间隔较长，其诉称缺乏其他证据予以佐证，而还款40000元收条上也并未注明系偿还哪笔借款，不能认定系偿还的2014年10月2日的100000元借款。原判认定2014年11月29日，上诉人偿还的40000元，系偿还2014年6月12日借款50000元（另10000元，被上诉人吴黄角称已偿还，未出具收条）并无不当，上诉人的上诉理由，缺乏证据支持，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈则君负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年六月二十一日
书记员 王春燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7335号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：朱爱芹，女，1974年6月16日出生，汉族，住淮安区。
被告：王永元，男，1964年7月16日出生，汉族，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告朱爱芹、王永元金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 王方敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2546号
原告：王军明。
被告：胡青华。
原告王军明与被告胡青华劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：本案在审理过程中，被告胡青华下落不明，原告王军明不能提供被告胡青华准确的送达地址，本院经查证后仍未能确定被告胡青华送达地址，被告地址不明视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡青华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗学玲
二〇一七年一月十六日
书记员 王雪竹
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初542号
原告：中国建设�行股份有限公司柘荣支行，住所地柘荣县。
负责人：张家罗，该行行长。
委托诉讼代理人：陈珍华，女，住柘荣县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林陈琪，男，住柘荣县，系该公司工作人员。
被告：王振华，男，1976年11月11日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：王翠华（系王振华配偶），女，1977年10月10日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人：林快贤,职务不详。
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告王振华、王翠华、柘荣县明轩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案�本院于2017年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国建设银行股份有限公司柘荣支行撤回起诉处理。
审判员 黄姚斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。�产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中�或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3749号
申请执行人龙迎书，1972年10月10日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被执行人台州向氏鞋业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云、坦田村。
法定代表人向程钰。
申请执行人龙迎书与被执行人台州向氏鞋业有限公司（2016）浙1004执3749号人事争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出台路劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人龙迎书于2016年9月3日向本院申请执行，要求被执行人台州向氏鞋业有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币9440元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3749号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十二月四日
代书 记员 潘柳含
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00442号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人裴勇俊。
本院于2014年4月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年四月十八日
书记员 文 浩
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执942号
申请执行人王小红，女，1980年2月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人王春雷，女，1990年2月7日出生，汉族，住平舆县。
本院（2016）豫1723民初字第1121号民事判决书，已经发生法律效力，而被执行人王春雷至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王春雷应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王春雷应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱成奎
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初504号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某，个体纺织老板。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月8日被南通市通州区公安局取保候审，2016年8月25日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年6月26日13时许，被告人张某在南通市通州区先锋街道双盟村工业园区朱某厂里吃饭并饮酒。当日19时许，被告人张某再次在朱某厂里吃饭并饮酒。当日21时许，朱某妻子开车将被告人张某送至其所居住小区附近。其后，被告人张某驾驶苏F小型越野客车在南通市通州区先锋镇通甲路、富锋路、世纪大道、东快速路高架、通盛大道等道路上行驶约30公里。当其驾驶苏F汽车途径南通市通州区世纪大道先锋高速出口红绿灯路口时，撞击前方等候信号灯的陈某驾驶的浙G小型普通客车而发生追尾碰撞事故，被接报后赶往现场处警的南通市通州区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为161.4mg/100ml。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，且被告人张某已赔偿事故相对方损失共计人民币43000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审时并无异议，并有被告人张某所驾驶的苏F的物证照片；书证：被告人张某的常住人口信息、南通市通州区公安局开发区交警中队出具的机动车驾驶证查询结果、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故事故认定书、情况说明、南通市通州区公安局出具的驾驶证、行驶至复印件、行政处罚决定书等；证人葛某、夏某、陈某的证言；被告人张某的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一六年八月二十五日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1958号
原告江苏苏宁国际旅游有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园13号楼104室。
法定代表人钟燕，总经理。
委托代理人陈晨，江苏当代国安律师事务所律师。
被告江苏友好国际旅行社有限公司，住所地连云港市连云区中华西路17号。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人刘辉，江苏友好国际旅行社有限公司员工。
原告江苏苏宁国际旅游有限公司（以下简称苏宁国旅公司）与被告江苏友好国际旅行社有限公司（以下简称友好国旅公司）委托合同纠纷一案,原告苏宁国旅公司于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭分别于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告苏宁国旅公司的委托代理人陈晨，被告友好国旅公司的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁国旅公司诉称，2013年12月5日，原、被告双方签订旅行社同业委托代理合同一份，并于南京市旅游委员会备案登记。合同约定：被告作为代理社，有义务按合同约定的时间及数额向原告支付团款。2014年1月，被告确认团号为JSSN-
CJ-150218欧洲旅游团共计10人，团费共计106095元，付款方式为：出团前3日支付团费的80%，余款于行程结束后7日内支付。但被告仅于出团前支付70000元团费，余款36095元经原告多次催要，但被告未能给付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠团款36095元及利息（自2015年3月7日起按同期贷款利率四倍计算）；2、被告支付原告律师费2000元整，并由被告承担本案诉讼费。
被告友好国旅公司辩称，原告有严重违约行为，原告组织欧洲10日游，该团为全省散客拼团，总人数为42人，被告委托原告游客为10人。原告领队在旅游操作过程中多次出现违约行为。1、在2月21日当天，未经游客书面同意，私自更改行程，在巴黎增加了老佛爷和巴黎春天两个免税店，时间为两小时，同时造成出城堵车，导致入住酒店时间过迟；2、2月24日未经全体游客同意，在奥地利因斯布鲁克增加行程中未有的施华洛世奇水晶购物店1小时，造成到意大利水城威尼斯时间为下午16：30，17时才抵达本岛；3、2月25日上午未经全体游客同意，在佛罗伦萨增加了皮具购物项目，导致到达罗马时间变成16：30，造成斗兽场、君士坦丁凯旋门两个景点只能夜游，古罗马市集废墟更改为夜游和车游，降低了旅游质量；4、2月25日20：30，领队带领24名游客加点进行罗马深度游，时间为2小时，此期间，领队蔡某全然不顾剩余18名游客，强令在车上或附近等候，期间剩余游客要求将他们送回酒店，遭到拒绝，严重侵害了游客权利。综上，原告在履行委托合同中出现多次违规操作，侵害游客合法权益，导致被告未收到相关旅游费用，期间被告与原告多次协调，均无结果。且双方在合同中约定的违约金过高。
经审理查明，2013年9月1日，原、被告双方签订旅行社同业委托代理合同一份，合同约定原告授权被告：1、招徕宣传；2、为旅游者提供旅游行程咨询；3、与旅游者签订旅游合同；4、收取旅游费用；5、向旅游者通知有关行程事项。委托期限自2013年10月1日至2016年9月30日。被告的义务为：1、必须遵守旅游法律法规；2、应勤勉尽责，维护组团社的最大利益；3、须在原告授权范围内代理委托招徕业务，并报告有关委托事项的进展情况；4、被告无权超越原告授权行事。如果确有需要，应当由原告另行给予明确的授权；5、被告变更联系信息的，应当及时通知原告；6、被告有义务按合同约定的时间\\\数额向原告支付团款等。2013年12月5日，2015年1月，双方签订了两份团费确认单，被告确认团号为JSSN-
CJ-150218欧洲旅游团共计10人，团费共计106095元，付款方式为：出团前3日支付团费的80%，余款于行程结束后7日内支付。逾期按银行贷款利率的4倍计算利息。因欠款诉至法院的，由败诉方承担胜诉方的律师代理费。同年1月8日、2月4日，被告分别向原告支付团费2万元、5万元。2月18日原告按约出团。
审理中，被告申请证人蔡某出庭作证，蔡某提出，其作为该旅游团领队，在2月21日不存在对旅游团加购物点的情形，由于前日旅游团巴黎自由活动时间未达2小时，故在第二日补足。在附近范围，大客车只能在百货商场门前停车，并不针对老佛爷和巴黎春天两个店铺，且该两店铺相当于南京的新百、中央商场，并无导游回扣。次日也是在老城老街中自由活动，也并非针对施华洛世奇店。在佛罗伦萨，因有游客不舒服，蔡某去买药，有游客下车自行购物，并非增加购物点，当日也有按规定行程安排景点。2月25日，有24名游客进行罗马深度游，在出发前就有告知，以上系自愿。前日在巴黎夜游时，蔡某即安排车辆送客人回宾馆，但罗马宾馆较远，其也向游客进行解释。
2015年3月18日，被告法定代表人李勇以游客身份，向南京市旅游局投诉。称其本人携10名家人参加欧洲游，并提出上述意见。原告出具回复书及旅客意见反馈单，证明原告在旅游结束后，征求游客意见。该团有42名游客，其中被告接单的游客有10人。其中，有35人反馈团队质量、导游、车况、餐饮均为很好、较好等第。旅游局组织双方多次协商未果，建议双方通过法律途径解决。
另查明，在原告与旅行团团员签订的团队出境游合同的附件中，有巴黎夜游、罗马深度游等可供游客自费选择的项目。
再查明，原告为本案诉讼与江苏当代国安律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费2000元。
以上事实有当事人陈述、旅行社同业委托代理合同、备案登记表、团费确认单、付款凭证、委托代理合同、律师费发票、旅游投诉受理记录、回复、证明、旅客意见反馈单、出团通知签收单、投诉意见书、团队出境旅游合同等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的委托合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，否则应承担违约责任。本案中，原告已按约出团，被告提出其法定代表人携家人10名对旅游服务不满，但在42人的团队中，有35名旅客表示满意。且其申请出庭的证人蔡某也证明旅行中未违规增加购物点且罗马夜游系依合同而履行。故被告所提供的证据不足以证明原告违约。而被告未按约支付团款应属违约。依合同约定被告违约应向原告支付违约金并承担相应的律师费用。被告提出按同期银行贷款利率四倍支付利息过高。本院认为应予以调整，酌定以同期贷款利率的2倍为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告江苏友好国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏苏宁国际旅游有限公司支付旅行团团款36095元及相应利息（该利息自2015年3月7日起，按同期银行贷款利率2倍计算至本判决书确认给付之日止）。
二、被告江苏友好国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏苏宁国际旅游有限公司支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告江苏友好国际旅行社有限公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告预付，被告在给付上述款项时将诉讼费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于本市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（本市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 武 麟
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 曹雪蕊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦商初字第1958号原告江苏苏宁国际旅游有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园13号楼104室。法定代表人钟燕，总经理。委托代理人陈晨，江苏当代国安律师事务所律师。被告江苏友好国际旅行社有限公司，住所地连云港市连云区中华西路17号。法定代表人李勇，总经理。委托代理人刘辉，江苏友好国际旅行社有限公司员工。原告江苏苏宁国际旅游有限公司（以下简称苏宁国旅公司）与被告江苏友好国际旅行社有限公司（以下简称友好国旅公司）委托合同纠纷一案,原告苏宁国旅公司于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭分别于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告苏宁国旅公司的委托代理人陈晨，被告友好国旅公司的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁国旅公司诉称，2013年12月5日，原、被告双方签订旅行社同业委托代理合同一份，并于南京市旅游委员会备案登记。合同约定：被告作为代理社，有义务按合同约定的时间及数额向原告支付团款。2014年1月，被告确认团号为JSSN-CJ-150218欧洲旅游团共计10人，团费共计106095元，付款方式为：出团前3日支付团费的80%，余款于行程结束后7日内支付。但被告仅于出团前支付70000元团费，余款36095元经原告多次催要，但被告未能给付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠团款36095元及利息（自2015年3月7日起按同期贷款利率四倍计算）；2、被告支付原告律师费2000元整，并由被告承担本案诉讼费。被告友好国旅公司辩称，原告有严重违约行为，原告组织欧洲10日游，该团为全省散客拼团，总人数为42人，被告委托原告游客为10人。原告领队在旅游操作过程中多次出现违约行为。1、在2月21日当天，未经游客书面同意，私自更改行程，在巴黎增加了老佛爷和巴黎春天两个免税店，时间为两小时，同时造成出城堵车，导致入住酒店时间过迟；2、2月24日未经全体游客同意，在奥地利因斯布鲁克增加行程中未有的施华洛世奇水晶购物店1小时，造成到意大利水城威尼斯时间为下午16：30，17时才抵达本岛；3、2月25日上午未经全体游客同意，在佛罗伦萨增加了皮具购物项目，导致到达罗马时间变成16：30，造成斗兽场、君士坦丁凯旋门两个景点只能夜游，古罗马市集废墟更改为夜游和车游，降低了旅游质量；4、2月25日20：30，领队带领24名游客加点进行罗马深度游，时间为2小时，此期间，领队蔡某全然不顾剩余18名游客，强令在车上或附近等候，期间剩余游客要求将他们送回酒店，遭到拒绝，严重侵害了游客权利。综上，原告在履行委托合同中出现多次违规操作，侵害游客合法权益，导致被告未收到相关旅游费用，期间被告与原告多次协调，均无结果。且双方在合同中约定的违约金过高。经审理查明，2013年9月1日，原、被告双方签订旅行社同业委托代理合同一份，合同约定原告授权被告：1、招徕宣传；2、为旅游者提供旅游行程咨询；3、与旅游者签订旅游合同；4、收取旅游费用；5、向旅游者通知有关行程事项。委托期限自2013年10月1日至2016年9月30日。被告的义务为：1、必须遵守旅游法律法规；2、应勤勉尽责，维护组团社的最大利益；3、须在原告授权范围内代理委托招徕业务，并报告有关委托事项的进展情况；4、被告无权超越原告授权行事。如果确有需要，应当由原告另行给予明确的授权；5、被告变更联系信息的，应当及时通知原告；6、被告有义务按合同约定的时间数额向原告支付团款等。2013年12月5日，2015年1月，双方签订了两份团费确认单，被告确认团号为JSSN-CJ-150218欧洲旅游团共计10人，团费共计106095元，付款方式为：出团前3日支付团费的80%，余款于行程结束后7日内支付。逾期按银行贷款利率的4倍计算利息。因欠款诉至法院的，由败诉方承担胜诉方的律师代理费。同年1月8日、2月4日，被告分别向原告支付团费2万元、5万元。2月18日原告按约出团。审理中，被告申请证人蔡某出庭作证，蔡某提出，其作为该旅游团领队，在2月21日不存在对旅游团加购物点的情形，由于前日旅游团巴黎自由活动时间未达2小时，故在第二日补足。在附近范围，大客车只能在百货商场门前停车，并不针对老佛爷和巴黎春天两个店铺，且该两店铺相当于南京的新百、中央商场，并无导游回扣。次日也是在老城老街中自由活动，也并非针对施华洛世奇店。在佛罗伦萨，因有游客不舒服，蔡某去买药，有游客下车自行购物，并非增加购物点，当日也有按规定行程安排景点。2月25日，有24名游客进行罗马深度游，在出发前就有告知，以上系自愿。前日在巴黎夜游时，蔡某即安排车辆送客人回宾馆，但罗马宾馆较远，其也向游客进行解释。2015年3月18日，被告法定代表人李勇以游客身份，向南京市旅游局投诉。称其本人携10名家人参加欧洲游，并提出上述意见。原告出具回复书及旅客意见反馈单，证明原告在旅游结束后，征求游客意见。该团有42名游客，其中被告接单的游客有10人。其中，有35人反馈团队质量、导游、车况、餐饮均为很好、较好等第。旅游局组织双方多次协商未果，建议双方通过法律途径解决。另查明，在原告与旅行团团员签订的团队出境游合同的附件中，有巴黎夜游、罗马深度游等可供游客自费选择的项目。再查明，原告为本案诉讼与江苏当代国安律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费2000元。以上事实有当事人陈述、旅行社同业委托代理合同、备案登记表、团费确认单、付款凭证、委托代理合同、律师费发票、旅游投诉受理记录、回复、证明、旅客意见反馈单、出团通知签收单、投诉意见书、团队出境旅游合同等予以证实。本院认为，原、被告双方签订的委托合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，否则应承担违约责任。本案中，原告已按约出团，被告提出其法定代表人携家人10名对旅游服务不满，但在42人的团队中，有35名旅客表示满意。且其申请出庭的证人蔡某也证明旅行中未违规增加购物点且罗马夜游系依合同而履行。故被告所提供的证据不足以证明原告违约。而被告未按约支付团款应属违约。依合同约定被告违约应向原告支付违约金并承担相应的律师费用。被告提出按同期银行贷款利率四倍支付利息过高。本院认为应予以调整，酌定以同期贷款利率的2倍为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告江苏友好国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏苏宁国际旅游有限公司支付旅行团团款36095元及相应利息（该利息自2015年3月7日起，按同期银行贷款利率2倍计算至本判决书确认给付之日止）。二、被告江苏友好国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏苏宁国际旅游有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告江苏友好国际旅行社有限公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告预付，被告在给付上述款项时将诉讼费一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于本市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（本市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  武 麟二〇一六年五月二十三日见习书记员  曹雪蕊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执840号
申请执行人黄炳成，男，1982年12月13日出生，住惠安县。
被执行人林清松、男，1985年10月13日出生，住惠安县。
被执行人杨吉梅，女，1987年11月16日出生，住惠安县。
申请执行人黄炳成与被执行人林清松、杨吉梅民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第9805号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9805号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 陈泽明
河北省邯郸市复兴区人民法院
执行裁定�
（2017）冀0404执428号
申请执行人：陈琦，女，1988年9月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：赵彥广，男，1979年5月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：河北锐创贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街5号。
法定代表人：赵彥广，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈琦与被执行人赵彥广、河北锐创贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执428一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 佟 芸
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第736号
申请执行人：郭自振，男，汉族，1966年2月20日生，住隆尧县。
被执行人：刘书斌，男，汉族，1965年9月21日生，住隆尧县。
被执行人：国英军，男，汉族，1967年8月17日生，住隆尧县。
被执行人：左卫东，男，汉族，1966年11月17日生，住隆尧县。
被执行人：武孟彬，男，汉族，1967年3月10日生，住隆尧县。
被执行人：齐存国，男，汉族，1968年3月15日生，住隆尧县。
被执行人：武孟英，男，汉族，1956年5月3日生，住隆尧县。
被执行人：武献峰，男，汉族，1965年4月19日生，住隆尧县。
被执行人：武立华，男，汉族，1967年9月23日生，住隆尧县。
本院在执行申请人与被执行人人格权纠纷一案中，因申请人表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
中止邢台市中级人民法院（2014）邢民一终字第557号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李琪昌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任靖国
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初196号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人白顺利，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被原安徽省铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同年7月28日变更强制措施为取保候审,2017年10月13日经本院决定逮捕，同月16日执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人白顺利犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆、代理检察员钱昕出庭支持公诉，被告人白顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：被告人白顺利于2016年6月19日晚在本市铜官区杨某小学附近卖给丁某300元钱的毒品一包，丁某赊账未付钱；同年6月22日下午，白顺利在本市铜官区杨某小学对面露天停车场又卖给丁某冰毒两小包，每包250元，丁某付给白顺利700元（其中包含6月19日丁某向白顺利购冰毒未付毒资200元）。
2016年6月22日下午，被告人白顺利将冰毒卖给丁某后被公安民警在案发现场附近抓获，民警从二人手中依法查扣冰毒两小包（经称重，每包净重0.7克）及现金700元。经铜陵市公安局司法鉴定中心鉴定，现场依法查扣的两小包白色晶体内均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提交了扣押物品清单等书证，证人证言，现场检查笔录，辨认笔录，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人白顺利贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人白顺利否认起诉书指控的事实，辩解称其只是帮助丁某代购毒品，并非贩卖毒品。
经审理查明：2016年6月19日晚、6月22日下午，被告人白顺利从倪某（另案处理）处购进甲基苯丙胺（冰毒）后，以每包300元以及250元的价格，在本市杨某小学附近二次贩卖给丁某。2016年6月22日下午，白顺利与丁某进行毒品交易时被公安民警现场抓获。民警当场查扣白色晶体两小包（经称重，每包净重0.7克）及毒资700元。后经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查扣的两小包白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过证实本案案发及被告人白顺利到案情况。
2、户籍信息证实被告人白顺利身份情况。
3、现场检查笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、指认笔录及照片证实，2016年6月22日15时许，公安民警经过蹲守，将正在铜陵市杨某小学附近进行毒品交易的白顺利和丁某抓获。从丁某处查获2小包疑似冰毒的白色晶状物体，净重1.4克;从白顺利处查获毒资700元。民警对毒品及毒资予以扣押。
4、铜陵市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告证实，从丁某处查获的2小包共计1.4克白色晶状物体中均检出甲基苯丙胺成分。
5、通话记录证实，2016年6月19日、6月22日，白顺利和丁某、倪某之间均通过手机进行过联系。
6、证人丁某的证言证明：其于2014年经朋友介绍和白顺利相识，同时得知白能搞到毒品。2014年10月中旬，朋友邵某1找到其，要求帮忙搞些毒品。其联系了白顺利后，邵某1二次从白顺利处买回约600元冰毒，并和其一起吸食。2016年6月份，其通过电话联系，在白顺利处共买过三次冰毒。其中，6月19日晚23时50分许，其在铜陵市杨某小学门口买了1小袋约0.8克冰毒，价值300元，但是没有付钱，承诺以后再付；6月21日晚19时左右，其在杨某小学门口附近买了约0.6克冰毒，价值200元，当时付的是2张100元的纸币；6月22日下午14时左右，其在杨某小学对面的小区停车场，买了2小包冰毒，每包250元，因为6月19日尚有300元毒资未付，所以本次一共付给白顺利700元，其中的500元是支付本次毒资，另外200元（将所欠300元砍价成200元）是支付所欠毒资。
证人丁某的证言能够得到证人邵某1证言的印证。
7、证人倪某的证言证明：其和白顺利于2015年年底相识，白得知其能搞到毒品。2016年年初，其第一次卖给白顺利1小包冰毒，价值200元。2016年6月底的一天，经电话联系，其卖给白顺利3小包冰毒，每包200元，共计600元；没过几天，经电话联系，其又卖给白顺利2小包冰毒，每包约重0.7至0.8克，价格为200元，共计400元，这两次白顺利都没有付钱。另外，其还三次贩卖冰毒给白顺利，每次都是1小包，每包约重0.7至0.8克，价格都是每小包200元。
8、被告人白顺利在侦查阶段最初的几份供述中对其从倪某处购进毒品后，加价贩卖给丁某的事实均能供认。后期翻供称其只是帮助丁某代购毒品，而非贩卖毒品。
关于被告人白顺利所提其只是帮助丁某代购毒品而非贩卖毒品的辩解意见。经查，证人丁某、倪某等人的证言证实，白顺利从倪某处以每小包200元的价格购进毒品后，再加价贩卖给丁某，且白顺利最初也对该事实予以供认。后期，白顺利虽翻供称系代购毒品，但无法说明合理理由，且与全案其他证据相矛盾，本院不予采纳。
本院认为：被告人白顺利向他人贩卖甲基苯丙胺，共计1.4克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。涉案毒品及毒资，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵三十六日，即自2017年10月16日起至2018年9月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、涉案毒品及毒资依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪晴霞
审 判 员 王志晨
人民陪审员 王文来
二〇一七年十月十八日
书 记 员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
┅┅
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
┅┅
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第638号
原告程某。
被告刘某四。
本院在审理原告程某与被告刘某四离婚纠纷一案中，原告程某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，且意思表示真实，亦不违反相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 刘章定
二〇一五年五月十二日
书记员 高 松
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1000号
原告：赵燕红，女，1966年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张喆，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告赵燕红与被告张喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵燕红撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一七年三月十五日
书记员 陈梦华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4887号
告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市市府大道158号。
主要负责人：潘彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：赵军明，男，1986年9月2日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告赵军明信用卡纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院起诉，诉请：判令被告赵军明偿还原告信用卡透支本金8786.48元及截至2017年5月1日的利息、滞纳金为2325.49元，并继续支付自2017年5月2日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（上述利息、滞纳金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年5月13日，被告赵军明向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后，填写了工银信用卡申请表（个人卡），中国工商银行牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡信用卡章程规定：被告未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告用卡超过批准额度的，应对超额部分按5%支付超限费；对于未逾期的信用卡账户，先偿还己过免息还款期货不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××23的牡丹白金卡一张。被告于2015年12月03日最后一次消费800元，截至2017年5月1日，被告尚欠透支本金8786.48元，利息、滞纳金、违约金等合计2325.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金8786.48元，并支付利息、滞纳金、违约金等（截止2017年5月1日为2325.49元，自2017年5月2日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告赵军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 徐 晨
二〇一七年十月十九日
代书 记员 陈莉莉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1674号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告刘万兵，居民。
被告季金花，居民。
被告兰有明，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告刘万兵、季金花、兰有明借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告刘万兵与被告季金花系夫妻关系。2011年1月30日，被告刘万兵向原告的下属单位庆丰支行借款3.5万元，约定月利率11.13591%，被告兰有明为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告刘万兵、季金花共同偿还借款本金3.5万元及约定利息，被告兰有明负连带清偿责任。
被告刘万兵、季金花、兰有明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告刘万兵与被告季金花系夫妻关系。2011年1月30日，原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告兰有明签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：刘万兵，担保人：兰有明；自2011年1月30日起至2012年1月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过3.5万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年1月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告刘万兵向原告出具金额为3.5万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年1月20日，年利率11.13591%。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、被告刘万兵、季金花常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告刘万兵、兰有明之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘万兵未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。被告刘万兵与被告季金花系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告季金花应对被告刘万兵的债务承担共同清偿责任。被告兰有明作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘万兵、季金花共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元，并承担该款自2011年1月30日起至2012年1月20日止按年利率11.13591%计算的利息。
二、被告刘万兵、季金花共同承担借款本金3.5万元自2012年1月21日起至本判决确定给付之日止按年利率11.13591%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告兰有明对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘万兵、季金花、兰有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 刘德志
审判员 祁建领
审判员 夏 云
二〇一六年七月二十二日
书记员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执447号
申请执行人刘长明，男，1958年9月17日出生，汉族，住所地北海市银海区。
委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人陆远，男，1965年3月13日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人庞日萍，女，1969年11月20日出生，汉族，住所地北海市银海区。
申请执行人刘长明与被执行人庞日萍、陆远民间借贷纠纷一案，北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初277号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘长明于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人庞日萍、陆远有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 余先婷
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住所地汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼一、二层。
负责人：董曙昭，行长。
委托诉讼代理人：黄泽华，女，该支行职工。
委托诉讼代理人：杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被告：钟武坚，男，汉族，1983年10月16日出生，住汕头市潮南区。
被告：刘晓萍，女，汉族，1989年10月4日出生，住普宁市。
被告：陈铭标，男，汉族，1984年11月27日出生，住汕头市潮南区。
被告：陈喜生，男，汉族，1985年10月12日出生，住汕头市潮南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与被告钟武坚、刘晓萍、陈铭标、陈喜生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行的申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行撤诉。
案件受理费1372元，减半收取686元，公告费800元，共1486元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行负担。
审 判 长 李统才
代理审判员 马金潮
代理审判员 桂 渤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张耿敏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初686号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：胡某某，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告周某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5865.13元、护理费4480元（80元/天×56天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1904元（34元/天×56天）、误工费19000元（3800元/月×5个月）、电动自行车损失2130元、鉴定费1300元，合计35079.13元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日7时50分，被告骑电动自行车由西向东横过煤港路时，遇原告骑电动自行车沿煤港路由南向北行驶至煤港路王场小区西门时碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告被送往徐州市第三人民医院就诊，住院治疗8天。经徐州市公安交通警察支队鼓楼大队认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日7时50分，李某某骑电动自行车，由西向东横过煤港路时，遇周某某骑电动自行车沿煤港路由南向北行驶至煤港路王场小区西门时碰撞，致周某某受伤，两车损坏。
该事故责任经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队按简易程序于2015年11月25日作出道路交通事故认定书，认定李某某负全部责任，周某某无责任。
原告周某某于事发当日被送至徐州市第三人民医院进行检查、治疗，原告在徐州市第三人民医院产生急诊费用452.71元。原告于当日住院，经该医院诊断，其伤情为腰4椎体压缩性骨折，原告周某某在该院住院治疗至2015年11月23日，住院天数8天，出院医嘱：“1、注意休息，继续卧床；2、一月后复查；3、预防血栓；4、不适门诊随诊”。原告在住院期间共产生医疗费4060.42元（西药费1667.4元、成药费134.2元、治疗费169.12元、化验费938.5元、放射费90元、护理费175.2元、检查费486元、诊疗费120元、床位费280元）。
2016年1月5日，原告周某某至徐州市第三人民医院进行复查，产生检查费用492元（磁共振平扫450元、胶片42元）。
2016年8月19日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所[2016]临鉴字第558号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周某某的损伤不构成道路交通事故伤残等级，误工期限为20周左右，护理期限为8周左右，营养期限为8周左右。原告周某某交纳鉴定费1300元。
另查明，原告周某某于1966年7月29日出生，户别性质为非农业家庭户口。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。因道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
本案系因电动自行车发生交通事故造成损害。经公安交警部门责任认定，被告李某某负交通事故的全部责任，故被告李某某应对因该交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告有票据的医疗费为5005.13元。原告提交的徐州老君堂保健康复部出具的工商服务业统一收款收据系原告自行购买药物所产生的费用，且无相应的病案材料予以佐证，故对于原告主张的外购药费用860元本院不予支持。故本院支持原告应得的医疗费赔偿数额为5005.13元。
对于护理费，应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告主张护理费的数额为4480元（56天×80元/天），符合法律规定，本院予以支持。
对于住院伙食补助费，原告住院8天，原告主张住院伙食补助费按50元/天计算，数额为400元，符合法律规定，本院予以支持。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合本案的实际情况及徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告主张营养费数额为1904元（56天×34元/天），符合法律规定，本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据不能证明其因伤导致收入实际减少的数额，但考虑其因受伤导致收入减少的必然性，对其误工费可以参照城镇居民人均可支配收入标准计算，结合徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的误工费损失数额为14258.14元（37173元/年÷365天/年×140天）。
对于电动自行车损失费，原告主张该费用数额为2130元，但原告提供的证据不能证明电动自行车在交通事故中造成的损失数额，故对于原告的该项主张不予支持。
综上，对原告周某某诉讼请求中有事实和法律依据部分，本院予以支持。
被告李某某应赔偿原告周某某人民币26047.27元（5005.13+4480+400+1904+14258.14）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内赔偿原告周某某医疗费5005.13元、护理费4480元、住院伙食补助费400元、营养费1904元、误工费14258.14元，以上共计26047.27元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告周某某已预付）、鉴定费1300元，由被告李某某负担（于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王某
二〇一六年十一月十四日
书记员 夏某
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5558号
原告：临浦镇香格名苑小区业主委员会，住所地杭州市萧山区临浦镇香格名苑小区物业办公室。
诉讼代表人：俞国，主任。
委托诉讼代理人：傅高峰，男，系业委会委员。
被告：方杰，男，1986年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告临浦镇香格名苑小区业主委员会与被告方杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告临浦镇香格名苑小区业主委员会于同年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告临浦镇香格名苑小区业主委员会自愿申请撤回对被告方杰的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临浦镇香格名苑小区业主委员会撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由临浦镇香格名苑小区业主委员会负担。
审判员 宋晓敏
二〇一八年四月十三日
书记员 王知飞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00265号
原告：丁某，女，1965年3月20日出生，汉�。
被告：李某，男，1967年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告丁某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 马孟祥
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
�六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01015号
原告毛某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告张某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
原告毛某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告于1992年10月8日办理结婚登记。1995年5月22日，原、被告生育一女，取名毛某乙。1997年7月6日，原、被告生育一子，取名毛某丙。被告张某某于2006年谎称外出务工，将家中所有值钱的东西变卖并带走所有的现金，自此之后便杳无音讯。原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，且无和好之可能。因此，原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告张某某未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于1992年10月8日办理结婚登记。1995年5月22日，原、被告生育一女，取名毛某乙。1997年7月6日，原、被告生育一子，取名毛某丙。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的户籍资料、巫溪县某村村民委员会与巫溪县某镇人民政府民政办公室共同出具的《证明》、毛某乙的证言等证据予以证实。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻现状及有无和好的可能等方面进行综合分析。本案中，从原、被告相识、结婚及生育子女的经历来看，应当说双方具有较好的婚姻基础。通过原告所举示的证据，能反映出原、被告在夫妻感情方面产生一定的裂痕，但如果原、被告能有机会理性地进行沟通、交流，互谅、互让，双方仍具和好的可能性。综上，鉴于原告举示的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 周荣虎
代理审判员 方 巍
人民陪审员 卢祖真
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 艺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4564号
原告吴某。
被告任某。
本院在审理原告吴某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 陈建华
二〇一六年十一月十七日
书记员 应 坤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初1934号
原告:丁某，男，汉族，1964年8月18日出生，住武汉市硚口区。
被告：汪某，女，汉族，住武汉市硚口区。
原告丁某与被告汪某排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告丁某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁某负担。
审判员 王林
二〇一八年五月十八日
书记员 吴穹
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0381执字第424号
申请执行人：常友，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市就业服务局。
本院在执行申请执行人常友依据（2015）公行初字第16号行政判决书申请执行被执行人公主岭市就业服务局信息公开纠纷一案中，被执行人公主岭市就业服务局已履行完毕，无其它争议，双方当事人同意终结案件的执行。依据最高人民法院《关于执行案由立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一六年四月二十六日
书 记 员 李国军
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更167号
罪犯李才伟，男，1973年2月12日出生，回族，原户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李才伟因犯贩卖毒品罪，于1995年9月29日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十年，于2001年7月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2008年11月12日被四川省宜宾市中级人民法院以（2008）宜中刑二初字第22号刑事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）川刑终字第88号刑事判决，以上诉人李才伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1431号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）川刑执字第452号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年7月24日起至2032年10月23日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。罪犯李才伟到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李才伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯未执行原判并处没收个人全部财产，且狱内月均消费超过两百元，建议酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯李才伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未执行原判并处没收个人全部财产，且狱内月均消费280.32元。原判认定该犯系毒品再犯、主犯。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李才伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持酌情扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李才伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2032年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1616号
上诉人（原审被告）：王玉宝，男，1962年3月3日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被上诉人（原审原告）：郑定一，男，1955年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：金华市映力玻璃制品有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇杨家村。
法定代表人：肖凤琴。
原审被告：肖凤琴，女，1974年7月6日出生，汉族，住贵州省罗甸县。
上诉人王玉宝因与被上诉人郑定一及原审被告金华市映力玻璃制品有限公司、肖凤琴保证合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王玉宝未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年四月十二日
代书记员 吕 倩 茜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5725号
罪犯覃周明，男，1993年10月15日出生，壮族，广西省壮族自治区融安县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年9月26日作出(2014)南刑初字第286号刑事判决，认定覃周明犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年三个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃周明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯覃周明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃周明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月19日起至2018年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3831号
上诉人（原审被告）：仝京，男，1972年10月9日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：张崩，男，1979年11月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：仝宇，男，1996年5月18日生，汉族，住睢宁县。
上诉人仝京因与被上诉人张崩、原审被告仝宇买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仝京签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人仝京自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 郭 宏
代理审判员 张 涛
二〇一七年六月××日
书 记 员 董硕园
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3831号上诉人（原审被告）：仝京，男，1972年10月9日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：张崩，男，1979年11月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：仝宇，男，1996年5月18日生，汉族，住睢宁县。上诉人仝京因与被上诉人张崩、原审被告仝宇买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仝京签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仝京自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯昭玖审 判 员  郭 宏代理审判员  张 涛二〇一七年六月××日书 记 员  董硕园
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初744号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月23日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度专科，户籍所在地四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]647号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日2时许，被告人王某某酒后驾驶渝Ｄ×××××小型客车行驶至广州市花都区秀全街朱村新邨1号路段时，与被害人黄某驾驶的粤Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，2016年11月25日，被告人王某某被公安机关抓获。经道路交通事故责任认定，被告人王某某承担此事故的全部责任，被害人黄某不承担事故责任。经鉴定，从送检的被告人王某某血液中检出乙醇成分,含量为169mg/100ml。认为被告人王某某具有自首、认罪等情节，建议判处被告人王某某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人王某某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何金渭
二〇一七年五月二十七日
书记员 陶志敏
蔡剑慈
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0115刑初27号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年8月6日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无业，捕前住黑龙江省宝清县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派副检察长黄有卓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年9月30日15时30分许，被告人赵某某驾驶川B*****号中型厢式货车由南向北行驶至沈阳市辽中区在102省道53KM+600M处，与被害人赵某甲驾驶的由南向北行驶过程中临时停止的两轮电动车发生碰撞，造成被害人赵某甲受伤。经查，被告人赵某某驾驶的川B*****号中型厢式货车超载率为166.83%。
经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人赵某甲颅脑损伤为重伤二级；肋骨骨折为轻伤二级。
经沈阳市公安局辽中分局交通警察大队认定，被告人赵某某未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，所载货物严重超载，负此次交通事故的主要责任，被害人赵某甲无机动车驾驶证驾驶两轮电动车(属于机动车)，违法临时停车，负此次事故次要责任。
案发后，被告人赵某某主动拨打报警及急救电话，并在肇事现场等候。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人赵某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人赵某某驾驶机动车违反道路交通安全法规导致交通事故，致一人重伤的后果，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。并认为被告人系自首。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2017年9月30日15时30分许，被告人赵某某驾驶川B*****号中型厢式货车由南向北行驶至沈阳市辽中区在102省道53KM+600M处，与被害人赵某甲驾驶的由南向北行驶过程中临时停止的两轮电动车发生碰撞，造成被害人赵某甲受伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人赵某甲颅脑损伤为重伤二级；肋骨骨折为轻伤二级。被告人赵某某驾驶的川B*****号中型厢式货车超载率为166.83%。经沈阳市公安局辽中分局交通警察大队认定，被告人赵某某未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，所载货物严重超载，负此次交通事故的主要责任，被害人赵某甲无机动车驾驶证驾驶两轮电动车(属于机动车)，违法临时停车，负此次事故次要责任。
被告人赵某某系自首，案发后，与被害方就民事赔偿部分已达成和解并取得被害方谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故责任认定书，辽中道路交通事故认定书认定，赵某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，所载货物严重超载，负事故主要责任，赵某甲无机动车驾驶证驾驶爱玛牌两轮电动车(属于机动车类)，违法临时停车，负交通事故次要责任。
2、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明赵某甲颅脑损伤为重伤二级；肋骨骨折为轻伤二级。两轮电动车属于轻便摩托车，属于机动车类。川B*****号货车碰撞时速度为62km/h；碰撞时电动车处于停止状态等。
3、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，证明肇事现场的情况。
4、被害人赵某甲的陈述，证明公安机关办案民警到医院询问赵某甲肇事情况，赵某甲因肇事受伤无能力回答问题。
5、无犯罪证明，宝清县公安局出具证明，赵某某，户籍地宝清镇，该人在辖区居住期间无刑事违法犯罪行为。
6、酒精浓度测试，证明肇事后公安机关对被告人赵某某进行血液酒精浓度测试，赵某某血液酒精浓度为0mg/100ml。
7、称重单及超载情况，证明被告人赵某某驾驶的车辆严重超载。
8、驾驶证、车辆行驶证复印件、身份证复印件、车辆强制保险单、驾驶人信息、车辆信息查询单等，证明肇事车辆情况，投保情况及当事人自然情况等。
9、沈阳军区总医院住院病案，证明被害人赵某甲因肇事住院治疗的情况。
10、案件来源、抓捕经过，证明案件的来源及被告人投案自首情况。
11、常住人口基本信息表、户口簿复印件等，证明被告人及被害人的身份和自然情况。
12、协议书、收条、撤诉书等，证明被告人案发后赔偿被害人的情况。
13、被告人赵某某供述，2017年9月30日15时30分左右，我驾驶川B*****号中型厢式货车在102省道由南向北在第二机动车道行驶，有一辆电动车也由南向北行驶，在我车前方，距离我车大约有五六十米远，到茨榆坨镇前岭村路口南侧时，这辆电动自行车驾驶人突然停在第二机动车道上，好像有一只手去兜里掏东西，我开始按喇叭、踩刹车来不及了，我车前保险杠与这台电动车发生碰撞，我车停在路边，电动车和驾驶人都倒在我的车右侧了，我赶紧下车看受伤这个人，然后就打120急救电话和122报警电话了，我有驾驶证，准驾车型B2，我车上拉货超载了，我驾驶的川B*****号中型厢式货车实际车主是我，车管所登记车辆所有人叫姚某某是我前妻，我们离婚四年多了，一直没过户到我名下。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人重伤的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪成立，应予支持。被告人赵某某系投案自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人及家属经济损失，与被害人及家属达成了刑事和解，并取得了被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案实际情况，可对被告人赵某某适用缓刑。本院为维护交通运输安全，公民人身权和合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条一款、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于 洋
代理审判员 林晓娇
人民陪审员 赵 希
二〇一八年二月十三日
书 记 员 董 慧
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初4048号
原告吴召义，男，汉族，1965年2月2日出生，住成都市新都区。
委托代理人王银，系四川顶泰律师事务所律师。
被告成都国豪味业食品有限公司，住所地：成都市郫县团结镇白马村一组。
法定代表人陈忠祥。
原告吴召义与被告成都国豪味业食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员袁波适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了独任审理。原告吴召义及其的特别授权代理人王银出庭参加诉讼，被告成都国豪味业食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴召义诉称，被告因资金周转，于2014年11月1日向原告借款254784元，并出具了《借条》，原告依约向被告交付了借款，后被告又欠付原告6000元。经原告多次催收未果。现向法院起诉请求判令：1被告向原告返还借款本金260784元；2、被告向原告支付利息（以254784为基数，按照年利率6%从2014年11月1日起至支付之日止）；3，本案诉讼费由被告承担。
被告成都国豪味业食品有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告成都国豪味业食品有限公司向原告借款，原告通过其朋友转账出借200000元，剩余部分以现金方式出借。被告成都国豪味业食品有限公司于2014年11月1日向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到吴召义现金254784元，大写（贰拾伍万肆仟柒佰捌拾肆正）。借款人：陈忠祥成都国豪味业食品有限公司2014、11、1并加盖成都国豪味业食品有限公司公章。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借条、录音光盘等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告的陈述和本案查明的事实，原告向被告出借了254784元，后由被告向原告出具了254784元的借条。故对原告请求被告还款260784元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张双方曾经口头约定利息，但是其无证据予以证明，其关于利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都国豪味业食品有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告吴召义借款254784元。
二、驳回原告吴召义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序授权案件受理费2835元，由被告成都国豪味业食品有限公司承担，该费用已经由原告吴召义垫付，被告成都国豪味业食品有限公司在履行上述义务时一并向原告吴召义支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈李
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审444号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人彭建华，男，汉族，1978年1月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月4日向本院申请强制执行NO：1847095《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人彭建华于2016年8月7日10时0分许，驾车在绕城高速公路收费站方向50KM+000M处实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年8月7日作出NO：1847095《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给彭建华。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1847095号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人彭建华至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人彭建华的行为，违反了《重庆市道路交�安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1847095《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1847095《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审444号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人彭建华，男，汉族，1978年1月28日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月4日向本院申请强制执行NO：1847095《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人彭建华于2016年8月7日10时0分许，驾车在绕城高速公路收费站方向50KM+000M处实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年8月7日作出NO：1847095《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给彭建华。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1847095号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人彭建华至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人彭建华的行为，违反了《重庆市道路交�安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1847095《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1847095《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年七月十一日书 记 员  卿山