wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2076号
原告刘某，女，1989年1月17日出生，汉族，仙桃市人。
被告郭某某，男，1984年9月27日出生，汉族，仙桃市人。
原告刘某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告郭某某于2011年经人介绍认识，同年12月26日经婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女。原、被告感情不和，经常为家务琐事发生争吵，从2015年3月开始分居。2015年4月29日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，2015年5月29日法院判决不准予原、被告离婚。法院判决后原、被告仍然分居生活，夫妻感情已经破裂。为此，原告刘某向法院提起诉讼，要求判令原告刘某与被告郭某某离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告于2011年12月26日经婚姻登记机关登记结婚。
证据二、（2015）鄂仙桃民一初字第00623号民事判决书1份，证明原告于2015年4月29日向法院起诉，2015年5月29日法院判决不准予原、被告离婚。
证据三、陈雨晴、吕珊的证明各1份，仙桃市通海口镇东堤村民委员会证明1份，证明原、被告从2015年3月开始分居至今。
证据四、短信信息复印件5张，证明原、被告夫妻感情不和及分居。
证人刘艳容出庭作证，证明原告从2015年4月开始与证人刘艳容一起工作，从未看见被告郭某某找过原告刘某。
被告郭某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告刘某提交的证据及证人刘艳容的证言，本院经审查认为，原告提交的证据一系相关职能部门出具的有效凭证，本院依法予以采信。原告提交的证据二系本院生效文书，本院依法予以采信。原告提交的证据三与证人刘艳容的证言基本一致，能证明原、被告从2015年3月开始分居的事实，本院依法予以采信。原告提交的证据四，因无法核实其真实性，本院依法不予采信。
经审理查明：原告刘某与被告郭某某于2011年经人介绍认识，同年12月26日经婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女。原、被告感情不和，从2015年3月开始分居。2015年4月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，2015年5月29日本院判决不准予原、被告离婚。本院判决后原、被告仍然分居生活至今。
本院认为：原告刘某与被告郭某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和，从2015年3月开始分居，2015年5月29日本院判决不准离婚后仍然分居生活一年有余，且互不履行夫妻义务，符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，对原告刘某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年九月六日
书记员 邹 刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1053号
原告潘有超，男，1973年6月24日出生，壮族。
委托代理人常益高，广西君桂律师事务所律师。
被告唐运良，男，1977年2月8日出生，汉族。
原告潘有超诉被告唐运良买卖合同纠纷一案，本院2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告潘有超及其委托代理人常益高律师到庭参加诉讼。被告唐运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘有超诉称：2011年5月17日，被告向原告购买了水电方面的材料，货款价值9023元，当日被告向原告出具了欠款单，约定：被告于2011年5月31日前支付货款9023元，如因拖欠货款引起纠纷的由江南区法院管辖。后被告分别于2011年5月20日、5月27日、6月20日三次从原告处提货，价值5613元。原告多次追索，迄今未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付货款14636元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：以货款14636元为本金，自2011年7月1日起至本案判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算利息。
被告唐运良未发表答辩意见亦未举证。
由于被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，本案不归纳争议焦点。本案调查要点为：原告要求被告支付货款14636元及相应利息有何事实和法律依据？
原告围绕调查重点提交以下证据：1、欠款单，证明被告应于2011年5月31日前支付货款9023元，其中有1000元是被告向原告借款；2、小潘建材五金店商品销售结算清单8张，证明被告于2011年5月20日、5月27日、6月2日向原告购货，支付了部分货款，尚欠5613元。
本院认证：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原告对买卖合同成立以及债权数额承担举证责任；原告完成其举证责任后，由被告对履行支付货款的义务承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的欠款单和商品销售结算清单均为原件，被告未进行反驳或提出反证，对于该证据，本院予以采信。原告的证据商品销售结算清单与原告陈述能相互印证，构成完整证据链，原告举证责任完成。被告未进行举证，应当承担举证不能的法律后果。原告关于被告已支付货款2900元的陈述，明显对被告有利，本院予以采信。
经审理查明：原、被告之间长期存在买卖合同关系，由原告向被告出售五金、建材。2011年5月17日，被告向原告出具了欠款单，载明“兹有唐运良在潘有超经营的小潘建材店购买水电材料，计值人民币玖仟零佰贰拾叁元。商定于2011年5月31日前还清全部款……”，该欠款单有被告的签名及捺印。2011年5月20日，被告向原告购买货物共计价值4382元，当天已支付1700元，尚欠2682元；2011年5月27日，被告向原告购买货物共计价值1722.5元，未付款；2011年6月2日，被告向原告购买材料共计价值2405.5元，已支付1200元，尚欠1205.5元；上述2011年5月20日、5月27日、6月2日三次交易被告共拖欠原告货款5613元。
本院认为，原、被告均有缔约能力；双方合意成立买卖合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告履行了合同义务，向被告出售并交付了货物，被告应当按照约定支付货款。现被告仍然没有履行支付剩余货款义务的，应当承担继续履行的责任。原告主张的货款14636元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”本案举证期间截止2013年5月22日届满，原告于7月18日提出增加诉讼请求，明显于法不符，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐运良向原告潘有超支付货款人民币14636元；
二、驳回原告潘有超要求被告唐运良支付货款利息的诉讼请求。
案件受理费166元（原告已预交），由被告唐运良负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 黎 发
人民陪审员 黄联娟
二〇一三年八月十五日
书 记 员 谢文华
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第221号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杜某某，男，1983年12月7日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年9月19日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑五年，2014年3月22日刑满释放。现因本案于2015年2月22日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月6日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年2月21日20时许，被告人杜某某窜到六枝特区大用镇化处矿家属区内，趁被害人彭某某家无人之机，进入彭某某家将彭某某的两个挎包盗走，彭某某发现后，与小区居民将杜某某抓获。经六枝特区价格认证中心鉴定，所盗窃的两个挎包共价值130元。案发后，被盗挎包已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、贵州省普定县人民法院（2010）普刑初字第80号刑事判决书、贵州省王武监狱刑满释放人员通知书及罪犯出监鉴定表、全国违法犯罪人员信息表、扣押及发还物品清单，证人刘某某、朱某某、杨某某的证言，被害人彭某某的陈述，六枝特区公安局现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2015）第16号价格鉴定结论书，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2016年2月21日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年六月十六日
书记员 马冬
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第727号
原告刘秀付，男，1972年10月3日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓珂，男，1963年9月20日出生，汉族。
原告邓珂，男，1963年9月20日出生，汉族。
被告武冈市王城水泥厂。
负责人刘友军，男，1972年12月22日出生，汉族。
原告刘秀付、邓珂与被告武冈市王城水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员刘杰独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。代理书记员邓牧之担任记录。原告刘秀付的特别授权委托代理人邓珂到庭参加诉讼，被告武冈市王城水泥厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀付、邓珂诉称：2014年10月，被告向原告提起合作请求，请求原告先行垫付资金从湖南省隆回县南方水泥有限公司采购“熟料”并运输至武冈市王城水泥厂。当时双方约定“熟料”价格以每吨300至310元为准，约定货到结账。现原告已提供“熟料”共计15610.63吨，以双方约定价格计算，被告应支付原告人民币455687元。被告从收货至今拒绝支付贷款并拒绝见面。为此，特向法院起诉，要求判令被告武冈市王城水泥厂立即支付原告贷款共计455687元及延迟付款的利息（按同期银行贷款利率自2014年12月14日起计算至判决生效之日止）。
被告武冈市王城水泥厂未予答辨亦未提供证据。
原告刘秀付、邓珂为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、委托函，证明被告委托原告在南方水泥公司办相关业务；2、增值税发票，证明原告代被告向南方水泥公司购货后，南方水泥公司以被告武冈市王城水泥厂的名义为武冈市王城水泥厂购货守税所出具的增值税发票；3、结算单、提货单，证明原告从南方水泥公司提货总数，并与被告结算贷款的事实。
本庭对证据认定如下：对第1份证据委托函结合结算单、提货单其真实应该予以认定；第2份证据因有武冈市王城水泥厂财务人员伍娟娟的签名也予以认定；第3份证据结算单、提货单系原件，予以认定。
根据原告的举证，本院的认证，本院查明以下事实：2014年11月22日被告武冈市王城水泥厂向湖南隆回南方水泥有限公司发出委托函全权委托隆回县南方物流办理商品熟料、散装水泥及财务结算运输事项，要求湖南隆回南方水泥有限公司予以接洽。之后原告邓珂（隆回县南方物流实际经营者）按照与武冈市王城水泥厂事先口头约定每吨水泥熟料300元-310元的价格通过自己垫资事后同武冈市王城水泥厂结算付款的方式用武冈市王城水泥厂（提货单客户为武冈市王城水泥厂）的名义先后4次向湖南隆回南方水泥有限公司购买水泥熟料，其中第1次熟料款已结算付款，其余3次已结算但未付款。第2次熟料提货单6张（2014年11月30日1张，2014年12月14日5张），2014年12月18日被告武冈市王城水泥厂会计伍娟娟向原告邓珂出具武冈市王城水泥厂材料结算单，该结算单上记载：结算供应商邓珂、材料名称熟料、原始单据张数6、数量250.47吨、单价310元／吨、结算金额77645元，会计栏为伍娟娟签名。第3次熟料提货单24张（2014年12月14日5张、2014年12月15日6张、2014年12月16日5张、2014年12月17日8张），2014年12月18日被告武冈市王城水泥厂会计伍娟娟向原告邓珂出具武冈市王城水泥厂材料结算单，该结算单上记载：结算供应商邓珂、材料名称熟料、原始单据张数24、数量1024.67.49吨、单价300元／吨、结算金额307401元，会计栏为伍娟娟签名。第4次熟料提货单5张（均为2014年12月22日），2015年元月19日被告武冈市王城水泥厂会计伍娟娟向原告邓珂出具武冈市王城水泥厂材料结算单，该结算单上记载：结算供应商邓珂、材料名称熟料、原始单据张数5、数量235.49吨、单价300元／吨、结算金额70641元，会计栏为伍娟娟签名。以上第2次、第3次、第4次水泥熟料1510.63吨共计结算款455687元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告邓珂作为隆回县南方物流实际经营者以自己垫资的方式受被告武冈市王城水泥厂的委托向湖南隆回南方水泥有限公司为被告武冈市王城水泥厂代购水泥熟料，双方结算后，被告武冈市王城水泥厂应按结算金额及时给付原告邓珂贷款，但被告一直未给付拖欠至今，原告邓珂与被告武冈市王城水泥厂之间已形成债权债务关系，因此，原告邓珂作为债权人要求债务人被告武冈市王城水泥厂立即给付贷款的诉讼请求本院应予支持。因结算单上未约定逾期付款应支付利息，故原告要求被告延迟付款应承担按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武冈市王城水泥厂于本判决生效之日起10日内偿还原告邓珂贷款455687元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8100元，由被告武冈市王城水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一五年六月十一日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0509号
原告马某。
委托代理人张成林、陶诚（实习），江苏宗泽律师事务所律师。
被告程某。
原告马某诉被告程某排除妨害纠纷一案，于2015年3月5日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人张成林、陶诚，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告程某原系同居关系，在同居期间购买了位于淮安市清河区中天花园12幢701室房屋。2014年6月3日，我诉至清河区人民法院，请求确认上述房屋所有权。2014年12月31日，清河区人民法院判决上述房屋归我所有，我一次性补偿被告程某32万元。现我已履行判决的义务，被告拒不搬出上述房屋。请求判决被告程某搬出位于淮安市清河区中天花园12幢701室房屋，并承担本案诉讼费。
被告程某辩称，我没有工作，没有钱。我要求探视孩子，未满足我的条件我不搬。
经审理查明，原告马某与被告程某原系同居关系。同居期间，原告马某与被告程某购买位于淮安市清河区中天花园12幢701室房屋，并登记在案外人马A、李翠华名下。
2014年6月3日，原告马某诉来本院，要求确认涉案房屋所有权。本院于2014年12月31日作出（2014）河民初字第1375号民事判决书，载明：“一、位于淮安市清河区中天花园12幢701室房屋归原告马某所有，原告马某于本判决生效后30日内一次性补偿被告程某32万元；二、被告马A、赵某协助办理上述房屋的产权变更登记手续。本案案件受理费10800元，由原告马某承担6000元，被告程某承担4800元。”后原、被告均未上诉。2015年2月26日，原告马某向本院缴纳执行款315200元。
上述事实，由民事判决书、票据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于淮安市清河区中天花园12幢701室房屋经本院生效的民事判决书确认归原告马某所有，被告程某继续占有该房屋属无权占有。原告马某要求被告程某搬出上述房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效后三十日内迁出位于淮安市清河区中天花园12幢701室房屋，并将房屋交付给原告马某。
本案案件受理费80元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 高东生
二〇一五年九月二日
书 记 员 翟郁明
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、适用、收益和处分的权利。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00169号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年11月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2007年11月19日因犯敲诈勒索罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年3月17日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留三日。2015年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月27日被监视居住，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日晚，被告人黄某在重庆市长寿区住宅内，容留曲某、王某某、卢某某、魏某吸食毒品，黄某亦参与吸食。次日凌晨，上述人员均被公安民警查获。经检测，上述人员的尿液中均含有甲基苯丙胺类物质。
被告人黄某被抓获后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案件登记表、立案决定书、拘留证、监视居住证、户籍资料、抓获经过、收缴物品决定书及清单、毒品检测样品提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书、公安行政处罚决定书、租房登记表、刑满释放证明书、证人王某某、冉某某、卢某某、魏某、刘某某的证言及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某提供场所供他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2016年1月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭蒙政
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡 银
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第74号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人张环春，定西市安定区符家川镇人民政府干部。
被执行人牟建斌，男，汉族，农民。
被执行人李桃霞，女，汉族，农民。（系牟建斌之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年4月28日向本院申请强制执行其于2015年1月5日作出的安计社抚征决（2015）028号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）028号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）028号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费44909元。
申请执行费574元，由被执行人牟建斌、李桃霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马娟丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3084号
申请执行人张喜忠，男。
被执行人付玉成，男。
申请执行人张喜忠与被执行人付玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第4435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人付玉成暂无能力履行给付义务，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，故申执行人书面申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2013）瓦民初字第4435号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林仕洲
执 行 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈 洁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70306号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人沈健，职务行长。
委托代理人姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人王瑗，山东琴岛律师事务所律师
被告周校一。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告周校一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚向阳、王瑗到庭参加了诉讼，被告周校一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日，原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告周校一签订《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定被告周校一向原告借款42万元，用于购房，借款期限为300个月，借款利率按照基准利率下浮15%计算。合同同时约定被告周校一以其所购房屋向原告提供抵押担保，被告周校一于2010年12月7日办理了抵押登记手续。若借款人未按约定期限还款，应清偿所有借款本息，并按照借款金额的5%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告违反合同约定，逾期还款。现原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告周校一之间签订的借款合同；2、依法判令被告周校一偿付原告截至2014年4月14日的借款本金、利息、罚息及违约金共计425315.31元；3、依法判令被告周校一偿付自2014年4月15日起至实际还款日止的利息、罚息，按合同约定计算；4、依法判令被告周校一赔偿原告律师代理费损失18513元；5、依法判令原告就上述债务对被告周校一设定抵押的坐落于青岛市开发区江山南路603栋2单元3楼XXX号房产价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；6、依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。
被告周校一未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月22日，原告与被告周校一签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：被告周校一向原告借款42元，用于购房；贷款期限为300个月，自2010年12月10日至2035年12月10日；贷款利率为浮动利率，以同期中国人民银行法定贷款基准利率下浮15%计息；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式采用等额本息还款法；借款人以其购买的坐落于青岛市开发区江山南路603栋2单元3楼XXX号房产为借款提供抵押担保；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他损失；若借款人违约，贷款人有权要求借款人支付本合同项下借款金额5%的违约金。2010年12月7日，被告周校一将其名下坐落于青岛市开发区江山南路603栋2单元3楼XXX号房产抵押给原告，并办理了他项权证。
合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告周校一转账42万元。后被告周校一逾期还款，截至2014年4月14日，尚欠原告借款剩余本金395758.80元，利息、罚息共计8556.51元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，与山东琴岛律师事务所律师签订委托代理合同，支付给山东琴岛律师事务所律师律师代理费18513元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、转账凭证、他项权证、欠款明细、被告身份证明、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告周校一签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告周校一就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告周校一逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告有权解除其与被告周校一之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告周校一应按照合同约定偿还原告借款本金、利息、违约金及原告为向被告追索拖欠的借款本息而支付给山东琴岛律师事务所律师的律师代理费18513元。因原、被告之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定若借款人违约，贷款人有权要求借款人支付本合同项下借款金额5%的违约金，且截至2014年4月14日，被告周校一尚欠原告借款剩余本金395758.80元，利息、罚息共计8556.51元，故被告周校一应偿付原告违约金20215.77元。被告周校一将其名下坐落于青岛市开发区江山南路603栋2单元3楼XXX号房产抵押给原告，并办理了他项权证，故原告对上述房产享有优先受偿权。被告周校一经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告周校一之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；
二、被告周校一于本判决生效后十日内偿付原告兴业银行股份有限公司青岛分行截至2014年4月14日的借款剩余本金395758.80元、利息、罚息8556.61元以及自2014年4月15日起至判决生效之日的利息、罚息，按合同约定计算；
三、被告周校一于本判决生效后十日内偿付原告兴业银行股份有限公司青岛分行违约金20215.77元；
四、被告周校一于本判决生效后十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失18513元；
五、原告兴业银行股份有限公司青岛分行就上述债务对被告周校一设定抵押的坐落于青岛市开发区江山南路603栋2单元3楼XXX号房产价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7957元，保全费2647元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 所 姗
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第717号
原告：陈希宏，农民。
委托代理人：张生，男，系原告陈希宏妻弟。代理权限为特别授权代理。
被告：张俊杰，农民。
委托代理人：张建民，男，（系被告张俊杰之父）。代理权限为特别授权代理。
被告：晁建奎，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：孙亚明，该公司经理。
原告陈希宏与被告张俊杰、晁建奎、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告华安财险唐山中心支公司负责人孙亚明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告陈希宏委托代理人张生、被告张俊杰委托代理人张建民、被告晁建奎到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日10时许，被告张俊杰驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦南县胡各庄镇史各庄村至大富各庄村公路由北向南行驶至西曾线路口处时，与由西向东由被告晁建奎驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，后被告晁建奎驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车因失去平衡，与张生驾驶的原告陈希宏所有的停放于路下的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致张俊杰、晁建奎及乘员崔翠翠、曹子宣身体受伤，三方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告张俊杰承担事故的主要责任；被告晁建奎承担事故的次要责任；张生无责任。原告陈希宏所有的车辆经滦南县价格认证中心评估损失为27157元，原告陈希宏为此支付价格鉴证费815元，施救费1600元，共计29572元。要求被告赔偿。
被告张俊杰辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号面包车在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，应由保险公司首先赔偿原告的经济损失，超出交强险的经济损失，我承担不超过60%的赔偿责任。
被告晁建奎辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我们认可承担次要责任，原告陈希宏放弃了我投保的中华联财险唐山中心支公司交强险2000元财产损失的赔偿限额，超出交强险的经济损失，我认可承担20%的赔偿责任。
被告华安财险唐山中心支公司书面辩称，被告张俊杰驾驶的车辆在我公司投保一份交强险；我们在交强险赔偿限额范围内承担2000元的赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年2月3日10时许，被告张俊杰驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦南县胡各庄镇史各庄村至大富各庄村公路由北向南行驶至西曾线路口处时，与由西向东被告晁建奎驾驶的崔翠翠所有的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，后被告晁建奎驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车因失去平衡，与张生驾驶的原告陈希宏所有的停放于路下的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致张俊杰、晁建奎及乘员崔翠翠、曹子宣身体受伤，三方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告张俊杰承担事故的主要责任；被告晁建奎承担事故的次要责任；张生无责任。另查明，被告张俊杰驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。诉讼期间，被告晁建奎驾驶的冀B×××××牌号小型客车所有人崔翠翠明确表示，被告张俊杰驾驶车辆的交强险财产损失2000元赔偿限额给付张生驾驶车辆的所有人陈希宏。
诉讼期间，原告陈希宏亦明确放弃被告晁建奎驾驶车辆所投保的中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司交强险财产损失2000元的赔偿。
原告陈希宏所有的车辆经滦南县公安交警大队委托，滦南县价格认证中心评估损失为27157元，原告陈希宏为此支付价格鉴证费815元。原告陈希宏因本次交通事故花去施救费1600元，损失共计29572元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第2000078号交通事故认定书，滦南县价格认证中心（2014）第052号价格鉴定结论书，原告陈希宏行驶证、身份证复印件，张生驾驶证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告张俊杰驾驶冀B×××××牌号小型普通客车，与被告晁建奎驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，之后晁建奎驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车又与张生驾驶的原告陈希宏所有的停放于路下的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告陈希宏车辆损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。崔翠翠自愿将被告张俊杰交强险财产损失2000元全部给付原告陈希宏使用，属真实意思表示，本院予以确认。原告陈希宏自动放弃被告晁建奎驾驶车辆交强险财产损失2000元的赔偿请求，属真实意思表示，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告陈希宏车损2000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张俊杰赔偿原告陈希宏超出交强险经济损失25572元（已扣除4000元）的70%，即17900.40元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告晁建奎赔偿原告陈希宏超出交强险经济损失25572元（已扣除4000元）的30%，即7671.60元（于本判决生效之日起十日内履行）；
案件受理费540元减半收取270元，保全费320元，计590元。由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元，被告张俊杰负担378元，被告晁建奎负担162元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年六月四日
书记员 杨小雪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1372号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人章某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月1日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1488号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年7月1日20时45分，被告人章某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经瑞安市塘下镇新坊村颖新大街23号前地段时被交警设卡查获，并于21时10分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.80mg／ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、驾驶证、行驶证、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月六日
书 记 员 薛远芳
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初247号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人毛某某，男，1964年9月14日出生，汉族，自贡市人，文盲，户籍地四川省自贡市滩区，现住四川省自贡市自流井区。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人毛某某对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月2日12时48分许，被告人毛某某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至自贡市自流井区国税局门前路段时，被执勤民警当场挡获，并抽血备检。经四川联立司法鉴定中心鉴定，毛某某血液中检测出乙醇浓度为144.6毫克/100毫升，属醉洒驾驶。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，驾驶人、车辆信息，公安机关挡获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测记录表，血样提取登记表，扣押物品清单，行政处罚决告知笔录，返还物品清单，被告人毛某某的供述，血液乙醇浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人毛某某饮酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇浓度达到144.6mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行且罪行较轻，有悔罪表现，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人毛某某的情形符合上述规定，可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜琨
二〇一六年九月六日
书记员 闻名
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第768号
原告王广生，男，汉族，1960年12月17日出生，住栾川县。
委托代理人黑向明，男，河南钼都律师事务所律师。
被告胡小景，女，汉族，1966年3月11日出生，户籍地河南省平顶山市鲁山县，现住栾川县。
原告王广生与被告胡小景合同纠纷一案，本院受理后，于2013年9月11日向胡小景送达诉讼应诉须知、诉讼风险告知书等应诉材料，胡小景于2013年9月16日向本院递交反诉状，2013年10月11日提交延期开庭申请，法庭通知双方于2013年11月13日开庭，2013年11月12日胡小景再次提出延期开庭申请，法庭将开庭时间延至2014年1月7日。2013年12月25日胡小景又向本院提出免交反诉费申请、管辖权异议，本院审查后依法作出（2013）栾民初字第768-1号、（2013）栾民初字第768-2号民事裁定书，裁定不予受理胡小景的反诉并驳回管辖权异议，送达后胡小景未上诉，也未按传票通知的开庭时间到庭应诉。本院依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告王广生的委托代理人黑向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月被告胡小景因经营啤酒生意，资金紧张向原告借款250000.00元，经原告讨要，被告于2013年4月14日向原告出具借条并约定偿还的日期和相应利息，可约定的偿还日期到期后，被告不仅不予偿还借款本息，而且还时常联系不到，时至今日，借款一点未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还欠原告的现金及相应利息共计287500.00元，及逾期未还后又产生的相应利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了欠条1张，上载明：“欠条，今欠到王广生贰拾伍万元整，利息叁万柒仟伍佰元整，合计﹤28.75万元﹥，2013年6月5日还。胡小景，2013年4月14日。”拟证明原被告双方债权债务关系成立，被告应该立即偿还原告的欠款及相应利息。
本院对原被告提供的证据评析如下：原告提供的证据为书证，具有较强的证明力，该证据证明了原被告双方欠款的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告的陈述、送达过程中被告辩解及有效证据，认定以下案件法律事实：
被告胡小景与王广生合伙经营啤酒，王广生投入资金250000.00元，因经营中出现分歧，经协商，王广生退伙，胡小景退付投资款及利息，并于2013年4月14日胡小景向原告王广生出具250000.00元欠条一张，欠条约定利息37500.00元，还款时间为2013年6月5日。后经原告讨要未果，向本院提起诉讼。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告胡小景作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具欠款凭证，应认定双方存在着合法有效的债权债务关系，被告没有履行还款义务，应依法承担民事责任，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本案的审理，视为其放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小景应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王广生欠款250000.00元及利息37500.00元。
二、驳回原告王广生的其他诉讼请求。
本案受理费5600.00元，由被告胡小景负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 鲁方黎
审判员 王玉柱
审判员 杨京府
二〇一四年五月十二日
书记员 祁延飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06043号
原告蒋国红。
委托代理人李璐。
委托代理人汤红玲。
被告邹慧慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明。
委托代理人贺振武。
原告蒋国红诉被告邹慧慧、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由本院审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告蒋国红的委托代理人李璐，被告邹慧慧，被告保险公司的委托代理人贺振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国红诉称：2014年5月23日，在青山花卉市场路段，被告邹慧慧驾驶湘A×××××号小轿车在倒车过程中未尽到注意义务，将正常行走的原告撞倒，造成原告腿部受伤。经长沙市公安局交警支队岳麓大队作出事故认定书，认定被告邹慧慧承担此次事故的全部责任。本案第一次损失已由岳麓区人民法院判决认定，由于当时原告尚未进行二次手术，相关费用未实际发生，故在审理中未一并处理。根据伤情需要，原告于2015年4月15日至5月16日在中南大学湘雅三医院住院治疗并进行了二次手术。原告因此支出医疗费22827.73元。经鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，二次手术后休息120天，住院期间需1人护理，营养期30日，后续治疗费2000元。另被告邹慧慧在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，根据相关规定，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告请求法院判令：被告邹慧慧、保险公司共同赔偿原告因交通事故造成的损失47804.73元。
被告邹慧慧答辩称：一、距上次诉讼到现在有较长时间，不排除原告因其他原因致伤的可能；二、第一次诉讼开庭前，答辩人的父亲看到原告走路很快，但来开庭时却是拄着拐仗。
被告保险公司答辩称：一、第一次诉讼已针对后续治疗费进行了处理，鉴定认为后续治疗费为1000元，法院根据实际支出认定了2126.6元，不应重复处理，应当依法驳回；二、第一次手术病历已载明，治疗已经终结，是原告及家属要求出院的；不排除其他原因引发第二次手术，故申请对第二次手术与交通事故的关联性进行鉴定。
经审理查明：2014年5月23日，被告邹慧慧驾驶湘A×××××号轿车在青山花卉市场路段倒车时将原告蒋国红撞倒致伤。长沙市公安局交警支队岳麓大队于2014年8月8日作出《道路交通事故认定书》，认定被告邹慧慧承担此次事故的全部责任，原告蒋国红无责任。2015年3月6日，本院作出（2014）岳民初字第06818号民事判决，判令被告保险公司在交强险医疗费项下赔付原告10000元，在伤残项下赔付原告77951.4元，在商业三责险项下赔付原告26963.2元。原告因交通事故受伤，在前期治疗终结后病情发生变化，又在中南大学湘雅医院住院31天进行二次手术治疗，支出医疗费23666.73元。经长沙市公安局交警支队岳麓大队委托，湖南省龙人司法鉴定中心作出“湘龙司鉴中心2015临鉴字第2544号”《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人因交通事故受伤构成十级伤残；第二次手术后休息120天；住院期间1人护理，营养期30天；后续治疗费2000元。
另查明：1.事故车辆湘A×××××号机动车登记于被告邹慧慧名下，在被告保险公司投保了交强险、30万元限额商业三责险及不计免赔特约险；2.此次事故发生在保险有效期内；3.事故发生前，原告蒋国红从事废品回收工作；4、被告邹慧慧与保险公司共同认可原告医疗费中非医保用药所占比例为15%。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、被告邹慧慧的机动车驾驶证、行驶证，保险凭证、病历资料、检查报告、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、《民事判决书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：此次交通事故中，被告邹慧慧负事故全部责任，原告蒋国红无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由保险公司根据保险合同在商业三责险范围内予以赔偿，不足部分及不属于保险赔付范围的部分由被告邹慧慧承担赔偿责任。原告因交通事故受伤后，因伤情变化进行了第二次手术治疗，两被告仍应承担赔偿责任。被告保险公司在本案审理过程中提出重新鉴定申请，要求对原告第二次手术治疗与交通事故关联性以及伤残等级进行鉴定。因提出依据不足，对该申请，本院不予准许。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据有效票据认定23666.7元；2.后续治疗费，根据鉴定意见认定2000元；3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为60元／天×31天=1860元；4.关于营养费，根据原告的伤残等级酌情认定为300元；5.关于护理费，根据鉴定结论及行业标准认定为40520元／年÷365天×31天=3441.4元；6.交通费，根据原告就医情况酌情认定400元；7.关于误工费，因原告未能提供充分证据证明其事故发生前后的实际收入情况，本院参照相关行业标准认定为30917元／年÷365日×120日=10164.5元；8、残疾辅助器具费，根据有效票据认定150元；9.鉴定费，根据票据认定为1500元。
原告上述损失合计43482.6元，其中医疗费项下的损失为27826.7元（医疗费23666.7元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1860元、营养费300元），由被告邹慧慧承担医保外用药费用3550元（23666.7元×15%），由被告保险公司在商业三责险项下承担24276.7元（27826.7元-3550元）；伤残项下的损失为14155.9元（护理费3441.4元、交通费400元、误工费10164.5元、辅助器具费150元）由被告保险公司在交强险限额内赔付14155.9元。鉴定费1500元，由被告邹慧慧承担。
综上，被告保险公司共计应赔付原告蒋国红38432.6元（14155.9元＋24276.7元），被告邹慧慧应赔偿原告5050元（医保外用药费用3550元＋鉴定费1500元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋国红各项赔偿款合计38432.6元；
二、限被告邹慧慧于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋国红各项赔偿款合计5050元；
三、驳回原告蒋国红其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告邹慧慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一五年十一月十日
书记员 罗翠玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第719-1号
申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人刘永芳，该行行长。
被执行人吕健纲，男，1971年6月9日出生，，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县五峰铺镇。
被执行人毛国良，女，1975年3月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县五峰铺镇龚少华，男，汉族，1964年10月13日出生，住湖南省岳阳市。
本院执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人吕健纲、毛国良金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金借款本金500000元、利息及罚息6253.68元（利息暂算至2014年8月26日，）合计506253.68元，期后利息按合同约定的计算方式继续计算至全部借款清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付律师费50625元、诉讼费12969元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民二初字第265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年五月四日
书记员 谭文英
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2279号
原告陈运香，农民。
委托代理人李庆本。
被告姚少忠，农民。
第三人姚绍君（曾用名姚绍军），居民。
原告陈运香与被告姚少忠、第三人姚绍君排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈运香及其委托代理人李庆本、被告姚少忠、第三人姚绍君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运香诉称，2012年8月18日，原告与第三人在村委会干部的主持下签订了房屋买卖合同，合同约定第三人将座落在前西朱堵村东至路、西至张自苗、南至陈洪才、北至陈立波的老房屋转让给原告。合同签订后，原告按合同约定给付第三人58000元，第三人将该房屋交付原告。2013年10月29日，原告想把该房屋拆除翻建遭到被告阻止。请求判令被告停止对原告的妨害，并赔偿损失2000元。
被告姚少忠辩称，原告买房被告并不清楚，该房屋是被告和第三人的母亲留下来的老宅，是兄弟4人的，卖房盖房必须经过被告同意。
第三人姚绍君述称，房子是第三人于1975年自己盖的，是第三人的房子，兄弟4人每人一套房子。
经审理查明，2012年8月18日，原告陈运香与第三人姚绍君签订了房屋买卖合同，第三人姚绍君将其所有的位于赣榆县城西镇西朱堵村的房屋（四至为东至路、西至张自苗、南至陈洪才、北至陈立波）以58000元的价格出售给原告陈运香。同日，原告陈运香给付第三人姚绍君58000元，第三人姚绍君将房屋交付原告陈运香。后原告陈运香因翻建该房屋遭到被告姚少忠阻止，故诉至本院。
另查明，被告姚少忠、第三人姚绍君系亲兄弟；原告陈运香、被告姚少忠、第三人姚绍君均系赣榆县城西镇西朱堵村村民，现第三人姚绍君迁出。1989年1月21日，赣榆县国土资源局对赣榆县朱堵乡前西村（现为赣榆县城西镇西朱堵村）村民宅基地进行清查时，该涉案房屋及宅基地的登记户主为第三人姚绍君。
诉讼中，本院与被告姚少忠的二哥、第三人姚绍君的二弟姚少敬作了谈话笔录，姚少敬称涉案房屋系第三人姚绍君自己所建，该房屋的所有权属于第三人姚绍君。庭审中，原告陈运香自愿放弃要求被告姚少忠赔偿损失2000元的诉讼请求；被告姚少忠辩称涉案房屋所有权属于其母亲，但未举证证明。
上述事实，有原、被告、第三人陈述及原告提交的房屋买卖合同、赣榆县城西镇西朱堵村村民委员会证明、第三人提交的赣榆县城西镇西朱堵村村民委员会证明、赣榆县朱堵乡前西村村民宅基地清查处理表、本院所作的谈话笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害权利人行使物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，结合庭审情况和相关证据能够证明第三人姚绍君对涉案房屋享有所有权。虽然被告姚少忠辩称涉案房屋所有权属于其母亲，但因其未提交证据予以证明，故对被告的辩解主张，本院依法不予采信。第三人姚绍君将其所有的房屋出售给原告陈运香，原告陈运香即作为该房屋的合法所有人，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，当侵权人妨害其权利行使时，有权要求排除妨害，故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告自愿放弃要求被告姚少忠赔偿损失2000元的诉讼请求，是对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姚少忠于本判决生效之日起停止妨害原告陈运香对其所有的位于赣榆县城西镇西朱堵村的房屋（四至为东至路、西至张自苗、南至陈洪才、北至陈立波）行使权利。
案件受理费1250元，由被告姚少忠承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡煜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第4号
原告金艳红，女，1960年2月1日，汉族，无职业，现住双辽市。
委托代理人郑文龙，男，1988年10月27日，汉族，个体，现住双辽市茂林镇。
被告刘君，男，45岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告金艳红与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金艳红的委托代理人郑文龙到庭参加了诉讼、被告刘君经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金艳红诉称：2013年6月8日至2014年2月14日，被告因养猪经营资金紧张在我处赊购大袋猪饲料84袋，小袋猪饲料1袋，麦麸子6袋，共计22484元。后被告于2013年10月18日和2013年11月28日分两次共偿还4000元，现尚欠18484元。故诉至法院要求被告偿还欠款18484元并自2014年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息至判决生效止。
被告刘君未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原、被告是否存在18484元的债权债务关系以及被告应否偿还原告相应利息。现根据当事人的诉讼请求，本院综合评判如下：
原、被告间18484元的债权债务关系存在，被告刘君应偿还该笔欠款并自2014年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息至判决生效止。
在庭审中，原告向法庭出示了以下证据：1、原告的户籍信息证明，证明原告的诉讼主体资格以及原告和委托人郑文龙系母子关系；2、双辽市茂林镇喜善村村民委员会出具的证实材料一份，该证明内容为：“我村三屯农民刘君，外出打工联系不上，下落不明，情况属实。”；3、二份有刘君签字的记账凭据，证明被告刘君自2013年6月8日至2014年2月14日期间从原告处赊购大袋猪饲料84袋（其中251元／袋×4袋=1004元、255元／袋×20袋=5100元、其中263元／袋×60袋=15780元），小袋猪饲料1袋（每袋60元），麦麸子六袋（每袋90元，即540元），共计22484元，扣除被告已经偿还的4000元，尚欠18481元。原告提供的上述证据真实、合法，本院对上述证据予以确认，故原告要求被告偿还欠款18484元的主张本院予以支持。至于逾期利息，原告要求自2014年2月15日起按照中国人民中国人民银行同期贷款利率给付，本院予以支持。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告刘君应当偿还原告欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘君于判决生效后即偿还原告金艳红人民币18484元，逾期利息被告刘君自2014年2月15日起按照中国人民中国人民银行同期贷款利息给付至判决生效之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年四月八日
书 记 员 崔家铭
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双茂民初字第4号原告金艳红，女，1960年2月1日，汉族，无职业，现住双辽市茂林镇。委托代理人郑文龙，男，1988年10月27日，汉族，个体，现住双辽市茂林镇。被告刘君，男，45岁，汉族，农民，现住双辽市茂林镇东三段村。原告金艳红与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金艳红的委托代理人郑文龙到庭参加了诉讼、被告刘君经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金艳红诉称：2013年6月8日至2014年2月14日，被告因养猪经营资金紧张在我处赊购大袋猪饲料84袋，小袋猪饲料1袋，麦麸子6袋，共计22484元。后被告于2013年10月18日和2013年11月28日分两次共偿还4000元，现尚欠18484元。故诉至法院要求被告偿还欠款18484元并自2014年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息至判决生效止。被告刘君未作答辩。在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原、被告是否存在18484元的债权债务关系以及被告应否偿还原告相应利息。现根据当事人的诉讼请求，本院综合评判如下：原、被告间18484元的债权债务关系存在，被告刘君应偿还该笔欠款并自2014年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息至判决生效止。在庭审中，原告向法庭出示了以下证据：1、原告的户籍信息证明，证明原告的诉讼主体资格以及原告和委托人郑文龙系母子关系；2、双辽市茂林镇喜善村村民委员会出具的证实材料一份，该证明内容为：“我村三屯农民刘君，外出打工联系不上，下落不明，情况属实。”；3、二份有刘君签字的记账凭据，证明被告刘君自2013年6月8日至2014年2月14日期间从原告处赊购大袋猪饲料84袋（其中251元/袋×4袋=1004元、255元/袋×20袋=5100元、其中263元/袋×60袋=15780元），小袋猪饲料1袋（每袋60元），麦麸子六袋（每袋90元，即540元），共计22484元，扣除被告已经偿还的4000元，尚欠18481元。原告提供的上述证据真实、合法，本院对上述证据予以确认，故原告要求被告偿还欠款18484元的主张本院予以支持。至于逾期利息，原告要求自2014年2月15日起按照中国人民中国人民银行同期贷款利率给付，本院予以支持。综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告刘君应当偿还原告欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘君于判决生效后即偿还原告金艳红人民币18484元，逾期利息被告刘君自2014年2月15日起按照中国人民中国人民银行同期贷款利息给付至判决生效之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告刘君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  徐占义代理审判员  孙亚洲陪 审 员  张 仁二〇一五年四月八日书 记 员  崔家铭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第720号
申请执行人董园园。
被执行人楼亮亮。
被执行人罗小英。
原告董园园与被告楼亮亮、罗小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）东横商初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。权利人董园园于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月30日向被执行人楼亮亮、罗小英发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人董园园未实现债权50000元及利息。现因被执行人财产已查封，申请人申请同意暂缓执行，且暂无可供执行的其他财产。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第720号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐军攀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4940号
原告王艳，居民。
被告董翔文（曾用名董强），居民。
被告王昊，居民。
被告汪子翔，居民。
被告王虎，居民。
原告王艳与被告董翔文、王昊、汪子翔、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加了诉讼。被告董翔文、王昊、汪子翔、王虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2015年1月19日，被告董翔文、王昊因做生意向原告借款30000元，约定于7月19日还款，按月息千分之二十五计算利息。被告汪子翔、王虎提供担保。后经多次催要，该款未有偿还，现请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告董翔文、王昊、汪子翔、王虎均未作答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告董翔文、王昊向原告王艳借款30000元，出具借条一张。借款约定于2015年7月19日还款，借款利率按月息千分之二十五计算。被告汪子翔、王虎为借款提供担保，约定担保方式为连带担保，担保期限至还清本息止。后该款未有偿还。原告于2015年10月22日诉至本院，要求四被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董翔文、王昊向原告王艳借款30000元，出具借条一张，借款事实清楚、证据充分。被告汪子翔、王虎为借款提供担保，约定担保方式为连带担保，担保期限至还清本息止。原告在担保期间内向保证人主张权利，符合规定，本院予以支持。原、被告双方约定了借款月利息为千分之二十五，根据借贷利率上限是年利率24%的规定，过高部分本院不予支持。故对原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告董翔文、王昊、汪子翔、王虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董翔文、王昊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王艳支付借款本金30000元及利息（自2015年1月9日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；被告汪子翔、王虎对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费725元，由被告董翔文、王昊、汪子翔、王虎承担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费725元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终242号
上诉人（原审被告）孔德朝，男，汉族，1980年6月4日出生。
委托代理人张铭宇，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市二七区大东皮鞋商行。住所地：郑州市。
负责人朱崇角，店长。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
委托代理人刘功立，河南英协律师事务所实习律师。
上诉人孔德朝因与被上诉人郑州市二七区大东皮鞋商行（以下简称大东商行）劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔德朝及其委托代理人张铭宇，被上诉人大东商行的委托代理人辛超举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月15日，孔德朝与大东鞋业郑州办事处签订劳动合同，到大东鞋业郑州办事处工作。合同期限从2014年3月15日至2014年12月31日止。孔德朝因工伤认定，以大东商行为被申请人向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认二者之间存在事实劳动关系。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2015年8月19日作出二七劳人裁字（2015）第26号仲裁裁决，确认大东商行与孔德朝间存在事实劳动关系。大东商行对该裁决书不服，诉至该院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孔德朝主张其系大东商行的员工，但提交的证据证明，孔德朝曾于2014年3月15日与大东鞋业郑州办事处签订了劳动合同，然该合同早于2014年12月31日终止。所签订合同的用人单位是大东鞋业郑州办事处，而非大东商行。另外，孔德朝提交的“2014年12月公司人员工资表（大东聘用）”上有“朱崇角”签名字样，虽然与大东商行负责人朱崇角“同名”，但不足以证明大东鞋业郑州办事处就是大东商行。因此，孔德朝主张其与大东商行存在劳动关系的证据不足。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：大东商行与孔德朝之间不存在劳动关系。
孔德朝不服原审判决，向本院上诉称：一、本案的事实如下：孔德朝于2014年3月份到朱崇角开办的大东商行打工，朱崇角以“大东鞋业郑州办事处”的名义与孔德朝签订了劳动合同。2015年3月孔德朝在下班路上发生交通事故欲申请工伤认定，经工伤认定部门查询，并无“大东鞋业郑州办事处”这一单位存在。以朱崇角名义开办的单位只有大东商行一个单位，且单位登记地址与孔德朝工作地址完全一致。孔德朝只好提起与大东商行存在劳动关系的确认之诉。在劳动仲裁过程中，因大东商行不承认为孔德朝加盖“大东鞋业郑州办事处”印章一事，孔德朝曾向公安机关举报其私刻印章的违法行为，在公安机关与马寨工商所调查时，朱崇角本人在孔德朝工资单上签字确认。二、从本案证据来看，朱崇角本人在孔德朝2014年12月份的工资单上签字确认，且以朱崇角名义开办的单位只有“郑州市二七区大东皮鞋商行”这一单位存在的事实足以认定孔德朝与大东商行存在劳动关系。三、因孔德朝在一审中表述不清晰，使一审法院未能明白“大东鞋业郑州办事处”不存在这一事实，进而错误地认定“不足以证明大东鞋业郑州办事处就是原告”，从而得出了错误的判决。因大东鞋业郑州办事处根本不存在，当然无法证明其就是原告。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法确定孔德朝与大东商行之间存在劳动关系。
大东商行答辩称：原审判决认定事实清楚，程序适当，孔德朝上诉没有事实依据，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致外，另查明：孔德朝在原审提供了工资表3页，显示2014年3月至2015年1月其所得到的工资，其中，大东商行的负责人朱崇角在孔德朝提供的《2014年12月公司人员工资表（大东聘用）》上签字；该3页工资表上工资与孔德朝在原审提供的工资银行流水相一致。
本院认为：孔德朝提交的劳动合同显示单位为大东鞋业郑州办事处，该合同于2014年3月5日签订，孔德朝称大东鞋业郑州办事处根本就不存在，大东商行也不能证明存在大东鞋业郑州办事处这一单位。孔德朝在原审提供了工资表3页，大东商行的负责人朱崇角在孔德朝提供的《2014年12月公司人员工资表（大东聘用）》上签字，该3页工资表显示的孔德朝的工资能够与孔德朝提供的工资银行流水相印证。综合本案相关证据，应当能够认定孔德朝与大东商行之间存在劳动关系。综上所述，孔德朝的上诉理由成立，原审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3069号民事判决；
二、郑州市二七区大东皮鞋商行与孔德朝之间存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由郑州市二七区大东皮鞋商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩冬梅
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第3号
申请执行人：李平，男，19853年5月17日出生，汉族。
被执行人：裴启忠，男，1978年1月21出生，汉族。
本院在执行李平与裴启忠奶款纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人裴启忠已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第1344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年六月三日
书记员 张 健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5903号
罪犯魏传胜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2008年3月5日作出了（2007）邹刑初字第410号刑事判决，以被告人魏传胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2013年1月、2014年5月共对其对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯魏传胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏传胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏传胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏传胜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5573号
原告：祁孩坤。
原告：祁平。
委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告：朱文宝。
被告：朱广明。
委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素萍。
本院在审理原告祁孩坤、祁平与被告朱文宝、朱广明为排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁孩坤、祁平撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一六年十一月八日
书记员 张 楚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民特字第10号
申请人王小玲。
申请人王小玲申请宣告被申请人张天贵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张天贵，系申请人王小玲丈夫。申请人王小玲述称，张天贵于2011年1月28日因车祸致头颅外伤，伤后当即意识不清，经三年治疗，仍呈痴呆状态，无明显言语，大小便失禁。2014年6月16日经嘉峪关市第一人民医院诊断为：1、脑外伤后综合征；2、继发性癫痫；3、脑积水。现张天贵没有意识，不能表达意志，生活不能自理，要求依法宣告被申请人张天贵为无民事能力人。
本院委托甘肃天平司法医学鉴定所对被申请人张天贵进行了行为能力鉴定，经鉴定：被申请人张天贵无民事行为能力。故王小玲要求宣告张天贵为无民事行为能力人的申请有事实根据，依法应宣告张天贵为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张天贵为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张文媛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 侯永鹏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第586号
罪犯王云，男，生于1979年6月5日，回族，青海省华隆县人。现在临夏监狱服刑。
积石山县人民法院于2012年1月6日以（2012）积刑初字第05号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月4日至2021年6月3日止）。现余刑6年6个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2013年评为改造积极分子，受监狱记功2次，表扬5次，积分316分。上述事实，有罪犯奖励审批表、积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云减刑一年（刑期自2011年6月4日起至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第232号
公诉机关民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月22日被取保候审，同年12月17日，经本院决定并被执行逮捕。现羁押在温州市看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人朱某甲犯非法吸收公众存款罪，于2013年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某甲及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2012年期间，被告人朱某甲以资金周转为由，以支付利息为诱饵，先后向叶某、沈某、潘某等11人吸收存款共计人民币320万元（以下均指人民币），上述款项部分用于弥补其经营五金店的亏损，部分用于个人投资。现已支付给各被害人的本金、利息某至少170万余元。具体如下：
1、被告人朱某甲向夏某某吸收存款20万元，已付本金利息9.75万元。
2、被告人朱某甲向陈某吸收存款20万元，已付本金利息4.8万元。
3、被告人朱某甲向戚某吸收存款26万元，已付本金利息10.91万元。
4、被告人朱某甲向叶某吸收存款48万元，已付本金利息23.75万元。
5、被告人朱某甲向沈某吸收存款37万元，已付本金利息13.495万元。
6、被告人朱某甲向王某某吸收存款19万元，已付本金利息2.4万元。
7、被告人朱某甲向毛某某吸收存款40万元，已付本金利息16.95万元。
8、被告人朱某甲向叶某某吸收存款30万元，已付本金利息21.625万元。
9、被告人朱某甲向李某某吸收存款10万元，已付本金利息6.35万元。
10、被告人朱某甲向潘某吸收存款50万元，已付本金利息35.2万元。
11、被告人朱某甲向胡某某吸收存款20万元，已付本金利息24.8万元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、戚某、沈某、潘某等人的证言；证人陶某、朱某乙、张某等人的证言；银行交易明细；借条；收据；汇款凭据；房屋买卖合同；医学检验报告单；机动车信息查询证明；房屋权属登记信息查询证明；到案经过及有关情况说明；被告人朱某甲及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人朱某甲在庭审中提出，在现有借条署期之前有支付其他利息给叶某，总支付的本金利息超过23.75万元。本院并未认定产生其他利息的本金为非法吸收存款的数额，因此，朱某甲是否有存在支付超出的利息与本案没有关联。
本院认为，被告人朱某甲违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。
被害人的经济损失，被告人朱某甲应予以退赔。综上，根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2018年6月16日止）。
二、责令被告人朱某甲退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵微微
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第639号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人卢某某，女，1970年5月21日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省成都市青羊区。2014年7月18日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
被告人张某某，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市青羊区。2014年7月18日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人卢某某、张某某犯开设赌场罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人卢某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：从2013年11月，被告人卢某某、张某某在双流县九江镇蛟龙三组陈家林一店铺内开设赌场，2014年4月4日晚上，双流县公安局民警在对该店铺进行检查时，现场挡获参赌人员数名，并查获5台赌博机，经鉴定5台赌博机具有赌博功能、折合单人机共计35台。2014年7月18日，二被告人到公安机关投案自首。
被告人卢某某、张某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人卢某某�张某某的供述，证人李某某、龚某某、许某某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人对作案现场的指认笔录、示意图及照片，扣押清单、（双）公治认字（2013）第061号具有赌博功能电子游戏设备认定意见书，行政处罚决定书及收条，被告人卢某某、张某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、张某某以盈利为目的，违法开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某、张某某在案发后，主动向警方投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人卢某某、张某某系初犯，自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人卢某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案赌博工具及赌资人民币6080元依法予以没收入。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执刑财字第2号
被执行人王荣贵。
被执行人王荣贵犯非法收购盗伐、滥伐林木罪一案，浙江省丽水市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）浙丽刑终字第39号刑事判决书已发生法律效力。裁定被执行人王荣贵犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员依职权调查，已执行交付物折价赔偿10000元，未执行赔偿款14782元，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，鉴于本案经穷尽执行措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执刑财字第2号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蓝欣怡
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行执保字第4号
申请人陵城区卫生和计划生育局
法定代表人田清成，局长。
被申请人兰洪福。
被申请人商艳霞。
申请人陵城区卫生和计划生育局申请对被申请人兰洪福、商艳霞采取执行前保全一案，申请人陵城区卫生和计划生育局已于2015年5月16日向被申请人送达了陵人口计生费征字（2015）108011-1号、陵卫计生费征字（2015）108011-2号社会抚养费征收决定书，为防止两被申请人逃避执行，申请人陵城区卫生和计划生育局于2015年6月2日向本院提出执行前财产保全申请，要求保全被申请人商艳霞的财产。
本院认为，申请人陵城区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人商艳霞名下银行存款20000元。
保全费988元由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一五年六月二日
书记员 刘 萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1959号
上诉人（原审被告）陈远平，＊生，汉族。
被上诉人（原审原告）上海江晨综合市场经营管理有限公司。
法定代表人＊＊，职务经理。
上诉人陈远平因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈远平向本院申请撤回上诉且未缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人陈远平申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。因上诉人陈远平未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈远平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1649号
原告：张兆华，男，1951年12月17日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。
被告：茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会。住所地，茌平县冯屯镇望鲁店后村。
法定代表人：杨广军，主任。
委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。
原告张兆华与被告茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆华及其委托诉讼代理人张成法、被告茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会及其委托诉讼代理人张全爱、刘秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款本金80000元及利息68150元，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月15日，被告向我借款80000元，用于偿还村委会在王老信用社的借款，约定借款利息为月息1.8分。2013年11月15日，村委会重新出具借条，并支付部分利息。现被告尚欠原告借款本金80000元及利息,无奈诉至法院，望判如所请。
被告茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，被告已偿还原告101000元，现只认可欠原告134030元。
原告张兆华围绕诉讼请求依法提交借据一张，载明：今贷到后村张兆华现金（还王老信用社）人民币大写捌万元正￥80000.00元月息1.8%茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会（印章）。批准人杨文彬经手人王风印杨吉才2013年11月15日。被告对该证据真实性无异议。
原告张兆华申请证人出庭作证，证人杨文彬于2001年至2014年任茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会书记兼村主任。证人证明原、被告间存在三笔借款，分别是：2010年8月10日65000元，2011年11月15日30000元，2011年11月15日80000元，共计借款175000元；被告向原告还款四笔，分别是2013年11月23日16400元，2014年1月20日20000元，2014年6月30日570元，2014年11月14日4000元，共计还款40970元，偿还的是80000元本金部分的利息。证人提交茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会向原告出具的贷款条四张，分别是：2010年8月10日65000元，2011年11月15日30000元、80000元，2013年11月15日80000元（由2011年11月15日更换而来）。被告对证人证言不予认可，称只认可双贷管（茌平县冯官屯镇农村集体三资委托代理服务中心）账目上记载的欠原告134030元。原告称其中2010年8月10日65000元和2011年11月15日30000元部分，由后村村民杨章东替村委会偿付，现该95000元是村委会欠杨章东，被告对原告上述主张予以认可。
被告茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会围绕答辩主张依法提交原告出具的收条八张，分别是：2015年1月11日65000元、30000元，2013年12月3日16400元、2014年1月20日20000元、2014年4月20日570元、2014年11月14日4000元、2016年6月13日5000元、2017年1月24日1000元，计141970元。原告对以上证据真实性无异议，但称2015年1月11日95000元系杨章东代村委会偿还的2010年8月10日65000元和2011年11月15日30000元，与涉案80000元无关；2013年12月3日16400元和2014年1月20日20000元还款系偿还借款本金80000元部分自2011年11月15日至2013年11月15日的利息35040元，余款1360元系打收条之日到实际还款之日的利息，其中570元与2014年4月20日570元是同一笔，系重复打条。
根据原、被告陈述、证人证言及上述证据，本院认定事实如下：2010年8月10日，被告向原告借款65000元；2011年11月15日被告向原告借款30000元；2011年11月15日，被告向原告借款80000元，用于偿还村委会在王老信用社的借款，约定借款利息为月息1.8分。前两笔借款于2015年1月11日偿还，与涉案80000元借款无关。被告偿还80000元本金的利息情况如下：2013年12月3日还款16400元、2014年1月20日还款20000元、2014年4月20日还款570元、2014年11月14日还款4000元、2016年6月13日还款5000元、2017年1月24日还款1000元。2013年11月15日，村委会重新向原告出具借条。
依原告申请，本院于2018年5月22日将被告茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会在山东茌平农商银行股份有限公司9150115011842050001627账户存款予以冻结。
本院认为，原告主张由原告所提交被告茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会出具的借条、证人证言予以佐证，本院对被告茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会向原告张兆华借款80000元，约定利息为月息1.8分，后还部分利息的事实依法予以确认。
原告要求利息自2013年11月15日起按月息1.8分计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，被告已偿还的部分利息应从中予以扣除。被告利息偿还情况，其中2013年12月3日还款16400元和2014年1月20日还款20000元含2011年11月15日至2013年11月15日利息35040元，余款1360元应从被告应付利息中予以扣除。2013年11月15日，被告为原告更换借据后还息计10570元（2014年4月20日还款570元、2014年11月14日还款4000元、2016年6月13日还款5000元、2017年1月24日还款1000元），与上述1360元，计11930元，应从被告应付利息中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张兆华借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2013年11月15日起至实际给付之日止，按月息1.8分计算，扣除被告已支付的利息11930元）。
上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1678元，财产保全费1320元，由被告茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一八年六月二十日
书记员 冯英豪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第632号
原告杨某某，女，1973年4月10日出生，汉族，无职业。
被告毛某某，男，1968年11月7日出生，汉族，无职业。
原告杨某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告毛某某均到庭参加诉讼。2014年7月30日，本院召开审判委员会对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告毛某某于1996年11月13日登记结婚。由于婚前了解不深，婚后杨某某发现毛某某性格内向、暴躁，经常无故与杨某某争吵，并经常殴打杨某某，杨某某为了孩子多年忍辱负重。2014年5月16日，毛某某将杨某某身体打伤多处，杨某某为此报“110”处理。现在双方夫妻感情已经彻底破裂，孩子也已经长大懂事，故杨某某诉至法院，要求与毛某某离婚，婚生男孩儿毛亮由毛某某抚养，夫妻财产依法分割。
原告杨某某为证明其诉称理由，向本院提供证据1结婚证1份，欲证明其与被告毛某某之间系婚姻关系；证据2接处警登记表1张，欲证明被告毛某某曾对其进行殴打的事实。
被告毛某某未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：毛某某不同意离婚，因为原告杨某某所述不属实。毛某某没有经常殴打杨某某。2014年5月16日毛某某是打了杨某某一拳，但毛某某承认自己错了，保证今后不再打杨某某。
被告毛某某未向本院提交证据以证实其辩解。
经本院庭审质证，被告毛某某对原告杨某某提交的上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：原告杨某某与被告毛某某经人介绍恋爱，于1996年11月13日登记结婚，双方均系再婚。1997年12月10日，杨某某婚生一男孩儿毛亮。2014年5月16日，杨某某与毛某某因家庭琐事产生口角，毛某某打了杨某某，杨某某报警，经民警调解后双方和好。
上述事实，有原告杨某某提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
据以上事实，本院认为：原告杨某某与被告毛某某结婚时间较长，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情，虽然在共同生活过程中因家庭琐事产生一定矛盾，但尚未达到感情完全破裂的程度。杨某某在诉讼中主张毛某某经常对其实施家庭暴力，并提供了接处警登记表加以证实，但该登记表的内容仅能证实毛某某曾经动手打过杨某某，并不能证明毛某某经常对杨某某进行殴打，且杨某某未能提供医院诊断等证据证明其受损害程度，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔霞
审 判 员 王睿
人民审判员 盖文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 董朔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1500号
原告：张书鸣，女，汉族，1996年2月18日出生，住茂名市电白区。
原告：凌连英，女，汉族，1957年10月7日出生，住茂名市电白区。
两原告诉讼委托代理人：崔广雄，广东泽森律师事务所律师。
被告：潘志梅，女，汉族，1982年3月24日出生，住茂名市电白区。
原告张书鸣、凌连英诉被告潘志梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张书鸣、凌连英的共同委托诉讼代理人崔广雄到庭参加诉讼，被告潘志梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书鸣、凌连英诉称：2016年3月31日，原告与被告签订《商铺地租赁合同》，约定：由被告承租原告位于XXXXXXXX商铺，租赁期限为五年（2016年4月1日起至2021年3月31日止），每月租金为7350元。《商铺地租赁合同》签订后，被告一直承租使用。但2017年2月1日开始，被告就不支付租金给原告，原告多次催促被告支付租金，但被告故意找借口拖延，一直不予支付。截至起诉之日，被告尚欠原告110250元租金（从2017年2月1日暂计至2018年5月1日）。根据《商铺地租赁合同》的约定，被告应当向原告支付11025元滞纳金，以上共121275元。为此，请求法院：1、判令被告立即向原告支付租金110250元及滞纳金11025元（从2017年2月1日暂计至2018年5月1日），共121275元。后续租金及滞纳金计至付清之日止；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告潘志梅不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2016年3月31日，原告张书鸣、凌连英与被告潘志梅签订《商铺地租赁合同》，合同约定：原告张书鸣、凌连英为出租方（甲方），被告潘志梅为承租方（乙方），甲方将位于XXXXXXXXX商铺，面积210平方米租赁给乙方。租赁期限为五年，自2016年4月1日至2021年3月31日止。商铺每月租金为7350元整，乙方每月1至5号前缴交当月租金，逾期五日未缴交的，每逾期一日，应向甲方之日日租金10％的滞纳金。甲、乙双方在签订合同之日，乙方向甲方支付人民币14700元整为保证金。乙方不按时支付租金超过30天仍未缴交的，甲方有权解除合同，甲方将追究乙方的违约责任。合同签订后，被告潘志梅依约依次向原告张书鸣、凌连英支付共计10个月的租金，但是从2017年2月1日开始，被告潘志梅不再按协议约定向原告张书鸣、凌连英支付租金，原告经多次催收无果后，诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺地租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违反公序良俗，该合同合法有效的。双方均应依照合同行使权利并履行义务。但合同签订后，被告潘志梅只向原告张书鸣、凌连英支付10个月的租金后，从2017年2月1日开始，被告潘志梅不再按合同约定向原告张书鸣、凌连英支付租金，至2018年5月1日共拖欠原告15个月的商铺租金110250元。根据原、被告签订的《商铺地租赁合同》约定，被告潘志梅应向原告支付2017年2月至2018年5月1日止15个月的租金110250元。由于被告潘志梅已构成违约，故应当承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支持一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，原告主张违约金11025元从2017年2月1日计至2018年5月1日止，没有明显高于其实际损失，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘志梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张书鸣、凌连英支付租金110250元及其违约金11025元（从2017年2月1日计至2018年5月1日）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362.75元（原告已预交），由被告潘志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 邓燕萍
二〇一八年六月十四日
法官助理 黄文锋
书 记 员 赖心仪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初76号
原告江安芹，女，生于1966年5月1日，汉族，住达州市通川区。
被告贾洁瑛，女，生于1995年7月6日，汉族，住达州市通川区。
被告唐红，男，住达州市达川区，系小客车实际车主。
被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人邓洪江，经理。
本院在审理原告江安芹诉被告贾洁瑛、唐红、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江安芹撤回起诉。
案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一六年一月二十二日
书记员 潘皓月