广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第76号
原告温小燕，女，1964年10月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人张ＸＸ、曾铭祥，广东国晖（佛山）律师事务所律师、律师助理。
被告田真东，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省石门县。粤S95U**号小型普通客车司机、车主、交强险及商业第三者责任保险投保人。
委托代理人邓伟刚、瞿洪群，广东康州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所：广东省东莞市南城区。粤S95U**号小型普通客车交强险及商业第三者责任保险人。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人古励研、范李成，广东七星律师事务所律师。
原告温小燕诉被告田真东、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月12日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温小燕的委托代理人张ＸＸ，被告田真东的委托代理人邓伟刚、瞿洪群，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人古励研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温小燕诉称：2013年10月3日，被告田真东驾驶粤S95U**号小型普通客车在德庆县德庆大道由西往东方向行驶，当日20时50分许，行驶至德庆大道房管局门前时，与由东往西方向行驶由原告驾驶的无号牌二轮电动车（搭乘温某甲）发生碰撞，造成原告、温某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经德庆县交警大队处理，认定被告田真东承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送到德庆县人民医院治疗，医生诊断原告：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、左腓骨骨折；3、左下腿收缩撕脱伤；4、左侧多发性肋骨骨折并创伤性；5、脑挫伤等。经治疗，原告于2013年11月15日出院，共住院44天。出院医嘱：1、住院期间留陪人1名；2、出院后休息6个月，加强营养；3、出院后定期回院复查。鉴于住院期间，被告田真东为原告垫付医疗费34000元，予以扣除。故原告本次起诉医疗费16377.77元，营养费2000元，住院伙食补助费2200元，护理费3520元，交通费1000元。经委托，广东通济司法鉴于中心于2014年2月25日受理了对原告道路交通事故伤残等级鉴定，并于2014年2月28日出具司法鉴定意见书，并认定原告左下肢部分功能丧失达九级伤残，肋骨骨折达十级伤残。故原告主张鉴定费1500元，残疾赔偿金126952.18元，精神损害抚慰金20000元，误工费15403.73元。被告田真东作为此次事故的直接侵权人，理应赔偿原告上述损失，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司作为粤S95U**号小型普通客车承保人，依法应对其保险责任范围内优先承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，据此，提起民事诉讼，请求判令：1、二被告在其责任范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计188953.68元。2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告田真东辩称：一、关于原告提出的各项费用赔偿问题。1、医疗费。对原告提出的50377.77元医疗费无异议。2、营养费。因没有实际发生，也没有相关票据证明，营养费不应支持。3、住院伙食补助费。因实际住院43天，住院伙食补助费应按43天，每天50元计算。4、护理费。原告没有提供护理人员的实际收入证明，不应支持。5误工费。德庆县德城镇创艺制衣厂出具的证明称：原告温小燕于2012年10月在该厂工作。但该厂是2013年5月15成立，显然温小燕2012年10月不可能在该厂工作，而且原告也没有提供劳动合同、工资表、营业执照，该证明显然不真实、不合法。原告无法提供合法有效的收入证据证明其在受伤前有实际收入，其误工费请求不应支持。6、交通费。原告提供的交通费票据与鉴定的时间、车次均不符合，与本案不具有关联性。因此，交通费不应支持。7、鉴定费。对1500元鉴定费无异议。8、残疾赔偿金。原告提供的户籍证明只能证明2011年的户口状况，但不能证明目前的户口状，而且原告提供的出院记录中表明原告的职业为农民，因此计算原告的残疾赔偿金应按农村居民计算为10542.84×20×21％＝44219元。9、精神损害抚慰金。因原告的伤势比较轻，且原告本人对事故的发生也存在过错，其精神损害抚慰金以不超过500元为宜。以上原告实际损失合计为98746.77元。二、关于本案被告应承担赔偿责任的问题。本案交通事故责任划分为：被告田真东承担事故主要责任，温小燕承担次要责任，温某甲无责任。因此，本次事故原告实际发生的损失应按以下方案承担责任：1、被告东莞分公司在120000元交强险范围内承担赔偿60000元赔偿责任（另外60000元赔偿温某甲）；2、扣除交强险后的余额部分38746.77元，则应由田真东与温小燕按事故责任分担，其中田真东应承担赔偿数额为38746.77元×70％＝27122.70元，原告温小燕承担赔偿数额的38746.77元×30％＝11624元。三、被告田真东垫付款项34000元超过应承担的赔偿数额，被告不应再对原告作出赔偿，多出部分，温小燕应退回被告田真东。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：根据交强险的有关规定，要求核实驾驶资格及保险的范围，本案事故是造成二人受伤，故保险赔偿在本案中注意其份额的问题。并同意被告田真东对原告要求赔偿的费用的问题的各项意见，但要扣除治疗原告自身疾病的费用。同时被告田真东在发生交通事故时处于醉酒并逃逸状态，故我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月3日20时50分许，被告田真东在醉酒状态下（血液中乙醇含量为153mg／100ml）驾驶粤S95U**号小型普通客车在德庆县德庆大道由西往东方向行驶，行驶至德庆大道房管局门前时与由东往西方向行驶由原告温小燕驾驶的无号牌二轮电动车（搭载温某甲）发生碰撞，造成原告温小燕及温某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告田真东驾车逃离现场，后在其住所被公安机关查获。德庆县公安局交通警察大队于2013年10月14日出具德公交认字（2013）第4412262201300073号《道路交通事故认定书》，认定：被告田真东在醉酒状态驾驶经检验机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路发生交通事故后没有立即停车，保护现场，抢救受伤人员，并迅速报告公安机关交通管理部门，而是驾车逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第七十条第一款之规定，是造成事故的主要过错，应承担此次事故的主要责任；原告温小燕无有效机动车驾驶证驾驶无临时通行牌证的机动车上道路行驶时没有实行右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条之规定，应承担次要责任，温某甲无责任。被告田真东因犯危险驾驶罪，本院于2013年11月1日作出（2013）肇德法刑初字第106号刑事判决书，被告田真东犯危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
事故发生后，原告温小燕被送往德庆县人民医院住院治疗，2013年11月15日出院诊断证明书载明，经诊断温小燕：左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨骨折、左小腿皮肤撕脱伤、左侧多发性肋骨骨折并创伤性湿肺、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、下唇粘膜挫裂伤、二型糖尿病、脂肪肝。住院治疗43天出院，住院期间留陪人1人，陪护43天。医嘱：建议出院后休息6个月，加强营养。原告温小燕共花去医疗费50377.77元（包含治疗原告患糖尿病药费769.57元）。2014年2月20日，原告温小燕自行委托广东通济司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。2014年2月28日，该鉴定中心作出（2014）临鉴字第0330号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人温小燕左下肢功能部分丧失评定九级伤残；肋骨骨折评定十级伤残。
另查明，粤S95U**号小型普通客车登记车主为田真东，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险和保险金额为300000元的商业第三者责任保险，保险期限从2013年1月12日零时起至2014年1月11日24时止，被保险人为田真东。被告田真东投保时没有亲自到保险公司投保，而交保费给保险公司的业务员后由保险公司的业务员一手操办被告田真东的投保时宜。
再查明，原告温小燕为非农业家庭户口。被告田真东已支付原告款34000元。粤S95U**号小型普通客车交强险，在本院作出的（2013）肇德法民一初字第409号民事判决书中已赔偿温某甲医疗费用赔偿限额范围内赔偿温某甲1700元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿5640元，以及（2014）肇德法民三初字第87号民事判决书中在医疗费用赔偿限额范围内赔偿温某甲4980元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿60453.42元，合计赔偿医疗费用6680元，死亡伤残赔偿66093.42元；合计72773.42元。交强险部分剩余赔偿医疗费用3320元、死亡伤残赔偿43906.58元，合计47226.58元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口证、道路交通事故认定书、病历簿、出院证明书、出院记录、医疗收费票据、住院费用明细汇总清单、原告的伤残鉴定意见书、鉴定发票、证明；被告田真东提供的强制险和商业第三者险保险单，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供的机动车辆保险条款（2009版）；以及本院作出的（2013）肇德法刑初字第106号刑事判决书及（2013）肇德法民一初字第409号民事判决书等在案佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民身体的健康及财产权受法律保护。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定被告田真东承担此事故主要责任，温小燕承担次要责任，温某甲无责任的责任认定准确，本院予以釆信。原告请求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，应以本院核实为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额，本院作如下评析和认定：1、医疗费。根据庭审质证的相关证据和原告的诉求，原告的医疗费应按医院出具的收据计算，合计50377.77元，该费用扣除治疗原告自身疾病医药费769.57元后，医疗费应为49608.20元。2、营养费。根据庭审质证的相关证据，原告在德庆县人民医院治疗期间有医嘱证明：注意营养休息。据此可酌情给予每天20元的营养补助，其金额为860元（43天×20元／天）。3、住院伙食补助费。根据原告提供的证据证实：原告住院共43天，每天按50元计算，住院伙食费为2150元（43天×50元／天）。4、护理费。陪护人员的误工费，根据原告提供的证据证实：原告住院期间需一人护理，住院期间的护理费可按80元／天计算，共43天，护理费为3440元（43天×80元／天）。5、误工费。根据原告提供的证据证实：原告在德庆县德城镇创艺制衣厂工作，月收入为2063元。被告虽对原告提供的证据有异议，但没有提供证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认。原告住院共43天。出院医嘱休息6个月，其误工应为223天，但原告出院时间为2013年11月15日，定残时间为2014年2月28日，根据相关规定，误工应计算至定残前一天，据此其出院后的误工时间为73天，连同住院43天，合计误工116天，误工费为7977.32元（116天×68.77元／天）。6、交通费。原告虽提供票据，但其提供的票据与就医地点和时间不符，但考虑到鉴定往返确需交通费用，故本院酌定交通费为480元（80元／元×2×3人）。7、鉴定费1500元。有原告提供的发票为据，应予确认。8、残疾赔偿金。原告是居民户口，其伤残等级有两个：一个为九级，另一个为十级，多个伤残等级的根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》附录B：B.2条规定，可在九级的赔偿比例之上增加1％-10％。原告请求增加1％，本院支持。其伤残赔偿金为126952.18元（30226.71元／年·居民×20年×21％）。9、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告温小燕一个九级和一个十级伤残，其精神创伤和痛苦是客观存在，也属长期性，结合被告田真东的过错和本地的生活水平以及被告田真东已负刑事责任和经济负担能力等，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元，原告主张20000元过高，过高部分不予以支持。综上所述，原告的损失为人民币198967.70元。因事故车辆粤S95U**号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险和商业第三者险，本事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，根据该规定，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告温小燕医疗费、伤残赔偿金和精神抚慰金等经济损失，但由于也在本次交通事故中还造成温某甲受伤并另案处理，依法应根据各自损失的大小按比例进行分配，本案中原告同意在交强险多赔偿给另一伤者温某甲（已赔偿医疗费用6680元，死亡伤残赔偿66093.42元，合计72773.42元；剩余赔偿医疗费用3320元、死亡伤残赔偿43906.58元，合计47226.58元。），故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿3320元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿43906.58元（含精神抚慰金6000元），合计47226.58元给原告。余下的损失151741.12元，应根据原告及被告田真东在交通事故中的责任大小依法分担，由于被告田真东在交通事故中承担主要责任，依法应由被告田真东承担70％的赔偿，即106218.78元；扣除被告田真东已支原告款34000元外，尚欠72218.78元由被告田真东赔偿给原告。至于商业第三者险，被告田真东以保险单上的签名不是其亲自签名和平安保险公司在其购买保险时未尽解释责任为由，要求被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者商业险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。对此被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司则认为被告田真东醉酒驾驶，根据机动车辆保险条款第四条第一款第（五）项规定，饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人免予赔偿责任。经查，被告田真东在投保时没有亲自到保险公司投保，而是由保险公司的业务员一手操办被告田真东的投保时宜，但被告田真东已交保费给保险公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。……。”，依照上述规定，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在被告投保商业第三者险已尽到释明义务。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提出在商业第三者险不予赔偿的辩称，理据充分，本院予以采纳。被告田真东要求被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者商业险赔偿限额范围内赔偿原告的损失的抗辩理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告温小燕的损失198967.70元（医疗费49608.20元、住院伙食补助费2150元、营养费860元、护理费3440元、误工费7977.32元、伤残赔偿金126952.18元、精神抚慰金6000元、交通费480元、评残鉴定费1500元），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费3320元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金43906.58元，合共47226.58元；该款被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿给原告温小燕。
二、原告温小燕的损失198967.70元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司东莞公司在交强险范围内赔偿原告47226.58元外，余下151741.12元，由被告田真东承担70％的赔偿即106218.78元；扣除被告田真东已支原告款34000元，尚欠72218.78元，限被告田真东于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿给原告温小燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4079.08元，减半收取为2039.54元，由原告负担739.54元，被告田真东负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一四年五月二十八日
书记员 何欣荣