河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第556号
原告河南省荥阳市中州建筑公司。
法定代表人李广田，董事长。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告张永波，男，1971年7月26日生，汉族。
被告连振伟，男，1970年5月10日生，汉族。
原告河南省荥阳市中州建筑公司诉被告张永波、连振伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘超及被告张永波、连振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日原告项目负责人朱继伟与被告张永波、连振伟签订《劳务工程承包合同》一份，合同约定原告将荥阳市刘河镇刘河社区1、5、7号楼的砌体工程、模板工程、钢筋、混凝土、基础等工程承包给被告施工，被告包工不包料，施工期从2012年10月20日至2013年3月25日。被告确保春节前主体工程封顶，如不能封顶，每天罚款2000元。合同签订后，被告组织工人施工，但被告未按约定的期限和质量施工。合同约定被告于2013年2月10日前封顶，被告拖至2013年4月6日封顶，延期55天，被告应承担违约金11万元。施工中，双方商定1号楼必须于2013年3月31日达到验收条件，若不能达成，被告愿接受10万元违约罚款。被告在浇注5号楼混凝土时不按规定擅自拆除模板，影响砼质量，应承担1万元违约罚款。之后，被告不按工程进度完工却到荥阳市信访局闹事，威逼原告支付不该支付的工程款。2013年5月11日被告在多收工程款后，撤走施工人员，给原告造成损失。原告要求被告继续履行合同，并赔偿违约金24万元。
审理中，原告放弃要求被告继续履行合同的诉讼请求。
被告张永波辩称：一、合同约定2013年3月25日完工，但因天气、春节等原因，双方口头约定工期完工时间向后推迟一个月；二、关于拆除模板，是因朱继伟将工地电闸拉掉，殴打工人，被告张永波在无可奈何的情况下，其才签字接受一万元的罚款；三、2013年3月其写的保证书，保证2013年3月完工，已按约定完工，该10万元不应赔偿；四、2013年5月11日，经信访部门调解，朱继伟付最后一次工程款时，双方商定其余的工程不再干，剩余的工程款原告不再支付。
被告连振伟辩称：被告连振伟是中间人，劳务合同是和朱继伟签订的，不是与原告河南省荥阳市中州建筑公司签订的，至于何时开工，如何施工，被告连振伟不清楚，不应承担任何责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：第一组证据：1、中州建筑公司出具的文件，用以证明刘河社区是原告承建的，朱继伟只是刘河项目的负责人；2、劳务工程承包合同一份，用以证明原、被告存在劳务承包关系，约定的工期和相应的违约责任；第二组证据：1、2013年3月16日违约罚单一份，用以证明被告在施工中违反混凝土保养的规定，擅自拆模板，影响混凝土质量，被告自愿接受一万元违约罚款；2、保证一份，用以证明2013年3月25日被告保证在2013年3月31日前对所施工的一号楼完成全部工程，并达到验收条件，如不能完成全部内容，自愿接受违约金10万元；3、混凝土浇筑的榜单五份，用以证明在2013年4月6日，被告施工的七号楼还正在浇筑六层顶梁板和楼梯的阳台，没有按照合同约定的2013年3月25日完成工程，逾期55天，应承担违约金11万元；4、，协议一份，用以证明被告于2013年5月11日在荥阳市信访局领取45万元工程款后，原告不欠被告工程款，但此后被告擅自违约，不再进行施工；5、照片和视频资料一份，用以证明2013年5月11日后，被告施工的1、5、7号楼，均没有按合同完工，被告应支付违约金10万元。
被告张永波对以上证据的质证意见为：对第一组中的证据1有异议，当时签订合同时，朱继伟没有说其是中州建筑公司的项目负责人；对证据2真实性没有异议。对第二组证据中的证据1真实性没有异议，但是其是在无可奈何的情况下签的字；证据2是其写的，但已经按约定将工程干完；证据3与其没有关系；对证据4真实性没有异议，但是双方约定剩下的活不再干，剩余的工程款不再支付；对证据5没有异议，有一部分维修活没有干，工程款大约为3万元。
被告连振伟对以上证据的质证意见为：除了合同上的签名是被告连振伟签名外，其没有参与施工，无法质证。
被告张永波、连振伟未提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年10月3日朱继伟被原告河南省荥阳市中州建筑公司任命为刘河社区建筑工程项目部负责人。同年10月10日朱继伟与被告张永波签订劳务工程承包合同一份，将刘河社区1、5、7号楼主体工程分包给被告张永波，被告张永波承包图纸设计和变更的所有工程（除粉刷工程除外），包工不包料。合同第五条约定施工期从2012年10月20日至2013年3月25日止。春节前主体工程封顶，如春节不能封顶，每拖一天罚款2000元。合同第八条约定每一栋楼每层付生活费1万元，三层结顶付已完工程量的70%，封顶后付已完工程量的85%，余款在业主验收后一次付清。协议签订后，被告张永波组织人员施工。2013年3月9日被告张永波的工人在5号楼五层施工中，在砼期未到情况下，擅自拆除模板。同年3月16日刘河社区项目部对被告张永波下达了罚款一万元的罚款单，被告张永波在罚款单上签名。2013年3月25日被告张永波给原告出具保证一份，保证1号楼于2013年3月31日之前完成合同所订的工作任务，达到验收条件。如在2013年3月31日未完成，愿接受十万元的罚款。2013年4月6日主体工程封顶。2013年5月11日被告张永波到荥阳市信访局上访，要求刘河社区项目部支付工程款，原告项目部支付被告45万元工程款后，被告将工人撤走。
本院认为：朱继伟作为原告所在刘河社区的项目负责人，其与被告张永波签订劳务工程承包合同的行为属职务行为，代表原告河南省荥阳市中州建筑公司。双方签订的劳务工程承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效协议，双方均应按合同约定履行合同义务。合同第五条约定春节前主体工程封顶，如春节不能封顶，每拖一天罚款2000元，该2000元视为双方对违约金的约定。合同约定2013年2月10日（春节）封顶，主体工程2013年4月6日封顶，被告张永波违约55天，按合同约定，被告张永波应支付原告违约金十一万元。2013年3月16日原告项目部以2013年3月9日浇筑的混凝土砼期不到，被告擅自拆除模板为由，对被告作出罚款一万元的处罚，因该处罚单上有被告张永波的签名，本院予以认定。2013年3月25日被告张永波出具的1号楼工地2013年3月31日完成合同所订的工作任务，并达到验收条件，否则愿接受十万元的罚款的保证。原告以此要求被告支付违约金十万元，因原告提供的证据不足，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告张永波辩称因天气、春节等原因，双方口头约定工期完工时间向后推迟一个月，原告不予认可，本院不予认定。被告连振伟虽在合同上签名，但原告及被告张永波均认可被告连振伟系中间人，故被告连振伟不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张永波于本判决生效之日起十日内支付原告河南省荥阳市中州建筑公司违约金十二万元；
二、驳回原告河南省荥阳市中州建筑公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四千九百元，原告河南省荥阳市中州建筑公司、被告张永波各负担二千四百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨进伍