wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00180号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月、11月间，被告人朱某在泰州市高港区、医药高新区入室盗窃3起，所窃财物合计价值人民币32970元。具体分述如下：
1、2013年10月某日，被告人朱某撬窗进入泰州市高港区某某别墅区XX号洪某家中，窃得洋河天之蓝白酒18瓶，合计价值人民币5130元。窃后，被告人朱某将上述白酒销赃得人民币2700元。
2、2013年10月某日，被告人朱某推门进入上述洪某家中，窃得洋河天之蓝白酒25瓶、软中华香烟11包，合计价值人民币7840元。窃后，被告人朱某将上述烟酒销赃得人民币3500元。
3、2013年11月12日下午，被告人朱某翻窗进入泰州医药高新区某某名府XX室徐某乙家中，窃得人民币20000元。
归案后，被告人朱某如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人朱某退出赃款人民币32970元，并主动预交罚金人民币16000元。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙、洪某等人的陈述，证人徐某甲、奚某、唐某、姜某、张某、羊某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，指认现场笔录、指认照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，归案情况说明，录像光盘，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，但其不思悔悟，又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某积极退赃，主动预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年7月1日止；罚金已缴纳。）
二、涉案赃款人民币三万二千九百七十元，发还被害人；被告人朱某违法所得人民币六千二百元予以追缴、没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一四年七月十六日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00087号
原告：李官奎。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。
被告：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地孝感市城东路1号。
法定代表人：陈明润。
被告：武汉文武堂建筑安装工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街王家湾。
法定代表人：李厚堂。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
本院在审理原告李官奎诉被告湖北楚雄建筑工程有限公司、被告武汉文武堂建筑安装工程有限公司用人单位责任纠纷一案中，原告李官奎于2015年5月25日以双方已庭外和解并赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李官奎提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李官奎撤回起诉。
本案案件受理费人民币5，238元，减半收取人民币2，619元，由原告李官奎负担。
代理审判员 甘磊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何诚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终215号
上诉人（原审被告）陕西奥翔天越实业有限公司，住所地西安市高新区沣恵南路20号华晶商务广场B座1幢10801室。
法定代表人任家瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西建邦模板有限公司，住所地西安市长安区斗门街办下泉村口。
法定代表人曹东风，该公司董事长。
上诉人陕西奥翔天越实业有限公司不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06420-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：双方有关管辖法院的约定不够明确，有关管辖地的约定无效；双方约定的交货地点为西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人所签订的《租赁合同》第十二条明确约定，双方发生争议由租赁物加工地人民法院管辖。因租赁物加工地人民法院属于与本案有实际联系地点的人民法院，故该管辖约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定，应当作为确定本案管辖法院的依据。经查，涉案租赁物的加工地为西安市长安区，故西安市长安区人民法院作为协议管辖法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 菲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执795号
申请执行人张银存，男。
被执行人邓百安，又名张百安，男。
本院在执行张银存与邓百安承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初758号民事判决书，执行标的12900元，诉讼费69元，执行费95元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 喻永刚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1564号
上诉人（原审被告）泉州滨淇包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东浔美工业区龙华大厦。组织机构代码：76856520-1。
法定代表人施月明。
被上诉人（原审原告）柯尚平，住福建省晋江市。
原审被告王鹏飞，住福建省晋江市。
上诉人泉州滨淇包袋有限公司因与被上诉人柯尚平、原审被告王鹏飞买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年3月26日通知上诉人泉州滨淇包袋有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州滨淇包袋有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州滨淇包袋有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 戴剑萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 鲍冬凡
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3320号
原告：叶小平，男，1975年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：李云超，男，1990年4月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告叶小平与被告李云超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶小平到庭参加了诉讼，被告李云超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金21687元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告厂里的员工，2014年8月3日，被告李云超因资金困难，故向原告借款21687元，约定年底还清。后经原告多次催取，被告以各种理由拖欠不还。
李云超未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实、符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李云超系原告叶小平厂里的员工。2014年8月3日，被告李云超因资金困难向原告借款21687元，约定年底还清。后经原告多次催取，被告一直未归还。
本院认为，原告叶小平与被告李云超之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿、充分，被告李云超依法应负归还原告叶小平借款的义务。
综上所述，对原告叶小平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李云超应于本判决生效后立即归还原告叶小平借款计人民币21687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告李云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一七年九月十三日
书 记 员 严文颖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第767-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与于学团借款合同纠纷一案中查明，被执行人于学团拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将于学团纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第05048号
上诉人（原审被告）裴某甲。
委托代理人张玉梅，江苏建材机械有限公司员工。
被上诉人（原审原告）崔某。
委托代理人崔晓信，徐州绿健乳业集团退休职工。
上诉人裴某甲因与被上诉人崔某离婚纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第701号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，崔某、裴某甲于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在徐州市鼓楼区民政局登记结婚，婚后二人感情尚好。××××年××月××日生育一子裴某乙，生子后，崔某、裴某甲经常因为家庭琐事发生矛盾。2013年6月，因二人之间发生矛盾，崔某带着孩子搬至娘家居住至今。2013年7月，崔某曾向徐州市鼓楼区人民法院提起离婚诉讼，庭审中，经法院主持调解，崔某撤回起诉。
原审法院认为，根据我国相关法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，崔某、裴某甲自2013年6月至今，基本处于分居状态。期间，崔某曾提起离婚诉讼，后经法院调解而撤诉，但此后二人仍未共同生活在一起，夫妻关系未得到改善。现崔某第二次起诉离婚，坚持要求离婚，可以认定崔某、裴某甲夫妻感情彻底破裂。裴某甲虽否认夫妻感情破裂，并主张离婚并非崔某本人意愿，对此被告应承担举证责任，举证不能的，应承担相应风险。庭审中，裴某甲未能提供充分证据证实，因此对其抗辩主张本院不予支持。崔某虽确曾患有××，但在诉讼时具有辨认自己行为的能力，可以认定提出离婚系其个人意愿。
关于婚生子裴某乙的抚养问题，根据我国相关法律规定，哺乳期后的子女，如因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，自2013年6月起裴某乙随崔某搬至外婆家，并由崔某及家人共同照顾其生活起居，现已在外婆家附近幼儿园入园。裴某甲近两年照顾孩子较少，且现仍为在岗职工，从有利于照顾裴某乙生活角度出发，裴某乙由崔某抚养较为适宜。关于抚养费的问题，庭审中裴某甲自认其每月工资收入为4000元，崔某主张每月抚养费为800元，符合法律规定，予以支持。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决：一、准予崔某与裴某甲离婚。二、婚生子裴某乙由崔某抚养，裴某甲自本判决书生效之日起十日内向崔某支付裴某乙当月抚养费800元，此后每月十五日前按月支付至裴某乙年满18周岁止。三、裴某甲享有探望裴某乙的权利，崔某应予以配合。
上诉人裴某甲不服，提出上诉称：被上诉人崔某患XX十余年，目前家庭环境也不利于孩子成长，不具备抚养子女的条件，请求二审法院改判婚生子裴某乙由上诉人抚养。
被上诉人崔某答辩称：被上诉人不适合抚养孩子，原审判决合情合理，请求二审法院予以维持。
二审时，为证明自己的上诉主张，裴某甲提供如下证据：1、崔某治疗××的原始病历；2、2011年4月女性婚前医学检查表，欲证明崔某患有××，病史十余年，不宜抚养子女。3、崔某于2015年12月23日书写的自愿书一份，欲证明崔某和父母、弟弟住在一起，经常闹矛盾，担心对孩子成长不利，崔某同意裴某乙由裴某甲抚养，并每月支付孩子生活费抚养费800元。4、便条一张，载明“2014年3月至2015年12月拨打110计11次”，欲证明崔某家庭环境不好，不利于孩子成长。此外，上诉人还书面申请对崔某进行精神鉴定。
被上诉人崔某质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但提出：1、其十几年前确实有××，但已经五年多没有吃过药也没有发病了，已经治愈；2、自愿书是其当时按照裴某甲的意思所写，是当时的想法，现在其不同意孩子由他抚养。此外，还答辩称，其目前的家庭情况对孩子不利，但已打算买套住房，换个环境，其不同意孩子由裴某甲抚养。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，裴某甲、崔某均主张裴某乙的抚养权，说明二人均具有责任心，从裴某甲、崔某的实际情况分析，两人都具备抚养裴某乙的条件。裴某甲上诉称崔某患有××，但是提供的病历是崔某多年以前的就诊病历，且婚前医院检查表中亦载明“病情稳定两年以上”，与崔某自述已经治愈的情况相符。至于裴某甲主张崔某目前与父母、弟弟居住一起，家庭环境不利于孩子成长不利，仅依据崔某的多次报警，尚不足以证明存在崔某与子女共同生活对子女身心××有不利影响的情形。原审法院结合双方的抚养能力和条件，从有利于照顾裴某乙生活角度等综合考虑，判决由崔某抚养裴某乙并无不当。故上诉人裴某甲的上诉主张，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人裴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 默
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5244号
罪犯钟志云，男，1966年10月7日出生，汉族，出生地重庆市江津市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）江中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人钟志云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月9日作出（2008）粤高法刑四终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟志云在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟志云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1202号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：温庆云，泗水县农村信用合作联社泉林信用社客户经理。
被告：蒋朋，农民。
被告：蒋瑞杰，农民。
被告：王庆金，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告蒋朋、蒋瑞杰、王庆金金融借款合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温庆云到庭参加诉讼，被告蒋朋、蒋瑞杰、王庆金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2013年3月12日，被告蒋朋从我社借款15万元，被告蒋瑞杰、王庆金为保证人，保证责任为连带保证责任。借款期限至2014年1月20日。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告至今拒不偿还借款本息。请求人民法院依法判令被告蒋朋偿还借款本金15万元及利息20846.25元（利息计算至开庭之日），被告蒋瑞杰、王庆金承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告蒋朋、蒋瑞杰、王庆金均未作答辩。
经审理本院认定，2012年2月26日，被告蒋朋、蒋瑞杰、王庆金自愿组成联保小组，由被告蒋瑞杰、王庆金为被告蒋朋向原告借款15万元提供保证。被告蒋朋、蒋瑞杰、王庆金与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，被告蒋朋、蒋瑞杰、王庆金与原告分别在个人最高额联合保证借款合同上签字按印或加盖印章。该借款合同约定：被告蒋朋、蒋瑞杰、王庆金自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年2月16日起至2014年2月4日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币叁拾柒万柒仟元，提供最高额担保；该合同项下的借款可在约定的期限和授信额度内循环使用；借款利率为基准利率上浮70%，罚息为执行利率的基础上上浮50%；保证人的保证方式为连带责任保证；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定将15万元的借款打到被告蒋朋6223190808686114的账户。借款利息由被告蒋朋偿还至2014年1月21日，借款本金及2014年1月21日后的利息至今未予偿还。原告派人催要未果，于2014年10月22日诉至本院，要求依法判令被告蒋朋偿还借款本金15万元及利息20846.25元，被告蒋瑞杰、王庆金承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据原告方的陈述及提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据，予以认定。且已记录在卷。
本院认为，我国法律明确规定，债务应当清偿，有效合同的当事人应当按照合同约定忠实、全面履行自己的义务。本案被告蒋朋、蒋瑞杰、王庆金与原告签订的“个人最高额联合保证借款合同”，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向被告蒋朋出借钱款15万元的义务，被告蒋朋理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。保证人在代为履行债务后有权向债务人追偿。被告蒋瑞杰、王庆金在该合同上签字按印，即对原告该笔债权的实现提供了最高额担保，与原告之间形成保证合同。该保证合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律，法规的强制性规定，且没有损害他人的合法权益，亦属有效合同。该合同明确约定保证方式为连带责任保证。被告蒋朋至今未按合同约定期限偿还借款利息，被告蒋瑞杰、王庆金作为保证人依法应对到期未履行的债务承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋朋偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金15万元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告蒋朋偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息20846.25元（至2014年12月15日），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、被告蒋瑞杰、王庆金上述一、二判项的履行共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3718元，减半收取1859元，由被告蒋朋、蒋瑞杰、王庆金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一四年十二月十九日
书记员 席福丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第1566号
申请执行人杨某，女，1992年7月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张某，男，1987年12月15日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第488号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月15日向本院申请恢复执行。本案应执行标的6050元（含执行费50元），已执行4000元，未执行标的2050元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金执字第1566号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 民
代理审判员 秦慧超代理审判员杨天成
二〇一六年六月七日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢字第1566号申请执行人杨某，女，1992年7月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张某，男，1987年12月15日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第488号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月15日向本院申请恢复执行。本案应执行标的6050元（含执行费50元），已执行4000元，未执行标的2050元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金执字第1566号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李    建    民代理审判员 秦慧超代理审判员杨天成二〇一六年六月七日书 记 员 万         艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第532号
申请执行人石江甫，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告石江甫与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1115号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人石江甫向本院申请强制执行，申请执行的标的额为29400元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00674号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张卫珍，曾用名张向君，男，1995年1月5日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，农民。2014年1月25日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人吴贤科，男，1992年12月5日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，农民。2014年1月25日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人吴军纪，男，1990年11月10日出生于甘肃省甘谷县，汉族，高中文化，农民。2014年1月17日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人王某某，男，1989年3月18日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，农民。2014年1月17日因涉嫌掩饰、隐瞒�罪所得罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人张卫珍、吴贤科、吴军纪犯抢劫罪，指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲依法出庭支持公诉，被告人张卫珍、吴贤科、吴军纪、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日晚上，被告人张卫珍、吴贤科、吴军纪与闫奋民（在逃，另案处理）在本市未央区枣园村吃完饭后，因缺钱闫奋民提出去凤城一路附近抢劫，张卫珍、吴贤科、吴军纪均表示同意。次日凌晨零时三十分许，被告人张卫珍、吴贤科、吴军纪与闫奋民乘坐出租车窜至未央区未央路与凤鸣路丁字路口的公交站牌附近，见被害人谢某某路经此处，遂上前对谢某某实施抢劫。被告人吴贤科从被害人身后将其抱住，张卫珍、吴军纪与闫奋民一起对被害人进行殴打，后又将被害人拉近路边绿化带内进行殴打，被告人吴军纪抢走被害人深色挎包一个（内装有一手包、银行卡等物品），被告人张卫珍抢走被害人白色三星7100手机一部、现金35元，后几名被告人逃离现场。几天后被告人张卫珍将所抢白色三星手机以400元的价格卖给被告人王某某，并告知王某某手机是其抢来。经物价部门鉴定，被抢手机价值人民币2100元，已追回并发还被害人。被抢35元人民币被告人已挥霍，被抢挎包及包内物品被吴军纪丢弃后下落不明。2014年1月16日，公安机关在西安市梨园路西口南侧安徽三建建筑工地宿舍将张卫珍、王某某抓获，在留置盘问过程中被告人张卫珍逃脱；2014年1月17日，公安机关将在西安市未央区公交六公司西门外将被告人吴军纪抓获；2014年1月23日，公安机关在甘肃省甘谷县盘安镇郭家山村将被告人张卫珍、吴贤科抓获。
上述事实，被告人张卫珍、吴贤科、吴军纪、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场图、提取笔录、扣押及发还物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫珍、吴贤科、吴军纪以非法占有为目的，共同采用暴力方式，在深夜对路人实施抢劫，侵犯了公民的合法财产权利及人身权利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控三被告人犯抢劫罪的事实成立，依法应予惩处；被告人王某某明知犯罪所得而予以购买，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，依法应予惩处。被告人张卫珍被公安机关抓获后，在留置盘问期间脱逃，具有从重情节，可酌情从重处罚；四被告人到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫珍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日至2017年9月22日止）（罚金限判决生效后一个月�缴纳）。
二、被告人吴贤科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日至2017年7月22日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴军纪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日至2017年7月16日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日至2014年10月15日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人违法所得依法予以继续追缴。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 尤亚迪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第549号
罪犯何杰，男，1963年9月25日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省建三江管局八五九农场，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2011年11月7日以（2011）建刑初字第142号刑事判，认定罪犯何杰犯违法发放贷款、挪用公款罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯何杰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯何杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何杰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月30日至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第127号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某餐饮管理服务有限公司。
法定代表人：叶某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某餐饮管理服务有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《人狼》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《人狼》。（2014）京中信内经证字第08677号公证书中载明，2014年2月26日，在被告经营的某家KTV的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了85首歌曲）、取证消费票据金额65元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限责任公司制作的MV《人狼》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08677号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某餐饮管理服务有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《人狼》；
二、被告深圳市某餐饮管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某餐饮管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 曾 友 林
审判员 黄莹人民陪审员景仰
二〇一五年五月二十五日
书记员 邹 佳 丽
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第175号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人帅碧均，男，1979年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。因涉嫌抢劫罪，于2015年3月25日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检未检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人帅碧均犯抢劫罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人帅碧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年4月13日21时许，被告人邵某某（已判）在乐山市市中区万人小区乐青路口处租乘被害人代某某驾驶的川L325**号出租车到乐山市市中区童家镇找被告人鞠某某（已判）和帅碧均，途中邵某某用自己的身份证向执勤交警进行了出城登记。当该车行至童家镇胜西村时，邵某某遇见鞠某某和帅碧均二人从童家镇方向的公路上跑过来，邵某某遂叫被害人代某某停车。邵某某下车与鞠某某、帅碧均二人交谈后，帅碧均便持刀冲向出租车将车门拉开，用刀架在被害人代某某脖子上叫其拿钱，邵某某、鞠某某在旁边附和，邵某某说把钱拿出来就算了，鞠某某说快把钱交出来就不打你了。被害人代某某把钱交给了帅碧均后，帅碧均将其拖下车后实施了殴打和搜身，搜走被害人代某某的手机和驾驶证等物。尔后由鞠某某驾驶川L325**号出租车，帅碧均持刀挟持被害人代某某并同邵某某一起乘坐该出租车逃往眉山市青神县城区。之后三人归还了被害人代某某的身份证、行驶证和手机。被害人代某某于2008年4月14日凌晨5时驾驶该出租车返回乐山。三人将抢劫的现金100余元用于共同挥霍。2015年3月25日，新疆阿拉山口市公安局将帅碧均抓获归案。
另查明，在本院主持下，被告人帅碧均的母亲与被害人代某某达成了赔偿协议，由其代为赔偿代某某3000元经济损失，被害人代某某对帅碧均的犯罪行为表示了谅解。
以上犯罪事实，被告人帅碧均在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证的接（报）处警登记表；接受刑事案件登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书；批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；羁押证明；抓获经过；现场勘查笔录、现场勘查图、照片；被害人出租车行驶证、驾驶证复印件；出租车维修清单、出租车出城记录；代某某手机通话清单；情况说明；同案犯鞠某某、邵某某的的判决书、裁定书；辨认笔录；户籍资料；村委会证明；证人鞠某某、邵某某、邵某甲、饶某某、刘某某的证言；被害人代某某的陈述；被告人帅碧均的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人帅碧均对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，诉讼中自愿认罪。
本院认为，被告人帅碧均以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人帅碧均具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，其母亲代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人帅碧均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2018年9月24日止。）（罚金在本判决生效后十日之内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 邹代华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 英
附本案适用的法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3276号
原告深圳市广通联旅行社有限公司。
法定代表人孙丹，总经理。
委托代理人范文文，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人赵雷军，广东伟然律师事务所实习律师。
被告深圳蓝正海洋工程有限公司。
法定代表人吴镜华。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币652元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 勤
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 胡秀传
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第673号
原告：江苏亚飞电线电缆有限公司。
法定代表人：万秀兰，董事长。
委托代理人：卢洁，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：山东聚源电缆电线有限公司。
法定代表人：孙建军，经理。
原告江苏亚飞电线电缆有限公司诉被告山东聚源电缆电线有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江苏亚飞电线电缆有限公司的委托代理人卢洁到庭参加了诉讼，被告山东聚源电缆电线有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏亚飞电线电缆有限公司诉称：2012年11月2日，原被告签订了工业产品买卖合同，原告按照合同的约定完成了交付货物的义务，但被告在支付了货款总价20%的预付款后再没有支付过货款。原告多次催要，未果。为此，原告诉至法院要求被告支付货款720783.98元及自2013年6月21日至被告支付完毕之日，按银行同期贷款年利率6%计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告山东聚源电缆电线有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2012年11月2日，原、被告签订工业产品买卖合同，约定被告从原告处购买铜芯电缆，合同总价款为890783.98元；结算方式为按实际供货数量结算，签订合同后预付总货款的20%，全部货到现场验收工程合格两个月内付至总货款的95%，余5%为质保金，质保期满一年无息付清。合同签订后，原告于2012年11月8日将全部货物运送到被告处，被告收到后，其工作人员在原告出具的供货合同暨结算单上签字。2012年11月9日，被告支付给原告货款170000元。原告于2012年11月22日给被告开具了178570.25元的增值税发票。剩余货款被告至今未付。
上述事实，由原告提供的工业产品买卖合同、供货合同暨结算单、电子汇划收款回单、增值税发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原被告签订的工业产品买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原被告均应按合同约定履行各自的义务。原告依约完成了供货的义务，被告应当按合同约定的期限支付货款。被告欠原告货款720783.98元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告支付货款720783.98元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按合同约定的期限支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，即是要求被告承担赔偿损失的违约责任，因此，该项诉讼请求本院应当依法予以支持；但原告关于损失的计算方法有误，应当予以纠正。被告山东聚源电缆电线有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东聚源电缆电线有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏亚飞电线电缆有限公司货款720783.98元。
二、被告山东聚源电缆电线有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏亚飞电线电缆有限公司自付款期限届满之日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失（分段计算：1、以676244.78元为基数，自2013年1月9日起；2、以44539.20元为基数，自2013年11月9日起，均按银行贷款年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11008元、诉讼保全费5000元，由被告山东聚源电缆电线有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 唐巧芳
审判员 卞建蓉
审判员 宋立新
二〇一四年二月二十六日
书记员 从 宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02550号
原告：何桂珠，女，1939年9月24日生，汉族。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：何家平，男，1969年6月18日生，汉族。
被告：何家兴，男，1971年12月29日生，汉族。
本院在审理原告何桂珠与被告何家平、何家兴赡养费纠纷一案中，何桂珠于2015年10月26日向本院提出撤回对何家平、何家兴起诉的申请。
本院认为：何桂珠的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予何桂珠撤回对何家平、何家兴的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 王娟娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 阎佳丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第860号
原告：章世望。
委托代理人：季昌健。
被告：夏伟。
被告：蔡翠娟。
本院在审理章世望与夏伟、蔡翠娟民间借贷纠纷一案中，章世望于2015年9月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对蔡翠娟所有的牌照为浙C×××××的奥迪牌小型越野客车一辆采取保全措施，并已向本院提供担保，本院于同日作出保全裁定，对以上标的采取保全措施。章世望于2015年10月12日申请解除对以上标的的查封，本院于同日作出裁定，解除对以上标的的查封。章世望于2015年10月20日以双方已私下协商为由向本院申请撤回对夏伟、蔡翠娟的起诉。
本院认为：章世望申请撤回对夏伟、蔡翠娟的起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许章世望撤回对夏伟、蔡翠娟的起诉。
本案受理费4810元，减半收取2405元，诉讼保全申请费1690元，合计4095元，由章世望负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 阮钊恒
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第633号
原告朱万福，男，1975年5月18日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人龚志华，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈宗晓，男，1972年4月28日出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告朱万福与被告陈宗晓民间借贷纠纷一案中，原告朱万福于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱万福撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告朱万福负担。
审判员 杨海营二○一五年四月二十一日
书记员 陈 海 彦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）特字第65号
申请人吴桂芬，女，1951年8月10日出生，汉族，住上海市。
被申请人吴爱国，男，1960年11月25日出生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人吴桂芬申请宣告被申请人吴爱国无民事行为能力一案，申请人吴桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆逸
二〇一四年七月二十一日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第594号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
被告人龙小红，女，1971年4月12日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业。2013年12月27日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第312号起诉书指控被告人龙某某犯持有伪造的发票罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日20时许，被告人龙某某随身携带六本伪造的发票在贵阳市云岩区双峰路口被公安机关抓获，当场缴获六本伪造的发票（每本100份，共计600份，每份金额100元）。经贵阳市地方税务局鉴定：缴获的发票为假发票。
庭审中，被告人龙某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人龙某某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，贵阳市地税局鉴定报告，被收缴发票的实物照片，扣押物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某危害国家税收征管制度，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院的指控被告人龙某某犯持有伪造的发票罪的罪名成立，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年三月三十一日
书记员 唐艳
第2页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01029号
原告：朱某某，女，汉族。
委托代理人：张发银，舒城县张母桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族。
委托代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张发银，被告张某某及其委托代理人汪贤乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告2005年3月经人介绍相识，同年3月14日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2006年8月13日生育女儿取名小萌。由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、不上班，不务正业，我多次规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，双方自2014年2月开始分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女小萌由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
为证明其诉请，原告向本院提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。证据2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告张某某辩称，原告诉状中所述情况不实，自从原告到我家来后，没有什么矛盾，之后因原告每天晚上打牌发生矛盾。因为原告身体不好，现在双方只是因打牌的事情造成小矛盾，双方是能和好的，被告不同意离婚。
被告张某某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举的证据无异议，本院对原告提供的二份证据予以确认。
经审理查明：原、被告1999年相识、相恋，2005年3月14日登记结婚。2006年8月13日生育一女取名小萌。婚后，原、被告一起外出打工，共同生活期间，双方因生活琐事及业余时间打牌发生矛盾，2014年2月双方分居生活。原告遂向本院起诉，请求判令离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚前基础较好。婚后双方虽因家庭琐事及闲暇之余打牌发生矛盾，现只要双方各自约束自己，不参与不健康的娱乐活动，加强沟通，相互谅解，双方完全有和好的可能。原告主张离婚，未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年七月二十四日
书记员 林 鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1585号
原告：日照新力置业有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人：郭长城，董事长。
委托代理人：白英滨，系该单位职工。
被告：日照华洋帝豪装饰有限公司，住所地日照市天津路南、海滨三路西。
法定代表人：范伟启，董事长。
本院在审理原告日照新力置业有限公司与被告日照华洋帝豪装饰有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日提交申请要求撤回起诉。
本院认为：原告日照新力置业有限公司要求撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照新力置业有限公司撤回对被告日照华洋帝豪装饰有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李治升
二〇一四年十月二十八日
书记员 秦珍珍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1584号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告高树忱，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉高树忱借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第958号
原告李建谊。
被告陈然。
原告李建谊与被告陈然民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告李建谊到庭参加诉讼。被告陈然经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建谊诉称：2012年5月12日，被告因资金周转问题向原告借款50000元，并许诺于2012年5月20日还款。再于之后借款30000元，许诺与前述50000元一并归还，并于2013年8月22日补写借款证明。但经原告多次催还，被告均以各种借口推脱。由于被告构成逾期还款，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金80000元并支付逾期还款利息（以借款本金80000元为基数、按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率6.55%、从2012年5月20日计算至被告还清本息之日，暂计至2014年5月20日的利息为8023元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈然未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年5月12日，被告出具《借条》壹份由原告收执，该《借条》载明：“今借到李建谊人民币伍万元整（￥50000.00），借款日期2012年5月12日，还款日期2012年5月20日。此据。借款人陈然，身份证号××，2012年5月12日”。2013年8月22日，被告出具《借条》壹份，载明：“本人今借到李建谊人民币叁万元整（￥30000.00）。借款人陈然，2013年8月22日补写。”由于被告拒不归还借款，原告遂诉至本院，提出前述请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告李建谊主张被告陈然向其借款80000元，提交两份《借条》原件为凭，被告就此并未提交反驳证据，故本案借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告作为借款人负有依约足额返还借款之义务。因此，原告要求被告偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告有权要求被告支付逾期利息。故2012年5月12日的借款，逾期利息计算方法应为，以本金50000元为基数、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率、从2012年5月21日分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日。关于另外一笔借款30000元，《借条》中并无还款期限的记载，且由于原告无证据证实其曾在起诉之前向被告催告还款，故原告起诉之日为原告向被告催告还款之日，催告后的利息应从原告起诉次日起即2014年5月14日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。原告主张前述两笔款项的还款期限一致，但未举证予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈然向原告李建谊返还借款本金80000元；
二、被告陈然向原告李建谊支付逾期利息（利息计算方法：1、以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率、从2012年5月21日分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日；2、以借款本金30000元为基数、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率、从2014年5月14日分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日）。
案件受理费2002元、公告费350元，合计2352元（原告李建谊已预交），由被告陈然负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 媛
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一五年三月二日
书 记 员 蒙恺薇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第719号
申请执行人王树全，男，1969年5月7日出生。
被执行人王飞，男，1982年6月4日出生。
本院在执行申请执行人王树全与被执行人王飞合同纠纷（2014）武民初字第1723号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈 蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01506号
原告：颜世华。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红，该公司总经理。
原告颜世华诉被告安徽新宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈九美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建宣州区XX小学幼儿园建设工程，雇请原告从事该工程的建设工作，截止2015年2月1日，被告共欠付原告工资款29900元，经多次催要无果。现请求判令被告立即支付原告工资款29900元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告法人信息；
3、协议书、发票、安徽农村合作金融联行凭证、欠条各一份，证明被告拖欠原告工资款29900元的事实。
被告未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查后认为：原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，其主张的证明目的成立，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到颜世华（身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）2014年3月—2014年11月工资。合计：贰万玖仟玖佰元整（29900元）此据具欠人：安徽新宇建筑工程有限公司签章2015年2月1日”。现原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告盖章确认的欠条，双方的债权债务关系明确，现原告请求判令被告立即给付欠款29900元，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告颜世华工资款29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，减半收取274元，由被告安徽新宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一五年六月一日
书记员 赵 静
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第450号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某，女，1995年6月7日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年5月28日15时许，被告人张某在盘县松河乡龙脖子村老街啄木鸟皮鞋店内以买鞋子为由，趁店主罗甲上店铺二楼找鞋子之机，将罗甲放在鞋店收银台抽屉里的人民币600元盗走，后被罗甲抓获扭送派出所，被告人张某盗窃的人民币已退还罗甲。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗甲的陈述，证人罗乙、何某某的证言，现场指认笔录、现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录、指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，收条，刑事判决书，释放证明，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人的人民币600元，根据司法解释的规定，曾因盗窃罪受过刑事处罚，盗窃财物的数额可以按盗窃“数额较大”规定标准的百分之五十确定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗人民币已退还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年七月十六日
书记员 支兰芬
申 请 执 行 人 陈 运 平 与 被 执 行 人 莫 洪 追 偿 权 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第442-1号
申请执行人：陈运平，男，汉族，居民，住所地：北海市。
被执行人：莫洪，汉族，居民，住所地：北海市
申请执行人陈运平与被执行人莫洪追偿权纠纷执行一案，本院于2014年7月30日依法立案受理后，依据已经发生法律效力的（2010）合民初字第437号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人莫洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫洪至今未履行。本案申请执行标的额为35217.63元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人一次性支付给申请人执行款人民币16800元，并承担申请执行费，申请人放弃对被执行人的剩余债权的追偿。双方当事人已按协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2010）合民初字第437号民事判决书暨（2014）合执字第442号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 强
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谢庆峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0846号
原告陈雷中。
被告顾建中。
原告陈雷中与被告顾建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李文苑独任审判，于2014年5月21日、2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈雷中、被告顾建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷中诉称：2012年2月28日，被告向原告借款200万元，并向原告出具借条一份，由某公司法定代表人顾某某作担保。被告于2012年2月28日下午将200万元转入案外人于某某的账户，由于某某转账给被告。被告收到借款后，一直拖延还款，只支付了部分利息，至2014年3月底，原告认可被告通过于某某的账户共偿还其136万元，其中包括本金和利息，但原告只确认收到69.6万元利息。借款时口头约定月息二分，现被告声明没有能力偿还原告借款本金和利息。原告无奈，故诉至法院请求判令被告归还借款200万元及以本金200万元为标准，自2012年2月28日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；判令被告承担本案诉讼费用。
被告顾建中辩称：2012年2月28日，被告因为需要扩建山湖饭店需要资金，经案外人于某某介绍向原告借款，原告通过于某某的账户转给被告200万元，借款没有约定利息，被告向原告出具借条一份。自2012年5月31日至2013年12月10日，被告通过于某某的账户共偿还原告借款本金136万元。
经审理查明：2012年2月28日，顾建中向陈雷中出具借条一份，载明“兹有山湖饭店顾建中向陈雷中先生借款人民币贰佰万元整。期限为1-2个月，还款前提前一星期通知对方”。借条没有约定利息。2012年2月28日，案外人顾某某向陈雷中出具担保书一份，载明“本人顾某某愿意为顾建中向陈雷中先生借款人民币贰佰万元整提供担保，担保方为某公司法人顾某某”。后陈雷中通过案外人于某某的账户转账交付顾建中200万元。2012年5月31日顾建中向于某某账户转入5万元；2012年6月28日顾建中向于某某账户转入27万元；2012年8月1日顾建中向于某某账户转入20万元；2012年8月31日顾建中向于某某账户转入30万元；2012年10月13日，顾建中向于某某账户转入20万元；2012年10月31日，顾建中向于某某账户转入5万元；2013年8月26日，顾建中向于某某账户转入10万元；2013年9月30日顾建中向于某某账户转入12万元；2013年11月14日顾建中向于某某账户转入2万元；2013年12月10日顾建中向于某某账户转入5万元，共计向于某某账户转入136万元。
以上事实，有原告提供的借条、担保书、银行转账凭条、被告提供的银行转账凭条双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾建中于2012年2月28日向原告陈雷中出具的借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并有效。被告顾建中主张已经归还原告借款本金136万元，原告认可被告已偿还其136万元，但认为其只收到69.6万元利息，且该136万元中包含本金和利息。本院认为，借条中没有约定利息，原告虽主张口头约定利息为月息二分，但被告不予认可，原告无证据予以证明，故该借贷应认定为无息借贷。原告认可被告已偿还其136万元，故该136万元为被告返还原告的借款本金，可在借款总额中予以扣减。借条中约定借款期限为1-2个月，现原告主张借款期限为2个月，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息为逾期利息，因原告认可被告分期偿还其136万元，故逾期利息应分段计算。现原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告顾建中于本判决生效之日起十日内返还原告陈雷中借款本金64万元，偿付按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日的逾期利息（200万元自2012年4月29日起计算至2012年5月31日，195万元自2010年6月1日起计算至2012年6月28日，168万元自2012年6月29日起计算至2012年8月1日，148万元自2012年8月2日起计算至2012年8月31日，118万元自2012年9月1日起计算至2012年10月13日，98万元自2012年10月14日起计算至2012年10月31日，93万元自2012年11月1日起计算至2013年8月26日，83万元自2013年8月27日起计算至2013年9月30日，71万元自2013年10月1日起计算2013年11月14日，69万元自2013年11月15日起计算至2013年12月10日，64万元自2013年12月11日起计算）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由原告陈雷中负担6300元，被告顾建中负担5100元。被告顾建中应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告陈雷中，原告陈雷中已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李文苑
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杜月佳
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第633号
原告李某，男，住纳雍县。
被告陈某梅，女，住址同上。
原告李某与被告陈某梅同居关系纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，因被告外出下落不明无法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，于2015年6月3日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并将本案转为普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年2月同居生活，同年11月27日办理了结婚登记手续。1994年4月20日生育长子李甲，1995年11月4日生育长女李乙，1999年11月5日生育次女李某琴，2003年1月3日生育次子李某兴。我们的财产有砖混结构平房一层6格及家具等，在水城做生意挣得28万元，无共同债权债务。在水城做生意时，我发现被告与他人有不正当关系，遂与被告发生吵闹，2012年我与被告之兄陈永泽发生吵打，我将陈永泽砍伤，被钟山区法院判处有期徒刑2年，出狱后找不到被告及孩子。请求判决四个子女由被告抚养，共同财产28万元及家具等归被告所有，位于纳雍县平房一栋一层6格归我所有。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据供质证：
①、身份证一份、户籍证明二份，证明原、被告的身份情况及双方生育了四个子女。
②、《结婚证》一份，证明原被告办理了结婚登记手续。
、《刑事判决书》一份，证明2013年12月10日原告李某因故意伤害罪被钟山区法院判处有期徒刑二年，2015年4月12日出狱。
被告未答辩。
被告未提供证据供质证。
为查明事实，本院依职权调取了以下证据：
、《询问笔录》一份、《证明》一份，证明被告外出去向不明。
、《勘验笔录》及照片，证明原、被告的共有财产有位于纳雍县砖混结构平房一层三个出进6格。
对原告提供的证据①，系有关国家职能部门出具，具有可信的证明作用，当庭予以采信；对原告提供的证据②，《结婚证》上男方的姓名为“李进同”，女方的姓名为“陈梅”，与原被告双方的姓名不一致，故该《结婚证》对原、被告双方无法律效力，故双方的婚姻关系不合法；《刑事判决书》系发生法律效力的法律文书，应予以采信；《勘验笔录》及照片系本院依职权调取且原告无异议，应予以采信。《证明》系被告所在的村委会出具，村委会系群众性自治组织，对本村村民的状况较为了解，结合本院对被告之父的询问，对被告外出去向不明的事实予以认定。
经审理本院认定：原告李某与被告陈某梅于1993年同居生活。于1994年4月20日生育长子李甲，1995年11月4日生育长女李乙，1999年11月5日生育次女李某琴，2003年1月3日生育次子李某兴。双方的共有财产有位于纳雍县砖混结构平房一栋一层三个出进6格，无共同债权债务。2013年12月10日原告李某因故意伤害罪被钟山区法院判处有期徒刑二年，2015年4月12日出狱。原告服刑后被告抚养四个子女，被告及四个子女现下落不明。
本案的争议焦点是：1、双方的婚姻关系是否合法；2、双方的子女由谁抚养，3、财产如何分割。
本院认为：本案中原告提供了一份《结婚证》，但《结婚证》上男女双方的姓名与原、被告的姓名不一致，故该《结婚证》对原、被告无法律效力；原、被告同居时间是1993年，1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行时，原、被告均未达到结婚的实质要件，双方的婚姻不属于事实婚姻，故原、被告双方的婚姻关系不合法，不受法律保护。双方对所生育的四个子女都有抚养教育的义务，长子李甲、长女李乙均已成年，不需要抚养，次女李某琴、次子李某兴自原告服刑后由被告抚养，且被告及四个子女现下落不明，无法征求子女的意见，由原告抚养已不现实，为有利于子女的健康成长，应由被告抚养为宜。双方的共有财产砖混结构平房一层6格，因被告抚养孩子财产应多分，原告少分的部分折抵抚养费，故面向房屋正面，左边的一个出进2格归原告所有，其余二个出进4格归被告所有为宜。原告所述与被告共有存款28万元，但未提供证据证明，故该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割时，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”、第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由女方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、双方所生育的次子李某兴、次女李某琴由被告陈某梅抚养，原告李某不给付抚养费；
二、双方的共有财产砖混结构平房一栋一层三个出进6格，面向房屋正面，左边的一个出进2格归原告李某所有，其余二个出进4格归被告陈某梅所有。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 杨真义
人民陪审员 李龙虎
人民陪审员 杜 旭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱启军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00256号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人易某，农民。2014年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月22日被刑事拘留，2015年7月29日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日19时许，被告人易某饮酒后，无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿本市滨湖区沪宜路由南往北行驶至前巷塔村路口摔倒，本人受伤，车辆损坏。经提取易某体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为2.48毫克（乙醇）/毫升（血液）。
2015年7月22日，被告人易某向其原籍派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理中无异议，并有证人朱某、邱某、陈某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、血样提取登记表、现场勘验笔录、证人朱某、邱某的辨认笔录及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人易某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一五年八月七日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第323号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行，地址安阳市文峰区高庄乡政府对面。
被执行人刘小雷，男，汉族。
被执行人桑明庆，男，汉族。
被执行人王建民，男，汉族。
被执行人张太庆，男，汉族。
被执行人许龙飞，男，汉族。
被执行人宋国瑞，男，汉族。
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行与被执行人刘小雷、桑明庆、王建民、张太庆、许龙飞、宋国瑞借款合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第一百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民金初字第10号民事判决书确定的标的数额及执行费数额内（本金300000元及所欠利息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）、法定执行费，上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨刘小雷、桑明庆、王建民、张太庆、许龙飞、宋国瑞的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年三月十三日
书记员 闫文虎
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初215号
原告张正云，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人张明金，云南南博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
法定代表人谢加彬，为该公司总经理。
委托代理人张有斌，云南省巧家县人，住巧家县。
原告张正云诉被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司保险合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开进行了审理。原告张正云及其委托代理人张明金、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司的委托代理人张有斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张正云诉称，2015年4月2日，原告驾驶临时号牌为×××的小型普通客车在白鹤滩镇XX村XXX社路段与李某X驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，该起交通事故造成两车受损、李某X受伤。李某X诉至巧家县人民法院，经过调解结案，由原告张正云垫付李某X医疗费等费用共计18603.70元。原告在被告处购买了交强险和第三者责任险，原告要求被告支付原告垫付的费用被拒。因此，诉至法院要求被告支付原告垫付给李某X的医疗费、误工费、后期治疗费、交通费等合计18603.70元并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称，原告虽然购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，但是原告属于无证驾驶，根据保险合同的约定，不在赔付范围之内，因此被告拒绝理赔。
原告张正云为证明其主张成立，向本院提交了下列�据：
1.原告身份证复印件，用以证实原告身份信息及主体适格；
2.《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》各一份，用以证实原被告之间存在保险合同关系以及保险合同的存续时间；
3.出示《交通事故责任认定书》一份，用以证实发生交通事故的时间以及责任划分结果为原告负全责；
4.出示巧家县人民医院住院材料13页，用以证实原告张正云为伤者李某X垫付医药费9125.7元；
5.出示巧家县人民医院以及中国人民解放军第478医院的《门诊收据》共计6张，用以证实原告为伤者李某X垫付门诊费1878元；
6.出示《赔偿协议》以及《收条》，用以证实原告已支付伤者李某X医疗费以外的误工费、后续治疗费等共计7600元。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6《收条》�真实性有异议，伤者李某X是否收到该笔费用无法核实。
被告为证明其答辩主张，出示下列证据：
1.出示巧家县人民法院调处中心的《调解笔录》复印件一份，用以证实张正云的姐姐张某某作为代理人参与调解，调解过程中张某某得知保险公司向伤者赔付后也要向张正云追偿，张某某决定由张正云自己赔偿，于是达成调解协议，该起事故已经了结；
2.出示《机动车保险条款》及《机动车强制责任保险条款》，证实驾驶人系无证驾驶，保险公司不予赔偿；
3.出示事故现场照片一张，用以证实事故的发生，是张正云驾驶肇事车辆。
经质证，原告对被告提交的三组证据均无异议。
原告张正云申请证人李某某出庭作证，李某某证实张正云驾车与李某X驾驶的摩托车发生碰撞，该起交通事故的伤者李某X是其子。事故�生后张正云垫付了医药费，本案起诉前已经调解过，张正云当庭履行2000元，后来又支付了5600元，共计7600元。
原告张正云及被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对证人李某某的证言均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，被告无异议，采信作为定案证据使用。原告提交的证据6，被告虽然对其中的《收条》真实性有异议，但被告对出庭证人李某某的证词没有异议，其证词与收条能够相互印证，本院对此予以采信。被告提交的三组证据，原告均无异议，本院予以采信。
综合原、被告提供的证据以及庭审中双方的相关陈述，本院确认如下法律事实：
2015年4月2日，原告在没有取得机动车驾驶证的情况下驾驶临时号牌为×××的小型普通客车在白鹤滩镇XX村XXX社路段与李某X驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，�起交通事故造成两车受损、李某X受伤。巧家县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定张正云承担事故的全部责任。事后，李某X诉至巧家县人民法院，经调解由原告张正云垫付李某X医疗费11003.70元并赔偿李某X住院伙食费、护理费合计2000元，而后李某X又收到张正云支付的5600元，张正云为此支付的总费用合计为18603.70元。原告于2015年3月19日在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限为一年，保险合同于次日生效。本案的事故发生于保险合同约定的期间内，原告要求被告支付原告所垫付的费用被拒。
本院认为，本案是基于保险合同产生的纠纷，原告在被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，虽然本案的事故发生于保险合同约定的期间内，但是原告要求被告赔付的权利因其无证驾驶而丧失。这是因为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明确规定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。显然，原告张正云无证驾驶发生交通事故造成受害人人身损害，被告只有垫付抢救费用的义务，且在垫付后有权向原告追偿。本案中原告已经向受害者支付相应的费用，被告不存在垫付抢救费用的情形，更不存在向原告赔付抢救费用以外费用的义务。另外，原告向被告购买了商业第三者责任险，根据双方签订的《商业第三者责任保险合同》第四条约定驾驶人未依法取得驾驶证发生意外事故，保险人不负赔偿责任。因此，原告就其购买的机动�交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险向被告请求理赔的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告张正云的诉讼请求。
案件受理费人民币265.00元，由原告张正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张 朝 现
人民陪审员 王 富 敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 王安莫离
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第121号
上诉人（原审被告）范允顺。
委托代理人狄运增，封丘县天平法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）李新龙。
被上诉人（原审原告）边福胜。
被上诉人（原审原告）侯继波（又名侯纪波）。
委托代理人侯付连，基本情况同下。
被上诉人（原审原告）郑纪柱（又名郑玉柱）。
被上诉人（原审原告）边聚新。
被上诉人（原审原告）边效正（又名边校正）。
被上诉人（原审原告）边杰昌（又名边金棒）。
被上诉人（原审原告）张祯（又名张贞）。
被上诉人（原审原告）李新社。
被上诉人（原审原告）石景先。
以上二人的委托代理人李新龙，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）常绪太。
被上诉人（原审原告）侯付连（又名侯福连）。
被上诉人（原审原告）左超俊。
被上诉人（原审原告）范金，封丘县应举镇毛寨村。
被上诉人（原审原告）张保祥（又名张宝祥）。
被上诉人（原审原告）毛书伟。
以上二人的委托代理人班荣礼。
被上诉人（原审原告）左景林。
委托代理人王玉梅。
被上诉人（原审原告）范安。
被上诉人（原审原告）左景胜（又名左更银）。
被上诉人（原审原告）毛志远。
上诉人范允顺因与被上诉人李新龙、边福胜等人劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第01377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，被上诉人张祯、常绪太、毛志远经本院合法传唤未到庭，李新龙等其他17名被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月份，原告李新龙、边福胜、侯继波、郑纪柱、边聚新、边校正、边昌杰、张祯、李新社、常绪太、石景先、侯福连、左超俊、范金、张保祥、左景林、范安、左景胜、毛书伟、毛志远经宋万强介绍为被告范允顺干活，在山西云西矿上安装铁路衡，工程结束后，经结算被告范允顺应支付上述原告工资合计73960元，扣除借支应付原告工资58140元，附加原告回家路费3000元（每人150元，20人×150=3000元），被告范允顺应支付上述原告工资应为61140（58140＋3000=61140元）元，另附加“常、梦、宋”三人工资900元，（“常”系本案原告常绪太，“梦、宋”二人不是本案原告，900元中有常绪太300元），被告范允顺应支付上述原告及“梦、宋”二人工资共计62040（61140＋900=62040元）元，由于其他有算不对的地方，最后被告范允顺另附加上述原告工资1400元，被告范允顺应支付上述原告及“梦、宋”二人工资共计63440元（62040＋1400=63440元）。
原审法院认为：合法的债权债务受法律保护，被告范允顺欠原告工资事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付工资的请求予以支持，被告范允顺辩解原告所诉主体对象错误的理由不足，不予采信；原告要求被告范允顺支付工资63440元，根据2013年1月4曰署名为范允顺的工资表，经结算被告范允顺应支付本案原告及“梦、宋”二人工资共计63440元，63440元中包含“梦、宋”二人工资600元应予扣除，故被告范允顺应支付原告工资62840元（63440-600=62840元）。对原告超出诉讼请求部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审判决：被告范允顺支付李新龙、边福胜、侯继波、郑纪柱、边聚新、边校正、边昌杰、张祯、李新社、常绪太、石景先、侯福连、左超俊、范金、张保祥、左景林、范安、左景胜、毛书伟、毛志远工资共计62840元。（限判决生效后十日内付清）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1370元，由被告范允顺承担。
范允顺上诉称：第一，涉案欠条是上诉人给宋万强出具的，并非给每个工人出具的，上诉人与被上诉人之间没有直接的劳动关系，上诉人不欠被上诉人任何工资，被上诉人起诉主体资格错误。第二，涉案的工程结算明细单据是张文鹏所写，并非上诉人。再者，工程是宋万强承包的，工人是宋万强带领的，工资是宋万强发放的，原审认定工资表是上诉人所写不是事实。故原审认定证据虚假、事实不清，适用法律错误，应撤销原判，发回重审或者改判，并由被上诉人承担诉讼费。
左景林答辩称：我村上打工的都是跟着范允顺干的，范允顺是老板，宋万强是联系人，要是跟着宋万强干活就不会去，因为宋万强没有经济能力。
李新龙答辩称：被上诉人的工资应向上诉人要，因为上诉人是老板，并且他还承诺过卖麦卖玉米也会给工人发工资。
张保祥、毛书伟答辩称：上诉人是老板，宋万强也是给他干活的，工资结算单上是上诉人按得指印。
边效正答辩称：涉案款项应由上诉人支付。
其他被上诉人的答辩意见同上。
本院经审理查明：上诉人范允顺向被上诉人出具的工资结算单共两页，第一页内容显示提供劳务者即本案被上诉人的姓名、工时、工资数额，第二页显示扣除款项和应付金额，其中有“除借支应付宋万强所带工人工资”字样。上诉人范允顺认可结算单中的名字为其所签，但辩解工人工资计算有误。经询问，宋万强表示涉案欠款系范允顺欠工人的工资，应由范允顺直接支付工人，即使他有权主张，他亦放弃。本院查明的其他事实与原审法院查明相同。
本院认为：提供劳务者有依法获得劳动报酬的权利。本案中，上诉人对于被上诉人在其工地提供劳务的事实不持异议，被上诉人虽经宋万强介绍到上诉人处，但实际提供劳务的是被上诉人本人，且宋万强明确表示工资应由范允顺直接支付给被上诉人，即使其有权主张涉案款项，他放弃该项权利，故范允顺应将涉案劳动报酬直接支付给被上诉人本人。上诉人称工程是宋万强承包的，结算单也是向宋万强出具的，被上诉人不是适格诉讼主体等，没有事实和法律依据，不应支持。上诉人辩解结算单计算有误，但没有提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由范允顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一四年三月十四日
书记员 高凤娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3938号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何欣昌，男，汉族，住所地湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何欣昌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何欣昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，424.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，424.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第73号
申请执行人济南市国土资源局。住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会。
法定代表人李长伟，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2013年12月23日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第4030号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年8月10日以被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会未经批准，�2013年6月非法占用本居民委员会集体农用地（其他农用地）2宗，共计1537.38平方米建设房屋、厂房，截止立案调查时，建设平房2处（西藕池南侧），厂房1栋（东藕池南侧），建成建筑面积约800平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2013）第4030号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、即济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会15日内自行拆除非法占用的1537.38平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会非法占用1537.38平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计30747元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4030号土地行政处罚决定，于2013年8月10日依法送达给被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，其在非法占用的1537.38平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其它设施未拆除，也未缴纳罚款。申请执行人济南市国土资源局于2013年11月2日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第4030号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4030号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律�定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
拆除：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4030号土地行政处罚决定第一项，即拆除济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会在非法占用的1537.38平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
二、限被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其他设施。
三、如被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
罚款：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4030号行政处罚决定第二项，即对济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会非法�用1537.38平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计30747元。
二、如被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年四月十五日
书记员 李宝新
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3471号
罪犯李松竹。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年8月20日作出（2014）莱州刑初字第180号刑事判决，以被告人李松竹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年10月29日至2015年10月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，缴纳罚金10000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李松竹准予减刑，其刑期变更为自2013年10月29日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05财保2号
申请人杨彩虹，女。
申请人戴非平，男。
申请人陈晓军，男。
申请人刘海军，男。
被申请人兰永忠，男。
申请人杨彩虹、戴非平、陈晓军、刘海军与被申请人兰永忠民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月27日经邵阳仲裁委员会向本院提出申请，要求对查封被申请人兰永忠名下位于湖南省怀化市芷江镇社塘坪村8号配置地（土地使用权证号为芷国用［2014］第113-20B号）价值500万元的土地使用权，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人杨彩虹、戴非平、陈晓军、刘海军的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为申请人杨彩虹、戴非平、陈晓军、刘海军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人兰永忠名下位于湖南省怀化市芷江镇社塘坪村8号配置地（土地使用权证号为芷国用［2014］第113-20B号）价值500万元的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾海利
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年二月一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第28号
申请执行人何花廷。
被执行人中明（邯郸）化机工程有限公司，住所地广平县锦泰路西段路北。
法定代表人：贾香廷
何花廷与中明（邯郸）化机工程有限公司劳务合同纠纷一案，广平县劳动人事争议调解仲裁委员会的（2014）09号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2015年1月5日立案执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，且被执行人已履行了和解协议。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
广平县劳动人事争议调解仲裁委员会的（2014）09号仲裁调解书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张星华
代审判员 张颖萌
二〇一五年三月六日
书 记 员 芦亚辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第702号
原告：黄某。
委托代理人：李ＸＸ。
被告：蔡某。
委托代理人：闻刚。
委托代理人：张涛。
原告黄某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2013年5月8日、5月10日不公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人李ＸＸ、被告蔡某及其委托代理人闻刚、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告不顾家庭，每月工资一人花完，为了钱的事情每天都在吵闹打架中，感情已完全破裂，故请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，原告要求被告只能留100元工资，其余全部要交给原告，被告同意离婚；女儿同意由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女：蔡丽筠，杭州市三墩中心小学学生。婚后，夫妻关系尚可，后双方因经济问题产生矛盾。2013年3月25日原告诉至本院要求离婚。
庭审中，被告要求现在原告处的共同财产金鱼牌洗衣机一台、长虹牌25吋彩电一台均归被告所有，原告要求洗衣机归其所有，彩电归被告所有。关于双方的工资收入，原告自述每月实发工资为1800元，被告自述每月工资1500元-1800元，双方对对方的工资收入情况均未提交证据。
上述事实，有原、被告的结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但后为家庭经济问题产生矛盾至今，现原告要求离婚，被告亦表示同意，故对原告的离婚请求本院予以准许。关于离婚后女儿由原告负责抚养双方亦意见一致，至于争议的被告每月应负担的抚养费金额，本院根据孩子的生活、学习需要及被告的负担能力酌情确定为600元。对于共同财产，被告要求全部归其所有不符合法律规定，原告所述的分割意见未有不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予黄某与蔡某离婚。
二、蔡丽筠由黄某负责抚养，蔡某自2013年5月起每月负担蔡丽筠的抚养费600元，至蔡丽筠独立生活止。
三、现在黄某处的共同财产金鱼牌洗衣机一台归黄某所有，长虹牌25吋彩电一台归蔡某所有，蔡某所得财产由黄某于本判决生效之日起十日内交付。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄倩
二〇一三年五月十三日
书记员 黄琦
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第31号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：清城区石角镇七星村委会陈袁村民小组，地址：清城区。
法定代表人：袁记芬，职务：村长。
申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）72号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 蕾