wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2026号
原告覃毅龙。
委托代理人朱晓刚，广西华震律师事务所律师。
被告柳州市纺织房屋开发有限公司。
法定代表人刘福岩，董事长。
委托代理人阮庄夏，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
原告覃毅龙诉被告柳州市纺织房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序。被告于2015年8月20日就本案向本院提起反诉，但之后并未预交诉讼费，且于2015年8月31日书面撤回了反诉申请。本院于2015年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告覃毅龙的委托代理人朱晓刚、被告柳州市纺织房屋开发有限公司的委托代理人阮庄夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃毅龙诉称，原告于2002年12月17日向被告购买了雅江苑X栋X单元XX号房屋一套，建筑面积163.76平方米，总价款为438713元。其中合同第十五条约定因出卖人的责任，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人选择不退房的，则出卖人应当按已付房价款5％向买受人支付违约金。但是，被告在交房后未为原告办理产权手续，而原告的房屋由于是按揭贷款，个人是无法自行办理房产证的，必须通过房开办理，所以由于被告的不作为，导致原告至今未取得房产证。同时，经过测量，原告所购房屋实际建筑面积为159.3平方米，与合同签订面积相差4.46平方米，故被告应将多收的房屋面积差价款退还给原告。综上所述，请求法院判令：1、被告履行合同义务，并于本判决生效后十五日内协助原告办理位于柳州市柳荫路112号雅江苑3栋2单元3-1号房屋所有权登记手续，将该房屋登记至原告名下。2、被告向原告返还建筑面积4.46平方米对应的购房差价款11948元（2679元／平方米×4.46平方米）。3、被告支付未为原告办理房产证的违约金21935.65元（438713元×5％）。
被告柳州市纺织房屋开发有限公司辩称，原告要求支付面积差价款的诉讼请求没有事实和法律依据。无法按期办理房产证的原因在于原告，被告不构成违约，且最终责任应当由柳州市曼雅制衣有限责任公司、柳州市家园房地产开发有限公司和郑启才等人承担。
经审理查明，2002年12月17日，原告与柳州市纺织房屋开发公司（该公司之后更名为被告）签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的柳州市柳荫路XXX号雅江苑X栋X单元XX号预售商品房一套，建筑面积为163.76平方米，单价为每平方米2679元，总金额为438713元，原告采取银行按揭的方式付款；被告应于2003年3月20前将经验收合格的商品房交付给原告使用，且应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的5％向原告支付违约金；如因原告的原因造成商品房不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由原告承担全部责任。庭审中，被告认可原告已经通过按揭贷款的方式付清了全部购房款438713元，但由于被告就原告支付的购房款只开具了收款收据，而未开具正式的不动产销售发票，亦未在交房后为原告办理房屋权属登记手续，导致原告在收房后至今未取得房产证。
另外，对原告提交的房屋分层分户平面图及房屋产权面积对照表证实的诉争房屋面积差，被告均以未加盖测量单位的印章为由不予认可。同时，被告提交了2014年6月12日其与柳州市曼雅制衣有限责任公司、柳州市家园房地产开发有限公司、郑启才等四方共同签署的《协议书》，目的以证实该协议约定如有权利人因雅江苑项目提出主张的，由柳州市曼雅制衣有限责任公司、柳州市家园房地产开发有限公司、郑启才等人承担经济责任及法律责任，与被告无关。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同及首付款收款收据、建行贷款转存凭证等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原被告于2002年12月17日签订的《商品房买卖合同》合法有效且双方均各自履行了付款和交房的合同主要义务。按照合同约定，被告应当在交付房屋后180天内为原告办理权属登记，可是，被告至今未就原告支付的购房款开具不动产销售发票，亦未为原告办理房产登记手续，导致原告至今无法取得房屋权属证书，属被告违约情形，原告有权要求被告履行办理房产登记的合同义务。同时，被告未为原告办理权属登记的行为也违反了合同第十五条中关于“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”约定，故应按约定向原告支付违约金21935.65元（438713元×5％）。庭审中，被告辩称是原告拒不到被告处开具不动产销售发票，所以导致无法办证的后果应由原告自行承担；就此，本院认为，在买受人已经支付商品价款后，开具发票即为出卖方应当主动履行的法定义务，但是，被告并没有证据证实其已经积极履行了该义务，因此关于被告的此项辩解本院不予采信。
关于返还因建筑面积引起的房款差价诉请，由于诉争房屋目前尚未办证，未经过有权机关的测量，其建筑面积尚未最终确定。因此，本院对原告该诉请暂予以驳回，原告可在测量数据最终确定后再行向被告主张房屋面积差价。
关于被告辩称雅江苑项目引起的法律责任应由他人承担的问题，本院认为，被告与他人于2014年6月12日签订的四方协议属于内部协议，只约束协议的四方当事人，并不具有对外的法律效力，因此被告的此项观点本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、第八十五条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告柳州市纺织房屋开发有限公司履行合同义务，并于本判决生效后十五日内协助原告覃毅龙办理位于柳州市柳荫路112号雅江苑3栋2单元3-1号房屋所有权登记手续，将该房屋登记至原告覃毅龙名下。
被告柳州市纺织房屋开发有限公司向原告覃毅龙支付办证违约金21935.65元。
驳回原告覃毅龙的其他诉讼请求。
本案诉讼费11508元（原告已预交），减半收取5754元，由原告覃毅龙负担89元，由被告柳州市纺织房屋开发有限公司负担5665元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 傅馨慧
二〇一五年十月十二日
代书记员 黄 蕾
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0369号
原告李云云，农民。
委托代理人朱文灿，男，汉族，农民。
委托代�人周伟，男，汉族，农民。
被告任小飞，农民。
被告任敏，农民，其他自然情况不详。
原告李云云诉被告任小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告李云云申请撤回对被告任敏的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告李云云的委托代理人朱文灿、周伟到庭参加诉讼，被告任小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云云诉称：2013年6月13日，被告任小飞驾驶皖L×××××号普通二轮摩托车沿S322省道由东向西行驶，至54K＋800m处，刮撞原告驾驶的电瓶三轮车，致原告受伤，两车不同程度损坏，肇事后被告任小飞弃车逃逸。本次事故经丰县交巡警大队处理认定，被告任小飞负该事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告医疗�、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、鉴定费、停车费、施救费合计9700元。
被告任小飞未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月13日，被告任小飞驾驶皖L×××××号普通二轮摩托车沿S322省道由东向西行驶，至54K＋800m处，刮撞原告驾驶的电瓶三轮车，致原告受伤，两车不同程度损坏，肇事后被告任小飞弃车逃逸。本次事故经丰县交巡警大队处理认定，被告任小飞负该事故的全部责任，原告无责任，皖L×××××号二轮摩托车的登记所有人为任敏，实际支配人为被告任小飞，该摩托车未投保交强险。原告受伤后在丰县中医院住院治疗11天，被告任小飞未赔偿原告任何损失。原告的户籍性质为农村户口。
上述事实，有原告提交的徐丰公交认字（2013）第00211号道路交通事故认定书、丰县中医院疾病诊断书、住院病案、医疗费票据、丰价证事字（2013）第73号道路交通事故车物损评估鉴定书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告的合理损失数额是多少；2、被告如何对原告的损失承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。
一、关于原告合理损失的认定问题。
1、医疗费。原告主张医疗费4211.2元，根据丰县中医院出具的三张医疗费收据可以确认，本院对原告主张的医疗费予以支持。
2、营养费。原告主张营养费121元（11元／天×11天），本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以支持。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费198元（18元／天×11天），本院认为原告的主张符合相关法律规定，予以支持。
4、护理费。原告主张护理费1320元（120元／天×11天），但并未提供任何证据证实护理人员的具体损失，故，对原告的护理损失，应按本地一般护工标准每天45元计算11天，应为495元。
5、误工费。原告主张误工费2160元（120元／天×18天），本院认为，原告住院治疗11天，被诊断为“头部外伤，脑震荡，腰部软组织挫伤，双腿外伤”，在其出院后，不可能立即工作。现原告主张误工天数18天，本院认为原告主张的误工天数符合客观实际，予以支持。原告要求误工损失120元／天，本院认为原告未提供证据证实其有固定收入，且原告的户籍性质为农村户口，故，对于原告的误工损失，应按照本地上一年度农村居民人均纯收入的标准进行计算，应为601.7元（12202元÷365天×18天）。
6、财产损失。原告主张车辆维修费1220元，根据原告提供的丰县价格认定中心出具的评估鉴定书，本院予以支持。
7、鉴定费。原告主张鉴定费200元，根据丰县物价局�具的收据，本院予以支持。
8、停车、施救费。原告主张停车、施救费共270元，本院认为原告提供的收据非合法有效的票据，对原告的该项损失，本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计为7046.9元。
二、关于被告如何对原告的损失承担赔偿责任的问题。
根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆皖L×××××号二轮摩托车未投保交强险，该车的实际支配人为被告任小飞，被告任小飞为投保义务人，其未对肇事车辆投保交强险，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失合计为7046.9元，各项损失均在交强险责任限额范围内，且在此次交通事故中，被告任小飞负全部责任，故，被告任小飞对原告的损失应承担赔偿责任。被告任小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任小飞于本判决生效后十日内，赔偿原告李云云医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、鉴定费合计7046.9元；
二、驳回原告李云云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告李云云已预交），由被告任小飞负担（随案款一并支付给原告李云云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马 群
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第154号
申请执行人郑成芬，女，藏族，住四川省宝兴县。
被执行人罗代凡，男，土家族，住重庆市酉阳县。
本院依据已经发生效力的（2015）宝兴民初字第214号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务。在执行过程中，经查被执行人下落不明，无存款、无车辆、无房产等可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有履行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有新情况，经本院查实或经申请人申请本院查实被执行人有履行能力或有可供执行财产时，重�立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁 芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1014号
上诉人（原审被告）：济南领道商贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：杨丰丞，总经理。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区。
负责人：吕伟，行长。
原审被告杨丰丞，男，l988年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市。
原审被告杨刚，男，1975年4月25日出生，汉族，住济南市长清区。
上诉人济南领道商贸有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司济南分行、原审被告杨丰丞、原审被告杨刚金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院作出的(2016)鲁Ol03民初288号之二驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南领道商贸有限公司上诉称：撤销原审法院民事裁定书，将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。事实和理由：上诉人工商登记的法定地址及经营场所均位于济南市天桥区，本案应由济南市天桥区人民法院管辖审理。
被上诉人兴业银行股份有限公司济南分行未作答辩。
本院经审查认为，兴业银行股份有限公司济南分行（乙方）提交的其与济南领道商贸有限公司签订的《最高额融资合同》约定：若发生争议向乙方所在地法院起诉；兴业银行股份有限公司济南分行（债权人）与杨丰丞签订的《最高额保证合同》约定：若发生争议向债权人所在地法院起诉；兴业银行股份有限公司济南分行（抵押权人）与杨刚签订的《最高额抵押合同》约定：若发生争议向抵押权人法院起诉。本案所涉合同的乙方、债权人、抵押权人均为兴业银行股份有限公司济南分行，其所在地位于济南市市中区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”兴业银行股份有限公司济南分行依据合同约定，向其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院予以管辖并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫
审判员 杨莉
审判员 彭辉
二〇一六年十月二十日
书记员 石慧
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第211号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人杨金苗。
被执行人熊莉。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月13日作出嵊土资罚字[2015]79号行政处罚决定，认定2014年10月，被执行人杨金苗、熊莉未经批准，非法占用嵊州市三江街道缸山村集体土地（土名：彭山自然村花竹湾）209平方米建造住房，至2014年12月初建成三间五层（一层地下室）砖混结构住宅，其中建筑占地面积209平方米。经审核，该土地地类为林地。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年1月13日作出嵊土资罚字[2015]79号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地209平方米；拆除在非法占用209平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施。决定已生效。
2015年7月24日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人杨金苗、熊莉非法占用的土地209平方米予以强制退还；对在非法占用209平方米土地上新建的房屋予以强制拆除。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2015]79号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人杨金苗、熊莉在非法占用209平方米土地上建成的房屋予以强制拆除的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人杨金苗、熊莉在非法占用209平方米土地上建成的房屋予以强制拆除，由嵊州市三江街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 龚中祥
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第501号
原告李艳春。
委托代理人胡必杰，系原告儿子，代理权限为一般代理。
被告周文南。
原告李艳春诉被告周文南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李艳春的委托代理人胡必杰到庭参加诉讼，被告周文南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳春诉称，2014年1月27日下午4时许，被告周文南驾驶无牌燃油助力车将原告李艳春撞伤，星子县交警大队认定周文南负事故全部责任，原告李艳春不负责任。经协商，原、被告达成协议，约定被告周文南于2014年中秋之前付3万元，2015年底付清余款3万元。现中秋已过，被告一直拖延不付，原告遂起诉至法院要求被告赔偿原告3万元并承担本案诉讼费用。
被告周文南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月27日16时42分左右，被告周文南驾驶无证燃油助力车从星子县蓼南乡往华林镇方向行驶，当车行驶至星子县华林镇花桥村胡家岭路段时，将同方向站在马路边的原告李艳春撞倒，造成原告李艳春受伤及无牌燃油助力车受损的交通事故。该事故星子县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周文南负本次事故的全部责任，原告李艳春在此次事故中不负责任。
经双方协商，原告李艳春的儿子胡必杰、胡必为代表原告与被告周文南于2014年6月4日在星子县交警大队蛟塘中队签订了赔偿协议书一份，约定“周文南负责李艳春的后期误工费、治疗费、营养费等计人民币陆万元整；陆万元分两年付清，2014年中秋之前付叁万元，2015年年底前付清；双方不得发生任何纠纷，李艳春之后若有情况，周文南概不负责。”双方均在协议书上签名捺了指印。现协议约定的第一年付款3万元的期限已过，被告周文南未履行协议，原告李艳春遂诉至法院要求被告周文南支付赔偿款3万元。
上述事实，有原告李艳春提交的道路交通事故认定书、赔偿协议书及原告李艳春庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告李艳春与被告周文南所签订的交通事故人身损害赔偿协议书系双方当事人真实意思表示，亦不存在重大误解或显失公平的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方都应按约履行，现被告周文南未按照协议约定支付第一期赔偿款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告李艳春要求被告周文南按约支付第一期赔偿款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文南于本判决生效之日起十日内支付原告李艳春第一期赔偿款人民币30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由被告周文南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一四年十一月三十日
书记员 秦小毛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2641号
罪犯范旭峰，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）大刑一初字第127号刑事附带民事判决，以罪犯范旭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）辽刑三终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年9月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范旭峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯范旭峰的认罪�过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯范旭峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范旭峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月10日起至2021年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01324号
原告：孙某某，男。
被告：杜某某，女。
本院在审理原告孙某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月28日向本院提起撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
代理审判员 董大丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 钢
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03251号
原告向某，男，汉族，1929年5月13日出生。
委托代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男，汉族，1966年3月14日出生。
原告向某诉被告向某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员田建宝担任审判长，与人民陪审员胡绍斌、郎远兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人段小红到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向某诉称，被告向某甲系向某原告之子。原告年老多病，均是女儿向琼召照顾。被告向某甲未对原告尽到赡养义务。2014年，被告向某甲将原告向某手中的7000元据为己有。现原告诉至法院，请求：1.依法判令被告向某甲从2015年1月起，每月给付原告生活费600元及护理费1600元；2.治疗费由被告向某甲承担一半；3.要求被告返还原告7000元；4.诉讼费由被告承担。
被告向某甲未答辩。
经审理查明，原告向某生于1929年5月13日，育有长子向成召、次子向某甲、女儿向琼召，其中长子向成召已经过世。原告向某生活困难，日常是女儿向琼召照顾，被告向某甲没有尽到赡养义务。原告于2015年6月15日因伤入院治疗13天，产生医疗费及门诊费20588.18元。医疗保险保险11235.55元，原告支付9352.63元。上述事实，有村委会证明、户口证明、个人就诊费用结算表、医疗费发票、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案被告作为原告的儿子应当尽到赡养义务，故对原告要求给付生活费的请求本院应予支持。原告主张护理费1600元／月，因没有提供充分证据，本院不予支持。根据原告提供的证据，并结合原告现在的生活状况，本院酌情确定原告每月需要赡养费1000元。经本庭释明，原告认为其女儿已经尽到赡养义务，不要求女儿向琼召支付赡养费，系其自行处分权利，本院予以准许。故由被告向某甲每月支付原告赡养费500元。原告在诉状中没有明确从何时开始支付生活费，到庭代理人为一般代理，因其无权增加或变更诉讼请求，故本院确定被告从原告起诉之月即2015年3月起支付赡养费。
原告于2015年6月15日因伤入院产生的费用，亦由被告向某甲承担一半即4676.32元。原告要求被告返还7000元，因与本案不属于同一法律关系，不宜一并主张，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向某甲从2015年3月起，每月20日前给付原告向某赡养费500元，之后因重大疾病产生的医疗费凭票据由被告向某甲承担一半。
二、由被告向某甲在本判决生效后十日内支付原告医疗费4676.32元。
三、驳回原告向某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田建宝
人民陪审员 胡绍斌
人民陪审员 郎远兵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 静
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00329号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某，男，1990年9月19日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，家住靖边县中山涧镇中山涧村碾房湾村。2013年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日21时35分许，被告人张某酒后无证驾驶陕KE42**号小型轿车，由靖边县中山涧镇马家坬村出发行至靖边县中山涧镇镇政府门前一路段时，与前方同向行驶的何某某驾驶的京CL79**号小型客车（上载方某某）发生追尾碰撞，导致京CL79**号小型客车失控驶出路右与路边垃圾桶发生碰撞后，又与停驶在路边乔某某所有的陕K401**号小型普通客车发生碰撞，造成方某某受伤、三车辆及垃圾桶损坏的道路交通事故。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中的乙醇浓度为157.37mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明信、破案报告、到案经过、酒精检测结果、血样提取登记表、机动车查询结果，证人高某某的证言，被害人何某某、�某某、乔某某的陈述，靖边县公安局交通警察大队道路交通肇事现场勘察表及勘查笔录、道路交通事故认定书和靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2013年12月9日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年十一月十四日
书记员 田 萌
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第168号
上诉人（原审被告）王林源，男，汉族，住陕西省西安市未央区.
被上诉人（原审原告）沈刚，男，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人李鸿雁，男，汉族，住青海省德令哈市。
原审被告陕西宝骅置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人王林源，该公司执行董事。
原审被告张敏，女，汉族，住陕西省西安市未央区。
上诉人王林源因与被上诉人沈刚、原审被告陕西宝骅置业有限责任公司、原审被告张敏借款合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王林源以愿意服从原审判决为由，于2015年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王林源申请撤回上诉，没有侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王林源撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费56625元按一审判决收取；二审案件受理费1948元减半收取即974元，由上诉人王林源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
代理审判员 陈玉静
代理审判员 刘江静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏 静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01811号
原告张保安，男，1939年9月10日出生，汉族。
原告张爱莲，女，1946年7月25日出生，汉族，农民。系原告张保安之妻。
两原告委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。
被告张继承，男，1972年1月15日出生，汉族。
原告张保安、张爱莲与被告张继承不当得利、返还原物纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张保安、张爱莲及其委托代理人聂全德到庭，被告张继承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保安、张爱莲诉称，2013年9月，八里岔村二组的部分土地被有关部门征用，原告分得征地补偿款50209元，被告张继承不经原告同意，将原告应得的征地补偿款领走，经原告多次催要，被告推脱不给。原告的3.36亩责任田，被告从2001年耕种到现在分文未付。为此请求1、判令被告张继承返还原告征地补偿款50209元；2、判令被告返还原告责任田3.36亩。
被告张继承未到庭答辩。
经审理查明：原告张保安、张爱莲夫妇共生育三个子女，女儿张晓霞、长子张继红、次子张继承均已成家另过。2013年10月，原、被告所在的八里岔村二组的部分土地被有关部门征用，原告分得征地补偿款50209元。被告张继承拿走原告的身份证及户口本，将原告应得的征地补偿款50209元取走。在诉讼过程中，八里岔村二组于2013年11月再次发放征地补偿款，被告张继承将其分得的征地补偿款61200元存入原告张保安名下，张保安得知后补办户口本和身份证，将该款取出另存。庭审后，原告撤销第一项诉讼请求。
本院同时查明，被告张继承从2001年至今无偿耕种原告责任田三亩。
上述事实，有原告陈述、八里岔村委证明、征地补偿费领取表、证人张晓霞的当庭证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告张继承耕种原告的三亩责任田长达数年之久，现在原告请求返还，合理合法，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张继承于本判决生效之日起三日内返还原告张保安、张爱莲责任田三亩。
案件受理费500元，由被告张继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一四年六月三十日
书记员 高 丽
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字141号
原告李某某，女�1964年6月6日生，汉族，农民，住所地九台市。
委托代理人程万军，九台市土们岭法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1961年8月21日生，汉族，农民，住所地九台市。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一四年三月二十日
书 记 员 侯艳江
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第301号
原告纪振超，男，30岁。
被告车蔚，男，31岁。
委托代理人李玉典，河南信心律师事务所律师。
被告郭书猛（又名郭亮），男，34岁。
本院在审理原告纪振超诉被告车蔚、郭书猛买卖合同纠纷一案中，原告纪振超于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告纪振超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪振超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告纪振超负担。
审 判 长 刘军荣
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 张 强
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王玮娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01356号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张玉奇，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
被告：李千兰，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张玉奇、李千兰物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1016号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该公司职员。
被告：蔡振洪。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告蔡振洪居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司以与被告蔡振洪达成和解为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半后收取30元，由原告广东中原地产代理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨旻熹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04478号
原告朱红萍，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告朱家亮，居民。
原告朱红萍诉被告朱家亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱红萍委托代理人鲍瑞、被告朱家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红萍诉称：2015年10月9日12时35分，被告驾驶的摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。本次事故经沭阳县公安局交警大队处理，事故成因无法查清。被告通过信号灯控制的路口未按信号灯指示行车致事故发生，应负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费4308.2元、住院伙食补助费72元、护理费376.4元、误工费6022.4元、交通费100元，共计10879元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱家亮辩称：被告驾驶摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞致原告摔倒受伤是事实，被告当时是右拐弯，原告是左拐弯，发生本起事故的责任在原告。我同意承担1000元左右的医疗费，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：2015年10月9日12时35分许，被告朱家亮驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沭阳县沭城镇学府路由北向南行驶至与广州路交叉路口处，与同方向行驶驾驶电动自行车的原告相撞，致原告摔倒受伤。经沭阳县公安交通警察大队处理，于2015年11月12日作出沭公交证字（2015）第910184号道路交通事故证明，认为根据现场勘查、当事人陈述、证人证言等所取得的证据无法查清交通事故成因。原告受伤后，于当日到沭阳南关医院住院治疗，出院诊断为：双膝关节软组织挫伤，双膝关节积液，于2015年10月13日出院，支出医疗费4344.2元。出院医嘱：继续治疗，建议休息2个月，三月内禁止负重等。被告朱家亮未为其所有的普通二轮摩托车未投保交强险。
另查明，原告朱红萍系城镇居民，江苏省2014年城镇常住居民人均可支配收入34346元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故证明、沭阳南关医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，朱家亮驾驶的普通二轮摩托车系机动车，朱红萍驾驶的电动自行车系非机动车，交警部门未能查清本起事故成因，被告辩称原告对本起事故的发生有过错，未能提供证据证明，本院依法不予支持，故被告对原告的损失应当承担赔偿责任。原告住院治疗4天，对其主张的住院伙食补助费72元、护理费376.4元应予支持。结合出院医嘱及伤情，原告伤后的误工期限酌定为45天，计算误工费为4234.5元。交通费酌定为40元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告朱红萍的医疗费4308.2元、住院伙食补助费72元、护理费376.4元、误工费4234.5元、交通费40元，合计9031.1元，由被告朱家亮于本判决生效后十日内赔偿；
二、驳回原告朱红萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4660）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年一月十三日
书记员 张小青
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00358号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人邓某，男，1978年10月11日出生，汉族，无业，住云南省昭通市镇雄县。1996年10月曾因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑六年。2009年4月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年5月12日涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被告人洪某，男，1983年1月18日出生，汉族，无业，住云南省昭通市镇雄县。2014年5月12日涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人邓某、洪某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉，被告人邓某、洪某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年5月12日凌晨，被告人邓某伙同洪某在肥东县店埠镇郭湾组王某甲家中，将失主王某甲的一部苹果4S（8G）手机、一部三星939D手机、一部松下DMC-
FX80相机、两个黄金戒指、三千多元纸币及一百多元硬币、两条裤子盗走。经鉴定被盗苹果手机价值人民币2160元、三星手机价值1575元，松下相机价值624元，黄金戒指价值人民币3132元。
2014年5月12日凌晨，被告人邓某伙同洪某分别在肥东县店埠镇郭湾组赵某甲、周某甲家中，盗走失主赵某甲的一部白色联想A278T手机和周某甲的现金160元。经鉴定，被盗联想手机价值人民币180元。被告人邓某、洪某多次入室盗窃他人财物，其行为已触犯《刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人邓某、洪某对公诉机关指控的主要事实和证据均无异议，被告人邓某辩称，对起诉书指控的第一起三千元现金有异议，自己三起盗窃总共只有现金1800多元。
经审理查明：1、2014年5月12日凌晨，被告人邓某伙同洪某在肥东县店埠镇郭湾组王某甲家中，将失主王某甲的一部苹果4S（8G）手机、一部三星939D手机、一部松下DMC-
FX80相机、两个黄金戒指、二千余元及一百多元硬币、两条裤子盗走。经肥东县价格认证中心鉴定：被盗苹果手机价值人民币2160元、三星手机价值1575元，松下相机价值624元，黄金戒指价值人民币3132元。
2、2014年5月12日凌晨，被告人邓某伙同洪某在肥东县店埠镇郭湾组赵某甲家中，将失主赵某甲的一部白色联想A278T手机盗走。经肥东县价格认证中心鉴定：被盗联想手机价值人民币180元。
3、2014年5月12日凌晨，被告人邓某伙同洪某在肥东县店埠镇郭湾组周某甲家中，盗走失主周某甲的现金160元。
另查明：两被告人于2014年5月12日被肥东县公安局巡逻大队民警抓获，随案扣押作案工具手电筒、钥匙等，以及手机、戒指、相机及现金2075元、硬币107元等物品。另所盗的硬币107元、现金1715元，相机一部，苹果、三星手机各一部，两枚黄金戒指等已返还失主王某甲，所盗的联想手机一部、现金160元已分别返还失主赵某甲、周某甲。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表，辨认笔录，现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片，指认现场照片，作案工具及被盗物品照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见、手机购机收据，抓获经过、情况说明，户籍证明，前科查询证明及前科材料，且有失主王某甲、赵某甲、周某甲的报案及陈述，被告人邓某、洪某的供述等证据证实，两被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人邓某伙同洪某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。对起诉书指控两被告人实施第一起盗窃中盗走现金三千元，证据不足，只能根据被告人邓某的供述和现场查获的赃款额，确定此次盗窃数额为二千余元。在共同犯罪中，被告人邓某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人洪某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓某归案后即如实供述上述犯罪事实，系坦白；被告人洪某当庭认罪态度较好，结合被盗赃物已返还失主等情况，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。未缴纳罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。未缴纳罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对随案移送的手电筒、钥匙等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
代理审判员 王 炜
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民终字第1576号
上诉人（原审被告）张鸣一，男，1957年7月26日生，汉族。
委托代理人费定芳，江苏湖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶震林，男，1986年10月13日生，汉族。
委托代理人周龙，江苏柯兰律师事务所律师。
上诉人张鸣一因与被上诉人陶震林民间借贷纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）北黄民初字第0118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2012年4月30日，张鸣一在“小蔡”处书写了一份借据（收条），上面载明：今有张鸣一向陶震林借到人民币70000元整（大写）柒万元正，此借款于2012年5月30日前归还等内容。之后，该借据（收条）一直由陶震林持有。后，陶震林持该借条诉至法院要求张鸣一归还7万元借款。
关于借款的交付，陶震林在庭审中陈述，其交给蔡超（即张鸣一所称的“小蔡”，以下均称“小蔡”）7万元现金，由“小蔡”再交给张鸣一7万元。而张鸣一陈述是于2012年4月7日和4月14日共分两次从“小蔡”处拿到6万元，并非7万元，也未从陶震林处拿到任何钱。
此外，张鸣一称已向“小蔡”还清了所有借款，但未提供相关证据，陶震林也否认收到还款。
以上事实，有当事人的陈述、借据（收条）等证据在卷佐证。
原审法院认为：
首先，陶震林持张鸣一书写的借据（收条）原件至本院起诉，上面载明的内容是“张鸣一向陶震林借款……”，因此陶震林作为出借人的身份是明确的。张鸣一作为成年人，在向他人借款后出具借据时应当对出借人的身份进行核实，其辩称的以为“小蔡”的真实姓名就是陶震林，其是向“小蔡”借款并未向陶震林借款的意见，不予采纳。因此，本院认定本案是陶震林与张鸣一之间存在民间借贷事实。其次，关于借款的交付，陶震林陈述其交给“小蔡”7万元现金后，由“小蔡”向张鸣一交付了7万元现金，而张鸣一陈述其在书写借条前仅从“小蔡”处收到6万元现金，多余的1万元是利息，因本案借款的现金并未直接从陶震林处交到张鸣一处，而是通过“小蔡”转交，陶震林未能提供其他证据证明张鸣一已收到其余的1万元，依法应当承担举证不利的法律后果。因此，法院认定陶震林借给张鸣一6万元。第三，张鸣一认为其已经将借款全部归还给“小蔡”的意见，未提供证据，且陶震林也否认，故不予采纳。
综上，陶震林与张鸣一之间的民间借贷行为合法有效，张鸣一向陶震林借款6万元后未还，依法应当承担归还借款6万元的民事责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、张鸣一于判决发生法律效力之日起十日内归还陶震林借款6万元；二、驳回陶震林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由陶震林负担110元、张鸣一负担665元。
上诉人张鸣一不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案是其向“小蔡”借款，而非向陶震林借款，陶震林也未提供证据证明其款项来源及将钱款交付给“小蔡”的证据，本案存在陶震林是名义出借人，“小蔡”是实际出借人的情形，故原审认定其向陶震林借款错误。二、借款本金应当是5万元而非6万元。三、一审未就其已经还款的主张要求其举证，释明有误。“小蔡”已经使用了其名下的信用卡进行套现，该套现资金即用来归还本案所涉借条的借款。其并未见过陶震林，故其直接向“小蔡”还款也是合情合理的，其已经清偿了全部债务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回陶震林的一审诉请。
被上诉人陶震林辩称：一、借条记载明确，出借人为陶震林，借款人为张鸣一，而且双方也曾见过面；二、张鸣一在一审中陈述其收到了6万元，故本金应为6万元；三、张鸣一就其是否还款负有举证责任，一审法院对此无需释明。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
二审中，本院限期要求张鸣一提供相关证据，但张鸣一在举证期限内未提供。
本院认为：
当事人对自己主张或反驳的事实，应当举证予以证明，否则将承担于己不利的法律后果。本案中，借条载明的出借人为陶震林，张鸣一上诉所称事实均未举证证明，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张鸣一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 赵 璧
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0193号
原告陶长付，男，1953年7月13日生，汉族。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者
被告刘正永，男，1974年10月6日生，汉族。
被告李广西，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。
负责人不详。
本院在审理原告陶长付诉被告刘正永、李广西、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶长付于2014年3月13日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶长付在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶长付撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶长付负担。
审判员 姚月梅
二〇一四年三月十三日
书记员 余 瑞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02459号
原告：杨青长，男，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：王锁印，男，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：王庆雪，男，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：韩军明，男，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：韩中友，男，汉族，石家庄市藁城区。
被告：齐永进，男，汉族，石家庄市藁城区。
本院在审理原告杨青长诉被告王锁印、王庆雪、韩军明、韩中友、齐永进损害股东利息责任纠纷一案，原告杨青长于2015年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨青长的撤诉申请。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告杨青长负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一五年十一月一日
书记员 马孟超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3056号
罪犯李维成，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
本院于2012年7月10日作出了（2012）浙湖刑初字第8号刑事判决，以被告人李维成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。2012年11月7日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯李维成服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李维成在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李维成减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 欣
韶关市曲江区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第188号
原告：赖长娥，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：金巧，女，成年，汉族，湖南省长沙市人，住韶关市曲江区。
被告：陈伟忠，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告赖长娥诉被告金巧、陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖长娥、被告陈伟忠到庭参加诉讼，被告金巧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖长娥诉称，被告金巧家庭经营牛奶生意，因生意周转困难，于2013年9月27日向原告借款20000元，并答应尽快归还。经原告多次催还，被告以各种借口不予归还。故起诉，请求：1、判令两被告共同归还原告借款20000元；2、诉讼费由两被告共同负担。
被告陈伟忠未提交书面答辩状，其�庭审中辩称，我前妻金巧是在我不知情的情况下借了原告的钱，且借款不是家庭所用，听周围的人说，她是参与了六合彩赌博。本案债务是属于金巧的个人债务，不是两被告的共同债务，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告金巧没有提出答辩。
经审理查明，被告金巧于2013年9月27日向原告借款20000元，并立下借条给原告收执。借条内容为：“今借赖长娥老师人民币现金贰万元整（20000元）。”后经原告多次追收，被告未还款，乃引起本案诉讼。
另查明，被告金巧、陈伟忠于1998年1月19日登记结婚，于2013年11月1日在曲江区民政局婚姻登记处协议离婚，其中对夫妻共同财产的处理协议为：“夫妻有座落在韶关市曲江区马坝镇府前南路牛奶专卖店一间，以及源河豪苑楼住宅一套，现协商归女方所有，抵押房屋的银行贷款包括利息，由女方独自支付，经营牛奶店所欠的房租、货款和顾客订奶款项，由女方负责。江淮小轿车一辆归男方所有，男方负责还清购车的银行贷款。男女双方各自名下的存款保持不变。婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。”对债务的处理协议为：“男女双方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”
还查明，两被告婚后家庭经营“醒目仔牛奶店”，属个体工商户。
庭审中，被告陈伟忠对原告出具的由被告金巧立具的金额为20000元的借条的真实性无异议，认为该借条的笔迹是被告金巧的。
诉讼期间，依原告申请，本院于2014年2月27日作出（2014）韶曲法民一初字第188号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告金巧在中国建设银行股份有限公司韶关曲江支行的银行存款（账号：6217003150001371826），查封、冻结金额为20000元。因该账号已于2014年2月18日被本院另案冻结，而没有�施。2014年5月5日，本院查询上述账号的金额为98927.54元。
以上事实，有借条、离婚协议书、（2014）韶曲法民一初字第188号民事裁定书、协助查询通知书（回执）、庭审笔录等证实。
本院认为，本案争议的焦点是本案的债务是否两被告的共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，�告陈伟忠不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告陈伟忠应承担不利后果，该债务应确认为两被告的共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，两被告应归还本案债务给原告。被告金巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告金巧放弃了举证权利和抗辩权利，被告金巧应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告金巧、陈伟忠欠原告赖长娥借款20000元，限被告金巧、陈伟忠于本判决生效后五日内清偿给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费220元，共520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 周伟萍
审判员 侯传辉
审判员 杨建芬
二〇一四年六月十七日
书记员 何玉群
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00508号
原告海安县日进纺织品有限公司，住所地海安县雅周镇周机村11组。
法定代表人朱日军，海安县日进纺织品有限公司董事长。
被告周伟。
本院在审理原告海安县日进纺织品有限公司（以下简称日进公司）与被告周伟加工承揽合同纠纷一案中，因原告日进公司未能向本院预交诉讼费，经本院催交，原告仍未能在本院指定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一五年二月四日
书 记 员 王志勇
附：国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00462号
原告任某某，女，1975年8月1日出生，汉族，大专文化，户籍地芜湖市鸠江区，现住浙江省杭州。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
被告马某某，男，1970年8月24日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
原告任某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员王进适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人程敏，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2013年，原、被告经人介绍相识，2013年5月22日登记结婚，因婚前缺乏了解，导致婚后感情一般，婚后不久，原告前往杭州上班，被告前往上海上班。2013年12月11日生育一子。婚后双方聚少离多，长期分居各自生活。被告对原告态度冷淡，常找茬吵架，有家庭暴力和与他人同居的过错。请求判决：一、解除原、被告婚姻关系。二、婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费3000元直至其独立生活。三、被告支付原告自怀孕至判决确定离婚之日的欠付抚养费60000元。四、被告一次性支付原告损害赔偿金5万元。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称：原告诉状中陈述的大部分事实及理由均不属实。双方于2012年11月2日经人介绍相识恋爱，初次见面的时间、地点被告至今清楚记得。登记结婚日期是2013年5月20日。原、被告之间有夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识并自由恋爱。2013年5月20日登记结婚，2013年12月11日生育一子。婚后夫妻感情尚可。原告生育及坐月子期间，双方居住上海，由被告照顾原告，共同抚养婚生子。目前原告工作于杭州，被告工作于上海。被告时常从上海乘4个小时的火车赶去杭州与原告及婚生子团圆。双方于共同生活期间曾有争执。2015年3月9日，原告诉请离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍、结婚证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告系经恋爱成婚，婚姻基础较好．在共同生活中，虽有争执，但无大的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。原告主张被告实施家庭暴力和与他人同居，无有效证据证明，本院不予认定。故原告要求离婚，本院依法不予准许。原、被告应珍惜夫妻感情，相互尊重，互谅互让，平等协商处理家庭事务。原告诉请子女抚养等问题，因应以婚姻关系的解除为前提，对此本院不予处理。据此，为维护社会和谐、家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告马某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一五年六月一日
书记员 聂青玲
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2288-1号
申请执行人邱茂良。
被执行人山东科能太阳能科技有限公司。
法定代表人徐焕民，经理。
本院在执行申请执行人邱茂良与被执行人山东科能太阳能科技有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案中，执行标的总额为113438.58元，尚未执行标的额为113438.58元。在执行过程中，因被执行人财产正在拍卖中，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十月二十九日
执行员 李文远
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第609-1号
申请执行人区笑馨。
申请执行人李有德。
被执行人江门市芯亮商用照明有限公司。
本院执行申请执行人区笑馨、李有德与被执行人江门市芯亮商用照明有限公司工资争议纠纷两案，依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第6、140号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人区笑馨支付工资28950元，向申请执行人李有德支付工资15000元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，两申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，区笑馨一案已执行款项11900元，李有德一案已执行款项6163元，余款经本院到金融机构、房管、车管、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。两申请执行人书面同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2014）江新法执字第609、1902号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵永胜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1305号
原告：李里，女，1973年11月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：邹惠娟(原告之母)，女，1945年7月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：谢俊，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告李里与被告谢俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李里的委托诉讼代理人邹惠娟到庭参加诉讼。被告谢俊经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款150,000元；2、要求被告支付上述借款的逾期利息(以150,000元为本金，自2017年5月31日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年左右，原、被告系禅边茶馆老板王强的共同朋友，原、被告经常在一起喝茶并共同前往安溪茶园采风，多次活动下来建立了朋友关系。2015年8月，被告以生意周转需要资金周转为由向原告提出借款500,000元，并承诺在两个月之后还款，原告同意借款250,000元。2015年8月24日，原告分三次以银行转账方式转账至被告账户共计150,000元，2015年8月25日分两次以银行转账方式转账至被告账户共计100,000元，上述借款共计250,000元。两天后被告补写一份借条，落款日期为2015年8月24日，并承诺于2015年12月30日之前归还借款本金以及利息，利息按照银行贷款利率计算。2016年7月21日，被告以银行转账方式向原告归还借款本金100,000元，尚欠借款本金150,000元。同时被告称三个月之后再归还150,000元借款以及相应的利息。到期后，原告向被告催讨借款，被告称其女儿患病需要治病没有钱。之后原告多次向被告催讨借款。2017年2月20日，被告在天山路缤谷广场的咖啡馆向原告再次出具一份借条，载明尚欠原告借款150,000元，于2017年5月30日之前还款。由于经原告多次催讨被告仍不还钱，所以原告只好起诉至法院。
被告谢俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：2015年8月24日，原告分三次通过其名下招商银行账户向被告账户汇款共计150,000元。2015年8月25日，原告分二次通过其名下招商银行账户向被告账户汇款共计100,000元。被告向原告出具一份借条载明“本人谢俊向李里借款人民币贰拾伍万元整(25万元整)承诺2015年12月30日前归还本金及利息，利息按银行贷款利息计算.2015年8月24日”。2016年7月21日，被告分两次转账至原告账户共计100,000元。2017年2月20日，被告出具一份借条，载明借款金额为150,000元，约定于2017年5月30日前归还。到期后，被告未归还，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据及原告的陈述可以证明被告向原告借款的法律事实。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。关于逾期利息，其现主张的标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢俊应于本判决生效之日起十日内归还原告李里借款150,000元；
二、被告谢俊应于本判决生效之日起十日支付原告李里上述借款的逾期利息(以150,000元为本金，自2017年5月31日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告谢俊负担(原告已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 戴可珍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保366号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人霍延起，男，1968年出生，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人霍延起金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人霍延起的银行存款210000元，冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 程凤山
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4529号
原告：胡耀强。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢昊廷（实习），浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吴国伟。
原告胡耀强为与被告吴国伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡耀强及其委托代理人赵丽军、谢昊廷到庭参加诉讼，被告吴国伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡耀强诉称：被告因资金周转困难于2016年6月1日向原告借款人民币210000元并签订借条，双方约定借款本金中110000于2016年7月6日前还清，剩余100000元于2016年7月15日前还清，利息按6000元计算。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币210000元及利息（利息自2016年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）
被告吴国伟未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证复印件、借条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴国伟于2016年6月1日出具借条向原告胡耀强借款人民币210000元，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。借条约定利息按每月陆仟元计算。借条还约定借款本金中110000元于2016年7月6日前还清，剩余100000元于2016年7月15日前还清。被告至今未履行归还义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国伟于本判决生效后十五日内归还原告胡耀强借款本金人民币210000元及利息（自2016年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
案件受理费人民币4450元，减半收取2225元，由被告吴国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年八月二十六日
代书记员 沈琛琛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00811号
原告：杨某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省合肥市。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人蒋竹，被告许某某及其委托代理人唐卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2013年上半年经人介绍相识，之后在双方父母撮合下，于2014年12月9日登记结婚，2015年元月18日举行婚礼。由于双方婚前缺乏充分了解，加上学识、生活习惯的差异，双方经常为生活琐事争吵，被告甚至在蜜月期间殴打原告，双方在新婚期间也没有正常的夫妻生活，致夫妻感情彻底破裂。现起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告各自持有的财产归各自所有，陪嫁物品归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某辩称：一、被告不同意离婚。原告诉状中诉称不属实，被告没有殴打过原告；被告身体健康，没有医学上不能结婚的情形。二、如果法院判决离婚，由于原告已经将黄金首饰和陪嫁物品带走，被告要求原告返还现金17150元、黄金首饰六件，或者直接返还现金33324.4元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并相恋，2014年12月9日登记结婚，双方未生育子女。婚后，双方为生活琐事发生争吵，致原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。婚后原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情已彻底破裂。只要在今后的生活中，双方能多沟通多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。综上，原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 升
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6095号
原告李善友。
委托代理人朱辉，上海运帷律师事务所律师。
被告王国兴。
原告李善友诉被告王国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告李善友及其委托代理人朱辉到庭参加诉讼。被告王国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李善友诉称，原、被告同住一个小区，于2011年认识，当时关系较好。自2012年9月至2013年12月，被告以做生意缺资金为由先后多次向原告借款。期间因原告无资金，两次从妹夫唐某某处取款7万元借给被告，借条由被告出具给唐某某，但被告未按借条约定的期限还款。2013年4月25日，唐某某将该7万元债权转让给原告，由原告一并与原告借给被告的其他借款一起主张权利。请求判令：一、被告归还原告借款本金7万；二、以本金7万元按银行同期贷款利率从2013年4月26日起至本判决生效日止支付逾期利息。
被告王国兴未应诉答辩。
经审理查明，原告持有被告出具给案外人唐某某的日期为2013年2月4日、2013年4月9日的借条2张，内容为：“今借到唐某某人民币伍万元（注：2月7日下午还。”、“今借唐某某人民币贰万元整（2013年4月20日还清）。”原告作为担保人在借条上签名。上述两笔借款均由原告交付给被告。
2013年4月25日，唐某某向原告出具一张收据，内容为：“今由李善友代为王国兴欠唐某某柒万元人民币（2013年2月4日伍万元、2013年4月9日贰万元）我已收到，今后王国兴欠唐某某的债务由李善友向王国兴主张权利。
案外人唐某某到庭陈述，原告是本人的姐夫，本人不认识王国兴。当时原告向本人借款，本人以为是原告自己家里要钱所以借给原告，并不知道原告将钱款借给被告，借条是被告出具也是事后得知。现在原告持有的收据是本人出具给原告的，本人同意将7万元债权转让给原告，由原告向被告主张还款，等原告讨到钱时，本人与原告结算。
以上事实，除原告的陈述外，另有原告提供的借条、收据、唐某某的陈述等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具给案外人唐某某的借条，可证明唐某某与被告的借贷法律关系成立。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，系争借款的债权人将债权转让给原告，已经本院相关文书送过通知到被告，系争债权转让已发生法律效力。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国兴于本判决生效之日起十日内返还原告李善友借款本金7万元；
二、被告王国兴于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告李善友本金7万元的逾期利息，期限自2013年4月26日起至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，576元，减半收取计788元，由被告王国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一四年九月三十日
书记员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第370号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人石某某，男，1977年7月17日出生。
辩护人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告人余某某，男，1987年6月6日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪；被告人余某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳依法出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人宋军峰、被告人余某某到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：一、寻衅滋事罪
2014年3月29日15时许，在林州市任村镇古城村口，被告人石某某酒后驾车回古城村恰逢集会，因琐事与被害人岳某某发生争执，之后同被告人余某某等人将岳某某打伤。此后，石某某和余某某到村主任余一某家，强行要求余一某处理此事，双方发生冲突，致使余一某、任某某二人受伤，屋门玻璃被毁，且余某某出门后将余一某的轿车玻璃砸毁。经林州市公安局法医鉴定，任某某的损伤程度构成轻微伤；岳某某的损伤程度构成轻伤一级；余一某家被损坏物品共价值676元。2015年9月5日，石某某到林州市公安局投案。
认定上述事实的证据有被告人石某某、余某某的供述；岳某某、任某某、余一某的陈述；证人魏某某、岳一某、李某某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；常住人口基本信息等证据予以证实。
危险驾驶罪
2014年3月29日15时许，在林州市任村镇古城村口，被告人石某某醉酒驾驶晋AHX3**轿车在道路上行驶时，因琐事与他人发生纠纷，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，石某某的血液中乙醇含量为111mg／100ml。
认定上述事实的证据有被告人石某某的供述；证人岳江龙、岳青峰等人的证言；鉴定意见；常住人口基本信息等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人石某某、余某某随意殴打他人，情节恶劣，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其二人的刑事责任；石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。石某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人石某某的辩护人宋军峰提出的辩护意见是：1.石某某具有自首、立功情节；2.石某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3.石某某认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议对石某某从轻或减轻处罚。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：一、关于寻衅滋事的事实
2014年3月29日15时许，在林州市任村镇古城村口，被告人石某某酒后驾车回古城村恰逢集会，因车辆通行与在集会摆摊的被害人岳某某发生争执，之后，被告人余某某等人赶到现场，石某某、余某某等人对岳某某拳打脚踢，致使岳某某受伤。此后，石某某和余某某到村主任余一某家，强行要求余一某处理此事，双方发生冲突，致使被害人余一某、任某某（余一某之妻）二人不同程度受伤，屋门玻璃被毁，且余某某出门后将余一某的轿车玻璃砸毁。经林州市公安局法医鉴定，岳某某左眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级；任某某肢体创，损伤程度构成轻微伤；余一某口部擦伤，损伤程度不构成轻微伤。经林州市价格认证中心鉴定，余一某家被损坏物品合计价值676元。2015年9月5日，石某某到林州市公安局陵阳派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，石某某、余某某等人已赔偿岳某某、任某某、余一某经济损失，取得各被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人石某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的石某某、余某某的供述、岳某某、任某某、余一某的陈述，证人余绿廷、岳海青、岳瑞芳、岳青峰、张明瑞、申少杰、刘志云等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片、抓获证明、投案证明、常住人口基本信息、协议书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
关于危险驾驶的事实
2014年3月29日15时许，在林州市任村镇古城村口，被告人石某某醉酒驾驶晋AHX3**轿车在道路上行驶时，因车辆通行与他人发生纠纷，后被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，石某某的血液中乙醇含量为111mg／100ml。石某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的石某某的供述、证人岳江龙、岳青峰等人的证言、鉴定意见、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人石某某于2014年6月26日协助公安机关抓获了涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人彭海香（被判处有期徒刑七个月，缓刑一年）；2.石某某于2014年8月8日协助公安机关抓获了涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人李洪发（该案由安阳县公安局于2012年4月16日决定立案侦查）。
上述事实，有太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队抓获经过、证明、林州市公安局立案决定书、拘留证、鉴定意见、林州市人民法院刑事判决书、林州市公安局情况说明、安阳县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、在逃人员登记表／撤销表、讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、余某某随意殴打他人，情节恶劣，林州市人民检察院指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立；石某某在道路上醉酒驾驶机动车，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。石某某、余某某在寻衅滋事共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。石某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己寻衅滋事的主要犯罪事实，系自首；到案后如实供述危险驾驶的罪行；协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法可从轻处罚。鉴于石某某、余某某认罪、悔罪，且已赔偿各被害人经济损失，取得各被害人谅解，依法可从轻处罚。石某某的辩护人关于对石某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。石某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据石某某、余某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条第一、二、三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2016年1月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
代理审判员 贾永增
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第370号公诉机关林州市人民检察院。被告人石某，男，1977年7月17日，汉族，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年5月16日被取保候审，2015年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。辩护人宋军峰，河南律师事务所律师。被告人余某甲，男，1987年6月6日，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪；被告人余某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳依法出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人宋军峰、被告人余某甲到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。林州市人民检察院指控：一、寻衅滋事罪2014年3月29日15时许，在林州市任村镇古城村口，被告人石某酒后驾车回古城村恰逢集会，因琐事与被害人岳某戊发生争执，之后同被告人余某甲等人将岳某戊打伤。此后，石某和余某甲到村主任余某丁家，强行要求余某丁处理此事，双方发生冲突，致使余某丁、任某二人受伤，屋门玻璃被毁，且余某甲出门后将余某丁的轿车玻璃砸毁。经林州市公安局法医鉴定，任某的损伤程度构成轻微伤；岳某戊的损伤程度构成轻伤一级；余某丁家被损坏物品共价值676元。2015年9月5日，石某到林州市公安局投案。认定上述事实的证据有被告人石某、余某甲的供述；岳某戊、任某、余某丁的陈述；证人魏某、岳某甲、李某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；常住人口基本信息等证据予以证实。危险驾驶罪2014年3月29日15时许，在林州市任村镇古城村口，被告人石某醉酒驾驶晋A轿车在道路上行驶时，因琐事与他人发生纠纷，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，石某的血液中乙醇含量为111mg／100ml。认定上述事实的证据有被告人石某的供述；证人岳江龙、岳某乙等人的证言；鉴定意见；常住人口基本信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石某、余某甲随意殴打他人，情节恶劣，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其二人的刑事责任；石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。石某在判决宣告以前一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。请依法判处。被告人石某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人石某的辩护人宋军峰提出的辩护意见是：1.石某具有自首、立功情节；2.石某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3.石某认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议对石某从轻或减轻处罚。被告人余某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：一、关于寻衅滋事的事实2014年3月29日15时许，在林州市任村镇古城村口，被告人石某酒后驾车回古城村恰逢集会，因车辆通行与在集会摆摊的被害人岳某戊发生争执，之后，被告人余某甲等人赶到现场，石某、余某甲等人对岳某戊拳打脚踢，致使岳某戊受伤。此后，石某和余某甲到村主任余某丁家，强行要求余某丁处理此事，双方发生冲突，致使被害人余某丁、任某（余某丁之妻）二人不同程度受伤，屋门玻璃被毁，且余某甲出门后将余某丁的轿车玻璃砸毁。经林州市公安局法医鉴定，岳某戊左眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级；任某肢体创，损伤程度构成轻微伤；余某丁口部擦伤，损伤程度不构成轻微伤。经林州市价格认证中心鉴定，余某丁家被损坏物品合计价值676元。2015年9月5日，石某到林州市公安局陵阳派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，石某、余某甲等人已赔偿岳某戊、任某、余某丁经济损失，取得各被害人谅解。上述犯罪事实，被告人石某、余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的石某、余某甲的供述、岳某戊、任某、余某丁的陈述，证人余某丙、岳某丙、岳某丁、岳某乙、张某、申某、刘某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片、抓获证明、投案证明、常住人口基本信息、协议书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。关于危险驾驶的事实2014年3月29日15时许，在林州市任村镇古城村口，被告人石某醉酒驾驶晋A轿车在道路上行驶时，因车辆通行与他人发生纠纷，后被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，石某的血液中乙醇含量为111mg／100ml。石某到案后如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的石某的供述、证人岳江龙、岳某乙等人的证言、鉴定意见、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人石某于2014年6月26日协助公安机关抓获了涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人彭海香（被判处有期徒刑七个月，缓刑一年）；2.石某于2014年8月8日协助公安机关抓获了涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人李洪发（该案由安阳县公安局于2012年4月16日决定立案侦查）。上述事实，有太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队抓获经过、证明、林州市公安局立案决定书、拘留证、鉴定意见、林州市人民法院刑事判决书、林州市公安局情况说明、安阳县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、在逃人员登记表／撤销表、讯问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某、余某甲随意殴打他人，情节恶劣，林州市人民检察院指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立；石某在道路上醉酒驾驶机动车，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。石某、余某甲在寻衅滋事共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。石某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己寻衅滋事的主要犯罪事实，系自首；到案后如实供述危险驾驶的罪行；协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法可从轻处罚。鉴于石某、余某甲认罪、悔罪，且已赔偿各被害人经济损失，取得各被害人谅解，依法可从轻处罚。石某的辩护人关于对石某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。石某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据石某、余某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条第一、二、三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2016年1月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 洁审 判 员  王荣跃代理审判员  贾永增二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李颜丽
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第220号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，辽源市人，大专文化，无职业。2013年8月23日，因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人李贵忠，辽源市法律援助中心律师。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派代理检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某某于2013年7月21日9时50
分许，在本市龙山区一实验道口东侧与被害人李某因车辆刮蹭问题发生口角，后双方厮打在一起，致李某受伤。经鉴定，被害人李某伤情属轻伤。
公诉机关认为：被告人何某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人何某某及其辩护人对公诉机关指控的事实均没有异议。
经审理查明：2013年7月21日9时50分许，被告人何某
某在本市龙山区一实验道口东侧与被害人李某因车辆刮蹭问题发生口角，后双方厮打在一起，致李某牙齿损伤，何某某面部损伤。经法医鉴定，李某伤情评定为轻伤；何某某伤情评定为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人李某陈述：2013年7月21日9时50分许，驾车行驶至龙山区一实验道口东侧，被后面的一辆白色丰田汽车撞上，我让他停车报保险，他要开车走，我们就打在一起。他一拳打在我嘴上，把我牙打掉了。
2、证人李某某证言：2013年7月21日9时50分许，我跟我儿子李某还有儿媳妇、两个孙女驾车行驶至龙山区一实验道口东侧时，被后面的一辆白色丰田汽车刮了一下，那车要走，我们不让，就吵吵起来，我儿子和那男的打在一起。
3、证人金某某证言：2013年7月21日9时50分许，我和我丈夫何某某驾车行驶至龙山区一实验道口东侧时，给一辆蓝色的车撞了，我们要靠边，他们不让，我丈夫和那男的打在一起。
4、证人高某、党某、张某某、葛某某证言：2013年7月21日9时50分许，在龙山区一实验道口东侧看见两名男子因为刮车打在一起，相互用拳头打对方的头部。
5、证人孙某某证言：2013年7月21日9时50分许，行驶至龙山区一实验道口东侧时，看见围了很多人，只见白车车主坐在车里，眼部流血。
6、证人赵某证言：2013年7月21日9时50分许，行驶至龙山区一实验道口东侧时，看见我同事朱某某的丈夫李某做在车里，满嘴是血。
7、鉴定书：李某伤情评定为轻伤；何某某伤情评定为轻微伤。
8、诊断书、照片：李某、何某某被打伤情。
9、被告人何某某供述：2013年7月21日9时50分许，和爱人金某某驾车行驶至龙山区一实验道口东侧时，给一辆蓝色的车撞了，我们要靠边，他们不让，我和那男的打在一起的事实。
综上，被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也没有异议。有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人和被害人相互殴打的事实，鉴定书证明被殴打后伤情，并有照片、诊断书等相关证据佐证。足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人李某虽然没有提起附带民事诉讼，但庭后经本院多次调解，双方达成协议，被告人某某赔偿被害人李某经济损失人民币15万元，双方不再相互追究民事赔偿责任，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王炳歧
陪审员 侯建秋
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郭 峰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
渭中民三终字第00066号
上诉人（原审被告）王俊江，男，1956年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人缑宗礼，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）秦京和，男，1957年12月4日出生，农民。
委托代理人成雄飞，男，1962年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）朱欣荣，女，1976年8月26日出生，汉族，农民。
上诉人王俊江因与被上诉人秦京和、朱欣荣民间借贷纠纷一案，不服富平县人民法院（2013）富民初字第00558号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王俊江的委托代理人缑宗礼，被上诉人秦京和的委托代理人成雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年11月20日，经被告王俊江担保，原告借给被告朱欣荣220000元，约定月息2分，被告朱欣荣向原告出具了借条，被告王俊江在保证人栏签了名，后被告王俊江将被告朱欣荣父亲朱明武的房产证交给原告。2010年12月18日，二被告又找到原告要求借款，原告又借给被告朱欣荣30000元，约定月息2分，一星期内归还，被告朱欣荣向原告出具了借款条据，被告王俊江没有签名。借款到期后，原告催要未果，后被告朱欣荣因犯诈骗罪被判刑，原告诉至法院。
原审认为，债务应当清偿。被告朱欣荣借原告款，约定了借款利息，并出具了借款条据，二被告对此事实亦无异议，借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告朱欣荣清偿借款并按照约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告王俊江作为保证人在220000元借据上签名，没有约定保证范围及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，视为对全部借款承担连带责任保证。原告要求被告王俊江对该笔借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。30000元借款被告王俊江没有签名，二被告对其担保的事实也予以否认，原告请求被告王俊江对该笔借款亦承担担保责任于法无据，不予支持。原告与被告朱欣荣的父亲朱明武没有签订抵押合同，二被告将被告朱欣荣父亲朱明武的房产证交给原告，房产所有人朱明武并不知情，原告诉称被告朱欣荣用其父亲朱明武的房产为案涉债务提供抵押担保的事实不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告朱欣荣于本判决生效后七日内清偿原告秦京和借款250000元及利息（按照月息2分，其中220000元从2010年11月20日起、30000元从2010年12月18日起计付利息至本判决履行完毕之日止）；二、被告王俊江对上述220000元借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告秦京和的其它诉讼请求。诉讼费5050元由被告朱欣荣、王俊江负担。
宣判后，上诉人王俊江不服富平县人民法院（2013）富民初字第00558号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审适用法律错误。依据“担保法”第26条规定，秦京和没有在法律规定的期间向上诉人主张担保责任，上诉人依法免除担保责任。2、一审程序违法。一审在给上诉人送达起诉状副本、应诉通知书等时没有告知本案采用什么程序审理，从法律文书可见采用的是普通程序，仅给上诉人9天的答辩、举证期违反法律规定。
被上诉人答辩意见称，经王俊江介绍和担保，朱欣荣分别两次向我借款22万元和3万元，王俊江应对两笔借款承担担保责任。
二审查明，被上诉人秦京和在220000元借据期限届满后六个月内，向作为保证人的王俊江主张过权利。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人朱欣荣向秦京和借款，并出具了借款条据，上诉人王俊江作为保证人在220000元借据上签名，借款及担保事实清楚。秦京和要求朱欣荣清偿借款并按照约定支付利息，理由成立，应以支持。王俊江作为保证人在220000元借据上签名，没有约定保证范围及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，视为对全部借款承担连带责任保证。秦京和在担保期限内向王俊江主张还款，要求王俊江对该笔借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。上诉人王俊江认为一审法院仅给上诉人9天的答辩、举证期违反法律规定一节，经查原审法院已按法律规定给予了王俊江答辩期限。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。上诉人王俊江的上诉请求缺乏事实依据，其理由不能成立，对其上诉请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人王俊江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 孙文文
代理审判员 邢维利
二〇一四年六月三日
书 记 员 柴莉敏
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第116号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王建坤，男，满族，1980年9月1日出生于辽宁省鞍山市岫岩县，初中文化，无业，住鞍山市岫岩满族自治县塘岭村赵家堡。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月27日被取保候审，2014年3月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王建坤犯信用卡诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、助理检察员于长伟出庭支持公诉，被告人王建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：被告人王建坤于2011年4月4日在鞍山交通银行申请一张信用卡，从2011年5月21日开始使用至2013年9月18日，欠本金人民币34618.08元，经银行工作人员多次催缴没有还款。
上述事实，被告人王建坤在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、开卡记录、证人田宏劲的证言、被告人王建坤的供述及辩解、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建坤以非法占有为目的，恶意透支信用卡，透支本金达人民币34618.08元，经发卡行两次以上催收后超过三个月不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王建坤犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王建坤主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且积极退还全部赃款，可予以从轻处罚，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙慧婷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 丹
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第120号
申请执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司。
法定代表人：杨尚楷，总经理。
被执行人：刘澜，男。
被执行人：珙县金龙煤炭生产有限责任公司。
法定代表人：刘澜。
案由：债权转让纠纷。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第111号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川鑫福融资担保有限责任公司于2014年10月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘澜、珙县金龙煤炭生产有限责任公司的银行存款10075100元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 刘成良
执行员 何松涛
二〇一四年十一月三日
书记员 胡 兵
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第120号申请执行人钱光华，男，1947年9月1日生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人葛乙璋，男，1954年6月25日生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人解从芬，女，1957年4月21日生，汉族，宜良县人，住宜良县。关于申请执行人钱光华与被执行人葛乙璋、解从芬民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2013年10月8日作出（2013）宜民三初字第333号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱光华于2014年1月14日向本院申请执行。本案申请执行标的为111276元。因被执行人暂无履行能力，所查封的房产暂时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第120号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。（此页无正文）审判长  马利军审判员  王忠良审判员  董国丽二〇一四年五月八日书记员  段江林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1104号
罪犯辛福生，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2011年8月16日作出（2011）林刑初字第50号刑事判决，以被告人辛福生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛福生在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯辛福生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛福生减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年11月2日起至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超