山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1990号
上诉人（原审原告）刘发亮，男，汉族。
上诉人（原审原告）咸振芹，女，汉族。
二上诉人委托代理人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李培龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李文奎，男，汉族。
二被上诉人委托代理人徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢宝磊，男，汉族。
被上诉人（原审被告）谢宝美，女，汉族。
上诉人刘发亮、咸振芹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2012）沂南民初字第3733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月16日21时许，原告刘发亮驾驶电动自行车（后载原告咸振芹，二原告系夫妻关系）沿澳柯玛大道由西向东行驶至辛集镇山子村处，与顺行的被告李培龙驾驶的无牌二轮摩托车（后载被告谢宝磊、谢宝美）相撞，造成二原告及被告李培龙受伤的事故。事故发生后双方未报警。二原告受伤后住院治疗，原告刘发亮住院治疗9天，花医疗费3871元，原告咸振芹2012年6月16日至6月30日在沂南县妇幼保健院住院14天，花医疗费14192.70元，2012年6月30日至8月1日在沂南县人民医院住院33天，花医疗费13165.81元，二原告共花医疗费31229.51元，其中被告李培龙已垫付20563.7元。原告咸振芹的损伤经临沂金成司法鉴定所评定为十级伤残，鉴定费720元。二原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告剩余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计39957.81元。事故发生后，被告李培龙之父李文奎签协议书一份，内容为：“因2012年6月16日晚在山子龙子酒后骑摩托车将刘发亮夫妻撞伤，父亲李文奎自愿承担刘发亮夫妻住院期间的住院费用”。被告李培龙对该协议不予追认。被告李培龙受伤后住院治疗4天，花医疗费3882.10元。审理中，被告李培龙提出反诉，要求被反诉人刘发亮支付因本次事故致其受伤所花的医疗费等7681.98元。同时对原告咸振芹由临沂金成司法鉴定所作出的伤残程度意见书提出异议，申请重新鉴定。法院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告咸振芹的伤情进行重新鉴定。2012年12月21日，山东医专附属医院司法鉴定所作出咸振芹伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人咸振芹的损伤不构成伤残。被告李培龙支出鉴定费1000元。原告咸振芹支出鉴定拍片费用145元。另查明，被告李培龙驾驶的无牌二轮摩托车系被告谢宝美所有。上述事实，主要根据庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
原审认为，原告刘发亮驾驶电动自行车（后载原告咸振芹）在澳柯玛大道辛集镇山子村处，与顺行的被告李培龙驾驶的无牌二轮摩托车（后载被告谢宝磊、谢宝美）相撞，造成二原告及被告李培龙受伤的事实，予以确认。事故发生后，二原告未报警，致使本次事故发生的原因、责任等无法认定，应承担对自身不利的后果。被告李培龙驾驶无牌摩托车，将二原告撞伤，其行为侵害了二原告的生命健康权，被告李培龙作为直接侵权人，对二原告因受伤而造成的损失应当承担相应的赔偿责任。被告谢宝美作为车辆所有人，将无牌二轮摩托车让被告李培龙驾驶，未尽到安全提醒义务，存在过错，对二原告的人身损失，也应承担一定的赔偿责任。被告李培龙、谢宝美称被告谢宝磊是摩托车借用人，但未提供证据证明，被告谢宝磊予以否认，且事故发生时三被告同坐一辆摩托车，由此，被告谢宝磊作为摩托车乘坐人，在本次事故中不承担责任。被告李文奎系被告李培龙之父，在事故发生后与二原告签订赔偿协议，该协议被告李培龙不予追认。二原告的受伤与被告李文奎无关联性，且被告李培龙已成年，由此，被告李文奎不承担赔偿责任。原告刘发亮花医疗费3871元，原告咸振芹花医疗费27358.51元，事实清楚，予以确认。根据二原告住院时间，原告刘发亮误工费为351.18元（9天×39.02元／天），护理费为351.18元（9天×39.02元／天），住院生活补助费为72元（9天×8元／天），原告咸振芹误工费为1833.94元（47天×39.02元／天），护理费为1833.94元（47天×39.02元／天），住院生活补助费为376元（47天×8元／天），鉴定费720元，复检拍片费145元、邮寄费44元，考虑路途远近及本案实际情况，二原告主张的交通费酌情认定为500元。因二原告未提供证实其车辆损失的相应证据，故其主张赔偿车辆损失的诉讼请求缺乏相应的事实依据，对此诉讼请求不予支持。原告咸振芹的伤情经临沂金成司法鉴定所作出鉴定后，被告李培龙提出异议，申请重新鉴定，法院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定。原告无证据证实上述鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二十七条第（一）款规定的需要重新鉴定的情形，原告申请重新鉴定，不予采纳。被告李培龙受伤治疗花医疗费3882.10元，事实清楚，予以确认。根据其住院时间，被告李培龙误工费为156.08元（4天×39.02元／天），护理费为156.08元（4天×39.02元／天），住院生活补助费为32元（4天×8元／天），其交通费确认为40元。被告李培龙的反诉请求，应根据双方在本次事故中应承担的责任予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，判决：一、原告刘发亮医疗费3871元、误工费351.18元、护理费351.18元、住院生活补助费72元，原告咸振芹医疗费27358.51元、误工费1833.94元、护理费1833.94元、住院生活补助费376元、鉴定费720元、复检拍片费145元、邮寄费44元、交通费500元，共计37456.75元，由被告李培龙按60%的责任赔偿22474.05元（含被告已经支付的20563.7元）。由被告谢宝美按20%的责任赔偿7491.35元。二、被告李培龙（反诉原告）医疗费3882.10元、误工费156.08元、护理费156.08元、住院生活补助费为32元、交通费40元，共计4266.26元，由原告刘发亮（反诉被告）按20%的责任赔偿853.25元。三、被告李培龙支付的法医鉴定费（复检费）1000元，由原告咸振芹负担。四、驳回二原告对被告李文奎的诉讼请求。五、驳回二原告的其他诉讼请求。上述赔偿数额限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由二原告负担160元，由被告李培龙负担479元，由被告谢宝美负担160元。反诉费50元，由原告刘发亮（反诉被告）负担10元，由被告李培龙（反诉原告）负担40元。
上诉人刘发亮、咸振芹不服一审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审判决未按交通事故判决属适用法律错误。2012年6月16日21时许，上诉人刘发亮驾驶电动自行车（后载上诉人咸振芹）沿澳柯玛大道由西向东行驶至辛集镇山子村处，被沿澳柯玛大道由西向东李培龙酒后驾驶的无牌二轮摩托车撞倒，造成二上诉人受伤，车辆受损的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。而非以交警部门出具事故认定书为依据，只要证据证明交通事故发生的基本事实、成因和当事人责任的，就应按交通事故处理。2、上诉人要求被上诉人在交强险限额内先行承担赔偿责任，车辆所有人应对其所有的机动车投保交强险而未投保，被上诉人应在交强险范围内先行赔偿，原审判决未按交强险判决，适用法律错误。3、被上诉人李培龙酒后、无驾驶证驾驶无牌摩托车追尾，在事故发生后找到李文国要求不报警，李培龙的父亲自愿承担二上诉人住院期间的住院费用，上诉人受伤不能报警，被上诉人李培龙有条件报警而未报警，李培龙应承担事故的全部责任。4、上诉人咸振芹的复检伤残鉴定书，上诉人在一审中提出异议，要求重新鉴定或鉴定人员出庭作证，原审法院对此未予准许，因该鉴定书对椎体压缩的比例存在主观性，上诉人认为该鉴定书结论不正确。5、上诉人咸振芹的误工时间原审认定47天，依据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定细则9.1脊柱骨折的误工时间应为120日。6、被上诉人李文奎与二上诉人达成赔偿协议，是双方真实意思表示且已履行部分，李文奎是自愿承担债务，应对上诉人住院医疗费承担赔偿责任。7、上诉人刘发亮的电动自行车损失应由被上诉人赔偿，上诉人提供该车发票证实电动自行车价值，被上诉人应予赔偿。二、被上诉人李培龙的反诉不能成立。综合以上事实和理由，被上诉人李培龙对事故承担全部责任，其损失应由自己承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，予以改判，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人李培龙、李文奎以原审判决正确为由作出答辩。
被上诉人谢宝磊、谢宝美未予答辩。
二审查明事实同一审。
本院认为，关于本案事故性质及责任问题，刘发亮驾驶电动自行车（后载咸振芹）沿澳柯玛大道由西向东行驶至辛集镇山子村处，被顺行的李培龙驾驶无牌二轮摩托车撞倒，造成刘发亮、咸振芹及李培龙受伤的事实清楚。因事故发生后双方均未报警，致使事故原因、责任等无法认定，均应承担对自身不利的后果。李培龙驾驶无牌二轮摩托车属于机动车，且为直接侵权人，应承担事故的主要责任。刘发亮、咸振芹应承担事故的次要责任。参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通事故安全法﹥办法》的相关规定，肇事车辆参加机动车强制保险的，由保险公司在机动车强制保险内责任限额范围内先行赔偿；肇事车辆未参加机动车强制保险的，由肇事车辆按照相当于强制保险的责任限额先行赔偿。本案中李培龙驾驶的二轮摩托车发生交通事故时未投保机动车强制保险，应由实际驾车人李培龙按照机动车强制保险的责任限额先行赔偿，谢宝美作为车辆所有人应当投保而未投保，在机动车强制保险的责任限额范围内承担连带赔偿责任。对于超出机动车强制保险责任限额的部分，按责任赔偿。李培龙在一审中提出的反诉请求，应按照李培龙承担主要责任，刘发亮、咸振芹承担次要责任进行责任划分。原审判决按照人身损害赔偿判决不当，应予纠正。但原审判决对于本案事故责任比例划分并无不当，应予认定。
关于上诉人咸振芹的伤残及误工时间问题，咸振芹认为复检伤残鉴定结论不正确，但未提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人咸振芹的误工时间原审认定47天，与其一审中主张的误工时间一致，上诉人要求认定误工时间为120天超出一审诉讼请求，本院不予支持。
关于李文奎应否承担上诉人刘发亮、咸振芹的医疗费赔偿责任，李文奎作为李培龙的父亲，发生事故后与二上诉人达成李文奎自愿承担住院费用的协议，是双方真实意思表示且已部分履行，应视为债务加入，其应对上诉人住院医疗费与李培龙承担连带赔偿责任。原审判决李文奎不承担责任错误，应予纠正。
关于上诉人刘发亮主张的电动自行车损失，因未提交该电动自行车损坏的相关证据，原审判决对该主张未予支持并无不当。
综上所述，上诉人刘发亮、咸振芹上诉理由部分成立，对其合理部分应予支持。原审判决中未按照交通事故进行处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持沂南县人民法院（2012）沂南民初字第3733号民事判决第二项、第三项及诉讼费的负担；
撤销沂南县人民法院（2012）沂南民初字第3733号民事判决第四项；
三、变更沂南县人民法院（2012）沂南民初字第3733号民事判决第一项为：上诉人刘发亮医疗费3871元、误工费351.18元、护理费351.18元、住院生活补助费72元，上诉人咸振芹医疗费27358.51元、误工费1833.94元、护理费1833.94元、住院生活补助费376元、鉴定费720元、复检拍片费145元、邮寄费44元、交通费500元，共计37456.75元，由被上诉人李培龙在机动车强制保险的责任限额内先行承担15779.24元，被上诉人谢宝美在机动车强制保险的责任限额内承担连带赔偿责任。对于超出部分，由被上诉人李培龙按60%的责任赔偿13006.51元（含已经支付的20563.7元）。由被上诉人谢宝美按20%的责任赔偿4335.50元；
四、被上诉人李文奎在被上诉人李培龙所应承担上诉人刘发亮、咸振芹的医疗费范围内承担连带清偿责任；
五、驳回上诉人刘发亮、咸振芹的其他诉讼请求。
二审案件受理费799元，由上诉人刘发亮、咸振芹负担160元，由被上诉人李培龙负担479元，由被上诉人谢宝美负担160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年一月八日
书 记 员 谢春萍