广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第769号
原告：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路1O6号之八汇金国际16、17层。
法定代表人：何开琦，董事长。
委托代理人：张娆，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。
被告：广西国大食品有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雒容镇盘龙路2号。
法定代表人：黄汝廷，执行董事兼总经理。
被告：黄慧，女，1987年9月20日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：柳州市中柳物资贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路139-1号。
法定代表人：覃可青，执行董事。
被告：柳州华圣糖业发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雒容镇盘龙路2号。
法定代表人：黄汝涅，执行董事兼总经理。
被告：柳州市旺慧糖业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼6层13号。
法定代表人：黄慧，执行董事兼总经理。
被告：防城港市国大糖业发展有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区公车工业园区。
法定代表人：黄慧，执行董事。
被告：黄汝廷，男，1963年8月21日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：李慕芳，女，1965年4月16日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，系被告黄汝廷的妻子。
以上八被告共同委托代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师。
以上八被告共同委托代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。
原告广西柳州中小企业信用担保有限公司诉被告广西国大食品有限公司（以下简称国大公司）、黄慧、柳州市中柳物资贸易有限公司（以下简称中柳公司）、柳州华圣糖业发展有限公司、柳州市旺慧糖业有限公司、防城港市国大糖业发展有限公司、黄汝廷、李慕芳担保合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张娆，八被告的共同委托代理人粟光荣到庭参加诉讼。本院已向原、被告释明本案系因两份不同的《委托担保合同》引发的两个法律关系纠纷，应作为两个案件审理，但原、被告均表示要求本院将其作为一个案子审理，故本院尊重当事人的意思自治。本案现已审理终结。
原告诉称：被告国大公司于2012年11月9日与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了编号为2012年柳行柳北借字第306号的《人民币借款合同》，向柳州银行贷款3300万元，到期日为2013年11月9日。原告与柳州银行签订《保证合同》，对被告国大公司的上述贷款承担连带责任保证。2012年11月9日，被告国大公司与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为被告国大公司在柳州银行的上述贷款提供担保，担保的债权金额为3300万元及相应产生的利息（包括复利和罚息）、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。为保证原告的权益，被告国大公司与原告签订《抵押反担保合同》一份，约定以被告国大公司所存放于鹿寨大地储运有限公司仓库内的7860吨白砂糖提供抵押反担保。被告中柳公司、被告柳州华圣糖业发展有限公司、柳州市旺慧糖业有限公司、防城港市国大糖业发展有限公司与原告签订《信用反担保合同》，对被告国大公司的全部债务承担连带保证责任。被告黄汝廷、李慕芳与原告签订《个人反担保合同》，对被告国大公司的全部债务承担连带保证责任。该借款合同到期后，被告国大公司未能按时归还柳州银行全部贷款，原告已替被告国大公司代偿了编号为2012年柳行柳北借字第306号的《人民币借款合同》项下的贷款本金440万元。
被告国大公司于2013年11月14日与柳州银行又签订了一份编号为2013年柳行柳北借字第611号的《人民币借款合同》，向柳州银行贷款2100万元，到期日为2014年11月14日。原告与柳州银行签订《保证合同》，对被告国大公司的上述贷款承担连带责任保证。后三方又签订《延期还款协议书》，约定将该笔贷款中的600万元延期至2015年8月14日偿还，1500万元延期至2015年10月14日偿还。2013年11月13日，被告国大公司与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为被告国大公司在柳州银行的上述贷款提供担保，担保的债权金额为2100万元及相应产生的利息（包括复利和罚息）、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。为保证原告的权益，被告黄慧、被告中柳公司与原告签订《抵押反担保合同》各一份，约定以被告黄慧、被告中柳公司所享有的相应房产提供抵押反担保。被告中柳公司、柳州华圣糖业发展有限公司、柳州市旺慧糖业有限公司、防城港市国大糖业发展有限公司与原告签订《信用反担保合同》，对被告国大公司的全部债务承担连带保证责任。被告黄汝廷、李慕芳与原告签订《个人反担保合同》，对被告国大公司的全部债务承担连带保证责任。被告国大公司与原告签订《质押反担保合同》，将其所有的位于鹿寨县雒容镇工业园区管理委员会的140万购地款所产生的应收账款质押给原告作为质押反担保。被告国大公司在上述贷款期间，未按约定归还柳州银行贷款利息，原告根据柳州银行的催告支付了截至目前为止的欠付编号为2013年柳行柳北借字第611号的《人民币借款合同》项下的贷款利息2022468.62元。
鉴于以上事实，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告国大公司向原告归还原告因履行保证义务而代被告国大公司偿还的贷款6422468.62元(包括2012年11月9日3300万借款合同项下的代偿本金440万，2013年11月14日2100万借款合同项下的代偿利息2022468.62元）及相应利息（利息计算方法：以每笔代偿款为基数，从代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计付至被告国大公司实际清偿完毕时止）；二、判令被告国大公司向原告支付违约金1050000元（针对2013年11月14日2100万借款合同）；三、判令被告国大公司向原告支付担保费857025元（针对2013年11月14日2100万借款合同）；四、判令被告国大公司向原告支付律师代理费229590元（针对2013年11月14日2100万借款合同）；五、判令被告中柳公司、柳州华圣糖业发展有限公司、柳州市旺慧糖业有限公司、防城港市国大糖业发展有限公司、黄汝廷、李慕芳对被告国大公司的上述全部债务承担连带清偿责任；六、确认原告对被告黄慧用于抵押担保的位于柳州市公园路72号星河大厦3-41号的房屋（柳房权证字第××号）、3-42号的房屋（柳房权证字第××号）、3-46号的房屋（柳房权证字第××号）、3-49号的房屋（柳房权证字第××号）、3-50号的房屋（柳房权证字第××号）、3-51号的房屋（柳房权证字第××号）、3-53号的房屋（柳房权证字第××号）、3-58号的房屋（柳房权证字第××号）、3-59号的房屋（柳房权证字第××号）、3-60号的房屋（柳房权证字第××号）、3-61号的房屋（柳房权证字第××号）、3-62号的房屋（柳房权证字第××号）、3-63号的房屋（柳房权证字第××号）、3-64号的房屋（柳房权证字第××号）、3-68号的房屋（柳房权证字第××号）、3-71号（柳房权证字第××号）、3-72号的房屋（柳房权证字第××号）、3-73号的房屋（柳房权证字第××号）、3-74号的房屋（柳房权证字第××号）、3-75号的房屋（柳房权证字第××号）、3-76号的房屋（柳房权证字第××号），以及对被告黄慧用于抵押担保的位于南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心11号的房屋（邕房权证字第××号）、15号的房屋（邕房权证字第××号）、1901号的房屋（邕房权证字第××号）、1902号的房屋（邕房权证字第××号）、1903号的房屋（邕房权证字第××号）、1905号的房屋（邕房权证字第××号）、1906号的房屋（邕房权证字第××号），以及对被告柳州市中柳物资贸易有限公司用于抵押担保的位于柳州市柳石路139-1号的国有土地使用权【柳国用（2001公）03719号】、位于柳州市柳石路139-1号1栋的房屋（柳房权证字第××号）、位于柳州市柳石路139-1号2栋的房屋（柳房权证字第××号）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告国大公司所欠上述全部债务（针对2013年11月14日2100万借款合同）；七、判令以上八被告共同承担本案全部诉讼费等相关费用；八、确认原告对被告国大公司提供的质押物——被告国大公司所有的位于鹿寨县雒容镇工业园区管理委员会的140万购地款所产生的应收账款享有优先受偿权（针对2013年11月14日2100万借款合同）；九、确认原告对被告国大公司提供的抵押物——被告国大公司所有的存放于鹿寨大地储运有限公司仓库内的7860吨白砂糖享有优先受偿权（针对2012年11月9日3300万借款合同）。
八被告辩称：对原告的诉请没有异议。但被告国大公司用于抵押担保的所存放于鹿寨大地储运有限公司仓库内的7860吨白砂糖已不存在。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。另查明：原告分别于2014年8月29日、2014年9月22日、2014年11月27日、2015年1月15日、2015年1月27日、2015年2月28日、2015年3月23日、2015年4月22日、2015年5月21日、2015年6月23日、2015年7月21日为被告国大公司向柳州银行代偿了于2013年11月14日所借的柳州银行的2100万元贷款的利息455655.32元、153315.10元、86692.55元、259657.57元、158123.79元、155649.29元、140630元、155697.50元、150675元、155697.50、150675元。原告共代偿编号为2013年柳行柳北借字第611号的《人民币借款合同》项下的贷款利息2022468.62元。
原告于2015年11月20日向本院提交了一份《情况说明》，向本院表明被告国大公司用于抵押担保的所存放于鹿寨大地储运有限公司仓库内的7860吨白砂糖已不存在，被告在庭审中作出的白砂糖已不存在的陈述属实。
认定本案法律事实的依据为：原告提交的《人民币借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《延期还款协议书》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、房屋他项权证、土地他项权证、《抵押担保合同（浮动）》、《抵押物清单》、《动产抵押登记书》、《质押反担保合同》、《应收账款质押清单》、《应收账款质押登记协议》、《协议书》、《信用反担保合同》、《个人反担保合同》、《保证金及担保费收取通知书》、柳州银行转账通存回单、《收取项目担保费通知书》、《中国人民银行支付系统专用凭证》、《担保费收取通知书》、柜面业务交易凭证（客户回单）、委托代理合同、律师费发票、中国银行客户贷记回单、协议书、确认函、柳州银行电子转账凭证、中国农业银行对公客户回单以及原、被告的陈述。
本院认为：原告与被告国大公司、黄慧、中柳公司、柳州华圣糖业发展有限公司、柳州市旺慧糖业有限公司、防城港市国大糖业发展有限公司、黄汝廷、李慕芳分别签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》、《信用反担保合同》、《个人反担保合同》均反映了当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
一、对于编号为2012年柳行柳北借字第306号的《人民币借款合同》项下的贷款：
原告作为被告国大公司的借款担保人，在履行完担保为被告国大公司偿还了银行贷款本金440万元后，依法对被告国大公司享有追偿权，被告国大公司除应偿还原告为其代偿的440万元，还应从原告为其代偿借款之日起赔偿原告代偿款利息损失。因八被告对原告诉请的代偿款、代偿款利息均无异议，故本院对原告诉请的代偿款、代偿款利息予以支持。因被告国大公司用于抵押担保的存放于鹿寨大地储运有限公司仓库内的7860吨白砂糖已不存在，故原告要求确认原告对被告国大公司用于抵押担保的存放于鹿寨大地储运有限公司仓库内的7860吨白砂糖享有优先受偿权的诉请已缺乏事实基础，本院不予支持。
二、对于编号为2013年柳行柳北借字第611号的《人民币借款合同》项下的贷款：
原告作为被告国大公司的借款担保人，在履行完担保为被告国大公司偿还银行贷款利息2022468.62元后，依法对被告国大公司享有追偿权，被告国大公司除应偿还原告为其代偿的2022468.62元，还应从原告为其代偿借款之日起赔偿原告代偿款利息损失和其他损失。因八被告对原告诉请的代偿款、代偿款利息、违约金、担保费均无异议，故本院对原告诉请的代偿款、代偿款利息、违约金1050000元、担保费857025元及律师代理费229590元予以支持。
原告要求确认被告黄慧和被告中柳公司提供的抵押物享有优先受偿权利，优先受偿因代偿2022468.62元所产生的债权的诉请符合法律规定，且八被告并无异议，故本院予以支持。
原告要求对被告国大公司提供的质押物——被告国大公司所有的位于鹿寨县雒容镇工业园区管理委员会的140万购地款所产生的应收账款享有优先受偿权。本院认为该140万购地款虽然并不是应收账款，但是以该购地款质押系双方的真实意思表示，被告国大公司所提供的担保应是一种特殊的担保方式，实为被告国大公司的权利质押，且八被告对原告的该项诉请并无异议，故本院认为原告对被告国大公司享有的位于鹿寨县雒容镇工业园区管理委员会的140万购地款上的现有权利享有优先受偿权，可用于优先受偿因代偿2022468.62元所产生的债权。
三、被告中柳公司、柳州华圣糖业发展有限公司、柳州市旺慧糖业有限公司、防城港市国大糖业发展有限公司、黄汝廷、李慕芳为被告国大公司的涉案两笔贷款均为原告提供反担保，在保证期间内对被告国大公司的债务负有连带清偿责任，故原告要求被告中柳公司、柳州华圣糖业发展有限公司、柳州市旺慧糖业有限公司、防城港市国大糖业发展有限公司、黄汝廷、李慕芳对被告国大公司的本案所有债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告中柳公司、柳州华圣糖业发展有限公司、柳州市旺慧糖业有限公司、防城港市国大糖业发展有限公司、黄汝廷、李慕芳承担了保证责任后，有权向被告国大公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西国大食品有限公司偿还原告广西柳州中小企业信用担保有限公司为编号为2012年柳行柳北借字第306号的《人民币借款合同》项下的贷款所代偿的代偿款440万元及利息（利息计算方法：以440万元为基数，从2014年8月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告实际清偿代偿款之日止）；
二、被告广西国大食品有限公司偿还原告广西柳州中小企业信用担保有限公司为编号为2013年柳行柳北借字第611号的《人民币借款合同》项下的贷款所代偿的代偿款2022468.62元、并支付利息（利息计算方法：以455655.32元为基数，从2014年8月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告实际清偿代偿款之日止；以153315.10元为基数，从2014年9月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告实际清偿代偿款之日止；以86692.55元为基数，从2014年11月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告实际清偿代偿款之日止；以259657.57元为基数，从2015年1月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告实际清偿代偿款之日止；以158123.79元为基数，从2015年1月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告实际清偿代偿款之日止；以155649.29元为基数，从2015年2月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告实际清偿代偿款之日止；以140630元为基数，从2015年3月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告实际清偿代偿款之日止；以155697.50元为基数，从2015年4月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告实际清偿代偿款之日止；以150675元为基数，从2015年5月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告实际清偿代偿款之日止；以155697.50元为基数，从2015年6月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告实际清偿代偿款之日止；以150675元为基数，从2015年7月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告实际清偿代偿款之日止。）、违约金1050000元、担保费857025元及偿付律师代理费229590元；
三、被告柳州市中柳物资贸易有限公司、柳州华圣糖业发展有限公司、柳州市旺慧糖业有限公司、防城港市国大糖业发展有限公司、黄汝廷、李慕芳对被告广西国大食品有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；被告柳州市中柳物资贸易有限公司、柳州华圣糖业发展有限公司、柳州市旺慧糖业有限公司、防城港市国大糖业发展有限公司、黄汝廷、李慕芳、中柳公司承担保证责任后，有权向被告广西国大食品有限公司追偿；
四、原告广西柳州中小企业信用担保有限公司对被告黄慧用于抵押担保的位于柳州市公园路72号星河大厦3-41号的房屋（柳房权证字第××号）、3-42号的房屋（柳房权证字第××号）、3-46号的房屋（柳房权证字第××号）、3-49号的房屋（柳房权证字第××号）、3-50号的房屋（柳房权证字第××号）、3-51号的房屋（柳房权证字第××号）、3-53号的房屋（柳房权证字第××号）、3-58号的房屋（柳房权证字第××号）、3-59号的房屋（柳房权证字第××号）、3-60号的房屋（柳房权证字第××号）、3-61号的房屋（柳房权证字第××号）、3-62号的房屋（柳房权证字第××号）、3-63号的房屋（柳房权证字第××号）、3-64号的房屋（柳房权证字第××号）、3-68号的房屋（柳房权证字第××号）、3-71号（柳房权证字第××号）、3-72号的房屋（柳房权证字第××号）、3-73号的房屋（柳房权证字第××号）、3-74号的房屋（柳房权证字第××号）、3-75号的房屋（柳房权证字第××号）、3-76号的房屋（柳房权证字第××号），以及对被告黄慧用于抵押担保的位于南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心11号的房屋（邕房权证字第××号）、15号的房屋（邕房权证字第××号）、1901号的房屋（邕房权证字第××号）、1902号的房屋（邕房权证字第××号）、1903号的房屋（邕房权证字第××号）、1905号的房屋（邕房权证字第××号）、1906号的房屋（邕房权证字第××号），以及对被告柳州市中柳物资贸易有限公司用于抵押担保的位于柳州市柳石路139-1号的国有土地使用权【柳国用（2001公）03719号】、位于柳州市柳石路139-1号1栋的房屋（柳房权证字第××号）、位于柳州市柳石路139-1号2栋的房屋（柳房权证字第××号）享有优先受偿权，可用于优先受偿上述第二项债务；
五、原告广西柳州中小企业信用担保有限公司就上述第二项债权对被告广西国大食品有限公司享有的位于鹿寨县雒容镇工业园区管理委员会的140万购地款上的现有权利享有优先受偿权，可用于优先受偿上述第二项债务；
六、驳回原告广西柳州中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费71714元（原告已预交），减半收取，由八被告负担35875元，退回原告35875元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎鹂
二〇一五年十一月二十日
书记员 申龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”