抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初3167号
原告：祝秀玉，女，1937年7月7月出生，满族，住顺城区。
委托诉讼代理人张杰，辽宁程众律师事务所律师。
被告：温喜军，男，1967年8月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：ＸＸ，男，1971年5月26日出生，汉族，住顺城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号，统一社会信用代码91210105589371188F。
法定代表人白桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人王志巍，该公司职工。
委托诉讼代理人杨野，该公司职工。
原告祝秀玉与被告温喜军、ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝秀玉的委托诉讼代理人张杰，被告温喜军，被告ＸＸ，被告人寿保险公司委托诉讼代理人王志巍、杨野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝秀玉向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费36414.59元、住院伙食补助费2200元、护理费30893.56元、交通费1000元、辅助器具费234元、残疾赔偿金31126元、精神抚慰金18675.60元、鉴定费1760元，合计122303.75元。诉讼费由三被告承担。2016年6月26日，温喜军驾驶车辆将我撞伤。我被送往医院救治，住院22天，二级护理，出院后医嘱休息。我所受伤害经鉴定为九级伤残，护理期限150日，由我儿子陈伟护理，陈伟从事出租车司机工作，因护理我耽误工作。
被告ＸＸ辩称，我是肇事车辆车主。对事故的责任认定有异议，原告没有注意瞭望，存在违反交通法规的行为，我认为原告对本次交通事故应当负有次要责任。原告住院治疗过程中与伤情无关的费用不同意承担。
被告温喜军辩称，我是肇事司机，我是在借用ＸＸ车辆的时候发生的交通事故，事发后我给原告赔偿了50元。对事故的责任认定有异议，原告没有注意瞭望，存在违反交通法规的行为，我认为原告应当负有次要责任。原告住院治疗过程中与伤情无关的费用不同意承担。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。住院伙食补助费每日50元。护理费应按城镇居民收入计算。交通费按每日3元计算。精神损害抚慰金要求过高。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2016年6月26日16时，被告温喜军借用其妹夫被告ＸＸ所有的辽D某号小型客车，在新华大街华鑫小区附近行驶时，与行人祝秀玉发生交通事故，事故发生后，温喜军赔偿祝秀玉50元，双方离开现场。当晚18时25分，原告到抚顺市中心医院治疗，经诊断为多发外伤，2016年6月29日，原告被收入院治疗，住院22日（2016年6月29日至2016年7月21日），二级护理，普食，发生医疗费、门诊费共计36414.59元，购买助行器花费200元，医嘱出院后休息三个月。事故当晚，祝秀玉与家属到医院检查后报警。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队抚公交认字[2016]第00069号《道路交通事故认定书》认定温喜军负事故的全部责任，祝秀玉无责任。原告为非农业家庭户口。抚顺市中级人民法院依据原告申请，委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤残程度进行司法鉴定，该所于2016年11月29日作出沈佳[2016]法临鉴字第2356号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：祝秀玉右股骨颈骨折人工股骨头置换术后，伤残等级为九级伤残，护理期为150日，原告花费鉴定费1760元。辽D某号肇事车辆在被告人寿保险公司投保道路交通事故责任强制保险（保险期限自2015年10月20日至2016年10月19日）。
本院所确认的上述事实有原告提供的户口本、道路交通事故责任认定书、急诊病志、住院病案、用药清单、住院诊断书、司法鉴定意见书、医疗费收据、门诊费收据、辅助器具费收据、鉴定费收据、交通费收据，被告ＸＸ提供的行驶证、事故视频，被告温喜军提供的驾驶证，被告人寿保险公司提供的床卡、保险代抄单等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告温喜军驾驶的车辆与原告发生交通事故，经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定原告无责任，被告温喜军负事故的全部责任；被告温喜军、ＸＸ对事故责任认定的异议，被告温喜军在法定时间内未提出复议，结合事故视频，道路交通事故认定书对责任的认定并无不当。被告温喜军借用被告ＸＸ车辆的过程中发生交通事故，车辆无缺陷，被告ＸＸ没有过错，故应由机动车使用人被告温喜军承担赔偿责任，被告ＸＸ不承担赔偿责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保道路交通事故责任强制保险，被告人寿保险公司应在道路交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定；原告当日即到医院急诊，可以认定其治疗与交通事故具有关联性。关于住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准80元/日确定。关于护理费，原告关于交通运输业计算的证据不足，按照护理级别、护理期限（住院期间22日加出院后护理期150日）和城镇居民服务业在岗职工平均工资标准计算。关于残疾赔偿金，应依据城镇居民人均可支配收入、原告年龄和伤残等级计算赔偿数额。关于精神损害抚慰金，原告因伤致残，造成严重精神伤害，应依法按城镇居民人均可支配收入标准和伤残等级赔偿，酌情确定。关于辅助器具费，考虑原告身体条件和医嘱，确系原告住院期间和出院所需，本院予以支持。关于交通费，应按照住院期间往返公交标准3元/日和原告出入院出租车需要计算。关于鉴定费，不在保险合同约定的理赔范围，由被告温喜军承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内在道路交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告祝秀玉医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内在道路交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告祝秀玉伤残赔偿金31126元、精神抚慰金10000元、护理费17495.46元、交通费86元、辅助器具费234元，共计58941.46元；
三、被告温喜军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告祝秀玉医疗费26414.59元、住院伙食补助费1760元、鉴定费1760元，共计29934.59元，扣除已垫付的50元，仍应赔偿29884.59元；
四、驳回原告祝秀玉对被告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告温喜军负担1136元，原告祝秀玉负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尚 文
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助补助予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。