wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民一终字第292号
上诉人（原审被告）：王玉红，女，汉族。
委托代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽芳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：贾炜，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵东旭，男，汉族。
上诉人王玉红因民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈油民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王玉红及其委托代理人田聪、被上诉人张丽芳、贾炜到庭参加了诉讼，赵东旭经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月15日原告张丽芳与被告赵东旭签订借款合同一份，双方约定将被告赵东旭尚未偿还的100000元一并计入2011年4月15日的借款合同中，原告再次借给被告赵东旭300000元，合计借款400000元，借款期限三年，并约定了还款期限，被告赵东旭口头承诺给付银行二倍的同期利息。在借款合同履行期间被告在原告多次催促下，分期偿还给原告借款268000元。2013年10月原告再次向被告赵东旭索款时，被告赵东旭下落不明至今，剩余132000元未还。现原告诉至法院请求判令二被告偿还剩余借款132000元。被告王玉红认为，被告赵东旭向二原告借款400000元，从头到尾未见证据也不知情，若是正常借款按常理400000元并不是小额借款，被告王玉红应该知道。另外，原告夫妇明知赵东旭借款去赌博，为了贪图赵东旭承诺的高利息将400000元借给被告赵东旭。因此，被告赵东旭所借欠款系违法活动，不是夫妻共同债务，被告王玉红不应该承担偿还责任。被告王玉红称现已和被告赵东旭离婚，请求驳回原告的诉讼请求。另查，2013年4月22日被告赵东旭、王玉红在哈密市民政局婚姻登记处协议离婚。在财产处理时候，王玉红未通过民政局和被告赵东旭同意的情况下，私自添写了“甘肃省兰州市中广直景湾房产一套归男方所有”。
原审法院认为：2011年4月15日，原告张丽芳与被告赵东旭签订的借款合同合法有效，原审法院予以确认。现被告赵东旭已归还268000元，剩余132000元未还，有银行汇款票据为证，应予确认。被告王玉红认为，2013年4月22日已和被告赵东旭协议离婚，债权债务已处理清楚，赵东旭的借款都用在了违法赌博上，被告王玉红不应该承担偿还的理由没有有效证据证明，并且被告所借款是在二被告婚姻关系存续期间，所以对被告王玉红的抗辩，原审法院不予采纳。被告赵东旭经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证答辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。综上，被告赵东旭下落不明、被告王玉红明确表示不承担还款义务，符合法定解除合同要件。根据借款合同履行情况和合同性质，现原告张丽芳、贾炜要求二被告归还借款132000元的请求符合法律规定，应予支持。遂判决：一、解除张丽芳与赵东旭于2011年4月15日签订的借款合同；二、被告赵东旭、王玉红偿还原告张丽芳、贾炜借款132000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告赵东旭、王玉红支付原告张丽芳、贾炜借款132000元的利息，自2011年4月16日起至实际付款之日止，按日万分之二点一计算。案件受理费1470元、保全费300元、公告费390元，由被告赵东旭、王玉红负担。
原审法院宣判后，原审被告王玉红不服原审判决，向本院提起上诉认为：1、一审判决赵东旭、王玉红支付132000元的利息，超出了被上诉人张丽芳、贾炜的诉讼请求，违反了民事诉讼“不告不理”的基本原则。2、一审法院认定事实错误，判决上诉人向被上诉人偿还借款系明显不当。被上诉人赵东旭长期沉迷赌博，因欠了高额赌债，现已下落不明，为此，赵东旭原工作单位已登报声明，将其开除。赵东旭因赌博将家庭财产输光，导致感情破裂，双方已于2013年4月22日解除婚姻关系，被上诉人张丽芳、贾炜明知赵东旭借钱赌博，依然在上诉人王玉红并不知情的情况下，为了贪图高额的利息回报，给赵东旭借款，该笔借款并未用于赵东旭与王玉红共同生活。请求二审查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审要求上诉人承担债务偿还责任的诉讼请求。
被上诉人张丽芳、贾炜答辩认为：双方约定了要支付借款利息，一审也进行了调查，所以应该支付借款利息。借款事实发生在婚姻存续期间，该笔债务及收益共同用于上诉人夫妻共同生活，并且赵东旭和王玉红把房屋、车辆变卖后已将财产转移至王玉红名下。王玉红离婚后支出的费用是自己收入的几倍，故王玉红称赵东旭把钱用于赌博不是事实。一审判决正确，请求二审予以维持。
被上诉人赵东旭未到庭也未提供书面答辩意见。
经二审审理查明，除借款利息以外，一审法院审理查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于赵东旭向张丽芳、贾炜借款的事实，有借款合同、收条及银行打款凭证证实，本院予以确认。二审中当事人争议的焦点是：一、一审对利息的判决是否超出被上诉人张丽芳、贾炜的诉讼请求；二、上诉人王玉红是否应当承担还款责任。关于一审对利息的判决的问题。根据二审查明的情况，被上诉人张丽芳、贾炜在原审起诉时及原审庭审中均未提出支付借款利息的诉讼请求，一审关于利息判决部分已超出了当事人的诉讼请求，应予以纠正。关于上诉人王玉红是否应当承担还款责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上诉人王玉红上诉认为双方于2013年4月22日已解除婚姻关系，在上诉人王玉红并不知情的情况下，被上诉人张丽芳、贾炜给赵东旭借款赌博，但上诉人王玉红与被上诉人赵东旭没有对婚姻存续期间所得的财产归各自所有进行特别约定，并且无充足证据证明赵东旭将该借款用于赌博，故该笔借款应认定为上诉人王玉红与被上诉人赵东旭在婚姻存续期间的共同债务，上诉人王玉红与被上诉人赵东旭应当共同承担还款责任。综上，一审判决认定返还借款责任的基本事实清楚，但对借款利息认定处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持哈密市人民法院（2014）哈油民初字第27号民事判决第一、二项，即一、解除张丽芳与赵东旭于2011年4月15日签订的借款合同；二、被告赵东旭、王玉红偿还原告张丽芳、贾炜借款132000元，于本判决生效后十日内付清；
二、撤销哈密市人民法院（2014）哈油民初字第27号民事判决第三项，即三、被告赵东旭、王玉红支付原告张丽芳、贾炜借款132000元的利息，自2011年4月16日起至实际付款之日止，按日万分之二点一计算。
二审案件受理费2940元，由上诉人王玉红、被上诉人赵东旭负担2890元、被上诉人张丽芳、贾炜负担50元。一审案件受理费1470元、保全费300元、公告费390元，由上诉人王玉红、被上诉人赵东旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 耿 莹
代理审判员 姚 洪 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 古扎古丽·艾木都拉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第714-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限责任公司鄂尔多斯锦绣苑支行。
被执行人：李权，男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马艳华，女，蒙古族现在鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王利，男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杜浩彦，女，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张武，男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王婧，女，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国工商银行股份有限责任公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被执行人王利、杜浩彦、李权、马艳华、张武、王婧金�借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2014）东执字第714号执行裁定书依法查封了被执行人杜浩彦所有的房产一处。现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人杜浩彦所有房产一处，继续查封期限为三年。查封期间停止办理以上房屋的转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满二十日前书面提出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 鑫
二〇一六年二月二十四日
书记员 张一龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03311号
原告杨兰香。
被告西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，该学院校长。
原告杨兰香诉被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款用于校区建设，借款到期后原告经多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告支付借款本金30000元及利息3600元；支付自2015年11月25日至实际给付之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借款合同纠纷，因2015年4月4日西安市公安局沣东新城分局已对被告西安电力专修学院法定代表人陈金炆涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案不再属于人民法院民事案件受理范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：
驳回原告杨兰香的起诉。
本案受理费640元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一五年九月六日
书记员 高雪宁
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初445号
原告：崔润焕，男，1957年3月21日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
委托诉讼代理人：魏巍，乌兰察布市卓资县法律援助中心律师。
被告：闫四毛，男，1949年10月28日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
原告崔润焕与被告闫四毛劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔润焕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔润焕撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 任福
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭瑞
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初454号
原告：王春明，男，1955年4月15日出生，汉族，住永济市。
委托代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。
被告：张忠义，男，1968年11月3日出生，汉族，住永济市。
原告王春明与被告张忠义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，于2017年6月15日依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员魏红学、曹永民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春明及其委托代理人周军峰到庭参加了诉讼，被告张忠义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春明诉称：被告张忠义在清华村做木材生意。2016年10月19日下午6时左右，被告雇佣我在于北梯村放树时，我从树上坠落受伤。我在永济市人民医院住院治疗16天，花费巨大，被告仅支付1900元医疗费外，不再进行赔偿。请求人民法院依法判令被告张忠义赔偿我因提供劳务身体遭受伤害产生的各项经济损失共计17139.91元，并承担本案诉讼费用。
被告张忠义未作答辩。
经审理查明：被告张忠义在清华村经营木材生意。被告张忠义雇佣原告为其拉树、放树。2016年10月19日18时许，原告受雇于被告张忠义在放树时从树上坠落受伤。原告当日被送往永济市人民医院住院治疗，经诊断为：多发性肋骨骨折、右侧胸腔积血、肺挫伤，原告住院16天，花费医疗费14319.91元，被告张忠义为原告垫付医疗费1900元。
庭审中原告称，自己连人带车给被告干活，被告按天给付工资，近处300元，远处350元。
原告要求被告赔偿项目有：医疗费（14319.91元-1900元）12419.91元；误工费按16天计算，每天114元，为1824元；护理费按16天计算，每天101元，为1616元；住院伙食补助费，按16天计算，每天50元，为800元；营养费按16天计算，每天30元，为480元，以上共计17139.91元。
原告提交的证据有：录音资料一份，证明杨志强（女儿丈夫）与被告电话协商赔偿事宜、永济市人民医院出具的医疗票据、住院病历各一份
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。原告在提供劳务其间受伤，原告要求被告赔偿损失的请求，符合法律规定，合理部分，本院予以支持。原告因受伤而产生的费用，本院核定如下：医疗费14319.91元；误工费，按16天计算，每天100元，为1600元；护理费，按16天计算，每天50元，为800元；住院伙食补助费，按16天计算，每天50元，为800元；营养费，按16天计算，每天30元，为480元，以上费用共计17999.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告在工作中未尽安全注意义务，亦应承担10%责任。故原告的上述损失由被告承担90%为16199.92元，被告为原告垫付的1900元医疗费应予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
被告张忠义在本判决生效之日起五日内赔偿原告王春明因受伤而产生的费用共计16199.92元（被告张忠义为原告垫付的1900元医疗费应予以扣除）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.5元，由被告张忠义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶夏草
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2148号
申请执行人杨耀平。
被执行人胡旭初。
本院在执行申请执行人杨耀平与被执行人胡旭初民间借贷纠纷一案中，尚未执行127000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2148号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十二月十八日
代书记员 丁南凯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1596号
原告：王爱芳，女，1974年10月17日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
委托代理人：郑亚楠、任玉飞，阳谷县天平法律服务所法律工作者。
被告：王栋栋，男，1987年1月14日出生，回族，住阳谷县。
被告：杨媛媛，女，1989年3月26日出生，回族，住阳谷县。
原告王爱芳与被告王栋栋、杨媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告王爱芳及其特别授权委托代理人郑亚楠、任玉飞到庭参加诉讼，被告王栋栋、杨媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱芳诉称，2011年8月31日，被告王栋栋、杨媛媛以周转资金为由向我借款20万元，口头约定月利率为3分，未约定还款期限。后我向二被告索要多次，其总以各种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王栋栋、杨媛媛未答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告王栋栋、杨媛媛向原告王爱芳借款20万元，并书写借条一张，内容为：今借到现金贰拾万元（200000.00元）。上有被告王栋栋、杨媛媛及担保人颜廷旗的签名和手印。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告王栋栋、杨媛媛偿还借款20万元及利息（利息自2011年9月1日至还清为止，月利率按3分计算），诉讼费用由二被告承担。
上述事实有下列证据在卷佐证
借条一张，银行卡历史交易明细一张，证明被告王栋栋、杨媛媛向原告王爱芳借款20万元之事实。
本院认为，被告王栋栋、杨媛媛向原告王爱芳借款20万元有二被告出具的借条为证，该笔借款事实清楚，证据充分，被告王栋栋、杨媛媛理应偿还该笔借款，故原告王爱芳要求被告王栋栋、杨媛媛偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息自2011年9月1日至还清为止，月利率按3分计算的诉讼请求，因原告提交的借条中双方没有约定利息，故原告要求自2011年9月1日至起诉之日利息的诉讼请求，本院不予支持。利息应自2013年6月6日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王栋栋、杨媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋栋、杨媛媛于本判决生效后十五日内偿还原告王爱芳借款20万元及利息（自2013年6月6日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王栋栋、杨媛媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 袁振宇
陪审员 张怀新
二〇一三年九月三十日
书记员 李学正
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第953号
申请执行人李文烘，龙岩市伊爱科技有限公司职工。
被执行人邱志银，个体户，（市交通局楼下）。
本院在执行申请执行人李文烘与被执行人邱志银民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2011）龙新民初字第6096号民事判决书，被执行人邱志银应支付申请执行人李文烘借款70000元并支付利息。执行过程中，本院通过车管、房管、银行等信息查询，被执行人邱志银查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第953号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 张爱珠（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1775号
罪犯纪批发，男，1977年8月12日出生于福建省同安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年2月1日作出（2013）集刑初字第45号刑事判决，以被告人纪批发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人纪批发退赔各被害人经济损失共计人民币162000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）厦刑终字第114号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪批发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯纪批发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯纪批发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯纪批发减刑的建议，符合法律规定。罪犯纪批发在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪批发减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月16日起至2018年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00213号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫某，主任。
被执行人：黄某。
被执行人：夏某（黄某之妻）。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年8月20日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对黄某、夏某社会抚养费征收一案于2014年3月16日作出的庐人口计生征决（2014）第9042号征收决定。
本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9042号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9042号征收决定书已经生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2014）第9042号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 汪晓兰
审判员 张保东
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2983-1号
申请执行人杨先凯，农民。
被执行人陈洪雷，工人。
申请执行人杨先凯诉被执行人陈洪雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的70775.00元，执行费962.00元。因被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索，在徐州市淮海农商行查询到被执行人工资账户，该工资账户存款不足以偿还该债务，已被本院冻结。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产线索。
5、被执行人陈洪雷已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的70775.00元。在本次执行程序中，已执行到位0.00元，冻结被执行人工资收入，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十二月七日
书记员 马 松
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7659号
原告(反诉被告)上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人章启光，董事长。委托代理人刘瑾。被告(反诉原告)张子峰，男，1970年9月29日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称太平洋公司)与被告张子峰以及反诉原告张子峰与反诉被告太平洋公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)太平洋公司的特别授权委托代理人刘瑾，被告(反诉原告)张子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司诉称，2014年6月15日，经过原告居间介绍，促成被告与案外人王效锋、贾艳艳就上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由被告购买涉案房屋。同日原告与被告签订了《佣金确认单》，确认本次居间服务费为人民币(以下币种均为人民币)35000元。后原告协助被告及案外人审税、办理贷款，过户当日因买卖双方发生纠纷，致过户未成。原告居间已经成功，被告已向原告支付了服务费18000元，余款尚未支付，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付居间服务费17000元。被告张子峰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告本次居间没有成功，被告与案外人最终通过法院调解解除了《上海市房地产买卖合同》。在居间服务过程中，原告在贷款问题上误导被告，被告支付了贷款包装费12000元。此外，被告已支付中介服务费18000元，原告曾口头表示不再索要余款。反诉原告张子峰诉称，在反诉被告的居间介绍下，反诉原告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，并签订佣金确认单，反诉原告支付反诉被告佣金18000元及贷款包装费12000元。反诉被告曾承诺可以按期办理贷款，后因反诉被告未能在合同约定的时间内办出贷款，案外人据此不履行合同。经法院调解，反诉原告与案外人解除了《上海市房地产买卖合同》，反诉原告为此产生巨大损失。反诉被告在服务中存在欺诈，最终没有完成交易，故反诉原告提出反诉，请求法院判令：1、反诉被告返还居间服务费18000元；2、反诉被告返还贷款包装费12000元。反诉被告太平洋公司辩称，不同意反诉原告的诉讼请求。反诉原告经反诉被告居间介绍，房屋买卖流程已经结束，涉案房屋没有过户至反诉原告名下不是反诉被告所致，反诉被告有权收取佣金。反诉原告提出的贷款包装费用，反诉被告已经将其支付给了贷款公司，贷款最后也已经审批。经审理查明，关于本诉，2014年6月15日，经原告居间介绍，促成被告与案外人王效锋、贾艳艳就被告购买涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同》。同日，原被告签订佣金确认单，确认本次居间服务费35000元，同时对支付时间做了约定。后，被告支付原告佣金18000元及贷款包装费12000元，原告于2014年6月25日出具收据，载明：“贷款审批不通过，全额无息退还。贷款审批通过后此收据作废”。后因贷款审批时间超出合同约定的期限，被告及案外人发生纠纷。原告于2014年12月15日向案外人发送催告函，告知其尽快配合被告办理产权过户手续。因被告及案外人协商未果，被告诉至本院，本院于2015年5月5日出具(2014)普民四(民)初字第3007号民事调解书，确认被告及案外人签订的《上海市房地产买卖合同》于2015年5月5日解除，案外人返还被告购房款XXXXXXX元，被告承担保全费5000元及诉讼费11600元。反诉查明的事实同本诉。本院认为，关于本诉，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同是以促成委托人与第三人订立有效合同为目的，居间人只有在居间成功的前提下得以请求委托人支付报酬。房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电、煤等费用结算等后续服务。现因被告已与案外人解除了房屋买卖关系，有关房地产过户交易的后续服务确已无需原告提供。在此情况下，原告以居间义务已经完成为由要求被告全额支付佣金，有违权利义务对等原则，本院难以支持。关于反诉，因反诉被告已促成反诉原告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，反诉被告有权收取佣金，反诉原告已支付佣金18000元尚属合理，反诉原告要求反诉被告返还佣金于法无据，本院难以支持。关于贷款包装费，因贷款已通过审批，反诉原告要求反诉被告返还包装费用的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、对原告上海太平洋房屋服务有限公司的诉讼请求不予支持；二、对反诉原告张子峰的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币225元，减半收取，计人民币112.5元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司承担。本案反诉受理费人民币275元，已减半收取，由反诉原告张子峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱骏
二〇一六年七月二十日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1129号
原告黄祖远，男，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人王英，四川融创律师事务所律师。
被告郑州正点货运服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人蔺新治，总经理。
委托代理人蔺冬利，女，汉族，，住河南省孟津县。一般授权。
委托代理人蔺洪卫，男，汉族，住河南省偃师市。一般授权。
原告黄祖远与被告郑州正点货运服务有限公司（以下简称正点公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日、2015年6月11日、2015年6月25日公开开庭进行审理。原告黄祖远及其委托代理人王英、被告的委托代理人蔺冬利、蔺洪卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖远诉称，2014年2月13日起，原告黄祖远随老乡一起为被告正点公司货车装卸货物。被告支付报酬，按每车卸货费400元，装货费500元，向原告结算费用，该费用十天结算一次，均从被告财务人员处领取。2014年7月11日，原告在正点公司成都办事处装卸被告货物时，因其货车上的布匹掉下，造成原告受伤。伤后当日，原告入住成都大学附属医院住院治疗28天，出院医嘱载明“休息3月，加强营养，加强护理；1年后复查，根据复查结果决定取除内固定物时间”。出院后，2015年1月21日经四川福森司法鉴定所鉴定其左下肢损伤已达十级伤残。被告在垫付了部分医疗费后，便拒绝对原告的合理赔偿请求作出答复，原、被告就赔偿问题不能协商一致。为此，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾补偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等赔偿金121820.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告正点公司辩称，被告将部分的业务承包给了唐仕洪，原告的工资是唐仕洪发放的。原告的受伤可以通过监控录像看出是由腾修辉造成的，且原告操作不规范。被告当时只是出于人道主义向原告支付了医疗费。被告只认识唐仕洪，并不认识原告黄祖远。被告只是一个货运部，货物和车辆都不是被告的，被告将装卸业务承包给了唐仕洪，被告只提供了场地而已。原告在住院期间被告垫付了医药费也安排了专人陪护，营养费和餐补被告也是提供了的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月13日起，原告黄祖远随老乡一起为被告正点公司货车装卸货物。正点公司按完成每车货物装卸支付400元的标准，向装卸人员结算费用，该费用由任一装卸人员领取后自行分配。2014年7月11日，黄祖远在装卸正点公司货物时，因货车上的货物掉下来砸到黄祖远而导致黄祖远受伤。随后黄祖远被送至成都大学附属医院住院治疗，经诊断为左侧胫腓骨中下段骨折，于2014年7月16日行左胫腓骨中下段骨折切开复位内固定术，黄祖远住院至2014年8月8日，共住院28天。出院医嘱：休息3月，加强营养，加强护理，3月内避免剧烈运动，避免负重，合理功能锻炼；1年后复查，根据复查结果决定取除内固定物时间；随访，不适及时就诊。2015年1月21日，原告的伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定：黄祖远因本次受伤的伤残等级评定为十级伤残。鉴定产生鉴定费850元。被告在原告住院治疗期间已垫付医药费33300元，原告自己支付医药费1902.17元。后因原、被告为赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，原告黄祖远，户口所在地为四川省金堂县三溪镇明月村18组，自2013年3月20日起一直居住在成都市成华区站北东街125号怡北商住楼，系农村户口。原告母亲刘珍华（1941年2月8日出生），现居住在四川省金堂县赵镇文化街241号，共有5个子女，系农村户口。原告女儿黄月（2008年8月5日出生），现随父居住在成都市成华区站北东街商住楼，并就读于成都金牛学校一年级2班。
在庭审中，原告撤回了要求被告支付原告关于其继父向传和被扶养人费用的诉讼请求。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据及当事人庭审陈述在案为证：1、双方当事人的身份信息；2、病历、门诊票据、出院证明书、医疗费发票；3、民事判决书；4、居住证明；5、鉴定意见书、鉴定费票据；6、就读证明、户口本、出生证明、亲属关系证明；7、唐仕洪、郑大伟的部分证言；8、现场监控视频。
本院认为，关于黄祖远与正点公司是否形成提供劳务关系的争议焦点，虽然原、被告之间没有签订书面的劳务合同，但黄祖远确系为正点公司货车装卸货物，而且黄祖远也是从正点公司领取劳务报酬，因此原、被告之间形成了事实上的劳务关系。黄祖远在为正点公司装卸货物时不慎受伤，正点公司作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。此外，黄祖远作为完全民事行为能力人，从事卸货作业，负有安全注意义务，而从现场的视频来看黄祖远从事现场作业时，未采取合理的防护措施，反映出黄祖远未尽到足够的注意义务，自身亦具有一定过错。综合上述情况，本院认为由正点公司赔偿黄祖远损失的80%为宜。
对于原告黄祖远的损失，本院酌定如下：1、医疗费：35202.17元，对于医疗费金额因原告有正式发票，本院予以认可；2、住院伙食补助费：840元（28天30元／天）；3、护理费：7080元（60元／天118天）；4、营养费：560元（20元／天28天）；5、误工费：原告主张根据2013年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资标准计算，本院予以采纳并计算至出院后3个月为13511.8元（41795元／年÷365天118天）；6、残疾赔偿金：原告居住及收入来源均为城镇，故按2013年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为44736元（22368元／年20年残疾赔偿系数10%）；7、被抚养人生活费：因事故发生时原告女儿黄月尚未满18周岁，就读于成都金牛才艺学校，原告提出按2013年度四川城镇居民人均消费性支出标准计算为16343元／年11年÷210%=8988.65元，本院予以支持，因事故发生时原告母亲刘珍华已73岁，且住所地在农村，有5个子女，故按2013年度四川农村居民人均消费性支出标准计算为6127元／年7年÷510%=857.78元；8、鉴定费：850元；9、交通住宿费：本院酌定为300元；10、精神抚慰金酌定为2000元，以上费用合计114926.4元。对于原告主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，原告可在该费用实际发生之后另行主张权利，故本院在本案中对原告的该项主张不予支持。依据原、被告的责任比例，被告正点公司应向原告黄祖远支付赔偿金91941.12元（114926.480%），扣除被告已先期垫付的医疗费33300元，被告尚应支付原告赔偿金58641.12元。据此，《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确实民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告郑州正点货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄祖远支付赔偿金58641.12元。
二、驳回原告黄祖远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告黄祖远承担110元，被告郑州正点货运服务有限公司承担440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 肖 然
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执异字第93号
案外人：张毅莉，女，1973年4月4日生，汉族，大连市爱儿坊幼儿园园长，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。
本院在执行（2011）吉中刑初字第10号刑事判决，追缴被执行人康淑兰财产过程中，案外人张毅莉于2015年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张毅莉称，请求解除对案外人个人合法所有房屋的查封及强制执行。事实及理由：1.贵院查封的房产是案外人的合法财产，与康淑兰没有关系；2.如要查封案外人的财产，应向案外人送达协助执行通知书；3.判决没有对房屋系违法所得予以认定。
本院查明，康淑兰因犯非法吸收公众存款罪，于2009年6月24日被本院（2009）吉中刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五十万元。依法扣押的财产及被告人返还的非法所得，发还各被害人。继续追缴各被告人的非法所得，发还各被害人。判决后康淑兰未上诉。后在缓刑考验期内发现漏罪，本院于2011年5月20日作出（2011）吉中刑初字第10号刑事判决，对康淑兰撤销缓刑，与前罪并罚，决定判处其有期徒刑七年，并处罚金一百万元。追缴康淑兰的违法所得。判决后，康淑兰向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）吉刑经终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2015年7月29日作出（2015）吉中执字第174号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖、变卖康淑兰违法所得，查封康淑兰所有的13处房屋，分别为1.登记在张巍名下的：西岗区宏济街96号2单元7层12号；中山区中山路91号地下1层A43号；沙河口区西安路60号“民勇2005”01区1号楼1-20-19；修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-6。2.登记在张勇名下的：中山区中山路91号地下一层A42号；沙河口区星海广场B3区2号1单元1跃2层2号公建；沙河口区星海广场B3区8号3-2-1；中山区修竹街经典生活4#-9-3号。3.登记在张丽萍名下的：西岗区宏济街96号2单元9层2号；中山区中山路91号地下一层A50；中山区修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-5；西岗区鸿济街94号前程国际花园0A区2号楼3-6-1。4.登记在张毅莉名下的：西岗区宏济街96号前程国际2单元9层3号。后本院于2016年3月7日作出（2015）吉中执字174-2号执行裁定书，解除了对该13处房屋的查封。
本院认为，本院已作出（2015）吉中执字174-2号执行裁定将13处房屋解除查封，案外人提出异议针对的执行行为已不存在，故案外人提出的解除查封及强制执行措施的请求不能成立，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张毅莉的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯其胜
审 判 员 徐爱忠
代理审判员 李会芳
二〇一六年三月十五日
代理书记员 牟 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4592号
原告：淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站，经营场所淳安县千岛湖镇新安大街***幢**号车库。
经营者：胡金余（公民身份号码3301271962********），男，1962年6月18日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：方国友（公民身份号码3301271971********），男，1971年3月11日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站因与被告方国友租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告租赁费232200元；二、判令被告支付原告利息27000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年3月，被告方国友向原告淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站租赁钢管、扣件等物资。2016年6月16日，经结算，被告方国友尚欠原告租赁费30万元，并约定按月利率2%计息，直至还清为止。至今，被告方国友未付款。
本院认为，原告诉请的租赁费金额在被告确认的欠款金额以内，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告方国友于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站租金232200元及利息损失21672元。
二、驳回原告淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，减半收取2594元，保全申请费1820元，合计4414元，由原告淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站负担40元，被告方国友负担4374元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐小庆
二〇一六年十二月三日
代书记员 郑晨清
附件：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1346号
原告：黄杰荣，住广东省从化市。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
被告：欧梓健，住广东省从化市。
委托代理人：罗美君，从化市法律服务中心法律服务工作者。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心法律服务工作者。
原告黄杰荣与被告欧梓健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员何欣颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杰荣委托代理人殷锦培、李海珍，被告欧梓健委托代理人罗美君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰荣诉称：被告欧梓健因资金周转困难于2014年2月25日立据向原告借款15万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限从2014年2月25日起至2014年4月10日止。借款利息每月按借款总额的1.8%计至还清款项之日止。同时，双方还约定如果被告无法在约定的期限内还款就以被告名下的汽车抵债，被告将车辆的所有证件交给原告。合同签订后，原告依约支付了借款，被告却未依约还本付息。为此，请求法院判令：一、被告返还借款本金人民币15万元及利息24300元（从2014年2月26日起按月息1.8%计算至2014年11月25日的利息是24300元；2014年11月26日至还清款项之日止的利息，按月息1.8%计算，本金15万元）二、本案诉讼费由被告承担。以上事实有《借款合同》原件、二手车买卖协议原件、临时行驶车号牌原件、车辆所有权证原件、完税证明原件、车辆购置税发票原件等证据予以证实。
被告欧梓健辩称：被告与原告签订了《借款合同》属实，对于原告提交的二手车买卖协议、车辆所有权证原件等证据，当时被告为了让原告知道被告具有还款能力，交由原告作借款抵押担保。但原告没有支付借款，双方没有履行。
经审理查明：2014年2月25日原告黄杰荣与被告欧梓健签订了借款合同，约定被告向原告借款15万元，借款期限从2014年2月25日至2014年4月10日止，利息每月按照借款总额的1.8%计算。逾期，按银行同期利率四倍计算利息，并每日按欠款总额（借款本金加利息）的5%支付违约金，直至返还全部借款为止。同日，双方还签订了《二手车买卖协议》，约定被告将其所有的丰田牌小型桥车（厂牌型号TV7254VSP5）以15万元转让给原告。合同签订后，被告将车辆的临时行驶车号牌、车辆所有权证、车辆购置税完税证明等资料原件交与原告保管。原告支付了借款，但被告没有履行还本付息的义务。
中国人民银行于2012年7月6日公布的金融机构人民币（6个月内）贷款基准利率为5.6%。中国人民银行于2014年11月22日公布的金融机构人民币（6个月内）贷款基准利率为5.6%。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告的陈述以及被告的答辩，双方争议的焦点为借款合同是否已经履行。对此，原告主张合同签订后，已向被告支付借款，合同已经履行。被告以车辆作担保，表示逾期不还以车抵债，还将临时行驶车号牌、车辆所有权证等资料原件交原告保管。被告主张合同签订后，原告未支付借款，合同没有履行。将临时行驶车号牌、车辆所有权证等原件交给原告，是为了让原告了解被告的还款能力，作为借款抵押担保。本院认为，虽然原告未能提供收款收据等具有直接证明力的证据证实已经交付了借款，但被告与原告签订《二手车买卖协议》，并将临时行驶车号牌、车辆所有权证等重要资料原件交由原告保管，很显然，如果没有交付借款，这些行为发生的几率甚微，同时，如果没有交付借款，合同没有履行，双方应该对《借款合同》、《二手车买卖协议》作出解除、销毁或其他处理，以及就临时行驶车号牌、车辆所有权证等重要资料原件的返还达成共识，但被告对此并没有合理的说明及解释，故被告认为原告没有交付借款、合同没有履行的主张有违日常生活经验，本院不予采信，确认原告已支付借款15万元给被告，《借款合同》已经履行。为此，被告没有按照约定的期限还本付息，构成违约，应当承担还本付息的责任。故原告要求被告返还借款15万元有理，本院予以支持。
关于借款利息的计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告要求按照《借款合同》约定的月利率1.8%计算利息，比照中国人民银行于2012年7月6日公布的金融机构人民币（6个月内）贷款基准利率5.6%（折算成同期同类贷款月利率的四倍为1.86%），原告的请求并不违反法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告欧梓健在本判决生效后10日内返还原告黄杰荣借款15万元；
二、被告欧梓健在本判决生效后10日内支付原告黄杰荣借款利息，从2014年2月26日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止，计算本金15万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3786元，减半交纳1893元，财产保全费1320元，由被告欧梓健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一五年五月四日
书记员 谢 妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1319号
原告：杨科文。
被告：张大朋。
原告杨科文诉被告张大朋机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2014年5月15日，本案原定在余杭区看守所开庭，本案承办人至余杭区看守所时恰逢张大朋正办理出所手续，待其办好手续出余杭区看守所后，承办人口头告知将开庭地点变更至交通庭审判庭（余杭区交警大队内），并欲带其至交通审判庭开庭，但张大朋无正当理由拒不到庭；原告杨科文到庭参加诉讼，本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨科文起诉称：2014年4月15日23时25分，张大朋驾驶其本人所有的浙a×××××号正三轮摩托车，由南向北行驶途经余杭区乔司街道朝阳村冯金桥路口时，与杨科文驾驶由东向西行驶的其本人所有的浙a×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，张大朋醉酒后驾驶机动车负事故全部责任，杨科文无事故责任。原告杨科文因其车辆浙a×××××号小型轿车受损，支付拖车施救费350元、汽车修理费5080元、租赁费1575元，合计7005元。因双方未能通过协商解决，原告杨科文向法院起诉，要求被告赔偿损失7005元。请求判令：一、被告张大朋赔偿原告杨科文车辆维修费、拖车费、租车费等共计7005元。诉讼中，原告杨科文撤回了租车费用1575元的诉讼请求。
原告杨科文为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生及责任程度的事实。
2.杨科文驾驶证、浙a×××××小型轿车机动车行驶证、张大朋驾驶证信息、浙a×××××车辆信息各一份，用于证明事故双方驾驶员驾驶资格及事故车辆所有人的事实。
3.施救、拖车费发票一份，用于证明原告杨科文支付施救拖车费350元的事实。
4.机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票及修理清单各一份，用于证明原告杨科文支付汽车修理费5080元事实。
5.杭州郭峰汽车租赁有限公司租车合同一份，用于证明原告杨科文支付汽车租赁费用1575元的事实。
6.杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告一份，用于证明被告张大朋的血液中检出乙醇，含量为108mg／100ml的事实。
被告张大朋未作答辩也未提供证据材料。
本院对原告举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、4、6，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，因原告杨科文撤回了租车费用1575元的诉讼请求，故本院对该证据不做认证。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年4月15日，张大朋驾驶其本人所有的浙a×××××号正三轮摩托车，由南向北行驶途经余杭区乔司街道朝阳村冯金桥路口时，与杨科文驾驶由东向西行驶的其本人所有的浙a×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，张大朋醉酒后驾驶机动车负事故全部责任，杨科文无事故责任。因本案交通事故，张大朋被本院判决“被告人张大朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元”；杨科文支付汽车修理费5080元、拖车施救费350元，共计5430元。
本院认为，被告张大朋驾驶浙a×××××号正三轮摩托车碰撞原告杨科文所有的的浙a×××××号小型轿车并致浙a×××××号小型轿车受损，被告张大朋应全责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨科文的损失5430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 广
二〇一四年五月十九日
书记员 孙金霞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第92号
原告吴振山，男，1945年9月21日出生，汉族。
被告广饶县乐安街道石村村村民委员会，住所地：广饶县乐安街道石村村。
法定代表人王学春，该村村主任。
本院在审理原告吴振山与被告广饶县乐安街道石村村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴振山撤回起诉。
案件受理费6423元，减半收取3211.5元，由原告吴振山负担。
审判员 庞小霞
二〇一五年四月七日
书记员 李国英
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执63号
申请执行人刘海波，男。
被执行人魏朱云，男。
被执行人宜昌浩盛隧道劳务有限公司住所地宜昌市西陵一路50号亚洲广场22楼08、09号。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00940号民事调解书，在执行刘海波与魏朱云、宜昌浩盛隧道劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏朱云、宜昌浩盛隧道劳务有限公司给付刘海波借款本金70万元、利息38.3万元，自2015年8月14日起以70万元为基数，按2%月息支付逾期利息（至2016年1月13日止为7万元），自2015年8月18日起按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件受理费10000元，本案执行费14030元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏朱云、宜昌浩盛隧道劳务有限公司的银行存款1177030元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以70万元为基数，自2016年1月14日按2%月息支付逾期利息，自2015年8月18日起按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 隽
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第251－1号
申请执行人曾永祝。
被执行人曾令谢。
申请人曾永祝申请与曾令谢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的（2015）马民一初字第413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾令谢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾永祝于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人曾令谢履行（2015）马民一初字第413号民事判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人曾令谢没有可供执行的财产，且申请执行人曾永祝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾令谢新的财产线索，申请执行人曾永祝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第413号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年二月二十二日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第251－1号申请执行人曾永祝，男，1962年6月2日出生，汉族，住所地马山县。被执行人曾令谢，男，1987年7月11日出生，汉族，住马山县。申请人曾永祝申请与曾令谢民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月25日作出的(2015)马民一初字第413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾令谢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾永祝于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人曾令谢履行(2015)马民一初字第413号民事判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人曾令谢没有可供执行的财产,且申请执行人曾永祝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾令谢新的财产线索，申请执行人曾永祝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)马民一初字第413号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一六年二月二十二日书记员  林枝新
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初3096号
原告：刘新君，男，1972年04月22日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。
被告：薛辉，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：韩光运，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
原告刘新君与被告薛辉、韩光运买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘新君，被告薛辉的委托诉讼代理人郭兆凯到庭参加诉讼。被告韩光运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新君向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告欠款39780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两位被告在砀山县园艺场琴韵木业院内租赁厂地生产制作板材所用的“尿醛胶”。2014年10月30日，被告向原告购买一批价值39780元的尿素，并出具欠条一份。后经原告多次索要欠款，被告以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
薛辉在庭审中辩称：被告薛辉对2014年10月30日的尿素交易与出具的欠条不知情，欠条上“用货人：薛辉”的字样为被告韩光运所写。被告薛辉与被告韩光运无合伙关系存在。故被告薛辉不承担偿还欠款的责任。
韩光运未答辩。
经审理查明：2014年10月30日，被告韩光运向原告购买一批价值39780元的尿素，并出具欠条一份。欠条上“经手人：韩光运”、“用货人：薛辉”的字样均为被告韩光运所写。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据本院查明的事实，欠条为被告韩光运书写，该欠款39780元为被告韩光运所欠。根据合同相对性原则，应由被告韩光运承担合同中约定的偿还欠款责任。原告主张两被告系合伙关系，应共同偿还所欠尿素款39780元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告韩光运于判决生效之日起7日内偿还原告刘新君尿素款39780元；
驳回原告刘新君的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告韩光运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 刘存领
二〇一六年十二月四日
书记员 信 昌
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（本案应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初3096号原告：刘新君，男，1972年04月22日出生，汉族被告：薛辉，男，1978年2月2日出生，汉族，农民委托诉讼代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。被告：韩光运，男，1981年11月8日出生，汉族原告刘新君与被告薛辉、韩光运买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘新君，被告薛辉的委托诉讼代理人郭兆凯到庭参加诉讼。被告韩光运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新君向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告欠款39780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两位被告在砀山县园艺场琴韵木业院内租赁厂地生产制作板材所用的“尿醛胶”。2014年10月30日，被告向原告购买一批价值39780元的尿素，并出具欠条一份。后经原告多次索要欠款，被告以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。薛辉在庭审中辩称：被告薛辉对2014年10月30日的尿素交易与出具的欠条不知情，欠条上“用货人：薛辉”的字样为被告韩光运所写。被告薛辉与被告韩光运无合伙关系存在。故被告薛辉不承担偿还欠款的责任。韩光运未答辩。经审理查明：2014年10月30日，被告韩光运向原告购买一批价值39780元的尿素，并出具欠条一份。欠条上“经手人：韩光运”、“用货人：薛辉”的字样均为被告韩光运所写。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据本院查明的事实，欠条为被告韩光运书写，该欠款39780元为被告韩光运所欠。根据合同相对性原则，应由被告韩光运承担合同中约定的偿还欠款责任。原告主张两被告系合伙关系，应共同偿还所欠尿素款39780元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩光运于判决生效之日起7日内偿还原告刘新君尿素款39780元；二、驳回原告刘新君的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告韩光运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  刘存领二〇一六年十二月四日书记员  信 昌附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（本案应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第01548号
上诉人（原审被告）深圳市路桥建设集团公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人刘声向，董事长。
被上诉人（原审原告）上栗县金山镇横水村石灰厂采石场，住所地江西省上栗县金山镇横水村。
负责人胡世坤。
上诉人深圳市路桥建设集团公司因与被上诉人上栗县金山镇横水村石灰厂采石场买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第03346号民事裁定，向本院提起上诉。原审原告上栗县金山镇横水村石灰厂采石场于二○一四年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告上栗县金山镇横水村石灰厂采石场申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。上诉人深圳市路桥建设集团公司提出的管辖上诉意见不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许被上诉人上栗县金山镇横水村石灰厂采石场撤回起诉。
本案一审受理费2064元，减半收取1032元，由被上诉人上栗县金山镇横水村石灰厂采石场承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年三月十四日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00451号
原告：陈某某，男，住安徽省无为县。
被告：金某某，女，住址同上。
本院在审理陈某某诉金某某离婚纠纷一案中，陈某某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由陈某某负担。
审 判 长 朱 启 明
人民陪审员 赵 勇 军
代理审判员 刘 杰
二〇一三年五月三十日
书 记 员 孙小龙（兼）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初497号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人聂运军，男，1976年5月13日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地全州县。因本案于2017年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于中市看守所。
指定辩护人黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）480号起诉书指控被告人聂运军犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人聂运军及指定辩护人黄丽湾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至11月期间，被告人聂运军先后三次窜至中山市黄圃镇某路28号中山市某有限公司（以下简称某公司），沿铁栏杆攀爬入内实施盗窃作案3宗，犯罪数额共计人民币4200元。具体犯罪事实如下：
1.2017年10月30日凌晨0时35分许，被告人聂运军窜至上述公司入内盗得金象牌BX6-120型电焊机2台（价值人民币2800元）后逃离现场。
2.2017年11月5日凌晨1时许，被告人聂运军窜至上述公司，入内盗得金象牌BX6-120型电焊机1台（价值人民币1400元）后逃离现场。
3.2017年11月26日凌晨0时45分许，被告人聂运军再次窜至上述公司实施盗窃时被公安人员抓获。公安人员当场在其身上缴获作案工具螺丝刀、电线钳、老虎钳各1把及手电筒1支，并在被告人聂运军暂住的南头镇穗西村某出租屋缴获电焊机架1对。破案后，公安机关已将缴回的电焊机架发还被害单位某公司，其余赃物均未缴回。
上述事实，被告人聂运军在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司员工罗某成的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、检查笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、黄圃镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、证人杨某的证言及辨认笔录、证人梁某、肖某的证言、被告人聂运军的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂运军无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人聂运军第3宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人聂运军归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人聂运军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人聂运军是偶犯，其行为社会危害性不大的意见，经查，被告人聂运军先后3次窜至被害单位裕锋包装公司实施盗窃，并将盗得的电焊机予以销赃，故其显非偶犯，其行为具有一定的社会危害性，故对指定辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人聂运军承担照顾家庭责任的意见，因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。对指定辩护人所提被告人聂运军第3宗盗窃犯罪未遂，能如实供述罪行，是初犯，部分赃物已发还被害单位的意见，经查属实；对被告人聂运军及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人聂运军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具螺丝刀、电线钳、老虎钳各1把，手电筒1支，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人聂运军退赔被害单位中山市某有限公司4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁玉芳
关政
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00399号
原告：谢长志，男，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：郑仙兰，女，住浙江省江干区。
被告：广德瑞达房地产开发有限公司，住所地安徽省广德县。
诉讼代表人：广德县瑞达房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：田家刚。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被告：广德国际大酒店有限公司，住所地安徽省广德县。
诉讼代表人：广德县瑞达房地产开发有限公司破产管理人
负责人：田家刚。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
原告谢长志诉被告郑仙兰、广德瑞达房地产开发有限公司（以下简称广德瑞达公司）、广德国际大酒店有限公司（以下简称广德大酒店）破产债权确认合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢长志委托代理人黄乔英、被告郑仙兰、被告瑞达房产公司与被告广德大酒店共同委托代理人叶文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢长志诉称：广德瑞达公司、广德大酒店破产案件正在审理过程中。2014年5月30日第二次债权人会议上，被告广德瑞达公司与广德大酒店管理人确认郑仙兰的债权金额为501106元，且为优先债权。原告认为郑仙兰的债权系郑仙兰购买广德大酒店房屋所形成的债权，依法不具有优先性，只是普通债权。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119号、《中华人民共和国企业破产法》第58条规定，诉至本院请求：1、确认郑仙兰在被告广德瑞达公司、广德大酒店破产中的债权为普通债权，不具有优先受偿权。2、本案诉讼费用由被告负担。
郑仙兰辩称：1、我们是购房者，应该比工程价款、抵押权还要优先。2、本人与广德国际大酒店签订的合同是合法有效的，依法享有优先受偿权。
广德瑞达公司、广德大酒店辩称：根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，购房款优先于工程价款。
谢长志为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、原被告双方的身份证，证明原被告的主体资格。
2、房屋转让合同，证明被告郑仙兰的债权来源，该债权为普通债权，不具有优先权性质。
3、债权表，证明两被告（广德瑞达公司、广德大酒店）破产管理人认定被告郑仙兰的债权数额并认定为优先债权。
谢长志提供的证据经郑仙兰质证认为：证1、2无异议，证3认为优先是合法的。
谢长志提供的证据经广德瑞达公司、广德大酒店质证认为证1、3无异议，对证2的真实性无异议，对其证明对象有异议。
郑仙兰支持其辩称向法庭提供如下证据：购房合同、文件、发票，证明房产来源合法。
郑仙兰提供的证据经谢长志质证认为：对购房合同、发票的真实性无异议，文件中没有广德县政府的批复和房管局的批复，其房屋买卖合同不具有法律效力，购房款不能证明郑仙兰享有优先权。
广德瑞达公司、广德大酒店未向法庭提供证据支持其辩称。
经合议庭评议认为，谢长志提供的证据符合证据的真实性，郑仙兰提供证据符合证据的真实性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述及庭后调查的内容，确认以下案件事实:2010年4月16日，广德大酒店有限公司与郑仙兰签订两份房屋转让合同，合同约定：广德大酒店将座落于广德县桃州镇万桂山路的产权式酒店十七层的1707、1711号房，建筑面积分别为60.33m2、63.40m2，转让价格分别为271485元、285300元转让给郑仙兰。同日，郑仙兰一次性将上述购房款一次性付清。2014年5月30日第二次广德瑞达公司、广德大酒店破产案件债权人会议上，广德瑞达公司与广德大酒店破产管理人确认郑仙兰的债权金额为501106元，且为优先债权。谢长志认为郑仙兰的债权系郑仙兰购买广德大酒店房屋所形成的债权，依法不具有优先性，只是普通债权。为此诉至本院，请求：1、确认郑仙兰在被告广德瑞达公司、广德大酒店破产中的债权为普通债权，不具有优先受偿权。2、本案诉讼费用由郑仙兰负担。
本院认为：本案争议的焦点是郑仙兰的大酒店购房款是否具有优先受偿权。郑仙兰与大酒店公司签订的《房屋转让合同》真实有效，郑仙兰已经支付了全部购房款，虽然该房屋尚未办理产权证，但是这并不影响郑仙兰购房者的身份和权益。根据相关法律规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，而建筑工程的承包人工程款享有优先权，故消费者购房款更享有优先权。从法律意义上讲，消费者应该是为个人目的购买或使用商品和接受服务的社会成员。郑仙兰为了实现自己的经济利益购买了大酒店公司的房屋，其作为消费者支付的购房款应当享有优先权。综上，本院对谢长志的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢长志的诉讼请求。
案件受理费100元，由谢长志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梅昌俊
附：相关法律条文
1、《中华让你们共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款有限受偿权不得对抗买受人。
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第152号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，农民，住莱阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月30日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年6月29日7时15分许，被告人刘某持证驾驶鲁F×××××号轻型货车沿珠海路由西向东行至闫家庄处，与被害人徐某驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，造成徐某受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某承担该起交通事故的全部责任。案发后，被告人与被害人亲属达成损害赔偿协议，并实际履行。对上述事实，公诉机关提供被告人刘某的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人身份证明、调解协议书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据和事实予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一三年十月十四日
书记员 李超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0720号
申请执行人井梅，农民。
被执行人许飞，农民。
被执行人许乐乐，农民。
申请执行人井梅诉被执行人许飞、许乐乐民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月30日作出（2014）邳官民初字第1401号民事判决书：被告许飞、许乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告井梅借款15万元及利息（利息自2011年3月3日起止判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告许飞、许乐乐负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及其他土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0720号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 路爱祥
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娇
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第85号
原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社。
负责人何某，主任。
被告兰某某，男，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社诉被告兰某某借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社负担。
代理审判员 刘小艳
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 贾盛秋
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆保字第20号
申请人吴庆琴，经商。
被申请人吴家兵，经商。
申请人吴庆琴与被申请人吴家兵民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴家兵所有的牌照为浙A×××××汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴家兵所有的牌照为浙A×××××汽车予以查封，查封期限从2015年10月9日起至2017年10月8日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一五年十月九日
书记员 胡闽荣
浙江省庆元县人民法院
协助执行通知书
（2015）丽庆保字第20号
杭州市公安局交警支队车辆管理处：
关于申请人吴庆琴与被申请人吴家兵因民间借贷纠纷一案，因申请人于2015年10月9日向本院申请要求对被申请人吴家兵所有的牌照为浙A×××××号汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院作出（2015）丽庆保字第20号民事裁定书，现已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项：
对被申请人吴家兵所有的牌照为浙A×××××汽车予以查封，查封期限从2015年10月9日起至2017年10月8日止。
附：（2015）丽庆保字第20号民事裁定书壹份。
二O一五年十月九日
浙江省庆元县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）丽庆保字第20号
杭州市公安局交警支队车辆管理处：
关于申请人吴庆琴与被申请人吴家兵因民间借贷纠纷一案，因申请人于2015年10月9日向本院申请要求对被申请人吴家兵所有的牌照为浙A×××××号汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院作出（2015）丽庆保字第20号民事裁定书，现已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项：
对被申请人吴家兵所有的牌照为浙A×××××汽车予以查封，查封期限从2015年10月9日起至2017年10月8日止。
附：（2015）丽庆保字第20号民事裁定书壹份。
二O一五年十月九日
浙江省庆元县人民法院
协助执行通知书（回执）
庆元县人民法院：
你院年月日（2015）丽庆保字第20号协助执行通知书收悉。我已对
予以查封。
年月日
此联由执行冻结单位填写并加盖公章后退回法院
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3946号
原告王倩。
被告刘永军。
本院在审理原告王倩诉被告刘永军民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2883元，保全费1150元，由原告负担。
审判员 董常丽
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 婧
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第265号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人冯某某。2014年1月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
被告人李某某。2014年1月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检�诉刑诉字（2014）第146号起诉书指控被告人冯某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人冯某某、李某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日至2014年1月2日，被告人冯某某伙同李某某租用武威市凉州区吴家井乡吴家井十字大商店院内的彩钢房，以盈利为目的，利用“宾果”赌博游戏机开设赌场，吸引他人参与赌博。2014年1月2日21时许，被公安人员当场查获参与赌博人员15人，扣押用于赌博的游戏机2台，缴获赌资54117元。经查，冯某某、李某某在开设赌场期间，非法获利165271元。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录、照片、指认笔录、扣押�证、书证清单、收缴清单、领条、非税收入专用缴款书、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人冯某某、李某某明知“宾果”等游戏机可用于赌博，仍以盈利为目的，为他人赌博提供场所和赌博工具，非法获利数额较大，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某某起主要作用，属主犯，被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对二被告人酌情从轻处罚，故二被告人请求从轻处罚之辩解意见予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李建文
审判员 杨宗武
审判员 香劲元
二〇一四年七月二日
书记员 蔡红梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6140号
罪犯唐绍军，男，1992年8月20日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2013年10月9日作出（2013）清连法刑初字第101号刑事判决，以被告人唐绍军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年10月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐绍军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐绍军在本次考核期间（2013年10月21日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐绍军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐绍军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3390号
原告：李福喜，男，1949年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨毅，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告：曾洪猛，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘莎白，女，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李福喜与被告曾洪猛、�莎白民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李福喜于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福喜在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福喜撤诉。
案件受理费9800元(原告已预交)，由原告李福喜负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年四月五日
书 记 员 龙艾佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8623号
原告：赫日光电（苏州）有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：欧敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨政耀，该公司职员。
被告：江阴鑫辉太阳能有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：邵爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文亮，该公司员工。
原告赫日光电（苏州）有限公司（以下简称赫日公司）与被告江阴鑫辉太阳能有限公司（以下简称鑫辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告赫日公司的委托诉讼代理人杨政耀，被告鑫辉公司的委托诉讼代理人周文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫日公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令鑫辉公司支付货款3032346元、逾期利息109484.2元、诉讼保全担保保险费9150元并承担诉讼费、保全费。诉讼过程中，赫日公司将其诉讼请求减少为判令鑫辉公司支付货款2532346元及逾期利息（2532346元自2017年8月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.23倍计算）、诉讼保全担保保险费6100元并承担诉讼费、保全费。事实和理由：他公司与鑫辉公司分别于2015年3月1日、2016年3月1日、2017年4月11日签订《长期购销合同》，他公司为供方、鑫辉公司为需方，截至2017年5月30日，鑫辉公司尚结欠货款合计2532346元。经多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。
被告鑫辉公司承认原告在本案中所主张的事实，对于赫日公司主张货款的金额、逾期利息的计算期间均无异议，但对赫日公司主张的诉讼保全担保保险费6100元以及逾期利息的计算标准不认可。
本院认为，鑫辉公司承认赫日公司在本案中主张的事实，故对赫日公司主张的事实予以确认。赫日公司主张的货款金额、逾期利息的计算期间，鑫辉公司予以认可；赫日公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.23倍计算逾期利息，也在法律允许的范围内，故本院对赫日公司要求鑫辉公司支付货款2532346元及逾期利息（2532346元自2017年8月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.23倍计算）的诉讼请求予以支持。赫日公司主张的诉讼保全担保保险费，原、被告双方在合同中对此并无约定，且系为诉讼而产生的费用，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告江阴鑫辉太阳能有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赫日光电（苏州）有限公司货款2532346元及逾期利息（2532346元自2017年8月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.23倍计算）。
二、驳回原告赫日光电（苏州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16005元、保全费5000元，合计21005元（赫日光电（苏州）有限公司已预交），由赫日光电（苏州）有限公司负担3474元，由江阴鑫辉太阳能有限公司负担17531元。江阴鑫辉太阳能有限公司应负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赫日光电（苏州）有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 耿 宁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省聊城市�昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保41号
申请人张俐军，女，汉族。
被申请人凌全振，男，汉族。
被申请人崔淑芬，女，成年，汉族。
申请人张俐军因与被申请人凌全振、崔淑芬机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年5月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人崔淑芬名下的鲁W×××××号风神牌小型轿车一辆（申请保全金额2万元），申请自愿交纳保证金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人崔淑芬名下的鲁W×××××号风神牌轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年五月十八日
书记员 肖云欣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2748号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第200号
原告谢光祥，男，汉族，现年50岁。
被告刘光华，男，汉族，现年34岁。
被告靳显福，男，汉族，现年61岁。
本院在审理原告谢光祥与被告刘光华、被告靳显福民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 解庭贵
二〇一五年三月九日
书记员 熊 兰
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初277号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人柴某，男，1992年6月22日出生，汉族。因犯寻衅滋事罪，于2010年2月8日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2010年3月1日起至2012年2月29日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年11月4日、2016年6月14日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人柴某同意，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年10月27日20时50分许，被告人柴某酒后驾驶无号牌二轮摩托车经焦作市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与龙源路交叉口时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，柴某血样中酒精含量为127.73mg／100ml。
被告人柴某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月27日20时50分许，被告人柴某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车经焦作市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与龙源路交叉口时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，柴某血样中酒精含量为127.73mg／100ml。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人员信息查询结果单、记录抽血情况的光盘一张，焦作市天援法医临床司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单的鉴定意见，被告人柴某的户籍证明、前科判决书、缓刑执行证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柴某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人柴某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年七月二十七日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第993号
申请执行人陈坚，男，1986年12月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈东，男，1991年12月25日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈坚与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年6月2日作出的（2014）长民初字第984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人陈坚偿还欠款本金276000元及利息。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月23日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍登记信息；经向长乐市房地产交易管理所调查，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局交管大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人的存款。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由执行日志、失信人员名单以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第993号申请执行人济南陈文出租车有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人陈文，该公司总经理。被执行人郝兆安，男，汉族，住济南市长清区。申请执行人济南陈文出租车有限公司依据济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第2489号民事判决书申请执行，要求被执行人郝兆安给付损失11740元。2015年05月11日，本院以（2015）长执字第993号立案执行。执行过程中，经查被执行人郝兆安无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）长执字第993号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一五年十月十五日书 记 员  贾 波
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第993号申请执行人某某。被执行人某某。申请执行人某某与某某建设工程合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月9日作出（2015）长民初字第1398号民事判决已发生法律效力。由于被执行人某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月9日向我院申请执行，要求被执行人某某履行判决所确定的义务，本院同日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人某某暂无财产可供执行，且申请执行人某某在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意该案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1398号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十五日书 记 员  曹井福
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初00014号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王X，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2015年10月20日因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人周X，男，1990年10月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2015年10月9日因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。2015年12月11日，都江堰市人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
辩护人李凯，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王X、周X犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王X、周X认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人王X、被告人周X及其辩护人曾梓柯、李凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人王X出资租赁都江堰市江东街37号“茗鑫茶社”铺面并提供赌博机具，摆设捕鱼机1台、大金鲨机2台供他人进行赌博活动。期间，被告人王X聘请周X进行赌博场所的日常管理并领取固定高额工资，直至2015年10月8日晚被查获。
经都江堰市公安局治安管理大队认定，涉案捕鱼机1台（10座）、大金鲨机2台（16座）为具有赌博功能的游艺机。
2015年10月20日，被告人王X投案自首。被告人周X被挡获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人王X、被告人周X及其辩护人曾梓柯、李凯在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人王X、周X的供述与辩解、证人证言、现场指认照片及清单、辨认笔录及照片、检查笔录、相关照片、扣押决定书及收据、赌资上缴淸单、认定书、鉴定意见通知书、被告人王X、周X的身份信息等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人王X、周X为获取非法利益，在其租赁的茶铺内放置具有上下分功能的捕鱼机一台（十座）、“大金鲨”二台（十六座），供赌博人员进行赌博盈利活动。该行为已经构成开设赌场罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王X、周X犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王X案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，被告人周X到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人王X是该赌博场所的负责人，系主犯；被告人周X负责该场所的日常管理工作，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度较好，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王X犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人周X犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的赌资予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 捷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4436号
原告方某，女，住仙游县。
被告陈某，男，住台湾地区。
本院在审理原告方某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告方某负担。
审 判 长 杨国地
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一五年三月九日
书 记 员 林宇鹏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第448号
罪犯李全海，男，1979年4月5日出生，汉族，出生地青海省民和县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省大柴旦矿区人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）柴刑初字第6号刑事判决，认定罪犯李全海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。刑期至二〇二三年八月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李全海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李全海在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李全海在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李全海的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二○二二年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静