江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万潭民初字第71号
原告：汪成发，男。
委托代理人：廖敏根，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：刘波，男。
被告：李尤海，男。
上述两被告委托代理人：黎政根，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：高立南职务。
委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
原告汪成发（下称原告）诉被告刘波、李尤海、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员宋萌辉、人民陪审员江包春组成合议庭，书记员肖云担任记录，公开开庭进行审理。原告汪成发的委托代理人廖敏根，被告刘波、李尤海的委托代理人黎政根，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的委托代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪成发诉称，2014年11月15日傍晚，被告刘波驾驶被告李尤海所有的赣Ｃ×××××轻型厢式货车与在前方同向行驶的由原告驾驶的两轮电动车碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故责任经万载县交警大队作出认定，认定被告刘波负事故全部责任，原告不负事故责任。该车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。被告刘波虽然支付了原告的部分医疗费用，但双方对原告的其他赔偿费用协商未果，故向法院起诉，请求判决被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计人民币234188.46元。
被告刘波、李尤海辩称，第一、本案交通事故责任认定存在瑕疵，责任划分有失公平；第二、被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔付，不足部分由原被告按照责任比例进行分担；第三、被告刘波已经支付给原告的所有费用应当在本案中一并计算，予以扣减；第四、原告诉求的赔偿数额过高，应当予以核减。
被告保险公司辩称，第一、保险公司不承担诉讼费及程序性费用；第二、车辆驾驶人所持C1驾照不具有该车辆驾驶资格，保险公司不承担事故赔偿责任，由车辆驾驶人及所有人承担责任；第三、其他赔偿项目过高。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
一、原告户口本原件及复印件一份，证明原告身份资格、年龄及户口性质。三被告对该证据均无异议。
二、事故责任认定书一份，证明事故发生、责任划分及认定书未对被告刘波所持驾驶证与所驾车型提出异议的事实。被告刘波、李尤海认为，1、驾驶人所持驾照可以驾驶该车辆；2、事故责任认定书未送达给两被告，也未打电话通知，剥夺了被告的复议权；3、原告所驾驶的电动车无牌照，晚上行驶也未开灯，自身存在过错，认定书所划分责任有失公平。被告保险公司无异议。
三、被告刘波驾驶证复印件及车辆查询登记各一份，证明被告刘波驾驶资格及车辆的合法性。被告刘波、李尤海无异议。被告保险公司认为，应提交行驶车辆营业证及营运资格才能证明被告刘波有合法驾驶的资质，依被告刘波现持有的C1驾照不能驾驶货车。
四、车辆交强险保单一份，证明投保事实及事故发生在有效期限内。三被告对该证据均无异议。
五、原告住院治疗期间各项资料，证明原告伤情及住院治疗情况。三被告对该组证据均无异议。
六、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票三张，证明原告伤残程度、后续治疗费、护理依赖程度及鉴定所花费费用1800元。被告刘波、李尤海对鉴定意见书关联性有异议，后续治疗费应以实际损失为准，并认为护理期限5年无依据。被告保险公司则口头申请重新鉴定。
七、交通费证明，证明原告花费交通费情况。被告刘波、李尤海对该证据无异议。被告保险公司对其合法性、真实性提出异议，并认为合理必要的费用应由法院酌定。
被告刘波、李尤海为证明自己的辩称事实，提交的证据有：
一、世界卫生组织报告一份，证明2015年中国男性平均寿命为74周岁，2015年江西省人均寿命为76周岁，认为原告护理期限过长。原告对该证据“三性”均有异议。保险公司对该证据的真实性无异议，对其合法性、关联性提出异议。
二、医疗费发票一张，证明被告刘波垫付了75346.44元医疗费。原告及被告保险公司对该证据均无异议。
三、购买器具收据一张，证明被告刘波为原告购买器具的事实。原告及被告保险公司对该证据均无异议。
四、收条一张，证明被告刘波还垫付了10000元的事实。原告及被告保险公司对该证据均无异议。
被告保险公司未提交相关证据。
经审理查明，2014年11月15日傍晚，被告刘波驾驶被告李尤海所有的赣Ｃ×××××轻型厢式货车沿万上公路由万载县潭埠镇往株潭镇方向行驶。18时40分许，行驶至潭埠镇××村路段时，与在前方同向行驶的由原告驾驶的两轮电动车碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故责任经万载县交警大队作出认定，认定被告刘波负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告汪成发在万载县中医院住院90天，用去医疗费75346.44元，经诊断为：特重型颅脑损伤1.弥漫性轴索损伤2.左侧额颞顶部硬膜下血肿3.左侧额颞骨骨折4.左侧蝶骨、筛骨、颧骨、左眼眶外侧壁骨折5.颅内积气6.右肺挫伤出血7.左侧额颞部头皮挫裂伤8.右股骨颈基底部骨折。该费用全部由被告刘波垫付。另被告刘波还为原告购买了价值610元的气床垫，同时还向原告另垫付了20000元。2015年，原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定，结论为：1、汪成发的伤残程度评定为（Ⅰ）一级伤残，其伤残赔偿指数1。2、汪成发的护理依赖程度为完全护理依赖。3、后期治疗费用评定5000元为宜。用去鉴定费1800元。
另查明，赣Ｃ×××××轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。原告汪成发为农村户口。
在庭审过程中，被告刘波、李尤海及被告保险公司向本院口头申请重新鉴定，本院通知其在七日内提交书面申请，逾期则视为放弃。时过七日，三被告均未提交书面重新鉴定申请书。同时，各方均同意将被告刘波垫付的费用并案处理。
本院认为，万载县公安局交警大队对本次事故所作出的认定，并无不妥，故是处理本次事故的依据。三被告的口头重新鉴定申请，未在法院指定期限内提交正式书面申请，视为放弃。交通费酌情认定为500元为宜。车辆损失费未提交证据，不予认定。护理期限按5年计算，并无不妥。被告李尤海是赣Ｃ×××××轻型厢式货车的所有人，其对本次事故的发生并没有过错，故不需要承担本次事故的责任，原告汪成发要求被告李尤海承担本次事故赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，原告的合理费用为：1、残疾赔偿金50585元（10117元/年×5年）；2、辅助器具费610元；3、护理费152065元（79元/天×90天＋28991元/年×5年）；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金30000元；6、医疗费75346.44元；7、住院伙食补助费1800元（90天×20元/天）；8、营养费900元（90天×10元/天）；9、后续治疗费5000元；10、鉴定费1800元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险范围内死亡伤残项下赔偿原告汪成发110000元，在医疗费项下赔偿原告汪成发10000元，上述合计人民币120000元。
二、被告刘波赔偿原告汪成发198606.44元，减去已经垫付的95956.44元，还要赔偿原告汪成发102650元。
上述一、二款项限在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告汪成发的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 宋萌辉
人民陪审员 江包春
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 肖 云