wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1236号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人宣某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人宣某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2012年1月29日15时许，王某某、谢某（均已判刑）因琐事与被害人凌某在打电话时发生口角并相约至上海市青浦区某歌厅进行商谈。王某某唯恐吃亏，又通过张某某、袁某（均已判刑）纠集石某某（已判刑）及被告人宣某某等人携带西瓜刀、白铁管前来助阵。当双方在该歌厅附近结束商谈时，王某某、谢某、石某某、袁某及被告人宣某某等人冲上前殴打被害人凌某、陈某。其中，王某某、谢某殴打凌某；被告人宣某某持白铁管、石某某持西瓜刀与袁某一起殴打被害人陈某。期间，石某某持西瓜刀砍伤被害人陈某背部及左上臂。经鉴定，被害人陈某左肱骨外侧髁骨折，构成轻伤。案发后，王某某、谢某、张某某、袁某、石某某的亲属已赔偿被害人陈某医药费等损失共计人民币3万元。
另查明，被告人宣某某于2013年7月15日主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人宣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人凌某、陈某的陈述及相关辨认笔录，证人王某某、谢某、张某某、袁某、石某某的证言及相关辨认笔录，证人蒋某甲、蒋某乙、罗某某、衣某某、杨某某、李某、杜某某、朱某甲、喻某某、朱某乙、宋某某、胡某某、沈某甲、沈某乙的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某某伙同他人聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人宣某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宣某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宣某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：宣某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11186号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：吴淑媛。
被告：吴学越。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告吴淑媛、吴学越物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年九月十四日
代书 记员 蒋锦阳
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2882号
申请执行人戴文田。
被执行人孙朝柱。
戴文田与孙朝柱股权转让纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）盱民调初字第234号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告孙朝柱欠原告戴文田投资款363000元，定于2013年10月31日前一次性付清。如到期给付，原告戴文田放弃2010年8月8日以后的利息，如到期不给付，从2010年8月8日起按月息1.5%计算到给付之日止。二、如被告孙朝柱所属的孙朝柱于2013年10月31日前破产，则被告孙朝柱所欠原告的上述款项参与破产分配。案件受理费6748元，减半收取3374元，由被告孙朝柱负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位366374元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民调初字第234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 路 遥
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0587号
原告周某。
被告黄某甲。
原告周某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。另双方因性格方面的差异，致使婚后矛盾不断。现原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告黄某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告周某与被告黄某甲于2010年相识，××××年××�××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情一般，后因家庭经济及其他一些生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2014年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户籍资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情一般，后因家庭经济及其他一些生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告双方应当加强沟通，妥善处理好家庭生活中的矛盾，以建立和谐美满的婚姻家庭关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 李坚
二〇一四年十二月十日
书记员 奚旭
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00045号
罪犯刘凯，男，1987年6月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化程度。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年8月10日作出（2012）鄂潜江刑初字第00107号刑事判决，以被告人刘凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年3月12日起至2014年7月11日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯刘凯在服刑期间，获监狱2个表扬，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的2个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘凯属于余刑不满一年三个月，在剩余刑期期间获得二次以上行政奖励，可以酌情减刑，但最高不超过三个月的罪犯。因罪犯刘凯具有未缴纳罚金的情形，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯刘凯报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑二个月（刑期至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2271号
上诉人（原审被告）：成都市东宝机械制造有限公司，住所地成都市新都区新繁镇两河村。
法定代表人：谭金宝，职务不详。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号。
主要负责人：冯卫，行长。
上诉人成都市东宝机械制造有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司成都新都支行金融借款合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2372号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都市东宝机械制造有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人主要办事机构所在地位于成都高新区天府二街138号，本案应由成都市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。成都市东宝机械制造有限公司与中国农业银行股份有限公司成都新都支行签订《借款合同》，约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。贷款人（中国农业银行股份有限公司成都新都支行）所在地位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市东宝机械制造有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月三十一日
书记员 余正磊
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长武刑初字第00050号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人乔义民，男，19xx年生。
长武县人民检察院以长检刑诉[2015]46号起诉书指控被告人乔义民犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员宋强强出庭支持公诉，被告人乔义民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2014年12月31日18时10分许，被告人乔义民无证驾驶一辆报废捷达牌小型轿车，沿长武县亭口镇胡堡村一组村道自南向北行驶至肇事点，因未靠右行驶，致己车前部与无证、酒后驾驶陕DFC1**号金城125型二轮摩托车自北向南行驶的刘xx相撞，造成刘xx及摩托车乘员郭xx两人不同程度受伤，刘xx经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的一起道路交通事故。经长武县公安局交警大队认定被告人乔义民负本次事故的主要责任，被害人刘xx负本起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人乔义民违反交通运输管理法规，无证驾驶报废机动车，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人乔义民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月31日18时10分许，被告人乔义民无证驾驶一辆报废捷达牌小型轿车，沿长武县亭口镇胡堡村一组村道自南向北行驶至肇事点，因未靠右行驶，致己车前部与无证、酒后驾驶陕DFC1**号金城125型二轮摩托车自北向南行驶的刘xx相撞，造成刘xx及摩托车乘员郭xx两人不同程度受伤，刘xx经抢救治疗无效于2015年1月3日死亡，双方车辆不同程度受损的一起道路交通事故。经长武县公安局交警大队作出道路交通责任事故认定书认定，被告人乔义民负本起事故的主要责任，被害人刘xx负本起事故的次要责任。
同时查明，本案在侦查阶段，被告人乔义民分别与被害人刘xx的亲属、被害人郭xx达成了民事赔偿协议，且已全部履行完毕，其行为取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人乔义民在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人的照片和身份证复印件、户口本复印件、户籍查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、诊断证明书、死亡医学证明书、户籍注销证明、委托书、受托人身份证复印件、民事赔偿协议、领条、谅解书；证人曹x、高xx、曹xx的证言；被害人郭xx陈述；被告人乔义民的供述与辩解；鉴定意见交通事故尸体检验报告、陕2**司鉴所[2015]医检字第008号、第009号酒精检验报告书、陕西中正机动车物证司法鉴定所[2015]车鉴字第43号鉴定意见书、长武县公安局交警大队道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、勘查图、及勘查照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人乔义民违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶报废车辆，占道行驶于道路，致发生一人死亡、一人受伤、两车不同程度受损的一起道路交通事故，被告人乔义民负本起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长武县人民检察院指控被告人乔义民犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人乔义民到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚的情节。被告人乔义民经社区调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十二条、《最高院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔义民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第958号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人缪某，男，1980年3月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）825号起诉书指控被告人缪某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2008年12月3日被告人缪某在沈阳市沈河区青年大街广发银行申领广发银行信用卡一张并使用，截至案发，该卡共计欠款本金人民币32，814.69经银行多次催收拒不归还。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，书证广发银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录及被告人缪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人缪某系初犯，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人缪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民初8号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：铜陵市铜官山区品泰文化用品店，经营场所安徽省铜陵市义安大道北段*层***号网点。
经营者：袁跃。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告铜陵市铜官山区品泰文化用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 黄冬松
审 判 员 査慧凌
人民陪审员 汪海晖
二〇一七年二月九日
书 记 员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市�华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3776号
原告：张广华，男，汉族，1966年3月29日出生，住石家庄市赵县。
被告：河北汇驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街168欧韵公园1-3-502。
法定代表人：史燕玲。
原告张少飞与被告河北汇驰汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张少飞于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张少飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张少飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张少飞负担。
审判员 张巧莲
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴红烨
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初277号
自诉人郑某，女，汉族，1930年9月12日出生，住焦作市解放区。
被告人王某，女，汉族，1950年3月24日出生，现住新乡市。
自诉人郑某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某执行款已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人郑某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年四月十四日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初277号自诉人郑某，女，汉族，1930年9月12日出生，住焦作市解放区。被告人王某，女，汉族，1950年3月24日出生，现住新乡市。自诉人郑某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某执行款已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人郑某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年四月十四日书记员  吴恒
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00434号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县汤店镇汤海村汤三队69号。因犯贩卖毒品罪于2010年10月12日被本院判处有期徒刑一年，罚金二千元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月20日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日晚上21时许，被告人梁某某在颍上县迪沟镇杨庄新村3栋7号家中提供冰毒容留王对喜吸食。同年4月23日晚21时许，被告人梁某某又在家中提供冰毒及吸毒工具容留张某、杨某乙和石某吸食。
另查明，被告人梁某某于2010年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院（2010）颍刑初字第175号刑事判决书判处有期徒刑一年，罚金二千元，于2011年4月11日刑满释放。
上述事实，被告人梁某某庭审时不持异议，并有证人石某、张某、杨某乙、王对喜等人证言、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图、照片、尿样检测笔录、鉴定意见、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人梁某某因贩卖毒品被判处刑罚又进行毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人案发后认罪态度尚好，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪、依法维护社会管理秩序，本院决定对被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年7月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初759号
原告：郑云秋，女，1972年6月13日生，汉族，住舒兰市。
委托诉讼代理人：孙忠民，舒兰市吉舒法律服务所法律工作者。
被告：李红君，男，1970年11月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
原告郑云秋与被告李红君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告郑云秋于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑云秋申请撤回对被告李红君的告诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑云秋撤诉。
案件受理费1683.00元，由原告负担。
审判员 王立民
二〇一七年八月一日
书记员 刘琳琳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖559号
原告：韩蔚，男，汉族，1980年5月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省青海省格尔木市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告韩蔚与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告韩蔚诉称，2014年6月28日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园7号楼2031室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金15247元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，韩蔚因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据韩蔚的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告韩蔚购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执376号
申请执行人：许绍顺，男，1961年7月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:阮罗松，男，1981年11月17日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人许绍顺与被执行人阮罗松装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初228号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付20150元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予强制执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初228号民事判决书以强制执行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 房云洁
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执保141号
被执行人苟天亮：
本院移送执行的被执行人苟天亮财产保全一案，于2017年9月8日立案，执行标的为500000.00元。经总对总查控，被执行人苟天亮无财产可供保全。至此，本院移送执行的（2017）川1703执保141号案件无标的物可实施保全，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2670号
原告天津联盟谷物早餐有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路149号。
法定代表人张国华，董事长。
委托代理人胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。
委托代理人方舟，该公司人力资源部经理。
被告庞健。
委托代理人潘峰，北京君泰（天津）律师事务所律师。
原告天津联盟谷物早餐有限公司诉被告庞健劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。受理后，依法由代理审判员蒋力公开开庭进行审理，原告委托代理人胡锐利、方舟，被告委托代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系劳动合同关系，原告于2015年6月8日解除与被告劳动关系，原告与被告解除劳动关系的原因系2014年起，由于受到消费市场的影响造成被告的订单下降，导致原告2012年至2014年连续三年亏损，由于产量下降导致原告生产用人需求的下降，为此，原告进行了部门结构调整，导致部分业务及岗位取消，被告所在岗位取消是客观经济形势导致，不是原告主观行为，同时原告也与被告进行协商，协商不成故解除劳动关系并按照N+1方式支付了补偿金及代通知金，被告在劳动关系解除后向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请，要求支付违法解除劳动合同赔偿金差额，该委裁决原告支付被告违法解除劳动合同差额部分，故，原告起诉来院，请求判令：1、原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额83070元；2、诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
证据2、劳动合同书，证明双方劳动关系；
证据3、关于公司架构调整的情况说明及财务报表，证明原告客观情况发生重大变化；
证据4、谈话录音文字整理稿及刻录光盘，证明原告曾与被告进行协商；
证据5、征求工会意见书，证明原告解除劳动关系经过法定程序；
证据6、解除劳动合同通知及邮件凭证，证明原告依法与被告解除劳动关系；
证据7、被告离职前12个月的工资明细，证明被告离职前12个月月均工资标准。
被告辩称，被告于2015年1月进行岗位调整，调整为其他岗位，因此劳动合同可以继续履行并无客观情况发生重大变化，且被告在医疗期内，原告解除行为违反法律规定，应当支付违反解除劳动合同赔偿金。
为此，被告提供以下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案经过了劳动争议前置程序；
证据2、劳动合同解除通知书，证明原告于2015年6月8日与被告解除劳动合同；
证据3、劳动合同书，证明原告入职时间是1997年7月1日，工作岗位为机修工；
证据4、工资单，证明离职前12个月月均工资是4259元；
证据5、社会保险交费证明，证明缴纳社会保险；
证据6、天津市住院医疗费票据、入院记录、出院记录等，证明被告得知原告解除劳动关系患高血压入院治疗，出院后医院建休一个月，6月8日被告尚在医疗期内。
经审理查明，被告于2004年2月10日进入原告处工作，双方自2011年2月签订无固定期限劳动合同，被告任倒班主管岗位。
2015年6月1日起，原告以生产调整，客观情况发生重大变化为由，意图与被告在内的部分员工协商解除劳动关系事宜，并提出了离职补偿金N+4的方案，但未能明确具体的人员岗位安排方案。原告于2015年6月8日，在与被告简单沟通后，提出为被告调整岗位，被告表示不同意。同日，原告随即解除与被告劳动关系并下发了《解除劳动关系通知书》，载明：原告所在的职能部门组织架构调整，原告工作岗位已经被取消，在取消后，公司无法通过友好协商与被告就劳动合同的解除达成协议，考虑到劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化导致原告合同无法继续履行且双方无法另外达成协议，公司与被告解除劳动关系。原告向原告支付离职补偿金合计92000元。双方确认离职前12个月月均工资标准（扣除加班费）为6973.66元。
2015年6月24日，被告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额77280元，原告为被告办理就失业证、社会保险和档案移转手续。原告不服，起诉来院。但双方对办理就失业证、社会保险和档案移转手续不持异议。
以上事实由原、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为原告解除与被告劳动关系是否符合法律规定。原告主张其产量减少等原因导致其客观情况发生重大变化，但原告仅提供了2013年、2014年财务报告，不足以证明其客观情况发生重大变化。然，企业作为市场经济中的独立自主的经营主体，对生产经营、人事安排具有自主安排的权利，可对劳动者的工作岗位、职责内容进行必要的调整，但原告进行人员调整安排时并未进行全局统筹的安排。被告原系倒班主管，将其调整为生产线上操作工，需双方进行协商，但原告在协商过程中并未表现出真正进行协商的意思表示，而是简单地做出调整至生产线并降低待遇的安排，在被告简单表示不同意情况下，未进一步进行合理的协商，便据此解除劳动关系，显然原告并非真正具备与被告协商岗位调整的意图。因此原告解除劳动关系的行为违反法律规定，应支付违法解除劳动合同赔偿金160392.18元（6973.66*11.5*2），原告已经支付解除劳动补偿金92000元，原告应支付被告差额68394.18元。
关于办理就失业证、社会保险和档案移转手续一节，双方均无争议，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七之规定，判决如下：
一、原告天津联盟谷物早餐有限公司于本判决生效之日起十日内向被告庞健支付违法解除劳动赔偿金差额68394.18元；
二、原告天津联盟谷物早餐有限公司于本判决生效之日起十日内为被告庞健办理就失业证、社会保险和档案移转手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一五年十一月十二日
书记员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17142号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。
负责人：陈青松，总经理。
委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：广东省河源市源城区东华路*号。
负责人：叶国柱，总经理。
委托诉讼代理人：朱小红，广东唯品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪义，广东唯品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧如云，女，1969年1月11日出生，汉族，住广东省东源县。
被上诉人（原审原告）：欧惠灯，男，1996年7月23日出生，汉族，住广东省东源县。
被上诉人（原审原告）：欧惠瑶，女，1994年10月3日出生，汉族，住广东省东源县。
被上诉人（原审原告）：周群旧，女，1938年3月17日出生，汉族，住广东省东源县。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖俊锋，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被上诉人（原审被告）：欧子安，男，1991年2月16日出生，汉族，住广东省东源县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称人保河源分公司）、欧如云、欧惠灯、欧惠瑶、周群旧、廖俊锋、欧子安机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、平安保险东莞分公司于判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿欧如云、欧惠灯、欧惠瑶、周群旧精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共110000元；二、平安保险东莞分公司于判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿欧如云、欧惠灯、欧惠瑶、周群旧各项损失352862.98元；三、欧子安于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿欧如云、欧惠灯、欧惠瑶、周群旧各项损失308690.39元；四、驳回欧如云、欧惠灯、欧惠瑶、周群旧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18970元，由欧如云、欧惠灯、欧惠瑶、周群旧负担4797元，由平安保险东莞分公司负担8243元，由欧子安负担5930元。
判后，平安保险东莞分公司不服，向本院提起上诉称，一、关于本案事实。廖俊锋驾驶用迷彩服蒙着车牌的小轿车，明知发生碰撞事故仍未依据《道路交通安全法》第七十条的规定履行立即停车、抢救伤者等法定义务，而离开事故现场，虽在事故发生2小时34分钟后报警谎称车辆撞到高速护栏发生事故，但其行为仍属于交通肇事逃逸。二、原审法院关于平安保险东莞分公司商业三者险赔付依据适用法律错误，其赔付依据系以交通事故责任发生因果关系确立，未考虑商业三者险的保险合同系当事人自愿投保，赔付依据应为合同双方权利义务约定确认的原则。其次，从《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，（2014）粤高法民复字第1号《广东省高级人民法院关于交通事故肇事逃逸商业三者险保险公司免赔的批复》的内容，以及商业保险合同条款机动车第三者责任保险责任第二十四条约定来看，原审法院以离开不影响事故责任划分为由，排除商业第三者合同条款相对性认定商业三者险赔付属于法律适用错误，且缺乏合法、合理性。三、原审法院未判令人保河源分公司先行在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任亦属于适用法律错误。四、欧如云、欧惠灯、欧惠瑶、周群旧没有提供劳动合同、社保证明、工资发放证明等证明其在出险前系在城镇居住和工作满一年以上，应承担举证不能的后果。原审法院按照城镇居民标准判决死亡赔偿金不合理。综上，平安保险东莞分公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判平安保险东莞分公司无需向欧如云、欧惠灯、欧惠瑶、周群旧承担商业三者险赔偿责任352862.98元。该部分的赔偿金应由人保河源分公司、廖俊锋、欧子安等来承担。
被上诉人欧如云、欧惠灯、欧惠瑶、周群旧答辩称：平安保险东莞分公司的上诉请求不合理，没有法律依据，但是同意廖俊锋有逃逸行为。其次，上诉理由第二点不成立，平安保险东莞分公司作为廖俊锋的商业三者险保险公司，平安保险东莞分公司应当就保险事故承担赔偿责任。第三，平安保险东莞分公司上诉意见的第三点，由法院认定。第四，原审法院判决合理，我方提供了劳动合同、工资发放资料等证明死者在城镇居住满一年。
被上诉人廖俊锋答辩称：我同意原审判决。
被上诉人人保河源分公司答辩称：第一，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。第二，平安保险东莞分公司提到其应赔偿的原审判决第二项内容，该赔偿金与我公司无关，这部分责任本应由廖俊锋承担，平安保险东莞分公司是作为廖俊锋的商业三者险保险公司承担保险责任，与欧子安及我公司无关。
被上诉人欧子安无答辩。
经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。二审中，各方当事人均无提出新的事实和证据。
本院认为：本案二审争议焦点在于平安保险东莞分公司主张关于涉案商业三者险赔偿的免责事由是否成立。
关于本案交通事故的相关事实问题，《道路交通事故认定书》系交警部门经现场勘查、检验鉴定后所作出，对肇事车辆的情况以及相关人员责任认定具有权威性。平安保险东莞分公司虽对《道路交通事故认定书》的结论有异议，认为廖俊锋构成肇事后逃逸的行为，但无其他有力证据可予推翻，本院对其主张不予采纳。原审法院在尊重《道路交通事故认定书》对交通事故责任作出认定的基础上，依法将案件的具体情况作为当事人各自过错程度的考量依据，全面综合地对涉案当事人应承担的事故责任进行了划分，合理合法，并无不当。平安保险东莞分公司系廖俊锋投保交强险及商业三者险的保险公司，在其所主张的肇事后逃逸免赔的情形并不成立的前提下，原审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判令其承担相应赔偿责任，符合事实及法律规定，本院予以支持。
至于死亡赔偿金的赔付标准问题，欧如云、欧惠灯、欧惠瑶、周群旧已举证证明欧伟强在城镇居住工作的事实，平安保险东莞分公司仅有辩驳而未提供任何反证，原审法院对欧如云、欧惠灯、欧惠瑶、周群旧的主张予以采纳并无不妥，本院亦予支持。
另外，事故发生时，欧志安驾驶的粤Ｋ×××××号车停在应急车道，并无与欧伟强以及廖俊峰驾驶的车辆发生碰撞，原审法院以廖俊峰和欧伟强发生事故与粤Ｋ×××××号车无因果关系为由，认定人保河源分公司无需承担赔偿责任并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人平安保险东莞分公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6593元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱志亮
谢佩君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执483号
申请执行人袁海滨，男，1981年12月15日生，汉族。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
本院执行的袁海斌与西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人袁海滨依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07812号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行。执行的标的为2894286元，本院依法受理。执行中，申请执行人袁海滨与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司协商，申请执行人袁海滨同意被执行人西安新宝龙实业发展有限公司于2016年9月支付20万元、2016年12月前支付83万元、剩余的于2017年3月至2017年8月31日前付清。本案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执483号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年九月六日
书记员 郑 萍
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初256号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某，男，1976年2月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日14时许，被告人朱某在泗洪县车门乡团结村三官庙小区朱亮家中，窃得为其家中装修的韩某放置在屋内的棉衣口袋中现金2090元。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人朱某退赔被害人韩某全部经济损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人韩某的陈述，未到庭证人陈某、朱某等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，收条，案件查破经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共3页
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14625号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：湖南恒岳重钢钢结构工程有限公司。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖南恒岳重钢钢结构工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 艺
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢276号
申请执行人江伯秋，男，1947年1月19日出生，汉族，湖南省双峰县人。
被执行人湖南湘乡环松纸业有限公司。
法定代表人罗建吕。
被执行人罗建吕，男，1957年1月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人彭凤吾，女，1958年1月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人江伯秋与被执行人湖南湘乡环松纸业有限公司、罗建吕、彭凤吾民间借贷纠纷一案，经申请执行人江伯秋申请，本院于2016年10月13日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3128号民事判决书确认，由被执行人罗建吕、彭凤吾、湖南湘乡环松纸业有限公司共同偿还申请执行人江伯秋借款本金人民币168100元并支付利息（利息自2001年12月4日起按双方约定的月息1%计算至还清之日止）。三被执行人对上述款项承担连带清偿责任，本案受理费7500元，财产保全申请费2800元，合计人民币10300元，由被告罗建吕、彭凤吾、湖南湘乡环松纸业有限公司共同负担。在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3128号确认确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年五月十九日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第362号
申请执行人张显勤，男，生于1972年9月30日，汉族。
被执行人江油市雁门镇柳坝村村民委员会。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1844号民事调解书，于2014年2月12日受理申请执行人与被执行人其它合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市雁门镇柳坝村村民委员会的银行存款37829元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市雁门镇柳坝村村民委员会应承担的诉讼费375元，执行费470元，合计845元一并从被执行人江油市雁门镇柳坝村村民委员会处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年二月十三日
书记员 王金洪
（2013）浦江民初字第560号关于诚盟公司与德莱喜公司承揽合同纠纷一案一审判决
原告南京诚盟机械有限公司（下称诚盟公司），住所地在南京市高新区泰山园区柳州北路22号。
法定代表人马宏，诚盟公司董事长。
被告安徽省德莱喜新型材料有限公司（下称德莱喜公司），住所地在安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区。
法定代表人陈华珍。
原告诚盟公司与被告德莱喜公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚盟公司的委托代理人许玉良到庭参加诉讼。被告德莱喜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚盟公司诉称，2010年8月14日，被告与原告签订《合同书》，约定被告向原告定作DTC-800螺杆上料机及SDJ-75／180双螺杆双阶挤出机组各一套，总价款44万元，设备款最迟应于设备调试合格后一年内付清。原告依约制作好设备并于2010年11月22日安装调试好，但是被告陆续支付了39.4万元，尚欠46000元未付。原告多次催要余款，被告以种种借口拖延不付。现诉请判令：1、被告立即支付拖欠的设备款46000元并给付自2011年11月22日起按照5.4%的年利率计算至2013年1月15日止的逾期付款利息2856.6元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告德莱喜公司未答辩。
经审理查明，2010年8月14日，德莱喜公司与诚盟公司签订合同，德莱喜公司向诚盟公司定做DTC-800螺杆上料机及SDJ-75／180双螺杆双阶挤出机组各一套，总价款44万元，双方约定：合同签订后德莱喜公司给付10%货款作为定金，合同生效。诚盟公司设备加工完毕，德莱喜公司提货前支付80%货款提货。设备到达德莱喜公司现场并调试合格后，余款10%德莱喜公司在一年内付清。�同签订后，诚盟公司按照合同约定生产设备两套，于2010年10月16日将两套设备送到德莱喜公司，并于同年11月22日调试完毕。德莱喜公司于2010年8月14日给付诚盟公司44000元，于同年10月14日给付350000元，余款46000元至今未付。
上述事实，有原告诚盟公司提交的合同一份、发货清单一份、调试报告单一份、银行入帐通知书两份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：法人的合法财产权益受法律保护。原告诚盟公司与被告德莱喜公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。对原告诚盟公司要求被告德莱喜公司支付货款46000元的请求，本院认为，根据双方签订的合同，原告诚盟公司向被告德莱喜公司出售了机器设备，被告德莱喜公司应按合同约定支付货款，原告诚盟公司此项请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诚盟公司要求被告德莱喜公司给付截止2013年1月15日的逾期付款利息2856.6元的请求，本院认为，原告诚盟公司与被告德莱喜公司签订的合同约定：“合同签订后德莱喜公司给付10%货款作为定金，合同生效。诚盟公司设备加工完毕，德莱喜公司提货前支付80%货款提货。设备到达德莱喜公司现场并调试合格后，余款10%德莱喜公司在一年内付清。”，原告诚盟公司已按合同约定向被告德莱喜公司提供机器设备，并已安装调试完毕，被告德莱喜公司应按合同约定支付货款，被告德莱喜公司未能按合同约定支付货款已违反合同约定，应向原告诚盟公司支付逾期付款利息，原告诚盟公司要求被告德莱喜公司支付自2011年11月22日起到2013年1月15日止按照年利率5.4%计算的逾期付款利息2856.6元的请求并不违反法律规定，本院予以支持。被告德莱喜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告德莱喜公司于本判决生效后十日内给付原告诚盟公司货款人民币46000元及逾期付款利息人民币2856.6元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，公告费600元，合计1110元，由被告德莱喜公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一三年十一月五日
书�员刘婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2892号
原告：中国人民银行郑州中心支行登封金融培训中心（河南登封天中大酒店），住所地：登封市中岳大街东段6号，统一社会信用代码：91410185170518240K(1-1)。
法定代表人：陈兵，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省郑州市金水区。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉，女，汉族，1980年8月18日出生，住河南省登封市，系该公司财务负责人。
被告：杨洋（又名杨阳），男，汉族，1991年9月17日出生，住河南省渑池县。
被告：河南天地之中实业集团有限公司，住所地：河南省登封市产业集聚区，统一社会信用代码：91410185562453829F。
法定代表人：刘迎宾，男，汉族，1962年7月13日出生，住河南省登封市。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔战新，男，汉族，1963年3月5日出生，住河南省登封市，系该公司副总。
被告：刘帅辰，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省登封市。
原告中国人民银行郑州中心支行登封金融培训中心与被告杨洋、河南天地之中实业集团有限公司（以下简称天地之中公司）、刘帅辰合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民银行郑州中心支行登封金融培训中心的委托诉讼代理人梁鹏举、陈莉，被告河南天地之中实业集团有限公司的委托诉讼代理人乔战新到庭参加诉讼，被告杨洋、刘帅辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民银行郑州中心支行登封金融培训中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告欠款本金312344元及利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年5月9日至2016年10月24日期间被告杨洋以被告天地之中公司在登封项目的负责人名义在原告处消费312344元，后被告刘帅辰作为担保人为被告杨洋的欠款（即被告天地之中公司欠原告的欠款）作担保，后经原告多次讨要，还款事宜未能解决，原告因此诉至法院。
被告天地之中公司辩称，原告所诉与被告天地之中公司无关，被告天地之中公司没有出具委托和担保。另外，被告天地之中公司名称为河南天地之中实业集团有限公司，但被告天地之中公司对原告起诉名称错误，不提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的第一、二组证据，本院认为，被告杨洋、刘帅辰未到庭质证，本院对原告提供的该两组证据的客观性、关联性及合法性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日至2016年10月24日期间，被告杨洋以被告天地之中公司在登封项目的负责人名义在原告处消费500884元。该500884元中包含被告天地之中公司在原告处消费的188540元，原告当庭表示对被告天地之中公司欠其的188540元，原告将另案起诉。而500884元减去188540元，就是原告本案所诉的312344元。2016年10月24日和2016年10月25日，被告杨洋对在原告处消费500884元的欠款签字确认。2016年11月2日，被告刘帅辰给原告写下《担保承诺书》、《抵押担保书》和《保证认可书》，在《担保承诺书》中承诺为被告杨洋担保自2016年5月9日至10月24日在原告处的消费欠款本金312344元和自10月24日后在原告处所发生的全部消费费用以及所产生的利息。后此款经原告多次讨要，被告未予还款，原告因此诉至本院。
本院认为，被告杨洋欠原告消费款312344元，由被告刘帅辰作担保，事实清楚，证据充分，故原告要求被告杨洋、刘帅辰偿还其欠款本金312344元及利息，理由正当，本院予以支持。该欠款与被告天地之中公司无关，且原告当庭表示对被告天地之中公司欠其的188540元，将另案起诉，故原告要求被告天地之中公司求偿还其欠款本金312344元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨洋、刘帅辰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国人民银行郑州中心支行登封金融培训中心支付欠款312344元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，自2016年10月24日起至欠款支付完毕之日止）；
二、驳回原告中国人民银行郑州中心支行登封金融培训中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5985元，由被告杨洋、刘帅辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王宜乐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2270-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告秦凌刚，住湖南省永州市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告秦凌刚电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初350号
原告：刘文勤，男，1959年10月4日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告：佟文保，男，1961年7月8日出生，汉族，住当阳市。
被告：冯乐菊，女，1961年11月22日出生，汉族，住当阳市。
二被告委托诉讼代理人：朱江（一般授权），湖北真原律师事务所律师。
原告刘文勤诉被告佟文保、冯乐菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文勤的委托诉讼代理人罗爱国，被告佟文保、冯乐菊的委托诉讼代理人朱江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告经济损失人民币95776.44元[医疗费688.24元，住院伙食补助费660元(22天×30元)，误工费15848.3元（44496元/年÷365天×130天），护理费7677.9元（31138元/年÷365天×90天），营养费3000元，残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10％），后期治疗费8000元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金3000元，交通费400元];2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日6时30分许，被告佟文保驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××（假牌）的小型客车，沿锦屏行驶至锦屏凤凰城门前时，与原告刘文勤驾驶鄂Ｅ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告刘文勤受伤的交通事故。原告刘文勤受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗22天，医嘱：不适随诊，定期复查，加强营养，休息三个半月。经鉴定，原告刘文勤的伤残等级为十级，后续治疗费8000元，护理时间为90日。该事故发生后，经当阳交警大队认定，被告佟文保负事故全部责任，原告刘文勤不负责任。被告佟文保驾驶的小型客车未投保交强险，被告佟文保与被告冯乐菊系夫妻关系。现诉至法院。
二被告辩称：本次事故原告也应负有责任，原告驾驶的车辆无号牌。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月18日6时30分许，被告佟文保驾驶鄂Ｅ×××××（假牌）的小型客车，沿锦屏行驶至锦屏凤凰城门前时，与原告刘文勤驾驶鄂Ｅ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告刘文勤受伤的交通事故。2016年9月19日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205821201602005号道路交通事故认定书，认定被告佟文保负事故全部责任，原告刘文勤不负责任。原告刘文勤受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗22天，原告刘文勤支付医疗费561.24元。2017年1月11日，宜昌仁和司法鉴定所出具[2017]临鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘文勤左髌骨粉碎性骨折内固定术后、左膝关节活动功能障碍的伤残等级为十级，后续治疗费8000元，护理时间为90日。原告刘文勤支付鉴定费2400元。原告刘文勤受伤前在当阳城区务工从事建筑（瓦工）职业。被告佟文保与被告冯乐菊系夫妻关系。�告佟文保驾驶的小型客车未投保交强险。被告佟文保已向原告刘文勤支付医疗费17414.24元。
本院认为，被告佟文保驾驶鄂Ｅ×××××号（假牌）小型客车与原告刘文勤驾驶鄂Ｅ×××××号普通摩托车相碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告佟文保负本次事故全部责任，原告不负责任，故对原告受到的损害，被告佟文保应当承担全部民事赔偿责任。原告刘文勤请求的营养费有误，应按30元/天计算，计660元（30元/天×22天）。原告刘文勤请求的误工费有误，误工时间应计算至定残日前一天，计13775.47元（44496元/年÷365天×113天）。原告刘文勤请求的精神损害抚慰金偏高，本院酌情支持2000元。原告刘文勤请求的交通费，本院酌情支持300元。原告刘文勤的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的经济损失90136.61元[医疗费561.24元，住院伙�补助费660元(30元×22天)，误工费13775.47元，护理费7677.90元（31138元/年÷365天×90天），营养费660元，残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10％），后期治疗费8000元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元]，被告佟文保应予以赔偿。被告冯乐菊与被告佟文保系夫妻关系，冯乐菊对家庭共同购买和使用假牌小型客车亦存在过错，故对被告佟文保侵权行为所产生的债务应共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告佟文保、冯乐菊于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告刘文勤经济损失90136.61元。
二、驳回原告刘文勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取379元（原告刘文勤已预交），由被告佟文保、冯乐菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
�判员张士斌
二〇一七年四月十三日
书记员 张玉珊
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1199号
原告靳某某，男，汉族。
被告冀某某，女，汉族。
原告靳某某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼，被告冀某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。�实和理由：原被告于2013年5月经人介绍认识，2013年阴历9月26日举行结婚典礼，后于2014年3月12日办理结婚登记，没有生育子女。婚后被告经常不回家，原告让被告回家，被告和原告生气便再也不回家，电话不接，短信不回。从2015年开始分居至今。被告离家时将原告所买的小轿车和财产全部带走，双方感情破裂无法共同生活。
被告冀某某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原被告经人介绍相识，于2014年3月12日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。原告仅出示其身份证复印件、结婚证复印件，该证据不足以证明双方夫妻感情状况，故对原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予认定。
本院认为，原告靳某某与被告冀某某系自主结婚�现已四年，应有相应的感情基础，现因双方置气产生矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。原告靳某某所出示证据不足以支持其离婚诉求，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李丽霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初1199号原告靳某某，男，汉族。被告冀某某，女，汉族。原告靳某某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼，被告冀某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。�实和理由：原被告于2013年5月经人介绍认识，2013年阴历9月26日举行结婚典礼，后于2014年3月12日办理结婚登记，没有生育子女。婚后被告经常不回家，原告让被告回家，被告和原告生气便再也不回家，电话不接，短信不回。从2015年开始分居至今。被告离家时将原告所买的小轿车和财产全部带走，双方感情破裂无法共同生活。被告冀某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原被告经人介绍相识，于2014年3月12日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。原告仅出示其身份证复印件、结婚证复印件，该证据不足以证明双方夫妻感情状况，故对原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予认定。本院认为，原告靳某某与被告冀某某系自主结婚�现已四年，应有相应的感情基础，现因双方置气产生矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。原告靳某某所出示证据不足以支持其离婚诉求，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告靳某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李丽霞二〇一七年二月二十二日书记员  梁 倩
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字00348号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某，男，1988年9月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，高中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被长沙市望城区公安局抓获并于同日被刑事拘留；同年8月30日，长沙市望城区公安局将强制措施变更为取保候审；同年11月7日经长沙市望城区人民检察院决定对其继续取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年8月14日上午9时许，被告人李某在长沙市望城区高塘岭镇电子街瑞阳网吧同心店从事收银员工作时，趁网吧老板谢某维修灯光板之机，偷走谢某遗忘在办公桌上的钥匙，然后用钥匙将谢某专用的办公抽屉打开，将抽屉内的人民币7800余元盗走，后将所盗现金挥霍一空。
2014年8月21日，公安民警在长沙市开福区一无名招待所将李某抓获归案。到案后，李某如实供述了自己的罪行，李某家属已赔偿被害人谢某的全部损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任，并提出对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，并有立案决定书、户籍证明、到案经过、调取证据通知书及调取证据清单、谅解书、收条、现场勘验检查笔录及现场照片、指认笔录及指认照片、证人何某的证言、被害人谢某的陈述、被告人李某的供述等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某退还了盗取被害人谢某的全部财物并取得被害人谢某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。长沙市望城区人民检察院提出的量刑建议恰当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人李某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 蒋 晖
人民陪审员 彭建中
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00513号
原告刘新玉，女，1969年7月15日生，汉族。
被告江有，男，1963年12月2日生，汉族。
原告刘新玉诉被告江有保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新玉及被告江有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新玉诉称，原、被告系熟人关系，2014年8月30日，被告江有带领借款人尹运生到原告家中借款59000元，被告江有做担保，并向原告出具借条一张，约定于2015年2月30日前还清欠款。到期后，借款人尹运生并未偿还，并于2015年4月自杀身亡。原告遂多次要求被告江有偿还借款遭拒。现依法提起诉讼，请求判令1、被告江有偿付原告59000元、违约金3000元及逾期利息；2、诉讼费由被告江有承担。
原告刘新玉向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一张，以证实原告的身份信息；2、借条一张，以证实尹运生向原告借款，被告江有做担保人的事实。
被�江有辩称，借条属实，但借款本金是48000元，不是59000元；担保人“江有”的名字是我签的，但我只是想做个证明人，且我未使用该款，不应由我偿还。
被告江有未向法庭提交证据。
经庭审查明：原告刘新玉与被告江有系熟人关系，2014年8月30日，被告江有带领借款人尹运生到原告家中借钱，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘新玉现金伍万玖仟元整，借期为六个月（2014年8月30号—2015年2月30号），到期不还者，由担保人偿还”，下面有借款人尹运生和担保人江有的亲笔签名及捺印。借款到期后，借款人尹运生未还款，随后去世。原告刘新玉遂多次催要担保人即被告江有还款未果，现依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹运生向原告刘新玉借款59000元，由被告江有做担保，并向原告刘新玉出具借条，以上均�当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该借贷关系成立并生效。借款人尹运生理应履行还款义务，其到期未按约定偿还借款，现已去世，被告江有作为连带责任保证人，在保证期间内应向原告承担保证责任。原告刘新玉要求被告江有偿还借款本金59000元，并支付自2015年3月1日起至借款清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对原告刘新玉要求被告江有支付违约金3000元的诉讼请求，因未提供证据证明双方有该项约定，本院不予支持。对被告江有称借款本金不是59000元而是48000元及其只是证明人的辩解理由，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。另外，被告江有是否使用该款，并不影响其应承担保证责任的法律后果，亦不能抗辩原告刘新玉向其主张债权，故被告江有称其未使用该款不应由其偿还的辩解理由不�成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江有自本判决生效之日起十日内偿还原告刘新玉借款本金59000元及利息（本金为59000元，计算期间为自2015年3月1日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘新玉的其他诉讼请求。
被告江有如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告江有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨海英
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1154号
原告邓某甲，农民。
被告王某，农民。
原告邓某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖新飞独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告邓某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，1999年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政所登记结婚，××××年××月××日生育男孩邓某乙，××××年××月××日生育女孩邓某丙。因原告父亲长期卧病在床，加上二个小孩的降临造成家庭经济困难，原告外出打工，并于2007年举债建房。在建房期间，因原告在外打工，被告在家经手建房及照顾小孩，事务较多，原、被告经常发生争吵。在2008年农历正月，被告没有同原告商量，独自离家出走。2009年农历正月初四下午被告突然回家后，晚上与原告发生争吵，并在初五早上电话告知娘家人并纠集人员殴打原告，报警后经警察制止。当日被告再次离家出走，自此从未回家居住。被告离家出走至今未归，对家庭不负责任，对小孩不尽抚养义务。请求人民法院判决原告与被告离婚，两个小孩由原告抚养，由被告一次性支付相应抚养费，依法分割家庭财产农村自建房一栋。
为支持自己的诉讼请求，原告邓某甲向本院提交了如下证据：
一、婚姻登记信息表，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实；
二、原、被告及婚生小孩的身份资料信息，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚后生育了两个小孩；
三、广东省中医院珠海医院X-RAY影像诊断报告书，拟证明被告2008年正月初五纠集人员致伤原告，造成左胁骨断裂。
被告王某辩称，原、被告婚后尽管生活困难，但被告与原告同甘共苦，于2007年被告拿出自己婚前积蓄，并向亲友求借，克服重重困难建房，同时在家辛苦照顾小孩。后因原告未给予任何经济支援，迫于无奈，只能外出打工，但随时和原告保持联系并反复多次与原告主动联系，一直在努力争取维护家庭，夫妻感情并没有破裂，被告已生育两个小孩，并做了结扎手术，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的抗辩意见，被告向本院提交照片一张，拟证明原告经常殴打被告。
对原告邓某甲所举证据，被告王某的质证意见是：对证据1、2无异议，对证据3有异议，对真实性有异议，时间、地点都不对，没有致伤过原告。
对被告王某所举证据，原告邓某甲的质证意见是：对照片有异议，照片没有具体日期时间，不能做为事实的依据，而且被告也没有打过。
对原告邓某甲所举证据，本院认为，因被告对证据1、2无异议，故予认定；证据3无其它证据佐证，不予认定。
对被告王某所举证据，本院认为可以证明被告曾经受过伤，但因无其它证据证实系被告殴打所致，故不予认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人的举证、质证、本院认证情况，综合认定案情事实如下：
原告邓某甲与被告王某1999年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育男孩邓某乙，××××年××月××日生育女孩邓某丙。生育两个小孩后，被告进行了节育结扎，婚后一段较长时间内夫妻感情较好。并于2007年共同在水洞底镇西溪村建造了一栋三层楼的房屋。建房后，因家庭事务较多，夫妻常为生活琐事发生争吵。2008年原告外出打工，夫妻开始分居。2014年10月9日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，系自主婚姻，婚后一段较长时间内夫妻感情较好，并生育两个小孩，共建了房屋，现夫妻发生矛盾的原因是双方缺乏沟通，未能相互体贴，相互关心，只要原告以家庭利益为重，放弃离婚念头，双方多加强沟通，夫妻关系可以重归于好，据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如：
驳回原告邓某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 肖新飞
二〇一五年一月九日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第92号
原告：赵亮。
委托代理人：杨盛辛，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：王文闻。
原告赵亮与被告王文闻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托代理人杨盛辛、被告王文闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，被告向原告借款6万元，双方签订借款合同，约定月息2.5%。合同签订后，原告将6万元交给被告，被告未偿还，故请求法院判决被告给付原告借款6万元及利息。
被告辩称：借款合同是我签字，但我不是和原告签的合同，当时我向张松科买一台丰田霸道车，总价39万，我支付33万元，还剩6万元未付，然后写的借款合同，但这个车我没有收到。
经审理查明：2013年1月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，于订立合同之时，原告给付被告6万元，不另立为据，借款利息每月2分5，借款期限为2个月。借款之后，被告偿还原告利息4800元，剩余款项至今未付。
本院所确认的上述事实，有《借款合同》、当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原�与被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定返还借款，被告尚欠部分借款未还的行为系违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。被告辩称借款合同并未与原告所签，没有提供任何证据予以证明，本院不予确认。
原告与被告合同中约定的月利息2.5%，违反了国家法律关于民间借贷利率不得高于中国人民银行同期贷款利率4倍的限制性规定，故高出部分无效，被告应从2013年1月23日始按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，原告对高出部分的利息请求不予支持。庭审中，原告自认被告偿还4800元利息，应当从应支付的利息中扣除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王文闻于本判决生效之日起十日内给付原告赵亮6万元，并从2013年1月23日起至判决确定之日止按�中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（从中扣除4800元已付利息）。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 高 奇
代理审判员 杨化阳
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 静
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1979号
原告：项国栋，男，汉族，1982年3月11日生，住阳江市江城区。
委托代理人：杨昳，广东宏辉律师事务所律师。
被告：黄升见，男，1988年1月16日生，汉族，户籍地址：阳江市海陵岛试验区。
原告项国栋诉被告黄升见民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员陈中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人杨昳到庭参加诉讼，被告黄升见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项国栋诉称：被告黄升见自称因资金周转困难需要于2016年2月9日向原告项国栋借款10万元，并签写《借据》交原告收执。借款后原告经过多次催促还款无果，为保护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄升见还借款本金10万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至借款付清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄升见没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告黄升见因资金周转困难，于2016年2月9日向原告借款10万元，该借款未约定利息及还款期限。被告黄升见签写《借据》一份交给原告项国栋收执。
另查明，2016年2月9日，中国人民银行发布的六个月内贷款基准利率为每年4.35%。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》为证，结合当事人陈述予证实。
本院认为：原告项国栋与被告黄升见之间的债权债务关系清楚，被告黄升见向原告项国栋借款10万元，有《借据》为凭，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告黄升见偿还借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2016年5月20日起至还清款之日止），理据充分，本院予以支持。
被告黄升见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄升见尚欠原告项国栋借款本金100000元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告黄升见应支付上述借款本金100000元的利息（从2016年5月20日计起，按年利率4.35%计至还清款之日止）给原告项国栋，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已由原告预交），由被告黄升见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 陈中华
二〇一六年八月三日
书记员 袁晓菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4175号
申请执行人滕玉华(又名腾玉华)，女，1964年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路289号2号楼26号。
被执行人何国华，女，1957年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区春晓街145号2号楼8号。被执行人李文献，男，1953年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区春晓街145号2号楼8号。
被执行人驻马店市腾隆房地产开发有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初119号民事判决书，责令被执行人何国华、李文献、驻马店市腾隆房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何国华、李文献、驻马店市腾隆房地产开发有限公司银行存款或其它收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4175号何国华、李文献、驻马店市腾隆房地产开发有限公司：你与滕玉华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省高安市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0983民初3986号
原告：雷某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：江西隽泰仓储有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：熊某某，该公司董事长。
被告：熊某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2016年12月1日立案受理了原告雷某诉被告江西隽泰仓储有限公司、熊某某民间借贷纠纷一案,依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉称，被告熊某某以生产经营需要为由于2016年11月14日原告借款人民币250万元，被告江西隽泰仓储有限公司提供还款担保。双方约定2016年11月15日归还，借款利息按月利率2%支付。现原告多次催被告至今分文未还。
被告熊某某辩称，借款是事实，希望时间上能宽限下。
被告江西隽泰仓储有限公司辩称，借款是事实，江西隽泰仓储有限公司进行了�保。
经审理查明，2016年11月14日，被告熊某某因资金周转向原告借款250万元，约定月息2分，借款在2016年11月15日16：00时前归还，被告江西隽泰仓储有限公司提供担保。借款到期后，被告未能按约还款，原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告熊某某在2017年2月12日前归还原告借款250万元整及利息（利息自2016年11月14日起按月息2分计付至借款还清之日止），被告江西隽泰仓储有限公司对上述借款本金250万元及利息承担连带清偿责任。
二、案件受理费26800元减半收取13400元，申请财产保全费10000元合计23400元，由被告熊某某、江西隽泰仓储有限公司承担。
三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 幸小剑
二〇一七年一月六日
书记员 刘娟娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2627号
罪犯袁少球，男，1967年6月17日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二00九年七月十三日作出（2009）资法刑初字第132号刑事判决，认定罪犯袁少球犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万五千元，追缴非法所得三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁少球在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁少球在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁少球减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2636号
罪犯段成阳，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
保定市南市区人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）南刑初字第201号刑事判决，以被告人段成阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段成阳在服刑期间，于2013年10月16日至2014年4月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段成阳减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2011年12月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12280号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平。
委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢琦，上海市金石律师事务所律师。
被告：上海罄泽纺实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：赵泽民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海罄泽纺实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2017年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年九月十一日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5600号
原告：陈玉英，女，1948年11月1日生，汉族，住上海市崇明县港西镇盘西村长生506号。被告：上海鸣皋五金工具制造有限公司，住所地上海市崇明县港西镇南首。法定代表人朱丰。原告陈玉英与被告上海鸣皋五金工具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈玉英于2016年8月30日向本院提供撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玉英撤回起诉处理。
审判员 黄 蓉
二〇一六年八月三十日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确由困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2280号
原告王义祥。
被告江苏腾宇置业有限公司，住所地盱眙县经济开发区新海大道北苑新城售楼部。
法定代表人张巍，该公司董事长。
被告张巍。
两被告共同委托代理人耿刚，上海顾友律师事务所律师。
原告王义祥与被告江苏腾宇置业有限公司、张巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员沈安刚适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王义祥,被告江苏腾宇置业有限公司、张巍的共同委托代理人耿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义祥诉称：2015年7月10日被告向我借款75000元，被告至今未还款，故原告具状请求被告偿还借款75000元及至实际偿还之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告江苏腾宇置业有限公司、张巍辩称：不同意原告诉请。原告诉请借款75000元没有发生，且款项是潘爱国执行案件，被告已超额履行，此75000元应当是欠潘爱国的执行款而非借王义祥现金，张巍系职务行为，不发生借款效力，本案诉请没有理由，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年，被告江苏腾宇置业有限公司向原告王义祥借款124万元，王义祥于2013年9月21日，向被告公司法定代表人张巍的的账户转账100万元，于2013年9月25日转账24万元。后其中120万债权转让给潘爱国。本院2014年12月12日作出（2014）盱民初字第2331号民事判决书，判决被告江苏腾宇置业有限公司于本判决生效后偿还潘爱国借款120万元及利息（自2013年7月23日起至2014年11月28日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），案件受理费20550元，减半收取10275元，保全费5000元，合计15275元，由潘爱国负担975元，被告江苏腾宇置业有限公司负担14300元。案件生效后，潘爱国申请本院执行，王义祥作为潘爱国在执行程序中的代理人。在2015年7月10日的执行协调中，张巍立了一张欠据给王义祥，欠到王义祥现金75000元，是潘爱国执行被告的调解记录里的2015年利息75763元，零头763元放弃了。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交欠条，被告提交（2014）盱民初字第2331号民事判决书、盱眙法院（2014）盱执字第0517号执行通知书及传票，调解笔录、协议，（2015）盱执字第0517号民事裁定书、盱眙农商行结算业务申请书（均为复印件）等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告应为发生民事争议的民事法律主体且与本案有直接利害关系。本案中，案涉借款系原告转让给案外人潘爱国债权产生的利息，虽然在执行程序中张巍立了一张欠据给执行案件中的代理人王义祥，但案外人潘爱国并没有将此利息又重新转让给原告王义祥享有，原告王义祥取得75000元利息的法律基础不存在，原、被告不存在直接的债权债务关系，故原告不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王义祥的起诉。
案件受理费838元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈安刚
二〇一六年六月十四日
书记员 葛家军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定决定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初19号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王庆，男，1988年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省大庆市。2016年9月20日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，2016年10月20日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人付林林，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
公诉机关以庆让检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王庆犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓培、丁宁出庭支持公诉，被告人王庆及其辩护人付林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年4月份，被告人王庆以能够帮助被害人王某某2办理机动车驾驶资格证为由，分三次骗取王某某2人民币7000元。2015年7月份，王庆以人民币300元的价格购买了伪造的机动车驾驶证，交给王某某2；
2.2014年4月份，被告人王庆以能够帮助被害人钱某某办理机动车驾驶资格证为由，分三次骗取钱某某人民币7000元；
3.2014年5月，被告人王庆以能够帮助被害人张某某办理机动车驾驶资格证为由，骗取张某某人民币5000元；
4.2014年8月25日，被告人王庆以能够帮助被害人孙某某办理机动车驾驶资格证为由，分两次骗取孙某某人民币6500元；
5.2015年3月3日，被告人王庆以能够帮助被害人王某某1办理机动车驾驶资格证为由，骗取王某某1人民币5000元；
6.2014年4月30日、2015年5月20日，被告人王庆以能够帮助被害人孔某某办理机动车驾驶资格证为由，分两次骗取孔某某人民币7000元；
综上，被告人王庆共实施诈骗六起，诈骗金额共计人民币37500元，赃款被其挥霍。
案发后，王庆委托家属代为返还六被害人全部赃款，其中五被害人给予谅解。
上述事实，被告人王庆在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、常住人口详单、在逃人员登记表、收据、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等，证人崔靓楠的证言，被害人孙某某、张某某、钱某某、王某某1、王某某2、孔某某的陈述，被告人王庆的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆以帮助他人办理机动车驾驶资格证为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王庆犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王庆在归案后如实供述自己的罪行，开庭审理时自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于其能全部返赃，并取得绝大部分被害人的谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人王庆系初犯、能坦白退赃等辩护意见符合案情，予以采信。判决如下：
被告人王庆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高 鹤
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终101号
上诉人（原审原告）宋某某。
委托代理人王林吉，甘肃天马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居委会，住所地兰州市七里河区滨河中路107号金港城糖酒市场。
法定代表人郑永民，系该社区主任。
委托代理人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
上诉人宋某某与被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（以下称郑家庄新社区）农村土地承包合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋某某于2016年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋某某撤回上诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费466元，减半收取233元，由上诉人宋某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 任继芳
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1529号
原告：梁杰东，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××405X。
被告：李甫育，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××321X。
本院在审理原告梁杰东与被告李甫育民间借贷纠纷一案中，原告梁杰东于2016年10月31日以双方自行协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告梁杰东申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁杰东撤回起诉。
本案受理费600元，撤诉减半收取300元，由原告梁杰东负担。
审判员 黄金联
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓世华
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初438号
原告：张某，男，1967年10月12日出生，汉族。
第三人：高某，男，1982年9月14日出生，汉族。
原告张某与第三人高某合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第三人给付原告土地补偿款30000元；2、判令第三人给付原告工资18000元；3、判令第三人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：第三人高某原为山西运城路桥责任有限公司霍永高速18标项目部负责人。在修建高速公路过程中，项目部因工程建设需要，占用了原告的部分土地、损毁了地内树木。另外，第三人曾雇佣原告给桑峨村村民送水，并口头约定支付相应报酬。后因就土地补偿款及工资报酬问题，原告与第三人未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，原告张某撤回了对被告山西运城路桥责任有限公司的起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、第三人高某于2018年2月5日前一次性支付原告张某土地补偿款及工资31000元；
二、原告放弃其他诉讼请求；
三、原告、第三人双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
本解调协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 李淋