黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第111号
原告吕凤芝，女，1931年7月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人罗金（系原告女婿），男，1960年8月19日出生，汉族，黑龙江省未成年犯管教所副科长，住哈尔滨市南岗区。
被告张大鹏，男，1982年10月15日出生，汉族，哈尔滨冠华货物运输有限公司司机，现住哈尔滨市道外区。
被告卢志刚，男，1962年6月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨冠华货物运输有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇新华街四委五组（师专楼）。
法定代表人李勋，男，该公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层、14层A、B座。
代表人王长明，男，该公司总经理。
委托代理人李岩，男，该公司职员。
原告吕凤芝与被告张大鹏、卢志刚、哈尔滨冠华货物运输有限公司（以下简称运输公司）、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告吕凤芝的委托代理人罗金，被告张大鹏、卢志刚、都邦财险公司的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，被告冠华运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日18时50分，被告张大鹏驾驶黑AH84**号解放牌重型仓栅式货车在哈市香坊区三大动力路由东向西行驶，当行至三大动力路300号附近时，恰遇行人原告由南向北横过道路，货车将原告刮到受伤。经查，该车登记的所有人为被告运输公司，实际车主为被告卢志刚，该车在被告保险公司投保了交强险，有效期至2014年7月31日。事故发生后，哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队作出道路事故认定书（哈公交认字（2013）第00418号），认定被告张大鹏负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，原告在哈市第五医院治疗，共住院37天，花费医疗费104，339.34元、轮椅费702元。为此，请求法院判令：1、被告给付原告住院期间医药费104，339.34元、护理费32，130元（9个月×30天×1个人×119元／天）、住院伙食补助费1850元（50元／每天×37天）、营养费2100元（3支营养白蛋白的费用）、交通费222元、残疾赔偿金53，280元（17，760元×0.6×5年）、轮椅费702元，共计194，623元，以上费用由被告保险公司在保险限额内先行对原告予以赔付，超出保险限额外的部分由被告承担80%的赔偿责任；2、被告给付原告精神抚慰金25，000元（一级5000元×5级残）；3、鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告张大鹏辩称：答辩意见同被告卢志刚。
被告卢志刚辩称：对医疗费有异议，被告认为原告的医疗费中包括治疗乙肝费用，这部分费用不应该由被告承担，其余医疗费无异议。对于原告的其他诉请被告均不同意，被告认为交通事故认定书对责任认定有偏差。
被告保险公司辩称：对于原告的诉讼请求，被告保险公司同意在交强险限额内，对其合理合法部分给予赔偿。对于原告诉请的医疗费及住院伙食补助费和营养费，被告保险公司将在医疗费1万元限额给予赔偿；对于原告诉请的护理费用，其护理时间虽有鉴定支持，但明显违背了公安部关于人身伤害鉴定标准的护理时间的规定，此护理费用的计算时间按照公安部的规定最长支持180天；对于原告诉请中交通费，应按照最高院人身损害赔偿的司法解释，交通费按住院期间每天3元计算；对于原告诉请的残疾赔偿金53，280元，原告应提供相应城镇的户口给予辅证；对于原告诉请的精神抚慰金，在司法实践中每级伤残等级的精神抚慰金的数额为2000元，本案中原告为5级伤残，精神抚慰金最高应为10，000元；对于原告诉请的轮椅费702元属于器具费，应提供相关票据给予佐证。
被告运输公司未答辩，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书复印件一份，证明被告张大鹏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告张大鹏质证意见同被告卢志刚。
被告卢志刚对证据一有异议，要求对事故责任认定重新划分。
被告保险公司对证据一没有异议。
证据二、哈尔滨市第五医院住院病例复印件一份，证明原告伤情及在哈尔滨市第五医院住院治疗37天的事实。
被告张大鹏质证意见同被告卢志刚。
被告卢志刚对证据二有异议，要求对事故责任重新划分。病例中原告治疗乙肝花费的费用应扣除。
被告保险公司对证据二的真实性无异议，但认为原告所提供的住院病历中，能够证实原告实际住院天数为33天。
证据三、住院结算票据一张、费用清单一张，证明原告住院花费104，339.34元。
被告张大鹏质证意见同被告卢志刚。
被告卢志刚对证据三的真实性没有异议。
被告保险公司对证据三没有异议。
证据四、哈尔滨市第五医院诊断证明一份，证明原告的伤情。
被告张大鹏质证意见同被告卢志刚。
被告卢志刚对证据四没有异议。
被告保险公司对证据四的真实性没有异议。
证据五、司法鉴定书一份、鉴定费票据两张，证明原告护理情况及残疾等级，鉴定费1910元由原告支付。
被告张大鹏质证意见同被告卢志刚。
被告卢志刚对证据五没有异议。
被告保险公司对证据五的真实性没有异议，但认为鉴定费不在保险公司赔偿范围内，保险公司不予赔偿；对于原告所提交的鉴定书中鉴定意见2：伤后两人护理一个月，之后一人护理七个月，其鉴定的护理时间，超过了公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，请法院按其规则规定支持护理时间为180天。
证据六、户口复印件两张，证明原告为城市户口。
被告张大鹏质证意见同被告卢志刚。
被告卢志刚质证意见同被告保险公司。
被告保险公司对证据六经核实没有异议。
证据七、保单复印件一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告张大鹏质证意见同卢志刚。
被告卢志刚对证据七没有异议。
被告都邦财险公司对证据七没有异议。
证据八、票据一张，证明原告购买轮椅花费702元。
被告张大鹏质证意见同保险公司。
被告卢志刚质证意见同保险公司。
被告保险公司对证据八有异议，认为原告提供的购买明细非医疗发票，请法院对轮椅费不予支持。
被告卢志刚为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、收取《交通事故认定复核材料》凭据复印件一张，证明事故发生后，被告于2013年12月4日曾向哈尔滨市交警支队事故处提交复核材料申请，申请复议。
证据二、符核受理通知书复印件一份，证明2013年12月10日哈尔滨市交警支队对被告提交的复核申请予以受理。
证据三、事故认定终止复核通知书复印件一份，证明2014年1月8号原告向法院提起诉讼，哈尔滨市公安交警支队对被告的复核申请予以终止。
原告及被告张大鹏、保险公司对证据一、证据二、证据三没有异议。
被告保险公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
交强险条款一份，证明保险公司医疗费理赔限额为1万元，营养费和住院伙食补助费在医疗费1万元限额下，鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围内。
原告及被告张大鹏、卢志刚对该证据没有异议。
被告张大鹏及被告运输公司未提交证据。
综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：2013年11月11日18时50分许，被告张大鹏驾驶黑AH84**号解放牌重型仓栅式货车在哈尔滨市香坊区三大动力路由东向西行驶，当行驶至三大动力路300号附近时，恰遇原告由南向北横过道路，货车将原告刮到致伤。哈尔滨市公安交警支队动力大队勘验现场后，作出哈公交认字（2013）第00418号道路交通事故认定书，认定：被告张大鹏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，自2013年11月11日至2013年12月14日在哈尔滨市第五医院住院治疗33天，花费医疗费104，339.34元和轮椅购置费702元。审理中，经原告申请，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、吕凤芝的左大腿截肢后为五级残；2、伤后2人护理一个月，之后1人护理7个月（含内固定取出术）。原告支付鉴定费1910元。另查明，被告张大鹏驾驶的黑AH84**号解放牌重型仓栅式货车的车辆实际所有人为被告卢志刚，该车挂靠于被告运输公司，被告张大鹏为被告卢志刚雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险。再查明，被告张大鹏已给付原告医疗费2000元，被告卢志刚已给付原告医疗费5000元。
本院认为：哈尔滨市公安交警支队动力大队依据现场情况作出被告张大鹏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任的认定无不当之处，本院予以采信。被告张大鹏、卢志刚虽然对事故责任认定有异议，但未能提供证据证明交通事故认定书存在瑕疵，同时被告卢志刚、张大鹏亦未在本院释明的规定时间内重新启动道路交通事故认定书复议程序，故本院对二被告的抗辩不予采信。由于被告张大鹏驾驶的黑AH84**号解放牌重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，故依据《道路交通安全法》的规定，被告保险公司在交强险理赔限额内，对原告的损失应先行给予赔付，不足部分由被告卢志刚按相应责任比例承担赔偿责任，因肇事车辆挂靠于被告运输公司，故被告运输公司应对被告卢志刚承担的赔偿款承担连带赔偿责任。因被告张大鹏系被告卢志刚雇佣的司机，故被告张大鹏在从事雇佣活动中致原告人身受到损害，被告卢志刚作为雇主依法应当承担赔偿责任。根据交通事故认定书可知被告张大鹏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故由被告卢志刚对于原告超出保险公司理赔范围的赔偿款承担80%的赔偿责任为宜。关于原告诉请医疗费104，339.34元的问题，根据原告提供的医疗费票据可知，原告受伤后在哈尔滨市第五医院住院花费医疗费104，339.34元，故在未划分责任比例的情况下，本院对原告诉请的医疗费数额予以确认。被告卢志刚辩称原告花费的医疗费中包括治疗乙肝的费用，不应由其承担，但其未在本院释明的规定时间内将原告病例中存在治疗乙肝的记录及项目标明并提交法院，并且也未提交证据证明原告花费的医疗费存在不合理不必要的部分，故本院对被告卢志刚的抗辩不予采信。关于原告诉请护理费32，130元（9个月×30天×1个人×119元／天）的问题，根据鉴定结论可知：原告伤后需2人护理一个月，之后1人护理7个月（含内固定取出术）。因原告的诉请未超出法律规定的标准，故在未划分责任比例的情况下，本院对原告诉请的护理费数额予以确认。关于原告诉请住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）的问题，因原告伤后共计住院33天，按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天50元计算，故在未划分责任比例的情况下，本院确认原告住院伙食补助费数额为1650元（50元／天×33天）。关于原告诉请营养费2100元的问题，因原告的该项诉请没有医嘱或相关鉴定佐证，故本院不予支持。关于原告诉请交通222元的问题，考虑到原告住院就医确需人护理，并将产生一定的交通费用，故在未划分责任比例的情况下，本院酌定原告的交通费数额为200元。关于原告诉请伤残赔偿金53，280元（17，760元×5年×60%）的问题，根据鉴定结论可知原告为五级伤残，原告受伤时已超过七十五岁，应按五年计算，故在未划分责任比例的情况下，本院对原告诉请的伤残赔偿金数额予以确认。关于原告诉请购置轮椅费702元的问题，因原告提供了相应票据予以证明，并且原告因截肢确需轮椅作为辅助器具，故在未划分责任比例的情况下，本院对原告诉请的轮椅费数额予以确认。关于原告诉请精神损害抚慰金25，000元的问题，考虑到原告的伤残等级、过错程度和本地的社会经济发展状况，本院酌定支持原告精神损害抚慰金20，000元为宜。关于原告诉请鉴定费1910元的问题，因有相应票据，并且鉴定费系原告为明确伤情而支出的合理性费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，医疗费赔偿限额为10，000元，赔偿范围包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的住院费104，339.34元、住院伙食补助费1650元，共计105，989.34元，由被告保险公司在交强险理赔范围内赔偿原告上述款项共计10，000元，剩余95，989.34元由被告卢志刚按其责任比例赔偿原告76，791.47元（95，989.34元×80%），因被告张大鹏和被告卢志刚已给付原告共计7000元，故被告卢志刚应再赔偿原告医疗费69，791.47元（76，791.47元-7000元），被告运输公司对此费用承担连带赔偿责任。被告卢志刚抗辩称其还为原告支付了其他费用，但无法确定数额，亦无证据证明，故本院对其抗辩不予采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元，赔偿范围包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。故原告诉请的残疾赔偿金53，280元、轮椅费702元、交通费200元、护理费32，130元、精神抚慰金20，000元，应由被告保险公司在交强险理赔范围内赔偿原告上述款项共计106，312元。因鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故鉴定费1910元应由被告卢志刚按责任比例赔偿原告1528元（1910元×80%），被告运输公司对此费用承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕凤芝医疗费和伙食补助费共计10，000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕凤芝残疾赔偿金53，280元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕凤芝轮椅费702元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕凤芝交通费200元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕凤芝护理费32，130元；
六、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕凤芝精神抚慰金20，000元；
七、被告卢志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕凤芝医疗费和住院伙食补助费共计69，791.47元；
八、被告卢志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕凤芝鉴定费1528元；
九、被告哈尔滨冠华货物运输有限公司对被告卢志刚承担的赔偿款承担连带赔偿责任；
十、驳回原告吕凤芝的其他诉讼请求。
案件受理费4053元（原告已预交），由原告承担811元，由被告卢志刚承担3242元，并于本判决生效之日起十日内给付原告吕凤芝，被告哈尔滨冠华货物运输有限公司对此费用承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 朦