wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初350号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王崇民，男，1973年11月1日出生于十堰市茅箭区，汉族，大专文化，无业。户籍所在地、居住地住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人王崇民犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人王崇民到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年2月2日22时37分许，被告人王崇民酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市武当大道经车站路往源园路方向行驶，行驶至源园路二桥路段处被公安交警查获，经鉴定，在王崇民的血液中检出“乙醇”成份含量为223mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人王崇民开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表，乙醇检验意见书、被告人王崇民的个人身份信息、机动车驾驶证复印件，证人罗某的证言，被告人王崇民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王崇民违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成�。被告人王崇民案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人王崇民的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王崇民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币10000元。
审判员 袁炳林
二〇一七年四月十四日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年�下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1617号
罪犯陈连喜，男，1962年9月17日出生，汉族，广西鹿寨县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2004年12月30日作出（2005）柳市刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈连喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年3月2日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年12月、2012年4月、2014年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年三个月。刑期至2022年5月11日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯陈连喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈连喜在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2014年3月至2016年4月止累计获奖励分134.7分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈连喜在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈连喜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初757号
原告姜新化。
委托代理人杨新。
被告刘启海。
委托代理人周振斌，湖南九野律师事务所律师。
被告吴苏辉。
原告姜新化诉被告刘启海、吴苏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成由审判员范平辉担任审判长，审判员杨雪飞、人民陪审员蒋义军参与评议的合议庭进行审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告姜新化的委托代理人杨新，被告刘启海的委托代理人周振斌到庭参加了诉讼，被告吴苏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新化诉称，2014年4月30日被告刘启海以其需钱周转为由通过湘阴县湘亿民通投资管理咨询有限公司向他借款6000000元，双方签订了借款合同且被告刘启海向他出具了借条，借款时间为2014年4月30日至2014年9月29日，被告吴苏辉为被告刘启海就该笔借款提供担保。当他向被告刘启海要求履行还款义务时，被告刘启海拒不履行，被告吴苏辉亦不愿承担保证责任。为维护他的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告偿还其本金6000000元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告刘启海辩称，借钱情况属实。他放弃答辩及举证期限，同意在2016年5月26日开庭审理。
被告吴苏辉在本院向其送达应诉材料时辩称，担保情况属实，他放弃答辩及举证期限，同意在2016年5月26日开庭审理。
另被告吴苏辉未提交任何证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告姜新化与被告刘启海经人介绍相识，被告吴苏辉与被告刘启海系朋友关系。2014年4月30日被告刘启海因资金周转困难通过湘阴县湘亿民通投资管理咨询有限公司介绍向原告姜新化借款6000000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年4月30日至2014年9月29日止，月利率为2%，被告吴苏辉为该笔借款承担连带责任担保。原告姜新化以银行转账及给付部分现金等形式将6000000元交予被告刘启海，其向原告姜新化出具借条一张。后原告姜新化多次向两被告催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原、被告的委托代理人当庭陈述、借款合同、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告姜新化与被告刘启海签订借款合同、被告刘启海向原告姜新化出具借条及原告姜新化已按合同约定向被告刘启海交付借款本金，双方之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，故被告刘启海应当向原告姜新化归还借款本金6000000元；关于利息，因原告姜新化与被告刘启海约定月利率为2%，未违反我国限制借款利率的规定，本院予以确认。被告刘启海主张已归还3个月利息，其未能提供证据予以证实，原告姜新化认可归还1月利息，系其对自己不利的陈述，本院予以确认，故利息按月利率2%计算自2014年5月30日至借款实际清偿之日止；因被告吴苏辉对该笔借款提供连带担保，原告姜新化向其主张权利发生在担保期限内，故被告吴苏辉对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘启海自本判决生效之日起七日内向原告姜新化偿还借款6000000元，并以6000000元为基数，以月利率2%的标准计算自2014年5月30日至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告吴苏辉对该以上借款及利息负连带偿还责任；
三、驳回原告姜新化其他诉讼请求。
本案案件受理费75980元，由被告刘启海、吴苏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 范平辉
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1161号
原告杨宝泉，农民。
委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告杨西文，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。
被告华安县邮政局。
住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。
法定代表人陈荣铼，任局长。
本院在审理原告与被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 黄养华
二〇一四年六月十八日
书记员 高 健
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7366号
原告：罗汉文，男，1968年9月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州建材企业集团有限公司新华水泥分公司，住所地广州市花都区。
负责人：邓耀年。
原告罗汉文诉被告广州建材企业集团有限公司新华水泥分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告罗汉文到庭参加诉讼，被告广州建材企业集团有限公司新华水泥分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年12月5日，原告入职广州市新华水泥厂，岗位是临时合同工，没有签订劳动合同，被告从未为原告购买社保。2000年6月，原告离职，原因是广州市新华水泥厂倒闭。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：确认原告与被告在1985年12月至2000年6月期间存在劳动关系。
被告广州建材企业集团有限公司新华水泥分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述于1985年12月5日入职广州市新华水泥厂，岗位是临时合同工，没有签订劳动合同，被告从未为原告购买社保，2000年6月，因广州市新华水泥厂倒闭，原告才离职，原告没有就社保事宜向被告主张过权利，亦未向有关部门请求权利救济，2014年，原告从他处获知有政策允许过往参加工作人员确认工龄补缴社保。
原告于2014年10月11日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2014年10月11日作出穗花劳人仲案（2014）10451号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由不予受理。原告于2014年10月15日向本院提起本案诉讼。
另查明，广州市新华水泥厂于2001年10月18日改制为广州建材企业集团有限公司新华水泥分公司。
本院认为：原告于2000年6月离职，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”但本案中，原告在广州市新华水泥厂倒闭十四年后，才于2014年10月11日申请仲裁，且原告没有提供证据证明存在仲裁及诉讼时效的中断、中止的相关情形。故此，原告请求确认其与广州建材企业集团有限公司新华水泥分公司自1985年12月28日至2000年6月期间的劳动关系，已超过法定时效，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 高 媛
二〇一五年一月四日
书 记 员 李红娟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第191号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人张金粉（特别授权代理），女，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告刘守太，男，住山东省鄄城县。
被告王岱民，男，住山东省鄄城县。
被告王岱峰，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（下简称信用联社）诉被告刘守太、王岱民、王岱峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人张金粉、被告刘守太、王岱民到庭参加诉讼，被告王岱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月29日原告与被告刘守太签订借款合同一份，约定：被告刘守太向原告借款100000元，期限12个月，月利率9.558‰。同日原告与被告王岱民、王岱峰签订最高额保证合同，由被告王岱民、王岱峰对上述款项承担连带清偿责任。合同签订后原告即履行了支付义务。贷款到期后，经原告多次催收被告尚欠借款本金100000元及利息，故请求判令被告刘守太偿还借款本金100000元及利息，被告王岱民、王岱峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘守太辩称：借款合同是我与原告签订的，由王岱民、王岱峰他们二人担保。第一笔借款还清后，这是又贷的第二笔借款，这笔借款贷出后我使用了3万元，已结清，王岱峰用4万元，利息也是他偿还的，其余的都是王岱峰一手操作的。至于这笔借款现在还欠多少我一概不知。王岱峰使用的那4万元，他2010年7月16日偿还了1000元的本金之后于2011年7月20日给我打了个证明条，说明这笔借款由他来偿还，与我无关。
被告王岱民辩：我的担保期限已过，该笔借款与我没有任何关系。
被告王岱峰未答辩。
经审理查明：2008年5月7日鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（下简称鄄城信用社）与被告刘守太签订借款合同一份，约定：被告刘守太向鄄城信用社借款100000元，借款用途为养猪，月利率11.952‰，借款期限为2008年5月7日至2010年5月6日，逾期加罚息30%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日鄄城信用社与被告王岱民、王岱峰签订最高额保证合同一份，约定：被告王岱民、王岱峰自愿为鄄城信用社与刘守太形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。被告刘守太、王岱民、王岱峰分别在借款合同借款人处和保证合同保证人处签署了自己的名字，鄄城信用社加盖了其合同专用章。当日原告与被告刘守太签订了借款凭证，期限一年，原告将贷款100000元划入被告刘守太在原告处开设的账户上。到期后被告刘守太将上述借款还清。
2009年4月29日原、被告依据2008年5月7日鄄城信用社与被告刘守太签订的借款合同及最高额保证合同，又与被告刘守太签订了借款合同（即借款凭证）一份，约定：被告刘守太向原告贷款100000元，月利率9.558‰，借款期限自2009年4月29日至2010年4月25日，同日原告将贷款100000元划入被告刘守太在原告处开设的账户上。被告2009年4月30日偿还原告30000元，2010年7月16日被告偿还部分本息后，尚欠原告借款本金39000元。2011年7月20日被告王岱峰及其妻杨传芝为被告刘守太出具证明一份，内容为：2009年4月份王岱峰用刘守太的名贷款39000元，本金及利息由王岱峰偿还与刘守太无关。此证明原告不知情。截止2013年5月9日，被告刘守太名下贷款本金是36950元、利息是21151.2元。
另查明：原告提交了2012年4月15日担保人履行责任通知书两份，一份是王岱峰签名的，另一份是王岱民签名的，经被告王岱民质证，上面不是本人签名、捺手印。原告在庭审时同意对签名、手印进行鉴定，被告也予以配合，预留了签名、手印，但原告未在规定期限内办理鉴定手续。
再查明：鄄城信用社系信用联社的业务部门，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证及附单、贷转存凭证、贷款应收本息清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：鄄城信用社与被告刘守太所签订的借款合同以及与被告王岱民、王岱峰所签订的保证合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，鄄城信用社依约定履行了自己的给付义务，被告刘守太未按合同约定履行自己的偿付义务，构成违约。鄄城信用社系信用联社的业务部门，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。因被告未按合同约定履行义务，故原告要求收回借款本金及利息、罚息的主张证据充分，依法予以支持。被告刘守太与王岱峰两人转移债务没有征得原告同意，故二被告之间的债务转移行为不能约束原告，被告刘守太辩称该笔借款王岱峰使用了应由王岱峰来偿还，与自己无关的主张不予支持，故此债务仍应由被告刘守太偿还。被告王岱峰自愿为鄄城信用社与刘守太形成的债权提供连带责任担保，其在保证合同及2012年4月15日的担保人履行责任通知书上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告王岱峰应负连带担保责任，原告请求判令被告王岱峰对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告王岱民不承认在担保人履行责任通知书上签名、捺手印，原告未在规定期限内办理鉴定手续，也未提供相关证据，故原告要求王岱民承担连带清偿责任的诉请证据不足，被告王岱民的保证期间已过，故应免除被告王岱民的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守太于本判决生效后5日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本息58101.2元（其中：本金36950元，利息21151.2元）及以后利息（按月利率9.558‰加罚息30%计息，自2013年5月10起至判决生效之日止）；
二、被告王岱峰对上述款项承担连带清偿责任；被告王岱民不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由原告负担964元，被告刘守太、王岱峰负担1336元。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年六月十日
书 记 员 宋秀菊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2565号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曹先发，男，1987年6月21日出生于贵州省，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于紫云县看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第2391号指控被告人曹先发犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人曹先发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日凌晨2时50分许，被害人樊某及其妻子在本市云岩区陕西路建设银行门口摆摊时与隔壁摊主王某发生纠纷，后双方发生肢体冲突，被告人曹先发在拉架过程中因与被害人樊某发生口角，便用剪刀将樊某左臀部杀伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定被害人樊某所受损伤属轻伤二级。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人曹先发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处曹先发一年至二年有期徒刑。
庭审中，被告人曹先发对起诉指控的事实无异议。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人曹先发的供述及户籍证明，抓获经过，被害人樊某的陈述，证人证言，伤情鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹先发故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曹先发犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人曹先发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
代理审判员 唐 艳
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00515-1号
申请执行人：陈祖祥，男，1970年7月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：高仲良，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：董爱英，女，1966年7月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人:高阳，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人陈祖祥与被执行人高仲良、董爱英、高阳民间借贷纠纷一案中，本院查到被执行人高仲良、董爱英、高阳名下的房产已被多家法院查封，不宜处置，申请执行人陈祖祥同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区法院作出的（2014）包民一初字第00453号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李潇倩
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第987号
上诉人（原审被告）：江宝林。
委托代理人：孙煜，山西宁天律师事务所，律师。
被上诉人（原审原告）：张旭艳。
原审被告：李朝贵。
上诉人江宝林与被上诉人张旭艳及原审被告李朝贵民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江宝林委托代理人孙煜，被上诉人张旭艳到庭参加了诉讼；原审被告李朝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人江宝林与原审被告李朝贵系夫妻关系，2014年9月8日，其二人以经营门市部资金缺少为由向被上诉人张旭艳借款380000元。随即被上诉人张旭艳与上诉人江宝林签订了《借款合同》一份，合同约定：月利率为3‰，即每月11400元，借款期限自2014年9月8日起至2014年11月8日止。上诉人江宝林与原审被告李朝贵用其位于临汾市尧都区**路**号钢二区**楼*单元***号房屋为该笔借款提供担保，同时上诉人江宝林向被上诉人张旭艳出具了借据一份，载明“借条，今借到张旭艳（142623********0021）提供的借款项人民币叁拾捌万元整（￥380000元），借款月利率3%，借款人江宝林131******22142623********02222014.9.8”，并捺有手印。之后上诉人江宝林于2014年9月9日、2014年11月6日分两次分别向被上诉人张旭艳借款10000元、61000元，其中1万元借款无借条，被上诉人持有转让凭证；61000元江宝林出具有借条，借据中未约定利息，但约定结算时间为11月8日。以上上诉人江宝林共计向被上诉人张旭艳借款451000元，并约定于2104年11月8日本息全部付清。但借款到期后，上诉人江宝林未能及时向张旭艳归还借款导致本案形成诉讼。
一、二审审理中，上诉人江宝林表示其与被上诉人张旭艳签订的《借款合同》是事实，但合同没有生效，张旭艳没有实际向其提供借款，且张旭艳手中没有其位于临汾市尧都区**路**号钢二区**楼*单元***号房屋为该笔借款提供担保的房产原件。同时上诉人江宝林称于2014年9月9日向张旭艳借款1万元已经归还，张旭艳提交的转账凭证不能作为借款依据。对2014年11月6日向张旭艳借款61000元予以认可，但否认该笔借款有利息约定。对此，被上诉人张旭艳主张，38万元是付的现金，且2011年11月6日还借给上诉人61000元，如38万元未付，则上诉人于11月6日时应抽回前期38万元的借条。另审理中，被上诉人张旭艳主张上诉人江宝林曾付过其38万元借款的三个月利息，但上诉人予以否认。对1万元借款未出具借条，被上诉人称是因该款是临时借用，很快就还，且该1万元借款也付过三次利息。还查明，原审审理时，原审被告李朝贵提供其与上诉人江宝林的离婚证，证明二人于2015年1月19日已办理离婚手续。以上为本案基本事实。
山西省临汾市尧都区人民法院认为，被告江宝林向原告借款380000元，有被告向原告出具的借据、《借款合同》为证。事实清楚、证据确凿，本院予以认定。对被告江宝林向原告借款61000元，双方均无异议，本院予以支持。对被告江宝林辩称已向原告归还借款1万元，没有证据予以辅证其归还借款的理由不能成立，本院不予采信。对被告李朝贵表示对借款不知情，且已经与被告江宝林于2015年1月19日办理离婚手续，故不再承担还款责任不符合法律规定。该笔欠款发生于李朝贵与被告江宝林婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”被告李朝贵未能提交确凿证据证明与原告张旭艳之间的借款为个人债务，故其应当承担还款责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告江宝林、李朝贵于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张旭艳借款451000元。并承担自2014年12月8日起至判决规定履行期间的利息，利率按双方约定的月息3%计息。对超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8065元、保全费2775元由二被告承担。
判后，上诉人江宝林不服，向本院提起上诉称：1、认可61000元借款，但该笔借款双方未约定利息；2、1万元借款早已归还，当时上诉人在外地急需用钱，被上诉人通过银行转给上诉人1万元，上诉人回临汾市后就将1万元现金还给被上诉人，因当时未打借条也就不存在抽回借条的说法。3、38万元《借款合同》约定借款38万元，月利率为3‰。但合同签订后被上诉人并未向上诉人提供借款。关于约定利息3‰而后面又是按3%计算利息，到底是3‰还是3%，这种约定属不明确。综上，要求二审法院依法改判。
被上诉人张旭艳答辩称：1、上诉人认可的61000元借条的出具时间为2014年11月6日，该时间距38万元款项书面约定的还款日期（2014年11月8日）仅差2天，当时的借款理由是用于门市部经营周转，与前期38万元借款用途一样，所以借条中未写3%的利息；2、10000元的借款事实均无异议，双方借贷关系成立，上诉人主张该10000元已归还不成立；3、38万元借款系答辩人用28万元及10万元的现金支付于上诉人，并签订有《借款合同》及借据。上诉人主张38万元未支付不成立。综上，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，结合查明可知，上诉人江宝林与被上诉人张旭艳于2014年9月8日签订了38万元的《借款合同》，并出具有借据，在借据中已明确载明“今借到张旭艳……提供的借款项人民币叁拾捌万元整……”，对上述证据的真实性上诉人不持异议，现被上诉人张旭艳以该借据及借款合同作为主张其债权的依据，依法应予支持。上诉人江宝林主张该借款合同未实际履行，但其未提供相应证据，且双方在此笔借款之后还有两笔借款，而上诉人江宝林却未将相应借条、合同收回，故上诉人的该请求不成立，本院不予支持。对于38万元借款的利率，结合收据注明的月利率3%及合同中明确的“每月11400元”利息可知，双方当时约定的利率为3%而非3‰。对于1万元的借款，审理中，上诉人认可借款1万元的借款事实，但主张其已归还，对其主张同样未提供相应证据印证，故其请求亦无法支持。对于61000元的借款应否支付利息，本院认为，该借据中虽未约定月息，但约定结算时间为2014年11月8日，该借款现已到期，上诉人江宝林应予归还而未归还，其已构成违约，应承担相应违约责任，原审法院判令上诉人江宝林自本案起诉之日起即2014年12月8日承担相应利息并无不当，本院不持异议。综上，上诉人江宝林的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元由上诉人江宝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 娜
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1392号
申请执行人：莒县棉麻公司。
被执行人：史树余，男。
申请执行人莒县棉麻公司与被执行人史树余土地租凭合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2014年5月16日作出的（2014）日民一终字第302号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月18日向本院申请执行，要求履行判决书确定的义务（返还土地一宗、案件受理费800元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人7日内履行义务，本院认为，被执行人史树余于2014年8月14日已赔偿申请人莒县棉麻公司经济损失21784元，逾期后被执行人地上附属物未拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）日民一终字第302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹余宝
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第1392号 本院在执行临沂中瑞新型建材有限公司与郑成良其他民事纠纷一案中查明，被执行人郑成良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将郑成良纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                              二〇一五年九月二十八日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更803号
罪犯王海。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省兴化市人民法院于2014年5月16日作出（2014）泰兴刑初字第217号刑事判决，以被告人王海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王海的减刑建议。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初287号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年4月26日由鹿寨县公安局决定取保候审。2016年7月12日经本院决定逮捕，同年7月22日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人罗某犯非法制造枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，?2011年，被告人罗某在柳州市购买了射钉器、无缝钢管等物品回家自己改装制作射钉枪使用。2016年4月26日，鹿寨县公安局民警接到一匿名群众举报后，到罗某家中将其拘传到案。罗某交代，其使用的一支射钉枪存放在鹿寨县平山镇中村村大黄宜屯的“牛弄”山洞，并引领办案民警到“牛弄”山洞里拿出一支射钉枪。经鉴定，缴获的射钉枪是??另查明，1、2016年4月26日5时许，公安民警还在罗某家的泥房前面房间内，搜出一支枪托、二根枪管、一支生锈全铁制的双管砂枪（完全不能使用）。罗某供述这些东西是祖上留下来的，其准备拿来做枪，但后来没有做。2、查获的一支枪托、二根枪管、一支生锈全铁制的双管砂枪、一支射钉枪均上交到鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：一支射钉枪，书证：立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、照片、收缴证明、移送物品清单、证人吴某的证言、被告人罗某的供述、枪支鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人罗某犯非法制造枪支罪成立。被告人罗某因涉嫌犯非法持有枪支罪被公安机关拘传到案，在审讯过程中，其如实供述了公安机关尚未掌握的非法制造枪支的事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人罗某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年7月21日止。）
二、缴获的一支枪托、二根枪管、一支生锈全铁制的双管砂枪、一支射钉枪由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄小丹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2140号
原告：胡俊生，男，1972年9月19日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：李跃东，男，1975年6月25日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：南皮县顺诚汽车运输队，住所地为河北省沧州市南皮县寨子镇北村。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地山东省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市区天衢东路212号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市解放东路62号。
负责人：王文治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
原告胡俊生与被告李跃东、南皮县顺诚汽车运输队（以下简称汽车运输队）、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人财保险）、华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊生的委托诉讼代理人孟纯霞、被告人财保险的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼，被告李跃东、汽车运输队、华安财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡俊生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、施救费等共计8146元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年2月22日，李跃东驾驶冀Ｊ×××××号/冀JNV**挂号重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至事故地点时，避让时因路面湿滑车辆失控，与停在路口东侧胡彬驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，半挂车又与顺行高江驾驶的冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，重型仓栅式货车又与顺行孙呈凯驾驶的鲁Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成李跃东、乘车人张家发受伤、轻型普通货车货物及四车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安交通警察大队事故认定，李跃东承担事故的全部责任，胡彬、高江、孙呈凯、张家发无事故责任。被告涉案车辆在华安财险投保交强险，在人财保险投保了商业险。原告车辆在该次事故受损，被告却拒不赔付。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故起诉。诉讼过程中，原告胡俊生自愿撤回对被告李跃东、汽车运输队的诉讼请求。
李跃东未作答辩。
汽车运输队未作答辩。
华安财险未作答辩。
人财保险辩称，请求法庭依法核实李跃东驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证及营运证，在扣除本事故三车交强险后我司在商业险内承担原告合理合法的损失，诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日20时5分许，周泰驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车沿万佳达电子大街由东向西行驶至万佳达电子大街利德物流门口处时，与沿万佳达电子大街由东向西行驶李兴华驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车相撞，造成李兴华、赵守敏受伤和两车辆不同程度损坏的交通事故，涉案事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查处理，认定周泰和李兴华承担事故的同等责任。
鲁Ｍ×××××号轿车因涉案事故受损，原告方委托滨州市卓安机动车评估有限责任公司对该车辆的损失进行鉴定，鉴定结论为该车辆的损失价值为42910元，并支出评估费1200元。
另查明，鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为无棣县顺达交通运输服务中心，该车的实际车主为原告李建民，2016年1月1日，李建民与无棣县顺达交通运输服务中心签订经营合同书，约定鲁Ｍ×××××号轿车发生事故责任和费用全部由李建民承担，合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。川Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为被告周泰，该车在被告人财保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险财产损失项下赔偿数额为2000元，第三者责任保险的赔偿限额为300000，并投保不计免赔，保险期间自2016年8月4日0时起至2017年8月3日24时止。
本院认为，周泰驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车与李兴华驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车相撞，造成鲁Ｍ×××××号轿车车辆受损，被告周泰承担事故的同等责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。原告李建民作为鲁Ｍ×××××号轿车的实际所有人，其有权就该车辆的损失向被告人财保险主张赔偿。因川Ｂ×××××号小型普通客车在被告人财保险投保交强险和第三者责任险，原告的损失首先由被告人财保险在交强险内赔偿，剩余部分由被告人财保险在商业险内按照被告周泰的事故责任比例赔偿，本案中周泰的事故责任比例为50%。
原告李建民主张车辆损失为42910元，有评估报告予以证实，在被告未到庭质证亦未提供证据反驳原告主张的情形下，鲁Ｍ×××××号轿车的损失本院按照42910元认定。综上，原告李建民因涉案事故造成的损失为：车辆损失42910元、鉴定费1200元。
被告周泰、人财保险经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李建民车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在第三者责任险内赔偿原告李建民车辆损失（42910元-2000元）×50%=20455元、评估费1200元×50%=600元，以上共计21055元；
三、被告周泰在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一七年四月一日
书记员 王 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2242号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被执行人：孙亚辉，男，1993年5月22日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院作出的（2017）皖0102民初6025号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人孙亚辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙亚辉银行存款82200元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨曼玉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3433号
原告：漳州科能电力设备有限公司，住所地漳州市。
委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：胡志海，男，1990年1月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州科能电力设备有限公司与被告胡志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢琤、被告胡志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州科能电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款56500元，并支付自2016年12月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：截止2016年10月31日，原、被告对此前被告胡志海向原告购买高低压配电柜的货款进行结算，被告胡志海结欠原告货款56500元，被告胡志海在原告提供的对账函上和承诺函上签名确认后给原告收执。被告承诺于2016年12月31日前支付全部货款，但至今仍分文未付。
被告胡志海辩称，对结欠原告货款56500元的事实无异议，但承诺函上承诺于2016年12月31日前支付全部货款并非其真实意思表示，该承诺函是被告在原告的逼迫下签写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1.被告胡志海向原告漳州科能电力设备有限公司购买高低压配电柜，双方于2016年11月4日结算截止2016年10月31日被告胡志海结欠原告货款59000元，并备注购买的货物是用于飞扬家具及天宝元发石材厂两家的工程，双方确认金额后被告胡志海在对账函上签名按手印确认。
2.被告胡志海于2016年11月4日出具一张承诺函给原告收执，承诺于2016年11月31日前还款28250元整，于2016年12月31日前还款28250元整，于2016年12月31日前全部还清；同时被告在该承诺函上备注“总金额应扣除原来装的不间断电源2500元，剩余56500元整”。原告公司职员许华荣在该承诺函上书写“同意严格按此承诺执行，未按要求执行，将执行法律程序”并签名确认。
本院认为，原告漳州科能电力设备有限公司与被告胡志海之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告胡志海结欠原告货款56500元有其出具的承诺函为据，足以认定，故原告请求被告偿还货款人民币56500元及支付从2016年12月31日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，符合法律规定，应予支持。被告胡志海主张承诺函系被告在原告的胁迫下签写的，但因被告无法提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与使用》第二十四条第四项之规定，判决如下：
被告胡志海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州科能电力设备有限公司货款56500元，并支付从2016年12月31日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取计606.5元,由被告胡志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志兴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杜 薇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3433号原告：漳州科能电力设备有限公司，住所地漳州市。委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。被告：胡志海，男，1990年1月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州科能电力设备有限公司与被告胡志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢琤、被告胡志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州科能电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款56500元，并支付自2016年12月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：截止2016年10月31日，原、被告对此前被告胡志海向原告购买高低压配电柜的货款进行结算，被告胡志海结欠原告货款56500元，被告胡志海在原告提供的对账函上和承诺函上签名确认后给原告收执。被告承诺于2016年12月31日前支付全部货款，但至今仍分文未付。被告胡志海辩称，对结欠原告货款56500元的事实无异议，但承诺函上承诺于2016年12月31日前支付全部货款并非其真实意思表示，该承诺函是被告在原告的逼迫下签写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.被告胡志海向原告漳州科能电力设备有限公司购买高低压配电柜，双方于2016年11月4日结算截止2016年10月31日被告胡志海结欠原告货款59000元，并备注购买的货物是用于飞扬家具及天宝元发石材厂两家的工程，双方确认金额后被告胡志海在对账函上签名按手印确认。2.被告胡志海于2016年11月4日出具一张承诺函给原告收执，承诺于2016年11月31日前还款28250元整，于2016年12月31日前还款28250元整，于2016年12月31日前全部还清；同时被告在该承诺函上备注“总金额应扣除原来装的不间断电源2500元，剩余56500元整”。原告公司职员许华荣在该承诺函上书写“同意严格按此承诺执行，未按要求执行，将执行法律程序”并签名确认。本院认为，原告漳州科能电力设备有限公司与被告胡志海之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告胡志海结欠原告货款56500元有其出具的承诺函为据，足以认定，故原告请求被告偿还货款人民币56500元及支付从2016年12月31日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，符合法律规定，应予支持。被告胡志海主张承诺函系被告在原告的胁迫下签写的，但因被告无法提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与使用》第二十四条第四项之规定，判决如下：被告胡志海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州科能电力设备有限公司货款56500元，并支付从2016年12月31日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取计606.5元,由被告胡志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  沈志兴二〇一七年五月二十四日书 记 员  杜 薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1538号
申请执行人张春树。
被执行人哈尔滨铁成建筑安装工程有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑01民终1357号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张春树于2016年7月25日向本院申请执行。执行标的为42.0807万元，未执行标的为42.0807万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人哈尔滨铁成建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，本案不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00402号
原告：汪X。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：邓X。
委托代理人：姜X（系被告舅父），男。
原告汪X与被告邓X离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年正月经人介绍相识，同年3月10日登记结婚，1997年1月24日生一子邓X。婚后，双方即为生活琐事发生争执，原告处处予以忍让。近年来，被告多次以反对原告上网为由殴打原告，致夫妻关系不睦。2013年年底双方分居生活至今。原、被告草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情，双方已无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生子随谁生活由法院判决。
被告辩称：原、被告婚后感情很好，只是2012年以来，因被告腰椎间盘突出，不能外出做工，失去了主要经济来源，加之被告经常上网，才导致夫妻产生矛盾，但并未殴打原告，夫妻感情也未破裂。因此原告所诉不实，请求判令不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于1996年正月经人介绍相识，同年3月10日登记结婚，1997年1月24日生一子邓X。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。案经调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚已近二十年，婚后感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情。只是近年来，双方因生活琐事发生矛盾，未能冷静处理，导致夫妻关系不睦。从双方多年的夫妻感情及子女健康成长出发，只要原、被告今后加强沟通，相互关心、包容，共同致力于家庭生活，夫妻关系是可以得到改善的。因此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告汪X与被告邓X离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，
同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 孙剑
二〇一四年九月十日
书 记 员 李渊
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保307号
申请人：衡亚伟，男，1971年6月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：高振国，男，1963年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：王香子，女，1964年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人衡亚伟与被申请人高振国、王香子民间借贷纠纷一案，申请人衡亚伟于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高振国、王香子银行存款2000000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人衡亚伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高振国、王香子银行存款2000000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯玲利
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2549号
罪犯李圣山，男，1976年11月17日出生，汉族，山东省临沂县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2015年7月10日作出（2015）六刑初字第53号刑事判决，以李圣山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年12月1日起至2020年11月30日止）。判决发生法律效力后，于2015年7月28日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李圣山的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李圣山在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李圣山在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李圣山的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李圣山在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李圣山的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2554号
原告：许华。
被告：无锡千庭嘉商贸有限公司，住所地无锡市锡沪东路8－1519、1520、1521、1522。
法定代表人：刘志伟，职务不详。
原告许华与被告无锡千庭嘉商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告许华于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告许华的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由许华负担。
审判员 吴寒阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏 倩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初198号
原告：刘金森，男，1973年7月8日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟维玉，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：刘金华，男，1969年3月24日出生，汉族，住无棣县。
原告刘金森与被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金森及委托诉讼代理人孟维玉到庭参加诉讼，被告刘金华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金森向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金华偿还原告借款105000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同族兄弟关系，被告以生意经营急需资金为由，从原告处借走现金105000元。经原告催要，被告于2016年2月2日将两张借据写于一起，并表示尽快还款。后原告多次索要未果，故起诉至法院。
刘金华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2007年11月6日，被告刘金华向原告刘金森借款20000元；2013年10月19日，被告向原告借款，原告在山东无棣农村商业银行柳堡支行常家分理处分两次取款80000元后，共交付被告现金85000元；后经原告催要，被告为原告补写借条两张，内容分别为：“今借刘金套现金65000元，陆万伍仟元整，刘金华，2015年2月7日”、“今借刘金套现金40000元，肆万元整，刘金华，2015年2月7日”；2016年2月2日，经原告催要，被告将上述两张借条汇总，又为原告出具了一张借条，内容为“今借刘金森现金10.5万元，壹拾万零伍仟元整，刘金华，2016年2月2日”。
另查明，原告刘金森的曾用名为刘金套。
上述事实，由借条、银行流水及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘金华向原告刘金森借款，双方的民间借贷关系依法成立；原告已向被告交付借款，被告在原告催要后应及时偿还借款。原告提交银行取款流水，用以证明其在取款后向被告交付现金，这符合民间借贷的习惯，本院对双方借贷行为的发生予以认定。原告刘金森向本院提交了三张储蓄单，存款数额为250001.71元,证明自己的存款情况，原告的经济情况也可佐证借贷发生的真实性。被告在2015年书写两张借条后，经原告催要，又在2016年为原告书写了借款总额的借条，两次数额一致，也印证了借款发生的过程。
被告刘金华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘金华在本判决生效后十日内偿还原告刘金森借款105000元及利息（自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告刘金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 赵连辉
人民陪审员 吴宝茹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郝丽敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3670号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XXX街道XX公园XX花园XX苑XX座首层，统一社会信用代码：9XXXXW。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：陈子夏，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
被告：劳碧霞，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告陈子夏、劳碧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 麦景桃
审 判 员 陆兰欢
人民陪审员 黄文鸿
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3670号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XXX街道XX公园XX花园XX苑XX座首层，统一社会信用代码：9XXXXW。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：陈子夏，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，被告：劳碧霞，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告陈子夏、劳碧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  麦景桃审 判 员  陆兰欢人民陪审员  黄文鸿二〇一七年九月十三日书 记 员  胡颖妍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初4106号
原告：王策，男，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳昊业房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：马洪刚。
本院在审理原告王策与被告沈阳昊业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王策撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王策承担。
代理审判员 何海英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1142号
原告：文学龙，男，1964年5月17日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：付俊臣，男，1966年3月8日出生，汉族，住无棣县。
原告文学龙与被告付俊臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员付金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告文学龙的委托诉讼代理人从金平、被告付俊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文学龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告农资款10171元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付俊臣与其他三人合伙承包土地经营，2014年5月22日至7月6日，赊欠原告种子、化肥、农药计款36821元，由被告为原告出具欠款条。后被告与他人分地经营，其他二人偿还了原告19650元，被告应偿还17171元，2016年6月份被告偿还7000元，尚欠10171元，经原告催要被告未偿还。
付俊臣辩称，本案已经超出两年诉讼时效，原告主张权利不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：
被告付俊臣与他人合伙承包土地进行经营，2014年5月16日至7月6日，被告自原告文学龙处赊购种子、化肥、农药等农资，共计欠款36821元，付俊臣为原告出具了欠条。2014年7月1日，被告退回部分农资，价值1000元。后付俊臣与合伙人拆伙，并对应偿还的农资款数额进行了确认。其合伙人偿还了原告文学龙19650元，被告付俊臣应偿还16171元。2016年6月份，被告付俊臣偿还7000元，剩余9171元未偿还，形成诉讼。
以上事实，有欠条、退货单及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告付俊臣与他人合伙承包土地期间，自原告文学龙处赊购农资，该买卖合同关系依法成立。被告付俊臣与合伙人拆伙后，原告文学龙按照付俊臣与其合伙人确定的协议要求被告偿还农资款并无不当，应予以支持。除法律另有规定外，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告付俊臣于2016年6月份自愿履行义务，并偿还原告7000元，故该诉讼时效应当自2016年6月起算，自原告起诉并未超出两年期间，被告关于诉讼时效的主张不能成立。原告自愿放弃被告承担违约金，系其对自身诉讼权利的处分，未加重被告的负担，故应予以支持。
综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告付俊臣于本判决生效后十日内偿还原告文学龙农资款9171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告付俊臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨方治
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2845号
原告：戴炳其，男，1967年11月13日生，汉族，金溪县人，住金溪县。
被告：江西绿亚竹木业有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码68349371-2。
法定代表人：曾强，董事长。
原告戴炳其诉被告江西绿亚竹木业有限公司（以下简称：绿亚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴炳其到庭参加诉讼，被告绿亚公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴炳其向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付毛竹款39634元及利息（利息从2015年2月13日开始按年利率6%计算至被告实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系一家生产毛竹地板等竹木制品的公司，因生产需要，被告向原告收购毛竹，双方口头约定按每吨700元结算毛竹款，原告负责将毛竹运送至被告公司，并由被告负责人曾雄过磅后出具欠条，被告在向原告支付部分货款后会重新出具欠条，截止2015年2月12日，被告向原告出具了一份欠条，载明尚欠原告毛竹款39634元。此款经原告多次催收，被告一直未付。
被告绿亚公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份等证据，经审核，本院认定事实如下：
被告系一家竹地板等竹木制品加工、销售企业。被告因生产需要，从2013年10月开始先后多次与原告发生毛竹买卖业务，且每次交易均由被告工作人员曾雄电话通知原告送货至被告公司。被告在收货后陆续支付了部分货款，至2015年2月12日，双方就尚欠货款进行了结算，被告工作人员曾雄于当日向原告出具了一份欠条，载明“今欠到戴炳其毛竹款叁万玖仟陆佰叁拾肆元整，在2015年6月底之前全部付清，如未付把赣Ｆ×××××的小车作抵押”。此后，原告多次向被告催收货款，被告并未按约定的时间支付货款。
另查，曾雄系被告法定代表人曾强之弟，其为绿亚公司的管理人员。
本院认为，原、被告双方先后发生多笔毛竹买卖业务，双方虽未签订书面的买卖合同，但结合每次交易时均由原告送货至被告公司及被告工作人员曾雄出具的书面欠条的事实，从而可以确认原告与被告绿亚公司之间已形成了事实上的买卖合同法律关系。曾雄系被告绿亚公司的工作人员，其向原告出具欠条和在收货单上签字的行为应视为职务行为，所产生的法律后果应由被告绿亚公司承担。被告未按约定时间支付货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款39634元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款利息损失的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当向原告赔偿逾期付款损失直至货款全部付清之日止，原告主张被告从2015年2月13日起按年利率6%计算至实际付清货款之日止的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西绿亚竹木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴炳其支付毛竹货款39634元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以39634元为基数，从2015年2月13日起按年利率6%计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元减半收取380元，由被告江西绿亚竹木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 余志征
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄先彬
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1096号
原告中国工商银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东七路4号。
负责人刘伟，该行行长。
委托代理人王鹏、张强，该行职工。
被告张福俊，男，1960年4月9日出生，满族，住抚顺市望花区。
被告魏素亚，女，1962年12月9日出生，汉族，住同被告张福俊。
原告中国工商银行股份有限公司抚顺分行与被告张福俊、魏素亚借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、张强到庭参加了诉讼。被告张福俊、魏素亚经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月4日，被告在我行贷款购买抚顺高湾经济区的住房，向原告贷款210000元，并签订贷款合同。现被告累计逾期6期，根据双方签订的借款合同，原告有权解除合同，要求被告立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。如被告无力偿还贷款，可根据借款合同对抵押房屋进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿。现请求法院依法确定借贷双方的《个人购房借款/担保合同》有效，并解除合同；判令被告立即清偿银行贷款155557.96元、利息4249.79元（截止2017年6月21日）及其他相关费用；如被告无力偿还贷款，请求法院对被告所抵押的房屋进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿；诉讼费及相关费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告于2010年5月18日与被告张福俊签订了为编号A：［房］字抚顺分行［2010］年［001］号个人购房借款/担保合同，约定主要内容为：“贷款金额为人民币210000元；用于购买坐落于抚顺市高湾经济区房屋；贷款期限为216个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮-20%，据此确定年利率为4.752%，……；借款人按月等额本息还款（按月计息）；借款人张福俊在原告处开立账号，作为还款账户；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定；”另，该合同第十、十一条对违约及违约责任、共同借款及抵押条款亦有约定，并明确载明抵押物清单，被告魏素亚作为共同借款人亦在该合同上签字并按手印确认。2010年5月19日原告与被告进行抵押物登记，并办理了他项权证。2010年5月20日，原告依约向被告放款210000元，二被告自贷款开始经常欠款，不按时偿还到期的本金和利息。截至2017年6月21日二被告共计拖欠借款本息159807.75元。其中，拖欠本金155557.96元，利息4249.79元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，二被告身份证、户口簿、结婚证，合同，借款凭证，商品房买卖合同，他项权证，偿还贷款明细等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告签订的个人购房借款/担保合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效，二被告应按合同约定按时履行偿还贷款义务，逾期还款应承担违约责任。因被告迟延履行债务，致使原告不能实现合同目的，因此原告要求解除与被告签订的个人购房借款/担保合同，要求被告偿还尚欠贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告以其房产作为抵押，并办理了抵押登记备案手续，故原告要求对该抵押房屋优先受偿的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司抚顺分行与被告张福俊（共同借款人被告魏素亚）签订的［房］字抚顺分行［2010］年［001］号个人购房借款/担保合同有效，该合同于本判决生效后予以解除；
二、被告张福俊、魏素亚于本判决生效后30日内一次性偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司抚顺分行全部贷款本金155557.96元和利息（利息具体数额以还款日实际发生额为准）；
三、原告中国工商银行股份有限公司抚顺分行对被告张福俊、魏素亚的抵押房产享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，减半收取1733元，由被告张福俊、魏素亚负担1732元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一七年七月十日
代书记员 张月
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402执1602号
被执行人吴某某。
根据本院（2016）陕0402刑初315号刑事判决书，被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年10月24日立案执行被告人吴某某罚金一案。在执行过程中，被执行人吴某某缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初315号刑事判决对被执行人吴某某的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一六年十月二十六日
书记员 樊 磊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04797号
原告：李其斌，男，汉族，1981年10月24日出生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：罗贵旭，重庆智圆律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆津晖建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处环城南路4幢，组织机构代码20359579-2。
法定代表人：徐从良，董事长。
原告李其斌与被告重庆津晖建设集团有限公司（下称津晖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其斌的委托代理人罗贵旭，被告津晖公司的法定代表人徐从良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其斌诉称：原告于2011年10月15日被聘请为被告的建筑顾问，双方签订了《聘用协议书》，建立了劳动关系。2014年10月15日，协议到期未续签，但被告未给原告办理一级建造师执业资格证书的转注手续，继续将原告的证件挂在其名下使用，给原告造成了损失。请求解除原、被告之间的劳动合同并由被告返还一级建造师执业资格证书、赔偿损失100000元（含违约金、经济补偿金、执业损失等）。
被告津晖公司辩称：为了企业升级，被告与中介公司签订合同，由中介公司将具有一级建造师执业资格证书的人员推荐给被告，被告再与被推荐人员签订合同，并按年支付挂证费用，待升级完成后，被告将所挂证书退还挂证人。故原、被告系挂证关系，目的是使用原告的证件应付企业升级，双方并无劳动关系。同意返还原告一级建造师执业资格证书，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2011年10月15日，津晖公司（甲方）与李其斌（乙方）签订了为期二年的《聘用协议书》。该协议主要约定了原告提供的一级建造师执业资格证书的注册、保管、使用、转注册等事宜；同时，双方在协议第四条就聘用�资及支付方式进行了约定：“经双方商定，甲方同意两年支付乙方56000元聘用工资。签订协议后，由甲方一次性支付乙方订金5000元，乙方在收到订金后将注册所需资料交予甲方，甲方为乙方提供收凭。注册成功后（在住房和城乡建设部或建设厅网上公告乙方注册成功之日后的5日内），甲方支付给乙方两年内余下聘用工资51000元。因乙方原因注册不成功，乙方应退还甲方已支付的订金，甲方退还乙方所提供的所有证书证件，本协议自动终止；因甲方原因注册不成功，甲方支付的订金不予退还，若超出乙方交付给甲方注册所需资料两个月后并按每月2000元价格补偿乙方，甲方应退还乙方所提供的所有证书证件，本协议终止。注册不成功的原因，以建设厅网上公示为准。”2014年1月30日，津晖公司的法定代表人徐从良从个人网上银行支付李其斌38000元。2015年5月19日，李其斌向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与津晖公司的劳动关系、为其办理一级建造师执业资格证书转注（含注销）等相关手续、赔偿违约金及其他损失共计100000元。仲裁委不予受理。
审理中，原告陈述津晖公司的法定代表人徐从良从个人网上银行支付的38000元是挂证费用。
上述事实，有当事人的陈述、聘用协议书、个人网上银行转账明细、一级建造师执业资格证书（复印件）、重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲不字（2015）第176号不予受理案件通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，李其斌与津晖公司之间是否存在劳动关系是双方争议的主要焦点。李其斌与津晖公司虽然签订了《聘用协议书》，但主要约定了有关李其斌提供的一级建造师执业资格证书的注册、保管、使用、转�册等事宜，约定的工资支付方式为一次性支付（两年或一年），与《工资支付暂行规定》第七条有关工资至少按月支付一次的规定不符；同时，李其斌未举证证明在《聘用协议书》签订后向津晖公司提供了具体劳动，并接受津晖公司的劳动管理和制定规章制度的约束等事实；而且，李其斌在审理中陈述津晖公司法定代表人徐从良从网上银行向其支付的38000元是挂证费用，因此，李其斌与津晖公司之间的关系不符合劳动关系的本质特征，双方不存在劳动关系。
关于李其斌请求解除与津晖公司的劳动合同、支付经济补偿金问题。由于李其斌与津晖公司不存在劳动关系，故李其斌的该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于李其斌请求津晖公司退还一级建造师执业资格证书、支付违约金及赔偿执业损失问题。《中华人民共和国建筑法》第二十�条规定，“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《建设工程质量管理条例》第二十五条规定，“禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，李其斌虽然持有一级建造师执业资格证书，但因李其斌并非津晖公司员工，津晖公司利用李其斌挂靠的方式来实现其资质达标或承揽工程，双方签订的《聘用协议书》实质为执业资格证书挂靠合同，既违反了法律的强制性规定，又属于以合法形式掩盖非法目的，依法应为无效。李其斌请求津晖公司支付违约金及赔偿执业损失的理由不能成立，本院不予支持，但请求津晖公司退还一级建造师执业资格证书的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《建设工程质量管理条例》第二十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、被告重庆津晖建设集团有限公司在本判决生效后五日内退还原告李其斌一级建造师执业资格证书。
二、驳回原告李其斌的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李其斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余力
二〇一五年八月三日
书记员 朱凤
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执151号
被执行人：涂细丰，男，1982年10月6日，汉族。
本院于2015年12月2日作出（2015）湖刑初字第572号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人涂细丰应缴纳罚金人民币0.20万元。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执151号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年八月十七日
书记员 何清川
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1778号
原告刘某，男，1959年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告白某，女，1962年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
二原告共同委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。
被告吴某，男，1986年6月21日出生，彝族，住四川省眉山市东坡区。
被告何某，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省江油市。
原告刘某、白某与被告吴某、何某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后,依法由代理审判员廖智慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、白某及其共同委托诉讼代理人岳治洲到庭参加诉讼，被告吴某、何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某、白某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的遗赠扶养协议；2.判令被告给付扶养费用28000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月20日，原、被告双方达成遗赠扶养协议。此后，被告未按协议约定履行义务，被告吴某从2014年6月外出后失踪，并导致二被告离婚。二被告未履行协议约定的给付义务，已构成根本违约，原告遂具状诉至法院。
被告吴某、何某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某、白某系夫妻关系；被告吴某、何某原系夫妻关系。2010年1月，原告刘某、白某与被告吴某、何某签订《遗赠扶养协议》，主要约定：“扶养人吴某，男，彝族，1986年6月21日出生，峨边县人，住峨边彝族自治县×，身份证号×。扶养人何某，女，汉族，1987年8月28日出生，峨边县人，住峨边彝族自治县×，身份证号×。被扶养人刘某，男，汉族，1959年4月5日出生，东坡区人，住眉山市东坡区×，身份证号×。被扶养人白某，女，汉族，1962年12月30日出生，住眉山市东坡区×，身份证号×。被扶养人夫妻之子刘汉凯因抢救落水儿童死亡。现二人无其它子女，为了使老有所养，与扶养人达成遗赠扶养协议如下：一、扶养人夫妻二人，与其子吴浩阳的户籍一并迁移到被扶养人户籍所在地，随被扶养人一并生活，扶养人称被扶养人为父母。……四、扶养人与被扶养人共同生活，照顾其饮食起居，被扶养人若与扶养人裂开生活，扶养人给付被扶养人二人每年衣服各一套，每年6月30日前给付大米400公斤，每年6月30日前、12月30日前分两次，每次给付零用钱600元，被扶养人的医药费用10元以上，由扶养人给付，10元以下由被扶养人自己承担，被扶养人的责任地由扶养人耕种管理收益。五、被扶养人因修房欠债约2万元，扶养人的户籍迁移到被扶养人户籍所在地时，扶养人给付被扶养人人民币1万元偿还债务，此费用在2011年12月30日前付清。给付2000元的招待费。六、被扶养人若生病不能自理，由扶养人护理，若死亡，由扶养人通知其亲戚朋友，按当地风俗予以安葬，其费用由扶养人承担。七、扶养人如不按以上条款履行，无权要求被扶养人返还所给付的现金，并不得继承财产，其户籍由被扶养人户籍所在地户籍管理部门予以注销。……此协议双方签字生效，协议一式六份，扶养人、被扶养人、×村十一组、×村村委会、×乡政府各一份，公证处留存一份。扶养人：吴某（签名并捺印）、何某（签名并捺印）被扶养人：白某（签名并捺印）、刘某（签名并捺印）被扶养人父亲：吴洪飞（签名并捺印）被扶养人母亲：袁代群（签名并捺印）×村十一组组长：刘勇（眉山市东坡区×村第十一村民小组印章）×村十一组村民代表：刘坤军（签名并捺印）……二零一零年一月二十日眉山市东坡区×村村民委员会（盖章）2010.1.22情况属实（眉山市东坡区×乡人民政府盖章）二○一○年元月二十五日”。同年2月3日，双方就上述《遗赠扶养协议》在四川省眉山市眉州公证处进行了公证。其后，二被告将其户口迁至二原告处，同二原告共同生活。2014年，被告吴某外出后未与二原告联系，未履行赡养义务。2015年，二被告离婚，被告何某将其户口迁至四川省江油市×村十组，未履行赡养义务。原告遂具状诉至法院。庭审中，二原告明确放弃要求二被告支付抚养费28000元的诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份信息、公证书、证明等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务。本案中，二被告与二原告签订的《遗赠扶养协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告应当按照协议约定履行对二原告的赡养义务。现二被告从2015年起，未按照协议约定履行赡养义务，已构成根本违约，故对二原告要求解除《遗赠扶养协议》的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，二原告明确放弃要求二被告支付扶养费28000元的诉讼请求，系对自身权利的合法处分，本院依法予以确认。被告吴某、何某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定,判决如下：
解除原告刘某、白某与被告吴某、何某签订的《遗赠扶养协议》。
案件受理费50元，由被告吴某、何某承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
代理审判员 廖智慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 利
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初1778号原告刘某，男，1959年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告白某，女，1962年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。二原告共同委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。被告吴某，男，1986年6月21日出生，彝族，住四川省眉山市东坡区。被告何某，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省江油市。原告刘某、白某与被告吴某、何某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后,依法由代理审判员廖智慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、白某及其共同委托诉讼代理人岳治洲到庭参加诉讼，被告吴某、何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某、白某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的遗赠扶养协议；2.判令被告给付扶养费用28000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月20日，原、被告双方达成遗赠扶养协议。此后，被告未按协议约定履行义务，被告吴某从2014年6月外出后失踪，并导致二被告离婚。二被告未履行协议约定的给付义务，已构成根本违约，原告遂具状诉至法院。被告吴某、何某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某、白某系夫妻关系；被告吴某、何某原系夫妻关系。2010年1月，原告刘某、白某与被告吴某、何某签订《遗赠扶养协议》，主要约定：“扶养人吴某，男，彝族，1986年6月21日出生，峨边县人，住峨边彝族自治县×，身份证号×。扶养人何某，女，汉族，1987年8月28日出生，峨边县人，住峨边彝族自治县×，身份证号×。被扶养人刘某，男，汉族，1959年4月5日出生，东坡区人，住眉山市东坡区×，身份证号×。被扶养人白某，女，汉族，1962年12月30日出生，住眉山市东坡区×，身份证号×。被扶养人夫妻之子刘汉凯因抢救落水儿童死亡。现二人无其它子女，为了使老有所养，与扶养人达成遗赠扶养协议如下：一、扶养人夫妻二人，与其子吴浩阳的户籍一并迁移到被扶养人户籍所在地，随被扶养人一并生活，扶养人称被扶养人为父母。……四、扶养人与被扶养人共同生活，照顾其饮食起居，被扶养人若与扶养人裂开生活，扶养人给付被扶养人二人每年衣服各一套，每年6月30日前给付大米400公斤，每年6月30日前、12月30日前分两次，每次给付零用钱600元，被扶养人的医药费用10元以上，由扶养人给付，10元以下由被扶养人自己承担，被扶养人的责任地由扶养人耕种管理收益。五、被扶养人因修房欠债约2万元，扶养人的户籍迁移到被扶养人户籍所在地时，扶养人给付被扶养人人民币1万元偿还债务，此费用在2011年12月30日前付清。给付2000元的招待费。六、被扶养人若生病不能自理，由扶养人护理，若死亡，由扶养人通知其亲戚朋友，按当地风俗予以安葬，其费用由扶养人承担。七、扶养人如不按以上条款履行，无权要求被扶养人返还所给付的现金，并不得继承财产，其户籍由被扶养人户籍所在地户籍管理部门予以注销。……此协议双方签字生效，协议一式六份，扶养人、被扶养人、×村十一组、×村村委会、×乡政府各一份，公证处留存一份。扶养人：吴某（签名并捺印）、何某（签名并捺印）被扶养人：白某（签名并捺印）、刘某（签名并捺印）被扶养人父亲：吴洪飞（签名并捺印）被扶养人母亲：袁代群（签名并捺印）×村十一组组长：刘勇（眉山市东坡区×村第十一村民小组印章）×村十一组村民代表：刘坤军（签名并捺印）……二零一零年一月二十日眉山市东坡区×村村民委员会（盖章）2010.1.22情况属实（眉山市东坡区×乡人民政府盖章）二○一○年元月二十五日”。同年2月3日，双方就上述《遗赠扶养协议》在四川省眉山市眉州公证处进行了公证。其后，二被告将其户口迁至二原告处，同二原告共同生活。2014年，被告吴某外出后未与二原告联系，未履行赡养义务。2015年，二被告离婚，被告何某将其户口迁至四川省江油市×村十组，未履行赡养义务。原告遂具状诉至法院。庭审中，二原告明确放弃要求二被告支付抚养费28000元的诉讼请求。以上事实，有原、被告身份信息、公证书、证明等证据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务。本案中，二被告与二原告签订的《遗赠扶养协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告应当按照协议约定履行对二原告的赡养义务。现二被告从2015年起，未按照协议约定履行赡养义务，已构成根本违约，故对二原告要求解除《遗赠扶养协议》的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，二原告明确放弃要求二被告支付扶养费28000元的诉讼请求，系对自身权利的合法处分，本院依法予以确认。被告吴某、何某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定,判决如下：解除原告刘某、白某与被告吴某、何某签订的《遗赠扶养协议》。案件受理费50元，由被告吴某、何某承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。代理审判员  廖智慧二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 利
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1459号
申请执行人赵辉军，男，1938年2月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人大庆市恒益投资管理有限公司，住所地大庆高新区。
原告赵辉军诉被告大庆市恒益投资管理有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵辉军于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市恒益投资管理有限公司无财产可供执行，现申请执行人赵辉军亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武保国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋泳希
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初4-1号
本院2016年1月19日对原告邓超群诉被告许宗武民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1103民初4号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：
将本院（2016）皖1103民初4号民事调解书中“蓝天西路132号（蓝天西区）31幢甲单元502室”补正为：“蓝天西路132号（蓝天西区）31幢甲单元501室”。
审判员 许安源
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1628号
原告哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司。
法定代表人王恩喜。
委托代理人吴光宇。
被告马骏涛。
原告哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司诉被告马骏涛追偿权纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司的委托代理人吴光宇到庭参加诉讼，被告马骏涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司诉称：2012年11月，被告向原告公司申请贷款担保，与原告签订《个人住房公积金贷款担保协议》，约定原告为其提供连带责任担保，原告向贷款银行承担保证责任后，有权要求被告清偿，并按日万分之四支付逾期违约金，同日，原告出具担保手续后，被告与公积金中心签订《哈尔滨个人住房公积金委托借款合同》，办理贷款期限为25年、贷款数额为37万元的贷款，由于被告自2014年起未向银行偿还贷款本息，致使原告按约定承担了保证责任，故诉至法院，要求：1、被告偿还原告欠款53，325.53元，并支付逾期还款违约金9597.84元，合计62，923.37元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告马骏涛未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、担字[2012]第110007号《个人住房公积金贷款担保协议》（3页）。证明：原告同意为被告向哈尔滨住房公积金管理中心借款37万元提供保证担保，并确立了委托担保的合同关系。
证据二、2012年借字第002309号《哈尔滨个人住房公积金委托借款合同》（4页）。证明：被告与公积金中心建立了合法、有效的借贷关系。
证据三、自2014年10月至2016年10月期间的中国建设银行个人贷款还款凭证、划款通知（18页）。证明：原告已依照合同约定，代被告向银行履行了保证责任，垫付贷款合计：53，325.53元。
证据四、违约金计算明细。证明：按照原告与被告所签合同约定，被告应按日万分之四的比例，向原告支付逾期还款的违约金，截止2017年1月17日，共计：9597.84元。
被告马骏涛未出庭质证，未举示证据。
本院确认：对原告提供的证据一至证据四，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2012年11月1日，原、被告签订《个人住房公积金贷款担保协议》，约定：被告因购买位于哈尔滨市南岗区工电路保利颐和家园住宅小区房产向哈尔滨住房公积金管理中心申请个人房屋贷款，贷款金额为叁拾柒万元，期限25年，原告依据被告申请，为被告上述借款向贷款人提供连带责任保证担保，如被告未能按期足额归还贷款，原告向金融机构承担保证责任，原告均有权要求被告立即到原告处归还由原告代偿的全部本息及实现债权（包括诉讼费、送达费、财产保全费、执行费、律师费等），并向原告支付逾期还款违约金，保留对原告提起诉讼的权利，被告应向原告支付逾期还款违约金，逾期还款违约金=原告垫付的贷款本息占用天数（自垫付日起至被告还清欠款或者起诉之日止）*日万分之四*欠款金额，原告自代被告承担保证责任之日起至《借款合同》期限届满日起二年内，均有权对被告行使追偿权。同日，被告与哈尔滨住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、中国建设银行住房支行（以下简称建设银行）签订了《哈尔滨个人住房公积金委托借款合同》，约定：被告因购买住房向公积金中心申请借款，以所购住房作抵押，公积金中心委托建设银行将贷款发放给被告，公积金中心、被告、原告另行签订保证合同，借款期限25年，自2012年11月1日至2037年11月1日，贷款金额为37万元，月利率3.75‰。合同签订后，建设银行依约向被告发放贷款37万元，被告陆续按约偿还借款至2014年，2014年开始被告不能按约偿还贷款，公积金中心依法向原告主张保证责任，2014年10月至2016年10月期间，原告代被告偿还借款本息合计53，325.53元。原告代偿后，多次催促被告给付代偿款均未果，故诉至法院，要求：1、被告偿还原告欠款53，325.53元，并支付逾期还款违约金9597.84元，合计62，923.37元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告及案外人公积金中心、建设银行签订的《个人住房公积金贷款担保协议》、《哈尔滨个人住房公积金委托借款合同》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，原告作为借款人被告马骏涛的借款保证人在履行保证代偿责任后，有权向被告主张追偿，被告未履行还款义务构成违约应承担违约责任，支付约定违约金；综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马骏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司代偿款53，325.53元。
二、被告马骏涛于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司逾期还款违约金9597.84元（截止至2017年1月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，此款原告已预付，由被告马骏涛负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一七年二月十九日
书 记 员 赵洋洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13640号
申请执行人北京泽瑞时代科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号文化大厦1602室。
法定代表人吴新春，总经理。
被执行人河南省嘉遁机电设备有限公司，住所地郑州市天明路与博颂路交叉口宋砦小区3号院26号楼东3单元一层5号。
法定代表人杨平。
北京泽瑞时代科技有限公司申请执行河南省嘉遁机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21181号民事调解书已经发生法律效力，确认：一、被告河南省嘉遁机电设备有限公司于2017年10月21日之前支付原告北京泽瑞时代科技有限公司货款30600元；二、如被告河南省嘉遁机电设备有限公司不能按照本协议第一条的约定按时、足额支付原告货款，则原告有权申请强制执行，并要求被告支付违约金9180元。因被执行人未履行生效的法律文书，权利人于2017年11月15日申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13640号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 刘少勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09145号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人：吴平岩，该公司总经理。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：阎美珍，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：王立友。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告王立友物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2015年11月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
审判员 何 燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 王小波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5392号
申请执行人：唐利芬，女，1968年5月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：刘福，男，1970年10月4日生，汉族，住江苏省丰县。现住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人唐利芬与被执行人刘福机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执5392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年三月七日
书记员 顾伟燕