湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄阳中民四初字第00053号
原告赵全英，女。
原告尹立，男。
上列二原告的共同委托代理人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。
被告湖北楚城置业有限公司（以下简楚城置业公司）。住所地：宜城市中华园*号楼。
法定代表人贾荣华，楚城置业公司执行董事。
被告贾荣华，男。
被告湖北荣万佳照明有限公司（以下简称荣万佳照明公司）。住所地：宜城市经济开发区。
法定代表人贾荣华，荣万佳照明公司执行董事。
被告湖北昌美酒店管理有限公司（以下简称昌美酒店管理公司）。住所地：宜城市中华路。
法定代表人贾荣华，昌美酒店管理公司执行董事。
上列四被告的共同委托代理人张丕法，男。
被告杨云飞，男。
原告赵全英、尹立因与被告楚城置业公司、贾荣华、杨云飞、荣万佳照明公司、昌美酒店管理公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵全英、尹立的委托代理人郭礼明，被告楚城置业公司、贾荣华、荣万佳照明公司、昌美酒店管理公司的共同委托代理人张丕法，被告杨云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全英、尹立诉称：2012年7月，被告楚城置业公司开始向原告赵全英、尹立母子借款。截止2013年5月31日，被告楚城置业公司累计向原告赵全英、尹立母子借款7300000元。同日，被告贾荣华以楚城置业公司法定代表人的身份向赵全英、尹立出具借条一份。该借条载明总借款数额为7300000元，承诺于2013年6月30日前还清，其中2013年6月1日至还款之日的利息按245000元支付。被告贾荣华、杨云飞个人作为担保人在借条上签名，同时，被告贾荣华以荣万佳照明有限公司、昌美酒店管理公司法定代表人身份代表两公司作为担保人在借条上签名，为被告楚城置业公司提供担保。该约定期限届满，被告楚城置业公司未还款，被告贾荣华、荣万佳照明公司、昌美酒店管理公司也未履行担保还款义务。为维护二原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1、被告楚城置业公司及时偿还二原告借款本金7300000元，利息1470000元，共计8770000元。并按每月245000元赔偿自2013年12月1日起至还款之日止的利息损失。2、被告贾荣华、杨云飞、荣万佳照明公司、昌美酒店管理公司对被告楚城置业公司所负债务承担连带清偿责任。本案全部诉讼费用由被告承担。
原告赵全英、尹立为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，赵全英、尹立的居民身份证各一份。据以证明原告具有合法的主体资格。
证据二，贾荣华、杨云飞居民身份证及楚城置业公司、荣万佳照明公司、昌美酒店管理公司工商登记信息各一份。据以证明1、被告的主体资格；2、贾荣华系楚城置业公司、荣万佳照明公司、昌美酒店管理公司法定代表人。
证据三，2013年5月31日，被告出具的借条一份。据以证明被告楚城置业公司欠款7300000元的事实，同时，被告贾荣华、杨云飞、荣万佳照明公司、昌美酒店管理公司为上述借款提供担保。
证据四，2012年7月27日，借款金额为3000000元的《担保借款合同》一份；银行转账凭证三份，金额共计8000000元。据以证明双方第一次借款签订了借款合同，但借款总额为8000000元。
庭审中，原告提交了如下证据：
证据五，2012年5月30日，王某（贷款人）与贾荣华（借款人）及楚城置业公司、湖北石金建材有限公司（担保人）签订的《担保借款合同》一份；2012年6月1日，贾荣华出具的《授权转款通知书》一份。据以证明王某与贾荣华之间存在借款关系，借款金额为3000000元。
被告贾荣华、楚城置业公司、荣万佳照明公司、昌美酒店管理公司辩称：（一）关于实际借款额和欠款额。被告在原告处的实际借款金额为5000000元，而不是7300000元。被告于收款后分期分批偿还了2250000元（这当中也许既有本金也有利息）；（二）原告要求支付利息1470000元及每月按245000元支付赔偿金没有事实和法律依据；（三）关于被告主体资格问题。原告起诉的三家法人中除楚城置业公司是借款人外，其余两家法人均不是本案适格被告，因为按照《中华人民共和国公司》第十六条的规定，公司为他人提供担保，必须有董事会、股东会或股东大会的决议。但这两家公司并未形成此类决议，他们所谓的担保不符合法定要件，担保行为无效。故荣万佳照明公司、昌美酒店管理公司不是本案的被告，不应对楚城置业公司的借款承担责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告贾荣华为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：
银行转账凭证四份，金额共计2250000元。据以证明贾荣华还款2250000元。
被告楚城置业公司、荣万佳照明公司、昌美酒店管理公司未提交证据。
被告杨云飞辩称：原告借给被告楚城置业公司的款是我担保的，担保总额为8000000元。至于还了多少，我不清楚，但是7300000元是我们三方在一起把账算完后得出来的。
被告杨云飞未提交证据。
经庭审质证，被告杨云飞对原告赵全英、尹立所举证据一至证据五的真实性均不持异议。
被告贾荣华、楚城置业公司、荣万佳照明公司、昌美酒店管理公司对原告赵全英、尹立所举证据一、证据二的真实性不持异议，本院予以确认。对证据三的真实性不持异议，但认为荣万佳照明公司、昌美酒店管理公司担保不成立，7300000元没有转账凭证，对数额不认可。对该份证据的真实性，本院予以确认。对证据四中《担保借款合同》真实性不持异议，但对其内容不认可；对2012年6月1日，王某向贾荣华账户转款3000000元的银行转账凭证不认可，认为没有银行印章，且王某不是本案当事人，该款与本案无关。对证据四中《担保借款合同》的真实性，本院予以确认。对3000000元的转账凭证，本院将结合双方当事人提交的其他证据予以综合认定。对证据五认为王某不是本案当事人，该份证据与本案无关。对该份证据，本院将结合双方当事人提交的其他证据予以综合认定。
原告赵全英、尹立及被告杨云飞对被告贾荣华所举证据的真实性不持异议，但认为所还款项包含借款本息。对该份证据的真实性，本院予以确认。
根据上述证据及当事人双方的陈述，本院认定如下事实：
2012年7月27日，原告赵全英、尹立（贷款人、甲方）与被告楚城置业公司（借款人、乙方）、荣万佳照明公司、贾荣华、杨云飞（担保人、丙方）签订《担保借款合同》一份，合同主要约定，乙方因业务需要，向甲方申请借款，由丙方为该笔债务提供担保承担连带责任。第一条、借款金额：乙方自愿向甲方借款人民币叁佰万元整；第二条、借款期限：借款期限为1个月，具体起讫日以借款借据日期为准，期限为：2012年7月27日至2012年8月26日为止……第四条、借款利率与计息：1、借款期限内利率按5.9‰执行。2、乙方在借款时应预先付清1个月借款利息。3、从乙方实际借款日起计算，借款期限届满后若乙方未能偿还借款，乙方则应按日息2‰支付借款利息；第五条、担保手续的办理及解除：丙方自愿以其全部资产作为抵押担保。丙方承担连带责任担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告贾荣华、楚城置业公司和荣万佳照明公司在合同上签字（盖章），被告杨云飞未在合同上签字。同日，原告赵全英通过银行账户向贾荣华转款3000000元。2012年9月28日，原告尹立通过银行账户向贾荣华转款2000000元。
2012年5月30日，案外人王某（贷款人、甲方）与贾荣华、汪某（借款人、乙方）、楚城置业公司、某公司（担保人、丙方）签订《担保借款合同》一份，主要内容为，乙方因业务需要，向甲方申请借款，由丙方为该笔债务提供担保承担连带责任。第一条、借款金额：乙方自愿向甲方借款人民币陆佰万元整；第二条、借款期限：借款期限为3个月，具体起讫日以借款借据日期为起日至第90日为止……第四条、借款利率与计息：1、借款期限内利率按5.9‰执行。2、乙方在借款时应预先付清1个月借款利息。3、从乙方实际借款日起计算，借款期限届满后若乙方未能偿还借款，乙方则应按日息2‰支付借款利息；第五条、担保手续的办理及解除：丙方自愿以其全部资产作为抵押担保。丙方承担连带责任担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。王某、贾荣华、楚城置业公司、湖北石金建材有限公司在合同上签名（盖章）。2012年6月1日，贾荣华向王某出具《授权转款通知书》一份，内容为“根据我方（即借款人）与贵贷款人签署的编号为2012年流借字第030号的《担保借款合同》的约定，贵贷款人贷款给我方人民币陆佰万元，分次借款，其中本次借款300万元。现提请并授权贵贷款人将该笔贷款资金划转至如下账户。户名：贾荣华账号：5522452670035311开户行：建行宜城市支行”。同日，王某依约将3000000元借款转入贾荣华银行账户。
另查明，赵全英分别于2012年9月1日、10月1日代贾荣华向王某各还款1500000元，共计3000000元。被告贾荣华分别于2012年7月27日向原告赵全英转款150000元，于2013年4月8日转款1000000元，于2013年4月26日转款700000元，于2013年5月10日转款400000元，合计2250000元。2013年5月31日，被告贾荣华向原告出具《借条》一份，内容为“截止2013年5月31日，湖北楚城置业有限公司借赵全英、尹立人民币柒佰叁拾万元整（7300000元）未还，此款于2013年6月30日还清。从2013年6月1日至还款日止利息按245000元支付”。贾荣华代表楚城置业公司、荣万佳照明公司、昌美酒店管理公司签字，杨云飞亦在担保人处签字。
还查明，贾荣华系楚城置业公司、荣万佳照明公司、昌美酒店管理公司法定代表人。
综合当事人的诉辩、举证情况，本院归纳本案争议的焦点为：原告所持7300000元借条款项中是否包含贾荣华向王某所借的3000000元款项。原告认为，该笔款项应属原、被告之间的债权债务。被告楚城置业公司、贾荣华、荣万佳照明公司、昌美酒店管理公司认为，该笔款项系杨云飞用贾荣华的名义借来，作为荣万佳照明公司的股东之一戴智慧的注册资本金，与本案无关，该笔债务应当由杨云飞承担。被告杨云飞认为，该笔款项属于赵全英代楚城置业公司偿还的款项。本院认为，首先，被告贾荣华与王某之间签订了《担保借款合同》，王某亦履行了向贾荣华交付3000000元借款的义务，故双方之间借贷关系合法，有效。至于该笔借款是否为戴智慧的出资，是否应由杨云飞承担还款义务与王某无关，亦与本案无关。其次，被告贾荣华辩称，《借条》上载明的7300000元款项的形成，系借款本金为5000000元，利息按月利率5%计算（9个月）为2300000元，至于贾荣华所还的2250000元款项系因其忘记而没有冲减。但是从本院查明的事实看，被告贾荣华分别于2013年4月8日还款1000000元，于2013年4月26日还款700000元，于2013年5月10日还款400000元，而贾荣华代表楚城置业公司出具7300000元借条的时间却是2013年5月31日，在还款时间与出具借条的时间如此接近的情况下，被告贾荣华却辩称其已忘记还款事宜，显然不合常理。第三，因贾荣华系楚城置业公司的法定代表人，其向原告出具7300000元借条，被告楚城置业公司应当明知，故应视为被告楚城置业公司自愿承受该笔3000000元债务。同时，楚城置业公司在贾荣华向王某借款中所承担的是连带责任保证担保义务，其本身亦负有还款义务。综上，本院确认，本案原告所主张的债权中包含王某借给贾荣华的3000000元款项。
本院认为，债务应当清偿。原告依约履行了向被告交付借款8000000元的义务，借款到期后，被告仅偿还部分借款，构成违约，应当承担违约责任。由于被告贾荣华在2012年7月27日收到原告赵全英交付的第一笔3000000元借款的当日，即汇款150000元到原告赵全英银行账户，虽然原告称此款与借款无关，但并未提供相关证据予以证明，且与双方借款合同中预先支付一个月利息的约定相符，故该笔150000元款项依法应当冲减借款本金。虽然双方当事人对借款利率的陈述不一致，但是均超过法定限额，故本院依法调整最终收取利息的利率从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清之日止，在此期间所还款项按“先息后本”的原则予以抵充，截止2013年5月10日抵充后，被告楚城置业公司尚欠原告借款本金7047800元（详见附表）。关于被告荣万佳照明公司和昌美酒店管理公司担保问题。贾荣华作为荣万佳照明公司和昌美酒店管理公司的法定代表人代表公司对外提供担保，其行为后果依法应当由公司承担。至于公司是否召开股东会属公司内部管理问题，不影响其对外的担保效力。故被告荣万佳照明公司和昌美酒店管理公司辩称，其对外提供担保未经股东会同意，担保行为无效的理由不成立，本院不予支持。因此，被告贾荣华，杨云飞、荣万佳照明公司和昌美酒店管理公司作为连带债务保证人应当在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告湖北楚城置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵全英、尹立借款本金7047800元及利息（从2013年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款本息还清之日止）；
二、被告贾荣华、杨云飞、湖北荣万佳照明有限公司、湖北昌美酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告贾荣华、杨云飞、湖北荣万佳照明有限公司、湖北昌美酒店管理有限公司清偿上述债务后，有权向被告湖北楚城置业有限公司追偿；
四、驳回原告赵全英、尹立的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73190元，保全费5000元，合计78190元，由原告赵全英、尹立负担6430元，被告湖北楚城置业有限公司、贾荣华、杨云飞、湖北荣万佳照明有限公司、湖北昌美酒店管理有限公司共同负担71760元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，缴款时须在银行凭据用途栏内注明“湖北省高级人民法院”或单位编码“103001”，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：052101040000369—1。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省高级人民法院交纳。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 悦
附表：2012.7.6利率6%
本金（万元）年利率%借款期限利息（万元）剩余本金（万元）300冲减15本金后，余本金28562012.7.27-2013.4.8共8个月零12天285×2×8＝45.6
285×12×6×4／365＝2.25
利息合计47.85截止2013年4月8日借款本金785，利息113.7。还款100用于冲减利息后，尚余13.7利息，本金为78515062012.9.1-2013.4.8共7个月零7天150×2×7＝21
150×7×6×4／365＝0.7
利息合计21.720062012.9.28-2013.4.8共6个月零11天200×2×6＝24
200×11×6×4／365＝1.45
利息合计25.4515062012.10.1-2013.4.8共6个月零7天150×2×6＝18
150×7×6×4／365＝0.7
利息合计18.778562013.4.9-4.26共18天785×18×6×4／365＝9.29
2013年4月26日还款70，冲减此前利息13.7及本期利息9.29，余47.01抵充本金后，剩余本金为737.99737.9962013.4.27-5.10共14天
737.99×14×6×4／365＝6.79
2013年5月10日还款40，冲减利息6.79，余33.21抵充本金后，剩余本金为704.78