天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7779号
原告张玉明，无职业。
委托代理人王庆茹，农民。
被告范金良，驾驶员。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。
代表人王云东，经理。
委托代理人高然，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人李庆文，经理。
原告张玉明与被告范金良、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张玉明委托代理人王庆茹，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人高然到庭参加了诉讼，被告范金良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张玉明诉称，2015年3月7日14时30分许，被告范金良驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号半挂大货车与原告张文达驾驶的津F×××××号夏利牌小型客车相撞，造成车辆损坏、张文达及其车上乘车人原告蔡晓娟受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费6500元、施救费1200元、存车费540元、鉴定费2000元，总计10240元。原告张玉明提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据；
四、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单。
被告范金良未提供答辩意见。
被告范金良未提供证据。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，承认事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，其在核实驾驶证、行驶证、从业资格证及运输证均合法有效，事故认定书无保险免责情况下，与半挂车相关保险公司按照各自承保比例承担合理损失。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未提供答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未提供证据。
经审理查明，2015年3月7日14时30分许，被告范金良驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号半挂大货车，沿东丽区津塘公路南侧辅路第一条机动车道由西向东以经鉴定约为每小时61公里的速度行驶至津塘公路南侧辅路与丰安路交口时，遇张文达驾驶的津F×××××号夏利牌轿车，沿丰安路由南向北以经鉴定约为每小时27公里的速度驶来，范金良所驾车辆前部与张文达所驾车辆左侧发生碰撞，后张文达所驾车辆右侧与道路中央隔离带发生接触，造成双方车辆损坏、中央隔离带损坏、张文达及其车上乘车人原告蔡晓娟受伤的交通事故。经交通管理部门认定，范金良负事故全部责任；张文达、蔡晓娟无责任。经有关部门评估原告张玉明所有的车辆损失为6500元。原告张玉明为此支付鉴定费2000元、施救费1200元、存车费540元。
另查，津F×××××号夏利牌轿车的所有人系原告张玉明。被告范金良驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号半挂大货车，该车辆主车于2014年11月10日在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。挂车于2014年4月2日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为50000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告范金良驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告张玉明造成的经济损失，被告范金良应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已分别在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内均按比例，直接向原告张玉明赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告范金良赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告张玉明车辆损失费2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告张玉明车辆损失费4500元、鉴定费2000元、施救费1200元、存车费540元，总计8240元的11分之10即7490.91元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告张玉明车辆损失费4500元、鉴定费2000元、施救费1200元、存车费540元，总计8240元的11分之1即749.09元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告范金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一六年一月二十二日
书记员 常 婧
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。