wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第82号
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号，组织机构代码xxx。
代表人李建峰。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
被告张磊磊，居民。
被告贾蕾，居民，与被告王磊磊系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告张磊磊、贾蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑新兵到庭参加了诉讼，被告张磊磊、贾蕾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2011年1月7日，原告与被告张磊磊签订2010年滨个二手房借字1961号《个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告张磊磊提供住房贷款170000元，贷款期限为180个月，被告张磊磊用其购买的新华街建行宿舍2号楼1单元402室房产作为抵押担保；被告贾蕾作为共同还款人，承诺共同承担还款责任。合同签订后，原告及时为被告张磊磊发放了借款，履行了合同义务。但两被告未能按时分期还款，现已连续逾期214天，按照合同约定已经构成违约，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期并行使抵押权。经原告多次催收，两被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、解除原被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、两被告偿还原告借款本金155193.66元及截至2013年9月8日的利息6265.2元，2013年9月8日之后的利息按合同约定利率计算；3、如被告不能清偿上述借款本息，原告请求实现抵押权，以抵押物协商作价或以变卖、拍卖所得优先清偿上述欠款。
被告张磊磊、贾蕾均未提出答辩。
经审理查明，两被告于2006年1月10日登记结婚，系夫妻关系。2010年11月2日，两被告以购房为由向原告申请贷款，并给原告出具了《共同债务人还款承诺书》，承诺共同履行借款合同，共同承担偿还借款本息的责任；2011年1月7日，被告张磊磊与原告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告张磊磊以购房为由向原告借款170000元，并以登记在被告张磊磊名下位于滨州市新华街建行宿舍的房产一套（房屋所有权证号为××号）为借款设立抵押，并办理了抵押登记。贷款合同约定，借款期限自2011年1月7日至2026年1月7日，如实际放款日与上述约定不一致，则以实际放款日为准，贷款期限相应延长。若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。利率为浮动利率，即以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%计息；如逾期还款，则按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，还款方式为按月等额本息还款。并约定如借款人未按期归还贷款本息，则贷款人有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
2011年1月7日，原告依约将170000元借款发放至被告张磊磊指定的收款账户，个人贷款凭证中载明的借款期限为2011年1月7日至2026年1月7日。
借款发放后，被告未完全按照约定履行还款义务，按照合同约定，截至2014年7月8日，被告应付而未付的借款本金为12467.79元、利息为13168.19元、逾期利息为1628.02元，尚未偿还的借款本金余额共计155193.66元。
上述事实，有原告提交的两被告身份证及结婚证复印件、二手房贷款申请书、共同债务人还款承诺书、扣款授权委托书、个人二手住房贷款合同、个人贷款凭证、抵押房产房屋所有权证、他项权利证、还款明细清单等及原告陈述在案为凭，经本院审查，认为原告提交的证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证实原告已依约向被告张磊磊足额提供了借款，被告张磊磊应按合同约定向原告按期履行偿还借款本息的义务。被告张磊磊向原告偿还了部分借款本息后，未按合同约定继续履行还本付息的义务，已构成违约，故原告要求按合同约定解除借款合同并提前收回借款本息的诉讼请求依法应予支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告贾蕾在共同还款承诺书中签名同意共同承担还款责任，故本案所涉借款应视为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告张磊磊以其享有所有权和处分权的房产为借款设立抵押，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效，故原告对抵押房产享有优先受偿权。两被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告张磊磊签订的编号为（2010年滨个二手房借字xxx号）《个人二手住房贷款合同》；
被告张磊磊、贾蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金155193.66元及利息、逾期利息（截至2014年7月8日应付的利息为13168.19元、逾期利息1628.02元，计款14796.21元；自2014年7月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%计算利息）；
三、如被告张磊磊、贾蕾未按本判决指定的期限履行债务，则原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行有权以享有抵押权的位于滨州市新华街建行宿舍的房产一套（房屋所有权证号为：xxx）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，由被告张磊磊、贾蕾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 沙贝贝
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初961号
原告：吴建华，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：蔡德华（特别授权），安岳县龙台法律服务所法律工作者。
被告：陈洪亮，1971年5月10日出生，汉族，住安岳县林凤镇。
原告吴建华诉被告陈洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托诉讼代理人蔡德华到庭参加了诉讼，被告陈洪亮经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建华向本院提出诉讼请求：调解或判决由被告立即偿还原告借款475000元及资金利息（利息从2015年1月起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告于2014年4月17日和2014年5月7日分别向原告借款300000元和200000元，原告同意借款给被告，并将300000元和200000元交付被告，被告分别出具借条两张交原告收执，约定还款时间为2014年12月底和2014年11月底。到期后，被告向原告还款25000元，后经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款共计475000元。
被告陈洪亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及被告户籍证明；2、借条原件两张；3、中国农业银行银行卡交易明细清单及安岳县支行石羊营业所吴建华转账查询复印件。另有本院依职权调查林凤镇村民委员会证明一份。根据上述证据及原告陈述本院认定的事实如下：2014年4月，被告陈洪亮向原告吴建华借款300000元，被告向原告出具借条一张由原告收执，借条载明：“借条，今借到吴建华人民币现金30万元正叁拾万元正。陈洪亮（还款2014年12月底）2014.4.17。”2014年5月7日，被告陈洪亮向原告吴建华借款200000元，被告也向原告出具借条一张由原告收执，借条载明：“借条，今借到吴建华现金人民币200000.00元贰拾万圆正。（还款2014年12月底）陈洪亮2014.5.7。”以上两次借款共计500000元。借款到期后，截止2015年12月14日被告向原告先后还款共计25000元，至今仍欠借款共计475000元未偿还。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪亮向原告吴建华分两次借款共计500000元，并向原告出具了借条，因此原、被告之间的借款合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告向原告借款，借款到期后，被告至今仍未偿还借款本金475000元，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金475000元的主张，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请被告支付原告逾期还款利息，可以逾期还款金额为基数，按年利率6%从2015年1月1日起计至借款偿付之日止，对超过部分本院不予支持。被告陈洪亮经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告吴建华要求被告陈洪亮偿还借款本金475000元并按照年利率6%支付从2015年1月1日起计至借款偿付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈洪亮于本判决生效之日起十日内向原告吴建华偿付借款475000元及逾期利息（利息从2015年1月1日起计至借款偿付之日止，利率按年利率6%计算）；
驳回原告陈洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，公告费600元，合计9025元，由被告陈洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘盛彬
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 刘学洪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第01082号
原告钟某，居民。
被告施某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒋 希
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保25号
申请人李某。
被申请人杨某。
被申请人李某。
申请人李某于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某驾驶的李晓娟所有的豫Ｅ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨某驾驶的李某所有的豫Ｅ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年2月22日至2019年2月21日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 李晓丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1570号
原告伊鹏琨，男，1981年出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。
委托代理人孙长新，山东创拓律师事务所律师。
被告张仁滨，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张开瑞，男，1984年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告伊鹏琨与被告张仁滨、张开瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊鹏琨的委托代理人孙长新到庭参加了诉讼，被告张仁滨、张开瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊鹏琨诉称，2014年10月5日，我和两被告签订借款协议，协议约定被告张仁滨从我处借款400000元，被告张开瑞对上述借款承担连带责任保证。协议成立后，原告按约定支付了相关借款，但被告张仁滨未按约定偿还借款。故向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金400000元及利息，并承担本案诉讼费和实现债权的费用16000元。
被告张仁滨辩称，原告告诉不属实，我与原告伊鹏琨不认识，原告和张开瑞是朋友关系。2014年10月5日张开瑞为了借款找到我，与原告签订了借款合同，约定由我向原告借款400000元，并由张开瑞提供担保。虽然我们签订了借款合同，但是原告并没有向我支付借款，我从未收到该笔借款。按照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。我与原告之间的借款合同未发生效力，我自然对原告不承担法律责任。请法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告张开瑞未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年10月5日，原告伊鹏琨和被告张仁滨、张开瑞订立借款合同壹份，该合同约定：“甲方（出借方）：伊鹏琨，身份证号：××；乙方（借款方）：张仁滨，身份证号：××（捺印）；丙方（担保方）：张开瑞，身份证号：××（捺印）；经甲乙丙三方协商，自愿达成如下协议：一、乙方因还贷款需要借甲方现金大写肆拾万元整（小写400000.00元）（捺印），借款期限为壹个月，月息3分，利息为每月一付，借款到期本息全清，逾期承担实现债权的费用（包括但不限于律师费）。二、丙方对以上借款、利息、实现债权的费用等提供连带责任，担保期限为上述款项全部付清为止。三、本合同履行过程中，如发生纠纷，协商不成提交泰山区人民法院处理。四、本协议一式3份，甲乙丙各执一份，各方签字后生效。甲方：伊鹏琨，乙方：张仁滨，丙方：张开瑞，2014年10月5日。”当日，原告伊鹏琨通过银行转账方式汇入被告张开瑞借记卡（卡号62×××69）现金380000元。为此，被告张仁滨出具收条壹份，载明：“今收到现金肆拾万元整（400000.00元）（捺印），此款打入农行，户名张开瑞，账号62×××69。收到人：张仁滨。（捺印）2014年10月5日。”此后，被告按照约定仅支付了壹个月利息，余款拖欠未付。为此，原告诉来本院。
另查明，原告伊鹏琨因主张权利，委托山东拓创律师事务所具体办理，支付律师代理费16000元。
以上事实有借款合同、借条、银行卡卡转账凭证、委托代理合同、发票及原告的陈述等在卷佐证。
因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为，2014年10月5日，原告伊鹏琨和被告张仁滨、张开瑞订立借款合同，该合同约定的权利义务关系明确，双方应按合同约定履行义务。合同成立当日，原告伊鹏琨通过银行卡卡转账转入被告张开瑞借记卡（卡号62×××69）现金380000元，现金交付20000元。因借款合同为实践性合同，故该借款合同于2014年10月5日生效。对此，被告张仁滨出具了收款条，该收条载明借款转入被告张开瑞的账户，应视为原告按照被告张仁滨要求履行合同支付借款，故被告张仁滨辩解实际未收到借款与事实不符，本院不予支持；借款到期后，被告张仁滨未支付借款本金，应当承担民事法律责任。现原告要求被告张仁滨偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持；在借款合同中双方约定年利息36%，该约定超出法律规定上限，故被告支付逾期利息应依法调整为年利息24%计算；被告张开瑞为上述债务提供连带责任保证，且担保期限为上述债务全部付清为止，故原告要求被告张开瑞依照合同约定承担保证责任，本院依法予以支持；原告主张两被告应承担律师代理费16000元，对该主张原告提交其与山东拓创律师事务所委托代理合同及收取代理费的发票各一份，该费用属于实现债权的费用，且双方对此在合同中有明确的约定，故本院对原告该主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、被告张仁滨偿还原告伊鹏琨借款本金400000元。
二、被告张仁滨支付原告伊鹏琨逾期利息（自2014年11月5日起至本判决生效之日止，按年利息24%计算）。
三、被告张仁滨支付原告伊鹏琨实现债权的费用16000元。
四、被告张开瑞在以上第一至第三项范围内承担连带责任。
以上第一项至第三项在本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，保全费2770元，共计6540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 芹
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1063号
原告宁远县农村信用合作联社，所在地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹某某，理事长。
委托代理人胡某某，男，1961年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，宁远县农村信用合作联社职工（特别授权）。
被告周某某（又名周双某），男，1964年8月4月出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取752元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审判员 胡建国
二〇一五年八月十三日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01399号
原告：杜某，男，1976年11月30日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽皖江律师事务所律师。
被告：樊某，女，1975年2月27日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杜某负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第66号
申请执行人遂平县住房和城乡建设局。
法定代表人刘念斌，局长。
被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人孙勇想。
申请人遂平县住房和城乡建设局申请执行对被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司行政处罚一案，申请人向被执行人下达了遂住建罚决字（2014年］第0022号行政处罚决定书，认定被执行人在遂平县城国槐路西段南侧所开发的恒泰*和家园小区3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#楼，7幢楼未经竣工验收擅自交付使用，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十八条和《建设工程质量管理条例》行政处罚裁量标准第一条第二款之规定，对被执行人作出：一、给予建设工程造价（28404186元）2.5%的罚款，计人民币柒拾壹万零壹佰零伍元整。2、改正违法行为。被执行人收到处罚决定书后在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行处罚决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行处罚决定第一项。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，对处罚决定第一项即罚款柒拾壹万零壹佰零伍元整（71.0105万元）应由法院予以执行。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂住建罚决字（2014年］第0022号行政处罚决定书处罚第一项本院予以强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一五年三月二十五日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）遂行审字第66号申请执行人遂平县住房和城乡建设局。法定代表人刘念斌，局长。被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。法定代表人孙勇想。申请人遂平县住房和城乡建设局申请执行对被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司行政处罚一案，申请人向被执行人下达了遂住建罚决字（2014年］第0022号行政处罚决定书，认定被执行人在遂平县城国槐路西段南侧所开发的恒泰·和家园小区3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#楼，7幢楼未经竣工验收擅自交付使用，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十八条和《建设工程质量管理条例》行政处罚裁量标准第一条第二款之规定，对被执行人作出：一、给予建设工程造价（28404186元）2.5%的罚款，计人民币柒拾壹万零壹佰零伍元整。2、改正违法行为。被执行人收到处罚决定书后在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行处罚决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行处罚决定第一项。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，对处罚决定第一项即罚款柒拾壹万零壹佰零伍元整（71.0105万元）应由法院予以执行。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂住建罚决字（2014年］第0022号行政处罚决定书处罚第一项本院予以强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  张新生审判员  魏艳春二〇一五年三月二十五日书记员  贾 芳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00324号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人田某某，男，1972年11月17日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市北碚区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月19日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
辩护人曾庆荣、袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人田某某涉嫌交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关以需要补充侦查为由，于2014年7月28日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，同年8月28日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人曾庆荣、袁云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年2月19日13时许，被告人田某某驾驶重型货车在重庆市北碚区蔡家岗镇北城未来小区B1区路段倒车时，因观察不足，致使该车左后轮将同向行走的被害人杜某某碾压，造成被害人杜某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人田某某立即拨打110报警，并在事故现场等待公安机关处理。
经重庆市北碚区交通巡逻警察支队交通事故认定书认定：被告人田某某承担此次事故的全部责任。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人杜某某系交通事故致胸腹腔脏器联合损伤死亡。
案发后，被告人田某某已赔偿了被害人杜某某近亲属人民币50000元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人田某某违反交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人田某某还具有自首可以从轻处罚的情节。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月19日13时许，被告人田某某驾驶重型货车在重庆市北碚区蔡家岗镇北城未来小区B1区路段倒车时，因观察不足致使该车左后轮碾压同向行走的被害人杜某某，造成被害人杜某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人田某某拨打110报警，并在事故现场等待公安机关处理。
经重庆市北碚区交通巡逻警察支队交通事故认定书认定：被告人田某某承担此次事故的全部责任。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人杜某某系交通事故致胸腹腔脏器联合损伤死亡。
案发后，被告人田某某已赔偿了被害人杜某某近亲属人民币50000元。
另查明：经本院（2014）碚法民初字第01911号民事判决书认定，被告人田某某在保险赔偿范围外须承担人民币33790.5元的赔偿责任，并承担诉讼费人民币3533元，以上共计人民币37323.5元。鉴于其已经先行支付人民币50000元，余款人民币12676.5元，被告人田某某已承诺放弃返还请求权，并另行赔偿被害人家属人民币20000元。
上述事实，有被告人田某某的供述和辩解，并有证人罗某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，机动车辆信息及驾驶证、行驶证查询结果，行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，交通事故照片，指认肇事车辆照片，辨认笔录，酒精呼气检测照片及结果单，小区监控录像，诊断证明，尸体处理意见书，赔偿协商记录，民事判决书，收条，证明，承诺书，归案经过，户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人应处三年以下有期徒刑。被告人田某某在事故现场等候执法人员处理，且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张宏敏
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 彭栋芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 思
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第480号
原告：黄玲梅。
委托代理人：汪振强，浙江振业律师事务所律师。
被告：戴云界。
被告：周蓓蕾。
原告黄玲梅为与被告戴云界、周蓓蕾民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2015年7月15日第一次公开开庭进行了审理，原告黄玲梅的委托代理人汪振强，被告戴云界到庭参加诉讼，被告周蓓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因被告戴云界申请延期举证，2015年8月25日，本案第二次开庭，原告黄玲梅的委托代理人汪振强到庭参加诉讼，被告戴云界、周蓓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭审理。2015年9月15日，原告黄玲梅增加诉讼请求。本案于2015年10月19日第三次公开开庭进行了审理，原告黄玲梅的委托代理人汪振强到庭参加诉讼，被告戴云界、周蓓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玲梅起诉称：被告戴云界与被告周蓓蕾系夫妻关系，2012年8月9日，被告戴云界向沈榕借款1000000元，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如发生催款（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担。同时约定诉讼管辖地为余杭区人民法院管辖。2014年底沈榕要求被告戴云界归还借款遭到拒绝，2015年1月28日沈榕将上述债权转让给原告黄玲梅，并在2015年3月26日以书面方式通知被告戴云界，要求被告戴云界向原告黄玲梅履行义务，但被告戴云界接到通知后并未履行还本付息的义务，给原告黄玲梅造成经济损失。该笔借款发生在被告戴云界与被告周蓓蕾夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告黄玲梅为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款1000000元；2、判令两被告支付利息647333元（自2012年8月9日至2015年4月20日，按银行年利息6%的四倍计算）；3、判令两被告支付律师费20000元；4、本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告黄玲梅增加诉讼请求，要求两被告支付自2015年4月21日起至判决生效时止按借款1000000元为基数，按年利率6%的四倍支付利息。
原告黄玲梅为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、借条两份及付款凭证一份，用以证明被告戴云界向沈榕借款1000000元的事实；
2、债权转让协议一份，用以证明沈榕将1000000元债权转让原告黄玲梅的事实；
3、债权转让通知书一份，用以证明沈榕将债权转让事宜通知被告戴云界的事实；
4、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
5、委托代理合同一份，用以证明原告黄玲梅委托律师进行诉讼的事实；
6、发票一份，用以证明原告黄玲梅支付律师费的事实；
7、工商登记信息一份，用以证明两被告在2012年共同开办浙江亿度燃料有限公司的事实。
被告戴云界在第一次开庭时答辩称，被告戴云界通过朋友张赟向沈榕借款1000000元系事实，但张赟已通过将所开的宾馆抵款500000元给沈榕为被告戴云界归还借款500000元，被告戴云界及张赟已支付沈榕借款利息120000元。本案所涉借款被告周蓓蕾并不知情，与被告周蓓蕾无关。
被告戴云界在第一次庭审后提交了其在2012年1月1日至2015年8月30日的出入境记录，用以证明其长期到澳门赌博的事实。
被告周蓓蕾未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
被告戴云界、周蓓蕾对原告黄玲梅提供的证据放弃到庭质证的权利，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
原告黄玲梅对被告戴云界提供的证据真实性没有异议，关联性有异议，认为与本案无关，本院认为，被告戴云界虽提供了其多次到澳门的出入境记录，但其未到庭应诉，未接受法庭及当事人的质询，故对该证据本院不予确认。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明的事实与原告黄玲梅诉称的事实一致。另查明，被告戴云界与被告周蓓蕾在2002年2月26日登记结婚，本案所涉借款在夫妻关系存续期间，两被告在2004年在共同开办浙江亿度燃料有限公司，原告黄玲梅为本案诉讼，支付律师代理费20000元。
本院认为，沈榕在2012年8月9日借款给被告戴云界1000000元事实清楚，被告戴云界未及时归还借款，应承担相应的民事责任。现沈榕将本案所涉债权转让给原告黄玲梅，原告黄玲梅有权向被告戴云界主张债权。该笔债务为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担还款责任。原告黄玲梅的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告戴云界辩称已通过朋友张赟归还借款500000元及支付利息120000元及本案所涉债务系其个人债务的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告戴云界、周蓓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴云界、周蓓蕾于本判决生效后十日内归还原告黄玲梅借款1000000元；
二、被告戴云界、周蓓蕾于本判决生效后十日内支付原告黄玲梅借款利息647333元（2015年4月21日起至判决生效时止按借款1000000元为基数，按年利率6%的四倍另行计付）；
三、被告戴云界、周蓓蕾于本判决生效后十日支付原告黄玲梅律师代理费20000元。
如果被告戴云界、周蓓蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19806元，由被告戴云界、周蓓蕾负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19806元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 沈芬芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 程小菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01958号
原告李艳妮，女。
被告宝鸡市三秦物流有限责任公司。住址：陕西省宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人张潇文，经理。
委托代理人张耀明，男，该公司员工。
委托代理人李伟，男，该公司员工。
原告李艳妮诉被告宝鸡市三秦物流有限责任公司（以下简称三秦物流公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳妮，被告三秦物流公司的委托代理人张耀明、李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳妮诉称，2015年6月9日，原告根据被告的要求驱车从乌鲁木齐往宝鸡钢管厂运送废旧钢管，在提货处因地方原因未能过磅秤，当行驶至鄯善超限站时发现车辆超载，于是与被告联系，希望卸货或倒货，但被告不同意，并称一起将货物运回，由此产生的费用由被告承担。因此被鄯善交警部门罚款200元，鄯善路政部门罚款300元，共计500元，原告已先行垫付。运货的运费金额总计22940元，被告已预付5000元，并支付10000元油卡，还剩7940元未支付。原告与被告多次协商无果，被告不予支付。故诉至人民法院，请求依法判令被告：1、支付原告运费7940元；2、返还原告所垫付的罚款500元；3、诉讼费由被告承担。
被告三秦物流公司辩称，原告诉称不是事实。首先，原告车辆核定的装载量是37吨，但实际装载41.7吨，原告因为自身失职，不清点货物重量造成超载，经我公司协调后缴纳罚款6500元，该部分损失是原告违法造成的，原告应当承担。其次，原告所称欠运费金额与实际运费金额不符，运费总计应为17514元，被告已支付原告15000元，且支付形式与原告所称一致。再次，车行至天水时，我公司联系另外车辆，将原告超载的货物倒出2.52吨，产生运费1000元，该1000元费用系原告没有完全履行合同造成的，应由原告承担。
经审理查明，2015年6月9日，原告通过电话和被告业务员联系，由原告及其夫王铁学从新疆克拉玛依市为被告运送一车废旧钢管至宝鸡钢管厂，被告预付了运费5000元及10000元油卡。提货时原告未过磅秤重，当车辆行驶至鄯善超限站例行检查时，被发现车辆实际装载41.7吨，构成超载。当车行至天水时，被告联系另外车辆，将原告超载的2.52吨货物倒出，由另外车辆拉回，被告另行支付了运费。后双方因为结算问题协商无果，原告诉讼至院。
另查，2015年3月18日，原告和其夫王铁学共同与宝鸡市启航汽车服务有限责任公司签订车辆挂户服务协议书，该协议书载明，原告与其夫王铁学系为被告运输钢管的陕C531**号车辆的实际所有权人，其对车辆享有独立控制、支配、收益的权利。本案诉讼中，经本院询问王铁学，其表示不愿参与诉讼，由其妻即本案原告全权代表其向被告主张权利。
上述事实，有原告提交的车辆挂户服务协议书，被告提交的过磅单，当事人陈述等在卷为凭，经当庭举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告通过电话口头签订的货物运输合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应合法诚信履行有关合同义务。双方对于原告实际装载货物41.7吨，已支付运费15000元没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、每吨运费计价标准如何确定；二、原告超载是否给被告造成损失，该损失如何承担。对此分述如下：
一、每吨运费计价标准如何确定。
本案审理中，原告主张每吨单价550元，提交了其与其他托运人及其他运输合同主体所签订的运输合同予以佐证，被告主张每吨单价450元，提交了与原告一起给其运输同一批货物的另外一位承运人出具的运费收据予以佐证，原、被告证据均系间接证据，不能证实双方约定每吨运费单价的数额。本院根据合同法的有关规定，酌情确定原被、告货运合同每吨单价为500元。
二、原告超载是否给被告造成损失，该损失如何承担。
对于原告车辆超载的事实，双方没有争议，本院予以认定。原告作为货车的所有人和货物的承运人，对其车辆的运载量和国家关于货物运输的相关规定应当是明知的，其履行合同不符合约定超载货物构成违约，应当承担相应违约责任。但被告主张其因原告超载支付罚款6500元，原告不予认可，被告亦未提交相应证据证明，本院不予采信。但原告对于在天水倒货2.52吨，由另外车辆拉回，被告支付运费的事实予以认可。该2.52吨货物，系原告违约和违反法律规定拉载的货物，且最终没有按照约定运送到目的地，原告没有完成运输任务且给被告造成了相应的损失，故对该2.52吨货物，应当不予记付运费。综上，被告应当支付原告运费为（41.7-2.52）×500元=19590元。扣除被告已经支付原告的15000元，被告还应当支付原告运费4590元。为保护当事人合法权益，维护社会正常秩序，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市三秦物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李艳妮运费4590元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳妮承担10元，被告宝鸡市三秦物流有限责任公司承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一五年十一月三日
书记员 李华
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第113号
申请人：龙工（上海）叉车有限公司。
法定代表人：李君。
申请人龙工（上海）叉车有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人龙工（上海）叉车有限公司损坏的出票日期为2014年3月5日、票据号码3130005129860240、票据出票人宁波市鄞州龙腾工具厂、收款人宁波市鄞州龙辉电子科技有限公司、该份汇票经背书、现持票人龙工（上海）叉车有限公司、出票金额150000元、付款行临商银行宁波鄞州支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人龙工（上海）叉车有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一五年一月四日
代书记员 黄倩逸
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呼民终字第767号
上诉人（原审被告）韩国忠，男，1964年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人富国忠，扎兰屯市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）沃美花，女，1958年8月15日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审第三人）萨马街鄂温克民族乡团结村民委员会，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人韩宝财，主任。
上诉人韩国忠因与被上诉人沃美花、扎兰屯市萨马街乡鄂温克民族乡团结村民委员会（以下简称团结村委会）追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市（2013）扎民初字第161号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月6日受理本案后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员杨春艳、代理审判员印帅参加的合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人韩国忠及委托代理人富国忠，被上诉人沃美花，被上诉人团结村委会负责人韩宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩国忠于2009年8月份至2012年8月份期间当选为扎兰屯市萨马街乡团结村村民委员会主任。2010年韩国忠向沃美花、高某某各借10000元。此款韩国忠到期未能偿还。2011年3月2日沃美花和高某某找韩国忠索要欠款，因当时韩国忠无钱给付，故沃美花和高某某就找到袁某某，让袁某某借给韩国忠人民币20000元，韩国忠当时给袁某某出具欠款据一份，内容为人民币贰万元正，上款系借款急用1个月，利率0.02元，韩国忠在欠款据借款人处签字“团结村韩国忠”，担保人处由沃美花、高某某签名。袁某某拿出20000元借款，沃美花和高某某将20000元现金每人各取走10000元抵顶韩国忠曾借沃美花和高某某的欠款。2012年袁某某生病，找韩国忠及担保人索要欠款本息，韩国忠未能及时偿还，沃美花2012年12月2日将欠款本金20000元及利息8400元（21个月×400元），本息合计28400元偿还给袁某某，袁某某给沃美花出具收条一份。
原审法院经审理认为，本案争议的焦点是，韩国忠是否是本案主体，韩国忠的行为是否是职务行为。第三人扎兰屯市萨马街乡团结村委会应否偿还此借款本息。通过庭审，韩国忠对沃美花提供的证据无异议，韩国忠主张因在借款人处签“团结村韩国忠”，当年时任团结村民委员会主任，签“团结村韩国忠”，就是职务行为。第三人团结村委会当庭否认韩国忠借款属于职务行为。第三人认为，韩国忠如果是职务行为，借款应该由村委会、村民代表同意后，并在欠款据上加盖村民委员会公章，韩国忠所花的费用经签字后入村里账目后才属于职务行为。庭审时韩国忠当庭陈述，当时以村里名义借款，根本借不到，所以只能以个人名义借款，韩国忠当时借款有悖诚实信用原则。所以沃美花起诉韩国忠，主体符合法律规定。因韩国忠未能及时履行给付义务，沃美花履行担保人义务，因韩国忠借款不属于职务行为，第三人不应承担偿还此笔借款本息，现沃美花要求韩国忠偿还欠款本息，该院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告韩国忠于本判决生效后十日内给付原告沃美花本息人民币28400元。案件受理费710元由被告韩国忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
上诉人韩国忠不服原审判决，向本院提起上诉称，虽然韩国忠出具了借条，但从借条中借款人处的签字“团结村韩国忠”看，团结村是指团结村委会，韩国忠只是作为团结村委会负责人签字，实际借款人为团结村。韩国忠的行为属于职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第38条，《中华人民共和国合同法》第32条、第76条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第42条的规定，团结村委会主任借款行为的法律后果应当由团结村委会承担。《村委会证明》证明了韩国忠所借的20000元用于团结村争取草场及土地事宜，共花费了五万多。请求二审法院撤销原审判决，改判由团结村委会承担责任。
被上诉人沃美花答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。沃美花作为保证人代为偿还28400元，韩国忠借钱打的借条与团结村委会无关，借款应由韩国忠给付。请求二审法院维持原审判决。
被上诉人团结村委会答辩称，借条中没有团结村委会公章，韩国忠借款会计未审核，团结村委会财务也未入帐，韩国忠借款属于个人行为，不属于职务行为，应由韩国忠承担责任，与团结村委会无关。请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审审理过程中，上诉人韩国忠提交了2013年11月18日扎兰屯市萨马街乡何乡长出具，冉某某等人在参会人处签字的《证明》，证明在借款之前开了村民代表大会，韩国忠借款得到了村民代表大会的同意。沃美花对该证明的证明目的不认可，认为当时是韩国忠个人借款，与团结村委会无关。团结村委会对该证据真实性不认可，认为一审时张某某、陈某某的证言与该证明内容不一致。本院认为该证据系韩国忠二审期间提交，不属于新证据，本院不予采纳。
本院认为，本案当事人对韩国忠借袁某某20000元，沃美花、高某某作为担保人并由沃美花代为偿还袁某某28400元的事实均予以认可。本院的争议焦点是韩国忠借款是否属于履行职务行为，应否由团结村委会承担还款责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，韩国忠对其借款属于履行职务行为负有举证责任。《欠款据》载明的内容“上款系：借款急用1个月”并未明确为团结村委会借款，《欠款据》上也未加盖团结村委会的公章。根据袁某某、沃美花、高某某陈述，韩国忠是以个人名义借款，韩国忠对此事实也表示认可。因该笔借款发生后未得到团结村委会的追认，团结村委会的财务账也没有体现该笔借款，韩国忠提供的证据无法证明该笔借款为团结村委会借款，韩国忠主张应由团结村委会承担还款责任的上诉理由不成立，本院不予维护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元由上诉人韩国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽英
审 判 员 杨春艳
代理审判员 印 帅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 蕊
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3573号
原告天津市宝坻区宝房供热有限公司，住所地宝平景苑小区院内。
法定代表人田佩强，该公司经理。
委托代理人王广军，该公司职员。
被告张东友，居民。
本院于2016年4月14日受理原告天津市宝坻区宝房供热有限公司诉被告张东友供用热力合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区宝房供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年四月二十七日
书记员 张俊贤
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初239号
原告：朱某艳，女，1980年2月7日生，汉族，住莲花县。
被告：深圳佳尔优环境科技有限公司萍乡市分公司。地址：萍乡市安源区金山大厦1007室。
法定代表人：陈桂斌。
原告朱某艳与被告深圳佳尔优环境科技有限公司萍乡市分公�劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月14日，原告朱某艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱某艳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱某艳负担。
审判长 刘志坚
审判员 林小文
陪审员 贺东来
二〇一八年五月十四日
书记员 程 虹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第300号
原告高传银，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县龙泉岩乡。
被告张丽萍，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告高传银与被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日开庭进行了审理。原告高传银到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传银诉称，2008年被告张丽萍向原告借款20000元，借款后原告多次找被告催要未果，为此原告请求法院判令被告支付借款20000元，并承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、原、被告身份信息复印件（经核实与原件无异），拟证明双方身份；
2、被告张丽萍署名的借条1份，拟证明被告张丽萍向原告高传银于2008年12月18日借款20000元事实。
被告张丽萍未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据当事人的举证，本院认定原告高传银提交的1-2号证据，内容客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
根据原告当庭举证和陈述，本院确认以下案件事实：
2008年12月18日，被告张丽萍以做生意缺少资金为由向原告高传银借款20000元，双方未书面约定借款利息。借款后，经原告多次催收，被告均未偿还借款，现被告下落不明，原告请求法院判决被告偿还借款并承担本案案件受理费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张丽萍出具借据向原告高传银借款20000元，原、被告间借贷关系成立。借款后被告张丽萍应承担清偿借款的责任，故对原告高传银要求被告张丽萍清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张丽萍偿还原告高传银借款20000元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第336号
原告张继华，男，生于1970年11月12日，汉族，宝鸡市渭滨区人，律师。
被告四川大世界房地产有限公司。
法定代表人余坤山，董事长。
原告张继华诉被告四川大世界房地产有限公司（以下简称四川大世界公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继华到庭参加诉讼，被告四川大世界公司法定代表人余坤山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张继华诉称，2005年6月6日，被告与原告签订商品房买卖合同，将其开发的位于四川省广元市利州区平桥商业小区大世界广场4楼1号住房一套出售给原告。事后，原告按合同约定付清全部房款，全面履行了合同义务，而被告仅协助在广元市房地产管理处办理了房屋所有权证，至今未向广元市国土局提供相关资料，让原告无法实现完全取得物权的合同目的，使双方物权变动法律关系处于不确定状态，影响房地产市场的稳定发展，侵犯了原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；2、被告为原告办理国有土地使用权变更登记手续。
被告四川大世界公司法定代表人余坤山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年6月6日，原告张继华与被告四川大世界公司签订商品房买卖合同，约定：原告张继华购买被告四川大世界公司开发的位于四川省广元市利州区东坝办事处平桥大世界广场4层1号住房一套；该商品房建筑面积为180.38㎡（套内建筑面积162.62㎡、公摊面积17.76㎡），按套内面积计算价款，单价为776.13元／㎡，总金额为140000元；合同签订后原告张继华支付购房款20000元，交付房屋时支付20000元，部分购房款用已发生的代理费和顾问费冲抵，余款再用将来三年内产生的代理费和顾问费冲抵，若不足冲抵，三年届满时，原告张继华一次性现金补足；被告四川大世界公司在2005年9月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格交付原告张继华使用；被告四川大世界公司在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告张继华按照合同履行了义务，被告四川大世界公司在2007年将该商品房交付给原告张继华。2009年10月21日，广元市房地产管理处向原告张继华颁发了该商品房的房屋所有权证（证号为广房权证城字第C0404**号、建筑面积182.10㎡）。随后，原告张继华经找被告四川大世界公司办理土地过户手续未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方签订的商品房买卖合同和房屋所有权证等证据予以佐证，并经庭审举证，以及原告方的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告张继华与被告四川大世界公司签订的商品房买卖合同，本系双方当事人的真实意思表示，且有关国家机关已依据该商品房买卖合同向原告张继华颁发房屋所有权证，依法应当认定为合法有效。原、被告双方当事人在签订合同后，理应遵循诚实信用原则全面履行合同义务，因被告四川大世界公司法定代表人余坤山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼抗辩原告张继华存在有致使合同履行不能的情形，现广元市房地产管理处已为原告张继华颁发了房屋所有权证，应当依法认定原告张继华已全面履行合同义务（包括全额支付房款），被告四川大世界公司理应按照合同的约定履行交付房屋、协助办理相关产权过户等义务，现被告四川大世界公司仅协助办理房屋所有权证，而未协助办理国有土地使用权变更登记手续，根据《城市房地产开发经营管理条例》（国务院令第248号）第三十三条有关“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，因原告张继华未举证证明交付房屋的具体日期，即便从广元市房地产管理处为原告张继华颁发房屋所有权证的时间起算，现也早已超过九十日。因此，被告四川大世界公司理应继续履行协助原告张继华办理国有土地使用权变更登记手续的义务。综上所述，原告张继华的诉讼请求，与相关法律规定相符，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张继华与被告四川大世界房地产有限公司于2005年6月6日签订的商品房买卖合同合法有效；
二、限被告四川大世界房地产有限公司在本判决生效后十日内协助原告张继华办理位于四川省广元市利州区东坝办事处平桥大世界广场1—4—1号住房一套（房屋所有权证证号为广房权证城字第C0404**号、建筑面积182.10㎡）的国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费减半收取50元，由被告四川大世界房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一五年三月十八日
书记员 白邵菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2309号
罪犯李惜芬，女，1963年11月5日出生于福建省连江县，汉族，文盲，捕前无业。现在福建省女子监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2010年11月26日作出（2010）连刑初字第259号刑事判决，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人李惜芬违法所得人民币339500元予以返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李惜芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子、2012年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李惜芬本次缴纳罚金人民币2300元。
本院认为，罪犯李惜芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯李惜芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李惜芬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李惜芬减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳的罚金人民币2300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月29日起至2020年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执621号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人滕冲，该公司董事长。
被执行人余权政，男，1973年3月7日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人曾冬燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人黎建新，男，1962年11月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人覃华清，女，1974年2月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人刘忠权，男，1967年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人余权政、曾冬燕、黎建新、覃华清、刘忠权金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为868819.38元。本院于2016年2月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第974号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年八月十一日
书记员 李玥姮
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第953号
罪犯林小飞，男，1983年3月18日出生，汉族，甘肃省平凉市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年5月23日作出（2011）海刑初字第133号刑事判决，以被告人林小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）秦刑终字第94号刑事裁定，准许撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯林小飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯林小飞在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小飞减去从二0一四年四月二十五日至二0一四年十一月二十八日尚未执行的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 俞金姝
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第344号
申请执行人管X。
被执行人XX公司。
法定代表人闫XX，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第127号民事调解书，在执行管X与XX公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案。现因双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第127号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议事项，申请执行人可向本院申请恢复（2014）雁民初字第127号民事调解书的执行，申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年十二月二日
代书记员 周 宇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第946号
罪犯阮养煌，男，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省古田县，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年6月16日作出（2011）晋刑初字第281号刑事判决，以被告人阮养煌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年11月24日起至2023年11月23日止），并处罚金人民币5000元。罪犯阮养煌于2011年8月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减字（2014）892号提请减刑建议书，建议对罪犯阮养煌予以减刑一年八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮养煌入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表表；3、（2011）晋刑初字第281号刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯阮养煌在服刑期间积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，有悔改表现；但因该犯实施暴力犯罪的性质严重、情节恶劣，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮养煌减去有期徒刑一年七个月（即减刑后刑期自2010年11月24日起至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中知行初字第617号
原告赫世公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市亚美利加大道1185号。
法定代表人蒂莫西·B.古德维尔，高级副总裁兼总顾问。
委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。
委托代理人金丽萍，女，1983年3月出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人马静雯。
原告赫世公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年8月13日作出的商评字（2013）第33769号“关于第8544927号‘HESS’商标驳回复审决定”（简称第33769号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告赫世公司的委托代理人金丽萍、被告商标评审委员会的委托代理人马静雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
第33769号决定系被告商标评审委员会针对原告赫世公司就第8544927号“HESS”商标（简称申请商标）提出的商标注册申请而作出的。该决定认定：申请商标与第1252547号“HESS”商标（简称引证商标）的字母构成相同，二者分别指定使用在玩具、游戏机、气球等同一种或类似商品上，易使消费者混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
原告赫世公司诉称，已有第三人于2010年7月19日针对引证商标提出撤销三年不使用申请，鉴于现有证据证明引证商标确已连续三年未使用，如引证商标被依法撤销，则申请商标与引证商标已不可能造成市场混淆。因此申请商标应当在所有指定商品上予以注册。综上，请求人民法院撤销第33769号决定。
被告商标评审委员会辩称：第33769号决定作出程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标由赫世公司于2010年8月5日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第28类“玩具、玩具货车”等。
引证商标的申请日期为1997年12月2日，经商标局核准注册后使用的商品为第28类“飞盘（玩具）”等。经续展商标专用权期限至2019年3月6日止。至本案审理时，引证商标为有效商标。
2011年2月14日，商标局作出《商标驳回通知书》，认为申请商标与引证商标近似，决定驳回申请商标的注册申请。赫世公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，认为其已对引证商标提出撤销三年不使用申请，请求裁定结束后再审理本案。
庭审中，原告表示对申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标无异议。
上述事实，有申请商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、驳回复审申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
鉴于原告明确表示对申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标无异议，本院经审查予以确认，因此申请商标已违反《商标法》第二十八条的规定，应不予核准注册。另外，至本案审理时，引证商标仍然为有效的在先商标，原告关于本案应中止审理、申请商标应核准注册的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告作出的第33769号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第33769号“关于第8544927号‘HESS’商标驳回复审决定”。
案件受理费人民币一百元，由原告赫世公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告赫世公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
代理审判员 董 伟
人民陪审员 张 蔚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李晓帆
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2771号
原告韩某，女。
被告梁某甲，男。
委托代理人姜某某。
原告韩某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告梁某甲及其委托代理人姜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年7月27日登记结婚，2005年9月24日生育一子梁某乙。婚初双方感情尚可，但后期常因家庭事情争吵不休。原告于2010年4月15日起诉被告要求离婚，法院判决不准予原告与被告离婚。判决生效后，原告与被告生活一段时间，但夫妻感情愈加不好。原告于2012年4月再次起诉被告要求离婚，但在法院审理过程中，原告考虑到婚生子即将步入小学，离婚会给孩子造成不良影响，撤回了对被告的起诉。原、被告在之后的生活过程中，夫妻关系没有任何感情。原告认为与被告之间的感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间均系因家庭琐事发生争吵，双方之间发生小矛盾是不可避免的，夫妻感情没有达到彻底破裂的程度。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年7月27日登记结婚，2005年9月24日生育一子梁某乙，现年9周岁。原告曾于2010年起诉被告要求离婚，法院判决不准予原告与被告离婚。判决生效后，原告与被告之间的夫妻关系没有得到改善。2012年，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。案件审理过程中，原告向法院递交书面申请，撤回对被告的起诉，理由是被告保证改正错误，原告决定再给被告一次机会。原告在庭审过程中陈述与被告已经没有任何夫妻感情，要求离婚。被告表示不同意离婚，并提交婚生子梁某乙书写的材料一份，证明婚生子不同意原告与被告离婚，希望法院予以调解。原告表示该份证据是在被告的逼迫下形成的，婚生子梁某乙没有不同意双方离婚。庭审结束后，法院给予双方进行调解，但原告表示与被告的感情已经彻底破裂，要求离婚。
再查，原、被告在庭审过程中表示，原告现在日企工作，月收入5，000元，被告在事业单位工作，月收入4，000元左右。双方对对方的陈述均没有异议。
上述事实有结婚证、民事判决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础。原告陈述婚后常与被告发生争吵，但均系因家庭琐事而产生，在夫妻共同生活中这是不可避免的，并不必然导致双方的感情彻底破裂。同时婚生子梁某乙刚刚步入小学，并向本院书写材料表示不希望原告与被告离婚，原、被告双方应该共同为其营造一个良好的学习和生活环境，如果双方离婚，会对婚生子梁某乙的成长产生一定的不良影响。现被告不同意离婚，希望挽回家庭幸福，而原告亦没有提供证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂。综上所述，原告与被告现不宜离婚。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告梁某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佐欣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一终字第271号
上诉人（原审被告）：宋敬丽，女，1970年1月14日生，汉族，住长春汽车产业开发区正阳街****号。
委托代理人：孙雪萍，长春信达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邱久利，男，1961年5月11日生，汉族，住长春汽车产业开发区正阳小区*栋3门***室。
上诉人宋敬丽因建设工程合同纠纷一案，不服长春汽车产业开发区人民法院（2013）长汽开民初字第236号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋敬丽于2013年11月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋敬丽撤回上诉。
二审案件受理费4600元减半收取2300元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周更男
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 亮
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00153号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1967年12月26日出生于安徽省枞阳县，小学文化，驾驶员，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被枞阳县公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院指派检察员周琰出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院起诉指控：2014年8月13日晚8时50分左右，被告人方某某酒后驾驶其牌号为皖HW29**号小型轿车，由枞阳县枞阳镇渡江北路行驶至枞阳县环保局路段时，被执勤的交警当场查获。经检测：方某某血液中酒精含量为122.7毫克∕100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。起诉认为，被告人方某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人方某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月13日中午，被告人方某某等人在枞阳县枞阳镇旗山路“知味人家”饭店饮酒后到银塘星城旁的棋牌室玩耍，被告人方某某在该棋牌室休息后步行至“知味人家”饭店吃晚饭，期间没有饮酒。20时50分许被告人方某某驾驶自己所有的皖HW29**号大众牌小型轿车由枞阳县枞阳镇渡江北路行驶至枞阳县环保局路段时，枞阳县公安局交警大队民警在该地段执勤对该车依法检查时发现被告人方某某有酒后驾驶嫌疑，用酒精检测仪对其呼气检测，呼气显示方某某血液中酒精含量为120毫克∕100毫升。后枞阳县交警大队民警带方某某至枞阳县人民医院对方某某提取静脉血样，并送血样至安徽信立司法鉴定所检测，经检测：方某某血液中酒精含量为122.7毫克∕100毫升。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场检查笔录、呼气检测照片、呼气检测单、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及告知书、行政强制措施凭证、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车登记信息、驾驶人信息查询单、户籍信息、证人王某某的证言、被告人方某某的供述。上述证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人方某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某某归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，且属初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱程玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1491号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地：本县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司法律服务部主任。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：涂建军，男，1971年8月1日生，汉族，住本县。
被告：余娟，女，1985年11月2日生，汉族，住本县，系涂建军之妻。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）与被告涂建军、余娟金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕲春农商行委托诉讼代理人董全红、王宇明到庭参加诉讼，被告涂建军、余娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
蕲春农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂建军、余娟共同偿还借款900000元，利息94953.60元（自2013年9月29日至2017年4月30日）；2、判令被告涂建军、余娟共同偿还借款的后期利息（按月利率9.42‰计算顺延至还清之日）；3、判令原告对被告提供的两处抵押物即漕河镇三路水利工程处院内的面积为119.29㎡的房屋（房权证号：蕲房权证漕字××号）、黄冈市黄州区西湖村小区的面积为425.93㎡的房屋（房权证号为：黄冈市房权证黄州字第××号）享有优先受偿权，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权及本案案件受理费范围内优先受偿。事实与理由：2013年6月8日，被告涂建军因装潢项目需要与原告蕲春农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额900000元，期限为24个月，按月结息，月利率为9.42‰，结息日为每月20日，到期一次还本，逾期未归还借款则在上述利率基础上加收50%的罚息。借款人承诺承担本合同项下有关费用等条款。被告涂建军、余娟共同签名向原告出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺该借款为其夫妻共同债务，由其共同偿还，并承担原告为实现该笔借款债权而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止。同日为确保债权的实现，被告涂建军自愿提供抵押担保，与原告蕲春农商行签订二份《抵押合同》，约定被告涂建军以其两处房产：位于本县漕河镇三路水利工程处院内的面积为119.29㎡的房屋（房权证号：蕲房权证漕字××号）、黄冈市黄州区西湖村小区的面积为425.93㎡的房屋（房权证号为：黄冈市房权证黄州字第××号）作为抵押，并分别办理了抵押权登记，担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用等条款。该合同订立后，原告依约向被告涂建军交付了借款，被告涂建军收取借款后未按期履行还款付息义务。
被告涂建军、余娟未提出答辩。
原告蕲春农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国银监会湖北管理局开业批复；2、个人借款合同；3、涂建军和余娟的结婚登记证明，涂建军和余娟的共同还款承诺书；4、涂建军、余娟共同出具的房屋抵押承诺书、抵押合同二份、房权证、他项权证二份；5、借款凭证；6、利息结算清单。
对原告蕲春农商行所提交的证据1、2、3、4、5、6本院予以确认，并在卷佐证。
经审理认定的事实与原告蕲春农商行所诉一致。
本院认为，原告蕲春农商行与被告涂建军订立的《个人价款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依照合同约定履行义务，借款合同订立后，为确保债权的实现，原告蕲春农商行与被告涂建军、余娟订立抵押合同，且办理了抵押权登记，应为合法有效。被告涂建军不依约履行还本付息的义务，应承担的违约责任，原告要求被告涂建军、余娟共同偿还借款本金及利息，并要求就涉案的抵押物在上述债权范围内实现抵押权的诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七天，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、其一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告涂建军、余娟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蕲春农商行借款900000元、利息94953.60元（自2013年9月29日至2017年4月30日）及后期利息（按月利率9.42‰自2017年5月1日计算至还清之日止）。
若被告涂建军、余娟按期未能履行上述还款义务，则原告蕲春农商行有权对涂建军、余娟的办理抵押登记的两处房产即位于本县漕河镇三路水利工程处院内的面积为119.29㎡的房屋（房权证号：蕲房权证漕字××号）、黄冈市黄州区西湖村小区的面积为425.93㎡的房屋（房权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）抵押物折价或者以拍卖、变价后的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间及时给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13750元，减半收取计款6875元，由被告涂建军、余娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 夏新刚
二〇一七年七月十日
书记员 曹琦节
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第463号
原告：朱某某，男，1970年11月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
被告：修某某，女，1963年3月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告修某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提交书面申请，要求撤回对被告修某某的起诉。
本院认为，原告朱某某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 王风范
人民陪审员 刘明德
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 迟秉琪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初2105号
原告:只德磊，男，1987年1月7日出生，住天津市红桥区。
被告:宁佳，女，1988年11月3日出生，住天津市和平区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
法定代表人:巩建，副总经理。
委托诉讼代理人：许震，男，该公司员工。
原告只德磊与被告宁佳、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告只德磊，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人许震到庭参加诉讼。被告宁佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
只德磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失费用330元每天，一共七天2310元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日14时40分，被告宁佳驾驶牌照号为津Ｎ×××××小型客车沿气象台路由南向北行驶至电台道交口时，与原告驾驶的的小型客车后部发生追尾碰撞，造成原告营运车辆尾部严重受损。交通事故交由天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队解决处理，责任判定当事人宁佳承担事故的全部责任。事故发生后原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，望法院判如所请。
被告宁佳未作答辩。
中国人寿保险公司辩称，出租车辆停运损失属于交通事故的间接损失，不在保险赔付范围之内，故被告不同意赔偿该笔费用。如果需要赔付，每天补偿要求也过高，应该按照每天253元标准补偿。
本院经审理认定事实如下：原告与被告中国人寿保险公司对道路交通事故认定书所认定的事实无异议，本院予以确认。原告与被告中国人寿保险公司的争议焦点是对车辆停运损失是否应由被告中国人寿保险公司赔付。
本院认为，对于原告主张的停运损失费2310元的诉讼请求，原告提交天津市轲顺汽车维修服务中心修车证明，该证明可以证明原告的修车时间。被告中国人寿保险公司以停运损失费属于交通事故的间接损失不属于保险赔付范围内，且停运损失费过高为抗辩理由。但被告并未提交停运损失费不属于赔付范围内的相关证据，故被告中国人寿保险公司应赔付原告的停运损失。根据相关规定，停运损失费标准应为2016年度天津市城镇交通运输业在岗平均工资，原告系出租运营主业人员，以每日253元的标准进行赔偿为宜，故原告的停运损失费应为1771元（253*7）。
被告宁佳经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项和第三项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险范围内赔偿原告只德磊（工商银行，6212260302016716581）停运损失费1771元；
二、驳回原告只德磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁佳负担（本判决生效之日起十五日内，被告宁佳给付原告只德磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一八年五月四日
书记员 张中豪
附本裁判文书依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第457号
上诉人（原审被告）济南重卡特专用车销售有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人耿爱国，总经理。
上诉人（原审被告）耿爱国，男，1958年3月10日出生，汉族，系济南重卡特专用车销售有限公司总经理，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）曹留存，男，1969年7月27日出生，汉族，住山东省单县。
上诉人济南重卡特专用车销售有限公司（以下简称济南重卡公司）、耿爱国与被上诉人曹留存因买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第226-1号民事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南重卡公司、耿爱国分别提出管辖权异议，济南重卡公司认为本案属于有重大影响的案件，要求将案件移送济南市中级人民法院审理；耿爱国认为其住所地在济南市，要求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2010年7月16日，原告曹留存（需方）与被告济南重卡公司（供方）签订《汽车买卖合同》，约定：曹留存购买济南重卡公司HOWO搅拌车一辆。该合同发生争议的解决方式约定为，如发生纠纷协商不成，向供方所在地人民法院提起诉讼。上述合同的供方即被告济南重卡公司，该公司的《企业法人营业执照》载明其所住地位于济南市，属于原审法院辖区。原审法院据此管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南重卡公司、耿爱国对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南重卡公司、耿爱国不服原审裁定分别提起上诉，济南重卡公司认为本案属于有重大影响的案件，要求将案件移送济南市中级人民法院审理；耿爱国认为其住所地在济南市历下区，要求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人曹留存在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：本案系被上诉人系依据当事人签订的汽车买卖合同，要求上诉人解除对其购买车辆二维代码的冻结而提起的诉讼，系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人所签订的买卖合同中对于纠纷的处理，约定向供方所在地人民法院提起诉讼。而本案买卖合同的供方即上诉人济南重卡公司，该公司的《企业法人营业执照》载明其所住地位于济南市槐荫区，属于原审法院辖区。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一三年八月六日
书 记 员 王 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01131号
原告陈磊。
被告李花。
原告陈磊诉被告李花离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员崔健独任审判，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，其与李花结婚，因双方性格不合，感情确已破裂，虽经法院调解，夫妻未能和好。现请求离婚，婚生女儿陈文卉由陈磊抚养，依法分割共同财产。
被告李花辩称，夫妻有一定感情，导致目前夫妻感情不和不纯是夫妻间的原因。现夫妻感情尚未破裂不同意离婚。
经审理查明，陈磊与李花于2011年1月份经人介绍自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈文卉，婚后夫妻感情尚好。为了照顾好陈磊婚后生活，陈磊父母随陈磊、李花一起共同生活。期间为家庭事务发生矛盾。2014年9月，陈磊向本院起诉与李花离婚，2014年10月16日，经本院主持调解夫妻和好。现陈磊以经法院主持调解和好后，李花未履行调解和好时的约定，夫妻无法继续共同生活，夫妻已破裂为由诉至本院。
以上有结婚证、户口簿、财产登记表、买房合同、开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，陈磊、李花有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情较好。夫妻间没有根本性矛盾。共同生活中，应摒弃前嫌，自我检点言行，尊重双方父母。夫妻关系可以改善，夫妻和好十有希望的。确认夫妻感情未破裂，陈磊要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈磊与李花离婚。
案件受理费减半收取120元，由陈磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（开户银行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 崔健
二〇一五年八月十日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00910号
申请执行人:连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司
被执行人：田克勤、徐长香
案由：借款合同纠纷
执行依据:（2014）港商初字第1205号民事调解书
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人田克勤、徐长香借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1205号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月15日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年九月十四日
书记员 龚臣炎
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1009号
上诉人(原审原告)韩桂红，女，汉族，住郑州市。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
上诉人韩桂红因价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初341号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
韩桂红上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花�经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，本案应适用二十年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十一月九日
书记员 韩晨萌
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1248号
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
被执行人张永平，男，1983年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人张永锐，男，1980年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人周斌，男，1973年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人刘茂海，男，1952年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人张永平、张永锐、周斌、刘茂海担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第10号民事判决书，确定被执行人张永平偿还申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款本金193765.07元，被执行人张永锐、周斌、刘茂海对被执行人张永平的上述欠款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人张永平追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4275元，公告费300元，向本院缴纳执行费2875元，以上共计201215.07元。现被执行人张永平、张永锐、周斌、刘茂海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永平、张永锐、周斌、刘茂海名下银行存款201215.07元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01233-3号
申请执行人：陈小明，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江执字第01233-1号执行裁定书，于2014年9月15日冻结了被执行人庐江县常江人造板有限公司的拆迁补偿款6000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人庐江县常江人造板有限公司6000元拆迁补偿款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十五日
书记员 陈延和
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1425号
原告：施复初。
被告：桐庐县佳佳工具有限公司。
法定代表人：周金云。
原告施复初为与被告桐庐县佳佳工具有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告施复初到庭参加诉讼，被告桐庐县佳佳工具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告施复初起诉称：2012年2月9日，被告向原告出具借款额为100万元的借款协议书一份，这笔100万元借款，原告于2011年2月9日以汇款方式按被告的要求汇入洪传（系被告桐庐县佳佳工具有限公司法定代表人周金云丈夫）银行账户。2012年2月9日形成的这份借款协议书是重新出具的借款凭证。当时，口头约定借期3个月。后被告一直未归还，原告经多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款本金100万元，支付利息289850元（自2012年7月2日起按月利率1.87%计算至2013年10月25日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份、收条一份、银行汇款凭证一份，证明被告向原告借款100万元的事实。
被告桐庐县佳佳工具有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年2月9日，原、被告签订借款协议一份，该协议载明：被告向原告借款100万元，借款利率按信用社贷款利率的四倍计算。该借款协议借款人栏注明“上述借款本人已收到”。借款协议所涉款项，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。被告借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，原告主张的借款利息在该幅度内。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐县佳佳工具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告施复初借款100万元，支付借款利息289850元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由被告桐庐县佳佳工具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17580元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年二月十七日
代理书记员 张 虹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8928号
上诉人（原审原告）：吕齐文。
被上诉人（原审被告）：大连裕德丰田汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路80-1号。
法定代表人：唐宪峰，总经理。
委托诉讼代理人：张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连广信担保有限公司，住所地大连市西岗区新开路68号。
法定代表人：朱涛，董事长。
上诉人吕齐文因与被上诉人大连裕德丰田汽车销售服务有限公司、被上诉人大连广信担保有限公司保证合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘审民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向吕齐文送达开庭传票，其未按时到庭，在本院与其指定代收人电话沟通时，其代收人表示吕齐文不能到庭，法院可按撤回上诉处理，故，应认定吕齐文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕齐文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕齐文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一七年十一月二十九日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8928号上诉人（原审原告）：吕齐文。被上诉人（原审被告）：大连裕德丰田汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路80-1号。法定代表人：唐宪峰，总经理。委托诉讼代理人：张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连广信担保有限公司，住所地大连市西岗区新开路68号。法定代表人：朱涛，董事长。上诉人吕齐文因与被上诉人大连裕德丰田汽车销售服务有限公司、被上诉人大连广信担保有限公司保证合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘审民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向吕齐文送达开庭传票，其未按时到庭，在本院与其指定代收人电话沟通时，其代收人表示吕齐文不能到庭，法院可按撤回上诉处理，故，应认定吕齐文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕齐文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕齐文负担。本裁定为终审裁定。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一七年十一月二十九日书记员姜珊
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执274号
申宝海：
本院立案执行关于你罚金一案，本院已于2018年5月15日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年五月十五日
书记员 李锴
山西省新绛县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第349-1号
原告：李锦涛，男
法定代理人：李玉虎（系原告父亲），男
被告：樊玉龙，男
本院在审理原告李锦涛与被告樊玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告樊玉龙驾驶的晋******号“东风”牌重型自卸货车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告樊玉龙驾驶的晋******号“东风”牌重型自卸货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张俊奇
二〇一五年十月三十日
书记员 孔慧燕