江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00428号
原告耿甲。
法定代理人陶小冬。
法定代理人耿志亚。
委托代理人薛红，江苏众谊律师事务所律师。
被告周琦。
被告苏州申测检验检测中心。
法定代表人张雁峰，总经理。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人解旻，江苏新中远律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人沈永年。
委托代理人朱晓革，公司职员。
委托代理人朱俊，公司职员。
原告耿甲与被告周琦、苏州申测检验检测中心、紫金财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称紫金保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告耿甲的法定代理人耿志亚、委托代理人薛红、被告周琦、被告苏州申测检验检测中心的委托代理人王昊、被告紫金保险太仓支公司的委托代理人朱晓革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿甲诉称：2014年12月3日6时38分左右，被告周琦驾驶被告苏州申测检验检测中心（原太仓市城厢计量器具检修厂）所有的苏E×××××小型客车，在太仓市城厢镇沿东仓路由北往南行驶至第三人民医院前路段时，车辆前部与人行道内由西往东横过道路的原告发生碰撞，致使原告倒地受伤。事发后原告被送往太仓市中医院救治，经诊断为左肱骨外科颈骨折。事故车辆苏E×××××属被告苏州申测检验检测中心所有，该车在被告紫金保险太仓支公司投保了交强险和商业险。事故经太仓市公安局交通巡逻警察大队调查，认定被告周琦负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。现原告的伤情已经基本康复，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因本次车祸致左肱骨外科颈骨折，遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。事故给原告造成如下损失：医疗费47856.56元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、护理费10800元、交通费825元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、补课费4950元，各项损失合计145943.56元。对于上述损失，原告要求先由被告紫金保险太仓支公司根据交强险、商业险进行赔偿，不足的部分由被告周琦与被告苏州申测检验检测中心赔偿。
被告周琦辩称：对事故的发生及责任认定均无异议。事发时苏E×××××是我在驾驶，但这辆车属于被告苏州申测检验检测中心，我是苏州申测检验检测中心的职工，当时开车是在履行工作职务。苏E×××××在被告紫金保险太仓支公司投保了交强险和商业险。事故发生后我替原告垫付了47438.56元，希望在本案中一并予以处理。
被告苏州申测检验检测中心辩称：对事故的发生及责任认定均无异议。事发时苏E×××××是被告周琦在驾驶，被告周琦是我中心职工，认可其事发时是在履行工作职责，其所驾车辆属于我中心所有。事故车辆在被告紫金保险太仓支公司投保了交强险和商业险，并且投保了不计免赔特约条款，事故给原告造成的损失，应由保险公司在保险范围内赔偿，赔偿不足的部分，由我中心进行赔偿。
被告紫金保险太仓支公司辩称：对原告诉称的事实和理由没有异议，对事故责任认定亦无异议。被告苏州申测检验检测中心来我司投保，我司履行了相应的告知义务，对于非医保用药、鉴定费、诉讼费我司不予承担。
经审理查明：2014年12月3日6时38分左右，被告周琦驾驶苏E×××××轿车在太仓市城厢镇沿东仓路由北往南行驶至第三人民医院前路段时，车辆前部与在人行道内由西往东步行横过道路的原告耿甲发生碰撞，致原告耿甲受伤、车辆损坏。事故经太仓市公安局交巡警大队调查，认定被告周琦负事故全部责任，原告耿甲不负事故责任。
事发后原告耿甲被送往太仓市中医医院治疗，经诊断为左肱骨外科颈骨折，并于2014年12月5日行左肱骨外科颈骨折切复内固定＋植骨术，经过治疗于2014年12月13日出院。2015年7月23日，原告耿甲再次至该院入院治疗，并于次日行左肱骨外科颈骨折术后切开取内固定术，术后经过补液、止血、止痛对症治疗，原告于2015年7月28日出院。
2015年11月6日，原告耿甲的法定代理人耿志亚委托苏州同济司法鉴定所就原告的伤残程度、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。2015年11月23日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人耿甲因车祸致左肱骨外科颈骨折，遗留左肩关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；2.被鉴定人耿甲的护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明，1.苏E×××××小型轿车登记所有人为太仓市城厢镇计量器具检修厂，该厂于2015年9月30日将企业法人名称变更为苏州申测检验检测中心，该车在被告紫金保险太仓支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款，保险期限均自2014年1月19日0时起至2015年1月18日24时止，商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。2.事故发生后，被告周琦向原告耿甲垫付医疗费47438.56元。
上述事实，有原告耿甲提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定收费票据，被告苏州申测检验检测中心提供的商业险保单、企业法人名称变更核准通知书，被告紫金保险太仓支公司提供的机动车第三者责任保险条款、机动车辆保险投保单，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告耿甲因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故本案中，事故给原告造成的损失，应先由被告紫金保险太仓支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险不足赔偿的部分，本院认为，太仓市公安局交巡警大队认定本起事故被告周琦负事故全部责任，原告耿甲不负事故责任，原告及三被告对事故责任认定均无异议，故本院确定交强险不足赔偿的部分由机动车一方承担责任，但被告周琦作为被告苏州申测检验检测中心的职工事发时系在履行职务，且该事故车辆也属于被告苏州申测检验检测中心所有，故交强险不足赔偿的部分应由被告苏州申测检验检测中心予以赔偿。同时，因被告苏州申测检验检测中心就该车辆在被告紫金保险太仓支公司投保了商业第三者责任险，且原告请求在本案中一并处理商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，交强险不足赔偿的部分，应先由被告紫金保险太仓支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，由被告苏州申测检验检测中心赔偿。
对原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告根据票据主张47856.56元，三被告均无异议，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告主张其住院16天，按照50元／天计算为800元。被告紫金保险太仓支公司辩称，根据原告的住院收费票据，其住院天数为15天，计算标准仅认可18元／天。经过自己核对，原告认可住院天数为15天，但仍坚持认为应按照50元／天的标准计算。对此，经本院核对原告住院收费票据，确认原告住院天数为15天，另外其主张按照50元／天的标准计算，符合当地消费水平及司法实践，本院予以支持。经本院核算，原告的住院伙食补助费为750元。
3.营养费。原告根据司法鉴定意见，主张按照50元／天计算90天为4500元。被告紫金保险太仓支公司辩称，对原告主张的天数并无异议，但标准认可按照20元／天计算。本院根据当地消费水平及司法实践，确定按照50元／天的标准计算，原告的营养费共计为4500元。
4.护理费。原告根据司法鉴定意见，主张按照120元／天计算90天为10800元。被告紫金保险太仓支公司辩称，对原告主张的天数没有异议，但标准认可按照50元／天计算。本院综合考虑当地护理人员收费情况，确定按照100元／天的标准计算，原告的护理费共计9000元。
5.残疾赔偿金。原告主张68692元（34346元／年×20年×10%）。三被告对此均无异议，本院予以确认。
6.精神损害抚慰金。原告主张5000元，其主张并不违反法律规定，本院予以支持。
7.交通费。原告主张825元，并提供了相应的票据。被告苏州申测检验检测中心及紫金保险太仓支公司辩称，对票据的真实性无法确认、关联性不予认可，原告提供的票据出具日期均不在其就医期间，且其居住于太仓市城厢镇洋沙六村，距离就诊地点太仓市中医医院很近，票据上的金额不是原告就医所发生，其交通费应根据就医次数、就诊时间等因素，按照公共交通标准进行认定。本院认为，原告提供的4张总金额为800元（每张200元）的加油费票据，出具时间均不在其就诊治疗期间，且距就诊、住院、复诊及进行司法鉴定的时间均较远，故本院对该票据的关联性不予认可，但鉴于原告伤后必然会产生相应的交通费支出，故本院综合考虑原告的伤情、居住地点、治疗地点、住院时间、鉴定地点等因素，酌情认定交通费150元。
8.鉴定费。原告根据票据主张2520元。该费用系原告为鉴定而实际支出的费用，符合法律规定，本院予以确认。
9.补课费。原告主张补课费4950元，并提供了相应的课外辅导协议、证人证言、收据、发票等证据。被告苏州申测检验检测中心辩称，对原告提供的证据真实性无法确认，即使相应的证据是真实的，从其提供的课外辅导协议可以看出，该协议的签订日期是2014年1月3日，而事故发生于2014年12月3日，其在事故发生前就参加了课外辅导班，因此补课费用与本案不具有关联性。被告紫金保险太仓支公司辩称，补课费属于原告事故后的间接损失，保险公司不予承担。本院认为，从原告提供的相应证据看，该补课费支出在本案交通事故发生之前，并非是因本案交通事故而支出的费用，虽然客观上存在其补课时间与事故、就诊时间部分重合的情况，但补课费也并非交通事故的必然损失，且从原告法定代理人耿志亚的陈述看，原告因交通事故而耽误学业的时间较短，故本院采纳被告的相应辩称意见，对原告的补课费不予支持。
综上，本院认定本起交通事故对原告造成的各项损失为医疗费47856.56元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元、鉴定费2520元，合计138468.56元。对于原告的上述损失，依照交强险的规定，首先应由被告紫金保险太仓支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费已超出该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82842元（精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、残疾赔偿金68692元、交通费150元），共计赔偿原告92842元。交强险不足赔偿的部分共45626.56元，由被告紫金保险太仓支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，因该部分并未超出商业三者险的赔偿限额，故该部分损失应由被告紫金保险太仓支公司赔偿。事发生后，被告周琦向原告垫付医疗费47438.56元，原告亦予以认可，并同意由被告紫金保险太仓支公司在赔偿给原告的款项中扣除47438.56元直接支付给被告周琦，对此本院予以确认。被告紫金保险太仓支公司辩称，根据机动车第三者责任保险条款第二十七条的规定，保险公司对原告的非医保用药不予赔偿，本院认为，该约定系对医疗费用核定标准的约定，并非免除保险人对交通事故受害人在治疗期间因使用非医保用药所致费用的免责条款，故本院对其辩称意见不予采纳。被告紫金保险太仓支公司辩称，根据机动车第三者责任保险条款第七条的规定，保险公司对原告的鉴定费不予赔偿，本院认为，该条并未明确规定保险公司对鉴定费不予赔偿，且鉴定费系原告为确定损失范围所支付的必要合理的费用，应由被告紫金保险太仓支公司予以赔偿，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告耿甲138468.56元。
履行方式：被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内给付原告耿甲91030元，给付被告周琦47438.56元。
若被告采用转账方式，请汇入太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓支行营业部，帐号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告耿甲负担25元，被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司负担468元。该款原告已预交，本院不再退还，被告紫金财产保险股份有限公司太仓支公司负担部分由其在本判决生效后10日内直接支付给原告耿甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 罗红星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯 丹