上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第830号
原告金巧弟。
委托代理人翁争令，上海城开律师事务所律师。
委托代理人赵敏，上海城开律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人张建明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人饶立，上海名知律师事务所律师。
原告金巧弟诉被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告金巧弟的委托代理人翁争令、被告强生出租公司委托代理人张建明、太保上海分公司的委托代理人饶立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金巧弟诉称：2013年6月7日，原告在松江区被袁兵驾驶的号牌号码为沪EWXX**的轿车相撞，造成原告受伤。原告后经鉴定已构成XXX伤残。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，袁兵承担事故的全部责任。经核实，被告强生出租公司系肇事车辆的车主，被告太保上海分公司系肇事车辆的保险人。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：被告强生出租公司赔偿原告残疾赔偿金78，931.80元、医疗费38，447.44元、医疗器械费604.20元、住院伙食补助费550元、误工费11，340元、护理费6，210元、营养费4，800元、鉴定费2，400元、交通费500元、财产损失2，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元，合计125，292.44元（已经扣除已付29，491元）；并要求被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任。
被告强生出租公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。律师费同意承担2，000元，鉴定费无异议。
被告太保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。要求提供驾驶员的身体条件证明。事故车辆投保商业三者险限额100，000元，未购买不计免赔险，故应当扣除免赔率为20%。
经审理查明：2013年6月7日14时50分许，袁兵驾驶号牌号码为沪EWXX**的小型轿车沿北九峰小区由北向南行驶，金巧弟驾驶电动自行车载钱王栩奕沿北九峰小区道路由西向东行驶，至小区一交叉路口时双方发生碰撞，导致原告和钱王栩奕受伤，两车损坏。事故经松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定袁兵承担全部责任，原告无责任。
原告于2013年6月7日被送入上海市第六人民医院急救并住院治疗，同年6月18日出院，出院诊断为左胫腓骨开放性骨折。同年6月18日起原告转入上海市松江区方塔中医院继续住院治疗，至同年7月4日出院，出院诊断为左胫骨骨折内固定中，左腓骨干骨折，左小腿外伤性血肿。此后，原告还在上海市第六人民医院三次复诊。治疗期间，原告共发生医疗费38，447.44元（含救护车费），被告强生出租公司已经垫付29，491元。原告还在治疗期间购买轮椅和拐杖，支出604.20元，在住院（27.5天）期间发生护理费2，410元。
2013年11月15日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、护理、营养、后续医疗进行鉴定，同年11月28日，该鉴定中心出具沪枫林（2013）残鉴字第2688号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人金巧弟之左胫腓骨骨折，致左下肢丧失功能16％，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期5个月，营养期3个月，护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月，营养期1个月，护理期1个月。
原告所骑电动自行车经被告太保上海分公司定损为1，200元，原告支出修理费1，200元。原告另行发生停车装运费226元，起诉时未作为诉请，对此被告强生出租公司在审理中予以认可。
原告系非农业家庭户口，其自2008年12月至事故发生时租赁松江区谷阳北路1470弄永祥商业广场44号店铺，经营豆制品、肉类、蛋类等。
另查明，袁兵系上海强生出租公司员工，事发时是职务行为。沪EWXX**的小型轿车的登记车主系强生出租公司，该车向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额100，000元，保险期间均自2013年1月25日0时起至2014年1月24日24时止。商业三者险合同第十七条约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、房屋租赁合同、定损单、车辆修理费发票、停车费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担全部责任。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，袁兵事发时系职务行为，故应由被告强生出租公司对交强险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任。肇事车辆在太保上海分公司投保了商业三者险，未购买不计免赔险，故根据商业三者险合同条款规定，上述超出交强险且符合保险合同的赔偿款项，由被告太保上海分公司在商业三者险限额内承担80％的赔偿责任；仍有不足的，由被告强生出租公司承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题，1、根据原告提供的病历和医疗费收据，本院认定医疗费38，447.44元；2、对营养费，原告主张标准过高，且后期取内固定所需尚未发生，本院按30元／天计算3个月，支持营养费2，700元；3、对住院伙食补助费550元，本院予以支持；4、对拐杖和轮椅费用604.20元，符合原告伤情所需，可视为残疾辅助器具费，本院支持残疾辅助器具费604.20元；5、对护理费，本院认可原告住院期间27.5天的护理费2，410元，出院后尚余62.5天护理期的护理费按40元／天计算，后期取内固定所需护理可待实际发生后另行主张，故本院支持护理费4，910元；6、对误工费，原告提供的证据可以证明其虽达退休年龄但实际仍有工作收入，其主张1，620元／月计算误工费并无不当，但后期内固定取出时的误工费应另行处理，故本院支持误工费8，100元；7、对残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金78，931.80元并无不当，本院予以支持；8、对精神损害抚慰金，本院支持5，000元；9、对交通费，原告主张数额过高，本院支持交通费200元；10、对车辆修理费，原告提供的定损单、车辆修理费发票，本院确认车辆修理费为1，200元；11、对停车装运费226元，鉴于被告强生出租公司予以认可，本院予以确认；12、对鉴定费2，400元，本院予以认定；12、对律师费，根据原告伤残情况和双方当事人的过错等情况，本院确认律师费3，000元。
上述损失中，医疗费10，000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，残疾辅助器具费604.20元、护理费4，910元、误工费8，100元、残疾赔偿金78，931.80元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元，共计97，746元，在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内赔偿（含精神损害抚慰金），车辆修理费1，200元，在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。上述合计，被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内应赔偿108，946元。交强险赔付不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿尚余医疗费28，447.44元、营养费2，700元、住院伙食补助费550元，共计31，697.44元的80％即25，357.95元，前三项损失的20％即6，339.49元以及其余不足部分的损失即、停车装运费226元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，共计11，739.49元，由被告强生出租公司承担赔偿责任，其已付29，491元，可受领返还部分17，751.51元，由太保上海分公司在商业三者险赔付款项中直接支付，扣除返还被告强生出租公司款项后，原告可得商业三者险的赔偿款数额变为7，606.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告金巧弟108，946元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告金巧弟7，606.44元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告上海强生出租汽车有限公司17，751.51元；
四、被告上海强生出租汽车有限公司赔偿原告金巧弟医疗费28，447.44元、营养费2，700元、住院伙食补助费550元，共计31，697.44元的20％即6，339.49元以及停车装运费226元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，共计11，739.49元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，827元，减半收取计1，413.50元，由原告金巧弟负担98元（已付），被告上海强生出租汽车有限公司负担1，315.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。