广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）揭普法民一初字第459号原告：李燕，女，汉族，住江西省抚州市南丰县。身份证号码：×××4526。原告：李小英，女，汉族，住江西省抚州市南丰县。身份证号码：×××4523。原告：彭某。原告彭某的法定代理人：李燕，基本情况同上。上述三名原告的共同委托代理人：陈浩晓。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区。负责人：黄湧松，经理。委托代理人：刘少彬、石翀均系广东晨辉律师事务所律师。被告：张汉波，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3538。现押于普宁市看守所。原告李燕、李小英、彭某诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称“保险公司”）、张汉波机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李燕、李小英、彭某的委托代理人陈浩晓、被告保险公司的委托代理人刘少彬、被告张汉波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月13日21时39分许，彭志华驾驶赣F×××××重型仓栅式货车逆向停放在S237线普宁市赤岗高速路口路段下车步行检查车况时，被被告张汉波驾驶的粤V×××××小型客车碰撞致伤，后粤V×××××小型客车碰撞前面正常行驶的魏晓林驾驶的粤V×××××小型轿车后尾部造成二车不同程度损坏的交通事故。彭志华于2015年4月19日经医院抢救无效死亡。事故经普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第2169号《道路交通事故认定书》认定：彭志华承担此事故同等责任；被告张汉波承担此事故同等责任。因被告张汉波的行为造成彭志华死亡，被告张汉波应赔偿原告以下的经济损失：1.医疗费用：人民币（下同）32017.94元；2.住院伙食补助费（住院6天）：6天×100元=600元；3.死亡赔偿金：32598.70元/年×20年=651974元；被扶养人费用：180792元。儿子彭某的抚养费（2012年7月出生，需抚养15年）24105.60/年×15年÷2人=180792元；4.丧葬费：29672.50元；5.办理丧葬交通费：5000元；6.办理丧葬人员误工费：5000元；7.精神损害赔偿金：60000元；上述1至7项的费用共计：965056.44元。按照本次事故同等责任比例的划分，被告张汉波应承担同等责任的赔偿额是542528.22元【（965056.44元-120000元）×60%+120000元=542528.22元】。依据法律的规定，被告张汉波的行为造成彭志华死亡需依法承担相应赔偿责任。肇事车辆粤V×××××小型普通客车已在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者商业责任保险（下称商业三者险）限额为100万元且不计免赔险，保单有限期均为2015年1月7日零时起至2016年1月6日二十四时止，因此被告保险公司应在保险限额内对被告张汉波的赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告保险公司在其承保交强险及商业三者险责任保险限额内赔偿原告经济损失542528.22元；2.判令被告张汉波对原告经济损失超出被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；3.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.身份证2份、户口簿、结婚证、家庭情况调查表、《证明》1份，证明原告的诉讼主体资格及原告与死者的关系。2.企业信息查询复印件、组织机构代码复印件各1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格。3.被告张汉波机动车驾驶证复印件、身份证复印件、机动车行驶证复印件各1份，证明被告张汉波的诉讼主体资格、具备驾驶资格及其为肇事车辆粤V×××××小型普通客车所有人。4.交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车保险单（正本）复印件1份，证明的粤V×××××小型普通客车投保情况。5.《道路交通事故认定书》1份，证明普宁市公安局交通警察大队对本案交通事故的责任认定。6.伤残鉴定书、××诊断证明、死亡记录各1份，证明彭志华受伤后在康美医院抢救的情况，于2015年4月19日经抢救无效死亡的事实，期间共住院6天。7.收费票据5份、费用清单1份，证明彭志华在医院抢救所支付的费用。8.死亡医学证明、火化证各1份，证明彭志华系因本次交通事故死亡的事实。9.鉴定文书1份，证明彭志华符合交通事故颅脑严重损伤引起呼吸循环衰竭而死亡。10.《证明》、商品房买卖合同各1份，证明彭志华在2012年3月30日已购买商品房及其生前的居住情况。被告保险公司辩称：一、我司不是本案事故的侵权人，我司作为保险人只能依法依约按我司与粤V×××××号车投保人签订的交强险和商业三者险合同保险责任限额12.2万元和100万内对三名原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。因死者彭志华是在驾车过程违法停车下车检查车辆时发生本案事故，故对商业三者险部分的赔偿我司认为按50%的分责承担赔偿责任为适。二、对被告张汉波在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、对原告诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的交强险和商业三者险合同条款，我司对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由我司承担。四、三名原告关于亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费的诉请无法律和事实依据，且应在丧葬费用中列支赔偿，属重复请求，应予驳回。五、对于精神损害抚慰金，原告的请求过高，三名原告的亲属死者彭志华在本案事故中也有过错，我司认为以8000元为合理额度。六、对于死亡赔偿金中，虽然死者生前有在县城购买商品房，但没居住，而南丰县公安局有证实死者生前在县城姐夫家居住过，但无法证实死者及被扶养人已在城镇地方经常居住满一年且有固定收入，故不能按城镇标准计算，应按其户籍地及户口性质农村居民的标准计算，被扶养人生活费，三名原告诉请计算有误，扶养年限计算应精确到月，且超过《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，请法院依法予以审定核减。七、原告关于丧葬费的计算有误，请法院依法予以审定核减。八、我司不承担本案的诉讼费用。我司是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据我司与被保险车辆签订的交强险、商业三者险合同约定和国务院、保监会的相关规定，我司不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。被告保险公司没有向法庭提交证据。被告张汉波辩称：三名原告的经济损失应由被告保险公司负责赔偿。被告张汉波没有向法庭提交证据。经审理查明：一、2015年4月13日21时39分许，彭志华驾驶赣F×××××重型仓栅式货车逆向停放在S237线普宁市赤岗高速路口路段下车步行检查车况时，被被告张汉波驾驶的粤V×××××小型客车碰撞致伤，后粤V×××××小型客车碰撞前面正常行驶的魏晓林驾驶的粤V×××××小型轿车后尾部造成二车不同程度损坏的交通事故。2015年4月25日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第2169号《道路交通事故认定书》认定：1.彭志华驾驶机动车夜间在交叉路口50米内的路段临时停放检查车辆时，无紧靠道路右侧停放且驾驶人离开车辆无在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，妨碍其他车辆通行，是导致事故发生的一方面过错；被告张汉波驾驶机动车夜间上路行驶时，无有效降低行驶速度，且对路面动态观察不周，致发现情况采取措施不及，是导致事故发生的一方面过错。彭志华承担此事故同等责任；被告张汉波承担此事故同等责任。2.被告张汉波驾驶粤V×××××小型客车碰撞魏晓林驾驶的粤V×××××小型轿车后尾部，造成二车不同程度损坏的道路交通事故，被告张汉波驾驶机动车上路行驶时发现情况采取措施不当，是导致此次事故发生的全部过错；无证据证实魏晓林有导致此事故发生的过错行为。被告张汉波承担此事故全部责任；魏晓林无责任。二、事故发生当天，彭志华被告送往康美医院救治，于2015年4月19日经医院抢救无效死亡。彭志华共住院6天，花费医疗费32017.94元。三、被告张汉波作为肇事车辆粤V×××××小型客车的所有人及驾驶员，系直接侵权人。被告保险公司承保肇事车辆粤V×××××小型客车的交强险和限额为100万元且不计免赔率的商业三者险，保险期限均为2015年1月7日零时起至2016年1月6日二十四时止。本次交通事故发生在上述保险期间内且属保险责任范围。四、死者彭志华，男，1988年11月26日出生，系农业家庭户口。原告李燕系死者彭志华之妻，原告李小英系死者彭志华之母，原告彭某系死者彭志华之子。五、死者彭志华的被扶养人彭某，男，2012年7月14日生，需扶养15年3个月。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第2169号《道路交通事故认定书》，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告李燕、李小英、彭某依法可获得的赔偿项目及数额为：1.医疗费：32017.94元。医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告保险公司未能提出反驳证据，其辩称对超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除的意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费（住院6天）：6天×100元=600元。该项请求符合法律规定，予以照准。3.死亡赔偿金：295962.25元。包括：（1）死亡赔偿金11669.30元/年×20年＝233386元；原告请求死亡赔偿金按32598.70元/年计算，不符合法律规定，本院不予支持。（2）被扶养人彭某生活费8343.50元/年×15年÷2人＝62576.25元。原告请求被扶养人生活费按24105.60元/年计算，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张抚养期限按15年计，是其对权利的自由处分，本院予以照准。4.丧葬费：29672.50元。59345元/年÷2＝29672.50元；该项请求符合法律规定，予以照准。5.办理丧葬交通费：1000元。该项请求属合理且必然发生的费用，但原告请求赔偿5000元，数额偏高，根据本案的具体情况，本院酌定为1000元。被告保险公司辩称原告的主张无法律和事实依据，且应在丧葬费用中列支赔偿，属重复请求，应予驳回的意见，本院不予采纳。6.办理丧葬人员误工费：2000元。该项请求属合理且必然发生的费用，但原告请求赔偿5000元，数额偏高，根据本案的具体情况，本院酌定为2000元。被告保险公司辩称原告的主张无法律和事实依据，且应在丧葬费用中列支赔偿，属重复请求，应予驳回的意见，本院不予采纳。7.精神损害赔偿金：50000元。死者为原告的家人，原告受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告请求赔偿精神损害抚慰金60000元，其请求数额偏高，本院酌定为50000元。以上各项共计411252.69元。原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费共计32617.94元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金共计378634.75元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。原告在交强险责任限额内的医疗费用和死亡残疾赔偿金为10000元+110000元=120000元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失为411252.69元-120000元=291252.69元，被告张汉波在本事故中承担同等责任，故被告张汉波的赔偿责任为291252.69元×60%=174751.61元。被告保险公司辩称其对商业三者险部分的赔偿应按50%的承担赔偿责任的意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司是粤V×××××小型客车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。被告保险公司应在商业三者险的赔偿限额100万元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分174751.61元。因原告的各项经济损失已获得足额赔偿，故原告请求被告张汉波承担对原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张死亡赔偿金赔偿标准城镇居民标准计算，因缺乏有效证据，本院不予支持。原告起诉请求的赔偿数额超出本院审理确认的应得赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。被告保险公司答辩认为本公司不承担诉讼费,而应由侵权人承担，关于诉讼费的负担问题，应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，且被告保险公司未理赔成讼。因此被告保险公司的上述抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李燕、李小英、彭某120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李燕、李小英、彭某174751.61元。三、驳回原告李燕、李小英、彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9240元，减半收取4620元，由原告李燕、李小英、彭某负担2110元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担2510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  张少利二〇一五年九月二十九日书 记 员  陈晓鹏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。