wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第426号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐志娇。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐熔莉。
上诉人（附带民事诉讼原告人）徐熔芳。
原审被告人刘某甲。因本案于2013年1月4日被台州市公安局黄岩分局取保候审。
原审被告人刘某乙。因本案于2013年1月4日被台州市公安局黄岩分局取保候审。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人徐志娇、徐熔莉、徐熔芳提起的附带民事诉讼一案，于2013年11月21日作出（2013）台黄刑初字第898号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐志娇、徐熔莉、徐熔芳不服，提出上诉。本案刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问被告人、听取上诉人徐志娇（暨上诉人徐熔莉、徐熔芳的诉讼代理人）的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月15日14时30分许，被告人刘某甲因建房问题与邻居徐曾林发生纠葛，被告人刘某甲、刘某乙持铁棍等工具来到徐某位于台州市黄岩区西城街道霓桥金村89-1号的家中，与徐某发生扭打，被告人刘某甲持铁棍殴打徐某，致徐某左尺骨骨折。被害人徐某受伤后，共住院治疗20日，用去医疗费人民币14846.71元，误工、护理、营养时间经鉴定分别为150日、60日、30日（均自受伤之日起计算），其损伤程度已构成轻伤、十级伤残。被害人徐某已于2013年3月28日死亡。
2012年2月16日，被告人刘某甲、刘某乙被扭送至公安机关。二被告人已向黄岩区人民法院院预缴了赔偿款人民币8万元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪分别判处被告人刘某甲、刘某乙有期徒刑一年，缓刑二年；判令被告人刘某甲、刘某乙共同赔偿给附带民事诉讼原告人徐志娇、徐熔莉、徐熔芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计人民币六万八千元，并互负连带责任。
原审附带民事诉讼原告人徐志娇、徐熔莉、徐熔芳上诉称原判对被告人刘某甲、刘某乙判处缓刑不当，要求判处二被告人实刑；并请求支持其在一审阶段所提出的包括防盗门及卷帘门损失费用在内的72450.71元赔偿要求。
原审被告人刘某甲、刘某乙对原判无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪以及给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐志娇、徐熔莉、徐熔芳造成经济损失的事实，有原审被告人刘某甲、刘某乙的供述，被害人徐某的陈述，勘验笔录，法医学鉴定意见书，预缴款凭证，病历、医疗费及鉴定费票据，归案经过及身份证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：1、根据法律规定，本案宣判后，在法定期限内，人民检察院不抗诉、被告人不上诉，本案刑事判决部分已生效；而且，原判根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪情节、悔罪表现，对二被告人适用缓刑并无不当。2、原判根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐志娇、徐熔莉、徐熔芳造成的物质损失并结合案件具体情况，确定人民币六万八千元的赔偿数额得当；上诉人要求赔偿防盗门及卷帘门的损失费用于法无据。故上诉人要求二被告人全额赔偿包括防盗门及卷帘门损失费用在内的经济损失72450.71元的上诉理由不能成立，不予采纳
本院认为，原审被告人刘某甲、刘某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人刘某甲、刘某乙因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐志娇、徐熔莉、徐熔芳造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人徐志娇、徐熔莉、徐熔芳的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 朱 坚
代理审判员 王 官
二〇一四年一月二十日
代书 记员 许雪征
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜顾民初字第0576号
原告：徐素英，女，汉族。
委托代理人：许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告：宋根平，男，汉族。
被告：葛勤，女，汉族。
原告徐素英与被告宋根平、葛勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。2013年11月7日，依原告的申请，本院裁定查封被告宋根平、葛勤共同所有的位于泰州市姜堰区溱潼镇的房屋一套。本案依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐素英及其委托代理人许珍平、被告宋根平到庭参加诉讼，被告葛勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐素英诉称：两被告系夫妻关系，在2010年3月28日，两被告曾向原告借款100000元用于买车，后因生活经营的需要，又于2011年6月30日和2012年2月21日分别向原告借款100000元，以上借款双方约定利息按月息1%计算，两被告自借款后一直只与原告结付借款的利息。两被告在2012年9月中旬偿还原告本金50000元。2013年2月22日，被告宋根平连同前期未付的利息又添借部分达到50000元，当日又向原告出具了300000元的借条一份，并约定月息为1%。后经原告多次追要，被告一直未还款。请求判令被告立即偿还借款本金300000元，给付自2013年3月22日至2013年10月22日的利息24000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋根平答辩称：原告所述属实，但目前没有偿还能力，请求依法处理。
被告葛勤未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告宋根平与被告葛勤系夫妻关系。两被告因购买汽车、生产经营缺少资金，分别于2010年3月28日、2011年6月30日、2012年2月21日向原告各借款100000元，合计300000元，双方同时约定，利息按照月息1%计算。原告按约出借后，两被告一直只与原告结付利息。两被告曾于2012年9月中旬偿还原告借款本金50000元。2013年2月22日，被告宋根平已未付利息又借原告部分现金，计50000元，加上前期未能偿还的250000元借款本金，重新向原告出具了借条一份，载明：今借到徐素英人民币叁拾万元整，月息1%。并签上两被告的姓名。后原告多次要求两被告还款，两被告一直未能偿还。案经调解未果。
上列事实有借条、原被告的当庭陈述、夫妻关系证明等证据予以证实。
本院认为：原告徐素英与被告宋根平之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行出借义务后，被告宋根平未能偿还借款，应承担相应的民事责任。被告宋根平与被告葛勤系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告葛勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋根平、葛勤于本判决生效后十日内共同偿还原告徐素英借款本金300000元、利息24000元，合计324000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，保全费2140元，合计5220元，由两被告负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6160元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 宋晓晖
二〇一三年十二月三日
书记员 王娅珺
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2501号
上诉人（原审原告）张兴元。
被上诉人（原审被告）张立军。
上诉人张兴元因排除妨害纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系邻居关系，被告张立军的住房系临街的门市，在其住房南面隔两米宽的空地为原告张兴元的住房，被告张立军将车停放该空地上。被告张立军曾在该空地上设置化粪池，向化粪池内排放粪便，后被告张立军将化粪池拆除、填实。
另查明，原告张兴元所诉的渗水井实际为被告张立军曾设置的化粪池。
以上事实，由原、被告提交的照片及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，原告向法院起诉，应当提供证明其主张的证据，没有证据或证据不足的，应当承担不利后果。原告张兴元未提供证据证明被告张立军停车及设置化粪池的行为造成其房屋损害的事实，且被告张立军已将化粪池拆除、填实，故对原告张兴元要求被告张立军停止房下放车、拆除渗水井、赔偿损失费10000元的主张不予支持。遂判决：驳回原告张兴元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张兴元承担。
判决后，原审原告张兴元不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求和理由是：一、被上诉人并未拆除渗水井，而是在井口用水泥等物品盖上，上面用土埋上，表面上看是拆除了，实际上并未拆除。二、由于被上诉人所挖的渗水井并未用水泥封堵，因此渗水井中的水污染了上诉人的宅基地，并对上诉人的房屋构成危险。三、被上诉人停车造成其房屋损害。综上，请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，本院审理查明事实与原审查明事实一致。
另查明，上诉人张兴元为支持其上诉请求向本院提交了证据一：河北省青县人民法院（2013）青民初字第483号民事调解书一份。证据二：青县公安局公安行政处罚决定书一份。证据三：河北省青县人民法院执行案件结案通知书一份。上诉人提交上述证据用以证明被上诉人私自建了院子和门楼，法院两次强制执行。
上诉人提交的证据经被上诉人当庭质证，其质证意见为：对上诉人提交的三份证据真实性认可，该证据只能证明上诉人和被上诉人有过纠纷，原因是被上诉人的门挡着上诉人的树了，青县法院为此给双方调解，上诉人提交的三份证据和本案没有关联性。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人张立军停车及设置化粪池的行为造成其房屋损害，对该主张被上诉人不认可，上诉人也没有提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张兴元负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00374号
上诉人（原审原告）：杨涛
委托代理人：王紫怡、王长东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭市兴鑫远汽车销售服务有限公司。住所地铁岭经济开发区机动车交易市场。
法定代表人：张俊艳，总经理。
委托代理人：刘建华，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张俊艳
委托代理人：刘建华，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人杨涛与被上诉人张俊艳、铁岭市兴鑫远汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年4月28日作出（2014）铁开民一初字第00002号民事判决，杨涛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨涛及其委托代理人王紫怡、王长东，被上诉人张俊艳、铁岭市兴鑫远汽车销售服务有限公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛一审诉称：2011年被告张俊艳到铁岭投资兴建铁岭市兴鑫远汽车销售服务有限公司。期间，被告找到原告，通过口头约定，委托原告对被告公司场地进行平整，并由被告提供建筑材料进行场地建设。原告先后给被告平整4S店的场地，并提供数千块水泥地砖铺设店铺场地，共计发生工程费用约700000元。2011年10月，因被告无力支付工程款，被告张俊艳提出，以其自有的坐落于铁岭新区金月蓝湾小区一期E63单元402室房屋作价500000元抵付给原告，为明确此事，张俊艳给原告出具收条一张，确认在2013年3月1日之前办理过户手续给原告。2013年3月1日以后，因被告未能办理过户手续，原告向张俊艳主张权利未果，故诉至法院，请求判令二被告给付原告工程款700000元，由二被告承担案件全部诉讼费用。
二被告一审辩称：被告个人及公司从未将任何工程承包给原告，双方没有建筑施工合同。原告所讲收条一事，原告曾在铁岭县人民法院诉讼过，再诉属累诉，收条不是张俊艳真实意思表示。原告是虚拟债务，恶意诉讼。请求驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：被告张俊艳投资建立铁岭市兴鑫远汽车销售服务有限公司，在建设过程中，将部分工程承包给张伟夫。
一审法院认为：原告主张与被告存在建设工程施工合同关系，被告拖欠原告工程款，应承担举证责任。原告所提供的证据均不能证明原告的主张，原告诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告杨涛的诉讼请求。案件诉讼费10800元，保全费4020元，由原告负担。
杨涛的上诉人理由及请求：上诉人一审提交的证据能够充分证明上诉人与被上诉人之间的建筑工程施工合同客观存在，原审认定不存在建设施工工程关系明显与事实矛盾；被上诉人提供的公安机关的询问笔录不符合证据属性，一审法院予以采纳不符合法律规定。请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判，诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人张俊艳辩称：上诉人无证据证明与被上诉人之间存在施工合同关系，也没有证据证明拖欠工程款。被上诉人提交的公安局的询问笔录，已经证实张俊艳用房屋抵顶工程款的事不属实，证据符合证据规则，形式合法。原审认定事实属实，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人铁岭市兴鑫远汽车销售服务有限公司答辩意见与被上诉人张俊艳的答辩意见一致。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人主张为被上诉人4S店铺设店外场地，被上诉人拖欠其工程费用（含材料款）70万元，被上诉人主张双方之间不存在建设施工合同关系，本案中双方当事人没有书面承包合同，上诉人杨涛对双方之间是否存在工程承包关系，是否是工程的实际施工人承担举证责任，如提供的证据不能充分证明其主张，应承担不利后果。一、上诉人杨涛提供的张伟夫2013年10月8日出具的《证明》，用以证明2011年10月6日至11月3日，张伟夫带领工人为杨涛铺设4S店路面，至今人工费、机械费、材料费未结。而张伟夫在2011年10月9日、12日向被上诉人张俊艳出具的收条记载“后面地面钱一万元”、“外地面人工费壹万元”，该两张收条的真实性上诉人未提出异议，两张收条可以认定张伟夫出具的《证明》中称人工费未结不属实。该两张收条亦证明，张俊艳向张伟夫支付地面工程款的时间，在杨涛主张自己铺设场地的施工期间，如果杨涛承包了该工程，张俊艳无需直接向张伟夫支付工程款。二、杨涛提供的证人张伟夫在原审庭审中陈述，工程款均由张俊艳支付，工人工资由张伟夫自己支付；关于后期工程是与张俊艳谈的还是杨涛谈的这一问题，张伟夫在庭审中陈述前后矛盾，该证人证言不能证明杨涛承包工程款的事实。三、证人孙文良原审出庭证明卖给杨涛水泥板，但对于水泥板用于什么工程并不知情。二审期间杨涛提供孙文良出具的收条，收条注明水泥板用于4S店铺设室外地面。证人证言与收条内容前后矛盾，该组证据不应采信。四、上诉人杨涛提供的证人张伟夫在一审庭审中称“杨涛与张俊艳关系比较好，我认为他俩是合伙关系”，杨涛在铁岭市公安局凡河新区分局的询问笔录中自称“4S店我也没少费心，也算是合伙吧”，在整个询问笔录中，关于杨涛向张俊艳索要50万元的款项，杨涛始终未提及是自己承包4S店场地的工程款，杨涛在询问笔录中的陈述与其诉讼主张互相矛盾。综上，上诉人杨涛提供的证据，无法证明其诉讼主张，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10800元，由上诉人杨涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱萍
审 判 员 张 杰
代理审判员 董瑞华
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 贺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第01489号
原告卜博云，居民。
委托代理人徐泼，江苏苏扬律师事务所律师。
被告陈亮，居民。
被告高磊，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司），住所地：宿迁市黄河路222号。
法定代表人王卓，总经理。
委托代理人时惠芳。
原告卜博云与被告陈亮、高磊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜博云及其委托代理人徐泼、被告陈亮、被告保险公司委托代理人时惠芳到庭参加诉讼。庭前，原告卜博云自愿撤回对被告高磊的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告卜博云向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费等损失合计15503.2元，并承担本案诉讼费用。
被告陈亮辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（投保了不计免赔）。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（未投保不计免赔）。商业三者险一并处理的话，需扣除20%非医保用药。
经审理查明，2013年1月31日19时3分，在宿豫区苏3**线与新大线交叉路口处，陈亮驾驶苏N×××××号小型轿车由西向东行驶时，与卜博云驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，致使卜博云受伤及二车不同程度损坏。该起事故经交警部门认定：陈亮承担此事故同等责任，卜博云承担此事故同等责任。后因赔偿问题，卜博云诉至本院，本院作出（2013）宿豫来民初字第0230号民事判决书。2014年4月，卜博云在宿迁市中医院进行二次受伤，住院8天，花费医疗费6653.79元，出院医嘱载明：1、卧床半月，注意休息三个月，避免剧烈活动；……
另查明，卜博云长期在城镇生活、工作。被告陈亮驾驶的苏N×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元（投保了不计免赔），该起事故发生在保险期间内。被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿完毕。在商业三者险范围内，被告高磊与被告保险公司一致同意扣除非医保费用20%。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告卜博云的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告陈亮根据事故责任承担60%的赔偿责任。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告卜博云医疗费、误工费、护理费等损失合计14214元；
二、被告陈亮于本判决生效后十日内赔偿原告卜博云医疗费损失798元；
三、驳回原告卜博云其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告陈亮负担120元，由原告卜博云负担80元（原告已缴纳，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾 芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨园园
附注：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：6654元；
2、营养费：10元／天×8天=80元；
3、伙食补助费：18元／天×8天=144元；
4、误工费：89.15元／年×（8＋90）年=8736元；
5、护理费：89.15元／天×（8＋15）天=2050元；
6、交通费：100元。
保险公司在交强险内承担：8736＋2050＋100=10886元
保险公司在商业险内承担：6654×60%×80%＋（80＋144）×60%=3328元
保险公司共承担：10886＋3328=14214元
陈亮承担：6654×60%×20%=798元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第950号
原告徐某。
被告侯某某。
原告徐某诉被告侯某某、侯爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2011年1月7日，借款人陈某某向我借款10000元，约定年息为1800元，半年结息一次，但至今本息均未偿还。侯某某系陈某某之夫。故诉至法院，请求判令被告侯某某立即偿还原告借款本息并承担本案诉讼费用。
被告侯某某辩称：陈某某借款一事我不知道，我无力偿还。
经审理查明：陈某某于2011年1月7日向原告出具借条一份，载明借款10000元，约定年息为1800元，半年结息一次。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
另查明，陈某某生前与被告侯某某系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告徐某提供的借条，原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借款人陈某某向原告徐某借款10000元，有原告提供的借条为证，应予认定。本案讼争借款发生在借款人陈某某与被告侯某某夫妻关系存续期间，被告侯某某未提供相应的证据证明该借款属于陈某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为陈某某与被告侯某某的夫妻共同债务，被告侯某某负有共同偿还的义务。上述借款未约定还款时间，原告可随时主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后立即偿还原告徐某借款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告侯某某负担。因此款原告已向本院垫交，故被告侯某某在履行上述偿付义务时一并给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 员 姚某某
二〇一四年八月五日
见习书记员 杨某某
附援引法律：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条调解不成应及时判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00069号
申请执行人：李必政，个体养殖户。
被执行人：熊应初，个体养殖户。
原告李必政诉被告熊应初买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）鄂汉南湘民初字第00156号民事调解书，由熊应初于2014年12月31日前偿还李必政货款3万元，余款6万元于2015年12月31日前还清。
权利人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人熊应初给付货款人民币3万元。本院于2015年1月27日受理立案，于2015年4月2日向被执行人送达执行通知书并限期履行。但被执行人至今未履行义务。
经查明，被执行人熊应初无房产、车辆登记信息，三个银行存款余额共计人民币102.03元；被执行人在孝感市孝昌县丰山镇官塘村养殖约120箱鳝鱼，价值人民币约5万元，但被执行人找各种理由拒不偿还货款。
本院于2015年6月3日以被执行人熊应初有能力偿还，而拒不履行生效法律文书确认的义务，对被执行人熊应初拘留十五天。
本院认为：被执行人虽养殖有大量鳝鱼，但系鲜活产品，不宜处置，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南湘民初字第00156号民事调解书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年八月十八日
书记员 熊 星
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第651号
罪犯林海波，男，生于1979年06月24日，汉族，小学文化，四川省武胜县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省高级人民法院（1999）川刑一终字第286号刑事判决书，以被告人林海波犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2001年11月16日、2004年04月30日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期七年；四川省南充市中级人民法院、本院于2006年01月14日、2008年02月13日、2009年12月23日、2011年11月28日、2013年05月09日裁定对其减刑五次六年九个月（刑满日期：2015年07月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分109.4分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯林海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林海波减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年05月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初2018号
原告尧某某，男，汉族，生于1961年3月13日，住重庆市开县。
委托代理人王亚军（特别授权），男，汉族，生于1974年11月23日，住重庆市开县。
被告罗某某，女，汉族，生于1964年4月23日，住重庆市开县。
本院在审理原告尧某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告尧某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尧某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尧某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尧某某负担。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邱 豪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00358-1号
申请执行人刘文余，个体工商户。
被执行人陈风华，退休教师。
申请执行人刘文余与被执行人陈风华一案，射阳县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）射黄商初字第00082号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告陈风华向原告刘文余支付人民币50000元及利息（自2012年10月4日起至实际给付之日止，按月息2％计算）。另需承担案件受理费525元，执行费1108元，实现债权支出代理费3000元。
执行过程中查明，被执行人暂无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄商初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年六月四日
书记员 张为洋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01519号
原告北京中铁平安物业管理中心，住所地北京市西城区二七剧场路东里新20号楼208室。
法定代表人张汝江，总经理。
委托代理人王九峰，男，1964年4月6日出生。
委托代理人薛雅静，女，1962年7月17日出生。
被告陈茂斌，男，出生日期不详，工作单位不详。
本院在审理原告北京中铁平安物业管理中心诉被告陈茂斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁平安物业管理中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁平安物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京中铁平安物业管理中心负担（已交纳）。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 郭 微
人民陪审员 王子旭
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱加力
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1353号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
法定代表人严士峦，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年出生，汉族，住尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，1990年出生，汉族，住三明市。
被告刘美琼，女，1975年出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告刘美琼物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司于2015年7月1日以被告刘美琼已与原告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘美琼协商解决纠纷为由申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 阮训升
二〇一五年七月一日
书记员 陈丹丹
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第4号
申请执行人周燕，女。
被执行人周泽全，男。
周燕与周泽全离婚纠纷一案，彭山县人民法院作出的（2013）彭山民初字第92号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人周泽全已经按法律文书中涉及金钱部分的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第92号民事调解书涉及金钱部分的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年五月六日
书记员 饶云才
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00651号
原告李文章
委托代理人（特别授权代理）李明，湖北沮城律师事务所律师。
被告远安县左家煤炭有限责任公司。
法定代表人陈才新，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘绍华，远安县求是法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）邹文良，该煤矿矿长。
原告李文章诉被告远安县左家煤炭有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员田育建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文章及其委托代理人李明、被告远安县左家煤炭有限责任公司的委托代理人刘绍华、邹文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文章诉称，原告于2013年5月3日到被告远安县左家煤炭有限责任公司上班，主要从事井下掘进工作。月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。2013年6月5日上午11点左右，原告在工作中被石头将右手第四指砸伤，后被煤矿送往远安县中医医院住院治疗，被诊断为：右手第四指远节指骨末端骨折。被告为原告支付了部分住院医疗费。原告于2014年3月7日向远安县劳动争议仲裁委员会申请依法确认原、被告之间存在劳动关系，远安县劳动争议仲裁委员会逾期未裁决。原告遂依法向本院起诉，请求判决原、被告之间存在劳动关系。
原告李文章为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据二：被告的企业信息，拟证明被告身份情况；
证据三：远安县中医医院的诊断证明复印件一份，拟证明原告的伤情；
证据四：远安县中医医院出院记录复印件一份，拟证明原告住院治疗的情况；
证据五：证人胡某某、关某某书写的书面证言，拟证明原告在被告处上班的事实；
证据六：远安县劳动争议仲裁委员会受理通知书、送达回证，拟证明劳动仲裁受理此案及送达情况；
证据七：证人高某某的当庭证言，拟证明原告在被告处上班及受伤的事实；
证据八：证人陈某某的当庭证言，拟证明原告在被告处工作的事实；
证据九：宜昌市夷陵区雾度河镇马卧泥村村委员会书面证明，拟证明原告在被告处工作受伤后一直在家休息的事实；
证据十：湖北省农村信用社工资卡，拟证明被告通过该卡为原告发放工资的事实。
被告远安县左家煤炭有限责任公司辩称，1、原告起诉所诉事实不属实。2、原告向远安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，没有提供证据证明远安县劳动争议仲裁委员会逾期未裁决，其诉讼程序不合法。3、原告提供的证据不能证明原告在被告处工作，双方之间不存在劳动关系。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：胡某某的上岗证，拟证明李文章受伤时，证人胡先杰在远安县石板垭煤矿工作，不能证明李文章在被告处工作受伤的事实；
证据二：关某某的上岗证，拟证明李文章受伤时，证人关昌斌在远安县石板垭煤矿工作，不能证明李文章在被告处工作受伤的事实；
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议。对证据三、四真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据五真实性有异议。证据六、七真实性、合法性无异议，关联性有异议。对证据八、九、十均持异议，认为不能达到原告的证明目的。原告对被告提供的证据一、二的真实性有异议，认为该证据不属实且没有其他证据相印证。
对上述无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据三、四，系原告受伤住院后医疗机构出具的相关证明，本院予以确认。对证据五，系证人书写的证明，证人未到庭作证，且被告提出异议，证据证明效力低，本院不予采信。对证据六，系远安县劳动争议仲裁委员会出具的相关文书，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据七、八系证人当庭陈述的事实，且能与其他证据相吻合，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据九系村委员会书面证明，加盖有村委会的公章，该证据能和其他证据相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据十工资卡，本院对其真实性、合法性予以确认。对被告提供的证据一、二，本院认为该证据系另一公司为其单位职工出具的上岗证，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告李文章于2013年5月3日到被告远安县左家煤炭有限责任公司上班，从事井下掘进工作。双方未签订书面的劳动合同。2013年6月5日上午11时左右，原告在工作中被石头将右手第四指砸伤，后被送往远安县中医医院住院治疗，被诊断为：1、右手第四指远节指骨末端骨折，并毁损伤，离断伤；2、右手第3指皮肤严重挫裂伤；3、右手第3指指骨远端骨折。原告于2014年3月7日向远安县劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，远安县劳动争议仲裁委员会逾期未裁决。
本院认为，一、原告在被告处上班期间受伤，后向远安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，远安县劳动争议仲裁委员会受理后逾期未裁决，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，程序合法。二、劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部（2005）12号第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证……（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同，被告在法定期限内未提供职工名册、劳动记录（出入井记录）等由其掌握管理的证据，应承担举证不能的不利后果；原告在被告处工作期间受伤，其提供的证据能够证明双方存在劳动关系，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告李文章与被告远安县左家煤炭有限责任公司自2013年5月3日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告远安县左家煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田育建
二〇一四年七月二十日
书记员 张 宜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2975号
原告：徐玲娟。
被告：吴秦帆。
原告徐玲娟为与被告吴秦帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐玲娟到庭参加诉讼；被告吴秦帆经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭
原告徐玲娟诉称：被告吴秦帆因经营需要于2014年1月15日向原告借去人民币50000元，并由被告出具借条一份。后经原告催讨无果，遂诉至本院请求：判令被告立即归还借款本金计人民币50000元，并支付自起诉之日开始按月利率按1%计算至还清本金之日止的利息，庭审中原告自愿放弃第1项中支付利息的请求。
被告吴秦帆未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告徐玲娟向法庭当庭提供的由被告出具的借条一份、原、被告的身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告吴秦帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告徐玲娟与被告吴秦帆借款事实清楚、证据确实充分、权利义务关系明确。被告吴秦帆借款后应理应偿还。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴秦帆于本判决生效后十五日内归还原告徐玲娟借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告吴秦帆负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 蔡行宝
二〇一五年三月十日
代理书记员 梁斐然
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执复5号
申请复议人（被执行人）宝鸡汉鑫华庭酒店管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨经二路92号，组织机构代码06792872-7。
法定代表人王磊，该公司执行董事。
申请执行人赵熙，女，汉族。
被执行人王磊，女，汉族。
本院受理的宝鸡汉鑫华庭酒店管理有限公司不服（2015）渭滨执异字第00021号执行裁定书，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
复议人称，（一）渭滨法院的执行行为违法。渭滨法院在没有任何司法文书的前提下，对双方当事人的权利义务未做任何确认前，赵熙诉王磊、宝鸡汉鑫华庭酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，径行将酒店强行交付给申请执行人，这显然是违法的。（二）渭滨法院的执行行为明显违背了案件当事人的意愿。复议申请人的两名股东，就股份的转移进行安排引发的纠纷。根据当事人的意思表示，申请执行人赵熙退出经营，被执行人王磊给付对价。渭滨法院却将酒店交付予申请执行人，导致事实上，申请执行人不对酒店亨有出资却拥有酒店经营权，明显错误。（三）渭滨法院执行过程中断章取义，明显不公。执行标的为金钱给付。但贵院在执行过程中，在没有出具法院生效裁定、决定的情形下，径行将异议人印鉴、证照等强行收走，交付给申请执行人；该行为直接导致异议人无法参加该案诉讼。一审法院执行异议人的经营权并非各方当事人一致同意的结果，申请执行人接管酒店后无故破坏酒店设施，将相邻的商场空调停用违反酒店与商场的电费负担协议，拒不发放工人劳动报酬，引发其他纠纷并导致酒店物业接受不平等的条件换取申请执行人尽快修复商场空调。综上所述，复议人认为贵院执行行为没有法律依据。依法撤销（2015）渭滨执字第00338-1号执行裁定书，停止申请执行人对酒店的经营行为。
经审查查明，依据（2014）渭滨民初字第01481号民事判决书赵熙诉王磊、宝鸡汉鑫华庭酒店管理有限公司股权转让纠纷一案。于2015年5月20日作出（2015）渭滨执字第00338号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王磊、宝鸡汉鑫华庭酒店管理有限公司银行存款3414710元及利息，或扣留、提存其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。该裁定已向异议人及被执行人王磊送达。2015年6月19日，执行法院在征求被执行人王磊对本案的执行意见时，法定代表人王磊表示可以用复议人的经营权向申请执行人抵偿债务。2015年7月1日及7月9日，申请执行人赵熙的委托代理人董跃、赵辛，被执行人王磊，及工作人员王超，复议人法律顾问高亚妮在法院主持下先后对酒店经营权移交的具体内容及经营权移交后如何具体接收法院执行部门监督等事项进行了协商。并与当日由复异议人及被执行人王磊向申请执行人移交了复异议人印鉴及相关财务手续。2015年7月10日，一审作出（2015）渭滨执字第00338-1号执行裁定，裁定将异议人宾馆（含136间客房）交由申请人管理，收入部分存入指定账户，在扣除宾馆经营支出成本后，其净收入部分由本院提取执行本案判决所确定的义务；本案执行期限为本案判决确定的义务完全履行完毕止。当日，复议人向申请执行人移交了营业执照副本，税务登记证副本，卫生许可证副本、银行开户许可证，组织机构代码证及前台备用金5000元，申请执行人开始经营酒店。
本院认为，复议人的财产在诉讼阶段被法院诉讼保全，该部分财产在执行阶段直接可用于执行。在执行过程中依法向被执行人送达了执行裁定书，并根据双方当事人以经营权抵偿债务的请求，组织双方当事人协商并移交酒店的具体经营，上述执行行为并无不当，复议人的相关异议请求不能成立。关于复议人提出的因向申请执行人移交相关证照造成其无法参加另案诉讼的复异议理由，复异议人在另案诉讼中就其向人民法院提交有关诉讼材料是否符合诉讼要求的形式要件具有说明义务，复议人未参加该案诉讼系异议人怠于履行该项义务并非法院的执行行为所致；关于复异议人提出的申请执行人在接管酒店后无故破坏酒店设施，将相邻的商场空调停用违反酒店与商场的电费负担协议。
本院认为，（2015）渭滨执异字第00021号执行裁定书认定事实清楚，适用法院正确，异议人的复议理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人宝鸡汉鑫华庭酒店管理有限公司的复议申请。维持（2015）渭滨执异字第00021号执行裁定书。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋 普
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3159号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告孙苗苗。
原告上海万涓物业有限公司与被告孙苗苗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费人民币1638.50元、违约金164元；2、本案受理费由被告承担。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄燕独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳、被告孙苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告孙苗苗系上海市嘉定区X路X弄X号X室业主，房屋建筑面积为63.51平方米。原告系对被告房屋进行物业管理的物业公司。根据物业服务合同约定，原告提供物业服务后，自2002年10月1日起按每月每平方米0.35元向业主收取物业服务费，逾期交纳的，自逾期之日按应缴费用日千分之三加收滞纳金；自2010年1月起按每月每平方米0.45元向业主收取物业服务费，逾期交纳的，按拖欠金额的50%加收滞纳金。原告按约提供了相应的物业服务，但被告拖欠原告2009年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费共计人民币1638.50元。原告催讨未果，遂涉讼。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费1638.50元属实，原告主张的违约金（即滞纳金）合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙苗苗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司2009年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费人民币1638.50元；
二、被告孙苗苗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币164元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙苗苗负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄燕
二〇一四年五月十五日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1115号
申请人宋和春
被执行人张广景（曾用名张大清）
案由:分期付款买卖合同纠纷。
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初57号民事调解书
申请执行人宋和春与被执行人张广景分期付款买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初57号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初57号民事调解书
本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 冉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮园民初字第57号
原告王国武，男，1951年5月10日生，汉族，退休工人，现住白城市洮北区。
委托代理人幕连栋，男，1973年1月10日生，满族，机关科员，现住白城市洮北区。
被告王国双，男，1953年9月30日生，汉族，退休工人，现住白城市洮北区。
原告王国武诉被告王国双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国武及其委托代理人幕连栋、被告王国双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月16日以家中有事急用钱为由，向原告借款人民币24，000.00元，被告承诺于当月（2013年8月30日）底还款，并出具欠据一枚。借款到期后被告未能及时还款，经原告多次催讨该款至今未还。故，原告诉至法院要求被告立即偿还欠款24，000.00元。
被告辩称，我们不存在债务纠纷，是王国武采取威吓、胁迫的手段硬逼着我写的欠据。这些钱我都给老人用了，剩下的约1万元，我给我老弟弟（王国权）了，我不同意给付被告欠款24，000.00元。
根据原告的陈述，被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题为：1、本案的基础法律关系是否属于民间借贷。2、原告向本庭提交的欠据是否具有法律效力，被告应否按欠据偿还欠款。
原、被告双方均对本庭归纳的本案争议的焦点问题无异议。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
由被告出具的欠据一枚，载明：“2013年9月16日----
欠王国武24，000.00元（贰万肆仟整），还款日期8月30日。----欠款人：王国双”证明被告欠款的事实。
经被告质证后认为：欠据是我打的，字是我签的。
被告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证人王某甲、王某乙出具的证言一份，载明：“证言----
我是2013年和我妹妹王某乙在8月16日去王国双家，解决家庭纠纷一事和家庭重要性，可是王国武不听，再有国武和姑爷穆连冻（应为幕连栋）抬走洗衣机一台，当时我们都在场，以上事情真实，这是我们的证言。----另外现金总数：86655元，支出87158元。----2014年4月6日
----舅舅：王某甲、二姨：王某乙。”证明当时有亲属在场，我有帐，跟他们核对，但是他们不听，还强行拿走了我家的洗衣机。
对原、被告向法庭提交的证据，经本庭综合评定，认证如下：
原告向法庭提交的证据，即欠据一枚，符合证据的形式要件，具有证据效力，经被告质证承认是其本人出具，本院予以采信。
对被告向法庭提交的证据，即证人证言一份，因证人未能出庭作证，且所证明的事实与本案欠款的基本事实无关，该证本院不予采信。
下列事实经开庭审理，本院予以确认：1、欠据中所述欠款日期：2013年9月16日系笔误，应为2013年8月16日。2、本案中的欠款24，000.00元，系原、被告继承其母亲的遗产过程中产生的。
根据原告的陈述、被告的答辩，围绕本案的争议焦点，结合本庭采信的证据，本院综合评判如下：
原、被告系嫡亲兄弟关系，原告于2013年8月16日到被告家中协商关于其母亲遗留财产的相关事项，被告为其出具了欠款24，000.00元的欠据一枚，约定还款日期为2013年8月底。上述事实，有原、被告的陈述、欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”现被告王国双未能履行偿还欠款24，000.00元的义务，依法应承担民事责任。故，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。在庭审中被告辩称该欠据是在原告的胁迫下出具的，但并未向法庭提交相关证据予以证实，故该项答辩意见本院不予采信。关于本案的基础法律关系是否属于民间借贷纠纷关系的问题，本院认为，原、被告之间虽未有直接的钱款交接，但在2013年8月16日的协商中，作为原、被告母亲遗产直接管理人的被告为原告出具了欠据，应视为双方已就其母遗产相关的继承份额达成了基本一致，而被告没有将由其实际掌握的遗产的相关份额给付给原告等其他被继承人，而是为其出具了欠据，并约定了支付的日期，故双方之间所产生的纠纷应属于由继承遗产而产生的债权债务纠纷，而非是继承纠纷。本案的基础法律关系为民间借贷纠纷符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王国双在本判决生效后，立即给付原告王国武人民币24，000.00元。
案件受理费200.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 邓 勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 李葛希
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2014）白洮园民初字第57号原告王国武，男，1951年5月10日生，汉族，退休工人，现住白城市洮北区。委托代理人幕连栋，男，1973年1月10日生，满族，机关科员，现住白城市洮北区。被告王国双，男，1953年9月30日生，汉族，退休工人，现住白城市洮北区。原告王国武诉被告王国双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国武及其委托代理人幕连栋、被告王国双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月16日以家中有事急用钱为由，向原告借款人民币24，000.00元，被告承诺于当月（2013年8月30日）底还款，并出具欠据一枚。借款到期后被告未能及时还款，经原告多次催讨该款至今未还。故，原告诉至法院要求被告立即偿还欠款24，000.00元。被告辩称，我们不存在债务纠纷，是王国武采取威吓、胁迫的手段硬逼着我写的欠据。这些钱我都给老人用了，剩下的约1万元，我给我老弟弟（王国权）了，我不同意给付被告欠款24，000.00元。根据原告的陈述，被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题为：1、本案的基础法律关系是否属于民间借贷。2、原告向本庭提交的欠据是否具有法律效力，被告应否按欠据偿还欠款。原、被告双方均对本庭归纳的本案争议的焦点问题无异议。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：由被告出具的欠据一枚，载明：“2013年9月16日——欠王国武24，000.00元（贰万肆仟整），还款日期8月30日。——欠款人：王国双”证明被告欠款的事实。经被告质证后认为：欠据是我打的，字是我签的。被告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：证人王某甲、王某乙出具的证言一份，载明：“证言——我是2013年和我妹妹王某乙在8月16日去王国双家，解决家庭纠纷一事和家庭重要性，可是王国武不听，再有国武和姑爷穆连冻（应为幕连栋）抬走洗衣机一台，当时我们都在场，以上事情真实，这是我们的证言。——另外现金总数：86655元，支出87158元。——2014年4月6日——舅舅：王某甲、二姨：王某乙。”证明当时有亲属在场，我有帐，跟他们核对，但是他们不听，还强行拿走了我家的洗衣机。对原、被告向法庭提交的证据，经本庭综合评定，认证如下：原告向法庭提交的证据，即欠据一枚，符合证据的形式要件，具有证据效力，经被告质证承认是其本人出具，本院予以采信。对被告向法庭提交的证据，即证人证言一份，因证人未能出庭作证，且所证明的事实与本案欠款的基本事实无关，该证本院不予采信。下列事实经开庭审理，本院予以确认：1、欠据中所述欠款日期：2013年9月16日系笔误，应为2013年8月16日。2、本案中的欠款24，000.00元，系原、被告继承其母亲的遗产过程中产生的。根据原告的陈述、被告的答辩，围绕本案的争议焦点，结合本庭采信的证据，本院综合评判如下：原、被告系嫡亲兄弟关系，原告于2013年8月16日到被告家中协商关于其母亲遗留财产的相关事项，被告为其出具了欠款24，000.00元的欠据一枚，约定还款日期为2013年8月底。上述事实，有原、被告的陈述、欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”现被告王国双未能履行偿还欠款24，000.00元的义务，依法应承担民事责任。故，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。在庭审中被告辩称该欠据是在原告的胁迫下出具的，但并未向法庭提交相关证据予以证实，故该项答辩意见本院不予采信。关于本案的基础法律关系是否属于民间借贷纠纷关系的问题，本院认为，原、被告之间虽未有直接的钱款交接，但在2013年8月16日的协商中，作为原、被告母亲遗产直接管理人的被告为原告出具了欠据，应视为双方已就其母遗产相关的继承份额达成了基本一致，而被告没有将由其实际掌握的遗产的相关份额给付给原告等其他被继承人，而是为其出具了欠据，并约定了支付的日期，故双方之间所产生的纠纷应属于由继承遗产而产生的债权债务纠纷，而非是继承纠纷。本案的基础法律关系为民间借贷纠纷符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王国双在本判决生效后，立即给付原告王国武人民币24，000.00元。案件受理费200.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员 邓 勇二〇一四年四月二十八日书记员 李葛希
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第00122号
申请人张洁。
委托代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被申请人孙存良。
被申请人金国梅。
申请人张洁与被申请人孙存良、金国梅申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏KYH0**号大众轿车，保全金额为16万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙存良所有的苏KYH0**号大众轿车，保全金额为16万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年八月二十一日
书记员 厉爱琴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5409号
原告晋江市陈埭康登鞋服有限公司，住所地：晋江市陈埭湖中，组织机构代码：61189744-3。
法定代表人张凯民，该公司经理。
委托代理人张泽川、吴建军，福建世隆律师事务所律师。
被告福建南安市万路平鞋业有限公司，住所地：南安市美林开发区，组织机构代码：15631124-3。
法定代表人黄阿元，该公司董事长。
第三人泉州市欧瑞炫电子科技有限公司，住所地：南安市美林开发区，组织机构代码：06037051-8。
法定代表人黄彩丽，该公司董事长。
本院在审理原告晋江市陈埭康登鞋服有限公司与被告福建南安市万路平鞋业有限公司、第三人泉州市欧瑞炫电子科技有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欲与被告庭外另行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市陈埭康登鞋服有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一四年一月六日
书 记 员 尤加阳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第793号
申请人杨德明，男，汉族，生于1963年11月10日，住四川省岳池县。
申请人龙昌英，女，汉族，生于1965年12月21日，住四川省岳池县。
申请人龙珊珊，女，汉族，生于1991年9月28日，住四川省岳池县。
申请人杨丛恺，男，汉族，生于2012年11月15日，住四川省岳池县。
被执行人王梓萱，女，汉族，生于2011年11月15日，住重庆市合川区。
被执行人肖园，女，汉族，生于1987年12月14日，住重庆市合川区。
被执行人王尤全，男，汉族，生于1947年10月13日，住四川省宣汉县。
被执行人刘碧琼，女，汉族，生于1953年6月26日，住四川省宣汉县。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第340号民事判决书受理了申请人杨德明、龙昌英、龙珊珊、杨丛恺申请执行被执行人肖园、王尤全、刘碧琼、王梓萱机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 谢树辉
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一五年一月七日
书记员 张 剑
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1044号
上诉人（原审被告）：陈玲玲。
被上诉人（原审原告）：高恩帝。
被上诉人（原审被告）：陈小勇。
上诉人陈玲玲为与被上诉人高恩帝、陈小勇民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕商初字第293号民事裁定，向本院提起上诉。
陈玲玲上诉称：陈玲玲的户籍所在地为浙江省新昌县，并非原审法院辖区，各当事人之间也没有达成过管辖协议，原审法院既非合法约定的管辖法院，也非法定的管辖法院。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送新昌县人民法院管辖。
高恩帝、陈小勇未提交答辩意见。
本院认为：现有公安机关出具的人口信息表明陈小玲和陈小勇的住所地均在原审法院辖区内，陈玲玲就抗辩所称的其住所地在浙江省新昌县仅有口头陈述，不能提供充分证据足以对抗上述相关职能部门出具的证明材料，故陈玲玲的抗辩理由不能成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，作为被告住所地人民法院管辖本案于法有据。综上，陈玲玲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 沈冰洁
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
昔民商初字第109号
原告毛某某。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
被告某某养殖合作社。
法定代表人邓某甲，男，该专业合作社场长。
被告邓某乙。
原告毛某某诉被告某某养殖合作社（以下简称养殖合作社）、邓某乙买卖合同一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人冯晔，被告养殖合作社的法定代表人邓某甲、被告邓某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年我为第一被告供应猪饲料，并由其合作社成员邓某丙、邓某丁将我送去的饲料签收。直至2014年1月27日，除支付部分饲料款外，还欠我135565元，并由第二被告给我打下了上述款项的欠条，后经我多次催要，被告支付我饲料款35490元。余款100075元至今未付。我多次催要无果。2015年7月我起诉到人民法院，因主体不适格撤回起诉，现请求法院依法责令被告偿还我欠款100075元。
原告就其主张举证，被告质证及本院认证意见如下：
欠条一张，证明邓某乙所打欠原告饲料款的欠条；
收据三本，证明由合作社成员邓某丙、邓某丁所收饲料款的签字；
昔阳县工商行政管理局企业法人设立登记档案一份，证明某某养殖合作社在工商局登记情况。
二被告对原告所举证据均无异议，本院对上述证据予以认定。
被告养殖专业社辩称：某某养殖合作社是由我与邓某乙等十人投资入股于2008年成立的，该养殖专业社的法定代表人确实是我的名字，每人投资2.5万元，共同经营了半年多，2009年大约1月份，因资金短缺维持不下去了，且还需要再投资，就由邓某乙经营。十个股东所投的2.5万元也未退股，法人代表的名字也未变更。原告毛某某从建场开始就向我社送饲料，我社陆续支付了饲料款。在邓某乙经营期间还有多少饲料款未支付我个人就不清楚了。
被告邓某乙辩称：原告确实给我社送的猪饲料，对欠款事实予以认可。因该养殖合作社后来是由我个人经营的，因为经营亏损，到现在也无能力支付剩余猪饲料款100075元。故所欠原告的饲料款应由我个人偿还，与养殖合作社无关。
经审理查明：2008年8月20日，邓某乙、邓某甲、邓某丁、邓某丙、邓某己、邓某戊、邓某庚、李某某、李某某、孔某某在昔阳县工商行政管理局注册登记了某某养殖合作社，法定代表人为邓某甲，十个股东每人投资2.5万元。该合作社成立后，原告毛某某陆续给该养殖合作社送猪饲料，并由该社的邓某丁、邓某丙等签收，一直送至2013年2月份，2014年1月27日，原告与该养殖合作社的邓某乙对账后，邓某乙为原告书写今欠到北关彦新饲料款135565元。后经原告多次催要，又支付原告饲料款35490元，尚欠100075元至今未付。
另查明：被告某某养殖合作社的法定代表人至今未在工商局进行变更登记，且十个股东的投资款2.5万元至今未退股。
本院认为：原告毛某某与被告某某养殖合作社虽然未签订书面合同，但从该养殖社成立后，原告一直给该养殖社送猪饲料，且该养殖社的成员邓某乙也予以认可，双方已形成事实的买卖关系。现原告要求被告某某养殖合作社偿还剩余的猪饲料款100075元，本院依法予以支持。被告邓某乙辩称的该养殖社现在是由自己经营的，该欠款应由其自己偿还的理由，因该养殖社至今未在工商局进行变更登记，故被告邓某乙的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告某某养殖合作社于本判决书生效后三十日内偿还原告毛某某猪饲料款100075元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301.5元，由被告某某养殖合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 霍淑芳
审 判 员 王 勋
人民陪审员 邢丽峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔令贤
XXX人民法院民 事 判 决 书（2015）昔民商初字第109号原告毛某某。委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。被告某某养殖合作社。法定代表人邓某甲，男，该专业合作社场长。被告邓某乙。原告毛某某诉被告某某养殖合作社（以下简称养殖合作社）、邓某乙买卖合同一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人冯晔，被告养殖合作社的法定代表人邓某甲、被告邓某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告�称：2009年我为第一被告供应猪饲料，并由其合作社成员邓某丙、邓某丁将我送去的饲料签收。直至2014年1月27日，除支付部分饲料款外，还欠我135565元，并由第二被告给我打下了上述款项的欠条，后经我多次催要，被告支付我饲料款35490元。余款100075元至今未付。我多次催要无果。2015年7月我起诉到人民法院，因主体不适格撤回起诉，现请求法院依法责令被告偿还我欠款100075元。原告就其主张举证，被告质证及本院认证意见如下：欠条一张，证明邓某乙所打欠原告饲料款的欠条；收据三本，证明由合作社成员邓某丙、邓某丁所收饲料款的签字；昔阳县工商行政管理局企业法人设立登记档案一份，证明某某养殖合作社在工商局登记情况。二被告对原告所举证据均无异议，本院对上述证据予以认定。被告养�专业社辩称：某某养殖合作社是由我与邓某乙等十人投资入股于2008年成立的，该养殖专业社的法定代表人确实是我的名字，每人投资2.5万元，共同经营了半年多，2009年大约1月份，因资金短缺维持不下去了，且还需要再投资，就由邓某乙经营。十个股东所投的2.5万元也未退股，法人代表的名字也未变更。原告毛某某从建场开始就向我社送饲料，我社陆续支付了饲料款。在邓某乙经营期间还有多少饲料款未支付我个人就不清楚了。被告邓某乙辩称：原告确实给我社送的猪饲料，对欠款事实予以认可。因该养殖合作社后来是由我个人经营的，因为经营亏损，到现在也无能力支付剩余猪饲料款100075元。故所欠原告的饲料款应由我个人偿还，与养殖合作社无关。经审理查明：2008年8月20日，邓某乙、邓某甲、邓某丁、邓某丙、邓某己、邓某戊、邓某庚、�某某、李某某、孔某某在昔阳县工商行政管理局注册登记了某某养殖合作社，法定代表人为邓某甲，十个股东每人投资2.5万元。该合作社成立后，原告毛某某陆续给该养殖合作社送猪饲料，并由该社的邓某丁、邓某丙等签收，一直送至2013年2月份，2014年1月27日，原告与该养殖合作社的邓某乙对账后，邓某乙为原告书写今欠到北关彦新饲料款135565元。后经原告多次催要，又支付原告饲料款35490元，尚欠100075元至今未付。另查明：被告某某养殖合作社的法定代表人至今未在工商局进行变更登记，且十个股东的投资款2.5万元至今未退股。本院认为：原告毛某某与被告某某养殖合作社虽然未签订书面合同，但从该养殖社成立后，原告一直给该养殖社送猪饲料，且该养殖社的成员邓某乙也予以认可，双方已形成事实的买卖关系。现原告要求被告某某养殖合作社偿还剩余的猪饲料款100075元，本院依法予以支持。被告邓某乙辩称的该养殖社现在是由自己经营的，该欠款应由其自己偿还的理由，因该养殖社至今未在工商局进行变更登记，故被告邓某乙的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告某某养殖合作社于本判决书生效后三十日内偿还原告毛某某猪饲料款100075元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301.5元，由被告某某养殖合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  霍淑芳审 判 员  王 勋人民陪审员  邢丽峰二〇一五年八月三十一日书 记 员  孔令贤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1522号
申请执行人ＸＸ，男，1968年4月22出生，汉族，无业，住贺兰县。
申请执行人王启朝，男，1999年6月16日出生，汉族，学生，住贺兰县。
申请执行人王丽丽，女，1997年3月6日出生，汉族，学生，住贺兰县。
申请执行人王瑞雪，女，1995年7月13日出生，汉族，学生，住贺兰县。
各申请执行人的委托代理人王玲玲，系申请执行人ＸＸ长女，申请执行人王启朝、王丽丽、王瑞雪的姐姐，特别授权代理。
申请执行人王玲玲，女，1993年6月18日出生，汉族，学生，住贺兰县。
被执行人贾巧莉，女，1979年4月23日出生，汉族，住宁夏银川，现在宁夏女子监狱服刑。
本院在执行ＸＸ、王玲玲、王启朝、王丽丽、王瑞雪申请执行贾巧莉附带民事赔偿一案中，涉案的宁A＊＊＊**号“指南者”牌小型普通客车由本院另案进行评估、拍卖，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人贾巧莉暂无其他可供执行财产。经与各申请执行人的委托代理人王玲玲谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石刑终字第34号刑事附带民事判决书所确定执行标的162359元，执行费2335元，已执行3000元，未执行159359元，对未执行的159359元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛 仁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3973号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐晓丹，男，1968年10月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾莉，女，1975年10月15日出生。
再审申请人唐晓丹因与被申请人贾莉民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第05186号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐晓丹申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，本案诉讼系贾莉与案外人泛华集团公司恶意串通引发的虚假诉讼，被申请人根本没有出借巨额款项的能力，本案已过诉讼时效，因此请求法院依法对本案提起再审。
贾莉未作答辩。
本院经审查认为，本案《借款合同书》的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，结合该合同的签订及履行情况，应当认定贾莉与唐晓丹之间的借贷关系成立，根据一、二审法院查明的事实，贾莉与唐晓丹签订本案《借款合同书》后，委托案外人泛华集团公司将合同项下的1000万元款项支付至唐晓丹指定的新华时代广告公司账户，履行了己方的出借义务。唐晓丹最后一次还款的时间为2011年9月16日，至贾莉提起本案诉讼时，并未超过2年法定的诉讼时效期间。综上，申请人唐晓丹的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐晓丹的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第23号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月17日被成都市公安局武侯区分局取保候审，同年12月24日被本院逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）882号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年6月21日17时许，被告人黄某与袁成武（在逃）经事先预谋，在本市武侯区簇桥七里村5组盗窃邻居严某某家中合计价值人民币2562元的电脑和手机。次日凌晨，二人将电脑搬走，被严某某发现报警后，民警在本市簇桥七里村5组19号将被告人黄某挡获。案发后，被告人黄某的家属已代其向被害人赔偿了损失并取得谅解。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份证明材料、到案经过、谅解书、收条等。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人黄某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某的亲属代其赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人黄某从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2015年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 史雅莉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4860号
原告王德成，山东华恒矿业有限公司职工。
被告山东华恒矿业有限公司。
法定代表人孙常军，该公司董事长。
委托代理人陈爱国。
被告新汶矿业集团有限责任公司。
法定代表人张文，该公司董事长。
委托代理人王化安。
委托代理人汤京烨。
原告王德成与被告山东华恒矿业有限公司（简称华恒矿业）、新汶矿业集团有限责任公司（简称新矿集团）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德成、被告华恒矿业的委托代理人陈爱国、被告新矿集团的委托代理人王化安、汤京烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德成诉称，原告向被告新矿集团申报的债权未得到补偿，被告新矿集团应负主要责任。2013年3月2日原告返回被告华恒矿业后每天到信访室和保卫科报到，被告华恒矿业应按出勤支付工资。请求判令被告补发原告自2009年5月19日至2013年2月的工资，2013年4月安全奖、夏季防暑福利、中秋节福利。请求判令补发2004年至2005年13个月工资20800元，2013年3月1日至2013年4月12日工资2500元，2009年5月19日至2013年2月期间的工资90000元，2013年夏季防暑福利200元、中秋节福利200元，2013年4月份安全奖400元。
被告华恒矿业辩称，原告要求补发2004年至2005年工资，发生在被告华恒矿业成立之前，其请求不能成立；原告要求补发2009年5月19日至2013年2月的工资，因原告长期旷工，不应支持；原告要求2013年3月1日至4月12日的工资，因原告未按劳动合同约定从事地面装卸工作，其理由不成立；原告要求2013年4月份安全奖、夏季防暑福利、中秋节防暑福利，因原告自2013年4月13日开始上班，不符合发放条件；原告要求被告支付仲裁费、诉讼费、上诉费、上访费、住宿费没有法律依据。
被告新矿集团辩称，原告的请求与我方无关，汶南煤矿和华恒矿业都是独立的法人，能独立的承担责任，原告在仲裁时没有列新矿为当事人，在诉讼中列新矿为当事人属程序不当，应驳回原告对新矿的诉讼请求。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团汶南煤矿有限责任公司职工。2005年5月10日泰安市中级人民法院裁定宣告新汶矿业集团汶南煤矿有限责任公司破产还债，2006年6月3日裁定终结破产程序。被告华恒矿业于2006年11月3日注册成立，成立后接收安置了原新汶矿业集团汶南煤矿有限责任公司部分职工（包括原告）。2007年9月26日，原告与被告华恒矿业签订劳动合同，合同期限为2007年8月1日至2010年7月31日。2009年5月运输工区井上岗位竞岗，原告因个人原因被安排到井下干维修工，一直未上班。2009年6月运输工区书面通知原告上班，原告拒绝上班。2010年7月30日被告华恒矿业与原告续签劳动合同，合同期限为2010年8月1日至2015年7月31日，安排原告从事地面装卸工岗位。原告自2013年2月28日至3月1日到北京上访，返回后自2013年3月2日至4月12日期间每天到被告华恒矿业的信访室和保卫科报到，未按劳动合同约定在地面装卸工岗位工作。2013年4月12日被告华恒矿业作出《关于王德成信访事项的处理意见》，该处理意见载明了原告于2009年6月后拒绝上班的事实，并决定安排原告到水电暖工区工作，原告同意该处理意见并签字。原告因要求被告补发工资等申请劳动仲裁，新泰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月19日作出新劳人仲案字（2013）第132号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服裁决，在法定期间内向本院起诉。
以上事实根据新劳人仲案字（2013）第132号裁决书、《关于王德成信访事项的处理意见》、劳动合同、（2005）泰民三破字第2号民事裁定书及当事人陈述予以认定。
本院认为，关于原告要求被告补发2004年至2005年工资的请求，因原新汶矿业集团汶南煤矿有限责任公司已终结破产程序，被告华恒矿业于2006年11月3日成立，具有独立的法人资格，对原新汶矿业集团汶南煤矿有限责任公司的债务不负有偿还责任，原告要求被告华恒矿业补发工资主体不适格，本院不予支持。关于原告主张的2013年3月1日至4月12日的工资、2009年5月19日至2013年2月的工资，原告庭审中认可在2013年3月1日至4月12日未按劳动合同约定在地面装卸工岗位工作，在《关于王德成信访事项的处理意见》中认可自2009年6月至2013年2月未按被告华恒矿业的书面通知上班，故应认定原告因其个人原因未上班，原告主张该期间的工资理由均不成立，本院不予支持。关于原告主张的2013年4月安全奖、夏季防暑福利、中秋节福利，因原告自2013年4月13日开始上班，不符合发放条件，本院不予支持。原告要求被告支付仲裁费、诉讼费、上诉费、上访费、住宿费，起诉被告新矿集团均无事实和法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王德成的诉讼请求。
案件受理费10元由原告王德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
代理审判员 张 晶
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 武金萍
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第01721号
原告方伟芳。
原告钱俊。
被告苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。
法定代表人张定辉。
委托代理人卜孟婕，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告方伟芳、原告钱俊与被告苏州奥食卡企业管理有限公司（以下简称被告奥食卡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员乔宁宁独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告方伟芳、原告钱俊到庭参加诉讼。被告奥食卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方伟芳、原告钱俊共同诉称，原告与被告在2010年1月1日签订了《租赁合同》一份，约定原告其位于苏州市相城区华元路880号苏州环球奥食卡城D馆地上三层3033单元租赁给被告，租赁期限为20年。其后，原告即按约将房屋交付给了被告，被告却违背承诺，2013年起的租金至今未付。原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告苏州奥食卡企业管理有限公司向原告支付从2013年1月1日至2014年12月31日的租金51922.5元（每年租金标准为购房款的119%＊8%，每期12980.6元，租金共4期）及违约金（按照欠缴租金的每日万分之三计算被告实际履行之日止），诉讼费由被告承担。
被告奥食卡公司书面答辩称，1、被告积极履行双方签订的《租赁合同》，合同签订后，被告进行了系统的招商经营，该场馆1至4层现由苏州市相城区元和瑶池丽水休闲浴场入驻和张伟利经营利丰家具；2、未如期支付租金并非被告履约能力丧失或恶意拖欠，而是承租商户欠付行为导致，为便于查明事实，申请通知上述两户作为第三人参加诉讼；3、被告曾向原告支付了一年的租金25962元。
经审理查明，2009年12月27日，原告方伟芳、原告钱俊（作为出租方、甲方）与被告奥食卡公司（作为租赁方、乙方）签订《租赁合同》一份，约定：“甲方将其位于苏州市相城区元和街道华元路880号苏州环球奥食卡城D馆地上三层3033号单元，建筑面积为20.79平方米出租给乙方使用；租赁期限为20年，自2010年1月1日起至2029年12月31日止；甲方同意在第一年到第二年的租期内不收取租金，租金从第三年开始计算；甲方确认与开发商签订《商品房买卖合同》约定的物业总价款为272702元，租赁期第三年至第五年间，乙方每年按照甲方购买该物业合同金额的119%的8%支付给甲方税前租金，每年分两次支付，在每年1月1日和7月1日（遇法定节假日顺延）各支付顺延的六个月税前租金；从第六年开始至第十年，乙方在每个经营年度结束后45个工作日内将税前经营利润的40%按甲方的投资份额比例支付给甲方作为税前租金；乙方未能按约支付甲方租金的，每逾期一日，乙方应按欠付租金金额的万分之三向甲方支付违约金”。合同还对双方权利与义务、违约责任、免责条款等其他内容进行了约定。合同落款甲方处有两原告签字，乙方处由被告加盖合同专用章。
另查明，涉案房屋系由原告方伟芳及原告钱俊共同共有。
庭审中，原告认可其已经收到被告支付2012年一年的租金，其后未再收到租金。
以上事实，由原告方伟芳提供的身份证复印件、工商登记资料、《租赁合同》、房屋所有权证及国有土地使用权证复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告方伟芳、原告钱俊与被告奥食卡公司之间签订的《租赁合同》为双方当事人真实意思的表示，应为有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据《租赁合同》约定，被告应于租赁期第三年至第五年间，即2012年1月1日起至2014年12月31日止，每年按照合同确认的房屋总价款272702元的119%的8%计人民币25961.2元支付给甲方税前租金，每年分两次支付，在每年1月1日和7月1日（遇法定节假日顺延）各支付顺延的六个月税前租金。现被告仅支付2012年1月1日至2012年12月31日期间的租金25962元，原告主张被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的租金51922.5元，符合合同约定，于法不悖，应予支持。关于违约金，根据《租赁合同》约定，被告未能按约支付租金的，每逾期一日，应按欠付租金金额的万分之三支付违约金，现被告逾期未支付租金，已违反合同约定，原告根据合同约定主张违约金以12980.6元（25961.2元／2）为基数，分别自2013年1月2日、2013年7月2日、2014年1月2日及2014年7月2日起按每日万分之三的比例计算至被告实际履行之日止，未超出合同约定的范围，于法不悖，应予支持。根据合同的相对性原则，被告应按约向原告支付房屋租金，被告与案外人就涉案房屋租赁进行的约定及履行情况，对本案原、被告之间的权利义务关系并无法律约束力，被告关于承租商户欠付房租并申请追加承租商户的意见，缺乏法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规的规定，判决如下：
被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方伟芳、原告钱俊2013年1月1日至2014年12月31日的房屋租金人民币51922.5元及违约金（以12980.6元为基数，分别自2013年1月2日、2013年7月2日、2014年1月2日及2014年7月2日起按每日万分之三的比例计算至被告实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币549元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担（被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担之款，原告方伟芳已自愿垫付，本院不再退还，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告方伟芳、原告钱俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一六年一月十九日
书记员 遆志恒
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更523号
罪犯韩吉院，男，1976年5月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）成刑初字第249号刑事附带民事判决，以韩吉院犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；承担民事赔偿2万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年1月20日作出（2003）川刑终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2008年6月4日入嘉陵监狱服刑改造。在服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1250号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2005年9月10日起至2024年9月9日止；四川省广安市中级人民法院又于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第561号刑事裁定，减去有期徒刑一年；四川省南充市中级人民法院又于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第476号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第260号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2018号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，该犯应于2019年10月9日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩吉院在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年12月累计获标准考核分172分，月均6.37分。该犯未履行民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩吉院确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩吉院减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年9月10日至2018年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第651号
原告粟某甲，农民。
委托代理人张凤启，湖南五溪律师事务所律师。
被告杨某，农民。
本院于2014年12月9日立案受理原告粟某诉被告杨某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员莫苓芳适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，书记员杨彬彬担任本案记录。原告粟某甲及委托代理人张凤启到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在洪江市（原黔阳县）江市镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，名粟某乙，现年19岁，部队现役军人。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后因两人性格不合，感情基础不牢固，经常为家庭琐事吵架，双方自2010年2月起分居至今，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉请求依法判决原、被告离婚。
原告粟某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、原告委托代理人对证人刘某、王某所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告感情不和，已分居两年的情况；
3、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况。
被告杨某未提交答辩状，亦未提交证据。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，本院对原告提供的证据认证如下：1、3号证据系有关机关出具的证明原、被告婚姻关系及身份情况的书面材料，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；2号证据因无其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据本院所确认的证据结合庭审笔录，查明如下案件事实：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在洪江市（原黔阳县）江市镇人民政府登记结婚。婚前，原、被告夫妻感情尚可，婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，后被告外出打工。现原告以双方夫妻感情破裂为由具状本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：夫妻双方之间应当互相尊重，相互忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告性格不合，婚后感情不好，已与被告分居两年，导致夫妻感情破裂，但其所提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方结婚多年，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方尚有和好的可能，故对原告所提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告粟某甲与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告粟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 莫苓芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨彬彬
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01215-1号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院（2015）邮民初字第00052号民事调解书已发生法律效力。依该调解，刘某与王某自愿离婚；双方的婚生子王彬晨（2006年6月12日生）由王某抚养至独立生活时止，刘某自2015年2月1日起每月给付婚生子王彬晨抚育费人民币600元至婚生子王彬晨独立生活时止（此款汇入中国农业银行户名：王某，帐户：62×××18）。日后婚生子王彬晨若患××的医疗费，扣除保险后的净额，由双方各半承担。因被执行人刘某在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行。本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘某的银行账户等进行了查询，未发现刘某有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邮民初字第00052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 葛维强
执行员 吴劭满
二〇一五年十月十二日
书记员 王 炳
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第614号
原告曹某，农民。
被告郝某，农民。
本院于2014年3月4日立案受理了原告曹某诉被告郝某离婚纠纷一案。依法由审判员赵向利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚育费，共同财产依法分割。经审查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名郝纬锟伯，在夫妻共同生活中，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。原、被告对以上事实均无异议。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曹某与被告郝某离婚。
二、婚生子郝纬锟伯随原告曹某共同生活，被告郝某承担300元／月的抚育费至18周岁止。2014年度的抚育费2400元于2014年4月30日之前给付，2015年之后的抚育费于当年1月10日前给付。
三、在不影响孩子正常生活教育的情况下，被告郝某可以探望孩子，原告应给予配合。郝纬锟伯6周岁之前每年暑假第二个星期的星期六与寒假第二个星期的星期六，被告可以探望一次；6周岁至18周岁，被告每三个月可以探望孩子一次，在第三个月最后一个星期的星期日。探望地点为昌黎县东山公园。
四、共同财产新日电动车一辆归原告曹某所有，其他财产均归被告郝某所有，无债权债务纠纷。
五、原告曹某的个人陪嫁物品海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔42寸彩电一台、海尔挂式空调一台、组装电脑一台、被褥四套、炕毡一条，床单两条、枕巾枕套两对、褥单两条以及个人衣物和生活用品归原告曹某所有。
六、婚生子郝纬锟伯2014年3月份住院花费的医药费，由被告郝某承担600元，于2014年4月30日前给付。
七、案件受理费100元，由原告曹某承担50元，被告郝某承担50元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵向利
二〇一四年四月九日
书记员 陈 玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第635号
罪犯柳显明，男，1980年9月4日生，汉族，初中，云南省景谷县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月12日作出（2012）玉红刑初字第578号刑事判决，以被告人柳显明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3000元（已履行2000元），刑期自2012年7月25日起至2016年5月24日止。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳显明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯柳显明自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯柳显明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳显明减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王韬然
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第870号
原告卢水来，女，汉族，1963年11月10日出生，住广东省阳西县。
被告卢广廉，男，汉族，1953年7月5日出生，住广东省阳西县。
原告卢水来诉被告卢广廉离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢水来到庭参加诉讼；被告卢广廉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢水来诉称，1983年年中，原告经人介绍与被告相识后不同意与被告结婚。同年11月，原告的父母就用绳子捆绑着原告送到被告的家里。被告就强行与原告发生性关系，致使原告怀孕。在与被告共同生活期间，每次都是被告采用暴力强行与原告发生关系，所以原告于1984年11月24日生育女儿卢某甲，于1989年11月10日生育大儿子卢某乙，于1993年3月21日生育小儿子卢某丙。2011年11月23日，原告为了儿子卢某丙的入户问题而与被告补办结婚登记手续。原告与被告没有感情基础，婚后也没能建立夫妻感情，被告经常殴打原告，双方感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告卢广廉不作答辩。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，同年11月按当地习俗以夫妻名义同居生活。在共同生活期间，双方于1984年11月24日生育女儿卢某甲，于1989年11月10日生育大儿子卢某乙，于1993年3月21日生育小儿子卢某丙。2011年11月23日，原、被告到阳西县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2014年7月24日，原告以夫妻没有感情基础、夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于1983年开始以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记，属合法的夫妻关系。原、被告已共同生活三十多年，期间共同生育了三个子女并养育成年，应建立了一定的夫妻感情。原告主张其与被告之间没有感情基础、夫妻感情确已破裂，未能提交证据予以证明，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卢水来与被告卢广廉离婚。
本案受理300元，由原告卢水来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一四年十月十一日
书记员 麦家宝
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03558号
原告王某某，女，1988年12月10日出生，汉族。
委托代理人马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人贺宝虎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告芦某某，男，1972年9月7日出生，汉族。
原告王某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马鹏飞、贺宝虎；被告芦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告草率结婚，婚后性格不合，常为琐事产生矛盾，被告亦未对家庭尽到应有责任。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，抚养婚生子并由被告每月支付抚养费800元。
被告芦某某辩称，其与原告感情已破裂，现同意离婚，婚生子卢正越由其抚养，要求原告每月支付孩子抚养费1500元。
经审理查明，原告王某某与被告芦某某2012年7月份自由谈婚，于2013年1月23日依法登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。被告前婚生有一子卢正琨（2001年4月27日生），原、被告于2013年6月3日生育一子卢正越。2013年6月底原、被告因琐事发生矛盾，原告即带卢正越离家居住在外，分居期间原告于2014年2、3月份将孩子送回交由被告抚养。现被告认为双方感情已经破裂，诉至法院要求离婚；并要求抚养孩子，由被告承担抚养费每月800元；另要求被告返还婚后为其所购买的黄金项链、手链及白金耳钉、钻戒。被告亦感和好无望表示同意离婚；但认为孩子卢正越随其生活时间较长，坚决要求抚养孩子，由被告承担孩子抚养费每月1500元；原告所诉金饰品，其并未见到，不予返还。庭审调解中，因原、被告双方各持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等附卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告芦某某系自由谈婚，婚后双方不注意夫妻感情的培养，导致夫妻感情破裂，原告现诉至法院要求离婚，被告亦表示同意离婚，故依法予以准许。原、被告分居后，婚生子卢正越主要随被告生活，从有利于子女的健康成长考虑，结合本案实际情况，应维持现状、不改变孩子的生活习惯，婚生子卢正越由被告抚养为宜；原告目前无业，参考2014年陕西省非私营单位就业人员年平均工资30483元／年的标准，原告每月承担卢正越抚养费500元较妥。原告所称婚后购买的黄金项链、手链及白金耳钉、钻戒，被告予以否认，且原告并未提供证据予以证明，故本案不予涉及，原告可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
原告王某某与被告芦某某离婚。
二、婚生子卢正越由被告芦某某负责抚养并随其生活，原告王某某自本判决生效当月起，每月支付孩子卢正越抚养费500元，至卢正越年满18周岁止。
本案受理费300元，原告已预交，现由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
审 判 员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 万丽华
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第50号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族，初中文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被舒兰市公安局取保候审。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉字（2015）36号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日10时许，在舒兰市于某甲家蛤蟆塘，因被告人于某甲怀疑被害人于某乙偷他家蛤蟆一事二人发生口角，后被告人于某甲用木棒将于某乙左侧胳膊打伤。经法医鉴定：于某乙左肘部外伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人于某甲于2015年1月8日到公安机关投案。
本案民事部分双方已和解，被告人赔偿被害人经济损失
23000.00元，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为，于某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、被告人户卡信息、协议书及收据，证人柳某某的证言，被害人于某乙陈述及被告人于某甲供述与辩解，法医鉴定等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体致人轻伤之行为已构故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李丽
二〇一五年四月十七日
代理书记员 刘昭