wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4883号
上诉人（原审原告）朱广森，男，1952年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州泰固机械制造有限公司，住所地新密市。
法定代表人楚顺利，该公司董事长。
委托代理人楚永军，河南心连心律师事务所律师。
上诉人朱广森与被上诉人郑州泰固机械制造有限公司合同纠纷一案，朱广森于2015年8月11日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告劳务费用99720元；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省新密市人民法院于2016年3月17日作出（2015）新密民一初字第2775号民事判决，朱广森不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人朱广森，被上诉人郑州泰固机械制造有限公司的委托代理人楚永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告朱广森与被告郑州泰固机械制造有限公司于2006年7月1日签订了《委托书》一份，被告委托原告为其从事相关销售业务，双方对业务销售约定了相关的劳务报酬。原告朱广森在被告郑州泰固机械制造有限公司从事钻机销售业务期间，原告朱广森代表郑州泰固机械制造有限公司先后同郑煤集团昌泰有限公司、登封市白坪乡三元村一三煤矿、郑煤集团（登封）教学二矿有限公司、郑煤集团建业煤炭有限责任公司、新密市金昌煤业等多家公司签订数份钻机销售合同，合同就双方的权利义务有明确的约定。2010年4月6日，原告郑州泰固机械制造有限公司（反诉被告）原名是新密市泰固机械制造有限公司与被告朱广森（反诉原告）对合同争议的焦点在新密市人民法院立案处理，2010年11月2日新密市人民法院作出（2010）新密民一初字第783号民事判决书判决被告朱广森于判决生效后十日内归还欠原告郑州泰固机械制造有限公司货款19000元。朱广森不服河南省新密市人民法院（2010）新密民一初字第783号民事判决书并向郑州市中级人民法院提起上诉，2011年12月15日郑州市中级人民法院作出（2011）郑民三终字第238号民事裁定书撤销了（2010）新密民一初字第783号民事判决书，发回河南省新密市人民法院重新审理该案件。2013年3月21日新密市人民法院作出了（2012）新密民一初字第1279号民事判决书，判决被告朱广森十日内归还原告郑州泰固机械制造有限公司货款19000元。判决作出后朱广森再次上诉到郑州市中级人民法院并于2014年5月16日自愿撤回对郑州泰固机械制造有限公司的上诉。2014年6月3日原告朱广森以劳动争议纠纷案再次向新密市人民法院提起诉讼，请求被告郑州泰固机械制造有限公司支付给原告朱广森工资及销售提成款共计132720元，2014年12月1日新密市人民法院作出（2014）新密民一初字第1595号民事判决书，驳回了原告朱广森的诉讼请求。该判决作出后，朱广森再次上诉到郑州市中级人民法院，2015年4月16日郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二终字第232号民事判决书驳回朱广森的上诉，维持了（2014）新密民一初字第1595号民事判决书。2015年8月11日原告朱广森再次以其属于被告公司业务员，应当由被告支付业务费用为由向该院起诉，请求依法判决被告郑州泰固机械制造有限公司支付拖欠原告劳务费用99720元，并承担本案诉讼费用。双方为此形成纠纷。
原审法院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果，对于原告朱广森请求被告郑州泰固机械制造有限公司支付拖欠劳务费用99720元的主张，因原告朱广森没有提供相关的证据予以证明，同时被告郑州泰固机械制造有限公司对于原告朱广森的主张也表示不予认可，故对于原告朱广森的该主张，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱广森的诉讼请求。案件诉讼费2293元，由原告朱广森负担。
朱广森上诉称，原审法院认定事实不清，判决错误。依据上诉人所提供的证据及本案简单明了的基本事实，上诉人系郑州泰固机械制造有限公司聘请的业务人员，核定的有基本工资，有业务提成，一切证据都证明了郑州泰固机械制造有限公司和上诉人经业务核实后，上诉人应得的工资及业务提成款为99720元。上诉人将涉及本案的所有证据在庭审时已经向原审法院提交，原审法院却以“原告没有提供相关的证据予以证明，被告对原告的主张也表示不予认可”为由驳回了原告的诉讼请求，明显不当。综上，原审法院对本案的基本事实没有查清，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
郑州泰固机械制造有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审期间，上诉人朱广森提交了信访事项处理意见书、情况说明等书面材料，以证明被上诉人欠其劳务费。被上诉人针对上诉人提供的证据发表意见称，该证据不属新证据，不能证明上诉人的主张。
二审中被上诉人未提交新证据。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人朱广森起诉请求依法判令被上诉人郑州泰固机械制造有限公司支付拖欠其的劳务费用99720元，对该诉讼请求所依据的事实主张，因上诉人朱广森提供的证据不足以证明其事实主张，故一审法院对上诉人朱广森的诉讼请求不予支持并无不当。综上，因上诉人朱广森的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2293元，由上诉人朱广森负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年六月二日
书记员 崔顺龙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00582号
罪犯张敬，男，1974年9月10日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年3月8日，浙江省杭州市西湖区人民法院作出（2005）杭西刑初字第125号刑事判决，认定罪犯张敬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月、2009年6月、2010年11月、2012年11月经本院四次裁定减刑二年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯张敬在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张敬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张敬的刑罚减去有期徒一年三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 王 进
二〇一五年八月十四日
书记员 李晓露
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洲民一初字第02926号
原告：浙江圣大建设集团有限公司。
法定代表人：陈萧耿。
委托代理人：刘振伟。
被告：马建，男，1984年2月1日出生。
委托代理人：巫义仓。
原告浙江圣大建设集团有限公司（简称圣大公司）诉被告马建劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告圣大公司的委托代理人刘振伟、被告马建及其委托代理人巫义仓到庭参加了诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为不支付双倍工资赔偿27000元、不支付经济补偿金4500元、不支付社保。本案现已审理终结。
原告圣大公司诉称：阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院作出的阜州劳（人）仲案字（2014）012号仲裁裁决书认定事实错误。被告入职时工资为2000元／月，仲裁委员会认定被告每月3000元的基本工资事实错误。双方没有签订劳动合同及未缴纳社会保险责任不在原告，是被告不签劳动合同，原告不应当承担相关责任。被告是被原告依照规定开除的，不应当有经济补偿金。被告以欺诈方式骗取原告公司建立的劳动关系应属无效，原告不应赔偿被告双倍工资。被告在工作期间，严重失职，营私舞弊，给原告造成的经济损失，原告保留追偿权利。原告请求撤销阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院作出的阜州劳（人）仲案字（2014）012号仲裁裁决。
被告马建辩称：被告是2013年3月10日到原告承建的阜阳浙江大厦幕墙工程工作，先后担任施工员、现场执行项目经理，基本工资3000元。原告没有与被告签订劳动合同，没有办理社会保险。2014年5月工地基本完工后，原告要求解除劳动关系，被告不同意。原告申请劳动仲裁，阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院作出的阜州劳（人）仲案字（2014）012号仲裁裁决认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，只是双倍工资少计算3个月。
经审理查明：被告马建于2013年3月10日到原告浙江圣大建设集团有限公司阜阳分公司工作，担任原告承包的安徽海容置业集团开发的阜阳市浙商大厦的玻璃幕、干挂石材工程的施工员，2013年7月5日马建被原告授权为浙商大厦幕墙工程施工现场执行项目经理。马建每月基本工资3000元，与原告未签订劳动合同，未办理社会保险。马建从2013年6月份起至2014年4月份止工资，应原告要求均系从阜阳市恒丰机电设备有限公司的账户176715808537打入被告马建账号为182721032581卡中。2014年5月4日，浙江圣大建设集团有限公司阜阳分公司出具决定书，撤销马建在公司的一切职务，立即开除。马建遂向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁，要求原告支付双倍工资182000元，经济补偿金12450元，解除劳动合同赔偿金12450元，拖欠4个月零9天的工资24071元（自2014年1月至2014年4月未发），支付因因拖欠工资加发工资报酬25%的赔偿金6017元，补缴社会保险（自2013年3月10日至今）。该仲裁院于2014年8月25日作出阜州劳（人）仲案字（2014）012号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人浙江圣大建设集团有限公司支付申请人马建2013年7月至2014年4月未签订劳动合同双倍工资27000元（3000元／月×9个月=27000元）。二、被申请人浙江圣大建设集团有限公司支付申请人马建赔偿金4500元（3000元／月×1.5=4500元）。三、被申请人浙江圣大建设集团有限公司为申请人马建办理2013年3月10日至2014年5月4日期间的社会保险，被申请人承担单位部分，申请人承担个人部分。四、驳回申请人马建其他仲裁请求。五、驳回被申请人浙江圣大建设集团有限公司的反诉请求。”圣大公司不服该裁决，于2014年10月11日向本院提起诉讼。
上述事实，由马建身份证、圣大公司组织机构代码证、营业执照副本、银行交易明细清单、工资发放表、授权委托书、决定书、仲裁裁决书及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：用人单位和劳动者双方的合法权益均依法受到保护。马建与圣大公司虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和职工必须参加社会保险”，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”，圣大公司应为马建办理2013年3月10日至2014年5月4日期间的社会保险。因此对圣大公司要求不支付社保的请求，不予支持。被告于2014年5月4日辞退马建，解除双方的劳动关系，应支付经济补偿金，马建在原告处工作一年零二个月，其每月工资为3000元，圣大公司应支付马建经济补偿金4500元（3000×1.5），故对圣大公司要求不支付经济补偿金4500元的请求，不予支持。原告圣大公司请求不支付被告马建双倍工资27000元（2013年7月至2014年4月），根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十六条规定，圣大公司未与马建签订书面劳动合同，应支付马建双倍工资，故对原告圣大公司该请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江圣大建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告浙江圣大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年二月十日
书 记 员 张婧琼
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民立字第22号
起诉人曹同彪，下岗职工。
2015年5月11日，本院收到起诉人曹同彪的起诉状，诉称2001年2月12日我与被起诉人河北省邢台交通运输集团有限公司巨鹿县分公司签订挂靠合同，将我购买的牌照为冀E×××××号客车挂靠在被起诉人名下，合同到2001年12月31日到期。到期后双方没有续订合同，但被起诉人不允许将车过户，双方仍维持事实挂靠关系，我仍按时交纳规费。2002年我个人出资办妥了武安
--
巨鹿客运线路，该营运线路与被起诉人无关。之后冀E×××××号车辆在该线路营运至2003年9月4日。在2003年“非典”期间按照国家规定，对营运车辆管理费收取半费，但被起诉人在2003年9月4日收取规费时仍按全费收取，我认为其违背了法律法规规定，为此拒绝交纳。被起诉人遂将我冀E361**客车的营运证、行驶证、年检证、牌照非法扣押，造成停运至今，武安
--
巨鹿客运线路被废，造成巨大经济损失。在此期间，我从未间断诉讼，更未放弃过经济损失的请求，但至今被起诉人没有给予我任何赔偿。请求法院判令被起诉人赔偿我各项经济损失210.2万元及精神损失20万元。
经审查，本院认为，起诉人所诉被起诉人赔偿其经济损失的请求已经法院审理并作出裁决，在已生效的邢台市中级人民法院（2012）邢民立终字第61号民事裁定书中明确载明“本院经审理认为，上诉人曹同彪在本案起诉时提出的赔偿请求已经由河北省巨鹿县人民法院和邢台市中级人民法院生效判决予以处理，对于该诉讼请求上诉人只能通过申诉途径解决”。现起诉人曹同彪就该案再次提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对曹同彪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 牛晓峰
二〇一五年五月十五日
书记员 田来锋
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民立字第22号起诉人曹同彪，下岗职工。2015年5月11日，本院收到起诉人曹同彪的起诉状，诉称2001年2月12日我与被起诉人河北省邢台交通运输集团有限公司巨鹿县分公司签订挂靠合同，将我购买的牌照为冀E×××××号客车挂靠在被起诉人名下，合同到2001年12月31日到期。到期后双方没有续订合同，但被起诉人不允许将车过户，双方仍维持事实挂靠关系，我仍按时交纳规费。2002年我个人出资办妥了武安—巨鹿客运线路，该营运线路与被起诉人无关。之后冀E×××××号车辆在该线路营运至2003年9月4日。在2003年“非典”期间按照国家规定，对营运车辆管理费收取半费，但被起诉人在2003年9月4日收取规费时仍按全费收取，我认为其违背了法律法规规定，为此拒绝交纳。被起诉人遂将我冀E361**客车的营运证、行驶证、年检证、牌照非法扣押，造成停运至今，武安—巨鹿客运线路被废，造成巨大经济损失。在此期间，我从未间断诉讼，更未放弃过经济损失的请求，但至今被起诉人没有给予我任何赔偿。请求法院判令被起诉人赔偿我各项经济损失210.2万元及精神损失20万元。经审查，本院认为，起诉人所诉被起诉人赔偿其经济损失的请求已经法院审理并作出裁决，在已生效的邢台市中级人民法院（2012）邢民立终字第61号民事裁定书中明确载明“本院经审理认为，上诉人曹同彪在本案起诉时提出的赔偿请求已经由河北省巨鹿县人民法院和邢台市中级人民法院生效判决予以处理，对于该诉讼请求上诉人只能通过申诉途径解决”。现起诉人曹同彪就该案再次提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对曹同彪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  杨沛珍审判员  辛少猛审判员  牛晓峰二〇一五年五月十五日书记员  田来锋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0037号
原告：火国龙，男，1951年8月5日出生，汉族。
委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：杜庆武，男，1976年10月28日出生，汉族。
被告：陆志娟，女，1977年12月18日出生，汉族，址址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
本院在审理原告火国龙诉被告杜庆武、陆志娟、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告火国龙于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告火国龙撤回起诉。
案件受理费减半收取865元，由原告火国龙负担。
审 判 长 颜 婷
人民陪审员 高贵庆
代理审判员 蒋杂云
二〇一三年四月八日
书 记 员 姜 赟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第988号
罪犯曾仁方。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年8月5日作出（2013）甬慈刑初字第1355号刑事判决，以罪犯曾仁方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾仁方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾仁方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾仁方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曾仁方提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾仁方减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月十一日
代书 记员 何锦霞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初16号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年11月12日被常州市武进区公安局取保候审，2016年1月12日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日22时10分许，被告人刘某持有效的B2证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区湟里镇卜东线由北向南行驶至桃园路路口右转弯向西行驶时，撞到凡中祥持有效的C1证驾驶的苏J×××××号小型轿车（车载乘员王某），致两车受损，凡某、王某受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某应承担该事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人刘某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为233.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
案发后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候处理，已赔偿事故对方当事人经济损失共计人民币26350元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人凡某、王某的证言，公安机关出具的案发、查获经过证明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警，仍在现场等候处理，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿事故对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年4月26日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年一月十二日
书记员 吴艳玲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2957号
原告秦某，女，1974年6月6日出生，汉族，居民，现租住滕州市。娘门系滕州市。
委托代理人张运武，山东善国律师事务所律师
被告侯某某，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，户籍所在地滕州市。
委托代理人翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人张运武、被告侯某某及委托代理人翟德涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2003年6月，经人介绍原告与被告相识，2004年1月12日在滕州市民政局登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年5月4日举行婚礼，原告于2005年5月8日生一男孩，取名侯某甲。婚前由于缺乏了解，被告称有房子、有正式工作，婚后一年才发现被告所说是谎言，继而夫妻关系恶化。原告曾于2008年起诉与被告离婚，后因故申请撤诉。2013年10月，原告再次提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。此后，原告至今在外居住生活，双方一直没有和好。现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养。
被告侯某某辩称，为了孩子能有一个完整的家，并能健康的成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年6月，原、被告经人介绍相识，2004年1月12日在滕州市民政局登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年5月4日举行婚礼，原告于2005年5月8日生一男孩，取名侯某甲。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵，造成夫妻关系不和睦。原告曾于2008年起诉与被告离婚，后因故申请撤诉。2013年10月，原告再次提起离婚诉讼。被法院判决不准离婚。此后，双方一直没有和好。2014年7月4日，原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养。审理中，原告表示只要离婚放弃分割共同财产的诉求。
另查明，2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，2013年山东省农民人均纯收入10620元。原告目前月工资收入在2000元至3000元之间。原、被告夫妻共同财产坐落于滕州市级索镇大官庄村的房产一套、美的空调一台。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书、（2008）滕民初字第3116号民事裁定书、（2013）滕民初字第4927号民事判决书、工资表等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后由于性格差异，造成夫妻关系不睦，原告曾二次起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，视原、被告婚姻关系现状，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。根据原、被告双方的居住、工作等实际情况及相关法律规定婚生男孩侯某甲由被告抚养为宜，原告依法应当支付子女抚养费。对于抚养费的数额，根据婚生男孩的实际需要，原告的负担能力，同时结合本地居民的收入情况，本院酌情确定每月为600元。原告自愿放弃分割与被告的夫妻共同财产，是对自己权利的处分，本院予以准许，夫妻共同财产应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告侯某某离婚；
二、婚生男孩侯某甲由被告侯某某抚养，原告自判决生效之月起每月支付子女抚养费600元，至侯某甲18周岁止。每年12月30日前付清当年抚养费；
三、原、被告夫妻共同财产坐落于滕州市级索镇大官庄村的房产一套、美的空调一台归被告侯某某所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 胡旭明
人民陪审员 孟凡霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 龙 敏
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第16号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人刘某华，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某华犯盗窃罪于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员瞿鑫馨出庭支持公诉，被告人刘某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日17时许，被告人刘某华借骑其舅舅家的摩托车准备去井冈山市厦坪镇的银行取钱。被告人刘某华骑车到厦坪镇看到一个邮政储蓄银行后，就把摩托车停在银行门口，在ATM机前排队等候取钱。当被告人刘某华上前准备取款时，发现在其前面取款的被害人郭某平将银行卡遗忘在ATM机中，于是刘某华分5次从该卡里盗取现金人民币10000元，并将卡退出拿走。案发后，被告人刘某华退还了被害人郭某平的卡号为6221884350011167661中国邮政储蓄银行卡和10000元人民币。
上述事实有被害人郭某平的陈述、视频资料银行监控录像、搜查笔录、银行取款明细、物证和现场指认照片、被告人刘某华的人口信息资料、发还物品清单等证据证实，且被告人刘某华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某华以非法占有为目的，窃取他人人民币10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某华当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人刘某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 新 华
审判员 王琴人民陪审员周日复
二〇一四年六月十二日
书记员 易 薇 中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0703行初159号
原告傅合强，男，1967年9月26日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
委托代理人万磊善、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被告赣榆区厉庄镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区厉庄镇龙泉路。
法定代表人董琦，镇长。
委托代理人张家瑾、孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
原告傅合强要求确认被告赣榆区厉庄镇人民政府行政强制拆除违法及行政赔偿一案，本院于2017年6月16日立案受理。本院于同日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告傅合强于2018年6月7日以庭外和解为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告傅合强自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，且不损害公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告傅合强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅合强承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一八年六月七日
书 记 员 孙松林
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执736号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人张志，男，1972年10月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被告人张志敲诈勒索罪一案，本院于2015年11月5日作出（2015）金东刑初字第00304号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年03月10日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金30000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月二十日
书记员 薛来竞
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1596号
申请执行人：刘学同
被执行人：王锡海
本院在执行申请执行人刘学同与被执行人王锡海欠饭费纠纷一案中，查明被执行人王锡海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王锡海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第591号
原告王某。
被告梁某。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年腊月24日按照乡俗举行婚礼，于2004年6月10日登记结婚。2004年11月30日生儿子王某某。由于婚前了解少，导致原、被告婚后经常因为家务琐事发生吵闹，夫妻感情淡薄。原告为了孩子一再忍让被告，但是被告从不知悔改，反而变本加厉经常对原告实施暴力。原告实在无法忍受这种感情的婚姻，于2008年9月16日原告起诉至法院，被告承认错误为原告书写保证书，原告再一次给了被告重新共同生活的机会。但是，被告的暴躁性格依旧无法改变，因小事稍有不慎便对原告拳打脚踢。现在原告对被告及这场婚姻心灰意冷，决定结束这段无感情的婚姻。因此原告提起诉讼，要求与被告梁某离婚，婚生儿子王某某随原告生活，由被告每月支付孩子抚养、教育费用500元直至孩子成年，夫妻共同财产全部归原告所有。
被告梁某辩称，我们婚后感情尚好，夫妻感情没有破裂，婚生孩子正在上小学，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年腊月二十四日按照乡俗举行婚礼，于2004年6月10日登记结婚。原、被告婚后感情一般。2004年11月30日生一子，取名王某某，现年10周岁，在祁县X小学上学。原告曾于2008年9月16日向祁县法院起诉离婚，祁县法院于2008年11月26日作出（2008）祁民初字第775号准许撤诉笔录。原、被告曾于2014年9月29日发生吵闹，后双方分居至今。夫妻共同财产有位于祁县YY的房院一处，其中有三间正房、两间东房、一间南房，北面是原、被告的土地，院落大约有八分，有晋KW**北斗星小轿车一辆，有以前卖剩下的一些铁，共同债权有4800元，无共同债务。关于夫妻共同存款，原告称在东观信用社存有19500元，但现在还剩5000元，其他钱投资买了冰柜之类的做早点的用具；被告则称存款有19500元，如果离婚，要求平均分割。
上述事实有原告提供的原、被告结婚证、原告身份证复印件、原告于2008年9月16日所写的民事起诉状、祁县法院（2008）祁民初字第775号准许撤诉笔录、以及原、被告当庭陈述予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告虽是他人介绍相识，但夫妻感情基础是较好的。双方婚后感情虽因家庭琐事受到一些影响，但如果双方本着互谅互让的原则，加强沟通，增进理解，仍有和好可能。且现在婚生孩子正值上学的年龄，家庭的完整对其健康成长的重要性是无法忽视的，双方亦未达到法定离婚条件，故对原告之离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 李永玲
人民陪审员 郭扣喜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民后初重字第2号
原告平贵田，男，1962年9月3日生，汉族，农民。
原告马素玲，女，1963年9月12日生，汉族，农民。
委托代理人张海印，张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告陈希田，男，成年，汉族。
被告王秋兰，男，1951年农历8月18日生，汉族。
被告陈红田，男，1966年8月2日生，汉族。
被告王法兰，男，1953年农历12月23日生，汉族。
被告陈建强，男，1980年6月26日生，汉族。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告平贵田、马素玲诉被告陈希田、王秋兰、陈红田、王法兰、陈建强等五人物权保护纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）内井民初字第136号驳回起诉的裁定，原告平贵田、马素玲不服提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2013年3月4日作出撤销原裁定，指令本院进行审理的裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马素玲及其委托代理张海印，被告王秋兰、王法兰、陈建强及陈建强之委托代理人司守智到庭参加诉讼，被告陈希田、陈红田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平贵田、马素玲诉称，2008年左右，被告陈希田、王秋兰、陈红田、王法兰等四人以8000余元的价格，将原告的0.051亩耕地，暗中卖给了被告陈建强。2012年4月份，被告陈建强违法在原告的耕地上搞建筑，经原告多方协商未果。原告找村委会解决，村委会无能力解决，仅出具证明该地是原告的耕地，原告找乡政府解决问题，乡政府告知原告起诉解决。原告认为，原告对自己分到的耕地享有土地承包经营权，任何人无权侵犯，为保护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告立即返还原告的0.051亩的耕地，停止侵害原告的承包经营权，并赔偿损失10000元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告平贵田、马素玲主张被告陈希田等五人侵害其农村土地承包经营权，并提供了农村土地承包合同书及1995年10月1日该村承包耕地统计表作为主张权利的依据。该农村土地承包合同书上的承包方为原告平贵田之父平在堂。统计表中载明：以原告平贵田为户主单列一户，包含原、被告夫妻二人及其两个孩子共四口人的地；以原告平贵田之父平在堂为户主单列一户包含平在堂及其妻子共两口人的地。现原告平贵田父母均在此纠纷前已去世，且该纠纷涉及的耕地系以原告之父平在堂为一户分得的两口人的耕地中的部分土地。
我国农村土地承包法规定，承包土地以户为单位，由户主同发包方签订农村土地承包合同，在承包经营期限内，增人不增地，去人不去地。根据原告方提供的承包合同及耕地统计表显示，所涉及的纠纷地并不在原告平贵田、马素玲的承包地范围之内。原告方所提供的户籍登记薄以及村委会的证明，以证实在承包土地时没有分家且户口仍与其父在一个户籍上，其应对该纠纷地享有承包经营权。但户籍是否在一起以及是否分家，并不是按户发包土地时的唯一依据，而应以发包土地时，村民集体经济组织所划分的户为准。为此，原告方所主张的纠纷地，并未在原告承包的土地范围内，且平在堂承包户中的两口人在承包经营期限内均已去世，根据中华人民共和国农村土地承包法的规定，原平在堂承包的土地上的权利应由基层集体经济组织行使，对原、被告之间的纠纷应由双方所在的基层集体经济组织予以处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平贵田、马素玲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹欢庆
审 判 员 刘军伟
代理审判员 王慧娟
二〇一三年九月二十六
书 记 员 吕柯亮
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：姜洪卫，男，1973年8月1日出生，汉族，农民。
被告：宋金玲，女，1979年7月27日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告姜洪卫、宋金玲借款保证合同纠纷一案。原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告姜洪卫、宋金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被告姜洪卫向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年2月16日，并由被告宋金玲为其担保。借款到期后，被告姜洪卫未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告姜洪卫立即偿还借款本金33，000.00元、利息7，530.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告宋金玲对被告姜洪卫所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告姜洪卫、宋金玲未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告姜洪卫于2012年12月16日向原告借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年2月16日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告姜洪卫向原告借款时由被告宋金玲提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告姜洪卫、宋金玲未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告姜洪卫向原告借款及由被告宋金玲提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告姜洪卫于2012年12月16日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年2月16日。被告姜洪卫向原告借款时，由被告宋金玲提供连带责任保证。被告姜洪卫尚欠原告借款本金33，000.00元、利息7，530.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告姜洪卫、宋金玲之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告姜洪卫偿还借款本息并由被告宋金玲承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告姜洪卫偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33，000.00元。
被告姜洪卫按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息7，530.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告宋金玲对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费813.00元减半收取407.00元由被告姜洪卫、宋金玲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗 煜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1153号
原告：曾国民，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告:蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省石狮市
被告：黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告曾国民与被告蔡绍堤、黄璇婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。因蔡绍堤涉嫌刑事犯罪被羁押于江西省进贤县看守所，暂时不能参加本案诉讼，本院于2017年3月15日裁定中止诉讼，2017年7月12日恢复诉讼，并于当日公开开庭进行了审理。原告曾国民以及被告蔡绍堤、黄璇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾国民向本院提出诉讼请求：1.蔡绍堤、黄璇婷支付拖欠曾国民借款600000元；2.蔡绍堤、黄璇婷支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；3.蔡绍堤、黄璇婷承担本案的诉讼费用。
诉讼过程中，曾国民放弃上述第2项诉讼请求。事实和理由：蔡绍堤和黄璇婷系夫妻关系，二人因需于2014年1月28日至2014年10月8日分四次向曾国民借款合计600000元。近期，曾国民因资金周转需要多次向蔡绍堤、黄璇婷催讨欠款，但蔡绍堤、黄璇婷总以各种理由拖延。
蔡绍堤、黄璇婷均承认曾国民提出的全部诉讼请求。
曾国民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.曾国民的居民身份证复印件一份，拟证明曾国民的身份情况及主体资格；2.蔡绍堤、黄璇婷的居民身份证复印件二份以及结婚证复印件一份，拟证明蔡绍堤、黄璇婷的身份情况以及夫妻关系的事实；3.《借条》四份，拟证明黄璇婷向曾国民借款600000元的事实。蔡绍堤、黄璇婷在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。本院组织双方当事人进行质证。曾国民提交的上述证据，因蔡绍堤、黄璇婷均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
黄璇婷与蔡绍堤系夫妻关系，双方于1993年11月8日办理结婚登记。2014年间，黄璇婷多次向曾国民借款，分别于2014年1月28日、2014年5月8日、2014年7月15日、2014年10月8日出具《借条》各一份交由曾国民收执，分别载明向曾国民借款现金150000元、200000元、100000元、150000元，但未载明还款期限和利息的计算方式。上述借款共计600000元，曾国民均通过现金方式支付。曾国民催讨上述借款未果，于2017年3月3日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄璇婷向曾国民借款600000元，有黄璇婷出具的《借条》四份为据，黄璇婷对此亦予以确认，借款事实清楚，证据充分。双方的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方未约定还款期限，曾国民可随时向黄璇婷催讨。黄璇婷至今未能偿还借款，故曾国民诉求判令黄璇婷支付尚欠的借款本金600000元，合理合法，应予支持。本案债务发生于黄璇婷与蔡绍堤婚姻关系存续期间，蔡绍堤对借款事实亦予以认可。因蔡绍堤未提供证据证明黄璇婷与曾国民明确约定该债务为个人债务，也未提供证据证明黄璇婷与蔡绍堤约定财产归各自所有并且曾国民知道该约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故曾国民主张蔡绍堤应当共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。
综上所述，曾国民的诉讼请求合理合法，应予支持。蔡绍堤、黄璇婷承认曾国民的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄璇婷应于本判决生效后十日内偿还曾国民借款600000元；
二、蔡绍堤对黄璇婷的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由黄璇婷、蔡绍堤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 林雪迎
审判员 黄招荣
审判员 蔡景艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00108号
原告吕某某，女，1989年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告岳某甲，男，1986年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人岳某乙，男，1969年5月14日出生，汉族，农民。
原告吕某某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人朱永勤、被告岳某甲及其委托代理人岳某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2007年经人介绍原告吕某某与被告岳某甲订婚，2008年初结婚，由于婚前没有良好的感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵，两个孩子的出生并没有改变不和谐的婚姻关系。（2014）台民初字第00429号判决书判决不予离婚后，现已过六个月，双方感情并无改善，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现诉至法院，请求依法判令解除原告吕某某与被告岳某甲的婚姻关系，婚生女儿岳某丙由原告吕某某抚养，被告岳某甲承担抚养费，返还原告吕某某婚前个人财产，并由被告岳某甲承担本案诉讼费。
被告岳某甲辩称，被告岳某甲要求抚养两个孩子，被告七年之间挣了有100000元，都在原告吕某某处，要求原告返还。如果原告吕某某答应以上条件，可以离婚。结婚家具都是由被告岳某甲购买的，不能返还原告。
经审理查明，原告吕某某与被告岳某甲经人介绍认识，2007年12月29日举行婚礼，2011年5月12日补办结婚登记手续。2009年1月20日生育婚生儿子岳某丁，现随被告岳某甲生活，2010年9月16日生育女儿岳某丙，现随原告吕某某生活。
另查明，原告吕某某于2014年以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求解除婚姻关系，台前县人民法院（2014）台民初字第00429号判决书判决不予准许。
本院认为，夫妻感情的建立与维系是以夫妻感情为基础的，原告吕某某曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院判决不予准许解除婚姻关系，现原告吕某某再次向本院起诉离婚，可见双方仍未解决生活矛盾，夫妻感情仍然没有得到改善，应认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告吕某某的离婚请求，本院予以支持。本案中婚生儿子岳某丁现跟随被告岳某甲生活，婚生女儿岳某丙现跟随原告吕某某生活，如轻易改变子女生活环境将对其成长产生不利影响，从有利于子女身心健康，保证子女合法权益出发，婚生儿子岳某丁由被告岳某甲抚养，婚生女儿岳某丙由原告吕某某抚养，抚养费各自承担。原告吕某某要求返还婚前个人财产，无相关证据予以证实，本院不予支持。被告岳某甲要求原告吕某某返还10万元，无相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告岳某甲离婚。
二、婚生女儿岳某丙由原告吕某某抚养，婚生儿子岳某丁由被告岳某甲抚养，抚养费自己承担。
三、驳回原告吕某某其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙召玉
二〇一五年三月三十日
书记员 任 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1738号
原告：余姚市土地交易储备中心。
法定代表人：项立秋。
委托代理人：钱荣麓。
委托代理人：楼颖莹。
被告：余姚市广荧包装用品有限公司。
法定代表人：何建厅。
本院在审理原告余姚市土地交易储备中心与被告余姚市广荧包装用品有限公司物权保护纠纷一案中，原告余姚市土地交易储备中心于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市土地交易储备中心撤回起诉。
本案案件受理费10091元，减半收取5045.50元，由原告余姚市土地交易储备中心负担。
审 判 员 高立群
二〇一四年十月三十一日
代书记员 茅忆慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6140号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。
法定代表人：叶伟雄。
被告：陈建鹏，男，1973年1月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告陈建鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 梁 逵
二〇一七年五月十五日
书记员 柯洁静
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1625号
申请执行人张国琴，女，1943年3月3日生，汉族，农民，住宾县永和乡西华村朱小铺屯。
被执行人李树文，男，1964年4月23日生，汉族，农民，住宾县永和乡西华村朱小铺屯。
被执行人李淑民，男，1967年4月17日生，汉族，农民，住宾县永和乡西华村朱小铺屯。
本院在执行张国琴与李树文、李淑民赡养纠纷一案中，现已将被执行人李淑民的银行账号冻结，再无财产可供执行，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2068号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十三日
书记员 ：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年9月13日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：申请执行人张国琴与被执行人李树文、李淑民赡养纠纷一案。
陈文：本院在执行申请执行人张国琴与被执行人李树文、李淑民赡养纠纷一案中，现已将被执行人李淑民的银行账号冻结，再无可供执行财产，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2068号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2068号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7088号
原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。
社会信用代码：×××。
住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：柴兰花，系该公司董事长，公民身份证号码为×××。
被告：高彦郎，男，汉族，1968年3月15日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告高彦郎物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 冬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1138号
被执行人：李某，男，汉族，小学文化，农民，1990年2月6日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00206号刑事判决书，执行被执行人李某等罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金10000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将李某等纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1138号被执行人：李某，男，汉族，小学文化，农民，1990年2月6日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00206号刑事判决书，执行被执行人李某等罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金10000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将李某等纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1138号李某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2014年4月15日作出的(2013)泉刑初字第00206号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金10000元（2）申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：208182015128特此通知二〇一六年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书(2016)皖1204执1138号程学军：你（或你单位）与罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2014年4月15日作出的(2013)泉刑初字第00206号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）......（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50.00元。开户银行：此处填写收款单位户名：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知二Ｏ一六年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1138号李某:本院执行你罚金一案,阜阳市颍泉区人民法院于2014年4月15日作出的(2013)泉刑初字第00206号判决,已发生法律效力。申请执行人于二O一六年十一月二十二日向本院申请移送强制执行,本院于二O一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定,责令你履行下列义务:(1)履行罚金10000元(2)申请执行费50.00元。开户银行:徽商银行科技支行户名:阜阳市颍泉区人民法院账号:208182015128特此通知二〇一六年十一月二十二日风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定,被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的,人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的;(三)违反财产报告制度的;(四)违反限制高消费令的;(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书(2016)皖1204执1138号程学军:你(或你单位)与罚金一案,阜阳市颍泉区人民法院于2014年4月15日作出的(2013)泉刑初字第00206号判决,已发生法律效力。申请执行人于二O一六年十一月二十二日向本院申请(委托、移送或报请)强制执行,本院于二O一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定,责令你(或你单位)履行下列义务:(1)……(2)......(3)负担案件受理费××元,其他诉讼费用××元,申请执行费50.00元。开户银行:此处填写收款单位户名:此处填写收款银行账号:此处填写开户账号特此通知二O一六年十一月二十二日风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定,被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的,人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的;(三)违反财产报告制度的;(四)违反限制高消费令的;(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨开商初字第0178号
原告无锡东方高速艇发展有限公司。
法定代表人翁震平，该公司董事长。
委托代理人钟长坤，江苏周国忠律师事务所律师。
被告乳山市造船有限责任公司。
法定代表人高明勇。
原告无锡东方高速艇发展有限公司（以下简称东方公司）与被告乳山市造船有限责任公司（以下简称造船公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用简易程序由审判员童旭独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人钟长坤到庭参加诉讼，被告造船公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：原、被告于2010年5月27日签订船舶承揽合同，约定由原告为被告定作东方780引航工作艇4艘，价款共计1920000元。原告于2011年9月28日将被告定制的4艘东方780引航工作艇通过无锡市锡通运输有限公司运抵被告处。按合同第12条规定，被告应将定作余款96000元支付给原告，但被告至今未付。嗣后，经原告多次催讨，均未果。故请求法院判令被告立即支付定作款96000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告造船公司在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：2010年5月27日，造船公司与东方公司签订《购销合同》1份，合同第1条约定：造船公司向东方公司订购东方780引航工作艇4艘，单价为480000元，合同总价款为1920000元。合同第12条付款方式约定为：预付50%，验收合格发货前付45%，余5%合同款交船时付清。2011年9月26日，东方公司与无锡市锡通运输有限公司签订《公路货物运输协议书》，约定由无锡市锡通运输有限公司将4艘东方780引航工作艇运送至造船公司。无锡市锡通运输有限公司于2011年9月28日将4艘东方780引航工作艇运抵造船公司。东方公司于2011年12月7日向造船公司开具了金额为1920000元的增值税发票。造船公司分别于2011年6月10日、9月24日向东方公司电汇了960000元、864000元，上述款项合计1824000元，余款96000元造船公司至今未支付。东方公司向造船公司催讨价款无果，遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有东方公司提供的《购销合同》、《公路货物运输协议书》、运输费发票、电汇凭证3份、增值税专用发票2份、图纸审查意见书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按照合同约定履行义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。东方公司按约向造船公司交付了4艘东方780引航工作艇，造船公司也应当按约向东方公司支付价款，合同约定的支付价款的期限已届满，造船公司结欠余款96000元一直未能支付，负有过错，应承担相应的违约责任。东方公司要求造船公司支付价款96000元的诉讼请求成立，本院予以支持。造船公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乳山市造船有限责任公司于本判决生效后立即向原告无锡东方高速艇发展有限公司支付价款96000元。
上述款项通过本院给付，户名：无锡市滨湖区人民法院经济开发区人民法庭，开户行：农业银行无锡胡埭支行，账号：10-656101040015607。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，由被告乳山市造船有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 童旭
二〇一四年一月十三日
书记员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1346号
原告许某某，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人张怀星，临邑福星法律服务所，法律工作者。
被告聂某某，女，××年××月××日出生，汉族。
原告许某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后3天就发生争吵，被告生完孩子又回娘家，结婚2年被告在娘家居住21个多月，婚姻关系不能维持，要求离婚，抚养孩子，被告返还彩礼5万元，退还借款1万元，诉讼费用由原、被告均担。
被告辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚，如果离婚要求抚养孩子，原告负担抚养费每月400元一次性付清，孩子户口落在被告名下，费用由原告承担，同意原告看望孩子。因被告和孩子在男方有地，要求原告每年给付粮食款2000元支付5年，原告承担孩子出生费用3000元，赔偿精神损失4000元，带回嫁妆，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于2011年11月28日登记结婚，2012年阴历9月23日生一女孩取名心瑶，现由被告抚养生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾，2012年9月18日再次发生争执后双方分居生活。原告认可被告嫁妆一宗（清单附后）现在其住处，但主张其中的银豹125摩托车已坏。原、被告均认可无婚后共同财产及债权，原告主张被告母亲动手术时借款1万元，被告认可该1万元但主张是发的一年的工资，不是借款。原告提供双方签订的离婚协议及嫁妆清单各一份，证明被告同意离婚并就孩子抚养等问题达成协议，被告对此认可，但主张孩子抚养费每年1800元太少，原告同意抚养费每月按200元支付。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后时有争吵，夫妻关系不睦，现已分居生活，和好无望，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，应予离婚。婚生女儿心瑶尚在哺乳期内，且现由被告抚养，离婚后亦仍由被告抚养，原告负担抚养费，根据当地实际生活水平及双方达成的离婚协议中约定的抚养费数额等情况，原告以每月负担抚养费260元为宜。被告嫁妆以双方认可的为准由被告拉回。原告要求返还彩礼5万元，退还借款1万元及被告要求赔偿精神损失4000元，给付粮食款2000元，承担孩子出生费用3000元，均缺乏相应的事实依据和法律依据，且对方亦不认可，不予支持。被告要求孩子户口落在其名下及要求原告承担落户口的费用的主张，不在本案审理范围内，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
准许原告许某某与被告聂某某离婚。
二、婚生女儿心瑶由被告抚养，原告负担抚养费每月260元至孩子18周岁时止，于本判决生效后每年的12月30日前支付。允许原告探视孩子。
三、被告嫁妆由其带走。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 李庆柱
人民陪审员 荆立武
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4546号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓海钟，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，广东省东莞市长安鹏记烧鹅店员工，户籍地广东省乐昌市。2016年9月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年12月12日刑满释放。因本案于2017年10月31日被羁押，2017年10月31日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4439号起诉书指控被告人邓海钟犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人邓海钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月18日上午，被告人邓海钟与另一男子（在逃）去到佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会振兴路81号205房出租屋门口，使用剪刀将门锁剪掉，入内盗走被害人叶某的一台黑色联想牌14寸笔记本电脑、一台康佳牌数码相机（均无法核价）和现金人民币4元。破案后，上述赃款赃物均未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓海钟的供述及指认笔录；被害人叶某的陈述；现场勘验笔录；鉴定书及鉴定意见通知书；现场检测报告书及告知书、尿样检测照片；情况说明；户籍证明；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人邓海钟无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人邓海钟有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓海钟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓海钟犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓海钟无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人邓海钟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2349号
申请执行人：深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司，住所地在上海市虹口区吴淞路308号601室。
法定代表人：林道香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包更生、张皓，上海皓生律师事务所律师。
被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明，男，汉族，1984年1月15日生，系该公司员工。
申请执行人深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司（以下简称华运上海分公司）与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初1268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华运上海分公司向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人光伏公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司给付申请执行人华运上海分公司27376元、诉讼费242元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费314元（已缴纳），但被执行人光伏公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人光伏公司进行了财产查控，被执行人光伏公司名下登记有位于南京市江宁区江宁开发区××号1幢、2幢、3幢、4幢、8幢、9幢、10幢、11幢不动产（抵押权人：国家开发银行江苏省分行，已被多起案件查封），被执行人光伏公司的银行账号已被多起案件冻结，被执行人光伏公司的机器设备已抵押民生银行、国家开发银行，未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人华运上海分公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人华运上海分公司与被执行人光伏公司于2017年8月15日达成执行和解协议，申请执行人华运上海分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年九月二十日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2349号申请执行人：深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司，住所地在上海市虹口区吴淞路308号601室。法定代表人：林道香，该公司总经理。委托诉讼代理人：包更生、张皓，上海皓生律师事务所律师。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，男，汉族，1984年1月15日生，系该公司员工。申请执行人深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司（以下简称华运上海分公司）与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初1268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华运上海分公司向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。执行过程中，本院向被执行人光伏公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司给付申请执行人华运上海分公司27376元、诉讼费242元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费314元（已缴纳），但被执行人光伏公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人光伏公司进行了财产查控，被执行人光伏公司名下登记有位于南京市江宁区江宁开发区××号1幢、2幢、3幢、4幢、8幢、9幢、10幢、11幢不动产（抵押权人：国家开发银行江苏省分行，已被多起案件查封），被执行人光伏公司的银行账号已被多起案件冻结，被执行人光伏公司的机器设备已抵押民生银行、国家开发银行，未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人华运上海分公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人华运上海分公司与被执行人光伏公司于2017年8月15日达成执行和解协议，申请执行人华运上海分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年九月二十日书记员  戚鹏飞
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2151号
原告：李某，男，生于1980年11月9日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告：桑某某，男，生于1993年2月5日,汉族,贵州省习水县人，住贵州省习水县。
本院受理原告李某诉被告桑某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 冯开发
二〇一七年七月四日
书记员 钟兴权
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1985号
原告张静，女，汉族，1987年12月15日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张迪，男，汉族，1987年3月23日出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市，并为王晓霞代理，代理权限特别代理。
被告王晓霞，女，汉族，1989年12月14日出生，牧民，现住址同上，系被告张迪的妻子。
原告张静诉被告张迪、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张静、被告张迪及王晓霞的委托代理人张迪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张静诉称，被告张迪、王晓霞于2014年10月1日向我借款10万元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，有二被告所立书面借条一支予以证实。此款经原告索要二被告仅将利息支付至2015年4月1日，下欠本息索要未果。现诉至法院，请求判令，1、二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月2日起至2017年月4日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张迪辩称，借款属实，请求延期给付。
原告张静向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告张迪、王晓霞借款及约定利息的事实存在。被告质证无异议。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告张迪、王晓霞于2014年10月1日向原告张静借款10万元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。二被告立有书面借条一支。此借款后经原告索要，二被告仅将利息支付至2015年4月1日，下欠本息索要未果，现诉至本院。
本院认为，原告张静与被告张迪、王晓霞之间因借贷形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告张迪、王晓霞所立借条一支予以证实。借款后，被告张迪、王晓霞理应按原告的要求及时偿还借款本息，但二被告仅将利息支付至2015年4月1日后，对下欠本息至今未予偿还，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张迪、王晓霞于本判决生效之日向原告张静偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月2日起至2017年9月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4040元，减半收取2020元，由被告张迪、王晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费4040元，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初7151号
原告:王伟民,男,1970年10月8日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告:方骏,男,1967年2月5日出生，汉族,住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孔涛、杨跃明，上海利歌（太仓）律师事务所律师。
被告:管书艳,女,1978年3月7日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
原告王伟民与被告方骏、管书艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟民及其委托诉讼代理人李财、被告方骏的委托诉讼代理人孔涛到庭参加了诉讼，被告管书艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟民向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款227000元及利息（以227000元为本金，自2013年11月1日按照月息2分计算至被告给付之日止），在庭审中，原告变更利息按照年利率6%计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年左右，被告方骏因生意周转为由，向原告王伟民陆续借款合计人民币227000元，并出具欠条。双方口头约定月息2分，该借款及利息经原告多次催要未果，因而成讼。另经了解被告方骏和管书艳系夫妻关系，依法应对涉案借款承担共同还款责任。
被告方骏辩称，2013年后方骏没有与原告发生过借款关系，2013年及其以后没有收到原告的任何现金及现金交付，不管是按照任何债权债务的关系或是交易习惯，本案都已经过了诉讼时效。
被告管书艳未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实：2013年10月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠款条，今欠王伟民人民币贰拾贰万柒仟元整（227000元）”。后，原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。
另查明，方骏与管书艳于2000年年2月17日在上海市杨浦区民政局登记结婚，于2015年5月23日在上海市杨浦区民政局登记离婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务。关于利息，因双方对利息并没有约定，故本院认为应当按照年利率6%自起诉之日起计算至被告实际给付之日止为妥。被告方骏辩称其与原告不存在借款关系，但其并没有提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。关于本案诉讼时效，因双方并没有约定还款时间，故被告方骏主张本案诉讼时效已过的意见不予采信。因管书艳在借款期间与方骏系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定涉案借款系二被告夫妻共同债务，被告管书艳应当承担还款义务。被告管书艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方骏、管书艳于本判决生效后十日内给付原告王伟民借款本金227000元及利息（利息以227000元为基数，按照年利率6%，自2016年12月26日起计算至二被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告方骏、管书艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年二月三日
书记员 金 铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初7151号原告:王伟民,男,1970年10月8日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告:方骏,男,1967年2月5日出生，汉族,住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孔涛、杨跃明，上海利歌（太仓）律师事务所律师。被告:管书艳,女,1978年3月7日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。原告王伟民与被告方骏、管书艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟民及其委托诉讼代理人李财、被告方骏的委托诉讼代理人孔涛到庭参加了诉讼，被告管书艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟民向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款227000元及利息（以227000元为本金，自2013年11月1日按照月息2分计算至被告给付之日止），在庭审中，原告变更利息按照年利率6%计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年左右，被告方骏因生意周转为由，向原告王伟民陆续借款合计人民币227000元，并出具欠条。双方口头约定月息2分，该借款及利息经原告多次催要未果，因而成讼。另经了解被告方骏和管书艳系夫妻关系，依法应对涉案借款承担共同还款责任。被告方骏辩称，2013年后方骏没有与原告发生过借款关系，2013年及其以后没有收到原告的任何现金及现金交付，不管是按照任何债权债务的关系或是交易习惯，本案都已经过了诉讼时效。被告管书艳未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实：2013年10月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠款条，今欠王伟民人民币贰拾贰万柒仟元整（227000元）”。后，原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。另查明，方骏与管书艳于2000年年2月17日在上海市杨浦区民政局登记结婚，于2015年5月23日在上海市杨浦区民政局登记离婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务。关于利息，因双方对利息并没有约定，故本院认为应当按照年利率6%自起诉之日起计算至被告实际给付之日止为妥。被告方骏辩称其与原告不存在借款关系，但其并没有提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。关于本案诉讼时效，因双方并没有约定还款时间，故被告方骏主张本案诉讼时效已过的意见不予采信。因管书艳在借款期间与方骏系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定涉案借款系二被告夫妻共同债务，被告管书艳应当承担还款义务。被告管书艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方骏、管书艳于本判决生效后十日内给付原告王伟民借款本金227000元及利息（利息以227000元为基数，按照年利率6%，自2016年12月26日起计算至二被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告方骏、管书艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年二月三日书记员  金 铭
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初2212号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，男，公司员工。
被告：蔡璋慧，女，1999年1月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：李梨梨，女，1971年9月6日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡璋慧、李梨梨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 苏忠申
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年八月五日
代书 记员 董象帆
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2955号
原告田应泉，男，1941年8月16日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人唐雯，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、上诉等。
委托代理人刘芳，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐利梅，女，1959年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。
委托代理人肖欢，湖南湘楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告田应泉诉被告唐利梅合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田应泉委托代理人唐雯、刘芳、被告唐利梅委托代理人寻昔江、肖欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田应泉诉称：2002年至2010年8月间，被告唐利梅私刻“泰康人寿保险公司收据专用章”，用盖有公章的收据作为存单，以泰康人寿保险股份有限公司的名义吸收原告存款9000元，后被告唐利梅无力偿还。2011年1月13日，被告唐利梅因非法吸收公众存款罪被株洲县人民法院判处有期徒刑四年，多年来原告一直找被告要求返还该笔款项，但其拒不返还。原告遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告9000元，支付利息5133元，合计14133元；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐利梅未提交书面答辩状，口头辩称：请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：被告唐利梅在泰康人寿保险公司担任业务员工作期间，以高额利息为诱饵，非法吸收了原告田应泉和其他人的存款471450元。后因无力返还，唐利梅投案自首。2011年1月13日，湖南省株洲县人民法院判决唐利梅犯非法吸收公众存款罪和挪用资金罪，判处其有期徒刑四年，追缴唐利梅所挪用的资金98640元，返还给泰康人寿保险公司。原告遂于2015年12月10日诉至本院请求判如所请。
本院认为：本案案由系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田应泉对被告唐利梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 朱明华
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾美惠
审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民一初字第2955号原告田应泉，男，1941年8月16日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。委托代理人唐雯，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、上诉等。委托代理人刘芳，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告唐利梅，女，1959年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。委托代理人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。委托代理人肖欢，湖南湘楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告田应泉诉被告唐利梅合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田应泉委托代理人唐雯、刘芳、被告唐利梅委托代理人寻昔江、肖欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田应泉诉称：2002年至2010年8月间，被告唐利梅私刻“泰康人寿保险公司收据专用章”，用盖有公章的收据作为存单，以泰康人寿保险股份有限公司的名义吸收原告存款9000元，后被告唐利梅无力偿还。2011年1月13日，被告唐利梅因非法吸收公众存款罪被株洲县人民法院判处有期徒刑四年，多年来原告一直找被告要求返还该笔款项，但其拒不返还。原告遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告9000元，支付利息5133元，合计14133元；2、被告承担本案诉讼费。被告唐利梅未提交书面答辩状，口头辩称：请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：被告唐利梅在泰康人寿保险公司担任业务员工作期间，以高额利息为诱饵，非法吸收了原告田应泉和其他人的存款471450元。后因无力返还，唐利梅投案自首。2011年1月13日，湖南省株洲县人民法院判决唐利梅犯非法吸收公众存款罪和挪用资金罪，判处其有期徒刑四年，追缴唐利梅所挪用的资金98640元，返还给泰康人寿保险公司。原告遂于2015年12月10日诉至本院请求判如所请。本院认为：本案案由系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田应泉对被告唐利梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  朱明华二〇一六年五月二十六日书记员  曾美惠审理本案所引用的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执147号
申请人范明永
申请人张素霞
申请人赵月香
被执行人曹荣录
被执行人刘有俊
关于范明永、张素霞、赵月香申请执行曹荣录、刘有俊民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2724号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2724号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月十日
书记员 崔 浩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执254号
申请执行人潘宝元，男，1956年6月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人石永强，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告潘宝元诉被告石永强劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第330-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘宝元于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石永强无财产可供执行，现申请执行人潘宝元亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第330-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初20号
原告：石奎山，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：刘亚家，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院受理原告石奎山与被告刘亚家民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序定于2017年2月14日9时公开开庭审理。原告石奎山经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告石奎山经合法传唤未到庭参加诉讼，可按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告石奎山按自动撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25.00元（原告已预交），由原告石奎山自行负担。
审判员 梁国文
二〇一七年二月十四日
书记员 于 静
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1763号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。
被执行人：何龙，男，1979年9月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人何龙追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬民初字第363号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请执行人24806元、并承担本案执行费272元，申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人何龙的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年2月27日，本院将被执行人何龙纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬民初字第363号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 鹏
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第820号
原告庄冬庆，男，1949年9月21日生，汉族，务农，住会昌县文武坝镇。
委托代理人池长全，男，1949年4月21日生，汉族，住会昌县文武坝镇。
被告曾宪文，男，1966年7月24日生，汉族，现租住会昌县文武坝镇。
被告罗优秀，女，1966年8月21日生，汉族，现租住会昌县文武坝镇彭迳村庄屋。
委托代理人刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
原告庄冬庆与被告曾宪文、罗优秀财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历12月29日，被告向原告租用了三间座落在鲜水塘廉租房旁边的平房。2015年3月9日15时50分许，由于被告租住房屋未尽到管理职责，造成该平房失火，致使平房损毁。事后原告即将此事反映到彭迳村调委会要求调处，但被告拒绝赔偿而调解未果。请求：1、诉请人民法院依法判令被告赔偿因被告失火造成的房屋损失6750元（其中：清理瓦砾废料工资100元、瓦梁、天花板材料费1050元、瓦角400元、加工瓦梁瓦角工资1000元、土瓦材料费900元、窗户材料费600元、木门300元、搬瓦、盖瓦工资1200元、补交房租1200元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、房屋起火为小偷纵火所致，答辩人无过错。该房屋起火前被小偷撬锁进入，不到一会儿房屋起火。从起火时间节点来看，该房屋应当推定为小偷纵火所致。根据《侵权法》第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。答辩人在租赁期间按照租赁房屋性质，合理使用该房屋。答辩人租赁该房屋用于存放三部电脑平车及棉衣，原告亦默许了答辩人的租用请求。故答辩人所存放的物品不属于易燃易爆等危险物品。三、答辩人在租赁期间已尽到妥善保管房屋的义务。答辩人作为房屋的承租人，承租该房屋的目的是为了存放衣物，并非用于居住。答辩人在租赁期间每次离开房屋之前均能做到紧锁门窗，完全尽到了作为承租人妥善保管房屋的义务及职责。综上所述，房屋门锁为小偷强行撬开所致，且房屋起火为小偷纵火所致。原告不能因第三人的侵权行为而要求答辩人来承担侵权人所造成的损失，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月15日，被告租赁原告位于文武坝镇彭迳鲜水塘廉租房旁边（彭迳村庄屋屋背岽）的三间房屋用于存放家具物品，双方约定每月租金200元，但未明确约定租赁期限，当时被告已付定金200元。2015年3月9日下午3时许，被告租赁的房屋起火，后经会昌县消防中队赶到现场，将火扑灭。火灾烧毁一间房屋的屋顶，以及室内堆积物品若干。经会昌县公安消防大队作简易火灾事故处理，认定起火点为房间内的堆积物品，起火原因不明确；火灾直接财产损失为2000元。经现场勘验：涉讼烧毁的房屋为砖木结构，长5.3米，宽4.56米；烧毁部分主要为房顶及房屋木材结构部分；房顶瓦片已全部损毁；烧毁的木材部分主要为：窗户两扇、楼梁8根、瓦梁12根、瓦角板42片（每片长3米）。另查明，原告出租的三间房屋未办理土地和房屋权属证书，但2000年8月26日已向会昌县土管局乡镇土管所缴纳征地管理工本费7641元。
上述事实，有火灾事故简易调查认定书、彭迳村委会的证明、房屋照片2张、本院现场勘验笔录，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告租赁原告的房屋后具有防火、防盗等管理注意义务，在租赁期内发生火灾，导致租赁房屋的其中一间房顶等部分建筑被烧毁，被告应承担损害赔偿责任。原告对于房屋损失的价值问题没有提供充分的证据加予证明，根据本案的具体情况，参照会昌县公安局消防大队的意见酌定直接财产损失为2000元，以及补偿租金损失800元，合计2800元。被告关于火灾系第三人行为所致，应由第三人承担侵权责任的抗辩理由，证据不足、理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾宪文、罗优秀赔偿原告庄冬庆被烧毁房屋经济损失2800元，于本判决生效后三日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 刘 用
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘慧娟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2846号
申请执行人：上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈财兴，执行董事。
委托代理人：沈源、孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。
被执行人：韩孝大，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被执行人：郑玲，女，1967年10月19日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被执行人：陈强，男，1959年1月11日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
本院在执行上海众耕创业投资有限公司与韩孝大、郑玲、陈强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人韩孝大、郑玲、陈强发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年3月22日作出的(2016)沪0109民初23838号民事判决确定的韩孝大、郑玲应归还上海众耕创业投资有限公司借款本金900,000元，并以900,000元为基础，按月利率2%计算支付自2013年12月5日起至2014年12月4日止的利息；以900,000元为基础，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算支付自2014年12月5日起至实际清偿之日止的违约金；支付上海众耕创业投资有限公司律师费86,845元；由陈强就上述还款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费19,721.86元、公告费560元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案金钱给付部分终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2846号申请执行人：上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈财兴，执行董事。委托代理人：沈源、孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。被执行人：韩孝大，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被执行人：郑玲，女，1967年10月19日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被执行人：陈强，男，1959年1月11日出生，汉族，户籍地福建省福清市。本院在执行上海众耕创业投资有限公司与韩孝大、郑玲、陈强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人韩孝大、郑玲、陈强发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年3月22日作出的(2016)沪0109民初23838号民事判决确定的韩孝大、郑玲应归还上海众耕创业投资有限公司借款本金900,000元，并以900,000元为基础，按月利率2%计算支付自2013年12月5日起至2014年12月4日止的利息；以900,000元为基础，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算支付自2014年12月5日起至实际清偿之日止的违约金；支付上海众耕创业投资有限公司律师费86,845元；由陈强就上述还款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费19,721.86元、公告费560元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案金钱给付部分终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十月二十六日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。