山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初435号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告尹宝成，男，1983年4月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告尹衍滨，男，1967年8月9日生，汉族，农村居民，住新泰。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告尹宝成、尹衍滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄传泉到庭参加了诉讼，被告尹宝成、尹衍滨经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令尹宝成偿还所欠借款本金20450元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息；2、依法判令被告尹衍滨对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令被告赔偿原告因支付代理费所受的损失1000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹宝成由被告尹衍滨担保，于2008年4月17日向原告借款30000元,借款到期日为2009年4月17日。借款到期后，被告未足额还款。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
被告尹宝成未答辩。
被告尹衍滨未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社宫里信用社（以下简称宫里信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2007年4月23日，宫里信用社与被告尹宝成签订借款合同，约定：被告尹宝成借原告款30000元，借款期限为2007年4月23日至2008年4月23日；借款在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的价款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为10.1175‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。
被告尹衍滨自愿为被告尹宝成向宫里信用社的借款提供担保，2007年4月23日被告尹衍滨与宫里信用社签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债务人自2007年4月23日至2008年4月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）叁万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
上述合同签订后，宫里信用社于2008年4月17日贷给被告尹宝成款30000元,借款凭证记载的月利率为11.8275‰，借款到期日为2009年4月17日。借款到期后，被告尹宝成于2009年5月25日偿还本金2550元，2009年8月8日偿还本金2500元，2010年2月1日偿还本金1000元，2010年4月20日偿还本金3000元，2011年3月15日偿还本金500元。原告因该诉讼支付给其委托诉讼代理人代理费1000元。
2009年8月5日、2010年9月15日、2011年10月20日、2012年12月18日、2014年12月8日、2015年12月18日、2016年12月1日、2017年2月22日，原告向被告尹宝成主张过权利。2010年4月1日、2011年2月16日、2012年12月18日、2014年12月8日、2016年12月1日、2017年2月22日，原告向被告尹衍滨主张过权利。
宫里信用社系新泰市农村信用合作联社下设非法人分支机构，不具有独立法人资格。2016年5月12日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费收费票据、委托代理合同、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。宫里信用社分别与被告尹宝成、尹衍滨分别签订的借款合同、最高额保证合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本案中借款凭证记载的月利率为11.8275‰，借款到期日为2009年4月17日。根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应为11.8275‰，借款到期日为2009年4月17日。借款期限已届满，被告尹宝成应按约定履行还款义务，因此，原告要求被告尹宝成偿还借款本金20450元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告尹宝成负担其支付的代理费1000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。被告尹衍滨作为担保人应按合同约定对被告尹宝成的上述债务在30000元范围内承担连带保证责任，被告尹衍滨担保证责任后，有权向被告尹宝成追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹宝成偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金20450元；
二、被告尹宝成支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息（本金30000元，计算期间为自2008年4月17日至2009年4月17日，按月利率11.8275‰计算）；
三、被告尹宝成支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币30000元，计算期间为自2009年4月17日至2009年5月25日,按月利率11.8275上浮50%计算);
四、被告尹宝成支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币27450元，计算期间为自2009年5月25日至2009年8月8日,按月利率11.8275上浮50%计算);
五、被告尹宝成支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币24950元，计算期间为自2009年8月8日至2010年2月1日，按月利率11.8275上浮50%计算);
六、被告尹宝成支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币23950元，计算期间为自2010年2月1日至2010年4月20日，按月利率11.8275上浮50%计算);
七、被告尹宝成支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币20950元，计算期间为自2010年4月20日至2011年3月15日，按月利率11.8275上浮50%计算);
八、被告尹宝成支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币20450元，计算期间为自2011年3月15日至本判决生效之日止，按月利率11.8275上浮50%计算);
九、被告尹宝成支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费1000元；
十、被告尹衍滨对上述一、二、三、四、五、六、七、八、九项确定的款项在30000元范围内承担连带清偿责任；
十一、被告尹衍滨在承担保证责任后，有权向被告尹宝成追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 范 娜