wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执493号申请执行人：高某妹，女，1970年9月15日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号码：46002919700915XXXX。被执行人：李某德，男，1992年9月9日出生，汉族，住白沙黎族自治县XX乡XX村委会XXX村，身份证号码：46003019920909XXXX。被执行人：黎某清，男，1979年6月28日出生，汉族，住白沙黎族自治县XX乡XX村委会XXX村，身份证号码：46003019790628XXXX。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2220号民事判决书,立案执行申请执行人高某妹与被执行人李某德、黎某清机动车交通事故责任纠纷一案。依据上述判决书，被执行人李某德、黎某清应共同向申请执行人高某妹赔偿56346元并承担执行费1236.63元；被执行人李某德应向申请执行人高某妹赔偿32763.32元、并承担案件受理费151元、公告费827元；被执行人黎某清承担案件受理费95元、公告费523元，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人李某德、黎某清无财产可供执行，申请执行人高某妹同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀sq1xz4uzs2yqkm3nkt案件唯一码审 判 长 黄 龙审 判 员 钟承裕审 判 员 吴文山二〇一六年九月二十七日书记员 钟世晟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：钟世晟海南省儋州市人民法院2016年9月27日印制（共印6份）
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1415号
原告李占营，男，1986年3月5日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
被告高步军，男，1966年1月9日生，住河南省郑州市金水区。
原告李占营与被告高步军合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告诉称：2013年10月，被告与原告商议共同在吉林省白山市出资设立一家投资担保公司，原告为投资担保公司的设立提供入股和开展业务支持费用6万元。之后，投资担保公司并没有设立，原告向被告主张返还6万元款项时，被告以资金并不宽裕为由一直没有向原告归还。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告返还原告人民币6万元，并支付按照银行同期贷款利息标准计算的自2013年12月31日起至实际给付之日止的利息。
被告高步军在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为：本案系合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方约定合伙创立投资担保公司，现因投资担保公司并未实际设立而发生纠纷，故本案应由被告住所地人民法院管辖。根据起诉书及被告的户籍记载，被告住所地为河南省郑州市金水区，故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李初旭
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑 蕾
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1678号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人颜某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年6月13日被江阴市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。2016年8月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1509号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪、妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
一、危险驾驶
被告人颜某于2016年6月12日14时许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××轿车沿江阴市周庄镇光辉路由北向南行驶至江阴市周庄镇宗言村下庄86号门口地段时，车辆右前部撞到由纪某停放在路边的号牌为皖S×××××货车左侧。经江阴市公安局鉴定，案发时被告人颜某血液中乙醇含量为1.75mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局认定，被告人颜某负此事故的全部责任。
二、妨害公务
被告人颜某于2016年6月12日14时许，因醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，民警处警后，其使用车辆防擦条将民警沈某警帽打掉，并朝民警沈某腿上踢两脚，被告人颜某在被带上警车的过程中脚踢警车，致警车轻微损坏。
检察机关就上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人颜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款之规定，构成危险驾驶罪、妨害公务罪，提请本院依法判处。
经审理查明：
被告人颜某于2016年6月12日14时许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××轿车沿江阴市周庄镇光辉路由北向南行驶至江阴市周庄镇宗言村下庄86号门口地段时，车辆右前部撞到由纪某停放在路边的号牌为皖S×××××货车左侧，被告人颜某未理睬车主纪某的呼叫，驾车离开，后步行回到现场捡拾因撞车掉落的车辆防擦条时与纪某发生争执，纪某报警，民警现场调查时，被告人颜某警否认其醉酒驾驶的事实，持车辆防擦条将民警沈某警帽打落，并脚踢民警沈某腿部两下，被告人颜某在被带上警车的过程中脚踢警车，致警车轻微损坏。经江阴市公安局鉴定，案发时被告人颜某血液中乙醇含量为1.75mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局认定，被告人颜某负撞车事故的全部责任。
案发后，被告人颜某已赔偿纪某经济损失人民币500元，并取得谅解。
上述事实，被告人颜某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警查询单、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、人民调解协议书、收条、谅解书、人民警察证复印件、伤情照片、警车维修单据等书证，证人刘某、纪某、王某、沈某、缪某、华某、刘某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作车辆照片、相关辨认笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书，执法记录仪录像，刑事案件侦破经过，被告人颜某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法予以数罪并罚。被告人颜某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法对被告人颜某犯危险驾驶罪、妨害公务罪均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月16日起至2017年2月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第02911号
原告：高斌（曾用名高彬），男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，安徽董志军律师事务所法律工作者。执业证号：2010170423。
被告：韩子伟，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告高斌与被告韩子伟买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告高斌的委托代理人李龙胜到庭参加诉讼。被告韩子伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高斌诉称：原、被告自2005年至2007年间多次做皮棉生意来往，由原告提供皮棉，被告给原告出具收据，后被告只支付部分货款，下余350000元虽经原告多次催要仍未支付。为此原告起诉，要求被告支付下欠皮棉款350000元；诉讼费用由被告负担。
原告高斌针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、2005年12月19日收据一份，证明被告于2005年12月19日收到高彬皮棉170件，毛重13763公斤，价值94944元。
2、2006年6月6日收据一份，证明被告于2006年6月6日收到原告高彬皮棉3163公斤，价值21804元。
3、2007年3月7日欠条一份，证明被告于2007年3月7日收到高彬50件，4158.5公斤，价值28693元。
4、欠条，证明被告欠原告皮棉款48100元。
5、收据一份，证明被告拉原告皮棉13559公斤，价值93557元。
6、身份证，证明原告身份情况。
7、亳州市谯城区赵桥乡派出所、赵桥村委会证明一份，证明高斌与高彬同属一人。
被告韩子伟未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告高斌所举证据1、2、3、4、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据5因无被告签名，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告高斌自2005年12月9日至2007年3月7日，向被告韩子伟提供皮棉共计21084.5公斤，共计价款145441元，另外韩子伟欠高斌现金48100元，上述两项合计欠款193541元。该款被告韩子伟至今未予支付。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案中被告韩子伟欠原告高斌皮棉款193541元的事实，既有原告陈述，又有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告韩子伟偿还欠款193541元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩子伟于本判决生效之日起十日内支付原告高斌皮棉款193541元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550，由原告高斌负担2929元，被告韩子伟负担3621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一二年三月七日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十四条：因标的物的主物不符合约定而解除合同的，解除合同的效力及于从物。因标的物的从物不符合约定被解除的，解除的效力不及于主物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3835号
原告：上海德圣米高电梯有限公司，统一社会信用代码91310120632103411R，住所地上海市奉贤区奉城镇工业区爱德路198号。
法定代表人：沈永昌，总经理。
委托诉讼代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
被告：江苏华澄重工有限公司，统一社会信用代码91320293791993191X，住所地江阴经济开发区靖江园区八圩村一组。
法定代表人：汪前进，董事长。
本院在审理原告上海德圣米高电梯有限公司与被告江苏华澄重工有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海德圣米高电梯有限公司撤诉。
本案受理费减半收取2161.5元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 洁
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初919号
原告:孙江明，男，1969年4月8日出生，汉族，现住闻喜县。
委托诉讼代理人：贾红梅，女，1971年11月生，汉族，现住闻喜县。
被告：张五旗，男，1961年12月23日出生，汉族，现住闻喜县。
委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
原告孙江明与被告张五旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告委托诉讼代理人贾红梅、被告张五旗及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙江明提出以下诉讼请求：请求依法判令被告张五旗赔偿原告医疗费用5800元，误工费4104元，护理费3636元，营养费1440元，住院伙食费1800元，交通费1000元，摩托车修理费230元，共计18010元整；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日18时许，原告孙江明驾驶晋MX****建设牌110型普通二轮摩托车，行驶至闻喜县兴闻街北垣十字路口路段时，在拐弯过程中与相对方向的被告张五旗驾驶无牌时风三轮车发生碰撞，由于被告车速较快，被告三轮车的前轮撞击到原告摩托车的后轮右侧，造成原告孙江明受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经闻喜县公安局交通警察大队作出公交证字（2016）第1067号道路交通事故证明，认定本次事故发生的时间、地点、原告受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往闻喜县人民医院住院治疗，伤情被诊断为蛛网膜下腔出血，脑挫伤，住院36天，事故发生后，被告张五旗迫于护士长为其承担医药费不得不在几天之后支付了1850元。住院当天，被告张五旗的妻子就埋怨护士长让原告住院治疗，住院期间被告一直没露面，也不接电话，他一直在逃避责任。综上所述，原告认为：被告无证驾驶无牌三轮车，且在经过十字路口时未减速慢行，应承担本次事故的全部责任。因此给原告造成的各项损失，理应由被告承担。
被告张五旗辩称：一、原告应承担事故全部责任，被告无责任，应驳回原告的诉讼请求。闻喜县公安局交通警察大队作出的公交证字（2016）第1067号道路交通事故证明，明确记载原告驾驶晋MX****建设牌110型普通二轮摩托车，行驶至闻喜县兴闻街北垣十字路口路段时，在左拐弯过程中与相对方向答辩人驾驶的三轮车发生碰撞。证明答辩人在交通信号灯为绿灯、驾驶车辆直行时，原告驾驶晋MX****建设牌110型普通二轮摩托车（在向对方向）左转弯，原告理应让行答辩人直行车辆，而原告没有让行答辩人直行是导致本次事故发生的唯一原因。因此原告在本次事故中存在过错，依据《道交法》规定理应承担本次事故的全部责任。二、原告诉状中陈述的事实与实际不符。原告与被告驾驶的车辆均系机动车，原告的驾驶晋MX****摩托车是否进行年审，年审是否合格，原告理应提供证据证实，而且原告也未取得驾驶证。原告驾驶的摩托车撞至答辩人的车头部位，并非答辩人撞至原告的摩托车车尾部位。本次事故发生在2016年4月18日，原告没有住院，而是在第二天中午才住院进行治疗。原告被诊断为蛛网膜下腔出血，脑挫伤是否系本次事故所引起，与本次事故是否有因果关系，原告应当承担举证责任。
经审理查明：2016年4月18日18时许，原告孙江明驾驶晋MX****建设牌110型普通二轮摩托车，行驶至闻喜县兴闻街北垣十字路口路段时，在左拐弯过程中与相对方向被告张五旗驾驶无牌时风三轮车发生碰撞，造成原告孙江明受伤、车辆受损的交通事故。原告当时下巴受伤，缝了两针，未住院治疗。4月19日上午10时，原告因头部疼痛一天余，到闻喜县人民医院住院治疗，医院诊断为蛛网膜下腔出血、脑挫伤、脑瘤术后。住院36天，花费医疗费7623.89元，被告张五旗垫付了1850元。
2016年5月19日，闻喜县公安局交警大队作出了公交证字（2016）第0167号道路交通事故证明，证明此事故系事后报案以及事故发生的时间、地点、过程，但未对事故责任作出认定。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、入院证、诊断证明书、住院病历、费用汇总清单、出院证以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。闻喜县公安局交警大队出具的道路交通事故证明原告孙江明驾驶的摩托车与被告张五旗驾驶的无牌时风三轮车发生了交通事故，该道路交通事故证明书没有认定事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第二款规定：在车道减少的路段、路口，或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线、或者交通警察指挥的交通路口遇到停车排队等候或者缓慢行驶时，机动车依次交替通行。原告孙江明与被告张五旗在设有交通信号灯的十字路口通行时，未尽到安全注意义务，对事故的发生，双方负有同等责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张五旗驾驶的三轮车未投保交强险，原告要求其在交强险责任限额内承担赔偿责任，应当予以支持。原告主张的各项费用认定如下：1、医疗费，根据闻喜县人民医院医疗费汇总清单，医疗费为7623.89元。2、误工费，原告未提供其有固定收入的证明，每天按50元计，住院36天，共计1800元。3、护理费，原告亦未提供护理人员有固定收入的证明，每天按50元计，护理费为50×36=1800元。4、营养费，每天按30元计，共计30×36=1080元。5、住院伙食补助费，每天按50元计，共计50×36=1800元。6、交通费，根据原告住院时间，酌情认定500元。7、摩托车修理费，原告没有提供正式发票，但提供了修理明细，摩托车修理费230元，予以认定。以上共计14833.89元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10503.89元，由被告张五旗在交强险医疗费项下承担10000元，其余503.89元由被告张五旗承担251.94元，原告孙江明承担251.95元。误工费、护理费、交通费以及摩托车修理费共计4330元，由被告张五旗在交强险死亡伤残赔偿限额以及财产损失限额内赔偿。张五旗共应支付原告孙江明赔偿款14581.94元。扣除被告张五旗已垫付的1850元，其仍应赔偿原告12731.94元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告张五旗于本判决生效后十日内赔偿原告孙江明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费共计12731.94元（不含已付的1850元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告孙江明与被告张五旗各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 范全新
二〇一七年七月十三日
书记员 李 倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1111号
原告黄淑芳，女，生于1962年6月21日，汉族，中专文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县城。
委托代理人黄学龙，男，生于1965年7月14日，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。系原告之弟。代理权限为特别授权。
被告郑建峰（曾用名郑建歧），男，生于1967年11月23日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄淑芳诉被告郑建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄淑芳的委托代理人黄学龙到庭参加诉讼，被告郑建峰下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月27日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，借款期限一个月，月息4%。2008年1月27日，被告返还原告借款本金10000元及一个月的利息。现要求：1、被告郑建峰立即返还原告借款本金10000元及利息15400元（10000元×2%×77个月（自2008年1月27日至2014年6月27日））；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，被告郑建峰曾用名郑建歧。2007年10月27日，被告向原告借款20000元，并以郑建歧的名义与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限自2007年10月27日至2007年11月27日，月利率4%，郑某某、李某某为该借款提供担保，保证期间为借款到期起两年。2008年1月，被告返还原告借款本金10000元及一个月的利息，尚欠原告10000元及相应利息至今未还。因被告下落不明，需向其送达开庭传票等法律文书，原告支付公告费600元。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同、户籍证明及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，其民间借贷关系合法有效、应受法律保护。原、被告约定的借款利率虽违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，但原告主张的利息符合法律规定，故对原告要求被告返还借款本金10000元及利息15400元的诉讼请求予以支持。被告郑建峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建峰于本判决生效后五日内一次性返还原告黄淑芳借款本金10000元及利息15400元，共计25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，公告费600元，共计1035元，由被告郑建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 芳
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘淑宁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆桂荣
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执315号
申请人李腾兵。
被执行人陈启全。
本院在执行李腾兵申请执行陈启全民间借贷纠纷一案，执行标的50000.00元，因被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执315号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执315号申请人李腾兵。被执行人陈启全。本院在执行李腾兵申请执行陈启全民间借贷纠纷一案，执行标的50000.00元，因被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执315号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一六年五月十三日书 记 员  刘明委
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00793号
申请执行人徐光荣。
被执行人代塘辉。
被执行人刘再秀。
申请执行人徐光荣与被执行人代塘辉、刘再秀民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00102号民事判决书立案执行，但被执行人代塘辉、刘再秀至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代塘辉、刘再秀银行存款75000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘群山
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2315号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2014年9月23日被继续取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2941号起诉书指控被告人方某甲犯敲诈勒索罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月份的一天，谢某、毛某某、方某丙、朱某某、方某某、徐某某、方某丁、方某乙（均已判刑）、方某（另案处理）等人，至义乌市某街道某村被害人黄某的住所，以举报被害人黄某偷运煤气威胁黄某，后被害人黄某答应给谢某等人2万元人民币。次日，谢某等人再次纠集以上人员并叫被告人方某甲帮忙，被告人方某甲在明知上述事实的情况下，依然在义乌市某宾馆集合以待不时之需。后谢某、方某丙顺利从被害人黄某处取得2万元人民币，被告人方某甲从中获得300元人民币。
2014年10月11日，被告人方某甲向本院退出违法所得人民币300元。
上述事实，被告人方某甲在庭审过程中亦无异议，且有共犯刑事判决书，抓获经过，证人谢某、方某乙、方某丙、方某丁，方某某等人的证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，被告人方某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，伙同他人采用威胁手段，索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人方某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人方某甲如实供述自己罪行并退出违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方某甲所退违法所得返还被害人黄贵双。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十月十三日
代书 记员 王康丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民特3号
申请人张清福，男，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被申请人张明发，男，汉族，安溪县人，住安溪县。
代理人詹宝花，女，安溪县人，住安溪县。系被申请人张明发之母亲。
申请人张清福申请认定被申请人张明发无民事行为能力一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张清福称，被申请人张明发系其儿子，2016年1月21日18时许，张明发因交通事故受伤导致颅脑损伤，经治疗至今仍无自主意识，无生活自理能力，请求判决被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
被申请人张明发代理人詹宝花称，申请人所称属实，同意申请人的意见。
经审理查明，被申请人张明发系申请人张清福及代理人詹宝花之子。张明发于2012年10月29日与ＸＸ英登记结婚，2009年7月6日婚前同居生育儿子张才伟及女儿张文霞（双胞胎）。2016年1月21日18时许，张明发在安溪县凤城镇兴安路155号门口路段发生交通事故受伤，导致颅脑损伤，经住院治疗于2016年3月12日出院，出院记录记载：言语困难，双眼中间凝视、对光反映迟钝等。经申请人申请鉴定并由本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2016年8月17日作出鉴定意见认为，被鉴定人张明发目前患有脑外伤所致器质性中度智能损害，评定为无民事行为能力。
本院另查明，张明发之妻ＸＸ英因与张明发感情纠纷于2014年春节后离家外出去向不明。经调查ＸＸ英父亲陈双兴、母亲杨进花，二人均表示，其女儿ＸＸ英经常与女婿张明发吵架，2014年春节吵架回娘家经劝告无效后，ＸＸ英外出至今去向不明，无法联系，张明发发生交通事故后，ＸＸ英也没有回来。陈双兴、杨进花对由张清福作为张明发的监护人表示无异议。
本院认为，被申请人张明发因交通事故受伤导致颅脑损伤，经鉴定张明发目前患有脑外伤所致器质性中度智能损害，被评定为无民事行为能力；申请人的申请符合客观事实，应予同意。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，张明发本应由其配偶即ＸＸ英担任监护人，但ＸＸ英因与张明发因感情纠纷已于2014年春节后离家外出，至今去向不明，夫妻间已相互没有履行扶助义务，因此根据该条款的规定，应由张明发的父母作为监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张明发为无民事行为能力人；
二、指定张清福为张明发的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈江山
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 洁
附本案涉及的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3282号
原告：朱福林，男，1964年11月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州京禾木业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区甘泉街道姚湾村姚湾组。
法定代表人：李冬水。
被告：李冬水，男，1966年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告朱福林与被告扬州京禾木业有限公司（以下简称京禾公司）、李冬水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱福林的委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告京禾公司、李冬水经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱福林向本院提出诉讼请求：被告京禾公司、李冬水向原告连带支付工资款1万元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原告系被告京禾公司招用的劳动者。因拖欠原告工资未付，被告京禾公司的法定代表人暨被告李冬水于2016年2月17日向原告出具欠条一张，承诺2016年4月30日结清原告工资。嗣后，原告多次催要未果。被告李冬水以个人名义向原告出具欠条的行为应视为债务加入行为，故请求判如所请。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了欠条、行政处理决定书等证据。
被告京禾公司、李冬水均未答辩，也未提供证据。
原告朱福林围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：被告京禾公司的法定代表人暨被告李冬水于2016年2月17日向原告出具欠条一张，载明：“经双方协商本人同意本款人民币壹万陆仟柒佰陆拾伍元整（￥16765元），（付款2016年4月30之前结清），李冬水”。嗣后，被告已支付工资6765元，尚欠原告工资1万元。
本院认为，债务应当清偿。企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告李冬水作为被告京禾公司的法定代表人向原告出具工资欠条的行为属于正常经营结算行为，该结算行为的法律后果应由被告京禾公司承担。原告朱福林以欠条要求被告京禾公司支付工资款并自付款期限届满的次日承担逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告李冬水以其个人名义出具欠条属于债务加入行为，应承担共同还款责任，但原告系被告京禾公司招用的劳动者，被告李冬水出具的欠条中亦并未明确记载其愿意以其个人财产对上述公司债务承担共同还款责任的意思表示，其出具欠条的行为只能认定为职务行为，而非债务加入行为，故对于原告的该主张，本院不予支持。被告京禾公司、李冬水经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州京禾木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱福林支付工资款1万元及逾期付款利息损失（以1万元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告朱福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州京禾木业有限公司负担（被告扬州京禾木业有限公司于本判决生效后十日内自行向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘倩文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8295号
原告：四川中原物业顾问有限公司南城都汇营业部，住所地：四川省成都市高新区成汉中路101号。
负责人：何世胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇县。该公司员工，特别授权代理人。
被告：佟觉非，男，汉族，1989年7月27日出生，住北京市丰台区。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司南城都汇营业部诉被告佟觉非居间合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案受理后，原告四川中原物业顾问有限公司南城都汇营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告四川中原物业顾问有限公司南城都汇营业部诉被告佟觉非居间合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一七年七月十七日
书记员 陈悦静
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1161号
原告唐国星，男，1980年8月14日生。
被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市石林陶瓷集聚区。
鹤壁市华都精细陶瓷有限公司管理人，河南王洪玉律师事务所。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告唐国星与被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年12月30日、2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐国星，被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国星诉称，原告于2013年9月18日开始向被告供应原材料铝矾土，到2013年11月19日止，以磅单为据，共计459047.89元，因被告迟迟不支付料款，无奈原告拉出3车中铝球顶料款146436元，还欠312611.89元。请求被告支付原告原材料铝矾土款312611.89元；请求被告支付利息自2013年11月19日起至还款之日止。
被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司辩称，由于管理人接手的材料不含涉及本案争议的相关资料，原被告是否存在买卖合同关系及欠数额大小管理人不能确定，请求法院依据原告提交的证据予以审核确认；原告无证据证明在起诉前已经向被告主张过债权，其请求自2013年11月1日起支付利息无事实依据，根据企业破产法，人民法院裁定破产之日起停止支付利息，原告请求付至还款之日无事实依据。
原告唐国星为支持自己的主张向本院提交的证据有：
鹤壁市华都精细陶瓷有限公司入库单二份，载明：供应商唐国星，日期2014年6月30日，铝矾土38.98吨，单价570，金额22218.60，38.42吨，单价570，金额21899.40，合计44118，日期2014年7月21日铝矾土194.56吨，单价40，金额7782.40，合计7782.40，制单人苗郑敏，经手人唐国星。
磅单二十二份，证明给被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司供货。
2014年2月19日鹤壁市华都精细陶瓷有限公司华都政字（2014）1号文件一份，载明：经鹤壁市华都精细陶瓷有限公司股东大会慎重研究，决定聘任高新民同志为被告被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司总经理，全面负责被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司的生产经营及管理工作。
鹤壁市华都精细陶瓷有限公司债权人登记表一份，证明料款312611.89元。
证人高新民证言，证明唐国星从2013年8月29日至2013年11月19日给鹤壁市华都精细陶瓷有限公司供应铝矾土，经查鹤壁市华都精细陶瓷有限公司财务显示尚有312611.89元。
被告质证认为，对原告提交的证据3，无异议；对原告提交的证据1、2、4，未加盖被告公章，不能确认；对原告提交的证据5，未提供买卖合同相印证。
本院经审查认为，原告提交的证据1-5，能够互相印证，与本案有关联性，能够反映案件的客观情况，本院确认原告提交的证据1-5，具有证明力。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
原告唐国星从2013年8月29日至2013年11月19日给被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司供应铝矾土，被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司财务显示尚有312611.89元。2015年1月12日本院受理申请人杨兆兴、冯新法对被申请人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司的重整申请。
本院认为，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告请求被告支付原告原材料铝矾土款312611.89元；原告请求被告支付利息自2013年11月19日起至还款之日止，根据《企业破产法》第四十六条第二款规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”故原告请求被告支付利息自2013年11月19日起至2015年1月12日按银行同期贷款利率计算。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：
被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐国星人民币312611.89元；
被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐国星货款利息（以312611.89元为本金，自2013年11月19日起至2015年1月12日，按同期银行贷款利率计算）；
驳回原告唐国星的其他诉讼请求。
案件受理费5989元，由被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
代理审判员 郑钰洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 欢
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1698号
原告林永发，男，1979年2月2日出生，住福州市晋安区。
委托代理人饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师，受福州市法律援助中心指派。
被告福建海涵投资股份有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林小霞。
原告林永发与被告福建海涵投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永发诉称：原告自2011年起在被告公司工作，双方订立书面劳动合同。2014年7月续约至2017年。自2014年6月起被告没有支付原告工资，并自2014年10月起没有再为原告缴纳医社保。此后原告多次与被告协商解决工资及医社保，被告以各种借口推脱。2015年春节之后，被告没有原因至今没有通知原告上班。因劳动争议仲裁委员会不受理原告仲裁申请，原告请求法院判决被告向原告支付拖欠的2014年6月15日至2015年5月31日工资50875元、支付拖欠的医社保4920元、自2015年6月1日起解除双方劳动合同、支付原告解除劳动合同经济补偿金13875元。
被告福建海涵投资股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月1日原告林永发与被告福建海涵投资股份有限公司订立劳动合同书，主要约定合同期限为一年，原告从事管理工作，月薪按公司绩效工资支付规定执行，被告每月20日支付原告工资。2013年4月1日双方续订了为期一年的劳动合同书。庭审中原告陈述其工资自2013年4月份起从被告的法定代表人林小霞的银行卡卡号尾数为0966的账户汇入。原告因与被告拖欠工资争议，2015年4月21日向福州市台江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，次日该仲裁委员会以原告申诉时未提供有关证据，经指导后仍未补充为由，作出台劳仲（2015）不字36号不予受理通知书。原告为此于2015年5月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。
证明以上事实的证据有原告提供的劳动合同书两份、内资企业登记基本情况表及其可佐证的企业法人营业执照（复印件）、工商公示信息（复印件）、原告的银行账户历史流水、劳动仲裁申请书、不予受理通知书。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，上述证据及原告庭审相关陈述本院予以采信。原告提供的2014年的劳动合同书仅系复印件，而其另提供的其他银行账户历史流水也系字迹模糊、无签章的复印件，无法相互佐证，因此上述两份证据本院依法不予采信。原告陈述林小霞汇至原告的最后一笔工资是2014年7月23日的2298.90元，没有有效证据证明，本院不予采信；根据上述有效账户历史流水，本院认定林小霞自其上述账户汇至原告的最后一笔款项为2013年5月20日的4950.30元。原告另提供的医保、社保缴费明细，因用人单位欠缴医保、社保费用不属于法院受理范围，因此上述明细不具关联性，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的有效合同，其与被告的劳动合同期限截止时间为2014年3月31日，其主张双方此后还存在劳动关系，缺乏有效证据，因此其诉讼请求2014年6月15日后的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。同理，原、被告劳动合同已于2014年3月31日因期限届满而终止，原告诉讼请求双方于2015年6月1日解除劳动合同，也无事实依据，本院不予支持。根据原告提供的有效合同，原告的本案经济补偿金计算时间最长计至2014年3月31日，原告于2015年4月21日申请仲裁解决经济补偿金，已超过一年的仲裁时效，本院依法不予支持。原告诉讼请求医保、社保费用，上述费用依法系向医保、社保机构缴纳，并不给付个人，而有关补缴费用问题，不属于法院受理范围，因此原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林永发的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 蒋秋金
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许 莉
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1472号
申请执行人阳金星，男，汉族，1967年4月7日出生，汉族，住隆回县。
被执行人戴厚文，男，汉族，1971年8月27日出生，汉族，住隆回县。
被执行人何春英，女，汉族，1974年2月28日出生，汉族，住隆回县。
申请执行人阳金星与被执行人戴厚文、何春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）湘0524民初1076号民事判决确定由被告戴厚文、何春英在判决生效之日起10日内偿还阳金星借款本金45万元及利息2.1万元，2016年6月6日后的利息按月利率0.67%计算至还清之日止，并承担受律师代理费9998元，受理费8515元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被告戴厚文、何春英没有履行义务，阳金星向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人阳金星提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初1076号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年六月十六日
书记员 刘国良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01697-2号
原告：李敏，女，1979年1月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：汪恒。
被告：王德葱，女，1964年12月23日出生，汉族，住址。
被告：安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪恒，董事长。
第三人：郑如海，男，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告李敏与被告汪恒、王德葱、安徽省恒广投资置业集团有限公司、第三人郑如海债权人代位权纠纷一案中，本院于2015年8月12日作出（2015）蜀民二初字第01697号财产保全的裁定。现该案以撤诉结案，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告汪恒、王德葱、安徽省恒广投资置业集团有限公司价值2530000元财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对李敏、郑海锋提供担保的位于合肥市马鞍山南路760号绿地赢海国际大厦A座513、514室及合肥市南七农贸市场东区复式-8#室房屋的查封。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 张 松
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律法规条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第46号
原告：德阳德电钢管杆塔有限责任公司（组织机构代码：74465966-8），住所地：广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：窦雁河，职务：董事长。
委托代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：四川岷江电化有限公司，住所地：四川省茂县富顺乡团结村。
法定代表人：廖昌斌。
本院于2015年2月9日立案受理的原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司诉被告四川岷江电化有限公司定作合同纠纷一案，原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司要求撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司撤回起诉。
案件受理费780.00元，由原告德阳德电钢管杆塔有限责任
公司承担。
审判员 李 军
二〇一五年三月九日
书记员 付贤蓉
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初191号
原告：黄某甲，男，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员梁敏独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人梁桂平，被告李某及其委托代理人曾毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告经他人介绍认识被告，在交往中发生性关系至被告怀孕，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿黄某乙。被告于2012年12月2日在女儿黄某乙出生12天时借故弃女至今离开原告家，回娘家居住，不尽做母亲的责任。原告为了挽回夫妻感情，四处寻找被告，并寻求社区等部门协助做被告的思想工作，但被告避而不见原告，对社区的工作人员亦不予理睬。原告认为被告的行为造成夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至黄某乙能独立生活工作日止（含医疗、教育费）；3.本案诉讼费由被告负担。
原告黄某甲在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、结婚证复印件1份；
3、黄某乙出生医学证明复印件1份；
4、《地派社区接访情况》复印件1份；
5、《抚养声明》复印件1份；
6、《证明材料》复印件1份；
7、（2015）惠龙法民一初字第171号民事判决书复印件1份。
被告李某辩称：1、被告与原告是自愿登记结婚，在夫妻关系存续期间，夫妻相敬如宾。自从女儿黄某乙出生后，有时会因家庭琐事而争吵，但不足以达到离婚的地步。被告与原告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，不同意与原告离婚；2、若法院判决原、被告离婚，希望婚生女儿黄某乙由被告抚养更加适合其健康成长，被告作为一个母亲，照顾小孩各个方面比男方细心，对小孩的日常起居及教育更为有利；3、粤L×××××本田小汽车一部属于夫妻共同财产，应予以分割，夫妻共同债务38000元应由原告承担19000元。
被告李某在诉讼中为其答辩没有提供如下证据：
1、龙门县公安局城东派出所的出警经过复印件1份；
2、被告于2012年7月25日向陈绍华借款38000元的借条复印件1份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，证据4、5、6的三性有异议，证据7合法性无异议，对其证明的内容有异议；原告对被告提供的证据1真实性无异议，对其证明的内容有异议，证据2的三性有异议，借款的事实不成立。
经审理查明：原、被告是经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日到龙门县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。生育女儿黄某乙后不久，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告遂离开原告和女儿黄某乙，回到被告的娘家居住至今。自2012年12月2日起，婚生女儿黄某乙一直由原告抚养，与原告共同生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚和抚养婚生女儿黄某乙，本院于2015年7月14日作出（2015）惠龙法民一初字第171号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决发生法律效力后，原、被告仍没有联系，没有共同生活。原告于2016年2月23日同样以夫妻感情破裂为由，请求判令原、被告离婚和抚养婚生女儿黄某乙，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，调解未能达成一致协议。
另查明，原告于2012年3、4月份购买了粤L×××××本田小汽车一辆，被告于2012年2、3月份开始向他人借款共38000元。
本院认为，原、被告是经人介绍后自由恋爱结婚，婚后感情尚好，共同生育女儿黄某乙，被告因家庭琐事而回娘家居住后开始与原告分居，特别是本院判决不准原、被告离婚后至今，被告均无与原告联系沟通以及探视女儿黄某乙，说明夫妻感情没有得到较好的维持，反而出现裂痕，至今分居已三年有余，说明原、被告的夫妻感情不仅没有得到有效修复，反而感情裂痕加深，原告于2015年4月16日向本院第一次提出离婚诉讼后，现又提出离婚诉讼，可见原告离婚态度坚决，被告在第二次离婚诉讼中未能看出对该婚姻有挽留之意，综合考虑原、被告夫妻感情变化的过程，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，原告提起离婚诉讼，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，予以支持，应准许原告与被告离婚为宜；原告与被告的婚生女儿黄某乙出生12天后至今一直跟随原告生活，没有与被告相处过，现婚生女儿黄某乙处在幼儿时期，从有利于小孩成长的角度考虑，小孩跟随原告生活比较合适，考虑到原告在庭审中表示抚养小孩可以自已负担小孩的抚养费，因此，小孩的抚养费由原告负担为宜。原告于2012年3、4月份购买了粤L×××××本田小汽车和被告于2012年2、3月份开始向他人借款38000元，可见，均是原、被告婚前行为，是婚前财产和婚前债务，且原、被告双方在夫妻关系存续期间没有添置共同财产，没有共同债权债务，有本院于2015年7月14日作出的（2015）惠龙法民一初字第171号民事判决书予以证实。原告的诉讼请求，除本院支持外，其余的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告李某离婚。
二、原、被告的婚生小孩黄某乙由原告黄某甲抚养并负担小孩抚养费。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 李静娴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1184号
原告：宋恩永。
被告：闫德全。
原告宋恩永与被告闫德全保证合同纠纷一案，于2015年5月20日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋恩永到庭参加了诉讼。被告闫德全经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋恩永诉称，2013年6月18日，李祥美以做生意为由向我借款26000元，并由被告闫德全为其担保。李祥美、闫德全共同签名向原告出具借条一份。2013年12月16日，被告闫德全又向原告承诺担保期限至借款还清为止，并再次在借条上签字，但至今借款仍未还清。为此起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金26000元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告闫德全未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，借款人李祥美向原告宋恩永借款26000元，双方约定月息二分，并由被告闫德全为其担保。李祥美向原告出具借条一份，被告闫德全在借条上以担保人的名义予以签名。2013年12月16日，被告闫德全再次在借条上注明“借款还清，担保人责任免除”，并予以签名。2015年5月20日原告起诉，主张该借款至今分文未还，故请求依法判令被告闫德全偿还原告借款本金26000元及相应利息（按月利率2%计息，从2013年6月18日算至借款还清之日）；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的借条一份以及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，借款人李祥美借原告宋恩永现金26000元并约定了相应的利息，该笔借款由被告闫德全担保，事实清楚，证据确凿。原告宋恩永要求被告闫德全承担保证责任，偿还借款本金26000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告闫德全经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫德全于本判决生效之日起十日内偿还原告宋恩永借款本金26000元，并支付利息（按月利率2%计息，从2013年6月18日算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李惊涛
审判员 赵长刚
陪审员 周 辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 卞露露
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00403号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被武汉市公安局取保候审。2015年8月7日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月25日22时许，被告人李某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的白色起亚牌小型轿车，沿武汉市友谊大道由东向西行驶，当行至青山区友谊大道工业路路口时，被公安民警拦停检查，并抽血进行鉴定。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为96.99mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役三个月以上、五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，还具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周晶鑫
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初4号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人王年付，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。因犯滥伐林木罪，于2015年2月3日被本院判处罚金人民币5000元。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月14日被巴中市森林公安局恩阳区分局取保候审，同年12月21日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人王年付犯滥伐林木罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人王年付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2015年12月，被告人王年付与巴中市恩阳区尹家乡尹城寺村村民吴某甲达成买卖树木的协议，王年付购买吴某甲家房前屋后、自留山的树木，自行砍伐，并办理采伐手续。王年付组织工人采伐吴某甲家树木时，又与该村村民袁某甲、袁某乙、李某某、袁某丙（委托袁某甲处理）达成相同的协议。树木砍伐后，王年付雇请杨某甲将砍伐的林木运到万安乡廖某某木材经营厂出售，获币近20000元。经巴中市森林公安局恩阳区分局民警勘验，王年付共计砍伐吴某甲、袁某甲、袁某乙、李某某、袁某丙林地的林木369株。经鉴定，王年付砍伐的369株林木的立木蓄积为48.9751立方米。
采伐前，被告人王年付办理了吴某甲、袁某甲、李某某三户农户共计17立方米的采伐手续。
案发后，被告人王年付主动到巴中市森林公安局恩阳区分局投案，如实供述了上述犯罪事实。
侦查中，被告人王年付检举了杨伍财滥伐林木的犯罪事实，经查证属实。
2016年11月23日，被告人王年付向巴中市森林公安局恩阳区分局退缴非法所得8000元。
上述事实，被告人王年付在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的案件移送书、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、林权证明、一般缴款书、林木采伐手续等书证，证人袁某甲、李某某、吴某甲、廖某某、杨某甲、吴某乙、潘某某、魏某某、杨某乙的证言，被告人王年付的供述，林木蓄积鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，物证油锯一把等证据证实。
本院认为，被告人王年付违反森林法的规定，滥伐林木31.9751立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人王年付自动投案，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王年付检举他人犯罪行为，经查证属实，符合《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人王年付犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第（二）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人王年付犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
二、没收作案工具油锯一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一七年一月十六日
书记员 廖斌
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条……
违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违法森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01794号
原告徐金海，男，汉族。
被告赵恩多，男，满族。
原告徐金海诉被告赵恩多相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成由审判员王金利担任审判长，审判员程丽娟主审，人民陪审员韩皓宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告徐金海诉称，原、被告系楼上、楼下的邻居关系，被告家五、六年来经常漏水，给原告造成物质及精神上的严重损害。虽经法院调解一次，均未达到目的（卫生间做防水处理、不漏水）。现原告再次诉至法院，请求法院判令被告停止漏水，立即对卫生间、洗面池地面做防水处理。
经查，原告徐金海曾因本案纠纷于2011年5月16日诉至本院，请求法院判令被告停止漏水，对卫生间地面做防水处理，并自行承担相关费用。本院经审理后，于2011年8月8日作出（2011）沈和民四初字第714号民事判决书，判决被告对卫生间地面做防水处理，并自行承担由此产生的相关费用。上述判决生效后，原告前来本院申请执行。2012年2月21日，原、被告达成和解协议一份，其中约定“赵恩多保证房屋不漏，如果再漏保证及时维修”。
本院认为，根据最高人民法院执行办公室（2000）执他字第34号《关于已执行完毕案件被执行人又恢复到执行前的状况应如何处理问题的复函》的规定，被执行人或其他人在人民法院执行完毕后对已执行的标的又恢复到执行前状况，对申请执行人要求排除妨害的，人民法院应当继续按照原生效法律文书执行。原告徐金海已就本案纠纷于2011年提起诉讼，本院经审理后作出（2011）沈和民四初字第714号民事判决书，现该判决书已经生效。经本院询问原告，原告表示在本案中主张的损害事实及损害后果均与（2011）沈和民四初字第714号相同，根据上述规定，原告可以申请继续按照原生效法律文书执行，现原告再次起诉，不符合受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐金海的起诉。
案件受理费150元，退还原告徐金海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年一月二十二日
书记 员代 姗 姗
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2512号
罪犯张强，男，1988年12月17日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2007年9月12日作出（2007）开刑初字第143号刑事判决，以被告人张强犯强奸罪，判处有期徒十三年，剥夺政治权利2年。于2011年11月8日经本院裁定减刑1年8个月，剥夺政治权利2年不变。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬7次、狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2020号
原告重庆台春科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人王家强，总经理。
委托代理人程卫锋，。
委托代理人庞开琴，女，汉族，1968年9月23日出生，住址。
被告一中新房南方集团有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人张子山，董事长。
被告二四川九彩文化产业投资开发有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人张秀清，执行董事。
委托代理人宋毅，男，汉族，，身份证住址。
被告三重庆红日机械制造有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人洪晖，总经理。
原告重庆台春科技有限公司（简称“台春公司”）诉被告一中新房南方集团有限公司（以下简称“中新房集团”）、被告二四川九彩文化产业投资开发有限公司（简称“九彩文化公司”）、被告三重庆红日机械制造有限公司（简称“红日公司”）票据追索权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，原告委托代理人程卫锋、庞开琴，被告二委托代理人宋毅到庭参加诉讼，被告一、被告三经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，中新房南方有限公司2014年8月5日开具（付款银行为兴业银行股份有限公司深圳宝安支行，帐号为xxxxxxx，收款人为四川九彩文化产业投资开发有限公司，票号为xxxxx）的商业承兑汇票，由被告二九彩文化公司背书给被告三红日公司，再由红日公司背书给原告台春公司，于2015年2月4日到期。2014年8月7日中新房南方有限公司名称变更为中新房南方集团有限公司。2015年1月28日原告委托中国银行股份有限公司重庆白市驿支行收款。2015年2月5日被告中新房南方集团有限公司向原告出具“说明”，拒绝付款。2015年2月lO日兴业银行股份有限公司深圳宝安支行向原告出具退票理由书，退票理由为“存款不足”。直至今日三被告拒绝付款，三被告的行为已侵犯了原告的利益。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告向原告连带偿还商业承兑汇票票面金额人民币200万元和资金占用利息（从2015年2月5日起至还清之日止，本金按200万元，利率按商业银行同期同类型贷款利率计算，利随本清）；2本案的诉讼费、律师费8万元、差旅费1万元和其它费用由被告承担。
被告一未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告二辩称：1、被告二与原告之间无真实交易关系和债权债务关系；2、红日公司和原告之间没有基础交易关系，被告二不应支付该笔款项。
被告三未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审查查明，2014年8月5日，中新房南方有限公司向被告二九彩文化公司出具了编号为xxxxxxx的《商业承兑汇票》，票面金额为200万元，被告二在背书人处加盖印章，背书给被告三红日公司，后被告三红日公司背书给原告，原告又背书给中行白市驿支行，注明“委托收款”。
2015年1月28日原告委托中国银行重庆白市驿支行收款，2015年2月10日兴业银行宝安支行发出《退票理由书》，确认因存款不足不能付款，退回原票。
2015年2月5日，被告一中新房集团向原告出具《说明》，称由被告一2014年8月5日开具票号为20759125的商业承兑汇票，由被告二背书给原告，于2015年2月4日到期，请原告与被告二核实债务、协商票据兑付事宜。
原告提交了《法律事务委托合同》和发票，证明原告为进行本案诉讼支付了律师费80，000元和差旅费。
庭审中原告确认主张的利息计算方式为，以人民币200万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2015年2月5日计至款项清偿之日止。
另查明，2014年8月7日被告一中新房南方有限公司更名为中新房南方集团有限公司。
上述事实，有原告提交的《商业承兑汇票》、《退票理由书》、《说明》、《法律事务委托合同》、发票以及庭审笔录在卷为凭，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。原告作为持票人提交的证据足以证明被告一拒绝承兑汇票的事实，被告一作为出票人、被告二、被告三作为背书人应当依法向原告连带支付票面金额人民币200万元。被告二抗辩与原告之间没有合同关系，不应当向原告支付款项，缺乏法律依据，本院不予支持。
原告明确其主张的利息计算方式为，以人民币200万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2015年2月5日计至款项清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的律师费和差旅费，其在庭审中明确主张的法律依据为第一百零五条，但该条规定的情形与原告主张的款项不符，并且根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用为：1、被拒绝付款的汇票金额；2、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；3、取得有关拒绝证明和发出通知书的费用，原告主张的费用并不在上述三项范围内，因此原告的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告一中新房南方集团有限公司、被告二四川九彩文化产业投资开发有限公司、被告三重庆红日机械制造有限公司在本判决生效之日起三日内连带支付原告重庆台春科技有限公司汇票金额人民币2，000，000元及利息（以人民币2，000，000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2015年2月5日计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23，528元，由三被告负担人民币22，590元，原告负担人民币938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 林 福 梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ＸＸ（兼）
书 记 员 刘 婷
附：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第四十九条依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。
江苏省�丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0648号
原告江苏恒源物业管理有限公司（以下简称恒源物业公司），住所地盐城市解放南路128-1号。
负责人陈连峰，系恒源物业公司总经理。
委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告沈慧，女，汉族。
本院在审理原告恒源物业公司诉被告沈慧物业服务合同纠纷一案中，现由于双方已协商解决争议标的，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告恒源物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告恒源物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒源物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年五月十二日
书记员 陈琳琳（代）
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00679号
申请执行人：韩淑娥。
被执行人：铁岭国丰物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）铁银民二初字第00436号民事调解书，于2014年8月26日向被执行人铁岭国丰物流有限公司发出执行通知，责令被执行人铁岭国丰物流有限公司于2014年8月30日履行其义务，但被执行人铁岭国丰物流有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铁岭国丰物流有限公司在X公司保险理赔案中的保险理赔款X元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘军
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：ＸＸ
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1851号
原告：曹善桧，男，1968年1月2日出生，汉族，住北流市，
被告：曹健，男，1977年4月9日出生，汉族，住北流市，
原告曹善桧与被告曹健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告曹健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20万元并从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息。事实和理由：�、被告因做生意相识。2015年3月26日，被告因开店经营资金不足，向原告借款20万元，约定借款期限两个月，每月按3%支付利息。被告立写了借条，原告当日向被告转账支付了借款18.8万元，另外现金交付了1.2万元。期限届满后，被告没有偿还本息，原告多次追讨未果。
被告未向本院作出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.借条；3.转账凭证。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因做生意相识。2015年3月26日，被告因开店经营资金不足，向原告借款，被告立写了借条，借条写明被告借到原告20万元，期限从2015年3月26日至2015年5月26日止。原告当日通过北流农业银行向�告转账支付了借款18.8万元。期限届满后，被告没有偿还借款。
本院认为，被告向原告借款并立写了借条，原告交付了借款，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立、有效，被告应在借款期限届满后履行还款义务。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，借款应以实际交付的金额作为借款本金，根据转账记录，本院认定原告实际出借交付的借款本金是18.8万元。原告主张另外交付了1.2万元现金，但未提交相应的证据予以证实，本院依法不予采信。被告未按约定期限归还借款，应承担违约责任，支付逾期利息给原告，原告要求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、�四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹健偿还原告曹善桧借款18.8万元；
二、被告曹健支付原告曹善桧利息（利息的计算：以18.8
万元为基数，从2017年4月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元(原告已预交2150元)，由被告曹健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 黄祖奎
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何 尘
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00508号
申请执行人骆卫艳，居民。
被执行人陈仑，居民。
申请执行人骆卫艳与被执行人陈仑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）鄂竹山民初字第00660号民事判决书，已经发生法律效力。骆卫艳于2015年7月30日向本院申请执行。本院于2015年7月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月31日向被执行人陈仑送达执行通知书，责令其三日内向骆卫艳支付借款90000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1250元。逾期后，被执行人陈仑未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对陈仑财产予以调查，但均未查找到可供执行财产；申请执行人骆卫艳也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人骆卫艳表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂竹山民初字第00660民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁智禄
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚倩倩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初376号
原告王丽光，农民。
委托代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号。
代表人丁义光，该公司经理。
委托代理人柳军超，该公司职工。
被告孙美霞，农民。
王丽光与孙美霞、太平财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽光之委托代理人王一宇、被告孙美霞、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司之委托代理人柳军超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽光诉称，2015年7月3日，被告孙美霞驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿309国道由东向西行驶至大水泊镇三庄村南时，与原告驾驶的手扶拖拉机左后侧追尾相撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，孙美霞承担事故主要责任。后查，孙美霞所驾肇事车辆在被告保险公司投保交强险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7636.05元、伙食补助费1600元、护理费1600元、误工费13500元、交通费500元、鉴定费1000元、修车费1930元。
被告太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事的鲁K×××××号车辆在本公司投保交强险属实，事故发生于交强险承保期间，我公司同意承担保险责任，对于原告所诉的医疗费数额、伙食补助费天数没有异议，但医疗费应扣除10%的非医保用药，伙食补助费应按30元／天计算；对护理费没有异议，同意赔付；对鉴定费数额没有异议，但我方不予负担；对误工天数90天没有异议，但对150元／天的标准有异议；对于车辆损失同意赔偿800元，交通费同意支付240元。
被告孙美霞辩称，我与原告发生交通事故属实，对交警部门认定没有异议，对原告的相关损失也没有异议，但赔偿责任应当由保险公司承担，我方不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月3日，被告孙美霞驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿309国道由东向西行驶至大水泊镇三庄村南时，与原告驾驶的手扶拖拉机左后侧追尾相撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，孙美霞承担事故主要责任，原告王丽光承担事故次要责任。孙美霞所驾肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生于交强险承保期间。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7636.05元、伙食补助费1600元、护理费1600元、误工费13500元、交通费500元、鉴定费1000元、修车费1930元。对原告主张的上述损失，被告孙美霞均予以认可，但主张应由保险公司负责赔偿；被告保险公司则要求扣除医疗费中非医保用药部分，并认为伙食补助费应按30元／天计算，同时对原告误工费150元／天的标准提出异议，后原、被告均同意按照80元／天计算误工费。保险公司对于车辆损失同意赔偿800元，交通费同意支付240元，对原告的其他损失没有异议。为证实自己的主张原告提交了文登市恒信价格评估有限责任公司出具的价格评估结论一份，证实车辆损失为1930元；同时原告还提交了车票一宗，证实自己的交通费花销。被告保险公司对自己的主张没有提交相关证据予以证实。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故证明一份、科真司法鉴定所鉴定意见书一份、文登市恒信价格评估有限责任公司出具的价格评估结论一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，原告与孙美霞发生交通事故，经交警部门认定孙美霞承担事故主要责任，孙美霞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保，事故发生于承保期间，故保险公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。对于原告所诉之损失，被告保险公司提出应当剔除非医保用药，但没有提交相关证据证实签订合同时就免责条款作出特别说明，故本院对保险公司的该项抗辩不予支持，同时原告主张的伙食补助费标准并无不妥，保险公司所提之标准已经过时不用，故对原告的医疗费和伙食补助费本院均予以支持。对于原告的护理费，被告均没有异议，本院亦予以支持。对于原告的误工费，双方均同意按80元／天计算，故本院对原告的误工费支持7200元。原告主张的修车费1930元，有文登市恒信价格评估有限责任公司出具的价格评估结论予以证实，本院亦予以支持。对于原告主张的交通费500元，保险公司同意支付240元，原告虽提交了车票一宗予以证实，但已经超出了法定的交通费花销标准，故本院采纳保险公司240元的标准。对于原告主张的鉴定费1000元（700300），二被告对数额均无异议，该笔费用应当由侵权人负担，即应由孙美霞按照其过错程度予以负担，本院认为孙美霞应承担700元，剩余的300元应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于交强险赔偿限额内赔偿原告王丽光医疗费7636.05元、伙食补助费1600元、护理费1600元、误工费7200元、交通费240元、修车费1930元。以上共计20206.05元，由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙美霞赔偿原告鉴定费700元，由被告孙美霞于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告王丽光负担88元，由被告孙美霞负担10元，由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年四月十二日
书记员 丛晓涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00100-1号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：蒋德富，董事长。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：张学阳。
原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初132号
原告肇东市昌盛典当有限责任公司。
法定代表人刘忠祥，职务董事长。
被告李显达，男，1974年8月5日出生，汉族，住肇东市。
被告钟艳娟，女，1971年10月25日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市昌盛典当有限责任公司诉被告李显达、钟艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告肇东市昌盛典当有限责任公司到庭参加诉讼，被告李显达、钟艳娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东市昌盛典当有限责任公司起诉称，2012年4月30日被告李显达在原告处借款20，000.00元，借款时约定借款期限为5个月，按月利5分付息。借款到期后，经双方协商，原告同意展期，后被告只按约定支付利息，本金经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还。因被告李显达与钟艳娟系夫妻关系，故原告起诉要求被告李显达、钟艳娟立即偿还借款20，000.00元，按约定支付利息，并由被告承担案件受理费。
被告李显达、钟艳娟在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2012年4月30日被告李显达在原告处借款20，000.00元，借款时约定借款期限为5个月，按月利5分付息。借款到期后，经双方协商，原告同意展期，后被告只按约定支付利息，本金经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还。因被告李显达与钟艳娟系夫妻关系，故原告起诉要求被告李显达、钟艳娟立即偿还借款20，000.00元，按约定支付利息，并由被告承担案件受理费。在本院开庭审理后判决前，二被告已于2016年2月5日将所欠利息全部付清，尚欠原告本金20，000.00元。
上述事实有原告肇东市昌盛典当有限责任公司当庭陈述及2012年4月30日由被告李显达为原告出具的典当合同书在卷证实。
被告李显达、钟艳娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告与被告李显达之间的借贷关系合法有效。被告李显达理应偿还已到期的借款；被告未按约定时间偿还借款本金，系违约行为，应承担违约责任，因该笔借款发生时是被告李显达与被告钟艳娟婚姻关系存续期间，故被告钟艳娟应当对被告李显达借款承担给付义务。另二被告在本院开庭审理后下判前于2016年2月4日已支付原告利息款8，000.00元，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，判决如下：
被告李显达、钟艳娟欠原告肇东市昌盛典当有限责任公司借款人民币20，000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告李显达、钟艳娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马晓光
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4373号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：吴丽平，女，1974年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告吴丽平信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1429元，免交1429元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执238号
申请执行人钟藻颖。
被执行人海南中骏方舟文化传媒有限公司。
法定代表人陈州，总经理。
申请执行人何馨雨与被执行人海南中骏方舟文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第344号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南中骏方舟文化传媒有限公司公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第344号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈诚东
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执238号申请执行人钟藻颖。被执行人海南中骏方舟文化传媒有限公司。法定代表人陈州，总经理。申请执行人何馨雨与被执行人海南中骏方舟文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第344号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南中骏方舟文化传媒有限公司公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第344号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年五月二十四日书记员  陈诚东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5913号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：任立辉，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告任立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王熙宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6132号
原告张智齐。
被告天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路2号17-102。
法定代表人张逸生，总经理。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告张智齐与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案中，原告张智齐于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张智齐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张智齐负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1411号
申请执行人汪某某。
被执行人薛某某。
被执行人佟某某。
申请执行人汪某某与被执行人薛某某、佟某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5519号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人薛某某�还申请执行人汪某某借款70000元及利息，并承担案件受理费775元，由被执行人佟某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人佟某某在中国工商银行盐池县支行的存款账户（账号为：6212262903004XXXXXX）。执行费950元由被执行人薛某某、佟某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 立 军
审判员 �白小林
审判员 孙 海 宏
二〇一八年五月三十日
书记员 董 建 军
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第1号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局。
法定代表人段立富，局长。
被执行人屈福山，住兴隆县兴隆镇东大街。
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局2013年1月10日作出的兴城管决定（012）第11231号城市生活垃圾处理费催缴决定和2013年1月25日作出的兴城管罚（012）第11231号城市生活垃圾处理费行政处罚决定，均已发生法律效力，因被执行人在决定规定的履行期限内未履行决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县城市管理行政执法局对被执行人屈福山所作出的催缴城市生活垃圾处理费及行政处罚的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局申请执行的兴城管决定（012）第11231号城市生活垃圾处理费催缴决定和兴城管罚（012）第11231号城市生活垃圾处理费行政处罚决定，本院准许执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年一月七日
书记员 程菊珉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5081号
原告李全，男，64岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人高双，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司
住所地赤峰市红山区南新街办事处（工业局*号楼*楼）。
法定代表人张洪武，总经理。
委托代理人房丽楠，内蒙古松洲律师事务所律师。
本院在审理原告李全诉被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司劳动争议一案过程中，原告以欲另案起诉为由，于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告李全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 李月明
审判员 林立楠
审判员 姜婷婷
二〇一五年十月十四日
书记员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5081号原告李某，男，1952年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司住所地赤峰市红山区南新街办事处（工业局*号楼*楼）。法定代表人张某，总经理。委托代理人房某，内蒙古松洲律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司劳动争议一案过程中，原告以欲另案起诉为由，于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  李月明审判员  林立楠审判员  姜婷婷二〇一五年十月十四日书记员  宋 佳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1053号
原告韩某甲，女，汉族，1979年2月12日生。
被告韩某乙，男，汉族，1978年2月11日生。
本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出申请，申请撤回对被告韩某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回对被告韩某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
代理审判员 孙 一
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王雪玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2585号
原告：浙江远征工贸有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：翁妙艳。
委托代理人：楼正明，浙江一剑律师事务所律师。
被告：永康市博为工贸有限公司，住所地：浙�省永康市城西新区四方路89号。
法定代表人：沈北徽。
被告：沈北徽，男，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：沈连江，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江远征工贸有限公司为与被告永康市博为工贸有限公司、沈北徽、沈连江追偿权纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告浙江远征工贸有限公司的委托代理人楼正明到庭参加诉讼，被告永康市博为工贸有限公司、沈北徽、沈连江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江远征工贸有限公司向本院起诉称：2013年5月9日，被告永康市博为工贸有限公司向中国农业银行股份有限公司永康市支行借款300万元，借期一年，原告及被告�北徽、被告沈连江为其提供保证担保。借款到期后，被告永康市博为工贸有限公司无力归还，经银行催讨，由原告浙江远征工贸有限公司作为保证人代其偿还借款本金及利息合计3002500元。为此，请求判令：1、判令三被告偿还原告代被告永康市博为工贸有限公司归还的银行贷款及利息3002500元，并从2014年4月25日开始按同期银行贷款利率上限计付利息到原告实现债权日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、由被告永康市博为工贸有限公司偿还原告代偿款3002500元及利息损失（损失从2014年4月25日开始按同期银行贷款利率上浮30%计付到原告实现债权日止）；2、由被告沈北徽、沈连江对被告永康市博为工贸有限公司不能偿还部分各承担三分之一的连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告永康市博为工贸有限公司、沈北徽、沈连江未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并提交下列证据材料：
1、被告永康市博为工贸有限公司工商登记情况及被告沈北徽、沈连江的身份证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体适格。
2、借款合同、借款凭证各一份，用以证明2013年5月9日，永康市博为工贸有限公司向中国农业银行股份有限公司永康市支行借款300万元的事实。
3、保证合同一份，用以证明原告浙江远征工贸有限公司与被告沈连江、沈北徽为被告永康市博为工贸有限公司的上述贷款300万元提供连带保证担保的事实。
4、业务凭证一份，用以证明2014年4月25日，原告浙江远征工贸有限公司代被告永康市博为工贸有限公司向中国农业银行股份有限公司永康市支行偿还本息合计3002500元的事实。
被告永康市博为工贸有限公司、沈北徽�沈连江未质证，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月9日，被告永康市博为工贸有限公司同中国农业银行股份有限公司永康市支行签订《流动资金借款合同》，约定被告永康市博为工贸有限公司向中国农业银行股份有限公司永康市支行借款300万元，借款期限自2013年5月9日至2014年5月7日，利息按合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮25%。同日，原告浙江远征工贸有限公司与被告沈北徽、沈连江同中国农业银行股份有限公司永康市支行签订《保证合同》，约定原告浙江远征工贸有限公司与被告沈北徽、沈连江为永康市博为工贸有限公司与原告的上述债务提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为300万元。当日，中国农业银行股份有限公司永康市支行向被告永康市博为�贸有限公司发放借款300万元。2014年4月25日，原告代被告永康市博为工贸有限公司向中国农业银行股份有限公司永康市支行偿还本息合计3002500元。原告代偿后，各被告未还款。
本院认为，原告浙江远征工贸有限公司代被告永康市博为工贸有限公司向中国农业银行股份有限公司永康市支行偿还本息合计3002500元，事实清楚。原告代偿后，依法享有向被告永康市博为工贸有限公司追偿的权利。原告主张利息损失按中国人民同期贷款利率上浮30%计算，缺乏依据，本院仅支持利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告浙江远征工贸有限公司与被告沈北徽、沈连江作为连带责任保证人均对上述款项承担连带清偿责任，因各保证人之间未约定保证份额，各保证人依法对被告永康市博为工贸有限公司不能清偿的部分按比例平均分担，故被告沈北徽、�连江对被告永康市博为工贸有限公司不能清偿的部分各按三分之一的份额承担偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市博为工贸有限公司偿还原告浙江远征工贸有限公司代偿款3002500元及利息损失（损失自2014年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告沈北徽、沈连江对上述第一项款项及案件受理费34180元、公告费400元中被告永康市博为工贸有限公司不能清偿部分各按三分之一的份额承担偿还责任。
三、驳回原告浙江远征工贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34180元，公告费400元，合计34580元，由被告永康市博为工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 孙 海
人民陪审员 夏繁华
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 王 佳