广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第80号
原告何昌，住龙川县佗城镇。
委托代理人杨明添，男，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人黄碧兰，女，广东唐龙律师事务所律师。
被告刘代鼎，住东莞市黄江镇。
被告中国人民解放军75207部队。
法定代表人叶新源，政治委员。
上列两被告共同委托代理人申强，男，龙川县司法局干部。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人叶发令，男，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人李朝阳，男，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告何昌诉被告刘代鼎、中国人民解放军75207部队、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何昌的委托代理人杨明添、黄碧兰，被告刘代鼎、中国人民解放军75207部队的委托代理人申强，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人叶发令到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何昌诉称，2013年7月19日下午，林嘉霖在教练班长刘代鼎陪同下驾驶GJ596XX教练车在G205线由东向西进行长途驾驶训练，行至G205线2742KM＋400M处，在中央隔离带的豁口调头往东，由于林嘉霖驾驶车辆调头时妨碍了正常行驶的其他车辆，造成林嘉霖驾驶的GJ596XX教练车右侧与直行车辆由原告驾驶的粤P7B4**普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。原告受伤后被送往龙川县人民医院住院治疗。龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2013）第083号《道路交通事故认定书》认定被告刘代鼎承担本案交通事故的主要责任，原告承担次要责任。本案交通事故造成原告经济损失共计265590.37元。GJ596XX教练车权属被告中国人民解放军75207部队所有，林嘉霖驾驶上述车辆进行长途驾驶训练属从事军事活动，被告中国人民解放军75207部队应对原告的损害承担赔偿责任。被告中国人民解放军75207部队为权属其所有的GJ596XX教练车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了第三者商业险（责任限额为100万元）及交通事故精神损害赔偿险（赔偿限额为10万元）。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告中国人民解放军75207部队对被告刘代鼎造成原告的人身损害承担赔偿责任，向原告赔偿经济损失265590.37元（其中医疗费87151.53元、住院伙食补助费2050元、护理费5613.72元、误工费7087元、交通费1000元、伤残赔偿金44279.94元、鉴定费3480元、后续医疗费82000元、小孩抚养费21928.18元、精神损害赔偿金8000元）×70%共计185913.26元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业险100万元赔偿限额范围内对被告中国人民解放军75207部队应承担的赔偿责任向原告支付理赔款180313.26元；3、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交通事故精神损害赔偿险10万元限额范围内向原告赔偿精神损害赔偿金计5600元；4、本案受理费由两被告共同承担。
被告刘代鼎、中国人民解放军75207部队辩称，对原告提起的诉讼请求无异议，原告的经济损失及诉讼费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险范围内支付。本案交通事故是在军事活动中造成，刘代鼎在事故后立即将原告何昌送往龙川县人民医院进行救治，并将事故告知被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，军队车辆不适用《中华人民共和国道路交通安全法》，原告的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险范围内赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、事故发生时，原告相对于事故车辆GJ596XX而言，属于该车应投保的交强险中的“第三者”，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定：“……未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿。”被告中国人民解放军75207部队在事故发生时没有依法为事故车辆购买机动车交强险，故应在交强险保险限额内对原告的合理损失（包括精神损害抚慰金）先行赔偿，超出部分才应按照事故责任划分确定各方的赔偿责任。2、对原告主张的各项赔偿，部分计算标准有误或没有法律依据，请法院对原告提出的各项赔偿主张依据予以审核，对其不合理部分予以驳回。
经审理查明，2013年7月19日19时50分，林嘉霖在教练班长刘代鼎陪同下驾驶GJ596XX教练车在G205线由东向西进行长途驾驶训练，行至G205线2742KM＋400M处，在中央隔离带的豁口调头往东，由于林嘉霖驾驶车辆调头时妨碍了正常行驶的其他车辆，造成林嘉霖驾驶的GJ596XX教练车右侧与原告驾驶的粤P7B4**直行普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。原告受伤后被送往龙川县人民医院住院治疗，被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、胸部挫伤；3、颈3椎体左侧横突骨折；4、创伤性休克；5、呼吸衰竭；6、左肱骨骨折；7、全身多处皮肤软组织挫裂伤。住院41天，伤情好转，于2013年8月29日出院，用去医疗费83269.03元。2013年8月5日，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2013）第083号《道路交通事故认定书》认定刘代鼎承担此交通事故的主要责任，何昌承担此交通事故的次要责任。2013年11月28日，广东东江法医临床司法鉴定所作出粤东（2013）临鉴字0481号《交通伤残等级司法鉴定意见书》、粤东（2013）临鉴字0482号《后续治疗费用司法鉴定意见书》，鉴定意见为：何昌因车祸致伤，左肱骨粉碎性骨折评定为玖级伤残；重型颅脑损伤、左额颞叶及脑干区左侧挫伤并小血肿形成、颅骨骨折、创作性蛛网膜下腔出血评定为拾级伤残，后续治疗费用人民币捌万贰仟元。用去鉴定费3480元。2014年4月14日，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对粤东（2013）临鉴字0482号鉴定意见书提出异议，并提出重新鉴定申请，主要理由是：原告何昌因本次交通事故受伤导致6颗牙齿缺失，而鉴定结论却按12颗牙齿计算费用，故鉴定结论明显错误。本院于2014年5月8日针对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提出异议的理由去函广东东江法医临床司法鉴定所，请求对该异议理由作分析说明，广东东江法医临床司法鉴定所于2014年5月22日出具《关于对何昌后续治疗费用鉴定意见复议的复函》，确认：根据口腔科专家的意见，除了要对何昌6个脱落的牙齿安装义齿，每个义齿的两旁都要进行固定，这个固定相当于又安装一个义齿的价格，因此需要安装12个义齿，每5年更换一次至60岁。如果安装种植牙，则不需两侧固定，但每个种植牙的价值是壹万多元人民币。
另查，GJ596XX东风EQ1090A2D2货车是被告中国人民解放军75207部队教练车，被告刘代鼎是被告中国人民解放军75207部队教练班长。2013年3月29日，被告中国人民解放军75207部队为其所有的GJ596XX教练车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了商业第三者责任保险（限额100万元）及交通事故精神损害赔偿险（限额10万元），本次交通事故发生在保险期间内。
又查，原告何昌与张丽娜于2008年1月28日结婚，婚生二个男孩（何盛杰，2008年12月21日出生，何家俊，2010年8月7日出生，均系农业家庭户口）。原告何昌住院治疗期间，由其妻张丽娜（农业家庭户口）和其父何来友（非农业家庭户口）护理。
以上事实有原告身份证、原告的诉状、被告的答辩状、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、出院证明、保险单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本案开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷。本次交通事故，经龙川县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘代鼎负此交通事故的主要责任，原告何昌负此事故的次要责任。本案原告、中国人民解放军75207部队、刘代鼎、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。原、被告争议的焦点主要是：一是原告因本次交通事故所造成的损失如何确定。二是原告的损失由谁承担赔偿责任。本院对上述二个争议焦点作如下评判：
首先，关于原告因本次交通事故所造成的损失如何确定的问题。
根据原告主张按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算其各项经济损失，现核实认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的门诊、住院收费收据、出院证明，核实认定为83269.03元。原告在广东佗王药业有限公司佗王药品超市自行购药，用去3882.50元，因没有提供医院处方，本院不予认定。
2、住院伙食补助费共2050元（50元／天×41天）。
3、误工费：原告何昌属农业家庭户口，因本次交通事故住院41天，医院出院医嘱全休三个月，故原告误工时间为131天，原告何昌误工费为7087元（19744元／年÷365天×131天）。
4、营养费：原告请求营养费3000元，未提交医疗机构医嘱证明，本院不予支持。
5、护理费：原告的出院证明书出院医嘱栏载明住院期间陪护二人，原告主张其住院期间由其妻张丽娜（农业家庭户口）和其父何来友（非农业家庭户口）护理，本院予以确认。原告何昌的护理费为5613.72元（19744元／年÷365天×41天＋30226.71元／年÷365天×41天）。
6、交通费：因原告没有提供交通费票据，本院考虑交通费用确有实际发生的事实，酌情确定为800元。
7、残疾赔偿金：根据最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知规定，将被抚养人生活费计入伤残赔偿金项目。原告何昌儿子何盛杰按规定需抚养13年，儿子何家俊按规定需抚养15年。原告何昌为农业家庭户口，其伤残赔偿金为66208.12元（10542.84元／年×20年×21%＋7458.56元／年×28年×21%÷2）。
8、鉴定费：原告主张鉴定费3480元，有票据证明，应予确认。
9、后续医疗费：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提出重新鉴定的申请，未提供充分证据证实，本院予以驳回。根据广东东江法医临床司法鉴定所作出的粤东（2013）临鉴字0482号《后续治疗费用司法鉴定意见书》和《关于对何昌后续治疗费用鉴定意见复议的复函》，本院确认原告后续医疗费为82000元。
10、精神损害赔偿金：原告在本案交通事故中因伤造成玖级伤残和拾级伤残，其精神遭受一定程度的损害，本院酌情确定原告精神损害赔偿金为6000元。
上述1-10项合计256507.87元。
其次，关于原告的损失由谁承担赔偿责任的问题。
本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提出原告的合理经济损失（包括精神损害抚慰金）应由被告中国人民解放军75207部队在交强险限额内先行赔偿的问题。本院认为：由于本案存在特别情形，因为本案涉及的机动车辆系特殊车辆，为部队在编车辆，而根据道路交通法和交强险规定，对该种车辆的投保交强险的事项由中国人民解放军另行规定，因此现行交强险条例不适用于该类车辆。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司明知本案GJ596XX号牌车辆系特种车辆，未投保交强险，而仍为其承保，该公司即应在商业保险责任限额内予以赔偿。基于上述理由，根据本案交通事故的责任过错，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告合理经济损失175355.5元（【（256507.87元-6000元）×70%】，被告中国平安财产保险股份有限公司应在交通事故精神损害赔偿险限额内赔偿原告精神损害抚慰金4200元（6000元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告何昌经济损失人民币175355.5元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交通事故精神损害赔偿险限额内赔偿原告何昌精神损害抚慰金4200元。
三、驳回原告何昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，减半收取2009元（原告已预交），由原告何昌负担603元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1406元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起10日内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄涛
二〇一四年六月十日
书记员 刘媛