wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00066号
原告闵某某，女，1972年12月7日出生，汉族。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师
被告秦某某，男，1971年3月19日出生，汉族。
原告闵某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闵某某及其代理人荆富生到庭参加诉讼，被告秦某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，1993年5月份我与被告结婚，1993年8月12日生一男孩取名秦某甲，1997年7月7日生一女孩取名秦某乙，2000年2月27日生一女孩取名秦某丙。婚前由于被告花言巧语蒙骗致我怀孕，当时我是一名幼儿教师，我与被告的关系被街坊邻居知道，无奈我与被告结婚。婚后被告变本加厉经常毒打我，尤其是被告的赌博行为是我无法容忍，家中只要有一点钱，被告就偷拿去赌，我为了生活七年前已外出打工至今。2012年12月被告另找新欢，大办宴席，明媒正娶又结婚。为此我特诉至贵院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女秦某乙、秦某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告秦某某未答辩。
根据原告方的诉请意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果原、被告离婚，婚生子女由谁抚养较为适宜。
原告闵某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、户口本一份，证明原、被告婚姻关系及家庭成员情况，长子秦某甲（1993年8月11日出生），长女秦某乙（1997年7月7日出生），次女秦某丙（2003年1月26日出生）；2、盐田区创富服装厂证明一份，证明原告从2006年开始到现在一直在该厂工作没有回过老家；3、次女秦某丙的证明一份及学费收据一份，证明由于路途遥远，还在深圳上学，无法到庭，提供一份证明证明对父母离婚的看法以及其愿随原告生活的想法。
被告秦某某未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃，经审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1993年5月份按农村风俗举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续；1993年8月12日生长子秦某甲（已过十八周岁，现在新疆当兵），1997年7月7日生长女秦某乙（现在深圳读书），2003年1月26日生次女秦某丙（现在深圳读书）。婚后原、被告经常为生活琐事吵嘴打架，2006年底，原、被告再次产生矛盾，原告遂外出深圳打工至今，被告也在2013年2月份离家外出打工，至今下落不明。现原告要求与被告离婚，形成纠纷。
本院认为，原告闵某某自2006年外出打工之日起与被告秦某某开始分居，至今已有八年之久，原、被告长女秦某乙的出庭证言、次女秦某丙的书面证言及被告父亲秦某丁的询问笔录可确定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告自2013年2月份离家外出打工后，至今下落不明，致使本院无法调解，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；现被告长期下落不明无法履行抚养义务且两个女儿一直随原告生活，本着对孩子成长有利因素的考虑，对原告要求抚养长女秦某乙与次女秦某丙的诉请，本院予以支持；原告自愿放弃抚养费的要求，是对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闵某某与被告秦某某离婚；
二、婚生长女秦某乙（1997年7月7日出生）、次女秦某丙（2003年1月26日出生）由原告闵某某抚养，抚养费自理。
诉讼费300元，由原告闵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王飞飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初201号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：杜晓爽，女，汉族，1990年出生，该公司法务人员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：聂恒宝，男，汉族，1975年出生，职业不详，住址不详。
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）与被告聂恒宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元正公司的委托代理人杜晓爽到庭参加诉讼，被告聂恒宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元正公司诉称，2012年8月15日，被告聂恒宝为购买工程机械向我公司借款94375元，并与我公司签订了《借款合同》一份，合同约定我公司给被告借款94375元，协议约定被告分6期还款，每期按照《分期还款计划表》还款，在被告没有履行还款义务时，我公司有权要求被告承担违约金，滞纳金及本案律师费等。支付违约金的标准按照未还款金额的银行同期贷款利息的四倍计算。合同签订后，被告聂恒宝支付了25730元，尚欠68645元。故请求法院判令被告1、偿还欠款68645元；2、支付违约金45511.64元；3、承担本案律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告聂恒宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月15日，被告聂恒宝为了购买挖掘机，向原告元正公司借款94375元，并与原告元正公司签订了一份《借款合同》（包括《分期还款计划表》）。该合同约定：“元正公司同意向聂恒宝借款94375元，该借款用途仅限于聂恒宝通过新疆京泓工程机械有限公司购买挖掘机。借款期限自2012年8月15日至2013年1月15日止。聂恒宝分6期还款，每期还款15729元。在聂恒宝逾期还款时，元正公司有权采取措施，产生的各项费用（包括律师费、差旅费、拖车费、机器停放费、运输费和通讯费）和全部损失，由聂恒宝承担。元正公司有权向聂恒宝按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，有权要求聂恒宝承担本合同总金额20%的违约金。”原告元正公司与被告聂恒宝均在该借款合同上签字盖章。合同签订后，原告元正公司于当日将借款94375元替被告聂恒宝支付给新疆京泓工程机械有限公司。被告聂恒宝将机械提走。此后，被告聂恒宝陆续付款25730元，剩余68645元至今未付。
上述事实，有原告提供的《借款合同》（包括《分期还款计划表》）、收款回单、发票、原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告元正公司与被告聂恒宝在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》及《分期还款计划表》系双方真实的意思表示，属有效合同，原被告均应当按照协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告聂恒宝未按照合同约定在2013年1月15日前还清所有借款构成违约，故应当承担违约责任。关于原告要求被告支付欠款本金68645元的请求，经庭审核实属实，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金45511.64元【欠款本金68645元×4.875‰×34个月（2013年1月至2015年11月）×4倍】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费5000元，系原告向被告聂恒宝追索债权所产生的合法支出，不违反律师收费标准，同时借款合同中对此有明确约定，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持；被告聂恒宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂恒宝于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司归还借款68645元；
二、被告聂恒宝于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司支付违约金45511.64元；
三、被告聂恒宝于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司支付律师费5000元；
以上被告给付款项共计119156.64元，被告聂恒宝必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的119156.64元，给付标的119156.64元，应收案件受理费2683.13元（原告已预交），由被告聂恒宝承担；邮寄费40元（原告已预交）由被告聂恒宝承担；公告送达费710元（原告已预交）由被告聂恒宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米然
人民陪审员 李 慧 兰
人民陪审员 尹 志 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 经 寰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1047号
原告晏晓斌，男，1978年5月出生，汉族，住兴文县。
被告陶美，女，1987年1月出生，苗族，住兴文县。
本院在审理原告晏晓斌与被告陶美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏晓斌撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告晏晓斌承担。
审判员 罗 政
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚类镭
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第735号
原告张某某，住古交市。
委托代理人邵秀荣，女，古交市法律服务中心接待站职工，住古交市政府*宿舍。
被告温某某，住古交市。
原告张某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员张玉亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邵秀荣与被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告2013年经人介绍认识，2014年办理了结婚登记手续，婚后无子女。原告与被告结婚时，原告的陪嫁品有洗衣机一台，婚后被告通过原告向原告娘家人借款30000元。原告与被告结婚后，因家庭锁事，被告经常无故恶言恶语辱骂原告，殴打原告，致原告身体上经常伤痕累累，被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告生活上造成困难。原告实在无法与被告共同生活下去，现提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.原告的陪嫁品洗衣机一台归原告所有；3.被告归还原告借款30000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告温某某辩称，原告已经有了两个月的身孕，我是坚决不同意离婚，挣下的钱都给了原告，我也没有问原告娘家借过30000元。
经审理查明，原、被告于2014年2月11日办理了结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院请求判令与被告离婚，陪嫁品洗衣机一台归原告所有，被告归还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。被告认为与原告感情很好，不同意离婚。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的证明材料在案佐证。
本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告温某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡慧卿
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第735号原告：王某，退休工人。被告：张某，退休工人。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。审判员  张建光二〇一五年六月十日书记员  董明明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第556号
原告邓火新，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX，系龙门县麻榨镇裕桦木材加工制品厂经营者。
被告鑫创家具（东莞）有限公司，住所地东莞市。
法定代表人王家祥。
委托代理人胡思根，系该公司员工。（一般授权）
原告邓火新诉被告鑫创家具（东莞）有限公司（以下简称“鑫创公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓火新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓火新诉称：双方于2014年6月签订销售协议，原告按时供应木材给被告，先后送了三批货物，后双方对账结算，被告确认欠原告货款252407元，但被告一直拒不支付该货款。原告多次向被告催讨上述货款，被告至今拒不支付。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币252407元及利息（自2014年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告分别于2014年6月12日、6月30日、8月9日向被告送木材，货款价值分别为72117元、88890元、91400元，共计252407元。原告主张，双方约定付款时间为月结30天，上述货款被告一直未支付。
以上事实，有原告提交送货单、报价单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
双方之间的买卖合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告为证明涉案欠款事实已提交了送货单为证，对此被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告尚欠原告2014年6月、8月货款252407元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。邓火新请求鑫创公司支付尚欠货款252407元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张双方约定货款付款时间为月结30天，被告对此没有提出异议，故本院依法采信原告关于双方的结算方式为月结30天的主张。故2014年6月份的货款应当在2014年8月份前付清，逾期付款的利息应当自2014年8月1日起计算。原告请求2014年6月份货款的利息自2014年8月9日起计算，这是原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。故2014年6月份货款161007元的利息应当自2014年8月9日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。至于2014年8月份货款91400元的利息，应当自逾期付款之日即2014年10月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鑫创家具（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓火新支付货款252407元及利息（2014年8月9日至2014年9月30日期间的本金为161007元，2014年10月1日至实际清偿之日止的本金为252407元，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告邓火新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2543.1元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1968号
原告袁国耀，男。
委托诉讼代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告乾县新型节能建材有限责任公司，住所地：咸阳市乾县漠西社区夹道村，统一社会信用代码：610424100004077。
法定代表人姬永祥，系该公司董事长。
原告袁国耀与被告乾县新型节能建材有限责任买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人宋月英到庭参加诉讼。被告乾县新型节能建材有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁国耀提出下列诉讼请求:1.要求被告立即支付原告水泥款66031.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告和被告达成口头买卖协议，由原告向被告供水泥，货到付款。从2015年4月至2015年7月，原告累计向被告供水泥655.64吨，单价从每吨245元到275元不等，货款共计169731.8元。被告曾分三次向原告支付了货款103700元。原告向被告多次催要剩余的货款66031.8元，虽然被告承诺给付，但是至今未向原告支付剩余的货款。原告迫于无奈，只得诉至法院请求法院依法判决。
被告乾县新型节能建材有限责任公司未答辩。
根据原、被告庭审中陈述、举证、及法庭认证可以确认下列法律事实：
原告和被告达成口头买卖协议，原告从2015年4月起至2015年7月止累计共向被告供水泥655.64吨，其中70.44吨的单价为275元/吨；237.26吨的单价为265元/吨；137.76吨的单价为260元/吨；35.04吨的单价为250元/吨；175.14吨的单价为245元/吨，共计货款169731.8元。被告已支付货款103700元，现尚欠原告货款66031.8元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告交付货物，被告应当及时支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乾县新型节能建材有限责任公司于本判决生效后10内支付原告货款66031.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，由被告乾县新型节能建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏朝睿
代理审判员 李 扬
代理审判员 吴静涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邹 曼
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2374号
申请执行人李卫滨。
被执行人姜春涛。
被执行人李志玲。
本院在执行申请执行人李卫滨与被执行人姜春涛、李志玲（2015）蓟民二初字第1303号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1303号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初1021号
原告李某某，女。
被告马某某，男。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 史志强
二〇一七年六月二日
书记员 闻 泉
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00248号公诉机关潜江市人民检察院。被告人田某甲（田某乙）。1993年12月因寻衅滋事被湖北省劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，1996年11月1日解除劳动教养。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人田某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院适用简易程序审理本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，遂决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年3月9日12时许，被告人田某甲在江汉油田五七钻前小区，贩卖给黄某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片（净重0.4克）、甲基苯丙胺晶体（冰毒）1袋（净重0.3克），获款人民币200元。交易完毕后，民警将田某甲、黄某某抓获，并从田某甲身上查获贩卖毒品所得人民币200元，从黄某某身上查获甲基苯丙胺片剂4片（净重0.4克）、甲基苯丙胺晶体1袋（净重0.3克）。随后，民警在江汉油田五七站前路1号15栋106室田某甲住处查获甲基苯丙胺片剂38片（净重3.5克）、甲基苯丙胺晶体1袋（净重0.8克）。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某甲的行为构成贩卖毒品罪。公诉人周倩在法庭上提出被告人田某甲系吸毒人员，公安机关在其住处查获的甲基苯丙胺片剂（净重3.5克）、甲基苯丙胺晶体（净重0.8克），应认定为被告人田某甲贩卖毒品的数量，量刑时应考虑其吸食毒品的情节酌情处理的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人田某甲予以判处。被告人田某甲对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，被告人田某甲系吸毒人员。2015年3月9日12时许，被告人田某甲在江汉油田五七钻前小区，贩卖给黄某某甲基苯丙胺片剂4片（净重0.4克）、甲基苯丙胺晶体1袋（净重0.3克），获款人民币200元。交易完毕后，民警将田某甲、黄某某抓获，并从田某甲身上查获贩卖毒品所得人民币200元，从黄某某身上查获甲基苯丙胺片剂4片（净重0.4克）、甲基苯丙胺晶体1袋（净重0.3克）。随后，民警在江汉油田五七站前路1号15栋106室田某甲住处查获甲基苯丙胺片剂38片（净重3.5克）、甲基苯丙胺晶体1袋（净重0.8克）。被告人田某甲归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，潜江市公安局依法制作的抓获经过、扣押物品清单、尿液检测报告、搜查笔录、现场称重笔录、赃物照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW23号毒品检验鉴定书，湖北省人民政府劳动教养管理委员会鄂劳荆审字（93）第352号劳动教养决定书，湖北省沙洋劳动教养管理所1996字第1205号解除劳动教养证明书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人田某甲无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人田某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己贩卖毒品的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田某甲系吸毒人员，参照最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》之精神，民警在其住处查获的甲基苯丙胺片剂（净重3.5克）、甲基苯丙胺晶体（净重0.8克）应认定为被告人田某甲贩卖毒品的数量，在对被告人田某甲量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。公诉人周倩发表的相关公诉意见成立。被告人田某甲贩卖毒品所得人民币200元，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人田某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年3月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、没收被告人田某甲贩卖毒品所得人民币200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴绪华人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年六月二十四日书记员张晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9253号
原告：周民赞，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人：赵越、朱莉，山东汇正律师事务所律师。
被告：青岛隆和建设工程公司。住所地：山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北窑村后。
经审查，原告周民赞诉被告青岛隆和建设工程公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼。经查，原告起诉的被告青岛隆和建设工程公司（应为青岛隆和建设工程有限公司）系主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告周民赞的起诉。
原告已预缴案件受理费3164元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁守兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 鸣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0565号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人夏某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］541号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日14时20分许，被告人夏某酒后驾驶苏B×××××号小型汽车在宿迁市洋河新区郑楼镇北京路孙三酒楼门口处发生交通事故。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为163mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，被告人夏某于2015年4月30日经公安机关电话通知到事故大队接受调查处理。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、沈某、顾某、毕某、吴某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、接处警信息、抓获经过、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、鉴定委托书及受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、交通事故现场照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年9月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 婷
第3页/共3页
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执复37号
复议申请人（被执行人、异议人）张述军，男，1972年12月月28日生，汉族，住白山市江源区。
申请执行人李建华，男，1962年11月19日生，汉族，住白山市浑江区。
复议申请人张述军不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：申请执行人李建华与被执行人张述军故意伤害执行一案，白山市江源区人民法院于1999年7月3日作出（1999）江刑再初字第2号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人张述军犯故意伤害罪判处有期徒刑四年；二、赔偿附带民事原告人医药费等经济损失共12,334.10元。2016年1月7日受理执行。
原审法院认为，复议人提出的申请执行期限为一年，是法律规定的申请执行人申请执行的期间，不适用本案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第19条第2款“发生法律效力的具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行”的规定，移送执行是对弱者权利的一种特殊保护，本案属于由审判庭妊的案件，法律未规定移送执行的期间，只要符合移送执行的条件不超过法律规定的最长保护期限，法院都可以立案执行。裁定：驳回张述军的异议请求。
复议申请人陈士高申请复议称，2016年1月17日申请执行人李建华申请强制执行距法律文书生效已达17年，超过申请执行期限1年的规定；本案争议较大法院应当召开执行听证会，但原审法院在执行异议审查过程中没有召开执行听证会，属于程序违法；原审法院没有证据证明该执行案件系审判庭移送执行机构执行的案件属于认定事实错误，适用法律错误。
本院审查的查明，附带民事原告人李建华与被执行人张述军故意伤害一案的办案人王树春于2015年出具“法律文书生效证明”载明：（1999）江刑再初字第2号刑事附带民事判决书已于1999年7月14日发生法律效力。2016年1月7日，李建华向白山市江源区人民法院提出强制执行申请，同日该院立案执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。而原审法院执行案件是依据申请执行人李建华于2016年1月7日向原审法院提交的《申请执行书》立案执行的。依据上述法律规定及申请执行的事实，申请执行人李建华申请执行的期间应为二年，而其向原审法院申请执行时已经超过了该执行时效期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”依此规定，（1999）江刑再初字第2号刑事附带民事判决书的附带民事判决部分应不予执行。综上，原审法院认定事实正确，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2017）吉0605执异28号执行裁定书；
二、江源县人民法院（现白山市江源区人民法院）（1999）江刑再初字第2号刑事附带民事判决书的附带民事判决不予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李世昆
审判员 刘士民
审判员 孙 卓
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翁乙林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3069号
原告：戴某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：金某某。
被告：金某，经商。
原告戴某甲与被告金某抚养纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决女儿戴某乙（小名金某某）由原告抚养，被告承担抚养费153600元（800元/月×16年×12）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月经人介绍认识，未经充分了解即草率地以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方在永嘉县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿戴某乙（小名金某某）。原、被告因夫妻感情不和2016年2月3日在永嘉县民政局办理自愿离婚手续，在办理离婚手续时，被告同意婚生女儿戴某乙由原告抚养至18周岁，被告每月承担抚养费800元，在每月10日前给原告，女儿18周岁后的教育费由原、被告另行协商处理。但被告拒绝履行离婚协议约定的支付抚养费的义务，故原告诉至本院。
在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求：判令被告金某于每年2月27日前支付原告戴某甲子女抚养费9600元，自2017年起至2032年止。
被告金某未作答辩。
原告戴某甲在举证期限内向本院提供原告身份证、被告人口信息查询、户口簿、离婚证、离婚协议书等证据。被告金某未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告戴某甲与被告金某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿戴某乙（曾用名金某某）。双方因感情不和，于2016年2月3日在永嘉县民政局办理离婚登记手续，并自愿达成一份离婚协议书，协商约定婚生女儿戴某乙由原告抚养，被告于每月10日前支付原告抚养费800元至女儿戴某乙年满十八周岁止。现被告金某未按协议支付抚养费，原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原告以被告未支付抚养费为由诉至本院，故本案案由应确定为抚养费纠纷。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告于2016年2月3日办理离婚登记手续时，签订的离婚协议书中明确约定，女儿戴某乙由原告戴某甲抚养，被告金某每月支付原告戴某甲抚养费800元，直至女儿年满十八周岁。该离婚协议书系双方当事人真实意思表示，本院在审理过程中亦未发现双方订立该离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，且被告金某未到庭提出抗辩，故该离婚协议书合法有效，对双方均有法律约束力。现原告依据离婚协议书的内容，并自愿变更诉讼请求，要求被告于每年2月27日前按年支付子女抚养费9600元，自2017年起至2032年止。原告的诉请未违反法律规定，亦未加重被告的负担，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金某于每年2月27日前支付原告戴某甲子女抚养费9600元，自2017年起至2032年止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许肖月
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢利广
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07690号
原告郝东生，男，1989年11月6日出生。
委托代理人ＸＸ，延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告北京龙庆建筑工程有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1214号。
法定代表人侯银栓，职务：经理。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
被告北京翔龙腾飞投资有限公司，住所地：北京市延庆县张山营镇韩郝庄村东区17号。
法定代表人李永忠，职务：总经理。
被告张辉，男，1985年9月8日出生。
被告杨龙华，男，1958年6月1日出生,身份证号码×××。
被告徐建军，男，1965年8月1日出生。
原告郝东生与被告北京龙庆建筑工程有限公司(以下简称龙庆公司)、北京翔龙腾飞投资有限公司（以下简称翔龙公司）、张辉、杨龙华、徐建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝东生及其委托代理人耿雪燕，被告龙庆公司的委托代理人王文杰、翔龙公司法定代表人李永忠、张辉、杨龙华、徐建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝东生诉称，2013年，延庆县井庄镇王木营村部分村民家中做保温，该工程由被告龙庆公司承建，之后龙庆公司又将该工程转包给了李永忠，李永忠又将其清包给了被告张辉，被告张辉又转包给了被告杨龙华，被告杨龙华不知道有没有把工程承包给被告徐建军。我经李井茂介绍去徐建军的工地干活。我主要负责粘保温板和刷边，粘保温板的2250元工资款李井茂已经给我了。粘完保温板之后李井茂给我说还有刷边，我就和李井茂一起干，平时是徐建军给我派活，徐建军也负责记工。我刷边的工资为160元/天，完工后结账。我一共做了7天，工资总计1120元。至今还欠我1120元未支付，我多次找到被告徐建军，索要工资均未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求五被告连带给付我工资款1120元。
被告龙庆公司答辩称，王木营村的民房保温工程是我公司承建的，和政府签订的有协议。但是我公司又把这个工程转包给了被告翔龙公司，工程款也已经给付完毕了，这件事情被告翔龙公司也认可，所以原告郝东生没有理由问我公司要工资，因此不同意原告郝东生的诉讼请求。
被告翔龙公司答辩称，我公司不同意原告郝东生的诉讼请求。王木营村的保温工程是我公司从龙庆公司转包过来的。龙庆公司已经把工程款给我公司结清了。我公司后来又把这个工程转包给了被告张辉，是按照26元/平方米的标准转包的，转包性质为清包工。我公司已经于2013年11月21日把工程款都和被告张辉结清了。工人的工资应该由被告张辉来支付，所以原告郝东生不应当向龙庆公司和我公司再要工资。
被告张辉答辩称，被告翔龙公司所述内容属实，工程是我从被告翔龙公司处转包的，但是我又把这个工程转包给了被告杨龙华，也是清包工。工程款被告翔龙公司都已经给我了。我已经把工钱都给工人了，所以不同意原告郝东生的诉讼请求。
被告杨龙华答辩称，我不同意原告郝东生的诉讼请求。工程是我从被告张辉处转包的，但我又直接转包给了被告徐建军，我全程没有参与过这个工程，也没从张辉处拿钱，也没有赚一分钱，所以我认为原告郝东生的工资不应该由我支付。
被告徐建军答辩称，原告郝东生起诉状上的工资数额我认可，因为我就是记工的，这是刷边的钱。李井茂也是我找的人，原告郝东生是李井茂介绍给我在这里干刷边的，平时也是我分配他具体干什么活。但是我没有从被告杨龙华或者被告张辉手中承包这个工程，我只是被告杨龙华找到负责管理工地的。我从被告杨龙华处领工资，日工资为200元。其实我也受雇于被告张辉，我从被告张辉处领过六万元的工程款，这些钱都发给工人了。
经审理查明，2013年，被告龙庆公司从政府处承包了井庄镇各村的民房保温工程，其中包括王木营村的民房保温工程，后被告龙庆公司又把王木营村的保温工程转包给了有资质的被告翔龙公司；被告翔龙公司又将该工程以清包工的形式转包给了被告张辉；被告张辉又把该工程转包给了被告杨龙华。被告杨龙华辩称自己又将该工程转包给了被告徐建军，但是被告徐建军对此予以否认，辩称自己只是替被告杨龙华和被告张辉管理工地，自己的日工资为200元/天。被告徐建军认可原告郝东生是李井茂介绍来自己这里干活的，也认可原告郝东生诉讼请求的工资数额。工作中自己还负责给原告郝东生派活和记工。
上述事实，由工资表、工程款收条、原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告郝东生在位于井庄镇王木营村的保温工程中做工，理应获得全额报酬。至于谁应当承担清偿原告郝东生工资的责任，五被告各执一词。本案中，从被告徐建军的当庭陈述及其提交的工资表来看，被告徐建军招募原告郝东生来工地刷边，且被告徐建军的记工表上对原告郝东生的工作时间和工资待遇记录均比较明确，被告徐建军负责记工且平时给原告郝东生分配工作，原告郝东生虽经案外人李井茂介绍到被告徐建军处干活，但案外人李井茂也是被告徐建军的工人，故根据现有证据可以认定被告徐建军已经和原告郝东生形成了劳务合同关系，应对原告郝东生拖欠的工资款负清偿责任。故对于被告徐建军辩称自己并非工程承包方的答辩意见，本院不予采信。对于原告郝东生要求被告徐建军清偿工资款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
对于原告郝东生要求被告龙庆公司、翔龙公司、张辉、杨龙华同样作为工资清偿主体的诉讼主张，本院认为，本案中五被告虽没有书面的转包协议，但口头约定亦已经形成了事实上的工程分包关系。根据我国相关法律、法规规定，发包单位或劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付拖欠的工资。即使包工头将工程款取走，也不能免除违法发包、转包单位对拖欠工人劳务费所应承担的连带给付责任。本案中被告龙庆公司作为王木营村保温工程的总承包方，其将工程转包给了有资质的被告翔龙公司，且工程款已经结清，被告龙庆公司不再承担原告郝东生工资的清偿责任。而被告翔龙公司又将工程转包给了不具有施工资质的个人张辉，已违反了法律的相关规定，应对原告郝东生的工资款承担连带清偿责任。对于被告张辉而言，根据其提供的工程款收条和自身陈述，其作为承包方之一也无任何异议，故其也应承担连带清偿工资款的责任。被告杨龙华虽承认工程系自己从被告张辉处转包，但表示自己没有参与到具体施工，就直接转包给了被告徐建军，也未曾收到过任何工程款，对此答辩意见，被告张辉、被告徐建军均予以否认，本院认为，被告杨龙华作为违法转包的一个环节，由于其自身没有相应的用工资质，按照其本人的说法将工程又转包给了同样没有施工资质的被告徐建军，其本身就存在过错，故其亦应对原告郝东生的工资款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐建军于本判决生效之日起七日内支付原告郝东生工资款一千一百二十元。被告北京翔龙腾飞投资有限公司、被告张辉、被告杨龙华对被告徐建军的上述给付义务承担连带责任。
二、驳回原告郝东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐建军负担，于本判决生效后七日内交纳。北京翔龙腾飞投资有限公司、被告张辉、被告杨龙华对被告徐建军的上述给付义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于海旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第560号
原告邵国珠。
委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被告刘健。
被告冷晓梅。
被告刘宝光。
被告王素琴。
被告王二伟。
被告滕素芹。
被告张德敬。
被告李涛华。
被告潍坊城商置业投资发展有限公司。
法定代表人：刘健，职务：董事长。
上述九被告共同委托代理人王掖镁、窦铭，山东泰琪律师事务所律师。
原告邵国珠诉被告刘健、冷晓梅、刘宝光、王素琴、王二伟、滕素芹、张德敬、李涛华、潍坊城商置业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱祥金及九被告共同委托代理人王掖镁、窦铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，原告与九被告签订借款合同一份，合同约定被告刘健、冷晓梅向原告借款1500000元，借款期限至2013年5月20日，被告刘宝光、王素琴、王二伟、滕素芹、张德敬、李涛华、潍坊城商置业投资发展有限公司对上述借款提供连带责任保证。该借款到期后，被告一直未还。为此，原告请求判令被告刘健、冷晓梅偿还原告借款本金1305400元及利息（自2013年5月21日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际偿还之日）；被告刘宝光、王素琴、王二伟、滕素芹、张德敬、李涛华、潍坊城商置业投资发展有限公司承担连带清偿责任；被告支付原告实现债权费60000元。
被告刘健辩称，借款属实，但当时系空白借款合同，请求法院依法认定。
被告冷晓梅辩称，其不是实际借款人，也从未收到原告的借款，请求法院依法认定。
被告刘宝光、王素琴、王二伟、滕素芹、张德敬、李涛华辩称，借款担保属实，但当时系空白借款合同。请求法院依法认定。
被告潍坊城商置业投资发展有限公司辩称，我公司未提供担保，借款合同上的公章不是我公司的，申请法院对公章的真伪进行司法鉴定，故请求法院依法认定。
经审理查明，2013年5月14日，原告与被告刘健、冷晓梅、刘宝光、王素琴、王二伟、滕素芹、张德敬、李涛华、潍坊城商置业投资发展有限公司签订借款合同一份，合同约定，被告刘健、冷晓梅向原告借款1500000元，借款期限自2013年5月14日至2013年5月21日，借款期限届满之日一次性付清本金，该借款直接转入陈帅的建行账号62×××06。合同还约定，如被告逾期不偿还借款，应向原告承担违约责任，按银行同期贷款利率的四倍计算利息自借款之日计算至本金利息全部偿还完毕止。同时，原告为实现债权而支付的费用包括诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费、律师代理费、差旅费、公告费等均由被告承担。被告刘宝光、王素琴、王二伟、滕素芹、张德敬、李涛华、潍坊城商置业投资发展有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间为借款期满后两年。保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费、律师代理费、差旅费、公告费等实现债权的费用。
上述借款合同签订后，原告分别于2013年5月14日、5月15日、5月16日分三次向合同约定的陈帅的建行账号62×××06共计打款1305400元。
诉讼中，被告潍坊城商置业投资发展有限公司未在本院指定的期限内向本院提交鉴定申请，也未提供其他证实涉案借款合同上的公章不是其单位公章的相关证据。
又查，原告为实现本案债权，与山东求是和信律师事务所签订委托代理合同，原告共支出律师代理费47000元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的担保借款合同、转账凭条、委托代理合同及代理费发票及代理费缴款单等在案为证。
本院认为，原告与被告刘健、冷晓梅之间民间借贷关系依法成立，原告按照合同约定向被告指定的账号发放借款后，该民间借贷关系依法生效，因原告实际发放借款的数额1305400元，故被告刘健、冷晓梅向原告的实际借款数额应当认定为1305400元。被告应当按照合同约定履行偿还义务，逾期偿还，应当向原告支付利息。原告关于利息的计算方式，符合合同约定，合理合法，本院予以支持。同时，因被告刘健、冷晓梅未按时偿还原告借款，原告为实现该债权所支出的律师代理费47000元符合借款合同约定，且该数额未超过《山东省律师服务收费标准》的相关规定，该项费用应由被告刘健、冷晓梅负担。另外，因被告潍坊城商置业投资发展有限公司未在本院指定的期限内向本院提交鉴定申请，也未提供其他证实涉案借款合同上的公章不是其单位公章的相关证据，故被告潍坊城商置业投资发展有限公司关于其不应承担保证责任的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。故原告与被告刘宝光、王素琴、王二伟、滕素芹、张德敬、李涛华、潍坊城商置业投资发展有限公司之间保证合同关系依法成立，且合法有效，被告刘宝光、王素琴、王二伟、滕素芹、张德敬、李涛华、潍坊城商置业投资发展有限公司应当按照合同约定对被告刘健、冷晓梅的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘健、冷晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邵国珠借款本金1305400元及利息（以被告未偿还的借款本金为基数自2013年5月21日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际偿还之日）；
二、被告刘健、冷晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告邵国珠实现债权费47000元；
三、被告刘宝光、王素琴、王二伟、滕素芹、张德敬、李涛华、潍坊城商置业投资发展有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告邵国珠的其他诉讼请求。
案件受理费17089元，财产保全费5000元，共计22089元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 高 勇
二〇一三年十二月四日
代书 记员 李 娜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执7-6号
中国邮政储蓄银行淮�分行：
兹因申请执行人江清理与吴晓旭买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人吴晓旭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越催字第100号
申请人：上海英贝斯特自动化技术有限公司。
法定代表人：王明。
委托代理人：汤十月。
申报人：新北区龙虎塘秉祥装饰材料经营部。
委托代理人：薛文达。
申请人上海英贝斯特自动化技术有限公司因遗失付款行为中国农业银行绍兴市越中支行营业中心、出票人为绍兴共创纺织有限公司、收款人为陕西丰德润纺织有限公司、出票金额为10万元、汇票号码为1030005123157216、出票日期为2014年6月30日、汇票到期日为2014年12月30日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2014年11月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人新北区龙虎塘秉祥装饰材料经营部已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，公告费300元，合计450元，由申请人上海英贝斯特自动化技术有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐丹艳
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初233号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人周祥地，男，生于1958年3月28日，汉族，小学文化，农民，住达州市通川区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月15日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年3月23日经达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）217号起诉书指控被告人周祥地犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡梅独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员宫东耀出庭支持公诉，被告人周祥地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月30日晚，被告人周祥地在达州市达川区申家乡火炭岩村一组，采取撬门入户的方式，盗走该村村民冉某家的鸡14只，入户盗走该村村民庞某1家的鸡2只，盗走村民庞某2家的羊4只。被告人周祥地将盗窃所得变卖后，将赃款予以挥霍。
2、2016年8月13日晚，被告人周祥地在达州市达川区江阳乡箭滩村7组，采取撬门入户的方式，盗走该村村民李某家的鸡10只、鹅4只。被告人周祥地将盗窃所得变卖后，将赃款予以挥霍。
同时查明，被告人周祥地2017年2月14日被抓获归案。
上述事实，被告人周祥地在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人身份信息、抓获经过说明、被害人冉某、庞某1、庞某2、李某的陈述、证人龚某的证言、被告人周祥地的供述、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祥地以非法占有为目的，采取撬门入户的方式，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周祥地归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周祥地犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。自2017年2月14日起至2017年12月13日止）
二、对被告人周祥地所获赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一七年九月二十日
书记员 江河丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3874号
原告：魏凯凯，男，1992年11月27日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告魏凯凯与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凯凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金6905.78元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金6905.78元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年1月12日，原告魏凯凯与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7965.08元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.47㎡，房屋总价款704671元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4932.7元（704671元×0.005%×140天=4932.7元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告魏凯凯支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4932.7元；
二、驳回原告魏凯凯其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00211号
申请人李某，女，1981年7月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人李某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人李某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人李某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人李某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初508号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵文昌，男，1991年9月3日出生，汉族，高中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人赵文昌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人赵文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年4月8日19时许，被告人赵文昌醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶至北寺村段处时，与行人荆某相撞，致赵文昌、荆某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经巩义市公安局道路交通事故认定，赵文昌负事故的全部责任，荆某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵文昌的血醇含量为133.87mg/100ml。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人赵文昌的具结书，证人荆某、刘某1、刘某2、王某1、王某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议书、收条等证据。并建议判处被告人赵文昌拘役二个月至四个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人赵文昌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵文昌犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于赵文昌能够认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵文昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 白金芳
审判员 张国正
审判员 王少鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩笑语
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第174号
原告：倪某甲。
委托代理人：陈娜。
被告：林某。
原告倪某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人陈娜到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告倪某甲诉称：原告与被告林某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2012年开始分居生活至今。现夫妻感情破裂，原告要求离婚；儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费；依法分割夫妻共同财产浙c×××××思域牌轿车一辆。
被告林某未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
通过庭审中原告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
关于原、被告婚姻基本情况
原告倪某甲与被告林某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵。现原告要求离婚。
关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通，并念及子女利益，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告倪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一五年四月三十日
书记员 吴静洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8104号
原告殷自宽，男，1970年5月18日出生，汉族。
被告苏井山�男，1976年2月27日出生，汉族。
原告殷自宽诉被告苏井山民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日起诉至本院。
本院审查后认为，被告苏井山涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉。
驳回原告殷自宽的诉讼请求。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宗晓嵘
二〇一六年十月八日
书记员 陈 欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1060号
罪犯杨辉军，男，1968年6月6日生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2008年2月27日贵州省息烽县人民法院作出（2008）息刑初字第26号刑事判决，认定杨辉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年8月8日起至2021年8月7日止）。2011年3月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1163号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第5172号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4218号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年12月7日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年6月至2015年5月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨辉军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉军予以假释（假释考验期至2017年12月7日止），剥夺政治权利五年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00376号原告文成斌。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告文成斌诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月12日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢1单元3层3号；三、已付购房总价款：538，927元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：47，533.4元；十、已领取延期交房违约金：13，150元；十一、至立案之日还应付延期交房违约金：34，383.4元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告文成斌支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金34，383.4元（已扣除原告领取部分）；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告文成斌支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以538，927元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（原告文成斌预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费878元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3888号
原告：张长艮，男，1964年11月14日出生，汉族，住兴化市。
诉讼代表人：陆照华，男，1973年3月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘法珍，男，1965年2月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹建平，女，1968年3月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市富康花园8-1-101室。
法定代表人：刘法珍。
被告：泰州广润房地产开发有限公司，住所地兴化市垛田镇翟家段兴东公路北侧。
法定代表人：吴斌。
原告张长艮诉被告刘法珍、邹建平、江苏兴发建设工程有限公司、泰州广润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张长艮于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长艮撤诉。
案件受理费10元，由原告张长艮负担（已付）。
代理审判员 束正文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪末恒
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4600号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行，住所地：广东省广州市番禺区南村镇塘步西村迎宾路南村入口处塘西东侧。
负责人：何建东，职务：行长。
被执行人：杨东东，女，汉族，1989年12月17日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：杨萍，女，汉族，1964年12月27日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行与被执行人杨东东、杨萍金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7705号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 何琼宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1573号
原告徐珊珊，身份证住址深圳市福田区。
被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影，经营场所深圳市南山区华侨城侨城西路欢乐谷商业街六区4-5号*，组织机构代码L1655800-1。
经营者刘运忠。
本院在审理原告徐珊珊诉被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影服务合同纠纷一案中，原告徐珊珊在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐 瑞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄丹芝
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01201号
罪犯徐翠兰，女，1951年7月5日出生，汉族，小学文化，安徽省砀山县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2011年7月20日作出（2009）砀刑初字第93—2号刑事判决，以被告人徐翠兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯徐翠兰在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐翠兰在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯徐翠兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐翠兰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
重庆市沙坪坝区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8502号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政经理。
原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。开庭前，应原告申请，本院依法裁定准许撤回对重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场的起诉。原告贾龙、被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令�告重庆市人人乐商业有限公司退还货款3.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年5月11日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品上标注有“生产日期：2016年4月20日；保质期12个月”，涉案食品已经超过保质期。
被告重庆市人人乐商业有限公司辩称，被告下属的渝州购物广场在销售涉案食品的时候已经在购物小票上面加盖无过期商品的字样以提示消费者核对购买食品，原告在购买时没有提出异议，表明其已经认同该商品没有超过保质期。并且根据被告公司调取的进货记录，并无原告提供的涉案商品的批次。因此不存在被告销售过期食品的事实。请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月11日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品背面包装上标注有“生产日期：见背面上封口处；保质期12个月”的字样，包装上封口处印有“2016/04/20”字样。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的涉案食品实物、购物小票原件、拍摄的视频资料等证据为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向�产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在2017年5月11日于被告分公司渝州购物广场处购买到生产日期为2016年4月20日，保质期12个月的涉案食品，该食品已经明显超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。被告作为总公司，应当对分公司的行为承担法律责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司退还原告贾龙货款3.9元、支付原告赔偿金1000元，共计1003.9元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆市人人乐商业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院� � 事 判 决 书（2017）渝0106民初8502号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政经理。原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。开庭前，应原告申请，本院依法裁定准许撤回对重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场的起诉。原告贾龙、被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令�告重庆市人人乐商业有限公司退还货款3.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年5月11日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品上标注有“生产日期：2016年4月20日；保质期12个月”，涉案食品已经超过保质期。被告重庆市人人乐商业有限公司辩称，被告下属的渝州购物广场在销售涉案食品的时候已经在购物小票上面加盖无过期商品的字样以提示消费者核对购买食品，原告在购买时没有提出异议，表明其已经认同该商品没有超过保质期。并且根据被告公司调取的进货记录，并无原告提供的涉案商品的批次。因此不存在被告销售过期食品的事实。请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品背面包装上标注有“生产日期：见背面上封口处；保质期12个月”的字样，包装上封口处印有“2016/04/20”字样。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的涉案食品实物、购物小票原件、拍摄的视频资料等证据为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向�产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在2017年5月11日于被告分公司渝州购物广场处购买到生产日期为2016年4月20日，保质期12个月的涉案食品，该食品已经明显超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。被告作为总公司，应当对分公司的行为承担法律责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆市人人乐商业有限公司退还原告贾龙货款3.9元、支付原告赔偿金1000元，共计1003.9元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆市人人乐商业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年七月二十七日书记员  张鹏鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终745号
上诉人(原审被告)：济南布根经贸有限公司，住所地济南市市中区。
被上诉人(原审原告)：候玉玲，女，1973年9月12日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告：李树卿，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住济南市市中区伟东新都二区*号楼*****号。
原审被告：侯园园，女，1985年8月6日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住济南市市中区。
原审被告：马文君，男，1971年11月21日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：济南法罗西国际贸易有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李树卿，总经理。
上诉人济南布根经贸有限公司因与被上诉人候玉玲、原审被告李树卿、侯园园、马文君、济南法罗西国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人济南布根经贸有限公司上诉称，上诉人的住所地和主要办事机构均在济南市市中区，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人侯玉玲未作答辩。
本院经审查认为，2016年4月1日，候玉玲作为债权人、与借款人李树卿、担保人济南布根经贸有限公司、侯园园、济南法罗西国际贸易有限公司签订《借款合同》。《合同》第五条约定：“本合同在履行中如发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成时，双方当事人可诉讼解决，诉讼由济南市历城区人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原审法院依据借款合同中约定的管辖条款，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月十二日
书记员 亓玉红
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第17-1号
申请执行人四川宜宾福星药业有限责任公司。
被执行人珙县大众医院。
本院依据已经发生法律效力的四川省翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1755号民事判决书，于2013年12月19日立案受理申请执行人四川宜宾福星药业有限责任公司申请执行被执行人珙县大众医院买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珙县大众医院在宜宾市商业银行珙县支行账户＊＊＊＊＊＊＊存款81136.25元（大写捌万壹仟壹佰叁拾陆元贰角伍分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨烽
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈稳
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1578-1号
申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道中山。
法定代表人黄婉芬。
被执行人陈永才，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0030。
关于申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永才金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1107号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陈永才应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10元及利息（暂计至2014年6月25日为7807.49元；2014年6月26目至借款本金清偿完毕日止，以10元为本金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。案件受理费245元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行费50元，由被执行人负担。
本院认为，被执行人陈永才在法定履行期间内没有履行法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，应依法对被执行人陈永才的财产采取强执行制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈永才的银行存款或其他收入8114.5元；或查封、扣押其相应价值的财产（清单另附）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨婉锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸民初字第4256号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告郑某某。
原告徐某某与被告郑某某道路交通事故人身、财产损害
赔偿纠纷一案，2009年11月6日诉至本院，本院受理后，依法
由代理审判员朱良非独任审判，于2010年4月16日公开开庭进
行了审理。原告徐某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被
告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告徐某某诉称：2009年2月20日6时23分，被告郑某某
驾驶其本人的浙D×××××号小型普通客车，从环城南路驶
往戚阮，途经诸暨市城新公路圣尼迪纺织品有限公司地方，将
驾驶正三轮摩托车的原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的道
路交通事故。原告受伤后经诸暨市中医院门诊、住院治疗，共
花费医疗费22500.34元。伤经绍兴明鸿司某某定所鉴定为十级
伤残。本起交通事故经诸暨市公某某交警大队责任认定，被告
负事故主要责任，原告负事故的次要责任。案经调解未果，现
原告起诉要求被告赔偿事故造成的经济损失共计80476.34元。
被告郑某某未提供书面答辩。
经审理查明，2009年2月20日被告郑某某驾驶其本人的浙D×××××小型普通客车，从环城南路驶往戚阮，06时23分
时许，途经诸暨市城新公路圣尼迪纺织品有限公司地方，碰撞
原告徐某某驾驶的无号牌正三轮摩托车尾部，造成原告徐某某
受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后经诸暨市中医院
门诊、住院治疗，共花去医疗费22500.34元，支出交通费170
元，且尚需拆除内固定费用4000元。伤经绍兴明鸿司某某定所
鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费1800元。原告的车辆经修理
花去修理费1087元，支出施救费、停车费675元、车检费200元
。事故经诸暨市公某某交警大队认定：被告郑某某驾驶制动装
置性能不符合技术标准的机动车，未与前车保持安全距离，以
致发现情况采取措施不及，应负事故的主要责任；原告徐某某
未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，应负事故
的次要责任。事故后，被告郑某某已支付原告赔偿款6000元。
案经调解未果，现原告起诉来院。
上述事实由诸暨市公某某交通警察大队交通事故认定书
、原告的门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费某某单、
医疗证明单、绍兴明鸿司某某定所鉴定意见书、司某某定费发
票、估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、施救费、停车费、
车检费、车辆修理费发票、交通费发票、当事人陈述等证据证
实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权、合法财产权受法律保护
。被告郑某某在交通事故中致伤原告并损坏原告车辆，对原告
的合理部分经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。鉴于原告
对事故的造成也有过错，可适当减轻被告的民事责任。诸暨市公某某交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法
律法规之规定和案件的客观事实，本院予以确认并作为确定本
案赔偿责任的依据，根据原、被告双方的过错程度，确定由被
告承担该事故90%的赔偿责任。被告未提供车辆投保交通事故
强制责任险的依据，在交通事故强制责任险限额内对原告的损
失应承担全部赔偿责任。原告的合理经济损失为：医疗费2250
0.34元，误工费150天×71元／天计10650元，护理费78天×71
元／天计5538元，住院伙食补助费780元，继续治疗费4000元
，残疾赔偿金9258元×20×10%计18516元，鉴定费1800元，交
通费170元，车辆修理费1087元，施救费、停车费675元，车检
费200元，根据本案实际及原告伤势，考虑支持原告精神抚慰
金4000元。原告请求的营养费依据不足，不予支持。以上合计
69916.34元，该款由被告郑某某承担（12500.34元＋780元＋4
000元）×90%＋10000元＋10650元＋5538元＋18516元＋1800
元＋170元＋1087元＋675元＋200元＋4000元计68188.31元。
被告郑某某已支付的赔偿款6000元可予抵扣。被告郑某某经本
院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
三款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
之规定，判决如下：
一、被告郑某某应赔偿原告徐某某医疗费等经济损失681
88元，扣除被告郑某某已支付的6000元，余款62188元限本判
决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费705元，依法减半收取352.50元，由原告徐某
某负担81元，被告郑某某负担271.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费705元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱良非
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 何 婧
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00779号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人叶某某，男，1982年8月17日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区清泉镇向阳沟村前沟**号，无业。2014年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年9月19日被本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年6月12日21时许，被告人叶某某醉酒后驾驶车牌号陕KN82**小轿车行驶至G210过境线与榆阳路十字路口时被民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：叶某某血液中的乙醇浓度为173.19mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某某在侦查阶段的供述、证人姬某某的证言、查获经过、叶某某血样登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、机动车、驾驶人信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人叶某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审阶段均能如实供述自己罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 楠
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3320号
原告伍某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告伍某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某撤诉的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案受理费300元，减半收取150元由原告伍某某负担。
审判员 贾友国
二〇一四年一月十三日
书记员 黄海龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第286号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：池××。
被告：肖×。
原告张甲诉被告池××、肖×民间借贷纠纷一案，本院
于2009年2月12日立案受理，依法由审判员徐季平独任审理，
于2009年3月13日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理
人张乙及被告池××、肖×均到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告张甲诉称：两被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间以做
生意（买卖汽车）缺资金为由，由被告池××于2008年10月3
日向原告借款人民币40000元，约定2008年10月13日还清。然
而，被告池××不守信还款承诺，经原告多次催讨，均未果。
故原告诉请判令：1.被告池××即归还借款40000元，并支付
自2008年10月14日起至款清之日银行同期贷款利息；2.被告肖
×负连带清偿借款及银行利息责任；3.本案诉讼费由被告承担
。
被告池××辩称，1.向原告张甲借款4万元是事实的，借
条也是其出具的。借款是要归还的，但其现在无钱归还。2.另
外原告诉状中称做生意向原告借款，事实上做生意（汽车某某）是其和原告张甲一起做汽车某某。
被告肖×辩称，原告张甲与池××是情人关系，池××
向张甲借款4万元是他们二个人一起做汽车某某的钱，其是不
知情的。因此池××向张甲的借款与其没有关系的，原告不应
要求其承担连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提供：1.借条一份，证明
被告池××于2008年10月3日向原告借款40000元，被告承诺于
2008年10月13日还清的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证
明被告肖×与被告池××与2008年5月13日登记结婚，在被告
池××向原告借款期间与被告肖×系夫妻关系的事实。
被告池××对上述二份证据均无异议。
被告肖×质证认为，借条是池××写的，其是不知情的
，虽然其与池××是夫妻关系，但借款与其没有关系，不应要
求其承担责任。
本院认证认为，原、被告对借条的及结婚登记审查处理
表的真实性均未提出异议，对本院对该二份证据均予以认定。
综上本院认定如下事实：被告池××、肖×于2008年5月13日
登记结婚；被告池××于2008年10月3日向原告借款40000元，
现未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告池××向原告借款40000元，应及时归还，现被告未偿还
，应承担继续履行清偿借款的民事责任。借款时双方未约定利
息，应视为不支付利息，但原告可从被告逾期之日起主张逾期
利息。被告池××与原告张甲的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告肖×未举证证明该借款属于被告池××个人
债务，故该借款依法应视为两被告夫妻共同债务，被告肖×应
负连带清偿责任；原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条、
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告池××给付原告张甲借款本金40000元及利息（
从2008年10月14日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定给
付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日
内履行。
二、被告肖×对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告池××、肖×负担
，该费因原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内给
付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇九年三月十三日
书记员 别 峰
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00193号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人海门市金盛山羊专业合作社，住所地海门市三厂镇大洪村十四组。
法定代表人陈慕陶，职务不详。
申请执行人海门市国土资源局于2015年7月2日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）118号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2015年2月5日作出了海国土资监决（2015）118号《行政处罚决定书》，认定：被执行人海门市金盛山羊专业合作社于2014年12月10日未经批准擅自占用三厂街道大洪村十六组集体土地207.8平方米，新建建筑占地207.8平方米的房屋四间，拟作为仓库房用途。被执行人海门市金盛山羊专业合作社所占用的土地不符合三厂街道土地利用总体规划。2015年1月12日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人海门市金盛山羊专业合作社依法送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人海门市金盛山羊专业合作社未按要求停止违法行为。1月29日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人海门市金盛山羊专业合作社依法送达了海国土资监告（2015）118号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2月5日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人海门市金盛山羊专业合作社退还非法占用的207.8平方米的土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的建筑占地207.8平方米的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币2078元。该处罚决定书于同日送达被执行人海门市金盛山羊专业合作社。
被执行人海门市金盛山羊专业合作社在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年6月18日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人海门市金盛山羊专业合作社依法送达了海国土资监催字（2015）159号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人海门市金盛山羊专业合作社在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的207.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，罚款人民币2078元的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人海门市金盛山羊专业合作社仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）118号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人海门市金盛山羊专业合作社合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）118号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2734号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：沈利育。
被告：陈敏燕。
被告：沈敏强。
被告：赵永强。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告沈利育、陈敏燕、沈敏强、赵永强为金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一五年九月六日
代书 记员 童真
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第865号
上诉人（原审被告）信阳市福安清真冷藏食品有限责任公司
法定代表人甑福安，该公司经理。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代洪华，男，1963年2月1日生，汉族。
委托代理人刘国华，五里墩法律服务所法律工作者。
上诉人信阳市福安清真冷藏食品有限责任公司（以下简称福安公司）因与被上诉人代洪华仓储合同纠纷一案，不服信阳市师河区人民法院（2012）师民初字第1169号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福安公司法定代表人甑福安及其委托代理人段云礼、被上诉人代洪华及其委托代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年4月26日，原被告签订了2010年商品储藏合同书，该合同约定，1、原告代洪华在被告冷藏食品公司储藏板栗540吨，2、储藏方式，使用三号仓库，3、起止时间：2010年9月1日至2011年7月1日，4、使用时间：十个月，5、租金每月20000元。合同签订后，原告陆续将板栗存于所租仓库。2011年9月至11月原告将17批次602件（55公斤433件，60公斤169件）总重量为33955公斤板栗取出时存在不同程度受损，原告起诉来院要求被告赔偿经济损失59400元。庭审过程中，证人程某某（仓储人之一）出庭证实，在2011年10月份左右，原告存放在被告处的板栗，由于被告冷藏食品公司库温存在问题的确造成原告板栗有近20﹪损失。
原审法院认为，原被告双方签订的仓储合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告诉请其仓储板栗过程中造成板栗经济损失59400元，未提供证据予以证实，仅有证人程某某出庭证实被告库温存在问题，但证人程某某所诉无法证明原告板栗的实际损失16500公斤，价值59400元，故原告要求被告赔偿损失59400元的请求，法院不予支持，但鉴于被告冷藏食品公司库温确存在问题及原告储存的板栗存在损失，结合本案实际，法院酌定被告赔偿原告损失10000元。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条第一款之规定，判决：被告信阳市福安清真冷藏食品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告代洪华损失款8000元。本案案件受理费1285元，原告代洪华负担230元，被告信阳市福安清真冷藏食品有限责任公司负担1055元。
福安公司不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人诉称其板栗受损达16500公斤，但未能提供任何证据予以证明，而原审法院在被上诉人没有任何证据的情况下判决上诉人赔偿被上诉人损失10000元，证据不足，请求二审法院予以改判。
代洪华答辩称：被答辩人的仓库多次突然停电，肯定要造成答辩人在其处保管的板栗受损，双方为此事多次协商，也有证人证言予以证明，因此，原审判决正确，请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：代洪华在福安公司保管的板栗是否有损失，损失多少。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，代洪华将板栗放在福安清真冷藏食品公司保管，福安公司应当按照合同约定认真管理冷库，但因其冷库库温存在问题，造成代洪华存放的板栗有一定损失，原审法院依据本案实际，酌定福安公司赔偿代洪华损失10000元并无不当。福安公司上诉称代洪华存放的板栗已全部拉走，并没有损失，但其提供的代洪华的出入库单无法说明代洪华存放的板栗已经全部拉走，故其认为代洪华没有损失不应当赔偿的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1285元，由上诉人福安清真冷藏食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 连振华
审判员 门长庚
二〇一四年七月八日
书记员 张 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03288号
原告：王某某，男。
委托代理人：李先芝。
被告：常某某，女。
委托代理人：宋歌。
本院在审理原告王某某与被告常某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院受理原告王某某与被告常某某同居关系、子女抚养纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一四年十一月四日
书记员 吴晓燕
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00073号
原告葛某某。
被告浦某某甲。
原告葛某某与被告浦某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼。被告浦某某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿取名浦某某乙。婚后被告缺乏责任心，双方因生活琐事多次产生夫妻矛盾，为此，原告曾于2013年3月15日起诉来院，请求判决离婚。撤诉后，夫妻关系未能改善，为此再次起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、双方今后财产全部归女儿所有，不能划入其他人名下；3、家中无存款，14年装修所剩债务由被告承担；4、被告开厂的设备归被告所有，应收款、应付款由被告收取与支付，跟原告及女儿无关；5、将原告与被告及家人现住的楼房中三上三下楼房中，东面一上一下及两间小房辅房归原告所有；6、原告家中随嫁物品及婚后购置生活用品归原告所有。
被告浦某某甲未作答辩。
经审理查明，葛某某、浦某某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿取名浦某某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事多次产生夫妻矛盾，为此，葛某某曾于2013年3月15日起诉来院，请求判决离婚。撤诉后，因葛某某认为夫妻关系未能改善，为此再次起诉。
庭审中，葛某某坚决要求与浦某某甲离婚，浦某某甲未到庭，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、（2013）张塘民初字第0139号民事裁定书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，婚后虽因家庭琐事发生了一些矛盾且未能妥善沟通、处理，在一定程度上确实也影响到了夫妻关系，但对于这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，互谅互让，仍有化解的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告浦某某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一五年四月七日
书记员 陈建梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执838号
申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人顾惠刚，该××执行董事。
被执行人徐洋。
被执行人徐正义。
被执行人郑铜波。
本院在执行淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司与徐洋、徐正义、郑铜波金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执838号申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人顾惠刚，该××执行董事。被执行人徐洋。被执行人徐正义。被执行人郑铜波。本院在执行淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司与徐洋、徐正义、郑铜波金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年八月二十五日书记员  张凌霄
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东商初字第0022号
原告黄勇，男，成年，农民。
委托代理人夏仕军。
被告茆兵，男，成年，市民。
本院在审理原告黄勇诉被告茆兵保证合同纠纷一案中，原告黄勇于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告黄勇负担（原告已交）。
审 判 长 周正前
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邓正平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王新媛