河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3297号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：蔡中锋，总经理。
委托代理人：房乾坤，该公司法律顾问，特�授权代理。
被上诉人（原审原告）：曹月香
委托代理人：李保证，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审被告：钱延生
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司与被上诉人曹月香机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第310号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人房乾坤，被上诉人曹月香及委托代理人李保证到庭参加诉讼，原审被告钱延生经本庭传票邮寄送达未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年3月17日13时5分，在吉利区河阳路紫金花园路口，被告钱延生驾驶豫C-8U5**号小型轿车与原告曹月香驾驶的自行车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、曹月香受伤住�的交通事故。2014年3月20日洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出第201403171305号道路交通事故认定书，认定被告钱延生负事故全部责任，原告曹月香不负事故责任。发生交通事故后，原告被送往洛阳石化医院进行治疗，并于当天住院，被诊断为：1、右足第一趾骨近节骨折；2、右足第二跖骨近端骨折；3、右侧双踝骨折；4、右足背侧皮肤擦伤。该院对原告进行“石膏外固定、抗感染、活血化瘀、补液等对症治疗”。原告于2014年4月16日出院。出院医嘱载明：1、继续门诊治疗；2、建议2周、4周、6周、8周、半年复查；3、建议休息一个月；4、两周后拆除石膏外固定；5、建议陪护贰人；6、如有不适随时复诊。原告住院30天，期间陪护2人。出院后原告分别在2014年4月29日、2014年6月22日到洛阳石化医院复查两次，2014年6月1日到洛阳正骨医院治疗一次，2014年9月2日在司法鉴定时为确诊病情原告在洛阳市中心医院做拍片检查一次。原告到洛阳石化医院复查后，医院分别于2014年6月5日和7月3日给原告出具的诊断证明书，均医嘱“建议休息1个月”。原告在洛阳石化医院住院期间的医疗费为3349.15元，其中不包括原告住院当天由被告钱延生垫付的两项检查费898元，另被告钱延生于2014年3月18日支付给原告6000元现金。出院后，原告因复查、治疗或检查在洛阳石化医院、洛阳正骨医院、洛阳市中心医院花去医疗费706.19元。原告花去医疗费共4055.34元。关于原告的伤情，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，2014年9月16日该所出具鉴定意见书：原告曹月香的伤残等级为十级。原告花去鉴定费700元。原告为证明其治疗期间支出的交通费用，向本院提交了交通费票据627元。原告为证明其护理费，向本院提交了洛阳市虹翔建筑安装工程有限公司的证明和2014年1-4月的工资表，用以证明原告丈夫的月工资情况和因护理而误工的情况，但该两份证据不能证明原告丈夫因护理而实际减少收入的情况。
原审另查明，原告曹月香系农村居民，现年59周岁。被告钱延生驾驶的豫C-8U5**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险和第三者责任保险，交强险中的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额均为110000元、10000元和2000元；第三者责任保险的保险金额为10万元，并不计免赔，保险期间自2013年4月6日0时起至2014年4月5日24时止，发生交通事故时在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、洛阳石化医院的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、洛阳市中心医院和洛阳正骨医院的医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷证明。
原审法院认为，公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告钱延生负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，应予采信。原告要求被告赔偿医疗费4055.34元、住院伙食补助费900元、营养费300元，应予支持。所谓误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（即误工时间），因无法从事正常的劳动而失去或减少的劳动收入的赔偿费用，虽然我国国家机关将女职工的退休年龄确定为55周岁，但并不等于退休职工丧失劳动能力，况且原告为农民，不能享受退休待遇，事故发生时其虽已59岁，但不能据此认定原告没有劳动能力，因此原告要求被告赔偿误工费，应予支持。并且在2014年6月5日和7月3日给原告出具的诊断证明书，均医嘱“建议休息1个月”，可见依原告的病情确需休息，持续误工，原告要求误工费从受伤之日计算至定残之前一日共178天，�予支持。原告的误工费标准按河南省农、林、牧、渔业平均工资24226元／年计算，因此原告的误工费为11814.32元。关于护理费，原告出院医嘱载明“建议陪护贰人”，因此原告住院期间的护理费应按照两人计算，分别是原告的丈夫和女儿，护理时间为30天。但原告的证据不能充分证明其丈夫因护理而实际减少收入的情况，因此护理费的标准均按居民服务业平均工资29170元／年计算，原告的护理费为4795.07元。原告的伤情构成十级伤残，赔偿指数应为10%，原告定残时59周岁，伤残赔偿金应按20年计算，参照2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，原告的伤残赔偿金应为16950.68元。原告构成伤残，活动受限，对其精神造成了一定的痛苦，但其要求5000元的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤残等级，本院酌定为3000元。原告的交通费，原审法院根据其就医的具体情况，酌定为480元。上述关于原告的各项费用共计42295.41元。上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4055.34元、住院伙食补助费900元、营养费300元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金3000元、护理费4795.07元、误工费11814.32元、交通费480元；共计42295.41元。因被告钱延生已支付给原告6000元，该款可抵扣保险公司应向原告赔偿的款项，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应向原告赔偿的数额为36295.41元。被告钱延生已支付的898元医疗费和向原告给付的6000元，可向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告36295.41元；二、驳回原告曹月香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，鉴定费700元，共1607元（原告已预交），由原告曹月香负担343元，被告钱延生负担1264元（执行时向原告结清）。
中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司上诉称：原审法院关于误工费计算适用法律错误。依法律规定，�上诉人已满59周岁，已到退休年龄，误工费不应得到支持。虽然被上诉人没有固定工作，但依据我国现行的劳动保障体系，被上诉人依法享有国家为其发放的社会养老保险金，社会养老保险金不会因本次交通事故而扣发，其收入并未因本次交通事故而减少，因此原审法院关于被上诉人误工费的认定错误，请二审法院予以纠正。
曹月香答辩称：一审法院查明事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人钱延生未到庭无答辩意见。
本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：原审被告钱延生驾驶豫C-8U5**号小型轿车与被上诉人曹月香驾驶的自行车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、曹月香受伤住院的交通事故。原审被告钱延生驾驶的豫C-8U5**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险和第三者责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在保险限额内对曹月香的各项损失予以赔偿，关于被上诉人曹月香的误工费赔偿问题，事故发生时其虽已59岁，但不能据此认定其没有劳动能力，况且被上诉人曹月香为农民，不能享受退休待遇，因此原告要求被告赔偿误工费，应予支持。上诉人的上诉理由无相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 王 睿
审判员 杨元卿
二〇一五年六月十五日
书记员 徐笑龙