wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第100号
原告莫月芬。
委托代理人梁雄元，广西公力律师事务所律师。
被告李耀坤。
被告聂炳兰。
以上两被告委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。
以上两被告委托代理人林智斌，广西顺景律师事务所律师。
原告莫月芬诉被告李耀坤、聂炳兰生命权纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭碧珍独任审判，李研材担任书记员。于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告莫月芬及其委托代理人梁雄元、被告李耀坤、聂炳兰及两被告委托代理人林智斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李学建为母子关系。2013年8月18日，两被告与李学建到旺甫龙洞村袍村组二组电鱼。当天，李学建被人发现死于鱼塘边。经报警后，逃跑的两被告才投案。2013年8月30日，旺甫派出所组织双方调解，由于被告不愿赔偿，调解不成。原告认为，两被告造成李学建死亡，应承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请法院判令：两被告共同赔偿原告损失158970元（其中包括死亡赔偿金120160元；丧葬费18810元；精神损害抚慰金20000元）。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：1、身份证、户口簿、龙洞村委会证明，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、梧州市公安局调解协议书，调解书上写明李学建与两被告一起去电鱼，证明被告主体资格、李学建死因及两被告当时同意赔偿1万元。
两被告辩称，原告的诉请与事实不符，被告没有造成李学建死亡。李学建与被告同村，已满20岁，李学建自己买有一台电鱼机，平时也经常一个人出去电鱼。2013年8月18日中午，被告到村附近的河塘电鱼，在路上遇见李学建，因为李学建自己也带有电鱼机，被告不是与李学建一起电鱼，而是分开各干各的，所以被告不清楚李学建当天电鱼过程发生了什么事而发生意外。意外发生后，旺甫派出所进行了调查，认为李学建的死亡是意外，没有证据证明该意外事件与被告有关系，所以，被告对造成李学建意外死亡没有责任，不应承担赔偿责任。关于《调解协议》中“李耀坤愿意赔偿李学建家属1万元”，是被告出于人道主义和乡里乡亲的缘故，同意救助一些费用，但不代表被告在李学建的意外事件中存在责任或承担赔偿责任。综上，被告认为李学建因个人愿意电鱼不慎发生事故纯属意外，与被告没有关系，不应承担赔偿责任。请法院驳回原告的诉请。
两被告对其辩解作如下举证：1、龙洞村民委员会2013年11月12日证明一份，证明李学建自己有电鱼机，平时自己去电鱼；2、证人李某出庭作证，证明李学建自己有电鱼机及有自己去电鱼习惯。
本案开庭前，经原告提出申请，本院提取了本案在梧州市公安局旺甫派出所的询问笔录7份、调解笔录1份等材料。
综合本案有效证据、证人证言及原、被告在庭审的陈述，本院确认以下法律事实：2013年8月18日李耀坤、聂炳兰和李学建一起到旺甫镇龙洞村袍村组电鱼，李耀坤和李学建各自使用自己的电鱼机。三人先在袍村组村口的一荒田处电鱼，李耀坤和李学建在电了10分钟没有得到鱼后，李耀坤和李学建便到敏塘尾（地名）里面电鱼，聂炳兰在外面等候。其后李学建在电鱼过程中不幸触电倒在水中，李耀坤发现后将李学建拖到塘边岸上，李耀坤用手压了10多下李学建的胸部进行抢救，在发现李学建没有了呼吸后，李耀坤带上电鱼工具离开，其后李耀坤没有将李学建触电的事告诉聂炳兰，而谎称李学建还在电鱼后和聂炳兰一同离开。村民邹糯英发现李学建躺在地上后马上回村里找人呼救并报警，后经赶到的村民及公安机关确认李学建已经死亡。经梧州市公安局旺甫派出所调查认定为意外事件后，派出所组织李学建家属及李耀坤、聂炳兰双方调解，但无法达成协议，李学建母亲莫月芬遂将李耀坤、聂炳兰诉至本院。
另查明，李学建父亲李树桂于2012年9月病故。李耀坤与聂炳兰是夫妻关系。
本院认为，电鱼作为一种破坏生态环境且危险的行为，李学建作为一个成年人，理应认识到电鱼的危险性，其在没有采取保护措施的情况下电鱼造成自己不幸意外死亡的结果，李学建自身应承担80%的责任。具有民事责任能力的人相约同去从事某项活动，相互之间应当负有适当的注意义务及相应的救助义务。被告李耀坤、聂炳兰与李学建相约前去电鱼，相互之间负有一定的注意义务及相应的救助责任。李耀坤在发现李学建倒在水中后，将其救上岸后仅进行简单的救助，在没有呼救及报警的情况下为逃避责任便独自离开，其没有做到积极合理救助李学建，未尽相应的救助责任，对李学建的不幸死亡应承担20%的责任。而聂炳兰由于对李学建触电的事情毫不知情，其行为没有过错，故不应承担责任。原告莫月芬作为李学建的近亲属，根据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》提出李学建死亡赔偿金120160元（农村居民人均纯收入6008元×20年）、丧葬费18810元（职工月平均工资3135元×6个月）共计138970元，符合法律规定，本院予以确认。因李学建的不幸死亡其自身应承担绝大部分责任，原告提出的精神损害抚慰金20000元，无事实及法律依据，本院不予支持。根据责任分配，李耀坤应赔偿27794元（138970元×20%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李耀坤应赔偿原告莫月芬死亡赔偿金、丧葬费共27794元；
二、驳回原告莫月芬其他诉讼请求。
本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告莫月芬负担1392元，被告李耀坤负担348元。
上述义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 谭碧珍
二〇一三年十一月二十日
书记员 李研材
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执454号
申请执行人海阳金海置业有限公司。
法定代表人张俊煌，总经理。
委托代理人王佳明、苑广英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。联系电话。
被执行人青岛鲁志荣发物资有限公司。
法定代表人栾雷先，总经理。
被执行人栾雷先。
被执行人宫兆霞。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，于2015年6月1日经青岛市中级人民法院判决结案，该案（2014）青金商初字第846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金489万元及利息、罚息和诉讼执行费用。
由于被执行人的可执行房地产、抵押物、住所地全部位于即墨市人民法院辖区，为提高执行效率，充分利用司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定即墨市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02执454号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于江涛
代理审判员 郭 岱
代理审判员 邢仁涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘青波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第43号
上诉人（原审原告）孙恩权，男，1968年8月4日生，汉族，个体工商户，现住龙井市。
被上诉人（原审被告）吴延伟，男，1967年11月17日生，汉族，龙井市联通公司职员，现住龙井市。
上诉人孙恩权因与被上诉人吴延伟房屋租赁合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2013）龙民二初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙恩权一审诉称，2013年5月14日，我与被告吴延伟签订房屋承包合同，被告吴延伟称当日下午付清合同款，但一直未向我支付合同款。我曾多次向其催要，并向被告吴延伟表示如不能履行合同，双方马上解除合同可不与追究，但被告吴延伟称合同款可以支付，我受的损失由其承担。我曾多次提醒被告吴延伟在2013年6月1日后产生的损失。2013年6月28日，被告吴延伟以没有钱为由，要求解除合同，并称不给我任何补偿。现请求法院判令解除双方签订的房屋承包合同；被告吴延伟向我支付违约金10000元；赔偿我联系被告花费的电话费100元、因参加法庭审理支出的误工费共900元；赔偿2013年5月15日至2013年8月15日因被告吴延伟违约导致房屋无法租赁，给我造成的营业损失19800元。
吴延伟一审辩称，同意解除合同。2013年5月14日我与原告签订的合同，约定2013年6月1日生效，因原告孙恩权对室内装修没有完成，所以我才没有给原告孙恩权合同款。
一审审理查明：2012年5月14日，原告孙恩权与被告吴延伟签订房屋租赁合同。合同约定：原告孙恩权将其所有的位于龙井市龙和路不锈钢厂路边的二层楼，装饰完毕后整体租赁给被告吴延伟，租赁期限为2013年6月1日至2014年6月31日。房屋租金为每年80000元，合同生效后被告吴延伟向原告孙恩权支付半年租金40000元，剩余租金40000元三个月内一次性付清，违约金为10000元。但双方对室内装饰标准未做具体约定。双方签订房屋租赁合同书上的落款日期为2013年6月1日。2013年6月16日，原告孙恩权完成出租房屋的室内装饰。被告于2013年6月28日通知原告不承租房屋。
一审认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现因双方都表示同意解除合同，本院尊重双方当事人的意思表示，故对原、被告解除房屋租赁合同的行为确认为有效。原告孙恩权于2013年6月16日完成室内装修，未能在2013年6月1日按照约定向被告吴延伟交付房屋，已构成违约，故对原告孙恩权提出被告吴延伟违约，应支付违约金10000元及赔偿电话费、误工费1000元、经济损失19800元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告孙恩权与被告吴延伟之间房屋租赁合同；二、驳回原告孙恩权的其他诉讼请求。案件受理费570元，由原告孙恩权负担。
宣判后，孙恩权不服，向本院提出上诉称：1、一审认定“合同约定：原告孙恩权……装修完毕后整体租赁给被告吴延伟”有误。通过一审庭审双方举证、质证及合同约定，可以说明不是装修完毕后出租，而是5月14日双方签订合同时。2、一审认定“2013年6月16日，原告孙恩权完成租赁房屋室内装饰”有误。双方合同落款�然是6月1日，但实际上合同是5月14日签订的，是在双方已确认出租房屋装修完毕后当日签订的合同，根本不存在上诉人再行装饰房屋的问题。5月14日上诉人与被上诉人已确认房屋装修完毕，被上诉人在承租房内也安装了自己需要的部分设施，故不存在一审认定的“未能在2013年6月1日按照约定向被告吴延伟交付房屋，已构成违约”的事实。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴延伟二审答辩意见与一审一致。
上诉人孙恩权为证实自己的主张，在二审期间提供的证据有：证人姜范新的出庭证言。证明自己在2013年5月份给上诉人做了5天的外墙保温和水暖施工，外墙是4700元，水暖是2000元。被上诉人吴延伟质证称自己不清楚证人是否在现场施工。对该证人证言因无其他证据予以佐证，无法核实，本院不予采信。
本院经审理，对一审认定的事实予以�认。
本院认为，依照上诉人孙恩权与被上诉人吴延伟签订的房屋租赁合同的约定，上诉人孙恩权应当将“装饰完毕”的房屋整体租赁给被上诉人吴延伟。合同约定的租赁期限为2013年6月1日至2014年5月31日，虽然双方因合同实际签订时间和落款时间不一致，对具体的生效时间存有争议，但按照租赁合同的性质，上诉人孙恩权作为出租人，应当在租赁期限开始时将出租房屋交付给承租人使用，即上诉人孙恩权至少应在2013年6月1日将“装饰完毕”的房屋交付给被上诉人吴延伟。根据上诉人孙恩权庭审中陈述，涉案房屋“装饰完毕”的时间为2013年6月16日，意即上诉人孙恩权并未在租赁期限开始时将出租房屋交付被上诉人吴延伟使用，故上诉人孙恩权提出被上诉人吴延伟违约在先，应按合同约定支付违约金并赔偿损失的主张，依据不足，一审据此驳回其该部分的诉讼主张并�不当。庭审中，双方均同意解除合同，本院对此予以确认。上诉人孙恩权的上诉主张，依据不足，一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人孙恩权负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 旭
审判员 朴美兰
审判员 刘晓娟
二〇一四年三月十二日
书记员 尹光熹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8413号
原告闵某某。
被告徐某某。
委托代理人吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
原告闵某某与被告徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告闵某某、被告徐某某及其委托代理人吴明耀到庭参加诉讼。后本案又于2015年5月14日及7月7日公开开庭进行了审理，原告闵某某、被告徐某某的委托代理人吴明耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，2013年3月中旬，原告与案外人王某某签订了店铺转租协议，约定王某某将其租赁的位于上海市浦东新区张杨北路、港华路路口处的店铺转租给原告，转租费为人民币（以下币种同）22，000元，原告当场支付了定金2，000元。2013年3月25日，原告支付了王某某10，000元。2013年4月1日，原告又支付了王某某9，000元（由王某某儿子王鹏辉代收），约定剩余的1，000元等见到房东（即被告徐某某）后再给，王鹏辉将店铺钥匙交给了原告。2013年4月2日下午，被告冲到店铺里面，称店铺不许转租。原告要求王某某退还转租费，王某某不肯退，要求与原告合伙经营店铺。原告在无奈之下只能同意与王某某合伙经营店铺。2013年4月10日，原告开始装修店铺，至5月底结束。期间原告陆续购进了机油及滤芯。2013年6月2日，王某某打电话给被告让其到店铺里收取租金，原告也准备了半年的房租9，000元，托案外人蒋某某与王某某一同交给被告。被告提出房租每月涨300元，并要求交20，000元押金，原告均同意。2013年6月7日早晨，原告发现店铺卷帘门被人动过，店铺里的物品不见了，原告放在里面的60，000元现金也没有了，原告就打了110报警。后被告承认店铺里的物品是其搬走了。原告认为，被告在原告不知情的情况下，将原告的物品搬走，并导致了原告的60，000元现金丢失，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告物品损失费23，312元；2、判令被告赔偿原告店铺装修损失费3，750元；3、判令被告归还原告一套套筒扳手、一把活口扳手；4、判令被告承担原告丢失的60，000元的50%计30，000元；5、诉讼费用由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告物品损失费13，520元；2、诉讼费用由被告负担。
被告徐某某辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告从未允许案外人王某某将店铺转租，也从未同意原告进入店铺；第二，被告是在与王某某的店铺租赁合同到期后，由于无法联系到王某某，才将店铺里的物品搬出，放在了隔壁房间内，当时被告并不清楚是谁的物品；第三，在派出所调解时被告就已经通知了原告让其取回物品，被告还于2013年11月11日发短信给案外人蒋某某让其通知原告取回物品，但原告一直不去取回物品；第四，原告称缺失了部分物品，但原告未能提供证据予以证明。
经审理查明，2008年5月，被告将位于上海市浦东新区张杨北路、港华路路口处的一家店铺租赁给了案外人王某某。2013年3月中旬，王某某将该店铺转租给了原告。2013年4月，原告陆续购进了一批机油与滤芯。2013年5月31日，被告将该店铺里的物品搬出，放在了隔壁的一间房屋内。2013年6月7日，原告发现店铺里的物品没有了，就打了110报警。期间被告曾让原告取回物品，但原告直到2015年5月17日才将物品取回。
审理中，原告提供油品出库清单一份、销售单一份，欲证明原告于2013年4月17日购进了编码为000674的机油10桶（每桶240元）、编码为089的机油12桶（每桶55元）、编码为5687的齿轮油5桶（每桶230元）、编码为5674的帝王齿轮油6桶（每桶55元）、编码为3575的液压油6桶（每桶55元），于2013年4月28日购进了编码为100601-104的4L壳牌R2机油8桶（每桶84元）、编码为100601-105的18L壳牌R3机油31桶（每桶358元）、编码为100601-118的4L壳牌R3机油40桶（每桶94元）。原告还提供交接物品清单一份，欲证明原告于2015年5月17日取回的物品品种及数量。原告称，将物品交接清单与油品出库清单、销售单对比后，原告发现缺少了下列物品：1、编码为100601-105的18L壳牌R3机油23桶，每桶358元，计8，234元；2、编码为000674的机油1桶，每桶240元，计240元；3、编码为5674的帝王齿轮油6桶，每桶55元，计330元；4、编码为100601-118的4L壳牌R3机油36桶，每桶94元，计3，384元；5、编码为100601-104的4L壳牌R2机油8桶，每桶84元，计672元；6、编码为089的机油12桶，每桶55元，计660元；以上缺失的物品合计价值13，520元。被告称，原告并未提供发票，不能证明油品出库清单与销售单上所列的物品属于原告所有，而且即使属于原告所有，也无法证明所列的物品均送到了店铺内，故对原告所称缺失的物品不予认可。
以上事实，有询问笔录、油品出库清单、销售单、交接物品清单及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，被告并未同意案外人王某某将其承租的店铺转租，原告亦未提供证据证明被告同意其进入店铺经营；第二，发生纠纷后被告曾通知过原告让其取回物品，但原告直到2015年5月17日才将物品取回；第三，原告提供的油品出库清单与销售单不足以证明所列的物品均送到了店铺内。因此，本院认为对原告所称缺失的物品，原告并未提供充分的证据予以证明。现原告要求被告赔偿原告物品损失费13，520元，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告闵某某的诉讼请求。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2633号
罪犯金永明，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2008年10月9日作出（2008）昆刑初字第961号刑事判决，认定被告人金永明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。刑期自2008年6月18日起至2020年6月17日止。罪犯金永明于1985年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月；1990年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年。本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1853号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年10月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯金永明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2013年6月被评为监狱改造积极分子，2014年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯金永明予以减刑。
经审理查明，罪犯金永明对处罚金2万元的判决未履行。执行机关提出的罪犯金永明确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金永明在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金永明减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第170号
上诉人（原审被告）中国建银投资有限责任公司。住所地，北京市东城区建国门内大街**号民生金融中心*座**层。
法定代表人仲建安，该公司董事长。
委托代理人徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司宁阳县支行。住所地，山东省宁阳县城文化路***号。
负责人李德建，该行行长。
被上诉人（原审原告）朱文娟。
原审被告山东建银金融服务有限公司。住所地，山东省济南市黑虎泉北路***号建金大厦。
原审第三人山东非凡拍卖有限公司。住所地，山东省济南市山大路***号大舜天成1-2-1404。
上诉人中国建银投资有限责任公司（以下简称建银投资公司）、中国建设银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称建设银行宁阳支行）不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1481号民事裁定，向本院提出上诉。要求本案移送有管辖权的人民法院管辖。
建银投资公司上诉称，本案为拍卖合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。另拍卖规则中关于管辖的约定合法有效。
建设银行宁阳支行上诉称，该支行与被上诉人没有拍卖合同关系。另本案为拍卖合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。
本院经审查认为，上诉人建设银行宁阳支行主张与被上诉人之间不存在拍卖合同关系，不属于管辖异议审查的范围。建银投资公司上诉所称的拍卖规则为原审第三人山东非凡拍卖有限公司制定的格式文本，且其为山东非凡拍卖有限公司与被上诉人及另外七名竞买人共同签字盖章，无本案其他当事人的签字盖章，不能认定该关于管辖的约定对本案有效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据被上诉人的诉讼请求，本案无论涉案房屋所在地还是三被告之一建设银行宁阳支行的住所地均为山东省宁阳县，因此，宁阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年十二月七日
书记员 张 楠
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第287号
原告郑俊伟，男，汉族，1992年8月9日出生，个体，住张家口市高新区。
委托代理人闫智广，河北隆业律师事务所律师。
被告张江，男，汉族，1969年6月9日出生，现住址不详。
原告郑俊伟与被告张江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑俊伟及其委托代理人闫智广律师到庭参加诉讼，被告张江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2013年8月15日、2013年9月10日签订了买卖合同，约定原告向被告供应木胶板、方木。合同签订后，原告依约供货，被告给付了部分材料款后，现仍拖欠原告36000元货款未付。故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的货款36000元。
被告张江未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年8月15日，原告郑俊伟与被告张江签订了一份《买卖合同》，约定原告向被告供应300张木胶板，单价为78元，供应800根3米方木，单价为20元，货款总计39400元。原告依约供货后，被告现付款15000元，并书面承诺剩余货款24400元于2013年9月15日之前归还。2013年9月10日，原告郑俊伟与被告张江再次签订了一份《买卖合同》，约定原告向被告供应200张木胶板，单价为78元，供应800根3米方木，单价为20元，货款总计31600元。原告依约供货后，被告现付款10000元，并书面承诺剩余货款21600元于2013年10月20日之前归还。在庭审中，原告郑俊伟陈述之后被告张江又支付货款10000元，现仍拖欠货款36000元（29400元＋21600元－10000元），但未提供书面凭证。
以上事实有原告提供的买卖合同两份、销货清单复印件两份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定及时全面履行各自的义务，被告张江作为买受人应当按照约定履行给付货款的义务，现还款期限已过，故本院对原告要求被告支付拖欠货款36000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张江于本判决生效后十日内给付拖欠原告郑俊伟货款36000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张俊梅
审判员 王俊鸿
审判员 吴 夺
二〇一四年十二月九日
书记员 宋志龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00311号
原告王坚，男，1972年8月3日出生，汉族。
委托代理人文野，湖北联正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王澄喜，男，1972年3月14日出生，汉族。
委托代理人喻超、邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王坚与被告王澄喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告王坚于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王坚撤回起诉。
其他诉讼费用40元由原告王坚负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一五年六月十日
书记员 叶长青
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1492号
原告曾某甲，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人温国锋，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所实习律师。一般代理。
被告曾某乙，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人温国锋到庭参加诉讼。被告曾某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告经人介绍认识并于农历1992年1月28日按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。婚后于1995年6月15日生育女儿曾某丙，于2000年9月3日生育儿子曾某丁。虽然原、被告至今未办理结婚登记手续，但其同居关系开始于1994年之前，根据《婚姻登记条例》应属于事实婚姻，现原、被告因性格不合，经常吵架且已经分居，夫妻感情已彻底破裂，在夫妻关系存续期间双方的共同财产有眠床一张、高低床一张和两张四方形餐桌，并无共同债务。为此，请求依法判准原、被告离婚；婚生男孩曾某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担；依法分割原、被告共同财产眠床一张、高低床一张和两张四方形餐桌（总折价款约为1000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某乙未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据，经认证分析如下：
一、身份证一份，欲证明原告主体适格。本院经审查认为，该组证据客观真实，且来源合法，本院予以确认。
二、村委会证明书一份，欲证明原、被告于农历1992年1月28日按照农村习俗举行婚礼，并自此以夫妻名义共同生活；原、被告婚后于1995年6月15日生育女儿并取名为曾某丙（现已成年），于2000年9月3日生育儿子曾某丁；原、被告一直以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续的事实。本院经审查认为，村民委员会是村民自治组织，对辖区内村民的情况较为了解，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该村委会证明予以确认。
三、户口簿一份，欲证明原、被告于1995年6月15日生育女孩曾某丙，2000年9月3日生育男孩曾某丁的事实。本院经审查认为，该组证据客观真实，且来源合法，本院予以确认。
被告曾某乙未向本院提供任何证据。
本院依职权对婚生男孩曾某丁（已年满十周岁）制作询问笔录一份，其表示愿意跟随父亲即原告曾某甲生活。经质证，原告没有异议。
经审理查明：原告曾某甲与被告曾某乙于农历1992年1月28日按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后于1995年6月15日生育女孩曾某丙（已成年），2000年9月3日生育男孩曾某丁。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年3月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告曾某乙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告曾某甲与被告曾某乙未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活至今，在符合法定结婚条件后，双方无补办婚姻登记手续。现结婚时间长，已形成事实婚姻关系，现原告坚持要求与被告离婚，依法应准予离婚。原、被告所生的女孩曾某丙已成年，可自行独立生活，亦可自行决定随父或随母生活。非婚生男孩曾某丁已年满十周岁，根据《婚姻法》的有关规定，本院经征求子女的意见，曾某丁表示愿随原告生活，从有利于子女的健康成长出发，其意见本院予以采纳，曾某丁应继续由原告抚养为宜。原告在庭审时表示抚养费由其自行承担，该意思表示真实，本院予以照准。原告主张夫妻共同财产应依法分割，却并未提供充足有效的证据予以证实，本院不予支持。经本院合法传唤，被告曾某乙未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告曾某甲与被告曾某乙离婚；
二、非婚生男孩曾某丁由原告曾某甲抚养，抚养费由其自行承担；
三、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，公告费600元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1448号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市学府街长城2号小区。
法定代表人：高世军，系该公司董事长。
委托代理人：郑学君。
被告：耿凤珍，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告耿凤珍物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 宋杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 金兰
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初69号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人舒某某，男，出生于1973年5月21日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省方城县小史店镇闫庄村舒庄**号，现住偃师市城关镇窑头村。因涉嫌盗窃罪于2016年2月5日被偃师市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2016年2月4日下午，被告人舒某某因没钱花在偃师市区伺机盗窃。当日15时许，舒某某步行至偃师市区“中成百货”附近华夏路北侧的公交站牌处停留并寻找作案目标，后在发现洛阳市洛龙区佃庄镇大郎庙村的黄某某随身携带手机后，遂趁其上公交车不备之机将黄某某放在上衣口袋内的一部白色OPPO牌R831T型手机盗走，舒某某欲逃离现场时被“中百货成”大卖场安管部巡逻人员李某某等抓获。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币368元。案发后被盗手机已追还被害人。
上述事实，有被害人报案及陈述，证人李某某、刘某某等证言，扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片等书证，到案证明及年龄证明，被告人舒某某的供述与辩解等，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2016年7月4日止。所判罚金限判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍红霞
二〇一六年四月十四日
代理书记员 周晨翔
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第523号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行。
负责人薛虹霞。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告赵寒慈。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵寒慈信用卡纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本院于2014年3月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人范文辉�王广军到庭参加诉讼，被告赵寒慈经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾向原告申请办理平安信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡的用款一直不予清偿，截至2013年11月6日被告共积欠借款本金人民币28，357元、利息人民币9，333.2元、其他费用人民币931.48元，合计人民币38，621.68元。原告催讨无果，遂诉至法院，请求判令：被告向原告支付信用卡欠款本金人民币28，357元、利息人民币9，333.2元、其他费用人民币931.48元，合计人民币38，621.68元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：
1、《信用卡领用合约》、申请表、身份证复印件等，证明被告向原告申办信用卡；
2、信用卡账单，证明被告欠款情况；
3、信用卡交易明细，证明被告的消费和还款情况。
被告赵寒慈没有答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告赵寒慈未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告双方之间建立的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格遵守信用卡章程和领用合约的约定，否则即构成违约。现被告使用信用卡后，未按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务的行为，已经构成违约。原告的诉讼请求，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵寒慈应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股�有限公司上海长宁支行截至2013年11月6日的借款本金人民币28，357元、利息人民币9，333.2元、其他费用人民币931.48元，合计人民币38，621.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币787.40元，适用简易程序减半收取人民币393.70元，由被告赵寒慈负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10769号
原告高继荣。
委托代理人王健，上海市康正律师事务所律师。
被告胡俊。
被告王晏韬。
被告袁晓东。
三被告共同委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
三被告共同委托代理人庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
原告高继荣与被告胡俊、王晏韬、袁晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王健、三被告共同委托代理人陈宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继荣诉称，原告与被告系朋友关系。2013年11月25日，被告胡俊向原告提出因公司经营需要临时借款65万元（人民币，下同），借款期限5天，借款利息按每天千分之二计算。被告王晏韬、袁晓东提供无限责任担保。但借款期限届满后，被告未能偿还借款，虽经原告多次催讨，被告总是以各种理由搪塞拖延。现原告起诉至法院请求判令：1、被告胡俊立即向原告归还借款本金65万元以及违约金333，450元（以65万元为本金基数，按照日千分之三计算，自2013年12月1日起暂算至2014年5月20日，要求实际计算至判决生效之日止）；2、被告王晏韬、袁晓东承担连带还款责任。
被告胡俊、王晏韬、袁晓东共同辩称，借款当时直接扣除了利息6，500元，被告只收到643，500元。本金应当据实计算，不应将扣除的利息计算在内。违约金应以643，500元为基数计算，且违约金计算标准过高，由法院依法判决。被告王晏韬、袁晓东同意承担连带还款责任。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月25日，原告高继荣与被告胡俊、王晏韬、袁晓东共同签订了《借款协议》一份，约定：被告胡俊因公司经营需要，临时向原告借款65万元整；借款期限5天，自2013年11月25日至11月30日（以实际出借日计算）；借款利息按每天千分之二计算，5天共计6，500元；三被告保证5天内归还本息，如果超过5天，在原来利息基础上，自愿向乙方支付罚息每天按千分之三计算，直至归还本息；被告王晏韬、袁晓东对该笔借款完全知情，并提供无限责任担保。
协议签订当日，原告将借期利息6，500元在借款本金中直接扣除后，通过银行转账的方式向被告胡俊付款643，500元。嗣后，三被告未向原告还款，原告遂至本院提起诉讼。
诉讼中，原告明确若法院按实际交付的款项金额作为违约金的计算基数，则主张借期内的利息，即以实际交付的金额为基数按银行同期贷款利率的4倍计算5天。三被告对此予以认可。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行账户明细以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告胡俊因经营需要向原告高继荣借款，双方为此签订了《借款协议》，双方之间的借款关系真实合法，本院予以确认。但根据法律相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。而原告在提供借款时预先将利息6，500元扣除，依照上述法律规定，应以实际交付的借款数额即643，500元返还借款并计算利息。被告胡俊未能按时归还借款，其行为已构成违约，除应归还原告借款本金外，还应承担相应的违约责任。由于双方约定了借款利息，故本院对原告主张借期利息的诉讼请求予以支持，但双方所约定的利率明显高于国家的有关限制性规定，本院酌情调整为银行同期贷款利率的4倍。根据双方的约定和原告主张违约金的计算方式，原告现主张的违约金实为逾期利息。原告提出该项诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持，但鉴于相关计算标准过高，本院亦酌情调整为银行同期贷款利率的4倍。被告王晏韬、袁晓东作为保证人，现同意承担连带还款责任，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡俊于本判决生效之日起十日内归还原告高继荣借款本金643，500元，并支付以643，500元为本金自2013年11月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、被告王晏韬、袁晓东对被告胡俊所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，817.25元，财产保全费5，000元，合计11，817.25元，由被告胡俊、王晏韬、袁晓东共同负担（此款由三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告高继荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4052号
原告郑雅琳，女，1965年8月15日出生，台湾台北人，住台湾金门县。
被告王美容，女，1960年3月7日出生，台湾台北人，住台湾台北市。
被告董复雄，男，1957年6月10日出生，台湾台北人，住台湾台北市。
本院在审理原告郑雅琳与被告王美容、董复雄房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郑雅琳未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 庄昶光
代理审判员 吕千虹
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 宪
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0029号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1995年3月14日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，扬州冠宇塑胶软管有限公司职工。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月22日被取保候审，2014年1月15日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年1月15日作出（2014）扬广刑初字第0032号刑事判决，被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0032号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 严 慧
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢272号
申请执行人杨某。
被执行人卢某，女，1983年9月9日生，汉族。
杨某与卢某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月26日做出的（2015）浦桥民初字第201号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告卢某与被告杨家勇自愿离婚。二、双方所生之女杨某由被告杨家勇抚养，原告卢某一次性给付子女抚养费3万元。此款原告卢某于2015年6月30日之前一次性给付被告杨家勇。如果杨某在18周岁之前发生单笔超过1000元以上（含1000元）学费及医疗费由原、被告各负担一半。三、夫妻共同财产原告卢某自愿放弃，归被告杨家勇所有。本案诉讼费用240元，减半收取120元，由原告卢某承担。因被执行人卢某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请恢复执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院委托云南省文山壮族苗族自治州砚山县人民法院执行，经查询，被执行人卢某外出打工，至今去向不明，其名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托执行材料、委托执行复函及户籍证明、询问笔录、终结执行程序通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人卢某名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第201号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月六日
书 记 员 韩茜茜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4638号
原告罗霞。
被告张良清。
原告罗霞与被告张良清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗霞、被告张良清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告归还原告借款100000元；2、被告向原告支付从起诉之日起至判决书确定的还款之日止的利息（以借款100000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：借款情况属实，被告愿意归还所欠借款本金100000元及原告主张的利息，但现在经济困难。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、被告于2012年11月19日以承包工程急需资金为由向原告借款130000元。
2、被告已归还借款30000元，尚欠100000元。
判决理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张良清尚欠原告罗霞借款100000元，事实清楚，证据确凿，应予归还。原告罗霞要求被告张良清支付从起诉之日起按银行同期贷款利率的标准开始计算至本判决确定还款之日止的利息，被告张良清无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告张良清在本判决书生效后十日内归还原告罗霞借款本金人民币100000元及支付从2014年12月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告张良清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一五年三月十二日
代理书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2907号
原告刘照恒，男，1975年1月12日出生，汉族。
被告赵云强，男，1981年6月13日出生，汉族，农民。
原告刘照恒诉被告赵云强民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告刘照恒不能提供被告赵云强准确的送达地址，致使案件诉讼材料无法送达被告人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘照恒的起诉。
案件受理费87.50元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘恒修
二〇一六年十月二十六日
书记员 程敬贤
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第283号
罪犯林美珠，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2013年1月21日作出（2013）文刑初字第32号刑事判决，以被告人林美珠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2012年9月5日起至2019年9月4日止），并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯林美珠于2013年2月5日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林美珠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林美珠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林美珠自2013年4月起至2014年10月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林美珠应缴纳罚金人民币2000元，在服刑期间，该犯于2014年10月8日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林美珠在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林美珠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年10月4日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第745号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年5月15日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月14日晚，被告人叶某酒后驾驶浙j×××××号小型轿车从本市横峰街道驶往泽国镇方向，途经横峰街道迎宾大道长洋村路段时，与谢某驾驶的浙j×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经�测，被告人叶某血液中酒精含量为243mg／100ml。经认定，被告人叶某负本次事故全部责任。
事故发生后，谢某报警，温岭市公安局交通警察大队民警赶至现场将被告人叶某带回。被告人叶某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，血样提取登记表，呼气测试单，照片，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定�判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱 恺
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 张佳仪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更693号
罪犯庞桂海，男，1977年10月5日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西浦北县人民法院于2013年4月19日作出（2012）浦刑再字第1号刑事附带民事判决，以被告人庞桂海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人336591.73元（已赔偿11800元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日减刑一年三个月十五日，刑期自2011年10月19日起至2020年7月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞桂海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分113.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庞桂海在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞桂海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初834号
原告顾某某，女，1988年6月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告从某某，男，1988年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告顾某某诉被告从某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付补偿款为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费650元（原告已预交）由原告顾某某负担。
审判员 姜佩捷
二〇一六年四月二十六日
书记员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第359号
原告：王英良。
委托代理人：黄俊宇。
被告：沈凯伟。
原告王英良诉被告沈凯伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈凯伟立即归还借款41000元；2、本案诉讼费用由被告沈凯伟负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月至2014年7月间，被告分两笔向原告借款41000元。后经多次催讨，被告未还借款，原告遂向法院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告沈凯伟应于本判决生效之日起十日内归还原告王英良借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，公告费650元，合计1475元，由被告沈凯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一初字第112-2号
原告：吉林省金山建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市大兴路天裕小区24-1号。
法定代表人：孙长臣，董事长。
被告：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街14号。
法定代表人：张铁镝，董事长。
本院在审理原告吉林省金山建筑工程有限公司与被告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司开发建设的坐落于吉林市船营区黄旗屯街726号泊逸台小区第26幢成套住宅3套；第18幢成套住宅9套；第27幢成套住宅2套；第21幢成套住宅1套。（附房屋明细表）
查封期间不准出卖、抵押、转让。上列房产查封期限二年，自本裁定书送达之日起算。
查封期限届满时，如当事人需接续冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 刘 然
代理审判员 赵翠霞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王洋子
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第125号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）令狐昌鹏，男，汉族，1969年3月3日生于贵州省桐梓县，高中文化，个体户。2013年3月20日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押桐梓县看守所。
原审被告人成先泽，男，汉族，1972年7月17日生于贵州省桐梓县，初中文化，无业。2013年3月30日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局取保候审。
原审被告人李志均，男，汉族，1954年12月18日生于贵州省桐梓县，初中文化，无业。2013年3月30日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局取保候审。
原审被告人张官芳，女，汉族，1953年2月20日生于贵州省桐梓县，小学文化，无业。2013年5月24日因涉嫌盗窃罪被桐梓公安局取保候审。
贵州省桐梓县人民法院审理的贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人令狐昌鹏、成先泽、李志均、张官芳犯盗窃罪一案，于2014年6月18日作出（2014）桐法刑初字第15号刑事判决。认定：一、被告人令狐昌鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；二、被告人成先泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元；三、被告人李志均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元；四、被告人张官芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人令狐昌鹏以“原判事实不清，量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人令狐昌鹏等人犯盗窃罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法刑初字第15号刑事判决；
二、发回贵州省桐梓县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 雷闻旭
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00435号
罪犯王红伟，男，1991年9月25日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年12月6日作出（2012）雁刑初字第00605号刑事判决，以被告人王红伟犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行，刑期自二0一一年十一月二十二日至二0一七年十一月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯王红伟确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王红伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年一月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0494号
原告韦某，女，1978年10月14日生，壮族，居民身证份号码452724197810140520，广西环江毛南族自治县人，居民。
委托代理人欧彦帮，广西皓辰律师事务所律师。
被告杨某，男，1973年11月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年6月经人介绍相识，1998年3月20日登记结婚，于1998年6月12日生育女孩杨某。共同生活期间，双方经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂。请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女孩杨某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年3月20日登记结婚并共同生活，于1998年6月12日生女孩杨某。现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为其与被告之间的夫妻感情并未破裂，原告也没有提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韦某和被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 何占付
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 章 程
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00090号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，中共党员，2013年10月17日因涉嫌受贿罪被监视居住，同年12月15日被刑事拘留，2013年12月30日经石家庄市人民检察院批准被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人许泽，河北天嘉律师事务所律师。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人许泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：被告人刘某某在担任廊坊市城市建设投资开发有限公司副总经理期间，利用职务之便，于2008年、2009年收受北京铁建33项目部经理侯洪才给的3万元现金；2009年至2013年收受益田公司董事长李玉田派司机给的1.8万元现金；2010年至2013年收受廊坊银行康庄道支行任雷通过鲍海萍（廊坊市城市建设投资开发有限公司财务科长，另案起诉）给的14.1万元现金；2013年收受廊坊银行北环路支行武静、王琳通过鲍海萍给的3万元现金；2013年收受益田公司刘振给的1万元现金及荣盛公司总工程师宋杰给的2万元现金。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为，收受李玉田、刘振、侯洪才给的现金不宜定性为受贿而应以违纪处理；收受廊坊银行康庄道支行任雷、北环路支行武静、王琳通过鲍海萍给的现金属被动受贿，主观恶性较小；收受宋杰给的现金属被动受贿，且未为其谋取任何利益及作出任何承诺；被告人投案自首且己退缴全部赃款，具有从轻、减轻情节。
经审理查明，被告人刘某某利用担任廊坊市城市建设投资开发有限公司副总经理职务之便，于2008年、2009年收受北京铁建33项目部经理侯洪才给的3万元现金；2009年至2013年收受益田公司董事长李玉田派司机石才给的1.8万元现金；2010年至2013年收受廊坊银行康庄道支行任雷通过鲍海萍（廊坊市城市建设投资开发有限公司财务科长，另案起诉）给的14.1万元现金；2013年收受廊坊银行北环路支行武静、王琳通过鲍海萍给的3万元现金；2013年收受益田公司刘振给的1万元现金及荣盛公司总工程师宋杰给的2万元现金。共计受贿24.9万元。被告人已全部退赃。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人刘某某的供述；证人鲍海萍、任雷、武静、武文兵、李玉田、刘振、石才、宋杰、侯洪才的证言；石家庄市人民检察院指定管辖决定书；晋州市人民检察院出具的立案决定书、书证、退缴赃款证明、被告人户籍证明及前科证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用本人职务上主管、负责、承办某项公共事务的职权，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯受贿罪成立。被告人刘某某是在资金偿还和工程拨款上利用本人掌管公共事务的权利，为他人谋取利益，非法收受李玉田、刘振、侯洪才给的财物，其行为符合受贿罪的构成要件，应以受贿罪承担法律责任而非违纪，故辩护人认为收受李玉田、刘振、侯洪才给的现金不宜定性为受贿而应以违纪处理的辩护意见本院不予采纳；接受贿赂，一般是行贿人以各种方式主动进行收买腐蚀，受贿人一般是被动接受他人财物，而为行贿人谋取利益，贿赂是对国家工作人员职务行为的不正当报酬，受贿罪侵犯的直接客体是国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，故辩护人认为收受廊坊银行任雷、武静、王琳通过鲍海萍给的现金属被动受贿，主观恶性较小的辩护意见本院不予采纳；被告人刘某某是在荣盛公司就周各庄建筑工程项目没有给出项目决算报告的情况下找到被告人请其帮忙，被告人也表示同意。为他人谋取利益是一种许诺，只要收受了财物就是受贿，故辩护人认为收受宋杰给的现金属被动受贿，且未为其谋取任何利益及作出任何承诺的辩护意见本院不予采纳。辩护人认为被告人投案自首且己退缴全部赃款，具有可依法从轻、减轻情节的辩护意见符合法律的规定，本院予以采纳。被告人刘某某具有投案自首的情节，并退缴全部赃款，可依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑六年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2020年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 原
审判员 赵志远
审判员 高军彩
二〇一四年九月一日
书记员 李晓博
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）晋刑初字第00090号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人刘遵良，男，1961年7月4日出生，汉族，中共党员，高中文化，住址：廊坊市，案发时任廊坊市城市建设投资开发有限公司副总经理。2013年10月17日因涉嫌受贿罪被监视居住，同年12月15日被刑事拘留，2013年12月30日经石家庄市人民检察院批准被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 辩护人许泽，河北天嘉律师事务所律师。 晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘遵良犯受贿罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人刘遵良及辩护人许泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控：被告人刘遵良在担任廊坊市城市建设投资开发有限公司副总经理期间，利用职务之便，于2008年、2009年收受北京铁建33项目部经理侯某给的3万元现金；2009年至2013年收受益田公司董事长李某派司机给的1.8万元现金；2010年至2013年收受廊坊银行康庄道支行任某通过鲍某（廊坊市城市建设投资开发有限公司财务科长，另案起诉）给的14.1万元现金；2013年收受廊坊银行北环路支行武某1、王琳通过鲍某给的3万元现金；2013年收受益田公司刘某给的1万元现金及荣盛公司总工程师宋某给的2万元现金。被告人刘遵良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪依法判处。 被告人刘遵良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为，收受李某、刘某、侯某给的现金不宜定性为受贿而应以违纪处理；收受廊坊银行康庄道支行任某、北环路支行武某1、王琳通过鲍某给的现金属被动受贿，主观恶性较小；收受宋某给的现金属被动受贿，且未为其谋取任何利益及作出任何承诺；被告人投案自首且己退缴全部赃款，具有从轻、减轻情节。 经审理查明，被告人刘遵良利用担任廊坊市城市建设投资开发有限公司副总经理职务之便，于2008年、2009年收受北京铁建33项目部经理侯某给的3万元现金；2009年至2013年收受益田公司董事长李某派司机石某给的1.8万元现金；2010年至2013年收受廊坊银行康庄道支行任某通过鲍某（廊坊市城市建设投资开发有限公司财务科长，另案起诉）给的14.1万元现金；2013年收受廊坊银行北环路支行武某1、王琳通过鲍某给的3万元现金；2013年收受益田公司刘某给的1万元现金及荣盛公司总工程师宋某给的2万元现金。共计受贿24.9万元。被告人已全部退赃。 上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人刘遵良的供述；证人鲍某、任某、武某1、武某2、李某、刘某、石某、宋某、侯某的证言；石家庄市人民检察院指定管辖决定书；晋州市人民检察院出具的立案决定书、书证、退缴赃款证明、被告人户籍证明及前科证明等证据证实。 本院认为，被告人刘遵良身为国家工作人员，利用本人职务上主管、负责、承办某项公共事务的职权，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘遵良犯受贿罪成立。被告人刘遵良是在资金偿还和工程拨款上利用本人掌管公共事务的权利，为他人谋取利益，非法收受李某、刘某、侯某给的财物，其行为符合受贿罪的构成要件，应以受贿罪承担法律责任而非违纪，故辩护人认为收受李某、刘某、侯某给的现金不宜定性为受贿而应以违纪处理的辩护意见本院不予采纳；接受贿赂，一般是行贿人以各种方式主动进行收买腐蚀，受贿人一般是被动接受他人财物，而为行贿人谋取利益，贿赂是对国家工作人员职务行为的不正当报酬，受贿罪侵犯的直接客体是国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，故辩护人认为收受廊坊银行任某、武某1、王琳通过鲍某给的现金属被动受贿，主观恶性较小的辩护意见本院不予采纳；被告人刘遵良是在荣盛公司就周各庄建筑工程项目没有给出项目决算报告的情况下找到被告人请其帮忙，被告人也表示同意。为他人谋取利益是一种许诺，只要收受了财物就是受贿，故辩护人认为收受宋某给的现金属被动受贿，且未为其谋取任何利益及作出任何承诺的辩护意见本院不予采纳。辩护人认为被告人投案自首且己退缴全部赃款，具有可依法从轻、减轻情节的辩护意见符合法律的规定，本院予以采纳。被告人刘遵良具有投案自首的情节，并退缴全部赃款，可依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘遵良犯受贿罪，判处有期徒刑六年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2020年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 高 原 审判员 赵志远 审判员 高军彩 二〇一四年九月一日 书记员 李晓博
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第972号
原告谷果果，女，汉族，1987年7月23日生，住汝州市。
被告赵浩飞，男，汉族，1983年11月15日生，住汝州市。
本院在审理原告谷果果与被告赵浩飞离婚纠纷一案中，原被告双方经本院社会法庭调解自愿和好，原告谷果果于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵浩飞的起诉，现本院予以确认。
本院认为，原告谷果果的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷果果撤回起诉。
代理审判员 李国涛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈红涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第313号
原告：吴合意。
委托代理人：冯军。
被告：奚赛珠。
被告：任齐豪。
原告吴合意与被告奚赛珠、任齐豪因民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款120000元及利息（按月利率18‰，自2015年1月2日起计算至实际付清之日止）。并于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告奚赛珠配偶任典阳名下的浙象渔30145号捕捞渔船的50%股份（申请保全价值13万元），本院已裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴合意的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告奚赛珠、任齐豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告奚赛珠立即归还原告借款120000元及利息（按月利率18‰，自2015年1月3日起计算至实际付清之日止）；2.被告任齐豪对被告奚赛珠上述应付款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告奚赛珠因需多次向原告借款，2015年1月2日，经结算，被告奚赛珠尚欠原告借款120000元，由被告奚赛珠重新出具借条，并约定月利率为2%。被告任齐豪作为担保人在借条上签名。后被告方一直未归还，原告诉来本院。
本院认为，原告与被告奚赛珠之间的借贷关系依法成立。被告奚赛珠至2015年1月2日尚欠原告借款120000元，约定月利率为2%，并由被告任齐豪提供担保的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中的当事人未就保证方式作过约定，被告任齐豪应按连带保证责任承担保证责任。故原告起诉要求被告奚赛珠归还借款120000元及利息（自2015年1月3日起按月利率18‰计算至实际给付之日止），并由被告任齐豪承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告任齐豪承担连带保证责任后有权向被告奚赛珠追偿。被告奚赛珠、任齐豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚赛珠于本判决生效后十日内归还原告吴合意借款120000元，并支付利息（自2015年1月3日起，按月利率18‰计算至实际给付之日止）。
二、被告任齐豪对被告奚赛珠上述应付款项负连带保证责任；被告任齐豪承担保证责任后有权向被告奚赛珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2916元，减半收取1458元，财产保全费1170元，合计2628元，由被告奚赛珠、任齐豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年七月八日
代书记员 史夏祯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3650号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴正春，负责人。
委托代理人：关礼柱，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：曹婷婷，女，1987年9月10日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告曹婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十月二十五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执994号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人毛小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329刑初00092号，依法向被执行人毛小燕发出执行通知书，责令被执行人毛小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛小燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执994号申请执行人泰顺县人民法院被执行人毛小燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329刑初00092号，依法向被执行人毛小燕发出执行通知书，责令被执行人毛小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛小燕（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年七月五日书记员  余夏盛
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1228号
原告北京盛世物业服务有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯四平山路悦澜苑3幢104室。
负责人王瑜，该公司总经理。
委托代理人许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告王兰，女，1982年10月1日出生，汉族，住镇江新区丁卯四平。
被告武学文，男，1982年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司镇江分公司与被告王兰、武学文物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司镇江分公司撤回对被告王兰、武学文的起诉。
受理费减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司镇江分公司负担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一六年十月十二日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 王 璐
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执494号
申请执行人：潘亮。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人潘亮工资共计10000元，并承担申请执行费50元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款10050元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第320号
申请执行人徐州市某某混凝土有限公司。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
被执行人江苏某某集团有限公司第三某设工程有限公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
被执行人孙某。
徐州市某某混凝土有限公司与江苏某某集团有限公司第三某设工程有限公司、孙某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第787号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏某某集团有限公司第三某设工程有限公司、孙某应支付给徐州市某某混凝土有限公司款项等合计人民币1378326.35元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市某某混凝土有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州市某某混凝土有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人江苏某某集团有限公司第三某设工程有限公司的工商登记进行查询，并依法对被执行人江苏某某集团有限公司第三某设工程有限公司的银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；对被执行人孙某的户籍情况进行查询；并依法对被执行人孙某的银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；依职权对两被执行人车辆登记情况�行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；前往徐州市房产登记部门对两被执行人房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人江苏某某集团有限公司第三某设工程有限公司、孙某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第787号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年五�十六日
见习书记员 刘晓敏
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第111号
原告：吴湛霞，女，住湛江市市辖区。
委托代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
委托代理人：王文斌，广东汉基律师事务所律师。
被告：东海岛试验区东简镇蔚律村崩塘村民小组。
法定代表人：叶立觉。
原告吴湛霞诉被告东海岛试验区东简镇蔚律村崩塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员黄胜独任审判。原告吴湛霞的委托代理人吴文斌到庭、被告东海岛试验区东简镇蔚律村崩塘村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月17日原告吴湛霞与崩塘村村民叶立艘在东海岛民政局婚姻登记处办理结婚登记。2009年2月18日，原告正式将户口迁入东简镇崩塘村21号叶立艘家，成为崩塘村的合法村民。2009年6月4日，原告与其丈夫叶立艘因感情破裂协议离婚，在湛江市麻章区民政局办理离婚手续。随后，2011年5月21日，东简镇蔚律村民委员会与被告东简镇蔚律村崩塘村民小组出具证明同意原告向东海公安分局申请将其户口从崩塘村叶志春户主的户�薄中分为独立户。2013年1月20日崩塘村村民小组作出关于《崩塘村2009年征地青苗及地面附带物财产款分配方案》的决定，于2013年2月8日给每位村民发放10000元，但是被告却没有给原告发放。据以上事实，原告因结婚将户口迁移到崩塘村，离婚后仍是崩塘村村民，依法享有相应的权利与义务，且符合《崩塘村2009年征地青苗及地面附带物财产款分配方案》的相关条件。因此，被告理应及时支付原告相应的补偿款。请求：一、判决被告支付原告征地补偿款10000元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。
本院查明：原告吴湛霞原是湛江市市辖区东简镇龙腾上村村民。2009年2月17日，原告与湛江市市辖区东简镇崩塘村村民叶立艘登记结婚。2009年2月18日，原告将户口迁入湛江市市辖区东简镇崩塘村，户主为叶立艘的父亲叶志春。2009年6月4日，原告与叶立艘协议离婚。2013年1月20日，被告制定《崩塘村2009年征地青苗及地面附带物财产款分配方案》。2013年2月8日，被告依该方案给每位符合条件的村民分配土地补偿款10000元，但被告未向原告发放该款。
另查明，自2011年12月至2014年3月，被告向原告发放了十二笔征地款，该款直接存入原告的账户。
以上事实，有如下证据材料予以证明：户口本、结婚证、离婚证、吴湛霞的存折、（2013）湛开法东民初字第230号《民事判决书》。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告主张被告制定《崩塘村2009年征地青苗及地面附带物财产款分配方案》并在2013年对每位符合条件的村民发放10000元补偿款，有业已生效的（2013）湛开法东民初字第230号《民事判决书》确认的事实予以证明，本院予以认可。因与被告村民结婚，原告已于2009年2月18日将户口转入被告村民小组，且在离婚后并未再婚。原告的条件符合《崩塘村2009年征地青苗及地面附带物财产款分配方案》中规定可以享受分配补偿款的条件。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，原告依法应享有以上补偿款的分配。而且，从2011年12月至2014年3月，被告亦向原告发放了征地款，证明了被告对原告村集体经济组织成员身份的认可。原告请求被告向其发放10000元补偿款，本院予以支持。
被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，由此引起的法律责任应予自负。
依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东海岛试验区东简镇蔚律村崩塘村民小组自本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告吴湛霞征地补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告东海岛试验区东简镇蔚律村崩塘村民小组负担。该案件受理费已由原告预交，本院不予退还，由被告在支付补偿款的同时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 黄 胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈思贤
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二�集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共6页
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初282号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯某桥，男，1981年12月5日出生，阳江市江城区人，汉族，小学文化，无业，住址暨户籍地址：阳江市江城区。因犯抢劫罪于2006年6月12日被本院判处有期徒刑十三年，2014年9月4日刑满释放。因本案于2017年4月3日自动投案，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人冯某桥犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人冯某桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年9月15日凌晨，被告人冯某桥与张某在江城区文明路吃宵夜。吃完宵夜后张某驾驶助力车搭载冯某桥经过文明路佳华便利店门前时，遇见张某的妻子李某及林某、被害人杨某等人。张某停车与林某等人在该处聊天。在此过程中，冯某桥与林某发生口角。杨某见状，上前劝阻林某，并与冯某桥发生冲突。冯某桥持一制尾刀将杨某的�上臂及左腋窝部位刺伤，后逃离现场。2017年4月3日15时许，冯某桥主动到公安机关投案。
经鉴定，被害人杨某的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人冯某桥在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表及立案决定书、张某等证人证言、现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定报告、被害人陈述、被告人的供述与辩解、身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯某桥判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人冯某桥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某桥犯故意伤害罪，罪名成立。被告人冯某桥因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕�年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯某桥犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年七月二十四日
书记员 许冬梅
附�关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更789号
罪犯唐平平。
本院于2007年5月25日作出（2007）平中刑初字第7号刑事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2008年1月15日作出（2007）甘刑一复字第154号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2010年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐平平减去有期徒刑一年(刑期自2012年12月16日起至2028年12月15日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣少民初字第29号
原告徐云香，女，1963年5月5日生，汉族，宣威市人。
被告王兴明，男，1962年农历4月9日生，汉族，沾益县人。
原告徐云香与被告王兴明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由宣威市人民法院审判员李学彪独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐云香，被告王兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云香诉称，原、被告于2007年7月27日开始同居生活，至今未进行结婚登记。2009年1月11日生育女孩王某某，2014年农历12月12日双方分居，孩子一直随徐云香生活至今。现特向法院起诉，请求法院判决孩子王某某由原告抚养，无需被告支付抚养费。
被告王兴明辩称，原告所诉情况属实，但孩子我要抚养，原告应承担相应的抚养费。
原、被告双方在举证期限内均未提交相关证据材料证实其主张。
根据双方当事人陈述及庭审，本院确认如下法律事实：
原告徐云香与被告王兴明于2007年7月27日开始同居生活，至今未进行结婚登记。2009年1月11日生育女孩王某某，2014年农历12月12日双方分居，孩子随徐云香生活至今。2014年2月21日原告徐云香向本院起诉，请求法院判决孩子由原告抚养。庭审中，孩子王某某当庭表示愿随母亲生活，而原、被告双方均各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续即同居生活，生育女孩王某某，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”及第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”之规定，王某某与原、被告之间属父母子女关系，原、被告对孩子均有抚养教育的义务。鉴于孩子长期随原告徐云香生活且当庭表达其要与母亲生活的意愿，确定王某某由原告徐云香负责抚养对孩子身心健康及发展较为有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十五条之规定，判决如下：
原告徐云香与被告王兴明所生孩子王某某由原告徐云香负责抚养。
案件受理费人民币100元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李学彪
二〇一四年四月三日
书记员 宁德通
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第164号
原告台儿庄区供电部张山子供电所。（以下简称张山子供电所）
负责人：王志松，主任。
委托代理人阚涛。
委托代理人徐斌，山东龙头律师事务所律师。
被告徐西中。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告曹士虎。
被告柴培兰。
本院在审理原告张山子供电所诉被告徐西中、曹士虎、柴培兰所有权纠纷一案中，原告张山子供电所于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张山子供电所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张山子供电所撤回起诉。
案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由原告张山子供电所负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 岩
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执复36号
复议申请人唐爱菊，女，1962年6月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨金玲，女，1956年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人安付成，男，1956年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
复议申请人唐爱菊不服驿城区人民法院（2016）豫1702执异101号之二执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
驿城区人民法院查明，驿城区人民法院查封的位于驻马店市老街新村十字路口南北路土地【土地证号：驻国用（2005）第48**号，面积129平方米】一宗及房屋两层三间，该宗土地登记的土地使用权人系被执行人安付成。
驿城区人民法院认为，驿城区人民法院查封的驻国用（2005）第4871号土地使用证上登记的土地使用权人为安付成，查封被执行人安付成的财产，符合法律规定，驳回了唐爱菊的异议申请。
唐爱菊向本院申请复议称，驿城区人民法院查封的位于驻马店市老街新村十字路口南北路土地【土地证号：驻国用（2005）第48**号，面积129平方米】一宗及房屋两层三间是错误的，该房屋及土地的所有权人登记的是张秀丽和王秀琴，该房屋与被执行人没有任何关系。驿城区人民法院的查封于法无据，故请求撤销（2016）豫1702执异101号之二执行裁定。
本院查明，驿城区人民法院查封土地使用权登记在安付成名下的位于驻马店市老街新村十字路口南北路土地【土地证号：驻国用（2005）第48**号，面积129平方米】一宗及地上房屋两层三间后唐爱菊提出异议。2016年10月19日，驿城区人民法院作出（2016）豫1702执异101号执行裁定，裁定驳回唐爱菊的异议。2016年12月15日，驿城区人民法院作出（2016）豫1702执异101号之一执行裁定，裁定撤销（2016）豫1702执异101号执行裁定，2017年6月13日，驿城区人民法院作出（2016）豫1702执异101号之二执行裁定，裁定驳回唐爱菊的异议。
本院认为，唐爱菊所提异议的内容是针对驿城区人民法院执行标的物的归属所提出的，而非针对该院的执行行为违法或不当所提。原审法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，而非依照第二百二十五条规定作出裁判。故原审法院对本案的处理错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
一、撤销（2016）豫1702执异101号之二执行裁定。
二、发回驿城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 谭清华
二〇一七年七月十八日
书记员 张国甫