wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初1398号 原告李凤民，男，1961年3月11日出，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇福山地村二队58号，公民身份号码：150422196103110916。 被告杨志永，男，37岁，汉族，个体，现住巴林左旗西城区盛汇国际楼下圣象地板店。 原告李凤民与被告杨志永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤民到庭参加了诉讼，被告杨志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付欠我给他做台面的工钱8300元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年被告包的契丹公馆和公会的房子做台面，是我给他干的。可是做完之后他没给我钱，给我出具欠据一枚，我多次找他，他就说没钱找他妻子还不说好听的，所以我才起诉要求被告立即给付欠我工钱并承担诉讼费用。 被告杨志永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年左右，被告雇佣原告给契丹公馆的房子做台面，欠原告劳务费8300元，2016年11月15日被告给原告出具欠据一枚，欠款金额8300元。后经原告索要，被告至今未给，现原告要求被告给付欠款8300元，并承担本案的诉讼费。 本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志永在本判决生效十日后立即给付原告李凤民劳务费8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨志永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 代理审判员  刘晓伟 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张 榆
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第113号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：田晓龙，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行田晓龙计划生育行政征收一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人田晓龙于2012年10月15日在莒南县汀水医院，生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人田晓龙作出了莒计育费（2014）03-107号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对田晓龙违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费66952元（大写六万六仟九佰五拾二元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人田晓龙未经批准，于2012年10月15日在莒南县汀水医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）03-107号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）03-107号社会抚养费征收决定书，已于2014年6月4日送达给被申请人田晓龙，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年9月4日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年9月26日向本院申请强制执行莒计育费（2014）03-107号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）03-107号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人田晓龙在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）03-107号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱秀霞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1034号
原告邢好科，男，1943年4月1日出生，汉族，住所地睢县。
委托代理人许从仁，睢县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告睢县总工会
负责人张辉。
被告赵书忠，男，1961年12月27日出生，汉族，住所地睢县。
原告邢好科诉被告睢县总工会、赵书忠返还财产纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书。并依法组成合议庭于2014年6月11日在睢县人民法院第5审判庭公开开庭进行了审理，原告邢好科及其委托代理人许从仁，被告赵书忠到庭参加诉讼，被告睢县总工会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵书忠均为被告睢县总工会干部，2008年被告睢县总工会申请政府划拨土地，被告睢县总工会按当时工作人员人均一处，包括退休人员。原告的一处被被告赵书忠无理占有，原告找其要求返还，被告以种种理由推诿扯皮。在诉讼过程中原告将诉讼请求变更为，要求判令分给被告赵书忠的一套房转给原告使用。
被告赵书忠辩称：2002年经当时睢县总工会党组研究，决定集资每人5万元，为职工解决宅基地，具体位置大小没定，原告放弃。2006年初，再次集资，2002年没交钱的户主这次交5万元还可以，原告再次放弃。2007年至今，答辩人没有和原告见过面，更没有原告诉称的“要求返还、推诿扯皮”的事实。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告睢县总工会没有向本院提交书面答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告要求二被告返还房屋的诉讼请求有无事实和法律依据。
针对焦点原告向本院提交的证据材料：原告的退休证1份，证明原告是睢县总工会的员工，应该享受分到宅基地的权力。
被告赵书忠对原告提交的证据无异议。本院依法予以采信。
针对焦点被告赵书忠向本院提交的证据材料：1、2013年9月10日，证人何卫星出具的证明1份；2、2013年9月19日证人吴秀忠出具的证明1份，以上证明单位分宅基地时，原告没有按时交款，其宅基地名额被人顶替原告知道。
被告睢县总工会没有向本院提交书面证据。被告睢县总工会经本院合法传唤未到庭，视为放弃对以上证据提异议的权利。
根据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实。2002年3月份，当时工会主席响应县委号召，办公要向北移，就召开党组会，会后决定，写申请向县政府要办公土地和工会家属土地，当时工会经济能力有限，就召开会议，向在职和离退休人员集资，每人交15000元一块宅基地。谁不交钱按自动放弃，。2006年时任工会主席同意开会后决定，工会在职和离退休人员每人交50000元给一处宅基，在规定时间内不交钱按自动放弃，以前有同志交15000元的再交35000元。在规定的时间内有部分同志没有交钱，其中就有原告，原告的名额由时任工会副主席被告赵书忠顶替。后由于建房政策发生变化，其单位分给职工的宅基地均没有建房，后由开发商统一建设。
本院认为，最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知（1992年11月25日法发（1992）38号］第三条：因单位内部建房，分房等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房，腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中原告要求判令分给被告赵书忠的一套房产转给其使用，但其性质是因单位对房产分配、调整内部职工住房过程中引起的纠纷，该类纠纷不属于人民法院案件受理范围。因此本案中原告的起诉不符合人民法院受理的案件，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢好科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵根生
审判员 王凤伟
审判员 卢卫涛
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 雨
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第84号
原告：刘新，男。
委托代理人：尚海静，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告：刘大鹏，男。
被告：刘启友，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市文圣区逸东家园A区69号。
负责人：孙忠诚，系公司经理。
委托代理人：于海洋，系公司职工。
原告刘新与被告刘大鹏、刘启友、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新及委托代理人尚海静、被告刘大鹏、被告刘启友、被告保险公司委托代理人于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新诉称：2012年5月25日，被告刘启友驾驶被告刘大鹏所有的辽KT55**号出租车沿宏伟区新村大街由东向西行驶至文化宫路口西侧时，与原告刘新驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定刘启友负主要责任，刘新负次要责任。受伤后原告住院124天，经鉴定为十级伤残。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，因协商未果诉至法院，要求法院依法判决被告刘大鹏、刘启友赔偿原告损失118，414元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。赔偿清单如下：医药费11，360.4元（已扣除被告刘大鹏垫付的5000元和被告保险公司垫付的1万元）；误工费34，303元；护理费11，217.04元；住院伙食补助费6，200元；交通费1000元；自行车损失费200元；伤残补助金46，446元；精神抚慰金6，966.9元；鉴定费700元。
被告刘大鹏辩称：我系肇事车辆的车主，刘启友是我雇佣的司机，在我雇佣期间发生的事故。我给原告垫付过5000元的费用。车辆在中华联合投保了商业险30万元（不计免赔）和交强险。具体要求赔偿数额应由保险公司赔偿。
被告刘启友辩称：我是被告刘大鹏雇佣的司机。刘大鹏陈述的属实，我没有给原告垫付过费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，商业险为30万元（不计免赔），投保期限为2011年11月26日至2012年11月25日。原告住院期间我公司给原告垫付过1万元。原告的损失应先由交强险赔付，不足部分，商业险按70%责任比例赔偿。原告要求误工费过高，误工时间过长。原告要求的精神抚慰金和诉讼费及鉴定费用我公司不承担赔偿责任。原告要求的交通费应按每天2元计算。原告要求的住院期间伙食补助费应按每天15元计算。
经审理查明，2012年5月25日，被告刘启友驾驶辽KT55**号出租车沿宏伟区新村大街由东向西行驶至文化宫路口西侧时，与原告刘新骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤。经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队认定，刘启友负该起事故的主要责任，刘新负该起事故的次要责任。2012年5月25，原告刘新被送往辽阳石化总医院进行治疗，住院103天，Ⅱ级护理103天。于2012年9月5日出院。2013年11月11日再次入院治疗，共住院21天，Ⅱ级护理21天，2013年12月2日出院。共花费医药费33，372元。被告刘大鹏为原告垫付5000元，被告保险公司为原告垫付1万元。2012年12月31日，原告经辽阳襄平法医司法鉴定所评定为十级伤残。
再查，被告刘大鹏系辽KT55**号出租车车所有权人，被告刘启友系被告刘大鹏雇佣的司机。2011年11月26日，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限至2012年11月25日。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。2011年11月26日，该车在保险公司投保商业险，保险期限至2012年11月25日。商业险第三者责任保险30万元。
上述事实，有当事人举证并经质证的书证、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告刘启友在从事雇佣活动中造成原告刘新人身损害，被告刘大鹏作为雇主依法应当承担损害赔偿责任。宏伟交警大队作出的被告刘启友负事故的主要责任，原告无责任的交通事故认定本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险及商业第三者责任保险的保险人，应在交强险责任赔偿限额内直接先行向原告进行赔付。超出交强险赔偿限额部分，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内按70%责任比例进行赔付。关于原告提出的医疗费33，372元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的住院伙食补助费，应按每天15元计算，计：15元×124天=1，860元。关于原告提出的误工费34，303元，有相关证据证明原告从事建筑行业，故原告按行业标准计算误工损失符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的护理费11，217.04元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的交通费，考虑到原告住院天数及实际情况，支持350元为宜。关于原告提出的残疾赔偿金46，446元，原告系城镇户口，评定为十级伤残，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的自行车损失200元，因未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告提出的精神损害抚慰金69，66.9元，其损害未达到相关规定程度，对该费用本院不予支持。以上费用共计128，248.04元（见附件一损失清单）。综上，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计93，016.04元，共计103，016.04元。扣除被告保险公司为原告刘新垫付的1万元，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘新93，016.04元。被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告17，662.4元，计：（35，232-10，000）×70%=17，662.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告刘新93，016.04元。其中直接给付原告刘新88，016.04元，给付被告刘大鹏5000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘新17，662.4元；
三、驳回原告刘新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，668元（原告预交），由被告刘大鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一四年四月八日
书记员 巴丽丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第619号
原告樊某，男，1992年4月13日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告邵某甲，男，1970年10月3日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。
被告邵某乙，女，1992年1月16日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作�。
原告樊某与被告邵某甲、邵某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人刘荣超、被告邵某甲、邵某乙的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原告樊某与被告邵某乙于2012年11月份经人介绍相识。2013年正月初十，按当地风俗传小启，原告方给付被告方彩礼现金16012元、价值2600元的手机一部及价值1500元的衣物等。被告家盖房时，原告方又给付现金3000元。在相处中，原告樊某给被告邵某乙买了价值500元银手镯一个及1500元现金用于零花。2013年10月份，原告樊某与被告邵某乙因感情不和分手，后因婚约财产返还发生纠纷，原告樊某提起诉讼，请求人民法院依法判令被告邵某甲、邵某乙返还礼金及物品折款25110元，案件受理费由被告邵某甲、邵某乙负担。
被告邵某甲、邵某乙辩称，原告樊某起诉被告邵某甲、邵某乙返还彩礼无事实及法律依据。原告樊某与被告邵某乙是网上认识不是经人介绍的，后双方在一起恋爱，被告方收到原告方彩礼钱16012元属实，其他均不属实。双方认识后就一起同居生活，至分手前一起生活一年多，生活期间，被告邵某乙的父母给被告一部分钱用于与原告樊某的生活开支，所给的钱均是彩礼钱，所以原告樊某给付被告方的彩礼已经在一起生活的一年内花费完毕，被告不同意返还。双方生活期间原告樊某经常对被告邵某乙打骂，且原告樊某先提出分手，按照农村风俗，男方提出退婚彩礼不予返还，因此被告方不同意返还彩礼。综上，请求法庭驳回原告樊某的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月份，原告樊某与被告邵某乙通过网络相识并建立恋爱关系。2013年正月初十，按当地风俗传小启，原告方给付被�方彩礼现金16012元。双方在相处生活期间曾同居，后因感情不和分手，原告樊某因婚约财产返还问题，于2014年2月7日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告邵某甲、邵某乙返还礼金及物品折款25110元，案件受理费由被告邵某甲、邵某乙负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告樊某与被告邵某乙通过网络相识并建立恋爱关系。原告方按当地风俗传小启，后双方因感情不和分手，原告方给付被告方彩礼应予返还，原告樊某要求被告邵某甲、邵某乙返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告樊某与被告邵某乙相识后曾同居生活，本院认为，原告方给付被告方的彩礼，现金以适当返还12800元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定�判决如下：
一、被告邵某甲、邵某乙返还原告樊某彩礼现金12800元，于判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，原告樊某负担210元，被告邵某甲、邵某乙负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年三月四日
书记员 刘娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3526号
原告:吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英。
被告：刘传富，男，现住吉林省公主岭市。
被告：董彩珠，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告刘传富、董彩珠借款合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出�交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一六年十二月一日
书记员 王怀婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1470号
原告：王有祥，男，1966年7月19日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区劳动路51号-400。身份证号码：21030419660719121X。
被告：彭秀英，女，1960年8月16日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区深沟路16栋1单元7层20号。身份证号码：412325196008166945。
被告：鞍山闵福贸易有限公司。住所地：鞍山市千山区甘泉镇三泉社区居委会。注册号：210300005113922。
法定代表人：徐颖启。
被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区钢锋街13-S2号。
负责人：朱长贵，该公司经理。
委托代理人：孙逸道，男，1987年6月26日出生，汉族，系该公司职员。住所地：鞍山市铁东区钢锋街13-S2号。
本院在审理原告王有祥与被告彭秀英、鞍山闵福贸易有限公司、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王有祥负担。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年三月二十日
代理书记员 赵萃婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第6号
上诉人（原审被告）开封市丰德贸易有限公司。
法定代表人郑同超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河南蓝健陶瓷有限公司。
法定代表人侯保同，该公司董事长。
原审被告中国工商银行股份有限公司开封分行。
负责人刘海明，该行行长。
上诉人开封市丰德贸易有限公司与被上诉人河南蓝健陶瓷有限公司、原审被告中国工商银行股份有限公司开封分行票据利益返还请求权纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第02692-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人河南蓝健陶瓷有限公司虚列河南科瑞瓷业有限公司、中国民生银行许昌分行为被告，但该被告分别为出票人、付款行，与被上诉人的诉求不具有直接利害关系。原一审开庭审理时被上诉人撤销对河南科瑞瓷业有限公司、中国民生银行许昌分行的起诉，上诉人已不可能在提交答辩状期间提出管辖权异议。现该案经许昌市中级人民法院裁定发回长葛市人民法院重审，原、被告也应重新拥有举证及答辩期。根据“民诉法”第25条的规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。”长葛市法院不是票据支付地或被告住所地人民法院，对本案没有管辖权。请求撤销长葛市法院（2014）长民初字第02692-1号民事裁定，将本案移送河南省尉氏县人民法院或开封市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，未提出管辖权异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第35条“第二审人民法院发回重审或者上级人民法院指令再审的案件，由原审人民法院重审或者再审。”本案原审期间上诉人并未在答辩期向长葛市人民法院提出管辖权异议且应诉出庭，现该案经许昌市中级人民法院发回原审法院重审，故长葛市人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 段明明
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第310号
原告：沙尼亚·黑拉西汗，女，1987年6月25日出生，
哈萨克族，住吉木乃县畜牧局家属楼*单元***室。
委托代理人：赵玺，新疆新北律师事务所律师。
被告：李得平，男，1972年2月10日出生，汉族，住吉木乃县喀尔交镇喀尔交村***号。
原告沙尼亚·黑拉西汗与被告李得平健康权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员黄育梅适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告沙尼亚·黑拉西汗及委托代理人赵玺，被告李得平，翻译员古丽沙比拉·赛尔江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙尼亚诉称：2014年6月19日晚，原告与朋友和被告在吉木乃县吉百汇酒店饮酒时，被告称从乌市购入的减肥药减肥效果好，让原告及原告的朋友服用。服用后原告感觉身体不适，并察觉被告居心叵测，与朋友离开酒店，回到家后，原告精神出现幻觉，产生自残行为，使用剪刀将左乳裂伤。原告家人将原告送至吉木乃县人民医院救治并向公安机关报案。经查，原告服用了甲基苯丙胺（冰毒）。经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定原告伤残筹等级为10级。现诉请人民法院判令被告赔偿原告经济损失62850.87元（含残疾赔偿金46428元、误工费6045元、护理费2266.95元、营养费750元、医疗费4860.92元、司法鉴定费2500元）。
被告李得平辩称：原告起诉的事实不属实，原告是成年人，知道吸食的是甲基苯丙胺，被告没告诉原告吸食的是减肥药，也没有强迫原告吸食甲基苯丙胺，原告是自愿的。在原告自残前被告好意劝说过原告不要喝酒。对原告主张的各项金额没有意见，但不应当赔偿，被告给原告吸食甲基苯丙胺的行为已受到行政处罚。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、公安机关制作的案情说明表1张、被告询问笔录2份、古丽亚孜·托留拜询问笔录1份。证明2014年6月18、19日，被告连续主动提供毒品供自己及原告、古丽加孜·托留拜吸食，吸食毒品过程中，被告已发现原告精神恍惚，有明显精神失常行为。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。但认为被告没有强迫原告吸食，证人古丽加孜笔录内容中陈述的部分不属实，被告带到宾馆内的是饮料不是啤酒。被告劝说过原告回家。
2、新疆建设兵团农十师病案8张、阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定意见书。证明原告救治过程中向医院陈述是因吸食毒品产生幻觉，发生了自残行为。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，但认为证据不能证实原告自残与被告提供毒品有直接关系，只能证明原告伤残等级。
3、2014年7月1日被告使用号码为1399978****的手机给原告发送短信的照片2张。证明被告在原告发生自残行为后，知道提供毒品与原告自残有关，被告认可自己有过错责任。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。同时认为，被告出于人道主义向原告发送短信，原告有讹诈嫌疑，心存不良。
本院认证意见为，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
被告未向本院举证。
本院出示证据如下：
吉木乃县公安局吉公（城）行罚决字（2014）38号、39号行政处罚决定书2份。证明原告、被告、古丽加孜因吸食冰毒，吉木乃县公安局对原告和古丽加孜处以15日行政拘留，对被告处以20日行政拘留。
经质证，原、被告未提出异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月18日17时许，原告与古丽加孜·托留拜到被告家中，在原告与古丽加孜聊天期间，被告向原告、古丽加孜提议吸食有减肥效果的白色颗粒物质（冰毒）。经原告和古丽加孜同意后，被告找来瓶子、吸管制作吸食工具，并拿出白色颗粒物分成3份，三人共同吸食。事后被告以孩子放学为由给原告300元让其到吉木乃县吉百汇大酒店开房，原告、被告、古丽加孜在吉木乃县吉百汇大酒店内到19日再次共同吸食冰毒。20日6时左右，原告精神出现幻觉，发生自残行为，使用剪刀将左乳裂伤。原告家人将原告送至吉木乃县人民医院救治并向公安机关报案。经吉木乃县公安局调查，原告、被告、古丽加孜服用的是甲基苯丙胺（冰毒），依法对原告和古丽加孜处以15日行政拘留，对被告处以20日行政拘留。经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定原告的损伤伤残为10级。
原告因身体损伤应获得的赔偿项目和金额为：残疾赔偿金46428元、误工费6045元、护理费2266.95元、营养费750元、医疗费4860.92元、司法鉴定费2500元，合计62850.87元。
本案争议焦点为：1、原告身体受到的伤害与被告的行为有无因果关系，被告是否应当赔偿原告的各项损失；2、原告在此事件中自身有无过错。
本院认为：原、被告共同吸食毒品的行为触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，属于违法行为，公安机关已对原、被告作出行政处罚。本案中原告作为成年人，具有完全民事行为能力，应当对吸食毒品的后果具有认知、辨别的能力，原告在第一次吸食被告提供毒品后已感知自已身体的变化，但仍然前往宾馆继续吸食，应当认定为对自己行为的放纵。原告吸食毒品对自己身体进行自残所导致的损害后果应当由其自行承担。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告沙尼亚·黑拉西汗的诉讼请求。
本案案件受理费1371元，减半收取685.64元。由原告沙尼亚·黑拉西汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 黄育梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张家敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第351号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人瓦尔某，农民，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。同年12月8日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人瓦尔某犯盗窃罪，于2015年2月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，并依法适
用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人瓦尔某到庭参加了诉讼已审理终结。
绍兴市越城区人民检察指控：
1、2014年4月下旬的一天，被告人瓦尔某在绍兴市越城区城北桥丁一网吧内，趁被害人熟睡之际，窃得oppo手机1只（无法估价），后销赃得款人民币300元。
2、2014年5月初的一天，被告人瓦尔某在绍兴市越城区迪荡世贸广场网络e缘会所，以上述方法，窃得步步高手机1只（无法估价），后销赃得款人民币300元。
3、2014年5月的一天，被告人瓦尔某在绍兴市越城区城北桥丁一网吧内，以上述方法，窃得被害人谢某的价值人民币4631元的苹果5s手机1只、价值人民币985元的苹果4代手机1只。
4、2014年10月下旬的一天，被告人瓦尔某在绍兴市越城区胜利东路21号鑫盛网吧，以上述方法，窃得酷派手机1只（无法估价），后销赃得款人民币300元。
5、2014年10月22日晚，被告人瓦尔某在绍兴市越城区环城东路江南世家西侧人行道上，趁被害人孙某未关车窗之疏，窃得其号牌为浙d×××××的宝马轿车内的行驶证1本及现金人民币40余元。
2014年10月31日22时30分许，被告人瓦尔某在绍兴市越城区东街马弄丁一网吧被警察抓获归案。案发后，大部分赃款、赃物未追回。
经审理查明：
1、2014年4月下旬的一天，被告人瓦尔某在绍兴市越城区城北桥丁一网吧内，趁被害人熟睡之际，窃得oppo手机1只（无法估价），后被告人将手机出卖给俞某，得款人民币300元。
2、2014年5月初的一天，被告人瓦尔某在绍兴市越城区迪荡世贸广场网络e缘会所，以上述方法，窃得步步高手机1只（无法估价），后被告人将手机出卖给詹某，得款人民币300元。
3、2014年5月的一天，被告人瓦尔某在绍兴市越城区城北桥丁一网吧内，以上述方法，窃得被害人谢某的价值人民币4631元的苹果5s手机1只、价值人民币985元的苹果4代手机1只。后，被告人以3150元的价格将苹果5s手机出卖给沈某。
4、2014年10月下旬的一天，被告人瓦尔某在绍兴市越城区胜利东路21号鑫盛网吧，以上述方法，窃得酷派手机1只（无法估价），后被告人将手机出卖给詹某，得款人民币300元。
5、2014年10月22日晚，被告人瓦尔某在绍兴市越城区环城东路江南世家西侧人行道上，趁被害人孙某未关车窗之疏，窃得其号牌为浙d×××××的宝马轿车内的行驶证1本及人民币40余元。
2014年10月31日22时30分许，被告人瓦尔某在绍兴市越城区东街马弄丁一网吧被警察抓获归案。
案发后，公安机关从被告人瓦尔某处扣押得人民币255元、车钥匙、驾驶证、行驶证等物，其中驾驶证、行驶证已发还给相应被害人，其余已随案移送至本院。
以上事实，被告人瓦尔某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人谢某、孙某的陈述，证人沈某、詹某、俞某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，旧货业收购登记表，扣押、发还、移送物品清单，照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦尔某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瓦尔某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；多次实施盗窃，且大部分赃款赃物未追回，可酌情从重处罚。公诉机关根据上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瓦尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月一日起至二○一五年五月三十日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的人民币255元，于本判决生效后按比例发还给各被害人；车钥匙1个，系无主物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年三月四日
书记员 朱 菡
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初110号
原告：刘青山，男，汉族。
被告：侯玉涛，男，汉族。
原告刘青山与被告侯玉涛返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘青山撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 常 虹
二〇一七年一月十二日
书记员 汪圆圆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第514号
原告济宁中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，董事长。
委托代理人：冯永革。
被告山东恒达重工股份有限公司。
法定代表人：刘学军，董事长。
原告济宁中联混凝土有限公司诉被告山东恒达重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘笑独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告济宁中联混凝土有限公司的委托代理人冯永革到庭参加诉讼，被告山东恒达重工股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁中联混凝土有限公司诉称，2013年8月23日，原告与被告签订预拌混凝土买卖合同，约定由原告向被告所施工位于黄屯第六工业园的“恒达机械车间内涂装备基础”工程供应商品混凝土。合同生效后，原告按照约定供应了商品混凝土，但被告未支付货款，共计欠533137.5元未支，原告多次向被告催要，被告一直未给付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还所欠原告混凝土货款533137.5元，并支付逾期付款的利息（自2014年4月3日起至实际付清之日，按同期银行贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。
被告山东恒达重工股份有限公司未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年8月23日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》（合同编号：JN-2013-8-23），由原告（乙方）向被告（甲方）提供混凝土，并且双方约定了不同强度混凝土的单价。合同4.1约定甲方指定“党振广”作为发货单签收人，并办理与乙方的结算手续。合同5.3约定“价款支付期限与方式：乙方向甲方供货完毕后一个月内，甲方向乙方一次性结清全部砼货款。”合同7.1约定“甲方未按本合同约定期限支付价款，逾期应按同期中国人民银行规定的贷款利率，向乙方支付所欠价款的利息，同时承担违约责任。”合同签订后，原告向被告供应混凝土，且原告与党振广分别对2013年8月26日至2013年11月20日、2013年11月26日至2013年12月24日、2013年12月29日至2014年1月2日的货款进行对账，金额分别为419765元、103732.5元、9640元，合计533137.5元。
上述事实，有原告提交的《预拌混凝土买卖合同》、《对账确认书》在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依约向被告供货，并且与合同中被告指定人员党振广对货款进行了对账，但被告却没有依约履行付款义务，构成违约，因此原告要求被告支付货款并承担违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因双方在合同5.3条、7.1条对付款时间和违约责任均有明确约定，应按约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东恒达重工股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济宁中联混凝土有限公司支付货款533137.5元及逾期付款利息（自2014年4月3日起至付款之日，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，诉讼保全费3670元，合计8236元，由被告山东恒达重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一五年十月十九日
书记员 张苏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00580号
申请执行人聂素芳，女，汉族。
被执行人武汉烁森生物科技有限公司。
法定代表人浦劲松。
申请执行人聂素芳与被执行人武汉烁森生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东劳人仲调字（2014）第109号仲裁调解书，已向被执行人武汉烁森生物科技有限公司发出执行通知书，被执行人武汉烁森生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭 旋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01280-3号
申请执行人：洪秀莲，女，1978年11月14日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理洪秀莲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01280-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款8538.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8538.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第688号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人关某某，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年3月12日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日，吸毒人员丁某某电话联系被告人关某某购买冰毒。当日15时45分许，关某某至上海市嘉定区南翔镇翔江公路299弄163号东侧，以人民币300元的价格将重0.48克冰毒贩卖给丁某某，后被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。关某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品检测报告单，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人关某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于关某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初326号
原告刘正芳，男，1981年11月30日出生，汉族。
委托代理人黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即为代为立案、签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉请请求，进行和解，提起反诉、上诉，代为领取结案款、退诉讼费等。
被告余磊，男，1991年1月2日出生，汉族。
被告宴明海，男，1982年8月29日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
本院在审理原告刘正芳诉被告余磊、宴明海、华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘正芳在本院指定的7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈帆
二〇一六年四月十五日
书 记 员 抄羽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初326号原告刘正芳，男，1981年11月30日出生，汉族。委托代理人黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即为代为立案、签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉请请求，进行和解，提起反诉、上诉，代为领取结案款、退诉讼费等。被告余磊，男，1991年1月2日出生，汉族。被告宴明海，男，1982年8月29日出生，汉族。被告华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。本院在审理原告刘正芳诉被告余磊、宴明海、华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘正芳在本院指定的7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈帆二〇一六年四月十五日书 记 员  抄羽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4995号
原告祝曼荣。
被告陈立。
原告祝曼荣诉被告陈立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝曼荣到庭参加诉讼，被告陈立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝曼荣诉称：原、被告原系邻居，2007年至2008年之间，被告由于经济拮据，先后三次向原告借款7万元，事后被告陈立出具了借条，当时没有约定具体归还时间；之后，被告向原告归还了2万元，尚有5万元被告一直没有归还。目前被告下落不明。故起诉要求被告归还借款共计5万元，并支付逾期还款利息。
被告陈立未作答辩。
经审理查明，2008年5月2日被告陈立出具字条一张，载明“今借到祝曼荣小姐人民币七万元正”。2008年11月14日被告陈立在其护照复印件的纸张反面再次出具字条一张，载明“本人陈立在2008年借7万元人民币，在年底后先还2万元，还有5万元在官司解决后，以十万元还给祝曼荣女士”。因被告至今未还，故原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条二张及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，本院予以确认。原告起诉来院要求被告归还借款5万元，依法应予支持。原告主张的借款利息，考虑到双方借款时并未约定利息支付问题，原告也多年未主张权利，故利息的支付可从原告起诉之日起算。因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立应于本判决生效之日起10日内返还原告祝曼荣借款人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月5日起至付款之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
审 判 员 桑家旺
人民陪审员 王国华
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1426号
申请执行人：马玉华。
被执行人：张才广。
被执行人：王帅。
被执行人：周长云。
被执行人：田茂界。
本院在执行申请执行人马玉华与被执行人田茂界、王帅、周长云、张才广民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人马玉华于2015年11月9日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1906号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏 军
审判员 张中学
审判员 鲍贻荣
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 旭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02491号
原告陕西中联房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人候光前，该公司董事长。
被告陕西爱心物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人李虎军，该公司总经理。
本院在审理原告陕西中联房地产开发有限责任公司与被告陕西爱心物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陕西中联房地产开发有限责任公司于2015年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西中联房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中联房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告陕西中联房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 赵 欣
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张萌萌
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1593号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人孙朋暖，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人孙朋暖借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1593号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初145号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年11月1日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，高中文化，无职业，住赤峰市元宝山区无前科。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年12月18日23时许，被告人吕某某醉酒后驾驶蒙DTU7**号夏利轿车，沿赤元线公路由西向东行驶至元宝山区马林桥路段时与由东向西王某某驾驶的辽NA51**号轿车（内乘张鹏、王丹丹）相撞。经认定，被告人吕某某负此事故的全部责任。经检验，被告人吕某某血液中酒精含量为155mg/100ml。案发后，被告人吕某某与张鹏、王丹丹达成赔偿协议书，由被告人赔偿二人经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局公元（交）受案字[2015]1014号受案登记表、证人王某丹、张某、李某某、吴某某的证言、当事人血样提取登记表、元公交认字[2015]573号道路交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、赔偿协议书、住院病历、犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、办案说明、元公交扣字[2015]128号扣押决定书、扣押、发还清单、朝阳营州司法鉴定所[2015]法化酒鉴字第2205号、2206号血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍信息及被告人供述等证据，足能认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，应对其从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李竹丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 晗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01870号
原告：浙江野风物业服务有限公司。
法定代表人：任婷婷。
委托代理人：沈肖容。
委托代理人：徐飞。
被告：任文诚。
本院在审理原告浙江野风物业服务有限公司诉被告任文诚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江野风物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，称任文诚已履行了支付义务，申请撤回对被告任文诚的起诉。
本院认为，原告浙江野风物业服务有限公司的撤诉申请系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江野风物业服务有限公司撤回对被告任文诚的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告浙江野风物业服务有限公司自愿负担。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 王土根
二〇一五年十二月三日
代书 记员 陈腾超
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初499号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告杨xx、陶xx、高xx、杨xx、赵xx、么xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告借款杨xx、陶xx、高xx、杨xx、赵xx、么xx合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1654.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00521号
原告吴海军，男，1984年10月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇阳庄行政村野家尧则村村民，住该村。公民身份号码：610624198410210072。
原告谷妮娃，女，1990年11月06日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇阳庄行政村野家尧则村村民，住该村。公民身份号码：61062419901106392X。
原告吴雪蓉，女，2008年5月2日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇阳庄行政村野家尧则村村民，住该村。公民身份号码：61062420080502002X。
被告徐祥祥，男，汉族，1984年2月3日出生，陕西省子长县人，子长县热寺湾乡徐家岔村村民，住该村。公民身份号码：610623198402031414。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司
住�地：延安市宝塔区七里铺大街64号。
负责人：马旭辉，系该公司经理。
本院在审理原告吴海军、谷妮娃、吴雪蓉与被告徐祥祥、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告称本案纠纷已由双方当事人在庭外协商解决，并于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实的意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴海军、谷妮娃、吴雪蓉撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告吴海军、谷妮娃、吴雪蓉承担。
审判员 王向龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 石 帅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初78号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人卢某，男，于安徽省蚌埠市，高中文化，无业，住蚌埠市淮上区小蚌埠。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月22日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年2月11日14时27分，被告人卢某酒后驾驶皖C号轿车，沿朝阳北路由南向北行驶至本市淮上区朝阳北路与区一路交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，卢某全血样检出乙醇含量为120mg／100ml。
公诉机关认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某具有如实供述自己所犯罪行的法定从轻情节，建议判处被告人二个月以下拘役并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人卢某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年2月11日14时27分，被告人卢某酒后驾驶皖C号奥迪牌白色小型轿车，沿蚌埠市朝阳北路由南向北行驶至淮上区朝阳北路与区一路交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，卢某全血样检出乙醇含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证等书证，被告人卢某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于卢某的血样乙醇检验报告，抽取血样现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一六年五月四日
书记员 王亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第00094号
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行（以下简称洛川县农行）。地址：洛川县北新街。
负责人尉海鹰，该支行行长。
委托代理人王安民，男，汉族，1963年8月26日出生，该公司洛川县支行职员，住洛川县文明街公安局家属楼167号，代理权限为特别代理。
委托代理人李兴安，男，汉族，1969年7月24日出生，该公司洛川县支行职员，住洛川县迎宾大道371号，代理权限为特别代理。
被告洛川运达果品有限公司（以下简称运达公司）。地址洛川县凤栖镇西井路口。
法定代表人任运亭，该公司经理。
原告洛川县农行与被告运达公司因借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，被告运达公司经公告送达未到庭，本院于2014年2月6日缺席进行了审理。除原告的负责人尉海鹰和被告运达公司法定代表人任运亭未到庭外，原告的委托代理人王安民、李兴安，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告运达公司与原告签定3份借款合同和1份最高额抵押合同。2007年9月27日签订借款合同100万元，约定2008年9月27日还清；2007年10月8日与签订借款合同400万元，约定2008年10月8日还清。2007年10月19日签订借款合同180万元，约定2008年10月18日还清；以上三笔贷款借款用途均为：苹果收购，借款种类：短期流动资金，借款时被告运达公司用其公司名下的资产办公楼及机器设备作抵押，抵押房产证编号：洛房权证凤栖字第20030**号、土地证编号：洛国用2002字第01489号，抵押设定时抵押人运达公司在最高额抵押合同及抵押清单上签（章）字确认。借款到期后，经我行多次催收，被告仅归还本金434782.35元，截止2014年5月31日，被告共欠贷款本金6365217.65元，利息7793903.17元，本息合计14159120.82元。经原告多次催收无果，现提起诉讼，请求：1、判令被告运达公司归还原告贷款本金：6365217.65元，利息7793903.17元；2、判令被告承付本案受理费、诉讼费、律师代理费以及原告为主张债权支付的所有费用。
原告为支持其主张，在法定期限内向法庭提供了如下证据：
证据1：借款合同3份、借款凭证3份。证明被告于2007年9月27日、10月8日、10月19日分三笔借款100万元、400万元和180万元，期限各为一年，执行年利息均为10.206%，逾期罚息执行年利率计均为15.31%；
证据2：抵押合同1份。证明被告于2007年9月27日与原告签订了一份抵押合同，约定：“抵押人自愿从2007年9月27日起至2009年9月27日止，在抵押权人处办理的各类业务，所实际形成的债务最高余额折合人民币700万元”。所贷借款用洛房权证凤栖字第20030**号工业仓储和办公用房及洛国用（2001）第01489号土地使用证做抵押。
证据3：（1）、被告董事会决议。证明该笔借款经被告董事会研究同意借款；（2）、被告公司的承诺书。证明其同意承担抵押担保责任并承担连带责任；（3）、房产抵押贷款登记表及抵押清单。证明抵押设定时抵押人在抵押清单上签字确认。（4）、洛川县国土资源所估价结果认定表，证明该宗土地价格为11860585.95元。
证据3：偿还434782.35元的凭证。证明被告人已经偿还了434782.35元本金。
被告未出庭也未在法定期限内提供书面答辩状和证据。
庭审中，合议庭评议当庭确认原告提供的证据合法有效，可以作为定案的依据。经休庭，合议庭经过对案件事实和证据进一步分析和认定，确认了以下案件事实：
2007年9月27日，被告运达公司将其公司名下的资产办公楼及机器设备作抵押，抵押房产证编号：洛房权证凤栖字第20030**号、土地证编号：洛国用2002字第01489号，抵押设定时抵押人运达公司在最高额抵押合同及抵押清单上签（章）字确认。以此做抵押与原告洛川县农行于2007年9月27日、10月8日、10月19日分三笔借款100万元、400万元和180万元，期限各为一年，执行年利息均为10.206%，逾期罚息执行年利率计均为15.31%；借款后。被告陆续偿还本金434782.35元，截止2014年5月31日，被告共欠贷款本金：6365217.65元，利息7793903.17元，本息合计14159120.82元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及借款担保，抵押合同形式要件完备，意思表示真实合法有效。被告运达公司在借款期限届满后未能偿还全部借款本金及利息，故因承担还本付息的民事责任，并对其抵押担保的借款承担连带责任。原告起诉请求被告承担追索借款所支付的费用，因其未提供证据证明，故依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告与被告所签订的借款、抵押合同均为有效；
二、被告运达公司于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金：6365217.65元，利息7793903.17元（三笔借款分别自200年9月27日、10月8日和10月19日起至2014年5月31日止，之后利息按借款合同约定的借款执行利率及在此基础上上浮百分之五十计收罚息，执行年利率计为15.31%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费106754元，由被告运达公司负担。
如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定；加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 张美玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7614号
原告林文如，男，1978年5月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄荣华，福建尚品律师事务所律师。
被告洪金凤，女，1979年3月27日出生，汉族，住南安市。
被告王火狮，男，1979年10月20日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年10月9日立案受理原告林文如诉与被告洪金凤、王火狮承揽合同纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文如的委托代理人黄荣华到庭参加诉讼，被告洪金凤、王火狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文如诉称，被告洪金凤从2012年起向原告定制盒子（盒子的尺寸、形式及外包装均按原告的要求进行生产），双方于2014年1月26日进行结算，被告洪金凤尚欠原告货款78800元未付，并由被告洪金凤当场书写欠条1份交由原告收执。被告洪金凤、王火狮系夫妻关系，上述债务系发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故请求判令：1、被告洪金凤、王火狮立即偿还原告借款78800元及利息（利息自起诉之日至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪金凤、王火狮未作答辩。
经审理查明，被告洪金凤与被告王火狮系夫妻关系，于2001年10月24日登记结婚。被告洪金凤从2012年起向原告定制盒子（盒子的尺寸、形式及外包装均按原告的要求进行生产），双方于2014年1月26日进行结算，被告洪金凤尚欠原告货款78800元未付，并由被告洪金凤当场书写欠条1份交由原告收执。结欠后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告洪金凤出具的欠条1张等为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告洪金凤向原告林文如定制盒子，至今结欠78800元未还，有被告洪金凤出具的欠条1张为据，本院予以确认。被告依法应予偿还并按规定支付利息。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告洪金凤结欠原告款项78800元，系发生在被告洪金凤与被告王火狮婚姻关系存续期间，故原告请求被告王火狮共同偿还78800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪金凤、王火狮应于本判决生效后10日内偿还原告林文如款项78800元及利息（利息自2015年10月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，减半收取为885元，由被告洪金凤、王火狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1879号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大柳屯支行（以下简称大柳屯支行），住所地新民市。负责人：宋春雷，男，系支行行长。委托代理人：罗锴，男，1990年1月18日出生，汉族，该行工作人员，住址新民市。被告：陈丽华，女，1968年10月14日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：郝润福，男，1970年8月31日出生，农民，住址新民市。原告大柳屯支行诉被告陈丽华、郝润福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李悦独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告大柳屯支行的委托代理人罗锴到庭参加诉讼，被告陈丽华、被告郝润福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告大柳屯支行诉称，被告陈丽华经被告郝润福担保于2010年5月27日从我行借款人民币19,000.00元，约定年利率11.151%，借期至2010年12月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2010年6月21日偿还借款利息人民币1.00元，于2012年3月21日偿还借款本金人民币1,000.00元及借款利息人民币450.00元，于2013年3月17日偿还借款本金人民币1,800.00元，于2017年1月18日偿还借款本金人民币4,500.00元。借款到期后，经我行多次催要，其余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告陈丽华偿还借款本金人民币11,700.00元及利息（已偿还利息人民币451.00元予以扣除），被告郝润福承担连带保证责任。被告陈丽华、被告郝润福经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年5月27日，被告陈丽华向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，签订《保证担保借款合同》，双方约定年利率11.151%，借款期限自2010年5月27日起至2010年12月20日止，被告陈丽华在借款凭证及合同中借款人处签字，被告郝润福为被告陈丽华的借款提供担保，在借款凭证的担保人处及合同的保证人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息即逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。借款到期后，被告于2010年6月21日偿还借款利息人民币1.00元，于2012年3月21日偿还借款本金人民币1,000.00元及借款利息人民币450.00元，于2013年3月17日偿还借款本金人民币1,800.00元，于2017年1月18日偿还借款本金人民币4,500.00元。经原告多次催要，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告陈丽华偿还借款本金人民币11,700.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币451.00元予以扣除），被告郝润福承担连带保证责任。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、合同、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告陈丽华向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告陈丽华应按合同约定履行还款义务。现被告陈丽华未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告陈丽华偿还借款本金人民币11,700.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈丽华除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告郝润福虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告郝润福主张权利，故被告郝润福不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈丽华、被告郝润福经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈丽华于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司大柳屯支行借款本金人民币11,700.00元；被告陈丽华于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司大柳屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年5月27日始至2010年12月20日止，按年利率11.151%计息；自2010年12月21日始至借款还清之日止，按年利率11.151%加收30%计息，已偿还利息人民币451.00元应予扣除）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司大柳屯支行的其他诉讼请求。如果被告陈丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元，减半收取47.00元，由被告陈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李悦二〇一七年六月二十日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11559号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，该公司员工，住址广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：刘云鹏，男，汉族，1978年5月16日出生，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：赵敏，女，汉族，1980年10月24日出生，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司与被上诉人刘云鹏、赵敏因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1187号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金没有事实及法律依据。被上诉人未按约定取得房屋所有权证，并非上诉人原因。案涉房屋现未达到交付使用条件，被上诉人不应主张逾期办证违约金，可以主张逾期交房违约金。
被上诉人刘云鹏、赵敏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告刘云鹏、赵敏向一审法院起诉请求：被告支付原告2014年11月19日至2016年1月26日的逾期办证违约金。
一审法院认定事实：原、被告于2012年9月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号XXX号房屋，总房款332,743元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年11月18日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月19日至2016年1月26日的逾期违约金7,203.89元（332,743元×万分之零点五×433天），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘云鹏、赵敏逾期办证违约金7,203.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出上述违约非其原因的主张，根据合同相对性的原则，案外人行为不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，二审不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年十一月三日
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第175号
原告南京丰安科技有限公司（下称丰安科技公司），住所地本市沿江工业开区湛水路668号。
负责人郑步红，董事长。
被告王金子，男，1975年10月5日生，汉族。
委托代理人孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
本院在审理原告丰安科技公司与被告王金子劳动争议纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告南京丰安科技有限公司负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 马 媛
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第182-2号
申请执行人：刘桂英，女，汉族，1936年9月21日出生，住云浮市云安区。
申请执行人：陈秀英，女，汉族，1962年4月3日出生，住云浮市云城区。
申请执行人：练金灿，男，汉族，1984年4月28日出生，住云浮市云城区。
被执行人：钱银波，男，1956年9月4日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：云浮市银山淀粉有限公司，住所地：云安区。
法定代表人：钱伟军。
关于刘桂英、陈秀英、练金灿申请执行钱银波、云浮市银山淀粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）云安法民二初字第391号民事裁定书，查封了被执行人钱银波所有的云府国用（2002）第KA02-0077号、云府国用（2007）第003346号土地使用权，查封了练卓棠所有的粤房地权证云字第00000098**号、粤房地证字第0421817号、粤房地证字第04218**号房屋。
本案中，因（2014）云安法民二初字第391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘桂英、陈秀英、练金灿向本院提出解除对练卓棠所有的粤房地权证云字第00000098**号、粤房地证字第0421817号、粤房地证字第04218**号房屋的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第45条的规定，裁定如下：
解除练卓棠所有的粤房地权证云字第00000098**号、粤房地证字第0421817号、粤房地证字第04218**号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钱忠励
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第429号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年1月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。2004年5月31日因吸毒被强制戒毒六个月；2011年3月1日因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年9月16日6时许，被告人陈某与马某某经电话联系，在福州市仓山区盖山镇后坂村内将净重0.81克的冰毒贩卖给马某某，马某某付给被告人陈某人民币300元，交易完成后被当场抓获。公安机关从马某某身上查获0.81克冰毒，从被告人陈某身上查获0.4克冰毒及人民币300元。经福州市公安局检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份，现已上缴没收。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、通话清单、指认作案现场、毒资、毒品照片、毒品实物上缴收据，证人岳定强、马某某的证言，榕公刑技化字（2013）第1445号检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖0.81克，另被查获甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某主刑在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年7月15日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣的作案工具酷派手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林忠敏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0735号
原告李某，农民。
被告徐某，个体工商户。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
审判员 史宝光
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹虹琳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5292号
原告任某某，汉族。
被告马某某，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2017年4月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现退还原告150元，由原告承担150元。
审判员 王革
二〇一七年四月十八日
书记员 钟华
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第897号
原告程保才，男，1966年10月14日出生，汉族。
被告卫峰，男，1977年2月9日出生，汉族。
原告程保才与被告卫峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员张昆独任审判，公开开庭进行了审理，原告程保才到庭参加了诉讼，被告卫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程保才诉称，2013年8月被告订原告橱柜及厨房配件共计5060元，当时双方说好安装完后付清款，可是安装完后被告以过几天后再付为由就一次次推拖。2014年7月份在原告催要下转账付给原告2000元，后原告又多次催要，被告也未再付。现请求被告支付原告3060元及利息700元。
被告卫峰未作答辩。
经审理查明，2013年8月初原、被告口头协商，被告在原告处定作橱柜等厨房用具，并由原告为其安装，安装完毕后被告即付清款。2013年8月3日原告在被告家量了尺寸并绘制了草图，至2013年8月13日原告为被告家安装了橱柜6米，计款2760元，天燃气灶一台，价值600元，炮弹龙头2个，价值300元，造形大单盒2个，价值300元，自动烟机一台，价值1100元，合计5060元，安装完后，被告以暂时无钱再过四、五天后付款，后被告并未付款，直到2014年7月份，在原告的催促下，被告两次转账付给了原告各1000元，合计2000元，尚欠原告3060元，原告多次催要，被告常常躲避不见，无奈原告诉之本院。
上述事实由销货清单、绘制的草图、短信照片、录音材料、证人佐证。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但双方有口头协议，原告按照被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，双方之间已形成了承揽合同关系，被告理应给付原告报酬。本案审理中，被告既不答辩，也不参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自己承担，原告要求被告付清报酬及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫峰偿付原告程保才报酬3060元及利息（利息自2013年8月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告卫峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张昆
二〇一五年十一月五日
书记员 李阳
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第298号
申请执行人蓝继根。
委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。
被执行人杨昌涛。
蓝继根与杨昌涛承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）马民一初字第145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨昌涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝继根于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人杨昌涛履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨昌涛的财产进行了查证：查明，被执行人杨昌涛在本院辖区内无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨昌涛在本院辖区内目前没有可供执行的财产，且申请执行人蓝继根不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨昌涛新的财产线索，申请执行人蓝继根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第829号
原告：中山市坦洲镇群联村民委员会，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何少开，村书记。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
委托代理人：霍锦洪，男，1959年12月9日，汉族，住广东省中山市。
被告：霍锦明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0913。
原告中山市坦洲镇群联村民委员会（以下简称群联村委会）诉被告霍锦明农业承包合同纠纷一案，本院于2O15年11月16日受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2O15年12月14日公开开庭进行了审理。原告群联村委会委托代理人霍锦洪，被告霍锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群联村委会诉称：2009年12月6日，原告管辖的有年生产队与被告签订一份鱼塘土地承包合同，约定被告承包原告的集体土地14亩；每年每亩承包租金为950元，合计租金13300元；每亩押金200元，合计押金2800元；被告必须于每年1月8日前缴交当年全年租金，否则视为被告违约，原告有权收回承包土地，不退押金。但被告至今未缴交2015年度的承包租金，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的鱼塘土地承包合同，被告立即交还承包的鱼塘土地，押金2800元不退；2.被告支付拖欠的承包租金13300元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告群联村委会为证明其主张，向本院提供如下主要证据：鱼塘土地承包合同。
被告霍锦明辩称：1.被告一直都愿意缴租金，并没有拖欠租金的故意；2.往年缴租的惯例为大家一起将租金交去生产队长处，队长在“地塘”里当场清点并作出分配后向社员发放，租金不经群联村委会；3.今年不缴租金原因为生产队内因分配产生纠纷而造成被告没有向队长缴租金，且队长要求被告不要向群联村委会缴交租金；4.被告当庭表示愿意缴纳租金。
被告霍锦明就其辩解意见没有向本院提供证据。
经审理查明：2009年12月6日，群联村委会管辖的中山市坦洲镇群联村有年队作为发包方（甲方），霍锦明作为承包方（乙方），双方签订一份鱼塘土地承包合同，约定：甲方现将所属位于本队围内2009年12月31日到期的鱼塘投包给乙方承包作发展养殖生产用途；承包期限从2010年1月1日起至2019年12月31日止；乙方向甲方交纳该地承包租金每年每亩950元，面积14亩，合计13300元；从2011年1月1日起乙方必须于每年的1月8日前缴交全年租金，直至合同期满，否则，甲方则视乙方违约，甲方有权收回承包地，由此造成乙方的损失由自己负责，与甲方和该承包地无关；乙方必须向甲方交纳每亩押金200元，合计2800元；押金由甲方上级群联村委会会计站代存代管，合同期满，乙方如无违约，甲方将押金的本息退回给乙方，如乙方违约，则押金不作退回，归甲方所有。如甲方违约由甲方双倍返还押金给乙方；乙方须按期缴纳承包款或上级政府的上交款项。如逾期缴交，则视为乙方违约。甲方除按合同条款规定收取乙方所有押金外，还有权单方终止合同，无偿收回该承包鱼塘和土地上的所有物品，造成乙方的损失概由乙方自负，与甲方及该承包土地无关。双方还就其他权利义务进行了约定。合同甲方代表人签名栏有中山市坦洲镇群联村有年队代表的签名及捺印，乙方代表人签名栏有霍锦明的签名及捺印，群联村见证栏加盖有群联村委会公章。合同签订后，各方依约履行了合同。庭审中，霍锦明对鱼塘土地承包合同没有异议，并确认至庭审时尚未缴交2015年的承包租金。双方因2015年承包租金交纳产生纠纷未能协商一致，群联村委会遂于2015年11月16日起诉至本院，提出上述实体请求。
本院认为：2009年12月6日签订的鱼塘土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据鱼塘土地承包合同约定，霍锦明应于2015年1月8日前缴纳2015年度的承包租金13300元，霍锦明对至今没有缴纳2015年年度承包租金的事实不存异议，其抗辩认为没有拖欠租金的故意，不缴租金原因为生产队内因分配产生纠纷而造成，但霍锦明未能就其抗辩意见在本院指定期限内提供证据加以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，霍锦明该抗辩意见于法无据，本院不予采信。群联村委会主张霍锦明支付拖欠的2015年年度承包租金13300元的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于合同解除及不退回押金问题。鱼塘土地承包合同明确约定霍锦明必须于每年的1月8日前缴交全年租金，如逾期缴交，则视为违约。群联村委会除按合同条款规定收取霍锦明所有押金外，还有权单方终止合同，无偿收回该承包鱼塘和土地上的所有物品。按照鱼塘土地承包合同约定，解除合同的条件已经成就，群联村委会主张解除鱼塘土地承包合同及不退还押金2800元的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中山市坦洲镇群联村民委员会与被告霍锦明于2009年12月6日签订的鱼塘土地承包合同；
二、被告霍锦明于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市坦洲镇群联村民委员会2015年年度承包租金13300元及交还承包的鱼塘土地；
三、原告中山市坦洲镇群联村民委员会无需退回被告霍锦明已缴纳的押金2800元。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元（原告已预交），由被告霍锦明负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈嘉婷
曾小丽
第5页共5页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05930号
原告杨大祥，男，1965年5月12日出生，汉族，河南省光山县晏河乡杨坳村村民。
被告北京金旺世纪投资管理有限公司，住所地北京市丰台区双林南路甲1号。
法定代表人陈久长，总裁。
委托代理人李龙，男，北京金旺世纪投资管理有限公司经理。
委托代理人刘清，女，北京金旺世纪投资管理有限公司经理。
原告杨大祥与被告北京金旺世纪投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员唐瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨大祥，被告北京金旺世纪投资管理有限公司的委托代理人李龙、刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大祥诉称：我与被告于2012年12月14日签订了《钢结构拆除买卖合同》，约定由我负责将项目地内的钢结构房屋拆除，被告将拆除后的钢材出售给我，合同价款为110万元，订金40万元。合同签订后，我给付了被告40万元订金，被告向我出具了《收条》。由于被告一直拒绝履行合同，导致我无法按照合同约定拆除并购买钢材。经多次催促，被告退还了我29万元订金。但由于被告的违约行为，致使合同无法履行，其应承担违约等相应责任。故我诉至法院，要求判令：1、解除我与被告于2012年12月14日签订的《钢结构拆除买卖合同》；2、被告支付违约金55000元；3、被告返还订金11万元；4、被告以11万元的标准，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2012年12月14日至实际给付订金之日至的利息；5、被告赔偿我交通费、误工费损失12000元；6、诉讼费由被告承担。
被告北京金旺世纪投资管理有限公司辩称：认可合同的真实性，《钢结构拆除买卖合同》的前提是双方于2012年7月25日签订的《拆除合同》，该份合同约定保证金为30万元，原告于该份合同签订后次日给付我公司30万元。因为关于烂尾楼的拆除，我公司与原告有另一项合同关系，当时约定原告应给付我公司20万元，实际原告给付了30万元。故将多出的10万元算到本案的合同订金中，我公司向原告出具了40万的《收条》，故我公司只认可原告给付30万元的订金，且我公司已经退还原告29万元。因我公司手续未办理齐全，导致双方签订的合同无法履行，故同意解除《钢结构拆除买卖合同》，退还订金1万元。但因原告只给付了30万元，属违约在先，故不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：2012年7月25日，关于被告院内A栋钢结构拆除事项，原、被告签订了《拆除合同》，约定原告向被告交纳保证金30万元。2012年12月14日，双方签订了《钢结构拆除买卖合同》，约定被告院内A栋钢结构房屋由原告拆除，拆除后钢材出卖给原告，合同价款为110万元，原告需交付被告订金40万元，并约定如果因被告原因导致协议无法正常履行，被告需支付原告5%的合同违约金。合同签订后，原告给付了被告订金40万元，被告向原告出具了《收条》。因被告手续未办理齐全，原告无法对合同涉及的钢结构房屋进行拆除。
庭审中，双方均同意解除《钢结构拆除买卖合同》。
上述事实，有双方当事人陈述、《钢结构拆除买卖合同》、《收条》、《拆除合同》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方签订的《钢结构拆除买卖合同》，系双方真实意思表示，且并未违反法律规定，双方均应按照合同履行相应义务。现双方当事人均同意解除该份合同，本院不持异议。但双方关于违约条款的约定，对双方具有法律约束力。现因被告违约，导致合同无法继续履行，被告应当按照双方约定的合同价款的5%承担违约责任。被告辩称原告实际给付订金30万元，并非40万元，但未提交相应证据，本院不予采信。故对于原告要求被告解除双方于2012年12月14日签订的《钢结构拆除买卖合同》、由被告支付原告违约金55000元并返还订金11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付订金11万元的相应利息一节，因双方并未约定利息，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费、误工费损失，因被告支付的违约金已经弥补了其相应损失，且双方并未对交通费、误工费损失进行约定，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨大祥与被告北京金旺世纪投资管理有限公司于二〇一二年十二月十四日签订的《钢结构拆除买卖合同》。
二、被告北京金旺世纪投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨大祥订金十一万元。
三、被告北京金旺世纪投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨大祥违约金五万五千元
四、驳回原告杨大祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千元，由原告杨大祥负担二百元（已交纳），由被告北京金旺世纪投资管理有限公司负担一千八百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 瑜
二〇一四年四月十日
书 记 员 王未琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01602号
原告冉某某，男，生于1975年11月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈岑，重庆�石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告欧某某，女，生于1978年1月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王中华，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
第三人冉某甲，女，生于2006年4月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人欧某某，基本情况同上。
原告冉某某诉被告欧某某、第三人冉某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2015年3月20日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告冉某某的委托代理人黄玉君、陈岑，被告欧某某及委托代理人王中华，第三人冉某甲及法定代理人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年5月10日经重庆市第四中级人民法院判决离婚，同时判决婚生子冉某乙由原告抚养，婚生�冉某甲即第三人由被告抚养，从2013年3月起双方分别向对方每月给付子女生活费300.00元。之后，冉某乙、冉某甲一直长期随原告及原告父母生活，生活费、教育费均由原告在承担，被告未履行判决书确定的抚养及给付抚养费的义务。综上，人民法院对子女的抚养权及生活费等作出了明确的裁判，但被告未对第三人履行过任何义务，致使第三人长期随原告及原告父母共同生活，为此，原告秉着有利于第三人健康成长的原则，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，起诉至法院，请求：1.依法判决第三人冉某甲由原告抚养；2.被告一次性支付第三人从2013年3月至2024年3月止的抚养费共计39600.00元；3.由被告承担本案诉讼费。
被告欧某某辩称，1.经两审法院判决第三人的抚养权归被告，被告不同意变更；2.原告请求变更抚养权的理由不符合法定条件；3.原告现已再婚，并生育了一个孩子，加上冉某乙和第三人就有三个孩子，且原告也未亲自照顾第三人，系原告父母在照顾，现原告父母年纪大，不利于对第三人的教育；4.第三人正处于成长发育的重要时刻，且被告在县城安家，经济和教育条件比乡镇好，被告还能亲自照顾第三人，对第三人的成长较为有利；5.被告2013年暑假期间去接第三人，原告和原告父母不同意被告接走，现被告将向法院申请强制执行。
第三人冉某甲述称，愿意跟随原告一起生活。
经审理查明，2013年3月11日，石柱土家族自治县人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子冉某乙由原告抚养，婚生女冉某甲由被告抚养，原告从2013年3月起每月支付冉某甲生活费300.00元，被告从2013年3月起每月支付冉某乙生活费300.00元。被告不服提起上诉，重庆市第四中级人民法院于2013�5月10日判决驳回上诉，维持原判。2013年7月7日，被告到原告家去接冉某甲，原告及其父母不同意被告接走，被告向一审法院承办法官求助，承办法官让被告申请执行。之后，被告既未申请执行，也未给付冉某乙、冉某甲抚养费。
另查明，冉某甲愿意跟随原告一起生活。
上述事实，有原告提交的冉某甲的常住人口登记卡复印件、石柱土家族自治县＊＊乡＊＊村民委员会出具的证明原件、对冉某丙作的调查笔录原件；被告提交的被告身份证复印件、工程承包合同复印件、购房合同复印件、对冉某丁、冉某戊、谭某某作的调查笔录原件及三人的身份证复印件和本案开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，法院将第三人冉某甲判决归被告抚养后，虽然被告2013年7月7日去接冉某甲被原告及其父母阻止，但经法院承办法官电话释明可通过申请执行的方式解决后，至今已近两年，被告未向法院申请执行，也未给付冉某甲、冉某乙抚养费，对冉某甲跟随原告生活的现状持放任态度，没有尽到抚养教育冉某甲的义务，且冉某甲虽未满十周岁，但已满九周岁，在庭审中表示愿意随原告生活，可以作为本院判决参考依据之一。综上，本院认为第三人冉某甲继续跟随原告生活对其健康成长更为有利，对原告要求将第三人冉某甲变更为原告抚养的诉讼请求予以支持。对原告要求被告每月给付冉某甲抚养费300.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求被告一次性给付的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起第三人冉某甲变更由原告冉某某抚养，被告欧某某每月支付抚养费300.00元，至冉某甲独立生活时止；
二、驳回原告冉某某其他诉讼请求。
如果被告欧某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费790.00元，减半收取395.00元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 成
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭妮恒
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第327号
申请执行人福建吉马商业管理有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人林建国，董事长。
被执行人刘伟，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
福建吉马商业管理有限公司与刘伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第61号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟应支付申请执行人福建吉马商业管理有限公司管理费等各项费用人民币27492元及利息。根据申请执行人福建吉马商业管理有限公司的请求，本院于2014年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘伟经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年三月十七日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初498号
原告许某。
被告牛某。
本院在审理原告许某与被告牛某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告牛某同居关系析产纠纷一案的起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
审判员 张照东
二〇一六年二月十八日
书记员 郭媛媛