wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第414-1号
原告金秀桐，男，生于1979年03月07日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。
被告杨旭东，男，生于1978年06月09日，回族，居民，高中文化，住宁夏同心县。
本院在审理原告金秀桐诉被告杨旭东车辆租赁合同纠纷一案中，原告金秀桐于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求将原告金秀桐挂靠在固原经济开发区得军货运有限公司的、被告杨旭东租赁的宁D**东风天龙半挂牵引车及甘N**挂车予以扣押，原告金秀桐的父亲金陆学、母亲马淑花于2015年2月10日自愿向本院提供其共同所有的楼房（证号为：同心县房权证豫海镇字第201102**号）一套予以担保。
本院认为，原告金秀桐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将原告金秀桐挂靠在固原经济开发区得军货运有限公司的、被告杨旭东租赁的宁D**东风天龙半挂牵引车及甘N**挂车予以扣押，扣押于宁夏清河龙达商贸有限责任公司。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁桂花
二〇一五年二月十日
书记员 马媛媛
本案所适用的法律规定：
一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3731号
原告青岛亿豪家纺有限公司，住所地青岛胶州市
法定代表人刘汝才，董事长。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所实习律师。
被告杨茂英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人高玉茂，男，汉族，系被告杨茂英之夫。
原告青岛亿豪家纺有限公司与被告杨茂英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛亿豪家纺有限公司（以下简称亿豪公司）的委托代理人魏怀革、刘娜、被告杨茂英的委托代理人高玉茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亿豪公司诉称，2013年4月8日，被告杨茂英向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告自2008年2月存在劳动关系，并要求原告支付赔偿金、二倍工资等合计159900元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决支持了被告的部分仲裁请求。现请求法院依法判令：1、驳回被告在劳动仲裁阶段的所有仲裁请求。2、本案诉讼费用和其它相关费用由被告承担。
被告杨茂英未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
经本院开庭审理查明，被告杨茂英于2013年4月提起仲裁，称其于2008年2月到原告亿豪公司处从事包装工作，庭审时，被告自认于2009年3月到原告处工作，双方未订立书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告于2012年6月11日在下班途中发生交通事故，其后再未至原告处工作。请求裁决：1、确认杨茂英与亿豪公司自2008年2月1日起存在劳动关系。2、亿豪公司支付杨茂英2012年6月11日至2013年3月10日拖欠的工资18450元、加付赔偿金18450元。3、亿豪公司支付杨茂英2008年3月1日至2013年2月28日期间的二倍工资123000元。
原告亿豪公司在仲裁时辩称双方不存在劳动关系，请求驳回杨茂英的仲裁请求。
本案中，原告亿豪公司未提交证据。被告杨茂英提交的证据有：1、工资证明一份，加盖了原告亿豪公司的公章，上写明：证明杨茂英月工资2050元。欲证明被告在原告处工作，月平均工资2050元。原告亿豪公司称从未向被告出具任何工资证明，不认可该证明上加盖的原告公章的真实性，但不申请司法鉴定。2、被告的组长法玉伟书写的工资说明一份，欲证明法玉伟代被告领取了2012年5月和6月的工资。原告亿豪公司不认可该证据的真实性，称法玉伟不是原告的职工，也未出庭作证。
胶州市劳动争议仲裁委员会经审理后裁决：1、杨茂英自2009年3月起与亿豪公司存在劳动关系。2、亿豪公司自裁决书生效之日起十日内支付杨茂英2009年4月至2010年2月期间的二倍工资22550元。亿豪公司不服该裁决，诉至本院。
另查明，胶劳人仲案字（2013）第146号裁决书落款时间为2013年6月3日。
本院确认的上述事实，有被告提供的以上证据及胶劳人仲案字（2013）第146号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，本案争议的焦点一是被告杨茂英与原告亿豪公司之间是否存在劳动关系；二是原告亿豪公司应否支付被告杨茂英仲裁裁决的二倍工资22550元。
关于焦点一：被告杨茂英为证明与原告亿豪公司存在劳动关系，提交了证据1工资证明一份，上加盖“亿豪公司”公章，原告亿豪公司不认可该证明上原告处公章的真实性，但不对此提起司法鉴定，应承担不利的法律后果。故原告未提交充分证据反驳被告的主张，本院对该工资证明的证据效力予以确认，依法认定原告亿豪公司与被告杨茂英存在事实劳动关系。关于被告杨茂英在原告亿豪公司处的工作起始时间，被告杨茂英在仲裁庭审时主张系2009年3月至原告亿豪公司处工作，原告未提交相关证据证明该事项，本院依法推定被告的主张具有真实性，认定被告杨茂英与原告亿豪公司自2009年3月起存在事实劳动关系。
关于焦点二：在本院认定原被告存在劳动关系的情况下，原告不能提交在双方劳动关系存续期间与被告签订的书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在仲裁裁决形成前未针对被告未签订书面劳动合同二倍工资的主张提出仲裁时效的抗辩，在本院庭审时予以提出。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条是对仲裁时效的规定，因此，对是否超过仲裁时效的抗辩应当在仲裁期间提出。原告在胶劳仲案字（2013）第146号仲裁裁决形成前针对被告未签订书面劳动合同二倍工资的主张未提出过仲裁时效的抗辩主张，应视为其已放弃仲裁时效的抗辩权利。其在本院审理中又以本案已过仲裁时效为由主张不支付未签订劳动合同的二倍工资，该主张依法不能成立。原告不能提交相关工资表证明为被告发放工资的情况，依据被告提交的工资证明，本院依法认定被告月工资为2050元，原告应支付被告2009年4月至2010年2月的二倍工资22550元（2050元／月×11个月）。
由于被告杨茂英未在法定期限内向法院提起诉讼，应当视为对仲裁裁决结果的认可，对于被告杨茂英的其他仲裁请求，本院不予评判。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛亿豪家纺有限公司与被告杨茂英自2009年3月起存在劳动关系。
二、原告青岛亿豪家纺有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告杨茂英2009年4月至2010年2月的二倍工资22550元。
三、驳回原告青岛亿豪家纺有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告杨茂英的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 刘凌云
代理审判员 孙 超
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王文杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第840号
原告陈某甲，曾用名陈某乙，男，1977年2月13日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人陈文钱，男，1974年7月4日生，汉族。
被告付某，女，1982年10月26日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告陈某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，原告于2014年8月13日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
审判员 林积平
二〇一四年八月十三日
书记员 王晓珍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执字第177-3号
申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺路100号。
法定代表人谢绍，该公司董事长。
委托代理人郝如峰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人朱晓红，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人温州豪润实业有限公司，住所地在浙江省温州市上戍乡外垟村。
法定代表人温共淼，该公司董事长。
委托代理人周锡标，男，汉族，1965年2月15日生，（龙城公司）。
被执行人上海新天创业投资有限公司，住所地在上海市四平路311号裙房2D。
法定代表人许长沙，该公司董事长。
委托代理人陈双欣，男，汉族，1980年12月20日生。
被执行人朱冬生，男，汉族，1946年10月24日生。
被执行人王桂珍，女，汉族，1955年7月18日生。
被执行人叶平，女，汉族，1978年7月29日生。
被执行人朱欣瑶，女，汉族，2002年8月5日生。
江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（下称中鼎公司）与温州豪润实业有限公司（下称豪润公司）、上海新天创业投资有限公司（下称新天创业公司）、朱冬生、王桂珍、叶平、朱欣瑶进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）宁商初字第169号民事调解书及2014年3月12日作出的（2013）宁商初字第169号民事判决：原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司就被告温州豪润实业有限公司在（2013）宁商初字第169号民事调解书中的第一项给付义务［豪润公司于本协议签字生效之日起60日内向中鼎公司支付2013年度RF2013-50420S、RF2013-50535S二合同项下欠款3981.938894万元及利息（其中RF2013-50420S合同以2551.341751万元为本金基数，按每日0.05%从2013年9月11日起计，RF2013-50535S合同以1391.112688万元为本金基数，按每日0.05%从2013年9月18日起计，均计至调解协议确定的给付之日止）］对朱建峰名下座落于浙江省湖州市南浔镇至尊·湖滨广场3幢111、211、311、411号房屋享有优先受偿权；二、案件受理费404983元，减半收取为202491.5元以及保全费5000元，合计207491.5元，已为民事调解书确认负担，剩余202491.5元由被告朱冬生、王桂珍、叶平、朱欣瑶负担（此款已由中鼎公司垫付，中鼎公司就该款对朱建峰名下座落于浙江省湖州市南浔镇至尊·湖滨广场3幢111、211、311、411号房屋享有优先受偿权）。因上述被执行人均未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，中鼎公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，根据申请执行人的申请，本院依法将新天创业公司抵押的位于上海四平路311号1C、2C、1D、2D房地产进行了评估、拍卖。2014年8月20日，江苏同方土地房产评估有限公司作出苏同方（2014）（宁房）（鉴）字第0023、0024号房地产地产估价报告，结论为：1C、2C房地产评估价值23083.72万元；1D、2D房地产评估价值2632.92万元。评估报告送达各当事人后均未提出异议，中鼎公司遂申请法院进行拍卖。2014年10月8日，本院作出（2014）宁执字第177-1号执行裁定：拍卖新天创业公司抵押的位于上海四平路311号1C、2C、1D、2D房地产，并于2014年11月27日10时至28日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，上海汇鸿中盛化工有限公司以257166400元竞得上述拍卖标的物，并按时支付了全部拍卖款。上述拍卖款清偿本院（2014）宁执414号执行案件案款85629049.08元，支付执行费153029元；清偿本院（2014）宁执370号执行案件案款52596205元，支付执行费119996元；支付申请执行人垫付的评估费27万元；支付过户中应由被执行人交纳的税费68492669.68元，余款49905451.24元己支付给申请执行人中鼎公司。
本次执行中，申请执行人共计实现债权49905451.24元。至此，本案查封的被执行人新天创业公司抵押的房地产已处置完毕，查封的被执行人朱建峰名下位于浙江省湖州市南浔镇至尊·湖滨广场3幢111、211、311、411号房地产在本院（2014）宁执字第415号执行案件中正在评估、拍卖。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并于2015年9月6日申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案查封的被执行人新天创业公司抵押的房地产已处置完毕，查封的被执行人朱建峰名下抵押的位于浙江省湖州市南浔镇至尊·湖滨广场3幢111、211、311、411号房地产在另案处置中。申请执行人对本案的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第169号民事判决及民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈树年
二〇一五年九月十一日
书记员 李 勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初203号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李霖，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，均减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 蕾
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01723号
原告贺某甲，男，1974年9月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告高某某，女，1973年1月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告贺某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员胡勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人陈嘉、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告于1996年9月经人介绍认识，于1997年7月17日登记结婚，1998年9月17日生育长女贺某乙，2004年11月6日生育二女贺某丙，2008年11月2日生育三女贺某丁。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，特别是被告过分猜疑致夫妻感情日渐破裂，经多人劝解，被告仍不能改正，原、被告长期争吵不断，不能共同生活，为此起诉来院与被告离婚。
被告高某某辩称，我与原告贺某甲结婚后感情很好，婚后原告长期在外务工，不给家里寄零用钱，偶尔有些争吵，我们夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年1月经人介绍认识，后双方均外出务工，1996年9月双方回家确立恋爱关系，于1997年7月17日登记结婚，婚�于1998年9月17日生育长女贺某乙，2004年11月6日生育二女贺某丙，2008年11月2日生育三女贺某丁。原、被告婚前基础尚可，婚后因家庭琐事偶尔发生纠纷，为此原告起诉来院与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、户口本及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告结婚多年，双方有一定的感情基础，婚后因家庭锁事偶尔发生纠纷，其夫妻感情没有完全破裂。同时原告未能举示充分的证据证明其夫妻感情完全破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告贺某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 胡勤
二〇一五年六月十九日
书记员 吴丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1053号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1987年9月8日出生于福建省泉港区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地晋江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年9月11日作出（2014）惠刑初字第521号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人王某某拘役五个月。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2014）惠刑初字第521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 柯志同
代理审判员 张 黛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岷执字第205号
申请执行人中国电信股份有限公司岷县分公司，地址：岷县。
法定代表人刘某，系该公司经理。
委托人，王某某，系该公司客服经理。
被执行人胥某某，男，汉族，1969年6月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人中国电信股份有限公司岷县分公司与被执行人胥某某土地纠纷一案，依据已发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2014）岷民一初字第74号民事调解书，被申请人胥某某所占用的款0.6米、长13米的面积归被告建房使用，东面被告已修建的厕所维持现状不变，原告电信岷县分公司以被告北房后墙、厕所外墙、新建楼房北墙为界修砌围墙，由胥某某补偿原告人民币10000万；原告电信岷县分公司蒲麻电信所院内雨水从被告胥某某的修建房基底下埋下水管排出，原告在重新修建时将其院内雨水自行排出。申请执行人中国电信股份有限公司岷县分公司于2014年10月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成如下和解协议：
一．申请执行人中国电信股份有限公司岷县分公司蒲麻电信所院内雨水自行埋水管在被执行人胥某某家西院西北端出水口排出。
二．被执行人胥某某给中国电信股份有限公司岷县分公司的补偿款于2014年12月9号前一次性交付清。
案件执行费75元由胥某某承担。
如不履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 刘俊杰
审判员 张彦明
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨大省
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00549号
原告：崇某，工人。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心法律工作者。
被告：管某。
本院于2015年3月26日立案受理了原告崇某诉被告管某离婚纠纷一案。原告崇某于2015年3月26日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告崇某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崇某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 魏丽丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第530号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人许光，该社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告邹永贵，住隆回县。
被告郑雪贞，住隆回县，系被告邹永贵之妻。
被告邹田成，住隆回县。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告邹永贵、郑雪贞、邹田成金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月26日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告邹永贵、郑雪贞、邹田成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2011年4月1日，被告邹永贵在原告所辖司门前分社立据借款100000元，约定借款月利率为10.2‰，借款到期日期为2014年4月1日。被告邹田成作担保。借款后，经原告催收，被告仅支付利息至2011年9月30日。被告邹永贵与郑雪贞系夫妻，应承担共同还款责任。据此，请求法院：1、判令被告邹永贵、郑雪贞立即偿还原告借款本金100000元，2011年10月1日至2015年8月16日的利息53176元，2015年8月17日后的利息按借据约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告邹田成对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费8000元；4、判令被告承担一切诉讼费用。
被告邹永贵、郑雪贞、邹田成未应诉和答辩。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、湖南省农村信用社借款借据，用以证明被告向原告立据借款的事实；
3、《个人贷款合同》，用以证明原、被告金融借款合同关系成立的事实；
4、《保证合同》，用以证明原、被告保证合同关系成立的事实；
5、《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费8000元的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2011年4月1日，被告邹永贵与原告隆回县农村信用合作联社下辖的司门前分社签订《个人贷款合同》，被告邹永贵以办厂需要资金为由，向司门前分社申请贷款100000元。《个人贷款合同》约定：借款月利率为10.2‰，借款到期日期为2014年4月1日，按季结息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，被告邹田成与司门前分社签订书面保证合同为上述邹永贵的借款提供担保，《保证合同》约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；本合同保证方式为连带责任保证。借款后，经原告催收，被告按合同约定按期支付利息至2011年9月30日，此后未再还本付息。截至2015年8月16日，被告共欠原告借款本金100000元，利息53176元。原告为实现债权诉至本院，花费律师代理费8000元。
另查明，上述借款发生在被告邹永贵与被告郑雪贞婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人可要求违约方承担相应的违约责任，故贷款人要求借款人立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，该笔借款本息发生在被告邹永贵与被告郑雪贞的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹永贵、郑雪贞在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付2011年10月1日至2015年8月16日的利息53176元，2015年8月17日后的利息按合同约定月利率10.2‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告邹永贵、郑雪贞在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费8000元；
三、被告邹田成对以上（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1681元，由被告邹永贵、郑雪贞、邹田成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一五年十二月二十六日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第755号
罪犯卜星月，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）银刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人卜星月犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84652.45元，已付42000元。该犯不服，提出上诉。2005年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第48号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第176号刑事裁定，减刑一年十个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第620号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年6月4日至2021年10月19日）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卜星月自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年度获区级改造积极分子一次；2012年度获监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯卜星月予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯卜星月符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯卜星月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜星月减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年6月4日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2477号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人涂德某，男，1977年2月16日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县官渡镇六里村新跃村华新组34号，2013年10月28日因犯盗窃罪被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期从2013年5月7日起至2021年5月6日止，在英德监狱服刑，现寄押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2491号起诉书指控被告人涂德某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11至同年12月，被告人涂德某伙同徐小某（已判刑）、涂纪某、谢新某（均另案处理）等人有分有合，在佛山市南海区、禅城区多次盗窃财物，得手后销赃，赃款、赃物被分占。具体事实分述如下：
1、同年11月2日凌晨1时许，被告人涂德某伙同许小某、涂纪某、谢新某驾乘两辆小面包车到南海区大沥镇黄岐林园路永杰楼4号一楼仓库，涂纪某、涂德某撬开卷闸门，涂纪某、涂德某、许小某三人进入店内将一批大米搬出门口，许小某将搬出来的大米搬上汽车。得手后，许小某、谢新某驾车携赃逃离现场，后销赃。
经鉴定，被盗的大米价值32500元。
2、同年12月22日凌晨1时许，被告人涂德某伙同许小某、涂纪某、“阿哥”（另案处理）驾乘一辆小面包车到南海区狮山镇罗村联和郎新大道建发五金店，涂纪某、涂德某撬开卷闸门，涂纪某、涂德某、“阿哥”三人进入店内，将一批五金件和电线搬出门口，许小某将其搬上面包车，得手后，驾车携赃逃离现场，后销赃。
经鉴定，被盗的五金件和电线价值33215元。
3、同月26日凌晨零时许，被告人涂德某伙同许小某、涂纪某驾乘一辆小面包车到禅城区张槎古灶针织城A座15-16号酒相缘烟酒商行，涂纪某、涂德某撬开卷闸门进入店内，将一批烟酒搬出门口，许小某将其搬上汽车，得手后，驾车携赃逃离现场，后销赃。
经鉴定，被盗的香烟价值43492元。
4、同月29日凌晨1时许，被告人涂德某伙同许小某、涂纪某驾乘一辆小面包车到禅城区张槎白坭渭水工业区4排1号茂兴物资回收有限公司，涂纪某、涂德某撬开卷闸门进入店内，将一批废旧金属搬上汽车，许小某驾车携赃逃离现场，后销赃，得赃款10500元。
5、同月30日凌晨2许，被告人涂德某伙同许小某、涂纪某驾乘一辆小面包车到禅城区张槎海口南新二村32号源呈烟酒店，涂纪某、涂德某撬开卷闸门进入店内，将一批烟酒搬出门口，许小某将其搬上汽车，得手后，驾车携赃逃离现场，后销赃。
经鉴定，被盗香烟价值18011元。
综上，被告人涂德某参与盗窃的财物共价值137718元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人涂德某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判处，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人涂德某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人涂德某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判处，依法对前后两罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条之规定，判决如下：
被告人涂德某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2026年5月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李静芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第515号
原告：来妙华。
委托代理人（特别授权）：娄华锋，浙江赞程律师事务所律师。
被告：来望根。
被告：杭州浩益建设有限公司。
法定代表人：周利祥。
原告来妙华诉被告来望根、杭州浩益建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告送达副本材料，依法转为普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告来妙华及其委托代理人娄华锋到庭参加诉讼，被告来望根、杭州浩益建设有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来妙华诉称：2012年4月18日，两被告因工程资金需要，从原告处借得人民币200000元。两被告至今没有履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告归还借款本金人民币200000元，并支付利息（按照银行同期同类贷款利率的标准从2013年4月18日计算至实际履行之日止）；2、两被告支付诉讼费、公告费。
被告来望根、杭州浩益建设有限公司未作答辩。
原告来妙华为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明两被告向原告借款的事实。
被告来望根、杭州浩益建设有限公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2012年4月18日，两被告出具借条一份，载明向原告借得人民币200000元，借款期限为一年，从2012年4月18日至2013年4月17日。原告自认被告已支付人民币2600元。至今，两被告未归还借款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与两被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现两被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对被告已支付的款项人民币2600元，因原、被告未约定利息，视为不支付借款期限内的利息，该款项视为归还借款本金。因此，两被告尚欠原告借款人民币197400元。对原告要求两被告归还借款人民币197400元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持，以人民币197400元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2013年4月18日计算至判决确定支付之日止。对公告费，系两被告未到庭所致，应由两被告承担。两被告未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来望根、杭州浩益建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告来妙华借款人民币197400元，并支付利息（以人民币197400元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2013年4月18日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告来望根、杭州浩益建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告来妙华公告费人民币650元。
三、驳回原告来妙华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4660元，由原告来妙华负担38元，由被告来望根、杭州浩益建设有限公司负担4622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年八月十日
代书 记员 李碧婷
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1868号
罪犯彭光清，男，1966年12月3日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2007年1月30日作出了（2006）雨刑初字第280号刑事判决，以被告人彭光清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月20日经本院裁定减刑一年九个月。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯彭光清在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯彭光清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯彭光清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭光清减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1136号
罪犯赵红，男，1970年1月17日出生，四川省罗江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2009年5月26日作出（2008）德刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人赵红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51817元。被告人赵红不上诉。经本院复核审理，于2009年9月28日以（2009）川刑复字第641号刑事裁定，核准被告人赵红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年4月24日以（2012）川刑执字第149号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯赵红在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵红在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2032年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第00070号
上诉人（原审起诉人）：毛翠娥，女，汉族，1965年3月21日生。
上诉人（原审起诉人）：钱扬玲，女，汉族，1966年2月26日生。
上诉人（原审起诉人）：伊财秀，女，汉族，1961年11月24日生。
上诉人（原审起诉人）：汪红梅，女，汉族，1972年11月11日生。
毛翠娥、钱扬玲、伊财秀、汪红梅因诉南京市国土资源局征地拆迁批准通知纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院2014年11月4日作出的（2014）鼓行诉初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年8月21日，毛翠娥、钱扬玲、伊财秀、汪红梅向原审法院起诉称：其均是居住在建邺区江心洲的本市居民。2011年开始江心洲街道下属的村庄开始拆迁。其经申请信息公开，得知南京市国土资源局于2014年3月10日向建邺区投资促进局核发了宁征拆字（2014）002号《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》，其房屋被列入拆迁范围；认为南京市国土资源局作出该批准通知书时，没有履行法定的审查义务，也未依法公示，违反了相关法律规定。请求法院确认（2014）002号《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》违法，并撤销该通知书。
原审法院审查认为，起诉人起诉时提供的证据和11月3日补充的材料均没有反映出其合法拥有的房屋在拆迁批准通知书的范围内，因此，起诉人无证据证明被诉具体行政行为与起诉人之间存在利害关系，故不符合起诉条件。
毛翠娥、钱扬玲、伊财秀、汪红梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人均系本市建邺区江心洲村民，在当地均拥有自建的房屋、且在该批准通知书拆迁范围内，其与南京市国土资源局作出的宁征拆字（2014）002号《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》存在利害关系，原审法院依法应予受理。上诉请求撤销原审裁定，并指令由南京市鼓楼区人民法院立案审理。
本院认为：本案上诉人因其房屋在南京市国土资源局作出的宁征拆字（2014）002号《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》的拆迁范围内，以利害关系人的身份，对该征地房屋拆迁方案批准通知书提出质疑，诉请要求确认其违法并予以撤销，实质是对这个具体的行政行为的合法性进行审查。由于上诉人在起诉时提供的南京市国土资源局政府信息公开告知书（宁国土资公开告知（2014）175号）中，能够表明宁征拆字（2014）002号《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》与上诉人毛翠娥、钱扬玲、伊财秀相涉；上诉中，其又提供了在江心洲有自建房屋的初步证据，表明上诉人与该行政行为具有利害关系。因此，一审法院关于“无证据证明被诉具体行政行为与起诉人之间存在利害关系”的认定有误，裁定不予受理不当，应予纠正，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第86号行政裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗建华
审判员 蒋跃明
审判员 龚 达
二〇一五年六月四日
书记员 刘苏帼
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00091号
原告咸阳某某镀膜玻璃有限公司。
法定代表人崔某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告陕西某某玻璃有限责任公司。
法定代表人郗某某，该公司总经理。
被告郗某某，男。
原告咸阳某某镀膜玻璃有限公司（以下简称某某公司）诉被告陕西某某玻璃有限责任公司（以下简称某某公司）、郗某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳某某镀膜玻璃有限公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某玻璃有限责任公司、郗某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年开始，第一被告在原告处购买玻璃，截止2014年5月29日累计拖欠原告货款255234.6元，经双方对账确认上述欠款数额后，被告承诺从2013年6月30日至8月30日内分三期向原告付清货款，但第一被告并没有履行承诺。2014年11月11日第一被告再次向原告作出书面对账还款书，承诺在约定的2014年11月28日内还清欠款，否则将按所欠货款每日1‰收取违约金；同时，由第二被告对所欠货款承担担保责任。但二被告至今一直没有履行付款义务，原告多次进行催告，被告仍然拒不履行付款义务。原告为了维护自己的合法权益，特依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。请求：1、判令二被告连带向原告支付货款255234.6元；2、判令二被告自2014年6月30日起计算至实际付清之日每天按欠款数额的1‰连带向原告承担违约金44880元（暂计算至立案之日）3、由被告承担本案的诉讼费用。
咸阳某某镀膜玻璃有限公司为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
一、《商品销售清单》14份。欲证明原告与被告之间因购销玻璃产生的买卖法律关系。
二、1、2014年3月6日《客户对账还款承诺书》。
2、2014年5月29日《对账还款承诺书》。
3、2014年11月11日《对账还款协议书》。
欲证明（1）被告多次向原告书面确认所欠货款数额为25.52346万元；最后承诺从2014年11月28日前清偿全部欠款。
（2）被告逾期未还欠款的违约责任为：每日所欠货款的1‰，即每日255元。
（3）被告法定代表人郗某某个人对被告的欠款承担担保责任。
（4）双方约定解决争议的法院为原告所在地有管辖权的法院。
三、陕西某某玻璃有限责任公司工商档案资料。欲证明被告郗某某作为公司股东，为公司债务承担担保责任，故应由二被告连带清偿债务的事实。
被告陕西某某玻璃有限责任公司、郗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
经审查、评议，合议庭认为，原告所举的证据一、证据二、3来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。原告所举的证据二、1、2虽为传真件，但其确定的欠款数额与证据二、3相一致，故这两组证据可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：自2013年9月起被告方在原告处购买玻璃，双方并未签订书面的买卖合同，仅口头约定提货的数量（具体的提货数量原告方有商品销售清单为证）及价款。原被告分别于2014年3月6日、2014年5月29日、2014年11月11日经双方三次对账确认被告方共欠原告方货款255234.6元。2014年11月11日双方对账还款协议书约定：某某公司同意在2014年11月28日前还清全部欠款；如未还清，某某公司按照欠款金额每天1‰收取逾期滞纳金；某某公司同意在无法按期还款时由郗某某个人承担对某某公司欠款的担保责任。
本院认为，本案中原、被告之间买卖玻璃虽未签订书面的买卖合同，但事实上原告方给被告方供应了一定数量的玻璃，被告方应按照供应的数量及价款支付所拖欠的货款，截止2014年11月11日经双方三次对账均确认被告方欠原告方货款255234.6元，所欠货款事实清楚，现原告起诉被告要求支付该部分货款，本院予以支持。从内容上看，三份对账还款协议对还款的期限做了变更，双方对变更后的合同均签字盖章予以确认，故应以变更后的合同内容为最终约定，双方均应按照变更后的合同（2014年11月11日）行使权利和义务，对于双方约定的某某玻璃按照欠款金额每天1‰收取逾期滞纳金，超过了法律规定的数额，可按照中国人民银行同期贷款利息计算，起算时间应该按照双方约定的还款日期2014年11月28日计算。对于原告诉请要求郗某某个人承担连带责任，因双方对账还款协议书约定，某某公司无法按期还款时由郗某某个人承担欠款的担保责任，此约定系双方真实的意思表示，现某某公司未按时还款，故郗某某应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陕西某某玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内支付咸阳某某镀膜玻璃有限公司货款255234.6元及利息。（利息自2014年11月28日计算，按照中国人民银行同期贷款利息计算）
郗某某对上述判决第一条承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5801元，由陕西某某玻璃有限责任公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 璇
代理审判员 吴 磊
代理审判员 李君涵
二〇一五年六月二日
书 记 员 葛 祎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第840号
原告：河北龙润管道集团有限公司。
法定代表人：刘立新。
委托代理人：张建义。
被告：浙江航畅船舶制造有限公司。
诉讼代表人：蒋国锋。
委托代理人：徐灵。
原告河北龙润管道集团有限公司为与被告浙江航畅船舶制造有限公司破产债权确认纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告河北龙润管道集团有限公司的委托代理人张建义，被告浙江航畅船舶制造有限公司的委托代理人徐灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告浙江航畅船舶制造有限公司因建造船舶需要向原告定做、购买法兰。原告按约向被告提供了货物，但被告未能及时支付货款。2013年11月25日，被告向原告出具了2份往来账确认函，载明：“经双方核对，你公司在我司16600T-1船做法兰货款，原合同总额401269.10元，已付186895.80元，尚欠余额214373.30元”、“经双方核对，你公司在我司8800T船做法兰货款，原合同总额208894.60元，已付86689.30元，尚欠余额122205.30元”。后经原告多次催讨未果。现被告已经进入破产清算程序。故请求确认：原告对被告享有债权共计336578.60元。
被告（破产管理人）答辩称：被告没有移交公司账册、公章、文书资料，管理人无法核实账目，对相关证据的真实性也无法确认，由法院依法予以确认。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、诉讼通知书1份。拟证明原告申报的涉案债权未经被告破产管理人审核确认，被告破产管理人要求原告向法院提起诉讼确认该债权的事实。
2、往来账确认函2张。拟证明被告浙江航畅船舶制造有限公司与原告经对账，被告尚欠原告货款336578.60元的事实。
被告（破产管理人）经质证认为：对证据1诉讼通知书的真实性无异议；对证据2管理人暂时不了解账目情况，故无法确认，由法院予以确认。
被告浙江航畅船舶制造有限公司未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告浙江航畅船舶制造有限公司向原告购买法兰，现尚欠货款336578.60元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告浙江航畅船舶制造有限公司之间自愿设立的买卖合同关系成立。被告浙江航畅船舶制造有限公司向原告购买法兰并经结算对账后，未及时支付货款，显属违约。现被告已进入破产清算程序，原告要求确认债权符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告河北龙润管道集团有限公司对被告浙江航畅船舶制造有限公司享有债权336578.60元。上述款项由原告河北龙润管道集团有限公司依法向被告浙江航畅船舶制造有限公司管理人申报债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6349元，减半收取3174.50元，由被告浙江航畅船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6349元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年四月二十七日
代书记员 叶彬彬
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8859号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。
负责人：张志坚，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：刘文锋,云南弘石师事务所律师，特别授权代理。
被告：李伟，男，1987年1月30日生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告李伟的起诉。
本案受理费人民币875元（原告已预交），已减半收取，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。
审判员 杨国娟
二〇一七年十二月一日
书记员 符慧芸
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初738号
原告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省辽源市经济开发区友谊工业园财富大路2588号。
被告：王玉民，现住吉林省辽源市。
吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司与王玉民劳动争议一案，本院于2018年5月25日立案。
本院经审查认为，本案双方当事人与（2018）吉0422民初734号案件当事人相同，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，本院决定合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0422民初734号案件审理。
审判员 刘 懿
二〇一八年六月二十六日
书记员 王大亮
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执异字第17号
案外人满国林，男，1971年4月8日出生，满族，个体，现住尚志市。
申请执行人刘长萍，女，1949年9月3日出生，汉族，职员，现住尚志市。
委托代理人张铁文。
被执行人赵子辉，男，1950年9月4日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请人刘长萍和被执行人赵子辉借款合同纠纷一案中，案外人满国林对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法由审判员于杨、陈忠凯、邵明生组成合议庭，于2015年7月14日和2015年8月27日两次公开听证审查，申请人刘长萍及其委托代理人张铁文到庭参加听证，案外人满国林第二次听证经合法传唤未到庭，被执行人赵子辉两次听证经合法传唤均未到庭，现已审查终结。
案外人满国林称，我院（2014）尚商初字第377号民事裁定书查封尚志市尚小三期六套房屋为其投资开发建设，被执行人赵子辉与上述房产权属无关，请求撤销该裁定并解除对上述房产的查封。
案外人满国林为证明其主张成立向法庭提供如下证据：
1、用地许可证；2、建设用地规划许可证；3、建设工程规划许可证；4、建筑工程施工许可证；5、公证委托书一份；6、尚志市尚志小学三期房地产开发项目责任书（2014年9月18日签订）；7、办理上述手续的相关票据；8、工程五项的费用票据。上述证据均为复印件。
申请人刘长萍及其委托代理人辩称，法院查封六套房屋为被执行人赵子辉所有。
申请人刘长萍为证明其主张成立向法庭提供如下证据：
1、尚志市尚志小学三期房地产开发项目责任书（2013年11月8日签订）；2、动迁协议书一份；3、买卖协议书一份；4、申请人申请法院调取满国林在公安机关询问笔录五份、赵子辉询问笔录两份、王福堂询问笔录两份。证据一、二、三均为复印件。
被执行人赵子辉未到庭抗辩或递交书面抗辩意见。
本院查明，涉案查封的六套房屋未进入产权登记，工程名称：尚志市尚志小学第三期综合楼，建设单位是尚志市龙升房地产开发有限公司，施工单位是中晟路桥建筑有限公司，监理单位是黑龙江省鸿庆建设工程监理有限公司，土地使用权人是尚志市龙升房地产开发有限公司。
本院认为，房地产开发建设项目应由国家颁发特定资质的建设单位予以开发建设，对未进入登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据确定是否系权利人。案外人提供的证据不足以证明其是权利人，故案外人满国林提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人满国林的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尚志市人民法院提起诉讼。
审判长 于 杨
审判员 陈忠凯
审判员 邵明生
二〇一五年九月七日
书记员 陶 华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1373号
上诉人（原审被告）：广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部，地址营口市站前区。
负责人:李成涛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：金智，北京雍行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢振敏，住营口市站前区。
委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部与被上诉人谢振敏因委托理财合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部的负责人李成涛、委托诉讼代理人金智，被上诉人谢振敏及其委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在委托理财合同关系项下，广发证券是受管理人红塔公司委托的代理销售机构，并非被上诉人的代理人，被上诉人系自主认购案涉产品，并非委托广发证券购买，一审法院认定由广发证券代理被上诉人购买案涉产品与事实真相不符；二、作为代理销售机构，在被上诉人认购产品前，广发证券通过《客户风险承受能力初次评估结果告知函》将被上诉人的风险承受能力等级定为“进取型”告知了被上诉人，通过《资产管理合同》对被上诉人进行了充分的告知及风险提示，对于产品性质进行了充分说明，并不存在明显过错，一审法院认定与事实不符；三、一审法院判令广发证券承担被上诉人全部投资损失有违民法公平和诚实信用原则，依法应予撤销；四、被上诉人既主张与广发证券间存在委托理财合同关系，又主张广发证券没有尽到代销机构应尽的义务，其主张前后矛盾，其诉讼请求不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。
谢振敏辩称，上诉人在基金销售过程中存在明显过错这一事实业经辽宁省证监局予以书面确认，一审判决据此认定上诉人在本案产品的销售中存在过错应予赔偿并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
谢振敏向一审法院起诉请求：1.返还原告款项157976.9元，并以本金1212000元为基数从2015年5月27日起至2015年8月25日止按人民银行同期贷款利率、以本金157976.9元为基数从2015年8月26日起至全额给付之日止给付利息；2.依《中华人民共和国消费者权益保护法》第54条规定，判令被告按原告已支付的手续费1.2万元的二倍返还服务费及原告投诉维权的费用；3.判令诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，1.2013年12月4日，原告在被告处办理了开户申请，其个人投资者开户申请表载明的开通业务品种为“异地允许，开放式基金代销，预约委托，理财产品电子签名，资金托管”，风险评级为进取型，客户编号为100500006628，原告在风险告知处签了名�承认已自行设置了资金密码和交易密码。2.2015年5月27日，原告的证券账户购入了1212000元的本案涉及封闭式基金产品“红塔资产飞晟2号特定客户资产管理计划”。2015年8月24日，被告向原告返回了认购费1.2万元。2015年8月25日原告证券账户中“红塔资产飞晟2号特定客户资产管理计划”被强行赎回，回到原告账户的资金为1042023.1元。3.原告曾在被告处签订了红塔资产飞晟2号特定客户资产管理计划”的资产管理合同，但该合同没有原告签署日期。2015年6月21被告向原告送达了客户风险承受能力初次评估结果告知函。在原告的证券账户购入1212000元的“红塔资产飞晟2号特定客户资产管理计划”后，被告给原告做了关于原告的证券账户购入了1212000元的封闭式基金“红塔资产飞�2号特定客户资产管理计划”的适当性评估。4.原告就被告代销本案诉争产品向中国证券监管管理委员会辽宁监管局举报，该局于2017年4月6日作出了（2017）辽证监举报复字第002号文件，明确被告在代销红塔资产飞晟2号特定客户资产管理计划过程中“未能全面、公正、准确地介绍金融产品有关信息，充分说明金融产品的主要风险特征”。
一审法院认为，原告的证券账户需使用密码购入，原告已自行设置了资金密码和交易密码，故原告主张被告擅自购买本案涉及产品的事实，本院不予认可。但原告签订的开户协议中所约定的是开放式基金和证券。被告在代理原告购买封闭式基金时应当对该产品的性质和风险向原告进行说明。本案中涉及的产品具有封闭式基金的性质，经中国证券监管管理委员会辽�监管局认定被告未能全部履行说明和提示义务，在本案产品的代销中存在过错，应当赔偿因此给原告造成的损失。本案中被告是系代理原告购买相关产品，并不是产品的实际销售方，原告主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，要求双方三倍返还手续费，本院不予支持。判决：一、被告广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部赔偿原告谢振敏损失人民币157976.9元。二、驳回原告谢振敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元由被告承担3011元，原告自行承担448元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部在代销红塔资产飞晟2号特定客户资产管理计划过程中，被上诉人所签订的开户协议中所约定的是开放式基金和证券，上诉人应当在代销封闭式基金时对该产品的性质和风险向被上诉人进行说明，但经中国证券监管管理委员会辽宁监管局认定上诉人未能全部履行说明和提示义务，在本案产品的代销中存在过错，故一审判决上诉人赔偿因此给被上诉人造成的损失并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3459�，由上诉人广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
审 判 员 杨名环
二〇一八年五月三日
法官助理 狄 荣
书 记 员 王伟超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第538号
原告：公主岭市北方花炮有限公司。
住所地：公主岭市二十家子镇解放一屯。
法定代表人：靳全武，系总经理。
委托代理人：吴晓明，系公司员工。
被告：赵金侠，女，汉族，现住哈尔滨市。
原告公主岭市北方花炮有限公司（以下简称花炮公司）与被告赵金侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，2015年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。花炮公司的委托代理人吴晓明到庭参加诉讼，赵金侠经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花炮公司诉称：2013及2014年春节，赵金侠在花炮公司赊购鞭炮，共欠货款91934元，经催收拒不偿还，故将赵金侠诉至法院，要求判令赵金侠立即偿还所欠鞭炮货款91934元，并按3%的年利率承担因迟延给付货款应计的利息。
赵金侠未出庭答辩。
经审理查明：赵金侠2013年及2014年春节在花炮公司共赊购101934元鞭炮，并约定春节过后即给付货款。对上述赊购款，赵金侠在2013年9月27日出具26600元欠据一张，在2014年1月11日出具74461元的欠据一张（另有873元欠付货款在欠据上补写），并于2014年10月22日偿还所欠货款10000元，剩余91934元货款至今未还。
认定上述事实的证据有赵金侠所写的欠据两张及花炮公司委托代理人的庭上陈述。
根据花炮公司的起诉、举证，结合庭审中查明的事实，本院分析评判如下：
赵金侠应偿还花炮公司所欠货款91934元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”赵金侠在花炮公司赊购鞭炮，并约定了货款的给付期限。赵金侠为花炮公司出具的欠据是其真实意思表示，应当受其约束，按双方共同约定给付花炮公司所欠的鞭炮赊购款项。至于花炮公司主张的赵金侠因迟延给付货款应承担的逾期利息，因双方买卖过程中并没有对此作出约定，而且花炮公司在后来的催要货款过程中也没有对赵金侠明确提出该主张，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵金侠于本判决生效后十日内给付原告公主岭市北方花炮有限公司所欠的赊购鞭炮货款91934元。
二、驳回原告公主岭市北方花炮有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2090元由被告赵金侠负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 施 洋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2238号
原告：叶丽珍，女，汉族，1961年3月4日出生，住佛山市高明区，
委托诉讼代理人:叶炽和（原告叶丽珍之弟）。
原告：叶炽和，男，汉族，1966年2月28日出生，住佛山市高明区，
原告：叶海珍，女，汉族，1970年9月17日出生，住佛山市高明区，
委托诉讼代理人:叶炽和（原告叶海珍之兄）。
被告：冯镜，男，汉族，1954年12月6日出生，住佛山市高明区，
第三人：叶国东，男，汉族，1970年12月10日出生，住佛山市高明区，
原告叶丽珍、叶炽和、叶海珍与被告冯镜返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，依法追加了叶国东作为第三人，公开开庭进行了审理。原告叶丽珍、叶炽和、原告叶海珍的委托诉讼代理人叶炽和，被告冯镜，第三人叶国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽珍、叶炽和、叶海珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还位于云良村虾刀（土名）约0.5亩耕地给原告耕作；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告叶丽珍、叶炽和、叶海珍为高明区更合镇云良村人，于1984年11月分得家庭承包责任田，其中大岑（土名）0.5亩。为了方便耕作，在1995年与本村村民叶为东互换了虾刀（土名）0.5亩耕地。原告耕作约2年后，本村村民叶光强（已故）提出代耕该田亩，无约定年限。叶光强耕作一年后，其儿子叶国东需要建鸡场，未经原告的同意下，私自同被告冯镜将本田亩互换建鸡场。原告多次要求被告归还本田亩无果。
被告冯镜辩称，2001年第三人叶国东为了建鸡场与答辩人协商更换了答辩人的土地，涉案的土地在该协商的范围内。答辩人认为涉案的土地原属于第三人的，答辩人不同意返还该土地给原告。
第三人叶国东述称，第三人并不是代耕原告的土地，本案讼争的土地早就属于第三人的，该土地不应该归还原告。
本院经审理认定事实如下：
本院已生效的（2016）粤0608民初1897号（原告叶丽珍、叶海珍、叶炽和诉被告叶为东返还原物纠纷一案）民事判决认定以下事实：
根据原高明县更楼区公所、原高明县珠塘乡人民政府于1984年11月10日颁发的《农村土地使用权证》，麦月家庭（4人）承包经营的土地中含有案涉大岑（土名）1.35亩土地。麦月已故，叶丽珍、叶海珍、叶炽和系麦月的子女。叶丽珍确认其丈夫叶卫兴曾将案涉的大岑（土名）0.5亩土地与叶为东享有土地承包经营权的虾刀（土名）0.5亩土地互换。
原告取得虾刀（土名）0.5亩土地的承包经营权后，交由珠塘村村民叶光强（已故）代耕该土地，但双方无签订书面合同。后叶光强之子叶国东（即第三人）未经原告的同意，在2001年间将虾刀（土名）0.5亩土地与被告冯镜承包经营的土地互换，现本案讼争的土地由被告冯镜占有使用。
2017年8月10日，本院向佛山市高明区更合镇珠塘村委会云良经济合作社的负责人叶汝堂询问，该负责人表示本案讼争的土地自1984年以后没有进行过土地调整。
本院认为，本案属返还原物纠纷案。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。原告通过与案外人即本村村民叶为东互换土地的承包经营权符合上述法律规定，从而合法取得了本案讼争土地的承包经营权。
本案判断被告是否应将本案讼争土地返还给原告的关键问题在于审理原告将本案讼争土地交予第三人叶国东的父亲叶光强耕作，尔后叶国东又与被告冯镜互换土地承包经营权在法律性质上是否属于土地承包经营权的转让。如若属于土地承包经营权的转让，则被告无需向原告返还本案讼争土地；如若不属于土地承包经营权的转让，仅系原告将本案讼争土地交予叶光强、叶国东代耕，则被告理应向原告返还本案讼争土地。
土地承包经营权的转让系土地承包经营户在取得发包人（村集体）同意的情况下，将其从集体所取得的土地承包权转让给实际耕种者，从而退出土地承包关系，受让方与发包方形成新的承包关系，即土地承包经营权的权利主体发生变更，受让方成为新的土地承包经营权人。在诉讼中，原告提交了《农村土地使用权证》，证明1984年分田到户时原告获得大岑（土名）0.5亩的土地的承包经营权，后与本村村民叶为东通过互换，合法取得本案讼争土地的承包经营权。在诉讼中，第三人提交了佛山市高明区更合镇财政局出具的《证明》拟证明本案讼争土地的所涉的农业税纳税义务已过户，其已取得本案讼争土地的承包经营权之事实。对此，本院认为，代耕人以自己的名义缴纳税赋，或者已经实际取得以自己为名义的纳税凭证，这是农村代耕现象当事的特殊情况，一般是出于方便代耕人缴纳税赋而产生的特殊现象，农村土地承包经营权的取得以耕作人与村集体签订相应的土地承包经营权合同及由此取得的《农村土地承包经营权》为最终表现形式。故此，第三人仅凭税赋过户的事实不能充分证明本案讼争土地的承包经营权已经发生转让。在诉讼中，本院向本案讼争土地的发包方即云良经济合作社询问，云良经济合作社明确表示本案讼争的土地自1984年后没有调整。基于上述，第三人、被告既未提供其与原告之间就本案讼争土地承包经营权转让的任何书面协议，亦未提供其他充分、有效的证据证明本案讼争土地承包经营权已发生转让之客观事实，故第三人、被告应承担举证不能的法律后果，本院认定原告将本案讼争土地交予被告耕作之行为在法律性质上并非属于土地承包经营权的转让，仅系第三人为原告代耕本案讼争土地，原告对本案讼争土地仍享有承包经营权。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告冯镜应于本判决生效之日起六十日内将清除完毕地上种植物的虾刀（土名）0.5亩土地返还给原告叶丽珍、叶炽和、叶海珍。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯镜负担。该款已由原告叶丽珍、叶炽和、叶海珍预交，由被告冯镜在履行义务时一并迳付原告叶丽珍、叶炽和、叶海珍，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一七年八月二十一日
书记员 周之淋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11782号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告凌新东，男，1977年9月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告金湖鸿运运输有限公司（代码：55024173-0），住所地江苏省金湖县经济开发区理士大道东侧工二路北侧。
法定代表人沈拥拥，总经理。
被告冉贵龙，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告杨发齐，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告台州市路桥运兴运输有限公司（代码：66916120-1），住所地浙江省台州市路桥区峰江街道八份村。
法定代表人周昌红，总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告凌新东、金湖鸿运运输有限公司（以下简称鸿运公司）、冉贵龙、杨发齐、台州市路桥运兴运输有限公司（以下简称运兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人罗明红、被告凌新东到庭参加了诉讼。被告冉贵龙、被告鸿运公司、被告杨发齐、被告运兴公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2013年11月13日，被告凌新东驾驶苏HY21**（苏HC8**挂）号重型半挂牵引车由长寿往重庆方向行驶，18时54分许，当行驶至沪渝高速公路进城方向1731KM＋632.65M处时，与前方由被告冉贵龙驾驶的渝FW20**号小型客车发生碰撞，同时推移渝FW20**号小型客车再与前方由被告杨发齐驾驶的运兴公司所有的浙J639**（浙J63**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成渝FW20**号小型客车五名乘车人死亡，渝FW20**号小型客车驾驶人冉贵龙、邱荣等四人受伤的交通事故。事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》载明：被告凌新东负事故主要责任，被告冉贵龙负事故次要责任，被告杨发齐负事故次要责任。事故发生后，原告根据重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队的通知和重庆第四人民医院的申请，向第四人民医院垫付了邱荣的抢救费8276.95元。现要求上述被告返还原告垫付的医疗费8276.95元。
被告凌新东辩称：对原告起诉的事实及垫付费用无异议，意愿按照交通事故责任比例偿还相关费用。
被告鸿运公司向本院提交答辩状辩称：根据侵权法的规定，对于道路交通事故社会救助基金管理机构垫付的费用应当向交通事故的责任人追偿，我公司作为被告凌新东驾驶车辆的挂靠公司，与凌新东签订了挂靠协议，约定挂靠车辆的年检、保险事务由凌新东办理，费用由凌新东缴纳，车辆由凌新东管理、控制，收益由凌新东享有，我公司没有任何收益也没收取任何费用，因此我公司不应当作为本案的被告及承担责任；原告没有接受伤者邱荣的权利让渡并据此取得追偿权，且该次事故的伤者邱荣尚在，或有相应的财产，原告的请求应首先向受益人主张，当受益人不在或无相应财产时，才能向侵权人主张，不然有违设立救助基金的目的，无法做到权益平衡。
被告冉贵龙、被告杨发齐、被告运兴公司均未作答辩。
经审理查明：2013年11月13日，被告凌新东驾驶苏HY21**（苏HC8**挂）号重型半挂牵引车由长寿往重庆方向行驶。18时54分许，当行驶至沪渝高速公路进城方向1731KM＋632.65M处时，与前方由被告冉贵龙驾驶的渝FW20**号小型客车发生碰撞，同时推移渝FW20**号小型客车再与前方由被告杨发齐驾驶的浙J639**（浙J63**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成渝FW20**号小型客车乘车人王泽英、周林华、何光兰、孙华英、张小红等五人死亡，渝FW20**号小型客车驾驶人冉贵龙及乘车人任奉林、王泽文、邱荣等四人受伤，三车不同程度受损的较大交通事故。2013年11月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队作出《道路交通事故认定书》认定：被告凌新东负事故主要责任，被告冉贵龙负事故次要责任，被告杨发齐负事故次要责任。交通事故发生后，原告救助基金管理中心应重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队的通知和重庆市红十字会医院的申请，向重庆市红十字会医院垫付了邱荣的抢救费8276.95元。
被告凌新东系苏HY21**（苏HC8**挂）号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在被告鸿运公司经营，被告杨发齐系浙J639**（浙J63**挂）号重型半挂牵引车实际所有人，登记在被告运兴公司名下。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的说明、邱荣抢救费用情况说明、情况说明书、重庆银行进账单、（2014）渝北法民法民初字第04966号民事判决书等相关证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知为邱荣垫付了医疗费8276.95元后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。
事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》载明：被告凌新东负事故主要责任，被告冉贵龙负事故次要责任，被告杨发齐负事故次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院对此予以采信。根据本案的实际情况，以凌新东、冉贵龙、杨发齐按照6：2：2的比例承担民事责任为宜；因被告凌新东系苏HY21**（苏HC8**挂）号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在被告鸿运公司经营，被告鸿运公司与被告凌新东应承担连带责任；因被告杨发齐系浙J639**（浙J63**挂）号重型半挂牵引车的实际所有人及使用人，被告杨发齐的侵权后果应由被告杨发齐自行承担。故被告鸿运公司、被告凌新东、被告杨发齐、被告冉贵龙均系本案交通事故的责任人，应当就原告垫付的伤者的抢救费承担偿还责任。
综上所述，原告为伤者邱荣垫付的医疗费8276.95元，应当由被告凌新东与被告鸿运公司连带偿还4966.2元（8276.95元×60%），由被告冉贵龙偿还1655.4元（8276.95元×20%），由被告杨发齐偿还1655.4元（8276.95元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌新东与被告金湖鸿运运输有限公司连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费4966.2元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告冉贵龙偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费1655.4元，限本判决生效后十日内付清；
三、被告杨发齐偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费1655.4元，限本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告系缓交），由被告凌新东与被告金湖鸿运运输有限公司连带负担15元，由被告冉贵龙负担5元，由被告杨发齐负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一四年九月十九日
书记员 杜 洋
广西壮族自治�钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执91号
申请执行人黄创家，男，1968年9月23日出生，住所地钦州市钦南区。
申请执行人韦桂香，女，1968年2月1日出生，住所地钦州市钦南区。
被执行人黄创宙，男，1964年6月2日出生，住所地钦州市钦南区。
被执行人卜海珍，女，1965年1月10日出生，住所地钦州市钦南区
本院在执行黄创家、韦桂香与黄创宙、卜海珍返还原物纠纷一案中，已于2017年7月14日组织干警，依照（2015）钦南民初字第846号民事判决内容，强制将位于钦南区那思镇那思村委油麻山村黄泽琨、吴秀珍建造的第二进大厅门口南面房屋一间返还黄创家、韦桂香使用，本案已经执行�毕，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702民初2496号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年七月十四日
书记员 杨朝伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05691号
上诉人（原审原告）刘×，男，1963年8月31日出生。
委托代理人王玉泉，北京汇源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×，女，1965年12月9日出生。
委托代理人刘楠（李×之子），男，1988年6月17日出生。
上诉人刘×因离婚一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01051号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘×于2015年5月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘×申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由刘×负担（已交纳）。二审案件受理费75元，由刘×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史雪原
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第366号
申请执行人薛丽峰，女，1973年7月13日生，汉族，住郏县城关镇八一路257号。
被执行人刘超群，男，1968年5月22日生，汉族，住郏县城关镇八一路30号。
本院在执行薛丽峰申请执行刘超群民间借贷纠纷一案中，申请人薛丽峰于2015年11月3日向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止河南省郏县人民法院（2015）郏民初字第178号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁青建
审判员 杨红伟
审判员 何星布
二〇一五年十一月三日
书记员 孙晓召
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1530号
原告苗某。
被告宫某。
本院在审理原告苗某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一五年一月十九日
书记员 江妙
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第986号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝程秀。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝程秀物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告蓝程秀先行自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十二月二日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第166号
申请执行人周珍洪，男，1962年5月22日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人成都明塬投资管理有限公司。住所地：四川省成都市。
申请执行人周珍洪与被执行人成都明塬投资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，都江堰市劳动仲裁委员会作出的都劳仲委调（2014）325号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都明塬投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人周珍洪于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人成都明塬投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币4500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人成都明塬投资管理有限公司尚欠申请执行人周珍洪人民币4500元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结都江堰市劳动仲裁委员会作出的都劳仲委调（2014）325号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年六月二十九日
书记员 申 锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1334号
上诉人（原审被告）河南端木风投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人曹三红，董事长。
被上诉人（原审原告）马志勤，女，1970年2月28日出生，回族，住郑州市。
原审被告好友轮胎有限公司，住所地博爱县。
法定代表人王立旗，该公司董事长。
上诉人河南端木风投资担保有限公司与被上诉人马志勤、原审被告好友轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2072号民事裁定，向本院提起上诉称：合同虽然标明的合同签订地在中原区，实际签订地在金水区，本案两原审被告住所地均不在郑州市中原区，请求移送至有管辖权的法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《借款合同》第十四条约定，本合同及本合同的从合同履行过程中双方发生争议，协商不成的，应当向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地河南省郑州市中原区中原路220号裕达国贸酒店内，该地在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫沛沛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终104号
上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族，1974年11月11日出生，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
原审被告张某某，男，汉族，1979年2月6日出生，住甘肃省靖远县。
原审被告王某某，女，汉族，1985年4月26日出生，住甘肃省靖远县。
原审第三人：甘肃斗山机械设备集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
上诉人杨某某与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司及原审被告张某某、王某某，原审第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初560号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，融资租赁合同是《合作协议》和《保证合同》的具体执行，属于同一法律关系，而《担保合同》约定了仲裁，故本案应移送仲裁。本案各方争议较大，不应适用简易程序。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至中国国际经济贸易仲裁委员会裁决。
本院经审查认为，本案是因融资租赁合同纠纷提起的诉讼，该合同中明确约定了解决争议的人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 路
审判员 芦 卫
审判员 杨 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 程美玲
??
??
??
??
1
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2196号
原告黄德青，男，1969年3月20日出生，汉族，务工，住湖南省溆浦县。
委托代理人李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
被告邓开斌，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省安县。
原告黄德青与被告邓开斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德青诉称，原告受雇于被告，从事潮音岛大桥施工工作。2014年6月22日，双方签订《还款协议》，对被告结欠原告的工资数额、还款方式及违约责任均作出明确约定。至今被告未按协议履行还款义务，支付钱款。为此，请求判令被告支付原告工资款19000元。
被告邓开斌未作书面答辩。
在庭审过程中，原告黄德青向法庭提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、还款协议，证明被告结欠原告工资款19000元，至今未予偿还的事实。
对当事人提供的证据，本院分析认定如下：证据1、2证实当事人的身份情况。证据3证明双方签订的还款协议的事实。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实认定如下：
原告受雇于被告，从事潮音岛大桥施工工作。2014年6月22日，原、被告双方经结算确认被告尚欠原告工资款19000元，签订了《还款协议》。约定：欠款分两期于2014年8月30日前付清，如被告未能履行还款义务，原告有权向本院起诉要求被告一次性支付欠款余额。至今被告未支付欠款。
综上所述，本院认为，原、被告双方之间签订的《还款协议》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张被告支付工资款19000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓开斌应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄德青工资款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告邓开斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林进务
人民陪审员 高 珊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林 琳
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02970号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告朱现波，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆渝诚物业管理有限公司与被告朱现波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝诚物业管理有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝诚物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘飞宇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1992号
原告张国栋，住天津市蓟县。
委托代理人张春富（张国栋之父），住天津市蓟县。
被告蓟县下仓镇李四前村民委员会
法定代表人张春祥，该村村主任。
本院于2014年4月9日受理原告张国栋与被告蓟县下仓镇李四前村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，审理过程中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张国栋撤回起诉。
案件受理费54元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第243号
原告黄宇杰。
委托代理人黄秋胜，系原告黄宇杰的父亲。
被告黄永富。
被告黎火章。
负责人陈朝阳。
委托代理人黄景样。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告黄永富、黎火章没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告医疗费2994.85元，护理费400元，住院伙食补助费400元，误工费1980元，交通费500元，修车费825元，衣服、眼镜、皮带、头盔、手机等财物损失3250元，合共10349.85元；2.诉讼费由三被告承担。
被告太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平财保中山支公司）的答辩意见：肇事车辆只在我方购买交强险，故我方仅在此限额内赔偿。事故为三方事故，我方责任应扣除无责方应承担的责任。原告主张误工费未见营业执照、劳动合同及实际工资减少的证明，我方不认可。原告诉请的衣服、眼睛、皮带、头盔等财产损失未见相关部门评估单及收据，我方不认可。护理费过高，应按70元每日计算。交通费无票据，请法院酌情认定。修车费未见维修发票及修理厂清单，我方不认可。
本院经审理查明：2015年1月8日，被告黄永富驾驶粤T831**号小型普通客车，与原告驾驶的粤JC1F**号二轮摩托车于佛山市顺德区大良南国东路东沿线逢沙路段发生碰撞，原告驾驶的粤JC1F**号二轮摩托车又撞上案外人杨玉兰驾驶的粤X4W6**二轮摩托车，造成三车车辆受损以及原告、案外人杨玉兰、梁沛轩受伤的道路交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告黄永富承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。同日，原告黄宇杰被送往广东同江医院住院治疗，住院期间为2015年1月8日至2015年1月12日，共4天，共产生医疗费用2994.85元。广东同江医院出具诊断意见：全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱为：注意休息（全休1-2周左右）。经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，原告驾驶的粤JC1F**号二轮摩托车损失为625元，产生评估费为200元。在诉讼过程中，原告自愿放弃案外人杨玉兰驾驶的粤X4W6**二轮摩托车在无责交强险范围内应承担的赔偿责任。事故发生前，原告在佛山市顺德区伦教广进溢利旧机动车中介服务部工作，月收入为3300元。
另查明，被告黄永富驾驶的粤T831**号小型普通客车的登记所有人为被告黎火章，该车辆在被告太平财保中山支公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共6439.85元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告损失中的医疗费部分3394.85元（附表第一、二项），扣除原告自愿放弃的无责车辆在交强险项下应承担的赔偿308元（3394.85元／11），应由被告太平财保中山支公司在交强险医疗费限额内赔偿3086.85元。对于原告损失中财产损失部分1025元（附表第六、七项），扣除原告自愿放弃的无责车辆在交强险项下应承担的赔偿48元（1025／21），应由被告太平财保中山支公司在交强险财产损失限额内赔偿977元。对于原告损失中的其他部分2020元（附表第三至第五项），扣除原告自愿放弃的无责车辆在交强险项下应承担的赔偿183元（2020／11），应由被告太平财保中山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿1837元。以上三项合共5900.85元。因粤T831**号小型普通客车所投交强险的赔偿限额足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失，故被告黄永富、黎火章在本案中无需向原告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄宇杰5900.85元；
二、驳回原告黄宇杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取29.37元（原告已预交），由原告黄宇杰负担9.37元；由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担20元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年三月十九日
书记员 张宇
附表：
赔偿项目原告主张被告保险公司答辩本院认为一医疗费2994.852994.85无异议，但没有用药清单依原告主张二伙食补助400400无异议依原告主张三护理费280400过高，应按70元／日计算依被告主张四误工费15401980没有营业执照、劳动合同及实际工资减少证明，不予认可原告提供了营业执照以及工资证明，可以证明其收入情况，按照原告主张，误工费为：1540元（3300元／30天×14天）五交通费200500无票据，请法院酌情酌定200元六修车及评估费825825没有维修发票及修理厂清单，不予认可依原告主张七财物损失费2003250没有相关部门评估单及收据，不予认可无相应依据，但考虑到原告衣物确有损失，酌定200元总计6439.8510349.85
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01548号
原告西安圣奇龙化工科技有限公司。住所地：西安市经开区凤城三路**号凤凰新城*座****号。注册号610100100340575。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人惠宏斌，男，该公司员工。
委托代理人李华，男，该公司销售经理。
被告西安旭景源电器设备有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇五一村双五路南。注册号610100100234652。
法定代表人张小刚，经理。
原告西安圣奇龙化工科技有限公司与被告西安旭景源电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠宏斌、李华到庭参加诉讼，被告西安旭景源电器设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起其向被告供应涂料，2012年4月11日经双方对账确认被告欠其货款73863元，因被告无法及时支付，双方又于2013年1月17日签订还款计划书，后被告又支付2万元，至起诉时尚欠其货款53863元未付。其经催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付其货款53863元，及该款自2014年1月25日至判决给付之日，按银行同期贷款利率计算的利息；并承担本案诉讼费用。
被告西安旭景源电器设备有限公司未出庭答辩。
经审理查明，原、被告自2012年开始业务往来，原告根据被告电话通知向被告供应涂料，被告采取滚动方式付款，未签订书面合同。2012年4月11日，被告原法定代表人袁西峰向原告出具《对账单》一份，写明“截止2012年4月11日，西安旭景源电器设备有限公司与西安圣奇龙化工科技有限公司业务往来账务如下：加工费总金额19244元，结算金额12508.6元，油漆款总金额126371元，已付4万元，欠73863元”。2013年1月17日，双方就该欠款达成还款协议，约定被告于2013年年前付款1万元，2013年5月1日前付2万元，2013年10月10日前付清所有余款。审理中，原告又出具中国民生银行支付业务回单一组，证明还款计划书达成后被告又于2013年7月4日，2014年1月22日通过对公账户各支付1万元，尚欠53863元至今未付。另查，被告原法定代表人为袁西峰，于2014年9月29日经工商登记变更为张小刚。
上述事实，有《对账单》、还款计划书、中国民生银行支付业务回单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西安旭景源电器设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告买卖关系属实，原告向被告供货，被告理应支付相应货款。根据原告提供的《对账单》显示，被告法定代表人代表被告对截止2012年4月11日下欠原告货款73863元进行了确认，至2014年1月22日被告又支付2万元，下欠53863元被告仍应向原告支付。被告未按约定时间付款存在违约，应承担相应民事法律责任，原告主张利息按银行同期贷款利率自2014年1月25日计算至判决给付之日的诉请亦合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安旭景源电器设备有限公司于本判决生效后十日内向原告西安圣奇龙化工科技有限公司支付货款53863元。
二、被告西安旭景源电器设备有限公司于本判决生效后十日内向原告西安圣奇龙化工科技有限公司支付利息（以53863元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年1月25日至判决给付之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年六月十二日
书 记 员 唐萍