广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第154号
原告程焕章，男，汉族。
原告叶云娇，女，汉族。
以上两原告共同委托代理人邓广、余少彬，分别系广东客中梅律师事务所律师、实习律师。
被告李凯妮，女，汉族。
委托代理人何锦华，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司，住所地：梅州市梅县区大新城冠华花园A2栋3号。
负责人叶日青，系该支公司经理。
委托代理人李雍彬、杨润威，均系该支公司员工。
原告程焕章、原告叶云娇诉被告李凯妮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员黄洁芝独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告程焕章、叶云娇的委托代理人邓广、余少彬，被告李凯妮的委托代理人何锦华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司的委托代理人杨润威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程焕章、叶云娇诉称，两原告系夫妻，2014年2月28日18时41分许，被告李凯妮驾驶粤MKN2**号车行驶至梅县区丙村镇丙村水电站路口路段时，与原告程焕章驾驶的粤MRK2**号（载原告叶云娇）两轮摩托车发生碰撞，造成原告程焕章、叶云娇受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对该事故依法作出梅公交认字（2014）第B00030号《道路交通事故认定书》，认定李凯妮、程焕章负事故的同等责任，叶云娇无责任。
事故发生后，原告程焕章被送往梅州市人民医院急诊治疗，被诊断为：颜面唇部全身多处挫裂伤。与此同时，原告叶云娇被送往梅州市人民医院住院治疗19天，诊断为：左锁骨远端骨折和左侧第2、3肋骨折等。2014年6月20日，广东阳光法医临床司法鉴定所对原告叶云娇的伤残等级作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第259号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，鉴定意见为：叶云娇为十级伤残。
原告程焕章因此次事故造成的损失如下：1、医疗费3228.6元；2、交通费500元；3、营养费500元；4、误工费1800元；5、精神损害抚慰金2000元；6、车辆维修费1083元；7、拖吊费315元；8、车损评估费200元。以上损失合计9626.6元。
原告叶云娇因此次事故造成的损失如下：1、医疗费25098.5元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1900元；4、护理费9900元（住院期间护理费150元／天×19天×2人=5700元；出院后护理费150元／天×4周=4200元）；5、误工费8268.97元；6、交通费1000元；7、营养费1000元；8、残疾赔偿金78232.9元（残疾赔偿金33090.05元／年×20年×10%=66180.1元；被扶养人生活费12052.8元：父叶和思24105.6元／年×5年×10%=12052.8元）；9、伤残鉴定费1600元；10、精神损害抚慰金8000元。以上损失合计145000.37元。
两原告合计154626.97元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司支付的医疗费10000元、被告李凯妮支付赔偿款12153元后，损失金额合计132473.97元。
事故车辆粤MKN2**号车的驾驶员为被告李凯妮，该车由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司承保交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，保险期限为2013年4月27日至2014年4月26日。
根据《侵权责任法》第四十八条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失111598元（含两原告的精神损害抚慰金合计10000元），剩余20875.97元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司在商业三者险的保险限额内承担50%的赔偿责任，即10437.99元。故起诉至法院，请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司在交强险保险限额内赔偿两原告损失111598元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司在商业三者险保险限额内赔偿两原告损失10437.99元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李凯妮辩称，无意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司辩称，一、法院在审理案件时应根据交警卷宗及本案证据材料核实事故车辆是否属于答辩人所承保的标的车，不是该标的车的，答辩人依法不承担赔偿责任；确属答辩人承保的标的车的，答辩人根据合同约定承担赔偿责任。二、答辩人在涉案交强险保险单中有一栏“重要提示”，在涉案第三者商业责任险保险单中有一栏“明示告知”，保险条款第七条规定的内容均加黑标注。答辩人的这一做法已经符合《保险法》第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，应当视为投保人知悉该免责条款。故交强险和商业三者险条款应依法在本案中适用。综上，答辩人不承担超出限额和合同约定外的赔偿责任。三、原告提交的证据副本应与原件核实，复印件不能作为定案的依据。四、对具体项目异议如下：（一）程焕章主张赔偿项目答辩意见：1、医疗费，原告举证的医疗费发票中，不属于国家基本医疗保险标准的费用为461.62元，答辩人对该非医保用药不承担赔偿责任。且交强险限额已垫付，不再重复赔偿。2、交通费，原告未举证，应承担举证不能的证据责任，答辩人不予赔偿。3、营养费，原告未有证据证实其确有实际支出，且原告主张500元无法律依据，答辩人不予赔偿。4、误工费，原告主张按1800元赔偿于法无据，答辩人不予赔偿。5、精神损害抚慰金，原告伤情未致残，该项请求没有法律依据，且其在本次事故中负有同等责任，即使有该项损失也应自行承担，答辩人不予赔偿。6、车辆维修费，原告未举证对该受损车具有所有权，原告的车辆损失鉴定属单方委托，鉴定机构在鉴定时未通知答辩人，鉴定程序违法，故答辩人不予赔偿。7、拖吊费，根据规定，该拖吊费的标准最多应为50元，答辩人只应赔偿50元。8、车损评估费，属于举证费用、间接损失，答辩人拒绝赔偿。（二）叶云娇主张赔偿项目答辩意见：1、医疗费，（1）根据其病历资料显示，其在住院期间有进行与交通事故所致损害无关的疾病即高血压病、胆囊小结石、左肾小结石的治疗，原告未向法庭提交其住院期间的用药清单，答辩人请求法院责令其提交，对其中的无关用药按20%的比例直接剔除，如原告对该比例有异议，那么答辩人申请鉴定后按鉴定报告确定的金额剔除。（2）答辩人在事故发生后，应叶云娇的申请，向其垫付了10000元的医疗费，故答辩人在交强险医疗费限额内就本案原告诉请项目中的医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费等不再承担赔偿责任。2、后续治疗费，应待实际发生后再行赔偿。3、住院伙食补助费，按交通事故发生时的标准即50元／天计算。4、护理费，（1）住院期间的护理费，应按实际住院天数19天×10542.84元／年÷365天的标准按1人计算。（2）出院后的护理费，应由有资质的鉴定机构对护理等级进行鉴定，且按150元／天标准赔偿4周的护理费于法无据。5、误工费，本案原告并没有提交相应证据证明其从业状况和收入状况以及实际减少的损失，故答辩人不予赔偿；原告主张按1650元／月÷21.75天的日标准赔偿住院期间和出院后3个月的误工费于法无据且计算方式错误，即使是按月工资计算也应除以30天。6、交通费，原告未举证，应承担举证不能的证据责任，答辩人主张不赔偿。7、营养费，不予赔偿。8、残疾赔偿金，应按事故发生时的农村赔偿标准10542.84元／年计算。9、被扶养人生活费，应按农村标准7458.56元／年计算。10、伤残鉴定费，属于举证费用、间接损失，答辩人不赔偿。11、精神损害抚慰金由侵权人及其他责任人承担。五、答辩人非侵权人，诉讼费用不应由答辩人承担。
经审理查明，2014年2月28日18时41分许，被告李凯妮驾驶粤MKN2**号小型轿车由梅城往梅县区松口镇方向行驶，行驶至梅县区丙村镇丙村水电站路口地段时，与从梅城往梅县区丙村镇方向行驶由原告程焕章驾驶的粤MRK2**号两轮摩托车（承载原告叶云娇）发生碰撞，造成程焕章、叶云娇受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2014年3月13日作出梅公交认字（2014）第B00030号《道路交通事故认定书》，认定李凯妮负事故的同等责任、程焕章负事故的同等责任、叶云娇无责任。事故发生后，两原告被送往梅州市人民医院救治。
原告程焕章门诊治疗共花去医疗费3228.6元，梅州市人民医院于2014年2月28日出具《疾病诊断证明书》，诊断：颜面唇部多处挫裂伤。建议：1、行相关检查；2、伤口清创缝合、愈合后拆线；3、留院观察。
原告叶云娇住院治疗19天（2014年2月28日至2014年3月19日）共花去医疗费25098.5元，梅州市人民医院于2014年3月19日出具《疾病诊断证明书》，诊断：1、左锁骨远端骨折；2、双侧湿肺并胸腔积液；3、左侧第2、3肋骨骨折；4、左肘部挫裂伤；5、全身多处皮肤软组织挫伤；6、高血压病；7、胆囊小结石；8、左肾小结石。建议：1、注意休息，加强营养；住院期间陪护2人／天。2、全休3月，继续左前臂吊带4周，出院后逐渐加强左上肢功能锻炼，3月内避免左上肢负重及剧烈活动。3、定期复查左锁骨X片（每3个月），1年后如骨折端呈骨性愈合，可返院拆除钢板内固定，复查及拆除内固定费用约1万。4、我科门诊随诊，心内科、肝胆科及泌尿科随诊。原告叶云娇出院后，经广东阳光法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年6月20日作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第259号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，评定为十级伤残。
肇事车辆粤MKN2**号小轿车事发时驾驶员、登记车主是被告李凯妮，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔条款，本次事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了原告叶云娇医疗费10000元，被告李凯妮支付两原告医疗费共12153元。
两原告为夫妻关系，户口性质为农业家庭户口，自2009年3月起至事发时居住在梅州市梅县新城办事处锭子桥居委某房。原告程焕章事发前在某鞋业（梅州）有限公司生产部门任职，月收入为1800元；原告叶云娇事发前在某保健城从事卫生保洁员工作，月工资为底薪1500元、其他补贴150元共为1650元。原告叶云娇的父亲叶某思生于某年某月某日，共生育叶某娇、叶云娇、叶某书、叶某书、叶某书五个子女。
另查明，事发时原告程焕章驾驶的粤MRK2**号两轮摩托车行驶证上的登记车主是原告程焕章，事故发生后程焕章用去粤MRK2**号车的拖吊费315元；该车经广州市华盟价格事务所有限公司于2014年3月31日作出的（2014）X054号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定损失总价为990元，为此，原告程焕章用去鉴证服务费200元。后粤MRK2**号两轮摩托车在梅州市梅江区黄塘摩托配件经销部维修，用去维修费1083元。
上述事实有庭审笔录、梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2014年3月13日作出梅公交认字（2014）第B00030号《道路交通事故认定书》、医疗费收费发票、梅州市人民医院于2014年3月19日出具的《疾病诊断证明书》、广东阳光法医临床司法鉴定所于2014年6月20日作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第259号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》、鉴定费发票、身份证及户口本、梅县公安局宝华派出所出具的证明、粤MRK2**号车行驶证、广州市华盟价格事务所有限公司于2014年3月31日作出的（2014）X054号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、鉴证服务费发票、拖吊费发票、粤MKN2**号车行驶证、粤MKN2**号小轿车交强险保单、本院调查笔录等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。公民因身体健康、财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2014年3月13日作出梅公交认字（2014）第B00030号《道路交通事故认定书》，认定李凯妮负事故的同等责任、程焕章负事故的同等责任、叶云娇无责任。该认定书原、被告均未提出异议，本院予以采信。
关于损失计算。此次交通事故造成两原告的损失，应按相关法律法规和本案的具体情况来认定。此次交通事故给原告程焕章造成的损失有：1、医疗费3228.6元：有医院收费发票，本院予以确认。2、交通费150元：原告虽未提交证据，但交通费是原告处理本案必然支出的费用，结合本案的具体情况，交通费酌定为150元。3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，梅州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》未有对原告程焕章的营养情况进行建议，本院对原告程焕章诉请营养费500元不予支持。4、误工费300元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。梅州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》未有对原告程焕章的误工时间进行建议，考虑到原告程焕章在事故后进行了伤口缝合、拆线，故误工时间计至2014年3月5日较为适宜。某鞋业（梅州）有限公司出具的收入证明证明了原告程焕章月收入为1800元，即误工费为1800元／月÷30天×5天=300元。5、精神损害抚慰金：原告程焕章虽因此次交通事故遭受了精神损害，但未造成严重后果，故本院对原告诉请精神损害抚慰金不予支持。6、车辆维修费990元：经广州市华盟价格事务所有限公司于2014年3月31日出具的（2014）X054号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定粤MRK2**号二轮摩托车损失总价为990元，本院予以确认。7、鉴证服务费200元：有发票，本院予以确认。8、拖吊费315元：有发票，予以确定。以上损失合计5183.6元。
此次交通事故给原告叶云娇造成的损失有：1、医疗费22098.5元：经本院核查，原告叶云娇医疗费发票共25098.5元；原告叶云娇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司在庭后均表示同意叶云娇的医疗费用扣减3000元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司不再申请对叶云娇的医疗费用进行用药合理性鉴定，本院予以准许。扣减3000元后原告叶云娇的医疗费为25098.5元-3000元=22098.5元。2、后续治疗费10000元：有医嘱，本院予以支持。3、住院伙食补助费1900元：原告叶云娇住院19天，19天×100元／天=1900元。4、护理费6426.67元：包括（1）住院期间的护理费4560元：参照梅州市人民医院于2014年3月19日出具的《疾病诊断证明书》之建议1“住院期间陪护2人／天”及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准，原告住院期间的护理费为120元／天×19天×2人=4560元。（2）出院后的护理费1866.67元：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。从梅州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》之建议2“继续左前臂吊带4周”可知，原告叶云娇出院后吊带4周期间生活自理能力尚未完全恢复，仍需人护理。考虑原告出院后的护理应有别于其住院期间的护理，而应参照当地家政服务业的标准来计算出院后的护理费。即2000元÷30天×28天（4周）=1866.67元。5、误工费6105元：原告叶云娇事发前在某保健城从事卫生保洁员工作，月工资为底薪1500元、其他补贴150元共为1650元。计至定残前一天共111天，故原告叶云娇误工费为1650元÷30天×111天=6105元。6、交通费500元：原告虽未提交证据，但交通费是原告处理本案必然支出的费用，结合本案的具体情况，交通费应予500元为宜。7、营养费600元：结合原告伤残等级，参照梅州市人民医院的《疾病诊断证明书》中“加强营养”的建议，营养费酌情核定为600元。8、残疾赔偿金67607.96元：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的通知》第四条之规定，残疾赔偿金包含两部分：（1）残疾赔偿金元65197.4元：原告户口性质虽为农业家庭户口，但其自2009年3月至事发时居住在梅州市梅县新城办事处锭子桥居委某房，事发前在某保健城从事卫生保洁员工作，故应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，即32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。（2）被扶养人生活费2410.56元：原告叶云娇的父亲叶某思共生育叶某娇、叶云娇、叶某书、叶某书、叶某书五个子女，叶某思应由叶某娇、叶云娇、叶某书、叶某书、叶某书共同赡养；叶某思生于某年某月某日，被扶养年限计算5年，故叶某思的被扶养人生活费为24105.6元／年×5年×10%÷5=2410.56元。残疾赔偿金合计残疾赔偿金65197.4元＋被扶养人生活费2410.56元=67607.96元。9、伤残鉴定费1600元：有发票，本院予以确认。10、精神损害抚慰金5000元：结合原告的伤残等级及双方在本次事故中的责任分成，精神损害抚慰金应以5000元为宜；原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以准许。以上损失合计121838.13元。
关于责任承担。此次事故的肇事车辆粤MKN2**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司投了交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，且事故发生在上述保险的保险期限内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，具体赔付如下：
1．交强险赔偿部分：交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，该费用负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，该费用负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元，该费用负责赔偿车辆维修费、伤者手机、衣服等财物、路基、电线杆及相关道路设施、车上货物等。本案原告程焕章死亡伤残赔偿总额为第2、4项共2项即150元＋300元=450元；原告叶云娇死亡伤残赔偿总额为第4、5、6、8、9、10项共6项即6426.67元＋6105元＋500元＋67607.96元＋1600元＋5000元=87239.63元；两原告的死亡伤残赔偿总额之和未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告程焕章450元、赔偿原告叶云娇87239.63元。本案原告程焕章的财产损失赔偿总额为第6、7、8项共3项即990元＋200元＋315元=1505元，在交强险2000元的财产损失赔偿限额内。鉴于事故发生后被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司支付了原告叶云娇医疗费10000元，故交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。故原告程焕章交强险限额内应获赔偿总额为450元＋1505元=1955元；原告叶云娇交强险限额内应获赔偿总额为10000元＋87239.63元=97239.63元，扣除已支付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司仍需在交强险内支付原告叶云娇87239.63元。
2．商业三者险部分：原告程焕章损失超过部分5183.6元－1955元=3228.6元及原告叶云娇损失超过部分121838.13元－97239.63元=24598.5元按各方当事人事故责任大小来承担民事赔偿责任。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2014年3月13日作出梅公交认字（2014）第B00030号《道路交通事故认定书》，认定李凯妮负事故的同等责任、程焕章负事故的同等责任、叶云娇无责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司应在商业三者险50万元范围内对原告程焕章承担的赔偿责任为3228.6元×50%=1614.3元、对原告叶云娇承担的赔偿责任为24598.5元×50%=12299.25元。由于被告李凯妮在事故发生后支付了两原告12153元，原告在计算损失时扣减了该费用，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司应在商业三者险赔偿原告叶云娇632.37元、赔偿原告程焕章1128.18元［本案原告程焕章因交通事故造成的损失为5183.6元，原告叶云娇因交通事故造成的损失为121838.13元，两原告损失合计127021.73元，原告程焕章的损失占二原告的损失总额比例为5183.6元÷127021.73元=0.04，原告叶云娇的损失占二原告的损失总额比例为121838.13元÷127021.73元=0.96，故被告李凯妮已向原告叶云娇支付的医疗费用为11666.88元（0.96×12153元），向原告程焕章支付的医疗费用为486.12元（0.04×12153元）。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司需在商业三者险内赔偿原告程焕章1614.3元-486.12元=1128.18元、赔偿原告叶云娇12299.25元-11666.88元=632.37元］。
关于被告李凯妮先行支付给两原告的费用共12153元，由于原告在本案中并未主张上述款项，故被告李凯妮可另行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司主张。
综上，原告程焕章、叶云娇的部分请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司应于判决生效后十日内在粤MKN2**号小轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿原告程焕章因交通事故造成的损失1955元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告叶云娇因交通事故造成的损失87239.63元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司应于判决生效后十日内在粤MKN2**号小轿车所投保的第三者责任商业保险赔偿限额50万元内赔偿原告程焕章因交通事故造成的损失1128.18元、赔偿原告叶云娇因交通事故造成的损失632.37元。
三、驳回原告程焕章、叶云娇的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向程焕章、叶云娇加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元按规定减半收取555元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司负担400元，原告程焕章、叶云娇共负担155元。此款已由两原告预交，本院不予退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司负担部分在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄洁芝
二〇一四年九月十九日
书记员 叶 晓