wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第35号
公诉机关济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）。
被告人雷某，男，1984年1月25日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化程度，个体司机，（户籍地同上）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月15日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月29日经济宁市市中区人民检察院批准逮捕，同年10月30日由济宁市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济中检未检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日16时20分许，被告人雷某驾驶冀D×××××重型半挂牵引∕冀D×××××挂重型普通半挂车沿105国道由南向北行驶至唐口地税路口时，先后与105国道道路中心隔离护栏、王某乙驾驶的由西向东行驶的电动三轮车、赵某丙驾驶的由西向东行驶的电动自行车、马某某驾驶的由北向南行驶的无号牌五征牌7YPJ-1450PA型三轮汽车相撞，致使赵某丙所骑电动自行车的乘车人李某（赵某丙之子，2000年6月出生）、电动三轮车驾驶人王某乙及所骑电动三轮车的六名乘车儿童受伤，后被害人李某经抢救无效死亡，四车不同程度损坏，105国道道路中心隔离护栏损坏。经法医检验鉴定，被害人李某颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，雷某因行车未确保安全、采取措施不当，承担事故的全部责任。
案发后被告人雷某在事故现场等待处理，被带至交警部门后对其犯罪事实供认不讳。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人雷某，出示并宣读了：被害人赵某丙、王某乙、马某的陈述；证人赵某甲、王某甲、赵某乙的证言；公安机关受理道路交通事故案件登记表及受案登记表、济宁市公安局110∕122接警记录单、公安机关民警出具的办案说明、被告人雷某的机动车驾驶信息（A2）、济宁医学院附属医院出具的居民（李某）死亡医学证明书、济宁市交警支队市中区勤务大队出具的公交认字（2013）第01841号道路交通事故认定书、调取案发现场监控录像说明、被告人雷某的户籍证明等书证；济宁市交警支队市中区勤务大队民警出具的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图和案发现场照片；济宁市交警支队法医出具的第130162号（李某）道路交通事故尸体检验报告；视听资料：案发现场监控录像光盘；被告人雷某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人雷某违反交通管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人雷某在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月14日16时20分许，被告人雷某驾驶冀D×××××重型半挂牵引∕冀D×××××挂重型普通半挂车沿105国道由南向北行驶至唐口地税路口时，先后与105国道道路中心隔离护栏、王某乙驾驶的由西向东行驶的电动三轮车、赵某丙驾驶的由西向东行驶的电动自行车、马某某驾驶的由北向南行驶的无号牌五征牌7YPJ-1450PA型三轮汽车相撞，致使赵某丙所骑电动自行车的乘车人李某（赵某丙之子，2000年6月出生）、电动三轮车驾驶人王某乙及所骑电动三轮车的六名乘车儿童受伤，后被害人李某经抢救无效死亡，四车不同程度损坏，105国道道路中心隔离护栏损坏。经法医检验鉴定，被害人李某颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，雷某因行车未确保安全、采取措施不当，承担事故的全部责任。
案发后被告人雷某在事故现场等待处理，被带至交警部门后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人赵某丙、王某乙、马某的陈述；证人赵某甲、王某甲、赵某乙的证言；公安机关受理道路交通事故案件登记表及受案登记表、济宁市公安局110∕122接警记录单、公安机关民警出具的办案说明、被告人雷某的机动车驾驶信息（A2）、济宁医学院附属医院出具的居民（李某）死亡医学证明书、济宁市交警支队市中区勤务大队出具的公交认字（2013）第01841号道路交通事故认定书、调取案发现场监控录像说明、被告人雷某的户籍证明等书证；济宁市交警支队市中区勤务大队民警出具的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图和案发现场照片；济宁市交警支队法医出具的第130162号（李某）道路交通事故尸体检验报告；视听资料：案发现场监控录像光盘；被告人雷某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某违反交通管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人雷某在事故现场等待处理，被带至交警部门后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。庭审中，被告人雷某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人雷某的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李国珍
审判员 徐玉平
审判员 耿 新
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2839号
原告谭某，农民。
委托代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告许某，农民。
本院在审理原告谭某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谭某负担。
审判员 于军涛
二〇一六年八月九日
书记员 于 淼
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第211号
申请执行人翟凤玲。
被执行人彭卫华。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第307号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1.强制执行被申请人借款11000.00元。2.本案执行费由被申请人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第307号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 卜新凯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1548号
原告：王汉书。
被告：方基华。
原告王汉书因与被告方基华居间合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方基华立即归还原告融资中介费6万元，支付中介费利息5000元、违约金5000元；2、被告承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年6月1日，原告因需要资金，委托被告帮助融资720万元，双方签订了融资中介服务合同，约定融资成功后，原告一次性支付中介费10万元。因被告要求预付报酬，合同补充约定，若2015年6月3日17时尚未促成原告融资合同成立，被告全额退还报酬，并支付违约金5000元。合同签订后，原告预付了报酬10万元，但被告并未促成原告融入资金。原告要求被告返还预付的报酬后，被告于2015年7月3日返还原告4万元，余款及违约金至今不付。
本院认为，原告要求被告返还预付报酬、支付违约金的请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，缺乏约定依据和法定依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方基华于本判决生效之日起十日内返还原告王汉书预付的报酬6万元。
二、被告方基华于本判决生效之日起十日内支付原告王汉书违约金5000元。
三、驳回原告王汉书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王汉书负担62元，被告方基华负担713元。
原告王汉书于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方基华于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一五年九月三十日
代书记员 方 欣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0520号
原告张某，女，1989年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1988年1月14日生，汉族，工人。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一四年七月七日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保243号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：张秋红，女，汉族，1973年9月4日出生，农民，住洞口县黄桥镇。
被申请人：杨进红，男，汉族，1970年9月14日出生，农民，住址同上。系张秋红之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秋红在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙营业所账号为xxx的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户xxx1中的存款5000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张秋红在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙营业所账号为xxx的存款5000元。
案件申请费70元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 琰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2527号
原告倪洁静，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司。
负责人章海峰，经理。
委托代理人左世鑫，公司员工。
原告倪洁静诉被告中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币793元、误工费2，815元、护理费450元、营养费450元、交通费100元、物损费200元、以上费用总计4，808元。本院于2014年3月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告骑电动自行车与案外人某某驾驶的车辆（车牌为某某）于2013年9月22日发生交通事故，导致原告受伤，案外人某某负全责，原告无责。后经鉴定，原告伤后可酌情予以休息30日，营养15日，护理15日。被告系肇事车辆的承保单位，理应承担相应的责任。原告要求被告赔偿医药费人民币793元、误工费2，815元、护理费450元、营养费450元、交通费100元，于法不悖，本院予以支持。关于物损费，原告认为事故发生时，衣服、鞋子、饰品损坏，要求被告赔偿200元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪洁静医药费人民币793元、误工费人民币2，815元、护理费人民币450元、营养费人民币450元、衣物损失费人民币200元、交通费人民币100元，共计4，808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由原告倪洁静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1613之二号
申请执行人：李卫东，男，汉族，江苏省人。
被执行人：王国林，男，汉族，永昌县人。
申请执行人李卫东与被执行人王国林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）甘0321民初721号民事调解书，已于2017年3月24日发生效力。申请执行人李卫东于2017年10月26日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年10月31日依法扣划被执行人银行存款22070元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初721号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙世栋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0360号
原告淮安市金捷运输有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道133-1号。
法定代表人鲍国顺，该公司董事长。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司，住所地淮安市淮安区楚港花园9幢9-10号。
负责人米新华，该公司总经理。
委托代理人袁佳伟，该公司职工。
原告淮安市金捷运输有限公司（以下至判决主文前简称金捷公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司（以下至判决主文前简称淮安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金捷公司的委托代理人王祥平，被告淮安支公司的委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市金捷运输有限公司诉称，2015年4月29日原、被告签订保险合同一份，原告为自己所有的苏H×××××（挂HXX7）重型平板半挂车在被告处投保了交强险及商业责任险，被告向原告签发了保险单，双方约定的保险期限自2005年4月30日零时起至2016年4月29日二十四时止。2015年5月14日，原告的车辆在淮安市建华管桩厂院内装货倒车时，发生了投保车辆挂HXXX7号车大梁被损坏的交通事故。事故发生后原告及时向被告报损并向被告提出理赔，被告拒绝理赔。现要求被告赔偿车辆修理费25700元，拖车费3000元，鉴定费2000元，因被告拒绝理赔给原告造成的停运损失10000元并承担本案的诉讼费用。
被告淮安支公司辩称，对所发生事故的情况不表异议，本起事故根据现场查勘的照片显示，为非接触性碰撞产生的损失，根据营业性车辆损失险条款第七条第十一项规定，机动车所栽货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失不在我公司赔偿范围内，另根据车辆损失险第三十七条原告的损失不符合碰撞的成因，故我公司在本次事故中不应承担赔偿责任；另外该车辆在我公司购买了车辆损失险为172800元，而实际价值为216000元，为比例承保，即使判决我公司承担责任也应按比例承担责任；对于停运损失不是直接损失，我公司不承担；拖车费、诉讼费及鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年4月29日原告淮安市金捷运输有限公司在被告淮安支公司为苏H×××××车辆进行投保，承保了机动车损失险，该车的新车购置价为216000元，保险金额为172800元，该车的新车购置价为216000元，该车为营业性货运，该车为不足额投保，出险时按比例赔偿，未投保不计免赔率，未投保可选免赔额特约（2000元），另投保了第三者责任保险等险种，没有折扣应交保费为17377.47元，原告实交保费为12164.23元。机动车保险条款约定：第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法人驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车损失，保险人依照本合同约定赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；……第七条：被保险机动车的下列损失的费用，保险人不负责赔偿：……11、被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失……第八条、保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，按照下列方式免赔：1、……负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%……第三十七条、碰撞：指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。2015年5月14日20时40分许，黄锦明驾驶车牌号为苏H×××××的重型货车，在淮海南路建华管桩厂院内掉头时，因观察疏忽，操作不当，所驾车辆不慎撞倒旁边水池，致车辆损坏的交通事故，事故经淮安市公安局交通警察大队处理，作出第3208151201500217号道路交通事故认定书，认定黄锦明负事故全部责任。后原告向被告理赔未果，遂诉来我至本院。
，案件审理过程中原告申请对事故车辆损失进行司法鉴定，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司于2013年8月5日作出旧机动车鉴定评估报告书，确定苏H×××××车辆车损数额为25700元。
上列事实，有原告提供的原告单位的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份、行驶证复印件二份、道路运输证复印件一份、保险单三份、交费凭证三份、施救费票据一份评估费票据一份、事故认定书一份、淮安建华物流有限公司证明一份、现场照片一组，被告提供的机动车辆保险条款一份、原告交费信息一份、与黄锦明现场询问笔录一份，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司评估报告书一份等证据加以证明。
本院认为，原告淮安市金捷运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司投保了机动车第三者责任保险并交纳了保费，原、被告双方保险合同成立，被告应按保险合同约定履行义务。当保险事故发生后，被告未按保险合同规定进行赔付是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。
原告主张要求被告赔偿车辆修理费25700元，拖车费3000元，合计28700元，原告系按比例投保，投保的比例为80%，保单中约定出险时按比例赔偿，因此对原告的赔偿应按28700元×80%=22960元，原告在投保时未投保不计免赔率，按照机动车辆保险条款第八条约定不计免赔率负全部事故责任的，保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上按照15%免赔，即被告应赔数额为28700元×80%×85%=19516元，又因为原告未投保可选免赔额特约（2000元），故每次事故发生应扣除该2000元，被告实际赔偿原告数额为28700元×80%×85%－2000=17516元。
对于原告主张的因被告拒绝理赔给原告造成的停运损失10000元，原告并未向法庭提供相关证据，故对原告该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市金捷运输有限公司保险金17516元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费818元，减半收取，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司负担209元，原告淮安市金捷运输有限公司负担205元，鉴定费2000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔兆海
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 祯
附：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东安民初字第0175号
原告：周建林，居民。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：江苏富安茧丝绸股份有限公司，住所地东台市富安镇南街105号。
法定代表人：卢克松，董事长。
委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在东台市金海路中国人民银行一楼。
负责人：陈阳，总经理。
委托代理人：周春荣，职员。
本院在审理原告周建林与被告江苏富安茧丝绸股份有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出程序撤诉申请。
本院认为，原告周建林申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建林负担。
审 判 员 吴海燕
二〇一三年八月二十一日
书记员（代） 孙亚芳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1900号
原告姜景芳，男，汉族，1965年2月28日出生，农民，住福建省漳平市。
被告李济清，男，汉族，1977年7月28日出生，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告姜景芳与被告李济清合同纠纷一案中，原告姜景芳于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜景芳以被告李济清主动还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。原告姜景芳申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜景芳撤回起诉。
本案受理费人民币325元，由原告姜景芳负担。
代理审判员 陈婉兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许毓静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1324号
申请执行人李百响，居民。
被执行人王力，居民。
李百响与王力保证合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）沛栖民初字第0264号民事判决书，内容：“被告王力于本判决生效之日起十日内偿还原告李百响50000元。被告王力承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王力承担。”该判决书送达后，被执行人王力未能按期履行偿还义务，现李百响向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，李百响与王力保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人王力无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛栖民初字第0264号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月六日
书记员 李大壮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第754号
原告：陈建桥，职业不详。
委托代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：胡建民，职业不详。
被告：龚文君，职业不详。
原告陈建桥诉被告胡建民、龚文君民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。于2015年5月8日立案受理，并依法组成合议庭。于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈建桥的委托代理人柴晶到庭参加诉讼，被告胡建民、龚文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建桥起诉称：2013年1月19日，被告胡建民因经营需要，向原告借款3500000元，双方约定该款由原告打入被告胡建民指定的银行卡中，借款利息按月息2%计算，借期自2013年1月19日至2013年4月18日止。同日，原告按约将3500000元汇入了被告胡建民指定的账户内。到期后，原告向被告胡建民多次催讨，但被告胡建民仅支付本金1500000元及2013年10月18日止的利息，余款2000000元及相应利息至今未还。被告龚文君系被告胡建民妻子，该笔借款发生在夫妻存续期间且用于经营需要，被告龚文君应共同归还上述借款。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.两被告共同归还原告借款2000000元，利息600000元（自2013年10月19日至2015年1月18日止），并支付本金2000000元从2015年1月19日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份，个人跨行存款凭证二份，婚姻登记审查处理表一份。
被告胡建民、龚文君均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告胡建民、龚文君未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院对被告胡建民向原告借款3500000元、月利率2%及被告胡建民已归还原告本金1500000元及已支付2013年10月18日前的利息，现尚欠借款本金2000000元及相应利息等事实予以认定。
本院认为：原告与被告胡建民之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告胡建民未依约按时履行还款义务，显然构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告胡建民归还尚欠借款及相应利息之诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告以被告龚文君与被告胡建民系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间且用于经营为由，要求被告龚文君承担共同还款责任，缺乏相应依据。首先案涉借款数额较大，超出日常生活需要范围；其次，借条虽记载因经营所需，但无证据证明系两被告共同经营所需。故本院对原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建民归还原告陈建桥借款本金2000000元，支付利息600000元（自2013年10月19日计算至2015年1月18日止），并支付自2015年1月19日起至判决确定履行日止按月利率2%（以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限）计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告陈建桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费27600元，由被告胡建民负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年五月十三日
代书 记员 杨 怡
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2436-1号
原告：雷秀香，
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：王小英。
被告：魏春伟。
被告：丽水市东圣融资性担保有限公司。
法定代表人：陈剑波。
原告雷秀香与被告王小英、魏春伟、丽水市东圣融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷秀香撤回起诉。
案件受理费16680元，减半收取8340元，财产保全申请费5000元，由原告雷秀香负担。
审 判 员 王 玮
二〇一四年十月二十三日
代书记员 叶旭芬
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第414-1号
申请执行人：高春梅，女，住雅安市雨城区。
被执行人：王学琴，女，住雅安市雨城区。
关于高春梅申请执行王学琴健康权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学琴在金融机构的存款（额度为10000元），冻结期限为6个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一四年六月九日
书记员 李 鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1171号
原告韩素芳，女，汉族。
委托代理人单亚红、汪海雷，江苏文通律师事务所律师、实习律师。
被告张业宽，男，汉族。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告韩素芳诉被告张业宽买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩素芳的委托代理人汪海雷与被告张业宽的委托代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告韩素芳诉称，原告系经营水泥的个体户，2013年10月24日，原告向被告出售水泥50吨，价格14850元。被告向承运方苍山物流有限公司出具欠条，载明欠款的数额。（2013）涟大民初字第689号案件中，确认该款归原告所有。现原告诉至法院，请求法院判决被告立即归还所欠货款。
被告张业宽辩称，被告不欠原告货款，被告条据是打给苍山物流有限公司的，因水泥存在质量问题，应从所欠款项中予以扣除。
经审理查明，原告韩素芳系当地水泥个体经营者，其从山东石榴园水泥有限公司购买水泥，委托苍山县中通物流有限公司承运，将水泥运至本地销售，原告韩素芳也因此与被告张业宽之间建立买卖关系。2013年10月24日，原告韩素芳从山东石榴园水泥有限公司购水泥50吨，并委托苍山县中通物流有限公司将该水泥出售给被告张业宽。2013年11月28日，被告张业宽向苍�县中通物流有限公司出具欠条，欠条载明尚欠苍山县中通物流有限公司水泥款14850元。原告在向被告主张货款无果后，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、（2013）涟大民初字第689号民事判决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告出售水泥，被告应当支付相应价款。苍山县中通物流有限公司系原告委托的承运人，被告张业宽虽然出具欠条给苍山县中通物流有限公司，但买卖合同的相对人仍然是原告，被告认为苍山县中通物流有限公司是合同相对人的主张不能成立。被告辩称水泥存在质量问题，应当扣除相应水泥款，�无证据佐证，本院依法不予认可。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张业宽在判决生效后十日内支付原告韩素芳货款14850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张业宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 张 淮
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1681号
罪犯黎功云，男，1970年11月3日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2016年1月22日作出(2016)渝0111刑初第6号刑事判决，以被告人黎功云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2016年2月2日交付执行机关执行。刑期至2018年4月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黎功云能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黎功云在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎功云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎功云减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第59号
原告刘红军，男，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人张红利（特别授权），男，汉族，农民，住址鲁山县。
被告黄耀武，男，汉族，农民，住址西平县。
原告刘红军诉被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告刘红军的委托代理人张红利到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红军诉称，被告系建筑包工头，原告系其雇佣的工人。2012年8月份，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区贝纳尔复合肥厂的工程，原告一直跟随被告在该两处工地上干活。工程结束后，经结算被告于2014年5月28日为原告出具了工资欠条，载明其共欠原告2645元。经原告多次催要，被告拒不支付劳动报酬，原告诉至法院。现请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的工资款2645元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄耀武未到庭及答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
2014年5月28日，尹卫全给原告刘红军出具证明一份，证明记载内容为“证明欠红军工资贰仟陆佰伍拾元（2645元）尹卫全2014.5.28”。原告刘红军以多次向被告黄耀武催要该款无果为由，提起诉讼。
本院认为，原告刘红军起诉被告黄耀武要求其支付工资款，其主要依据就是尹卫全出具的证明一份，但仅依据该证明不能证实原告刘红军与被告黄耀武之间存在劳务关系及黄耀武拖欠其劳动报酬的事实，原告也未提供其他证据证明尹卫全与被告黄耀武的关系以及尹卫全给原告刘红军出具证明系被告黄耀武的授权，因此原告刘红军要求被告黄耀武支付工资款2645元的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘红军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 王清青
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘晓璐
-2-
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4604号
原告：李志云，女，1979年4月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图。
被告：大庆市奇跃通信工程有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄乘风大街297号D2楼西－10。
法定代表人：王鹏职务：经理。
委托诉讼代理人：孙艳鑫，女，1983年1月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李志云与被告大庆市奇跃通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李志云到庭参加诉讼。被告大庆市奇跃通信工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志云向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付欠款830000元，并支付利息（以830000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月24日，被告将其承包的通信管道工程分包给原告施工，原告按约定施工完毕后，被告欠原告工程款830000元。2016年9月15日，双方签订《还款协议》，约定该笔工程款转化为借款，约定于2016年12月31日还清。如到期不还按借贷关系处理。现原告诉至法院。
被告大庆市奇跃通信工程有限公司未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据和事实，本院认定如下：
1、提交2016年9月15日被告出具的还款协议原件一份，欲证实被告奇跃公司截止至2016年9月15日共欠原告2013年的工程款830000元，该工程款一直未付。经双方协议一致，将该笔工程款转为借款，约定还款日期为2016年12月31日。
被告大庆市奇跃通信工程有限公司因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年3月份，被告公司的法定代表人王鹏与原告商议，由原告为其承包的公园桥转盘道至采油三厂路段的通信管道施工，并由原告垫付所有施工过程中产生的费用，具体施工内容有：人工挖沟、铺设管道、布线、建光缆检查井、回填、恢复路面。2012年12月30日，被告与原告进行结算，工程款共为830000元。结算后该笔工程款一直未给付，经原告多次索要，2016年9月15日，被告公司与原告达成还款协议，协议主要记载：2016年9月15日，甲方大庆市奇跃通信工程有限公司、乙方李志云共同确认甲方欠乙方2013年工程款总额为830000元。经甲乙双方共同确认，该笔工程款转换为借款，约定还款日期为2016年12月31日前，甲乙双方自本协议签订之日起，如果逾期未能清偿，按照借贷关系处理。还款协议正文下方有原告的署名及被告公司加盖的公章。现因被告未按期偿还该笔款项，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告李志云与被告大庆市奇跃通信工程有限公司达成借款合意，被告应支付给原告的工程款在原、被告签订还款协议之时，视为原告将该笔款项作为借款本金交付被告，故该笔借款合同合法、有效，被告应按约定的还款日期履行还款义务，原告要求被告给付欠款830000元，并支付利息（以830000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆市奇跃通信工程有限公司偿还原告李志云欠款830000元，并支付利息（以830000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。此款于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元由被告大庆市奇跃通信工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李金霞
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3632号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长。
被告：郭福全，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭福全借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，通知原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 闯
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第2025号
申请执行人：浙江海王医药有限公司
被申请执行人：艾硕特生物科技（上海）有限公司
被执行人：艾硕特生物科技（上海）有限公司
被执行人：方律
申请执行人浙江海王医药有限公司与被执行人艾硕特生物科技（上海）有限公司、艾硕泰生物科技（上海）有限公司、方律买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民二（商）初字第162号民事调解书已经发生法律效力。上海市浦东新区人民法院于2014年8月4日委托本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人艾硕特生物科技（上海）有限公司、艾硕泰生物科技（上海）有限公司、方律现暂无可供执行的财产，故经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 陈 芮
二〇一四年十二月三日
书记员 刘礼玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第412号
原告：沈阳富贵门楼宇保洁服务有限公司。
法定代表人：吴文婉，该公司总经理。
委托代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所。
被告：沈阳恒隆地产有限公司。
法定代表人：姚永聪，该公司总经理。
委托代理人：董晶，该公司员工。
委托代理人：明月，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳富贵门楼宇保洁服务有限公司与被告沈阳恒隆地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎素琴独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳富贵门楼宇保洁服务有限公司委托代理人张凤武，被告沈阳恒隆地产有限公司委托代理人董晶、明月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳富贵门楼宇保洁服务有限公司诉称，被告经营的商场开业前需要进行开荒保洁，为确保按时开业，需要赶工期，因此被告委托原告代为购买部分保洁设备及耗材。原告代被告向惠心日用杂货服务社购买加重机、高压水枪、电线、垃圾手推车等设备及耗材。以上设备及耗材总价共计145，390元由原告先行垫付。原告将代购的全部设备交付给被告，被告接受后由其工作人员出具收条。被告使用该设备及时完成开荒工作，商场按时开业。原告多次要求被告给付代购款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告为被告代购物资，并代为先行支付了购货款，被告接受了相关货物，应及时给付代购款，但被告拒绝给付，侵害原告的合法权益。故原告依据合同法的规定，向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告给付代购设备款145，390元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告沈阳恒隆地产有限公司辩称，1、原告所述不属实，首先双方没有签订代购设备合同；2、根据双方签订的开荒保洁合同约定，被告只负责提供水电及临时库房，没有提供保洁设备的义务，原告作为专业的保洁公司，应该具备从事服务的必要设备，不可能由业主自行购买设备，提供给被告进行保洁服务。3、原告在起诉中称是被告工作人员出具收条，原告知道或应当知道，工作人员没有签订合同的权限，也没有权利出具收条。4、原告所称代购的设备在原告撤场时已自行拉走，证明被告只是代为保管。以上事实证明原告起诉证据不足，请求法院驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年3月31日，原、被告签订《皇城恒隆广场商场开荒保洁承包合同书》一份，原告作为乙方，被告作为甲方，约定：由乙方承揽开荒保洁清洗工程事宜，承包开荒范围为沈阳皇城恒隆广场地下1层商场内至地上4层地面、立面、公共设施及附属物的整体、全面彻底清洁、保养服务（包括4层屋顶平台清洁）、（不包括商场内3层至4层高空钢结构外报铝合金部位、广场顶部采光玻璃和采光百叶帘）；开荒时间为2010年5月1日至2010年5月31日，共计31天。付款方式为以上服务费必须提供有效发票后，30个工作日内支付。在履行上述合同中，原被告因保洁服务费发生纠纷，案件审理中，原告要求被告给付代购设备款人民币145，390元，因与保洁服务费不是同一法律关系，原告另行起诉。原告提供的证据有：一、《保洁设备及物品三方购买合同》一份，被告为甲方、原告为乙方，惠心日用杂货服务社为丙方，约定：由甲方委托乙方向丙方购买保洁设备及保洁用品，产品的名称为：加重翻新机10台、高压水枪（连水管）6台、手推垃圾车10台、（大）环保垃圾桶25个、电线盘及线6卷、擦手纸30箱、卷筒纸11箱、大垃圾袋1000个，货款145，390元。交货方法为丙方自运或代办托运，货款结算为甲方于交货日三天内与乙方共同验收物品，如物品符合标准则由甲方付清全部款项于丙方。并约定本合同自甲乙丙三方签字盖章之日起生效。本合同未注明签订日期，甲方未签字盖章。二、《开荒保洁承包合同书补充说明》一份，约定：被告为甲方、原告为乙方，内容为：因皇城恒隆广场需要赶工期，甲方于开荒现场指示乙方代购设备及耗材，产品名称及数量同上。本合同未注明签订日期，甲方未盖公章，在说明后面右下角有被告方保洁人员“陈洋”签字。三、2010年7月12日接收单一份，内容为：沈阳恒隆地产有限公司收到沈阳富贵门楼宇保洁服务有限公司代购的设备，产品名称及数量同上，右下角代购人方有金荣签字，接收人方有被告方保洁人员刘勇慧签字。四、原告提供、购买设备及耗材的发票17张，证明购买代购设备的单价及总价145，390元，该发票未填写单位名称。
另查明，被告单位2010年6月26日正式开业，2012年7月6日，原告撤场时带走单叉机20台（加重翻新机）、高压水枪6台等设备。原被告关于履行《皇城恒隆广场商场开荒保洁承包合同书》发生的保洁服务纠纷已经本院另案处理完毕。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供《保洁设备及物品三方购买合同》及《开荒保洁承包合同书补充说明》、接收单、发票，被告提供《皇城恒隆广场商场开荒保洁承包合同书》劳动合同书、物品出门单等证据，其中《皇城恒隆广场商场开荒保洁承包合同书》、劳动合同书、物品出门单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。行为人没有代理权、以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。本案中，原告提供的《保洁设备及物品三方购买合同》及《开荒保洁承包合同书补充说明》均没有被告方签字盖章，虽然补充说明中有被告方保洁人员陈洋签字，但该证据没有形成时间，签字的位置不能证明代购的事实存在，且没有被告单位追认的证明，故上述合同对被告不发生法律效力。原告提供的接收单有被告方保洁人员刘勇慧签字，该证据形成时间为2010年7月12日，而原告在庭审中承认代购行为发生在2010年5月，交付被告使用的时间为同年5月末或6月初，原告当庭陈述与上述提供的证据时间不相符合，且2010年6月26日被告单位已正式开业，开荒保洁工作已经结束，原告撤场时已拉走部分相同的设备，鉴于双方开荒保洁承包合同事实存在，故原告以此证据证明原被告之间系代购关系而不是保管关系证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，由于原告未能提供证据证明其主张的代购设备为哪方代购、由谁使用、货款已实际垫付的相关证据，故被告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳富贵门楼宇保洁服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币3，207元，减半收取人民币1，603.5元，由原告沈阳富贵门楼宇保洁服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郎 素 琴
二〇一四年五月二十六日
书记员 周丹本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初348号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1964年4月14日出生于四川省翠屏区，汉族，小学文化，工人。因本案于2016年1月13日被宜宾市公安局刑事拘留（未执行），同年1月22日被宜宾市公安局取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日21时59分,被告人曾某甲在自己家里饮酒后驾驶川QM58**小型驾车从天池家园经翠柏大道往翠屏区金帝庄园方向送其姐回家，之后从金帝庄园经翠柏大道往宜宾县柏溪镇方向行驶返回自己家中，行至宜宾市翠柏大道路段时被执勤交警查获。曾某甲随即被送至宜宾市第二人民医院进行血液样本提取，并将血液样本送至宜宾市公安局物证鉴定所鉴定。曾某甲归案后如实供述其作案事实。经检验，被告人曾某甲送检血液中检出乙醇成分，浓度为161.41mg/100ml。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关查获情况说明，证人曾某乙、向某的证言，查获现场及抽血现场照片，现场酒精吹气检测单、抽取血样登记表，行政强制措施凭证，（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]027号法化检验意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人曾某甲的供述和辩解及身份证复印件等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人曾某甲如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年四月八日
书记员 唐娅洲
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05248号
原告谭德龙，男，生于1966年10月28日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张益奎，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告李代学，男，生于1970年8月5日，汉族，住重庆市开县。
被告尹胜香，女，生于1970年2月26日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告谭德龙与被告李代学、尹胜香民间借贷纠纷一案中，原告谭德龙向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谭德龙撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭德龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭德龙负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 牟胜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初815-2号
原告张某某。
被告赵某某。
被告衣某。
被告赵建庆。
本院在审理原告张某某与被告衣某、赵建庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款300000元，并提供自有房产（证号：栖城房字第××号，座落位置：××公寓×号楼×单元×号）予以担保，本院依据有关法律规定对其提供的房产予以查封。现本案已审理终结。
本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封登记在张某某名下的房产（证号：栖城房字第××号）一处。在查封期间由张某某保管、使用，但不得变卖、抵押、转移、藏匿、毁损及其他方式转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海林
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝丽君
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）官法执字第617号
申请执行人：孙选莉，女。
被执行人：秦汝汉，男。
申请执行人孙选莉与被执行人秦汝汉离婚纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2003年2月12日作出的（2003）官法民一初字第165号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙选莉于2015年3月3日向本院申请强制执行，本案的执行标的额为2400元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完2015年全年抚养费的付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第617号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李旭俊
二〇一五年三月十一日
书记员 邓谷骏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初字3659号
原告刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族。
被告巫传富，男，1964年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘勇与被告巫传富民间借贷纠纷一案过程中，原告刘勇于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘勇负担。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐华希
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执非字第492、493号
申请执行人：温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人：姜益祥。
被执行人：杭州临安环保装备技术工程有限公司。
法定代表人：高飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿行审字第00688、00689号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杭州临安环保装备技术工程有限公司所有的银行存款人民币101300.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林洁
二〇一五年六月二十五日
书记员 叶程
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2811号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：刘权义，男，1968年12月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初3984号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2017年2月7日的欠款本金158360.39元，利息15074.18元，费用30917.95元，合计204352.52元；并从2017年2月8日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的各项费用继续计算至款清之日止。
如果被告刘权义未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，执行费2998.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行刘权义在银行帐户上的存款209533.55元及违约金或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年十月二十日
书记员 孟 堃
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00017号
上诉人（原审被告）薛某。
上诉人（原审被告）高某。
委托代理人薛某，系上诉人高某之夫。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人薛某、高某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第01939号民事判决，向本院提出上诉，本案在审理过程中，上诉人薛某、高某于2014年4月2日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人薛某、高某申请撤回上诉符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某、高某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人薛某、高某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年四月二日
书 记 员 侯 静
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初字843号
原告聂永存。
委托代理人阎晓伟，代理权限：特别授权。
被告刘敬娜。
委托代理人崔立民，代理权限：特别授权。
委托代理人杨永伟，河北中京联合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告聂永存诉被告刘敬娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂永存于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂永存提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂永存撤回起诉。
案件受理费163元减半，收取81.5元，由原告负担。
审判员 王新法
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初27856号
原告：潘红亮，男，1975年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
被告：毛宇辉，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：张梅琴，女，1970年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告潘红亮与被告毛宇辉、张梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告潘红亮于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘红亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘红亮撤诉。
案件受理费人民币6,550元，减半收取计3,275元，由原告潘红亮负担(已交纳)。
审判员 王建平
二〇一七年七月三日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02980号
原告邱祥洲，男，1972年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，原沙坪坝区富侨保健凤鸣山店业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邱祥洲与被告唐斌劳动争议纠纷一案中，原告邱祥洲于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱祥洲撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱晓明
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3495号
申请执行人祁琪，女，1994年1月2日生，汉族。
委托代理人周秀红，女，1960年3月10日。
被执行人穆成程，男，1987年8月26日生。
被执行人马鞍山市天马旅游客运有限公司（以下简称天马公司），住所地在安徽省马鞍山市金家庄区化工路（市十二中校门口）。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山公司），住所地在安徽省马鞍山市康泰佳苑6号功辉大厦6楼。
代表人俞能德，总经理。
申请执行人祁琪与被执行人穆成程、天马公司、人保马鞍山公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年10月16日作出（2013）江宁禄民初第774号民事判决书。依上述判决书：一、原告祁琪的伤后经济损失合计330798.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险限额内赔偿40000元（含精神损害抚慰金），被告马鞍山市天马旅游客运有限公司赔偿145399.35元，被告穆成程赔偿145399.34元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、原告祁琪在收到上述赔偿款后返还给第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费53213.96元。本案受理费3372元，由被告穆成程负担1686元，被告马鞍山市天马旅游客运有限公司负担1686元。逾期，被执行人穆成程、天马公司、人保马鞍山公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人祁琪的请求，本院于2013年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人穆成程、天马公司、人保马鞍山公司发出执行通知书，责令到庭履行义务，到期后，被执行人人保马鞍山公司已主动履行了义务。被执行人天马公司下
落不明，未发现银行存款、房产、车辆等相关信息。申请执行人祁琪亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人穆成程因经济困难，愿意与申请执行人祁琪达成和解协议，申请执行人祁琪亦同意。因期限较长，短期内难以执结。
本院认为，被执行人天马公司下落不明，未发现银行存款、房产、车辆等相关信息，申请执行人祁琪亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人穆成程因经济困难，愿意与申请执行人祁琪达成和解协议，申请执行人祁琪亦同意。此行为属双方当事人的真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄民初第774号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本
院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年五月九日
见习书记员 张 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06666号
罪犯王双盛，男，汉族，1975年6月16日生，初中文化，湖南省双峰县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年2月14日作出（2010）思刑初字第650号刑事判决，以被告人王双盛犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑五年，罚金十万元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，罚金十万元。案经福建省厦门市中级人民法院二审，以（2011）厦刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王双盛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王双盛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王双盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯还有巨额财产刑未履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双盛减去自本裁定送达之日起至2016年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第7号
原告：姚亚清，农民。
委托代理人：陈如元。
被告：姚权丰。
原告姚亚清与被告姚权丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告姚亚清的委托代理人陈如元到庭参加诉讼，被告姚权丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚亚清以被告姚权丰未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款29200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚权丰未作答辩。
本院查明的事实如下：被告姚权丰于2013年9月8日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定于2014年2月8日前归还，双方未书面约定借款利息。后被告陆续归还20800元，余款29200元经原告多次催讨，被告拖欠不还。现原告诉来本院，请求解决。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后应按约归还，现拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款29200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚权丰于本判决生效之日起五日内归还原告姚亚清借款人民币29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费530元，本院依法收取265元，由被告姚权丰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年一月十四日
代书记员 冯维亚
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第157号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因犯抢劫罪于2005年被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年因盗窃被梁山县公安局劳动教养一年。因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人徐某甲犯抢夺罪，于2013年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年3月7日9时许，被告人徐某甲伙同徐某乙（另案处理）预谋后，驾驶摩托车行驶至郓城县张营镇刘三村农贸市场，趁该村村民高某不备，将其金项链抢走。后被告人徐某甲伙同徐某乙又驾车行驶至郓城县黄堆集乡黄南村，趁该村村民曹某不备，将其金耳环抢走。经郓城县价格认证中心鉴定，被抢金项链、金耳环总价值为6251元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人徐某甲的供述，被害人高某、曹某陈述，证人徐某乙证言，鉴定意见及抓获经过、辨认笔录、扣押发还物品清单等相关书证予以证实。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控其犯有抢夺罪的事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，2013年3月7日9时许，被告人徐某甲伙同徐某乙预谋后，驾驶摩托车行驶至郓城县张营镇刘三村农贸市场，趁该村村民高某不备，将其金项链抢走。后被告人徐某甲伙同徐某乙又驾车行驶至郓城县黄堆集乡黄南村，趁该村村民曹某不备，将其金耳环抢走。案发后，被告人徐某甲亲属在侦查机关退交赃款1200元，发还被害人高某，诉讼中，被告人徐某甲亲属又退交赃款5051元。经郓城县价格认证中心鉴定，被抢金项链价值4671元、金耳环价值1580元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证
1、郓城县公安局户籍证明证实，被告人徐某甲达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、郓城县公安局抓获经过证实，2013年4月17日16时许，郓城县公安局刑警大队在市局和派出所的配合下，在杨庄集镇东程村将涉嫌抢夺的徐某甲抓获。经审讯，徐某甲对其参与抢夺的犯罪事实供认不讳。
3、被害人高某辨认笔录证实，被害人高某辨认出被告人徐某甲。
4、郓城县公安局扣押发还物品清单及本院财物收据证实，被告人徐某甲亲属于公安机关所退赃款1200元已发还被害人高某，诉讼中又退交赃款5051元。
5、被告人徐某甲前科资料证实，被告人徐某甲因犯抢劫罪于2005年被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年因盗窃被梁山县公安局劳动教养一年。
（二）证人证言
证人徐某乙证实，2013年3月份一天上午10时许，其和徐某甲骑着摩托车到了郓城县张营镇一个村庄集市上，看到一个妇女戴着金项链，徐某甲过去把这个妇女的金项链拽下来，然后两人就往东跑了。抢了金项链后，两人骑着摩托车走了20分钟左右，到了一个村庄街里，看到一个妇女戴着金耳环，两人抢了金耳环后，就回梁山了。金项链和金耳环让徐某甲卖了，徐某甲说卖了2200元，分给其1000元。
（三）被害人陈述
1、被害人高某陈述证实，2013年3月7日9时许，其抱着孩子到刘官屯集市上赶集，有一名男子把其戴着的金项链抢走，上了另一个开着的摩托车往东跑了。其被抢的金项链重11.45克，价值6300元。
2、被害人曹某陈述证实，2013年3月7日9时30分许，其在黄堆集乡中心幼儿园东50米处和别人说话，突然感觉有人抓其耳朵，接着耳朵一疼，其用手一摸，发现一对金耳环没了，其转身一看，发现一名男子跑着上了另一个男子的摩托车跑了。其被抢的金耳环重4.2克，价值1700元。
（四）被告人供述
被告人徐某甲供述证实，2013年3月份一天上午8时许，其同村的徐某乙骑着摩托车到其家邀其去抢金耳环，其同意了，两人驾驶摩托车进入郓城地界，从郓城北关，经过东外环路，过去张营镇往东路南一个村庄，在这个村集市上，其看到一名妇女戴着金项链，其过去把金项链拽下来上了徐某乙的摩托车跑了。两人往东又往南到了一个村庄，看到一个老太太和别人说话，徐某乙看到老太太戴着金耳环，徐某乙就朝老太太走去，其坐在摩托车上等，徐某乙回来后，两人就回家了。在其家里，徐某乙说东西都归他，他给其1200元钱，其同意了，徐某乙给其1200元后就回家了。
（五）、鉴定结论
郓城县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证实被抢金项链价值4671元、金耳环价值1580元。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车辆公然夺取被害人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，其亲属积极退交全部赃款，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、将被告人徐某甲所退赃款5051元，发还被害人高新房3471元，发还被害人曹素平1580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 范梅君
人民陪审员 王景华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 马建华
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1137号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：童政林，男，1981年12月生，汉族。
被执行人：蒋丽，女，1984年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403086号征收社会抚养费决定。
本案执行费186元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十二日
书记员 雷雯霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00276号
申请人：梁建军，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张秀霞，女，1959年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年5月28日受理申请人梁建军、张秀霞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人梁建军、张秀霞因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月28日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、梁建军一次性赔偿张秀霞：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，已于2014年5月28日履行完毕；
二、梁建军一次性赔偿张秀霞：误工费600元，电动车维修费600元，物损100元，合计1300元，已于2014年5月28日履行完毕；
三、梁建军、张秀霞双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宣圣惠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4093号
原告：冯丽，女，1973年2月7日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省沧州市。
原告：殷某某，女，2003年11月23日出生，汉族，小学文化，学生，住河北省沧州市。
法定代理人：冯丽，女，1973年2月7日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省沧州市。（系殷某某之母）
二原告委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：黄骅市泰安运输有限公司。住所地：黄骅市平安大街。
法定代表人：徐林才，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市解放西路18号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：韩强，男，1981年3月19日出生，汉族，本科文化，公司职员，住公司宿舍。
被告：王振达，男，1958年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人：李士军，总经理。
原告冯丽、殷某某与被告黄骅市泰安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、王振达、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯丽、殷某某于2014年10月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯丽、殷某某撤回起诉。
案件受理费305元由原告冯丽、殷某某承担。
审判员 胡德忠
二〇一四年十月十日
书�员刘重重
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第727号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人任春生，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西华县，案发前租住驻马店市驿城区。因犯强奸罪于2007年2月8日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月11日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告人高南，男，1983年8月15日出生，回族，初中文化，无业，住河南省西华县，案发前租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月11日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人任春生、高南犯抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人任春生及其辩护人卢勇、被告人高南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日20时许，被告人任春生、高南预谋在驻马店市区实施抢劫，后高南驾驶摩托车尾随被害人高某至驿城区刘阁办事处刘阁街工业路南段时，被告人高南驾驶摩托车强行将骑电动车的高某挤倒，被告人任春生下车将被害人高某脖子上带的黄金项链抢走，后又用刀将高某左胯部扎伤抢走高某随身携带的白色女士挎包，挎包内有现金100余元、OPPO手机一部。经评估，被抢手机价值1170元、黄金项链价值2704元、挎包价值144元；经鉴定，被害人高某伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被抢黄金项链、手机已追回退还被害人。
上述事实，被告人高南、任春生及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任春生、高南以非法占有为目的，持凶器以暴力手段当场劫取他人财物价值4118元，致被害人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任春生、高南在共同犯罪过程中均积极参与，相互配合，均系主犯，对被告人任春生辩护人提出任春生系从犯的意见不予采纳。二被告人均当庭自愿认罪、被告人任春生有犯罪前科，且被抢财物部分已追回，在量刑时均予酌情考虑。关于被告人任春生辩护人提出被告人任春生系自首的意见，经查，被告人任春生系在公安机关确定其系本案的犯罪嫌疑人后被抓获归案，不属自首，故对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人任春生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月11日起至2019年3月10日止）。
二、被告人高南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月11日起至2018年9月10日止）。
上述罚金均限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年十二月二日
书记员 孙 洁
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1679号
原告：安徽泾县博融置业有限公司，住所地安徽省泾县。
诉讼代表人：安徽泾县博融置业有限公司清算组，该企业管理人。
负责人：章卫国，该公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：汪爱萍，女，1972年4月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
原告安徽泾县博融置业有限公司与被告汪爱萍返还原物纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告安徽泾县博融置业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县博融置业有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县博融置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告安徽泾县博融置业有限公司负担。
审判员 潘玲玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民再初字第5号
一审原告王广峰。
一审被告顾理东。
一审被告山东一箭建设工程有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇。
法定代表人刘华，该公司经理。
王广峰与顾理东、山东一箭建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贾民初字第926号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后，作出（2014）贾民监字第9号民事裁定，再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，王广峰于2014年11月25日以被告的名称有误为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，一审原告王广峰向本院提出的撤诉申请，并未损害顾理东、山东一箭建设工程有限公司的诉讼利益和实体权益，不存在规避法律或损害国家、集体和他人的合法利益的情形，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）贾民初字第926号民事判决；
二、准许一审原告王广峰撤回起诉。
案件受理费12600元减半收取6300元，公告费620元，合计6920元由一审原告王广峰负担。
审判长 周永光
审判员 王 利
审判员 马勇中
二〇一四年十一月二十六日
书记员 许 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00898号
原告钱菲菲，居民。
委托代理人丁春，女，1979年6月15日生，汉族，居民。
被告李洪彦，居民。
委托代理人刘祖军。
被告胡英权，居民。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告李洪彦委托代理人、被告胡英权委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日10时1分许，被告胡英权驾驶苏N×××××普通二轮摩托车（附载钱菲菲），与李洪彦驾驶的无号牌叉车在沭阳县张圩乡张圩居委会崔树青家北侧十字路口处时相刮撞，致钱菲菲受伤。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年6月27日作出沭公交巡认定（2014）第904044号道路交通事故证明书，确定钱菲菲受伤是由于交通事故导致。被告胡英权驾驶苏N×××××普通二轮摩托车和李洪彦驾驶的无号牌叉车均系无保险车辆。请求判令被告赔偿原告医疗费7984.89元、营养费80元、住院伙食补助费144元、误工费2300元、护理费480元，合计10988.89元，并承担本案诉讼费。
被告李洪彦辩称：一、被告李洪彦使用的叉车属于特殊劳动机械，不属于交通道路上行驶的机动车，叉车不存在强制保险，所以被告李洪彦不存在强�保险限额内的赔偿；二、从本次事故纠纷处理过程看，本交通事故成因无法查清，所以原告的损伤与被告李洪彦不存在因果关系。
被告胡英权辩称：对事故发生的事实无异议，被告李洪彦驾驶的车辆应该投保交强险，原告与被告胡英权为义务帮工关系，不同意承担赔偿责任。原告认可无利益乘坐被告胡英权的车去理发而导致交通事故，即使是被动坐车，从法律上讲是好意施惠的关系，对原告的相关损失不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月12日10时1分许，被告胡英权无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车（附载钱菲菲），与李洪彦无证驾驶的无号牌叉车在沭阳县张圩乡张圩居委会崔树青家北侧十字路口处时相刮撞，致钱菲菲受伤。原告受伤后至沭阳县中医院住院8天，出院医嘱：休息半个月，支付医疗费7984.89元。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年6月27日作出沭公交巡认定（2014）第904044号道路交通事故证明书，载明“道路交通事故成因无法查清，特制作此道路交通事故证明”。确定钱菲菲受伤是由于交通事故导致。
另查明：原告钱菲菲系农村居民，受伤前三个月平均工资为3000元。2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元，苏N×××××普通二轮摩托车未投保交强险和商业三者险，且安全性能不符合GB7258－2012标准。被告李洪彦在道路交通事故证明书上陈述：叉车停下来的时候前面的叉没有落在地上，叉离地面的距离跟包货的高度差不多。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故证明、沭阳县中医院病历资料、�疗费发票、用药清单、出院记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条规定：公安机关交通管理部门、农业（农业机械）主管部门应当依法对机动车参加机动车交通事故责任强制保险情况实施监督检查。对未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，机动车管理部门不得予以登记，机动车安全技术检验机构不得予以检验。叉车是场内作业的特种车、工具车，非道路交通安全法和交强险条例意义上的机动车，故叉车非强制购买交强险，被告胡英权辩称被告李洪彦驾驶的叉车应该投保交强险，于法无据，本院不予采信。被告李洪彦驾驶的叉车仅限于场内作业，不应在道路上行驶或在道路上作业。本案中，被告李洪彦无证驾驶叉车在道路上作业，且在叉车停止的时候，未将前叉放下，对事故的发生具有明显过错。被告胡英权无证驾驶普通二轮摩托车，遇情况采取措施不当，对事故的发生亦具有明显过错。综合二被告在本次事故中的过错程度，本院认定，被告李洪彦与被告胡英权承担事故同等责任。根据原告的伤情、住院治疗情况及医嘱，本院支持医疗费7984.89元、营养费80元、住院伙食补助费144元、误工费1500元、护理费298元，合计10006.89元，二被告各承担一半即5003.45元。被告李洪彦辩称原告的损伤与被告李洪彦不存在因果关系，与查明事实不符，本院不予采信。被告胡英权辩称原告与被告胡英权系义务帮工关系，不同意承担赔偿责任，上述辩解与法律规定不符，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李洪彦于本判决生效后十日内赔偿原告钱菲菲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费，合计5003.45元；
二、被告胡英权于本判决生效后十日内赔偿原告钱菲菲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费，合计5003.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李洪彦、胡英权各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一四年九月十九日
书 记 员 章 程
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1442号
罪犯张严庆，男，1976年3月24日出生，汉族，小学文化，原住山西省屯留县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2010年5月13日作出（2010）虞刑初字第152号刑事判决，认定被告人张严庆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年02月23日至2016年02月22日止。于2010年7月8日送入豫北监狱服刑改造。张严庆在执行期间，2012年9月25日减刑九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张严庆减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张严庆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，。同时1999年10月至2000年3月份，被告人张严庆伙同他人经预谋多次以帮人找工作为名以拐卖妇女获取经济利益。认定被告人张严庆系主犯。
经审理查明，罪犯张严庆自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年10月累计表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杜俊杰、方强的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张严庆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张严庆准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年02月23日起至2015年03月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
江苏省�安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00157号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王帅、徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告淮安经济开发区尚品乐购超市，住所地江苏省淮安经济开发区钵池乡汕头路晓庄教师公寓*幢*室。
经营者尤海，性别不详，民族不详，个体工商户。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告淮安经济开发区尚品乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以需要另行补充证据为由，于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈玲玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第310号
原告陈其军，
委托代理人许丽敏，甘肃合睿律师事务所律师。
原告
委托代理人许丽敏，甘肃合睿律师事务所律师。
被告兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关青白石街碱水沟村188号2号楼。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人吕耀春，男，1981年2月21日出生，汉族，辽宁省开源县人，该公司职员，住兰州碧桂园公司宿舍。
委托代理人陈水平，男，1981年12月19日出生，汉族，广东省梅州市人，该公司职员，住在兰州碧桂园公司宿舍。
本院在审理原告陈其军、文静诉被告兰州碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈其军、文静于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其军、文静的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈其军、文静撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈其军、文静承担，余款400元退还原告陈其军、文静。
审判员 齐春晖
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 玫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1982号
罪犯彭桂平，男，土家族，1984年5月22日出生于湖南省永顺县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年12月16日作出（2009）甬鄞刑初字第1252号刑事判决，以被告人彭桂平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；涉案赃款、赃物，责令被告人退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月2日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯彭桂平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭桂平予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯彭桂平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭桂平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭桂平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭桂平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年8月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7665号
原告北京世博元物业管理有限公司，住所地北京市密云区X小区B座塔楼0102室。组织机构代码74614845-8。
法定代表人王卫东，总经理。
委托代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托代理人柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
被告包秀丽，女，1960年11月1日出生。
委托代理人王卫翔（系被告包秀丽之丈夫），男，1959年12月20日出生。
原告北京世博元物业管理有限公司与被告包秀丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栗茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京世博元物业管理有限公司之委托代理人柴正红，被告包秀丽之委托代理人王卫翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京世博元物业管理有限公司诉称：被告包秀丽系北京市密云区X小区X号楼X单元X号房屋业主，建筑面积为155.19平方米。我公司系该小区的物业服务单位。2007年5月1日，我公司与被告签订了物业管理合同，约定由我公司为被告提供物业服务，被告应按时交纳物业服务费用。自2008年5月1日起被告未向我公司支付物业服务费。现起诉要求：判令被告支付自2008年5月1日至2015年5月1日的物业服务费共计15643元。
被告包秀丽辩称：原告所述房屋面积、欠缴物业费的时间及数额均属实，但开发商至今没有给我办理房屋所有权证。另，原告没有尽到物业服务义务，楼道灯坏了八个月无人修理，小区绿化带被种植蔬菜无人管理，路面都是大坑，狗屎遍地，单元楼门禁无法使用。故我只同意交纳2014年至今的物业服务费。
经审理查明：被告包秀丽系北京市密云区X小区X号楼X单元X号房屋业主。在开庭审理过程中，原告北京世博元物业管理有限公司提交了甲方为包秀丽，乙方为北京世博元物业管理有限公司于2007年5月1日签订的《物业委托合同》，该合同约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应依照合同的有关规定按期如数地交纳物业管理等费用。在合同尾部甲方处有“包秀丽王鑫代”的字样。关于该合同，被告表示王鑫是其儿子，且合同中书写的电话号码亦系其本人的电话，但因其本人手中没有该合同，且非在买房时所签，故对于该合同的真实性其无法核实。
2007年5月1日，被告依照房屋面积为158.08平方米交纳了2007年5月1日至2008年5月1日的物业费2276.3元。现原告表示按照建筑面积155.19平方米计算被告欠缴的物业服务费。自2008年5月1日至2015年5月1日，被告欠缴物业服务费共计15643.15元。
另查，被告居住的密云区X小区存在单元门智能门禁无法正常使用、主路路面损坏等管理服务瑕疵。
上述事实，有双方当事人陈述、物业委托合同、北京市商品房买卖合同、物业费收费票据、本院现场勘验照片等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告虽不认可其子与原告签订的《物业委托合同》，但被告入住原告管理的小区，原告为被告提供了物业管理服务，且被告已交纳了部分物业服务费，故双方已形成物业管理服务关系，因此，被告应按照规定的标准及时履行交纳物业服务费用的义务。现原告表示按照建筑面积155.19平方米计算被告欠缴的物业服务费，本院不持异议。故原告起诉要求被告给付2008年5月1日至2015年5月1日物业服务费之诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持；鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，原告未能依据物业服务合同全面履行其义务，对于应当收取被告的物业服务费，本院酌情予以扣减。对于被告提出因涉诉房屋未办理房产证，仅同意交纳部分年度物业费之答辩意见，因属另一法律关系，故本案不予涉及。应当指出的是，原告作为物业管理单位，今后应多与业主沟通，听取业主的合理意见和建议，加强对物业服务人员管理，提高服务水平，为小区的和谐建设作出更多的努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告包秀丽于本判决生效之日起七日内给付原告北京世博元物业管理有限公司自二○○八年五月一日至二○一五年五月一日物业服务费共计一万二千五百一十四元五角二分。
二、驳回原告北京世博元物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由原告北京世博元物业管理有限公司负担三十九元，已交纳；由被告包秀丽负担五十六元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栗茜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李曼
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00147号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：徐宗霞。
被执行人：宛兴怀。
本院在执行（2013）黄民二初字第00207号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐宗霞、宛兴怀银行存款人民币205262元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨冬来
二〇一四年八月二十五日
书记员 丁 耀
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第951号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人刘志阳，男，1977年4月9日出生。
被执行人刘月琴，女，1979年9月18日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）08057号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月4日以被执行人刘志阳、刘月琴婚后于2003年5月16日生育第一胎女孩，于2011年7月21日生育第二胎男孩，又于2013年11月4日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）08057征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08057号征收社会抚养费决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年7月7日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08057征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘志阳、刘月琴在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08057号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘志阳、刘月琴应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人刘志阳、刘月琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑惠玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2156号
上诉人（原审被告）杜晓庄。
委托代理人杨雪琴。
被上诉人（原审原告）上海协群旧货商店有限公司。
法定代表人潘孝懋。
委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。
上诉人杜晓庄因委托合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月28日，杜晓庄作为甲方（古玩持有人）与上海协群旧货商店有限公司作为乙方（经纪代理人）签订《经纪代理合作协议》，约定：一、上海拍卖厅与上海市文联艺术品鉴定中心邀请甲方参加“第1拍卖厅”拍卖活动，甲方因年事已高，又为安全考虑，不愿出头露面，故郑重请乙方作为寄卖送拍经纪人；二、甲乙双方共同商议，由甲方收藏品中选出若干古玩，乙方负责拍照、丈量尺寸、秤重，开列清单由双方保存，再由甲乙双方与上海拍卖厅与上海市文联艺术品鉴定中心当面清点移交送拍；三、拍卖成交后，由甲方支付税后所得7%给乙方；四、甲方在上述拍品点交前，乙方预付甲方人民币（以下币种均为人民币）20万元，今后在拍卖结算时扣还给乙方，乙方并要在拍卖全过程中协助甲方进行监督，保障拍卖活动各方利益不受损失；双方并对其他事宜进行了约定。同年9月1日，上海协群旧货商店有限公司以其法定代表人潘孝懋的个人账户向杜晓庄汇款20万元。其后，杜晓庄的藏品未能进行拍卖。上海协群旧货商店有限公司称，其要求杜晓庄退还预付的20万元，杜晓庄一直托词拒付，故诉至原审法院，请求判令：1、解除上海协群旧货商店有限公司与杜晓庄于2012年8月28日签订的《经纪代理合作协议》；2、杜晓庄返还上海协群旧货商店有限公司预付款20万元。
原审法院另查明：上海协群旧货商店有限公司法定代表人潘孝懋曾于2013年1月29日诉至上海市静安区人民法院，要求解除《经纪代理合作协议》并判令杜晓庄返还预付款20万元。上海市静安区人民法院于同年3月20日将案件移送至原审法院，原审法院于4月1日立案受理。6月18日，潘孝懋撤回起诉。同日，上海协群旧货商店有限公司向原审法院提起诉讼。
原审审理中，原审法院至上海市拍卖行有限公司向该公司工作人员澳建强核实杜晓庄藏品的拍卖经过。澳建强称，拍卖行确实曾向杜晓庄征集收藏品，其作为经办人，曾前往杜晓庄位于青浦的别墅中挑选拍品，但由于杜晓庄报价太高，且难以沟通协商，故拍卖行未再征集杜晓庄的拍品。潘孝懋作为杜晓庄的送拍代理人，后续工作也无法继续开展。
原审法院经审理后认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。上海协群旧货商店有限公司与杜晓庄签订的《经纪代理合作协议》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，应认定为合法、有效。协议签订后，上海协群旧货商店有限公司已向杜晓庄预付20万元款项，然合同因不可归责于上海协群旧货商店有限公司的原因无法继续履行，上海协群旧货商店有限公司作为受托人要求解除合同，于法有据；合同解除后，杜晓庄收取上海协群旧货商店有限公司的预付款，理应予以返还。故上海协群旧货商店有限公司的诉讼请求原审法院依法予以支持。杜晓庄经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。原审法院据此作出判决：一、上海协群旧货商店有限公司与杜晓庄签订的《经纪代理合作协议》于判决生效之日起解除；二、杜晓庄应于判决生效之日起十日内返还上海协群旧货商店有限公司20万元。
原审判决后，上诉人杜晓庄不服，向本院提起上诉称：其与被上诉人间的合同合法有效，被上诉人负有合同义务，不能随意解除，被上诉人应当继续履行合同，上诉人不同意解除合同，20万元可在拍卖后，从拍卖款项中扣除，请求二审法院改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人上海协群旧货商店有限公司答辩称：其与上诉人间的合同无法继续履行，被上诉人无法根据上诉人提出的保留价为其寻找拍卖公司，因此要求解除合同，上诉人所占有的20万元钱款应予返还，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据合同法的相关规定，委托合同的委托人或者受托人可以随时解除委托合同。被上诉人作为受托人，在原审中诉请解除与上诉人之间的委托合同，符合法律规定，原审法院判令解除并无不当。上诉人要求被上诉人继续履行合同，违反合同自由的原则，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4，380元，由上诉人杜晓庄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……