wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第124号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李斌，男，1974年5月15日出生。因犯盗窃罪，于1995年被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年10月27日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年7月19日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月9日刑满释放。因吸食毒品，于2011年4月29日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；因吸食毒品，于2012年9月24日至2013年1月28日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月31日被焦作市公安局解放分局监视居住。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年3月25日14时许，被告人李斌窜至焦作市贸易大厦一楼北门的“乐乐”化妆品店处，趁被害人牛某某不备，将其上衣口袋内的一部三星N7102手机（价值2909元）盗走。案发后，赃物未追回。
公诉机关认为，被告人李斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人李斌当庭供认不讳，且其供述与被害人牛某某报案、陈述及证人王某证言证实的牛某某手机被盗时间、地点、手机型号及经过相互一致。价格鉴定书证实了被盗手机价值；公安机关调取的盗窃现场监控视频照片及公安机关出具的到案情况说明、发破案经过证实：本案案发后，公安机关调取了盗窃现场监控视频，锁定了被告人李斌，但对其多次抓捕未果，2014年3月31日下午，李斌到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；焦作市第二人民医院诊断报告单及公安机关监视居住决定书证实：被告人李斌腹腔内有长钉状异物，故公安机关对其采取了监视居住的强制措施。并有被告人李斌的户籍证明，其曾因犯罪并判处刑罚的刑事判决书及服刑证明，被告人李斌的强制戒毒证明、现场检测报告书等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李斌在公共场所扒窃他人财物，价值2909元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李斌被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李斌主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人李斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郑连生
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 恒
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一初字第16-7号
原告：杨立刚，住吉林市。
委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：山东昌邑海能化学有限责任公司。住所：山东省昌邑市龙池镇（新沙路北三干渠东）。
法定代表人：侯立兵，总经理。
被告：北京国雄融资担保有限公司。住所：北京市朝阳区建华南路6号院地杰长安驿A座29层。
法定代表人：张小芳，总经理。
被告：蒲国心，住山东省淄博市。
被告：蒲伟，住山东省淄博市。
被告：蒲铂，住山东省淄博市。
担保人：吉林华阳股份有限公司。住所：吉林市高新区深圳街105号。
法定代表人：马国君，总经理。
委托代理人：沙纯德，副经理。
本院在审理原告杨立刚与被告山东昌邑海能化学有限责任公司、北京国雄融资担保有限公司、蒲国心、蒲伟、蒲铂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东昌邑海能化学有限责任公司在中国农业银行昌邑柳疃支行的存款，账号为×××，冻结金额5400万元。
上述存款冻结期限自本裁定送达之日起一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
冻结期限届满时，如当事人需接续冻结，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一初字第16-7号原告：杨立刚，住吉林市。委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。被告：山东昌邑海能化学有限责任公司。住所：山东省昌邑市龙池镇（新沙路北三干渠东）。法定代表人：侯立兵，总经理。被告：北京国雄融资担保有限公司。住所：北京市朝阳区建华南路6号院地杰长安驿A座29层。法定代表人：张小芳，总经理。被告：蒲国心，住山东省淄博市。被告：蒲伟，住山东省淄博市。被告：蒲铂，住山东省淄博市。担保人：吉林华阳股份有限公司。住所：吉林市高新区深圳街105号。法定代表人：马国君，总经理。委托代理人：沙纯德，副经理。本院在审理原告杨立刚与被告山东昌邑海能化学有限责任公司、北京国雄融资担保有限公司、蒲国心、蒲伟、蒲铂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告山东昌邑海能化学有限责任公司在中国农业银行昌邑柳疃支行的存款，账号为×××，冻结金额5400万元。上述存款冻结期限自本裁定送达之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。冻结期限届满时，如当事人需接续冻结，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面申请。审 判 长  徐 玖审 判 员  任宝君代理审判员  赵翠霞二〇一五年二月二十六日代理书记员  王洋子
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02753号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。
被告牛某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告牛某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审 判 长 杨金菊
代理审判员 赵 钧
代理审判员 刘 冰
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙香莲
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第37号
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局。住所地张家界市永定区古庸路296号。
法定代表人郑兴元，局长。
委托代理人游曦。
被执行人朱西发。
被执行人白明华。
本院在立案审查申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局申请执行被行人朱西发、白明华行政非诉执行一案中，申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局以双方已和解并履行为由于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人张家界市永定区人口和计划生育局撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局撤回执行申
请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）张定行非审字第36号申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局。住所地张家界市永定区古庸路296号。法定代表人郑兴元，局长。委托代理人全新忠。被执行人张世雨。被执行人王章秀。本院在立案审查申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局申请执行被行人张世雨、王章秀行政非诉执行一案中，申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局以双方已和解并履行为由于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人张家界市永定区人口和计划生育局撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红定审 判 员  伍国祥人民陪审员  龚道新二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈 彬
_
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第86号
原告荣成市安居物业服务中心。
法定代表人李振，该中心主任。
被告王世科。
本院于2015年4月27日立案受理了原告荣成市安居物业服务中心与被告王世科物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已自动履行债务为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二０一五年五月十三日
书记员 颜 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第699号
原告：温州这佳超市连锁有限公司。
法定代表人：周宏榜。
委托代理人：朱捷峰、倪铭，浙江联英律师事务所律师。
被告：郑征宇。
委托代理人：吴岩银，浙江合众律师事务所律师。
原告温州这佳超市连锁有限公司与被告郑征宇合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告温州这佳超市连锁有限公司及其委托代理人朱捷峰、倪铭，被告郑征宇及其委托代理人吴岩银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州这佳超市连锁有限公司起诉称：被告郑征宇系原告温州这佳超市连锁有限公司的股东公司浙江宏宇企业有限公司派驻原告公司的代表。2011年3月至2011年10月间，被告因个人资金需要，陆续向原告预支暂借款项，总额达435632.92元。现原告起诉要求法院判令：一、被告郑征宇返还原告预支款与暂借款共计435632.92元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑征宇答辩称，原告起诉的金额可以分为两部分，有20多万是经营中需要报销的，第二部分20万，有10万丁玲玲的投资款，是另一个案子中郑征宇为了给财务结算而出具的凭证，原告是在重复起诉。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。2、被告户籍证明，证明被告的主体资格。3、被告预支款项的会计明细及记账凭证，证明被告向原告预支款项的情况。
对原告提供的证据，被告郑征宇质证如下：1、对证据1、2，没有异议。2、对记账凭证，没有时间和签字，不能作为证据，不能证明待证事实。预支明细只有周宏榜单方的签字，不能证明债权债务存在的事实。对报销单，后面还有很多，对真实性无异议，但这是被告参与公司经营管理所使用的，应由公司承担。汇款凭证，同报销预支款的质证，不能证明待证事实。收款收据，公司出具给蔡艳美的，与本案无关的。对于2011年10月11日暂支单，是被告履行公司行为，应由公司报销。而后面的收款收据，是丁玲玲的投资款那件事，是被告出具给财务的凭证。
被告郑征宇为证明其主张，向本院提交了如下证据：借款明细复印件及收款收据复印件，证明原告向被告郑征宇借款179.93447万元的事实。
对被告郑征宇提供的证据，原告质证如下：1、对于借款明细，认为不具备证据要件，不能证明任何事实。2、对收款收据三性都有异议，对真实性认为收款收据编号为6604、6605、003719有涂改，且这佳营运这个公司的印章原告没有，还有抬头是宏宇，这个是宏宇与郑征宇个人经济关系，与原告没有任何关联。出具的收款收据也没有付款的依据，金额巨大不可能没有任何付款依据。
根据原告与被告的质证及双方陈述，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据1、2以及证据3中郑征宇本人签字的费用报销单、领款收据、暂支单、银行转账凭证的真实性均予以确认。对被告提供的证据，本院认为尚不足以证实原告向被告郑征宇借款179.93447万元的事实。
经审理，查明：被告郑征宇在原告温州这佳超市连锁有限公司的股东公司担任管理职务。被告于2011年3月至2011年10月间，陆续向原告预支暂借款项，共计304750.6元，其中2011年3月25日暂借20098.8元，2011年4月13日预支2000元，2011年4月23日预支700元，2011年5月20日预支3000元，2011年6月30日暂借20000元，2011年7月7日暂借30000元，2011年8月13日暂借3000元，2011年8月12日预支200000元，2011年8月25日暂借5000元，2011年8月27日暂借4000元，2011年9月26日暂借15451.8元，2011年10月14日暂支1500元。
本院认为，被告郑征宇向原告温州这佳超市连锁有限公司预支暂借款项共计304750.6元，有被告亲笔签字并注明预支或暂借的费用报销单、领款收据为凭，事实清楚，证据充分，被告应偿还欠款。原告起诉被告尚欠预支暂借款435632.92元，但其中金额为130300元的领款收据中的收款对象系蔡艳美，并非本案原告，故本院对该款不予认定；金额为582.32元的银行转账凭证，不能证明被告郑征宇有收取该款，故本院对该款不予认定。被告郑征宇答辩称，其中20多万是经营中需要报销的，但费用报销单均注明预支或暂借，故本院对被告该项主张不予采信。关于金额为20万元的领款收据中注明丁玲玲的10万元，被告认为原告是在重复起诉，现原告已就另案撤回起诉，故不存在重复起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告郑征宇应偿付原告温州这佳超市连锁有限公司预支及暂借款项304750.6元及利息损失（自2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7834元，减半收取3917元，由原告温州这佳超市连锁有限公司负担981.5元，被告郑征宇负担2935.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年九月十一日
代书 记员 林伟强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6163号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告王翼翔。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告王翼翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出对被告王翼翔的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王翼翔的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告王翼翔的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 辉
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第97号
原告：刘某某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：李文波，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：张某某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李文波到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年自行相识恋爱。原、被告心智发育还未完全成熟，在没有了解和无法完全养活自己的情况下同居生活。于2007年11月3日共同生育儿子张某甲，此时被告尚未达到法定结婚的年龄。为了给儿子一个完整的家庭，双方于2008年12月22日自愿到阳春市民政局补办结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，感情不和，致使原、被告未能建立夫妻感情。被告没有稳定的工作和收入，而随着儿子及家庭的生活开支逐渐增加，被告不但不努力赚钱，反而经常指责原告，被告未尽到做丈夫和父亲的责任，只会顾自己的快活，双方因此经常发生争吵，导致夫妻感情日益恶化。2010年初，被告的一个同事嘲笑他怕老婆，不敢管老婆，还污蔑原告有婚外情，被告信以为真，不问青红皂白就痛骂原告一顿，不论原告如何解释自己清白，被告就是不听，为此事，被告在一个月内还动手打了原告两次。2010年3月初，原告无法忍受被告的辱骂和家庭暴力，彻底与被告开始分居生活，并在家人的支持下，原告于2011年初到珠三角打工，双方自此开始分居生活至今，分居生活期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，没有和好的可能。2012年10月24日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后至今，原、被告仍无和好的意愿，仍分居生活，双方互不联系，夫妻感情已彻底破裂。根据婚姻法的有关规定，原告再次提起离婚诉讼，请求判决：一、原告刘某某与被告张某某离婚；二、婚生儿子张某甲由被告抚养，由原告每月支付300元抚养费给被告至儿子成年为止；三、被告一次过补偿50000元生活困难帮助款给原告；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某缺席也不作书面答辩。
经审理查明：2006年间，原、被告自行相识恋爱后同居生活，在同居生活期间，于2007年11月3日共同生育儿子张某甲［（张梓轩）至今未入户］，现跟随被告母亲生活，并在阳春市马水镇龙马小学读学前班。2008年12月22日，原、被告自愿到阳春市婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告的夫妻感情一般。原告确认夫妻在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无夫妻共同的债权和债务。原告起诉以及在庭审中陈述称，夫妻在婚后共同生活的过程中，常因家庭经济琐事产生矛盾，夫妻关系不融洽。原告自2010年3月离开被告外出珠三角打工，夫妻分居生活至今。2012年10月24日，原告以夫妻感情已破裂为由起诉与被告离婚，本院于2012年12月12日作出（2012）阳春法民一初字第200号民事判决：不准原告刘某某与被告张某某离婚。判决生效后，原、被告未能和好，也未能在一起共同生活，互不履行夫妻义务。2014年1月10日，原告再次以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
庭审中，原告自愿放弃要求被告一次过补偿50000元生活困难帮助款给原告及本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《公民身份证》、《婚姻登记记录证明》、《出生医学证明》、（2012）阳春法民一初字第200号《民事判决书》；调查笔录和庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案原告刘某某与被告张某某自行相识后建立恋爱关系并同居生活，在同居生活期间，共同生育儿子张某甲，并在生育儿子张某甲出生后补办结婚登记手续，原、被告的婚姻基础较好。但婚后原、被告在共同生活的过程中，未能进一步培养夫妻感情，常因家庭经济及生活琐事发生争吵，夫妻未能和睦相处。特别是本院于2012年12月12日判决不准原、被告离婚以来，原、被告夫妻仍无和好，双方互不履行夫妻义务。现原告再次起诉与被告离婚，证明原告与被告已没有和好的意愿。据此，本院予以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，本院依法予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告共同生育的儿子张某甲，一直以来在被告家生活，近年来由被告的母亲予以照料，与被告的母亲建立了深厚的婆孙感情，故原、被告离婚后，婚后共同生育的儿子张某甲应由被告抚养为宜。现原告诉请由被告张某某抚养儿子张某甲，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。原、被告离婚后儿子由被告抚养，原告作为不直接抚养孩子的一方，依法应支付儿子张某甲的抚养费给被告张某某，原告愿意按每月300元的标准给付抚养费，符合本地的经济和生活水平，本院予以准许。抚养费给付期限：从2014年4月起至儿子张某甲年满十八周岁（即至2025年12月）止；给付方式，其中：2014年4月起至2014年12月止的抚养费2700元（9个月×300元／月），原告在本判决生效后十日内付清给被告；从2015年1月起的抚养费，由原告每年分二期给付，即于每年1月10日前付清上半年的抚养费1800元（6个月×300元／月），于每年的7月10日前付清下半年的抚养费1800元（6个月×300元／月）。
原告在庭审中自愿放弃要求被告一次过补偿50000元生活困难帮助款给原告的诉讼请求，是原告自行处分其民事权利的行为，本院依法应予准许。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实，对本案依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、原告刘某某与被告张某某共同生育的儿子张某甲由被告张某某抚养，由原告刘某某从2014年4月起按每月300元的标准给付婚生儿子张某甲的抚养费给被告张某某；抚养费给付期限：从2014年4月起至儿子张某甲年满十八周岁（即至2025年12月）止；给付方式，其中：2014年4月起至2014年12月止的抚养费2700元（9个月×300元／月），原告刘某某在本判决生效后十日内付清给被告张某某；从2015年1月起的抚养费，由原告刘某某每年分二期给付，即于每年1月10日前付清上半年的抚养费1800元（6个月×300元／月），于每年的7月10日前付清下半年的抚养费1800元（6个月×300元／月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担（该款原告刘某某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卫俊龙
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第911号
罪犯邓礼刚，男，1991年11月12日出生，汉族，四川省渠县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月20日作出（2012）温鹿少刑初字第26号刑事判决书，以被告人邓礼刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月29日至2015年11月28日），并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2012年4月18日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，经考试成绩合格，完成生产任务好，记功2次，表扬4次，奖分281.4分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好并有认罪悔罪表现，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓礼刚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第705号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人张跃，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈宇，男，1994年10月28日出生，汉族。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周哲，男，1990年2月12日出生，汉族。
委托代理人李芬兰，女，1965年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李芬兰，女，1965年6月15日出生，汉族。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险公司）与被上诉人陈宇、周哲、李芬兰机动车交通事故责任纠纷一案，陈宇于2014年9月24日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令周哲、李芬兰、安诚财险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费共计78391.75元。河南省新郑市人民法院于2015年1月16日作出（2014）新民初字第3383号民事判决。安诚财险公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，定于2015年6月16日开庭审理本案。经本院传票合法传唤，上诉人安诚财险公司无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄会苹
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1767号
原告国网山东招远市供电公司。住所地：招远市金城路。
法定代表人韩兴勇，总经理。
委托代理人陈安强，该公司法律顾问。
委托代理人路玲华，该公司职工。
被告招远市梦芝建筑工程公司。住所地：招远市梦芝街道办事处。
法定代表人李进东，经理。
委托代理人路吉义，山东君腾律师事务所律师。
本院在审理原告国网山东招远市供电公司与被告招远市梦芝建筑工程公司建设工程施工合同一案中。因双方自行和解，原告国网山东招远市供电公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网山东招远市供电公司撤回起诉。
案件受理费1203元，由原告国网山东招远市供电公司负担。
审判员 吴晓慧
二〇一五年十一月二十日
书记员 邵 薇
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00130号
原告黄某，女，1979年10月20日生，汉族。
委托代理人李增夺、李莹，河北冠宇律师事务所律师。
被告刘某，男，1976年12月24日生，汉族。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员杨旭宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年11月12日办理结婚登记，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现彼此性格不和，脾气各异，根本没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。2001年12月10日生一男孩，取名刘嘉诚，孩子的出生并没有缓解两人之间的矛盾，该男孩一直由原告抚养，为了孩子的身心健康，孩子应由原告抚养，被告支付小孩抚养费。2013年3月份，原、被告又发生争吵，开始分居生活至今。原、被告婚后无法正常交流，未建立起夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，请求准予原、被告离婚。
原告提交以下证据材料：
一、2014年1月22日赵县王西章乡东湘洋村委会出具的证明，用以证明原、被告于1999年11月12日登记结婚。
二、原告身份证复印件一张，用以证明原告的基本情况。
三、2014年1月14日赵县公安局王西章乡派出所出具的户籍证明信一张，用以证明原、被告家庭成员的基本情况。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，为了孩子，希望法院给被告一次机会，不同意离婚。
被告提交以下证据材料：
一、原、被告的结婚证复印件两张，用以证明原、被告于1999年11月12日登记结婚。
二、被告身份证复印件一张，用以证明被告的基本情况。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年认识，双方于1999年11月12日在赵县民政局登记结婚，于1999年阴历十一月初八举行结婚仪式。2001年12月10日生一男孩，取名刘嘉诚，现随被告生活。2013年3月份原告去定州打工与被告分居至今，以上事实有原、被告结婚证、身份证复印件、户籍证明信、庭审笔录证实。
本院认为，原、被告均系邻村，应珍惜来之不易的婚姻关系。双方从登记结婚至今已近十五年，婚后生育一男孩，说明建立了较深的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，只要彼此互相关心、互相体谅，还是有和好可能的。考虑到双方夫妻感情尚未彻底破裂，双方以不离婚为宜。经调解，原、被告未能达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨旭宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘赛红
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初262号
原告吴玉考。
委托代理人侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告许云峰。
原告吴玉考与被告许云峰买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告吴玉考及其委托代理人侯宝义到庭参加了诉讼，被告许云峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉考诉称，2014年10月份，被告许云峰从原告经营的五金门市部购买五金材料一批，价值18260元，用于滨州北海供热中心的工地。2015年3月15日被告许云峰为原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告未偿还。请求依法判令被告给付原告五金材料款18260元；诉讼费由被告负担。
被告许云峰未作答辩。
经审理查明，自2014年10月，被告许云峰多次从原告吴玉考在滨州市北海经济开发区经营的“盛源五金”门市部赊购建材，至2015年3月15日，共计欠款18260元，被告许云峰为原告出具了欠条一张，内容是：“今有许云峰用北海新区盛源五金吴玉考材料款壹万捌仟贰佰陆拾元整（18260元），许云峰，2015.3.15”。后经原告催要，被告未偿付，形成诉讼。
以上事实，有被告书写的欠条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告许云峰从原告吴玉考经营的门市赊购建材，共欠款18260元，有被告书写的欠条等证据证实，本院予以确认。原告诉求被告偿还，并无不当，应予以支持。被告许云峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许云峰于本判决生效后十日内偿还原告吴玉考建材款18260元，经本院过付。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告许云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨方治
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春满。
再审申请人李春文与被申请人李春满物权保护纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00548号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春文申请再审称：申请人从1985年就开始承包山林，一、二审法院没有根据客观事实进行审理，错误理解承包合同书，草率理解为只是对树木进行管护，忽略了申请人对树木管护承包经营权。从取得利益比例上看，被申请人毁林开荒的行为，侵害了申请人的合法权益，申请人遭受重大经济损失，是本案利害关系人，有权让侵权人停止侵害，恢复原状或者赔偿损失，具有诉讼主体资格。综上，请求撤销原裁定，对本案进行再审，支持申请人在原审的诉讼请求。
李春满提交意见称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。此外，再审申请人的林地与被申请人果园也是两块地块，被申请人并没有侵害申请人的权利。
本院认为：根据李春文提供的《树木管护承包合同书》，其只享有管护经营权，李春文并无新的证据证明管护经营权即是承包经营权，无法证明其具有诉讼主体资格。本院二审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。
综上，李春文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春文的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2097号
原告黄文珍，男，1965年12月5日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告张文水，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄文珍与被告张文水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文珍到庭参加诉讼，被告张文水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄文珍诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月18日，被告张文水以发展生意需要资金周转为由向原告借款人民币20万元（以下货币均指人民币），双方约定按月利率2%计息并于每年农历12月26日前一次性付清全年利息；同时原告可以提前30天口头或者书面手机短信告知被告还款，若被告未如期还款，则应自违约之日起按照月利率4%支付逾期还款违约金，以上事实有双方签订的借款合同予以证实。2015年3月6日，原告向被告催讨上述借款，然被告至今分文未还。请求判令：1、被告张文水立即返还给原告借款20万元，并自2014年2月18日起按双方约定的月利率2%计息至该款项还清之日止，利息暂计至起诉之日为64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文水未做答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
借款合同一份、收条一份、中国工商银行个人业务凭证两份，证明被告张文水向原告黄文珍借款20万元，并约定按月利率2%计息的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年2月18日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元并约定按月利率2%计息，每年农历十二月二十六日前支付利息一次，原告需要被告还款须提前三十日告知被告，若原告没有提前三十日告知被告还款，被告有权顺延三十日归还本息。被告于同日出具收条一份，确认收到借款20万元。因被告经催讨未还款，原告诉至本院。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告张文水欠原告黄文珍借款20万元，有原告提供的借款合同一份、收条一份、中国工商银行个人业务凭证两份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本金是合法的，应予支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2%计息，根据中国人民银行同期同类贷款利率的调整情况，宜按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告张文水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告张文水应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄文珍借款二十万元并自二○一四年二月十八日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元，由原告黄文珍负担64元，被告张文水负担5196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第374号
上诉人（原审原告）：孙凌志，住吉林省吉林市。
上诉人（原审原告）：孙凌雁，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所地：吉林市松九街174号。
法定代表人：孙凌羽，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：孙凌羽，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：王仲霞，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：孙凌超，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：孙宜敏，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：孙凌达，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审第三人）：天津市康业冷冻食品股份有限公司，住所：天津市津南区小站盛字营桥西。
法定代表人：王志群，该公司董事长。
上诉人孙凌志、孙凌雁因与被上诉人吉林市天宝冷冻食品有限责任公司（以下简称天宝公司）、孙凌羽、王仲霞、孙凌超、孙宜敏、孙凌达、天津市康业冷冻食品股份有限公司（以下简称康业公司）股东资格确认纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙凌志、孙凌雁，被上诉人天宝公司的法定代表人孙凌羽，被上诉人孙凌羽到庭参加诉讼。被上诉人王仲霞、孙凌超、孙宜敏、孙凌达、康业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第326号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 卫 如
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兵八刑终字第74号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马××，曾用名马××，男，1983年5月6日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学四年级文化。2010年4月12日因犯故意伤害罪被甘肃省张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月5日刑满释放；2014年5月14日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月17日刑满释放。2015年2月1日被羁押，2015年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
上诉人（原审被告人）张××，男，1978年3月2日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学二年级文化。1998年5月27日因吸食毒品被甘肃省张家川回族自治县公安局决定强制戒毒三个月。2015年2月1日被羁押，2015年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人马××、张××犯盗窃罪一案，于2015年6月1日作出（2015）石刑初字第277号刑事判决。原审被告人马××、张××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人马××、张××，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年2月1日14时许，被告人马××、张××经事先预谋，由被告人张××望风、掩护，被告人马××尾随被害人马一×至服装城旁泰康市场处，趁被害人不备将其外套口袋内一部白色华为G730-T00手机盗走，价值800元。赃物已追回发还被害人。
2、2015年2月1日14时许，被告人马××、张××采用上述手段，在天宏广场南门处，趁被害人陈××掀门帘不备，将其放在外套口袋内的一部白色酷派5891手机盗走，价值1200元。赃物已追回发还被害人。
3、2015年2月1日16时许，被告人马××、张××采用上述手段，在大旺角商场东侧，趁被害人白×不备之际，将其放在外套口袋内的一部白色华为G730-C00手机盗走，价值600元。赃物已追回发还被害人。
4、2015年2月1日16时许，被告人马××、张××采用上述手段，在温州地下街三期一转盘式卖饮料处，趁被害人曾×不备之际，将其放在外套口袋内的一部白色华为Y500手机盗走，价值500元。赃物已追回发还被害人。
5、2015年2月1日16时许，被告人马××、张××采用上述手段，在大旺角商场南门处，趁被害人范××掀门帘不备之际，将其放在外套口袋内的一部白色OPPON5270型手机盗走，价值3800元。赃物已追回发还被害人。
另查，2015年2月1日，石河子市公安局北子午路派出所民警在石河子市12小区幸福路步行街将被告人马××、张××抓获。
认定上述事实的证据有：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；被告人指认现场、赃物照片；扣押发还物品清单；被告人供述；石河子市公安局北子午路派出所出具的到案经过、被告人身份信息、石河子市人民法院（2014）石刑初字第187号刑事判决书、新疆昌吉监狱释放证明书、张家川回族自治县公安局强制戒毒决定书、解除强戒通知书等书证。
原审法院认为：被告人马××、张××以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，扒窃价值共计6900元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。被告人马××曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚；被告人马××、张××多次在公共场所扒窃，故可对二被告人酌情从重处罚；被告人马××、张××自愿认罪，故可二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人马××提出上诉的主要理由为：其犯罪数额较少，被盗财物全部退还被害人，未对被害人造成直接经济损失。原判决量刑过重。请求二审法院撤销原判，依法对其从轻处罚。
原审被告人张××提出上诉的主要理由为：其认罪态度良好，有悔罪表现；被盗财物全部返还被害人，没有给被害人造成经济损失；其在共同犯罪中系从犯。请求二审法院撤销原判，依法对其从轻处罚。
经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人马××、张××以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值6900元，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。
关于上诉人张××提出其在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见，经查，马××、张××在实施盗窃的过程中，由张××负责望风、掩护，马××负责实施盗窃行为，二人分工明确，互相配合，均行为积极，故张××的该项上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人马××、张××提出原判量刑偏重，请求对其从轻处罚的意见。经查，马××、张××在公共场所采用扒窃的方式多次盗窃他人随身携带的财物，二人具有法定从重处罚的情节。马××系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于马××、张××盗窃数额为6900元，数额较大，所盗赃物全部追回，二人自愿认罪，根据二上诉人盗窃数额和犯罪情节，原判对二人量刑偏重。对马××、张××的该项上诉意见本院予以采纳。
原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决：
一、维持石河子市人民法院（2015）石刑初字第227号刑事判决第一、二项中对上诉人（原审被告人）马××、张××的定罪部分；
二、撤销石河子市人民法院（2015）石刑初字第227号刑事判决第一、二项中对上诉人（原审被告人）马××、张××的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）马××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年9月30日止。）
四、上诉人（原审被告人）张××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年3月31日止。）
所判罚金，限上诉人（被告人）马××、张××于本判决生效后十日内一次性缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蒙 迪
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第200号
原告：蒋某。
被告：林某。
本院在审理原告蒋某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日以愿意再给被告一次机会为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 范建平
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人李代乔，男。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第14号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人李代乔、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人李代乔、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第14号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初608号
原告中国银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人林溪水，该支行行长。
委托代理人柯顺宝，该支行职员。
被告林才坤，男，1971年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林金姐，女，1973年10月20日出生，汉族，住址同上。
被告泉州市泉港房地产公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈辉煌，该公司负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告林才坤、林金姐、泉州市泉港房地产公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泉港支行以其已与借款人达成庭外和解还款协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2032号
原告：孙某。
被告：张某，现下落不明。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年9月1日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称，原告系二婚，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于原告系二婚，我们二人婚前了解时间较短，婚后夫妻感情一直不和，生活三年间经常吵闹。1994年6月份左右，被告吵架后离家出走，现被告离家出走二十年，至今未在见面，婚后未置办财产。原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理认定，原告系再婚，被告系初婚。双方于1991年5月份经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2015年9月1日原告起诉，主张被告于1994年6月份离家出走，至今下落不明，双方夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚。庭审中，原告提供了双方的夫妻关系证明及济宁市兖州区鼓楼街道办事处永丰村村民委员会证明各一份。
认定上述事实，所依据的证据及当事人的陈述，均已附录在卷。
本院认为，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育子女，并未建立起真正的夫妻感情。被告长期离家出走，不尽夫妻义务，致使双方夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 周 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卞露露
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第500号
原告宣化县金鑫电力综合服务部。
法定代表人高锁，经理。
委托代理人季新颖，河北镇朔律师事务所律师。
被告河北宣化英明中医哮喘病专科诊所。
经营人师英明，男，1950年8月1日出生，汉族，住宣化区***号院*号楼*单元***室。
原告宣化县金鑫电力综合服务部诉被告河北宣化英明中医哮喘病专科诊所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，经查实，河北宣化英明中医哮喘病专科诊所是一个医疗机构，实际经营者是师英明。
本院认为，原告不应以该医疗机构的字号作为被告提起诉讼，被告主体错误，应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，裁定如下：
驳回原告宣化县金鑫电力综合服务部的起诉。
案件受理费2340元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月八日
书记员 许永英
附相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1317号
罪犯李新付，男，1990年1月15日出生，汉族。
河南省荥阳市人民法院于2009年1月17日作出（2008）荥刑初字第812号刑事判决，认定李新付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰隐瞒犯所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。刑期自2008年8月6日起至2016年8月5日止。本院于2012年1月10日对李新付减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯李新付入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年和2008年间，李新付伙同他人在郑州多地盗窃17次，价值39219元。其中未成年时参与盗窃8次，价值21690元。2008年4月参与隐瞒犯罪所得，价值5184元；2008年7月28日伙同他人盗窃正在使用的电缆，分赃150元。有立功情节。
罪犯李新付服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年2月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2012年10月15日获得记功；2011年12月29日获得监狱改造积极分子；2012年12月31日获得监狱改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新付本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新付减去有期徒刑七个月（刑期至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第494号
原告：朱福年。
委托代理人：骆晓敏、龚文霖。
被告：周建明。
原告朱福年为与被告周建明民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，被告向原告借款80000元，借期一年，并出具借条一份，到期后经原告多次催讨未能归还。故要求判令被告归还借款80000元及利息（自2013年10月29日起按银行同期同档贷款利率计至付清之日止）。
原告提供证据：2013年10月29日被告出具的借条。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立、且合法有效，被告理应按约归还借款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任，故原告诉称合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建明于本判决生效后十日内归还原告借款本金80000元及利息（自2013年10月29日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费650元，共计2450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月三日
代书 记员 于婷婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3613号
原告成都聚臣投资管理有限公司。住所地：。
法定代表人蒲某某，执行董事。
委托代理人蒲某某，男，汉族，1940年6月16日出生，身份证号：，住四川省金堂县。
委托代理人杜某某，四川泰常律师事务所律师。
被告成都启源投资有限公司。住所地：。
法定代表人余某某，执行董事。
被告余某某，男，汉族，1953年11月26日出生，身份证号，住成都市锦江区。
两被告共同委托代理人陈某建，四川公生明律师事务所律师。
两被告共同委托代理人陈某凌，四川公生明律师事务所律师。
原告成都聚臣投资管理有限公司与被告成都启源投资有限公司、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行了审理。
原告成都聚臣投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都启源投资有限公司偿还原告借款本金2000000元；2、判令被告成都启源投资有限公司按月利息2%向原告支付利息，从2011年11月28日至本笔借款还本付息完毕之日止；3、判令被告余某某对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用、保全费等与本案相关的费用。
本院经审查认为，四川省成都市中级人民法院于2016年9月2日作出的民事裁定：受理四川兴安建设有限公司成都分公司对成都启源投资有限公司的破产清算申请；且又于2016年10月19日作出决定：指定四川达民律师事务所担任成都启源投资有限公司管理人。因此，涉及被告启源投资有限公司的民间借贷纠纷案应当按破产程序处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，故对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告成都聚臣投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾少朋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01268号
上诉人（原审原告）郝兰保。
委托代理人郝如峰、谢文俊，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）王学存（群）。
被上诉人（原审被告）蔡巧华。
上诉人郝兰保与被上诉人王学存、蔡巧华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月10日作出（2015）泰兴民初字第01074号民事判决，上诉人郝兰保不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审中，郝兰保诉称，王学存、蔡巧华是夫妻关系。王学存、蔡巧华向郝兰保借款380万元，后偿还了50万元，至今尚欠郝兰保330万元及利息，故起诉要求王学存、蔡巧华立即偿还郝兰保借款330万元及利息，本案的诉讼费用由王学存、蔡巧华负担。王学存辩称，借款已全部偿还，郝兰保起诉必须提供借条原件。2011年左右郝兰保为了与我合作项目，打款600万元给我。后来郝兰保要求退股，我同意，并陆续的还款给郝兰保，剩余200多万元时，郝兰保要求我出具了借条，因为我们之间有联保贷款，郝兰保及另一个担保人分别替我偿还100万元，出具的380万元借条包括郝兰保代还的100万元本金及罚息。去年偿还剩余300万元时，郝兰保通过黑社会向我要钱，将我仓库的酒拿走，他们把原始借条和委托书给我，以抵偿我欠郝兰保的借款。郝兰保与受托人之间的事情我不参与。蔡巧华未答辩。
原审法院经审理查明，2014年3月20日，王学存出具借条一份给郝兰保，载明：今借到郝兰保人民币叁佰捌拾万元整（￥3800000.00元）。同时注明：借期一壹年，在2015年3月20日前归还，2014年底归还壹佰万元。今借人：王学存。2014年3月20日。2015年1月20日，郝兰保出具授权委托书一份给案外人苟华久，载明：授权人郝兰保全权委托苟华久向债务人王学存要回人民币叁佰叁拾万元（利息不在其中）和相关事宜。郝兰保提供的证人姚某证实，郝兰保与案外人何进协商让何进帮忙向王学存、蔡巧华要款，在苟华久家中，郝兰保与何进谈好了委托事项，委托书出具给苟华久，后来借条原件交给了何进。借条至今未收回。又查明，王学存、蔡巧华系夫妻关系。现郝兰保诉至法院，要求王学存、蔡巧华立即偿还借款330万元及利息（从2015年3月20日起至实际给付之日止按民间借贷司法解释规定的逾期利率计算）。上述事实有借条复印件、委托书复印件、夫妻状况证明、原审法院庭审笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证。
原审法院认为，郝兰保已将债权委托他人收取，其应按照委托合同的约定向受托人主张权利，或者解除委托、收回债权凭证（借条）后，方可向债务人主张。郝兰保的诉请无法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回郝兰保的诉讼请求。案件受理费33200元由郝兰保负担。
上诉人郝兰保不服原审判决，向本院提起上诉称：虽然上诉人委托他人收取债权，并不影响上诉人向被上诉人主张权利。上诉人有理由自己索要债权，并且依据借据复印件等材料提起诉讼，上诉人的诉请合法有据。上诉人提供的证据证实了借贷关系的事实存在，且被上诉人王学存在庭审中也认可借款的金额。被上诉人王学存在庭审中陈述已经偿还了借款的事实，但未就自己的主张提供任何的证据。因此，被上诉人仍应当就款项的偿还承担责任。综上，请求依法改判或发回重审并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人王学存答辩称，上诉人郝兰保起诉时缺乏证明债权存在的原始凭证，仅凭借条复印件提出主张，于法无据。上诉人郝兰保出具《授权委托书》委托案外人苟华久向本人索要债务，经协商，本人已经向上诉人郝兰保委托的代理人履行了清偿义务，并收回了出具给上诉人郝兰保的债权凭证，本人与上诉人郝兰保债权债务已经结清。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人蔡巧华未答辩。
二审审理期间，被上诉人王学存向本院提交署名为郝兰保、苟华久的《授权委托书》及借条各一份，证明借据已经作废，双方债务已经结清。
针对上述证据，上诉人郝兰保发表质证意见如下：对《授权委托书》的真实性无异议，对借条的真实性不能确定并申请对该借条是否为原件进行鉴定，后撤回鉴定申请。
针对上述证据，被上诉人蔡巧华未发表质证意见。
二审审理期间，上诉人郝兰保自述2015年11月16日苟华久向其表示《授权委托书》及借条已交付被上诉人王学存。
二审审理期间，被上诉人王学存自述其提交的《授权委托书》及借条系苟华久向其交付的。
二审审理查明的其他事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，出借人向人民法院起诉，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，上诉人郝兰保未能提供债权凭证，且其所举证据亦不足以证明其与被上诉人王学存之间的借贷法律关系仍然存在。原审法院据此驳回上诉人郝兰保的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人郝兰保的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费33200元，由上诉人郝兰保负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄 璐
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1272-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王治武，男性，1968年11月14日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇民主村。
被执行人刘春波，男性，1974年9月25日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇民主村。
被执行人张彦明，男性，1969年4月20日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇长发村。
被执行人吴忠江，男性，1963年9月10日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇安家村。
被执行人刘春明，男性，1973年2月1日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇民主村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王治武、刘春波、张彦明、吴忠江、刘春明金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第101号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人王治武、刘春波、张彦明、吴忠江、刘春明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王治武、刘春波、张彦明、吴忠江、刘春明的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王治武、刘春波、张彦明、吴忠江、刘春明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王治武、刘春波、张彦明、吴忠江、刘春明新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第101号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第783号
原告：文维，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0014。
委托代理人：曾茂，女，汉族，住广东省中山市，系广东省中山市东升镇东城社区推荐人员。
被告：吴志辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××815X。
原告文维诉被告吴志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人曾茂到庭参加诉讼，被告吴志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月9日向原告借款5000元，明确约定于2015年4月15日前归还。但到期后，被告一直未还款，经原告多次追讨，被告均予以推脱甚至最后拒接电话。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告归还借款5000元并支付利息（自2015年4月9日起至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：借条。
被告吴志辉没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借条作证。经查，借条上借款人处有吴志辉签名，落款日期为2015年4月9日，载明：“借款人吴志辉，身份证号：××，于2015年4月9日向出借人文维借款人民币伍仟元，借款期限6天，于2015年4月15日前归还借款。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”
诉讼中，原告述称：“原、被告是因工作关系认识的朋友，被告以急需资金周转为由向原告借款5000元并签订借条，当日原告在办公室以现金形式支付借款款项。”原告保证其庭审陈述和所提供的证据真实。
本院认为：对于被告向原告借款5000元未予清偿的待证事实，有相应的借条佐证。诉讼中，原告亦对借款过程作出了合理陈述。因此，在被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院采信上述事实。现被告未能依约还款已属违约，本院对原告诉请其偿还借款并逾期还款利息的诉讼请求予以支持。逾期还款利息应自借款期限届满之日即2015年4月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴志辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告文维偿还借款5000元及支付逾期还款利息（自2015年4月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告文维的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴志辉负担（该款已由原告文维预交，被告吴志辉于上述付款期限内一并支付给原告文维，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 李文琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2187号
罪犯高群，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年三月十四日作出（2008）滨刑初字第56号刑事判决，以被告人高群犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。刑期自2007年9月19日起至2022年9月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月23日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高群认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯高群认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高群认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高群确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高群减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年9月19日起至2020年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第1015号
原告王三春。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告王辉。
原告王三春与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王三春的委托代理人黄晓炎到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币200000元，同时出具借条予以明确借款事实及金额，之后原告多次向被告主张上述借款，被告现仍拖欠100000元没有归还，双方经多次协商无果，原告无奈故依法提起诉讼。请求判令：1、被告立即归还借款100000元；2、由被告承担本案诉讼、保全等费用。
被告王辉未答辩。
经审理查明，2014年7月14日，原告王三春通过银行转账的方式，向被告王辉交付人民币19.7万元。2014年7月17日，被告王辉向原告王三春出具借条一份，载明被告王辉因资金周转需要向原告王三春借款20万元。
原告当庭陈述称：2014年7月14日，原告除通过银行转账交付被告王辉19.7万元之外，还以现金方式向被告交付了3000元，故被告总计向原告借款20万元。后原告多次向被告催讨借款，被告于2014年11月及12月两次各归还借款5万元，共计10万元，现仍有借款10万元未予归还。原告无奈，故诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条一份、银行卡交易明细及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王辉向原告王三春借款后未及时足额归还，是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任。因本案所涉借条对借款期限没有约定，故被告可随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。本案借条载明的20万元中19.7万元金额通过银行转账支付，现原告主张剩余3000元系采用现金交付，但并未提供相应的证据予以证明，故对原告主张借款本金为20万元的事实不予支持，本院依据银行转账凭证认定原告实际交付的借款金额为19.7万元。同时因原告自认被告已归还10万元，故余款9.7万元被告应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王三春借款9.70万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 姚建明
二〇一五年八月三十一日
书记员 顾 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3557号
罪犯谌强，男，汉族，1992年10月28日出生，四川省绵阳市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）乌中少刑终字第27号刑事裁定，认定谌强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失172178.51元，刑期自2006年11月17日至2017年11月16日止。服刑中，经本院于2009年、2013年二次裁定减刑二年二个月，现刑期止日为2015年9月16日，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年8月12日提出对罪犯谌强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯谌强在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获一次表扬奖励、获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯谌强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年5月获一次表扬奖励、于2013年10月、2014年2月、4月获三次季度表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯谌强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谌强予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第33号
原告李世臣。
原告吴兰凤，原告李世臣配偶。
原告张馨月，学生。
法定代理人李世臣，张馨月的外祖父。
委托代理人蒋寿功。
被告烟台市人力资源和社会保障局，所在地址烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，男，局长。
第三人烟台金阜高远塑料制品有限公司，所在地址招远市阜山镇吕家村。
法定代表人于水，男，经理。
原告李世臣、吴兰凤和张馨月因工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告烟台市人力资源和社会保障局作出的《关于撤销〈烟人社工伤案字（2013）第（10-0107）号工伤认定决定书〉的》决定，并重新对李秀红认定为工伤。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由招远市人民法院审理。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 于 红
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法立民初字第36号
起诉人：中山市南方空气分离设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：单金铭。
委托代理人：梁齐可，系广东金丰华律师事务所律师。
本院收到起诉人中山市南方空气分离设备有限公司诉被起诉人李尤、钟家玉的起诉状。起诉人称：为改善员工居住条件，起诉人根据国家政策在1996年进行集资建设中山市民众镇＊＊路＊＊宿舍，被起诉人李尤当时是起诉人公司经理，也出资50000元参加了公司的集资建房，房屋建成后，被起诉人李尤分得＊＊幢301号房并在1997年搬进行去居住，在2002年2月1日办理了前述房地产权证（登记在被起诉人钟家玉名下）。在2006年2月8日，被起诉人授权钟德玉与起诉人就退房事宜签订了《退房协议》，约定被起诉人将集资房退回给起诉人，起诉人退还集资建房款人民币50000元给被起诉人，后双方均已按《退房协议》的约定退房退款，但一直没办理房地产过户手续。直到最近，起诉人因公司资产清理需要，要求被起诉人配合办理前述房地产的过户手续，但被起诉人拒不配合。为此，起诉人为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被起诉人将位于中山市民众镇闲庭路的房地产价值50000元（房产证号：粤房地证字第14805**号、土地使用权证号：中府国用（2002）第0810＊＊号）产权过户给起诉人；2、判令两被起诉人承担办理上述房地产产权过户手续需要交缴纳的税费及相关费用；3、本案的全部诉讼费用由两被起诉人承担。
本院认为：起诉人提出的诉求，属于单位内部房地产纠纷，是企业与员工之间集资建房后引起的争议，单位与员工之间不是平等主体之间的民事法律关系，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对起诉人中山市南方空气分离设备有限公司的起诉，依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人中山市南方空气分离设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一四年十二月二日
书记员 易承辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02091号
原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司，住所地55679776-4。
法定代表人张国彬。
被告辜夕容，女，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司辜夕容民间借贷纠纷一案中，原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1280元、诉讼保全费1085元，由原告负担。
代理审判员 余兰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13726号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄伟雄。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄伟雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄伟雄系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,298.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,298.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审365号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人李艳明。
被执行人何秀珍。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对李艳明、何秀珍社会抚养费征收一案于2015年6月29日作出的湘阴县征决（2015）X298号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X298号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李艳明、何秀珍于2014年11月24日违法多生育第一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对李艳明、何秀珍作出的湘阴县征决（2015）X298号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X298号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X298号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李艳明、何秀珍在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初163号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，湖南省宁远县人。2011年11月7日，因犯寻衅滋事罪，被宁远县人民法院判处有期徒刑一年，犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年2月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月4日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）160号起诉书，指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员黄海英、乐爱翠组成合议庭，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年4月11日依法适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年2月18日晚上8时许，被告人周某某携带一支鸟枪到宁远县太平镇上水井村附近的山上打猎，在得知王某在太平镇塘头岭村后，即到塘头岭村找到王某，让其打电话给其父亲还钱给自己，并威胁王某如果离开或报警就用枪打死王某。公安民警接到举报后，赶到太平镇塘头岭村，将被告人周某某等人带到太平镇派出所进行调查，在被告人周某某驾驶的小车内查获鸟枪一支和一瓶铁砂。经司法鉴定，该支鸟枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，物证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人徐某某等人的证言，被告人周某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 裕 民
人民陪审员 黄 海 英
人民陪审员 乐 爱 翠
二〇一六年四月十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第892号
原告孙泽
被告陈建
被告秦淑娟
原告孙泽与被告陈建、秦淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告孙泽及其委托代理人陈金银到庭参加诉讼，被告陈建、秦淑娟经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙泽诉称，2014年4月13日，第一被告向原告借款50000元用于资金周转，当日立�借条一份，约定还款日期。借款到期后，被告未能按约还款。两被告系合法的夫妻关系，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令两被告立即给付原告借款本金5万元，支付2014年5月14日至判决生效之日按照银行贷款利率计算的利息。
被告陈建、秦淑娟未答辩，在举证期限内未有证据提供。
经审理查明：2014年4月13日，被告陈建向原告出具借条一份，内容为“借条今借到孙泽人民币50000元（伍万整）于2014年5月13日还清。借款人：陈建日期：2014.4.13日”。借款到期后被告未能还款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致本院调解未成。
另查明，被告陈建的该债务形成于和被告秦淑娟夫妻关系存续期间内。
以上事实，有当事人的当庭陈述及相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告陈建出具�原告借条事实存在，双方的借款债务关系明确，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故由两被告共同偿还原告借款。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建、秦淑娟于本判决生效后十日内偿还原告孙泽借款5万元，并支付自2014年5月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告陈建、秦淑娟负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1125元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 李铃华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 顾梅红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1381号
原告：韩峙峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡丽曼，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：殷吉红，男，汉族。
委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。
原告韩峙峰与被告殷吉红返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩峙峰及其委托诉讼代理人胡丽曼、被告殷吉红及其委托诉讼代理人张海年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩峙峰向本院提出诉讼请求：1、殷吉红返还神钢牌SK350LC-8型液压挖掘机1台（出厂编号YC11-C1255，发动机号14879，车架号1255，价值500000元）；2、殷吉红赔偿损失10000元；3、本案诉讼费用由殷吉红承担。事实和理由：韩峙峰有3台挖掘机。2014年，韩峙峰将3台挖掘机拉到兰州干工程，因工程一直未开工，遂将3台挖掘机放置在停车场。殷吉红是韩峙峰雇佣的司机，称有亲戚在兰州新区乡下，可将挖机停放在其亲戚家，无需支付停车费。韩峙峰出于信任，也为了节省停车费便同意了。2015年6月，殷吉红将挖机拖走。后韩峙峰到殷吉红所说的亲戚家查看挖机，但并未找到。2016年11月8日，韩峙峰找到殷吉红，其承认用挖机抵押贷款。殷吉红至今未返还挖机。
殷吉红辩称，其与韩峙峰系合伙关系而不是雇佣关系。2009年，其与杨军、魏生军、韩峙峰4人共同出资购买了3台挖掘机。后杨军和魏生军经结算退伙，3台挖掘机由韩峙峰、殷吉红共同拥有经营，但主要使用人是韩峙峰。韩峙峰没有向殷吉红分红，日常工资也不发放，殷吉红将其中1台挖掘机拉走并抵押是合理行使其处分权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的工业品买卖合同、电汇凭证、欠条、还款承诺书、车辆合格证、购车发票、委托代理诉讼合同、保全费票据、保单、保险费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：殷吉红提交的算账清单，该证据客观真实，但无法证实殷吉红出资280000元并用于合伙购买挖掘机的事实，故不予采信；殷吉红申请出庭作证的杨军、魏生军证人证言，无其他证据与证人证言相互佐证，亦无法证实殷吉红出资280000元并用于合伙购买挖掘机的事实，不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2009年10月27日，韩峙峰与酒泉市辉煌工程机械有限责任公司签订工业品买卖合同，购买该公司的神钢牌SK350LC-8型挖掘机3台。2015年6月，殷吉红将其中1台挖掘机（出厂编号YC11-C1255，发动机号14879，车架号1255）拖走并抵押贷款，该挖掘机的销售发票上记载的购货人为韩峙峰。2017年3月14日，韩峙峰与甘肃梓钊律师事务所签订委托代理诉讼合同，约定韩峙峰因与殷吉红返还财产一案委托甘肃梓钊律师事务所的律师代理诉讼，案件代理费为10000元。2017年3月30日，韩峙峰向本院申请财产保全，产生保全费3020元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。殷吉红抗辩其与韩峙峰共同出资购买挖掘机，但其提交的算账清单及证人证言不能证实该辩解意见，不予采纳。根据物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中韩峙峰系工业品买卖合同中的买受人及挖掘机销售发票上记载的购货人。因此，韩峙峰有权要求殷吉红返还挖掘机。关于韩峙峰要求赔偿损失10000元的诉请，该损失系韩峙峰就本案委托律师参加诉讼而产生的律师费，不是本案诉讼产生的必要费用，不予支持。
综上所述，韩峙峰要求殷吉红返还神钢牌SK350LC-8型挖掘机1台的诉请，有事实及法律依据，予以支持。韩峙峰要求殷吉红赔偿损失10000元的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、殷吉红于本判决生效后10日内返还韩峙峰神钢牌SK350LC-8型挖掘机1台（出厂编号YC11-C1255，发动机号14879，车架号1255）；
二、驳回韩峙峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由韩峙峰负担175元，殷吉红负担8725元。保全费3020元，由殷吉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 陈永庆
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 张新梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1381号原告：韩峙峰，男，汉族。委托诉讼代理人：胡丽曼，甘肃梓钊律师事务所律师。被告：殷吉红，男，汉族。委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。原告韩峙峰与被告殷吉红返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩峙峰及其委托诉讼代理人胡丽曼、被告殷吉红及其委托诉讼代理人张海年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩峙峰向本院提出诉讼请求：1、殷吉红返还神钢牌SK350LC-8型液压挖掘机1台（出厂编号YC11-C1255，发动机号14879，车架号1255，价值500000元）；2、殷吉红赔偿损失10000元；3、本案诉讼费用由殷吉红承担。事实和理由：韩峙峰有3台挖掘机。2014年，韩峙峰将3台挖掘机拉到兰州干工程，因工程一直未开工，遂将3台挖掘机放置在停车场。殷吉红是韩峙峰雇佣的司机，称有亲戚在兰州新区乡下，可将挖机停放在其亲戚家，无需支付停车费。韩峙峰出于信任，也为了节省停车费便同意了。2015年6月，殷吉红将挖机拖走。后韩峙峰到殷吉红所说的亲戚家查看挖机，但并未找到。2016年11月8日，韩峙峰找到殷吉红，其承认用挖机抵押贷款。殷吉红至今未返还挖机。殷吉红辩称，其与韩峙峰系合伙关系而不是雇佣关系。2009年，其与杨军、魏生军、韩峙峰4人共同出资购买了3台挖掘机。后杨军和魏生军经结算退伙，3台挖掘机由韩峙峰、殷吉红共同拥有经营，但主要使用人是韩峙峰。韩峙峰没有向殷吉红分红，日常工资也不发放，殷吉红将其中1台挖掘机拉走并抵押是合理行使其处分权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的工业品买卖合同、电汇凭证、欠条、还款承诺书、车辆合格证、购车发票、委托代理诉讼合同、保全费票据、保单、保险费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：殷吉红提交的算账清单，该证据客观真实，但无法证实殷吉红出资280000元并用于合伙购买挖掘机的事实，故不予采信；殷吉红申请出庭作证的杨军、魏生军证人证言，无其他证据与证人证言相互佐证，亦无法证实殷吉红出资280000元并用于合伙购买挖掘机的事实，不予采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2009年10月27日，韩峙峰与酒泉市辉煌工程机械有限责任公司签订工业品买卖合同，购买该公司的神钢牌SK350LC-8型挖掘机3台。2015年6月，殷吉红将其中1台挖掘机（出厂编号YC11-C1255，发动机号14879，车架号1255）拖走并抵押贷款，该挖掘机的销售发票上记载的购货人为韩峙峰。2017年3月14日，韩峙峰与甘肃梓钊律师事务所签订委托代理诉讼合同，约定韩峙峰因与殷吉红返还财产一案委托甘肃梓钊律师事务所的律师代理诉讼，案件代理费为10000元。2017年3月30日，韩峙峰向本院申请财产保全，产生保全费3020元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。殷吉红抗辩其与韩峙峰共同出资购买挖掘机，但其提交的算账清单及证人证言不能证实该辩解意见，不予采纳。根据物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中韩峙峰系工业品买卖合同中的买受人及挖掘机销售发票上记载的购货人。因此，韩峙峰有权要求殷吉红返还挖掘机。关于韩峙峰要求赔偿损失10000元的诉请，该损失系韩峙峰就本案委托律师参加诉讼而产生的律师费，不是本案诉讼产生的必要费用，不予支持。综上所述，韩峙峰要求殷吉红返还神钢牌SK350LC-8型挖掘机1台的诉请，有事实及法律依据，予以支持。韩峙峰要求殷吉红赔偿损失10000元的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、殷吉红于本判决生效后10日内返还韩峙峰神钢牌SK350LC-8型挖掘机1台（出厂编号YC11-C1255，发动机号14879，车架号1255）；二、驳回韩峙峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由韩峙峰负担175元，殷吉红负担8725元。保全费3020元，由殷吉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  陈永庆人民陪审员  张 雪人民陪审员  张新梅二〇一七年七月六日书 记 员  田国红
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第386号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人梁某某，男，1949年4月4日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被取保候审，同年7月1日转刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年3月2日19时5分许，被告人梁某某酒后驾驶燃油助力车（经鉴定，属机动车范畴）行经国道324线89KM＋900M处路段时，撞倒同向步行的被害人刘某某，造成被害人刘某某、被告人梁某某本人受伤及车辆损坏的后果。同年3月4日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人梁某某血样中检出的乙醇含量为128.062mg／100ml血，属醉酒驾车。同年3月13日，经法医临床鉴定，被告人梁某某与被害人刘某某的损伤程度均属轻伤一级。同年3月21日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，被告人梁某某负本事故全部责任，被害人刘某某无责任。
案发后，被告人梁某某于同年3月21日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人张某某的证言、立案决定书、报警登记、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、收款收据、助力车信息卡、法医临床鉴定书、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，造成1人轻伤及车辆损坏的后果，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年8月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2835号
上诉人（原审原告）：山东唐口煤业有限公司，住所地济宁市任城区南张镇李庙村。
法定代表人：薄其山，经理。
委托诉讼代理人：孙文艳，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕英涛，男，1976年6月18日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人：杜飞，山东思雅律师事务所律师。
上诉人山东唐口煤业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11280号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二○二○一七年八月二十二日
书记员 李梦琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第267-2号
原告：中山市嘉龙塑胶原料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王远明，该公司总经理。
委托代理人：马玉文、吴锦英，均系广东广鸿信律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇利成塑料厂，住所地广东省中山市。
代表人：刘智广，该厂厂长。
被告：刘智广，男，1956年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何凤鸣，女，1961年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市嘉龙塑胶原料有限公司诉被告中山市小榄镇利成塑料厂、刘智广、何凤鸣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉龙塑胶原料有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费920元，合计1945元，由原告中山市嘉龙塑胶原料有限公司负担（该款原告已向本院预交）。
审判员 梁 瑜
二〇一五年三月二十六日
书记员 康秋实
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河城法民二初字第167号
原告河源市银盛典当有限公司，住所地河源市永和路万隆一品商铺10-112号。
法定代表人吴年凤，董事长。
委托代理人邹华锋，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。
被告李洪辉。
被告林小娟。
原告诉被告李洪辉、林小娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹华锋、赵塞竣到庭参加了诉讼，被告李洪辉、林小娟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，原告河源市银盛典当有限公司与被告李洪辉签订了《典当借款合同》，约定李洪辉向原告借款500万元，期限从2013年1月16日至2013年4月15日，月费利为3%。该合同7.3条约定“甲方（即原告）因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由乙方（即被告）承担。”被告林小娟与李洪辉是夫妻，二人于2001年登记结婚；上述借款为被告夫妻共同债务。签订上述合同后，原告依约发放借款，然而被告仅支付利息至2013年7月31日，并没有依约如期偿还借款本金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本金500万元；2、被告立即向原告支付财产保全费5000元及律师费13万元，合计135000元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告李洪辉未答辩。
被告林小娟未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，原、被告签订了《典当借款合同》，合同约定被告李洪辉向原告借款500万元，期限从2013年1月16日至2013年4月15日，月利率3%。合同签订后，原告依约向被告李洪辉给付了500万元借款，并有被告李洪辉签名的借据予以确认。被告李洪辉并没有依约如期偿还借款本金，遂后原告向法院提起诉讼。
另查，被告李洪辉、林小娟系夫妻关系。
本院认为，被告李洪辉向原告借款500万元，有原告与被告李洪辉签订的《典当借款合同》及被告李洪辉签名的借款借据为证，事实清楚，债权债务关系成立。现原告请求被告李洪辉偿还借款本金500万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告承担律师费的问题，原告与被告李洪辉签订的合同虽有约定律师费的承担方，但本院认为律师费并不是实现债权的必须费用，原告请求被告李洪辉承担律师费，缺乏事实依据，本院对该请求不予支持。被告李洪辉与被告林小娟是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务。原告要求被告林小娟共同偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪辉、林小娟应在本判决生效后十日内给付原告河源市银盛典当有限公司借款本金500万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47745元，保全费5000元，由被告李洪辉、林小娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 顺