中华人民共和国
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第3015号
原告林文惠，女，现住美国波士顿。
委托代理人刘国田，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人陈希，福建熹龙律师事务所律师。
被告陈锴，男，汉族，现住福建省福州市晋安区。
原告林文惠与被告陈锴委托合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈希、被告�锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因久居国外，特委托原告妹林秀星以林秀星的名义代理原告与他人合作购买金钻公寓部分商场。林秀星拟王彪名义购买了金钻公寓部分商场。2010年5月16日，以林宏生为甲方、何建明为乙方、王彪为丙方、叶芳为丁方四方签订一份补充协议书约定：王彪作为丙方将两道税款共计561579元于2010年5月19日交存于被告处。林宏生在得到被告上述确认书后，应于2010年5月21日前赴福州市房地产交易登记中心办理协议房产的第一道产权证。后原告作为房屋的实际购买人于2010年5月18日代王彪向被告支付了561579元。被告向原告出具一张收据。后因其他原因导致金钻公寓的产权证至今仍未办理，原告多次向被告催讨欠款，被告分别于2012年7月5日、2013年1月19日和2013年2月21日向原告出具三张欠条并承诺按约定还款，但被告除�于2013年4月4日、2013年4月5日向原告分别还款7万元和8万元外，其他款项并未按约定还款。原告为保障自身合法权利，只能诉诸法律，恳请法院依法判令：1、被告归还欠款人民币411579元。2、被告支付欠款的利息人民币210934元（以欠款人民币411579元按年利率15%从2010年5月18日起计算至实际还款之日止，暂时计至2013年10月18日止）。3、被告支付利息32425元（以已还款15万元按年利率7.5%从2010年5月18日起计算至2013年4月5日止），以上三项总计人民币654938元。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告确认欠原告代买金钻公寓部分商场代办税费411579元，愿意分期还款。但原告提出的诉讼请求第二项利率计算标准有错，2013年7月5日后才按年利率15%计算，在此之前都按7.5%计算。
本案在审理过程中，原告提供以下证据，由被告质证：
1、2010年5月16日，以林宏生为甲方、何建明为乙方、王彪为丙方、叶芳为丁方四方签订的补充协议书。证明原告委托林秀星以王彪的名义购买金钻公寓部分商场，原告应于2010年5月19日前交存给被告561579元。
被告质证认为：真实性无异议。
2、收据、汇款凭证。证明原告于2010年5月18日向被告汇款561579元，被告出具了收据。
被告质证认为：真实性无异议。
3、被告于2012年7月5日、2013年1月19日、2013年2月21日出具的三张欠条。证明被告先后于2012年7月5日、2013年1月19日、2013年2月21日向原告出具借条，确认欠款的事实并约定利息。
被告质证认为：真实性无异议。
被告没有提供证据。
本院认定：原告提供的三份证据，被告没有异议，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
经庭审双方当事人举证�质证及本院认证，本院查明以下事实：
2010年5月16日，原告因购买金钻公寓地上二层连体商场委托被告代办房产产权登记交易手续，并代为缴纳交易税费。2010年5月18日，原告通过招商银行转账至被告银行账户人民币561579元。被告在收款当日出具一份收据，确认收到原告交来代办税费人民币561579元。2012年7月5日，被告向原告出具的欠条确认原告于2010年5月交给被告商品房税款人民币561579元，原告从2010年5月底至2012年6月26日期间曾多次向被告追讨，因产权证无法办理，被告无力归还，现承诺于2012年7月5日起6个月内还款，并按照银行定期存款利率支付从2010年6月份起的利息。此后，被告未按约定还款。2013年1月19日，被告再次向原告出具一份欠条承认上述欠款及约定利息，恳求分二次还清，并支付银行贷款利息：第一次应于2013年2月8日前归还人民币20万元；第二�在2013年7月5日前还清余款361579元及561579元的银行贷款利息（从2010年5月18日至2013年7月5日）。后被告仍未能还款。2013年2月21日，被告向原告出具欠条确认原告于2010年5月18日交给被告商品房税款人民币561579元，委托被告代办金钻公寓二层商品房税款，因产权证无法办理，被告没有归还。被告承诺分二次还清，并按年利息7.5%支付利息115970元，欠款561579元，合计677549元。2013年4月8日还人民币20万元，此时利息121739元；2013年7月5日归还361579元，此时利息128277元，共计489856元，在此时全部结清。被告曾二次承诺还款日期无法实现，恳求将还款日期延至2013年4月8日与2013年7月5日。若被告逾期未付，则利息按年15%计算。2013年4月4日、5日，被告分别还款7万元和8万元，合计15万元。余款被告至今未还。截至2013年4月8日止，被告按约定还款20万元，扣除其于2013年4月4日、5日实际还款合计15万元后，按年利率7.5%计算的利息为43232.86元。截至2013年7月5日止，被告按约定还款361579万元按年利率7.5%计算的利息为84995.83元。原告经催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告委托被告代缴金钻公寓商场税费，被告无法办理，故被告应将原告支付的代缴税费如数退还原告。被告确认尚欠原告代缴税费款人民币411579元，原告诉请要求被告偿还，本院依法予以支持。被告多次出具欠条要求分期还款，但均未按约还款，已构成违约，应按约定支付逾期还款利息。因双方在最后一次欠条中约定于2013年4月8日及2013年7月5日还款的利息均系按年利率7.5%计算，故该欠条中约定：“若被告逾期未付，则利息按年15%计算。”可以认定被告未按约定时间在2013年4月8日还款人民币20万元，则被告应当从逾期还款之日（2013年4月9日）起对逾期还款金额5万元（扣除实际还款15万元）按年15%计算利息至款还清之日止；被告未按约定时间在2013年7月5日还款人民币361579元，则被告应当从逾期还款之日（2013年7月6日）起对逾期还款金额361579元按年利率15%计算利息至款还清之日止。被告提出的抗辩合理，本院依法应予采纳。原告诉请要求被告支付从2010年5月18日起按年利率15%计算欠款411579元的的利息，没有依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈楷应在本判决生效后十日内偿还原告林文惠欠款人民币411579元。
二、被告陈楷应在本判决生效后十日内偿还原告林文惠从2010年5月18日至2013年4月8日止，按约定还款20万元，实际仅还款15万元，按年利率7.5%计算的利息合计为43232.86元；从2013年4月9日起，按逾期还款5万元的年利率15%计算至款还清之日止的利息。
三、被告陈楷应在本判决生效后十日内偿还原告林文惠从2010年5月18日至2013年7月5日止，按逾期还款361579元，按年利率7.5%计算的利息合计为84995.83元；从2013年7月6日起，按逾期还款361579元的年利率15%计算至款还清之日止的利息。
四、驳回原告林文惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，由原告林文惠承担2026元，由被告陈楷承担8324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 阮文斌
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 严日成
二〇一四年十二月一日
书 记 员 洪桦伟
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。