吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初509号
原告：王艳臣，住所地黑龙江省依兰县。
委托代理人：朱晓林、汪红阳，吉林铸杰律师事务所律师。
被告：孙阳，现住吉林省长春市绿园区。
被告：孙德林，现住吉林省长春市绿园区。
被告：阳光财产保险股份有限公�长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
主要负责人：高航，经理。
委托代理人：张袁齐，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司职员。
原告王艳臣与被告孙阳、孙德林、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告王艳臣的委托代理人朱晓林、汪红阳，被告孙阳、孙德林，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人张袁齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳臣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费50,872.94元、住院伙食补助费1,700.00元、后续治疗费13,000.00元、营养费6,000.00元、交通费1,775.50元、误工费46,836.75元、护理费13,445.62元、伤残赔偿金106,121.68元、精神损害抚慰金10,000.00元、残疾辅助器具费2,300.00元、被扶养人生活费19,166.38元、复印费80.00元，共计271,298.87元，其中先在交强险限额内优先赔付，不足部分由商业险、被告孙阳、孙德林承担；2.鉴定费3,900.00元、律师代理费21,000.00元、诉讼费由三被告共同承担。审理期间，原告增加医疗费3034.00元。事实和理由：2017年10月29日15时50分，孙阳驾驶×5号森雅牌小型轿车沿北四环由东向西行驶与北凯旋路交汇西侧100米处时，遇行人王艳臣身体碰撞接触，发生道路交通事故。此道路交通事故致王艳臣受伤、车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，孙阳承担事故全部责任，王艳臣不承担事故责任。经查，该肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险。由于被告未履行赔偿义务，原告依据相关法律规定提起机动车交通事故人身损害赔偿之诉。
被告孙阳辩称，交通事故属实，我们在合理合法的情况下，我们该承担的部分我们同意承担，不合理的部分我方不同意承担；我们之前垫付了25,000.00元医疗费，原告给我写的收条；原告当时住院的时候原告只花费了5,000.00元，其他费用都是我们花的，我们只有25,000.00元的收条，其他垫付的费用我们没有票据了，票据已经丢失了，可能在原告处。
被告孙德林辩称，肇事车辆的所有人是我，我的车当时是我女儿孙阳开的。对事故无异议，该我们承担的合理部分我们同意承担，不合理的不同意承担
被告阳光财产保险股份有限公司�春中心支公司辩称，该肇事车辆及投保人系孙阳的父亲孙德林，原告诉讼主体遗漏，我公司请求增加诉讼主体；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险300，000.00元，含不计免赔险，我公司已在交强险限额内先行垫付了10,000.00元医疗费。我公司同意在交强险责任限额内针对原告的诉请优先支付合理的赔偿数额，不足部分由商业险赔付合理的数额；鉴定费、律师费、诉讼费我公司与投保人签订保险合同时已经对其进行了明确告知，并对其发放了免责条款，且在免责条款一栏加黑加粗用于强调，投保人对其也签字确认，故三费我公司不予承担。
经审理查明，2017年10月29日15时50分，被告孙阳驾驶×5号森雅牌小型轿车沿北四环路由东向西行驶至与北凯旋路交汇西侧100米处时，遇步行的原告沿北四环路北侧隔离带路边由西向东行走，被告孙阳驾驶车辆右前部与原告身体碰撞接触，发生道路交通事故，导致原告受伤。经吉林大学中日联谊医院诊断为右侧胫骨平台骨折，住院17天，原告支付住院费24,714.94元，被告孙阳为原告垫付住院费25,000.00元；被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司为原告垫付住院费10,000.00元。原告出院后复查支付555.00元。2017年11月7日，长春市公安局交通警察支队宽城大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告孙阳承担事故全部责任。2018年1月31日，原告自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养费进行司法鉴定。原告支付鉴定费3,900.00元，2018年2月3日，该中心出具司法鉴定意见认为，原告本次外伤所致右膝关节功能丧失情况可评定为九级伤残；原告后续治疗费用约需13,000.00元；原告误工期限评定为180日；原告的护理期限�定为90日；原告的营养费为6,000.00元。审理中，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司对该鉴定意见中的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，经本院委托吉林立民司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所出具司法鉴定意见认为，原告右下肢损伤构成十级伤残。另查明，案涉车辆的所有人、投保人及被保险人均为被告孙德林，被告孙德林与被告孙阳为父女关系，该车辆系被告孙德林为被告孙阳出资所购。审理中，，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司对原告复查支付555.00元无异议；对原告提供的依兰城南骨伤医院开具的金额为3,034.00元用药发票及清单、吉林省同人大药房连锁有限公司开具的金额603.00元购药发票及黑龙江省中西顺达医药连锁有限公司开具的残疾辅助器具金额2300.00元发票，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司认为�述三项费用均无医嘱佐证，不予认可；对原告提供的交通费票据6张其中有两张火车票为案外人张士晶、于洪泉，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司认为与本案无关，其余部分出租车票据的出票时间既不是住院时间也不是出院时间，不予认可。原告为证明其误工损失按照道路运输人员的计算标准的合理性，提供了其驾驶证、大庆市嘉谊伟业运输有限公司的×的车辆信息及道路运输证，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司认为不足以证明原告的主张并认为原告的误工期限应当计算到定残前一日；虽原告主张其残疾人赔偿金按照城镇居民标准计算并提供依兰县依兰镇朝阳社区居民委员会的书证予以证明，该书证仅加盖社区公章未有制作人签名。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司不同意承担鉴定费、律师代理费及诉讼费并提供了被告�德林签名的投保单及投保人声明予以证明，虽被告孙德林否认其签名为本人书写，但表示放弃申请鉴定的权利，并同意承担合理的律师代理费及诉讼费。
本院认为，被告孙阳驾车将原告撞伤，对原告发生的根据交警部门的责任划分，对原告发生的医疗费25,269.94元、住院伙食补助费1,700.00元、后续治疗费13,000.00元、营养费6,000.00元、交通费240.00元、误工费12,153.60元、护理费13,445.62元、伤残赔偿金24245.88元、精神损害抚慰金5,000.00元、复印费80.00元，鉴定费3,900.00元、律师代理费21,000.00元。首先由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿误工费12,153.60元、护理费13,445.62元、伤残赔偿金24,245.88元、被扶养人生活费4791.60元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费240.00元，合计59,876.70元；其次，医疗费25,269.94元、住院伙食补助费1,700.00元、后续治疗费13,000.00元、营养费6,000.00元、复印费80.00元，鉴定费3,900.00元、合计49949.94元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；再次，律师代理费4,400.00元，由被告孙阳、孙德林共同赔偿。虽原告主张其出院后就医费用3,034.00元、外购药支付603.00元及残疾辅助器具，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和整段正明等相关证据确定”的规定，原告未能提供病历和诊断等相关证据予以佐证，对此，原告应承担举证不能的责任，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的抗辩主张成立，应予支持；对原告主张的交通费1,506.50元，虽提供票据，但被告阳光财产保险股�有限公司长春中心支公司不予认可，且不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，不予支持，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的抗辩理由成立，应予支持。但其中240.00元抬护费原告作为交通费请求，根据原告的伤情应属合理费用，应予保护；虽原告主张残疾赔偿金为106,121.68元，并依据吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见九级计算，但该意见被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司不予认可且申请重新鉴定并经本院委托重新鉴定后予以推翻，因此，其伤残赔偿等级应当确定为十级；同时，原告主张其伤残赔偿金按照吉林省城镇居民的人居可支配收入26,530.42元计算并提供了依兰县依兰镇朝阳社区居民委员会的书证予以证明，但该书证违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由但未负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，该书证不足以证明原告的主张。因此，按照吉林省农村居民人均村收入12,122.94元计算，结合原告的伤残等级十级，原告的残疾赔偿金应当为24,245.88元；虽原告主张其误工损失为46,836.75元并提供驾驶证及案外人大庆市嘉谊伟业运输有限公司的×的车辆信息及道路运输证予以证明并依据吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见180天计算误工期限，但被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司不予�可且上述证明并不能证明原告的主张，同时，吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见认为原告的误工期限180天，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，故其误工损失应当按照吉林省2016年度农、林、牧、渔业标准日126.60元计算，其误工期间为2017年10月29日至2018年2月2日，共计96天，误工损失为12,153.60元；虽原告主张被扶养人生活费19,166.38元，但因为原告的伤残等级变更且其计算方法错误，故该费用应予调整，其实际数额应为19,166.38元×5×10%÷2﹦4,791.60元。虽被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司主张鉴定费属于“间接�失”，但未能提供就其概念、内容及法律后果向被告孙德林作出明确解释和说明的证据予以证明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人的条款，保险人在订立合同是应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应承担举证不能的责任。对于律师代理费及诉讼费，因被告孙德林放弃鉴定并自愿承担该两项费用的合理部分，根据民�诉讼当事人意思自治的原则，应予准许，但原告主张律师代理费21,000.00元违反相关规定，应以保护4,400.00元为宜。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告王艳臣误工费12,153.60元、护理费13,445.62元、伤残赔偿金24,245.88元、被扶养人生活费4,791.60元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费240.00元，合计59,876.70元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿原告王艳臣医疗费25,269.94元、住院伙食补助费1,700.00元、后续治疗费13,000.00元、营养费6,000.00元、复印费80.00元，鉴定费3,900.00元、合计49,949.94元；
三、被告孙阳、孙德林共同赔偿原告王艳臣律师代理费4,400.00元；
四、驳回原告王艳臣的其他诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,740.00元，原告王艳臣负担3,040.00元，被告孙德林、孙阳�担2,500.00元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 马春香
人民陪审员 于立丁
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 婧