wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第10370号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告何经帅，男，1971年6月15日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告何经帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长、代理审判员覃琪瑶、满建伟组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告何经帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：被告何经帅于2012年7月4日向北京银行申请通信代预约取现分期业务，基于此，原告与被告签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》（“信用卡合约”）。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年1月26日透支人民币本息合计64689.02元，经北京银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求：1、判令被告何经帅偿还原告信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金40000元、利息4005.93元、滞纳金及费用20683.09元，并支付自2014年1月27日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2、被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡?通信代预约取现分期业务申请表》、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》；2、何经帅身份证复印件；3、消费明细及欠款数据截屏图。
被告何经帅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何经帅未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《北京银行信用卡?通信代预约取现分期业务申请表》及《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》、何经帅身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
一、2012年6月28日，何经帅向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为何经帅名下的卡号为×××的北京银行借记卡。何经帅在签署通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容：申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。何经帅在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％。18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于人民币30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了何经帅的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款4万元，设定分期为12期，并向何经帅提供的卡号为×××的借记卡中发放了4万元。
二、截至2014年1月26日，何经帅尚欠北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金40000元、利息4005.93元、滞纳金及费用20683.09元。
本院认为：何经帅与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。何经帅与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。何经帅自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表，申请、使用北京银行信用卡并申请北京银行为其提供信用卡?通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。何经帅在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。何经帅逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向何经帅催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求何经帅偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何经帅于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一四年一月二十六日的欠款本金四万元、利息四千零五元九角三分、滞纳金及费用二万零六百八十三元零九分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二○一四年一月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告何经帅未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十七元，由被告何经帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第593号
原告李某，农民。
委托代理人董秀霞（一般代理）。
被告赵某甲，农民。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董秀霞，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和被告1992年1月经人介绍认识，认识后不久原告就和被告同居，××××年××月生育女儿赵某乙，因原告是再婚，并且未婚先孕，在无奈之下于××××年××月××日和被告登记结婚，婚后感情一般，婚后被告经常酗酒，常常喝的酩酊大醉，喝醉就和原告和孩子打骂不止，造成双方无法共同生活，原告一直在枣庄打工，现已分居三年多，夫妻感情已经彻底破裂，原告于2013年7月11日向任城区人民法院起诉要求离婚，被告经法庭传票传唤拒不到庭，济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1748号民事判决书判决原告和被告不准离婚，但夫妻关系没有任何改善，现原告再次起诉要求离婚。
被告赵某甲辩称，原告说的我经常喝酒属实，打骂不存在，赌牌只是娱乐小玩，这是事实，我不同意离婚，我根本不承认打骂孩子，房子给她，只要不离婚我什么都给她，离婚也行，我什么都不要，房产土地都给原告。原告给我离婚也也得对得起她。实际年龄我比原告大10岁。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于1992年1月经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日登记结婚。双方同居后婚前生育一女赵某丙，现已成年。近年来原、被告常因生活琐事发生争吵。原告于2013年诉至济宁市任城区人民法院请求与被告离婚，济宁市任城区人民法院作出（2013）任民初字第1748号民事判决书，判决不准予离婚。现原告又以被告酗酒后经常打骂致夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。原、被告婚后在济宁市任城区接庄镇东郑庄村中心路06号建有正、配房共6间，双方商议该房屋的价格为7万元。
上述事实，依据原告提交的结婚证1份、（2013）任民初字第1748号民事判决书1份及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月登记结婚，原告于2013起诉与被告离婚，济宁市任城区人民法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，双方分居已达4年，说明夫妻感情已经破裂，依法应准予双方离婚。婚后共同财产位于济宁市任城区接庄镇东郑庄村中心路06号的正、配房共6间，双方商议价格为7万元，本院予以采纳，该房屋由被告居住，被告给予原告一半的房款35000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某甲离婚；
二、位于济宁市任城区接庄镇东郑庄村中心路06号的正、配房共6间由被告居住，被告给付原告房款35000元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 苗
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0350号
申请执行人何良虎，工人。
被执行人姚杰，个体户。
原告何良虎与被告姚杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）盱民初字第2046号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告姚杰于判决生效后十日内给付原告何良虎欠款21284元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告姚杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人房产已被另案查封，目前正在处理中，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年七月八日
书记员 王笑笑
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第119号原告曾志杨，男，1952年11月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告福州市成业机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人黄国雄，执行董事。被告黄国雄，男，1956年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。上述两被告共同的委托代理人蔡经，福建金欧律师事务所律师。本院在审理原告曾志杨与被告福州成业机械设备有限公司、黄国雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币200000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告福州成业机械设备有限公司、黄国雄200000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；二、查封原告曾志杨坐落于福州市上街镇的房屋及曾志杨、曾怡坐落于福州市鼓楼区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长肖英人民陪审员张力人民陪审员林弦声二〇一五年五月二十一日书记员林娜
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第542号
原告：肖永忠，男，1971年5月19日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：杨高峰，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：李国栋，男，1977年5月4日出生，汉族，住从化市。
原告肖永忠诉被告李国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告肖永忠及其委托代理人杨高峰到庭参加了诉讼。被告李国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永忠诉称：原、被告一直有生意往来。原告是售卖瓷砖的，2011年12月23日，被告向原告购买瓷砖，货款共计64988元，被告未向原告支付货款。2014年1月20日，被告李国栋向原告出具《欠据》，确认欠原告65000元，并约定了还款期限。但被告至今没有归还欠款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告借款64988元，滞纳金按每日万分之五支付至还清之日止（计算到起诉之日为10000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖永忠为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告的身份证和被告的广东省广州市公安局常住人口资料，证明原、被告的主体资格；
2、2011年12月23日的送货单一份，证明被告收到价值为64988元的货物，未支付货款；
3、2014年1月20日的欠据一张，证明被告确认欠原告款项65000元，定于2013年农历年前还30000元，余下款项于2014年4月前还清。
经审理查明：原告肖永忠提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
由于原、被告之间的债权债务关系时基于买卖合同发生，并非是基于借贷关系发生，原告以民间借贷关系主张权利，显然没有法律依据。在本案审理过程中，经本院释明，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告支付货款64988元给原告，并赔偿损失，损失从被告拖欠货款之日起开始计算。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系，被告收到原告的货物后未支付货款，其行为已经构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿损失的请求有理本院予以支持。对于损失的计算时间，原告主张从被告拖欠货款之日起开始计算，不违反法律的规定，本院予以支持。对于被告应支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收到原告货物之日支付货款，即在2011年12月23日支付货款。对于损失的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告的损失应从被告应支付货款之日（2011年12月23日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：
被告李国栋于本判决发生效力之日起5日内支付货款64988元元给原告肖永忠，并赔偿损失（以64988元为本金，从2011年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1674元，减半交纳837元，由被告李国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二０一四年七月十四日
书 记 员 徐颖聪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第758号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。
负责人苏素华。
委托代理人林勤、尤劲，福建福州世博律师事务所律师。
被申请人福州微聚贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道交通西路33号名流花园3#503。
法定代表人曾治中。
被申请人福建顺达航务工程有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼01室－5。
法定代表人郑松。
被申请人魏文泰，男，汉族，1981年6月1日出生。
被申请人郑松，男，汉族，1973年3月2日出生。
被申请人湖北西岸市场发展有限公司，住所地湖北黄梅县小池镇财政宾馆沿江路100号。
法定代表人魏文泰。
被申请人林晨丹，女，汉族，1986年10月3日出生，住福建省平潭县。
本院在审理（2014）榕民初字第1927号申请人中国民生银行股份有限公司福州分行诉福州微聚贸易有限公司、福建顺达航务工程有限公司、魏文泰、郑松、湖北西岸市场发展有限公司、林晨丹金融合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福州微聚贸易有限公司、福建顺达航务工程有限公司、魏文泰、郑松、湖北西岸市场发展有限公司、林晨丹银行存款人民币1550万元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州微聚贸易有限公司、福建顺达航务工程有限公司、魏文泰、郑松、湖北西岸市场发展有限公司、林晨丹银行存款人民币1550万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 田始凤
代理审判员 陈贤东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赖钟炜
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第758号共4页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10875号
原告北京顺欣阳光物业管理有限公司，住所地北�市顺义区东方太阳城万晴园102号，组织机构代码74260427-6。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。
委托代理人徐志成，男，1982年6月10日出生，北京顺欣阳光物业管理有限公司职工。
被告杨佳林，男，1973年1月9日出生。
原告北京顺欣阳光物业管理有限公司（以下简称顺欣物业公司）与被告杨佳林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺欣物业公司的委托代理人李岩、徐志成，被告杨佳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺欣物业公司诉称：杨佳林系北京市顺义区X小区X业主，我公司为该小区提供物业服务。现杨佳林欠付自2013年1月1日至2014年12月31日的物业费用共计7871.04元。该款经我公司多次催要未果，故我公司起诉至法院，请求判令杨佳林立即支付我公司物业费7871.04元，诉讼费由杨佳林负担。
被告杨佳林辩称：认可涉诉房屋登记在我名下，也认可顺欣物业公司主张的欠缴物业费期间、收费标准和房屋建筑面积，但我不交物业费是因为顺欣物业公司服务不到位，没有尽到服务的义务。
经审理查明：
杨佳林系北京市顺义区X小区X房屋所有权人，该房屋建筑面积为X平方米。2010年7月10日，杨佳林与顺欣物业公司签署了《物业服务协议书》。《物业服务协议书》约定，物业费收取标准是2元／平方米／月，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费。此后按半年交纳，即每年的6月30日前和12月31日前交纳下一个计费周期的物业服务费。现杨佳林拖欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费7871.04元。审理中，杨佳林以顺欣物业公司提供的物业服务不到位为由，拒不同意交纳所欠付的物业服务费。为此还提交了照片，以证明其房屋门窗被撬、�家拐角处未安装监控、下雨门外积水无法通行、西北墙围墙缺失等。顺欣物业公司则称其公司只是针对公共区域提供物业服务，在小区什么位置安装监控是要整体考虑的，且小区有一部分是围墙，有一部分是围栏，并不是没有遮挡，通过照片也无法看出门外积水导致其无法通行。因此顺欣物业公司认为杨佳林提交的照片并不能证明其公司提交的物业服务不到位。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业服务协议书、照片等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：顺欣物业公司与杨佳林签订的物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。顺欣物业公司按照合同约定履行了相应义务，杨佳林作为物业管理服务的受益人，理应及时履行向顺欣物业公司交纳物业服务费的义务。杨佳林以顺欣物业公司提供物业服务不到位为由拒�交纳物业服务费，并为此提交了照片，但这些照片均不足以证明顺欣物业公司提供的物业服务明显存在瑕疵，且部分拒交理由不属于物业服务范围，故本院对杨佳林的拒交理由不予采信。应当指出，物业服务企业与业主间系服务与被服务的关系，顺欣阳光物业公司作为物业服务企业对于业主提出的合理意见应予重视，并积极协调，业主亦应积极履行交费义务，以共同促进小区物业服务水平的提高，为业主创造较好的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨佳林给付原告北京顺欣阳光物业管理有限公司二○一三年一月一日至二○一四年十二月三十一日物业服务费七千八百七十一元零四分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果杨佳林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京顺欣阳光物业管理有限公司负担二十五元（已交纳），由被告杨佳林负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一四年十月二十日
书 记 员 葛连娟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第152号
上诉人（原审被告）：张志坤，男，1970年4月19日出生，汉族。
委托代理人：梁刚培、卢瑞琴，均系广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张均业，男，1972年2月18日出生，汉族，香港居民。
上诉人张志坤因与被上诉人张均业买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民四初字第25-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《还款书》载明“张志坤尚欠张均业夹板货款……如有违反还款条约直到新会区法院诉讼”，意思表示明确，该《还款书》是张志坤出具，并且交由张均业存执，表明了张志坤在出具《还款书》时已表明其对管辖内容的意思表示，同时张均业存执该《还款书》后一直未提异议，并凭其到原审法院起诉，则原审法院认为张均业与张志坤在《还款书》形成时，已经就该管辖协议达成了一致意见，应认定双方已确定了管辖协议，约定由原审法院管辖。故张志坤的管辖异议申请理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回张志坤对本案管辖权提出的异议。
上诉人张志坤上诉称：一、张志坤的户籍所在地在佛山市顺德区，合同履行地也在佛山市顺德区，而双方并没有明确约定管辖法院，故本院并没有明确约定管辖法院，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
二、《销售收款协议书》第四条约定“若乙方不理行协议，甲方向当地法院起诉裁决”，由于该协议书的甲方张均业属于香港居民，其长年定居香港，故双方在该条款已明确约定由香港法院处理，故原审法院对本案没有管辖权。
三、《还款书》只是张志坤单方作出的单方意思表示，张均业没有在该《还款书》上签名确认，故张志坤可对该管辖条款随时撤回，双方并没有在《还款书》上共同达成管辖协议。
四、虽然《还款书》已写明“如有违反还款条约直到新会区法院起诉”，但原审法院与本案没有任何的关联性，其不是原、被告的住所地，也不是合同履行地。况且，张均业并非居住在江门市新会区，其只是为了应付本案诉讼才故意填写江门市新会区为其经常居住地。所以，即使双方约定由原审法院管辖，但该约定也是无效的，协议管辖选择的法院应当与本案具有关联性。
五、原审法院邮寄的《民事裁定书》并没有加盖原审法院的印章，只加盖了“本件与原件核对无异“的印章，故张志坤对原审法院邮寄送达的（2015）江新法民四初字第25-2号《民事裁定书》的真实性不予确认，该份《民事裁定书》真假难辩。
张志坤请求依法撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人张均业答辩称：一、张均业经常居住在江门市新会区，根据双方签订的《销售收款协议书》，新会区法院具有管辖权。
张均业虽是香港居民，但张均业从2012年2月开始便常在江门市新会区双水镇东凌村委会吉里村72号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，但公民住院就医的地方除外”之规定，张均业的经常居住地就在江门市新会区。张均业与张志坤签订的《销售收款协议书》第四条双方明确约定，如乙方（张志坤）不履行协议，甲方（张均业）向当地法院起诉裁决。现张均业根据与张志坤双方的约定，向张均业经常居住地所在的原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。
二、张均业根据张志坤在《还款书》所作的“如有违反还款条约直到新会区法院起诉”的承诺，向原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。
张均业对张志坤在《还款书》所作的“如有违反还款条约直到新会区法院起诉”的承诺。没有提出过异议，而且是同意这一法院管辖的约定，这与《销售收款协议》有关法院管辖的约定是一致的，并且张均业根据张志坤的上述承诺，向原审法院提起了诉讼，原审法院应当管辖本案。
综上，张志坤所提出的管辖异议既没有事实依据也不符合法律规定，不能成立，请求二审法院依法予以驳回。
张志坤在二审期间向本院提交一份由江门市新会区双水镇东凌村民委员会及江门市公安局双水派出所出具的《证明》，证明张均业回乡经商，于2012年2月至今常住在广东省江门市新会区双水镇东凌村委会吉里村72号。
本院审查认为：本案为买卖合同纠纷。张均业（甲方）与张志坤（乙方）签订的《销售收款协议书》第四条约定“若乙方不理行协议，甲方向当地法院起诉裁决”。张志坤向张均业出具的《还款书》载明“张志坤尚欠张均业夹板货款……如有违反还款条约直到新会区法院诉讼”。双方当事人约定选择张均业经常居住地法院即原审法院管辖是明确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。张均业作为原审原告依据双方当事人的约定向原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回张志坤提出的管辖异议正确，本院予以维持。张志坤上诉请求将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年四月十五日
书记员 赵苑芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1344号
申请执行人潍坊市宇龙机电有限公司，住所地：潍坊市东风西街豪杰机床城3号楼5号。
法定代表人：王金波，董事长。
被执行人潍坊晨鸿造纸机械有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区北城街道小里庄。
法定代表人：孙仲伟，总经理。
本院在执行申请执行人潍坊市宇龙机电有限公司与被执行人潍坊晨鸿造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案中，潍坊市中级人民法院于2015年1月8日作出的（2014）潍商终字第882号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，暂未查到被执行人的可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院于2015年1月8日作出的（2014）潍商终字第882号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年六月十三日
书记员 孙成林
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执248号
申请执行人李萌，男，1965年7月8日出生，住所地南阳市卧龙区红庙路。
被执行人李莉，女，住所地南阳市宛城区卧佛寺
李萌申请李莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛都公证处作出的公证书已经发生法律效力。李萌于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执248号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 吴 斌
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00072号
原告张金录。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇京源大道48号，组织机构代码88211218-5。
负责人万翔，该公司经理。
本院受理原告张金录与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司财产保险合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田先波
二〇一四年六月十七日
书记员 胡 媛
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1079－1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人辛常竹、隋永军、辛福宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛常竹、隋永军、辛福宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛福宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第102号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司。
被执行人张世丰。
被执行人张密。
被执行人广西平果铝鑫门业有限责任公司。
本院在执行平果国民村镇银行有限责任公司申请执行张世丰、张密、广西平果铝鑫门业有限责任公司关于借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查被执行人虽有财产抵押，但目前难以处置，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第102号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年九月九日
书 记 员 李艺伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终34号
上诉人（原审被告）欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇黄海西路188号。
法定代表人费建明，总经理。
被上诉人（原审原告）天津环欧国际硅材料有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心20层2001单元。
法定代表人王彦君，总经理。
上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司（以下简称欧贝黎公司）与被上诉人天津环欧国际硅材料有限公司（以下简称环欧公司）因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第1162号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人欧贝黎公司认为：一、被上诉人环欧公司提交的2014年10月31日签订的《采购合同》，上诉人欧贝黎公司已付清款项，被上诉人环欧公司依据此合同起诉没有事实和法律依据。二、上诉人欧贝黎公司提交的2012年5月28日签订的《采购合同》是上诉人欧贝黎公司与被上诉人环欧公司尚未履行结束的合同，涉案合同中第10条约定：买卖双方如因履行本合同发生纠纷，……应当任何一方均可向合同签订地法院起诉。合同首部明确约定合同签订地为江苏海安。故，原审裁定错误，请求二审法院裁定撤销原审裁定，依法驳回被上诉人环欧公司的起诉或将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人环欧公司在原审期间明确表示，被上诉人环欧公司基于2014年9月23日和2014年10月31日的采购合同起诉上诉人欧贝黎公司支付欠款及逾期还款利息。双方2012年的合同已履行完毕，不存在纠纷。双方当事人于2014年9月23日和2014年10月31日签订的两份《采购合同》中均在第十条约定：“买卖双方如因履行本合同发生纠纷，买卖双方应当及时友好协商解决。协商不成，任何一方均可向原告所在地法院起诉。”该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故被上诉人环欧公司作为原审原告，其住所地人民法院即原审法院对双方争议的2014年的合同纠纷具有管辖权。上诉人欧贝黎公司依据2012年的合同约定提出管辖权异议，缺乏关联性，其上诉理由不能成立。上诉人欧贝黎公司的上诉请求，缺乏事实依据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 回云庭
审 判 员 王晓燕
代理审判员 康 艳
二０一六年一月二十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第301号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人孙XX，男，1967年4月10日出生，汉族，高中文化，无职业。2014年3月21日因涉嫌诈骗被临时羁押于吉林省松原市看守所，当月26日被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人孙XX犯诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日至11月4日期间，被告人孙XX谎称自己系大庆油田钻井二公司的管理人员，能帮助被害人张XX和油田职工办理假结婚，给张XX及其儿子张X落大庆市户口、给张X办学历证书及当兵事宜为由，骗取了被害人张XX的信任，使用伪造的协议书、结婚证、户口本、学历证书等虚假证明文件欺骗被害人张XX，先后四次在大庆市萨尔图区、让胡路区的建设银行、农业银行网点从张XX处骗取人民币共计36000元。案发后，孙XX亲属返还张XX人民币10000元，取得谅解。
2014年3月21日，被告人孙XX在吉林省松原市宁江区被吉林省松原市公安局宁江二分局抓获。
上述事实，被告人孙XX在庭审过程中均无异议，且有辨认笔录及照片；毕业证、协议书、户口本、结婚证，证明，银行卡客户交易查询；被害人张XX陈述；证人王XX证言；发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人孙XX归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分返赃，可酌情从轻处罚。。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年10月20日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王丹平
人民陪审员 赵继业
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2084号
原告：张敏，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：南铉国，男，1971年5月15日出生，朝鲜族，户籍地吉林省安图县，现在太和县经营公司。
被告：南铉日，男，1965年9月6日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现在太和县经营公司。
被告：安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：南铉国，该公司经理。
原告张敏诉被告南铉国、南铉日、安徽省太和县大荣服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。张敏委托代理人孙侔男到庭参加诉讼，被告南铉国、南铉日、安徽省太和县大荣服装有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张敏诉称：2015年，由被告南炫日作担保，被告安徽省太和县大荣服装有限公司、南铉国两次向原告借款600万元，约定利息4.5%，借款到期后，被告只偿还350万元本金及部分利息，剩余的250万元本金及利息一直未偿还。为此，原告起诉请求：依法判决三被告偿还借款250万元及利息；诉讼费由被告负担。
南铉国、南铉日、安徽省太和县大荣服装有限公司未答辩。
经审理查明：2015年9月25日，由南炫日作担保，南铉国、安徽省太和县大荣服装有限公司向张敏借款100万元，并出具借条一份内容为“今借到张敏人民币壹佰万元整，月利率4.5%，借款期限：自2015年9月25日至2015年11月24日，共计60天。特立此据。出借人将此款汇入以下账名：户名南铉国，身份证号码，账号62×××36，开户行建行太和县支行，借款人南铉国、安徽省太和县大荣服装有限公司（印章），保证担保人南炫日，2015年9月25日”。2015年10月9日，由南炫日作担保，南铉国、安徽省太和县大荣服装有限公司向张敏借款500万元，并出具借条一份内容为“今借到张敏人民币伍佰万元整，月利率4.5%，借款期限：自2015年10月9日至2015年10月19日，共计11天。特立此据。出借人将此款汇入以下账名：户名南铉国，身份证号码，账号62×××51（胡晴晴账号），开户行中行太和支行，借款人南铉国、安徽省太和县大荣服装有限公司（印章），保证担保人南炫日，2015年10月9日”。
上述两次借款，张敏均通过网上银行转入南铉国指定账号。借款到期后，南铉国、安徽省太和县大荣服装有限公司于2015年10月25日结息4.5万元，2016年1月7日偿还借款本金350万元，2016年1月8日支付利息96万元。下余本金250万元及利息，经催要一直未偿还，为此，张敏向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据张敏身份证、借条两份、银行转账凭证两份以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。南铉国、安徽省太和县大荣服装有限公司由南炫日作担保两次向张敏借款600万元，由借款人南铉国、安徽省太和县大荣服装有限公司、保证人南炫日出具的借条以及张敏转款凭据为证，事实清楚，张敏要求偿还借款，南铉国、安徽省太和县大荣服装有限公司已偿还借款本金350万元，下余250万元应当偿还。双方约定借款月利率4.5%，明显过高，根据相关规定，张敏请求的利息应自2016年1月9日起，按年利率24%计算。因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故南铉国、安徽省太和县大荣服装有限公司按月利率4.5%支付利息100.5万元，超过部分的利息为33.5万元［100.5万元×（4.5-3）／4.5］，应冲抵借款本金。张敏在保证期间内要求保证人南炫日偿还借款及利息，南炫日应当承担连带保证责任。综上，对张敏合理部分的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、南铉国、安徽省太和县大荣服装有限公司于本判决生效之日起十日内向张敏偿还借款本金216.5万元并支付利息（利息按年利率24%，自2016年1月9日起计算至借款还清之日止）；
二、南炫日对上述债务承担连带保证责任；南炫日承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回张敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元，由南铉国、南炫日、安徽省太和县大荣服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一六年八月十二日
书记员 李梦君
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第844号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第35号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林强、万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告徐静怡，女，1980年9月28日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐静怡信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员周晓适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告徐静怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告徐静怡于2006年9月25日向原告申领信用卡（卡号：×××5771、×××4695、×××9138）。被告徐静怡申领上述信用卡后即开始持卡透支消费，截至2013年7月17日，被告徐静怡累计欠款合计22298.94元。原告自2013年5月17日开始向被告徐静怡催收欠款，但被告徐静怡仍未归还。为维护自己的合法权益，原告招行信用卡中心诉至本院，请求判令：1、被告徐静怡立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本金、利息以及费用合计22298.94元（截至2013年7月17日，欠款本金21196.97元、利息323.53元、滞纳金778.44元），利息和费用按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定的利率计算；2、被告徐静怡承担本案诉讼费。
被告徐静怡未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2006年9月25日，被告徐静怡向原告招行信用卡中心申领信用卡（卡号：×××5771、×××4695、×××9138）。被告徐静怡申领上述信用卡后即开始持卡透支消费，截至2013年7月17日，被告徐静怡拖欠透支本息合计22298.94元。原告招行信用卡中心自2013年3月17日开始向被告徐静怡催收欠款，但被告徐静怡仍未归还。故原告诉至法院要求被告给付欠款本金、利息以及费用合计22298.94元并自2013年7月18日起按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定的日万分之五计算利息、按月计算复利、按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条约定：持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按照日利率万分之五计收利息直至清偿之日止，原告招商银行信用卡中心按月计收复利、按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
以上事实有瑞丽联名信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、身份资料、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告徐静怡在使用信用卡时透支消费，截至2013年7月17日，其透支本金、利息、滞纳金合计22298.94元未支付给招商银行信用卡中心，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招商银行信用卡中心要求被告给付欠款本金、利息以及费用合计22298.94元并自2013年7月18日起按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定的日万分之五计算利息、按月计算复利、按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐静怡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐静怡于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金、利息、滞纳金合计22298.94元（利息、滞纳金计算至2013年7月17日），并给付自2013年7月18日起至还清欠款之日止的透支利息及滞纳金（按照招商银行信用卡个人卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取为179元，由被告徐静怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费358元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 周晓
二〇一四年三月十二日
见习书记员 张燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人陈陆兰，女。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第3号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人陈陆兰、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人陈陆兰、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第3号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1132-4号
原告：龙某，住广州市荔湾区。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所实习律师。
被告：杨某，住湖南省平江县。
委托代理人：郭庭佳、何永昌，均为广东金亚律师事务所律师。
本院在审理原告龙某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告龙某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费5232元，减半收取2616元，由原告龙某负担。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谭 微
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第150号
申请执行人滕光福，男，1931年6月20日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人李维湘，男，1940年2月19日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人李德芬，女，1947年4月2日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人滕晓梅，女，1989年1月25日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人滕晓艳，女，1990年8月1日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人董翠兰，女，1960年6月17日生，汉族，云南省楚雄市人，农民。
申请执行人滕光福、李维湘、李德芬、滕晓梅、滕晓艳依据云南省牟定县人民法院（2012）牟民初字第278号民事判决书第四项申请执行被执行人董翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日受理。因暂不具备执行条件，2013年12月2日终结本次执行程序。2014年7月16日依法恢复执行。
本院在执行过程中，2014年7月16日依法从中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔付给被执行人董翠兰的理赔款中扣付了董翠兰应赔付给申请执行人滕光福、李维湘、李德芬、滕晓梅、滕晓艳的经济损失113228.79元及应承担的执行费1598元，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2012）牟民初字第278号民事判决书第四项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 习在繁
二〇一四年七月十六日
书记员 郑和顺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00429号
申请执行人：杨克正。
被执行人：张胜力。
关于杨克正与张胜力提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00095号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张胜力的银行存款人民币54133.16元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一四年十月十五日
书记员 易 葳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1579号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：王兆星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：赵明宪，男，1966年8月9日生，汉族，住济阳县
被告：赵庆德，男，1971年4月27日生，汉族，住济阳县
被告：赵建，男，1985年2月20日生，汉族，住长春市
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵明宪、赵庆德、赵建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏，被告赵明宪到庭参加诉讼，被告赵庆德、赵建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵明宪偿还借款本金50000元及相应利息，其余被告对上述款项承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案律师费4400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月28日，原告与被告赵明宪、赵建等3人在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行签订个人最高额联合保证借款合同，约定赵明宪、赵建等3人自愿组成联保小组，对各成员自2012年7月28日起至2014年7月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额提供最高额担保。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。2013年12月9日，原告向被告赵明宪发放贷款20000元，约定到期日为2014年6月8日。2013年7月6日，原告向被告赵明宪发放贷款30000元，约定到期日为2014年7月5日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，故向法院提起诉讼。
被告赵明宪辩称，借款和担保是事实，等有钱了会还款。
被告赵庆德、赵建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、还款明细表、委托代理合同、进账单、事业单位活期存款账户明细表、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月28日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵明宪、赵庆德、赵建签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告赵明宪、赵庆德、赵建自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月28日起至2014年7月27日止在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）230000元提供最高额担保。保证期间为上述期限届满之日起两年。如贷款逾期，在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告赵明宪的借款用途是经营服装，授信额度是50000元。2013年7月6日，原告依约提供给被告赵明宪贷款30000元，约定还款日期为2014年7月5日，月利率为10.0000‰。被告于2015年7月7日偿还本金800元，于2015年9月21日偿还本金0.01元，于2016年7月2日偿还本金900元，于2016年9月20日偿还本金5000元，共偿还借款利息2652元。2013年12月9日，原告依约提供给被告赵明宪贷款20000元，约定还款日期为2014年6月8日，月利率为9.33333‰。被告共偿还借款利息634.67元。
原告因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费4400元。
经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原告与被告赵明宪、赵庆德、赵建签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告赵明宪发放贷款后，被告赵明宪作为借款人应依约及时偿还借款本息；个人最高额联合保证借款合同未明确约定保证方式，依法应为连带责任保证，故被告赵庆德、赵建应对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告赵明宪、赵庆德、赵建偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，因本案实际未偿还本金为43299.99元，故本院依法认定为43299.99元本金及利息；原告要求被告赵明宪、赵庆德、赵建支付律师费4400元的诉讼请求，因个人最高额联合保证借款合同第四条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），第十二条第七款亦约定因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据予以证明，因此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明宪于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金43299.99元及相应利息（以本金30000元为基数，按月利率10.0000‰，自2013年7月6日起计算至2014年7月5日止；以本金30000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算，自2014年7月6日起计算至2015年7月7日止；以本金29200元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算，自2015年7月8日起计算至2015年9月21日止；以本金29199.99元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算，自2015年9月22日起计算至2016年7月2日止；以本金28299.99元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算，自2016年7月3日起计算至2016年9月20日止；以本金23299.99元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算，自2016年9月21日起计算至本判决生效之日止；以本金20000元为基数，按月利率9.33333‰，自2013年12月9日起计算至2014年6月8日止；以本金20000元为基数，按月利率9.33333‰的1.5倍，自2014年6月9日起计算至本判决生效之日止；扣除已偿还借款利息3286.67元）；
二、被告赵明宪于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费4400元；
三、被告赵庆德、赵建在最高限额230000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担182元，由被告赵明宪、赵庆德、赵建负担1298元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 石 华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第543号
原告蒋红波。
被告董财良。
原告蒋红波诉被告董财良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋红波到庭参加了诉讼，被告董财良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红波诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币40000元，并按照银行同期贷款利率计算并支付从2012年1月1日起生效判决之日的逾期还款利息损失（暂计算起诉之日，金额为11101元）；案件诉讼费由被告承担。
被告董财良未作答辩。
经审理查明，被告董财良于2011年7月27日向原告蒋红波借款人民币65000元，被告归还部分借款后，于2015年元月31日向原告蒋红波出具借条一份，该借条的主要内容载明：“今借到蒋红波现金人民币肆万壹仟伍佰元整（￥41500），特此条为凭。借款人：董财良，2015年元月31日。”嗣后，于2015年2月17日出具还款承诺书一份，主要内容载明：“本人承诺于2015年3月19日前还蒋红波人民币叁万元整（￥30000），若逾期未能归还，一切后果由本人自负，特此条为凭。承诺人：董财良，2015年2月17日。”嗣后，经原告催要被告，尚欠原告蒋红波借款人民币40000元至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币40000元，并按照银行同期贷款利率计算并支付从2012年1月1日起生效判决之日的逾期还款利息损失（暂计算起诉之日，金额为11101元）；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息（自2015年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告董财良出具的借条、还款承诺书原件各一份、中国农业银行股份有限公司溧阳城南支行银行卡卡存款业务回单原件一份及原告蒋红波的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告董财良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告蒋红波与被告董财良之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告董财良未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告董财良归还借款人民币40000元的请求，有原告提供借条、还款承诺书、中国农业银行股份有限公司溧阳城南支行银行卡卡存款业务回单原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2015年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告董财良应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋红波支付借款本金40000元及利息（自2015年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1078元，公告费400元，合计人民币1478元，由被告董财良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1078元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 辰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1434号
申请执行人周景云，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省平和县，现住永安市。
被执行人郑威，男，1980年3月21日生，汉族，驾驶员，住永安市。
被执行人魏燕娇，女，1979年7月16日生，汉族，无业，住永安市，系被告郑威之妻。
被执行人魏永华，男，1982年9月4日生，汉族，无业，住永安市。
申请执行人周景云与被执行人郑威、魏燕娇、魏永华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月20日作出的（2014）永民初字第2764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人周景云于2015年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款本金27180元、利息3721.98元、诉讼费267.5元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2764号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈林欣
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1434号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。负责人魏锦华，副局长。被执行人温建荣，男，汉族，农民，住永定区。被执行人赖丽华，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人温建荣、赖丽华计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第336号行政裁定书于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院于2015年9月7日立案执行，并于2015年9月8日向被执行人温建荣、赖丽华发出执行通知书，但被执行人温建荣、赖丽华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的48883元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永执审字第336号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1434号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一五年十一月十六日代理书记员  林小青
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1434号本院刑事庭移交执行被执行人刘某某，男，1981年9月6日出生，住永城市演集镇。本院作出的（2015）永刑初字第319号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人刘某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永刑初字第319号案的本次执行程序。对被执行人刘某某违法所得及其罚金，由被执行人刘某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 铭执行员 李 峰执行员 姜 磊二〇一五年十一月二十七日书记员 王好强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第31号
原告郎某，男，1985年11月15日生，满族，现住白城市洮北区。
被告刘楠楠，女，1989年5月3日生，汉族，现住白城市洮北区。本院在审理原告郎某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘佳庆
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执异字第3号
异议人朱庆田，农民。
申请执行人张学胜。
被执行人朱润生，农民。
被执行人朱庆田，农民。
本院在执行申请执行人张学胜与被执行人朱润生、朱庆田借款纠纷一案中，被执行人朱庆田于2016年4月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱庆田称，申请执行人张学胜没有资格接受沧县农村信用联社不良资产的转让，申请执行主体不适格。
本院查明，2015年6月24日，张学胜与沧县农村信用联社股份有限公司签订债权转让协议受让了沧县人民法院（2008）沧民初字第600号民事判决书确认的债权。沧县农村信用联社股份有限公司并于2015年6月25日在《河北法制报》3版刊登了债权转让公告对此进行确认。
本院认为，张学胜与沧县农村信用联社股份有限公司通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。其申请执行于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹学东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07072号
原告李世富，男，1976年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
被告冉隆刚，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
被告重庆赵华汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区。
负责人庄正容，重庆赵华汽车运输有限公司万盛分公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告李世富与被告冉隆刚、重庆赵华汽车运输有限公司万盛分公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李世富于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告李世富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世富撤回起诉。
案件受理费542元，减半缴纳271元，由原告李世富负担（已交纳）。
审判员 张 羽
二〇一四年八月一日
书记员 景雪梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第700号
原告：王晓珊，女，1978年11月12日出生，住茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕。
原告王晓珊诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王晓珊于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓珊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓珊撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费276.5元（原告已预付），由原告王晓珊负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0348号
原告陈某，无业。
被告王某，职业不详。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 史 炜
二〇一五年三月十日
书记员 马亚楠
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非执字第0028号
申请执行人天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人马成伟，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人肖义惠，天津市和平区房地产管理局干部。
被执行人赵泉。
申请执行人天津市和平区人民政府于2015年11月3日向本院申请强制执行津和政房补字（2015）第14号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市和平区人民政府于2015年4月28日作出津和政房补字（2015）第14号房屋征收补偿决定书，并于2015年4月30日向被执行人送达，后向被执行人作出房屋征收补偿催告书，被执行人逾期未履行。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出房屋征收补偿决定的行政主体资格，该决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予津和政房补字（2015）第14号房屋征收补偿决定书强制执行。由天津市和平区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张光伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第673号
原告韩怀民，男，汉族。
被告郭兰国，男，汉族。
原告韩怀民诉被告郭兰国不当得利纠纷一案，原告起诉来院后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩怀民、被告郭兰国到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告在原告所在陈寨村卖猪仔，有购买猪仔的顾客将被告猪仔拉走后还剩10000元未付，原告儿子先将10000元给被告，原告在不知情下，又将10000元交给被告，后原告知道了真实情况向被告追要多给10000元，被告拒不承认。在双方村委会领导调解下，被告同意一周内返还，但至今被告未还分文。现要求被告返还原告现金10000元。
被告辩称：我不欠原告10000元，我从原告儿子拿了10000元，从原告处拿了2万多元，都是卖猪钱，我没有多拿他的钱。
原告为支持其诉求提交如下证据：证明两份。
被告质证意见是不属实，当时证明人出面调解，让我给原告5000元，我没有同意。
本院经审理查明，2013年2月份，被告郭兰国在原告韩怀民所在息县小茴店镇陈寨村桥头卖猪仔，郭兰国从原告儿子处拿10000元猪仔款，从原告处拿了2万多元，后因原告认为自己多给10000元，诉至来院，因被告不同意调解，双方未达成调解意见。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有举证责任，没有证据或证据不足以证明真实情况的，由有举证责任当事人承担不利后果。本案中原告韩怀民未提供充分证据证明被告多付10000元，原告所述的双方调解人村委会也无证据印证原告多给10000元的情况，且被告始终没有承认。故按照谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩怀民对被告郭兰国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张清峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鲁中亚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12993号
原告：苏某某。
委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。
被告：深圳市某某投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：彭某某，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪嘉瑶，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
第三人：深圳市某某文化传播有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：李某某。
原告苏某某诉被告深圳市某某投资发展有限公司、第三人深圳市某某文化传播有限公司肖像权纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告于2016年9月26日向本院提出追加深圳市某某文化传播有限公司为第三人的申请，本院予以准许并依法向第三人送达了参加诉讼通知书、民事起诉状副本及其证据、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理，开庭后被告于2016年12月19日自愿书面向本院提出申请撤回追加深圳市某某文化传播有限公司为第三人。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告深圳市某某投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告深圳市某某投资发展有限公司撤回追加深圳市某某文化传播有限公司为第三人的申请。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李玉玲
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第418号
原告茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人谭志旺，男，系该社员工，特别授权。
被告尹雪徕（曾用名尹雪乃），男，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告尹雪徕借款合同纠纷一案过程中，原告茶陵县农村信用合作联社以被告尹雪徕已经偿还了借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告茶陵县农村信用合作联社在本案宣判前撤回对被告尹雪徕的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告尹雪徕的起诉。
本案诉讼费2970.42元，减半收取1485.21元，由原告茶陵县农村信用合作联社负担。
审 判 员 龙志勤
人民陪审员 谭六生
人民陪审员 谭建华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 彭双胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00656号
原告熊某，女，汉族，务工。
被告戈某，男，汉族，务工。
原告熊某诉被告戈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员张冬芹适用简易程序于2014年6月11日在高坝洲巡回法庭公开开庭进行了审理。原告熊某，被告戈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原告于××××年××月经人介绍与被告相识，于××××年××月××日到宜都市民政局领取结婚证，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，双方性格极其不和，经常因为生活琐事发生争吵，在一年多的婚姻生活里双方长期分居，感情基础薄弱，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。结婚后，被告没有支付原告一分钱的费用，每月工资也拒绝告诉原告。原告娘家人送人情及各种开支均由原告一人承担。2013年4月底原告流产住院，住院费用也由原告一人支付，且婚后，被告多次以原告娘家穷及嫁妆少等理由与原告吵架，在原告怀孕的情况下，还以这些理由来伤害原告，导致原告流产，给原告精神上和身体上造成极大伤害。原告于2014年2月16日回娘家至今，被告极少过问本人情况，也不能承认自己的错误并积极改正，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活及精神上的折磨，现起诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、案件受理费原告自愿承担。
原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提交一份证据：
原、被告结婚证原件一本，用于证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告戈某答辩称，1、答辩人戈某与原告熊某感情基础牢固，双方恋爱期间，戈某经常到原告单位找原告联络感情，出双入对，彼此之间觉得性格、学历、生活等方面比较满意后才登记结婚；2、答辩人在宜昌工作，但每周末都与原告团聚，平时在家里，答辩人的父母在生活方面把原告照顾得很好；3、原告结婚后的茶钱是由原告一人掌管的，原告流产住院的时候我并不知道，事后才知道，但住院费用已经支付了，原告流产是因为走路摔倒造成的；4、原告在2014年2月16日回娘家后，答辩人多次打电话、发短信给原告，还两次登门道歉，原告均不理睬，也不回家。综上，答辩人与原告之间的小矛盾属于夫妻正常的闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法院给双方一个缓冲的过程，给答辩人一个挽回婚姻的机会，驳回原告的诉请。
被告戈某未向本院提交证据。
对原告熊某提供的证据，被告戈某质证表示该份证据是属实的。
经庭审举证、质证，原告熊某向本庭提交的结婚证原件，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采纳。
经审理查明，××××年××月，原告熊某与被告戈某经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在宜都市民政局登记结婚，婚姻形式为女到男家安家居住生活。婚后，被告戈某在宜昌务工，原告熊某在宜都务工，原、被告未生育子女，在2013年4月底，原告熊某因流产住院，在住院期间，熊某认为戈某不够关心自己，双方产生了矛盾。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告熊某与被告戈某在相识、恋爱的基础上自愿登记结为夫妻，表明双方有感情基础，被告戈某作为丈夫，从其积极挽救婚姻的态度来看，其对妻子熊某有较深的夫妻感情。夫妻之间在相处的时候难免有摩擦，只要双方互谅互让，多沟通，是能够建立其美满、幸福的家庭生活的。本案中，被告戈某有强烈的意愿挽救婚姻，原告熊某应当给予双方一个和好的机会，原告未提供证据证明双方的夫妻感情达到完全破裂的程度，故本院对原告离婚之诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 张冬芹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 江 帆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第157号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李林涛，男，1987年3月10日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，初中文化，农民。2004年6月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2008年3月10日因犯聚众扰乱社会秩序罪被盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月14日刑满释放；2013年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月17日刑满释放。2014年4月3日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人金某某，男，1979年6月8日出生于云南省嵩明县，回族，小学文化，农民。2014年3月19日因本案被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第153号起诉书指控被告人李林涛、金某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员徐蓉出席法庭支持公诉，被告人李林涛、金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日凌晨3时许，被告人李林涛、金某某用事先准备的剪子、起子，将被害人丰某某停放在寻甸县仁德街道办事处凤梧路“通汇超市”门口的“钱江牌”二轮摩托车盗走，并藏匿于寻甸县老党校内。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1520元。案发后，该被盗车辆已被公安机关追回并发还了被害人丰某某。
上述事实，被告人李林涛、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丰某某的陈述，证人陈某某的证言，现场指认笔录及照片，机动车行驶证复印件，机动车销售发票复印件，机动车注册登记信息复印件，发还物品清单，鉴定意见书，前科材料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李林涛、金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1520元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，二被告人地位作用相当。被告人李林涛因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。审理中被告人李林涛、金某某均能够坦白认罪。公诉机关建议对被告人李林涛判处有期徒刑六个月，对被告人金某某判处拘役三个月以上六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月三日起至二○一四年十月二日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月十九日起至二○一四年七月十八日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章云江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马 丽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第143-2号
原告庆丰集团吉林省安丰农业生产资料有限公司。
法定代表人黄立群，职务经理。
被告：吉林奥星肥业有限公司
法定代表人庞文祥，职务经理
被告庞素，女，汉族，松原市人，个体，现住松原市。
本院在审理原告庆丰集团吉林省安丰农业生产资料有限公司诉被告吉林奥星肥业有限公司、庞素买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下。
扣押被告吉林奥星肥业有限公司库存成品播种机300台，库存半成品播种机420台，有机质2100吨，扣押后被告保管，如需出售将出售款三日内提存到大安市人民法院，扣押期间如出现损失由被告负担
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪斌
二〇一四年六月十六日
书记员 张立卫
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执46号
申请执行人：池州中原化工有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：罗银峰，总经理。
被执行人：铜陵津城新型墙体有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法定代表人：胡一松，总经理。
申请执行人池州中原化工有限公司与被执行人铜陵津城新型墙体有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2015）贵民二初字第00656号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人铜陵津城新型墙体有限公司未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结铜陵津城新型墙体有限公司银行存款人民币140万元或等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 钱双平
二〇一六年九月五日
书记员 周 琦
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第581号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人徐某。2014年4月9日因本案经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人徐某犯受贿罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人徐琼喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月22日，被告人徐某开始担任台州市黄岩区经济开发区党工委委员、副书记。2011年4月26日，其兼任黄岩区经济开发区管委会经济发展局局长。2007年至2011年期间，梅炜智承包并负责施工黄岩石柜岙区块土石方挖填工程（一标）、（二标）和中国（黄岩）模具城道路、排水（不含道路面层）工程，上述三个工程的业主单位均为黄岩区经济开发区管理委员会。在黄岩区经济开发区主任空缺期间，被告人徐某负责包括上述三个工程在内的工程款支付的签字审核等工作。梅炜智为了在工程款及时支付方面得到被告人徐某的关照，于2011年上半年的一天，在黄岩区经济开发区徐某办公室内送给被告人徐某现金人民币5万元，被告人徐某予以收受。
另查明，2014年4月9日，被告人徐某主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，退缴了违法所得人民币5万元。后被告人徐某为了立功，通过他人得知并联系上涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人赵某某，经多次约其见面，最后成功劝说并陪同赵某某投案自首（已判刑）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有行贿人梅炜智的供述及自我交代，证人应全庆的证言，书证--
干部履历表、任免审批表、公务员登记表，黄岩石柜岙区块土石方挖填工程（一标）、（二标）协议书、补充协议书，中国（黄岩）模具城道路、排水（不含道路面层）工程的中标通知书、协议书、补充协议书，工程结算审核报告、工程进度款支付凭证等，工程款支付凭证，浙江省台州市黄岩区经济开发区管委会主任办公会议纪要等文件，银行存款凭证，检察机关关于被告人徐某到案经过的情况说明、被告人的身份证明、自首证明、退赃凭证，公安机关出具的有关立功材料等证据所证实。上述证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，足以认定。
辩护人提出起诉书认定被告人负责工程款支付的签字审核工作及梅炜智为了在工程款及时支付方面得到被告人的关照，与事实不符。经查，公诉机关起诉认定是在黄岩区经济开发区主任空缺期间，被告人徐某负责包括上述三个工程在内的工程款支付的签字审核等工作。梅炜智明知徐某是黄岩区经济开发区管委会的领导，其为了在工程款及时支付方面得到被告人的关照，既希望通过被告人介绍认识主管领导金小云，并由被告人同下属有关人员打招呼给予关照；且事实上被告人亦是按照梅炜智请托来办的。此节事实有被告人和梅炜智的供述、证人应全庆的证言和相关书证等证据证实。至于被告人的签字审核权在工程款支付方面是否起决定作用，并不影响对被告人徐某身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益这一事实的认定。故辩护人的此节辩护意见不予采纳。
辩护人在庭审中出示一份书证，称被告人曾在2010年借给梅炜智70万元，时间一个多月，没有收取梅炜智利息。以此说明被告人不是见钱眼开的人。但仅凭这一份银行转帐凭证，无其他佐证相印证，不能证明辩护人所述的事实；且与本案定罪没有关联性，不予采纳。
本院认为，被告人徐某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币5万元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人有立功表现。经查，被告人虽然劝说了一名涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人投案自首，但因其线索来源存疑，故不能认定被告人为立功。辩护人提出该被告人系被动受贿，案发后其有自首情节，且已退清所得赃款，认罪态度较好，又系初犯，要求对被告人减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳。被告人退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某退缴的违法所得人民币五万元，予以没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘跃鸣
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 符晓晓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1484号
原告喻猛，男，1980年3月30日生，汉族。
委托代理人喻胜元，男。
委托代理人王吉永，男。
被告陈慧平，女，1963年12月20日生，汉族。
原告喻猛与被告陈慧平民间借贷纠纷一案，原告喻猛于2013年5月21日向本院起诉，本院于5月29日立案受理，依法由审判员王辉宇适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告喻猛及其委托代理人王吉永，被告陈慧平到庭参加诉讼。之后，本院依法组成合议庭于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告喻猛的委托代理人王吉永、喻胜元，被告陈慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻猛诉称，原、被告系亲戚。2011年8月，被告找到原告妻子王晓明称因被告在南京做生意，向原告借一部分钱款周转，并口头约定给付月利息3%。2011年8月20日，原告根据被告提供的个人账号，从江苏省丹阳市大泊镇农行汇款17万元给被告，自2011年8月27日起至2012年1月29日，被告先后从银行汇款或以给付现金的方式给付原告借款利息共计30500元。但之后，被告不守信誉，不归还借款。原告与妻子多次打电话或前往被告处催要，但被告仍拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金170000元及利息（该利息自2012年3月1日起，按月利息3%标准计算至还款之日止）；审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款本金159390元及利息（自2012年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至判决确定给付之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告陈慧平辩称，原告陈述与事实不符，原、被告虽然是亲戚，但被告没有向原告借款做生意。因为被告在放高利贷，原告得知后也想通过被告放高利贷，原告便将17万元汇给了被告。当时，被告与原告口头约定月利息3%，但被告说明不承担责任和风险，故被告未向原告出具借条。他人向被告支付多少利息后，被告就将利息转付给原告。因此，原告给付被告钱款是投资行为，被告不应向原告归还款项。
经审理查明，原、被告系亲戚。2011年8月20日，原告根据被告提供的其个人银行账号，从银行将17万元汇给被告，被告未向原告出具借条。原、被告约定月利息3%，故被告分别于2011年8月27日、2011年9月26日、2011年10月29日、2011年11月28日、2011年12月28日向原告各支付利息5100元（17万元×3%），2012年1月29日，被告向原告支付利息5000元，合计被告共向原告支付利息30500元。之后，被告未向原告还款以及支付利息。原告多次打电话要求被告还款。2012年10月1日，原告到被告处催要还款。
另查明，双方确认根据2011年8月20日中国人民银行规定的6个月之内的人民币贷款年利率为5.85%。按此利率的4倍计算利率为23.4%，故17万元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算利息为每月3315元，6个月利息应为19890元（3315元×6个月）。而被告已经支付利息30500元，超出法定标准多支付利息10610元（30500元-19890元）。因此，原告在主张借款本金的基础上扣减10610元后，变更了相应的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、银行卡取款业务回单、借记卡账户明细对账单等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告喻猛提供了17万元的转账凭证，未提供借条，并主张原、被告之间系民间借贷法律关系。被告陈慧平以双方不存在民间借贷关系提出抗辩意见，但没有提供证据对其的上述抗辩意见予以证明，并且向原告喻猛支付了部分利息。本院认为，根据相关的事实及法律规定，可以认定双方之间的民间借贷法律关系成立且生效。因原告曾于2012年10月向被告主张还款，故原告提出被告应支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见，因为无证据证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈慧平于本判决生效之日起十日内归还原告喻猛借款本金159390元及利息（该利息以159390元为基数，自2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告喻猛负担212元，被告陈慧平负担3488元（被告陈慧平应负担的诉讼费用，已由原告喻猛预交，被告陈慧平在本判决生效之日起十日内向原告喻猛支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76）。
审 判 长 王辉宇
人民陪审员 杨家英
人民陪审员 杨慧杰
二〇一三年十月十日
见习书记员 庄 丽
见习书记员 顾 颖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第596号
原告付丽荣，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告刘宝运，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告付丽荣与被告刘宝运民间借贷纠纷一案，原告付丽荣于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告付丽荣到庭参加诉讼，被告刘宝运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付丽荣诉称：2014年7月31日，刘宝运向付丽荣借款7万元，约定2014年9月30日还清，并出具欠据。借款到期后，刘宝运于2014年12月末偿还2万元，尚欠5万元。原告付丽荣诉至法院，要求被告刘宝运偿还借款5万元。
被告刘宝运未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，付丽荣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
付丽荣举示证据情况如下：
证据一、欠据一份，拟证明刘宝运欠款事实。
刘宝运未提交证据。
本院确认：因刘宝运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，本院对付丽荣举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2014年7月31日，刘宝运因生活用款向付丽荣借款7万元，约定于2014年9月30日还清，出具欠据。借款到期后，刘宝运于2014年12月偿还2万元。
本院认为，付丽荣与刘宝运之间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。刘宝运应当偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。付丽荣关于要求刘宝运偿还借款的主张应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘宝运于判决生效后立即偿还原告付丽荣借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年十一月三日
书记员 袁丽
刘尚玉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1979号
原告：肖美金，女，1972年3月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：黄千英，女，1967年10月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告肖美金与被告黄千英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告肖美金到庭参加诉讼，被告黄千英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美金诉称：2014年10月3日被告黄千英以临时缺乏资金需要周转几天为由，向原告借款139000元，并口头承诺支付3%月息给原告。现原告急需用款，向被告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告自身利益，依法起诉，请求判令：1、被告黄千英归还原告肖美金欠款人民币139000元。2、被告黄千英支付其承诺月息3%，至还清欠款之日止，暂计至2014年11月3日月利息按3%计算为3900元。3、本案全部诉讼费用由被告黄千英承担。
被告黄千英未进行答辩。
原告向本院提供借条原件壹张，用于证明被告借款的事实。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据、原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告以缺资为由，向原告借款139000元，并于2014年10月3日向原告出具借条，双方无书面约定还款期限及利息。原告曾多次催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款139000元的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告出具借条时，双方无书面约定利息，视为不支付利息，原告诉请按月利率3%计算利息的诉请于法无据，本院不予支持。因原告并未放弃起诉后的利息，本院依法按银行同期贷款利率予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告黄千英应于本判决生效之日起10日内偿还原告肖美金借款人民币139000元及利息（从2014年11月10日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初221号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人贾某某，男，1955年10月29日出生，汉族，文盲，2015年7月15日因涉嫌犯污染环境罪到定边县公安局投案后被刑事拘留，同日被取保候审。2016年6月13日被定边县人民检察院取保候审，2016年9月28日被本院逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人刘某某，男，1989年1月28日出生，汉族，小学文化，2016年5月5日因涉嫌犯污染环境罪被定边县公安局刑事拘留，同日取保候审。2016年6月13日被定边县人民检察院取保候审，2016年9月28日被本院逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人贾某某、刘某某犯污染环境罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、罗海蓉出庭支持公诉，被告人贾某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5至6月份（具体时间不祥），被告人贾某某两次向定边县郝滩镇蒋茆村东台自然村刘有忠住宅西侧的土坑内，倾倒其清洗原油运输罐的油水混合污染物20余吨。被告人刘某某两次向定边县郝滩镇蒋茆村东台自然村刘有忠住宅西侧的土坑内，倾倒其清洗原油运输罐的油水混合污染物15余吨。二被告人倾倒油水混合污染物共造成污染土壤829吨。案发后，二被告人主动出资，将829吨油污泥交由榆林市勤录科污油处理有限责任公司予以清理，现已全部清理完毕。
上述事实，被告人贾某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函、受理案件登记表、现场勘查笔录、调查询问笔录、定边县郝滩镇蒋峁则村委会出具的情况说明、定边县郝滩镇政府出具的情况说明、证人胡某某、刘某忠、刘某平、李某某、李某义、李某明、梁某某、屈某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、现场照片、应急监测快报、油污泥清运处置协议、榆林市勤录科污油处理有限责任公司过磅单、定边县环保局出具的情况说明、关于对定靖交界处郝滩镇蒋峁村油污泥排放物清理工作进行验收的函、户籍信息、被告人贾某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2016年5月15日被告人刘某某自动到定边县公安局投案，2016年7月15日被告人贾某某自动到定边县公安局投案，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的自首情况说明、被告人贾某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、刘某某违反国家规定，非法倾倒危险废物，严重污染环境，构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以污染环境罪追究二被告人的刑事责任。被告人贾某某、刘某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。二被告人在案发后，主动出资，及时采取措施清理污染物、消除污染，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且能够积极缴纳罚金，可对二被告人酌情从轻处罚,并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人刘某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 齐浩宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第637号
原告李廷占，男，1981年10月16日出生，汉族，农民。
被告孔维贵，男，1984年10月21日出生，汉族，农民。
原告李廷占诉被告孔维贵合伙纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告李廷占、被告孔维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷占诉称：2011年，我与被告合伙办了一小型织布厂，2012年底我退出合伙，经算账，被告共欠我十多万元，中间陆续归还，还完帐就更换欠条。2013年10月，被告还欠我50150元，经我多次催要，被告一直没有归还，只是于2014年2月16日更换了欠条。为此提起诉讼,请求判令被告孔维贵归还欠款50150元。
被告孔维贵对原告起诉的事实予以认可，但辩称外面欠账太多，一时收不回来，现在暂时没有能力归还。
本院认为：原被告合伙经营织布厂，原告李廷占退出合伙。经结算至2014年2月16日，被告孔维贵还欠原告李廷占50150元，被告孔维贵向原告李廷占出具了欠条，原被告之间形成了新的债权债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告清偿债务。《民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他债务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院强制偿还。在被告向原告出具的欠条中没有约定还款时间，但《民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告李廷占要求被告孔维贵支付应退还的合伙款理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和第八十八条第二款第（二）项之规定判决如下：
由被告孔维贵于本判决生效后5日内向原告李廷占支付欠款50150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元由被告孔维贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一四年三月十一日
书记员 刘凤玲