安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终727号
上诉人（原审被告）：白山。
上诉人（原审被告）：高强。
两上诉人共同委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号16层，组织机构代码67128477-X。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟。
委托代理人：刘洁。
上诉人白山、高强因与厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称“海翼公司”）融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月16日，海翼公司（出租人）与白山（承租人）签订了一份编号为ZLD-201210-14588的《融资租赁合同》，合同约定：经双方协商一致，出租人同意向承租人租出、承租人同意向出租人租入本融资租赁合同所述租赁物件；租赁物出卖人合肥润通工程机械有限公司，产品名称厦工挖掘机，产品型号XG815LC，整机编号CXG00815JLC1C0874；起租日为2012年10月16日，租赁期限45个月，租赁到期日为2016年7月16日；设备价款610000元、首付租金61000元、保证金27450元、手续费10980元；租赁利率为年利率8.5％，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照下列公式计算并自动调整：［1＋（央行调整公布的一年期贷款基准利率－合同签订时央行一年期贷款基准利率）／合同签订时央行一年期贷款基准利率］合同年利率。承租方同意并承诺根据调整后的租赁利率计算并支付租金。计算方式为等额本息法；融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2012年11月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2016年7月16日，每次支付金额人民币14290元；租赁物件是指出租人根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的出卖人购买的厦工产品，详见租赁物明细表；若出卖人违约，包括但不限于出卖人延迟交货、所提供的租赁物与本合同规定的内容不符、或在安装、调试、操作过程中及质量保证期间有质量瑕疵等情况，出租人不承担赔偿责任。承租人同意，即便出现上述情况，无论承租人是否能够通过协商或者索赔得到补偿，也无论协商赔偿是否在进行中，均不影响本合同的履行，承租人均应按本合同规定向出租人支付租金及其他应付款项。在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵销、拒付租金。如承租人延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；租赁保证金不计利息，承租人无逾期及其他违约行为时，当所有应付租金及其他应付款项总额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余保证金将退还承租人；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人，由承租人占有、使用；承租人同意，出租人、出卖人有权在承租人未履约时，采取GPS定位、锁机及其他收回和处置租赁物件的紧急救济措施；承租人在本合同有效期内发生承租人未能支付任何到期款项的行为，出租人有权立即通知解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项。出租人收回和处置租赁物件，承租人应无条件予以配合；在本合同租赁期限的最后一天，若承租人未发生违约行为，则其可选择行使留购、续租或退还租赁物件的权利，但承租人须提前60日书面通知出租人其期末选择；有关本合同的任何争议，双方应积极协商解决，协商不成，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同签订地为合肥蜀山区等内容。同日，海翼公司（买方、甲方）、合肥润通工程机械有限公司（卖方、乙方）、白山（承租人、丙方）签订编号为ZLD-201210-14588的《产品购买合同》，由厦门海翼融资租赁有限公司购买合肥润通工程机械有限公司的XG815LC（整机编号CXG00815JLC1C0874）厦工挖掘机供白山租赁使用，购机价款610000元。
2012年10月16日，合肥润通工程机械有限公司依约交付XG815LC型厦工挖掘机（整机编号CXG00815JLC1C0874）一台供白山租赁使用，并由白山出具租赁物件接收证书。同日，高某（保证人）与海翼公司（债权人）签订一份保证合同，合同约定：保证人同意对债权人与债务人白山签订的ZLD-201210-14588号融资租赁合同及ZLD-201210-14588产品购买合同项下债某保证人的保证期间为主债务履行期满后2年，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为债权人与被保证人签订的上述《融资租赁合同》及产品购买合同项下债务人白山的全部债务及其他义某包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用等内容。上述合同签订当日，白山即支付海翼公司合同约定的首付租金61000元、保证金27450元、手续费10980元。此后，白山于2012年11月20日、2012年12月21日、2013年1月21日、2013年2月21日分别支付租金14290元，2013年4月30日支付租金10000元。依据双方融资租赁合同，截至2013年9月22日，融资租赁合同项下租金为158143元（14290元／期11期＋最后一期953元），扣除已付租金67160元，和保证金27450元，对于剩余63533元租金，白山至今未付，保证人高某也未依约履行保证责任。2013年9月22日，白山使用的XG815LC型厦工挖掘机（整机编号CXG00815JLC1C0874）被厦门海翼融资租赁有限公司收回。
依据合同约定的每期租金的支付时间、金额及白山逾期付款的金额，按每日万分之六的逾期付款标准，分期分段累计计算至2015年6月20日的违约金为39525元。
2015年7月22日，海翼公司诉至原审法院，请求判令：1、被告白山支付拖欠租金63533元和逾期违约金39525元（违约金暂计算至2015年6月20日，此后违约金每日按逾期租金额的日万分之六计至还清款项之日）暂合计为103058元；2、被告高某对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原审法院认为：本案所涉融资租赁合同、保证合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。海翼公司在依约向出卖人购买租赁物并提供白山租赁使用后，白山未依约履行融资租赁合同约定的租金给付义务，构成违约，应承担违约责任。海翼公司与白山、高某在合同中约定承租人在本合同有效期内发生承租人未能支付任何到期款项的行为，出租人有权立即通知解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项。截止至2013年9月22日，白山欠海翼公司的租金数额为90983元，厦门海翼融资租赁有限公司自愿扣减保证金27450元，故厦门海翼融资租赁有限公司诉请白山支付的剩余的租金63533元，有事实和法律依据，予以支持。《融资租赁合同》约定，如承租人延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金，现海翼公司要求按照日万分之六计算截至2015年6月20日的逾期付款违约金39525元以及此后的违约金至款清，有事实和法律依据，予以支持。白山、高某辩称系产品质量问题未能按时支付租金，因《融资租赁合同》中约定，出租人不对产品的质量瑕疵承担赔偿责任，且承租人应按时交纳租金，故白山、高某的该抗辩不予采纳。白山、高某的其他辩称因缺乏事实依据和法律依据，也不予采纳。高某系本案融资租赁合同项下债务人白山的连带责任保证人，其依法应对白山该合同项下债务承担连带保证责任。海翼公司主张高某对白山的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持，高某承担保证责任后，有权向白山追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告白山于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司融资租赁租金63533元、截至2015年6月20日的违约金39525元，此后的违约金以63533元为基数算至实际付款日止（按照日万分之六的标准）；二、被告高某对被告白山的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告白山、高某负担。
白山、高某不服上述民事判决，上诉称：1、被上诉人提供的白山欠款、违约金计算表错误。《融资租赁合同》中明确约定支付的保证金27450元可以随时划作租金。2013年5月20日，在计算表中累计欠款32870元，扣除保证金后，欠款应为5420元。而被上诉人提供的明细表却是90986元，逾期天数636也无从谈起。即便上诉人违约，其违约期间应该到2013年5月20日终止。出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21、22条规定，被上诉人要求支付租金及违约金103058元没有法律依据。事实上，上诉人已经支付166590元，远远超出全部未付租金及其他费用与收回租赁物的差额。2、本案标的物已被被上诉人取回，合同应认定为解除，上诉人不应承担继续支付租金的义务。3、《融资租赁合同》第二条所规定的免除被上诉人责任、加重承租人责任的条款无效。该合同是被上诉人提供的格式合同，对免责条款没有做出明确的提示义务。提供格式条款的乙方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，显失公平的，该条款无效。4、本案应依法追加合肥润通工程机械有限公司作为第三人参加诉讼，但原审法院没有追加第三人。本案发生完全是合肥润通工程机械有限公司提供的挖掘机发生质量问题所导致，其存在过错，理应承担本案过错责任。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。
海翼公司答辩称：依据双方合同约定，我方在收回租赁物后，将保证金冲抵租金并无不当，我方诉请上诉人支付收回租赁物之前的租金符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院除对违约金的计算不予认定外，对原审法院经审理查明的其他事实予以确认。
本院认为：白山与海翼公司签订《融资租赁合同》，双方均应按约履行合同义务。2013年5月20日起，因白山连续拖欠五期租金，导致海翼公司行使合同约定的解除权，将租赁物于2013年9月22日取回，双方与此时已经实际解除合同，对合同解除后的租金，海翼公司不能继续主张，但对合同已经履行部分，双方仍应依约承担义务。至2013年9月22日，白山尚欠租金90683元，依约应及时给付，其未能按约支付，构成违约，应承担相应的违约责任。
上诉人所主张的违约金计算错误，实质是对保证金抵扣的异议。白山的上诉主张为从2013年5月20日起保证金抵扣拖欠租金，海翼公司主张为自2015年6月20日起保证金抵扣拖欠租金。本院认为，对保证金的抵扣时间首先应依其约定，在约定不明时，应自合同解除之日进行抵扣。双方签订的《融资租赁合同》仅规定合同履行过程中保证金的抵扣方式，并未约定合同解除时保证金的处置。依据我国法律规定，合同解除时，海翼公司收取的保证金应予以返还，此时白山拖欠海翼公司租金，故两者可以相互抵销，抵销时间为合同解除之日，即2013年9月22日。保证金抵销后，白山尚欠租金为63533元。故白山主张违约金计算错误的上诉理由成立，本院予以采信。原审法院自2015年6月20日抵扣保证金计算违约金不当，本院予以纠正。经分期累计计算，截止2013年9月22日，白山拖欠租金按日万分之六的标准计算所得违约金为4806.3元，此后以尚欠租金63533元为基数，顺延计至款清时止。
对《融资租赁合同》中关于出租人质量瑕疵责任的免除，系指出卖人违约情形，并非加重承租人负担，亦不能推出该条约定显失公平。故上诉人主张合同条款无效不能成立，本院不予采信。关于上诉人提出的追加第三人问题，因本案仅出租人对承租人提起融资租赁合同纠纷，并未涉及买卖合同中的第三人合肥润通工程机械有限公司的法律责任，并非必须通知第三人参加本案审理，故原审法院未通知第三人参加诉讼，并无不当，上诉人此点上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审法院适用法律正确，但认定事实存在瑕疵，对违约金的计算不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01679号民事判决第二项，即：二、被告高强对被告白山的上述债务承担连带清偿责任；
二、变更维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01679号民事判决第一项为：一、被告白山于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司融资租赁租金63533元、违约金4806.3元（暂计至2013年9月22日，此后以尚欠租金63533元为基数，按照日万分之六的标准，计至款清时止）；
三、驳回厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由厦门海翼融资租赁有限公司负担240元，由白山、高强负担940.5元；二审案件受理费案件受理费2361元，由厦门海翼融资租赁有限公司负担480元，由白山、高强负担1881元。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一六年五月六日
书记员 王 元
附本案所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。