wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复76号
申请复议人（申请执行人）王彦瑜，户县水泥厂下岗职工。
申请复议人（申请执行人）王高菲，1996年8月24日，学生。
委托代理人王彦瑜，系王高菲之父。
被执行人王智峰，户县气象局干部。
陕西省户县人民法院在执行王彦瑜、王高菲与王智峰健康权、生命权、身体权纠纷一案中，申请复议人王彦瑜、王高菲不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，王彦瑜、王高菲与户县文化体育广播电视剧、户县体育活动中心及王智峰赔偿纠纷一案，经该院（2010）户民初字第1833号民事判决书确定：被告王智峰于本判决生效后十日内补偿两原告王彦瑜、王高菲5000元。王彦瑜及王高菲不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）西民二终字第01481号民事判决书确定：变更陕西省户县人民法院（2010）户民初字第1833号民事判决第一项为：王智峰于本判决生效后十日内补偿王彦瑜、王高菲10000元。
2016年2月17日王彦瑜、王高菲向该院申请执行，该院于2016年2月25日向王智峰送达了执行通知书，责令王智峰向王彦瑜、王高菲支付补偿款10000元及利息。后王智峰在法定期限内以王彦瑜、王高菲申请执行的时间已超过了法律规定的期限，已丧失了申请执行权为由提出执行异议。
审查中另查明，本案经西安中院二审判决后，王彦瑜、王高菲不服，向陕西省高院高级人民法院申请再审，陕西省高院高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）陕赔民申字第01344号民事裁定书，裁定驳回王彦瑜、王高菲的再审申请。2016年2月1日王彦瑜在陕西省高院高级人民法院申诉审查庭就本案领取司法救助款8万元。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，西安市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）西民二终字第01481号民事判决书，王彦瑜、王高菲2016年2�17日依据该判决向本院申请执行，即王彦瑜、王高菲的执行申请已经超过了法律规定的两年申请期限。王彦瑜、王高菲提出的申请再审及上访等情由均不属于法律规定的诉讼时效中断、中止的法定事由。综上，执行异议人之异议理由成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项之规定，裁定申请执行人王彦瑜、王高菲申请强制执行陕西省西安市中级人民法院（2011）西民二终字第01481号民事判决书，不予执行。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，西安市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）西民二终字第01481号民事判决书，王彦瑜、王高菲2016年2月17日依据该判决向本院申请执行，即王彦瑜、王高菲的执行申请已经超过了法律规定的两年申请期限。王彦瑜、王高菲提出的申请再审及上访等情由均不属于法律规定的诉讼时效中断、中止的法定事由。综上，执行异议人之异议理由成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项之规定，裁定申请执行人王彦瑜、王高菲申请强制执行陕西省西安市中级人民法院（2011）西民二终字第01481号民事判决书，本院不予执行。王彦瑜、王高菲不服，提出复议。
王彦瑜、王高菲提出复议称，其在法院判决生效后，即向陕西省高级人民法院申请再诉，后又到最高人民法院等机关主张权利，2016年元月还在至户县法院签订息诉罢访协议，这些事实构成诉讼时效中断，本案未超过执行申请时效，请求撤销异议裁定，继续执行本案。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，王彦瑜、王高菲与王智峰生命权纠纷一案，终审判决王彦瑜、王高菲后，王彦瑜、王高菲仍王彦瑜对不服，继续向陕西省高级人民上级法院及驳回再审申请后仍的裁定不服，依然仍然向有相关部门主张权利，陕西高级人民法院于2015年4月决定给予王彦瑜、王高菲司法救助。王彦瑜、王高菲遂于2016年2月17日向人民法院申请执行，依据符合该《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条之规定，可以认定王彦瑜、王高菲王彦瑜的申请符合执行时效申请构成时效中断，的法定事由。故综上，执行法院的异议裁定应予以撤销，本案继续执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销陕西省户县人民法院（2016）陕0125执异15号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一六年七月××日
书 记 员 吴 曼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执复76号申请复议人（申请执行人）王彦瑜，户县水泥厂下岗职工。申请复议人（申请执行人）王高菲，1996年8月24日，学生。委托代理人王彦瑜，系王高菲之父。被执行人王智峰，户县气象局干部。陕西省户县人民法院在执行王彦瑜、王高菲与王智峰健康权、生命权、身体权纠纷一案中，申请复议人王彦瑜、王高菲不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，王彦瑜、王高菲与户县文化体育广播电视剧、户县体育活动中心及王智峰赔偿纠纷一案，经该院（2010）户民初字第1833号民事判决书确定：被告王智峰于本判决生效后十日内补偿两原告王彦瑜、王高菲5000元。王彦瑜及王高菲不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）西民二终字第01481号民事判决书确定：变更陕西省户县人民法院（2010）户民初字第1833号民事判决第一项为：王智峰于本判决生效后十日内补偿王彦瑜、王高菲10000元。2016年2月17日王彦瑜、王高菲向该院申请执行，该院于2016年2月25日向王智峰送达了执行通知书，责令王智峰向王彦瑜、王高菲支付补偿款10000元及利息。后王智峰在法定期限内以王彦瑜、王高菲申请执行的时间已超过了法律规定的期限，已丧失了申请执行权为由提出执行异议。审查中另查明，本案经西安中院二审判决后，王彦瑜、王高菲不服，向陕西省高院高级人民法院申请再审，陕西省高院高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）陕赔民申字第01344号民事裁定书，裁定驳回王彦瑜、王高菲的再审申请。2016年2月1日王彦瑜在陕西省高院高级人民法院申诉审查庭就本案领取司法救助款8万元。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，西安市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）西民二终字第01481号民事判决书，王彦瑜、王高菲2016年2�17日依据该判决向本院申请执行，即王彦瑜、王高菲的执行申请已经超过了法律规定的两年申请期限。王彦瑜、王高菲提出的申请再审及上访等情由均不属于法律规定的诉讼时效中断、中止的法定事由。综上，执行异议人之异议理由成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项之规定，裁定申请执行人王彦瑜、王高菲申请强制执行陕西省西安市中级人民法院（2011）西民二终字第01481号民事判决书，不予执行。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，西安市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）西民二终字第01481号民事判决书，王彦瑜、王高菲2016年2月17日依据该判决向本院申请执行，即王彦瑜、王高菲的执行申请已经超过了法律规定的两年申请期限。王彦瑜、王高菲提出的申请再审及上访等情由均不属于法律规定的诉讼时效中断、中止的法定事由。综上，执行异议人之异议理由成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项之规定，裁定申请执行人王彦瑜、王高菲申请强制执行陕西省西安市中级人民法院（2011）西民二终字第01481号民事判决书，本院不予执行。王彦瑜、王高菲不服，提出复议。王彦瑜、王高菲提出复议称，其在法院判决生效后，即向陕西省高级人民法院申请再诉，后又到最高人民法院等机关主张权利，2016年元月还在至户县法院签订息诉罢访协议，这些事实构成诉讼时效中断，本案未超过执行申请时效，请求撤销异议裁定，继续执行本案。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，王彦瑜、王高菲与王智峰生命权纠纷一案，终审判决王彦瑜、王高菲后，王彦瑜、王高菲仍王彦瑜对不服，继续向陕西省高级人民上级法院及驳回再审申请后仍的裁定不服，依然仍然向有相关部门主张权利，陕西高级人民法院于2015年4月决定给予王彦瑜、王高菲司法救助。王彦瑜、王高菲遂于2016年2月17日向人民法院申请执行，依据符合该《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条之规定，可以认定王彦瑜、王高菲王彦瑜的申请符合执行时效申请构成时效中断，的法定事由。故综上，执行法院的异议裁定应予以撤销，本案继续执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销陕西省户县人民法院（2016）陕0125执异15号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华代理审判员  甄 哲二〇一六年七月××日书 记 员  吴 曼
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00202号
原告吴某。
委托代理人（一般代理）朱云霞，鹤峰县法律援助中心律师。
被告徐某甲（原名徐振万），职业、住址同原告。
原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年登记结婚，××××年××月生育一女，取名徐某乙，现在鹤峰县职业技术学校读高中三年级。我们婚后夫妻感情一直不好，双方经常为琐事吵、打，被告不积极赚钱养家糊口，从未给家庭和小孩支付过任何费用，有共同债务10000元，是建房所借。因与被告无法过下去，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故请求与被告离婚，由被告每月给小孩学习、生活费1000元。
被告辩称：原告所诉的理由都不是真的，我买了几届车，都是为了家庭和小孩读书，对于离婚，她硬要离也可以，财产要平分，如她不离，我也不强求。
经审理查明：原告系四级烧伤残疾人，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告是初婚，被告此次系再婚，原有一女现已成年。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现已18周岁，在鹤峰县职业技术学校读高中三年级。双方共同建有房屋等共同财产。原、被告有因夫妻感情不和而分居的现象，但没有发生大的矛盾。
本案在审理过程中，经调解，原告表示不离婚可以，只要被告写出保证要管孩子，被告不写而不能调解和；要离婚对财产和小孩的扶养问题不能达成协议。
上述事实有结婚证复印件、残疾证复印件和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，共同建有房屋，双方没有发生大的矛盾，应认定有较好的夫妻感情；原告系残疾人，被告系再婚，双方应当珍惜新组建的家庭。原告现不能证明夫妻感情确已破裂，也没有提出有其他符合法定的准予离婚的情形，原、被告只要改正性格的不足，互相体贴、谅解，有和好的可能，可以共同生活下去，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一四年四月十五日
书记员 吴安祥
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第651号
原告索某某，女，回族，生于1988年2月，不识字，农民。
被告陈某某，男，生于1983年8月，回族，不识字，农民。
本院在审理原告索某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告索麦米乃于2015年8月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告索某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 张 清
二〇一五年八月三日
书记员 康廷芬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17143号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务：董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：江某，男，1959年3月5日出生，汉族，身份证住址：广州市。
原告广发银行股份有限公司与被告江某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪律师以及被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币107689.77元（欠款暂计至2017年4月5日），其中本金94884.33元、利息10531.49元、滞纳金2192.45元、其他手续费81.5元（包括提现手续费和短信服务费），上述欠款的滞纳金计至2016年12月31日，之后不再收取，利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年4月6日起计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。
被告答辩称：承认欠原告信用卡透支款，本人目前经济困难，要求分期还款，并希望能减免利息和滞纳金。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××90的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月5日欠本金94884.33元、利息10531.49元、滞纳金2192.45元（注：滞纳金计至2016年12月31日）、其他手续费81.5元（包括提现手续费和短信服务费）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告未按照信用卡客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告江某向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金94884.33元及利息、其他手续费、滞纳金（截止至2017年4月5日的利息为10531.49元、其他手续费为81.5元；截止至2016年12月31日的滞纳金为2192.45元。从2017年4月6日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算至本判决限定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2529元（原告已预付），由被告江某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 黎满华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨魏萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第57号
原告：宋金祥。
被告：爱玛客服务产业（中国）有限公司湖州分公司。
法定代表人：王永治。
委托代理人：ＸＸ苗。
原告宋金祥与被告爱玛客服务产业（中国）有限公司湖州分公司（以下简称爱玛客湖州分公司）劳动争议一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋金祥、被告爱玛客湖州分公司的委托代理人ＸＸ苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金祥起诉称：原告于2006年6月至2014年6月在被告爱玛客湖州分公司上班，双方有劳动合同，月工资1385元。因被告未支付原告平时加班工资，根据劳动法第10条、第44条之规定，依法要求被告支付原告2006年6月至2014年6月计时加班工资共计9408元（1385元／月÷21.75／日÷8小时／天，计788小时×1.5倍）。原告为维护合法权益，特起诉至法�，请求判令被告：1、支付自2006年6月至2014年6月8小时以外的加班工资共计9408元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、劳动合同书四份、员工手册一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实；
证据2、劳动仲裁申请书（复印件）、不予受理案件通知书各一份，证明原告曾向湖州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会不予受理的事实。
被告爱玛客湖州分公司对原告的证据质证无异议。
被告爱玛客湖州分公司答辩称：被告公司各个程序、流程均按照国家的法律法规执行，不存在违反国家相关规定的情形，包括劳动合同的签订、工资的发放。原告起诉中明确按照一天8小时计算，但是被告处有签到单，载明原告每天上班7小时。原告在没有离职情况下多次提出申请，要求每天工作8小时，但因其工作的特殊性，是现场刷漆补蜡，每周上班六天休息一天，协商下来超出时间被告方均计算为加班时间，加班工资在沟通后已经以其他薪资的形式发放，被告有证据予以证实。因企业对用工资料保存时间为二年，所以被告提供的资料都是两年之内的。另，原告是2008年6月6日入职的，实际工作中还请了几个月的事假。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1、员工签到单（复印件，自2013年1月至2014年9月，其中2013年329张，2014年854张），证明原告每天的上班时间及签名，以及每个月的工作时间；
证据2、2014年9月11日原告的辞职信、辞职物品移交单各一份，证明原告的辞职日期，以及入职日期；
证据3、劳务协议书一份，证明原、被告之间于2014年4月21日签订劳务协议的事实；
证据4、2013年1月至2014年9月的加班时间统计、工资明细单各一份，证明被告已经发放加班工资以及�位补贴的事实；
证据5、湖州市企业执行不定时工作制和综合计算工时工作制审批表四份（复印件），证明针对被告单位特殊工种工作情况，报湖州市人力资源局批准，执行综合工时制度的事实。
证据6、企业准予变更登记通知书及名称变更证明（复印件）各一份，证明光华服务产业（中国）有限公司湖州分公司与本案被告爱玛客服务产业（中国）有限公司湖州分公司系同一主体。
原告质证认为：对证据1、2、3、6无异议；证据4与本案缺乏关联性，故不予认可；对证据5想要证明的内容原告不知情，但对其真实性无异议。
原告与被告提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2以及被告提交的证据1、2、3、6，均符合证据的真实性、合法性及关联性要件，应作为有效证据予以采纳；被告提交的证据4，虽原告质证认为与本案缺乏关联性，�是双方对每周四十二小时之外的加班时间及相应加班工资的发放均无异议，加班时间表中统计名目为“其他薪资（自2013年5月改为职务补贴）”一栏中的金额在工资明细单“加班费合计”中体现，表明“其他薪资”属于加班费的一部分，故该证据与本案事实具有关联性，应当作为有效证据予以采纳；被告提交的证据5，能够证明被告单位执行的工时制度，且原告对其真实性无异议，故应作为有效证据予以采纳。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：原告宋金祥于2006年6月进入光华服务产业（中国）有限公司湖州分公司从事保洁工作，双方签订有书面劳动合同，劳动期限为2006年6月15日至2007年6月14日，月工资为850元。2007年3月20日，经天津市工商局核准，光华服务产业（中国）有限公司变更为爱玛客服务产业（中国）有限公司，2007年5月28日，湖州市工商行政管理局准予光华服务产业（中国）有限公司湖州分公司变更登记为爱玛客服务产业（中国）有限公司湖州分公司。2007年6月15日，原告与被告爱玛客湖州分公司签订劳动合同，约定劳动期限为2007年6月15日至2008年6月14日，月工资为950元。2008年1月，原告辞职。2008年6月6日，原告再次入职被告公司并签订劳动合同，约定劳动期限为2008年6月6日至2011年6月5日，月工资为950元。2011年6月6日，双方续订劳动合同，约定劳动期限为2011年6月6日至2014年9月30日，月工资为1160元。2014年4月20日，原告达到法定退休年龄。2014年4月21日，双方签订劳务协议书，约定用工期限为2014年4月21日至2014年9月30日，月工资为1385元。2014年9月11日，原告向被告提出辞职并于次日办理离职物品移交手续。
另查明：原告在被告公司上班期间，每天工作时间为七小时，每周工作六天，每周工作时间合计四十二小时。被�除按照合同约定的基本工资外，每月另支付原告加班费。后原告因加班工资与被告发生争议，2014年7月4日，原告向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月8日作出吴劳人仲不字（2014）第38号不予受理案件通知书，以“申请人超过法定退休年龄”为由，对案件不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院认为：用人单位安排加班的，应当按照法律规定向劳动者支付加班费。本案中，原、被告对加班事实的存在不存争议，故被告应当按照法律规定向原告支付加班费。至于被告提出的加班费已经以“其他薪资（自2013年5月改为职务补贴）”的方式每月向原告发放的答辩意见，根据被告提交的加班时间统计及工资明细单，能够证明被告每月除基本工资外，另向原告支付加班费的事实，对于被告本节答辩意见本院予以采信。至于原告提出的“其他薪资”系因其�作特殊性而发放的意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因原、被告之间签订的劳动合同中对此并未作出约定，且原告又未能举证证明其工作特殊性而需另付“其他薪资”的事实，故原告应承担举证不能的法律后果，其相关主张本院不予采信。综上，对于原告主张要求被告支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告宋金祥的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 婕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民四初字第5号
申请人邢台市宁波紧固件有限公司。
住所地：邢台市开发区振兴南路*号。
法定代表人袁世瑧，该公司董事长。
委托代理人赵亮，该公司法律顾问。
被申请人王文涛，男，1979年10月15日生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人刘云冰，河北齐心律师事务所律师。
被申请人邢台县惠民劳务派遣有限公司，住所地：邢台市豫让桥路196号。
法定代表人焦双兵，该公司经理。
申请人邢台市宁波紧固件有限公司因劳动争议纠纷一案，不服邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会（2013）邢县劳人仲案第31号仲裁裁决书，于2013年8月1日向本院提出申请，请求撤销邢县劳人仲案（2013）第31号仲裁裁决书。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人邢台市宁波紧固件有限公司的委托代理人赵亮，被申请人王文涛及代理人刘云冰到庭参加了诉讼。邢台县惠民劳务派遣有限公司（以下简称惠民派遣公司）经传票传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人诉称，一、仲裁适用法律错误。1、邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会认定申请人与惠民派遣公司派遣合同部分条款无效，没有法律依据。在裁决中也未列明依据是哪部法律和哪部条款，只是凭主观臆断认定合同部分无效违反法律规定。2、裁决书最终裁决申请人与惠民派遣公司承担连带责任没有法律依据，申请人依据派遣合同约定退回王文涛是因为王文涛长期病假无法正常提供劳务，符合法律和派遣合同规定，无任何违法之处。相反惠民派遣公司却不依据法律规定解除与王文涛的劳动合同，依据《劳动合同法》第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》所规定均是用人单位承担给付医疗补助费义务。惠民派遣公司是用人单位应当承担法律责任，但作为实际用工单位是没有义务与惠民派遣公司承担连带责任的。二、裁决程序违反法律规定。该裁决被邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会错误裁决为终局裁决，因为申请人与被申请人之间争议赔偿项目是医疗补偿费，根本不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之范围。邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会无权将该裁决认定为终局裁决。请求撤销邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会邢县劳人仲案（2013）第31号仲裁裁决书，承担本案诉讼费用。
被申请人王文涛当庭答辩称，1、仲裁委认为惠民派遣公司与申请人之间派遣合同部分无效有事实和法律依据。根据劳动合同法的规定，劳务派遣只能用于临时性、替代性和辅助性的工作，在本案中，王文涛从事的冷镦工，不属于劳动合同法规定的临时工范围。因此劳务派遣与申请人在用工上规避了劳动法的规定，属于违法行为，所以是无效的。给王文涛造成损失，应当承担连带责任。2、仲裁委作出的终结裁决没有违反法律规定，申请人称的医疗补助费属终局仲裁的范围，仲裁裁决作为终局裁决有事实和法律依据。
经审理查明，惠民劳务派遣公司与申请人于2010年至2013年连续四年签订（每年一签）劳务派遣协议，王文涛2010年至2013年连续四年与惠民劳务派遣公司签订（每年一签）劳务派遣合同后，被派遣至申请人公司同一固定生产岗位（冷镦工）工作。2013年1月11日至3月12日王文涛因病多次向申请人请病假住院和门诊治疗。2013年3月13日申请人以派遣劳务工王文涛本人身体原因，不适合其公司岗位工作，将王文涛退回惠民劳务派遣公司。2013年4月3日惠民劳务派遣公司将王文涛辞退，未支付其因病辞退医疗补助费。后王文涛申请邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，要求惠民劳务派遣公司和申请人连带给付其六个月工资的医疗补助费13625.76元。邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢县劳人仲案（2013）第31号仲裁裁决书裁决：由二被申请人惠民派遣公司、紧固件公司支付王文涛医疗补助费12348.6元，二被申请人承担连带给付责任。本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七规定：（终局裁决）下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案王文涛申请仲裁的是医疗补助费争议，不是上述规定的终局裁决范围，邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会将不属于终局裁决事项作出终局裁决不符合法律规定，属程序违法。另外，该裁决引用依据的是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《劳动人事争议仲裁办案规则》，究竟适用该规定的那一条法律规定，没有明确表述，故该裁决属适用法律不明确。因惠民劳务派遣公司将在合同期内的王文涛辞退，违反有关法律规定，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定承担法律责任。故本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十九条之规定，裁定如下：
撤销邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会（2013）邢县劳人仲案第31号仲裁裁决书。
本裁定为终审裁定。
如果当事人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向所在地基层人民法院提起诉讼。
审判长 袁景春
审判员 孙跃兴
审判员 张志春
二〇一三年十月十七日
书记员 张 雪
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第890号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审，于2014年12月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人谢某某，农民。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审，于2014年12月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人黄某甲、谢某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人黄某甲、谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日13时许，被告人黄某甲伙同被告人谢某某经事先共谋，到二人供职的漳州台商投资区角美镇蒙发利有限公司，盗走公司按摩保健产品分公司五楼仓库内的锡渣共169公斤（价值13520元），后卖给废品收购人员。案发后，被告人黄某甲、谢某某均于2013年11月28日向漳州市公安局角美派出所投案。
审理中查明，二被告人于2013年12月5日赔偿漳州台商投资区角美镇蒙发利有限公司的经济损失13520元，取得公司谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、投案证明、情况说明、二户籍证明和漳州台商投资区角美镇蒙发利有限公司出具的证明及“无铅波峰焊锡渣量记录表”等；被害单位的报案材料；证人王某、黄某乙、吴某某的证言；现场勘查笔录及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取漳州台商投资区角美镇蒙发利有限公司的财物，价值13520元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人在案发后赔偿了被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，故对二被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人均在拘役四个月至六个月幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年3月14日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年3月14日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一四年十二月十五日
书记员 李俊鹏
速录员 李昊蓝
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0308号
申请人渠立军，个体工商户。
被申请人张秀英，个体工商户。
申请人渠立军因被申请人张秀英向其借款380000元，逾期不还，为防止被申请人张秀英转移财产，申请人渠立军于2014年7月7日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人张秀英名下的位于丰县凤城镇安福大厦15层的房产四处。申请人渠立军已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人渠立军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张秀英名下的位于丰县凤城镇安福大厦15层的房产1501号、1502号、1511号、1512号四处，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年七月七日
书记员 闫昱西
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第940号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，男，汉族，该公司副总经理。住所地：四川省阆中市。
被告：佟丹，女，汉族。住所地：辽宁省辽中县于家房镇。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告佟丹物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告佟丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 董晓明
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初476号
原告杨士翠，女，汉族，1972年10月19日出生。
被告杨绍南，男，汉族，1973年4月14日出生。
原告杨士翠诉被告杨绍南民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士翠到庭参加诉讼，被告杨绍南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨士翠诉称：2015年2月15日，原告借给被告1000元钱，被告给原告打了一张欠条，后原告多次找被告索要，被告拒不还款，现要求被告杨绍南偿还欠款1000元。诉讼费依法由被告承担。
被告杨绍南未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：被告杨绍南向原告出具的字据一份。
被告杨绍南未向本院提交证据材料并未质证。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2015年2月15日，被告杨绍南向原告杨士翠借款1000元，并为原告出具内容为“15年2月15日已使1000元正杨绍南”的字据一份。该借款后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告杨绍南向原告杨士翠借款1000元，有被告向原告出具的字据为证，可以认定原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告杨绍南应清偿该笔借款1000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绍南在本判决生效后三日内向原告杨士翠偿还借款1000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨绍南承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱广顺
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2101号
原告：尚文博，男。
法定代理人：尚银江，男，1974年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告：梁少攀，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳县支公司。
地址：濮阳县红旗路西段。
本院在审理原告尚文博诉被告梁少攀、中国人民财产保险股份有限公司濮阳县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尚文博于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚文博的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚文博撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尚文博负担。
审判员 潘全义
二〇一四年七月三十日
书记员 禹凯凯
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3483号
原告邵xx，男，1981年生，汉族，河北省饶阳县人，住河北省饶阳县。
被告王xx，女，1983年生，汉族，天津市静海县人，住天津市静海县。
法定代理人李xx，女，1948年1月11日生，汉族，天津市静海县人，住天津市静海县（系被告之母）。
原告邵xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵xx、被告王xx法定代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵xx诉称，原、被告自由恋爱于2006年相识，于2007年6月1日举行结婚仪式，于2008年5月14日在天津市静海县民政局补办结婚登记，于2008年1月6日生一女取名邵x，一直随原告生活。原、被告因性格不和，经常吵闹，无法共同生活，被告于2011年底回娘家居住。被告在天津生活期间，曾患病住院治疗，花费的医疗费由原告承担，原告多次请求被告一起回原告老家生活，被告以种种理由拒不接受，造成双方长期分居已达3年之久，以致不能履行夫妻义务，现无和好可能，夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女邵x随原告生活，被告一次性给付子女抚养费55000元，夫妻共同债务30000元由被告承担15000元，诉讼费用由被告承担。
被告王xx辩称，不同意离婚，被告现患有精神分裂症，没有自理能力。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2006年相识，于2007年6月1日举行结婚仪式并同居生活，于2008年1月6日生一女邵x，现随原告生活，于2008年5月14日登记结婚，2010年12月底，原、被告到被告村租房居住，2011年底双方分居至今，2012年8月及2013年2月被告在天津市安定医院住院治疗，2012年8月14日，天津市安定医院出具诊断证明书：“被告王xx印象为精神分裂症”，2013年5月9日，中国残疾人联合会为被告颁发残疾证，认定被告王xx为精神二级残疾，监护人为李xx。
以上事实有原告提交的结婚证、被告提交的天津市安定医院住院病历、诊断证明书、残疾人证书、本院调取的天津市安定医院住院病历及当事人当庭陈述等为据。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告系自由恋爱、相识时间较长，夫妻关系存续时间较长，且已育有一个女儿，夫妻之间有一定的感情基础。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，相互关心、互相扶助，携手维护家庭的稳定。本案中，原告虽要求离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邵xx与被告王xx离婚。
案件受理费200元，由原告邵xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海峰
代理审判员 周海峰
人民陪审员 陈中太
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘子平
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1055号
申请执行人：广州市天河区人口与计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：张杏球、邓佩怡，均系广州市天河区人民政府员村街道办事处工作人员。
被申请执行人：钟志就，男，1973年4月16日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口与计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月28日送达的穗天计生局员村征决字（2014）第10号社会抚养费征收决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区人口与计划生育局申请强制执行的穗天计生局员村征决字（2014）第10号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十九日
书 记 员 戴怡颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第421号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：白贤均，住所地：重庆市酉阳县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告白贤均信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月15日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××36，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年9月2日起被告持卡消费和使用，截止至2014年2月12日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年2月12日的欠款本金7743.33元，利息及费用2669.67元，本息及费用合计10413元；二、判令被告向原告支付自2014年2月13日起至清偿日止的利息（以7743.33元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月8日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××36的交通银行太平洋信用卡，被告从2010年9月2日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年2月12日止，被告共透支本金7743.33元，产生利息及费用2669.67元，本息及费用合计10413元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年2月12日，被告尚欠本金7743.33元，利息及费用2669.67元，本息及费用合计10413元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年2月12日尚欠本金7743.33元，利息及费用2669.67元，本息及费用合计10413元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年2月13日起至清偿日止、以人民币7743.33元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白贤均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币7743.33元以及计至2014年2月12日止的利息及费用人民币2669.67元，本息及费用合计人民币10413元；
二、被告白贤均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月13日起至清偿日止，以人民币7743.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币30元，由被告白贤均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一四年八月十二日
书记员 林丹华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ced4120f-93e3-4ead-b908-333fa04130f3&imgId=Y2VkNDEyMGYtOTNlMy00ZWFkLWI5MDgtMzMzZmEwNDEzMGYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1821号
上诉人（原审被告）郭某甲（曾用名郭某乙）。
被上诉人（原审原告）白某某。
上诉人郭某甲与被上诉人白某某分家析产纠纷一案，原审法院于2014年3月28日立案受理，于2014年8月21日做出了（2014）翁民初字第1677号民事判决。白某某不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月21日作出（2014）赤民一终字第1917号民事裁定书，将本案发回重审。原审法院于2015年8月1日作出（2015）翁民初字第2513号民事判决，郭某甲不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告白某某诉称，其与郭某甲一直共同生活没有分家，现郭某甲对其不尽赡养义务，导致其生活十分困难，亦没有任何生活来源，为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法分家析产，郭某甲立即返还其三口人的承包土地；将四口人共有的房屋七间、院落一处、毛驴一头、榨油机一台及三轮车一辆依法进行分割，责令郭某甲给付属于白某某三口人的份额。在重审期间白某某变更了诉讼请求，要求分得房屋三间及对应院落及三口人承包地。由郭某甲承担本案的全部诉讼费用。
原审被告郭某甲辩称，1、白某某所要的三口人承包地请法院根据事实依法判令或如果白某某不用其赡养亦可依法判令；2、白某某对于分割七间房屋的诉讼请求没有法律依据，该七间房屋系郭某甲当初为娶妻经过多年打工赚钱所建造，有房产证为凭。毛驴是其于2014年3月10日在天义泉购买的。榨油机是其承包大队15亩土地，用2013年所得的卖西瓜款20000.00元及外借的20000.00元所购买。三轮车是其于2011年5月份从桥头购买的。以上财产均是其个人私有财产与白某某无关；3、白某某所述郭某甲未尽到赡养义务，与事实不符，其已尽到了赡养义务；4、白某某如若要分家析产，其要求分割郭占平及其妻子王立平名下的房产及法院还有6万元的执行款一同分割。
原审法院经审理查明，白某某系郭某甲的母亲，白某某之夫郭军(郭某甲的父亲)于2003年去世，双方一直共同生活没有分家。双方共同居住门房七间及院落一处，房屋由白某某、郭某甲及郭军共同承建于2001年，2002年登记在郭某乙名下，郭军去世后，遗产未继承分割。双方共同财产有毛驴一头、榨油机一台、三轮车一辆；双方共同耕种四口人承包地，四口人包括白某某、郭某甲、案外人郭占平(系白某某次子，自1998年至今未与双方共同生活)及郭军，承包地有二节地、大园子、墙东、道南四块。白某某诉至法院，要求进行分家析产。在重审期间白某某变更了诉讼请求，要求分得三间房屋及对应院落及三口人承包地。
另查明，经原审法院电话征询案外人郭占平意见，其同意将其继承其父遗产份额由白某某继承，并出具了《证明》。
原审法院认为，第一，家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。白某某、郭某甲因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，现白某某要求分家，郭某甲亦同意，原审法院对白某某要求分家的诉讼请求予以支持。第二，对于双方共同财产的分割，白某某要求分割门房三间及对应的院落，鉴于门房七间系郭军、郭某甲、白某某三人共同共有，案外人郭军死亡时遗留下的遗产即涉案房屋的三分之一，并未分割继承，亦未有遗嘱，应按法定继承办理，由继承人白某某、郭某甲、郭占平三人平分，现郭占平同意将继承其父遗产份额转让其母即白某某继承，现白某某主张分割涉案门房三间包括继承份额在内未超出应得财产份额，尊重白某某的意见；白某某要求分得三口人承包地，原审法院认为，郭占平承包地不应由双方进行分割，应归郭占平经营，暂由白某某代管耕种；对于郭军的承包地，因郭军已经去世，白某某年老体弱，又有病在身，该承包地应由郭某甲耕种；对于双方各自的承包地由双方各自耕种。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决：一、位于乌丹镇驿马吐村驿马吐村民组郭某乙名下的门房七间中的东三间及对应院落归白某某所有，西四间(包括门洞)及对应院落归郭某甲(曾用名郭某乙)所有，其中门洞属双方通行部分，郭某甲不得妨碍白某某通行；二、双方各耕种二节地、大园子、墙东、道南承包地的二分之一(即每人耕种二口人承包地)；三、双方其它共同财产毛驴一头、榨油机一台、三轮车一辆归郭某甲所有。
宣判后，郭某甲不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，涉案房屋是其自己挣钱所建，也登记在其名下，白某某将原有房屋卖掉后随其一起生活居住，对房屋没有所有权。且七间门房只装修了东三间，其他几间不具备居住条件，现原审法院判决将能住的东三间房屋归白某某所有侵害其合法权益，其年仅十二岁女儿需要抚养，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判涉案房屋归其所有。被上诉人白某某未进行答辩。
结合双方当事人的诉辩意见、一二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实如下：涉案七间房屋中仅东三间具备居住条件，西三间存放杂物未装修。另查明，郭某甲与其前妻生育一女孩，现年十二岁，随郭某甲生活。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，对共同共有的财产进行分割时应遵循等分原则，但同时应考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，门房七间系郭军、郭某甲、白某某三人共同共有，案外人郭军死亡时遗留下的遗产即涉案房屋的三分之一，并未分割继承，亦未有遗嘱，应按法定继承办理，由继承人白某某、郭某甲、郭占平三人平分，现郭占平同意将继承其父遗产份额转让其母即白某某继承，现白某某主张分割涉案门房三间包括继承份额在内未超出应得财产份额，且白某某年老体弱，应当予以适当照顾，郭某甲年轻力壮，考虑方便生产生活的实际需要，原审法院将已装修的东三间房屋判归白某某所有并无不当。上诉人郭某甲上诉称涉案房屋系其自己所建与其在（2014）翁民初字第1677号案件第二次庭审中“现在的房子是我们一起盖的”陈述相矛盾，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费140元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1821号上诉人（原审被告）郭某甲（曾用名郭某乙）。被上诉人（原审原告）白某某。上诉人郭某甲与被上诉人白某某分家析产纠纷一案，原审法院于2014年3月28日立案受理，于2014年8月21日做出了（2014）翁民初字第1677号民事判决。白某某不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月21日作出（2014）赤民一终字第1917号民事裁定书，将本案发回重审。原审法院于2015年8月1日作出（2015）翁民初字第2513号民事判决，郭某甲不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告白某某诉称，其与郭某甲一直共同生活没有分家，现郭某甲对其不尽赡养义务，导致其生活十分困难，亦没有任何生活来源，为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法分家析产，郭某甲立即返还其三口人的承包土地；将四口人共有的房屋七间、院落一处、毛驴一头、榨油机一台及三轮车一辆依法进行分割，责令郭某甲给付属于白某某三口人的份额。在重审期间白某某变更了诉讼请求，要求分得房屋三间及对应院落及三口人承包地。由郭某甲承担本案的全部诉讼费用。原审被告郭某甲辩称，1、白某某所要的三口人承包地请法院根据事实依法判令或如果白某某不用其赡养亦可依法判令；2、白某某对于分割七间房屋的诉讼请求没有法律依据，该七间房屋系郭某甲当初为娶妻经过多年打工赚钱所建造，有房产证为凭。毛驴是其于2014年3月10日在天义泉购买的。榨油机是其承包大队15亩土地，用2013年所得的卖西瓜款20000.00元及外借的20000.00元所购买。三轮车是其于2011年5月份从桥头购买的。以上财产均是其个人私有财产与白某某无关；3、白某某所述郭某甲未尽到赡养义务，与事实不符，其已尽到了赡养义务；4、白某某如若要分家析产，其要求分割郭占平及其妻子王立平名下的房产及法院还有6万元的执行款一同分割。原审法院经审理查明，白某某系郭某甲的母亲，白某某之夫郭军(郭某甲的父亲)于2003年去世，双方一直共同生活没有分家。双方共同居住门房七间及院落一处，房屋由白某某、郭某甲及郭军共同承建于2001年，2002年登记在郭某乙名下，郭军去世后，遗产未继承分割。双方共同财产有毛驴一头、榨油机一台、三轮车一辆；双方共同耕种四口人承包地，四口人包括白某某、郭某甲、案外人郭占平(系白某某次子，自1998年至今未与双方共同生活)及郭军，承包地有二节地、大园子、墙东、道南四块。白某某诉至法院，要求进行分家析产。在重审期间白某某变更了诉讼请求，要求分得三间房屋及对应院落及三口人承包地。另查明，经原审法院电话征询案外人郭占平意见，其同意将其继承其父遗产份额由白某某继承，并出具了《证明》。原审法院认为，第一，家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。白某某、郭某甲因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，现白某某要求分家，郭某甲亦同意，原审法院对白某某要求分家的诉讼请求予以支持。第二，对于双方共同财产的分割，白某某要求分割门房三间及对应的院落，鉴于门房七间系郭军、郭某甲、白某某三人共同共有，案外人郭军死亡时遗留下的遗产即涉案房屋的三分之一，并未分割继承，亦未有遗嘱，应按法定继承办理，由继承人白某某、郭某甲、郭占平三人平分，现郭占平同意将继承其父遗产份额转让其母即白某某继承，现白某某主张分割涉案门房三间包括继承份额在内未超出应得财产份额，尊重白某某的意见；白某某要求分得三口人承包地，原审法院认为，郭占平承包地不应由双方进行分割，应归郭占平经营，暂由白某某代管耕种；对于郭军的承包地，因郭军已经去世，白某某年老体弱，又有病在身，该承包地应由郭某甲耕种；对于双方各自的承包地由双方各自耕种。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决：一、位于乌丹镇驿马吐村驿马吐村民组郭某乙名下的门房七间中的东三间及对应院落归白某某所有，西四间(包括门洞)及对应院落归郭某甲(曾用名郭某乙)所有，其中门洞属双方通行部分，郭某甲不得妨碍白某某通行；二、双方各耕种二节地、大园子、墙东、道南承包地的二分之一(即每人耕种二口人承包地)；三、双方其它共同财产毛驴一头、榨油机一台、三轮车一辆归郭某甲所有。宣判后，郭某甲不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，涉案房屋是其自己挣钱所建，也登记在其名下，白某某将原有房屋卖掉后随其一起生活居住，对房屋没有所有权。且七间门房只装修了东三间，其他几间不具备居住条件，现原审法院判决将能住的东三间房屋归白某某所有侵害其合法权益，其年仅十二岁女儿需要抚养，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判涉案房屋归其所有。被上诉人白某某未进行答辩。结合双方当事人的诉辩意见、一二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实如下：涉案七间房屋中仅东三间具备居住条件，西三间存放杂物未装修。另查明，郭某甲与其前妻生育一女孩，现年十二岁，随郭某甲生活。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，对共同共有的财产进行分割时应遵循等分原则，但同时应考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，门房七间系郭军、郭某甲、白某某三人共同共有，案外人郭军死亡时遗留下的遗产即涉案房屋的三分之一，并未分割继承，亦未有遗嘱，应按法定继承办理，由继承人白某某、郭某甲、郭占平三人平分，现郭占平同意将继承其父遗产份额转让其母即白某某继承，现白某某主张分割涉案门房三间包括继承份额在内未超出应得财产份额，且白某某年老体弱，应当予以适当照顾，郭某甲年轻力壮，考虑方便生产生活的实际需要，原审法院将已装修的东三间房屋判归白某某所有并无不当。上诉人郭某甲上诉称涉案房屋系其自己所建与其在（2014）翁民初字第1677号案件第二次庭审中“现在的房子是我们一起盖的”陈述相矛盾，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费140元，由上诉人郭某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一五年十二月四日书 记 员  刘亚楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1175号
罪犯老八，男，傣族，1964年4月10日出生于云南省瑞丽市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年五月二十八日作出（2004）德刑一初字第417号刑事判决，以被告人老八犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人老八不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月九日作出（2004）云高刑终字第1507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年11月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯老八在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯老八，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年8月5日止。罪犯老八在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯老八在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯老八减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月6日起至2022年11月5日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汇行初字第16号
原告莫小林，男，汉族，住红花岗区。
被告遵义市公安局交通警察支队汇川大队。
住所地：遵义市上海路***号。
法定代表人陈明才，该队大队长。
委托代理人王光宇，该对副中队长。
原告莫小林诉被告遵义市公安局交通警察支队汇川大队交通行政处罚一案，本院于2014年4月28日立案受理后，于2014年4月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关文书。本院在审查过程中，组织双方进行协调，在本院的协调下，因原告被处罚的违章地点位于遵义市红花岗区东欣大道，属红花岗区交警大队管辖，汇川区交警大队作出的简易程序处罚决定书系因方便群众办事，分流办理违章处理的群众而作出的，经被告向原告释明，原告同意撤诉，待重新到红花岗区交警大队接受违章处理后再向红花岗区法院提起诉讼，原告遂于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告莫小林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告莫小林承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴昊
二〇一四年五月二十七日
书记员 何越
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1212号
原告徐某。
被告施某。
本院在审理原告徐某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王银芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2088号
申请执行人张玉玲（新罗区东盛装饰材料经营部业主），女，1985年1月26日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人王金荣，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
本院在执行的申请执行人张玉玲与被执行人王金荣买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第24号法院司法确认决定书，被执行人应支付申请执行人10194元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2088号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄海霞（代）
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初535号
原告：张学良，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：崔敏峰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告张学良与被告崔敏峰合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学良到庭参加诉讼，被告崔敏峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，原被告就位于招远市丽苑花园北门的门市房的转让达成协议，原告将租赁案外人的房屋及饭店设备一次性转让给了被告。被告仅支付了部分转让款，尚欠7000元未付，虽经原告多次追要，被告一直未付。
被告崔敏峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告在招远市丽苑花园北门处租赁房屋经营饭店，同年8月5日，原被告经协商达成转让协议，原告将租赁案外人的房屋及其饭店内设备一次性转让给了被告，转让费为34000元。被告接受转让后称资金困难，仅支付给原告转让费27000元，余欠未付的7000元，由被告为原告出具了欠条，欠条载明：“今欠张学良门市转让费柒仟圆整（7000）元整，半月内付清。欠款人：崔敏峰。2016年8月5号”。约定付款逾期后，原告多次向被告追要该欠款，被告以无款为由拖延给付。原告因向被告追要该欠款不成，于2017年2月15日以诉称事实及要求向本院提起诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票，届时，被告崔敏峰无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
本院认为，原告张学良主张被告崔敏峰尚欠商铺转让款7000元未付，有原告提交的被告崔敏峰本人出具的欠条为证，且被告对原告的诉讼主张未提出答辩异议，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该欠款，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔敏峰于判决生效后10日内给付原告张学良商铺转让合同款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔敏峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 路斌武
二〇一七年三月十五日
书记员 闫笑蕾
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00059号
申请人：东至县国土资源局。
法定代表人：何传中，局长。
被执行人：赵某某，男。
申请人东至县国土资源局于2014年4月23日向我院申请执行赵某某违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年2月19日以被执行人赵某某未经批准非法占用土地建住宅行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了东国土罚决字（2014）第09号国土资源行政处罚决定书。该决定的内容是责令被执行人退还占用土地0.19亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑123.5平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）第09号国土资源行政处罚决定书认定被执行人赵某某非法占用的0.19亩土地地理位置不明，地界不清，属执行标的不明确，处罚决定书未载明违法事实和证据以及处罚理由，且被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人东至县国土资源局（2014）第09号国土资源行政处罚决定书本院不予执行。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 段海燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00535号
原告：张斗红，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：丁文质，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
原告张斗红与被告丁文质民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张斗红的委托代理人徐红炼，被告丁文质的委托代理人程玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张斗红诉称：2010年1月6日，被告丁文质因资金周转困难向原告立据借款400000元，约定期限1个月。同年2月8日，被告向原告立据借款600000元，约定期限1个月。原告将现金1000000元借给被告，被告在约定的期限内未能还款。经原告多次催要，被告付清了2010年10月7日之前的借款600000元的利息及2010年11月5日之前的借款400000元的利息。被告仍下欠原告欠款1000000元及其之后的利息未付。现请求判令被告偿还借款1000000元及其利息并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的身份。
2、借条2份，用以证明被告立据借原告现金1000000元。
3、安庆市中级人民法院开庭笔录2份，付款凭证4份，用以证明被告共欠原告2000000元，被告于2012年5月2日已付原告50000元，原告要求被告偿还借款的请求仍在法律规定的诉讼时效内。
4、借据5份，用以证明证人吴杏云欠原告借款372万元。
5、证人朱高明、储得财出庭作证证实原告于2011年12月底、2012年12月底二次委托二证人去安庆找被告催要借款。二证人证言用以证明原告要求被告偿还借款的诉讼时效已中断。
丁文质辩称：我于2010年1月6日、2月8日二次向原告立据借款1000000元属实，被告于2011年10月24日委托证人吴杏云以吴杏云的名义汇款200000元给原告，同年11月11日，被告委托证人吴杏云以吴杏云的名义给原告汇款800000元，我已付清原告的借款共计1000000元。原告要求被告偿还借款已超过法律规定的诉讼时效，原告已丧失了胜诉权，故请求驳回原告要求被告偿还借款1000000元及其利息的请求。
被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明被告的身份。
2、工商银行业务凭证1份、电子转账2份用以证明被告委托证人吴杏云于2011年10月24日汇款200000元给原告，同年11月11日汇款800000元给原告。
3、证人吴杏云出庭作证证实基于被告委托向原告二次共汇款1000000元。
法庭主持了质证。被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2真实性不持异议，但被告已全部付清了原告的借款，且被告在借据中约定了还款期限，原告要求被告还款的诉讼时效已超过，原告已丧失了胜诉权。对原告提交的证据3真实性不持异议，但原告向安庆市中级人民法院提交的2份借据系提交证据，不是主张债权，不适用诉讼时效有关中断的情形。对原告提交的证据4有异议，认为证人吴杏云借原告的借款借据与本案无关联，不能证明被告欠原告1000000元的事实。对原告提交的证据5有异议，认为证人与原告存在利害关系，其证言不具有真实性、合法性。原告对被告提交的证据1无异议，对被告提交的证据2、3有异议，认为被告提交的证据2只能证明证人吴杏云还款给原告，不能证明系被告还款给原告，因证人吴杏云欠原告借款，证人还款系证人履行还款的义务。
本院认证认为，对于原、被告双方无异议的证据应予采信。对于原、被告双方有异议的证据认证如下：原告提交的证据3，安庆市中级法院受理上诉人即本案被告与被上诉人即本案原告民间借贷纠纷一案中，被上诉人即本案原告向安庆市中级人民法院提交借条二份，证明上诉人即本案被告共欠被上诉人即本案原告共计2000000元，上诉人即本案被告向安庆市中级法院提交安庆独秀农村商业银行客户回单1份、徽商银行个人取款回单3份，工商银行个人业务凭证1份及中院庭审笔录第4页中有本案被告的陈述均证实本案被告于2011年3月11日、同年5月21日、同年8月15日、同年3月11日、2012年5月20日共汇款给原告170000元的事实，原告要求被告偿还借款的诉讼时效已中断的事实，原告提交的该组证据应予采信。原告提交的证据4能证明证人与原告存在债权、债务关系，该份证据应予采信。原告提交的证据5，原告委托证人多次向被告催要借款，该组证据应予采信。被告提交的证据2只能证明证人吴杏云曾汇款1000000元给原告，不能证实此款系被告的付款行为。被告提交的证据3系原告与证人吴杏云存在经济纠纷，该证言不予采信。
经审理查明：2010年1月6日，被告丁文质因资金周转困难向原告立据借款400000元，约定期限1个月。同年2月8日，被告向原告立据借款600000元，约定期限1个月。原告将现金1000000元借给被告，被告在约定的期限内未能还款。经原告多次催要，被告付清了2010年10月7日之前的借款600000元的利息及2010年11月5日之前的借款400000元的利息。被告仍下欠原告借款1000000元及之后的利息未付。后原告多次找被告催要欠款，被告均以资金周转困难为由拒付。
本院认为：被告丁文质立据借原告张斗红二笔借款共计1000000元，事实存在，原、被告之间产生债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款及其利息的请求，均符合法律的规定，应予支持。被告辩解该借款已委托证人吴杏云通过银行汇款1000000元给原告，因证人吴杏云与原告存在债权、债务关系，被告辩解已付清原告的借款的理由不能成立。被告辩解原告要求被告偿还借款的诉讼时效已超过，因原告于2011年12月、2012年12月多次找被告催要借款，原告要求被告偿还借款的诉讼时效已中断，现原告要求被告偿还借款的诉讼时效并未超过法律规定的诉讼时效2年的规定，被告该辩解理由也不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告丁文质于本判决生效后5日内偿还原告张斗红借款1000000元及其利息。（其中本金600000元的利息自2010年10月8日至还款之日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计付，本金4000000元的利息自2010年11月6日至还款之日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计付）
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元依法减半收取6900元由被告丁文质负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴 慧
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第214号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，00432124-X。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人赵志伟，农民，住曹县。
被申请执行人宁永平，农民，住曹县。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行赵志伟、宁永平社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月24日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对赵志伟、宁永平作出曹计社抚费征字（2014）4780号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年5月24日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年11月12日依法申请本院强制执行赵志伟、宁永平二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人赵志伟、宁永平于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人赵志伟、宁永平如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 邢 程
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3741号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告于文祥。
本院于2014年6月3日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告于文祥物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年六月五日
书记员 段晓星
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民特字第13号
申请人赵仕云，男，1978年4月14日生，白族，农民，住织金县三甲街道佳垮村小冲组。公民身份号码：5224251978********。联系电话：1807603****。
申请人赵仕云要求宣告付艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵仕云申请称：付艳是我的妻子，自2009年6月14日离家出走，至今下落不明满2年，请求人民法院依法宣告付艳为失踪人。
经查，付艳，女，生于1981年6月10日，穿青人，住织金县三甲街道三甲村皂角组，公民身份号码：522425198106100624，系申请人赵仕云的妻子，双方发生矛盾后，付艳于2009年6月14日起离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月19日在《人民日报》发出寻找失踪人付艳的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，付艳仍然下落不明。
本院认为，付艳自2009年6月14日外出，至今下落不明已满2年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人赵仕云要求宣告付燕失踪的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告付艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 龙德海
二〇一四年八月二十五日
书记员 涂 云
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初541号
原告：王方荣，男，1983年6月19日生，汉族，住天长市。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告王方荣诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初541号原告：王方荣。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。本院在审理原告王方荣与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，王方荣于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业有限公司的履约保证金323863.91元，并已提供担保。本院认为，王方荣提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业有限公司的履约保证金323863.91元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年二月四日书 记 员  ＸＸ晶
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第813号
罪犯刘显富，男，汉族，1974年4月27日生，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年2月2日作出（2010）临中刑初字第42号刑事判决，以被告人刘显富犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月25日起至2024年7月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第222、375、783号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零六个月（刑期至2022年1月24日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第822号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘显富系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘显富减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00096号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，协会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。被告大冶市英伦公馆，住所地湖北省大冶市金湖大道48号阳光沙滩。经营者冯兵。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市英伦公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回对被告大冶市英伦公馆的起诉。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长汪飞林审判员程莉娜审判员聂潇二〇一五年八月十九日书记员李俊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1834号
原告刘某。
被告杨某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王太平
二〇一五年一月八日
书记员 王瑞祥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0146号
原告孙良廷。
被告蔡大庆，徐州市贾汪区潘安湖街道办事处潘安村3组。
原告孙良廷诉被告蔡大庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙良廷到庭参加诉讼，被告蔡大庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良廷诉称，2013年，蔡大庆向孙良廷购买黄沙，拖欠黄沙款7000元，蔡大庆于2014年6月17日出具欠条一份，但一直未予偿还。现要求判令蔡大庆给付黄沙款7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡大庆未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2013年11月起，蔡大庆与孙良廷建立了黄沙买卖关系，并约定交易期间黄沙的价格进行随行就市。2014年6月17日，经双方结算，蔡大庆累计拖欠黄沙款7000元，并出具欠条一份，内容为：“欠孙良廷黄沙款柒仟元正，￥7000元，2014.6.17，蔡大庆”。欠条出具后，蔡大庆一直未予偿还，孙良廷遂诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，蔡大庆与孙良廷达成黄沙买卖协议后，孙良廷依约向蔡大庆提供了黄沙，蔡大庆收货后支付了部分货款，并对货款余额进行确认和出具欠款凭证，因此双方之间客观存在黄沙买卖合同关系，且买卖行为系其双方真实意思表示，应合法有效。蔡大庆作为买卖合同相对人在收货并结算确认货款后，应本着诚实信用的原则，按照约定及时足额支付货款，故对于孙良廷要求蔡大庆给付剩余黄沙款7000元的请求，本院予以支持。蔡大庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡大庆于本判决生效后十日内给付原告孙良廷货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙永福
二〇一五年六月二十三日
书记员 杜成功
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执恢字第58号
申请执行人青岛丰华农工商有限责任公司。
法定代表人张明泽，董事长。
被执行人青岛国隆房地产有限责任公司。
法定代表人赵国庆，董事长。
被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司。
法定代表人赵国庆，董事长。
被执行人赵国庆。
申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，本院（2015）青金商初字第7号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人青岛丰华农工商有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行，执行案号为执行案号为（2016）鲁02执字第261号，2016年6月27日终结本次执行程序。2016年8月4日，恢复执行后的案号为（2016）鲁02执恢字第58号。因被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司、青岛国隆房地产有限责任公司的主要财产所在地在本市市北区，现市北区人民法院亦有多起关联案件。为方便当事人的执行，节约执行成本，便于协调解决当事人之间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：
一、本案指定由青岛市市北区人民法院执行。
二、青岛市中级人民法院（2016）鲁02执字第261号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 赵红旗
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄 立
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2153号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被告：王远明，男，1975年7月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被告：李银彩，女，1983年3月8日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人王远明、李银彩金融借款合同纠纷一案本院作出的（2016）粤0703民初3672号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年八月一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2153号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 梁振辉
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00148号
原告刘某，女，汉族，1979年4月13日生，云南省昭通市人。
委托代理人王小国，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告史某，男，汉族，1976年7月13日生，江苏省金坛市人。
原告刘某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王小国、吕俊杰，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，2000年3月15日生育一子，取名史某某，2007年3月补办结婚登记手续。婚后感情一般，2007年矛盾加剧，双方无共同语言，被告经常无故酗酒打人，双方无法共同生活。原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子史某某随被告共同生活，原告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告史某辩称，不同意离婚，被告也没有酗酒打人的事情。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，2000年3月15日生育一子，取名史某某，2007年3月补办结婚登记手续。原告于2014年5月21日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查表等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告史某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韦 玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第273号
原告袁小伍，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告袁冲，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
以上两原告共同委托代理人黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师，一般代理。
以上两原告共同委托代理人余映春，湖南巴陵律师事务所律师，一般代理。
被告徐元定，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人谈美兰，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告谈美兰，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告袁小伍、袁冲与被告徐元定、谈美兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告袁小伍、袁冲于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐元定、谈美兰的起诉。
本院认为，原告袁小伍、袁冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁小伍、袁冲撤回对被告徐元定、谈美兰的诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁小伍、袁冲负担。
审 判 长 周莉
审 判 员 胡波
代理审判员 李莹
二〇一六年一月五日
书 记 员 阮欢
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第392号
�告：叶某某，男，1969年07月24日出生，汉族，罗源县人，农民，住罗源县。
被告：陈某某，女，1972年01月02日出生，汉族，罗源县人，农民，住罗源县。
原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告系自由恋爱关系，于1990年2月28日按农村习俗举行婚礼同居生活，同居后生育一女一男，长女叶某，25岁，已出嫁。长子叶某，23岁，留学日本。同居期间没有共同财产。因培养孩子读书等欠下信用社贷款人民币30000元、他人债务20万元，至今未还。1992年10月15日，双方到民政局办理了结婚登记，结婚证字号BJ350123-2011-000738。近几年来�因被告不顾家庭生活，未尽做妻子和母亲的责任，夫妻感情确已破裂。为此请求法院准予原、被告离婚，债务共同偿还。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年2月28日按农村习俗举行婚礼同居生活，1992年10月15日补办理结婚登记，期间生育女孩叶某、男孩叶某，现均已成年并已独立生活。近年来双方性格不合，常为家庭琐事争吵，无法共处，被告遂于2013年3月离家外出，至今去向不明，与原告分居至今，不再联系。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱并育有子女，但婚后夫妻感情淡薄，缺乏沟通与理解，双方常为家庭生活琐事争执，致夫妻矛盾加剧，尤其被告离家出走后，与原告断绝联系长期分居，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，原告据此提出离婚诉请，本院予以支持。原告主张夫妻债务由双方共同负担，但未举证，本院不予确认。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告陈某某离婚；
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 马榕武
二〇一四年九月四日
书记员 陈希鹏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关�门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5352号
申请执行人莫李，女，1980年12月10日出生。
被执行人曹程，男，1980年8月24日出生，现在垦华监狱服刑。
莫李与曹程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第19841号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执5352号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5352号申请执行人莫李，女，1980年12月10日出生。被执行人曹程，男，1980年8月24日出生，现在垦华监狱服刑。莫李与曹程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第19841号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执5352号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十六日书 记 员  渠 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14436号
原告刘俊豪，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省达县。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告刘俊豪与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘俊豪于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊豪自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊豪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘俊豪负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王安平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执异4号
异议人哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人张大成，该公司董事长。
申请执行人哈尔滨伯龙建筑技术工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人宋宏伟，该公司董事长。
被执行人哈尔滨市第三建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人刘志刚，该公司总经理。
被执行人哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路117号。
法定代表人索清林，该公司总经理。
本院在执行哈尔滨伯龙建筑技术工程有限公司（以下简称伯龙公司）申请执行被执行人哈尔滨市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司（以下简称工成公司）拖欠工程款纠纷一案中，作出（2015）哈执异字第18号执行裁定书，以哈尔滨工大集团股份有限公司（以下简称工大集团）抽逃注册资金为由，裁定追加工大集团为本案被执行人，并在其抽逃注册资金的范围内对申请执行人伯龙公司承担责任。工大集团为此向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人工大集团称，哈尔滨市中级人民法院（2015）哈执异字第18号执行裁定书，追加工大集团为被执行人，违反法律规定，严重侵犯了异议人的合法权益，请求撤销哈尔滨市中级人民法院（2015）哈执异字第18号执行裁定书。
经查，1999年6月，伯龙公司与三建公司下属第一分公司、第四分公司、第十分公司签订三份《建设工程施工合同》，约定三建公司将其承建的工成公司开发的哈工大苗圃小区B6、B7、B8三栋高层住宅工程中的无粘结预应力工程分包给伯龙公司，2002年8月该三栋住宅竣工并于当年进户使用。2005年7月22日，伯龙公司向本院提起诉讼请求三建公司、工成公司给付拖欠的工程款6，268，919.88元。2006年12月10日，本院作出（2005）哈民二初字第108号民事判决书（本案执行依据）判决三建公司给付伯龙公司5，902，963.08元，工成公司承担连带责任。
2006年11月6日，工大集团以受让方式取得被执行人工成公司1820万元的股权，占注册资本的91%，工成公司于2006年12月3日对公司章程进行修正，将工大集团1820万元出资额中的550万元固定资产出资置换为550万元货币出资，截止变更登记申请日，工大集团实际缴付货币出资1270万元，第2期缴付货币550万元，出资时间为2007年12月4日。2007年8月7日，黑龙江龙誉会计师事务所有限公司依据中国建设银行联网业务入账通知，即工大集团于2007年6月29日缴存工成公司在中国建设银行哈尔滨工大支行开立的×××账户550万元，出具了黑龙誉会验字（2007）第051号验资报告，即工成公司收到工大集团缴纳的用货币置换固定资产投入的注册资金人民币550万元。2008年6月11日，黑龙江博琪会计师事务所有限公司依据中国建设银行联网业务入账通知，即工大集团于2008年6月2日缴存工成公司在中国建设银行哈尔滨工大支行开立的×××账户1000万元，出具了黑博琪会验字（2008）第F055号验资报告，即工成公司收到工大集团缴纳的新增注册资本1000万元。
本院认为，伯龙公司与工成公司的债务发生在工大集团取得工成公司股权之前，伯龙公司对于工成公司责任能力的判断应以其当时的注册资金为依据，而工成公司能否偿还伯龙公司的债务与此后工大集团是否抽逃注册资金并无直接的因果关系，工大集团仅对其取得工成公司股权之后的债权人承担相应的责任，伯龙公司在工大集团入股前与工成公司产生的债权不能要求工大集团来承担。故本院作出的（2015）哈执异字第18号注销裁定书违反法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）哈执异字第18号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马瑞
代理审判员 李巍
代理审判员 周丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐钊
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初775号
原告：哈尔滨迪克伦化工有限公司，住所：黑龙江省兴隆镇。
法定代表人：李昌远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高明，该公司法律顾问。
被告：吉林市绿地建材有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
被告：ＸＸ，男，1971年1月20日生，汉族，住吉林省长春市南关区永吉街道金嘉水岸*幢*单元****号。
原告哈尔滨迪克伦化工有限公司与被告吉林市绿地建材有限责任公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告哈尔滨迪克伦化工有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨迪克伦化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即827元，由哈尔滨迪克伦化工有限公司负担。
审 判 长 杨 兵
人民陪审员 李 韩
人民陪审员 李明奎
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 崔晓蕾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第422号
申请执行人陈光耀。
申请执行人陈炜。
申请执行人陈倩。
被执行人桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处。
法定代表人曾桂英。
被执行人曾桂英。
被执行人曾秀英。
被执行人李军。
被执行人李燕。
申请执行人陈光耀、陈炜、陈倩依据本院（2013）秀民初字第344号民事判决书，于2014年7月10日申请执行林市秀峰区甲山乡桥头村新村建设管理处、曾桂英、曾秀英、李军、李燕民间借贷纠纷一案（申请执行标的2036303元及利息），本院于2014年7月10日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆均无财产线索，被执行人名下有房产但是暂时不宜处置，现本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第344号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 杨 文
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3245号
原告：永安财产保险股份有限公司玉环支公司。
负责人：余建义。
委托代理人：周智毅。
被告：颜扬平，现羁押于浙江十里坪监狱。
原告永安财产保险股份有限公司玉环支公司为与被告颜扬平追偿权纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永安财产保险股份有限公司玉环支公司委托代理人周智毅，被告颜扬平到庭参加诉讼。
原告永安财产保险股份有限公司玉环支公司诉称：2011年6月1日被告颜扬平将本人所有的浙j×××××号小型轿车交强险投保在原告公司。2012年6月6日，被告颜扬平在未取得驾驶资格的情况下驾驶浙j×××××号车辆，从玉环县玉城街道李家小区往双港路工商银行方向行驶，途径双港路老百姓大药房交叉口左转弯时，与对向ＸＸ飞驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车辆损失及ＸＸ飞受伤的交通事故，2012年9月17日，玉环县公安局交通警察大队对本次事故作出玉公交认字（2012）第00102号道路交通事故认定书，认定颜扬平负本次事故的主要责任，ＸＸ飞负本次事故的次要责任。此后受害人ＸＸ飞向玉环县人民法院起诉要求责任当事人及原告承担赔偿责任，玉环县人民法院在审理后作出（2013）台玉民初字第1018号民事判决书。判决由原告在交强险内责任限额范围内承担合计人民币12万元，原告于2013年8月27日按法院判决履行完毕。原告认为，事故发生时被告未取得驾驶资格，根据有关规定，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿，原告多次向被告催讨欠款未果。故起诉请求：1.请求法院依法判令被告颜扬平赔偿给原告已垫付的保险赔偿金120000元，并支付原告自起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告颜扬平辩称，对原告起诉主张的事实无异议，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告工商登记情况、组织机构代码证、（2013）台玉民初字第1018号民事判决书、交通事故责任认定书、交强险保单、付款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告颜扬平对原告出示的证据的真实性无异议。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告之间的保险代偿事实清楚，证据确实充分，原告代偿后依法有权向被告追偿，并有权要求被告支付相应利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告颜扬平于本判决生效后三个月内偿还原告永安财产保险股份有限公司人民币120000元，并支付原告自2014年12月5日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告颜扬平负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 钟婉丽