云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初227号
原告：赵冬芬，女，1973年9月28日生。
原告：陈文彬，男，1962年1月2日生。
原告赵冬芬诉被告陈�彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马显然独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告赵冬芬，被告陈文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬芬诉称：1、要求被告陈文彬赔偿我由于雇工发生车祸造成的经济损失113030.89元。具体费用为住院医疗费8000元（被告已垫付58000元），出院后的医疗费2182.49元，误工费14220元，护理费7110元，住院伙食补助费9000元，营养费2700元，鉴定费3100元，后续治疗费9000元，残疾赔偿金47718.40元。事实及理由：2015年9月12日，被告陈文彬雇请我，刘某某、罗某某、李某某四人去给他家干活。早上去田里干活结束回被告家里吃饭，午饭后12时30分左右，被告陈文彬从邻居家借来一辆三轮车，将肥料装上车，又安排我们干活的四人坐上车，再临时请同村人赵某�帮忙驾驶，三轮车在行驶途中出了事故，我从车里跌到路边，车载肥料压在我身上，造成我重伤。出事后，被告陈文彬又叫来另一辆三轮车将我们送往大仓医院，后大仓医院建议我们转院，我就转至大理学院附属医院住院治疗25天。由于被告不能及时支付医疗费，我身体好转后，回家休养，门诊治疗。经司法鉴定，我的损伤程度达八级伤残一处，十级伤残一处，需后续治疗费9000-9500元，误工期为180日，护理期90日。我出院至今，被告陈文彬对我不闻不问。为维护我的合法权益，特依据相关法律规定起诉，请依法支持我的诉讼请求。
被告陈文彬辩称：事发当天我请原告帮我做活，吃完早饭我们去山地上干活，我从隔壁家借了三轮车请赵某某帮我驾驶拉原告等人去山地，在上坡转弯时发生了事故，车上有四个人，只有原告受伤。原告受伤后我将原告送到了大仓医院治疗，后又转到大理学院附属医院治疗。事故的发生，我们都有责任，上坡时我已经喊赵某某停车，他不停，赵某某有责任。原告属于卖工，她不来卖工也不会受伤，所以原告也有责任。另外借我三轮车的人也有责任。总之，车子不是我的，也不是我开翻的，我们大家都有责任，我已出了四五万元，我不会再出一分钱。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告的损失范围、计算标准？2、原、被告双方的过错大小，责任划分，原告的经济损失分担方式？
针对争议，原告赵冬芬向本院提供了如下证据：
A1、医疗费发票7张，欲证明原告赵冬芬受伤后到巍山县大仓中心卫生院救治，后又转到大理学院附属医院住院治疗支出医疗费情况；
A2、大理学院附属医院入院证、出院记录，欲证明原告赵冬芬的受伤情况�治疗经过等；
A3、巍山县大仓镇甸中卫生所医疗处方笺3份，欲证明原告赵冬芬出院后进行康复治疗支付的医疗费用；
A4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告赵冬芬受伤后经司法鉴定其损伤程度达十级伤残一处，八级伤残一处，需后续治疗费9000-9500元，误工期为180日，护理期90日，营养期90日，为进行上述鉴定支付鉴定费3100元。
经质证，被告认为原告取得证据时他不在现场，所以无法知道真假，不愿意认可。经审查，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3均来源合法、内容客观，与本案有关联，对其证明的事实本院依法予以采信，证据A4中的误工期、护理期、营养期鉴定非医疗机构出具，不符合法律规定，该三项鉴定的费用主张也无法律依据，对该组证据证明的事实依法予以部分采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年9月9日晚，被告陈文彬请其弟媳刘某某到原告赵冬芬家雇请原告赵冬芬干农活，原告赵冬芬当即应许，双方说好连续务工几天，工资80元/天。2015年9月10日开始务工，原告赵冬芬等人每天上午七点半左右到被告陈文彬家聚集后出门干活。2015年9月12日，原告赵冬芬按例与工友刘某某、罗某某、李某某一起到被告陈文彬家田里干活，上午10时许干活完毕回被告陈文彬家吃午饭。12时30分左右，被告陈文彬安排原告赵冬芬等人到山地干活。被告陈文彬先是从邻居张某某家借了一辆三轮摩托车，又临时雇请了欠其债务的案外人赵某某帮忙驾驶车辆。被告陈文彬先将四袋重约40-50公斤左右的肥料装上车，再安排原告赵冬芬、刘某某、罗某某、李某某四人坐上车，由赵某某驾驶前往山地。被告陈文彬则自己驾驶普通二轮摩托车跟在后面。途中，三轮摩托车侧翻，原告赵冬芬从车里跌出摔倒在地，车子和肥料压在其身上，造成其身体受伤。原告赵冬芬受伤后，被告陈文彬雇请了另一辆三轮摩托车将原告赵冬芬送往巍山县大仓卫生院进行救治，支付医疗费千余元，医疗费发票仅原告赵冬芬留存金额为67.05元的一张门诊发票，其余票据双方均已遗失，且不能确定具体数额。原告赵冬芬因伤情严重，当天被转至大理学院附属医院住院治疗，住院25天后好转出院，共支付医疗费66053.82元。以上医疗费用由原告赵冬芬从其哥哥家借得10000元，自家筹措8000元，共计支付18000元，其余48121元由被告陈文彬筹措支付。出院后，原告赵冬芬又到大理学院附属医院复诊两次，共支付医疗费274.40元，到巍山县大仓镇甸中村卫生所进行康复治疗30天，共支付医疗费1790元。经司法鉴定，原告赵冬芬因事故造成T7、8椎体压缩性骨折的损伤伤残等级为八级，左侧第5、6、7肋骨骨折，右侧第1肋骨骨折的损伤伤残等级为十级。需后续治疗费9000元-9500元，为此支付鉴定费1300元。2016年5月3日，原告赵冬芬向本院起诉，要求被告陈文彬赔偿其各种经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告陈文彬雇请原告赵冬芬提供劳务，临时雇请案外人赵某某驾驶三轮摩托车送原告赵冬芬等人去山地干活，原告赵冬芬与被告陈文彬之间形成了劳务关系。原告赵冬芬作为提供劳务者在提供劳务过程中受到了损害，依法应与接受劳务者即被告陈文彬按双方过错程度承担相应的责任。被告陈文彬安排原告赵冬芬等人乘坐载货载�，存在超载安全隐患的车辆，过错较大。原告赵冬芬在明知被告陈文彬安排其乘坐有安全隐患的车辆未予以拒绝，未尽到注意自身安全的义务，也有一定过错。故原告赵冬芬的经济损失应由原、被告双方按照过错进行承担。原告赵冬芬要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期医疗费、残疾赔偿金、鉴定费的请求符合法律规定，予以支持。其中医疗费用赔偿时扣除庭审中查明被告陈文彬已筹措支付部分，关于原告赵冬芬在巍山县大仓中心卫生院进行救治的费用仅存有金额为67.05元的票据，其余费用双方均未提供证据证明，亦不能确定具体金额，故本案仅确认处理67.05元。被告陈文彬庭审中主张事故因其雇请的驾驶员赵某某不服从指挥造成的主张，未向本院提供合法有效的证据证明，不予支持。关于原告赵冬芬的损失范围和标准，根�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，确定如下：1医疗费：66053.82+67.05+274.40+1790元=66565.27元；2、误工费从受伤之日起计算至定残前一天，即从2015年9月12日起计算至2016年1月30日，共141天×79.02元/天=11141.82元；3、护理费：25天×79.02元/天=1975.50元；4、住院伙食补助费：25天×100元/天=2500元；5、营养费25天×30元/天=750元；6、交通费结合实际酌定为500元；7、残疾赔偿金：C=Ct×C1×(Ih+)=7456元/年×20年×100%×(30%+1%)=46227.20元；8、后期医疗费取鉴定中间数计9250元；9、鉴定费1300元。以上九项合计140210元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈文彬赔偿原告赵冬芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失总额140210元的80%，即赔偿112168元，扣除已支付的48121元，再赔偿64047元；其余20%的损失即28042元由原告赵冬芬自行承担；
二、驳回原告赵冬芬的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后三十天内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告赵冬芬承担310元，被告陈文彬承担1242元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 马显然
二〇一六年六月十五日
书记员 朱红芬