安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1445号
原告：夏玲，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：董希武，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：侯军,合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：范一胜，该公司员工。
原告夏玲诉被告董希武、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玲委托诉讼代理人顾丽娟、被告董希武及其委托诉讼代理人侯军、被告人寿财险合肥支公司委托诉讼代理人范一胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏玲向本院提出诉讼请求：1.董希武、人寿财险合肥支公司赔偿夏玲医疗费40853.34元、护理费6948元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金105924元、精神抚慰金8000元、鉴定费800元、交通费2000元、误工费36000元，合计203905元；2.本案的诉讼费用由董希武、人寿财险合肥支公司承担。事实与理由：2014年2月5日12时5分，张兴宇驾驶皖Ｃ×××××号小型客车，沿紫云路由西向东直行通过紫云路与青龙潭路口时，与董希武驾驶的由东向西行驶左转通过该路口的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，致两车受损、皖Ａ×××××号小型轿车驾驶人董希武、乘坐人刘小俊、皖Ｃ×××××号小型客车乘坐人夏玲受伤的交通事故。经合肥高新区人民法院作出的（2015）合高新民一初字第01945号民事判决书认定，本起事故中，张兴宇、董希武各负50%的责任。事故发生后，夏玲为治疗花费了大量的医疗费，后被评定为十级伤残。经查，皖Ａ×××××号小型轿车系董希武所有，该车在人寿财险合肥支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
董希武辩称：1、对交通事故的事实不持异议，但对夏玲要求董希武承担本起事故的全部赔偿责任有异议，依据交警支队出具的事故责任认定书及夏玲丈夫张兴宇与董希武达成的调解协议书，应由张兴宇承担本起事故的全部责任。退一步说，依据生效的民事判决书认定的事实来看，本案的事故责任应当由张兴宇与董希武共同承担，现夏玲放弃对自己的丈夫张兴宇主张权利，该部分损失应当由夏玲自行承担；2、皖Ａ×××××号小型轿车在人寿财险合肥支公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分的损失应当由董希武与张兴宇各承担50%的赔偿责任；3、董希武与张兴宇事故发生时，在交警队协商由张兴宇承担事故全部责任，应张兴宇的要求，董希武支付了张兴宇30000元，其中车损21740元已经被民事判决书确认，剩余款项8260元，应视为董希武支付给夏玲作为医疗费使用，在审理本案时，董希武请求判令夏玲予以返还；4、夏玲部分诉讼请求没有法律依据，其主张的残疾赔偿金应依其户籍信息确定赔偿标准；误工费不予认可，出具证明材料的公司与夏玲有利害关系。
人寿财险合肥支公司辩称：1、应当按照事故认定书的责任划分确定董希武的赔偿责任，我公司承担无责赔付责任；2、保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。
本院经审理查明以下事实：2014年2月5日12时5分，张兴宇驾驶皖Ｃ×××××号小型客车，沿紫云路由西向东直行通过紫云路与青龙潭路口时，与董希武驾驶的由东向西行驶左转通过该路口的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，致两车受损、皖Ａ×××××号小型轿车驾驶人董希武、乘坐人刘小俊、皖Ｃ×××××号小型客车乘坐人夏玲受伤的交通事故。2016年2月24日，本院作出的（2015）合高新民一初字第01945号民事判决书中认定，本起交通事故中张兴宇、董希武各负50%责任。该判决现已生效。事故发生后，夏玲于当日被送往合肥市滨湖医院，经住院治疗后于2014年2月17日出院，后又于2015年2月26日再次至该院行内固定取出术，于2015年3月7日出院。夏玲为此花费医疗费40853.34元。夏玲另因治疗支出了相应的交通费用。经夏玲自行委托，安徽同德司法鉴定所于2015年5月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：夏玲因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。夏玲为此支出鉴定费850元。后各方就赔偿事宜协商未果，夏玲遂诉至本院，要求判如所请。
诉讼过程中，经董希武申请，本院依法委托安徽全诚司法鉴定中心对夏玲伤残等级进行重新鉴定，同时对夏玲的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2016年7月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：夏玲因道路交通事故致右腕部损伤，遗有右上肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残；伤后误工期总计以180日为宜，护理期总计以60日为宜，营养期总计以90日为宜。
另查明：皖Ａ×××××号小型轿车在机动车管理部门的登记车主为董希武，该车在人寿财险合肥支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
又查明：夏玲户籍所在地为安徽省肥西县花岗镇董岗街道，其提供上海市居住证、派出所开具的证明、居委会证明等证明其事发前已在上海市居住、生活一年以上。夏玲提供的证据不足以证明其事发前从事的职业及有固定收入，或证明最近三年的平均收入状况。
再查明：董希武主张为夏玲垫付了医疗费8260元，但未能提供证据材料予以证实，夏玲对此亦不认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、驾驶证、行驶证、病历资料、出院录、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，董希武、张兴宇驾驶机动车辆均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成道路交通事故，导致夏玲在事故中受伤致残，本院已经生效的民事判决书确认，张兴宇、董希武各负事故50%的责任，董希武应当按照其过错程度对夏玲因本次事故造成的合理损失承担赔偿责任。
根据法律规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，本案中，夏玲举证证实其事发前经常居住地为上海市，其主张的残疾赔偿金可参照2015年度上海市城镇居民人均可支配收入52962元的标准计算；夏玲未能提供充分有效的证据证实其职业、有固定收入及最近三年的平均收入状况，其误工费亦可参照2015年度上海市城镇居民人均可支配收入52962元的标准计算。据此，夏玲主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医疗费40853.34元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6853元（41690元/年÷365天×60天）、误工费26118元（52962元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金105924元（52962元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、鉴定费850元、交通费400元（酌定），合计为189328.34元。
由于皖Ａ×××××号小型轿车于事故发生前在人寿财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，承保皖Ａ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的人寿财险合肥支公司应依强制保险合同的约定，在其承保的交通事故强制保险责任限额内赔偿夏玲120000元（包括交通费400元、护理费6853元、误工费26118元、精神损害抚慰金5000元、医疗费中的10000元、残疾赔偿金中的71629元）。剩余款项68478.34元（包括剩余的医疗费30853.34元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、剩余残疾赔偿金34295元），应由董希武承担50%的赔偿责任，即34239.17元。
董希武辩称其事发后为夏玲垫付了医疗费8260元，因其未能举证对此予以证实，且夏玲对此并不认可，故对其辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的强制保险责任限额内赔偿原告夏玲120000元；
二、被告董希武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏玲34239.17元；
三、驳回原告夏玲的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，减半收取为2414元，由原告夏玲负担588元，被告董希武负担1826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 尹可可
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。