wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终964号
上诉人（原审被告）：徐丽朋，女，汉族，1989年6月14日出生，住湖北省应城市。
被上诉人（原审原告）：杨稳平，男，汉族，1989年1月12日出生，住湖北省应城市。
原审被告：黄列，男，汉族，1983年6月14日出生，住湖北省应城市。
原审第三人：武汉美家联合不动产有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区歌林花园2栋1层2-2号。
法定代表人：卢艳梅。
上诉人徐丽朋因与被上诉人杨稳平、原审被告黄列、原审第三人武汉美家联合不动产有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4700号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人徐丽朋的上诉请求和理由：依据民事诉讼管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于湖北省应城市，本案应由湖北省应城市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省应城市人民法院审理。
被上诉人杨稳平未提交答辩意见。
经审查：2016年10月9日，杨稳平向武汉市黄陂区人民法院起诉，请求判令徐丽朋、黄列继续履行《房屋买卖居间合同》，过户房屋、支付违约金及第三人武汉美家联合不动产有限公司中介费用等。黄列在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，武汉市黄陂区人民法院以（2016）鄂0116民初4700号民事裁定予以驳回。
本院认为，杨稳平向武汉市黄陂区人民法院提起本案诉讼后，徐丽朋未就案件管辖权向该院提出异议，该院针对黄列提出的管辖异议所作出的（2016）鄂0116民初4700号民事裁定，亦不涉及徐丽朋的诉讼权利，故徐丽朋无权对该民事裁定提出上诉。因此，对徐丽朋要求将本案移送至湖北省应城市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年一月十六日
书记员（兼） 何娅
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执942号
涟源市人口和计划生育局、陈晓丽：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人陈晓丽行政非诉案由一案，经被执行人陈晓丽自动履行，执行金额3098元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执595号
涟源市人口和计划生育局、曾爱群、曾永富：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人曾爱群、曾永富行政非诉案由一案，经被执行人曾永富、曾爱群自动履行，执行金额14916元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初241号
原告：王某。
法定代理人:王志荣,男,1977年2月8日出生,汉族，住扬州市。系原告父亲。
被告：边某。
法定代理人:张小燕,女,1980年10月27日出生,汉族,居民身份证号码3210021980********,住扬州市春江花园*栋***室。系被告母亲。
法定代理人:边军成，男，1976年9月25日出生，汉族，住扬州市。系被告父亲。
被告：张小燕，即边某法定代理人张小燕。
原告王某与被告边某、张小燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿冰独任审判，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王志军、被告边某法定代理人张小燕及边军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38元、交通费300元、财产损失660元、护理费500元、营养费900元、精神损害抚慰金10000元；2、判令被告承担本案人体损伤程度鉴定费575元。事实和理由：原告与被告边某均为扬州市春江花园小区居民。2017年1月23日12时左右，原告在春江花园中心花园玩耍时，头部被被告边某用木棍砸中，致原告头部受伤，血流不止。后原告被其母亲送往苏北医院就诊，头部缝五针。经扬州东方医院司法鉴定所鉴定为轻微伤。现原、被告因赔偿问题无法达成一致，故原告诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
为证明自己的主张，原告提交了下列证据：
1、医疗费发票、门诊病历、就诊记录各一份，证明原告受伤花费的医疗费数额；
2、加油费发票一份，证明交通费的数额；
3、洗衣费发票一份，证明财物损失；
4、照片七张，证明原告受伤、伤口缝针以及缝合处头皮长不了头发的情况，同时证明衣物损失的事实；
5、鉴定报告一份及鉴定费发票二份，证明原告受伤的程度及鉴定的费用。
被告边某、张小燕共同辩称：对医疗费38元愿意承担。因为原告去医院都是被告母亲来回接送，由被告母亲和原告的婆婆一起陪原告挂水，所以交通费300元不承担。有一次，原告的家人接送原告去医院治疗，被告母亲不知道，所以认可打的费20元。对于财产损失，因原告的婆婆说衣服已经洗了，所以这项损失不存在。对于精神损害抚慰金，我方不认可。对于鉴定费，原告受伤了系轻伤，我方也认可，没有必要进行鉴定，这项费用我方不认可。另外，原告受伤第二天晚上，我方送了500元超市卡给原告作为慰问，表示我们的心意，现在我们要求在赔偿款中除。关于责任，我方认为事件发生时被告父母均不在场，听原告母亲说当时情况是，原告推了一下被告转身就跑，被告随手一扔把棍子扔到了原告头上，棍子是先前原告给被告的，所以原告应责任次要责任，被告承担主要责任，赔偿比例我方承担60%。
被告边某、张小燕均未提供证据。
针对被告的辩称，原告认为：事件发生时，原、被告双方父母均不在场，被告关于事件发生经过的陈述是听说的，不可以作为定案的依据。原告主张的各项损失均有事实依据，其中精神抚慰金也是合理的。原告受伤后流血较多，受到惊吓，而且伤口部位不长头发，对仪表造成影响，对原告的心理健康成长有较大的影响。对于鉴定费，是因为双方对于赔偿没有谈拢，为了后期下理，确定原告伤情，所以申请了人体损伤鉴定，费用应由被告承担。如果被告赔偿了全部款项，我愿意退还500元超市卡。
原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对原告提供的医疗费发票、门诊病历、就诊记录、照片、鉴定报告、鉴定费发票真实性，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的加油费及洗衣费票据，被告不予认可，本院认为该两份证据与待证事实之间缺少关联性，不足以证明原告的主张，故本院不予采信。
本案经过审理，本院对事实认定如下：
2017年1月23日上午，原告王某和被告边某均在本市春江花园小区内中心花园玩耍，双方父母均不在场。玩耍过程中，王某与边某发生了一些不愉快。当日11点30分左右，原告母亲喊原告回家。原告准备离开时推了被告边某一下，被告边某手持木棍将原告头部打伤。原告伤口处流血较多，原告及其母亲衣服上均染上血渍。
原告受伤后被送往苏北医院进行治疗，被诊断为“头部外伤；头皮裂伤”，并进行了清创缝合及抗菌治疗。被告张小燕支付医疗费1000多元，并多次陪伴原告前往进行治疗。2017年2月1日，原告在外地医院门诊治疗，拆除伤口缝合线，为此支付医疗费38元。
2017年1月26日，扬州东方医院司法鉴定所对原告的人体损伤程序进行了鉴定，并作出扬东方医司鉴所[2017]伤鉴字第41号司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人王某外力致右额顶部头皮创，属轻微伤。”原告支付鉴定费575元。
本院根据有关规定，结合原告诉讼请求、所举证据及原告伤情的具体情况，对原告各项损失分别作如下认定：1、医疗费38元；2、营养费180元（15天×12元/天）；3、护理费420元（7天×60元/天）；4、财物损失60元；5、精神损害抚慰金800元；6、交通费100元。上述损失金额合计1598元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因人身遭受侵害而产生的损失应当得到赔偿。本案中，被告边某用木棍砸中原告头部，致原告受伤，对原告的损害存在明显过错，理应对原告的损失承担赔偿责任。但从本案事件发生原因及过程来看，原告王某也存在一定的过错，故可以减轻侵权人的责任。根据双方过错程度的大小，本院确认被告对原告损失承担90%的赔偿责任，即1438.2元（1598元×90%），其余由原告自行承担。现原告请求被告张小燕承担赔偿责任，因被告边某系限制民事行为能力人，其应承担的侵权责任依法应由其监护人承担，故本院予以支持。原告诉请被告赔偿鉴定费575元，因该鉴定费不是原告的直接损失，也不是原告为获得民事赔偿而产生的间接损失，故本院不予支持。被告辩称要求在本案赔偿数额中扣除其已经给付原告价值500元的超市卡，因给付超市卡系出于被告慰问原告的心意，在法律性质上属赠与，故本院对该辩称意见不予采纳，至于原告附条件地同意退还该卡系其对自己权利的处分，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张小燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1438.2元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担20元，由被告张小燕负担180元。（此款原告已垫付，本院不再退还，由五被告给付赔偿款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 王睿冰
二〇一七年四月二十七日
书记员 冷 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4622号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：陈虎，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈虎信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费50元，免交50元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1671号
原告谢福康，男，1956年2月21日出生，汉族，住上海市。
被告杜金刚（第一被告），男，1979年1月16日出生，住山东省。
被告周口市永顺达汽车运输有限公司（第二被告），住所地河南省。
原告谢福康诉被告杜金刚、被告周口市永顺达汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告谢福康到庭参加诉讼。被告杜金刚、被告周口市永顺达汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢福康诉称：2015年7月3日8时30分，原告驾驶沪A小轿车由东向南行驶至沪青平公路出复兴路西15米路口准备转弯时，被第一被告驾驶的大挂车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告承担全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故造成的损失为车辆修理费人民币4，700元、评估鉴定费200元、图像资料费40元，总计4，940元；请求判令上述损失由两被告承担；诉讼费由两被告承担。
被告杜金刚未作答辩。
被告周口市永顺达汽车运输有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2015年7月3日8时30分，原告驾驶沪A小轿车由东向南行驶至上海市青浦区沪青平公路出复兴路西15米路口准备转弯时，被第一被告驾驶的豫B重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告承担全部责任，原告无责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的登记所有人。
再查明：沪A小轿车经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用评定直接物质损失为4，671元。沪A小轿车因本起事故支付了评估评估鉴定费200元、图像资料费40元、车辆修理费4，700元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、第二被告组织机构代码证、评估鉴定图像资料费发票、物损评估意见书、修理费发票、机动车维修结算清单，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担全部赔偿责任。第二被告是第一被告驾驶车辆的登记所有人，应对第一被告赔偿款承担连带赔偿责任。第一被告首先在机动车强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分再由第一被告赔偿。原告的损失为：评估鉴定费200元、图像资料费40元、车辆修理费4，700元，原告提供了相关证据，本院予以确认。上述赔偿款合计4，940元，由第一被告承担，第二被告对第一被告上述赔偿款承担连带赔偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜金刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢福康4，940元；
二、被告周口市永顺达汽车运输有限公司对被告杜金刚的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜金刚、被告周口市永顺达汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初222号
申请人：应小和，男。
委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师。
被申请人：罗衍辉，男。
被申请人：罗肇辉，男。
申请人应小和与被申请人罗衍辉、罗肇辉民间借贷纠纷一案，申请人应小和于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗衍辉所有的位于黎川县日峰镇XXX的房产（产权证号为转20XXX**）、被申请人罗肇辉所有的位于黎川县日峰镇XXX的房产（产权证号为转20XXX**）采取查封措施。申请人应小和以其房产为该诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人应小和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人罗衍辉所有的位于黎川县日峰镇XXX的房产（产权证号为转20XXX**）；查封被申请人罗肇辉所有的位于黎川县日峰镇XXX的房产（产权证号为转20XXX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建平
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 群
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3054号
罪犯张友平，男，1971年9月9日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，住湖南省安乡县。
湖南省澧县人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2012）澧刑初字239号刑事判决，认定被告人张友平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4192号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇一七年十月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张友平自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分为118.1分，其中获奖励分25.9分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分；同年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年1月至2016年4月6次获晚值班奖分共3分；2014年三季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后6次获奖励分共11.5分。该犯已执行罚金人民币3000元，其中本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张友平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张友平减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第847号
原告临沂市三财混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许工业园。
法定代表人刘宝华，董事长。
被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地临沂市兰山区银雀山路148号。
法定代表人刘艳斌，总经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2446号原告临沂市三财混凝土有限公司与被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司价值120万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月六日
书记员 史运芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特162号
申请人孙建华，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人王品基,扶沟县公信法律服务所(法律工作者)。
申请人顾文党，男，1985年8月23日出生，汉族，住河南省通许县。
申请人长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号(雅宝东方国际广场)3号楼11层。
负责人陶东江，该公司总经理。
委托代理人滑雅洁，该公司员工。
本院于2018年3月1日立案受理了申请人孙建华诉申请人顾文党、申请人长安责任保险股份有限公司河南省分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人孙建华诉申请人顾文党、申请人长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月31日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人长安责任保险股份有限公司河南省分公司支付申请人孙建华车辆损失费、医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计16490元（壹万陆仟肆佰玖拾元整），于2018年3月15日前付清。
二、申请人顾文党支付申请人孙建华医疗费、伙食补助费、营养费、停车费共计6800元（陆仟捌佰元整），于2018年2月3日前付清。
三、本协议签订后，申请人双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年三月一日
书记员 赵 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23832号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：乔国旺，男，1972年4月2日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告乔国旺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金61625元、利息9291元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额63938.84元，采用等额本息分24期偿还。2015年11月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共63938.84元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金61625.17元、利息9291.42元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔国旺于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万一千六百二十五元、利息九千二百九十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元,由被告乔国旺负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告乔国旺于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保17-3号
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯*康馨苑）7号楼。
法定代表人王铁柱,董事长。
委托代理人郭丽梅，公民身份号码×××，女，1985年9月4日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什查干呼舒村六社96号。
被申请人张玉兰，公民身份号码×××，女，1963年6月27日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人张玉兰（公民身份号码×××）在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台格支行开设的账户（账号×××）。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉兰（公民身份号码×××）在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台格支行开设的账户（账号×××），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 杜继梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王彦龙
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627财保17-3号申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。法定代表人王铁柱,董事长。委托代理人郭丽梅，公民身份号码×××，女，1985年9月4日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什查干呼舒村六社96号。被申请人张玉兰，公民身份号码×××，女，1963年6月27日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人张玉兰（公民身份号码×××）在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台格支行开设的账户（账号×××）。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉兰（公民身份号码×××）在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台格支行开设的账户（账号×××），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  杜继梅二〇一八年一月二十四日书 记 员  王彦龙法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初624号
原告：王献亮，男，1979年8月20日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：王卉，男，1979年1月12日出生，汉族，住博山区。
原告王献亮与被告王卉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献亮的委托诉讼代理人刘持功到庭参加诉讼。被告王卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王献亮向本院提出诉讼请求：判令被告王卉返还借款本息68000.00元，赔偿经济损失17713.00元。事实与理由：2010年5月，原告作为三个保证人之一为被告银行借款提供担保。借款到期后被告未能偿还借款本息，保证人孙立博代替偿还全部借款本息共计204015.00元。之后，孙立博提起诉讼向王卉追偿，并请求保证人王献亮在68000.00元范围内承担连带责任。博山区人民法院于2013年2月25日做出（2012）博商初字第842号民事判决。该判决生效后，被告王卉也未偿还借款本息。2013年2月28日，原告向孙立博偿还借款本息68000.00元。被告王卉作为主债务人，应当向原告返还该款项并赔偿经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告明确主张经济损失17713.00元的计算方法是，以欠款68000.00元为基数，自代偿之日2013年2月28日起至起诉之日止，按照王卉与金融机构约定的借款年利率6.5%计算。
被告王卉未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，王献亮提供的淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第842号民事判决书和两张收款收据真实合法有效，相互印证，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月7日，王献亮、孙立博以及孙丰帅为被告王卉从淄博市博山区农村信用合作联社借款20万元提供最高额连带责任保证担保。借款到期后，借款人王卉未偿还借款本息，保证人孙立博代偿了借款本息。孙立博代偿后，于2012年12月6日向本院起诉，向借款人王卉以及其他保证人王献亮、孙丰帅进行追偿。2013年2月25日，本院作出（2012）博商初字第842号民事判决，认定孙立博代偿本息共计204000.00元，判决王卉偿还孙立博借款本息合计204000.00元，王献亮和孙丰帅各自对上述债务中的68000.00元承担连带清偿责任。2013年2月28日，王献亮依据上述判决，以现金18000.00元和票面金额为50000.00元承兑汇票一张的方式向孙立博清偿了上述判决所确定的债务。
本院认为，王献亮作为王卉借款的连带责任保证人，在依法清偿自己应承担的份额后，有权向借款人王卉追偿并有权请求王卉赔偿自代偿之日起至起诉之日止的利息损失。王献亮主张以王卉和金融机构之间借款合同约定的借款利率来计算其代偿利息损失，无证据证实，本院不予支持。本院以王献亮代偿金额
68000.00元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2013年2月28日至2017年3月15日止期间的利息损失为15744.27元，对王献亮主张的超出部分利息损失，本院不予支持。王卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王卉于本判决生效之日起十日内返还原告王献亮代偿款68000.00元；
二、被告王卉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王献亮利息损失15744.27元；
三、驳回原告王献亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942.00元，减半收取计971.00元，原告王献亮负担22.00元，被告王卉负担949.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十九日
书记员 焦萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执404-1号
申请执行人孟荣生。
被执行人赵强。
被执行人王秋香。
本院在执行申请执行人孟荣生与被执行人赵强，王秋香借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初2951号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一七年六月二十四日
书记员 张维超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1173号
申请执行人耿世林，男，汉族，1978年12月26日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人谢法启，男，汉族，1966年10月14日出生，现住库尔勒市。
申请执行人耿世林申请执行谢法启买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年4月21日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第370号民事判决书已生效，执行标的为222783.6元，执行费3241.75元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行222783.6的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴若涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3004号
罪犯陈晶，女，汉族，1986年6月26日出生于黑龙江省通河县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2015年4月23日作出（2015）通刑初字第53号刑事判决，以被告人陈晶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人修兆臣、陈晶退赔被害人剩余诈骗款人民币135000元。被告人陈晶不服，提出上诉。本院于2015年6月30日作出（2015）哈刑一终字第167号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈晶予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈晶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分125分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈晶减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晶减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年4月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更471号
罪犯王志军，男，1971年7月12日生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2010年7月5日作出（2010）舒刑初字第127号刑事判决，认定被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3328号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王志军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年10月至12月间，王志军单独在舒兰市内实施盗窃作案1起，伙同其弟王志民在舒兰市内实施盗窃作案8起，盗窃物品共价值103270.5元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分465分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王志军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1570号
申请执行人：吴希帅
被执行人：张文龙
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1384号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张文龙名下鲁S×××××号车一辆。
查封期限两年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十一月二日
书记员 ＸＸ飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7527号
原告东莞华港国际贸易有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长青街西面长安商业广场4区2301-2307、2501-2505室，组织机构代码79773923-1。
法定代表人吴东霖，公司董事长。
委托代理人刘海荣，湖南人和律师事务所律师。
被告厦门迎晖光学有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇枋湖村机场路安兜车站前，组织机构代码61201108-5。
法定代表人陈正珉。
本院在审理原告东莞华港国际贸易有限公司与被告厦门迎晖光学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞华港国际贸易有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回对被告厦门迎晖光学有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东莞华港国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费92元，由原告东莞华港国际贸易有限公司负担。
审判员 李艳斐
二〇一五年十月二十日
书记员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初714号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：李积喜，男，1984年9月5日出生，汉族，住清远市连山壮族瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告李积喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告李积喜经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告李积喜于2013年6月3日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××73。被告于2013年7月7日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年7月17日止共欠原告贷记卡透支款项本金9709.30元、利息2029.36元、滞纳金574.77元，合计人民币12313.43元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李积喜偿还贷记卡透支款项（人民币）本金9709.30元及相应的利息、滞纳金（计至2015年7月17日利息为2029.36元、滞纳金为574.77元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)，合计人民币12313.43元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李积喜没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年6月3日，被告李积喜向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××73的金穗信用卡一张，被告自2013年7月7日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2016年6月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金9709.30元、利息2571.61元、滞纳金574.77元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八�，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李积喜于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金9709.30元及利息、滞纳金（计至2016年6月17日的利息为2571.61元、滞纳金为574.77元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费108元，由被告李积喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3096号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，经理。
被告：代金华，男，成年人，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告代金华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市和安物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 雷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终974号
上诉人（原审被告）：济南鲁鹰宾馆，住所地济南市市中区。
法定代表人：陈长银，经理。
委托诉讼代理人：安景彦，山东盈德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萧，山东盈德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：济南中强实业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：胡兆强，董事长。
委托诉讼代理人：侯圣和，北京市汉鼎联合(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜龙，北京市汉鼎联合(济南)律师事务所实习律师。
上诉人济南鲁鹰宾馆因与被上诉人济南中强实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4184号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人济南鲁鹰宾馆上诉称，济南鲁鹰宾馆系原济南军区空军后勤部成立的军事事业单位，本案应由济南鲁鹰宾馆所在地的军事法院审理更便于查清事实，请求移送北部战区军事法院济南分院审理。
被上诉人济南中强实业有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,2012年7月17日、12月3日，上诉人与被上诉人分别签订《济南鲁鹰宾馆施工合同》、《加固工程施工补充协议》。济南中强实业有限公司依据上述合同、协议诉至原审法院，请求判令济南鲁鹰宾馆支付工程款、违约金及利息。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”原审法院作为涉案工程所在地的法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十一条规定，双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月二十三日
书记员 亓玉红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27017号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周珈伊，女，1988年8月31日出生，住浙江省舟山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周珈伊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,795.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,795.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第273号
原告：冯忠新，男，1987年1月4日，汉族，陕西旬阳县人，现住清远市，公民身份号码×××7298。
被告：清远广林房地产代理有限公司，住所地清远市高新技术产业开发区。
法定代表人：李炳林。
原告冯忠新诉被告清远广林房地产代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯忠新到庭参加诉讼，被告清远广林房地产代理有限公司经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯忠新诉称：原告就职清远广林房地产代理有限公司期间，工作勤恳，业绩优异。但被告未能履行合同约定，无故拖欠佣金、管理提成长达一年之久。并且多次电话催促之后，不接电话不回信息，给原告造成严重影响，身心俱疲。原告每月需向银行归还2900元的车贷，被告长期拖欠本人工资，万般无奈的情况下，原告只得诉至法院，请求判令1、被告支付佣金10113元；2、被告支付管理提成4022元；3、被告支付解除合同补偿金1500元；4、被告支付医保、社保金720元；5、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体适格。2、被告工商登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格。3、劳动合同，拟证明原被告存在劳动关系。4、成交认购书，拟证明成交事实。5、银行流水，拟证明原告收取佣金情况。6、劳动仲裁结果，拟证明已经仲裁。
经审理查明，2013年7月25日，原告冯忠新与被告清远广林房地产代理有限公司签订《聘用合同》，约定由原告负责恒福中心写字楼的销售工作，职务是销售主管，工资3000元／月，业绩提成为0.8%，5000000元以下提管理提成为0.5‰，5000000元以上提管理提成为0.8‰，合同期限自2013年7月25日至2015年7月24日止。
根据原告提交的［恒福中心］认购书显示，其于2013年8月期间共销售房屋5套，应得业绩提成40221元，管理提成4022元。庭审中，原告确认被告于2013年10月23日口头通知其解除劳动合同，原告入职起至解除劳动合同时止的工资被告已向其支付完毕，且已分五次向其支付业绩提成共30108元，剩余业绩提成10113元、管理提成4022元至今未付。2015年1月8日，冯忠新向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月12日，该仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对冯忠新的仲裁申请不予受理。同日，原告签收上述不予受理通知书，并于2015年4月21日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告认可被告已于2013年10月23日口头通知其解除双方《聘用合同》，原告自此时即已知道自己的权利被侵害，故本案劳动争议发生之日为原告收到被告解除合同的口头通知之日，即2013年10月23日。原告申请仲裁已超过法律规定一年的时效期间，又无不可抗力或者其他正当理由，另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本院对原告冯忠新的诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告冯忠新的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告冯忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曲洋逸
人民陪审员 何洁玲
人民陪审员 何国周
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄盈盈
附引用法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。（注：从2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》将申请期限改为1年）
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1133号
原告：ＸＸ帆，女，1983年3月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告：付彧霄，男，2010年6月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：马云云、商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。
法定代表人：陈济军。
原告ＸＸ帆、付彧霄与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告ＸＸ帆、付彧霄在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ帆、付彧霄撤诉处理。
代理审判员 李振虎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘卫平
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1133号原告：ＸＸ帆，女，1983年3月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告：付彧霄，男，2010年6月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马云云、商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。法定代表人：陈济军。原告ＸＸ帆、付彧霄与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告ＸＸ帆、付彧霄在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ帆、付彧霄撤诉处理。代理审判员  李振虎二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘卫平
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执异15号
申请人：栾新平，男，1964年10月4日出生，汉族，陕西省子州县。
申请执行人：西安宏飞物资有限公司，住所地西安市含元路22号。
法定代表人：杜飞宁，总经理。
被执行人：马鹏明，男，1972年12月10日出生，住西安市雁塔区。
本院在执行西安宏飞物资有限公司与马鹏明买卖合同纠纷一案中，申请人栾新平向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、西安市新城区人民法院（2015）新民初字第01522号民事调解书等证据。
本院查明，西安宏飞物资有限公司与马鹏明买卖合同纠纷一案，我院于2015年6月作出（2015）新民初字第01522号民事调解书，确认马鹏明共欠西安宏飞物资有限公司货款及加价款共计736721.55元，分期还款。2016年2月我院以（2016）陕0102执411号受理西安宏飞物资有限公司申请执行马鹏明491146元及利息。2018年2月6日，申请人栾新平与申请执行人西安宏飞物资有限公司签订债权转让协议，协议载明申请执行人西安宏飞物资有限公司自愿将其拥有的对被执行人马鹏明的全部债权1098612.5元转让给申请人栾新平。并将债权转让协议告知被执行人马鹏明，据此，现申请人栾新平向本院提出申请，要求将本案申请执行人主体变更为栾新平。
本院认为，被执行人马鹏明确欠申请执行人西安宏飞物资有限公司货款尚未归还，且申请人栾新平与申请执行人西安宏飞物资有限公司于2018年2月6日签订了债权转让协议，双方均同意将对被执行人马鹏明享有的全部到期债权转让，并已将债权转让协议告知被执行人。栾新平的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更我院（2016）陕0102执411号案件的申请执行人为栾新平。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。
审判长 张建文
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一八年五月七日
书记员 李 楠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1243号
申请执行人彭华英，女。
被执行人陆立洲，男。
申请执行人彭华英与被执行人陆立洲追偿权纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）六沿民初字第34号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆立洲应给付申请人4560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，并将被执行人加入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1243号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十一月十三日
书记员 于晓娣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第91号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人方某某，男，1975年9月19日出生于内蒙古自治区牙克市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被牙克石市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
被告人蔡某某，男，1966年7月7日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被牙克石市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人方某某、蔡某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人方某某、蔡某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年止2014年间被告人方某某伙同被告人蔡某某利用在牙克石市蓝星大市场从事保安工作之便，多次在市场内实施盗窃，该二人在一年内盗窃大量财物，窃取财物包括蔬菜、各种锅具、各类打火机、各类装饰挂件，各类渔具及观赏鱼、大量生活用品等，并有少量现金，经牙克石市价格认证中心对涉案赃物进行价格鉴定后，方某某单独实施盗窃的财物总价值为人民币15404元，与蔡某某共同实施盗窃的财物总价值为人民币
2817元，价值共计人民币18221元，蔡某某单独实施盗窃的财物总价值为人民币527元，与方某某共同实施盗窃的财物总价值为人民币2817元，蔡某某共计盗窃十余次，价值共计人民币3344元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，报案材料，被告人基本情况，归案情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍信息，价格鉴定结论书，辩认笔录，视听资料光盘一张，证人王某甲、韩某甲、孙某的证言，被害人韩某乙、李某某、马某某、肖某某、孟某某、王某乙、于某某、韩某丙、顾某某、王某丙、张某某、程某某、路某某、王某、谢某、赫某某、张某某、黄某某、孔某的陈述，被告人方某某的供述与辩解，被告人蔡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、蔡某某利用在市场从事保安工作之便，以非法占有为目的，多次单独或共同秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人蔡某某的辩护人辩称，被告人蔡某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪认罪的表现，可以从轻予以处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，予以采纳。二被告人系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。二被告人方某某、蔡某某当庭自愿认罪，具有悔罪认罪表现，依法可以从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年9月21日止）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢利军
二〇一五年四月十五日
书记员 熊 莺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民诉初字第2号
起诉人何彦芹，女，1986年11月27日出生。
2014年12月9日本院收到何彦芹的起诉状，请求事项：一、请求判被告赔偿因道路交通事故损害造成的损失合计人民币13833.7元，（其中已经扣除周惠君垫付的6200元。）二、承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案事故发生地及被告住所地均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对何彦芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 羽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执458号
申请执行人邱金灼，男，1954年6月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人张思忠，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈荣华，男，1980年4月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人张益力，男，1955年1月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人吴一峰，男，1956年5月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人邱金灼与被执行人张思忠、陈荣华、张益力、吴一峰租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5339号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张思忠、陈荣华、张益力、吴一峰立即分别支付给申请执行人租金人民币198431元、235972元、69719元、32178元并互负连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张思忠、陈荣华、张益力、吴一峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5339号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年七月十日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执458号申请执行人邱金灼，男，1954年6月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人张思忠，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈荣华，男，1980年4月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人张益力，男，1955年1月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人吴一峰，男，1956年5月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人邱金灼与被执行人张思忠、陈荣华、张益力、吴一峰租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5339号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张思忠、陈荣华、张益力、吴一峰立即分别支付给申请执行人租金人民币198431元、235972元、69719元、32178元并互负连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张思忠、陈荣华、张益力、吴一峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第5339号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年七月十日书记员  黄佩佳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终152号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：彭盛军。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人彭盛军商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2845号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终152号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：彭盛军。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人彭盛军商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2845号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月十七日书 记 员  彭 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3867号
原告：临沂国华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处东200米路北贵和美景华庭2C号楼1301号。
法定代表人：王绍庆，董事长。
被告：沈付文，男，1980年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂国华房地产开发有限公司与被告沈付文追偿权纠纷一案中，因原告临沂国华房地产开发有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年七月三日
书记员 隋 嫱
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1648号
罪犯卞成福，男，1955年12月17日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年10月26日作出（2002）吉刑初字第126号刑事判决，认定被告人卞成福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2003年1月15日作出（2002）吉刑核字第236号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第165号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年5月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第328号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5294号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2484号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯卞成福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，卞成福于1999年6、7月份携带从他人处拿来的2000克冰毒、鸦片，到吉林市磐石市明城镇让李某某（已判刑）联系贩卖。数日后，李某某没有卖出毒品，便私自留下冰毒100克、鸦片15克，将其余的毒品到延吉市返还给卞成福。李某某在贩卖私留的毒品时被公安机关抓获，卞成福得知消息后潜逃。2002年6月19日公安机关抓获归案。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币247元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卞成福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卞成福减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1611号
原告：王贵
被告：王洪涛（王大力）
被告：戈长奎（葛长奎）
原告王贵诉被告王洪涛、戈长奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵到庭参加诉讼,被告王洪涛、戈长奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王贵向本院提出诉讼请求:要求王洪涛、戈长奎偿还欠款5000元。事实和理由：2015年10月14日，二被告因搞建筑工程为雇工开资所需在原告处借款5000元，并为原告出具一份欠据，欠款经原告多次索要，二被告至今未偿还。
王洪涛、戈长奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，王洪涛、戈长奎在王贵处借款5000元，该欠款经王贵多次索要，王洪涛、戈长奎至今未偿还。
上述事实有王贵陈述及王洪涛、戈长奎出具的借据予以证实。因王洪涛、戈长奎未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采纳并确认其证明力。
本院认为：王洪涛、戈长奎向王贵借款，并出具一份借据，二人理应清偿该笔债务，履行还款义务，故本院对王贵要求王洪涛、戈长奎偿还欠款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条之规定判决如下：
被告王洪涛、戈长奎于本判决生效之日偿还原告王贵欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔 岚
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初656号
原告：沈建，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：鲁伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：孙光圣，男，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
被告：黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：温跃胜，该公司经理。
原告沈建与被告鲁伟、孙光圣、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈建的委托诉讼代理人张佩珍、被告孙光圣、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司均到庭参加诉讼，被告鲁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付沈建劳动报酬3400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄山市昆泰房地产开发有限公司将歙县苏村太阳谷徽风雅苑景观、绿化工程发包给孙光圣承建，孙光圣又将该工程转包给鲁伟承建，后沈建等人陆续到该工地做工。鲁伟拖欠沈建劳动报酬3400元（2016年7、8月），经多次催讨未果，现请求法院依法判决。
鲁伟未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。庭审后，鲁伟到庭对拖欠农民工工资的事实予以认可。
孙光圣辩称：歙县苏村太阳谷徽风雅苑景观、绿化工程是由孙光圣从黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司承包下来承建的，后来又将该工程以包清工的形式包给鲁伟。因此，农民工工资与孙光圣无直接关系，且孙光圣对沈建等13人的欠薪情况不清楚。
黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司辩称：一、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司与沈建等13人未签订过任何用工合同，对于这些人员的做工也不知情，不应承担支付劳动报酬的责任。二、2016年7月6日，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司（甲方）与孙光圣（乙方）签订景观、绿化施工合同，后其承建的工程存有质量问题，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司前后两次向孙光圣发出通知，但孙光圣一直不予理会。因此，农民工工资应由乙方孙光圣承担支付义务。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司将歙县苏村太阳谷徽风雅苑景观、绿化工程发包给孙光圣施工，并签订了《景观、绿化工程施工合同》。随后，孙光圣又将该工程劳务分包给鲁伟，双方签订了《劳动合同书》。后，鲁伟组织沈建等13人陆续来到该工地做工。现尚欠沈建劳动报酬3400元。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，沈建等13人由鲁伟组织在歙县苏村太阳谷徽风雅苑工地上做工，现尚欠沈建劳动报酬3400元并由鲁伟在拖欠工人工资情况登记表上签名确认，事实清楚，证据充分，对沈建要求鲁伟给付劳动报酬3400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的精神，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司、孙光圣均违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的施工人，应承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁伟在本判决书生效之日起3日内给付原告沈建劳动报酬3400元；
二、被告孙光圣、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司对被告鲁伟上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收�5元，由被告鲁伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪青萍
二〇一七年四月十八日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初字4605号
原告:胡世豪,男,1993年1月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:李旭,男,1993年5月18日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告胡世豪与被告李旭民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡世豪到庭参加诉讼,被告李旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告支付原告以下款项:借款本金人民币50000元;2、按照中国人民银行同期贷款利率四倍暂计至2016年11月18日的逾期利息人民币8700元(50000×4.35%×4×12/12,为了方便计算,统一以4.35%利率为准);3、逾期违约金：人民币10000元，以上合计人民币68700元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告本为好友关系，2015年7月19日被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2015年11月19日。并约定如被告未在约定期限内归还借款，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向原告支付逾期利息，并支付原告违约金10000元。原告出于对友人的信任根据合同约定于当天以现金的形式支付给了被告50000元。然而，还款期限届满后被告迟迟不肯按照约定还款，虽经多次催讨，被告至今仍未归还任何款项。
被告李旭未当庭答辩亦未发表质证意见。
经庭审举证，核对原告提供的证据借款合同和收条均为原件，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，2015年7月19日被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2015年11月19日。并约定如被告未在约定期限内归还借款，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向原告支付逾期利息，并支付原告违约金10000元。原告根据合同约定于当天以现金的形式支付给被告50000元。后经原告经多次催讨，被告至今仍未归还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分,被告李旭拖欠原告胡世豪50000元借款本金应予偿还。原被告双方在借款合同中同时约定了逾期利息和违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人同时约定逾期利息和违约金的，两项一并主张的，总计数额不应超过年利率24%的部分。经本院计算，原告诉请的逾期利息与违约金之和（逾期利息为50000元×4.35%×4×1=8700元，违约金为10000元，两项合计18700元）超过了以年利率24%计算出的数额（50000元×24%=12000元），本院认为违约金约定过高，应适度减少，以年利率24%计算的部分减去8700元应为3300元，本院仅支持此部分违约金。关于诉讼费，原、被告双方在借款合同中约定由被告承担，本院认为系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭偿还原告胡世豪借款本金50000元；
二、被告李旭偿还原告胡世豪逾期利息8700元（逾期利息自2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2016年11月18日）；
三、被告李旭支付原告胡世豪违约金3300元；
四、驳回原告其他诉讼请求；
五、上述一、二、三款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
案件诉讼费1520元，减半收取计760元，由被告李旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈 琛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 段晓强
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终401号
上诉人（原审被告）南京双龙服饰有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街6号。
法定代表人夏文汇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏丰盛贸易发展有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路138号。
法定代表人纪金忠，该公司总经理。
委托代理人李丹，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人杨军，江苏天茂律师事务所律师。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2015）秦红商初字第503号
上诉理由及请求：涉案《借款合同》约定由贷款人住所地法院管辖，《保证合同》约定由债权人所在地法院管辖。贷款人和债权人均是本案的案外人南京市建邺区贝金农村小额贷款有限公司，该公司的住所地在南京市建邺区庐山路嘉业国际城某幢109室，本案应由南京市建邺区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，因《借款合同》是上诉人南京双龙服饰有限公司与案外人南京市建邺区贝金农村小额贷款有限公司所签订，而《保证合同》是被上诉人江苏丰盛贸易发展有限公司与案外人南京市建邺区贝金农村小额贷款有限公司所签订，故《借款合同》和《保证合同》中的约定管辖对本案没有法律拘束力，本案应依据法定管辖原则确定管辖法院。本案系追偿权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人南京双龙服饰有限公司住所地在南京市秦淮区双龙街6号，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人南京双龙服饰有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年四月十七日
书记员 修海南
遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1331号
原告梁某,女,1971年5月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
委托代理人黄洁怡，女，26岁，系遂溪县杨柑司法所干部。看
被告�某1，男，1970年10月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告梁某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了独任审理。原告梁某及其委托代理人黄洁怡到庭参加诉讼，被告李某1经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某起诉认为：被告对家庭极其不负责任，常常欺骗原告拿家产去当，来偿还其赌债。从来没有教育儿子，不尽父亲的责任，对家庭经济也不负责，迫使原告无法维持家庭生活和小孩读书，致使夫妻感情破裂。综上，现原告请求法院判令：原告梁某与被告李某1离婚；双方生育的儿子李某2、李某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
原告梁某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《结婚证》；2、《居民身份证》；3、�常住人口登记卡》；4、《出生医学证明》；5、（2015）湛遂法杨民初字第382号民事判决书一份。
本院于2016年10月8日依法向被告李某1公告送达起诉书副本及开庭传票，但被告李某1既不到庭参加诉讼也没有书面答辩和向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告梁某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚,婚后于××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李某3。原告曾于2015年9月29日向本院提起离婚诉讼，但法院于2015年11月26日作出（2015）湛遂法杨民初字第382号民事判决，不允许原、被告双方离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。关于婚生儿女的抚养权问题，由于被告不到庭参加诉讼，且两婚生儿子一直跟随原告生活，本院认为原告的主张合理有据，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告李某1离婚。
二、婚生儿子李某2（2002年1月8日出生）及婚生儿子李某3（2009年12月1日出生）的抚养权归原告梁某，被告李某1按每人每月600元支付抚养费给两婚生儿子，直至其满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 建 峰
人民陪审员 陈 晋
人民陪审员 殷�敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 岳 锋
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00042-1号
申请执行人某某县农村信用合作联社
法定代表人苏永刚，该联社理事长。
被执行人王某某，男，1978年1月21日生，汉族，某某县某村人。
被执行人丁某某，女，1978年1月10日生，汉族，某某县某村人。
被执行人郭某某，女，1979年3月27日生，汉族，某某县某村人。
被执行人邓某某，男，1980年7月19日生，汉族，某某县某村人。
申请执行人某某县农村信用合作联社与被执行人王某某等为借款合同纠纷执行一案，某某县人民法院作出的（2014）无民二初字第00205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年在外，找不到其具体住所，查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
某某县人民法院（2014）无民二初字第00205号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年七月九日
书记员 张 龙
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2476号
本院在执行申请执行人徐怀富与被执行人南京某体育发展有限公司劳动争议纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某体育发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十一日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1078号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地湖南省临湘市城中北路13号。
负责人：吴伟锋，经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临湘市第五完全小学，住所地湖南省临湘市城西长城居委会榴子组。
法定代表人：熊赐球，校长。
委托诉讼代理人：杨敏，该校工作人员。
被上诉人（原审被告）：邓某。
法定代理人：邓华平。
被上诉人（原审原告）：黄某。
法定代理人：黄剑锋。
委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
原审被告：潘玮。
原审被告：余祥亮。
原审被告：王丹。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司因与被上诉人临湘市第五完全小学、邓某、黄某及原审被告潘玮、余祥亮、王丹健康权纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。本案中，邓某造成他人损害，且其为无民事行为能力人，依法应将其监护人列为共同被告，但原判未将邓某的监护人列为被告，属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：
1、撤销湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1767号民事判决；
2、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司预交的二审案件受理费946元予以退回。
审判长 刘 霁
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一六年十月三十一日
书记员 聂 凤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终1078号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地湖南省临湘市城中北路13号。负责人：吴伟锋，经理。委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临湘市第五完全小学，住所地湖南省临湘市城西长城居委会榴子组。法定代表人：熊赐球，校长。委托诉讼代理人：杨敏，该校工作人员。被上诉人（原审被告）：邓某。法定代理人：邓华平。被上诉人（原审原告）：黄某。法定代理人：黄剑锋。委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。原审被告：潘玮。原审被告：余祥亮。原审被告：王丹。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司因与被上诉人临湘市第五完全小学、邓某、黄某及原审被告潘玮、余祥亮、王丹健康权纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。本案中，邓某造成他人损害，且其为无民事行为能力人，依法应将其监护人列为共同被告，但原判未将邓某的监护人列为被告，属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：1、撤销湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1767号民事判决；2、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司预交的二审案件受理费946元予以退回。审判长 刘 霁审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一六年十月三十一日书记员 聂 凤
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00390号
罪犯樊取文。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯樊取文因犯贩卖毒品罪，经广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑初字第182号刑事判决，判处其有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月17日起至2020年2月16日止。判决生效后，交付执行。因罪犯樊取文在服刑期间确有悔改表现，2014年1月20日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2019年2月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯樊取文向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊取文在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬，2个季度记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书及场次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯樊取文服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊取文减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
樊取文：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法执保字第40号
申请人：昂文珍，女，1968年10月6日生，彝族，石林县人，住石林县。
被申请人：张建兰，女，1964年5月18日生，彝族，石林县人，住石林县。
被申请人：温跃华，男，1959年4月25日生，汉族，住昆明市。
申请人昂文珍于2015年7月29日向本院提出申请，对被申请人张建兰所有的号牌为云Axxx**、云Axxx**的车辆、张建兰在民族小学的应收货款、温跃华所有位于昆明市xx区xx路xx号x幢x单元x层xx号的房产予以保全，并已提供担保。
本院认�：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张建兰所有的号牌为云Axxx**的车辆予以扣押。
二、将被申请人张建兰所有的号牌为云Axxx**的车辆予以扣押。
三、将被申请人张建兰所有的在民族小学的应收货款予以扣留。
四、将被申请人温跃华所有位于昆明市xx区xx路xx号x幢x单元x层xx号，房权证号为：xxxxx的房产予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一五年七月三十一日
书记员 计全惠
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执427号
申请执行人赵广福，男。
委托代理人李凤霞。
被执行人刘长亮。
赵广福与刘长亮借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月20日作出的(2015)东民初字第2293号已经发生法律效力。由于被执行人刘长亮没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人刘长亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵广福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长亮新的财产线索，申请执行人赵广福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年八月二十七日
书记员 闫小强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母乾捌，男，汉族，1977年2月11日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，董事长。
再审申请人母乾捌因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2011号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川1473号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人母乾捌于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，母乾捌在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许母乾捌撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭远富
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
审判员 张碧芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 尤战洪
书记员 崔 艳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母乾捌，男，汉族，1977年2月11日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。法定代表人：郑良付，董事长。再审申请人母乾捌因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2011号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川1473号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人母乾捌于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，母乾捌在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许母乾捌撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  彭远富审判员  张蜀俊审判员  漆光碧审判员  张 忠审判员  张碧芳二〇一七年四月二十七日书记员  尤战洪书记员  崔 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第334-2号
原告王桂琴。
被告洛阳市天顺机械工程有限公司，住所地：西工区红山乡张岭村北小浪底公路西侧。
法定代表人宁伟军，职务：总经理。
被告洛阳锦彩工贸有限责任公司，住所地：洛阳市老城区唐宫东路271号2排1号。
法定代表人马明曙，职务：总经理。
被告洛阳盛航重型机械有限公司，住所地：西工区红山乡张岭村北。
法定代表人冯武飞，职务：总经理。
被告洛阳市隆威钢结构设备有限公司，住所地：西工区红山乡工业园区。
法定代表人张振通，职务：总经理。
被告宁贤。
被告马明曙。
被告李培。
被告邓鹏。
被告张振通。
原告王桂琴诉被告洛阳市天顺机械工程有限公司、洛阳锦彩工贸有限责任公司、洛阳盛航重型机械有限公司、洛阳市隆威钢结构设备有限公司、宁贤、马明曙、李培、邓鹏、张振通为借款合同纠纷一案中，因适合其他应中止诉讼的情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 李科维
人民陪审员 李春芳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙婷婷