wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4210号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告张虎。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人廖晓丽到庭参加了诉讼。被告张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，张虎向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年7月18日共欠本息及费用9641.26元未给付，经交行省分行多次催收，张虎仍未清偿。故请求法院判令：1.被告张虎归还信用卡透支款本息及费用9641.26元（截止2013年7月18日）及还清时止的利息和费用；2.被告张虎承担本案诉讼费公告费等费用。
被告张虎未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告张虎向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告张虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
张虎向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年7月18日，张虎所申领信用卡累计透支本息及费用9641.26元，以上款项张虎未给付。后经交行省分行向张虎催收未果，遂起诉来院。
本院认为，张虎向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张虎未在约定的期限内偿还欠款，故张虎作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张虎偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9641.26元（截止2013年7月18日）及从2013年7月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费116元，共计166元，由被告张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘锦然
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第356-1号
申请执行人王培，女，1982年3月5日出生，汉族，住西华县。
被执行人胡亚辉，男，1979年11月28日生，汉族，住西华县。
王培诉胡亚辉离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第211号民事调解书，申请立案执行。要求被执行人胡亚辉偿还申请人王培案件款50000元。本案在执行过程中，现查明被执行人胡亚辉外出无下落，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）西民初字第211号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 许 方
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第00001号
原公诉机关陕西省平利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳某某，男，1984年11月6日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，初中文化，农村居民。2014年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于平利县看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1990年10月12日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，小学文化，农村居民。2014年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于平利县看守所。
陕西省平利县人民法院审理平利县人民检察院指控的原审被告人靳某某、王某某诈骗一案，于2014年12月1日作出（2014）平刑初字第00047号刑事判决。宣判后，原审被告人靳某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人靳某某、王某某系姨表兄弟关系，2014年年初，二人商议实施电话诈骗。同年4月，被告人靳某某坐车至陕西省安康市平利县、镇坪县、紫阳县等地搜集受害对象的电话号码30余个，并办理了两张安康区域的电话卡。2014年5月9日10时至13时，靳某某、王某某在河南省周口市靳某某妹夫朱百林的租房里实施电话诈骗，靳某某冒充其是平利县消防大队指导员，用1377＊＊81的号码给受害人李某某1519＊＊68的号码打电话，称平利县消防队有场地硬化工程让其承包，并谈好了价款。在取得李某某信任后，靳某某让李某某帮其出资采购9顶帐篷、1顶指挥帐篷、12个防潮垫，并提供了冒充帐篷代理商的王某某使用的151＊＊95的电话号码。受害人李某某即同王某某联系，王某某冒充帐篷代理商及生产厂家，使用151＊＊95的电话号码和010****的座机号同李某某商定了货物数量、价款等。当天，李某某分三次即将127000元货款通过网上转帐方式打入王某某提供的6228＊＊＊＊＊9农业银行卡里。王某某又托人将赃款取出，靳某某分得50000元、王某某分得58000元。
原审法院认为，被告人靳某某、王某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人靳某某、王某某相互配合实施诈骗，是共同犯罪，在共同犯罪中双方所起作用相当，均认定为主犯。被告人靳某某、王某某犯罪后主动投案，如实交待了全部犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人靳某某、王某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道谦，双方达成刑事谅解，依法对二被告人从轻处罚。根据本案被告人靳某某、王某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决：一、被告人靳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币伍仟元。二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币伍仟元。三、被告人靳某某、王某某所得赃款127000元予以追缴并返还给被害人李某某（已追缴并返还）。
上诉人（原审被告人）靳某某、王某某对一审法院认定其犯诈骗罪的罪名和犯罪事实无异议。上诉称自己有自首情节、真诚悔罪、积极退赃并取得了被害人的谅解，一审法院量刑过重，请求二审人民法院从轻处罚并适用缓刑。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，2014年7月中旬被告人靳某某、王某某通过家人向村干部反映因诈骗想投案自首，并于同年7月22日主动到河南省上蔡县公安局刑警大队打击诈骗犯罪中队投案自首。
原审经当庭举证质证认定的证据，二审审理无变化，本院予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）靳某某、王某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。对于上诉人靳某某、王某某的上诉理由，经查，二上诉人在共同犯罪中均系主犯，且涉案金额127000元属数额巨大，均应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处刑，原审法院在量刑时已充分考虑了二人具备的法定减轻情节和酌定的从轻情节，已对二上诉人作了减轻处罚，故对二上诉人的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章生学
审 判 员 海明玉
代理审判员 邝 希
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘晨宇
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
定书
（2015）桃法执字428-1号
申请执行人朱万军，男，1973年＊月＊日出生，汉族，住所地本市。
被执行人七台河市长城煤炭有限责任公司三井。
负责人李尚海，职务矿长。
本院做出的七劳人仲字（2015）第284号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨静武于2015年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2015）第284号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年五月六日
书记员 姜丽丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第509号
罪犯蒋荣，女，1982年8月18日出生于四川省都江堰市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年11月2日作出（2010）碑刑初字第349号刑事判决，以被告人蒋荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年又十个月（余刑执行至2013年3月27日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯蒋荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋荣准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第926号原告：李梅林。委托代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。被告：李山停。被告：张现祥。被告：李成香。被告李山停、李成香委托代理人张现祥，即第二被告。原告李梅林与被告李山停、张现祥、李成香为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅林和被告张现祥（亦为被告李山停、李成香委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李梅林诉称，原、被告相互认识。2013年5月11日，三被告以急用钱为由，从原告处借现金10000元，并约定了利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。要求三被告立即偿还原告借款10000元和利息4800元。为证明其主张原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明其身份；2、2013年5月11日三被告所写借据一张，证明借款事实。被告对上述证据无异议。被告李山停、张现祥、李成香辩称，借款系事实，李山停是西北城支部书记、李成香是村委会主任、我是会计，2013年村里硬化路面急用钱，三被告便向原告借款10000元。2015年2月，村里让张现祥偿还原告款，因原告李梅林介绍张现祥在中亚磷酸钙厂投资11万，现该厂涉嫌非法集资，钱不能要回，故张现祥将应偿还原告的款扣下，未偿还原告。经审理查明，2013年5月11日，被告李山停、张现祥、李成香从原告李梅林处借款10000元，约定月息3%。三被告向原告写有借据：“今借到中北城村李梅林人民币10000元，借款日期2013年3月11日，月利率3%，西北城村借款人李山停张现祥李成香，担保人李成香”。后经原告催要，三被告至今未偿还原告借款及利息。上述事实有原、被告陈述及所提供借据等证据在卷证实。本院认为，三被告借原告款10000元，约定月息3%，经催要至今未偿还系事实，有原告提供借据足以证实。三被告应当按约偿还原告借款及利息，但双方约定利息过高，应按银行同期贷款基准利率四倍计息。自2013年3月11日至今利息已超过4800元，现原告仅要求4800元，系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。被告所辩原告介绍张现祥投资，并涉嫌非法集资一事，与本案并非同一法律关系，应另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告李山停、张现祥、李成香在本判决生效后十日内偿还原告李梅林借款10000元及利息4800元。案件受理费170元，由被告李山停、张现祥、李成香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长胡红勇审判员徐海新人民陪审员张策二〇一五年七月九日书记员ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1862号
罪犯王启航，男，1988年7月12日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2009年3月2日作出（2008）昌刑初字第325号刑事判决，认定被告人王启航犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2233号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王启航端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年6月12日因盗窃罪被判处拘役五个月。原判认定，2007年11月至2008年3月间，王启航分别伙同侯将军、杨杨、董玉然、薛聪等人预谋后，乘夜间无人之机，先后窜至吉林市龙潭区、昌邑区、吉林市重庆路及兰天小区、吉林市常林宾馆等地，将停放的奥拓牌小客车、清远牌面包车、五征牌农用三轮车等车辆盗走，然后将车销赃或驾驶所盗车辆进行盗窃，然后再予销赃。其中，王启航参与盗窃作案17起，所盗款物合计价值人民币18.8416万元。王启航系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分447.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币231元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王启航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋多次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，其系主犯，有同类前科，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王启航减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第870号
原告李某某，女，1972年11月27日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人王小玲，四川大山律师事务所律师。
被告杨某某，男，1974年5月13日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告李某某诉被告杨某某离婚一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，于2013年4月9日开庭公开审理了本案，原告李某某及其委托代理人王小玲、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年4月相识后恋爱，于2007年12月25日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活中由于性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情一直不好，原、被告从2009年1月起一直分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂，原告主张夫妻感情不和分居生活不是事实，被告为此不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告杨某某于2007年4月相识后恋爱，于2007年12月25日登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告系再婚，婚后双方分别在外出务工，两人之间缺乏信任和沟通，以致常为家庭生活琐事发生纠纷，使双方的夫妻感情受到一定的损伤。原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告则以夫妻感情没有破裂为由坚决不同意离婚。原、被告各持己见，致本案不能协商解决。
本院认为：原、被告双方婚前经过一段时间的了解，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来由于原、被告之间缺乏沟通，互不信任，不能互相关心、体贴对方，以致双方常为家庭生活琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定损伤，但只要原、被告双方能本着相互理解、体贴是能化解矛盾，搞好夫妻关系的。原告李某某主张夫妻感情破裂，与被告从2009年1月起分居至今证据不足，因此原告的诉讼主张本院不予采信，对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费用300元本院减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一三年六月十八日
书记员 赖宏志
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第133号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人侯某，住湖南省临澧县。2013年12月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日开始被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年2月12日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日15时许，被告人侯某与被害人汪某在佛山市禅城区中心医院在建的12楼工地，因承包工地工程质量问题发生争执及打斗。期间，汪某用拳头和大理石条殴打被告人侯某；被告人侯某用木工高压钉枪头及拳头殴打汪某的左侧额头和鼻子，致汪某鼻骨粉碎性骨折、左额颞部头皮血肿。经法医鉴定，被害人汪某的损伤程度属轻伤。
2013年12月17日15时许，民警在佛山市禅城区中心医院附近抓获被告人侯某。同年12月30日，被告人侯某与被害人汪某达成协议，并赔偿了人民币10000元给被害人汪某。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某的陈述及辨认笔录，证人高某的证言及辨认笔录，证人罗某、朱某的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，谅解书，被告人侯某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某归案后能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯某已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人侯某有期徒刑一年以下或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人侯某是初犯，已对被害人作出赔偿，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 唐桂英
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8701号
原告陈俊章，男，1972年4月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。
被告张植明，曾用名张植龙，男，1988年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告陈俊章诉被告张植明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。因被告张植明下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俊章的委托代理人刘保林到庭参加诉讼。被告张植明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊章诉称，其与被告签订借款合同1份，载明：2014年8月22日至2015年8月22日期间，被告向其借款536550元，被告同意用名下拆迁安置所得的80平米房屋抵押，到期不能归还的，抵押物归其所有，其有权处理抵押物。但被告至今未归还上述借款。请求判令被告返还其借款536550元，并支付逾期利息（以536550元为基数，自2015年8月23日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
被告张植明未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告张植明作为借款人向原告陈俊章出具借条1张，载明：今本人张植明向陈俊章借款人民币64000元整。
2014年8月25日，被告张植明作为借款人向原告陈俊章出具借条1张，载明：今本人张植明向陈俊章借现金人民币84000元整。
2014年11月13日，被告张植明作为借款人向原告陈俊章出具借条1张，载明：今本人张植明向陈俊章借款人民币140000元整。
2015年1月30日，被告张植明作为借款人向原告陈俊章出具借条1张，载明：今本人张植明向陈俊章借款人民币200000元整。
2015年8月14日，被告张植明作为借款人向原告陈俊章出具借条1张，载明：今本人张植明向陈俊章借款现金人民币30000元整。
另，被告张植明在1份借款合同上借款人处签名，该借款合同载明：今有借款人张植明向出借人陈俊章借到现金536550元整；借款时间共1年，在2014年8月22日起至2015年8月22日止；借款人用本人名下拆迁安置所得80平米的房屋做抵押；借款人如逾期不还借款的，出借人有权追回借款，并按银行规定加收罚息；等等。庭审中，原告称该合同是因被告借款后未能归还于2015年8月补签的。
以上事实，由原告提供的借条、借款合同及庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告为证明其向被告实际交付了借款，提供了银行卡转账凭条、信用卡业务回单、存款回单、客户通知书共13张，金额共计人民币536550元。其中2014年11月13日转账140000元的收款方名称为“张植民”，原告称其确实在2014年11月13日借款140000元给被告，不知为何收款方姓名为“张植民”，后来其妻子因为要买房钱不够，不同意借给被告了，其又打电话让被告归还，被告于当日下午又将140000元转账给其，但是借条其忘给被告了，起诉时其忘了就一并起诉了，现在其明确该140000元在本案中不再主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以认定原告共计出借396550元给被告之事实。借款合同约定，借款期限于2015年8月22日届满，现原告要求被告归还借款本金396550元并支付以396550元为基数自2015年8月23日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张植明于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊章借款本金人民币396550元并支付逾期利息（以借款本金396550元为基数，自2015年8月23日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9595元、公告费600元，合计人民币10195元，由原告陈俊章负担1702元，被告张植明负担8493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 顾琴琴
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汤跃婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1920号
原告：李某，农民。
委托代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告：罗某，农民。
委托代理人：魏恒昌，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
原告李某与被告罗瑞离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄绍景、被告罗瑞及其委托代理人魏恒昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后生育两子，长子李某乙，现年15岁，次子李某丙，现年2周岁。结婚后被告经常因家庭琐事和我争吵，纠缠不休，与父母不能和睦相处，经常辱骂老人。由于被告长期的恶劣行为，致使我们双方的夫妻感情已彻底破裂，也无和好可能。综上所述，依据我国《婚姻法》的相关规定，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚；婚生两子由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告罗瑞辩称：原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。婚后两人夫妻感情融洽，从未发生过生气吵架的现象，先后婚生两子，长子李某乙、次子李某丙，夫妻感情更加深厚，被告孝敬公婆、相夫教子，整个家庭十分和睦，原告所述完全不真实，被告坚决不同意离婚。如法院判决原、被告离婚，要求1、婚生两子归被告抚养，由原告支付抚养费；2、依法分割夫妻共同财产，共同财产包括：位于黄口社区房产一处、车辆四辆、投资款约42万元及银行存款约60万元。综上，被告坚决不同意离婚。
原告李某为支持为主张，向本院提供以下证据：
结婚证一份（复印件），证明原、被告系夫妻关系。
被告对以上证据质没有异议。
被告罗瑞为支持其主张，向本院提交以下证据：
书面证明两份，证明原、被告结婚后感情很好。
原告李某对上述证据质证意见为：对两份证据有异议，不能证明双方感情和睦，作为证人应出庭作证，系虚假证言。
经过原、被告的举证、质证及开庭审理，本院确认以下事实：
原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。婚后生生育两子，长子李某乙于2000年1月17日出生，次子李某丙于2013年6月26日出生。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚生两子，有一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告相互体谅，珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告罗瑞离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏东风
二〇一五年七月十五日
书记员 孔令博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第293号
申请执行人李云峰。
被申请执行人陈明海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第3437号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人陈明海工资收入，将案件款71000元扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年三月十九日
书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴法执字第293号申请执行人李云峰，男，44岁，蒙古族，无业，现住巴林左旗。被申请执行人陈明海，男，57岁，汉族，教师，工作单位巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第3437号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人陈明海工资收入，将案件款71000元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年三月十九日书记员 ： 张 信
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00871号
原告郭宗林，男，汉族，生于1969年5月28日。
原告郭彩花，女，汉族，生于1970年1月1日，系郭宗林之妻。
被告韩城市龙门镇桥南村村民委员会第一村民小组。
负责人郭江宏，男，汉族，生于1969年6月3日，系该组组长。
委托代理人殷鹏飞，系陕西行天律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理郭宗林、郭彩花诉韩城市龙门镇桥南村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭宗林，郭彩花于2015年6月29日因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许郭宗林、郭彩花撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告郭宗林、郭彩花负担。
代理审判员 同 强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吉华鹏
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第445号
申请执行人王庆宏。
被执行人宋瑞祥。。
申请执行人王庆宏与被执行人宋瑞祥民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第583号民事判决书已生效。判决：被告宋瑞祥于判决生效后十日内偿还原告王庆宏借款本金20000元及利息1260元。本案在执行过程中，被执行人家中暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出
执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年四月十五日
书记员 李飞翔
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第768-1号
申请执行人郑国华。
委托代理人：黄忠林。
被执行人张慧云。
被执行人张忠伟。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第1920号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人郑国华与被执行人张慧云、张忠伟民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人张慧云、张忠伟长期在外，一时难以寻找，且被执行人无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金68010元及受理费、执行费向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第768号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一五年二月二十六日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第14号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地福建省厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人杜卫东，男，1974年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局于2013年11月26日作出厦思计生罚决（2013）第6号计划生育行政处罚决定书，认定被执行人杜卫东于2013年11月20日带领一名孕妇由湖里枋湖汽车站到洪文石村社北片区77号306室进行胎儿性别鉴定，且暴力阻碍行政执法，致使另一作案同伙逃离现场，情节严重，该行为违反了《福建省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠条例》第六条规定，属组织、介绍妊娠妇女进行非医学需要的胎儿性别鉴定。根据上述条例第十八条的规定，决定对被执行人处罚款40000元，限被执行人于行政处罚决定书送达后15日内缴纳。因被执行人未在规定时间内履行缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳行政处罚40000元及滞纳金（从2013年12月12日起每日加收滞纳金1200元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思计生罚决（2013）第6号计划生育行政处罚决定，于2013年11月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已具备执行效力。现被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，申请执行人于2014年7月14日作出厦思计生罚催（2013）第6号计划生育行政处罚催告书并公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思计生罚决（2013）第6号计划生育行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面并未违法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局于2013年11月26日作出厦思计生罚决（2013）第6号计划生育行政处罚决定，被执行人应缴纳罚款40000元及滞纳金40000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1100元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3781号
原告夏咸照。
委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。
被告陈雪云。
被告陈超。
原告夏咸照与被告陈雪云、被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金华、被告陈雪云到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏咸照诉称，2014年3月11日，被告陈雪云向原告提出借款10万元，并签写了借条，约定还款期限为15日，借条中没有约定利息及违约金，被告陈超在借条上签字承诺承担保证责任。后原告于2014年3月7日、3月11日分两次转账给被告陈雪云共计10万元。但上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告陈雪云拒绝还款，被告陈超也以种种理由拒不承担还款义务。故呈诉。请求依法判令：1、二被告连带给付原告欠款10万元；2、二被告连带给付自逾期之日起至实际还款之日止的逾期还款利息（自2014年3月27日起计算至起诉日为2815.56元）；3、诉讼费由二被告承担。
被告陈雪云辩称，其只是原告与陈超的中间介绍人，上述借款是由陈超借的，实际也是由陈超使用的，且原告知晓该事实，故应由陈超偿还借款，其不应承担还款责任。
被告陈超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
证据一、借条一张，证明原告与被告陈雪云之间的借款关系，及被告陈超承担连带保证责任；
证据二、中国建设银行股份有限公司查询单，证明原告向被告陈雪云转账10万元的事实；
证据三、网站查询的中国银行同期贷款利率表两张；
证据四、公告费票据，证明原告支出的公告费用。
被告陈雪云对原告提供的证据的真实性均无异议，但表示借条是原告与陈超两个人写好的，然后其只在借条上签了字。
被告陈雪云未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告陈雪云系朋友关系。2014年3月11日，被告陈雪云向原告提出借款10万元，双方签写了借条，约定还款期限为15日，借条中未约定借款利息及违约金。被告陈超作为担保人在借条上签字。后原告于2014年3月7日、3月11日通过中国建设银行分两次转账给被告陈雪云共计10万元。借款到期后，被告至今尚未还款。
另查，2014年中国人民银行一年以内（含一年）的同期贷款利率为年利率5.6%。据此，自2014年3月27日起至原告在本院起诉时（2014年9月24日）止共计181天，产生逾期利息2777元（10万元×5.6%÷365天×181天）。
上述事实有当事人陈述、借条、汇款凭证等证据证实。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系及担保事实明确，有两被告签名的借条及汇款凭证佐证，本院予以确认。被告陈雪云作为借款人在借款到期后未及时归还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部的民事责任。关于原告主张要求被告陈雪云支付逾期还款的利息一节，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雪云关于借款由被告陈超使用，应由陈超偿还借款的抗辩意见，未提供证据证实，本院不予采信。
另，原告与被告在借条中虽未约定保证方式，但根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈超应对借款本金及逾期还款利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈雪云、陈超于本判决生效后十日内连带偿还原告夏咸照借款本金10万元；
二、被告陈雪云、陈超于本判决生效后十日内连带支付原告夏咸照自2014年3月27日至2014年9月24日的逾期利息2777元；
三、被告陈雪云、陈超于本判决生效后十日内连带支付原告夏咸照自2014年9月25日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，公告费560元，由被告陈雪云、陈超担负。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尚 伟
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 果泽强
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第280号
申请执行人贺州市环境卫生管理处，住所地贺州市八步区。
被执行人黄燕红，经营地址：贺州市八步区。
本院执行贺州市环境卫生管理处申请执行黄燕红服务合同纠纷一案，现被执行人黄燕红已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）贺八民二初字的212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年七月十五日
书记员 谢照钢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第3634号
原告深圳市凯锐得机械有限公司。
法定代表人郑中震，总经理。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告优特朗电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人沈建平，执行董事。
委托代理人王少兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市凯锐得机械有限公司诉被告优特朗电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘哲适用简易程序独任审理，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈吉元、被告委托代理人王少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间存在产品供销关系，被告向原告采购曝光机及丝印机等产品，货款累计总金额为人民币332,252元，付款方式为先预付定金，余款在货到后按双方约定支付，免费保修期为一年；前期被告按约定支付定金后，原告按约定送货。但在原告送货交付被告使用后，被告一直以少量多次支付货款的方式支付，到目前为止仍拖欠货款人民币62,776元，为此，原告方业务员曾多次向被告请款，但至今被告仍拖欠上述货款未支付给原告。由于被告不履行其给付货款义务，侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币62,776元及同期银行贷款利息（利息自起诉之日起计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审时原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付货款人民币62,500元及同期银行贷款利息（利息自起诉之日起计付至实际还款之日止）。
被告答辩称，我方承认欠原告人民币62,500元的货款未付，但被告公司现在经营困难，账户已被法院冻结，无法付款。
经审理查明，原、被告自2011年4月2日起发生业务往来，由原告向被告供应曝光机及丝印机等设备，双方的业务流程是：原、被告就产品规格型号达成一致后签订购销合同，被告先行支付一定比例的定金，再由原告按照被告指定地址送货。自2011年4月2日起，原、被告曾进行过三次交易，最后一次交易是在2013年8月8日签订合同，次日原告公司即送货至被告指定地址，经被告庭审确认该笔交易合同签订方乙方虽为深圳市凯利辉电子有限公司，但深圳市凯利辉电子有限公司未注册，且该笔交易的实际收货单位为被告公司，送货单上签收人亦为被告公司员工。经原、被告双方庭审共同确认，截至庭审之日被告尚欠原告货款人民币62,500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的购销合同书、送货单在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的购销合同及送货单能够相互印证，原告按被告的采购要求供应货物，并送至被告指定地点，可以认定双方之间成立买卖合同关系，该交易内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原告已实际履行了合同义务。关于拖欠货款金额的问题，经本院查明事实以及原、被告当庭自认，可以认定截至庭审之日被告尚拖欠货款总金额为人民币62,500元，其行为已经构成违约，应当承担立即向原告支付全部所欠货款的责任。由于被告迟延履行金钱给付义务，应当支付逾期付款损失，对于原告主张的逾期还款利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年11月18日起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告优特朗电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市凯锐得机械有限公司支付货款人民币62,500元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年11月18日起计至本判决指定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币685元，由被告优特朗电子科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第188号
原告范延福。
被告吴斌。
原告范延福诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，被告吴斌以资金周转需要为由向原告借款人民币1310000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率一份八厘计算。此后，原告多次向被告催要，其均未按约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，请求判令：一、被告归还借款本金人民币1310000元并支付利息（利息从2013年7月21日起至借款还清之日止按月息18‰计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，被告吴斌在本案发生期间因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2014年5月13日被庆元县公安局立案侦查。吴斌向范延福借款的行为可能涉嫌经济犯罪，应依法予以移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告范延福的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郎文盈
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 锋
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1145号
申请执行人谢永盛，男，1956年1月22日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人福建宝达钢业有限公司，住所地平和县。
法定代表人叶茹丽，总经理。
谢永盛与福建宝达钢业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）闽0627民初1910号民事判决书已经发生法律效力，权利人谢永盛于2016年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人福建宝达钢业有限公司尚欠申请执行人谢永盛人民币50000元及利息未能履行。福建宝达钢业有限公司的财产已被其他法院查封、冻结。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1145号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄冰梅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8597号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告鲍清华，女，1958年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市社会保险管理中心与被告鲍清华不当得利纠纷一案中，原告厦门市社会保险管理中心向本院申请撤回对被告鲍清华的起诉。
本院认为，原告厦门市社会保险管理中心的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市社会保险管理中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市社会保险管理中心负担。
审判员 林晞吟
二〇一五年六月十二日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民特15号
申请人丁玉琢，男，汉族，1935年4月1日出生。
被申请人李军民，男，汉族，住宝鸡市扶风县天渡镇。
被申请人李小伟，男，汉族，1988年3月26日生。（现车主）
本院于二〇一六年四月十八日作出（2016）陕0431民特15号财产保全的裁定，现因申请人丁玉琢申请要求解除对被申请人李军民、李小伟的陕C316**／半挂号、陕C18**号重型半挂牵引车的扣押。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李军民、李小伟的陕C316**／半挂号、陕C18**号重型半挂牵引车的扣押。
审判长 张辉
二〇一六年四月二十日
书记员 何华
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1554号
蒋绍友：
你（单位）与王龙艳为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3796号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1554号申请执行人：王龙艳，女，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，被执行人：蒋绍友，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县阜阳市颍州区，本院在执行申请执行人王龙艳与被执行人蒋绍友民间借贷纠纷一案中，向被执行人蒋绍友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人蒋绍友长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询蒋绍友银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人蒋绍友纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对蒋绍友进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人蒋绍友逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年三月九日书记员 余光耀
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初99号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人惠某某，男，1978年9月10日出生，汉族，农民。因本案于2015年4月20日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）37号起诉书指控被告人惠某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日10时许，被告人惠某某驾驶豫Q×××××号轻型普通货车，沿S335线由北向南行驶至新蔡县张庙大桥北现代医院门口公路处时，与行人耿显荣发生交通事故，致耿显荣当场死亡。经新蔡县公安局交警大队研究认定：被告人惠某某对次事故负全部责任。
另查明，在案发后，被告人惠某某主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2015年4月10日，在新蔡县公安局交警大队被告人惠某某的近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，惠某某赔偿被害人近亲属经济损失12.8万元，已履行清结，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人惠某某驾驶的车辆的照片、耿显荣发生事故现场的照片，书证新蔡县公安局交警大队新公交认字（2015）第51号道路交通事故认定书、接处警登记表、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明，证人刘某、王某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、照片，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字（2015）016号法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶载物违反装载要求的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十八条第一款之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；惠某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；惠某某已与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻罚。根据惠某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人惠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 张书红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁 征
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01824号
原告：欧某某。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：欧某甲。
原告欧某某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月30日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年9月2日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：因婚前与被告欧某甲缺乏了解，草率结合，婚后被告常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、原告抚养儿子、被告支付其儿子抚养费并承担本案的诉讼费用。
原告欧某某提供的证据有：
1、身份证、儿童预防接种证，证明原告及其儿子的身份信息。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告欧某甲辩称：原告欧某某部分诉称不实，原、被告夫妻感情尚可，有和好可能，不同意离婚。
审理查明：经介绍，原告欧某某与被告欧某甲先同居生活，2013年6月25日补办结婚登记，2014年3月16日生育一子，取名欧某乙，1岁。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告欧某某无充分证据证明其与被告欧某甲夫妻感情破裂，被告亦不认可，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告欧某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第01789号
上诉人（原审被告）贾红波，女，1977年6月28日出生。
委托代理人马国建，男，1976年9月1日出生，北京金莎信息咨询部职员。
被上诉人（原审原告）北京华民物业管理中心，住所地北京市朝阳区大屯路***号。
法定代表人高增福，总经理。
委托代理人李锦峰，男，1979年8月26日出生，北京华民物业管理中心法务人员。
上诉人贾红波因与被上诉人北京华民物业管理中心物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第19780号民事判决向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贾红波自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉不损害公共利益及他人的合法权益，对其申请，予以准许。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贾红波撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
一审案件受理费五十元，由贾红波负担（于收到本裁定之日起七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由贾红波负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋少源
审 判 员 韩 静
代理审判员 高 可
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 梁 丽
杜红娜与尹宝芬所有权确认及排除妨害纠纷
执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2013）固执字第215号
申请执行人杜红娜，女，1979年5月23日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被执行人尹宝芬，女，1966年3月18日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
本院在执行申请执行人杜红娜与被执行人尹宝芬所有权确认及排除妨害纠纷一案中，现因申请执行人王美玲向本院提出申请，申请撤销对（2006）固民初字第695号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结固安县人民法院（2012）固民初字第1130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一三年五月二十日
书记员 刘晓培
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1283号
原告师某，女，生于1987年6月12日，住天水市麦积区。
被告杨某，男，生于1987年11月17日，住天水市麦积区。
本院在审理原告师某与被告杨某离婚纠纷一案中原告师某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某负担。
审判员 王喜祯
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 昊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅民初字第81号
原告：周某。
委托代理人：张可全。
被告：孙某甲。
原告周某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张可全到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后被告不顾家庭生活，经常殴打原告，双方感情淡漠，夫妻关系破裂。故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子孙某乙随被告生活；3.共同财产归婚生子所有。
被告孙某甲未作答辩。
原告周某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实。
2.出生证明一份，以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子孙某乙的事实。
被告孙某甲未提供证据。
本院认为，原告周某提供的证据内容均真实确定，被告孙某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子孙某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为两人感情已彻底破裂，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后因琐事产生矛盾，应本着理性的态度正确化解矛盾，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年四月十六日
书 记 员 赵宁吉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6255号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。
被告：许宝贞，女，1968年4月28日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告许宝贞合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告许宝贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.许宝贞向垫富宝公司支付垫付款20000元；2.许宝贞向垫富宝公司支付违约金2000元；3.许宝贞向垫富宝公司支付按欠款额的日千分之一，自欠款之日起至款清之日止计算的滞纳金。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫富宝”的新业务，主要是在垫富宝网站上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。2015年5月8日，许宝贞与垫富宝公司签订了合同编号为垫000034868垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同后，成为“垫富宝”的注册会员。后许宝贞在垫富宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司为许宝贞垫付20000元。垫富宝公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
许宝贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，垫富宝公司作为甲方,许宝贞作为乙方,双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约,约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。2015年9月8日，许宝贞在其他会员处交易20000元，垫富宝公司在向案外人收取服务费400元后为许宝贞垫付19600元。此后许宝贞未向垫富宝公司履行还款义务。
本院认为，原、被告订立的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。原告在垫付消费款20000元后，被告未足额返还该款，已构成违约，侵害了原告合法权益，应限期偿还并承担逾期还款违约责任。诉讼中，原告在诉请违约金2000元的同时，还主张被告应按日利率1‰的标准支付滞纳金。对此本院认为，原告诉请的滞纳金，属于违约金的法律范畴。原告要求被告同时支付前述两项费用，属双重处罚，有违公平原则且不当加重了被告的负担，本院对原告诉请的滞纳金主张不予支持。此外，原告在扣除服务费400元后实际向案外人支付消费款19600元。因此，原告实际已经按月利率2%取得了1个月（2015年9月8日至10月8日）的收益（20000元×2%）。因此，本院对从2015年10月9日开始按照月利率2%计算的违约金予以支持。被告许宝贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许宝贞应于本判决生效之日起三十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款20000元。
二、被告许宝贞应于本判决生效之日起三十日内支付原告垫富宝投资有限公司以20000元为本金，自2015年10月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告垫富宝投资有限公司负担50元，被告�宝贞负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 声 宜
人民陪审员 戴 悦
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百�十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6255号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。被告：许宝贞，女，1968年4月28日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告许宝贞合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告许宝贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.许宝贞向垫富宝公司支付垫付款20000元；2.许宝贞向垫富宝公司支付违约金2000元；3.许宝贞向垫富宝公司支付按欠款额的日千分之一，自欠款之日起至款清之日止计算的滞纳金。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫富宝”的新业务，主要是在垫富宝网站上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。2015年5月8日，许宝贞与垫富宝公司签订了合同编号为垫000034868垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同后，成为“垫富宝”的注册会员。后许宝贞在垫富宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司为许宝贞垫付20000元。垫富宝公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。许宝贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，垫富宝公司作为甲方,许宝贞作为乙方,双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约,约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。2015年9月8日，许宝贞在其他会员处交易20000元，垫富宝公司在向案外人收取服务费400元后为许宝贞垫付19600元。此后许宝贞未向垫富宝公司履行还款义务。本院认为，原、被告订立的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。原告在垫付消费款20000元后，被告未足额返还该款，已构成违约，侵害了原告合法权益，应限期偿还并承担逾期还款违约责任。诉讼中，原告在诉请违约金2000元的同时，还主张被告应按日利率1‰的标准支付滞纳金。对此本院认为，原告诉请的滞纳金，属于违约金的法律范畴。原告要求被告同时支付前述两项费用，属双重处罚，有违公平原则且不当加重了被告的负担，本院对原告诉请的滞纳金主张不予支持。此外，原告在扣除服务费400元后实际向案外人支付消费款19600元。因此，原告实际已经按月利率2%取得了1个月（2015年9月8日至10月8日）的收益（20000元×2%）。因此，本院对从2015年10月9日开始按照月利率2%计算的违约金予以支持。被告许宝贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许宝贞应于本判决生效之日起三十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款20000元。二、被告许宝贞应于本判决生效之日起三十日内支付原告垫富宝投资有限公司以20000元为本金，自2015年10月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告垫富宝投资有限公司负担50元，被告�宝贞负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 邱  声  宜人民陪审员 戴    悦人民陪审员 刘    敏二〇一七年二月六日书 记 员 曾念颖（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百�十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第274-2号
申请执行人陈萍，女,汉族,1965年5月15日出生,住浙江省台州市椒江区翠华新村**幢*单元***室。
被执行人张胜，男,汉族,1961年3月26日出生,住浙江省磐安县安文镇环城北路**号。
被执行人陈燕燕，女,汉族,1964年11月8日出生,住浙江省磐安县安文镇环城北路**号。
陈萍与张胜、陈燕燕商事仲裁一案，杭州仲裁委员会（2015）杭仲(金)裁字第34号裁决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行，本院依法立案执行,执行标的为人民币700012元，执行费为人民币9400元。
执行中，因被执行人张胜、陈燕燕无现款可供执行,本院依法对被执行人张胜、陈燕燕名下位于杭州市江干区大世界五金城8幢2单元402室的房产及土地使用权面积38.5平方米评估后在浙江省杭州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖,并在第二次公开拍卖中以人民币66万元的最高价拍卖成交。现查明被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人陈萍也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件本次执行程序终结,另已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙杭执民字第274号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 张骏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第233号
原告陈某某，又名陈某某，男，1938年6月11日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1954年3月4日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年11月23日，被告欠原告粮食款12000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故具状起诉，请求判决被告偿还欠款12000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月23日，被告陈某某向原告陈某某借现金12000元，并向原告出具借条一张。该借款后经原告催要无果，为此诉至本院。另查明，上述借条上未约定借款利息及借款期限。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈某某借原告陈某某现金12000元，有借条在卷佐证，本院予以确认。因原、被告未约定借款利息及借款期限，故原告随时可以请求被告还款，被告应当根据原告的请求及时还款。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求予以支持，利息自请求之日即2014年2月24日起按同期同类银行贷款利率计付。被告陈某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后五日内向原告陈某某偿还借款一万二千元及利息（利息自2014年2月24日起按同期同类银行贷款利率计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈新科
审判员 段海鲁
审判员 罗洪林
二〇一四年七月四日
书记员 王世专
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第42号
原告曹某。
法定代理人肖熙群，女，1981年8月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告曹远扬，男，住泸州市江阳区。
原告曹某与被告曹远扬因抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人肖熙群以及委托代理人丁建和被告曹远扬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲肖熙群与被告曹远扬共同生育原告，由于性格不合，肖熙群与被告曹远扬于2008年1月离婚，原告由肖熙群抚养，被告未付抚养费。现原告已逐渐长大，需要学习和生活，费用越来越大，要求被告给付抚养费。请求判令1、被告每月给付原告抚养费800元；2、被告负担本案诉讼费。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原告之母肖熙群与被告曹远扬原系夫妻，2005年10月2日生育曹某，在共同生活中由于性格不合，被告与原告之母肖熙群于2008年1月在民政部门办理了离婚登记，双方约定，婚生子曹某由女方肖熙群抚养，男方曹远扬概不负责。嗣后，曹某随肖熙群生活，曹远扬未给付抚养费给曹某。
查明，被告长期在建筑公地从事钢筋工工种务工，其月平均收入为2000元。
以上事实有离婚证、离婚协议、当事人陈述等予以证明。
本院认为，我国现行婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立的子女，有要求父母给付抚养费的权力。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权力和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。故原告的诉讼主张成立，本院予以支持，但要求每月给付800元标准过高，应作调整。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，判决如下：
被告曹远扬自2011年10月起，每月给付原告抚养费500元至独立生活止；
本案案件受理费100元，被告负担（此款原告已预缴，被告付原告款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州是中级人民法院。
此页无正文。
审判员 张亚玲
二〇一二年三月十六日
书记员 李焕庭
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1760号
原告张某某，男，1982年10月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人吴坚平、陈盛，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告张某甲，女，1985年12月30日出生，汉族，户籍地惠安县。
委托代理人张进玉、张妙芬，福建安凯律师事务所律师。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴坚平、陈盛、被告张某甲及其委托代理人张进玉、张妙芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年5月24日办理结婚登记手续，于2011年4月23日生育一女，取名张某乙。双方婚后感情一般，原告系海员，工作期间长达数月在国外无法回家。近期，原告于2013年4月8日出国，2014年2月27日回国，但被告在参加镇计生办2014年2月份检查时发现，已怀孕两个月，后被告在原告姐姐陪同下，到崇武镇中心卫生院进行尿检，进一步确认被告怀孕的事实。原告回国后，得知被告怀孕的事实，指责被告与他人存在不正当男女关系，并向被告提出离婚协议，但被告不同意。双方无共同财产，无共同债权债务。请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女由原告抚养，抚养费被告每月支付500元至婚生女年满18周岁止。
被告张某甲辩称，双方感情好，被告不同意离婚。原、被告经人介绍相识后感情融洽，感情基础好，婚后相处融洽，培养起较好的感情并生育一女。原告系海员，常外出工作，均是被告在照顾家庭以及婚生女。原告诉称的被告与他人有不正当关系不是事实，原告提供的证据无法证实原告的主张，双方发生纠纷主要是因为原告长期在外，被告在家时与原告家人产生矛盾，引起原告误解。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年5月24日登记结婚，于2011年4月23日生育一女，取名张某乙，现随原告生活。婚后初期，双方夫妻感情一般，后因琐事产生矛盾纠纷，原告诉至本院要求离婚。审理中，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，经本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年并生育一女，已建立一定夫妻感情。现双方虽发生纠纷，但被告不同意离婚，并积极争取和好，考虑到婚生女尚且年幼，家庭稳定有利于子女健康成长，只要双方相互尊重、真诚相待，珍惜原有的夫妻感情，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。因此，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某甲离婚。
本案受理费245元、减半收取125元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第0505号
申请执行人胡伟明。
被执行人王金庙。
关于申请执行人胡伟明与被执行人王金庙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）启吕民初字第0805号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解，被执行人王金庙应赔偿申请执行人胡伟明68747元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第0805号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年六月八日
书记员 张德利
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3578号
申请执行人魏某，男，1962年11月2日出生，汉族。
被执行人尹某。
被执行人斯某。
被执行人巴某。
魏某与尹某、斯某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4302号已经发生法律效力。由于被执行人尹某、斯某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人尹某、斯某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹某、斯某、巴某新的财产线索，申请执行人魏某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月二十八日
书记员 兴安
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0387号
原告季三海。
被告无锡市曙光染整厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
原告季三海与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光染整厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告季三海诉称，其系曙光染整厂员工，后曙光染整厂拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决曙光染整厂支付劳动报酬10466元并承担诉讼费用。
被告曙光染整厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月15日，曙光染整厂出具欠条给季三海，载明结欠季三海工资10466元。后，曙光染整厂分文未付。季三海遂诉至本院，要求曙光染整厂立即支付工资10466元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，季三海为曙光染整厂提供劳动，曙光染整厂应当按约支付相应的劳动报酬。季三海以曙光染整厂出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求曙光染整厂支付拖欠的劳动报酬10466元，曙光染整厂亦没有异议，故季三海的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
曙光染整厂于本判决发生法律效力之日起立即支付季三海劳动报酬10466元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由曙光染整厂负担。该款已由季三海预交，曙光染整厂应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给季三海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第690号
申请人王学兰，女，1964年1月16日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人宋婧、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门市公益公交有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1楼。
法定代表人陈福良。
本院在审理申请人王学兰与被申请人厦门市公益公交有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市公益公交有限公司价值167208.9元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门市公益公交有限公司价值167208.9元的存款或等值财产；
二、冻结申请人王学兰提供的担保物即王学兰名下的房产。
本案财产保全费1356元，由申请人王学兰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年八月二十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0432号
原告：壳牌（中国）有限公司，住所地：北京市建国门外大街1号国贸大厦2座32层03-18单元。
组织机构代码：62591199-8。
法定代表人：海博（HuibertHansVigeveno），董事长。委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：王子鹤，广东安华理达律师事务所律师。
原告：浙江壳牌化工石油有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦港区内。
组织机构代码：60945718-2。
法定代表人：张建成（CheongKinSeng），总经理。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：王子鹤，广东安华理达律师事务所律师。
被告：高德雅特（天津）石油化工有限责任公司，住所地：天津市西青区李七庄街秀川路10号。
组织机构代码：55038145-0。
法定�表人：宋悦，董事长。
委托代理人：杨春娟，天津卓永律师事务所律师。
原告壳牌（中国）有限公司、浙江壳牌化工石油有限公司与被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人卢春梅与被告委托代理人杨春娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告壳牌（中国）有限公司、浙江壳牌化工石油有限公司诉称：2010年6月，二原告与被告签订《货品处置合同》。双方约定二原告将自有的一批降级油按约定价格卖给被告，被告凭银行付款凭证至原告指定地点自提货物。2010年10月28、29日及2011年5月14日，被告凭中国建设银行电汇凭证至二原告处分批将降价油提走，货款共计975550.52元。后原告发现被告所提供的电汇凭证为伪造，相关汇款并未真实发生，二原告从未收到上述货款。故请求判令被告给付二原告货款1009359.97元；判令以上述欠款数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，向二原告支付自2011年5月14日至2015年5月28日的利息损失367351.72元；诉讼费用由被告承担。
被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司辩称：双方合同中约定的是先付款后提货，原告应该在确认收到被告给付的货款后才让被告提货。假设存在二原告所称的未付款，二原告的起诉也超过了法定诉讼时效。故要求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月，二原告与被告签订《货品处置合同》。双方约定二原告将自有的一批降级油按约定价格卖给被告。付款方式为被告提前将全部货款存入二原告银行账户，二原告在收到被告提供的银行付款凭证后交货。
另查，根据二原告的调查证据申请，本院就二原告提供的2010年10月27日中国建设银行电汇凭证（复印件），汇款金额为354000元；2011年5月13日中国建设银行电汇凭证（复印件），汇款金额为861070元的两张电汇凭证到相关银行进行了调查。根据银行提供的企业明细查询记录记载，2010年10月27日的354000元的款项确实从该行汇出，但后来该笔款项被退回，其退回原因不详。2011年5月13日861070元的款项该行没有该笔汇款记录。
庭审中，二原告提供了出门证，证实向被告交货的价值为1581859.97原。主张被告已付款572500元，尚欠货款1009359.97元。另提供2010年10月27日354000元，2011年5月13日861070元的两张电汇凭证复印件，主张上述两笔付款原告未收到即向被告进行了交货。被告认为二原告提供的出门证没有被告相关人员签字，对2010年10月27日354000元的汇款凭证无异议，对2011年5月13日861070元的电汇凭证不予认可，认为不是被告所提供。另外二原告的起诉已超过了诉讼时效。对双方所签订的《货品处置合同》二原告无法提供原件，对该合同复印件中第六条付款方式被告无异议，对其他条款的真实性不予认可。对被告提出的诉讼时效问题，二原告提供了2013年1月7日向被告发出律师函的复印件，及快递单据复印件，和快递公司出具的送达证明复印件，证明该律师函被告于2013年1月9日收到。被告否认收到该律师函，对于快递单据和送达证明因均为复印件，对其真实性不予认可，且该快递单据也不能证实二原告向被告邮寄的就是该律师函。
上述事实，有二原告与被告签订的《货品处置合同》、本院调取的银行企业明细查询记录及当事人的陈述证明属实。
本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。二原告与被告签订的《货品处置合同》所约定的付款方式可以证实双方之间买卖行为的供货方式为先付款后提货。根据二原告陈述，其没有收到的被告两笔汇款分别发生在2010年10月27日和2011年5月13日。二原告应该在上述银行电汇款项到达的合理期间内即知道自己的权利被侵害。而二原告向本院提起诉讼的时间为2015年4月28日，即使其陈述的在2013年1月9日向被告发出律师函的事实存在，其起诉时也已超过了法律规定的诉讼时效期间，且二原告不能提供证据证明存在诉讼时效中断的事由，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定判决如下：
驳回原告壳牌（中国）有限公司、浙江壳牌化工石油有限公司的诉讼请求。
案件受理费7776元全部由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一五年七月十日
书记员 张 晨
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢431号
申请执行人谢春辉，女，1969年8月30日。
被执行人贾献忠，男，1955年8月27日。
被执行人王香然，女，1966年3月15日
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1892号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人贾献忠、王香然发出执行通知书，责令被执行人贾献忠、王香然按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贾献忠、王香然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾献忠、王香然在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十八日
书记员 王二现
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1074号
原告：高辉，男，1994年4月8日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：李国习、吴伟录，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所工作者。
被告：刘华建，男，1970年3月7日出生，汉族，配送员。
原告高辉与被告刘华建为机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉及其委托诉讼代理人李国习、被告刘华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费等各项损失合计41985.84元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月5日晚上20时30分许，被告驾驶两轮电动自行车沿海达南路由南向北行驶，由于被告车速过快，后面的外卖箱刮到原告的车头，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队第0900632122号道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在浙江大学医学院附属邵逸夫医院（下沙）治疗一天，后转入复旦大学附属中山医院住院14天，花费医药费31741.84元，该医药费都是由原告支付的，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
刘华建辩称：1、事故属实；2、事故发生后，我带原告去邵逸夫医院检查，医院检查结果只是皮外伤，且医药费都是我垫付的；3、原告去上海医院住院没有告知我，我并不知情，且原告在上海住院的时间与我带原告去邵逸夫医院复查的时间重叠，我认为原告在上海住院是不真实的，相应费用不应由我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件一份；2、杭州市公安局交通警察支队下沙大队道路交通事故认定书；3、劳动合同、杭州超杰精密五金有限公司出具工资收入证明一份；4、浙江大学医学院附属邵逸夫医院（下沙院区）门诊病历单；5、复旦大学附属中山医院出院小结；6、复旦大学附属中山医院用药清单及医疗费发票；7、被告身份证；8、浙江大学医学院附属邵逸夫医院（下沙院区）门诊病历单、门诊引导单及医药费发票4张；9、道路事故认定书。对双方当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于复旦大学附属中山医院出院小结、用药清单及医疗费发票，证明目的是原告高辉在上海复旦大学附属中山医院的入院治疗及医疗花费情况。被告经质证认为，原告去上海复旦大学附属中山医院住院时间与被告带原告去邵逸夫医院复查时间有重合，被告认为原告住院信息不真实。本院在庭审过程中，经审查认为，原告高辉去上海复旦大学附属中山医院入院治疗确实没有告知被告，且对在上海入院时间与被告带原告去邵逸夫医院复查时间重合的问题未作出合理说明，故本院认为原告在告知义务及合理说明问题上确实存在过错，关于原告在上海复旦大学附属中山医院医疗花费责任承担问题本院予以酌情认定。2、关于原告在上海复旦大学附属中山医院入院治疗的伤情与此次交通事故是否存在关联性问题上，本院认为事故发生后被告及时带原告入院检查，且在浙江大学医学院附属邵逸夫医院（下沙院区）医疗诊断证明书诊断结果为左侧颏前皮肤软组织伤，治疗意见为建议休息、定期随访，后原告未通知被告自行去上海复旦大学附属中山医院入院治疗，诊断结果为轻微脑震荡，建议入院治疗。原告伤情经前后两次医院诊断结果出入过大，且原告未能提供有效证据证明其脑震荡伤情与本次事故存在关联性，故本院认为，原告应为其擅自住院及举证不能承担一定责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，根据公安交警部门对事故的认定及本院经审理查明的事实，被告刘华建承担本次事故的主要责任，原告高辉承担本次事故的次要责任。原告高辉损失的范围及数额为：医药费31741.84元；误工费1560元（13天×120元／天）；营养费390元（13天×30元／天）；护理费1484.6元（13天×114.2元／天）；住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；交通费500元（酌定）。以上合计为36066.44元，扣除原告高辉交通事故次要责任所占比例后，被告应赔偿数额合计为25246.51元，因原告住院治疗未向被告履行告知义务，未向本院对在上海复旦大学附属中山医院入院治疗时间与被告带原告去邵逸夫医院复查时间重合的问题做出合理说明且未能提供有效证据证明其脑震荡伤情与本次事故存在关联性，本院酌情扣除原告相应责任后，被告应赔偿数额合计为15147.91元。
综上所述，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告刘华建于本判生效之日起十日内支付原告高辉各项损失赔偿款15147.91元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘华建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一七年三月十六日
书记员 朱冬铖
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第730号
原告：石林塘上石化有限公司。
住所：石林县石林镇石林岔口石林鑫房酒店内。
法定代表人：ＸＸ贞。
被告：郑家伟，女，汉族，1980年1月10日出生。
被告：董绍宏，男，汉族，1976年12月17日出生。
被告：弥勒塘上石化有限公司。
住所：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇湖泉小区商住楼**幢*楼。
法定代表人：郑家伟。
原告石林塘上石化有限公司诉被告郑家伟、被告董绍宏、被告弥勒塘上石化有限公司委托合同纠纷一案，本院于1月8日受理后，三被告于答辩期内提出管辖异议，认为被告郑家伟、被告董绍宏的经常居住地为弥勒市，被告弥勒塘上石化有限公司的注册地在弥勒市，本案应当移送弥勒市人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告董绍宏的住所地位于昆明市西山区，而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中三被告没有证明被告董绍宏的经常居住地为云南省弥勒市，因此本院对本案具有管辖权。三被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郑家伟、被告董绍宏、被告弥勒塘上石化有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 武 云
二〇一五年二月九日
书记员 刘耘杉