湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第02792号
上诉人（原审被告）阳某，驾驶员。
上诉人（原审第三人）中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司。
负责人皮军，该公司总经理。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某，农民。
委托代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师。
上诉人阳某、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称大地保险宁乡支公司）因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称原审法院）（2014）宁民初字第05701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月6日19时20分，李某驾驶湘A×××××小型轿车沿宁乡县玉煤公路由西向东方向行驶至宁乡县玉煤大道2km＋500m处，遇阳某从玉煤公路北侧往南侧横过道路，因李某驾驶湘A×××××小型轿车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，致李某驾驶的湘A×××××小型轿车前部与阳某相撞，造成阳某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经宁乡县公安局交通警察大队作出事故认定，认定李某承担全部责任，阳某不承担责任。阳某受伤后被送往宁乡县人民医院抢救，用去门诊费369元、住院医药费137.11元。后转至中南大学湘雅三医院住院治疗11天，用去门诊费2806.88元、住院医药费36138.02元。阳某出院后又转至宁乡县中医医院住院治疗165天，用去门诊费1918元、住院医药费21429.4元。2015年4月7日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司法鉴定中心（2015）法临鉴字第215号鉴定意见书：被鉴定人阳某右侧胫骨多段粉碎性骨折术后遗留右膝关节、右踝关节部分活动功能障碍，评定为十级伤残；后期医疗费用7000元左右；伤休误工时间为7个月左右；需1人护理192日。阳某在中南大学湘雅三医院住院期间，由李某支付护理人员陈某、夏某护理费用共计1560元（11天）。阳某甲系阳某之子，2010年9月12日出生。综上，阳某在此次交通事故中根据现有证据可以确定的损失有：医疗费62798.41元（包含住院费57704.53、门诊费5093.88元）；住院伙食补助费5280元（30元／天×176天）；后续治疗费7000元；营养费5000元；伤残赔偿金16744元（8372元／年×20年×0.1）；护理费19225.6元（1560元＋97.6元／天×181天）；误工费22311.1元（3187.3元／月×7个月）；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费4296元（6609元／年×13年×10%÷2）；交通费2500元；合计150155.11元。其中李某已支付阳某89958.41元。
另查明：李某驾驶的车辆在大地保险宁乡支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，保险限额分别为伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任保险限额200000元，并购买了不计免赔特约险，保险期限均自2012年10月17日至2013年10月16日，事故发生在保险期内。
原审法院认为：阳某因交通事故受伤，其损失应得到相应的赔偿，故李某要求确认因交通事故给阳某造成的经济损失的请求，原审法院予以支持。长沙市公安局宁乡县交通警察大队对事故责任认定事实清楚、证据充分，原审法院予以采信。阳某医疗费的损失，按照李某提交的有效票据予以认定；后续治疗费结合鉴定意见予以认定7000元，阳某实际发生的后续治疗费用超过7000元的，可以另行起诉；营养费根据阳某的伤情结合医嘱证明予以酌情认定5000元；伤残赔偿金按照农村标准予以计算；护理费，前十一天已由李某实际支付，因此原审法院结合阳某的受伤情况及鉴定意见认定阳某的护理费为19225.6元；误工费按照建筑业就业人员平均工资结合鉴定意见予以计算；精神损害抚慰金予以酌情认定5000元；交通费根据阳某实际就医产生的费用予以酌情认定2500元。大地保险宁乡支公司承保了湘A×××××号小型轿车的交通事故责任强制保险，该车在保险期限内发生交通事故。故阳某的损失，大地保险宁乡支公司应在保险限额内承担赔偿责任，剩余损失由李某予以承担。大地保险宁乡支公司应在交强险限额内直接向阳某赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等10000元，赔偿护理费、交通费等共计70076.7元，共计80076.7元。剩余损失70078.41元，由大地保险宁乡支公司在商业第三者责任保险限额内，扣除15%的非医保用药9747.68元后，予以承担60330.73元，由李某予以承担9747.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款的规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内共支付阳某理赔款140407.43元，此款限中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后十日内付60196.7元至原审法院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015备注：单位代码0530103），付80210.73元给李某。二、由李某赔偿阳某经济损失人民币9747.68元（已支付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李某的其他诉讼请求。一审案件受理费714元，由李某负担。
上诉人阳某不服原审判决，向本院上诉称：一、阳某的经常居住地和主要收入来源都在城镇，依法应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金。阳某从2012年至今一直在宁乡县城租房生活、工作，在遭受车祸之前从事装修工作。阳某的经常居住地和主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应该按照2014年湖南省城镇居民人居可支配收入计算为53140元。二、被扶养人生活费应该按照城镇标准进行计算。阳某夫妇长期在城镇生活和工作，小孩随阳某一起生活，并在城镇上学，其被扶养人生活费应该按照2014年湖南省城镇居民人均消费性支出计算为11917.75元。三、住院伙食补助费应该按照2014年长沙市财政局关于国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天予以确定，应当计算为17600元。四、阳某伤前从事室内外装修工作，平均每月可获得劳动报酬为5000元，原审法院误工费计算标准有误，应当按照阳某的实际劳动收入计算误工费。阳某现两年多不能工作，内固定未拆除，伤残严重，是家庭的主要劳动力，对判决误工费七个月不服。五、原审法院对护理期限判断有误，阳某出院后仍需护理半年，生活不能自理，夫妻均为自由职业，均无经济来源。综上，1、请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
上诉人大地保险宁乡支公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定误工标准依据不足。原审法院仅凭阳某提供的几页手写记事本的证据就予以认定阳某的误工标准按建筑业计算，但该份证据明显从真实性、合法性、关联性方面都存在疑义。依据庭审中阳某所述其提供的记事本系证明在公安局承包办公大楼的事实及装修情况，但该记事本上只有手写的记录信息，且无任何其他相关人员及单位的相关签字盖章的证明。该项证据无法看出与阳某存在关联性，其中既无阳某本人的签名也没有出现阳某本人的名字，以及其他证明阳某误工情况的相关信息。上诉人认为，阳某应当提供招标投标的证明予以证明其误工情况，一审中阳某并未提交其他的证据材料。综上，一、请求撤销原审判决，并依法改判；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。
二审审理期间，阳某明确提出就其损失部分由本院进行审理，并要求李某和大地保险宁乡支公司在本案中对其进行赔付。
本院审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点主要涉及阳某因本次交通事故所产生的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、住院伙食补助费以及护理费的认定问题。
一、残疾赔偿金。阳某主张其残疾赔偿金应适用城镇居民标准进行计算，本院经审查认为，阳某虽系农村户口，但其在一审提交了在公安局从事装修时的原始记录本证实其一直在城镇从事装修工作，大地保险宁乡支公司虽有异议但未提供相反证据予以反驳，结合当事人陈述等证据，本院对阳某所称其主要收入来源于城镇这一事实可予以采信。参照最高人民法院对云南省高院《关于罗金会等五人与云南昭通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》的答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。阳某的残疾赔偿金可按照城镇居民标准进行计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因此，阳某的残疾赔偿金按照2014年湖南省城镇居民人均可支配收入标准26570元／年计算为：26570元／年＊20年＊10%=”53”140元。
二、误工费。大地保险宁乡支公司主ＸＸ某的误工费不应按照建筑行业标准进行计算。阳某主张其误工费应按照实际收入5000元／月的标准进行计算，且从出事至今两年多未工作，误工时间不能按照7个月计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，阳某在一审提交了在公安局从事装修时的原始记录本证实其从事装修工作，大地保险宁乡支公司虽有异议但未提供相反证据予以反驳，结合当事人陈述等证据，本院对阳某所称其从事装修工作这一事实可予以采信。因阳某并未举证证明其收入状况，原审法院按照湖南省建筑行业标准计算阳某的误工费处理并无不当，本院予以支持。湖南省芙蓉司法鉴定中心已出具司法鉴定意见，确定阳某伤休误工时间为7个月，原审法院据此确定误工时间为7个月，有事实和法律依据，本院予以支持。
三、被扶养人生活费。阳某主张儿子阳某甲的被扶养人生活费应按照城镇居民标准进行计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的相关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。阳某的儿子阳某甲系农村户口，年纪尚幼，在农村居住、生活，原审法院按照农村居民标准计算其被扶养人生活费处理并无不当。
四、住院伙食补助费。阳某主张其住院伙食补助费应按照100元／天的标准进行计算。本院认为，住院伙食补助费是对受害人因住院期间所产生的伙食费损失进行的补偿，原审法院酌情认定阳某的住院伙食费为30元／天处理并无不当。
五、护理费。阳某主张出院后仍需护理半年。本院经审查认为，湖南省芙蓉司法鉴定中心已出具司法鉴定意见，确定阳某因伤需1人护理192天，该鉴定意见鉴定程序合法，依据充分，应予以采信。原审法院依据该鉴定意见确定护理期限为192天，并计算阳某的护理费，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，在一审查明事实的基础上，本院确定阳某的总损失为：186551.11元。本次交通事故李某承担全部责任，阳某无责任。李某所驾驶的湘A×××××车辆在大地保险宁乡支公司购买了交强险和商业第三者责任险，因此，大地保险宁乡支公司应在交强险限额内直接向阳某赔偿116472.7元，剩余损失70078.41元，由大地保险宁乡支公司在商业第三者责任保险限额内，扣除15%的非医保用药9747.68元后，承担60330.73元，由李某承担9747.68元。因李某已垫付89958.41元，故大地保险宁乡支公司应支付阳某保险理赔款总计86845.02元，李某应支付阳某9747.68元（该款已支付），大地保险宁乡支公司应支付李某垫付的80210.73元。
另：本案交通事故的受害人阳某在二审中明确提出就其损失部分由本院进行审理，并要求李某和大地保险宁乡支公司在本案中对其进行赔付，李某和大地保险宁乡支公司对在本案中直接给付阳某赔偿款亦无异议，因此，原审法院将大地保险宁乡支公司应支付给阳某的交通事故赔偿款进行判定，可予以支持。
综上所述，上诉人阳某的上诉理由部分成立，上诉人大地保险宁乡支公司的上诉理由均不能成立。原审判决在认定方面存在不当之处，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第05701号民事判决第二项、第三项；
二、变更湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第05701号民事判决第一项为：由中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内共支付阳某理赔款176803.43元，此款限中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后十日内付86845.02元至湖南省宁乡县人民法院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015备注：单位代码0530103），付80210.73元给李某。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费714元，由李某负担；二审案件受理费714元，由中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。