福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初465号
原告：黄金川，男，1979年3月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：连阿福，男，1983年4月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告黄金川与被告连阿福合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金川、被告连阿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金川向本院提出诉讼请求：连阿福立即支付合同款65500元。事实和理由：连阿福曾从黄金川处购买石头，截止2015年12月10日，共结欠石头款和运费共计74500元。其中运费24700元，包括林进平3280元、蔡艺彬8190元、朱文2000元、黄建明2160元、梁明德3230元、蔡连生1460元、梁某3430元，欧阳敏950元。2015年12月20日，连阿福支付梁某运费1000元。2016年3月11日，连阿福确认尚欠合同款73500元，并同意黄金川拉走石板材抵扣合同款。后黄金川从连阿福处运走2车共计9件石板材。黄金川开始以为从连阿福处运走的石板材是质量较好的石板材，入库时载明价值18710元，后来发现石板材质量较差，最多值8000元。对抵8000元石板材后，连阿福仍尚欠合同款65500元。
连阿福辩称：1.黄金川拉走的石板材共计14件，价值30000元。2.74500元的欠条中包含运费24700元，已经支付给梁某1000元，其余的运费应该由司机直接找连阿福。3.梁某将主张运费的权利转让给黄金川，连阿福不同意。
黄金川围绕其诉讼请求，提供证据如下：1.欠条，证明截止2015年12月10日，连阿福结欠黄金川石头款和运费共计74500元，约定于2015年12月31日前付清。后连阿福于2015年12月20日支付梁某运费1000元。2.结算单，证明2016年3月11日，连阿福确认尚欠合同款73500元，并同意黄金川装走石板材抵扣合同款。3.销货清单，证明黄金川从连阿福处拉走9件石板材并入库，开始认为价值18710元，后发现质量不好，价值只有8000元。4.运费欠条，证明连阿福2015年12月10日出具的欠条中包含司机运费24700元，其中林进平3280元、蔡艺彬8190元、朱文2000元、黄建明2160元、梁明德3230元、蔡连生1460元、梁某3430元、欧阳敏950元，其中黄金川大部分已经垫付了。5.《声明》，证明梁某同意将连阿福欠其3430元运费的债权转让给黄金川。6.照片，证明从连阿福处拉走的石板材部分破损。7.证人梁某、薛某证言，证明黄金川从连阿福处拉走9件石板材，梁某已经将连阿福欠其3430元运费的债权转让给黄金川。
连阿福质证认为：1.对欠条无异议。2.若黄金川同意仍以石板材抵扣，同意截止2016年3月11日尚欠合同款73500元；若黄金川不同意抵扣，当时仅欠50000元至60000元。3.销货清单是黄金川自己写的，但石板材的价值30000元。4.对运费欠条真实性无异议，但已经支付给梁某1000元，其他运费应该由司机自己来讨。5.对《声明》有异议，运费应该由梁某自己主张。6.照片是黄金川自己照的，不属实。7.证人证言不属实，不可信。
对于黄金川提供的证据，本院认定如下：1.欠条系原件，连阿福无异议，可以证明截止2015年12月10日，连阿福结欠黄金川石头款和运费共计74500元，约定运费于2015年12月31日前付清。后连阿福于2015年12月20日支付梁某运费1000元。2.结算单，连阿福对其真实性无异议，可以证明2016年3月11日，连阿福确认尚欠合同款73500元，约定黄金川可以按市场价格将石板材装走抵扣合同款。3.销货清单当事人均认为系黄金川所写，可以证明黄金川载明从连阿福处拉来的石板材价值18710元。4.对运费欠条连阿福无异议，可以证明连阿福2015年12月10日出具的欠条中包含司机运费24700元，其中梁某3430元，连阿福已支付1000元。5.《声明》和梁某的证言，可以证明梁某自愿将连阿福尚欠运费的债权转让给黄金川。6.照片的真实性连阿福不予确认，无法体现与本案的关联性。7.证人证言，可以证明连阿福已支付梁某运费1000元，梁某同意将剩余运费的债权转让给黄金川。
连阿福为证明自己的观点，提供证据如下：1.发货单，证明黄金川拉走的石板材价值30000元。2.录音，证明黄金川的司机拉走14件板。
黄金川质证认为：黄金川并没有从连阿福处拉走那么多货。
对于连阿福提供的证据，本院认定如下：1.发货单系连阿福单方所写，黄金川不予承认，其真实性不予采信。2.录音系证言，应以证人出庭作证为准，黄金川也不予认可，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连阿福与黄金川存在石头买卖合同关系。截止2015年12月10日，连阿福结欠黄金川石头款及司机的运费，共计74500元。并出具欠条1张给黄金川收执，载明：今欠黄金川石款、运费共计人民币柒万肆仟伍百元整（￥74500），运费于2015年12月31日前付清此据。欠条中含运费24700元，包括林进平3280元、蔡艺彬8190元、朱文2000元、黄建明2160元、梁明德3230元、蔡连生1460元、梁某3430元，欧阳敏950元。2015年12月20日，连阿福支付梁某运费1000元。2016年3月11日，连阿福向黄金川出具结算单，载明：连阿福同意黄金川每月30日前装一柜成品、毛板654板材，每平方板材行市场价钱，总欠黄金川735**，装板拉完，装板司机要签名。后黄金川雇请司机且本人到场从连阿福处运走部分石板材，并在入库时载明价值18710元。诉讼中，梁某表示同意将连阿福尚欠运费的债权转让给黄金川。
本院认为，本案的第一个焦点问题是连阿福尚欠黄金川的石头款金额。当事人均认可欠条金额74500元中包含司机运费24700元，因此截止2015年12月10日，连阿福尚欠黄金川的石头款为74500元-24700元=49800元。黄金川从连阿福处运走部分石板材，运走时自认价值是18710元，后又认为石板材质量较差，价值仅为8000元，因黄金川雇请司机且本人到场，视为已经对石板材进行验收，其再主张石板材质量问题，不予采纳，石板材的价值应以其出厂时自认的价值18710元为准。连阿福主张石板材价值30000元，因其提供的证据不足，且黄金川不予认可，不予采纳。因此，连阿福尚欠黄金川的石头款金额为49800元-18710元=31090元。
本案的第二个焦点问题是梁某的债权转让行为是否有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。梁某自愿将连阿福尚欠运费的债权转让给黄金川，因梁某的债权转让行为不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条的除外情形，且已告知债务人连阿福，梁某的该债权转让行为有效。连阿福主张应由梁某自己主张权利，没有法律依据，不予采纳。因连阿福已经支付梁某运费1000元，因此尚欠梁某运费为3430元-1000元=2430元。该债权2430元应由黄金川向连阿福主张。黄金川主张连阿福支付全部运费24700元，因其未能证明除梁某外其他司机已经将运费债权转让与黄金川外，超过2430元的部分不予支持。
综上，黄金川要求连阿福支付合同款65500元，31090元+2430元=33520元以内的部分予以支持，超出部分不予采纳。连阿福主张黄金川拉走的石板材价值30000元，不予采纳；主张梁某的运费应该由其直接主张，不同意梁某将运费债权转让给黄金川，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、连阿福应支付黄金川合同款33520元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回黄金川的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437.5元，减半收取计718.8元，由黄金川负担351元，连阿福负担367.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年七月七日
书记员 洪志峰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。