江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第00256号
原告王如琴。
原告王宝进。
委托代理人钱玉文、王文娟。
被告方顶峰。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢24楼。
负责人朱伟忠。
委托代理人袁健。
原告王如琴、王宝进诉被告方顶峰、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，分别于2014年8月21日、10月15日公开开庭进行了审理。原告王如琴、王宝进及其委托代理人钱玉文，被告方顶峰，被告保险公司的委托代理人袁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如琴、王宝进诉称，2014年1月14日18时30分左右，被告方顶�驾驶浙A×××××号小型轿车在江苏省海安县海安镇328国道23KM地段，与原告近亲属王荣祥驾驶的自行车发生碰撞，致王荣祥受伤，王荣祥受伤后即被送往江苏省海安县人民医院治疗，经抢救无效于1月26日死亡。该事故经交警部门作出事故认定，认定方顶峰、王荣祥承担事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（50万元，不计免赔），且事故发生在保险期限内。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计593280元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，被保险人方顶峰当时在公司投保的是新车，车架号为LDNM45GZ4D0022065，发动机号是SDL5006，承保的险种是交强险和商业三者险，商业三者险是50万元不计免赔，保险期限是2013年1月19日至2014年1月18日。对于交通事故的发生和责任认定没有异议，保险公司同意在法律规定的范围内进行合�的赔偿。
被告方顶峰辩称，对于事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险（50万，不计免赔），原告亲属的损失应由保险公司进行赔偿。
经审理查明：2014年1月14日18时30分左右，被告方顶峰驾驶浙A×××××号小型轿车途经江苏省海安县海安镇328国道23KM地段，与原告近亲属王荣祥驾驶的自行车发生碰撞，致王荣祥受伤，王荣祥受伤后即被送往江苏省海安县人民医院治疗，入院诊断为重型脑外伤、弥漫性轴索损伤、右颞部硬膜、下血肿、双侧额叶脑挫裂伤、珠网膜下腔出血、颅内积气、颅底骨折、右肺挫裂伤，原告住院共计花费医疗费用79193.22元，经抢救无效于1月26日死亡。事故发生后，被告方顶峰垫付给原告50000元。庭审中，方顶峰表示不要求原告返还。
2014年2月18日，江苏省海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了事�认定书，认定被告方顶峰与王荣祥承担事故的同等责任。
被告方顶峰驾驶的浙A×××××小型轿车（车架号为LDNM45GZ4D0022065，发动机号是SDL5006），于2013年1月18日向被告保险公司投保交强险及第三者商业责任险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，死者王荣祥生前一直在上海市区从事装饰木工工作。户口性质为家庭户。原告王如琴系王荣祥之妻；原告王宝进系王荣祥之子。王荣祥父母王乔礼、唐秀英均已去世。
上述事实，有江苏省海安县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、江苏省海安县人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单、江苏省海安县公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、户口注销证明、火化证明、被告方顶峰驾驶证、行驶证、保单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本起交通事�经公安交警部门认定，方顶峰和王荣祥负事故的同等责任。公安认定准确，本院予以采信。王荣祥因发生道路交通事故受伤，后经抢救无效死亡，其近亲属有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费等损失赔偿，但各个项目的赔偿期限应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。交通事故致原告近亲属王荣祥死亡，必然给原告造成精神伤害，故应对原告进行精神抚慰，赔偿其精神损害抚慰金。
原告主张的医疗费79193.22元，有住院记录、医疗费票据、用药清单为证，本院应予支持。被告保险公司辩称同意在医保用药范围内进行赔偿，要求扣除20%的非医保用药，但未提交有权部门作出的非医保用药以及非医药用药替代用药的价格差根据，本院不予采信。
原告主张住院伙食补助费180元（10天×18元／天），护理费1389.6元（2人×10天×69.48元／天），丧葬费25639.5元，被告无异议，原告计算准确，本院予以认可。
原告主张营养费100元（10天×10元／天），被告保险公司辩称死者在重症病房抢救无需营养。对保险公司的辩称理由，本院不予采信，原告的主张予以支持。
原告主张财产损失880元，系自行估算，未委托有权部门做出估价。被告保险公司认可80元，原告亦无异议，本院确认财产损失为80元。
原告主张死亡赔偿金763572元（40188元／年×19年按上海市城镇居民标准计算），被告保险公司认为原告方只能按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年计算死亡赔偿金，对于计算19年没有异议。原告方为证明其主张，提供了死者王荣祥与上海锦中建筑装饰工程有限公司签订的劳动合同，上海锦中建筑装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人黄爱军的身份证复印件、证明、工资表、上海市临时居住证及在上海市闸北区银宝汽修厂房改项目中负责木工相关工程的证明，上海杨行第一建筑工程有限公司出具的证明、曲塘镇胡庄村村民委员会出具的证明，证明死者从2012年10月起至2014年1月在该公司从事木匠工作，由此证明王荣祥在上海市区居住、工作满一年以上，应该按照上海城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告保险公司辩称保险公司派人前往上海进行了调查，上海杨行第一建筑工程有限公司否认出具了证明，称证明上的章是伪造的，希望上海杨行第一建筑工程有限公司的法定代表人出庭作证，对于原告所提供的证据真实性不予认可，同时提出鉴定申请，要求对工作证明上的上海杨行第一建筑工程有限公司单位印章真伪进行鉴定。同时认为根据上海临时居住证的有关管理规定，上海临时居住证每半年需�刷检一次，王宝祥自2011年5月23日办理上海临时居住证后，未进行过刷检，对于其居住在上海的事实存在异议，但保险公司无相应的证据证明其辩称理由。对保险公司所提出的公章鉴定及通知上海杨行第一建筑工程有限公司的法定代表人出庭作证的请求不予支持。原告所举证据充分证明王荣祥在上海市区工作、居住已经超过一年，其死亡赔偿金标准应参照城镇标准进行赔偿。原告依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十条的规定要求按照王荣祥经常居住地上海市的相关标准进行赔偿，符合相关法律规定，其请求应予支持。从情理上讲，人的生命不应有贵贱之分，且消除城乡差别是我们努力追求的目标。
原告要求按照2012年上海市国民经济和社会发展统计公报上城镇居民人均可支配收入40188元为标准计算死亡赔偿金，低于2013年上海市国�经济和社会发展统计公报上城镇居民人均可支配收入标准，本院准许。原告王荣祥的死亡赔偿金应为763572元（40188元／年×19年按上海市城镇居民标准计算）。
原告主张精神损害抚慰金35000元，被告保险公司只认可20000元，结合原、被告在事故中的过错程度、被告侵权后果、本地生活水平等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为25000元。
原告主张处理丧事人员的误工费1459.08元，被告保险公司认可按农村标准三人三天计算。本院根据当地风俗习惯，处理丧事人员的误工为三人七天，原告未提供误工人员工资收入证明，比照上一年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农业人员工资标准69.48元／年计算，应为1459.08元（3人×7天×69.48元／天），交通费酌定200元。
综上，原告亲属因本起事故死亡所造成的损失为：医疗费79193.22元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费1389.6元，丧葬费25639.5元、死亡赔偿金763572元、精神损害抚慰金25000元、亲属处理丧葬事宜误工费1459.08元、交通费200元，财产损失80元，以上共计896813.40元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《道路交通安全法》所规定的保险公司责任，是一种法定责任，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。对超出交强险赔偿限额以外的损失，由事故责任人按照事故责任来承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本起事故中，原告之亲属王荣祥与被告方顶峰负事故同等责任，因王荣祥驾驶的是自行车，属于非机�车，被告方顶峰驾驶的浙A×××××小型客轿车在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），故就原告的上述总损失，应依法先由被告保险公司在交强险各赔偿责任限额和商业三者险理赔范围内予以赔偿，超出部分，由事故双方当事人按责负担。
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以�规定减轻机动车一方的赔偿责任：3、非机动车驾驶人、行人同等事故责任的，减轻百分之三十至百分之四十。”本起事故中，原告之亲属王荣祥所驾驶的自行车系非机动车，且负事故同等责任，可依法减轻被告方顶峰40%的赔偿责任。故就原告总损失中超出交强险赔偿责任限额的部分，应由被告方顶峰负担60%的赔偿责任。
本案中，原告之亲属王荣祥因交通事故死亡所产生的总损失共计896813.40元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费计80073.22元，超出交强险医疗费10000元限额；护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害扶慰金、亲属处理丧葬事宜误工费及交通费计817260.18元，超出了交强险伤残死亡赔偿责任110000元的限额，故依法应先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残死亡赔偿责任限额内赔偿110000元；财产损失80元，不超出交强险的财�损失2000元的赔偿限额，由保险公司全额赔偿。超出交强险赔偿责任限额部分，共777333.40元，由事故双方当事人按责负担，即应由被告方顶峰负担60%共466400.04元，因被告方顶峰在被告保险公司投设了商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），应由被告保险公司在商业三者险理赔范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王如琴、王宝进因其亲属王荣祥交通事故死亡所造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；赔偿原告王如琴、王宝进之亲属王荣祥因交通事故死亡所造成的精神损害抚慰金、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员的误工费及交通费等110000元；赔偿原告王如琴、王宝进财产损失80元，合计120080元。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告王如琴、王宝进因其亲属王荣祥交通事故死亡所造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员的误工费及交通费等466400.04元。
上述一、二两项合计586480.04元，由被告保险公司于本判决生效后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行）。
如被告保险公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、驳回原告王如琴、王宝进的其他诉讼请求。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告王如琴、王宝进负担673元，由被告方顶峰负担1010元，（已由原告代垫，被告方顶峰在本判决发生法律效力后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3366元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 袁慧剑
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 霞
附：
《中华人民共和国�权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用�，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
3、非机动车驾驶人、行人负事故同责任的，减轻百分之三十至百分之四十。