wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第532号
原告刘培祥。
委托代理人钟炬，四川汇韬律师事务所律师。
被告张祥玉。
原告刘培祥与被告张祥玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石磊独任审判。本案于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告刘培祥的委托代理人钟炬到庭参加了诉讼，被告张祥玉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培祥诉称，被告张祥玉于2010年3月25日向原告刘培祥借款50万元，《借款合同》约定：借款期限为2010年3月25日至2011年3月24日，还款期自借款期满前一日，一次性还清。如未能按时还款，则应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。因催款产生的差旅费、律师费等由被告张祥玉承担。被告张祥玉以其单独所有的位于新繁镇繁清路441-443号*栋*层房屋作为借款的抵押担保。借款到期后，被告张祥玉未履行还款义务，经原告刘培祥多次催收未果，为维护原告刘培祥合法利益，请求法院判令：1、被告张祥玉偿还原告刘培祥借款本金50万元，以及自2010年3月25日起至付清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付的利息；2、由被告张祥玉承担律师费45000元；3、本案诉讼费由被告张祥玉承担。
被告张祥玉未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年3月24日被告张祥玉与案外人杨文轩向原告刘培祥出具借条，借款金额100万元，并备注此款已于3月25日收到。被告张祥玉就上述100万元借款中的50万元借款于2010年3月25日与原告刘培祥签订了《借款合同》，并以自己单独所有的一套位于新繁镇繁清路441-443号*栋*层房屋（权00***78号，建筑面积214.97平方米）为上述50万元借款提供抵押担保。《借款合同》约定：借款用途为工程用款，借款期限自2010年3月25日至2011年3月24日，借款期限届满前一日以现金方式一次性全部还清。如未能按时还款，应从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。如未能按时还款，因催款产生的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用全部由被告张祥玉承担。2010年4月22日原告刘培祥对抵押担保的房产进行了抵押登记（权00***78号），债权数额50万元，担保期限2010年3月25日至2011年3月24日。
上述事实有身份证、借条、借款合同、房权证监证字第01***88号房屋产权证、新房他证他权字第1****8号他项权证、收款记录、律师费票据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告刘培祥与被告张祥玉于2010年3月25日签订的50万元《借款合同》是双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。按原告刘培祥与被告张祥玉的约定，被告张祥玉应在2011年3月24日之前偿还借款，但被告张祥玉逾期未偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告刘培祥要求被告张祥玉归还借款50万元的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，且原告刘培祥与被告张祥玉在《借款合同》中约定按银行同期贷款利率4倍支付利息，是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，本院对原告刘培祥主张按银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求予以支持。逾期利息应从欠款期满后第一日（2011年3月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至全款归还完止。原告刘培祥主张律师费45000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告张祥玉因违约向原告刘培祥承担的赔偿责任应当是实际损失。原、被告双方在《借款合同》中约定因催款产生的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用由被告张祥玉承担。因此，根据原告刘培祥在庭审中提供的四川省成都市地方税务局发票，本院对于已经支出的2000元律师费予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条；《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张祥玉于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘培祥借款50万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息（支付期限从2011年3月25日起至全款付清时为止）；
二、被告张祥玉于本判决书生效之日起十日内向原告刘培祥支付2000元。
二、驳回原告刘培祥的其他诉讼请求。
被告张祥玉如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，适用简易程序，减半收取5925元，由被告张祥玉承担（此款已由原告刘培祥垫付，被告张祥玉在履行上述义务时一并支付给原告刘培祥）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 石磊
二〇一三年三月二十二日
书记员 陈莹
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第354号
申请执行人中国邮政银行陵城支行。
被执行人王志勇，齐登豹，高志国。
本院在执行申请执行人中国邮政银行陵城支行与被执行人王志勇等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年七月十日
书记员 高 昊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2444号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告艾述强，女，1983年1月12日出生。
被告吴清华，女，1981年6月25日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告艾述强、吴清华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第443-1号
申请执行人张广胜，男，住所地黑龙江省海林市。
被执行人龚云龙，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人张广胜申请执行被执行人龚云龙民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2014年9月11日作出的（2014）海商初字第450号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张广胜于2014年10月24日向本院申请终结本次执行程序，被执行人龚云龙尚欠申请执行人张广胜人民币123070元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第450号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未按执行和解意见履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 林
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初507号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2015年9月11日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年8月21日21时，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区中丘路由南向北行驶至与金源路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定被告人王某静脉血液中乙醇含量为217.7mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨美荣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第572号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社，住所地齐市龙沙区。
法定代表人陈明文，该信用社主任。
委托代理人富波，该信用社法律顾问。
被告张正学，男，汉族，住建华区。
被告赵春艳，女，汉族，住龙沙区。
被告张正江，男，汉族，住建华区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社与被告张正学、赵春艳、张正江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由法官苑海艳独任审理本案，现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社诉称，借款人张正学于2014年7月29日向原告申请房产抵押担保贷款400，000.00元用于购货，期限12个月。此笔贷款用赵春艳产权证号S200917920房产做抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，按照约定，原告向被告张正学提供了贷款，但被告没有履行借款合同所约定的还款义务，现欠原告贷款本金400，000.00元，利息44，728.55元，故原告诉至法院，要求被告张正学清偿贷款本息，如不能偿还，请求执行担保人赵春艳的抵押房产及丈夫张正江的财产，以清偿上述贷款本息。
本院认为，原告不能提供被告张正学准确的联系方式及送达地址，本院无法向其送达法律文书。被告张正学的送达地址不明确，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社的起诉。
案件受理费7，971.00元，退回给原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 苑海艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 路泽远
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01045号
原告：赵某，男，1972年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪保柱。
被告：邵某，女，1961年4月8日出生，汉族，农民。
被告：顾某甲，男，1992年4月19日出生，汉族，农民。系被告邵某的儿子。
被告：顾某乙，女，1981年6月10日出生，汉族，农民。系被告邵某的女儿。
被告：顾某丙，女，1984年6月1日出生，汉族，农民。系被告邵某的女儿。
四被告共同的委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
原告赵某与被告邵某、顾某甲、顾某乙、顾某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人汪保柱和被告邵某、顾某甲、顾某乙、顾某丙及四被告共同的委托代理人顾乃伍均到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和邵某丈夫顾某丁是朋友关系。2013年9月24日，顾某丁向我借款10000元，并出具一份借条。2013年12月30日，顾某丁死亡，对于其生前的借款，四被告理应归还。现我起诉至法院，请求法院判令四被告共同偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
四被告共同辩称：一是借款人顾某丁死亡，四被告对借款的真实性无法确认；二顾某丁没有留下任何遗产，故四被告无承担偿还债务的义务。
经审理查明：2013年9月24日，顾某丁从赵某处借款10000元，并出具一份借条。因顾某丁死亡，赵某找其妻子即邵某催要借款遭拒。2014年2月24日，赵某起诉来院，要求四被告偿还下欠借款10000元。
另查明，2013年12月底，顾某丁因故死亡。被告邵某是死者顾某丁的妻子，被告顾某甲、顾某乙、顾某丙均是死者顾某丁的子女，四被告均系顾某丁的法定第一顺序继承人。顾某丁生前在位于安徽省怀远县找郢乡茆塘村茆南三队有一套住房，现在有邵某和顾某甲居住。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的书面证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赵某与顾某丁之间的民间借贷关系有顾某丁出具的借条为证，合法、有效，应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现顾某丁死亡，其所欠债务，应由继承其遗产的继承人承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》的规定，邵某、顾某甲、顾某乙、顾某丙是顾某丁遗产的第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》三十三条第一款规定，”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。顾某丁生前在位于安徽省怀远县找郢乡茆塘村茆南三队有一套住房，现在有邵某和顾某甲居住，即视为接受继承。在庭审中，顾某乙、顾某丙也未作是否放弃继承的表示，应视为接受继承。故被告邵某、顾某甲、顾某乙、顾某丙应在顾某丁的遗产实际价值范围内承担顾某丁欠赵某债务的清偿责任。关于四被告辩称该借款是赌债，因其均未提供相关证据证实，本院不予采信。上述借款为顾某丁的个人债务，赵某要求四被告承担直接清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二�之规定，判决如下：
被告邵某、顾某甲、顾某乙、顾某丙应于本判决生效之日起10日内在继承顾某丁遗产实际价值范围内向原告赵某清偿借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年三月十五日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。�有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02749号
原告王万富，男，汉族，生于1965年12月26日，住重庆市璧山县。
原告王方萍，女，汉族，生于1989年9月8日，住重庆市璧山县。
原告王兵，男，汉族，生于1992年4月10日，住重庆市璧山县。
原告ＸＸ，男，汉族，生于1994年2月4日，住重庆市璧山县。
以上原告委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
被告庞开来，男，汉族，生于1967年11月21日，住重庆市璧山县。
委托代理人王光惠，璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王万富、王方萍、王兵、ＸＸ诉被告庞开来工伤保险待遇纠纷一案中，原告王万富、王方萍、王兵、ＸＸ于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王万富、王方萍、王兵、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王万富、王方萍、王兵、ＸＸ负担。
审判员 廖红霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 廖苓伽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第24号
申请执行人山东邹平海纳置业有限公司。
法定代表人王全东，系该公司总经理。
被执行人林凯，农民。
申请执行人山东邹平海纳置业有限公司与被执行人林凯担保追偿权纠纷一案，本院于二0一三年八月一日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第139号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款210895.8元，已执行／元，尚欠210895.8元，经本院查证被执行人无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第139号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年二月十七日
书记员 刘云树
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第627号
原告唐秀琴，女。
委托代理人郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人张玉军（原告次子），男。
被告张大华，男。
原告唐秀琴诉被告张大华侵权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐秀琴及其委托代理人郝维臣、张玉军，被告张大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀琴诉称，2000年8月15日，原、被告经泰来县法院调解离婚时，法院对原告应分6.8亩土地未进行处理，该地由被告耕种至今。原告向被告索要土地未果。原告诉至法院要求被告王金武退还6.8亩土地，给付2015年的土地承包费
3400.00元，该地直补款由原告领取。
2002年我丈夫张士清因病去世，遗产三间土房及我们二人的8.6亩土地，被被告非法侵占。原告多次索要未果之后，只好诉至法院，要求被告返还耕地8.6亩，土房三间，要求被告给付8.6亩土地2015年的承包费5160元。
被告张大华辩称，我不同意退还8.6亩土地，因为这地是我拿钱承包的，从2010年至2020年，包了10年，承包费一共100000元。现在土地的承包期限没到，所以我不同意退地；2、三间土房我没住，所以我不管；3、2015年承包费我不同意给，因为我以前已经给过承包费了，我不能拿双份，请驳回原告的诉讼请求。
本案争执的焦点：1、原告唐秀琴要求被告张大华退还8.6亩土地承包经营权的诉讼请求是否应予支持。2、原告唐秀琴要求被告张大华给付2015年的土地承包费5160.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、泰来县和平镇仁和村民委员会证明一份，证明原告与其丈夫张士清在村委会各分得8.6亩土地，三间土房是张士清的。
证据2、泰来县塔子城镇平兴村郝家屯土地承包明细表一份，证明1998年4月，该村二轮土地承包分地时，被告父亲王贵名下家庭六口人，共分得40.8亩土地，其中有原告6.8亩土地。
被告为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、证人杨某某证明，8.6亩土地是被告承包原告的土地，承包期限10年，原告已种6年。
证据2、证人刘某某证明，8.6亩土地是被告承包原告的土地，承包期限10年，被告交纳承包费100000.00元，交给被告父亲了（已故）。土地是原告及丈夫的。
证据3、证人张某某证明，8.6亩土地是被告承包原告的土地，承包期限10年，被告没有向交纳承包费100000.00元，被告替原告还债务了。经质证，被告对原告提供证据1、2的真实性未提出异议，对证实的内容有异议，认为原告在被告处没有分得土地。原告提供证据的客观真实与本案有关联性，对证据予以采信。原、被告对法庭调取证据的真实性未提出异议，对证据予以采信。
被告张大华没有向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
原告唐秀琴系泰来县和平镇长青村居民。1997年12月20日，原告刘亚杰与被告王金武登记结婚，原告户籍随夫迁入被告户籍所在地泰来县塔子城镇，双方开始在泰来县塔子城镇平兴村生活。1998年4月，泰来县塔子城镇平兴村二轮土地承包，按户籍人员分地时，被告家庭两口人与被告父亲家庭四口人，以被告父亲王贵名下计六口人，共分得40.8亩土地有村委会土地台账记载，每人分得6.8亩土地。2000年8月15日，原、被告经泰来县法院调解离婚时，对家庭承包土地未进行处理。离婚后，原告刘亚杰户籍于2001年2月15日从泰来县塔子城镇新华村郝家屯迁入黑龙江省伊春市汤旺河区公安分局嘉东派出所。被告王金武与现任妻子穆海清一居生活。原告以被告耕种其6.8亩土地为由诉至法院，要求被告王金武退还6.8亩土地，给付2015年的土地承包费3400.00元。庭审中被告辩解，原告的户籍没有迁入被告户籍地，在被告处没有分得土地，请驳回原告的诉讼请求。庭审后，由于原告迁入外地，无法与其取得联系，该案中止审理。2015年12月15日该案恢复审理。
本院认为，1998年4月，泰来县塔子城镇平兴村二轮土地承包按户分地时，原、被告已登记结婚在平兴村生活，当时原告的户籍在泰来县塔子城镇已得到伊春市汤旺河区公安分局的证明证实。被告父亲王贵名下六口人分得40.8亩土地有村委会土地台账记载，该地应是原、被告及被告父、母与两位弟弟的土地，原告在该村取得6.8亩土地经营权。现原告有权利要求被告王金武退还6.8亩土地经营权，其诉讼请求有相关证据予以证实，本院应予支持。原告要求被告给付2015年的土地承包费3400.00元，未向法庭提供相关证据，其诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告辩解，其父亲王贵名下40.8亩土地，含现任妻子穆海清的土地与现实情况不符，有悖常理，辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人名共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张大华退还原告唐秀琴6.8亩土地承包经营权，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告唐秀琴要求被告张大华给付2015年土地承包费3400.00元的诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告张大华负担，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 偶
人民陪审员 马立波
人民陪审员 李 晶
二〇一六年一月六日
书 记 员 于 洋
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初94号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人王波，男，1986年4月14日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙南县，现住龙南县。因犯抢夺罪于2008年9月23日被我院判处有期徒刑二年；因犯非法持有毒品罪于2011年11月30日被我院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月13日被我院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月8日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年5月31日被龙南县公安局刑事拘留，同年6月24日经龙南县人民检察院批准并由龙南县公安局执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王波犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2016年5月25日晚，被告人王波在其位于龙南县龙南镇桑园路148号的住处房间，容留钟某吸食冰毒。
2、2016年5月27日晚，被告人王波在其位于龙南县龙南镇桑园路148号的住处房间，容留钟某吸食冰毒。
3、2016年5月29日晚，被告人王波在其位于龙南县龙南镇桑园路148号的住处房间，容留钟某吸食冰毒。
龙南县人民检察院认为，被告人王波多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王波犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应该从重处罚；同时，被告人王波因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应该从重处罚。公诉机关就上述指控提供了相应的证据。
被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明：
1、2016年5月25日晚，被告人王波在其位于龙南县龙南镇桑园路148号的住处房间，容留钟某吸食冰毒。
2、2016年5月27日晚，被告人王波在其位于龙南县龙南镇桑园路148号的住处房间，容留钟某吸食冰毒。
3、2016年5月29日晚，被告人王波在其位于龙南县龙南镇桑园路148号的住处房间，容留钟某吸食冰毒。
2016年5月31日，龙南县公安局民警接群众举报，在龙南县龙南镇金都社区桑园路148号将被告人王波抓获，被告人王波归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中也没有异议，且有经庭审质证的被告人王波的供述；证人钟某的证言；书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过说明、现场检测报告书、（2011）龙刑初字第130号刑事判决书及（2013）赣释通字第162号刑满释放人员通知书、（2015）龙刑初字第56号刑事判决书以及（2016）赣释通字第199号刑满释放人员通知书等书证；现场方位示意图、现场指认照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王波多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，龙南县人民检察院指控的罪名成立。被告人王波犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；同时，被告人王波因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应该从重处罚。被告人王波归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月31日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：古慧涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ：邓孔菊
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1188号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人陈亮。
被执行人王春花。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人陈亮、王春花非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2404号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
陕西省南郑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0721刑更6号
罪犯蒋某某，男，生于1956年2月8日，汉族，文盲，农民。
2015年2月11日，本院作出了（2014）南刑初字第00150号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人蒋某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关南郑县司法局于2017年5月4日书面建议本院撤销对罪犯蒋某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南郑县司法局提出罪犯蒋某某在接受社区矫正期间，经常不向所在辖区南郑县红庙镇司法所汇报思想和参加集体学习、劳动，在家经常和邻居及家人发生矛盾。特别是2016年2月底到司法所报到后，时常不按时向所在辖区南郑县红庙镇司法所汇报思想和参加集体学习、劳动。2017年3月24日起，截至该局向本院书面建议撤销缓刑，罪犯蒋某某再未到红庙镇司法所报到。3月29日，南郑县司法局通过社区矫正监管平台查找，初步确定蒋某某在新疆阿克苏地区。3月30日，红庙镇司法所向蒋某某家人发出了书面通知让蒋某某家属劝返，其家属反映无法联系蒋某某。4月1日，经红庙镇政府安排由红庙派出所与新疆阿克苏地区公安机关进行联系，发函希望予以协助查找。之后，蒋某某手机无法接通，无法进行定位，经红庙派出所协助查找，蒋某某亦下落不明。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销蒋某某缓刑。
经审理查明，罪犯蒋某某因涉嫌故意伤害罪于2014年8月13日被南郑县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。本院审理后作出了（2014）南刑初字第00150号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人蒋某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。并于2015年2月13日宣判后将其释放。案件生效后罪犯蒋某某依法接受社区矫正。罪犯蒋某某在接受社区矫正期间，不能定期向所在辖区矫正机关南郑县红庙镇司法所汇报思想和参加集体学习、劳动。2017年3月28日未参加社区矫正机关组织的月度学习和劳动，经社区矫正机关走访了解到罪犯蒋某某已于同年3月24左右外出。之后社区矫正机关多方查找联系蒋某某未果。
上述事实，有南郑县司法局（2017）南司字第11号撤销缓刑建议书，南郑县红庙镇人民政府关于请求撤销社区矫正对象蒋某某缓刑的报告，本院（2014）南刑初字第00150号刑事判决书，调查笔录，社区矫正对象走访表，协查函等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋某某在缓刑考验期间，违反社区矫正管理规定，未经批准擅自离开其居住地，经社区矫正机关查找未果，其脱离社区矫正机关监管已超过一个月，依法应当撤销缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第二款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）南刑初字第00150号刑事判决中对罪犯蒋某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯蒋某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自罪犯蒋某某被抓获归案之日起计算，判决生效前因故意伤害犯罪被羁押184日折抵刑期184日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 杜秋林
人民陪审员 宁峰嶙
二〇一七年六月四日
书 记 员 熊小雨
陕西省南郑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0721刑更6号罪犯蒋某某，男，生于1956年2月8日，汉族，文盲，农民。2015年2月11日，本院作出了（2014）南刑初字第00150号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人蒋某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关南郑县司法局于2017年5月4日书面建议本院撤销对罪犯蒋某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南郑县司法局提出罪犯蒋某某在接受社区矫正期间，经常不向所在辖区南郑县红庙镇司法所汇报思想和参加集体学习、劳动，在家经常和邻居及家人发生矛盾。特别是2016年2月底到司法所报到后，时常不按时向所在辖区南郑县红庙镇司法所汇报思想和参加集体学习、劳动。2017年3月24日起，截至该局向本院书面建议撤销缓刑，罪犯蒋某某再未到红庙镇司法所报到。3月29日，南郑县司法局通过社区矫正监管平台查找，初步确定蒋某某在新疆阿克苏地区。3月30日，红庙镇司法所向蒋某某家人发出了书面通知让蒋某某家属劝返，其家属反映无法联系蒋某某。4月1日，经红庙镇政府安排由红庙派出所与新疆阿克苏地区公安机关进行联系，发函希望予以协助查找。之后，蒋某某手机无法接通，无法进行定位，经红庙派出所协助查找，蒋某某亦下落不明。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销蒋某某缓刑。经审理查明，罪犯蒋某某因涉嫌故意伤害罪于2014年8月13日被南郑县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。本院审理后作出了（2014）南刑初字第00150号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人蒋某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。并于2015年2月13日宣判后将其释放。案件生效后罪犯蒋某某依法接受社区矫正。罪犯蒋某某在接受社区矫正期间，不能定期向所在辖区矫正机关南郑县红庙镇司法所汇报思想和参加集体学习、劳动。2017年3月28日未参加社区矫正机关组织的月度学习和劳动，经社区矫正机关走访了解到罪犯蒋某某已于同年3月24左右外出。之后社区矫正机关多方查找联系蒋某某未果。上述事实，有南郑县司法局（2017）南司字第11号撤销缓刑建议书，南郑县红庙镇人民政府关于请求撤销社区矫正对象蒋某某缓刑的报告，本院（2014）南刑初字第00150号刑事判决书，调查笔录，社区矫正对象走访表，协查函等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋某某在缓刑考验期间，违反社区矫正管理规定，未经批准擅自离开其居住地，经社区矫正机关查找未果，其脱离社区矫正机关监管已超过一个月，依法应当撤销缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第二款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）南刑初字第00150号刑事判决中对罪犯蒋某某宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯蒋某某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自罪犯蒋某某被抓获归案之日起计算，判决生效前因故意伤害犯罪被羁押184日折抵刑期184日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁小菊人民陪审员  杜秋林人民陪审员  宁峰嶙二〇一七年六月四日书 记 员  熊小雨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3124号
原告：金某某，男，1985年8月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：韩某某，女，1983年12月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告金鹏与被告韩献离婚纠纷一案中，原告金鹏于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金鹏的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金鹏负担。
审判员 黄文彬
二〇一六年十月十日
书记员 暴晓慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5269号
原告于永，男，43岁，汉族，农民。
原告朱云峰，男，35岁，汉族，农民。
二原告委托代理人张福祥，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告佟利华，女，45岁，汉族，农民。
原告于永、朱云峰诉被告佟利华保证合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永、朱云峰的委托代理人张福祥到庭参加了诉讼，被告佟利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日，案外人贾长明向二原告借款40000元，被告佟利华为原告出具借据1枚，并在借据上的担保人处签字，自愿为该笔借款提供担保。上述借款经二原告多次向案外人贾长明及被告索要，案外人贾长明未予偿还，被告佟利华亦未承担保证责任。现要求被告佟利华偿还借款40000元，支付利息8880元，合计48880元。
被告佟利华未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据，证明2011年7月26日案外人贾长明在二原告处借款40000元，被告佟利华为该借款提供了担保。
对原告提交的借据，能客观证明被告佟利华为案外人贾长明在二原告处借款40000元提供担保的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2011年7月26日，案外人贾长明向二原告借款40000元，被告佟利华为原告出具借据1枚，并在借据上的担保人处签字，自愿为该笔借款提供担保。上述借款经二原告多次向案外人贾长明及被告索要，案外人贾长明未予偿还，被告佟利华亦未承担保证责任。庭审中，二原告放弃要求被告佟利华支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告佟利华为案外人贾长明在二原告处借款40000元提供担保的事实清楚，证据充分，被告佟利华应当承担保证责任。原、被告未对被告佟利华的保证方式进行约定，应视为连带责任保证。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟利华于本判决生效后10日内偿还原告于永、朱云峰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一四年十一月十日
书记员 张 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1964号
罪犯王俊才。
天津市第二中级人民法院于1997年12月24日作出（1997）二中刑初字第129号刑事判决，以被告人王俊才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年5月25日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第112号刑事裁定，将罪犯王俊才的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利五年。2003年5月，本院作出（2003）一中刑执字第2089号刑事裁定，对罪犯王俊才减刑一年，刑期自2001年5月25日起至2019年11月24日止。2006年7月10日，本院作出（2006）一中刑执字第2151号刑事裁定，对罪犯王俊才减刑一年七个月。2009年4月3日，本院作出（2009）一中刑执字第1526号刑事裁定，对罪犯王俊才减刑一年一个月。2011年9月29日，本院作出（2011）一中刑执字第4504号刑事裁定，对罪犯王俊才减刑一年五个月，刑期自2001年5月25日起至2015年10月24日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊才在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王俊才入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年下半年，获监狱级改造积极分子奖励一次，2011年下半年、2012年上半年，获全监表扬奖励二次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊才减刑十个月。
刑期自2001年5月25日起至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 史军锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0516号
原告陈峰，居民。
委托代理人袁维刚。
被告程永喜，居民。
原告陈峰与被告程永喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈峰及其委托代理人袁维刚到庭参加诉讼。被告程永喜经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，原告在宿迁市宿豫区关庙镇经营饲料和兽药，被告程永喜系养鸡专业户。2012年期间，被告从原告处赊购鸡饲料24500元，同年10月29日，被告就上述欠款向原告出具欠条，并承诺两个月内还清，如不能还清，自欠款之日起按月息2%计息至给付之日止。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告程永喜偿还欠款24500元及利息，并承担本案的诉讼费用。关于利息，原告要求以24500元为基数，按照月息2%，自2012年10月29日起计算至判决确定给付之日止。
被告程永喜未作答辩。
经审理查明，原告陈峰在宿迁市宿豫区关庙镇经营饲料，2012年，被告程永喜从原告陈峰处赊购饲料，同年10月29日，经结算，被告程永喜欠原告陈峰饲料款24500元，并向原告出具欠条一份，并约定于当日清偿欠款，如不能按时清偿，自欠款之日按月息2%计算至清偿之日止。后被告未按时还款，原告索要欠款未果，因而成讼。
上述事实有当事人的身份证明、欠条、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告陈峰提供的欠条能够证实被告程永喜欠付其饲料款24500元的事实，故对原告要求被告给付饲料款款24500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，经本院审查，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告程永喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永喜于本判决生效后十日内偿还原告陈峰饲料款24500元及利息（利息以24500元为基数，按照月息2%，自2012年10月29日起计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取335元，由被告程永喜负担（原告已预付，待被告在履行债务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第274号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区五星街百利大厦***楼。
负责人隋子舟，经理。
委托代理人王海燕，中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）四川富顺县华茂运输有限公司。住所地四川省富顺县富世镇交通路**号。
法定代表人李昭明，董事长。
委托代理人李联富，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵波，男，汉族，1988年1月7日出生。
委托代理人谢绍洪，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘会，女，汉族，1985年2月22日出生。
委托代理人黄咏梅，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李涛，男，1972年12月31日出生，汉族。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市嘉捷物流有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街东段泰丰大厦第23层写字楼17楼。
法定代表人肖毅，总经理。
委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巫坤，男，1984年11月12日出生，汉族。
委托代理人罗永川，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司于2015年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费125元减半收取62.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 彩 霞
代理审判员 张 谦
代理审判员 欧阳干林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 甘 语 慧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01060号
原告：汪勇，男，1966年8月28日出生，汉族。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：王娟，女，1965年12月14日出生，汉族。
被告：何业宏，男，1963年6月13日出生。
本院于2014年4月15日立案受理了原告汪勇诉被告王娟、何业宏民间借贷纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告汪勇及其委托代理人汪丽隽到庭参加了诉讼，被告王娟、何业宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪勇诉称：两被告系夫妻关系，2013年2月9日，两被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并向原告出具书面借条一份，未约定还款期限。后原告向两被告多次催要此款，两被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告归还原告借款50000元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了身份证复印件，2013年2月9日王娟、何业宏出具的借条一张。
被告王娟未作答辩，也未向本院提交证据。
被告何业宏未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告王娟与被告何业宏系夫妻关系，2013年2月9日，两被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并向原告出具书面借条一份，未约定还款期限。
上述事实，有当事人陈述和原告提供的证据借条证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权要求被告履行还款义务。原被告双方未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。故原告要求被告归还借款于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王娟、何业宏自本判决书生效后十五日内归还原告汪勇借款本金人民币50000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费525元，由被告王娟、何业宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年六月三十日
代理书记员 方悦
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第57号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人叶宁清，绰号“皱毛”，男，1967年8月10日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251967********，汉族，小学文化，农民，住兴宁市黄陂镇樟坑村大夫第**号。户籍所在地：兴宁市公安局黄陂派出所。因涉嫌赌博罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人叶苑，女，住兴宁市黄陂镇樟坑村大夫第，系被告人叶宁清的妻子。
被告人ＸＸ良，绰号“江湖”，男，1962年6月15日出生于广东省兴宁市，身份证号码为4414251962********，汉族，初中文化，农民，住兴宁市黄陂镇樟坑村大夫第。户籍所在地：兴宁市公安局黄陂派出所。因涉嫌赌博罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人陈兰香，女，住兴宁市黄陂镇樟坑村大夫第，系被告人ＸＸ良的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2014]32号起诉书指控被告人叶宁清、ＸＸ良犯开设赌场罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人叶宁清及辩护人叶苑、被告人ＸＸ良及辩护人陈兰香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人叶宁清、ＸＸ良和刘信安、刘雄辉（另案处理）商谋后，在本市黄陂镇径中村牛串坑、岗背黄石下等偏僻地点开设“跌三万”的赌档聚集参赌人员进行赌博活动。该赌档还聘请人员在现场抽水、放哨，并由被告人ＸＸ良联系叶汉青（另处理）开车接送参赌人员前来赌档参赌。该赌档每天下午2时至6时经营，每次聚集二十多人参赌，并从每次赌局中抽取人民币5元作为“水里”。在该赌档开设期间，被告人叶宁清、ＸＸ良和刘信安、刘雄辉共获利人民币2万余元。
2013年10月20日，被告人叶宁清在本市黄陂镇被民警抓获；2013年11月30日，被告人ＸＸ良在本市合水镇被民警抓获。
上述事实，被告人叶宁清、ＸＸ良在开庭审理过程中均无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、公安机关的证明；证据保全清单，检查证、检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，证人钟亮辉、陈小灵、曾新英、钟达文、钟汉雄、罗冬梅、黎会珍、钟春良、刘利辉、刘小清、叶汉青、练美英、曾运香、刘子青、吴飞苑等人的证言；被告人叶宁清、ＸＸ良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶宁清、ＸＸ良无视国家法律，以营利为目的，非法提供赌博场所及赌具进行赌博活动，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶宁清归案后如实供述犯罪事实且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人ＸＸ良在庭审中自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人叶宁清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人ＸＸ良犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈嘉瑜
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00020号
申请执行人陈某，女，1977年5月17日出生，住铜陵市铜官山区。
被申请人张某，男，汉族，地址：铜陵市园林新村142栋303室
陈某与张某离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书已生效，但被执行人张某至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张某银行存款52000。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年一月十日
书记员 马 静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执1181号
申请执行人:马明，男，1985年5月5日出生，回族，高中文化,农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:张得科，男，1964年1月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马明与张得科借款合同纠纷一案中,查明被执行人张得科在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人张得科长期外出，下落不明，故本院多次传唤未能成功,申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人张得科纳入失信被执行人名单并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月二十二日
书记员 买 博
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执1181号申请执行人:马明，男，1985年5月5日出生，回族，高中文化,农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:张得科，男，1964年1月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行马明与张得科借款合同纠纷一案中,查明被执行人张得科在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人张得科长期外出，下落不明，故本院多次传唤未能成功,申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人张得科纳入失信被执行人名单并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月二十二日书记员  买 博
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7298号
原告赵伟丽，女，住敖汉旗。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告王水生，男，住敖汉旗。
原告赵伟丽诉被告王水生离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟丽及其委托代理人李聪、被告王水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟丽诉称，2007年1月7日我与被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩王某某，现年9周岁。近年来被告常因家庭琐事和我吵架，被告对我打骂，使我无法忍受，致我不敢进家，无法在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，孩子由被告自行抚养，共同财产依法分割。
被告王水生辩称，我与原告有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历3月10日未经政府登记同居生活，2007年1月7日补办结婚登记手续，2007年1月16日生育男孩王某某，现跟随被告生活。原告在被告处有婚前个人财产海尔牌冰箱1台、樱花牌洗衣机1台、煤气灶具1套、行李4套及个人衣物。双方在辽宁省喀喇沁信用社有共同存款11万元。2015年12月1日，原、被告争吵后分居至今。此前原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。庭审中，原告明确表示放弃婚前个人财产并表示如被告自行抚养子女，则放弃分割共同存款，被告亦表示要孩子，存款遵从原告的意见。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉，且经调解和好无效，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；男孩王某某现跟随被告生活，其抚养问题以不改变其生活、学习环境为宜；原、被告对子女抚养及共同存款的处理意见不违反法律规定，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵伟丽与被告王水生离婚；
二、男孩王某某随被告王水生生活，并由被告自行抚养；
三、共同存款11万元归被告王水生所有。
案件受理费150元减半收取75元，由原告赵伟丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一六年一月五日
书记员 景海东
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2238号
原告：倪成林，男，1969年10月14日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：琚嘉成，男，1956年7月8日出生，汉族，住宁国市。
被告：琚勇虎，男，1984年3月27日出生，汉族，住宁国市。
原告倪成林诉被告琚嘉成、琚勇虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪成林的诉讼代理人马建华、被告琚嘉成到庭参加诉讼，被告琚勇虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
倪成林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款90000元及利息（利息自2014年1月6日起按月利率2%支付利息至清偿时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月5日，琚嘉成、琚勇虎因资金周转需要为由向倪成林借款90000元，约定利息按银行借款利率四倍计算。借款期限届满两被告未还款，经催要，仅在借据上重新签名确认借款。后原告多次催要无果，故提起诉讼。
琚嘉成对倪成林诉称事实无异议，但表示暂无力还款。
琚勇虎未提交书面答辩意见。
本院经审理，对倪成林诉称的事实予以确认，并有书证借条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。琚嘉成、琚勇虎在倪成林处借款90000元并出具借条，双方债权债务关系明确，琚嘉成、琚勇虎理应在倪成林催要后的合理期限内及时清偿债务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。倪成林要求琚嘉成、琚勇虎偿还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定利息为“银行同期贷款利率的四倍”，庭审中，琚嘉成认可借款时约定月息为2分，故对倪成林要求二被告自2014年元月6日起按月利率2%承担利息的诉讼请求亦予以支持。琚勇虎经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚嘉成、琚勇虎于本判决生效后二十日内共同偿还原告倪成林借款90000元及利息（利息自2014年1月6日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告琚嘉成、琚勇虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00400号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《十二种颜色》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年一月十九日
书记员 汪锦锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉知民初字第00400号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告梁博
院长审判长承办人
2015-1-19请审批。
刘莹
2015-1-19校对人（即主审人）：刘莹
拟印份数：6份
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第559号
王顺通申请执行郎增强、王增强借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民七初字第155号民事调解书已发生法律效力。权利人王顺通于2015年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郎增强、王增强长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民七初字第155号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第206号
申请执行人曹树山，男，1972年7月21日出生，住辽宁省铁岭县新台子镇新台堡村。
被执行人左树学，男，1977年9月22日出生，住辽宁省法库县叶茂台镇西二台子村。
申请执行人曹树山与被执行人左树学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案执行标的为给付执行款92849.19元，执行费1293.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）铁民一终字第600号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年八月八日
书记员 吴 楷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00204号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1988年9月17日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化，无业，住安徽省宿松县下仓镇。2012年1月因盗窃被亳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年6月2日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局执行刑事拘留，7月1日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年8月22日作出（2014）松刑初字第00194号刑事判决：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，杨某某不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人杨某某撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2014）松刑初字第00194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 王 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 於笑仙
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1644号
申请执行人包渭成，男，1956年8月12日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行包渭成与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1644号追索劳动报酬纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月25日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1644号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 张荣琴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第560号
原告杨春英。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司。
法定代表人孔仕才。
被告北海红树湾房地产投资有限公司。
法定代表人舒素霞。
本院受理了原告杨春英诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司、被告北海红树湾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲载机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”本案中，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月31日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称建房意向书）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确约定了仲裁机构，而非仅仅约定仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港仲裁委员会仲裁。被告关于本案管辖权的异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨春英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1252号
申请执行人：王孝华，男。
被执行人：闵现海，男。
申请执行人王孝华于2017年7月4日向本院申请执行的王孝华与闵现海健康权纠纷一案，申请执行标的为标的1236.59元及案件受理费20元。
本案在执行过程中查明，被执行人主动到庭履行给付标的款及案件受理费共计1256.59元，申请执行人已于2017年8月23日支取上述标的款1256.59元。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王孝华与闵现海健康权纠纷一案的（2017）鲁1122执1252号案件按执行完毕予以结案。
二〇一七年八月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第3911号
原告丁养寿。
委托代理人（特别授权）谢作堰。
被告蔡宋彪。
被告夏美珠。
本院在审理原告丁养寿与被告蔡宋彪、夏美珠民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁养寿撤回起诉。
本案受理费3650元，由原告丁养寿负担。
审判员 叶晓东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 任 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00343号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人梁毅。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人梁毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第2956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁毅未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币47，219.36元及相关利息，执行费人民币608元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁毅的银行存款人民币47，827.36元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初字第6号
原告张某，农民。
被告田某，农民。
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某于2016年1月14日以双方已经和好为由提起撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王利航
二〇一六年一月十四日
书记员 张 义
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1319号
原告杨某甲，农民。
委托代理人任伟，河北卓耀律师事务所律师。
被告崔某甲，农民。
委托代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。
原告杨某甲与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理�，依法审判员李晓旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、委托代理人任伟，被告崔某甲、委托代理人李波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识较短，便于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后生育一儿子崔某乙。由于婚前了解较少、草率结婚，婚后发现被告性格孤僻，后发现被告长期患有精神分裂症，甚至在发病期间具有很有自残行为，经多次治疗无法治愈。被告结婚时故意××史，原告提出解除婚姻关系后，遭到被告及其家人谩骂和殴打，致使夫妻双方矛盾恶化，严重伤害了原告感情。为了孩子健康成长，孩子一直随原告一起生活，现在根本无和好的可能性。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子崔某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某甲在举证期间内提交如下证据：
证1、结婚证复印件。
证2、出生证明。
证3、涉县××医院诊断书、病历、慢性病申请。
证4、涉县医院住院病历。
证5、录音光盘二张。
经原告杨某甲申请，本庭允许，证人杨某乙当庭证称：我是原告杨某甲的邻居，自从原告的孩子出生后，我就经常见到原告孩子在原告的娘家居住。
经原告杨某甲申请，本庭允许，证人杨某丙当庭证称：我是原告杨某甲的邻居，自从原告的孩子出生后，我就经常见到原告孩子在原告的娘家居住。
被告辩称，第一，被告不同意离婚，主要由于双方婚前认识时间较长，从2009年年底认识到2010年年底结婚，恋爱期间达一年之久，有较深厚的感�基础，并且原告所诉被告的病情在婚前已经清楚，不存在××情；第二，婚后的感情生活很好，被告在外打工所有的收入除必要生活费全部给了原告，让原告照顾家庭；第三，婚后二人生育一子，被告更是努力维护家庭生活，从不对原告进行吵骂，更不用说打架，原告所诉事实不存在，因此被告不同意离婚。鉴于被告不同意离婚，原告的其他诉求在举证质证后再进行答辩。
被告在举证期间内未提交证据。
经过举证质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证1和证2没有意见，这份证据也证明了两人的关系好；对证3的证明目的有异议，2014年12月24日的病历为好转，只显示为被告饮食差，睡眠没有规律，证明原告诉被告自残行为不存在，病历中证明被告没有毁坏物品，冲动自杀的想法，未见自杀行为，意志活动中无明显高极意向要求，无特�行为表现，证明被告没有原告所说的那些情况。出院的诊断为明显改善，自制力恢复，证明被告的病情已经治愈。对慢性申请有意见，来源不合法，因为报销药费才出现的，和当时实际情况不相符。诊断书没有见过，被告方没有开过；对证4有异议，不能证明原告不能生育，输卵管应该是两个，只是切除了一个，完全还有怀孕的可能，孩子出生后是2013年，而病历记载是2011年，所以原告还有怀孕的可能；对证5有异议，对第一份光盘录音有意见，该来源不合法，内容是由原告诱导所述，不是被告真实想法，录音中显示孩子一直随被告生活，因此不能根据原告带孩子外出游玩认定孩子随原告生活，并且在录音中从头到尾没有说过被告打原告的行为。被告当庭陈述不离婚也是为了挽回原告，因此录音的证据与事实不相符，第二份视频能看出办理结婚期间原告是知道被告病�的，不存在隐瞒。两个证人的证言不实，所说证言属于伪证，原告于2015年初出外打工至今，被告开始回来照顾孩子，所以证人说在2016年2月份见到孩子和原告，其所说证言属虚假证言。
经审理查明，原告杨某甲与被告崔某甲经人介绍认识一年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日，生育儿子崔某乙。2014年11月17日，被告因患病入院治疗，治疗37天后好转，并于同年12月24日出院。后双方因被告患病一事产生矛盾，2015年年初，原告外出打工，双方分居生活。2016年4月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告认识一年后结婚，双方婚前存有较好的感情基础，婚后共同生活时间较长，并生育有一子，已建立起夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，夫妻之间应互谅互让。被告患病�原告应当对被告倍加照顾，更应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原告杨某甲虽提出双方夫妻感情确已破裂，但所提供证据均不能证实双方确已感情破裂，且分居时间较短，不具备离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李晓旭
二〇一六年五月十六日
书记员 王丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第199号
申请执行人：卢某某，男，2005年11月10日出生，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：卢强（系申请执行人卢某某之父），男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：周学英（系申请执行人卢锐之母），女，1981年5月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：谢淑君，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人卢锐依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4579号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人赔偿费用11195.52元以及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费200元。
本案在执行过程中，被执行人谢淑君自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4579号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 琴
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初400号
原告刘石柱，个体。
被告刘建勋，成年，农民。
被告韩立敏，成年，农民。
本院在审理原告刘石柱与被告刘建勋、韩立敏买卖合同纠纷一案中，原告刘石柱于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘石柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘石柱撤回起诉。
案件受理费减半收取148元，由原告刘石柱担负。
审判员 李青松
二〇一六年五月三十日
书记员 张 甜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第00022号
再审申请人（一审原告）：德连红，女，1954年10月25日出生。
再审申请人（一审原告）：德淑清，女，1958年11月9日出生。
被申请人（一审被告）：首都医科大学附属北京安贞医院。
委托代理人：李玉龙，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人：杨璐，女，1988年2月4日出生。
再审申请人德连红、德淑清因与被申请人首都医科大学附属北京安贞医院医疗服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德连红、德淑清申请再审称：（一）医院对协议书进行涂改划痕，用一种药骗取我们签字，是明显的欺诈行为。（二）医院做虚假陈述，出院当天即2012年7月19日没有电话告知我们自费项目的情况。（三）我们在庭审中陈述了医院的十大欺诈，一审判决对此只字未提。（四）一审法官多次偏袒医院，让我们再次相信法院是不公正的。综上，请求法院依法再审，撤销一审判决，判令医院进行书面道歉、赔偿我们经济和精神损失10万元、承担全部诉讼费用。
本院认为：在本案纠纷中，首都医科大学附属北京安贞医院可以根据患者于德凤的病情需要进行医疗专业处治，但对于用药中是否有自费项目、检查是否属于特殊检查等情况，应当依据有关诊疗规范和法律的规定，向患者或其近亲属说明并取得书面同意。2012年7月10日，患者于德凤的女儿德连红虽然在﹤﹤特种检查、治疗、贵重药品审批表（自费项目协议书）﹥﹥上签字，但有证据证明首都医科大学附属北京安贞医院未完全、准确、及时的告知患者或及其近亲属用药中是否有自费项目、检查是否属于特殊检查等情况并取得书面意见，该行为侵犯了患者或及其近亲属的知情权。一审法院根据首都医科大学附属北京安贞医院上述行为所造成的后果，判令其退还德连红、德淑清部分医药费并无不当，本院予以维持。
由于本案争议的焦点问题不是普通的生活性消费行为，故德连红、德淑清以首都医科大学附属北京安贞医院有欺诈行为、﹤﹤特种检查、治疗、贵重药品审批表（自费项目协议书）﹥﹥无效等为由，要求依据﹤﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥﹥、﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥的规定，请求法院判令首都医科大学附属北京安贞医院双倍返还医药费并赔偿经济损失及精神损失、书面道歉的诉讼请求缺乏法律依据，一审法院未予支持是正确的，本院予以维持。
综上，再审申请人德连红、德淑清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回德连红、德淑清的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 陈 伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 曦
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1315号
原告：韶关市志兴物业服务有限公司。
法定代表人：邹志军，该公司总经理。
委托代理人：邹济云。
被告：凌韶军。
委托代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
原告韶关市志兴物业服务有限公司（下称志兴物业公司）诉被告凌韶军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告志兴物业公司的委托代理人邹济云，被告凌韶军的委托代理人潘俊翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告志兴物业公司诉称：我公司于2007年6月份起依照相关约定对志兴金碧园商住小区实施物业管理，从即日起我公司向包括被告在内的全体业主提供相应服务（被告名下物业为志兴金碧园某房，建筑面积为166.27平方米）。并严格按照经物价局核定的约定收费标准向全体业主收取相关管理服务费用，但被告自2012年12月至2015年6月无故拖欠物业服务费等累计柒仟伍佰伍拾伍元叁角整。我公司多次发函追缴及电话洽谈均未果，无奈只有诉至法院。请求法院依法判决：被告支付所欠我公司物业服务费等7555.3元、违约金3750.5元及本案诉讼费。
被告凌韶军辩称：一、原告诉称答辩人无故拖欠物业服务费，与事实不符。原告作为物业服务公司，应当依照法律规定及合同约定，认真、全面、勤勉履行职责。但原告并没有按照国家及省市行业标准及合同约定来履行义务和提供服务，已构成严重违约。根据《物业管理服务协议》第四条约定原告具有维护小区公共秩序、安全防范的义务。由于原告的失职，导致原告摩托车于2013年1月21日在小区停车位被盗。事发后本人已向武江区新华派出所报警，并多次与物业公司沟通，物业公司拒绝赔偿答辩人损失。为此，答辩人于2013年1月24日向原告发出《就本人摩托车被盗事件告知物管公司函》，但物业公司态度极其恶劣，对答辩人合理诉求予以拒绝。为此，在原告未解决摩托车被盗事宜，答辩人有权依据法律规定拒绝支付物业管理费。二、被答辩人所主张滞纳金没有法律依据。首先，本案系由于原告违约在先，答辩人基于为维护合法权益而拒绝缴纳物业管理费。其次，依据合同法相关规定，原告主张滞纳金过高。第三、至于答辩人拖欠的水费、路灯电费等费用，并非物业服务费，属代收代缴性质，双方并没有约定交费时间及违约金的相关规定。综上，请求法院依法判决驳回被答辩人的各项诉讼请求，以维护答辩人之合法权益。另外，被告不缴纳物业费并非无故拖欠，是被告行使合同抗辩权利的行为，因为原告没有履行其应承担的服务义务导致被告摩托车被盗。原告主张的欠费金额存在错误，且其要求被告缴纳违约金、滞纳金没有法律依据。根据被告存在客观事实，被告车辆是在2013年1月21日被盗，此后被告并没有在原告处停放车辆，因此原告要求被告缴纳停车费和充电费用没有事实依据。第二由于被告拒绝缴纳物业费并未违约，而是行使抗辩权，原告主张违约金没有法律依据，即便需要缴纳费用，原告的计算标准也是有误的，根据前期物业服务协议的第八条，原告按照天数计算，并非按照千分之一，违约金计算标准过高，原告主张的数额既没有事实依据也没有法律依据。
经审理查明：被告是韶关市武江区新华北路43号志兴金碧园某房的业主，该房的建筑面积为166.27㎡。原、被告于2009年8月24日签订一份《物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。物业费收费标准为高层带电梯住宅按建筑面积每平方米1元交纳，水费按每户分表读数加实际损耗分摊收取。业主或物业使用人应在每月的15日前向物业公司缴纳本月的物业服务费、停车费用及上月产生的相关分摊费用等。若未按时足额缴纳物业服务费和其他相关费用，业主应按千分之一的标准向物业公司支付违约金。协议期限自2007年4月1日起至2010年6月30日止。协议期满而业主委员会尚未成立或业主委员会已成立，但未选聘物业服务企业签订物业服务合同，该协议自动延续生效。按该协议约定，被告每月应交的物业服务费为166.27元。原告按照以上协议的约定为被告所在的志兴金碧园小区提供物业服务至今，至本案开庭时止该小区未成立业主委员会，亦未选聘新的物业服务公司。自2012年12月起，被告未按约定向原告交纳相关费用，截止至2015年6月，被告尚欠2012年12月至2015年6月期间的物业服务费5154.37元、2012年11月至2015年6月期间的公摊水费1005元及公摊电费775元。原告经催收未果，遂诉至本院要求判令被告支付上述费用及违约金。
另查明，原告提交一份时间为2008年3月1日的《志兴金碧园物业服务收费公示栏》，载明住宅物业服务费（按建筑面积计）为每月每平方米按1元计算，韶关市物价局在该公示栏中盖章确认。庭审中原告明确其主张的违约金计算方法为：从原告逾期缴纳相关费用时起至2015年6月30日止，逾期每日按实欠金额的千分之一计算。
本院认为：被告是志兴金碧园小区的业主，原、被告已自愿签订《物业管理服务协议》。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按合同约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付管理费用和其他费用的义务。故原告要求被告支付尚欠的物业服务费及水电公摊费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付2012年12月至2015年6月期间的物业服务费5154.37元、2012年11月至2015年6月期间的公摊水费1005元及公摊电费775元。
至于原告主张违约金的问题，因双方对违约金计算的起始时间，及对违约金“千分之一的标准”具体的计算方式均未明确约定，现结合庭审中被告提出的未缴纳相关费用的原因及原告的陈述，本院对原告主张的违约金不予支持。
对于被告提出原告在物业管理方面存在瑕疵的问题。因物业公司在提供物业管理服务后，业主则应当按照合同约定支付物业管理费用。如业主认为物业公司在管理过程中存在管理不善等违约行为，应通过向政府相关职能部门反映以得到协调处理，或依法律途径追究物业公司的相关责任。被告以此拒交物业服务费并无法律依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告凌韶军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年12月至2015年6月期间的物业服务费5154.37元、2012年11月至2015年6月期间的公摊水费1005元及公摊电费775元，共计6934.37元给原告韶关市志兴物业服务有限公司。
二、驳回原告韶关市志兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告韶关市志兴物业服务有限公司负担16元，被告凌韶军负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭谦悦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁增有
第6页共6页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第229号
罪犯杨晋花，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2011年10月28日作出了（2011）静刑初字第56号刑事判决书以被告人杨晋花犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1千元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨晋花减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯杨晋花的刑期从2011年8月9日起至2015年2月8日止。该犯于2012年11月30日获监狱表扬一次；2013年4月28日、11月30日获监狱表扬二次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯杨晋花在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晋花准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第436-2号
原告句容市华阳镇天上人间娱乐城，住所地句容市华阳镇华阳东路装饰城。
经营者沈从祥。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告姜玲。
本院在审理原告句容市华阳镇天上人间娱乐城诉被告姜玲合伙协议纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下无正文）
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 平
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑壕民初字第00201号
原告骆某某，女，1993年1月17日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被告马某某，男，1988年5月2日生，汉族，住黑山县黑山镇.
本院在审理原告骆某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁 宁
二〇一五年二月四日
书 记 员 贾丽娇
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第0066号
原告张腊凤。
委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告高国新。
被告高辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地金坛市西门大街29号。
负责人于敏霞，该公司经理。
本院在审理原告张腊凤诉被告高国新、高辉、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张腊凤于2015年3月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张腊凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张腊凤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张腊凤负担。
审判员 张金钱
二〇一五年三月三十日
书记员 陈雨婧
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽07行终4号
上诉人（原审原告）廖子珠，女，1951年3月1日出生，汉族，住浦城县松鹤小区**号工商银行宿舍***室，身份证号码352124195********。
委托代理人季守和（上诉人的丈夫），退休工人，住浦城县。
被上诉人（原审被告）浦城县教育局，所在地址浦城县河滨街道劳英路145号。
法定代表人吴惠强，局长。
委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
委托代理人叶咏华，男，汉族，浦城县教育局人事股副股长，住浦城县。
上诉人廖子珠因诉浦城县教育局向其支付小学高级教师职务工资一案，不服浦城县人民法院（2015）浦行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人廖子珠于1996年取得小学高级教师职称，因南平市职称实行评聘分开，上诉人未被聘任为小学高级教师，而没有享受小学高级教师工资待遇。上诉人廖子珠认为其应当享受小学高级教师工资待遇，为此与被上诉人发生争议，上诉人廖子珠诉至法院，要求判令被上诉人支付从1996年3月起至2015年6月的工资差额232000元并加付赔偿费58000元。因职务聘任及享受工资待遇而发生的争议，是人事争议，不属行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初923号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地：开化县芹阳办事处凤栖花苑小区。
法定代表人：柴家伟，系该公司总经理。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：姜国忠。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告姜国忠物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以被告已履行给付物业费义务为由撤回对被告姜国忠的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 华 璐
二〇一六年四月十四日
书记员 兰方超
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00134号
原告李晶晶，男，汉族，1983年12月1日出生，农民。
被告清涧县农村信用合作联社。
法定代理人夏国银，清涧县农村信用合作联社理事长。
委托代理人白晨虹，清涧县农村信用合作联社职工。
本院在审理原告李晶晶诉被告清涧县农村信用合作联社不当得利纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李晶晶撤回起诉。
案件受理费875元，由原告李晶晶负担。
（此页无正文）
代理审判员 白洧宾
二〇一三年六月五日
书 记 员 吴 江
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1711-1号
申请执行人陈建华，女，汉族，1968年7月28日出生，住厦门市思明区。
被执行人庄丽容，女，汉族，1972年5月23日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄宗力，男，汉族，1969年8月21日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈建华与被执行人庄丽容、黄宗力民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年4月1日作出的（2014）厦民终字第1163号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人庄丽容名下的址于厦门市思明区XXX号的房产及闽DXXX**号车辆（未实际扣到车），暂无法处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第1163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年十月十五日
书记员 黄惠芳
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00002号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人邵某某，男，1977年11月16日出生，汉�。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日下午13时许，在台前县临黄堤夹河乡南宋堤口处，被告人邵某某酒后驾驶宗申牌二轮摩托车撞到陈某某驾驶的公交车后尾灯处。经对被告人邵某某血液中乙醇含量进行鉴定，邵某某血液中乙醇含量为164.52／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；物证；证人证言；被告人邵某某的供述；鉴定意见等证据在卷予以证实。认为被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵某某主动投案，并如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月5日下午13时许，在台前县临黄堤夹河乡南宋堤口处，被告人邵某某酒后驾驶宗申牌二轮摩托车撞到陈某某驾驶的公交车后尾灯处。经对被告人邵某某血液中乙醇含量进行鉴定，邵某某血液中乙醇含量为164.52／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人邵某某在开庭审理时亦无异议，且有书证；证人证言；鉴定意见；被告人邵某某的供述等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院�为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邵某某主动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白丽娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 孟真真
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初253号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王计划王某，男，1983年4月5日出生，汉�，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月18日被新蔡县公安局抓获，2016年6月18日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2016）208号起诉书，指控被告人王计划王某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人王计划王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年6月18日14时许，被告人王计划王某酒后驾驶一辆雅马哈黑色110型两轮摩托车，由南向北行驶至新蔡县棠村镇陈庙村委王任庄的南北路时，被民警查获。经检测，被告人王计划王某体内血液酒精含量为272.2mg／100ml。
上述事实，被告人王计划王某在开庭审理过�中亦无异议，并有物证：车辆照片；书证：到案证明、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、酒精含量仪器测试单；安徽中天司法鉴定中心检验鉴定报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王计划王某血液酒精达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人王计划王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。并建议对被告人判处三个月以上拘役。
本院认为，被告人王计划王某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全而不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人王计划王某血液酒精达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人王计划王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的�诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人王计划王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥的通知》第一条第（一）款，第二条第（二）项，和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王计划王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2016年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可�收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一六年七月十八日
书记员 吴张琪
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第388号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人罗某甲，绰号“小斗子”，男，1995年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月20日被宁远县公安局刑事拘留，同月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）370号起诉书，指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、陈爱忠组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年7月2日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2015年4月15日5时许，被告人罗某甲一人窜至宁远县舜陵镇中医院一住院部右侧摩托车停放处，将被害人欧某乙的一辆黑色女式绿盟助力车盗走。经宁远县价格认证中心认定，被盗助力车价值为人民币2400元。
案发后，被告人罗某甲于2015年4月20日被宁远县公安机关抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辩认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，据此认为被告人罗某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，提请本院应以盗窃罪追究被告人罗某甲的刑事责任。
被告人对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年4月15日5时许，被告人罗某甲一人窜至宁远县舜陵镇中医院一住院部右侧摩托车停放处，将被害人欧某乙的一辆黑色女式绿盟助力车盗走。经宁远县价格认证中心认定，被盗助力车价值为人民币2400元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实。
被害人欧某乙的陈述，证实2015年4月15日5时许，自已停放在中医院住院部右侧的摩托车被盗的事实。
证人朱某某等人的证言，证实被告人罗某甲盗了一台摩托车的事实。
扣押物品清单，证实宁远县公安局扣押了被告人罗某甲盗的摩托车的事实。
现场勘验、指认笔录及照片，证实案发时间、地点及周边环境。
价格鉴定结论书，证实被盗助力车价值为人民币2400元。
被害人欧某乙的领条，证实被害人欧某乙从宁远县公安局领回了被盗的摩托车的事实。
被告人供述及辩解，证实2015年4月15日5时许，自已一人窜至宁远县舜陵镇中医院一住院部右侧摩托车停放处，将一辆黑色女式绿盟助力车盗走的事实。
上述证据，经庭审质证、认证能相互印证本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人罗某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻或减轻处罚，对其适用从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月20日起至2015年8月19日止。）
上述罚金款项，限判决书发生法律效力后10日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓双成
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 陈爱忠
二〇一五年七月二日
代理书记员 陈友兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。