山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初610号原告：常孔信，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。被告：阳谷新源热电有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处华山路。法定代表人：宋义存，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马庆新，男，系该公司职工。被告：杭州新世纪能源环保工程股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大农港路1216号杭锅集团2号楼4楼。法定代表人：王柯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海文，该公司法律顾问。被告：山东省工业设备安装有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路70号。法定代表人：邱希国，该公司董事长。委托诉讼代理人：于涛，男，1991年5月20日出生，汉族，系该公司员工。被告：山东迪鑫电力有限公司，住所地：济南市历山路70号。法定代表人：康辉，董事长。委托诉讼代理人：尚福文，男，1963年7月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：山西巍腾电力建设工程有限公司，住所地：山西省太原高新区创业街27号时代广场2013号房。法定代表人：范华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。被告：刘付杰，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。原告常孔信与被告阳谷新源热电有限公司（以下简称阳谷热电公司）、杭州新世纪能源环保工程股份有限公司（以下简称杭州能源公司）、山东省工业设备安装有限公司（以下简称山东工业设备公司）、山东迪鑫电力有限公司（以下简称迪鑫公司）、山西巍腾电力建设工程有限公司（以下简称巍腾公司）、刘付杰提供劳务者致害责任纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理后,被告山东工业设备公司提起管辖权异议，2017年4月18日本院作出（2017）鲁1521民初字第610号民事裁定书，驳回山东工业设备公司对本案提出的异议。山东工业设备公司不服提起上诉，2017年6月16日聊城市中级人民法院作出（2017）鲁15民辖终114号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2017年8月15日本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告常孔信及其委托诉讼代理人史玉靖，被告阳谷热电公司的委托诉讼代理人马庆新，被告杭州能源公司的委托诉讼代理人张海文，被告山东工业设备公司的委托代理人于涛，被告迪鑫公司的委托诉讼代理人尚福文，被告巍腾公司的委托诉讼代理人赵智，被告刘付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常孔信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计333255元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份常孔信和父亲常亮坤到刘付杰承包的工地干活，2016年11月14日8时许，常孔信与吕万现、吕某1、王某等工友在阳谷新源热电有限公司乙期冷却塔进行保温工作时坠落摔伤。阳谷生活垃圾焚烧发电工程发包方是阳谷热电公司，承包方有杭州能源公司，山东工业设备公司、迪鑫公司、巍腾公司，包工头是刘付杰。事故发生后，常孔信工友立即拨打120急救电话，随后，聊城市阳谷县人民医院的救护车把常孔信接到阳谷县人民医院诊断治疗。经诊断，常孔信受伤情况为：1、高处坠落伤，右侧液气胸，双侧肋骨骨折，双肺挫伤，左侧肱骨髁开放性粉碎性骨折，骨盆多发骨折，左股骨近端粉碎性骨折，L1、L2左侧横突骨折，上下颌牙槽骨骨折，下唇裂伤。2、肝功能不全。常孔信在阳谷县第一人民医院住院治疗4天，在郑州大学第一附属医院住院治疗26天。根据相关法律规定，上述被告应共同承担赔偿责任，故诉至法院请求依法判决。阳谷热电公司辩称：一、我公司将涉案工程发包给杭州能源公司属实，但依据我公司与杭州能源公司2016年6月6日签署的《生活垃圾焚烧项目二期建设工程设备供货、安装、调试总承包合同》的约定，以及有关法律规定，如在施工中出现事故，由承包方负责。二、我公司与原告不存在雇佣或劳务关系，不应承担常孔信所主张的赔偿责任。故请求法院依法驳回常孔信对我公司的诉讼请求。杭州能源公司辩称：一、我公司和原告常孔信之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系，也未实施侵害原告身体的行为，在本案当中承担赔偿责任于法无据。二、我公司将阳谷热电公司项目安装部分的工作，分包给山东省工业设备公司，经过了发包人即业主阳谷热电公司的书面同意，并且分包人山东工业设备公司具备电力工程施工资质和安全生产许可证，我公司的分包合法有效，不存在违法分包的行为。三、我公司和常孔信之间不存在雇佣关系，也没有劳动合同关系，对常孔信受到的伤害，我公司不存在过错，不应当对常孔信受到的伤害行为承担责任。山东工业设备公司辩称：一、我公司与常孔信之间不存在劳务关系和雇佣关系，常孔信要求我公司赔偿人民币333255元损失的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据。二、我公司承包的阳谷生活垃圾焚烧发电项目二期设备安装工程已分包给山东鲁安置业投资有限公司（现更名为山东迪鑫电力有限公司），并签订有《阳谷生活垃圾焚烧发电工程项目二期设备安装工程分包合同》。而迪鑫公司又将工程分包给巍腾公司。其后，被告刘付杰从巍腾公司处承包了防腐保温工作，并组织常孔信等人进行了施工。常孔信是被告刘付杰雇佣的工人，受刘付杰指派进行施工作业，本案中，我公司从未雇佣过常孔信进行任何施工作业，也从未接受过常孔信提供的任何劳务，与常孔信之间不存在劳务关系和雇佣关系。因此常孔信要求我公司承担人身损害赔偿责任的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据。三、常孔信为刘付杰雇佣的工人，雇员受害责任应由雇主承担。故我公司不应承担损害赔偿责任。四、巍腾公司明知刘付杰没有资质和安全生产条件，仍将防腐保温作业分包给被告刘付杰，导致后续安全事故的发生，应和雇主承担连带赔偿责任。五、我公司已支付清了迪鑫公司的工程款，尽到了应尽的义务，不应再承担赔偿责任。请求法院依法驳回常孔信的不合理诉讼请求。迪鑫公司辩称：一、我公司与常孔信不存在劳务关系和雇佣关系，不应承担赔偿责任。2016年5月18日，我公司与巍腾公司签订了《安装工程施工合同》（合同签订时我公司为山东鲁安置业投资有限公司，后更名为山东迪鑫电力有限公司）将阳谷生活垃圾焚烧发电项目二期设备安装工程分包给了巍腾公司。本案中，常孔信进行的防腐保温作业是刘付杰从巍腾公司处承包的，常孔信是受刘付杰雇佣指派进行施工的，我公司未雇佣过常孔信进行任何施工作业，也未接受过常孔信提供的任何劳务，因此，不应由我公司承担损害赔偿责任。二、常孔信是刘付杰雇佣的工人，作为雇主，雇员受害责任应由雇主承担。三、巍腾公司明知刘付杰没有资质和安全生产条件，仍将防腐保温作业分包给刘付杰，导致后续安全事故的发生，应和雇主承担连带赔偿责任。四、在事故发生后，我公司及时安排救助，并积极进行人道援助。履行了合同义务，结清了巍腾公司的工程款，还垫资代付了巍腾公司拖欠常孔信所在工程队的工程款和工人工资，尽到了应尽义务，不应再承担损害赔偿责任。请求法院依法驳回常孔信的不合理诉讼请求。巍腾公司辩称：一、常孔信与刘付杰系雇佣关系，雇主刘付杰应承担赔偿责任。二、被告山东工业设备公司将其分包的工程再分包，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第29条的规定，其应当对常孔信的损失承担连带赔偿责任。刘付杰辩称:常孔信起诉属实，没有异议。常孔信围绕其诉讼请求提交了一下证据：一、常孔信身份证复印件、阳谷新源热电有限公司、山西巍腾电力建设工程有限公司、山东省工业设备安装有限公司、杭州新世纪能源环保工程股份有限公司、山东迪鑫电力有限公司企业信用信息公示报告查询单，拟证明：身份信息、公司注册信息；二、安装工程施工合同、分包合同、防腐保温施工合同复印件一份，拟证明：阳谷生活垃圾焚烧发电项目二项设备安装工程的发包方、承包方；三、工作证、证人吕某1、王某、吕某2证言三份，证明人身份证复印件三份，拟证明：常孔信在阳谷新源热电有限公司工作时，在冷却塔处进行保温工作时受伤。四、聊城市急救指挥中心派车单，阳谷县人民医院病历、住院总发票、门诊发票、郑州大学第一附属医院诊断证明、出院证、病历、住院总发票、门诊发票、郑州瑞思医院器械有限公司发票，拟证明：常孔信因此次事故受伤住院诊疗及花费情况为：医疗费329054.61元，住院伙食补助费1500元，营养费2700元，总计333255元。对上述证据阳谷热电公司质证意见为：对安装施工合同不知情，认可在施工现场发生了事故但具体情况不知情。对医疗票据请求法院审查。对其他证据无异议。杭州能源公司的质证意见为：对当事人的身份信息、安装工程施工合同无异议。对分包合同真实性、合法性有异议，证言部分可信、部分不可信。对郑州大学第一附属医院住院总发票304894.01元，该发票真实性没有异议，对其材料费有异议。郑州瑞恩医疗器械有限公司发票2100元没有明确的医嘱对其真实性、合法性有异议。山东工业设备公司的质证意见为：对安装工程施工合同真实性有异议，常孔信提交的是复印件，不予质证。对分包合同无异议，防腐保温施工合同不知情。其他无异议。迪鑫公司的质证意见为：对安装工程施工合同、分包合同、防腐保温施工合同不知情，其他同杭州能源公司的质证意见。巍腾公司的质证意见为：对防腐保温施工合同有异议，有修改的部分，与我单位没有关联性。对安装工程施工合同、分包合同没有异议。对于郑州大学住院发票有异议，材料费没有提供标准。刘付杰的质证意见为：防腐保温施工合同巍腾公司项目负责人孟廷樯签订的，其他无异议。诉讼中，阳谷热电公司提交了与杭州能源公司于2016年6月6日签订的阳谷新能源热电生活垃圾焚烧项目建设工程二期工程总承包合同，拟证明：在杭州能源公司负责施工期间如发生事故由杭州能源公司承担。常孔信的质证意见为：对合同的真实性无异议，但合同条款约定将安全事故责任为一方承担明显不符合合同条款的约定，同时该条款明确写明双方另签订施工安全协议，但阳谷热电公司并未提供该协议，同时未提杭州能源公司具备承包、分包等施工资质。杭州能源公司在诉讼中提交了以下证据：1、营业执照，拟证明：被告法人资格和营业范围。2、环境管理体系认证证书，拟证明：杭州能源公司具有承接涉案项目的资质和资格。3、大气污染和固体废弃物处理资质证书，拟证明：被告具有承接涉案项目的资质和资格。4、总承包合同，拟证明：被告杭州新世纪与被告阳谷新源热电公司双方之间存在总承包合同法律关系。5、杭州能源公司与山东工业设备公司于2016年4月25日签订的阳谷新能源热电生活垃圾焚烧项目建设工程二期设备安装工程施工合同，拟证明：杭州新世纪与被告山东工业设备安装公司之间存在合法的分包合同关系。6、情况说明，拟证明：杭州能源公司与山东工业设备公司签订的安装施工合同得到了发包人的书面同意。7、营业执照，拟证明：分包人山东工业设备公司的法人身份和营业范围。8、建筑企业资质证书（机电工程施工），拟证明：山东工业设备公司具备机电工程施工一级资质。9、建筑企业资质证书（建筑工程施工），拟证明：分包人山东工业设备公司具备建筑工程施工一级资质。10、安全生产许可证，拟证明：分包人山东工业设备公司具备建筑施工安全资质要求。11、环境管理体系、职业健康安全管理体系、质量管理体系认证证书，拟证明：分包人山东工业设备公司在项目质量管理、职业健康安全和环境管理方面符合国家认证标准。常孔信的质证意见为：根据杭州新世纪公司营业执照可显示其营业范围为三类，即服务、批发、进出，并不包含新源热电公司生活垃圾焚烧项目工程的相应施工内容及工程内容，也即杭州新世纪具有技术的资质，并不代表具有施工方面的资质。杭州能源公司承包该工程是否合法仍需核实。安装工程施工合同落款之后并无签署日期，虽封面有日期，但无法核对签订合同的时间。山东工业设备公司提交了以下证据：1、阳谷生活垃圾焚烧发电工程项目二期设备安装工程分包合同。拟证明：山东工业设备公司将阳谷生活垃圾焚烧发电工程项目二期工程分包给山东鲁安置业投资有限公司（现更名为山东迪鑫电力有限公司）、企业变更证明。2、阳谷二期工程款收款证明，证明山东工业设备公司已经支付完对迪鑫公司的工程款。常孔信的质证意见为：分包合同无落款时间，无法核对签订时间，该合同施工范围显示为设计图纸之内的所有安装工程，应认为此系山东工业设备公司将其承包范围之内的主体工程另行分包，同时该分包未征得阳谷热电公司、杭州能源公司的书面同意，因此，山东工业设备公司所牵涉的所有工程项目及在工程中出现的所有事故阳谷热电公司、杭州能源公司应承担连带责任。对证据2，证明本身真实性无异议，但没有相应的银行流水核对账目。巍腾公司的质证意见为：山东工业设备公司将其分包的工程再分包，违反了建筑法第29条之规定。迪鑫公司提交了以下证据：1、2016年5月18日与巍腾公司签订的安装工程施工合同（附，联系函，证明，授权委托书），拟证明：山东鲁安置业投资有限公司将阳谷生活垃圾焚烧发电工程项目二期设备安装工程分包给巍腾公司，两方存在合同关系。孟廷樯为巍腾公司的委托代理人，其行为后果应由巍腾承担。2、企业变更证明，证明山东鲁安置业投资有限公司更名为山东迪鑫电力有限公司。3、企业资质拟证：明巍腾公司具有施工资质。4、借款条，拟证明：尚福文借给刘付杰15040.32元作为常孔信住院费用。5、迪鑫公司巍腾公司就工程款支付情况达成的协议，拟证明：协议履行完毕后，迪鑫公司已结清巍腾公司工程款。6、迪鑫公司支付巍腾公司工程款及代付工人工资账目凭证，拟证明：迪鑫公司已将工程款及工人工资共计3240447元支付完毕。常孔信的质证意见为：分包施工合同违反了建筑法关于承包工程再分包的相关规定。诉讼中，巍腾公司、刘付杰未提交相关证据。经审理查明，2016年6月6日阳谷热电公司与杭州能源公司签订阳谷新能源热电生活垃圾焚烧项目二期建设工程设备供货安装、调试总承包合同，约定由杭州能源公司对该工程实行总承包。2017年1月18日阳谷热电公司、杭州能源公司、山东工业设备公司共同出具情况说明，由杭州能源公司作为发包方与山东工业设备公司签订阳谷生活垃圾焚烧发电项目二期设备安装工程承包合同三方签章进行了确认。后山东工业设备公司未经发包方许可与山东鲁安置业投资设备有限公司（已变更为迪鑫公司）签订了阳谷生活垃圾焚烧发电项目二期设备安装工程分包协议，由迪鑫公司承建该工程。2016年5月18日该工程又被迪鑫公司转包给巍腾公司，孟廷樯为巍腾公司的委托代理人。2016年9月13日孟廷樯作为巍腾公司的委托代理人与刘付杰签订防腐保温合同将阳谷生活垃圾焚烧发电工程部分转包给刘付杰，2016年11月14日8时许，刘付杰雇佣工人常孔信在施工期间，因劳动保障措施不到位，在高空作业时，踏空保险带断裂，事故现场未安装防护网，致使常孔信坠落受伤。事故发生后，常孔信被送至阳谷县医院治疗住院4天，后被转至郑州大学第一附属医院治疗26天，共计花费住院医疗费（阳谷医院18162.28元+郑州大学第一附属医院304894.01元）323056.29元；门诊花费（阳谷3040.32元+郑州大学第一附属医院858元）3898.32元；住院伙食补助费（阳谷4天*30元+郑州大学第一附属医院26天*50元）1420元；营养费（30天*30元）900元；医疗器械花费2100元。共计331374.61元。常孔信住院期间刘付杰为其付医疗费垫15040.32元，扣除后，常孔信的实际损失为316334.29元。另查明，刘付杰无相应的高空施工作业资质，常孔信亦未经过培训上岗及专业考试合格取得相关高空作业证件。本院认为：>第十一条第二款的规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。常孔信系刘付杰的雇佣员工，在从事雇佣活动期间遭受的人身损害，刘付杰应承担赔偿责任，巍腾公司将承接的工程又转包给不具有相应资质的刘付杰具有管理上的过错，故对常孔信的损失，承担连带赔偿责任。本案案发的原因是常孔信施工时劳动保护措施保障不全，施工现场未安装防护网,上岗作业前无专业人员对安全设施进行检查。山东工业设备公司、迪鑫公司违反禁止性法律规定，将承接工程再次转包，其应当预见工程转包导致利润降低，可能引发因压缩成本施工，而导致的安全事故，对常孔信在施工过程中，踏空保险带断裂因造成受伤的事实具有关联性，应认定具有主观上的过错，故对常孔信的损失亦应承担连带赔偿责任。阳谷热电公司、杭州能源公司的发包、转包行为经发包方、总承包方、转包方三方签章确认，在本案中，不存在过错，故本院对常孔信要求阳谷热电公司、杭州能源公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。常孔信明知其未经过高空作业培训，不具有高空作业专业能力，而仍然实施了维修行为，具有一定的过错，应适当承担相应的责任，综合本案，以常孔信承担10%的责任为宜。诉讼中，被告虽对常孔信使用郑州瑞恩医疗器械2100元提出异议，但未提交相反是证据证明，故对该证据的辩解意见本院不予采信。综上，本院确定常孔信的损失为316334.29元×（1-10%）=284700.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘付杰赔偿常孔信医疗费、住院伙食补助费、营养费共计284700.86元，于判决生效后十日内付清。二、山东省工业设备安装有限公司、山东迪鑫电力有限公司、山西巍腾电力建设工程有限公司对本判决第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回常孔信其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由常孔信承担315元、被告刘付杰承担2835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董理科二〇一七年九月十四日书记员  杨 莉