上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10053号
原告张化迹。
委托代理人杨勤海。
被告上海登冠物流有限公司。
法定代表人刘华永。
委托代理人汪明敏。
委托代理人汪黛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人朱勇。
委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师
被告徐艳红。
被告顾广。
被告徐翠花。
被告顾鸿宇。
法定代理人徐艳红。
原告张化迹与被告上海登冠物流有限公司（以下简称“登冠公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称“人民保险公司”）、徐艳红、顾广、徐翠花、顾鸿宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，根据原告张化迹的申请，本院依法追加徐艳红、顾广、徐翠花、顾鸿宇为本案被告。本案依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张化迹的委托代理人杨勤海、被告登冠公司的委托代理人汪黛到庭参加诉讼。被告人寿保险公司、人民保险公司、徐艳红、顾广、徐翠花、顾鸿宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张化迹诉称，2012年7月20日17时05分许，案外�顾某某驾驶牌号为沪BKXX**（后拖沪D5X**挂）车辆在行驶中与案外人杨某某驾驶的苏B0XX**轿车及闵刚驾驶的沪BDXX**货车发生交通事故，造成顾某某、杨某某均死亡，沪BKXX**（后拖沪D5X**挂）车辆车上人员顾新洋、沪BDXX**货车的驾驶员闵刚及车上人员原告张化迹、苏B0XX**轿车车上人员李雪秀和杨梓铭受伤，三车受损。后经交警部门认定，顾某某负事故全部责任，其他人员无责任。顾某某已死亡，徐艳红、顾广、徐翠花、顾鸿宇系其法定继承人。被告登冠公司系涉案的沪BKXX**（后拖沪D5X**挂）车辆的登记所有人。双方就赔偿无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）38，088.15元、住院伙食补助费715元（27.5元／天×26天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费7，500元（2，500元／月×3个月）、误工费28，800元（3，200元／月×9个月）、交通费200元、精神损害抚慰金10，000元、物损费2，500元（衣物损500元、手机损失2，000元）、住宿费800元、鉴定费1，680元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先受偿），超出保险范围的项目和金额，由被告徐艳红、顾广、徐翠花、顾鸿宇在顾某某遗产范围内与被告登冠公司承担连带赔偿责任。
被告登冠公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。涉案车辆沪BKXX**（后拖沪D5X**挂）的实际车主系案外人顾某某，挂靠在被告登冠公司名下。对具体赔偿项目与金额：医疗费没有异议，认可38，088.15元；住院伙食补助费，认可20元／天计算26天；营养费，认可30元／天计算90天；护理费，认可30元／天计算90天；误工费，认可1，820元／月计算9个月；精神损害抚慰金、住宿费、手机损失，不予认可；交通费、衣物损，由法院酌定；鉴定费，没有异议。
被告人寿保险公司书面辩称，涉案车辆沪BKXX**（后拖沪D5X**挂）在本被告投保有两份交强险，主车沪BKXX**车辆在本被告投保了限额为1，000，000元商业三者险，但在（2012）宝民一（民）初字第8394号、（2013）宝民一（民）初字第9471号、（2013）宝民一（民）初字第9472号案件中，涉案车辆沪BKXX**（后拖沪D5X**挂）所投保的两份交强险和一份商业三者险赔偿限额已用尽，故本被告已尽赔偿义务，不同意在就本起事故承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。本被告同意在交强险无责范围内承担赔付责任。对具体赔偿项目和金额由法院依法审核。
被告徐艳红、顾广、徐翠花、顾鸿宇未作答辩。
经审理查明：
一、2012年7月20日17时05分许，案外人顾某某驾驶牌号为沪BKXX**（后拖沪D5X**挂）车辆在行驶中与案外人杨某某驾驶的苏B0XX**轿车及闵刚驾驶的沪BDXX**货车发生交通事故，造成顾某某、杨某某均死亡，沪BKXX**（后拖沪D5X**挂）车辆车上人员顾新洋、沪BDXX**货车的驾驶员闵刚及车上人员原告张化迹、苏B0XX**轿车车上人员李雪秀和杨梓铭受伤，三车受损。后经交警部门认定，顾某某负事故全部责任，其他人员无责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。为原告治疗伤情及鉴定、诉讼等所需支付一定医疗费、交通费。
三、苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告伤情不构成伤残，损伤后营养可予以90日，护理可予以90日，误工时限可予以270日。原告为此支付鉴定费1，680元。
四、本案所涉沪BKXX**（后拖沪D5X**挂）车辆的实际车主系案外人顾某某，案外人顾某某已死亡，徐艳红、顾广、徐翠花、顾鸿宇系其法定继承人。
五、本案所涉沪BDXX**货�登记在原告雅运公司名下。本案所涉沪BKXX**（后拖沪D5X**挂）车辆挂靠在被告登冠公司名下，均在被告人寿保险公司处投保了交强险，主车沪BKXX**投保了商业三者险（限额1，000，000元，约定了不计免赔率特约条款），所投保的两份交强险和一份商业三者险赔偿限额在（2012）宝民一（民）初字第8394号、（2013）宝民一（民）初字第9471号、（2013）宝民一（民）初字第9472号案件中已用尽。涉案车辆苏B0XX**轿车在被告人民保险公司处投保了交强险。本次事故均发生在保险期间内。被告人民保险公司的交强险尚有无责死亡伤残赔偿限额11，000元、医疗费用赔偿限额1，000元，财产损失赔偿限额100元。
六、本起事故另一伤者闵刚已另案诉讼。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、相关病史资料、费用清�、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交警部门出具�事故认定书，顾某某负事故全部责任，其他人无责任，原、被告双方对此均无异议，故本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。由于涉案车辆沪BKXX**（后拖沪D5X**挂）所投保的两份交强险和一份商业三者险赔偿限额已用尽，故本院确定原告所受合理损失先由被告人民保险公司在一份交强险无责任限额范围内按本起交通事故中各被侵权人损失比例赔偿，不足部分，由被告徐艳红、顾广、徐翠花、顾鸿宇作为实际车主顾某某的法定继承人以继承顾某某的遗产范围为限承担赔偿责任，被告登冠公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，总金额为38，088.15元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认；
2、住院伙食补助费，本院酌情支持520元；
3、营养费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持2，700元；
4、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情，结合护理依赖程度，本院酌情支持3，600元；
5、误工费，原告提供的证据尚不足证明其因误工减少收入的具体数额，结合日常生活经验，本院酌情支持270日误工费18，000元；
6、精神损害抚慰金，由于原告未构成伤残，该主张于法无据，本院不予支持；
7、交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费200元；
8、物损费，本院酌情支持200元；
9、住宿费，该主张于法无据，本院不予支持；
10、鉴定费，原告主张1，680元，有票据为证，系主张赔偿的合理、必要损失，本院予以支持。
上述1—10项费用总计64，988.15元，综合考虑交通事故中其他已诉讼的被侵权人在交强险限额内的赔偿比例及无责险剩余限额，被告人民保险公司应在交强险无责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计856元、护理费、误工费、交通费三项计7，686元、物损费50元，合计8，592元；被告徐艳红、顾广、徐翠花、顾鸿宇应在保险范围外以继承顾某某的遗产范围为限赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费、鉴定费合计56，396.15元，被告登冠公司对此项赔款义务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告张化迹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费合计8，592元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐艳红、顾广、徐翠花、顾鸿宇以继承顾某某的遗产范围为限与被告上海登冠物流有限公司连带赔偿原告张化迹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费和鉴定费合计56，396.15元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告张化迹的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1，077元（已由原告垫付），由原告张化迹负担334元，被告徐艳红、顾广、徐翠花、顾鸿宇和上海登冠物流有限公司负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车�三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人�受益人的解释。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。