wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00160号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人周家旺，个体。因犯非法经营罪，于2009年12月1日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元，2010年10月23日刑满释放。因本案，于2014年5月1日被随县公安局刑事拘留，同月29日被随县人民检察院批准逮捕，翌日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人苏良、张洪建，湖北五合律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人周家旺犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人周家旺及其辩护人张洪建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周家旺在没有办理烟花爆竹零售经营许可证的情况下，欲购买烟花爆竹以贩卖。2012年7月，被告人周家旺从湖南省岳阳市临湘县桃林镇“宏利花炮厂”（音译）处购买烟花炮竹后，与该厂老板刘良伟约定：被告人周家旺向“宏利花炮厂”提供随县淮河烟花鞭炮厂生产的、随县淮源烟花爆竹有限责任公司注册的“淮河”牌系列烟花爆竹的外包装纸盒样品，“宏利花炮厂”按照样品生产出与“淮河”牌系列烟花爆竹外观一样的烟花爆竹后，将其销售、运送给被告人周家旺，被告人周家旺收货后，将货款用现金的方式交给“宏利花炮厂”的送货司机。之后，被告人周家旺多次通过“宏利花炮厂”的送货司机向该厂提供淮河牌系列烟花爆竹的纸盒样品，并将购买的假冒“淮河”牌烟花爆竹转运至随县洪山镇草庙岗宋家粮站及随县洪山镇杜家店村五组老井岗拖拉机厂的废弃房间里存放，先后销售至随县均川镇、三里岗镇、柳林镇、安居镇等乡镇。
2013年12月25日21时许，随县公安局洪山派出所民警治安巡逻时，从停放在随县洪山镇草庙岗宋家粮站院内的鄂S×××××小货车车内及上述粮站废弃房间里，当场查获假冒伪劣“淮河”牌烟花1058件，其中：精笛音雷23件、满堂红150件、路路发81件、富贵吉祥184件、新路路发75件、开门红81件、财富临门34件、彩雷闹春26件、恭喜发财47件、喜气洋洋91件、双喜临门156件。至此，本案案发。
2014年4月9日，经群众举报，随县公安局洪山派出所民警从随县洪山镇杜家店村五组老井岗拖拉机厂三间废弃的厂房内，当场查获被告人周家旺存放的假冒伪劣“淮河”牌烟花1442件，其中：富贵有余67件、满堂红288件、路路发8件、富贵吉祥279件、新路路发107件、开门红39件、财富临门289件、财源滚滚来2件、彩雷闹春24件、恭喜发财137件、喜气洋洋202件。
经随县价格认证中心认定，其作出的随县价鉴字（2014）第034号、第035号价格认证结论书认定，上述被查获的共计2500件假冒烟花在鉴定基准日的价值共计人民币199736.40元。
2014年5月1日，襄阳铁路公安处随州车站派出所民警在随州火车站将网上通缉的被告人周家旺抓获归案。
上述事实，被告人周家旺在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人周某甲、喻致兴、黄某甲、陈某甲、周某乙、董某、陈某乙、顾某、吕某、王某、黄某乙、徐某、张某的证言；2、襄阳铁路公安处随州车站派出所出具的《关于抓获被告人周家旺的情况说明》；3、公安机关拍摄的查获现场的照片；4、随县公安机关《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》及《扣押决定书》；5、随州市安全生产监督管理局出具的关于被告人周家旺无烟花爆竹零售经营许可证的《证明》；6、随县价格认证中心随县价鉴字（2014）第034、第035号价格认证结论书；7、随州市曾都区人民法院判处刑罚的（2009）曾刑初字第356号刑事判决书；8、被告人周家旺原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人周家旺违反国家规定，在未办理烟花爆竹零售经营许可证的情形下，大量收购烟花爆竹，计划销售后谋取非法利益，扰乱了国家对烟花爆竹市场的管理制度，侵犯了社会公共安全及公民人身安全，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周家旺原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具备依法应当从重处罚之量刑情节；被告人周家旺归案后能够如实供述罪行，另具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人周家旺收购的假冒伪劣烟花爆竹，在案发时已被予以收缴，未流入市场，未发生重大安全事故，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人周家旺所具备的量刑情节，决定对其予以从重处罚。随县公安局现场查获的涉案烟花爆竹，系被告人的违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周家旺犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人周家旺的刑期2014年5月1日起至2015年10月31日止；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。）
二、将本案中现场查获的2500件涉案假冒伪劣烟花爆竹予以追缴，由公安机关依法销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 卓
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执696号
申请执行人王照明。
被执行人林善溪。
被执行人高密市万友劳保用品有限公司。
本院在执行王照明与林善溪、高密市万友劳保用品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇�七年四月二十日
书记员 李百朋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第484号
原告上海网连天下信息技术有限公司。
法定代表人叶金宝，总经理。
委托代理人陈冬，男，在上海网连天下信息技术有限公司工作。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告马奴海（第一被告），男，1971年4月3日出生，回族。
被告马乙四么（第二被告），男，1963年4月13日出生，回族。
原告上海网连天下信息技术有限公司诉被告马奴海、马乙四么房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。2015年2月12日，本院根据原告的申请依法追加马乙四么作为被告参加诉讼。本案于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈冬、郑金辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海网连天下信息技术有限公司诉称：2013年4月3日，原告与第一被告签订租房合同，约定原告将位于上海市某区某镇某大道某弄11幢72单元的房屋出租给第一被告，合同约定租期自2013年4月20日至2014年4月19日止，月租金人民币（以下币种均为人民币）4，000元等内容。现房屋由第二被告实际使用。2014年9月，原告要自用该房屋，故要求第二被告返还房屋，但遭拒绝。故原告诉至法院请求：1、判令两被告立即腾退位于上海市某区某镇某大道某弄11幢72单元101室的房屋；2、第二被告支付原告房屋使用费（以每月4，000元，自2014年11月1日起计算至被告实际腾退之日止）。诉讼费由两被告负担。
第一被告马奴海未作答辩。
第二被告马乙四么书面辩称：不同意原告的诉讼请求。两被告系兄弟关系。第一被告和原告就系争房屋签订租房合同与第二被告一起经营兰州拉面馆，租期说好一年一签。2013年8月15日，第一被告将兰州拉面馆转让给第二被告个人经营。到期后，第二被告要求和原告签租房合同，但原告不同意签而是要求收回房屋。现兰州拉面馆由第二被告一人经营，房租亦由第二被告支付，已付至2014年10月19日，之后的房租原告不收。2014年9月，原告第一次要求第二被告腾退该房屋，第二被告要求继续承租该房屋进行经营，亦愿意支付租金，故不同意腾退。
经开庭审理查明：2013年4月3日，原告作为甲方，第一被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，主要内容为：甲方将位于上海市某区某镇某大道某弄11幢72单元101室房屋出租给乙方使用。租期为一年，自2013年4月20日起至2014年4月19日止。月租金为4，000元，押金4，000元，另约定了其他事项。第一被告承租系争房屋后，与第二被告共同经营兰州拉面馆。2013年8月15日，第一被告将该兰州拉面馆转让给第二被告，由第二被告实际经营。
另查明，位于上海市某区某镇某大道某弄11幢72单元101室的房屋系案外人叶青向案外人上海乐联日用品有限公司购买，交房后叶青委托原告代管该房屋，亦同意由原告主张权利。
再查明，第二被告以第一被告的名义按月租金4，000元的标准支付原告租金至2014年10月19日。2014年9月，原告第一次要求第二被告腾房。
以上事实，由原告与第二被告的陈述、原告提供的房屋租赁合同书、上海市房地产权证、加盟申请书、加盟协议书、收据、授权声明、第二被告提供的饭店转让合同、本院出示的2015年2月10日及2015年3月31日谈话笔录予以佐证，并经庭审出证质证，本院核实后予以确认。
审理中，原告表示4，000元押金系第二被告代第一被告支付，同意在本案中处理。
另审理中，原告表示系争房屋为合法建筑，并提供建筑工程施工许可证。
根据庭审确认的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与第一被告签订的房屋租赁合同合法、有效，双方均应恪守。本案中，合同约定租期一年自2013年4月20日至2014年4月19日止，租赁用途为经营兰州拉面馆。期间租金由第二被告以第一被告的名义支付原告。租期内，第一被告将该兰州拉面馆转让给第二被告，因转让涉及剩余租期的转租，故系争房屋在剩余租期内已由第一被告转租给第二被告。租期届满，原告与第一被告未续签租赁合同，因两被告系共同经营，且租金一直由第二被告以第一被告的名义交付，故本院有理由相信原告对转让事宜并不知情。租期届满后，原告与第一被告形成事实上的租赁关系，该租赁为不定期租赁，原告有权随时解除合同，要求第一被告腾退系争房屋。现系争房屋已由第一被告转租给第二被告并由第二被告实际使用，第二被告作为次承租人亦负有腾退义务。故本院对原告要求第二被告腾退房屋的诉请予以支持。第二被告逾期腾房理应支付原告逾期腾房占有使用费，原告要求第二被告按月租金4，000元的标准支付房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。原告表示4，000元的押金在本案中一并处理，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马奴海、被告马乙四么应于本判决生效之日起三十日内搬出位于上海市某区某镇某大道某弄11幢72单元101室的房屋，由被告马奴海将该房屋返还给原告上海网连天下信息技术有限公司；
二、被告马乙四么应于本判决生效之日起十日内支付原告上海网连天下信息技术有限公司房屋占有使用费（以每月4，000元，自2014年11月1日起计算至被告实际腾退之日止）；
三、原告上海网连天下信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告马奴海房屋押金4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告马乙四么负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3303号
原告张翰。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告张翰与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翰诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款14300元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张翰和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告张翰变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告张翰和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告张翰的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张翰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第31号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人邱某某，男，1978年11月22日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，个体经营者。2013年11月1日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2013）249号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2013年10月31日22时许，被告人邱某某持火药枪，与徐某某等人骑摩托车到荣县高山镇牛王庙村6组地段准备打鸟，被巡逻的公安民警发现并欲上前盘查时，邱某某骑车往正安街道方向逃跑，后被公安民警抓获，并查获其持有的火药枪一支。经鉴定，该枪以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人邱某某在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、人口信息等书证；证人徐某某证言；被告人邱某某供述以及现勘记录、鉴定意见、物证照片、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邱某某系初犯、且自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一四年一月七日
书记员 姜启明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第389号
申请执行人：何福江，男，满族，1967年8月18日生，农民，住永吉县。
被执行人：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所地：永吉县。
法定代表人：赵军，经理。
本院在执行申请执行人何福江与被执行人吉林市北大湖农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人吉林市北大湖农产品开发有限公司的财产，待对其财产处分后申请执行人方能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民二初字第410号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张逸哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第448号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人傅俭涛，职务主任。
委托代理人李琦，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人聂瑀，住哈尔滨市道里区。
被告陈亚芳，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社诉被告陈亚芳借款合同纠纷一案中，原告称被告陈亚芳已还清全部借款本息，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社撤诉。
案件受理费3574元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘慧颖
代理审判员 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王明书
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天商初字第496号
原告济南亿利运输有限公司，住所地济南市天桥区金阁花园小区北邻平房一处。
法定代表人殷学排，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，经理。
本院在审理原告济南亿利运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告济南亿利运输有限公司撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 刘玉环
人民陪审员 郭拥军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 金 宛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第319号
申请人：张永美，女。
被申请人：董兴义，男。
申请人张永美与被申请人董兴义机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌中型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌中型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年六月十八日
书记员 刘冬冬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第3290号
原告蔡继续，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人吴少敦、吴忠勇，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门华臣投资有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号2105室。
法定代表人谢嘉津，总经理。
被告谢嘉津，男，1967年2月1日出生，汉族。
二被告共同委托代理人谢嘉晟，男，1973年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区，特别授权。
被告谢嘉晟，男，1973年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告蔡继续与被告厦门华臣投资有限公司、谢嘉津、谢嘉晟股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡继续的委托代理人吴忠勇到庭参加诉讼。被告厦门华臣投资有限公司、谢嘉津、谢嘉晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告蔡继续诉称，原告与被告厦门华臣投资有限公司于2012年9月28日签订《股权回购协议》，在该协议中约定，被告厦门华臣投资有限公司以总价580万元的价格回购原告持有的古顺河酒业有限公司及飞驰机械的股份，并分期付清回购款，但因被告厦门华臣投资有限公司未能及时返还回购款，原告又与被告厦门华臣投资有限公司、谢嘉津于2012年11月15日签订《回购股权补充协议》，在该《补充协议》中约定：将回购股权所需资金580万元分为两部分，其中300万元转为短期理财投资并出具投资协议，280万元保证于2012年12月15日前付清，若未能及时付款，则每迟延一天按未付资金总额的1.5‰赔付违约金，被告谢嘉晟作为担保人。然而，协议签订生效后，三被告却以各种理由和借口拒不返还到期应付的回购款，至今未能依约履行相应的付款义务和担保义务，仅于2013年2月，在原告不断催讨下支付了10万元。原告因此诉至本院，请求判令：被告厦门华臣投资有限公司、谢嘉津返还所欠股权回购款270万元及其违约金（自2012年12月16日起以未付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款借款之日），被告谢嘉晟对上述款项承担连带清偿责任。
被告厦门华臣投资有限公司、谢嘉津均未作答辩。
被告谢嘉晟提交书面答辩状，辩称违约金的计算方式太高，不符合我国现有法律的规定，要求法院对原告的诉讼请求不予支持。
经审理查明，2012年9月28日，原告蔡继续与被告厦门华臣投资有限公司签订一份《股权回购协议》，约定被告厦门华臣投资有限公司以总价580万元的价格回购原告持有的古顺河酒业及飞驰机械的股份。2012年11月15日，原告又与被告厦门华臣投资有限公司、谢嘉津签订《回购股权补充协议》，约定：将回购股权所需资金580万元分为两部分，其中300万元转为短期理财投资并出具投资协议，280万元保证于2012年12月15日前付清，若未能及时付款，则每迟延一天按未付资金总额的1.5‰赔付违约金。被告谢嘉晟在《回购股权补充协议》上签字，承诺对被告厦门华臣投资有限公司、谢嘉津的上述债务承担保证责任。付款期限届至后，被告并未依约付款，至今仅支付原告违约金10万元。以上事实，有原告提供的股权回购协议、回购股权补充协议及当事人的当庭陈述为证。
被告厦门华臣投资有限公司、谢嘉津、谢嘉晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告蔡继续与被告厦门华臣投资有限公司、谢嘉津之间存在合法有效的股权转让合同关系，当事人各方均应依约严格履行。原告已履行了合同义务，被告厦门华臣投资有限公司、谢嘉津未能支付股权回购款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，依约支付股权回购款，并承担相应的违约责任。因双方约定的违约金计算标准过高，原告主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢嘉晟应依其承诺，对被告厦门华臣投资有限公司、谢嘉津的上述付款义务承担连带保证责任。综上，原告蔡继续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门华臣投资有限公司、谢嘉津应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡继续股权回购款270万元，并支付逾期付款违约金（自2012年12月16日起以未付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告谢嘉晟对被告厦门华臣投资有限公司、谢嘉津上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告厦门华臣投资有限公司、谢嘉津追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15242元，由被告厦门华臣投资有限公司、谢嘉津负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 欧阳群力
二〇一三年五月十日
书记员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更284号
罪犯王凯，男，1988年1月31日生，彝族，初中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年12月10日作出(2013)西刑初字第296号刑事判决，以被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月7日起至2017年11�6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月7日开庭审理了本案。检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王凯在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王凯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行�关向法庭提交了相关的证据材料，证人李高峰出庭作证。检察机关及罪犯王凯未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凯确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年六月八日
书记员 李曼玉
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第6227号
原告：邓某乐。
被告：李某波。
原告邓某乐诉被告李某波财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶常春独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某乐、被告李某波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某乐诉称：2010年6月21日上午九点左右，被告李某波将我宿舍门撬坏，进入屋内盗走我价值5500元Gateway笔记本电脑一台，并将电脑转卖。电脑内的部分资料泄露后，给原告的生活造成了不利影响，精神压力较大。并且在刑事案件侦查过程中原告配合民警破案耽误了正常工作。被告至今未赔偿盗走电脑造成的损失，也没有归还借款。为维护个人合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告李某波赔偿原告邓某乐财产及精神损失6500元，其中电脑赔偿款5500元，精神赔偿款800元，误工费200元。
被告李某波辩称：我承认盗窃了原告的电脑，电脑的价值经评估应该是5120元。对原告请求的精神损失费、误工费由法院确定。
经审理查明：本院2010年9月28日作出的已发生法律效力的（2010）深宝法刑初字第3720号刑事判决书中认定，原、被告合租于宝安区大浪街道浪口二区91栋X房，2010年6月21日9时许，被告李某波将原告邓某乐的一台笔记本电脑（价值人民币5120元）盗走后逃离现场，并以1500元的价格将笔记本电脑转卖。2010年8月3日，深圳市公安局龙城派出所民警将被告李某波抓获归案。被告李某波因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
原告邓某乐在庭审中确认，请求精神损失费的依据是遗失在电脑里的个人照片和与工作有关的设计文件；请求的误工费是原告邓某乐报案和配合警方抓捕被告李某波时产生的。
以上事实，有原告提交的刑事判决书和庭审笔录在卷为凭，可以作为定案依据。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告李某波非法盗取原告邓某乐的财物并将之转卖，造成原告的财产损失，应当依法赔偿。原告邓某乐被盗电脑经鉴定价值人民币5120元，被告李某波应当如数赔偿。关于原告请求的精神损害赔偿和误工费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告李某波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某乐人民币5120元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告李某波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶常春
二〇一一年一月十七日
书记员 官 锋
书记员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00830号
原告：黄山骏麒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：谢晓红，董事长。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：吴清，男，汉族，住安徽省歙县。
原告黄山骏麒汽车销售服务有限公司诉被告吴清追偿权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员张周龙独任审判，于2014年8月26日进行了公开开庭审理，原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：吴清于2011年10月在原告处购买了比亚迪汽车一辆，价款为58000元，车牌号皖JYXX**。吴清在支付了18000元首付款后，余款40000元在中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行办理了按揭，原、被告及中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定原告承担连带责任保证。但吴清在分期付款过程中屡次不按时还款，因此，自2013年7月23日开始，银行已陆续扣划了原告的保证金，截止2014年7月18日银行已扣划原告的保证金15979.28元。综上，请求判令被告立即向原告支付代偿款15979.28元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了证据，证明目的如下：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
三、被告行驶证复印件，证明被告为银行按揭轿车车主；
四、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、银行抵押品保管清单、担保借款合同，证明被告向银行办理汽车按揭贷款的事实；
五、扣划保证金通知及代偿通知6份、银行交易清单3张，证明中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行扣划了原告的保证金15979.28元。
被告未提交答辩状且未到庭参加诉讼。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：被告在原告处购买汽车付了首付款后，余款40000元到银行办理了按揭，原被告及中国农业银行股份有限公司滨江路支行签订了担保借款合同，被告吴清应按约归还借款，被告违约后，因原告承担连带责任保证，中国农业银行股份有限公司滨江路支行扣划了原告的保证金15979.28元，现原告承担保证责任后，有权向被告追偿，原告诉请证据充分、于法有据，应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清于本判决生效之日起三日内偿还原告黄山骏麒汽车销售服务有限公司汽车代偿款15979.28元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张周龙
二〇一四年八月二十六日
书记员 江颖莉
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3228号
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住丹阳市访仙镇访北路西侧。
法定代表人孙要武，公司总经理。
委托代理人袁芸、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告姜伟明。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告王江兰。
被告江苏创伟国际工具有限公司，住丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园AE号标准厂房。
法定代表人姜伟明，公司总经理。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告陈华芬。
被告荆泽平。
被告丹阳市锦雄机械制造有限公司，住丹阳市皇塘镇大庄村6号路西侧。
法定代表人陈华芬，公司总经理。
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司诉诉被告姜伟明、王江兰、江苏创伟国际工具有限公司、陈华芬、荆泽平、丹阳市锦雄机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司委托代理人蔡伟、被告姜伟明及江苏创伟国际工具有限公司共同委托代理人陈志方到庭参加诉讼，被告王江兰、陈华芬、荆泽平、丹阳市锦雄机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司诉称：原被告于2013年6月17日签订《最高额保证借款合同》，合同约定被告姜伟明、王江兰向原告借款2000000元，其余被告为借款提供担保。借款借据约定月利率2%，借款期限为2013年12月20日至2014年6月18日。嗣后，被告姜伟明、王江兰按约给付利息至2014年6月2日，其余本息未能给付。现要求被告姜伟明、王江兰归还借款本金2000000元，并给付2014年6月3日到2015年1月12日，按月利率2%计算的利息，开庭之日至判决确定给付之日的利息按照月利率2%计算；承担律师费102200元，其余被告作为担保人承担连带还款责任；案件受理费由被告承担。
被告姜伟明及江苏创伟国际工具有限公司辩称：借款是事实，请求依法判决。
被告王江兰、陈华芬、荆泽平、丹阳市锦雄机械制造有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2013年6月17日，被告姜伟明、王江兰作为借款人，被告陈华芬、荆泽平、丹阳市锦雄机械制造有限公司、江苏创伟国际工具有限公司作为担保人与原告签订《最高额保证借款合同》，授信额度为2000000元，授信期限自2013年6月18日至2014年6月17日，担保范围包括本金、利息、逾期利息，律师费、案件受理费等。借款借据约定月利率2%，借款期限为2013年12月20日至2014年6月18日。嗣后，原告发放了2000000元借款，被告给付利息至2014年6月2日。由于被告未能归还剩余借款本息，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由《最高额保证借款合同》、借据、转帐信息单及当事人陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告姜伟明、王江兰欠原告借款本金2000000元未还事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告主张从2014年6月3日起以未归还本金为基数按月利率2%计算利息至实际给付之日，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张律师费102200元，本院按照当地法律服务市场的现状酌情支持55616元。被告江苏创伟国际工具有限公司、陈华芬、荆泽平、丹阳市锦雄机械制造有限公司为本案债务提供了担保，担保的范围包括本息及实现债权的费用，原告要求担保人承担连带还款责任，本院予以支持。被告王江兰、陈华芬、荆泽平、丹阳市锦雄机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜伟明、王江兰于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及2014年6月3日后的利息（2014年6月3日至实际给付之日的利息，以未归还本金为基数按月利率千分之二十计算）；
二、被告姜伟明、王江兰于本判决生效后十五日内给付原告律师费55616元；
三、被告江苏创伟国际工具有限公司、陈华芬、荆泽平、丹阳市锦雄机械制造有限公司对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费24498元，公告费300元，合计24798元，由被告姜伟明、王江兰负担（此款原告已垫付，两被告应连同上述应付款一并给付原告）；被告江苏创伟国际工具有限公司、陈华芬、荆泽平、丹阳市锦雄机械制造有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 任银龙
人民陪审员 束慧娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杭宇飞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00408号
原告施菊。
原告陆敏垒。
两原告共同委托代理人袁石斌。
被告郁建明。
被告邱显昌。
被告张永德。
本院在审理原告施菊、陆敏垒与被告郁建明、邱显昌、张永德撤销权纠纷一案中，原告施菊、陆敏垒于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施菊、陆敏垒撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告施菊、陆敏垒负担。
审 判 长 万菊英
审 判 员 肖武涛
人民陪审员 黄胤凯
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张暗淑
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第899号
原告代长秀，女，汉族，生于1946年1月25日，农民。
委托代理人易礼全，罗江县法律援助中心法律工作者。
被告邹高桃，女，汉族，生于1968年8月10日，农民。
被告唐强，男，汉族，生于1990年6月16日，被告邹高桃之子。
第三人殷国兵，男，汉族，生于1973年4月30日，农民。
原告代长秀与被告邹高桃、唐强共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代长秀及其委托代理人易礼全，被告邹高桃、被告唐强、第三人殷国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代长秀诉称，原告之子唐国志随第三人外出打工，途中死于陕西省宝鸡市，经村主任与死者配偶和儿子一起处理事故，协商赔偿死亡赔偿金12万元，该赔偿款由被告邹高桃全部领取。经村人民调解委员会调解无效，要求分得死亡赔偿金4万元，并判令被告返还原告应得的保险赔偿款444.02元。
被告邹高桃答辩称，收取的12万元赔偿款己全部偿还了死者生前的债务，无钱分割。人寿保险公司支付的保险赔偿金可以退给原告。
被告唐强答辩称，原告代长秀不应分割死亡赔偿金，我们可以通过其他多种方式对原告尽赡养义务。
第三人殷国兵答辩称，死亡赔偿金己支付，对原告主张无异议。
经审理查明，原告代长秀之子唐国志外出打工于2014年4月意外死亡，后经村组干部及死者亲属与雇主协商，获得死亡赔偿金120000元，该赔偿金由死者唐国志的妻子邹高桃全部领取。死者唐国志生前购买的人身保险，保险公司支付给原告代长秀444.02元，该款由被告邹高桃代为办理，邹高桃收取后未支付给原告代长秀。原、被告因分割死亡赔偿金未达成协议，原告遂起诉来院，要求分得死亡赔偿金40000元，并由被告返还保险款444.02元。
本院认为，死亡赔偿金的支付对象为死者的近亲属，原告代长秀与被告邹高桃及唐强应共同分割死亡赔偿金。被告邹高桃收取死亡赔偿金120000元后，依法应与死者的近亲属协商分配方案，但其却自行持有处置，损害了原告代长秀的利益，原告起诉符合法律规定，被告邹高桃应将持有的死亡赔偿金予以分割。
死亡赔偿金是对死者近亲属因失去亲人而导致的物质性收入损失的一种补偿，在分割死亡赔偿金时，应考虑原告的生活需求和赡养人的实际情况，适当予以分割。本案原告年纪较大，目前尚有两个女儿尽赡养义务，故对原告分割30000元为宜。
被告邹高桃在为原告代长秀办理保险款后，应将代长秀所得予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第九十二条之规定，判决如下：
一原告代长秀应分得死亡赔偿金30000元，由被告邹高桃于本判决生效之日起三十日内支付给原告代长秀；
二、被告邹高桃于本判决生效之日起三十日内返还原告代长秀保险款444.02元；
三、驳回原告代长秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费405元，财产保全费470元，合计875元，由被告邹高桃全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 ：杨军
二〇一五年一月二十二日
书记员 钟 敏
附法律条文《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5069号
原告边某某，女，1980年1月10日出生，汉族，个体工商户。
被告韩某，男，1984年6月15日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告边某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 杨学东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 尹 欢
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00087号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，文盲，农民。2014年10月6日因涉嫌犯抢夺罪被靖边县公安局刑事拘留，同年10月22日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人惠某某，曾用名某甲，男，汉族，小学文化，农民。2014年10月6日因涉嫌犯抢夺罪被靖边县公安局刑事拘留，同年10月22日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人霍某某、惠某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人霍某某、惠某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日上午10时许，被告人霍某某伙同惠某某在靖边县新华林时尚门口，盗窃被害人王某甲一个棕绿相间的手提包一个，内装现金5170元、白色酷派手机一部、白色翻盖手机一部等物品。经鉴定，被盗两部手机的鉴定价格为人民币600元。
综上，被告人霍某某、惠某某盗窃财物数额共计人民币5770元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具镊子一把，抓捕经过及破案报告书、户籍信息、扣押清单及发还清单、霍某某前科信息表、强制隔离戒毒决定书、情况说明，被害人王某甲的陈述，被告人惠某某、霍某某的供述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某、霍某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人霍某某、惠某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人惠某某首提犯意，并选定目标，积极实施犯罪，起主要作用，系主犯；被告人霍某某配合惠某某完成犯罪行为，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人惠某某、霍某某当庭自愿认罪、被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人惠某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年7月5日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年7月5日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、对随案移交的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民审判员 谢青山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王晓莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10457号
上诉人（原审被告）优创（北京）电子有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号。
法定代表人拉贾·马格斯维伦，总经理。
委托代理人王卫中，北京永勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京七彩亮点环能技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄482号。
法定代表人祈艳，经理。
委托代理人卢志红，北京市鼎石律师事务所律师。
上诉人优创（北京）电子有限公司与被上诉人北京七彩亮点环能技术股份有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，优创（北京）电子有限公司向本院申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。
本院经审查认为优创（北京）电子有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人优创（北京）电子有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费15854元，由北京七彩亮点环能技术股份有限公司负担243元（已交纳）；由优创（北京）电子有限公司负担15611元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费7927元，由优创（北京）电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 金 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 温迪书记员李峥
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第160号
原告倪某，女，1985年1月出生，汉族，住陵县。
委托代理人周安军，陵县森辉律师事务所,律师，代理权限为一般代理。
被告王某，男，1983年12月出生，汉族，住陵县。
委托代理人时丽军，陵县天阳法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
原告倪某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理，原告倪某及其委托代理人周安军，被告王某及其委托代理人时丽军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在一起打工时相识，于2013年6月28日登记结婚，因双方相识时间很短，婚后未能建立起夫妻感情，常因性格不和及家庭琐事发生争执。又因原告与前夫所生女孩孙某甲由原告抚养，被告拒绝原告抚养婚生女儿，为此双方常发生矛盾，原告只好让婚生女儿跟随原告前夫生活，被告不让原告到被告处探望孩子，对原告施行盯稍，并限制原告的人身自由。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，已无法继续共同生活，为此原告起诉。请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告婚前在一起打工相识，有一定的婚姻基础，婚后从未发生过矛盾，双方夫妻感情很好，现原告提出离婚，被告不同意离婚。如果原告离婚态度坚决，被告要求原告返还被告彩礼款48000元。
经审理查明：2013年6月20日，原告倪某与前夫孙某乙在陵县民政局办理了离婚协议手续，双方婚生女儿孙某甲由原告抚养。2013年6月28日，原告与被告王某相识后登记结婚，婚后无子女。原、被告双方因婚前相识及婚后共同生活时间均较短，未能建立起良好的夫妻感情，双方常因性格不和及家庭琐事发生矛盾。2014年1月原、被告又因原告与前夫所生女儿孙某甲抚养一事发生争执后，原、被告开始分居生活至今。2014年1月22日原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，被告主张要求原告返还彩礼款48000元，原告对其不予认可，被告亦未能向法庭提供相关证据。
本院确认以上的事实有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、庭审笔录等相关证据在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告与前夫孙某乙办理离婚手续后仅6天，即与被告登记结婚，双方无婚姻基础。婚后原、被告常因家庭琐事发生争执，2014年1月5日，原、被告因原告看望女儿发生争执后，双方开始分居生活。原、被告婚后共同生活的时间仅六个月，未能建立起牢固的夫妻感情，原告起诉离婚后，经本院多次调解和好无望，现原告离婚态度坚决，应认定为原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，依法应予准许。审理中被告主张要求原告返还彩礼款48000元，原告对此不予认可，被告亦未能向法庭提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告王某离婚；
二、驳回被告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一四年三月十日
书记员 方振圣
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初659号
原告：李甲海，男，汉族，1956年10月2日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告李甲海与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲海的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲海诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：86,960.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款86,960.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：86,960.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月14日和2014年11月16日被告出具的入库单2份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款86,960.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款86,960.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告李甲海货款共计86,960.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,974.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 康美智
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1018号
原告郭某某，女，1969年7月3日出生，汉族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告李某某，男，44岁，汉族，农民，现租住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月19日立案受理后，依法由代理审判员侯建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年4月1日登记结婚，生育一女李某，现年18岁。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵，我曾于2013年5月起诉离婚，后法院判决不准离婚。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至本院要求离婚；家庭财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，现在孩子正在读高三，马上面临考大学，现在离婚，对孩子的学习有影响，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年4月1日登记结婚，婚后生育一女李某，现年18岁，读高三。双方在共同生活期间，由于性格不和，为家庭生活琐事争吵而产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，原告诉至本院请求离婚。经核实原告的婚前财产有双缸洗衣机一台，被告的婚前财产有缝纫机一台，婚后双方购置的财产有125型摩托车一辆、100型摩托车一辆、三轮电动车一辆、三轮摩托车一辆、31只羊。庭审中被告称原告有存款50000元，原告否认，被告未提供证据证明。
上述事实有双方当事人的陈述及结婚证等相关书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，产生矛盾后未能及时化解，原告曾于2013年5月起诉离婚，后判决不准离婚，现再次诉至本院要求离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准许。庭审中原、被告都请求抚养小孩，但因原告无工作，孩子马上面临考大学，被告每月收入2000元，相较被告更适宜抚养小孩，原告应按《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十六条中“自治区上一年度城镇居民人均消费性支出”为19249元计算承担必要的抚养费，以每月承担抚养费400元为宜。庭审中，原告要100型摩托车一辆、三轮电动车一辆的请求，本院予以准许。婚前财产归各自所有，被告称原告有存款50000元，原告否认，被告也未提供证据证明，故本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告郭某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某由被告抚养，原告自本判决生效之日起每月承担抚养费400元，至小孩能独立生活时止，于每年12月30日前付清当年抚养费。
三、家庭财产：双缸洗衣机一台，100型摩托车一辆、三轮电动车一辆归原告所有；缝纫机一台，125型摩托车一辆、三轮摩托车一辆、31只羊归被告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 侯建文
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜 艳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执224号
申请执行人吕凤利，男，汉族，1973年12月29日出生。
被执行人隆昌爱朋精密工业有限公司。
法定代表人文鸿儒，董事长。
申请执行人吕凤利依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第263-12号仲裁裁决书，于2016年1月7日向本院申请执行,要求被执行人隆昌爱朋精密工业有限公司向申请执行人支付工资、经济补偿金等工资共计51563.22元。
本案在执行过程中，查明被执行单位早已歇业，无任何财产可供执行，经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案尚有未执行款51563.22元未执行兑现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第263-12号仲裁裁书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨远学
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第0115号
原告蒋路路。
委托代理人胡海东，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告王永。
被告李金娥。
原告蒋路路诉被告王永、李金娥租赁合同一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋路路及其委托代理人胡海东到庭参加诉讼，被告王永、李金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋路路诉称，我原租用被告位于铜山区南京路东二街34#101室门面房一套，当时约定租期至2016年7月，租金10000元／年。今年9月间被告私自将租金上涨为18000元／年。如不同意就终止合同。无奈我只能给付半年房租。但在我实际经营过程中其家人经常对就餐人员进行谩骂，导致我无法正常经营，无奈只能搬离。
由于被告方过错导致该合同无法继续履行且按约定我方如不租用被告退还租金，但要求被告退还租金时被告却以种种借口拖欠不还。无奈诉至法院，请求依法判决被告返还租金9000元并承担案件受理费。
被告王永、李金娥未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告租赁二被告名下位于徐州市铜山区南京路东二街34#-101（原上海路西，海河路南）的门面房一套，用于经营学生小饭桌生意。2014年9月1日，原告经案外人王金龙向被告缴纳了半年的房租9000元整，王金龙书写了收条一张，载明：“今收到蒋路路半年房租玖仟元整（9000），如房出售立即返还。如不租房子，租金剩余返还。如水电有纠纷或改户，由王金龙来处理或改户，费用由王金龙来付。”因被告及其家人对原告经营环境不满，经常干扰，原告不再经营，退还了该租赁房屋。原告实际租赁该房租10天。后原告要求被告返还租金未果，诉至本院。
另查明，被告王永、李金娥于2014年12月20日书写了证明一份，载明：“我原有南京路二街34#-101（原上海路西，海河路南），于2014年9月委托王金龙代为出租并收取租金，对王金龙以上行为我均认可，所产生的法律责任由我承担。（2014年9月1日收取租金行为）”。
以上事实，有收条一份、证明复印件一份、房产证复印件一份以及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王永、李金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，对于原告提供的证据，本院予以采信。原被告双方之间的租赁事实客观存在，原告已经支付了半年的房租9000元，但并未实际使用该租赁房屋半年，使用时间为10天。按照双方的约定“如不租房子，租金剩余返还”，对于10天的房租，原告同意按照每天50元扣除，共扣除500元。故被告应该返还原告房屋租赁费9000元-500元=8500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永、李金娥于本判决生效之后十日内返还原告蒋路路房屋租赁费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告王永、李金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一五年四月十七日
书记员 魏 娜
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初44号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，务农，家住湖北省石首市。2015年11月19日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，2016年2月4日被石首市公安局取保候审。2016年4月1日被本院取保候审。
辩护人熊冠众，被告人亲属，系石首市诚信法律服务所法律服务工作者。
石首市人民检察院于2016年3月31日以石检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日20时许，被告人陈某无摩托车驾驶证驾驶豪爵牌125型踏板摩托车搭载杨某某沿省道S436从本市高陵镇三字岗村往高陵镇镇区方向行驶，当车行至高陵镇月堤拐村路段时遇被害人熊某某醉酒驾驶已注销的二轮摩托车后载陈某甲对向驶来致二车相撞，二车所乘人员均倒地受伤。事故发生后，被告人陈某见陈某甲打电话报警，便驾车逃离现场，被害人熊某某被他人护送石首市人民医院诊断治疗。经石首正信法医司法鉴定所法医鉴定，被害人熊某某右侧颞叶脑挫裂伤并血肿、双侧额叶及双侧颞叶脑挫裂伤并多发小血肿、右侧颞骨多发性骨折并多发颅内积气、双侧额颞部硬膜外／下出血、脑水肿、脑肿胀、SAH，其损伤程度为重伤二级。经湖北省石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某负该事故的主要责任，被害人熊某某负该事故的次要责任。
被告人交通肇事逃逸后，于2015年9月3日（7日）后主动到石首市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年2月3日，被告人与被害人在石首市高陵镇人民调解委员会达成了调解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失9万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有证人杨某某、陈某甲、刘某某的证言，道路交通事故现场图及肇事现场记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人、被害人的驾驶证及肇事车辆行车证查询记录，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2015）第201540031号道路交通事故认定书，石首正信法医司法鉴定所（2015）正信司鉴所临鉴字第246号伤残司法鉴定书，岳阳市华天司法鉴定所华天司法鉴定所（2015）法医毒物153号法医毒物分析报告书，石首市公安局对发案、抓获、破案经过的说明材料，被告人陈某与被害人熊某某签订的调解协议书，被害人领取赔偿款的凭证，被害人对被告人的谅解书，被害人身份证，被告人的户籍身份证明、多次供述及讯问时视频光盘等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无摩托车驾驶证而驾驶摩托车，致一人重伤后逃离现场，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某交通肇事逃逸后，又主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人归案后，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人陈某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人陈某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 付在平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2009号
原告王振华，男，1947年8月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告周成军，男，1961年9月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告彭艳勃，女，1963年8月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告王璐，女，1984年8月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告乌振明，男，1962年9月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
原告王振华诉被告周成军、彭艳勃、王璐、乌振明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王振华及其委托代理人商志浩到庭参加诉讼。被告乌振明、彭艳勃、王璐、周成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振华诉称，2014年7月31日，原、被告签订了《个人借款合同》和《担保合同》，被告周成军向原告借款160000元用于周转资金，约定借款期限为6个月，月息千分之二十五。由被告彭艳勃、王璐、乌振明连带担保。合同签订后，原告给付被告周成军160000元，被告为原告出具借据一枚，并约定利息给付方式。借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付。故请求判令被告周成军偿还借款160000元，并按千分之二十五支付利息；被告彭艳勃、王璐、乌振明承担连带保证责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告周成军、彭艳勃、王璐、乌振明未作答辩。
原告王振华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、借款借据及个人借款合同原件各1份，证明周成军向原告借款160000元。借款期限自2014年7月31日起至2015年1月30日止。月息为千分之二十五，付息方式三个月一付息。
3、担保合同原件1份，证明此笔借款由担保人王璐、彭艳勃、乌振明承担担保责任。
4、包商银行取款回单复印件1份，证明2014年7月31日原告在包商银行取款数额150000元，用于借给被告周成军。
被告周成军、彭艳勃、王璐、乌振明未向本院提供证据。
四被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年7月31日，原告与被告周成军签订个人借款合同一份，约定被告周成军向原告借款160000元，借款期限6个月，自2014年7月31日至2015年1月30日止，借款利率千分之二十五，三个月一付息。被告周成军为原告出具了借款借据一枚。同日，原告与四被告签订了担保合同，约定被告彭艳勃、王璐、乌振明为被告周成军借款承担连带清偿责任。借款到期后，借款本金及利息经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告周成军偿还借款160000元，并按千分之二十五支付利息；被告彭艳勃、王璐、乌振明承担连带保证责任；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告周成军向原告借款属实，有其为原告出具的借款借据、个人借款合同、担保合同在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告周成军偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率千分之二十五支付利息，此约定已超过中国人民银行同期同类贷款贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。担保合同中明确约定被告彭艳勃、王璐、乌振明对借款本息承担连带清偿责任，故被告彭艳勃、王璐、乌振明对被告周成军的借款本金及利息承担连带保证责任。被告彭艳勃、王璐、乌振明承担保证责任后，有权向被告周成军追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成军于本判决生效后十日内偿还原告王振华借款本金160000元及利息（自2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至借款还清之日止）。
二、被告彭艳勃、王璐、乌振明对被告周成军的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告彭艳勃、王璐、乌振明承担保证责任后，有权向被告周成军追偿。
三、驳回原告王振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，邮寄送达费100元，合计3600元（原告已预交），由被告周成军、彭艳勃、王璐、乌振明负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞新
审 判 员 贾连国
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭美波
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执875号
被执行人：广州市合富投资有限公司，住所地广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771－2。
法定代表人：黄少波。
关于广州市合富投资有限公司与本院受理费一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第1143号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，广州市合富投资有限公司应履行判决所确定的缴纳受理费为75元的义务。因广州市合富投资有限公司未履行义务，经本院业务庭移交，立案庭于2016年4月6日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州市合富投资有限公司没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人广州市合富投资有限公司有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人广州市合富投资有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第1143号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行所确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执875号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执875号被执行人：广州市合富投资有限公司，住所地广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771－2。法定代表人：黄少波。关于广州市合富投资有限公司与本院受理费一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第1143号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，广州市合富投资有限公司应履行判决所确定的缴纳受理费为75元的义务。因广州市合富投资有限公司未履行义务，经本院业务庭移交，立案庭于2016年4月6日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州市合富投资有限公司没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人广州市合富投资有限公司有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人广州市合富投资有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第1143号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行所确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执875号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年四月二十八日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01191号
原告：姚云钗，女，1968年4月25日出生，苗族，农民，住贵州省江口县。
委托代理人：纪殿林，怀远县法律援助中心志愿者。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：孙树林，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙林山，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告姚云钗与被告孙树林、孙林山追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚云钗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚云钗负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李建成
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更63号
罪犯郭玉东。现在广西中渡监狱服刑。
北海市中级人民法院于2003年11月28日以（2003）北刑初字第41号刑事附带民事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2005年3月22日以（2004）桂刑复字第21号刑事附带民事判决，认定被告人郭玉东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月9日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年9月11日经本院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。因漏罪故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于2012年10月23日以（2011）渭中法刑一初字第00092号刑事附带民事判决，认定被告人郭玉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与本院（2004）桂刑复字第21号刑事附带民事判决合并执行，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陕西省高级人民法院于2013年3月20日以（2013）陕刑一复字第00007号刑事判决，核准对被告人郭玉东的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯郭玉东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励70.80分，确有悔改表现，建议对罪犯郭玉东减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯郭玉东的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭玉东在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭玉东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1835号
原告：叶诤权。
委托代理人：邱颖。
被告：王南晖。
原告叶诤权为与被告王南晖追偿权纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。原告叶诤权的委托代理人邱颖、被告王南晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶诤权起诉称：2014年1月20日，原告从朋友李雷处拿来100000元钱借给被告王南晖，被告在借款人处签字，原告作为保证人签字。2014年6月1日，原告朋友李雷找原告催要，原告清偿了该笔借款。原告向被告催讨，被告却逃避躲债。现原告诉请：1.判令被告清偿原告为其垫付的担保款人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王南晖在法定答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：其已还款给原告，原告的诉请不成立。借款过程也不是如原告所说的原告把钱拿过来，而是其与原告去龙山拿钱的，钱拿好后其把50000元钱存到原告开设在泰隆银行的账户内，借条是其出具的，当时说好由原告负责归还。
原告叶诤权为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借据、收条各一份，证明2014年1月20日，被告王南晖向李雷借款100000元，由原告提供担保，以及原告已于2014年5月1日为被告王南晖向李雷代偿了借款100000元的事实。
被告王南晖为证明自己的辩称主张成立，向本院提供了个人客户存款凭证二份，证明被告已支付给原告100000元的事实。
经庭审质证，双方质证意见如下：被告对原告提供的借据、收条无异议，认为当时是泰隆银行要原告还款，原告求其帮忙，让其出面借款，其同意出面借款，款项借来后也是由原告使用的。原告对被告提供的存款凭证的真实性无异议，但认为该证据与本案缺乏关联性，借款发生时间是2014年1月20日，两份凭证其中一份是2013年12月18日发生的，与本案无关联；另一份凭证，被告汇款给原告是用以还贷的，该贷款由原告出面贷，款项由被告使用，两份凭证上的钱都是用来还贷款的。
本院经审查认为，原告提供的借条、收据各一份，被告无异议，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。被告提供的存款凭证两份，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议，本院认为，两份存款凭证其中一份交易日期为2013年12月18日，另一份交易日期为2014年1月20日，而本案所涉借款发生日期为2014年1月20日，原告于2014年5月1日为被告代偿借款，故该两份存款凭证不能证明被告已将原告为其代偿的借款归还给原告，只能证明原、被告之间有其他经济往来，故对被告的待证事实本院不予认定。
根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月20日，被告经原告介绍从原告朋友李雷处借款100000元，被告出具借据一份，约定借期自2014年1月20日至2014年2月19日。原告作为保证人在该借据上签字。届期，被告未返还借款。2014年5月1日，出借人李雷向原告催要，原告即清偿了该笔借款。
本院认为：被告与案外人李雷之间设立的民间借贷法律关系以及原告与李雷之间设立的保证法律关系均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。李雷已履行了提供借款给被告的义务，被告取得借款后理应按约履行返还义务。被告未按约返还李雷借款，致李雷向原告主张权利，现原告已为被告代偿了借款100000元，原告代偿的款项被告应偿还给原告。原告的诉请合法，本院予以支持。被告关于其已偿还原告100000元，原告的诉请不成立的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告王南晖于本判决生效之日起七日内偿还原告叶诤权代偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告王南晖负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 黄国元
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 邹燕蓉
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初373号
原告蹇某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告蹇某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蹇某某以不能满足给被告50万元生活补助费的离婚条件为由向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蹇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蹇某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昊煜
二〇一六年七月十一日
书记员 杜菲菲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6482号
原告尉钰，
委托代理人李绍蔷，天津市同文和律师事务所律师
被告王德强，无职业，
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼
法定代表人李益民，总经理
委托代理人户兆华，天津淇奥律师事务所律师
原告尉钰诉被告王德强、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，于2015年1月29日、2月5日公开开庭进行了审理，原告尉钰的委托代理人李绍蔷、被告王德强、被告阳光保险的委托代理人户兆华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，原告乘坐被告王德强驾驶的牌照号为津H×××××的雪铁龙牌小型客车参加婚礼，在到达天津市河东区富民路玉华台饭店时，原告下车取回车中物品时，被告王德强突然驾驶车辆向前行驶，导致其车轮轧过原告的右足，并停留在原告的左足上，此后被告王德强并未下车，并再次驾驶车辆向前行驶，导致再次碾压原告左足。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告王德强负事故全部责任，原告不承担事故责任。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告人民币123028.9元；（其中医疗费6977.9元，营养费5000元，误工费29735元，护理费6000元，交通费500元，残疾赔偿金65316元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1500元）；诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：事故认定书一份，就诊证明信一份，银行对账单一份，误工证明两张，收条一整，护理人元身份证复印件一份，鉴定费发票一张，休假证明22张，挂号费收据24张，大韩庄门诊收据2张，处方13张，门诊收据33张，病历三册，完税证明一份，银行工资流水对账单两张。
被告王德强辩称，：对于事发经过没有异议，车是被告本人名下，在被告阳光保险处投保交强险及20万元的商业第三者险，前期垫付医药费937.45元，并给付原告5000元现金作为医疗费。
被告王德强提供如下证据：
驾驶证、行驶证、保单、收条一份（以上均为复印件）、证人付××。
被告阳光保险辩称，事故车辆在被告处投保交强险及商业险，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险限额内进行合理合法的赔偿。
经审理查明，2014年3月9日15时15分，被告王德强驾是自己所有的牌照号为津H×××××的雪铁龙牌小型客车，在河东区富民路玉华台酒店前，其车左后轮与车边站立的原告双脚接触，造成原告受伤。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告王德强负事故全部责任，原告不承担事故责任。经诊断，原告伤情为左足舟状骨粉碎性骨折、左足拇指近节骨折。被告事故车辆在被告阳光保险处投保交强险及20万元的商业第三者险。诉讼中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行了鉴定，结论为原告左足损伤符合十级伤残。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告各项损失，分述如下：
医疗费
原告主张医疗费6977.9元，并提供证据佐证，对此票据载明数额本院予以确认。该费用中原告自认有862.18元系他人垫付，故原告医疗费实际损失应为6115.72元，本院予以确认。
二、营养费
原告主张100天的营养费，每天应当按照50元计算，该计算标准过高，以每天30元标准计算为宜，营养费应为3000元。
三、误工费
原告主张自2014年3月9日到2014年到10月9日误工费29735元，并提供休假证明、单位证明、完税证明、工资卡银行明细佐证，本院予以确认。
四、护理费
原告主张两个月的护理费6000元，并提供收条及护理人身份证复印件佐证，原告伤情确需护理，二个月的护理期间本院予以确认，但每月3000元护理费证据不足、依据法律规定，按照居民服务业年均收入28559元计算为宜，护理费应为4759.83元。
五、交通费
原告主张交通费500元，考虑原告伤情及就诊次数，本院予以确认。
六、残疾赔偿金
原告伤情构成十级伤残，其主张残疾赔偿金65316元，该主张符合法律规定，本院予以确认。原告主张鉴定费1500元，并提供证据佐证，本院予以确认。
七、精神损害抚慰金
原告主张8000元，该主张过高，本院酌定为5000元。
本院认为，被告王德强违反交通法规规定，致使原告受伤，经交管部门确定被告王德强负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告王德强应当承担全部赔偿责任。被告阳光保险为被告事故车辆交强险及商业险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿。被告阳光保险应在交强险限额内赔偿原告医疗费6115.72元、营养费3000元、误工费29735元、护理费4759.83元、交通费500元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计115926.55元。被告王德清抗辩称给付过原告5000元医疗费，原告既不认可该款系被告王德强给付，又不认可系支付的医疗费用，双方对此款存在争议，该抗辩不属于本案审理范围，可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告尉钰医疗费6115.72元、营养费3000元、误工费29735元、护理费4759.83元、交通费500元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计115926.55元；
二、驳回原告尉钰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 韩磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0451号
原告刘金周，男，1969年4月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告庄勇，男，1980年3月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
本院在审理原告刘金周诉被告庄勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金周撤回起诉。
案件受理费2820元减半收取1410元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 崔高楼
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2149号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人冉某涛。
被执行人邓某健。
被执行人凌某华。
被执行人颜某碧。
被告人冉某涛、邓某健、凌某华、颜某碧犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第153号刑事判决书已经发生法律效力后，冉某涛未缴交罚金10000元、邓某健未缴交罚金8000元、凌某华未缴交罚金5000元、颜某碧未缴交罚金7000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年9月8日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2149号，执行费200元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2149号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡远洋
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
五执字第215-1号
申请执行人：山西XXX建筑工程公司，住所地五台山风景区台怀镇。
法定代表人王XX，公司经理。
委托代理人高XX，第六分公司经理。
被执行人：山西XX古建筑工程有限公司，住所地代县上馆镇。
法定代表人杨XX，公司总经理。
委托代理人王XX，公司副经理。
本院在执行申请执行人山西XXX建筑工程公司与被执行人山西XX古建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2014年12月9日强制扣划被执行人山西XX古建筑工程有限公司银行存款413648元，案件已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结对忻州市中级人民法院（2014）忻中字第702号民事判决书的执行。
审判员 李志强
二〇一四年十二月一日
书记员 王晓青
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢439号
申请执行人：钱阳玉
申请执行人：钱广青
被执行人：张学俊
被执行人：张明显
被执行人：余存英
本院在执行申请执行人钱阳玉、钱广青与被执行人张学俊、张明显、余存英刑事附带民事赔偿一案中，经本院于2009年4月2日作出的（2009）二中刑初字第47号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人张学俊、张明显、余存英未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钱阳玉、钱广青于2009年6月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人张学俊、张明显、余存英无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人张学俊、张明显、余存英名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）二中刑初字第47号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯建明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2461号
申请执行人宋广宇，男，汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1521号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2015）第1521号调解书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨吉庆
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第306号
原告李某某，女，1978年10月2日出生。
被告姜某某，男，1981年3月6日出生。
原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2003年3月26日经政府登记结婚，婚后生育一男孩姜某甲，现年7周岁。因婚前相互不了解，在父母的强制下结婚，婚后我与被告性格不合，很少有正常的交流，要么不说话，一说话就吵架，1年前我在吵架后出去打工和被告分居至今，就是过年也未回到被告处。我与被告婚后未建立起夫妻感情，没有婚姻前途，夫妻感情已彻底破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩姜某甲，由被告承担孩子抚养费用，婚前个人财产归个人，婚后共同财产平均分割。
被告姜某某辩称：婚后什么事我都听从原告的，都是原告说了算，我们没生过气，夫妻感情不错，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年2月经媒人介绍订婚，2003年3月26日经政府登记结婚，2006年古历5月6日婚生一男孩，取名姜某甲，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，有时因家务琐事生气，原告于2012年古历1月19日外出打工，二人分居生活至今。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩姜某甲，由被告承担孩子抚养费用，婚前个人财产归个人，婚后共同财产平均分割。庭审中原告自愿放弃财产分割的请求，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意与原告离婚。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因原告未能提出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子利益，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一三年四月十九日
书记员 李青强
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3425号
原告宋家驹。
原告王佶嫄。
原告宋常林。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告宋家驹、王佶嫄、宋常林诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋家驹、王佶嫄、宋常林的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家驹、王佶嫄、宋常林诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋4057号商铺，2008年8月12日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的税后租金40859.31元（2150.49元／月＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司处购买了江东中路305号中泰国际广场4057号商铺。2008年8月12日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2008年8月31日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为2150.49元，但自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益40859.31元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2150.49元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金40859.31元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋家驹、王佶嫄、宋常林租金40859.31元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费821元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
见习书记员 葛征宇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01541号
原告：孟凡田，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：唐忠芬，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩旭，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：辽宁盘锦新开粮食储备库有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏剑英，该公司经理。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告孟凡田为与被告辽宁盘锦新开粮食储备库有限公司物权保护纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告孟凡田及其委托代理人唐忠芬、韩旭，被告法定代表人魏剑英及其委托代理人冯帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡田诉称：原告与被告于2007年8月达成口头协议，约定被告生产的稻壳每年按需供给原告，如果稻壳涨价原告需补齐差价。原告一直按照约定履行协议。2008年10月被告更换新领导，停止供给原告稻壳，被告称原告有未结清的货款，擅自扣押了原告的生产设备（稻壳压缩机））以及生产包装物编织袋、维修工具、液压油电焊机等用具，且未经原告同意擅自将部分编织袋使用，造成原告的生产经营停滞，连带造成原告与其他进货方与销售方的合同违约。原告先后多次找到被告索要未果，造成了巨大的经济损失。《中华人民共和国物权法》规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。综上所述，被告以原告欠款为由，擅自扣留并使用原告合法所有的稻壳压缩机生产设备、生产材料编织袋，侵害了原告对该设备以及生产材料的所有权，并且造成原告巨大经济损失。故原告诉至法院，请求被告返还被非法扣押的稻壳压缩机设备和生产材料款人民币166，800.00元，赔偿因非法扣押原告生产设备所造成的生产经营损失人民币2，407，500.00元，并承担本案诉讼费。
被告辽宁盘锦新开粮食储备库有限公司辩称：一、原告提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效期间。原告诉称被告在2008年10月就“扣押”了原告的稻壳压缩机等，在2008年10月之后的二年内原告没有向被告主张过权利，其向人民法院起诉之时已经远远超过了法律规定的二年诉讼时效期间，人民法院不应维护原告的民事权益。二、原告诉称被告“擅自扣押了原告的稻壳压缩机、编织袋、电焊机”等财物，与事实不符。2007年原、被告建立稻壳买卖合同关系之后，被告就为原告提供了一个库房存放物品，库房的门锁是原告自购的，而且钥匙由原告掌控。2008年9月，被告停止生产加工大米，但是原告的稻壳机仍然存放在被告处，被告没有实施过扣押行为。三、原告要求被告赔偿可得利益损失，目前尚没有法律依据。原告起诉要求的是物权保护，要求被告赔偿240余万元的可得利益损失，而《物权法》物权保护一章中的七条内容，并没有侵害物权应赔偿可得利益损失的规定。四、原告所诉的直接损失和可得利益损失，没有合法有效的证据和理由。1、直接损失项目及金额，没有诸如鉴定机构鉴定意见等合法有效的证据予以支持。2、稻壳压缩机的功能是包装稻壳，目的是方便稻壳运输，有无稻壳压缩机不影响稻壳买卖合同。3、如果稻壳压缩机对原告履行稻壳买卖合同非常重要，原告就不应该明知没有稻壳压缩机还继续与他人签订稻壳买卖合同。4、原告也可以选择租用稻壳压缩机的方式履行稻壳买卖合同，况且原告不是没有稻壳压缩机，其在与魏剑英通话中自认有三台稻壳压缩机。综上所述，原告所诉没有合法有效的证据予以支持，要求被告赔偿可得利益损失没有事实和法律依据，且本案已经超过法定的诉讼时效期间，故此，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月，原、被告口头达成稻壳销售协议，双方约定被告将生产的稻壳供给原告，每斤稻壳3分钱以下被告不收取稻壳款，每斤3分钱以上被告收取差价款。双方履行协议期间，原告给付被告稻壳款人民币10，000.00元。2008年11月，原告停止稻壳包装生产，被告给原告安排一个库房存放物品，钥匙由原告掌管。原告在被告库房存放的物品有：编织袋一万一千条，液压油一桶，废机油一桶，空油桶一个，氧气瓶一个，乙炔瓶一个。在被告场地原告存放稻壳压缩机二台，平板车二台。后原告拉走一台稻壳压缩机。原告存放在库房的编织袋一万一千条已经由被告使用，价值人民币12，100.00元。在庭审中，被告同意原告存放的稻壳压缩机一台及相关物品原告可以取回，被告使用的编织袋同意付款。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供魏剑英、金某某的录音资料各一份，协议书一份，原、被告询问笔录各一份，被告证人金某某证言一份，被告提供的库存清单一份及原、被告当庭陈述，证明2007年8月，原、被告口头达成稻壳销售协议，双方约定被告将生产的稻壳供给原告，每斤稻壳3分钱以下被告不收取稻壳款，每斤3分钱以上被告收取差价款。双方履行协议期间，原告给付被告稻壳款人民币10，000.00元。2008年11月，原告停止稻壳包装生产，被告给原告安排一个库房存放物品，钥匙由原告掌管。原告在被告库房存放的物品有：编织袋一万一千条，液压油一桶，废机油一桶，空油桶一个，氧气瓶一个，乙炔瓶一个。在生产场地原告存放稻壳压缩机二台，平板车二台。后原告拉走一台稻壳压缩机。原告存放在库房的编织袋一万一千条已经由被告使用，价值人民币12，100.00元的事实。
2、被告当庭陈述，证明被告同意原告存放的稻壳压缩机一台及相关物品原告可以取回，被告使用的编织袋同意付款的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，本院确认为有效证据。
经质证，本院不予认定的证据材料有：
原告提供的供货协议书一份、供货价格补充协议书一份、稻壳定点采购协议一份，许某某证言一份、兰某某证言一份、陈某某证言一份、李某某证言一份、刘某某证言一份，原告证人房某某的证言、证人孙某某的证言、证人孙某甲的证言及原、被告当庭陈述，因上述证据不能证明被告扣押原告生产设备的事实存在，也不能证明原告存在直接损失及可得利益损失的事实及损失金额，且被告明确不予认可，故本院不予认定。
本院认为：根据我国《民诉法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未提供有效证据证明被告扣押其稻壳压缩机等设备及物品的事实存在，也未提供有效证据证明其存在直接损失及可得利益损失的事实及损失金额，故原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告返还被非法扣押的稻壳压缩机设备和生产材料款人民币166，800.00元，赔偿因非法扣押原告生产设备所造成的生产经营损失人民币2，407，500.00元的诉讼请求无事实和法律规定，本院不予支持。被告同意原告存放的稻壳压缩机及相关物品原告可以取走，被告使用原告一万一千条编织袋，价值人民币12，100.00元，被告同意付款，不违背法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁盘锦新开粮食储备库有限公司于本判决生效后7日内给付原告孟凡田一万一千条编织袋款人民币12，100.00元。
二、原告孟凡田存放在被告辽宁盘锦新开粮食储备库有限公司的稻壳压缩机一台，平板车二台，液压油一桶，废机油一桶，空油桶一个，氧气瓶一个，乙炔瓶一个可自行取回。
三、驳回原告孟凡田的其他诉讼请求。
案件受理费13，985.00元（已预交），由原告孟凡田13，885.00元，被告辽宁盘锦新开粮食储备库有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年二月十五日
书记员 郁 昱