沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10445号
原告：北京京唐联合钢铁物资有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号3号楼3层303，统一社会信用代码：91110114575170094H。
法定代表人：马秀清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张宁，男，1983年11月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住山东省庆云县城区。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号，组织机构代码：X0472045-1。
负责人：齐智田，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建宇，女，1989年8月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，男，1989年8月6日出生，汉族，系该公司员工，住山东省嘉祥县。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。
法定代表人：罗世威，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建宇，女，1989年8月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省明水县。
原告北京京唐联合钢铁物资有限公司（以下简称北京京唐钢铁公司）诉被告中国建设一局（集团）有限公司沈阳分公司（以下简称中建一局沈阳公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石锐锐任审理，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张宁，被告中建一局沈阳公司、中建一局的共同委托诉讼代理人朱建宇及被告中建一局沈阳公司委托诉讼代理人ＸＸ阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日，原告与被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司签订《钢筋采购合同》（合同编号：JYPHQGZ-017），就钢筋采购事宜达成一致。在合同中，双方约定了钢筋的规格型号、生产厂家、数量、价格等，并就交付方式以及付款时间、方式等也做明确说明。根据钢筋买卖中的行业规则，双方对价格的计算标准做了详细约定，并且采购数量也是动态的，以被告实际采购、接收的数量为准。合同签订后，原告积极准备货源，分36次向被告提供相应的钢筋货物，共计6,529,364.75元，扣除已给付的款项，尚有1,284,364.75元未还，根据合同约定，另产生资金占用费176,589.66元。原告积极履行合同，按时、按质的供应相应货物，被告接收未有异议，且已全部使用，但是部分货款却迟迟不予给付，多次索要无果，故起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款1,284,364.75元；2、判令被告给付原告资金占用费176,589.66元。合计：1,460,954.41元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告中建一局沈阳公司于起诉后向原告支付了300,000元的货款。
被告中建一局沈阳公司辩称，1、原告要求被告支付货款984，364.75元。根据原告上交我方的分供结算单中的结算金额为6,529,000元，我方已累计支付原告5,545,000元，合计所需支付货款金额应为984,000元。2、原告要求被告给付原告资金占用费。此项费用没有任何依据。钢筋采购合同中没有任何关于资金占用费用、违约金的约定，所以请求法院驳回原告资金占用费的诉求。
被告中建一局辩称，原告系与被告中建一局沈阳公司签订的《钢筋采购合同》，答辩人并不是上述合同的当事人。依据《民事诉讼法》等相关规定，被告中建一局沈阳公司系依法成立的、领取营业执照的分支机构，具有签订、履行合同的主体资格，也具有独立的诉讼主体资格。因此，原告无权在起诉被告中建一局沈阳公司的同时，又起诉答辩人。同时，答辩人与被告中建一局沈阳公司系同一法人，不存在承担连带责任的问题。
经审理查明，2015年8月28日，原告（供应方、乙方）与被告中建一局沈阳公司（采购方、甲方）签订钢筋采购合同，约定甲方向乙方采购钢筋用于晋源东区一号地块棚户区改造安置住房项目。采购标的总计金额9,419,911.6元，最终采购数量以甲方实际采购、接受的合格材料数量为准。付款方式为现金支付或转账，每月25日双方对账确认已供材料价款和结算金额，次月30日前支付结算金额100%。合同签订后，原告自2015年8月28日至2016年8月15日期间为被告中建一局沈阳公司供货价值为6,529,364.75元。2016年10月15日，原告与被告达成分供结算单，双方确认最终结算金额即审定结算产值为6,529,000元。双方在庭审中均确认被告已付款5,545,000元，尚欠984,000元未付。
另查明，被告中建一局沈阳公司为中建一局的分公司，无注册资本，非独立法人单位。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录及钢筋采购合同、送货清单、付款证明、分工结算单等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告中建一局沈阳公司签订的钢筋采购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。合同当事人应当依据合同约定履行合同义务。现双方合同约定的付款条件已达成且已过付款期限，故被告应依据双方确定的结算金额向原告支付货款。双方对被告尚欠984,000元货款没有异议，故对原告诉请要求被告偿还984,000元货款的诉讼请求本院予以支持；中建一局沈阳公司为非法人单位，虽然具备独立的民事诉讼主体资格，但因没有独立财产，故被告中建一局作为其总公司，应当对被告中建一局沈阳公司所欠债务承担共同给付责任。关于原告主张的资金占用费，双方签订的钢筋采购合同中并未约定资金占用费，但被告逾期付款的行为已经构成违约，应向原告赔偿相应的损失，被告应向原告支付自原告主张权利之日起的利息。结合本案被告付款情况，二被告应共同向原告支付利息应以984,000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月7日计算至本判决确定的给付之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国建设一局（集团）有限公司沈阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告北京京唐联合钢铁物资有限公司货款984,000元；
二、被告中国建设一局（集团）有限公司沈阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内共同内给付原告北京京唐联合钢铁物资有限公司利息，以984,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2016年9月7日计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告北京京唐联合钢铁物资有限公司其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取8,974元，由被告中国建设一局（集团）有限公司沈阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 石锐锐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 单如一
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。