浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2185号
原告：平安银行股份有限公司温州龙港支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道新雅大楼一层、二层。
代表人：陈如武，该支行行长。
委托代理人：吴林微，该银行职员。
委托代理人：徐孙本，该银行职员。
被告：张加贺。
被告：郑建红。
被告：梁亦哨。
委托代理人：吴逢图、叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。
被告：洪杰。
被告：林蓓蕾。
原告平安银行股份有限公司温州龙港支行诉被告张加贺、郑建红、梁亦哨、洪杰、林蓓蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，原告平安银行股份有限公司温州龙港支行的委托代理人吴林微、被告梁亦哨的委托代理人吴逢图、被告林蓓蕾到庭参加诉讼，被告郑建红、洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州龙港支行起诉称：2013年9月6日，被告张加贺与原告签订合同编号为平银（温州）贷字（2013）第（RL20130906000023）号《贷款合同》一份，约定借款金额60万元，借款期限12个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%，利率调整方式为按年调整，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日，还款方式为到期一次性还本，按月付息，每月20日为付息日，次日为结息日，如未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年9月6日，被告梁亦哨、洪杰、林蓓蕾与原告签订合同编号为平银（温州）保字（2013）第（RL20130906000023）号的《保证担保合同》，合同约定：梁亦哨、洪杰、林蓓蕾为被告张加贺与原告签订的平银（温州）贷字（2013）第（RL20130906000023）号《贷款合同》项下的借款提供连带责任保证；保证范围为全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为人民币60万元。
2013年9月11日，原告向被告张加贺发放了借款60万元，到期日为2014年9月11日，年利率9%。借款后，被告于2014年8月21日开始逾期。被告张加贺与郑建红系夫妻关系，该笔贷款在两被告夫妻存续期间产生，应为夫妻共同债务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张加贺、郑建红偿还原告借款本金60万元及期内利息3243.32元、逾期利息（以本金60万元为基数，自2014年9月12日起至实际还款之日止，按年利率13.5%计算）和复利（以期内利息3243.32元为基数，自2014年9月12日起至实际还款之日止，按年利率13.5%计算，扣除已还复利1.11元）；2、判令被告梁亦哨、洪杰、林蓓蕾对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告张加贺、郑建红偿还原告借款本金60万元及期内利息3243.32元、逾期利息（以60万元为基数，自2014年9月12日起至2015年9月19日至，按年利率13.5%计算；以60万元为基数，自2015年9月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.25倍计算）、复利（以3243.32元为基数，自2014年9月12日起至2015年9月19日按年利率13.5%计算；以3243.32元为基数，自2015年9月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.25倍计算，扣除已支付的1.11元）。
在举证期限内，原告平安银行股份有限公司温州龙港支行提交了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照、企业代码证、法定代表人及代理人身份证、金融许可证、税务登记证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息、身份证，证明被告诉讼主体资格；3.结婚证一份，用以证明张加贺、郑建红系夫妻关系的事实；4、贷款合同、小微出账确认书、付款授权书，证明原告与被告张加贺借贷关系；5、保证担保合同，证明被告梁亦哨、洪杰、林蓓蕾与原告的保证担保关系；6、账目明细表，证明被告还款欠息情况。
被告张加贺答辩称：没有意见。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告梁亦哨答辩称：1、被告张加贺申请贷款时，提供虚假证明文件及材料给原告，可能构成贷款诈骗罪，应移送公安机关侦查；2、原告贷款后没有履行监管义务，被告张加贺的借款没有用于约定的用途。综上，故其不用承担担保责任。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告林蓓蕾答辩称：原告贷款后没有履行监管义务，被告张加贺的借款没有用于约定的用途，故其不用承担担保责任。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告洪杰、郑建红均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
上述证据，经庭审质证，被告梁亦哨、张加贺、林蓓蕾对签名的真实性均无异议，被告洪杰、郑建红拒不到庭应诉，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利，上述证据符合证据的基本特征，故对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2013年9月6日，被告张加贺与原告签订合同编号为平银（温州）贷字（2013）第（RL20130906000023）号《贷款合同》一份，约定借款金额60万元，借款期限12个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%，利率调整方式为按年调整，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日，还款方式为到期一次性还本，按月付息，每月20日为付息日，次日为结息日，如未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年9月6日，被告梁亦哨、洪杰、林蓓蕾与原告签订合同编号为平银（温州）保字（2013）第（RL20130906000023）号的《保证担保合同》，合同约定：梁亦哨、洪杰、林蓓蕾为被告张加贺与原告签订的平银（温州）贷字（2013）第（RL20130906000023）号《贷款合同》项下的借款提供连带责任保证；保证范围为全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为人民币60万元。保证期间为债务履行期届满后两年。
2013年9月11日，原告向被告张加贺发放了借款60万元，到期日为2014年9月11日，年利率9%。借款到期后，被告除偿付利息至2014年8月20日外，又于2014年9月11日偿还利息56.68元、复利1.11元。尚欠借款本金60万元，期内利息3243.32元及逾期利息和复利。
另查明，被告张加贺与郑建红于2003年11月19日登记结婚。2015年9月20日，中国人民银行规定的六个月至一年的贷款基准年利率为4.6%。
本院认为，被告张加贺与原告签订的贷款合同，被告梁亦哨、洪杰、林蓓蕾为该合同设置的保证合同系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告张加贺未按期偿还借款及利息，已构成违约。原告依约要求张加贺归还借款并支付利息及复利，理由正当，本院予以支持。涉案的债务虽然以被告张加贺个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑建红未提供证据证明原告与张加贺明确约定涉案债务为张加贺个人债务，同时也未提供证据证明其与张加贺约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应按张加贺、郑建红共同债务处理，因此原告要求被告郑建红共同承担还款责任，理由正当，应予支持。被告梁亦哨、洪杰、林蓓蕾作为连带责任保证人，应负连带偿还责任。但梁亦哨、洪杰、林蓓蕾在承担保证责任后，有权向张加贺、郑建红追偿。被告梁亦哨辩称，被告张加贺申请贷款时，提供虚假证明文件及材料给原告，可能构成贷款诈骗罪，应移送公安机关侦查，但未提供证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。被告梁亦哨、林蓓蕾辩称，原告贷款后没有履行监管义务，被告张加贺的借款没有用于约定的用途，也未提供证据予以证明，故对其不用承担担保责任的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张加贺、郑建红于判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司温州龙港支行借款本金60万元及期内利息3243.32元、逾期利息（以本金60万元为基数自2014年9月12日起至2015年9月19日止，按年利率13.5%计算；以本金60万元为基数自2015年9月20日起至本判决确定的履行之日止，按年利率10.35%计算）和复利（以期内利息3243.32元为基数自2014年9月12日起至2015年9月19日止，按年利率13.5%计算；以期内利息3243.32元为基数自2015年9月20日起至本判决确定的履行之日止，按年利率10.35%计算。扣除已支付的1.11元）；
二、梁亦哨、洪杰、林蓓蕾对张加贺、郑建红的上述债务承担连带偿还责任；其承担保证责任后，有权向张加贺、郑建红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10511元，由张加贺、郑建红、梁亦哨、洪杰、林蓓蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10511元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 刘齐明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。