江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第780号
原告周化祥，男，汉族，农民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告蔡文红，男，汉族，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，该公司法律顾问。
原告周化祥诉被告蔡文红、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海波、被告太平洋淮安公司委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告蔡文红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周化祥诉称：2014年1月17日9时30分，被告蔡文红驾驶苏HEN4**号货车在苏2**线由南向北行驶至朱码粮管所门前路段与同方向原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，被告蔡文红负该起事故的同等责任。蔡文红驾驶的苏HEN4**号货车在太平洋淮安公司处投保了交强险和商业险，交通事故发生在投保期限内。原告于2014年1月17日在中国人民解放军八二医院进行手术治疗，住院42天出院。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失416830.2元，
被告蔡文红未作答辩，
被告太平洋淮安公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆投保了交强险及限额为50万元的商业险，但未投保不计免赔险，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；3、医疗费应扣除10%的非医保用药，超出交强险部分应按责任比例承担，并扣除10%的免赔率；4、鉴定费、诉讼费保险公司不承担；5、被告蔡文红已经垫付10000元医疗费和800元修车费。
经审理查明：2014年1月17日9时30分左右，周化祥驾驶淮安66497号小羚羊牌电动自行车沿苏2**线由南向北行驶至朱码粮管所门前路段在超越前方车辆时与同方向蔡文红驾驶的苏HEN4**号货车发生相刮，被货车右后轮压倒左腿，造成周化祥受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至南京军区第八二医院治疗，住院42天，花医疗费26290.4元。2014年3月10日，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定蔡文红、周化祥负该起事故的同等责任。
另查明：被告蔡文红驾驶的车辆在被告太平洋淮安公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期内。被告蔡文红已经垫付医疗费10000元及电瓶车修理费800元。
再查明：原告周化祥自2012年10月6日起至2014年1月17日止在涟水县红都物业管理有限公司担任保安，每月工资为1200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、费用流水账、医药费收据、涟水县红都物业管理有限公司工资表及证明等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告周化祥申请对伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限及人数、假肢安装费用进行鉴定，本院依法分别委托淮安市第一人民医院司法鉴定所、江苏省伤残人康复中心进行鉴定。2014年6月11日淮安市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人周化祥交通事故致左小腿及左足毁损伤、遗留左下肢踝关节以上缺失构成六级伤残。2、误工期限：损伤日至伤残评定前一日；护理期限14-16周，营养期限8-10周，护理人数：1人。2014年5月22日江苏省伤残人康复中心作出鉴定意见为：1、被鉴定人周化祥左下肢小腿缺失，残肢底端见瘢痕。患者有残肢痛。2、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况……建议安装普通适用性特殊装置小腿假肢，价格为23925元，此假肢使用年限为五年，每年维修费为产品总造价的5%。3、由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练20天，康复训练住宿费为120元／天。4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。原告周化祥及被告太平洋淮安公司对两份鉴定意见均无异议。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。本案中，被告蔡文红驾驶机动车与原告周化祥相刮，造成原告周化祥受伤，经交警部门认定，被告蔡文红负事故的同等责任，故被告蔡文红应对由此给原告造成的损失承担相应赔偿责任，本院酌定被告蔡文红承担60%的赔偿责任。因被告蔡文红驾驶的车辆在被告太平洋淮安公司投保了交强险及商业三者险（不含不计免赔条款），故被告太平洋淮安公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由太平洋淮安公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告蔡文红承担60%的赔偿责任。
对于双方争议的原告具体损失，本院分析认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医药费及门诊费票据，本院确认为26290.4元。
2、住院伙食补助费，按照18元／天计算42天为756元。
3、营养费，按照10元／天计算63天为630元。
4、护理费，按照60元／天计算105天为6300元。
5、误工费，原告工资为40元／天，误工天数145天，误工费认定为5800元。
6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入，本院确定为325380元。
7、精神损害抚慰金，根据损害后果、本地人均生活水平等因素，本院酌定为25000元。
8、残疾辅助器具费，因两被告认可患者配置假肢的使用年限为70周岁，根据鉴定意见，本院认定残疾辅助器具费为87333.75元（其中三次假肢安装费为71775元，11次假肢维修费为13158.75，康复训练费2400元）。若超过70周岁，原告仍需使用假肢，可另案主张相关费用。
9、交通费，根据原告的治疗过程，本院酌定为600元。
10、电瓶车损失，经太平洋淮安公司定损为800元。
11、鉴定费，根据原告提供的票据，本院确认为3760元。
综上，原告周化祥因交通事故造成的损失共计482650.15元，其中被告太平洋淮安公司在交强险及商业三者险限额内赔偿314779.40元，被告蔡文红赔偿24182.31元，扣除被告蔡文红已经垫付的10800元，被告蔡文红仍应赔偿原告损失13382.31元。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告周化祥损失314779.40元。
二、被告蔡文红于判决生效后十五日内赔偿原告周化祥损失13382.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，原告周化祥负担490元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担735元。此款原告已经向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 付礼彬
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。