wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00126号
原告：梅某甲。
委托代理人：张晓波，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：颜某。
原告梅某甲诉被告颜某离婚一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员胡伟适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人张晓波到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：我与被告于2002年初在打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，生育一子。由于婚前了解不深，婚后常发生矛盾。2012年，被告以外出打工为由离家出走，我曾于2013年诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，现我们夫妻感情已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚；婚生子由我抚养；依法分割共同财产。
被告颜某在审理中辩称，其夫妻感情未破裂，要求和好。
经审理查明：原、被告于2002年初在打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名梅某乙，现随原告母亲生活，就读于新渡镇伊洛小学。婚后原被告长期在同一公司上班，只是偶尔有分离。2012年起，由于原告与他人关系暧昧，双方发生矛盾，被告独自外出务工。2013年2月21日原告诉至本院要求与被告离婚。本院依法判决不准离婚。此后，被告仍在外务工，过年时回家与孩子共同生活。另查明，原被告共同生活期间未添置共同财产，无共同债权、债务。本案在审理中，被告向本院提交书面意见，要求和好。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证、结婚登记审查处理表等证据在卷，事实清楚，足以认定。
以上事实，有当事人的庭审陈述（或相关证据）予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梅某甲与被告颜某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一五年三月九日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1197号
申请执行人江安贵，男，汉族，重庆市璧山县人。
申请执行人兰显云，男，汉族，遵义市人。
委托代理人张光义，长征法律服务所法律工作者。
被执行人遵义县第一建筑安装工程公司
法定代表人陈华良，经理。
被执行人贵州遵义市新龙生物绿色产业有限责任公司
法定代表人杨代龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2010）红民一初字第412号民事判决书，责令被执行人遵义县第一建筑安装工程公司、贵州遵义市新龙生物绿色产业有限责任公司支付申请人江安贵、兰显云工程款719575.83元，并承担案件受理费10000元、执行费9600元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人提供被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（冻结）、提取（划拨）、扣留被执行人遵义县第一建筑安装工程公司（含分支机构）、贵州遵义市新龙生物绿色产业有限责任公司的银行存款77万元或者同等价值的其他财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 睿
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初387号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第395号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日11时许，被告人楼某在义乌市苏溪镇里宅村西高塘其亲戚家中吃中饭，期间被告人楼某喝了两瓶多的千岛湖啤酒。同日15时40分许，被告人楼某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途径义乌市苏溪镇阳光大道与苏华街交叉口地段时，与段某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队查获。经交警部门认定，被告人楼某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人楼某体内血液酒精含量为0.95mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人楼某在庭审过程中亦无异议，且有证人段某、骆某甲、骆某乙的证言，血样提取登记表，道路交通事故认定书，事故现场照片，抽血视频，理化检验报告，驾驶证信息、车辆信息，查获经过，被告人楼某的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一六年二月十八日
代书记员 楼云超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半商初字第244-4号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行，住所地杭州市拱墅区拱康路195号。
负责人丁光辉，行长。
委托代理人柳絮，系该行员工。
被告张根旺。
被告楼银海。
被告胡雪东。
被告浙江浦ＸＸ艺水晶珠宝有限公司，住所地浙江省浦江县江滨西路69号。
法定代表人胡雪东。
被告建德市成利建材有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇安仁村。
法定代表人胡雪东。
以上各被告共同委托代理人徐立群，浙江格至律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行诉被告张根旺、楼银海、胡雪东、浙江浦ＸＸ艺水晶珠宝有限公司、建德市成利建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行诉称：2012年9月20日，原告与被告张根旺签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：借款金额300万元，借款期限自2012年9月20日至2013年9月19日，年利率7.8%，按月结息到期还本，同时约定原告有权就逾期借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。原告与被告胡雪东、楼银海、浙江浦ＸＸ艺水晶珠宝有限公司、建德市成利建材有限公司分别签订《最高额保证合同》，约定为被告楼银海在300万元本金额度下的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告依约于2012年9月20日向被告张根旺发放贷款300万元，2013年9月18日贷款到期后，被告楼银海未能按约归还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告张根旺立即归还原告借款本金2999818.77元，利息261478.9元，复利1450.56元（暂算至2014年6月9日，之后请求按年利率7.8%上浮50%计算罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止），以上合计3264569元；2、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告楼银海负担；3、被告胡雪东、张根旺、浙江浦ＸＸ艺水晶珠宝有限公司、建德市成利建材有限公司对被告楼银海以上各项付款义务承担连带清偿责任。
被告楼银海、胡雪东、张根旺、浙江浦ＸＸ艺水晶珠宝有限公司、建德市成利建材有限公司共同辩称：一、要求原告对利息261478.9元，复利1450.56元的计算方式作出解释。二、原告在诉状中陈述的本案贷款，被告建德市成利建材有限公司虽在借款合同中以担保人的身份盖有公章，但是被告建德市成利建材有限公司已经在本案贷款之前，将公司委托建德市海螺水泥有限公司托管。该托管公司至今对本案贷款不知情。因此，原告要求被告建德市成利建材有限公司承担责任，是没有事实依据的。三、涉案的借款，是基于2011年的杭州盘石计算机网络技术有限公司向原告的借款到期，为了偿还该笔贷款，以新贷款偿还旧贷款的方式，以被告的名义重新向原告贷款归还该借款。且银行也没有将300万元发放到被告张根旺或者其指定的账户上。现杭州盘石计算机网络技术有限公司法定代表人张旭飞已经携款逃跑，西湖区公安分局经侦大队已经立案。原告从发放1000万元贷款到发放本案贷款，原告的行为已经涉嫌犯罪，我们已经向西湖区公安分局以及拱墅区公安分局报案。综上，请求驳回原告的诉请。
本案审理过程中，各被告主张本案贷款实为浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行孟晨亮等人与杭州盘石计算机网络技术有限公司法定代表人张旭飞骗取银行贷款，本院遂将此线索移送杭州市公安局拱墅区分局审查以确定本案性质，杭州市公安局拱墅区分局经审查后于2016年1月22日决定对张旭飞等人骗取贷款案立案侦查。
本院认为，杭州市公安局拱墅区分局已对张旭飞等人涉嫌骗取贷款一案立案侦查，本案所涉借款事实存在经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行的起诉。
案件受理费32902元，退还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一六年五月十三日
代书 记员 施水娇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保86号
申请人：张凯，男，汉族，住齐河县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李淑琴，女，汉族，住址同上。
申请人张凯与被执行人ＸＸ、李淑琴民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保111号民事裁定书，冻结被执行人ＸＸ、李淑琴的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、李淑琴的银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年二月三日
书记员 赵国利
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初288号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，公司住所地达拉特旗树林召镇东达佳苑A区。
法定代表人郝永增，经理。
委托代理人杨倩，女，东达物业管理有限公司职工
委托代理人郝利平，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告乌日更，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告乌日更物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员杨巧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司的委托代理人杨倩、郝利平到庭参加了诉讼，被告乌日更经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月2日，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司与某小区业主委员会签订了小区物业服务合同，原告于2009年3月2日至2017年3月2日向某小区提供物业管理服务。双方约定物业费收费标准步梯楼2012年之前每月每平米0.5元，2012年之后（包括2012年）每月每平米0.8元。被告是某小区的业主，至原告起诉时被告欠2013年、2014年度的物业费。原告多次向被告追要，被告以无钱为由拒付，现请求依法追要。
被告乌日更未到庭，也未进行答辩。
原告举证，质证。法庭认证如下：
原告提供下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、收费证，原告证明具有物业服务的主体资格，本院予以确认。
2、物业管理合同书两份，证明原告与被告所居住的小区签订了物业服务合同书及服务内容，其中物业费步梯按照每月每平米0.8元收取。物业合同的签订根据相关法律规定，和其所在小区的业主委员会签订即为有效，上述证据本院予以确认。
3房屋交用通知书、通告、承诺书，证明被告乌日更为该小区的业主，房产的面积为143.80平方米。被告未答辩视为认可，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司是依法成立的物业管理企业。二0一三年三月二日，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司与达拉特旗树林召镇某小区业主委员会签订了物业管理委托合同一份，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等内容，其中约定物业费步梯按照每月每平米0.8元收取。合同约定后鄂尔多斯市东达物业管理有限公司为达拉特旗树林召镇某小区提供了物业管理服务。被告乌日更为达拉特旗树林召镇某小区业主，居住于该小区X号楼X单元XXX室，房产面积143.80平方米，拖欠2013年3月2日至2015年3月2日物业管理费。
本院认为：原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理委托书合法、有效。原、被告应当根据合同规定全面履行自己的义务。原告按照合同规定提供了物业服务，被告应当根据合同约定足额缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、＜最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》＞第一条、第六条之规定，判决如下：
被告乌日更于判决生效之日起五日内给付原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司2013年3月2日至2015年3月2日所欠物业管理费2760.96元（143.80平米×0.8元／平米／月×24个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告乌日更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨巧梅
二〇一六年三月八日
书记员 王宏博
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第783号
申请执行人李捷，男，1977年11月27日出生，汉族，住莆田市。
被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈斯亮，执行董事兼总经理。
被执行人王黎专，男，1961年6月21日出生，汉族，住漳平市
申请执行人李捷与被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司、王黎专民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2014年6月10日作出的（2013）漳民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司银行存款649024.22元，因漳平市岩翔塑料包装有限公司系多个案件的被执行人，申请人从该执行款中按比例已分配8844元；从被执行人王黎专分配的执行款117009元中按比例分配到12018元，合计已执行到20862元。另外本院还查封、扣押被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司的机器设备：1、圆织机36个；2、拉丝机1台；3、收丝机1台。并扣留提取被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司厂房、土地及机器设备在福建汉伦纸业有限公司（法定代表人林军）的租金收入每月6000元，扣留提取租金从2015年3月份起执行，到时该租金另行分配。该执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人目前无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第2487号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 陈 大 清
二〇一四年九月九日
书记员 苏丽琼（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第682号
罪犯谢焦娇，男，1986年4月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年9月30日作出了（2011）大刑初字第892号刑事判决，以被告人谢焦娇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2013年2月10日，提出对罪犯谢焦娇的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯谢焦娇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯谢焦娇予以假释。
经审理查明，罪犯谢焦娇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪�谢焦娇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢焦娇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月20日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3369号
申请执行人胡光福，男，1982年6月4日出生，汉族，住所地青岛开发区。
被执行人于邦发，男，汉族，1972年11月14日出生，住所地山东省黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3369号申请执行人胡光福和于邦发不当得利纠纷一案中，经查，被执行人于邦发暂无财产可供执行，申请执行人胡光福亦不能提供被执行人于邦发有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1127号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1841号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段南816号，机构代码：86903116-1。
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友。
委托代理人马永刚。
被告陈保华。
被告陈怀永。
被告陈保山。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告陈保华、陈怀永、陈保山金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的委托代理人刘存友、马永刚到庭参加了诉讼，被告陈保华、陈怀永、陈保山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年10月26日，原告与被告陈保华、陈怀永、陈保山签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2011年10月26日起至2013年10月25日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告陈怀永、陈保山在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同后，原告即履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，保证人拒不履行保证责任。原告请求：1、被告陈保华偿还借款本金3万元及利息、罚息等。2、被告陈怀永、陈保山承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈保华未答辩，也未提交证据。
被告陈怀永、陈保山均未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、记账凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2011年10月26日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告陈保华、陈怀永、陈保山签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110049146）一份。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年10月26日起至2013年10月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率：本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第五条借款担保：自助可循环方式借款为最高额担保，担保债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人栏加盖其印章，被告陈保华和被告陈怀永、陈保山分别在借款人和担保人栏签名捺印。被告陈保华在记账凭证客户签名栏签名捺印后，原告为被告陈保华个人银行账户授信3万元，之后被告陈保华通过银行自助终端借款3万元。借款到期后，被告陈保华未偿还借款本息，被告陈怀永、陈保山亦未履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告陈保华、陈怀永、陈保山签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的记账凭证可充分证明原告已向被告陈保华履行了支付借款的义务，被告陈保华未能及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息、罚息等符合法律规定，本院予以支持。被告陈怀永、陈保山自愿为被告陈保华借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告陈怀永、陈保山应当按照约定分别承担连带清偿责任。被告陈保华、陈怀永、陈保山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈保华于判决生效后五日内偿还原告借款3万元及相应利息（利息、罚息及复利按合同约定计算至还款之日）。
二、被告陈怀永、陈保山分别承担连带清偿责任。
三、被告陈怀永、陈保山承担保证责任后，有权向被告陈保华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈保华负担。原告已预交，被告在履行时增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李亚松
二〇一五年一月十四日
书 记 员 岳 伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第100号
原告威海绿能供热有限公司管理人，住所地威海市海滨北路。
诉讼代表人杜永锋，威海绿能供热有限公司管理人负责人。
委托代理人周晓丽，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被告威海润兴贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人谷昭惠，总经理。
委托代理人谷祖威，该公司职工。
委托代理人李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
原告威海绿能供热有限公司管理人与被告威海润兴贸易有限公司破产撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海绿能供热有限公司管理人之委托代理人周晓丽、刘菲，被告威海润兴贸易有限公司之委托代理人李佳、谷祖威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海绿能供热有限公司管理人诉称，威海市中级人民法院于2013年9月22日裁定受理威海绿能供热有限公司重整，并于2013年9月23日裁定将该案交由环翠区法院审理，同时指定山东胶东律师事务所担任威海绿能供热有限公司管理人。原告接管威海绿能供热有限公司后，威海弘理联合会计师事务所出具的报告显示，自2012年12月以来，威海绿能供热有限公司的全部资产不足以偿还全部负债。管理人在查询相关账目时发现，威海绿能供热有限公司于2013年8月22日至9月16日向被告支付了391607元的煤炭款。根据《企业破产法》及其相关规定，威海绿能供热有限公司在法院受理其破产重整前6个月内，在资产不足以清偿全部债务的情形下，仍对被告支付货款，该支付行为属于依法应予以撤销的个别清偿行为。为维护威海绿能供热有限公司及其他全体债权人的合法权益，故诉至法院，要求依法撤销威海绿能供热有限公司于2013年8月22日至9月16日对被告支付391607元煤炭款的行为，并判令被告返还上述款项。
被告威海润兴贸易有限公司辩称，依据最高人民法院《关于适用﹤企业破产法﹥若干问题的规定二》第十六条的规定，威海绿能供热有限公司对被告偿还煤炭款的行为不属于依法可以撤销的行为，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月2日，申请人威海魏桥科技工业园有限公司以被申请人威海绿能供热有限公司不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向威海市中级人民法院申请对威海绿能供热有限公司进行破产重整，威海市中级人民法院审查后于2013年9月22日作出（2013）威破字第2-1号民事裁定书，裁定威海绿能供热有限公司重整。2013年9月23日，威海市中级人民法院又分别作出（2013）威破字第2-2号民事裁定书、（2013）威破字第1-1号指定管理人决定书，裁定将该案交由本院审理，并指定山东胶东律师事务所担任威海绿能供热有限公司管理人。此前，威海弘理联合会计师事务所对威海绿能供热有限公司资产负债等情况进行评估，并出具了威弘会师企审字（2013）第A-348号审计报告中资产负债表显示，威海绿能供热有限公司于2013年1月1日起全部资产小于全部负债，自2013年3月23日具有资不抵债的情形。
另查，自2013年7月26日至2013年10月9日，被告多次向威海绿能供热有限公司供应煤炭1499.5吨，货款总额944685元，威海绿能供热有限公司已支付被告煤炭款651607元，尚欠款项293078元。威海绿能供热有限公司已支付的款项651607元中，包括2013年8月22日付款65412.9元，8月27日付款66257.1元，9月3日付款125937元，9月4日付款8000元，9月16日付款126000元，合计391607元。2014年2月19日，威海绿能供热有限公司管理人以上述391607元支付行为属于个别清偿行为应予撤销为由诉至本院，要求处理。
本案审理中，原告主张，威海绿能供热有限公司主营业务是供暖，主要在冬季11月下旬到来年的3月底，威海绿能供热有限公司购买被告的煤炭可能是为了采暖季的储备，因为管理人接管时，威海绿能供热有限公司存货中有大量煤炭。据管理人了解，在被告供货期间，威海绿能供热有限公司应该不需要使用煤炭，该期间是淡季，仅有供汽业务，蒸汽是威海绿能供热有限公司向魏桥公司购买的。被告主张，从威海绿能供热有限公司的官方网站查询到，其经营范围包括按照威海市建委的建设规划，对辖区居民和企事业单位供暖，对生产企业提供蒸汽。从威海绿能供热有限公司会计凭证中汽款的科目是归属于主营收入的，因此为企业提供蒸汽是属于其基本经营范围，至于威海绿能供热有限公司向魏桥公司购买蒸汽并不属实，被告向威海绿能供热有限公司供应的煤炭是用于羊亭镇供汽供暖。
以上事实，有当事人的庭审陈述、民事裁定书、审计报告、发票、收款收据、收货付款明细表等相关书证在案佐证。
本院认为，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在资不抵债的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，但个别清偿行为使债务人财产受益的除外。因此本案原、被告争议的焦点即在于本案所涉威海绿能供热有限公司对被告的清偿行为是否属于法律规定的应予撤销的情形。本案中，威海绿能供热有限公司向被告支付涉案款项确系已存在资不抵债的情形，符合法律规定的管理人可行使法定撤销权的期间内，但根据庭审查明事实涉案款项系威海绿能供热有限公司向被告购买煤炭所支出费用，其目的是为了保障威海绿能供热有限公司正常生产经营需要，属于使债务人财产受益的法定情形，因此原告要求撤销威海绿能供热有限公司于2013年8月22日至9月16日向被告清偿391607元煤炭款的行为，并由被告返还上述款项的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第十六条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告要求撤销威海绿能供热有限公司于2013年8月22日至9月16日向被告支付391607元煤炭款的行为，并由被告返还上述款项的诉讼请求。
案件受理费100元，财产保全费2478元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 丛明霞
审判员 李 艳
审判员 邓 立
二〇一四年六月十六日
书记员 张雁飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00651号
原告：易叔平。
委托代理人：杨和珍。
被告：马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司。
法定代表人：徐礼明。
原告易叔平与被告马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司（以下简称华宇汽车维修公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告易叔平及委托代理人杨和珍到庭参加诉讼，被告华宇汽车维修公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
易叔平诉称：自2013年，华宇汽车维修公司陆续在易叔平处购买工业气体氧气乙炔、二氧化碳等。2015年6月5日，易叔平与华宇汽车维修公司对账，截止2015年4月份，华宇汽车维修公司尚欠易叔平货款59830元，另2015年5月份，华宇汽车维修公司尚欠货款960元。华宇汽车维修公司至今共欠易叔平货款60790元。后经易叔平索要未果。故此，请求法院判令华宇汽车维修公司支付货款60970元，本案诉讼费用由华宇汽车维修公司负担。
华宇汽车维修公司未作答辩。
易叔平为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据材料：
身份证复印件，证明易叔平的主体身份。
工商企业基本注册信息查询单，证明华宇汽车维修公司
的主体资格。
结账本一份，证明截止2015年4月，华宇汽车维修公司
欠易叔平货款59830元。
华宇汽车维修公司未质证，亦未提交任何证据材料。
本院确�：易叔平提交的所有证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：自2013年，华宇汽车维修公司陆续在易叔平处购买工业气体氧气乙炔、二氧化碳等。2015年6月5日，易叔平与华宇汽车维修公司对账。华宇汽车维修公司在易叔平持有的对账本上盖章确认截止2015年4月份，华宇汽车维修公司尚欠易叔平货款59830元。
本院认为：华宇汽车维修公司在易叔平持有的对账本上加盖公章确认欠易叔平货款59830元，表明双方存在买卖合同关系。按照法律规定，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。故华宇汽车维修公司应及时支付易叔平货款59830元。易叔平主张华宇汽车维修公司还欠其货款960元因未提交确凿证据予以证明，本院不予以支持。华宇汽车维修公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付易叔平货款59830元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取660元，由马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一五年八月六日
书记员 杨 婷
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖
人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执29号
李沧，男，1990年9月5日出生，住所地安徽省宿州市砀山县良梨镇李楼自然村***号，联系电话188××××7586
秦凌敏，男，1984年10月14日出生，住所地太康县清集乡西扶行政村西扶村
李沧申请秦凌敏民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2014）太民初字第1481号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦凌敏自动履行了民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院作出的（2014）太民初字第1481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘安峰
二〇一六年六月十七日
书记员 段清印
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03109号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1989年1月1日出生，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年6月8日，李强向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》。之后，交行重庆分行按约向李强发放了太平洋贷记卡。2011年7月9日李强开始使用上述贷记卡透支取现。截至2013年8月6日共透支（取现、POS机消费）本金1977.28元，利息762.72元及费用85.25元，以上合计2825.25元。以上欠款，李强至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.李强立即偿还交行重庆分行借款本金1977.28元，截至2013年8月6日的利息762.72元及费用85.25元，以上合计2825.25元；并支付从2013年8月7日起至本金清偿之日止，以本金1977.28元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由李强承担。
被告李强未答辩。
经审理查明，2011年6月8日，李强向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向李强发放了信用卡一张，并授予信用额度为10000元。李强从2011年7月9日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年8月6日，李强欠交行重庆分行本金1977.28元，利息762.72元及费用85.25元，以上合计2825.25元。此款，李强至今没有清偿。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，李强在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求李强偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
李强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金1977.28元，支付截至2013年8月6日的利息762.72元、费用85.25元；并支付从2013年8月7日起至本金清偿之日止，以本金1977.28元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十八日
书 记 员 方良多
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初552号
原告上海兴平汽车修理厂。
投资人赵志爽。
委托代理人卞士光，男，上海兴平汽车修理厂工作。
被告上海上隧实业有限公司。
法定代表人王放伟，董事长。
委托代理人张赟健，男，上海上隧实业有限公司工作。
本院在审理原告上海兴平汽车修理厂诉被告上海上隧实业有限公司修理合同纠纷一案中，原告上海兴平汽车修理厂于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海兴平汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费人民币533元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月六日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01222号
原告何某某，男，1978年5月11日出生，汉族，居民。
委托代理人王某某，女，1950年3月2日出生，汉族，居民。系原告之母。
被告张某某，女，1980年3月2日出生，汉族，居民。
法定代理人张某甲，男，1952年8月25日出生，汉族，居民。系被告之父。
法定代理人仝某某，女，1952年1月27日出生，汉族，农民。系被告之母。
委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王某某与被告张某某之法定代理人张某甲、仝某某及委托代理人王小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告2008年经人介绍相识，于2009年4月3日登记结婚，婚后感情不好，后生育一女何某甲。婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，并未建立深厚感情。结婚六年来，被告累计在娘家有五年半还多。2013年全年在我家不足一周，且我叫不回来。结婚六年来，被告打骂我母亲、自私、懒惰、几乎不做家务。因生育及夫妻生活问题被告常辱骂我，被告的母亲也对我说些难听的话。被告不尊敬我的父母，对我也不关心，对女儿疏于管理，也无能力管理，无论在我家还是她家很少过问娃的情况。在她娘家期间，基本上都是她母亲管娃。我与被告长期分居，女儿在我家期间，她很少来我家看娃。我曾于2014年6月24日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，我多次以各种形式向被告提出协议离婚，最终因女儿的抚养权问题无法达成协议。现通过协议已无法达成共识，故再次向被告提出离婚，并请求抚养女儿何某甲，夫妻共同财产3700元依法分割。理由如下：1、被告自身靠低保生活，无经济能力；2、被告无自理能力；3、原告家庭条件相对被告更好，并且对女儿何某甲关心照顾。
被告张某某辩称，原告诉状中所讲的相识时间、结婚时间属实。原告不让我回家，我多次回家被关门在外，我回家后我们也没有分居，2014年春节我还回家过年。原告诉状中讲的是以正常人要求我，但在后面又列我的父母为法定代理人，相互矛盾。如果我需要人监护，我现在需要治疗，需要护理和抚养，因为夫妻有相互扶助的义务，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识后订婚，于2009年4月3日登记结婚，2011年8月15日生一女孩，取名何某甲。2014年正月初二，被告张某某与原告何某某及其母亲发生口角后回娘家居住至今。原告曾于2014年6月24日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年9月23日作出（2014）户民初字第01557号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。另查明，被告张某某2007年5月22日曾被诊断为精神分裂症，现服药治疗。原告何某某2010年7月曾在陕西省森林工业职工医院住院治疗疾病9天。2015年4月24日，原告再次持前述诉称诉至本院。庭审中，被告表示不同意离婚。审理中，因原告不同意调解，致无法调解。
上述事实，有结婚证、（2014）户民初字第01557号民事判决书、2010年7月5日何某某住院病案等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定“夫妻有相互扶养的义务”。原、被告依法登记结婚并育有一女，共同生活中，已经建立起夫妻感情。现被告患精神分裂症尚在治疗期间，原告更应多加照顾，积极帮助治疗，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 肖 贝
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈化宁
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初159号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人舒某某，男。2014年5月28日因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月3日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）159号起诉书，指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年1月19日16时许，被告人舒某某在自家院子前遇到被害人王某某，并因琐事与被害人王某某发生口角，被告人舒某某将被害人王某某推倒在地，致被害人王某某受伤。案发后经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。该院以被告人舒某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人舒某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月19日16时许，被告人舒某某在自家院子前遇到被害人王某某，并因琐事与被害人王某某发生口角，被告人舒某某将被害人王某某推倒在地这，致被害人王某某受伤。案发后经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人舒某某已支付被害人王某某赔偿款5000元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人舒某某与被害人王某某就民事赔偿达成了调解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人王某某的陈述。证明2016年1月19日下午，她与被告人舒某某在舒某某家坪前发生口角，争吵当中她被舒某某推倒在地，致她左边第7、8、9根肋骨骨折。事发后，舒某某已赔偿了她5000元的医疗费。2、证人王某海的证言。证明2016年1月19日22时许，他接电话称姐姐王某某于当日下午在舒某某家门前发生争吵时，被对方打伤，致左肋骨7、8、9根肋骨骨折。3、证人孙某某的证言。证明2016年1月19日18时许，舒某某妻子杨某某将他嫂嫂王某某送回家时讲王某某与舒某某发生争吵时，被舒某某推倒在地，至22时许，王某海将王某某送至医院治疗。经诊断为左侧肋骨骨折。4、证人王某红的证言。证明2016年1月19日下午，他接舒某某之妻杨某某电话称，案发当日下午舒某某与她姐姐王某某发生口角时，将王某某推倒在地，后经确诊为肋骨骨折。5、证人杨某某的证言。证明事发当日下午，她丈夫在自家院子与王某某发生争吵，推了王某某一下，致王某某3根肋骨骨折。6、证人傅某的证言。证明事发当日，她婆婆婆王某某被舒某某的妻子杨某某送回家后，捂着肚子躺在沙发上，后被王某某送至医院救治。7、证人邵某某的证言。证明2016年1月19日21时许，他接王某海电话称他姐姐王某某被舒某某打伤，他看望王某某时看到对方正躺在床上呻吟。后经检查为肋骨骨折。事发后双方多次组织调解未成。8、被害人王某某对被告人舒某某的辨认笔录。9、现场勘查笔录、方位图及照片。10、司法鉴定意见书。证明王某某伤为左侧第7、8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。11、本院（2014）湘刑初字第107号刑事判决书。证明2014年5月28日被告人舒某某因犯赌博罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。12、民事赔偿方面的证据。①被告人舒某某和被害人王某某达成的调解协议。②被害人王某某出具的收条和谅解书。13、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人舒某某具备社区矫正条件，可依法适用非监禁刑。14、被告人舒某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。15、被告人舒某某的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人舒某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人舒某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。本案系邻里纠纷引发，案发后，被告人舒某某的亲属与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1327号
申请执行人杨如鑫，男，1962年10月14日出生，回族，中国盛宝集团有限公司经理，住济南市。
被执行人刘宗龙，男，1978年12月25日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人杨如鑫与被执行人刘宗龙民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2012）槐民初字第2361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月5日向本院申请执行，本院于2013年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘宗龙无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）槐执字第1327号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，�本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年五月二十六日
书记员 高千雯
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第689号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告孙井胜。
被告孙胜全。
被告李长任。
被告马晓峰。
被告李洪全。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告孙井胜、孙胜全、李长任、马晓峰、李洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生、被告孙井胜、孙胜全、李长任、马晓峰、李洪全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月24日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年5月24日起至2014年5月24日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年5月24日，被告孙井胜与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期为12个月。被告孙井胜未按期还款，原告诉至法院，要求被告孙井胜偿还借款本金75000元、利息罚息25001.48元，合计100001.48元，承担案件受理费，被告孙胜全、李洪全、李长任、马晓峰承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告孙井胜2013年5月24日在原告处借款80000元，由被告孙胜全、李洪全、李长任、马晓峰提供连带保证责任。
被告孙井胜、孙胜全、李洪全、李长任、马晓峰未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告孙井胜2013年5月24日在原告处借款80000元，由被告孙胜全、李洪全、李长任、马晓峰提供连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证明截止到2015年8月28日被告孙井胜欠原告借款本金75000元、利息罚息25001.48元，合计100001.48元。
被告孙井胜、孙胜全、李洪全、李长任、马晓峰未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年8月28日被告孙井胜欠原告借款本金75000元、利息罚息25001.48元，合计100001.48元的事实，本院对该证据予以采信。
被告孙井胜、孙胜全、李洪全、李长任、马晓峰未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月24日，被告孙井胜在原告处贷款80000元，约定年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期为12个月，由被告孙胜全、李洪全、李长任、马晓峰承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告孙井胜偿还部分借款本息，余欠款未还。
本院认为：被告孙井胜在原告处贷款并由被告孙胜全、李洪全、李长任、马晓峰承担连带保证责任的事实清楚，被告孙井胜未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告孙胜全、李洪全、李长任、马晓峰在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孙井胜于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金75000元、利息罚息25001.48元，合计人民币100001.48元。被告孙胜全、李洪全、李长任、马晓峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元由被告孙井胜负担。被告孙胜全、李洪全、李长任、马晓峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马 永 新
二〇一五年九月八日
书记员 李?小雨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19787号
原告杨春琴。
委托代理人冯光。
被告戴俊良。
原告杨春琴与被告戴俊良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春琴的委托代理人冯光到庭参加诉讼。被告戴俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨春琴诉称，原告之夫与被告系朋友关系。2014年1月26日，被告以亲戚患病为由向原告借款人民币3万元。原告交付被告借款后，被告向原告立具了借条，双方并在此后还签订了借款合同。由于被告迄今一直未归还借款，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款人民币3万元，并以年利率24%计算支付相应利息。
原告向本院提供了借条及借款合同各1份；
被告戴俊良未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年1月26日，被告以借款人的身份向原告立具借条1份，内载“今借到杨春琴人民币叁万圆整”。此外，原告作为贷款人、被告作为借款人另签订有“借款合同书”1份，其中约定，借款用途为“房屋装修”，借款金额为叁万元正，借款期限一栏为空白。该合同书对利息未有明确约定。嗣后，因被告一直未归还借款，原告诉讼来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据证实了被告向其借款的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。由于无证据证明双方对借款利息有过约定，故原告要求被告支付利息之请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴俊良应于本判决生效之日起十日内归还原告杨春琴借款本金人民币3万元；
二、驳回原告要求被告支付利息之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1599号
原告：殷淑萍，女，1966年7月12日，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刁迅萌，山东誉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。
被告：王玉柏，男，1979年11月17日出生，汉族，无业，住济南市。
原告殷淑萍与被告王玉柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷淑萍的委托诉讼代理人刁迅萌、黄钰钰到庭参加诉讼，被告王玉柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令王玉柏向殷淑萍偿还借款本金人民币600000元，利息75233.34元（以600000元为基数，按银行同期贷款利率自2014年5月1日起暂计算至起诉之日止），共计675233.34元；2.本案诉讼费由王玉柏承担。事实和理由：王玉柏因投资需要于2011年开始向殷淑萍提出借款请求。殷淑萍自2011年12月6日至2012年10月18日期间先后借款给王玉柏四笔款项，累计人民币600000元。其中2011年12月6日借款200000元，2012年3月6日借款200000元，2012年10月18日借款200000元，以上款项通过银行转账的形式支付，王玉柏均于当日出具借条四张。上述借款发生后，殷淑萍多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
诉讼中，殷淑萍将逾期付款利息变更为：以600000元为基数，自起诉之日2016年8月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
王玉柏未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
殷淑萍围绕诉讼请求提交《借条》四张、济南农村商业银行股份有限公司汉峪金谷支行银行流水两份、济南农村商业银行股份有限公司高新支行流水一份。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月6日，王玉柏向殷淑萍出具《借条》一份，载明：“今有王玉柏向殷淑萍借到人民币现金贰拾万元整。借款人：王玉柏”。殷淑萍于当日向王玉柏转账200000元。后殷淑萍分别于2012年2月29日向王玉柏转账100000元，于2012年3月2日向王玉柏转账100000元。2012年3月6日，王玉柏向殷淑萍出具《借条》两张，均载明：“今有王玉柏向殷淑萍借到人民币现金壹拾万元整。借款人：王玉柏”。2012年10月18日，王玉柏又向殷淑萍出具《借条》一份，载明：“今有王玉柏向殷淑萍借到人民币现金贰拾万元整。借款人：王玉柏”。该借条出具后，殷淑萍于2012年10月20日向王玉柏转账200000元。殷淑萍主张王玉柏虽在借条上均载明借的是现金，但是主张这均是经王玉柏认可可以转账后，才以转账的形式支付的。
本院认为，债务应当清偿。王玉柏向殷淑萍借款600000元，并出具了借条，殷淑萍也向王玉柏转账支付了上述借款款项，故双方之间的借贷关系成立。殷淑萍要求王玉柏返还借款本金600000元诉讼请求，本院予以支持。殷淑萍要求王玉柏支付逾期付款利息，以600000元为基数，从起诉之日2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。王玉柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉柏于本判决生效之日起十日内偿还原告殷淑萍借款本金600000元；
二、被告王玉柏于本判决生效之日起十日内向原告殷淑萍支付借款逾期利息（以600000元为基数，自起诉之日2016年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，由被告王玉柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6180号
原告：郑载华，职业不明。
委托诉讼代理人：章子忠，缙云县舒洪法律服务所法律工作者。
被告：俞养军，职业不明。
原告郑载华与被告俞养军股权转让纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年8月26日，原告郑载华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告郑载华撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑载华负担。
代理审判员 刘东方
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 张 颖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更316号
罪犯郑海。2001年10月因犯抢劫罪被曹县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民�一千元，2004年7月26日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年一月二十六日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑初字第323号刑事判决，以被告人郑海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郑海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郑海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郑海在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民�院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年9月18日起，至2026年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初131号
原告：刘淑艳，女。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：王和岩，男。
被告：赵清霞，女。
被告：滨州市春悦服饰有限公司。
法定代表人：王和岩，该公司执行董事兼总经理。
第三人：梁树新，男。
委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。
原告刘淑艳与被告王和岩、赵清霞、滨州市春悦服饰有限公司、第三人梁树新债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘淑艳于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王和岩、赵清霞、滨州市春悦服饰有限公司、第三人梁树新的起诉。
本院认为，原告刘淑艳自愿撤回对被告王和岩、赵清霞、滨州市春悦服饰有限公司、第三人梁树新的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑艳撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2270元，共计5170元，由原告刘淑艳负担。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 赵海燕
人民陪审员 李惠珍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 苏桂琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民二初字第293号
原告富桂香。
委托代理人张勇光，系广东华文律师事务所律师。
委托代理人潘海峰，系广东华文律师事务所律师。
被告东莞市华钧家私有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲村刘沙北路10号。
法定代表人杨成文。
被告李信。
原告富桂香诉被告东莞市华钧家私有限公司（以下简称“华钧公司”）、李信买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇光到庭参加了诉讼。被告华钧公司、李信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告华钧公司多次向原告购买中纤板等货物，原告按约向被告华钧公司送货共计57298元，截至原告起诉之日，被告华钧公司尚欠原告货款57298元未付。另外，被告李信承诺对被告华钧公司所欠原告的货款承担连带支付责任。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告华钧公司支付原告货款57298元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告李信对被告华钧公司的上述债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告系个体户东莞市大岭山佳林家具装饰材料店的经营者，被告李信系被告华钧公司的投资者。2014年4月，原告向被告华钧公司供应中纤板，货款共计57298元。2014年11月20日，原告与两被告进行对账，两被告确定尚欠原告货款57298元，被告李信在对账单上要求以家具抵货款，原告在对账单上明确表示不同意。被告李信于对账当日向原告出具欠条，内容：东莞市华钧家具有限公司拖欠东莞市大岭山佳林家具装饰材料店富桂香货款共计57298元，本人李信承诺就东莞市华钧家具有限公司拖欠上述货款向东莞市大岭山佳林家具装饰材料店富桂香承担连带支付责任。原告主张两被告至今未支付上述货款。
以上事实，有原告提交的出货单、对账单、欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。第一、原告向被告华钧公司供应中纤板，双方存在买卖合同关系。原告主张被告华钧公司拖欠货款57298元，提供了出货单、对账单、欠条予以证明。对账单、欠条有被告华钧公司的投资人即被告李信的签名，本院予以采纳，据此认定被告华钧公司拖欠原告货款57298元。债务应当清偿，原告主张被告华钧公司支付拖欠的货款57298元，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，被告华钧公司逾期支付货款，造成了原告利息的损失，原告主张被告华钧公司按中国人民银行同期贷款利率，支付从起诉之日即2014年11月28日起至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。第二、对于被告李信的责任，原告主张被告李信对上述债务承担连带责任，并提交了欠条予以证明。欠条有被告李信的签名，本院予以采纳。原告主张被告李信对被告华钧公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告东莞市华钧家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告富桂香货款57298元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月28日起计算至付清之日止）。
二、被告李信对第一判项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1232元（原告已预交），由东莞市华钧家私有限公司、李信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一五年五月六日
书 记 员 揭 晨
第4页共4页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更871号
罪犯罗彪，男，1982年9月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年6月7日作出（2013）包昆刑初字第160号刑事判决，认定被告人罗彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行。刑满日期2019年4月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯罗彪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯罗彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月、10月连续记功3次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯罗彪在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯罗彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗彪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初797号
原告重庆市南川区吉军木材加工厂，住所地重庆市南川区东城街道办事处龙岩河居委2组，统一社会信用代码91500119053239007U。
被告李兴志，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区吉军木材加工厂与被告李兴志排除妨害纠纷一案中，原告重庆市南川区吉军木材加工厂于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区吉军木材加工厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区吉军木材加工厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区吉军木材加工厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市南川区吉军木材加工厂负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二O一六年四月十二
书 记 员 葛香华
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初797号原告重庆市南川区吉军木材加工厂，住所地重庆市南川区东城街道办事处龙岩河居委2组，统一社会信用代码91500119053239007U。被告李兴志，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区吉军木材加工厂与被告李兴志排除妨害纠纷一案中，原告重庆市南川区吉军木材加工厂于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区吉军木材加工厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区吉军木材加工厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区吉军木材加工厂撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市南川区吉军木材加工厂负担（已交纳）。代理审判员 何 丹二〇一六年四月十二日书 记 员 葛香华
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1158号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心），住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人孙能斌，男，工行牡丹卡南京分中心职员。
委托代理人董平，男，工行牡丹卡南京分中心职员。
被告李代明，男，1956年8月26日生。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告李代明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告李代明于2007年8月2日申领卡号为×××7377的牡丹贷记卡一张。2012年11月3日开始透支，截至2013年8月6日透支人民币本金31649.58元，利息89.07元，合计31738.65元。该款经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告李代明：1、立即偿还透支款项合计31738.65元，并自2013年8月6日至还款日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定承担利息、滞纳金、超限费等；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，拨打原告提供的被告联系电话停机或暂停使用。根据原告提供的被告地址邮寄应诉材料，被以查无该地址为由退回。因原告未能提供被告准确的送达地址，且原告表示无法进一步提供被告的其他身份信息，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告工行牡丹卡南京分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一三年九月十二日
见习书记员 董媛媛
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执227号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
法定代表人：严生，该行行长。
住所：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）*栋*****号。
被执行人：许云波，云南省人，住昆明市。
被执行人：李琳，云南省人，住昆明市。
被执行人：云南亚易房地产开发有限公司。
法定代表人：段亚梅，该公司董事长。
住所：昆明市经开区海归创业园*幢*楼******号。
关于中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行申请执行许云波、李琳、云南亚易房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第667号民事调解书确定：由被执行人许云波、李琳、云南亚易房地产开发有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行案款225719.94元。申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行于2016年3月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，申请人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被执行人云南亚易房地产开发有限公司的法定代表人段亚梅达成执行和解协议：被执行人段亚梅于2017年10月份前付清全部案款。申请人未受偿金额为225719.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执227号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范和玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4625号
申请执行人于振温，男，1957年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人青岛市飞超减速机股份有限公司。
法定代表人王增旭，该公司总经理。
申请执行人于振温与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第108-3号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付13647元。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈兆甫
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3539号
原告：殷锐锐，女，1998年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。
被告：郑顺新，男，1999年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
本院在审理原告殷锐锐与被告郑顺新同居关系子女抚养纠纷一案中，原告殷锐锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告殷锐锐撤回起诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告殷锐锐负担。
审判员 刘 渊
二〇一八年七月三日
书记员 辛晨晨
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河商初字第29号
原告王庆永。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告付承垒。
被告沾化县承垒农作物专业合作社，地址滨州市沾化区冯家镇李雅庄村。
负责人付承垒，该合作社经理。
原告王庆永与被告付承垒、沾化县承垒农作物专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王庆永的委托代理人刘国明、被告付承垒及沾化县承垒农作物专业合作社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆永诉称，2014年被告付承垒以被告沾化县承垒农作物专业合作社的名义与原告签订了高粱种植回收合同，承诺及时付款。但被告在收取了原告的高粱后，以种种理由拒不付款。经催要，被告于2014年秋后支付后来偿还了1000元。请求依法判令被告支付剩余欠高粱款6122元，一切诉讼保全费由被告承担。
被告付承垒、沾化县承垒农作物专业合作社辩称，这个钱确实是被告沾化县承垒农作物专业合作社欠的，但是原告在被告处也欠了化肥、农药钱，两者抵顶后，被告才能给原告钱。被告现在没有能力还款。
庭审中，原告提交了下列证据：1号证据为被告书写的欠条，证实被告欠原告高粱款6122元；2号证据沾化县承垒农作物专业合作社酿酒高粱种植回收合同，证实原告以及王金房、刘焕贞等人均与第二被告签订了高粱回收合同，第一被告作为第二被告的负责人，也在合同上签字；3号证据第二被告的企业信息和成员名册各一份。
两被告对上述证据质证后未提出异议。本院对上述证据予以采信。
通过采信的证据及原被告当庭陈述，确认以下事实：
2014年4月9日，被告付承垒以被告沾化县承垒农作物专业合作社的名义与原告王庆永所在村庄滨州市沾化区滨海镇垛〇村部分村民签订高粱种植回收合同。2014年9月7日，被告收购了原告种植的高粱，并由被告付承垒给原告出具了欠条，计款7122元。后经原告催要，2015年2月18日被告偿还了1000元，原告王庆永为向两被告索要欠款6122元，诉至本院。
本院认为，公民之间的合法买卖关系应受法律保护。被告沾化县承垒农作物专业合作社与原告王庆永虽未签订的高粱种植回收合同，但被告与原告所在村的其他村民签订了回收合同，并且被告沾化县承垒农作物专业合作社也实际收购了原告的高粱，其对欠原告王庆永高粱款的事实无异议，故原告王庆永与被告沾化县承垒农作物专业合作社之间的买卖合同关系成立并生效履行。原告王庆永请求被告沾化县承垒农作物专业合作社偿还欠货款于法有据，应予支持。被告付承垒辩称所签订回收高粱合同的行为系其个人行为，而非职务行为的理由。因收购高粱确属被告沾化县承垒农作物专业合作社的经营范围，且被告付承垒系被告沾化县承垒农作物专业合作社的负责人，故被告付承垒为原告出具欠条的行为，属其履行职务的行为，被告付承垒对其辩称理由未提供证据证实，故被告付承垒的辩称理由不能成立。被告付承垒因向原告出具欠条所产生的法律责任应由被告沾化县承垒农作物专业合作社承担。被告沾化县承垒农作物专业合作社辩称在扣除原告拖欠的农药化肥款后，再予支付的理由，因被告沾化县承垒农作物专业合作社在本案中未提出反诉，故本院对此不予审理，被告可就此另行提起诉讼。被告已向原告王庆永支付的1000元，应在被告的欠款中予以扣除。欠条中并未约定被告逾期付款应支付相应利息，故对原告请求被告支付利息的主张，于法无据，不予支持。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沾化县承垒农作物专业合作社于本判决生效后十日内给付原告王庆永货款6122元；
二、驳回原告对被告付承垒的诉讼请求；
三、驳回原告王庆永的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沾化县承垒农作物合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一五年六月四日
书记员 王 燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4605号
原告港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司经理。
委托代理人孙立乔，该公司员工。
被告马东杰。
本院于2015年5月26日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告马东杰物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 段晓星
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1330号
申请执行人陈某，男，1979年12月27日出生，汉族，居民。
被执行人张某，女，1980年8月19日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人陈某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第3003号民事判决书，被执行人应支付申请执行人本金44000元及利息。本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1330号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十六日
书记员 林培志（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第971号
原告：赵小明。
被告：施仙菊。
原告赵小明与被告施仙菊民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告施仙菊立即归还原告借款30000元并赔偿利息损失（自2014年3月6日起按月息2分计算至执行完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月6日，被告施仙菊向原告赵小明借款30000元，双方约定借款利息为月息2分，由被告向原告出具借款借据一份。双方未约定还款日期，该款至今未还。
另查明，2014年3月6日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）档次基准年利率为5.6％。双方约定的月息2分即年利率24%，已超出银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率22.4%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施仙菊应偿付原告赵小明借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数自2014年3月6日起按年利率22.4%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告赵小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由原告赵小明负担13元，被告施仙菊负担732元，公告费200元，由被告施仙菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 章珊珊
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁静静
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初64号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人葛某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月4日被彰武县公安局刑事拘留，于同年6月29日被依法逮捕，7月3日被取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年3月3日、3月17日两次公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员韩晓出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月份，在阜新市蒙古族自治县北太平沟村10号南侧附近高速公路大桥下，被告人葛某某在明知两头毛驴是王某某（已判决）、李某（已判决）盗窃所得的情况下仍然收购。经彰武县价格认证中心认证，葛某某收购的王某某、李某盗窃所得的毛驴价值为人民币16176元。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人葛某某供述等证据证实。公诉机关认为，葛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人葛某某系阜新蒙古族自治县大兴驴肉加工厂（以下简称“大兴肉业”）的采购经理，其与贺某甲系朋友关系。2014年12月，被告人葛某某明知王某某、李某向其出售的两头毛驴为盗窃所得，先后两次让贺某甲去阜新县招束沟乡的高速公路大桥下帮助其收购，而后又将两头毛驴卖给大兴肉业，共从中获利2000元。
经彰武县价格认证中心认证，葛某某收购的王某某、李某盗窃所得的毛驴价值为16176元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理中无异议，并有控辩双方提供的经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证明：
1、证人贺某甲证实：2014年12月，其先后两次帮助葛某某在阜新县招束沟乡的高速公路大桥下购买毛驴，购买金额分别为3000元和3500元，并送至大兴肉业交给葛某某的事实。
2、王某某（被判刑）、李某（被判刑）的供述，证实二人于2014年12月盗窃两头毛驴，王某某电话联系葛某某出售，葛某某明知两头毛驴为盗窃所得，让人前去阜新蒙古族自治县招束沟乡上招束沟村上招树沟69号南约200米附近的大桥下收购的事实。
3、彰武县价格认证中心价格认证结论书，证实葛某某收购王某某、李某盗窃所得毛驴价值为16176元。
4、彰武县人民法院（2015）彰刑初字第00223号刑事判决书，认定王某某、李某盗窃毛驴的事实及被判处刑罚。
5、被告人葛某某供述，其在2014年12月，王某某两次找他要卖毛驴，他知道毛驴为王某某等人盗窃所得，让贺某甲去阜新蒙古族自治县招束沟乡上招束沟村上招树沟69号南约200米附近的大桥下收购，而后卖给自己所在的大兴肉业，从中共赚取差价2000元的事实。
本院认为，被告人葛某某明知王某某、李某二人出售的毛驴为盗窃所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。葛某某如实供述犯罪事实，可予从轻处罚，其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、被告人悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。葛某某收购、销售两头毛驴的违法所得2000元应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条一款、三款，第七十三条二款、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）；
二、没收葛某某违法所得2000元（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 朗
代理审判员 包 硕
人民陪审员 张树森
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第487号
上诉人（原审起诉人）：刘赞。
委托代理人：刘学青。
上诉人刘赞不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告起诉孟村县卜老桥村村委会主任郭山伟土地纠纷一案，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故该案不属本院受案范围，遂裁定对刘赞的起诉不予受理。
原告刘赞对该裁定不服，其主要上诉理由是：l、依法撤销（2015）孟民立字第l号民事裁定；2、依法责令孟村县人民法院对上诉人的诉求予以立案审理并作出公正判决。理由：上诉人诉求的是解决郭山伟违背了《中华人民共和国农村土地承包法》剥夺和非法限制上诉人承包土地的权利、严重侵害了合法权益，诉求判令郭山伟从速在村预留机动地内给上诉人拨出2亩耕地，并为上诉人办理粮食直补、农资综合补贴，保护上诉人的合法权益，而孟村县人民法院却依照《中华人民共和国土地管理法》的条款草率裁决。上诉人的集体土地承包权利受到限制和剥夺，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。由此可以证明，上诉人的诉求，属于人民法院的受案范围。郭山伟在未经（镇）人民政府和县级人民政府等行政主管部门批准的情况下，随意抽回原告家的承包地，随意调整全村村民承包地，其行为违背了《中华人民共和国农村土地承包法》相关条款，剥夺和非法限制上诉人承包土地的权利，其行为严重侵害了上诉人合法权益，故上诉人具书提起诉求，恳请沧州市中级人民法院依法撤销（2015）孟民立字第1号民事裁定书，并依法责令孟村县人民法院立案受理。
本院经审理认为，2015年6月26日，上诉人刘赞向孟村回族自治县人民法院提起诉讼，请求判决郭山伟从速在村预留机动地内给上诉人拨出2亩耕地，并为上诉人办理粮食直补、农资综合补贴。经查，郭山伟只是孟村回族自治县辛店镇卜老桥村村民委员会主任，对该村的土地没有发包权，不具有被告的主体资格，因此，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定不予受理正确，其作出的民事裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年九月十一日
书记员 尤凌霄
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1583号
原告朱某。
委托代理人张帅。
被告李某。
委托代理人李继绍（系被告李某父亲），男，1955年5月6日出生，汉族。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人张帅，被告李某及委托代理人李继绍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年初原告与被告经人介绍认识，后建立恋爱关系。××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，同月举行婚礼。
原、被告婚前感情尚可，婚后偶尔因家庭琐事发生争吵。2014年8月16日，原、被告发生争吵后，被告收拾衣物回娘家，原告多次打电话，被告不理不回。现双方的夫妻感情破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告朱某向本院提交的证据：结婚证一份。
被告李某辩称，我不同意离婚。原告在诉状中陈述的我和原告的婚姻形成过程是事实。我和原告的感情已经破裂，是因为原告把我赶回娘家了，但是我们有和好的可能，因此我不同意离婚。
被告李某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前关系较好，婚后感情尚可。2014年8月16日，原、被告因生活琐事发生纠纷，后被告回娘家居住至今。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，原、被告经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。只要双方相互沟通，相互理解，是有和好可能的。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 璐
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03532号
原告卢某某，女，1975年10月27日出生，汉族。
委托代理人何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1974年2月3日出生，汉族。
原告卢某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年11月24日在忠县XX乡人民政府登记结婚。婚后，原告到被告家居住生活；2000年9月28日生育长子杨某乙，2006年11月17日生育次子杨某丙。在共同生活中，双方常因性格差异、家庭经济发生纠纷；被告还无端怀疑她有外遇，无理殴打她，导致夫妻关系日益恶化。双方从2010年冬月分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，实在无法共同生活。为此，原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，但提交了书面答辩意见：他为了孩子读书、买房子，外出挣钱，务工的收入全部由原告保管，双方并没有发生矛盾。因为原告经常上网，不履行夫妻义务，他偶尔打过原告属实。2015年10月2日双方还回老家共同生活，不存在感情破裂。为了给两个小孩一个完整的家，不影响孩子的前途，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年11月24日在忠县XX乡人民政府登记结婚。婚后，原告到被告家居住生活；双方于2000年9月28日生育长子杨某乙，2006年11月17日生育次子杨某丙。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。双方曾于2015年10月2日共同回家。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的身份证、结婚证、证人杨某丁（被告的父亲）和杨某乙（被告的长子）的证言在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告从结婚至今将近十七年，共同生育有两个小孩，且2015年10月2日还共同回家，表明夫妻关系较好、夫妻感情有和好的可能。同时，原告没有向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。夫妻生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，在发生纠纷时不要轻易将夫妻感情推向离婚的边缘。双方只要在今后的生活中相互信任、彼此爱护，积极履行夫妻及家庭义务，不断增进家庭和谐，其夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋瑶
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00952号
原告：刘宝，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：郑义，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：沈子璐，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告刘宝诉被告郑义、被告沈子璐民间借贷纠纷一案，现原告提出对郑义、沈子璐的撤诉申请。
本院认为，原告刘宝提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宝对郑义、沈子璐撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 盖士贤
二〇一四年十二月三日
书记员 夏大雷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4670号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈彦
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币20000元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0604号
原告孙多勇。
委托代理人朱卫林。
被告孟小兵。
委托代理人葛新亮。
原告孙多勇与被告孟小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告孙多勇及其委托代理人朱卫林、被告孟小兵及其委托代理人葛新亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙多勇诉称，2012年10月22日14时10分许，原告驾驶电动车沿桂五镇合心村由东向西行驶，在超车时与同向行驶的被告电动车相刮，造成原告受伤的交通事故。后原告被送至盱眙县人民医院治疗，现治疗终结。原告的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定为交通事故十级伤残。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队勘察认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。该事故已造成原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计55405元。被告至今未予赔偿。现要求被告赔偿原告各项损失55405元并承担诉讼费用。
被告孟小兵辩称，我在本起事故中无责任，原告是酒后驾驶，原告是自己骑车撞到我的，原告的伤情与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月22日14时10分许，原告驾驶电动自行车沿盱眙县桂五镇合心村由东向西行驶至桂五镇合心村路段，超越前方同向被告孟小兵驾驶的电动三轮车时，与被告孟小兵电动三轮车相刮，造成原告孙多勇受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队现场认定：原告孙多勇驾驶电动车行至道路左侧超车，违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十六条第二款的规定，被告孟小兵未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，原告孙多勇负事故主要责任，被告孟小兵负事故次要责任。原告受伤后，入住盱眙县人民医院，经诊断：左锁骨中段粉碎性骨折，左侧3、4、7、8肋骨骨折，多处皮肤软组织挫伤。住院治疗13天，支出医疗费20801.05元。出院医嘱：1、口服伤科接骨片；2、隔两天换药，术后两周拆线；3、术后两月内患肢不负重功能锻炼，两月后视骨折愈合情况逐渐负重；4、定期复查X线片；5、休息四月；6、不适门诊随诊。原告的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残。原告的相关损失未获赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的盱眙县人民医院入院记录、出院记录、住院收费收据、费用清单、诊断证明书、门诊收费收据、淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见书、司法鉴定费收据等证据，上述证据经当庭质证，本院予以确认。
综合本案案情，本院对原告孙多勇的各项损失作如下认定：
1、医疗费：原告主张28801.05元（含8000元二次手术费用），原告实际支出费用为20801.05元（有医疗费票据印证），被告孟小兵辩称8000元二次手术费用可待实际发生后另行主张，本院认为，被告辩称待实际发生后另行主张，符合法律规定，本院予以采信。故原告的医疗费为：20801.05元。
2、住院伙食补助费：原告主张1314元（18元／天×73天），被告孟小兵辩称以住院天数为准，本院认为，被告的辩称符合法律规定，本院予以采信，故原告的住院伙食补助费为：234元（18元／天×13天）。
3、营养费：原告主张730元（10元／天×73天），被告辩称营养期限以住院天数为准，本院认为，被告的辩称符合法律规定，本院予以采信。故原告的营养费为：130元（10元／天×13天）。
4、误工费：原告主张8984.6元，被告辩称原告年龄已超过60周岁，不认可误工费用，本院认为，被告的辩称符合法律规定，本院予以采信。
5、护理费：原告主张3285元（45元／天×73天），被告辩称认可住院期间的护理费用，本院认为，被告的辩称符合法律规定，本院予以采信。故原告的护理费为：585元（45元／天×13天）。
6、残疾赔偿金：原告主张24404元（12202元／年×20年×10%），被告辩称应按实际年龄即13年计算赔偿金，本院认为，被告的辩称符合法律规定，经本院核实，原告的实际年龄为66周岁。故原告的残疾赔偿金为：17082.8元（12202元／年×14年×10%）。
7、精神抚慰金：原告主张5000元，被告辩称过高，认可2000元，本院予以采信。
8、交通费：原告主张500元，被告辩称认可200元，本院予以采信。
9、鉴定费：1800元，双方无异议，本院予以确认。
上述本院确认各项损失合计：42832.85元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告所驾驶的车辆为电动自行车，被告所驾驶的车辆为电动三轮车，两车均属于电动自行车的范畴。该起事故中，交警大队认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。故双方事故责任的划分应为70%和30%，但考虑到在本案中，原告系从被告左侧后方超车与被告发生刮擦，故本院酌定原告承担75%的责任，被告承担25%的责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告孟小兵于本判决生效后三十日内赔偿原告孙多勇各项损失10708.21元。
二、驳回原告孙多勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告孙多勇负担220元，被告孟小兵负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 孙智勇
人民陪审员 张玉华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1291号
原告：王秀华，女，1965年3月23日生，汉族，工人，住吉林省前郭县长山镇长电街。
被告：董晓军，男，1969年12月23日生，汉族，农民，现住辽宁省大连市金石滩金鑫园小区。
原告王秀华诉被告董晓军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀华，被告董晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王秀华诉称：2009年3月4日，王秀华与董晓军登记结婚，双方系再婚，未生育子女。因双方感情不和，致夫妻感情破裂，王秀华诉至法院，要求与董晓军离婚。
董晓军辩称：同意离婚。
经审理查明：2009年3月4日，王秀华与董晓军登记结婚，双方系再婚，未生育子女。
本院认为：董晓军同意王秀华的离婚请求，本院对王秀华离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国离婚法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王秀华与被告董晓军离婚。
案件受理费本院减半收取150元原告王秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘翠彤