上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23758号
原告宋金祥，男，1957年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人金德强，董事长。
委托代理人郑春雷，男。
委托代理人严啸，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
被告孔志强，男，1967年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告卢永胜，男，1978年5月20日生，汉族，住山东省。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人卢玉玲。
委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。
原告宋金祥与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海公司）、孔志强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保公司）、卢永胜、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告宋金祥的委托代理人伊建新，被告强生公司的委托代理人郑春雷、严啸，被告孔志强，被告太平洋财保公司的委托代理人熊莹琰到庭参加诉讼。被告人保财险上海公司、卢永胜、人保财险临沂公司经本院合法传唤，未到庭应诉。2016年3月8日，本院再次公开开庭进行了审理。原告宋金祥的委托代理人伊建新，被告强生公司的委托代理人郑春雷，被告人保财险上海公司的委托代理人刘志，被告孔志强，被告太平洋财保公司的委托代理人熊莹琰，被告人保财险临沂公司的委托代理人王春雷到庭参加诉讼。被告卢永胜经本院合法传唤，再次未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋金祥诉称，2013年12月18日凌晨，被告强生公司的员工曹宝祥驾驶牌号为沪FVXX**出租车追尾撞击了原告驾驶的轻便二轮摩托车，造成了原告受伤、两车损坏的交通事故。之后，被告孔志强驾驶牌号为皖B7XX**的轿车、被告卢永胜驾驶牌号为鲁QHXX**轿车先后又与原告驾驶的受损二轮摩托车发生碰撞。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，现原告起诉来院要求对于原告因本次事故遭受的全部损失计人民币（以下币种相同）327，339.57元，由被告人保财险上海公司、太平洋财保公司、人保财险临沂公司在交强险范围内承担直接赔付责任，超过部分由被告强生公司承担70％的赔偿责任，被告孔志强、卢永胜各承担10％的赔偿责任，各商业险承保保险公司在商业险范围内依法承担保险责任。
被告强生公司辩称，对原告宋金祥所述事故经过及公安机关的责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告人保财险上海公司辩称，对原告宋金祥所述事故经过及公安机关的责任认定没有异议，同意依法承担保险责任。
被告孔志强辩称，对原告宋金祥所述事故经过及公安机关的责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告太平洋财保公司辩称，对原告宋金祥所述事故经过及公安机关的责任认定没有异议，仅同意对于原告宋金祥主张的车损部分依法承担保险责任。
被告卢永胜未作答辩。
被告人保财险临沂公司辩称，对原告宋金祥所述事故经过及公安机关的责任认定没有异议，仅同意对于原告宋金祥主张的车损部分依法承担保险责任。
经审理查明，2013年12月18日3时26分左右，被告强生公司驾驶员曹宝祥驾驶牌号为沪FVXX**的出租车在上海市浦东新区杨高南路、永泰路南约200米处，追尾撞击了原告宋金祥驾驶的牌号为CZW513的轻便二轮摩托车，造成原告宋金祥受伤、两车损坏的交通事故。不久，被告孔志强驾驶牌号为皖B7XX**的轿车和被告卢永胜驾驶的牌号为鲁QHXX**的轿车先后路经上述事故地点时，所驾车辆分别又与已倒地的摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交警支队于2014年1月21日先后出具三份《道路交通事故认定书》认定，在原告宋金祥与被告强生公司驾驶员曹宝祥之间的交通事故中，被告强生公司驾驶员承担事故主要责任，原告宋金祥承担次要责任；在原告宋金祥与被告孔志强之间的交通事故中，被告孔志强承担事故全部责任，原告宋金祥不承担事故责任；在原告宋金祥与被告卢永胜之间的交通事故中，被告卢永胜承担事故全部责任，原告宋金祥不承担事故责任。因双方未能就赔偿事宜协商一致，现原告宋金祥诉讼要求对于原告因本次事故损失的残疾赔偿金102，102元、误工费34，800元、交通费300元、护理费12，340元、精神损害抚慰金11，000元、医疗费148，977.57元、营养费7，200元、住院伙食补助费840元、衣物损失费500元、车辆维修费1，100元、鉴定费1，900元、代理费6，000元和评估费280元，合计327，339.57元，由被告人保财险上海公司、太平洋财保公司、人保财险临沂公司在交强险范围内承担直接赔付责任，超过部分由被告强生公司承担70％的赔偿责任，被告孔志强、卢永胜各承担10％的赔偿责任，各商业险承保保险公司在商业险范围内依法承担保险责任。
另查明：1、原告宋金祥系本市农村居民。事故发生后，原告先后在浦东新区人民医院、仁济医院和第九人民医院等处治疗，住院42天，共计支出医疗费149，130.07元（住院期间的伙食费已扣除）和住院期间护理费2，040元（计34天）。现原告宋金祥已治疗终结，但尚需拆除内固定；2、牌号为沪FVXX**的肇事车辆在被告人保财险上海公司投保了交强险和10万元商业三者险，但未投保不计免赔险，根据相关条款被保险车辆承担事故主要责任的，免赔率为15％。牌号为皖B7XX**的肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险。牌号为鲁QHXX**的肇事车辆在被告人保财险临沂公司投保了交强险；3、2015年3月，上海市公安局浦东分局交警支队委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告宋金祥的损伤进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人宋金祥因本次交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，右腓骨近端骨折，右内、后踝骨折，右髋臼骨折，头部外伤、左眼眶骨折后遗复视等视觉障碍。该损伤后遗症分别评定为XXX伤残、XXX伤残和XXX伤残，合计给予休息期360天、营养期180天、护理期240天，鉴定费1，900元由原告宋金祥垫付。庭审中，被告强生公司对该鉴定结论确定的XXX伤残不服，向本院申请重新鉴定。本院于2015年10月26日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残评定进行了重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人宋金祥因交通事故所致骨盆骨折严重畸形愈合、右下肢多发骨折遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残，鉴定费2，100元由被告强生公司垫付；4、原告宋金祥为处理事故支出评估费280元、车辆维修费1，100元，为本次诉讼支出代理费6，000元；5、被告强生公司先期支付原告宋金祥现金100，000元。
以上事实，由原告宋金祥，被告强生公司、人保财险上海公司、孔志强、太平洋财保公司、人保财险临沂公司的陈述以及原告宋金祥提供的道路交通事故认定书三份、三辆肇事车辆的保单、原告的病历资料、出院记录、医疗费凭证及清单、护理费凭证、评估费凭证、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、农村土地承包经营权证及村委会证明、车辆维修费凭证、代理费发票，被告强生公司提供的原告出具的收条、保单及保险条款，被告人保财险临沂公司提供的保单及保险条款等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据公安机关认定的相关事故经过，本案实际包含发生在同一地点的先后三起交通事故，即原告宋金祥驾驶的牌号为CZW513的轻便二轮摩托车与被告强生公司员工曹宝祥驾驶的牌号为沪FVXX**出租车碰撞造成的原告受伤、两车损坏的交通事故，牌号为CZW513的轻便二轮摩托车与牌号为皖B7XX**轿车发生碰撞造成的两车损坏的交通事故和牌号为CZW513的轻便二轮摩托车与牌号为鲁QHXX**轿车发生碰撞造成的两车损坏的交通事故，因此被告孔志强、卢永胜及其肇事车辆承保保险公司仅对各自造成的牌号为CZW513的轻便二轮摩托车损坏承担事故责任，对原告宋金祥所受之人身损害不承担责任。牌号为沪FVXX**的肇事车辆在被告人保财险上海公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故首先应当由被告人保财险上海公司在强制保险责任限额范围内对原告承担直接赔付责任。公安机关认定，被告强生公司驾驶员承担事故的主要责任，故超过交强险部分应由被告强生公司承担70％的赔偿责任，其中属商业三者险理赔范围内的费用，由被告人保财险上海公司承担保险责任，但应当扣除保险条款约定的免赔部分。对于原告宋金祥主张的车损部分，因车辆维修费金额未超过交强险财产损失赔偿限额，故原告本身无需承担。考虑实际由三次撞击造成了车损后果，现已无法具体区分各次后果的程度，故本院根据各方的事故责任酌情确定被告人保财险上海公司在交强险范围内赔付20％，被告太平洋财保公司、人保财险临沂公司在交强险范围内各赔付40％。经本院审查，原告宋金祥主张的残疾赔偿金、交通费、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费和评估费之金额符合相关法律规定，本院依法予以确认。原告宋金祥主张的误工费金额过高，本院酌情按照本市最低工资标准确定原告误工费金额为24，240元。原告宋金祥因本次事故受伤，并留下后遗症，其主张精神损害抚慰金合法有据。根据事故责任比例，本院依法确定原告精神损害抚慰金的金额为7，700元。原告宋金祥主张衣物损失费，却未能提供相关证据，本院酌定为100元。案件审理中，原告宋金祥支出鉴定费1，900元，被告强生公司支出重新鉴定费2，100元，因重新鉴定的结论部分改变了原鉴定结论，故其中有效鉴定费用为3，000元，其余部分由原告宋金祥自行承担。原告宋金祥为本次诉讼支出的代理费，亦属原告损失，依法可予支持。但是，原告主张金额过高，本院酌情调整为4，000元。被告强生公司先期支付的现金，亦属本次事故发生的费用，本院一并予以处理。被告卢永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告宋金祥精神损害抚慰金7，700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告宋金祥残疾赔偿金102，102元、误工费24，240元、交通费300元和护理费12，340元，合计138，982元中的102，300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告宋金祥医疗费149，130.07元、营养费7，200元和住院伙食补助费840元，合计157，170.07元中的10，000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告宋金祥衣物损失费100元和车辆维修费220元，合计320元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围赔偿原告宋金祥残疾赔偿金102，102元、误工费24，240元、交通费300元、护理费12，340元、精神损害抚慰金7，700元、医疗费149，130.07元、营养费7，200元、住院伙食补助费840元、衣物损失费100元、车辆维修费220元和鉴定费3，000元，合计307，172.07元，扣除其在交强险范围内已经承担的余额中的70％，再扣除15％的免赔部分，计111，177元；
六、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋金祥代理费4，000元和评估费280元，合计4，280元中的70％，计2，996元，加上中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司商业三者险免赔部分19，619元，合计22，615元；
七、原告宋金祥于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司先期支付的现金100，000元；
八、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告宋金祥车辆维修费440元；
九、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告宋金祥车辆维修费440元；
十、驳回原告宋金祥的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，353元，减半收取计2，676.50元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年三月二十五日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。