广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第416号
原告刘俊，男，1987年2月26日出生，汉族。
委托代理人江文，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人袁海华，广东正帆律师事务所律师。
被告罗浩，男，1990年7月19日出生，汉族。
被告张恩，男，1989年4月18日出生，汉族。
被告尹英桐，男，1985年3月24日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
负责人高列，系该公司总经理。
委托代理人叶超飞，男，1985年3月27日出生，汉族。系该公司员工。
原告刘俊诉被告罗浩、张恩、尹英桐、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范子进独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘俊的委托代理人袁海华，被告张恩，被告尹英桐、被告平安公司的委托代理人叶超飞到庭参加诉讼。被告罗浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2014年1月10日18时22分许，被告罗浩未取得机动车驾驶证驾驶粤X47B**号机动车沿顺翔路由东往西方向行驶，行驶至顺德区大良顺翔路与成业路交界路口时，遇被告尹英桐驾驶电动车搭载刘俊由北向南方向进入路口行至，双方发生碰撞，造成尹英桐、刘俊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定被告罗浩承担事故的主要责任，被告尹英桐承担事故的次要责任，刘俊无责。被告张恩是粤X47B**号车辆的所有人，并为该车辆在被告平安公司处投保了交强险，因被告张恩将车辆交给无机动车驾驶证的被告罗浩，存在明显的过错，因此应承担连带赔偿责任。事故发生后，原告刘俊被送至佛山市顺德区第一人民医院治疗，并于2014年1月28日出院。被告平安公司为原告刘俊垫付了10000元医疗费，目前伤残鉴定未完成，为了缓解自身的经济压力，原告刘俊遂就当前损失先行提起诉讼，请求判令：一、被告平安公司在交强险范围内先行赔付原告损失，超出部分由被告罗浩、张恩、尹英桐按照责任比例向原告连带赔偿，共计24911.06元；二、本案诉讼费用由四被告承担。
被告平安公司辩称，1.粤X47B**号车辆在平安公司购买了交强险，但由于驾驶人存在无证驾驶情形，根据交强险条例及条款，保险公司免除相应的赔偿责任，因此对于原告主张的损失不承担赔偿责任；2.事故发生后，被告平安公司已为原告刘俊垫付了医疗费10000元，交强险医疗费用限额已使用完毕，不应当在本案中判决保险公司承担赔偿责任；3.保险公司不承担本案诉讼费用。
被告张恩辩称，1.被告张恩所有的粤X47B**号车辆已在被告平安公司购买了交强险，因此被告平安公司应根据法律规定对伤者进行赔偿；2.对于超出交强险范围的赔偿限额，因被告罗浩是在未经过被告张恩同意的情况下驾驶粤X47B**号车辆，因此相关的赔偿责任应由被告罗浩承担，被告张恩不应承担相应的赔偿责任；3.原告刘俊在明知被告尹英桐无驾驶资格驾驶无牌号轻便二轮摩托车的情况下强行乘坐被告尹英桐的车辆，原告本人应在本次事故中承担一定的责任。
被告尹英桐辩称，原告刘俊在明知被告尹英桐无证驾驶的情况下强行乘坐车辆，因此造成事故责任不应由被告尹英桐承担。
诉讼中，原告刘俊提供的证据及被告张恩、尹英桐、平安公司的质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份、民事诉讼主体告知书复印件（原件经核对后退回）一份、被告平安公司工商登记资料及组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告张恩、尹英桐、平安公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2.交通事故责任认定书复印件（原件经核对后退回）一份，证明：事故发生的时间、地点、经过及责任划分；被告张恩为肇事车辆粤X47B**号车辆在被告平安公司处投保了交强险；3.被告罗浩在该事故发生时未取得机动车驾驶证，被告张恩将机动车交给被告罗浩使用存在明显过错。
被告张恩对证据的真实性无异议，但认为其无需承担赔偿责任。
被告尹英桐、平安公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
3.病历本复印件（原件经核对后退回）一份、诊断证明书复印件（原件经核对后退回）一份、医疗费发票复印件（原件经核对后退回）16份、出院记录复印件（原件经核对后退回）一份、陪护证明复印件（原件经核对后退回）一份，证明原告受伤后在顺德区第一人民医院住院治疗，住院时间为18天，截止2014年2月27日，原告住院及门诊医疗费用共32111.06元，住院期间有一人陪护。
被告张恩、尹英桐、平安公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，被告张恩、尹英桐、平安公司无证据提交。
本院依法向被告罗浩送达了应诉通知、开庭传票、证据材料等诉讼文书，但其无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经庭审质证，原告刘俊提供的证据，参与庭审的各当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月10日18时22分许，因张恩未妥善保管自己所有的车辆，罗浩私自驾驶（未取得机动车驾驶证）张恩所有的粤X47B**号机动车（超过核定载质量）沿顺翔路由东往西方向行驶，行驶至顺德区大良顺翔路与成业路交界路口时，遇尹英桐驾驶电动车无偿搭载刘俊由北向南方向进入路口行至，双方发生碰撞，造成尹英桐、刘俊受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，罗浩承担事故的主要责任，尹英桐承担事故的次要责任，刘俊不承担事故责任。事故发生当日，刘俊因伤入住佛山市顺德区第一人民医院，至2014年1月28日出院，共住院治疗18天。出院诊断为左侧创伤性液气及胸骨、左侧第1-11肋骨多发骨折等多处身体受伤，住院期间需要陪护，并产生医疗费用32111.06元。
另查明，张恩是粤X47B**号机动车的所有人和实际支配人，其为该车辆在平安公司处投保了交强险，事故发生在保险期间；未为该车购买商业第三者责任险。事故发生后，平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经向刘俊支付了10000元。
上述查明的事实，亦有本案庭审笔录为佐证。至于尹英桐所主张的刘俊系强迫乘坐，因缺乏证据，亦与情理不符，本院不予采信。
本院认为，罗浩与尹英桐驾驶车辆造成交通事故，对刘俊造成人身损害，依法应当承担侵权责任。刘俊请求罗浩、尹英桐赔偿在本次事故中造成的损失，有事实与法律依据，本院予以支持。现对刘俊本案诉请的损失分项确认如下：
1.医疗费，凭医疗费发票认定为32111.06元。
2.营养费，刘俊因交通事故身受多处伤害，伤情较重，为促使身体尽快康复，支出部分营养费符合常理，于法有据，对其在本案进行诉讼之前的营养费支出，本院酌定为900元。
3.住院伙食补助费，刘俊主张按50元／天的标准计算住院的18天伙食补助费，本院予以支持，为50元／天×18天=900元。
4.护理费，刘俊因交通事故受伤住院18天，其间生活难以自理，需要有人陪护，其主张按50元／天的标准计算住院18天的护理费，本院予以支持，计算为50元／天×18天=900元。
因罗浩驾驶的粤X47B**号机动车在平安公司投保了交强险，刘俊的上述损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计33911.06元，其中的10000元首先由平安公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付（已经赔付，该项限额亦因此用尽）；刘俊的护理费损失900元，应由平安公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔付。平安公司认为罗浩系无证驾驶，因此主张该公司无须承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
因事故车辆未购买其他保险，刘俊的上述损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费超出交强险的医疗费用赔偿限额的23911.06元，应当由共同侵权者罗浩与尹英桐按照各自的责任比例进行分担。因罗浩承担事故的主要责任，尹英桐承担事故的次要责任，刘俊不承担事故的责任，对于罗浩与尹英桐的责任承担，本院确定对于刘俊的未受赔偿的损失23911.06元，罗浩应负70%的责任，尹英桐负30%的责任。
张恩作为车辆的所有人，未能妥善保管自己的车辆，使罗浩未取得机动车驾驶证驾驶车辆，对刘俊所受损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。但张恩对事故的发生存在过错，是其承担赔偿责任的基础，却并不能因此而产生减轻直接侵权人罗浩的赔偿责任的效果。张恩应当承担的赔偿责任，是根据其过错程度对罗浩的赔偿责任承担全部或者部分的连带责任。考虑到张恩在本案中对事故的发生存在的过错程度，本院确定张恩应对罗浩所应承担的赔偿责任承担50%的连带清偿责任。
刘俊虽然系免费搭乘尹英桐的车辆，但尹英桐既然有侵权行为，理应承担赔偿责任。但刘俊明知尹英桐所驾驶的是无号牌电动车，在安全防护方面存在一定的风险，仍甘愿同乘，对损害结果的发生存在过错，依法可以减轻侵权者尹英桐的赔偿责任。结合尹英桐对事故负次要责任的情况，本院依法减轻尹英桐的赔偿责任，确定其对刘俊的未受赔偿的损失承担10%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告刘俊支付赔偿款900元；
二、被告罗浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘俊支付赔偿款16737.74元；
三、被告张恩对被告罗浩的前项债务的50%承担连带清偿责任；
四、被告尹英桐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘俊支付赔偿款2391.11元；
五、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为211.39元（已由原告预交），由原告刘俊承担2.17元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担50元，被告罗浩、张恩承担109.22元，被告尹英桐承担50元（被告承担部分直接返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 范子进
二〇一四年四月十七日
书记员 王晓晓