杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1380号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯某，农民，；因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）947号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜、被告人冯某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2014年9月份的一天，被告人冯某以帮助贷款为由通过王某甲、任某甲先后带领楼某、郭军，以及沈某、金某、王某乙、任某乙到浙江民泰商业银行萧山瓜沥小微企业专营支行信贷员夏某处办理贷款申请手续。后被告人冯某虚构送香烟、烟卡给银行工作人员和贷款马上可以批下来，要送好处费给银行工作人员为由骗取被害人沈某共计137800元的财物，且均已被被告人冯某挥霍。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，保证借款合同，提款申请书，接受证据清单，交易凭证，明细对账单，收款收据，通话记录，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人冯某的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人冯某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人冯某辩称送香烟和烟卡均不是其自己提出的，王某甲没有跟其说过贷款批不出来，13万元好处费是王某甲要其让被害人沈某准备的，其没有虚构事实或隐瞒真相骗取被害人沈某的财物。
被告人冯某的辩护人提出被告人冯某构成坦白，且系初犯，提请法庭能够从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月份的一天，被告人冯某以帮助贷款为由通过王某甲、任某甲先后带领楼某、郭军，以及沈某、金某、王某乙、任某乙到浙江民泰商业银行萧山瓜沥小微企业专营支行信贷员夏某处办理贷款申请手续。贷款申请文书填好后在杭州市萧山区恒隆广场附近，被告人冯某虚构送了三条软壳中华香烟给银行工作人员的事由骗取被害人沈某现金1800元。2014年10月13日，被告人冯某又以贷款马上可以批下来，要送好处费给银行工作人员为由骗取被害人沈某130000元。同年10月下旬，被告人冯某又以送香烟卡给银行行长以取得贷款为由骗取被害人沈某可提十条软壳中华香烟的烟卡，价值6000元。上述款物后均已被被告人冯某挥霍。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被告人冯某的供述，其供述在办理贷款前其告诉被害人沈某其和王某甲都要收取好处费；因王某甲提出要送香烟给银行工作人员，故其向沈某要了1800元；10月13日左右，王某甲告诉其贷款10月14日能够批下来，并让其提前准备好好处费，故其替王某甲向沈某收取了13万元；送民泰银行行长10条香烟卡是沈某主动提出来的，王某甲没有跟他说过贷款批不出来，其没有虚构事实或隐瞒真相对沈某进行诈骗。其还供述称2014年8月份，其通过王某甲介绍他人在浙江民泰商业银行萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行瓜沥支行）贷款成功过，从被害人沈某处取得的钱财已被其通过酒吧消费等方式挥霍。
2.被害人沈某的陈述，证实事先商量贷款的事情时，冯某说其不收取好处费；王某甲跟其说贷款批下来后要收取好处费，但没有说具体的数额。办理贷款当天，冯某说送了三条软中华香烟给民泰银行瓜沥支行的人，向其要了1800元；10月13日，冯某称贷款第二天能够批下来，要其拿13万元给民泰银行工作人员，其就把13万元打到冯某所提供的朱伟民的帐户；后因贷款还没有批下来，冯某说要拿香烟卡送给瓜沥民泰银行的行长，其送给冯某10条软中华香烟的烟卡。
3.证人王某甲的证言，证实其和任某甲觉得民泰银行的贷款比较宽松，因此商量介绍他人过去贷款，并从中收取好处费，并将此事告知冯某，但其没有和冯某帮助别人贷款成功过，后冯某介绍沈某他们去办理贷款，其没有跟冯某说过贷款一定能够办出来；其在办理贷款手续之后告诉过被害人沈某贷款下来其会联系他的。其没有让冯某送香烟给银行工作人员或任某甲，也没有让冯某向沈某收取好处费13万元，并称即使要收取好处费也是其在贷款成功之后自己直接向沈某他们拿；2014年10月8、9号，任某甲告知其贷款办不出来了，其当天就打电话将此事告知冯某，冯某知道此事后跟其说先不要告诉沈某贷款办不出来了，沈某那边其会去处理好的。
4.证人任某甲的证言，证实其因在民泰银行瓜沥支行贷款成功过，其与银行业务员比较熟悉，2014年9月份，其帮王某甲为沈某等人到民泰银行牵线办理了贷款，同年10月9日，银行业务员夏某微信通知其这笔贷款办不出来，其在当天就将此事电话通知了王某甲，其帮助贷款是不收好处费的。
5.证人倪某的证言，其系民泰银行瓜沥支行行长，证实沈某等人的担保贷款是由任某甲介绍并由信贷员夏某办理的，信贷员夏某在2014年10月9日已经通知任某甲等人不能贷款成功；2014年10月下旬，冯某曾经带着香烟卡找过其，其没有理会，之后冯某经常电话询问贷款的事情。
6.证人夏某的证言，其系民泰银行瓜沥支行的信贷员，证实被害人沈某等人的担保贷款是其办理的，后来经过审查认为沈某等人的经济状况不是很好，贷款没有批下来，其于2014年10月9日微信通知了任某甲贷款无法办理。
7.证人任某乙、王某乙、金某的证言，证实其三人与被害人沈某到民泰银行瓜沥支行办理贷款的相关过程，期间，王某甲说如果贷款批准了会通知他们，后来在几天后听沈某说被冯某骗了13万元；证人金某的证言还证实办理好贷款冯某在恒隆广场下车时跟被害人沈某说了几句话。辨认笔录，王某乙、金某辨认出被告人冯某。
8.证人孔某、楼某的证言，证实孔某介绍沈某找被告人冯某帮忙到民泰银行瓜沥支行办理贷款，后来该二人和沈某、冯某在商量时，被告人冯某告诉沈某其不收好处费的，只是朋友间的帮忙。辨认笔录，均辨认出被告人冯某。
9.证人黄某的证言，其系市心南路阿春烟酒店的老板，证实2014年10月份，沈某让一男子到其的烟酒店里拿了10条软壳中华香烟烟卡的事实。
10.证人朱某的证言，证实2014年10月13日，其提供给冯某的农村合作银行的帐户里汇入13万元，其扣除冯某欠其的借款9000元之后将121000元给了冯某。辨认笔录，其辨认出被告人冯某。
11.调取证据通知书、调取证据清单、保证借款合同、提款申请书，证实金某、任某乙在民泰银行瓜沥支行办理过贷款手续的事实。
12.接受证据清单、交易凭证、明细对账单，证实2014年10月13日，沈某的农村合作银行借记卡转帐给朱某账户13万元，后朱某取现12万元。
13.收款收据，证实被害人沈某为冯某所取得的10张烟卡付出6000元现金的事实。
14.通话记录，证实被告人冯某及证人王某甲、夏某、任某甲相互之间的手机通话情况。
15.入所健康及伤情检查登记表，证实被告人冯某羁押入看守所时的身体状况。
16.案发经过、情况说明，证实本案案发及被告人冯某被抓获归案等情况。
17.户籍证明，证实被告人冯某的身份情况。
上述证据，本院予以确认。
关于被告人冯某提出其没有以虚构事实或隐瞒真相的方式诈骗被害人沈某财物的辩解，经查：证人王某甲的证言证实其并没有让被告人冯某送香烟给银行工作人员，其也没有让冯某代其向被害人收取好处费，其在任某甲通知贷款贷不出来的当天已将此事告知被告人冯某；被害人沈某的陈述证实送烟卡给银行行长系被告人冯某主动提出的；另有证人金某、任某甲、夏某、黄某、倪某等人的证言及通话记录、交易凭证、明细对账单等证据予以佐证，证实了被告人冯某虚构了要送好处费给银行工作人员等事由并且向被害人隐瞒了贷款已经贷不出来的事实骗取被害人钱财的事实。上述从被害人处骗得的钱财已被被告人冯某挥霍，故对被告人冯某的上述辩解本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人冯某系坦白的辩护意见，经审理认为，被告人冯某对诈骗罪行并未作如实供述，不能认定其系坦白，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2018年7月24日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人冯某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 傅维娜
人民陪审员 郑林兔
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 田安琪