云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2892号
原告王思睿，男。
被告昆明市官渡区关上镇关上村股份合作社。
住所地昆明市官渡区关上新村*号。
负责人张杰，理事长。
委托代理人张东平，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。
原告王思睿诉被告昆明市官渡区关上镇关上村股份合作社（以下简称关上村股份合作社）财产损害纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员李永新适用简易程序独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王思睿、被告委托代理人张东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思睿诉称：原告持有被告于1999年12月31日签发的《股东证》，按规定分配股份63股，具备被告合法股东身份，享有按股分配红利的权利。被告分别于2012年1月5日按照每股150元进行红利分股，共计分得红利9450元；2012年1月17日按照每股68元进行红利分取，共计分红4284元；2013年1月4日按照每股155元进行红利分取，共计分取红利9765元；2013年8月29日按照每股280元进行红利分取，共计分取红利17640元；2013年12月26日按照每股165元进行红利分取，共计分取红利10395元；5次合计分取红利51534元，被告均以各种借口拒不支付原告作为股东应分取的红利。根据昆明市中级法院及官渡区法院作出的多次判决，原告认为被告的行为侵害了原告作为官渡区关上镇关上村股份合作社股东的合法权益，经找被告多次协商，均遭到无理拒绝。为维护合法权益原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告按股份应分取的红利人民币51534元；2、本案诉讼费用由被告承担
被告昆明市官渡区关上镇关上村股份合作社辩称：1、原告诉请部分已超过法定的诉讼时效，即发生于2012年的两次分红已超过法定2年的诉讼时效，对该两笔分红款原告已丧失胜诉权。2、原告原系被告方村民，1996年应征入伍，户口随之迁走，与村上脱离关系。后村上虽为其配了股东证，但并未发放到其手上，股东证是后来原告父亲到村上吵闹抢走的。原告转业后提干参加工作，在国家机关工作，属于国家公务员，已不属于村上的股东，如仍然享有被告村上的分红侵犯了其他股东的权益，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告王思睿针对其诉讼主张向法院提交下列证据：1、股东证三份（王思伟、孙兰英及原告），欲证明原告系被告股份合作社的股东，2012年至2013年期间的五次分红款51534元被告没有发放给原告；2、（2012）年官民一初字第197号民事判决书，欲证明原告曾起诉被告要求发放分红款，法院判决支持了原告的诉讼请求并已得到履行；3、（2014）官法立字第6号民事裁定书，（2014）昆立民终字第15号民事裁定书，欲证明2013年12月份原告就起诉主张权利，法院裁定不予受理，后原告上诉，昆明中院裁定官渡法院受理，8月份法院通知原告立案，并未超过诉讼时效；
被告质证认为：证据1真实性无异议，原告本人的股东证上没有任何领取分红款的记录，被告从未认可原告系村上的股东，也从未发放过任何分红款；证据2真实性无异议，该判决系缺席判决，被告对此不知情；证据3真实性无异议，关联性不予认可，一审裁定没有反应出原告2013年12月份就起诉，原告陈述该时间起诉是其一面之词，昆明中院的裁定是2014年2月份下发的，被告8月份才起诉已超过时效。
被告针对其答辩主张未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据，经被告质证无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述及举证、质证，本院确认本案下列法律事实：原告系昆明市官渡区关上村村民。1999年12月原告应征入伍。2000年官渡区区委、区政府下发了《官渡区深化城郊农村集体资产经营管理体制改革的实施办法》，该实施办法明确了实现集体资产股份化，固定集体经济组织成员，以股权形式划定集体经济组织成员及其个人所占的份额，实现集体资产经营管理企业化和集体经济组织收益分配股红化，将股东范围限定在1999年12月31日止与各村社有分配关系且还健在的人员内，并规定了股份配置应一次性完成，此后股配后的集体经济组织持股人，不论其今后身份的变化，是否居住在本地，其本人的股东身份不变，并继续享有资产收益权。2000年，关上村成立了股份合作社，并订立了股份合作社章程，1999年12月31日被告制作了原告的《股东证》，并配股63股。原告现持有此股东证。原告自1996年12月至2006年9月在部队服役，2006年9月转业安置到原云南省经委工作。被告分别于2012年1月5日按照每股150元进行红利分股，原告应分得红利9450元；2012年1月17日按照每股68元进行红利分取，原告应分红4284元；2013年1月4日按照每股155元进行红利分取，原告应分取红利9765元；2013年8月29日按照每股280元进行红利分取，原告应分取红利17640元；2013年12月26日按照每股165元进行红利分取，原告应分取红利10395元；5次合计分取红利51534元，被告以各种借口拒不支付原告作为股东应分取的红利。为此，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼。另查明，原、被告此前的股份分配权益纠纷，已经人民法院几次判决确认并予以执行完毕。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。原告原系昆明市官渡区关上镇关上村村民，于1996年12月应征入伍。2000年，关上村改制为股份合作社后，对集体资产进行清产核资，原告在村上相应权利亦被核定为集体资产，被告给原告配股63股并签发了《股东证》，是符合相关法律政策规定的。根据中共官渡区区委，官渡区人民政府下发的《官渡区城郊农村集体资产经营管理体制改革的实施办法》的规定：股份配置应一次性完成，此次配股后集体经济组织持股人，不论其今后身份变化，是否居住在本地，其本人股东身份不变，并继续享有资产收益权。另据《关上股份合作社（章程）》规定“凡持有本社股东证的为本社股东”。……本社股东享有以下权利：……按股份分取红利……”的规定。原告享有按股份分配红利的权利，被告应承担向原告支付红利的义务。原告主张由被告支付其自2012年1月5日至2013年12月26日，关上村股份合作社持股数在63股的股民分配红利共计为51534元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告辨称原告入伍后提干，转业后参加工作属于国家公务员，已不属关上村股份合作社的股东，该理由不充分，本院不予采纳。另原告的诉讼请求部份是否失效，本院认为，经核实原告对本案提起诉讼的时间为2013年12月，并未超过法律规定的诉讼时效。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告昆明市官渡区关上镇关上村股份合作社于判决生效之日起十五日内，支付原告王思睿自2012年1月5日至2013年12月26日应分得的股份红利人民币51534元。
案件受理费1088元减半收取544元由被告承担，其余544元按规定退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李永新
二〇一四年十月二十九日
书记员 高梅玲