大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2371号
原告：曲秀秀，女。
原告：房晶，女。
原告：郭连有，男。
三原告委托代理人：李一，系辽宁杰士孚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，�所地：大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区中富街11-6号。
负责人：赵毅，系该支公司总经理。
委托代理人：凌铁。
委托代理人：张琦，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：刘建松，男。
委托代理人：张琦，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：李荣波，男。
委托代理人：张琦，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：孙德军，男。
委托代理人：张琦，系辽宁万鹏律师事务所律师。
原告曲秀秀、房晶、郭连有诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、刘建松、李荣波、孙德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由�判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李一、四被告委托代理人张琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲秀秀、房晶、郭连有诉称：2013年11月3日，原告的亲属郭晓明驾驶辽BR52**号车辆在鹤大高速西行1416米处与一无名氏驾驶的车辆发生碰撞后，无名氏驾车逃逸，郭晓明驾驶车辆翻扣在超车道内，适有被告刘建松驾驶的辽F86L**号货车行驶至该路段，将郭晓明车辆撞至行车道内，至郭晓明死亡。事故经交警部门责任认定书确认，被告刘建松负此次事故的次要责任，事故中另一当事车辆辽BC00**号车辆驾驶人高永科无责任。由于被告李荣波系辽F86L**号事故车辆登记车主，被告孙德军系该车辆实际所有人，被告太平洋保险公司为辽F86L**号承保了交强险及商业险，被告平安保险公司为辽BC00**号车辆承保了交强险，故诉至法院请求判令：1、被告平安�险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金1.1万元；2、被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计11万元，在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计153090.40元。
被告平安保险公司辩称：同意在交强险无责限额内赔偿原告损失11000.00元
被告太平洋保险公司辩称：1、辽BC00**号车辆在高速公路上随意停车，其行为违反了道路交通安全法的规定，其占用了高速公路停车道，郭晓明驾驶的车辆在超车道上，造成我方车辆没有线路可行，因此辽BC00**号车辆应当承担事故的相应责任，事故认定书不是划分民事责任的当然依据，法院不应直接采纳，我方最多仅应承担10%事故责任；2、本案属于二次碰撞，死者在第一次与逃逸车辆碰撞后是否死亡，之后死者是否仍然在自己的车辆内部都不清楚，原告需证明死者在第一次碰撞后没有死亡且没有被撞离驾驶室，否则要求本案被告承担责任没有依据；3、对于原告请求赔偿项目及金额，死亡赔偿金以法院核定为准，原告未提供证据证明房晶丧失劳动能力且无收入来源，故不同意赔偿，本案不存在额外的交通费，且原告未提供任何票据予以支持，故不同意赔偿，本案逃逸车辆负主要责任，构成刑事犯罪，故依据最高人民法院刑事诉讼法司法解释138条规定，原告不应单独提起民事诉讼主张精神损害赔偿，因本案事故系郭晓明醉酒驾驶造成，被告方无违法或违章行为，故不同意赔偿精神损害抚慰金。
被告刘建松辩称：同太平洋保险公司答辩意见。刘建松系车主孙德军雇佣的司机，不应由刘建松承担赔偿责任。
被告李荣波辩称：同太平洋保险公司答辩意见。事故车辆实际车主是孙德军，借用李荣波身份证购买，故登记于李荣波�下，不应由李荣波承担赔偿责任。
被告孙德军辩称：同太平洋保险公司答辩意见。本次事故中我方车辆也遭受了损坏，产生了财产损失，由于郭晓明醉酒驾驶车辆导致事故发生，应承担责任，因此要求在本案赔偿当中抵顶一部分修车费。
经审理查明：2013年11月3日2时45分许，郭晓明醉酒驾驶辽BR25**号车辆沿鹤大高速公路由东向西行驶至1416公里处时，与无名氏驾驶的一辆机动车发生碰撞，事故发生后，无名氏驾驶机动车逃逸，辽BR25**号车辆翻扣在超车道内，适有刘建松驾驶辽F86L**号车辆由东向西行驶至事发路段时，将辽BR52**号车辆由超车道撞至行车道内，碰撞后辽F86L**号车辆又与停在应急停车带内的高永科驾驶的辽BC00**号车辆相挂撞。此事故造成四辆肇事车辆损坏，郭晓明死亡。大连市公安局交通警察支队高三大队以大公交（高三）认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，认定无名氏负此事故的主要责任，郭晓明、刘建松负此事故的次要责任，高永科无事故责任。原、被告双方均未就该事故认定书申请行政复议或提起行政诉讼。辽F86L**号车辆实际所有人系被告孙德军，系借用被告李荣波名义购买并登记于被告李荣波名下，被告刘建松系被告孙德军雇佣的司机，事故发生时系从事职务行为。被告平安保险公司为辽BC00**号车辆承保交通事故责任强制保险，被告太平洋保险公司为辽F86L**号车辆承保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，商业险保额为300000.00元，事故发生于保险期限内。
另查明：1、死者郭晓明系非农业户籍；2、原告曲秀秀系郭晓明妻子，郭连有系郭晓明父亲，房晶系郭晓明母亲，郭连有、房晶夫妻二人再无其他子女。3、中国残疾人联合会于2005年8月20日向房晶核发残疾人证，证件记载残疾类型为智�，残疾等级四级。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、社区证明、残疾证以及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人对他人身体造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案当中，被侵权人郭晓明因事故死亡，三原告作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故经交警部门认定，无名氏负主要责任，郭晓明、刘建松负次要责任，高永科无事故责任。因刘建松、高永科驾驶的事故车辆分别于在被告平安保险公司和被告太平洋保险公司处投保交强险，发生事故是在�险期内，故被告保险公司应在交强险限额内优先承担赔偿责任；被告太平洋保险公司为刘建松驾驶的事故车辆承保商业第三者责任险，故对于交强险赔偿不足部分，太平洋保险公司应根据刘建松所负事故责任比例在保险合同项下承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由责任人予以赔偿。被告孙德军系辽F86L**号事故车辆实际所有人，被告李荣波系名义车主，被告刘建松系被告孙德军雇佣的司机，事故发生时系从事职务行为，故被告孙德军应当作为赔偿义务人，依据刘建松在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。依据交警部门做出的事故责任认定，被告刘建松一方承担责任比例应为15%。对于被告提出不应依据交警部门所做事故认定书确定本案赔偿责任的主张，本院认为，《道路交通事故处理办法》第四条规定：“县以上地方各级公�机关是同级人民政府处理本行政区域内交通事故的主管机关。”第五条规定：“公安机关处理交通事故的职责是：处理交通事故现场、认定交通事故责任。”故公安机关系法定的交通事故处理机关，具有依法作出对交通事故责任认定的职权，被告认为公安机关所做事故责任认定不当，但并未于法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故本院对该事故认定书予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。由于事故认定书当中对于事故责任已做出明确认定，故本案赔偿主体及责任比例的确认应当以事故认定书认定为准，被告以死者郭晓明死亡直接原因及死亡地点不明为由拒绝承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
依�最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2014年度大连市道路交通事故损害赔偿标准有关数据，本院对原告损失做如下认定：1、死亡赔偿金604760.00元（30238.00元×20年）；2、丧葬费29532.00元；3、关于被扶养人生活费，依据房晶所在社区出具证明以及残疾人证，可以认定房晶丧失劳动能力且无生活来源，故确认被扶养人生活费225160.00元（22516.00元×20年÷2）；4、关于精神损害抚慰金，考虑到本次事故造成郭晓明死亡，势必给原告造成极大的精神痛苦，结合本次事故过错比例，本院认为被告刘建松一方应承担12000.00元为宜，被告以本案涉及刑事犯罪为由主张原告无权单独于民事诉讼当中主张精神损害赔偿，但未提供相应证据予以佐证，故对于被告该主张不予支持；5、关于交通费，原告主张1000.00元，但未提供相应凭据，本院不予支持。以上损失合计871452.00元，被告平安保险公司应在交强险无责限额项下赔偿11000.00元，被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000.00元，在商业三者险项下依照15%责任比例赔偿112567.80元。被告孙德军提出将其车辆维修费用于应承担赔偿金额当中抵扣的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲秀秀、房晶、郭连有11000.00元；
二、中国太平�财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲秀秀、房晶、郭连有222567.80元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620.00元（原告已预交），由被告孙德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张祎
二〇一四年十二月十五日
书记员 连方