wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第143号
申请人中国银行股份有限公司福州五一广场支行。
负责人王峰，行长。
委托代理人许培卿、林武纬，福建闽天律师事务所律师。
被申请人魏泽妹，女，汉族，1973年6月12日出生。
被申请人陈细养，男，汉族，1966年12月12日出生。
被申请人上海诚纳钢铁有限公司。
法定代表人魏泽妹。
被申请人福建金博融资担保有限公司。
法定代表人肖志葵。
被申请人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生。
被申请人陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生。
被申请人余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生。
被申请人祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第260号申请人中国银行股�有限公司福州五一广场支行诉被申请人魏泽妹、陈细养、上海诚纳钢铁有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司福州五一广场支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户存款3083933.26元或查封、扣押其等值财产，并以自有财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏泽妹、陈细养、上海诚纳钢铁有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛银行账户资金3083933.26元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 王燕燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 鲍日香
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第296号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1971年9月14日出生，汉族，无业。2013年4月8日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人郝刚，江苏天玺律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）341号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、被告人李某及辩护人郝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份，蒋某乙通过“世纪佳缘”婚恋交友网站认识一名自称“王峰”的男子（经查该男子真实姓名叫李某）。两人在无锡见面时，李某声称自己亲戚是做假币生意的，并给了蒋某乙2张面额为50元的人民币，谎称是假币，让蒋某乙试用，并告诉蒋某乙可以按照1：4的比例兑换假币给她。蒋某乙试用后发现没有问题，便联系李某买假币。为进一步骗取蒋某乙的信任，李某与马某联系，安排马某与蒋某乙在南京市浦口区江浦街道的左卡咖啡店见面。李某谎称马某是自己的二哥，马某给了蒋某乙6、7张面额为50元的人民币谎称是假币让其试用。后蒋某乙联系李某要求以20万元人民币购买80万元的假币，李某便联系马某，让其准备假币。马某随即动手准备假币，为防止蒋某乙验货，其准备了一些真币，连同假币放在一拉杆旅行箱内来到南京。2012年11月23日傍晚，双方约定在江浦街道珠泉西路彩虹桥交易，李某、马某将蒋某乙带至彩虹桥旁光线昏暗的小公园进行交易，蒋某乙将人民币20万元交给对方，对方将拉杆旅行箱交给蒋某乙。离开现场后，蒋某乙发现旅行箱内的假币除上层和底层各是一张印有50元面额的图案外，其余全是白纸，随即报案。
案发后，被告人李某于2013年4月7日被抓获归案。
另查明，被告人马某亲属于2013年5月27日代马某退赔所诈骗的人民币20万元。本案审理期间，被告人李某亲属退还马某人民币10万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，有证人马某、蒋某甲的证言，被害人蒋某乙的陈述，南京市公安局浦口分局制作的检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、发破案经过、抓获经过，同案犯马某被判处刑罚的刑事判决书，被告人李某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同马某诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李某与马某共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某系初犯，其亲属代为退赃款人民币10万元，对被告人李某可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人的辩护人关于“1、被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被害人蒋某乙购买假币的行为违法，其自身具有一定过错；3、被害人的损失已得到全部赔偿，请求对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人李某与马某共同预谋以真币充当假币骗取被害人信任后对其实施诈骗，两人在共同犯罪中分工不同，作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某、马某亲属虽代为退赔所诈骗的人民币20万元，但本案诈骗数额巨大，社会危害严重，不宜适用缓刑，故对辩护人的第1、3点辩护意见，不予采纳；但辩护人的第2点辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2016年4月7日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 姜桂兰
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨 莹
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0035号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周某，农民。2014年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
1.2014年12月24日，被告人周某采用翻墙、撬门入室手段进入泗阳县裴圩镇砂嘴村四组被害人徐某家，窃取现金70余元、价值700余元的500余斤水稻、价值1000余元的电动三轮车一辆及黄色手镯、黄色金属叶子各一只。被盗电动三轮车被追回发还被害人。
2.2015年1月2日，被告人周某采用撬门入室手段进入泗阳县裴圩镇砂嘴村三组被害人郑某乙家，窃取价值共计50余元的收音机、铁皮锅、铁梨、香烟等物品，上述被盗物品被追回发还被害人。随后，被告人周某又翻墙进入该村四组被害人徐某家盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、郑某乙陈述，证人蒋某甲、蒋某乙、郑某甲、杨某、吴某、程某等人证言，涉案财产价格鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，物证照片，扣押、发还物品清单，情况说明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶事实
2013年2月24日，被告人周某酒后无证驾驶苏n×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至泗阳县裴圩镇砂嘴村路段时摔倒，并致其本人受伤。经鉴定，被告人周某血液中酒精含量为182mg／100ml。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人方某、蒋某丙等人证言，现场照片，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证查询记录，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人周某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。决定执行拘役五个月，并处罚金三千五百元。
二、责令被告人周某退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨露露
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2079号
原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码9134022279982566XJ（1-1）。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
被告：鲁小健，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县阳光物业管理有限公司与被告鲁小健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告繁昌县阳光物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年七月十二日
书记员 任雪莲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终530号
上诉人（原审原告）:张月美。
委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵燕舞。
上诉人张月美因与被上诉人赵燕舞保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初3835号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张月美上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人承担保证责任，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人向被上诉人多次索过款，未过保证期间，申请法院调取还款期届满后移动通话记录。一审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人赵燕舞未作答辩。
张月美向一审法院起诉请求：判令赵燕舞偿还借款76600元及利息（利息以76600元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率自2015年6月16日起计算至实际给付之日止），并由赵燕舞承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2014年12月20日，案外人朱良述向原告张月美借款76600元并出具借条一份。同日，案外人朱良述经被告赵燕舞担保向原告作出还款计划一份，载明：“元旦前还款10000元；2015年3月15日号10000元；2015年4月15号20000元；2015年5月15号10000元；2015年6月15前还清”。借款到期后，借款人朱良述及担保人赵燕舞均未向原告偿还借款，因而成讼。
一审法院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告赵燕舞为原告张月美与借款人朱良述之间借贷提供保证并以担保人的名义在借条上签名，则被告赵燕舞与原告张月美之间的保证合同即告成立，借条中对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证方式承担保证责任。本案借款约定的最后一期还款日期为2015年6月15日，则原告最迟应于2015年12月15日前向保证人赵燕舞主张权利。被告赵燕舞否认原告在此期间内要求其承担保证责任，原告亦未能提交证据证实在此期间内要求保证人承担义务，故对原告要求被告赵燕舞承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张月美的诉讼请求。案件受理费减半收取858元，由原告负担。
本院二审期间，张月美围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
上诉人张月美向本院提供了以下证据：1、丁冬的证人证言，旨在主要证明证人曾在厂里打工，张月美的女儿葛赛于2015年2、3月份找赵燕舞索款等；2、葛聿谭证人证言，旨在主要证明张月美是葛聿谭弟媳，张月美的女儿葛赛于2015年1、3、4月份找赵燕舞索款，张月美于2015年春节后找赵燕舞索款，没有工人在场等。上述证人证言所述属实，可以证明多次向赵燕舞索要借款。
被上诉人赵燕舞未发表质证意见。到庭质证，
本院认证意见：丁冬与双方当事人无利害关系，其所作证言可以与葛聿谭的证言相印证，对上诉人张月美提供的证据，虽然葛聿谭与张月美有利害关系，证人之间陈述有矛盾之处，但可以证明张月美于2015年1、3、4月份找赵燕舞索要过款，因此，对该证据的效力，本院予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审另还查明：张月美于2015年3月份春，曾向赵燕舞索要款。
二审再查明：上诉人张月美在二审中不再申请法院调取还款期届满后移动通话记录。
本院认为，上诉人张月美与被上诉人赵燕舞保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。被上诉人赵燕舞在一审中对其在借条还款计划上签字担保予以认可，足以认定。本案双方当事人对保证方式约定不明，被上诉人赵燕舞应按连带责任保证承担保证责任。案外人朱良述未按约定的还款期限归还借款，被上诉人赵燕舞应对其担保的行为承担连带还款的民事责任。上诉人张月美于2015年春，在保证期间内向被上诉人赵燕舞索款主张过权利，本案未过保证期间。上诉人张月美上诉称，上诉人向被上诉人多次索过款，未过保证期间的上诉理由成立，本院予以采纳。案外人朱良述未按约定的还款期限归还借款，被上诉人赵燕舞应对其担保的行为承担还款的民事责任。
上诉人张月美在二审中不再申请法院调取还款期届满后移动通话记录，是对其民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法照准。
综上所述，上诉人张月美的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于二审中出现新的证据，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初3835号民事判决；
二、被上诉人赵燕舞于本判决生效之日起十日内向上诉人张月美给支付人民币76600元及其利息（利息从20156年6月16日起以76600元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，但不超过年利率6%）。；
一审案件受理费减半收取858元，由张月美负担；，二审案件受理费858元，合计1716元，由被上诉人赵燕舞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年五月十六日
书记员 安国玉
第3页/共4页
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1784号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：郑冬，系该行行长。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被执行人：马庆峰，男，1955年1月6日出生，汉族，个体业主，现住庄河市。
被执行人：ＸＸＸ，女，1959年2月17日出生，汉族，现住同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人马庆峰、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）瓦民初字第3472号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年5月27日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1784号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。负责人：郑冬，系该行行长。委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：马庆峰，男，1955年1月6日出生，汉族，个体业主，现住庄河市。被执行人：ＸＸＸ，女，1959年2月17日出生，汉族，现住同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人马庆峰、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）瓦民初字第3472号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年5月27日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年九月二十五日书记员  谢 蕴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2181号
上诉人（原审被告）：安文旺，男，生于1981年2月19日，汉族，住南召县。
上诉人（原审被告）：王谦，男，生于1973年5月20日，汉族，住南召县。
上诉人（原审被告）：贺业定，男，生于1972年12月19日，汉族，住南召县。
以上三上诉人委托诉讼代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师。
以上三上诉人委托诉讼代理人：王娜，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王大伟，男，生于1977年2月10日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。
上诉人安文旺、王谦、贺业定因与被上诉人王大伟追偿权纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为：原审事实认定不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、南召县人民法院（2017）豫1321民初40号民事判决；
二、发回南召县人民法院重新审理。
上诉人安文旺、王谦、贺业定预交的二审案件受理费4660元，予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一七年六月十四日
书记员 丁付举
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4235号
原告霍某某，女，汉族，无业，住德惠市。
被告刘某某，男，汉族，农民，住德惠市。
原告霍某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告于2012年8月9日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，常因琐事发生口角，被告不尽家庭义务，致使双方感情彻底破裂，无法共同生活。现要求和被告离婚，共同财产依法分割、有债务17400元。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们感情好；没有共同财产有债务7万余元。
经审理查明，原、被告于2012年8月9日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。上记事实，有原、被告的陈述；结婚证复印件一份；医疗费票据、存折单和银行取款票据复印件若干枚、还款计划表复印件一张、出院指导复印件一张在卷佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但对夫妻感情破裂一节，原告未能提供证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告霍某某150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元均由原告霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李世超
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第128号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地湖南省永兴县，农民，住湖南省永兴县。因本案于2014年12月20日被羁押并刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日凌晨，被告人刘某甲在本区丰乐北路195号“健祥沐足”店内，因故与被害人张某发生争吵，后使用斧头将被害人张某砍至轻伤二级，同时还将在场劝架的王某砍至轻微伤。2014年12月20日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。
对于上述指控，公诉机关提交了相关证据证实，并据此认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人判处十个月以下有期徒刑。
被告人刘某甲对上述指控无异议。
经审理查明：被告人刘某甲系本区丰乐北路195号“健祥沐足”店收银员。2014年7月21日凌晨，被害人张某及王某、蔡某到该店沐足后准备离开时，在前台发现记账本上记录了被害人张某的欠款情况，被害人张某遂与被告人刘某甲发生争吵，并用手推打被告人，被告人刘某甲情急之下顺手用放在附近的斧头砍伤被害人张某头部（经鉴定，属轻伤二级），同时王某在抢夺斧头的过程亦被斧头划伤（经鉴定，伤情属于轻微伤）。
2014年12月20日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。2015年1月12日，被告人家属向被害人张某代为赔偿9000元，取得了被害人张某的谅解。
被告人对上述指控无异议，且有公诉机关提供的作案现场及被害人伤势照片、户籍资料、收据、谅解书、扣押物品清单、受案登记表、抓获经过等书证，被害人张某的陈述及辨认，证人刘某乙、王某、蔡某的证言及辨认，被告人刘某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书以及案发现场视频录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被害人首先挑起事端并推打被告人，在本案中也存在一定的过错，被告人归案后能如实交代犯罪事实，认罪悔罪，且案发后家属代其向被害人作出了赔偿，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持；所提量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春节
二〇一五年二月十二日
书 记 员 白 莲
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予�没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省鱼台县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鱼执字第321号
申请执行人王媛媛。
被执行人屈留宣等。
本院在执行王媛媛与屈留宣等民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3622号
原告：万国强，男，1991年4月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：罗胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：深圳市第五空间网络科技有限公司，统一社会信用代码91440300058974844J，住所地深圳市福田区梅林路63号万科中心。
被告：万科企业股份有限公司，统一社会信用代码91440300192181490G，住所地深圳市福田区梅林路63号万科中心。
原告万国强与被告深圳市第五空间网络科技有限公司、万科企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告万国强于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万国强自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万国强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告万国强负担。
代理审判员 师伟
二〇一七年七月十一日
见习书记员 鲍婕
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗海法行初字第136号
原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社，地址广州市海珠区。
法定代表人吴伟志，社长。
委托代理人曾丽，广东广之洲律师事务所律师。
被告广州市国土资源和房屋管理局，地址广州市越秀区。
委托代理人朱晶晶，被告单位工作人员。
委托代理人罗斌，广东百思威律师事务所律师。
第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人庾秀鸿，经理。
委托代理人张健铭、张翔，均是广东广信君达律师事务所律师。
原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社诉被告广州市国土资源和房屋管理局，第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司撤销房地产权证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社的委托代理人曾丽，被告广州市国土资源和房屋管理局委托代理人朱晶晶、罗斌，第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司的委托代理人张健铭、张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社诉称，位于海珠区广州大道池滘村石路西大街1、3号（原地名为河南广州大道池滘村东侧及西碌村西南侧）是我社原有的历史用地，由于该土地与其他几个经济合作社的用地相连，因此相关的用地申请、规划、报建手续均以原新滘镇三滘村委名义办理，1988年5月，经申请，取得该地的红线指标共计29240平方米（43.86亩）：用于兴建学校、农民住宅、厂房、卫生所、幼儿园、居委会等红线用地指标，由于该地块涉及几个社共同开发，因此当时没有办法及时开发利用。1996年我社将该红线内属我社所有的11207平方米土地出租给第三人使用（当时第三人的名称为广州市海珠南洲工贸发展公司，2001年11月20日才变更为现名称）租赁期为1996年8月28日至2046年8月27日。共50年，1998年10月24日，我社原负责人，未经社员同意，擅自与第三人签订《协议书》，非法将上述的土地（第三人已取得共15个产权证）以永久使用方式转让给第三人，第三人以虚假的证明材料取得，在1996年以现在名称办理海珠区广州大道池滘村石路西大街1、3号四本宅基地证。并以此一步步以虚假材料办理集体产权证直到办理粤房地证字第××号房地产权证。第三人是一间由个人股东成立的私人有限责任公司，股东也不是我社社员�与我社不存在任何关系。综上所述，该土地属于我社所有，应当由我社行使占有、使用及收益的权利，被告未经审核，将属于我社集体所有的财产变更登记在第三人名下，严重损害了我社的合法权益，致使集体财产严重流失，为了维护原告合法权益，现依法提出起诉，请法院依法撤销被告核发的粤房地证字第××号房地产权证；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告起诉要求撤销被告向第三人核发涉案房地产的《房地产权证》，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，第三人于2004年12月5日向被告申请缴纳涉案房屋土地出让金及办理抵押登记手续，被告于2004年12月16日向第三人核发粤房地证字第××号房地产权证，该发证行为并未改变原房地产权证登记内容，属于换发房地产权证行为。原告并非该发证行为的相对人，与被告向第三人的发证行为并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(一)项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社的起诉。
原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 张穗燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执28号
申请执行人：澧县金卓环保建材有限责任公司，住所地：澧县复兴厂镇桃花源居委会三组。
法定代表人范道洋，总经理。
被执行人：毕启志，男，1973年1月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请执行人澧县金卓环保建材有限责任公司申请执行被执行人毕启志买卖合同纠纷一案，澧县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）湘0723民初39号民事判决书，已经发生法律效力。权利人澧县金卓环保建材有限责任公司�2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年5月16日依法划拨了被执行人毕启志的银行存款4890元，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人澧县金卓环保建材有限责任公司同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币44589元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张冬武
审 判 员 程 林
代理审判员 张 威
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 静
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执28号申请执行人：澧县金卓环保建材有限责任公司，住所地：澧县复兴厂镇桃花源居委会三组。法定代表人范道洋，总经理。被执行人：毕启志，男，1973年1月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人澧县金卓环保建材有限责任公司申请执行被执行人毕启志买卖合同纠纷一案，澧县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）湘0723民初39号民事判决书，已经发生法律效力。权利人澧县金卓环保建材有限责任公司�2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年5月16日依法划拨了被执行人毕启志的银行存款4890元，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人澧县金卓环保建材有限责任公司同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币44589元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张冬武审 判 员  程 林代理审判员  张 威二〇一七年五月十六日书 记 员  王 静
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1957号
原告刘家丽（曾用名常雪梅），女，汉族，1996年8月10日生，住甘肃省会宁县。
被告常有吉，男，汉族，1973年3月10日生，甘肃省景泰县。
原告刘家丽与被告常有吉抚养纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，景泰县红水镇共建村民委员会证实，该村没有常有吉此人。原告又不能提供常有吉的准确住址，现本案以被告常有吉下落不明对其以公告方式送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票及其他相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 宁 忠
审判员 卢清山
审判员 崔守保
二〇一六年十月十三日
书记员 周尚振
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第775号
原告余洪辉。
被告浙江博瑞车业有限公司。
法定代表人邱晓东。
本院在审理原告余洪辉与被告浙江博瑞车业有限公司定作合同纠纷一案中，原告余洪辉于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余洪辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余洪辉撤回起诉。
本案受理费747元，减半收取374元，由原告余洪辉负担。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年十二月三日
（代）书记员 董利武
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1599号
上诉人（原审被告）：郭建方，男，生于1988年2月10日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：兰文旭，河南宛信律师事务所律师，执业证号：14113200010928230。
被上诉人（原审原告）：鲁兆奎，男，生于1963年3月28日，汉族，住河南省社旗县。
被上诉人（原审原告）：鲁桂英，女，生于1965年9月9日，汉族，住河南省社旗县。
被上诉人（原审原告）：鲁桂兰，女，生于1970年7月13日，汉族，住河南省方城县。
被上诉人（原审原告）：鲁书银，女，生于1978年7月16日，汉族，住河南省方城县。
被上诉人委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师，执业证号：14113200710460957。
上诉人郭建方为与被上诉人鲁兆奎、鲁桂英、鲁桂兰、鲁书银机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭建方上诉请求：改判上诉人少承担赔偿款10万元。理由：1、社旗县人民医院的《入院证》显示，患者为“鲁政合”，此后被检查者也是“鲁政合”，而被上诉人未能提交有效证明证实“鲁政合”与死者鲁兆海为同一人。2、××，死亡证明显示，死因为“呼吸衰竭”这是受害人长期疾病恶化的结果，一审中上诉人请求对两种因素对受害人死亡的参与度进行鉴定，一审法院未予采纳。3、一审支持被上诉人精神抚慰金1万元与事实和法律规定不符。
鲁兆奎、鲁桂英、鲁桂兰、鲁书银答辩称，原审事实清楚，处理适当，应予维持。
一审法院认定的事实：2016年8月16日19时许，郭建方驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县社旗下洼路自西向东行驶至陌陂街路段时，与鲁兆海驾驶的电动车发生碰撞，造成鲁兆海受伤的交通事故。该事故经公安交警队认定，鲁兆海负事故主要责任；郭建方负此事故的次要责任。事故发生后，鲁兆海被送往社旗县人民医院救治，经诊断，伤情为：颈部脊髓损伤、××、颈椎失稳、四肢瘫痪、脑震荡、全身多处皮肤软组织损伤，2016年10月13日，转往社旗县陌陂镇卫生院治疗，于2016年12月12日出现呼吸衰竭，经抢救无效死亡，共住院118天，支付医疗费37074.64元。鲁兆海生于1972年1月23日，又名鲁政合，身份证号，受伤后被送往社旗县人民医院救治时曾登记为鲁政合，后用身份证办理医院手续，变更为鲁兆海，农村居民。鲁兆奎系鲁兆海之兄，鲁桂英、鲁桂兰系鲁兆海之姐，鲁书银系鲁兆海之妹。鲁兆奎、鲁桂英、鲁桂兰、鲁书银因该事故支付交通费2020元。郭建方所驾驶的车辆未依法投保交强险。事故发生后，郭建方向鲁兆海支付过1万元费用。
鲁兆海去世后，其母亲张振荣申请参加诉讼，张振荣于2017年农历正月初一不幸去世。鲁兆海无其他第一顺序继承人，鲁兆奎、鲁桂英、鲁桂兰、鲁书银申请参加诉讼。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，关于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”郭建方驾驶无牌两轮摩托车与鲁兆海驾驶的电动车发生碰撞，造成鲁兆海受伤、后经治疗无效死亡的交通事故，郭建方所驾驶的车辆未依法投保交强险，该事故经交警部门认定，郭建方负事故次要责任，存在过错，系侵权人，故鲁兆奎、鲁桂英、鲁桂兰、鲁书银请求郭建方对该事故所造成的损失，首先在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，予以准许。鲁兆奎、鲁桂英、鲁桂兰、鲁书银的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费37074.64元；营养费118天×20元/天=2360元；住院伙食补助费118天×30元/天=3540元，以上合计42974.64元。2、死亡损失：护理费，118天×83.50元/天=9853元；误工费118天×79元/天=9322元；死亡赔偿金20年×11696.74元/年=233934.80元；丧葬费21335元；该事故造成鲁兆海经医治无效死亡，精神损害抚慰金酌情支持10000元；交通费2020元，以上合计286464.80元。鲁兆奎、鲁桂英、鲁桂兰、鲁书银的各项损失超出交强险各分项限额，故首先由郭建方在12万元限额内予以赔付，超出12万元限额的209439.44元损失，因鲁兆海负事故主要责任，在事故中存在过错，故可适当减轻郭建方的赔偿责任，减轻至40%，即应赔付83775.77元。综上，郭建方应赔付鲁兆奎、鲁桂英、鲁桂兰、鲁书银各项损失共计203775.77元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、郭建方赔偿鲁兆奎、鲁桂英、鲁桂兰、鲁书银损失共计203775.77元（已支付1万元），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回鲁兆奎、鲁桂英、鲁桂兰、鲁书银的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4448元，由鲁兆奎、鲁桂英、鲁桂兰、鲁书银承担50元，免予收取，由郭建方承担4398元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案的争议焦点为：1、“鲁政合”与死者鲁兆海是否为同一人？2、××，对其死亡有无参与度、该不该减轻上诉人的赔偿责任？3、一审支持被上诉人精神抚慰金1万元是否适当？
1、关于“鲁政合”与死者鲁兆海是否为同一人，社旗县人民医院的《入院证》显示的患者名字虽是“鲁政合”，但“鲁政合”下面的身份证号码“”与鲁兆海的身份证号码一样，而且，社旗县人民医院的《入院记录》、《住院病历首页》均显示患者为鲁兆海，所记录的身份证号码也与上述号码相同，鲁兆海生前所在村委及社旗县人民医院也出证明，说明鲁政合与鲁兆海系同一人。因此，应认定“鲁政合”与死者鲁兆海为同一人。2、××属实，有中国××人联合会给其颁发的智力××人《××人证》证明；但智力××显然不能导致“呼吸衰竭”。××对其死亡应无参与度，不应因此减轻上诉人的赔偿责任。3、鲁兆海的死亡显然会给其亲属造成精神损害，一审支持被上诉人精神抚慰金1万元符合法律规定。因此，上诉人郭建方的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，郭建方的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郭建方负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 刘建华
二〇一七年五月十九日
书记员 孙上兰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4115号
原告：潘地鹏，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：潘成冲，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：潘生，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告潘地鹏与被告潘成冲、潘生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘地鹏到庭参加了诉讼，被告潘成冲、潘生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘地鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款37200元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日被告潘成冲从原告处借得人民币30000元，当时约定利息为2分，一年利息7200元，连本带息共37200元，由被告潘生担保。当时，潘成冲向原告出具借条一份，承诺一年的期限连本带息一次性付清，现原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款。
被告潘成冲未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告潘生未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年6月2日，被告潘成冲因开发房屋向原告潘地鹏借款30000元，由被告潘生对该借款进行担保。当日，原告潘地鹏通过支付宝向被告潘成冲的安徽省农村信用社账户转账30000元，被告潘成冲向原告潘地鹏出具借条一张，该借条载明“今借到潘地鹏现金款叁万柒仟贰佰元。（37200元）借款人：潘成冲担保人：潘生2016年6月2日至2017年6月2日还款”。出具借条后，被告潘成冲、潘生均未偿还借款。
本院认为：原告潘地鹏与被告潘成冲之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告潘成冲作为债务人应当及时履行还款义务。被告潘生作为担保人签字担保，应对该笔借款承担担保责任。原告潘地鹏要求两被告偿还借款本息37200元的诉讼请求，因原告向被告实际出借的金额为30000元，且被告向原告出具的借条中未约定利息，故本院对原告主张的偿还借款本金30000元予以支持，对其主张的偿还利息7200元不予支持。被告潘成冲、潘生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告潘成冲偿还原告潘地鹏借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行；
被告潘生对上述借款承担连带偿还责任；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告潘成冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 尚凯飞
二〇一七年八月十五日
书记员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1201号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：武继鹏。
被告：武俊涛。
被告：刘昌强。
被告：武哲。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告武继鹏、武俊涛、刘昌强、武哲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 房超敏
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 赵 冰
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1073号
原告：金艳华，女，1971年12月30日生，汉族，住桓台县。
被告：桓台县马桥镇前金村民委员会。住所地桓台县马桥镇前金村。组织机构代码证：B4764002-1。
负责人：金立鸿，村主任。
委托诉讼代理人：杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
本院在审理原告金艳华诉被告桓台县马桥镇前金村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告金艳华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金艳华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金艳华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金艳华承担。
审判员 孙翠红
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴宗倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第1110号
原告章贡区鸿发钢管租赁中心，住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人吴国民，系该租赁中心经营者。
委托代理人廖宝斌，江西海融律师事务所律师。
被告雷定国，男，汉族，1972年5月16日生，户籍地：四川省资阳市乐至县。
被告宏盛建业投资集团有限公司（原名：江西宏盛建业集团有限公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人周金富，系该公司董事长。
本院受理原告章贡区鸿发钢管租赁中心与被告雷定国、宏盛建业投资集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告宏盛建业投资集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地为江西省上饶市广丰区，本案应由被告住所地人民法院即上饶市广丰区人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方在合同中约定，当发生纠纷时选择合同签订地即赣州经济技术开发区人民法院管辖，因此本院对案件享有管辖权。被告宏盛建业投资集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈瑜青
二〇一六年一月十九日
代理书记员 赖海珠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7515号
原告：毛某某，女，1953年5月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：余某，湖南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，湖南某律师事务所实习律师。
被告：湖南某某投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，1967年10月28日出生，汉族，系该公司职员。
原告毛某某与被告湖南某某投资置业有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人余某，被告某某公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某某向本院提出诉讼请求：1、判令某某公司立即办理融都公寓（某某融府）的初始登记；2、判令某某公司立即办理毛某某所购融都公寓某某房屋的不动产权证；3、判令某某公司承担毛某某的律师费用和诉讼费用。事实和理由：毛某某与某某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定毛某某购买某某公司开发的融都公寓某某房；某某公司应于2010年12月30日前向毛某某交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某某公司应当按照合同约定支付违约金；某某公司应当如期办理融都公寓某某房的不动产权证。现某某公司虽然向毛某某交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，且某某公司未按期办妥毛某某所购房屋的不动产权证，应当继续办理。
某某公司辩称：一、某某公司按照合同约定向毛某某交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某某公司对毛某某要求办理融都公寓（某某融府）的初始登记及所购房屋的不动产权证没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理业主分户不动产权证需由某某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2013年3月4日，毛某某（买受人）与某某公司（出卖人）签订200982531702号《长沙市商品房买卖合同》，以94.2690万元的总价款购买某某公司开发的融都公寓第1幢某某房。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2013年3月10日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、�计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，毛某某按照合同约定的期限向某某公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，融都公寓（某某融府）的勘察单位中国有色金属工业长沙勘察设计院、设计单位长沙市建筑设计院有限责任公司、施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司、监理单位湖南长顺工程建设监理有限公司以及建设单位某某公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。某某公司按照合同约定的期限通知毛某某交房，毛某某随后从某某公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某某公司一直未为融都公寓申请初始登记，更未办妥毛某某所购融都公寓第1幢某某房的不动产权证。
本案审理中，某某公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某某公司与施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号民事判决书采信了该证据，据以认定了某某融府于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某某公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。
本院认为：一、毛某某与某某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履�各自的义务。二、本案中毛某某按照合同约定履行了交付购房款及交纳有关税费的义务，某某公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、某某公司未按照合同约定的期限申请融都公寓（某某融府）的初始登记，构成违约，毛某某起诉要求某某公司申请融都公寓（某某融府）的初始登记，依据充分，应予支持。初始登记完成后，某某公司还应当协助毛某某向长沙市不动产权登记主管部门申请办理所购房屋的不动产权证。某某公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理毛某某所购房屋不动产权证需由某某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助毛某某取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某某公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。四、毛某某起诉要求某某公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、湖南某某投资置业有限公司于本判决生效后九十日内，将融都公寓（某某融府）第1幢向长沙市不动产登记管理中心申请初始登记；
二、湖南某某投资置业有限公司在取得融都公寓（某某融府）的初始登记后三个月内将办理毛某某所购融都公寓（某某融府）第1幢某某房房屋不动产权证需由湖南某某投资置业有限公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助毛某某取得该房屋的不动产权证；
三、驳回毛某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由湖南某某投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈思敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8834号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：陈卡挺，男，1977年11月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告陈卡挺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月十七日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8834号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：陈卡挺，男，1977年11月16日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告陈卡挺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年七月十七日书记员  沈如波
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执218号
申请执行人杜庆俊，男，1974年2月17日，汉族，住址广宗县。
被执行人广宗县富康莱纸制品有限公司。
法定代表人邹仲昆，系该公司经理。
企业组织机构代码08376515-5
申请执行人杜庆俊与被执行人广宗县富康莱纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）冀0531民初622号民事判决书，判决广宗县富康莱纸制品有限公司偿还杜庆俊款300000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。申请执行人杜庆俊对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（（2016）冀0531民初622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李风林
审判员 李庆先
审判员 马伟杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏红涛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初148号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄赐恩，男，1995年4月18日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住余干县。曾因犯盗窃罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，同月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月31日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
指派辩护人王鹏程、林文旭，福建协进律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人黄赐恩犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人黄赐恩及其指派辩护人林文旭、翻译人员ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月上旬，被告人黄赐恩多次到石狮市灵秀镇等地盗窃他人手机、助力车等物，共作案3起，赃物总价值人民币1583元。公诉机关指控上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人黄赐恩的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人黄赐恩对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。指派辩护人提出被告人黄赐恩归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，且存在语言表达障碍，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年9月2日，被告人黄赐恩到石狮市灵秀镇塔前村紫桐公寓，趁被害人蔡某睡觉之机，盗走蔡某的1部三星牌SM-G7106型手机（价值人民币383元）。案发后，赃物未追回。
2.2016年9月5日左右的一天，被告人黄赐恩到石狮市灵秀镇塔前村塔兴路8号楼楼下，趁无人之机，盗走被害人马某的1辆川岛牌本田大公主款助力车（价值人民币383元）。案发后，赃物已发还。
3.2016年9月6日，被告人黄赐恩到石狮市灵秀镇招工市场牛牛酸辣粉店内，趁无人注意之机，盗走被害人黄某的1部苹果牌iPhone5手机（价值人民币817元）。案发后，赃物未追回。
2016年9月6日，公安人员在石狮市灵秀镇塔前招工市场抓获被告人黄赐恩。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人蔡某、马某、黄某陈述，证明各自财物被盗的情况。
2.扣押笔录、扣押清单、发还清单及物品照片，证实涉案赃物被追回的情况。
3.公安机关抓获经过、工作说明，证明被告人黄赐恩的归案经过。
4.常住人口查询表，证明被告人黄赐恩的身份情况。
5.价格鉴定结论意见书，证明被盗财物的价值。
6.刑事判决书及释放证明的工作说明，证明被告人黄赐恩的前科情况。
7.指认作案现场笔录及照片,证实被告人黄赐恩指认作案现场的情况。
8.辨认笔录，证实被害人蔡某辨认出被告人黄赐恩。
9.被告人的供述，证明被告人黄赐恩归案后及法庭上对其实施盗窃的犯罪事实供认不讳。
以上证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄赐恩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄赐恩在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄赐恩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回，酌情对被告人黄赐恩从轻处罚。辩护人关于对被告人黄赐恩从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄赐恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄赐恩赔偿被害人经济损失人民币一千二百元，发还被害人蔡晓俊三百八十三元、黄福清八百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
审 判 员 尤祖荣
人民陪审员 郑莹莹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李丽琼
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初148号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人黄赐恩，男，1995年4月18日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住余干县。曾因犯盗窃罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，同月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月31日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。指派辩护人王鹏程、林文旭，福建协进律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人黄赐恩犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人黄赐恩及其指派辩护人林文旭、翻译人员ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月上旬，被告人黄赐恩多次到石狮市灵秀镇等地盗窃他人手机、助力车等物，共作案3起，赃物总价值人民币1583元。公诉机关指控上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人黄赐恩的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定追究刑事责任。法庭上，被告人黄赐恩对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。指派辩护人提出被告人黄赐恩归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，且存在语言表达障碍，建议法庭从轻处罚。经审理查明：1.2016年9月2日，被告人黄赐恩到石狮市灵秀镇塔前村紫桐公寓，趁被害人蔡某睡觉之机，盗走蔡某的1部三星牌SM-G7106型手机（价值人民币383元）。案发后，赃物未追回。2.2016年9月5日左右的一天，被告人黄赐恩到石狮市灵秀镇塔前村塔兴路8号楼楼下，趁无人之机，盗走被害人马某的1辆川岛牌本田大公主款助力车（价值人民币383元）。案发后，赃物已发还。3.2016年9月6日，被告人黄赐恩到石狮市灵秀镇招工市场牛牛酸辣粉店内，趁无人注意之机，盗走被害人黄某的1部苹果牌iPhone5手机（价值人民币817元）。案发后，赃物未追回。2016年9月6日，公安人员在石狮市灵秀镇塔前招工市场抓获被告人黄赐恩。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被害人蔡某、马某、黄某陈述，证明各自财物被盗的情况。2.扣押笔录、扣押清单、发还清单及物品照片，证实涉案赃物被追回的情况。3.公安机关抓获经过、工作说明，证明被告人黄赐恩的归案经过。4.常住人口查询表，证明被告人黄赐恩的身份情况。5.价格鉴定结论意见书，证明被盗财物的价值。6.刑事判决书及释放证明的工作说明，证明被告人黄赐恩的前科情况。7.指认作案现场笔录及照片,证实被告人黄赐恩指认作案现场的情况。8.辨认笔录，证实被害人蔡某辨认出被告人黄赐恩。9.被告人的供述，证明被告人黄赐恩归案后及法庭上对其实施盗窃的犯罪事实供认不讳。以上证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄赐恩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄赐恩在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄赐恩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回，酌情对被告人黄赐恩从轻处罚。辩护人关于对被告人黄赐恩从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄赐恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄赐恩赔偿被害人经济损失人民币一千二百元，发还被害人蔡晓俊三百八十三元、黄福清八百一十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王顺玲审 判 员  尤祖荣人民陪审员  郑莹莹二〇一七年二月十六日书 记 员  李丽琼附：本案适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第253号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因本案于2014年10月17日被康平县公安局刑事拘留。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日19时25分许，康平县交警大队民警在康平县303线104公里处执勤时，发现被告人王某驾驶车牌号为辽KXXX**大型汽车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血中检测出乙醇含量为89.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、户口信息查询记录、血样提取登记表、鉴定报告、电话查询记录、被告人王某的供述与辩解、案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一四年十月二十八日
书记员 李嘉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1294号
申请执行人:周建山，男，汉族，1976年2月17日出生，住福建省仙游县。
被执行人:宜宾县文富港务有限责任公司，住所地四川省宜宾县安边镇火焰村，统一社会信用代码91511521791831408P。
法定代表人：周光权，公司总经理。
申请执行人周建山与被执行人宜宾县文富港务有限责任公司买卖纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1400号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1400号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一八年三月十二日
书记员 罗 洪
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1576号
原告：赣州嘉福房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国中路城市家园三楼二层。
统一社会信用代码：913607025535197344。
法定代表人：魏金华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：黄礼通，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：罗本财，男，1990年12月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告赣州嘉福房地产开发有限公司诉被告罗本财商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州嘉福房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州嘉福房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赣州嘉福房地产开发有限公司承担。
审 判 员 喻红峰
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 叶昌兰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3614号
原告武巧莲，女，1978年8月15日生，汉族，住长垣县。
被告杜保林，男，1963年4月11日生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告新乡市新宇房地产开发有限公司
法定代表人：师振栋，任经理职务。
住所地：长垣县建设路中段。
二被告委托代理人张运龙，男，1976年8月23日生，汉族，住长垣县。
原告武巧莲诉被告杜保林、新乡市新宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。在审理过程中，武巧莲于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武巧莲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武巧莲撤回起诉。
案件受理费4729元，减半收取2364.5元，由武巧莲承担。
审判长 葛 丽
审判员 范国宏
陪审员 杨 洁
二〇一七年十一月七日
书记员 刘兴仁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第203号
申请人张宝红，女，1972年7月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王虎森、杜林威，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人南阳四友房地产开发有限公司。
法定代表人关晓东，任董事长职务。
郑州仲裁委员会在受理张宝红与南阳四友房地产开发有限公司仲裁一案中，申请人张宝红于2013年9月27日申请本院对被申请人南阳四友房地产开发有限公司的银行存款3010234.8元予以冻结或查封、扣押其价值相等的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张宝红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南阳四友房地产开发有限公司银行存款3010234.8元元或查封、扣押其价值相等的财产。
二、查封申请人张宝红位于郑州市金水区北林路15号院4号楼1单元5层1××号的房产、查封申请人张宝红提供担保的黄克军位于洛阳市启明东路2号的房产、王建勇位于洛阳市西工区春都路86号院的房产、吕沛冉位于郑州市中原区伏牛南路6号1号楼3单元3层1××号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 殷玉伟
二〇一三年十月十四日
书记员 王宛闽
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初728号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：席海，男，汉族，1976年5月14日出生，住焦作市解放区。
被告：罗昱，男，汉族，1972年4月11日出生，住焦作市解放区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告席海、罗昱借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘建斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐欢欢
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执140号
申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号，统一社会信用代码：91422800585480707N。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
委托代理人余代泽，男，代理权限为特别授权。
被执行人陆勇。
被执行人荀冬。系被告陆勇妻子。
被执行人荀远培。
被执行人张守玲。
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行陆勇、荀冬、荀远培、张守玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还贷款本金、支付利息并承担案件诉讼费，共计95889.04元。本院在执行中查明：今四被执行人现在外务工，无法联系，家中也无可供执行财产，申请人自愿撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 陈升霄
审判员 李辉祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 苹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第561号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘凤君，女，1967年9月8日生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人江道钦，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住河南省滑县。系上诉人的丈夫。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杜青兰，女，1963年6月27日生，汉族，农民，住河南省滑县。
上诉人刘凤君与被上诉人杜青兰健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院本院(2014)滑八民初字第235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘凤君与被告杜青兰同系大寨乡山木村村民，两家隔路相邻，两家因相隔路上的土地使用权素有争议。2014年5月10日上午10时许，原告在两家之间的路上、被告家堂屋东墙外的位置用路边的砖头砌了一个半圆形圈，准备在当中种南瓜，原被告因此发生争吵，争吵一会儿后双方各自回家，后被告拿铁锨出来准备将原告圈的砖铲除，双方因此又引起争吵后继而打架，导致原告左胳膊、左腿受伤，被告左手受伤。
原告受伤后被送往滑县大寨中心卫生院住院治疗，2014年5月25日出院，住院16天，共支出医疗费3503.66元，原告住院期间由其丈夫江道钦护理，江道钦系农民，无固定职业及收入。被告受伤后到滑县大寨中心卫生院检查诊疗，支出医疗费353.50元。原、被告均到安阳维权法医临床司法鉴定所进行了伤情鉴定，经鉴定两人的伤情均为轻微伤，均支出鉴定费620元，公安机关对原告处以罚款200元的行政处罚，对被告处以罚款500元的行政处罚。另原告为鉴定支出了交通费60元，被告为鉴定支出了交通费80元。
原被告提供的询问笔录均系公安机关办案过程中为调查取证而形成的资料，行政违法事实应以公案机关最终的法律文书为准，对原、被告提供的询问笔录均不予采纳。原、被告提供的处方笺均不是正式的医疗费票据，对该处方笺均不予采纳。原告提供的病历中自述不慎摔倒受伤与公安机关认定的打架过程中受伤不一致，受伤的原因以公安机关的法律文书认定的事实为准，对原告提供的病历不予采纳。被告提供的结算清单不是正式的医疗费票据，对该结算清单不予采纳。被告提供的大寨乡村镇建设发展中心与大寨乡山木村委会的证明系复印件且没有负责人的签名，不符合证据的形式要件，对该证明不予采纳。被告提供的大寨乡人民政府的处理决定不是认定宅基地使用权的法定文书，被告应向主管机关申请土地使用权证书，对该处理决定不予采纳。
原审法院认为，原告刘凤君明知与被告杜青兰家庭因宅基地使用权存在争议，而在争议未解决前应保持土地使用现状，不宜多生事端，仍然在被告家东墙外圈砖种菜，致使引起争吵，原告对于损害的发生有过错，另双方争吵后各自回家，被告本应保持克制，但被告又拿铁锨出来铲除原告圈起来的砖头引起打架，被告对损害的发生也有过错，因此，本院酌定原被告各承担50%的责任。
原告的医疗费按正式医疗费票据确定为3503.66元。原告误工时间为16天，原告系农民没有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入，其误工费参照河南省相近行业即从事农业职业的上一年度职工平均工资计算，即每年24457元，原告误工费共计1072元。原告系轻微伤住院期间需一人护理，原告住院共计16天，护理人员没有固定收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，每日30元，护理费共计480元。原告的住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，每天30元，原告住院16天，住院伙食补助费共计480元。原告交通费按原告提供的交通费票据确定为60元。鉴定费按票据确定为620元。原告的伤情为轻微伤要求营养费没有法律依据，本院不予支持。以上共计6215.60元，被告应赔偿原告50%，共计3107.80元。
被告的医疗费按正式医疗费票据确定为353.50元。被告交通费按其提供的交通费票据确定为80元。鉴定费按票据确定为620元。被告未住院治疗，不能证明存在误工费、护理费损失，对被告要求原告赔偿误工费、护理费的请求不予支持。被告的伤情为轻微伤要求营养费没有法律依据，本院不予支持。以上共计1053.50元，原告应赔偿被告50%，共计526.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杜青兰于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘凤君经济损失共计3107.80元；二、原告刘凤君于本判决生效之日起七日内赔偿被告杜青兰经济损失共计526.75元；三、驳回原告刘凤君与被告杜青兰的其他诉讼请求。本诉受理费50元，由原告刘凤君负担35元，被告杜青兰负担15元；反诉受理费50元，由原告刘凤君负担5元，被告杜青兰负担45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘凤君上诉称，我与杜青兰两家因相隔路上的土地使用权素有争议，但该争议土地为上诉人管理和使用，因在自己土地砌砖种菜问题发生争吵，过错明显在被上诉人原审法院判决上诉人承担50%的责任错误。误工费、护理费、交通费判决过低，漏判营养费，请求改判被上诉人赔偿原告医疗、误工、生活补助、营养、交通等费用共计10000元或发回重审。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人杜青兰答辩称，上诉人将我家堂屋东山墙根种菜危害了我家房屋安全，对方应该承担全部责任。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人刘凤君明知与被上诉人杜青兰家庭因宅基地使用权存在争议，仍然在被告家东墙外期砌砖种菜，被上诉人拿铁铲除上诉人圈起来的砖头引起打架，双方对损害的发生均过错，原判认定双方各承担50%的责任正确；关于误工费、护理费、交通费判决过低，漏判营养费问题，上诉人丈夫系农民没有固定收入，也未提供其收入证明，原判参照河南省相近行业即从事农业职业的上一年度职工平均工资和当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算误工费、护理费，交通费依据上诉人提供的交通费票据确定，营养费因伤情为轻微伤没有法律依据不予支持并无不当。上诉人刘凤君事实理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人刘凤君负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 澍
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第75号
原告方正县方正镇八名村村民委员会。
法定代表人陈发庆，职务：村主任。
委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所，住方正县。
被告崔喜双，成年人，住方正县。
原告方正县方正镇八名村村民委员会与被告崔喜双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，由审判员张庆民适用简易程序审理，于2015年01月19日公开开庭进行审理。原告方正县方正镇八名村村民委员会委托代理人索锦亮到庭参加诉讼。被告崔喜双经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县方正镇八名村村民委员会诉称，2012年06月06日原告和被告签订购房协议书，协议约定被告分四次交清购房款，最后交款期限为2012年10月30日，2012年10月30日原告将房屋交付给被告，被告不按合同约定履行交款义务，尚欠原告购房款95，236.00元、取暖费2，259.00元、购买水表款450.00元及逾期利息10，475.96元，合计108，420.96元，原告多次索要，被告推托未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付购房款95，236.00元、取暖费2，259.00元、购买水表款450.00元及逾期利息10，475.96元，合计108，420.96元。
被告崔喜双未到庭，未答辩。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：原、被告签订的购房协议是否有效；原告要求被告给付取暖费2，259.00元、购买水表款450.00元、逾期利息10，475.96元的诉讼请求是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、原告机构代码证、原告法人代表证明书、原告法定代表人身份证，意在证明：原告的主体身份。
证据二、购房合同，意在证明：原、被告于2012年12月20日签订购房协议，房屋建筑面积81.45平方米，房屋价款为人民币129，505.00元。付款方式：1.甲、乙双方在签订此协议书，乙方必须向甲方先行交纳首付款；2.待房屋交付使用时，剩余尾款于甲方正式交付时一次性付清。
证据三，现交款单2枚，意在证明：被告崔喜双于2012年06月06日、07月13日分别给付原告10，000.00元和50，000.00元，
本院认为，因被告程东辉对该证据无异议，被告崔喜双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
被告程东辉未向法庭出示证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2014年03月28日被告崔喜双在原告方正县方正镇八名村村民委员会商店赊购一台1**型摩托车，价款为5，300.00元，被告崔喜双为原告出具欠据一枚，并由被告程东辉担保，约定2014年12月01日给付车款，逾期后二被告未付车款。
本院认为，原告方正县方正镇八名村村民委员会与被告崔喜双之间因房屋买卖合同关系明确，合法有效，被告崔喜双应按约定给付原告摩托车款本金及利息。被告程东辉系被告崔喜双担保人，应履行担保义务。原告的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔喜双于本判决生效后十日内给付原告摩托车款本金5，300.00元，利息1，500.00元，合计人民币6，800.00元；
二、被告程东辉对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告崔喜双负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆民
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐 伟
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第75号
原告张XX，女，1992年2月2日出生，汉族，农民，方山县XX乡XX村人，住本村。
委托代理人雒XX，女，1967年12月3日生，住方山县XX乡XX村XX，系原告张XX的母亲。
委托代理人秦XX，山西XX律师事务所律师
被告霍XX，男，农民，1992年1月12日生，方山县XX乡XX村人，住本村。
委托代理人霍XX，男，1965年3月28日生，方山县XX乡XX村人，住方山县XX乡XX村XX，系被告霍XX的父亲。
委托代理人郝X，女，1991年4月5日生，方山县XX镇人，系被�霍XX的姐姐。
原告张XX与被告霍XX同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人雒XX、秦XX与被告霍XX及其委托代理人霍XX、郝X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与被告霍XX于2011年2月经人介绍相识，2012年农历2月7日未经登记结婚即举行婚礼仪式同居在一起共同生活，同年10月22日生一男孩。共同生活期间，双方性格不合，经常争吵不休，被告稍有不顺心的事就动怒，对原告拳打脚踢，为了避免与被告之间发生冲突，故一忍再忍，默默地操持家务干活看孩子。2013年4月的一天中午，原告在喂孩子吃奶的过程中多睡了一会，又遭一次毒打，而其父母不仅不主持公道制止，反而袒护着被告。第二天早上，原告在无可奈何的情况下，悄悄回到娘家至今。综上所述，原告认为与被告虽不是合法夫妻，但为这个家省吃俭用生儿子付出了不少，只因被告及其父母的原因无法继续生活下去。故请求依法判决原被告所生男孩随原告共同生活，由被告负担生活费用，被告退还原告娘家陪嫁的财物，原告的衣物及生活用品归原告所有。
被告霍XX辩称，我与原告经人介绍于2012年农历2月7日举行婚礼同居在一起，共同生活期间生一儿子霍XX。同居后第三天回门去了她家，她就不想跟我回家，直到半夜才回到家中，她哥哥问她在我家呆的好吗？不想住就回来吧，后来双方就争吵，关系一直不好。同年10月22日生下孩子后，关系缓和了一些，后因一些家庭琐事发生争吵，2013年4月的一天，她就偷偷地回了娘家，孩子一直由我抚养着。后来我多次求情让她回来，却无济于事。现在她一定要走，我也没有办法。孩子随我生活，由原告承担一半抚养费；举行婚礼前后开支：相亲送她家2400元、定亲送她家7500元、送她家彩礼9000元、送原告2000元、压家具钱20000元、多次去她家时带的烟酒共花6800元、迎亲送礼钱抬家具钱共6000元、迎亲时上下车和送亲朋好友共计2000元、原告回娘家给她妈4800元、原告偷偷的回娘家后去寻她又给了1000元，以上共计61500元，要求原告一次性退还。
经审理查明，原告张XX与被告霍XX于2011年经人介绍相识，2012年农历2月7日未经依法登记结婚即举行婚礼仪式，以夫妻名誉共同生活在一起，于同年10月22日生一男孩霍XX。同居前，原、被告及家属按风俗举行仪式开支如下：相亲时被告方赠送原告父母1200元，定亲时被告方赠送原告父母及亲戚2400元，被告方几次赠送原告张XX2000元及黄金首饰，黄金手镯原告张XX回娘家时存放在被告霍XX家中，被告方送原告方彩礼8800元，迎亲时被告方送原告方礼钱及上下车钱1200元，原告张XX回到娘家，被告霍XX及家属去寻时又送原告张XX1000元。原告方赠送被告霍XX2000元，原告张XX娘家陪嫁现金人民币12000元，毛毯一块，双人被子两块，所陪嫁现金12000元由原告张XX生活花费。共同生活期间原告张XX、被告霍XX与被告父母相根去陕西榆林共同打工生活。由于双方性格不合，经常因家庭生活琐事争吵打架，2013年4月的一天，原告张XX一气之下回到娘家，与被告霍XX分居至今。非婚生子霍XX一直随被告霍XX共同生活，并由其抚养。以上事实有双方当事人及其委托代理人的陈述予以证实，此为本案事实。
本院认为，原告张XX与被告霍XX经人介绍相识，未依法登记结婚，按风俗举行婚礼仪式，于2012年共同生活在一起，属非法同居关系。共同生活期间，双方因性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵打架，因此原告张XX提出与被告霍XX解除非法同居关系，依法应当予以准许。双方所生非婚生�霍XX的监护抚养及同居前相关赠送的财物，应当依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定办理。原、被告于2013年分居，非婚生子霍XX一直随被告霍XX共同生活，霍XX已过哺乳期，已适应随男方共同生活的环境，改变其生活环境对霍XX的身心不利，因此原、被告非婚生子霍XX应随被告霍XX共同生活，其生活费用应当依法由原、被告根据当地农村居民生活标准和双方的实际收入共同承担。参照2014年农村居民人均生活消费6017元的标准计算需90255元，应由原、被告共同承担，由原告张XX承担50%，即27077元。双方在同居前相互赠送的财物，属于自愿赠送的，依法不予返还，借婚姻关系向对方索取的财物，同居时间不长，造成对方生活困难的，可酌情返还。原、被告同居前，被告方赠送给原告方的财物中，黄金首饰属贵重物品，应当返还，现仍由被告霍XX保管，不应向原告张XX返还，其余赠送给原告张XX及家属的礼金财物，金额不算太大，属赠予物品，依法不予返还。对于被告方送给原告方的彩礼，根据当地习俗，属于借婚姻索取的财物，并给对方造成了一定损失，被告霍XX的生活也比较困难，应当酌情返还。原告张XX娘家陪嫁的被子两块、毛毯一块属个人婚前财产，应归原告张XX，陪嫁的现金12000元，已被原告张XX花费，不应当再由被告霍XX退还。故依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第九条、第十条的规定判决如下：
原告张XX与被告霍XX非婚生子霍XX随被告霍XX共同生活，霍XX的抚养费为90255元，由原告张XX支付被告霍XX抚养霍XX的费用45127.5元。（限判决生效后七日内支付）
二、由原告张XX退还被告霍XX彩礼4400元。（限判
�生效后七日内支付）
三、原告张XX娘家陪嫁的双人被子两块、毛毯一块归
原告张XX所有，双方个人生活用品与衣物各归各有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张XX与被告霍XX各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一五年四月二日
书记员 冯彦舒
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初123号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人付某某，男，生于1996年12月4日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月27日被嵩县公安局取保候审。
被告人王某某，男，生于1996年6月7日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月27日被嵩县公安局取保候审。
被告人王某甲，男，生于1997年4月20日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月27日被嵩县公安局取保候审。
被告人马某某，男，生于1996年11月14日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月14日被嵩县公安局取保候审。
被告人吴某某，男，生于1997年1月2日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月8日被嵩县公安局取保候审。
被告人雷某某，男，生于1996年9月6日，汉族，初中文化程度，农民，家住河南省嵩县库区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月8日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人付某某、王某某、王某甲、马某某、吴某某、雷某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日凌晨2时30分许，被告人付某某、王某某、王某甲、马某某、吴某某、雷某某、王某乙（另案处理）、方某某（另案处理）、刘某某（另案处理）、石某某（另案处理）酒后因琐事同李某发生争执，期间上述被告人及王某乙等人手持酒瓶、凳子等工具，将被害人李某打伤，经嵩县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。案发后，付某某、王某某、王某甲、马某某、吴某某主动到公安机关投案，双方就民事赔偿问题已达成协议，被告人付某某、王某某等人一次性赔偿被害人李某经济损失人民币12万元，被害人李某不再要求追究被告方的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某陈述，证人吴某、孙某、周某等人证言，现场勘验笔录、刑事照片、鉴定意见、前科证明、到案经过、发破案证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、王某某、王某甲、马某某、吴某某、雷某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控付某某、王某某、王某甲、马某某、吴某某、雷某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，付某某、王某某、王某甲、马某某、吴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，根据上述被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
四、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
审 判 员 贺志宏
人民陪审员 赵晓燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 霞
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第01209号
原告李某。
被告詹某甲。
原告李某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员张桂生适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某，被告詹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告詹某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩詹某乙。婚后因双方性格差异，感情一直不好，常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故要求与被告詹某甲离婚。
原告李某为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告李某身份证（复印件）一份，证明原告李某的身份。
证据2，常住人口登记卡（均为复印件），证明原、被告家庭成员情况。
证据3，结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据4，被告詹某甲身份证（复印件）一份，证明被告詹某甲的身份。
被告詹某甲辩称，我与原告李某结婚后感情一直都很好，也从未发生大的矛盾，我们的夫妻感情并未破裂，我不同意与原告李某离婚。
被告詹某甲就其抗辩理由，未向本院出示证据。
经庭审质证，被告詹某甲对原告李某出示的4份证据均无异议，本院依法予以确认。
本院依据确认的有效证据并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告李某与被告詹某甲于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名詹某乙。由于婚后双方缺乏沟通，偶为家务琐事吵闹，为此成讼。
本院认为：原告李某与被告詹某甲依法登记结婚，属合法夫妻关系，原告李某以夫妻感情破裂为由要求与被告詹某甲离婚，缺乏证据支撑，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 张桂生
二〇一五年一月十二日
书记员 陈小弟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷健生，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐春香，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石林，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
再审申请人雷健生、徐春香因与被申请人石林民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年6月12日作出的（2016）皖08民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
雷健生、徐春香向本院申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判驳回石林的诉讼请求，由石林承担全部诉讼费用。
本院审查认为，雷健生、徐春香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦雁秋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4866号
原告：赵福生，男，1954年8月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省梓潼县，现住奉化市。
被告：俞建定，男，1962年6月3日出生，汉族，住奉化市。
原告赵福生为与被告俞建定买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理，于2016年9月29日、2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告赵福生、被告俞建定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福生以被告俞建定未能履行支付货款义务为由，诉请判令被告俞建定支付欠款59211元，并支付按月利率2%自2015年7月17日起计算至款清日止的利息，暂计到2016年8月20日的利息是13000元。
被告俞建定未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2015年期间的欠款已经付清了，2016年5月20日双方经结算确定尚欠货款28500或28700元，当下付了8000元，剩余还有20000多，利息部分不愿意支付，双方在结账的时候说明了10月1日左右付给他。
本院经审理认定事实如下：被告俞建定从事养殖业，原告赵福生从事饲料销售业务。双方存在业务往来，2015年7月17日双方经结算确认被告尚欠原告货款30700元。之后双方依旧发生业务往来，于2016年4月20日结算确认2016年1月9日至4月20日发生欠款28511元，加上2015年的欠款合计59211元。结算后被告俞建定未支付过，为此原告诉请法院依法判决。
以上事实由原告赵福生提供的二份欠条及其陈述以及被告俞建定的答辩陈述意见予以证明。俞建定认为2016年4月20日的欠条非其本人签名，为此提出鉴定申请，本院予以受理。2016年12月14日金华精诚司法鉴定所出具笔迹鉴定意见书，鉴定结论为标称日期为“2016.4.20”的“欠条”原件中落款处“俞建定”签名字迹与样本字迹倾向是同一人所写。鉴定样本为俞建定当庭所写的签名及其在庭审中表示没有异议的赵福生提供的2015年7月17日的欠条落款处签名。为此本院对于该份欠条予以采纳。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，原告已按被告的要求交付了货物，被告理应支付货款。被告俞建定辩称2015年的货款已付清但未提供证据证明，本院不予采信。因双方对货款支付时间没有约定，另查明起诉日半年期的贷款年利率为4.35%，为此本院对于被告出具欠条之日起按年利率6.525%计算的逾期利息予以支持，其余部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定，判决如下：
一、被告俞建定于本判决生效后十五日内支付原告赵福生货款59211元，并支付按年利率6.525%按本金30700元自2015年7月17日、按本金28511元自2016年4月20日计算至款清日止的逾期利息；
二、驳回原告赵福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1605元，减半收取802.50元，鉴定费2400元，合计3202.50元，由原告赵福生负担144.50元，被告俞建定负担3058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一七年一月十六日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，惨遭逾期法系利率标准计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5716号
原告高红阳，曾用名高阳，男，1976年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告赵全义，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告高红阳与被告赵全义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红阳的委托代理人单中强到庭参加诉讼，被告赵全义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高红阳诉称，被告向原告借款54万元，双方约定月利息2%。2015年4月1日被告向原告出具借条。经原告多次催要，被告未予偿还。请求：判令被告偿还原告借款54万元及本金50万元的利息（自2015年4月1日起按月息2%计至款清之日止）。
被告赵全义未到庭，也未答辩。
经审理查明，2015年1月22日至2015年2月27日，原告高红阳陆续借款给被告赵全义50万元。2015年4月1被告向原告出具的借条一张，载明“借条，今借高阳现金伍拾万元整<￥500000.00>，借款人：赵全义，2015年4月1日。”2017年7月12日原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，原告高红阳提交驻马店市高新区支行及中国银行股份有限公司交易明细清单，用于证明：原告高红阳和邵继梅于2015年1月22日至2015年2月27日分7次向被告转款42万元，原告称下余8万元是以现金的方式多次支付给被告。
诉讼中，原告高红阳提交中国农业银行银行卡交易明细清单及河南省农村信用社客户回单两份，用于证明：高红阳于2016年12月9日通过银行转账向被告转款2万元，邵继梅于2017年4月27日以银行转款向被告转款2万元。
诉讼中，原告提交的2015年9月30日、2016年8月10日赵全义出具的两份欠条用于证明：上述两张欠条是被告所欠50万元本金的利息，且双方约定的借款利息为月利率2%，并明确表示50万元本金要求自2015年4月1日起按月息2%计至款清之日止。
另查明，原告高红阳与邵继梅系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的欠条、银行账户交易明细表、邵继梅身份证、结婚证及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告赵全义向原告高红阳借款并出具借条，原、被告双方系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。本案中，被告于2015年4月1日向被告出具50万元的借条后未偿还，构成违约，现原告要求被告偿还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告提交被告于2015年9月30日及2016年8月10日出具的两份欠条，用以证明欠条载明款项系被告所欠借款50万元所产生的利息，且被告在2016年8月10日欠条上注明“2015年9月30日-2016年8月30日利息共计110000”，由于被告未到庭亦未答辩，故对原告就原、被告约定利息为月利率2%（即年利率24%）的主张，本院予以采纳。借贷双方约定的利率未超过法律规定的年利率24%，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告应支付原告借款50万元的利息，利息应自2015年4月1日起计至款清之日止，按月利率2%计算。关于原告诉称其于2016年12月9日、2017年4月27日分两次向被告转款4万元，要求被告偿还此借款4万元，经查，2016、2017年原告是通过银行转账的方式曾支付给被告4万元，但原告未提交相关证据证明该笔款项系借款，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告赵全义于本判决生效后十日内向原告高红阳偿还借款50万元及利息（利息自2015年4月1日起计至款清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，原告高红阳负担340元，由被告赵全义负担4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年九月十八日
书记员 黄桂