wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第0145号
原告：武小平，男，1968年5月5日出生，住乌苏市。
委托代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：王新民，男，1955年6月30日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：杨雪荣，新疆西北律师事务所律师。
原告武小平与被告王新民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员林栋适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告武小平未到庭参加诉讼，原告武小平的委托代理人马汉成，被告王新民及其委托代理人杨雪荣均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告武小平诉称：2013年7月至10月期间，原告为被告武小平修建了房屋一栋。房屋交付后被告依约定支付了大部分房款，剩余10000元未付。2013年12月26日，被告王新民给原告出具一份欠条，注明欠原告建房款10000元，并注明2014年1月2日支付。期限届满后，原告方前去索要，被告非但不给反而恶语相向。为此原告诉诸人民法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的建房款10000元，本案诉讼费用及投递费用由被告承担。
被告王新民辩称：原告所诉不属实。2013年6月25日，被告与原告签订了《房屋建筑承包合同》，该房屋是以包工包料的形式承建，建筑面积216平方米，工程总造价270000元，原告施工过程中被告已支付工程款230000元，在同年10月原告将房屋主体完工后，电路、粉刷等工程没有完成，被告自己找人完成剩余工程，共支付材料费及人工费59536.5元，这样原告应该赔偿被告的损失19536.5元{59536.5元-40000元（270000元-230000元）}
原告武小平为支持其诉讼请求，提供如下证据：落款日期为2013年12月26日的欠条一张；用以证明：被告欠原告建房款10000元。
被告王新民对原告提交证据的质证意见为：认可欠条是其所出具，但不认可欠原告的建房款
被告王新民为支持其答辩主张，提供如下证据：
1.房屋建筑承包合同一份；用以证明：1.被告给原告建筑房屋的承包形式是包工包料；2.被告给原告承建的房屋面积是216平方米；3.该房的总造价是270000元；4.房屋施工的范围包括：房屋主体，房屋前檐琉璃瓦、室内电路安装，室内地暖、室内厨卫贴砖、外墙及房面EPS保温及内外墙粉刷。
2.收据二张；用以证明：原告收了被告的建房款230000元。
3.结算清单一份；用以证明被告向原告支付了230000元后，尚余工程款11985元。且剩余的工程量不是原告施工，是被告找别人完成的。
4.票据一组；用以证明：原告所建房屋的后期工程的开支59536.5元由被告支付。
对于被告王新民提交的证据，原告对建房合同、收到原告230000元收条及结算清单无异议，对证据4不认可。认为同本案没有关联性。
对原告提供的证据及被告提供的证据1、2、3真实、合法、同本案具有关联性，本院予以确认。对被告提供的证据4同本案不具有关联性，不予采纳。
经审理查明，2013年6月25日，原、被告签订了《房屋建筑承包合同》，合同约定原告为被告修建房屋一栋，包工包料，建筑面积216平方米，总造价270000元，合同签订后，原告按合同约定施工建房，在施工过程中，被告向原告支付建房款230000元，2013年10月房屋主体工程完工后，房屋的后续工程由被告自己聘请施工人员完成，同年12月24日，原、被告双方对所建房屋按建筑面积进行核实，扣除剩余工程量的价款，被告尚欠原告工程款11985元，同年12月26日，被告给原告出具了一份欠条，注明今欠武小平建房款10000元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。
依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的合同符合法律规定，属有效合同，原告依约施工，工程主体工程完工后，交付被告，且双方对工程量进行了核算，被告对未支付的工程款向原告出具了欠条，但未依约向原告全面履行自己的付款义务，应当承担逾期付款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王新民应当于本判决生效后十五日内向原告武小平支付建房款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费84元，共计109元，由被告王新民负担（原告已交费用109元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，同时交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 林 栋
二〇一四年四月十六日
书记员 沈亚清
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执72号
申请执行人平顶山市华辰石龙区供电有限公司，住所地平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市华盛源新型建材有限公司，住所地平顶山市石龙区。
平顶山市华辰石龙区供电有限公司申请执行平顶山市华盛源新型建材有限公司供用电合同纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院2016年12月16日作出的（2016）豫0404民初541号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市华辰石龙区供电有限公司于2017年1月19日向本院申请执行。本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执72号申请执行人平顶山市华辰石龙区供电有限公司，住所地平顶山市石龙区。被执行人平顶山市华盛源新型建材有限公司，住所地平顶山市石龙区。平顶山市华辰石龙区供电有限公司申请执行平顶山市华盛源新型建材有限公司供用电合同纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院2016年12月16日作出的（2016）豫0404民初541号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市华辰石龙区供电有限公司于2017年1月19日向本院申请执行。本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘矿伟
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执496号
申请执行人余学良，男，1972年5月13日出生，住临湘市。
被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳大道景源商务中心19楼。
负责人：胡冬梅，该公司总经理。
本院依据（2016）湘0682民初1663号民事判决书立案执行申请执行人余学良与被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司民间借贷纠纷一案，现被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与申请执行人余学良自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十六日
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1414号
原告：乔菊红，女，1973年生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。
被告：王文华，男，汉族，1966年生，住侯马市。
原告乔菊红诉被告王文华离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）晋1081民初521号民事判决书。原告乔菊红不服该判决，向临汾市中级人民法院提起上诉。临汾市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）晋10民终2026号民事裁定书，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔菊红于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔菊红申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔菊红撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告乔菊红负担。
审 判 长 马 敏
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 付小雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3806号
原告王俊田，无固定职业。
被告天津市元亨利通建材有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇马圈村洋苏公路东侧，组织机构代码56931556－8。
法定代表人马云兵，职务董事长。
委托代理人王健，天津君恒律师事务所律师。
委托代理人吕学领，天津君恒律师事务所律师。
原告王俊田与被告天津市元亨利通建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊田，被告天津市元亨利通建材有限公司的委托代理人王健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊田诉称，原告于2013年10月受被告雇佣至今一直在被告公司工作，负责公司停产期间的日常安保，当时双方口头约定每月劳务费1800元，2013年12月以后被告一直没有发放劳务费，截止到2014年8月31日共欠劳务费32400元，其中2013年12月、2014年1月、3月、8月按每月1800元计算，2014年2月原告一个人负责了两个人的工作，按每月3600元计算，2014年5月至7月，原告一个人负责了四个人的工作，按每月7500元计算，2014年4月份的劳务费已经支付了，剩余的劳务费被告至今没有向原告支付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费32400元并承担本案诉讼费。
被告天津市元亨利通建材有限公司辩称，原告确实在被告公司工作过，且被告对于原告所称的工作时间及拖欠原告劳务费的数额也没有异议，但公司现在没有钱支付，请法院依法判决。
经审理查明，原告于2013年10月受被告雇佣至今一直在被告公司工作，负责公司停产期间的日常安保，双方口头约定每月劳务费1800元，2013年12月以后被告只向原告支付了2014年4月份的劳务费，截止到2014年8月31日共欠劳务费32400元，其中2014年2月原告一个人负责了两个人的工作，按3600元计算，2014年5月至7月，原告一个人负责了四个人的工作，按每月7500元计算，其余各月按每月1800元计算，被告所欠原告劳务费至今没有支付，故原告起诉来院。
上述事实，有当事人当庭陈述及欠款确认书予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。被告雇佣原告工作，原告为被告提供了劳务，被告应及时给付劳务费，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津市元亨利通建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告王俊田劳务费32400元人民币。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费429元人民币，由被告天津市元亨利通建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执137号
申请执行人胡元清，男，1969年9月20日出生汉族，商人，住松滋市。
被执行人黎剑，男，1976年8月22日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人宋秀娥，女，1973年6月14日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
委托代理人黎剑，男，1976年8月22日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
申请执行人胡元清与黎剑、宋秀娥民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年10月28日作出（2015）鄂夷陵民初1093号民事调解书。确定：由被告黎剑、宋秀娥于2015年11月20日前偿还原告胡元清借款人民币110000元。若逾期不付，则由被告黎剑、宋秀娥用一整套矿山设备抵偿（设备以双方于2015年10月28日签字确认提交给法院的清单为准）。2017年1月6日，申请执行人胡元清向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人胡元清于2017年10月23日向本院书面申请撤回对被执行人黎剑的强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人胡元清撤回对被执行人黎剑的执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十月十九日
书记员 胡 艳
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保133号
申请人:魏文占，男，1959年10月1日出生，汉族，住武邑县。
被申请人：崔占勇，男，1983年6月25日出生，汉族，住武邑县。
被申请人：赵素梅，女，1986年9月25日出生，汉族，住武邑县。
本院在保全申请人魏文占与被申请人崔占勇、赵素梅民间借贷纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122财保53号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年九月八日
书记员 贾颜军
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1514号
原告长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人刘杨，经理。
被告耿丽丹，女，民族不详，1970年2月4日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告耿丽丹物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱建楠
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1303号
原告曾石连，女，1980年5月生。
被告刘茂蓉，女，1986年10月生。
原告曾石连诉被告刘茂蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾石连及被告刘茂蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告刘茂蓉因父亲住院急需用钱，于2014年10月6日向原告借款40000元，约定借款期限五个月。到期后原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元。
被告刘茂蓉辩称，借款是事实，但原告仅通过转账方式转了三万多，扣除了利息。
经审理查明，被告刘茂蓉因父亲住院急需用钱，于2014年10月6日立据向原告借款40000元，约定2015年1月6日前归还。因被告未如期还款，故原告诉来本院要求被告清偿借款。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件一张、借条一份、江西省农村信用社转账凭证两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘茂蓉欠原告曾石连40000元逾期未还，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘茂蓉辩称原告在借款中已先行扣除利息，因未提供证据证明，故本院对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘茂蓉于本判决生效后十日内偿还原告曾石连借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘茂蓉负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年八月五日
代理书记员 谢海英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20550号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告贾峰杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贾峰杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贾峰杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,771.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,771.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11535号
原告：徐立银。
被告：上海喜雁装饰设计有限公司。
法定代表人：薛朋飞。
本院在审理原告徐立银与被告上海喜雁装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐立银撤回起诉。
审判员 屠朝辉
二〇一八年六月五日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢44号
申请执行人：韩XX，男，1956年3月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：马延友，男，1974年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行韩XX与马延友故意伤害罪一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初277号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人陈建生，男，1962年10月4日出生于湖南省洞口县，，汉族，高中文化，下岗职工，户籍所在地及居住地洞口县、现住洞口县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年10月10日被洞口县公安局决定执行取保候审。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2017］281号起诉书指控被告人陈建生犯非法持有枪支罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈建生同意，适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理，洞口县人民检察院指派检察员申中平、肖靖出庭支持公诉，被告人陈建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份，被告人陈建生在其父亲的住房内，发现其爷爷留下来一支鸟铳，陈建生便将该鸟铳和少量黑火药、铁砂子一并带回到家中，并持该鸟铳用于打猎。经邵阳市物证鉴定所鉴定，该鸟铳以火药为动力，认定为枪支。
案发后，被告人陈建生于2016年12月29日到洞口县公安局黄泥江派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，经庭审质证公诉机关出示了下列证据证明：1、被告人陈建生的供述；2、证人尹某、陈某1、陈某2的证言；3、邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书、到案经过；4、扣押物品文件清单和户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人陈建生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈建生案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。据此，根据被告人陈建生的犯罪情节和量刑情节及社区矫正调查评估，亦无前科，其情节较轻，可对其从轻处罚。对被告人陈建生适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建生犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡扬龙
二〇一八年一月十一日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执24号
申请执行人王用兵，男，1987年9月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人贵州省仁怀市荣昌酒业有限公司。住所地仁怀市中枢街道。
法定代表人陈绪财，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04424号民事判决书，于2016年1月4日立案受理申请执行人王用兵申请执行被执行人贵州省仁怀市荣昌酒业有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人20000元、案件受理费150元。本案在执行过程中，查明被执行人贵州省仁怀市荣昌酒业有限公司无银行存款，虽有厂房、设备等，但因目前经济下行未能处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人贵州省仁怀市荣昌酒业有限公司尚欠申请执行人王用兵案款20000元、案件受理费150元、执行费202元，申请执行人王用兵以被执行人贵州省仁怀市荣昌酒业有限公司暂无可供执行的财产为由于2016年7月1日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人王用兵的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第04424号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年六月三十日
书记员 杨海涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民少终字第00022号
上诉人（原审被告）陈某某，女，1955年6月25日出生，汉族。
委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人张波，陕西英博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒲某某，女，1990年2月4日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）周某，男，1973年1月1日出生，汉族。
上诉人陈某某因与被上诉人蒲某某、周某抚养纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00851号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某某于2014年9月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈某某撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费100元（蒲某某已预交），由陈某某承担；一审案件反诉费100元（陈某某已预交），减本收取50元由陈建华承担；二审案件受理费100元（陈某某已预交），减本收取50元由陈某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路小红
代理审判员 刘 溪
代理审判员 马 玺
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 白 润
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7784号
原告：罗某，男，1928年7月8日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1950年12月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：施某，女，1953年12月6日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告罗某与被告汪某、施某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告罗某负担。
审判员 吴克宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾胜男
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1923号
申请执行人：徐金明，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：吴仕源，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
？申请执行人徐金明与被执行人吴仕源受害责任纠纷一案，（2016）鲁0211民初4035号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款89.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初4035号民事判决书执行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 李同良
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3700号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康西路158号中天花园2号楼101室。
负责人钱成强，职务该公司总经理。
委托代理人周龙，该公司员工。
委托代理人何荷，该公司员工。
被告王洪军。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业淮安分公司）与被告王洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员林晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福田物业淮安分公司的委托代理人何荷，被告王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田物业淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业费6456元。2、支付逾期缴纳物业费的滞纳金2356元（按每日万分之五计算）。事实和理由：2009年5月23日，原告与被告签订了《中天花园前期物业服务协议》，由原告为中天花园小区提供物业服务。被告系该小区8号楼202室房产所有人，房屋面积143.48平方米。被告自2012年5月31日起至2015年5月31日止，未按合同约定每平方米每月1.25元缴纳物业服务费，合计6456元，经原告多次催要未果。
被告王洪军辩称，我家开始的时候都是正常缴费的。2012年我的车辆停放在院内，前挡风玻璃被损坏后找到物业，物业当时说帮我处理，但一直未解决。我房屋的裂缝很多，找到物业，物业拖了很久，后来跟我说过了保质期了。2-18楼的下水都走我家走，夏季、雨季的时候我家的厨房漏水，物业虽然处理了，但未处理好。我们的公共绿化也被物业破坏了，划成了车位，还有饭店的烟囱也有影响，而且物业费的标准我也有异议。
本院认为：原告福田物业淮安分公司与被告王洪军签订的《中天花园前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告福田物业淮安分公司已经为包括被告王洪军在内的全体小区业主提供了物业服务，被告王洪军作为业主理应按照合同约定缴纳物业服务费，以利于原告福田物业淮安分公司提供更好的物业服务。被告王洪军提出汽车前挡风玻璃被损坏要求物业承担责任的问题，因该损失有具体的侵权人，被告可以向侵权人主张权利，其要求物业承担责任的请求无法律依据，本院不予支持。被告提出房屋存在的问题等，因与本案非同一案由或同等性质的法律关系，被告王洪军作为业主可以申请业主委员会解决，也可以要求物业管理的行政主管部门处理，或者另行诉讼解决，本案不予理涉。其不缴纳物业费的主张无事实法律依据，本院不予支持。因此，对原告福田物业淮安分公司要求被告王洪军缴纳2012年5月31日至2015年5月31日的物业费6456元予以支持。考虑到原告福田物业淮安分公司提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告福田物业淮安分公司要求被告王洪军支付逾期缴纳物业费滞纳金2356元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪军于本判决生效后七日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2012年5月31日至2015年5月31日的物业服务费6456元。
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪军负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一六年十月十二日
书记员 金 晶
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初3700号原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康西路158号中天花园2号楼101室。负责人钱成强，职务该公司总经理。委托代理人周龙，该公司员工。委托代理人何荷，该公司员工。被告王洪军。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业淮安分公司）与被告王洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员林晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福田物业淮安分公司的委托代理人何荷，被告王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田物业淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业费6456元。2、支付逾期缴纳物业费的滞纳金2356元（按每日万分之五计算）。事实和理由：2009年5月23日，原告与被告签订了《中天花园前期物业服务协议》，由原告为中天花园小区提供物业服务。被告系该小区8号楼202室房产所有人，房屋面积143.48平方米。被告自2012年5月31日起至2015年5月31日止，未按合同约定每平方米每月1.25元缴纳物业服务费，合计6456元，经原告多次催要未果。被告王洪军辩称，我家开始的时候都是正常缴费的。2012年我的车辆停放在院内，前挡风玻璃被损坏后找到物业，物业当时说帮我处理，但一直未解决。我房屋的裂缝很多，找到物业，物业拖了很久，后来跟我说过了保质期了。2-18楼的下水都走我家走，夏季、雨季的时候我家的厨房漏水，物业虽然处理了，但未处理好。我们的公共绿化也被物业破坏了，划成了车位，还有饭店的烟囱也有影响，而且物业费的标准我也有异议。本院认为：原告福田物业淮安分公司与被告王洪军签订的《中天花园前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告福田物业淮安分公司已经为包括被告王洪军在内的全体小区业主提供了物业服务，被告王洪军作为业主理应按照合同约定缴纳物业服务费，以利于原告福田物业淮安分公司提供更好的物业服务。被告王洪军提出汽车前挡风玻璃被损坏要求物业承担责任的问题，因该损失有具体的侵权人，被告可以向侵权人主张权利，其要求物业承担责任的请求无法律依据，本院不予支持。被告提出房屋存在的问题等，因与本案非同一案由或同等性质的法律关系，被告王洪军作为业主可以申请业主委员会解决，也可以要求物业管理的行政主管部门处理，或者另行诉讼解决，本案不予理涉。其不缴纳物业费的主张无事实法律依据，本院不予支持。因此，对原告福田物业淮安分公司要求被告王洪军缴纳2012年5月31日至2015年5月31日的物业费6456元予以支持。考虑到原告福田物业淮安分公司提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告福田物业淮安分公司要求被告王洪军支付逾期缴纳物业费滞纳金2356元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王洪军于本判决生效后七日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2012年5月31日至2015年5月31日的物业服务费6456元。二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪军负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  林晓军二〇一六年十月十二日书记员  金 晶附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5336号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING），担任公司董事长。
委托代理人：李平，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陕西经润建筑工程有限公司，住所地：西安经济开发区凤城四路雍景豪庭第1幢3单元32101号房。
法定代表人：刘楚全，职务不详。
被告：刘楚全。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告陕西经润建筑工程有限公司、刘楚全融资租赁合同纠纷一案中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5986元，减半后由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担2993元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 吴亚玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00782号
原告：殷良洲，男，1973年5月1日生，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区夏郢孜小井村2-3-2，公民身份号码340404197305010638。
委托代理人：李广平，安徽滨阳律师事务所律师。
委托代理人：孟德春，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1981年7月28日生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区包河苑小区D区11栋605室，公民身份号码340111198107281519。
被告：邵燕，女，1985年3月1日生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区包河苑小区D区11栋605室，公民身份号码34012119850301102X。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路瑞金商务大厦14楼。
法定代表人：王霄鹏，该公司总经理。
本院在审理原告殷良洲与被告刘伟、邵燕、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷良洲于2011年11月7日申请撤诉。
本院认为，原告殷良洲申请撤诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷良洲撤回起诉。
案件受理费3953元，减半收取1976.5元，由原告殷良洲负担。
审判员 谢巍
二〇一一年十一月二十日
书记员 夏慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2011）谢民一初字第00782号原告：殷良洲，男，1973年5月1日生，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区夏郢孜小井村2-3-2，公民身份号码340404197305010638。委托代理人：李广平,安徽滨阳律师事务所律师。委托代理人：孟德春,安徽滨阳律师事务所律师。被告：刘伟，男，1981年7月28日生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区包河苑小区D区11栋605室，公民身份号码340111198107281519。被告：邵燕，女，1985年3月1日生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区包河苑小区D区11栋605室，公民身份号码34012119850301102X。被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路瑞金商务大厦14楼。法定代表人：王霄鹏，该公司总经理。本院在审理原告殷良洲与被告刘伟、邵燕、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷良洲于2011年11月7日申请撤诉。本院认为，原告殷良洲申请撤诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷良洲撤回起诉。案件受理费3953元，减半收取1976.5元，由原告殷良洲负担。审判员  谢巍二〇一一年十一月二十日书记员  夏慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9919号
原告：顾阿传，男，1978年11月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，上海丰兆律师事务所实习律师。
被告：卜文彬，男，1971年8月24日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：王云，女，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告顾阿传与被告卜文彬、王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。因被告卜文彬、王云下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告顾阿传的委托诉讼代理人金慧霞到庭参加诉讼。被告卜文彬、王云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾阿传向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜文彬、王云向原告偿还借款本金300,000元；2.判令被告卜文彬、王云支付原告借款利息(以300,000元为基数，自2014年12月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；3.判令被告卜文彬、王云承担本案财产保全申请费2,020元。事实和理由：被告卜文彬于2014年12月1日向原告顾阿传借款300,000元，并出具借条一张，双方约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告顾阿传依照约定向被告卜文彬银行转账300,000元，后原告向两被告多次催讨还款，两被告一直借故拖延，至今分文未还。被告王云系被告卜文彬的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王云应当对夫妻共同债务承担共同偿还责任。
被告卜文彬、王云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告卜文彬向原告出具借条一份，言明向原告借款300,000元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告向被告卜文彬转账交付300,000元。
另查明，被告卜文彬与被告王云于2011年2月14日登记结婚，后于2016年7月28日登记离婚。
以上事实，有借条、银行转账凭证、婚姻登记档案证明书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告卜文彬向原告借款300,000元的事实，被告卜文彬应当向原告偿还该笔借款。至于利息，本案借条载明借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告主张按照该利率标准计算自2014年12月2日起至实际清偿之日止的借款利息(以300,000元为基数)，于法有据，本院予以支持。本案所涉民间借贷关系发生在被告卜文彬与被告王云夫妻关系存续期间，现并无证据显示该债务为被告卜文彬的个人债务，本院认定其为夫妻共同债务，故原告要求被告王云共同偿还，于法不悖，本院予以支持。被告卜文彬、王云未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卜文彬、王云于本判决生效之日起十日内偿还原告顾阿传借款本金300,000元；
二、被告卜文彬、王云于本判决生效之日起十日内支付原告顾阿传自2014年12月2日起至实际清偿之日止的借款利息(以300,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；
三、被告卜文彬、王云于本判决生效之日起十日内支付原告顾阿传财产保全申请费2,020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,600元，由被告卜文彬、王云负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 王银华
二〇一八年一月九日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9919号
申请人：顾阿传，男，1978年11月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，上海丰兆律师事务所实习律师。
被申请人：卜文彬，男，1971年8月24日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：王云，女，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告顾阿传与被告卜文彬、王云民间借贷纠纷一案，申请人顾阿传于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王云名下位于上海市松江区方塔西村XXX号XXX幢的房屋予以查封，保全金额为300,000元。申请人顾阿传以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人顾阿传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王云名下位于上海市松江区方塔西村XXX号XXX幢的房屋，保全金额为300,000元。
案件申请费2,020元，由申请人顾阿传负担(已付)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康晓莉
二〇一七年七月十七日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，�据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1323号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇东八里村。
负责人：徐东旺，行长。
统一社会信用代码：91131128320046163G。
委托诉讼代理人：贾立强，男，1981年10月10日生，汉族，住址：阜城县，系该支行客户经理。
被告：倪刚明，男，1990年9月30日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：潘晓娟,女,1990年4月26日出生，汉族,住址:阜城县。
被告：宋勇,男,1979年2月4日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：励秀英,女,1979年4月19日出生，汉族,住址：阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称阜城农商行八里支行）与被告倪刚明、潘晓娟、宋勇、励秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行八里支行的委托诉讼代理人贾立强到庭参加诉讼，被告倪刚明、潘晓娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告宋勇、励秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商行八里支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告倪刚明、潘晓娟偿还借款本金191000元及利息46722.32元（自2015年12月31日至2017年6月30日止的未付利息），并支付按月利率10.14‰的130%计算的自2017年6月30日至借款清偿之日的逾期利息；二、依法判令被告宋勇、励秀英对被告倪刚明、潘晓娟的上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：2015年1月20日，被告倪刚明向我行申请借款贰拾万元整（￥200000元）。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2015年1月20日至2016年1月19日，借款月利率10.14‰，并与被告宋勇签订了《保证合同》，向原告提供保证连带担保。我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，二被告至今未能归还借款本息。原告与四被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，受法律保护，现被告的行为已违反合同之约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实及理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告倪刚明、潘晓娟、宋勇、励秀英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告与被告倪刚明签订合同编号为河北阜城农商银行农信借字（2015）第21902015499625号《个人借款合同》一份，合同约定被告倪刚明向原告借款200000元，借款用途为建筑安装，借款期限从2015年1月20日起至2016年1月19日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为借款利率上浮30%。同时被告倪刚明、潘晓娟共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告潘晓娟作为倪刚明之妻，同意被告倪刚明向原告借款200000元，并保证按合同约定用途使用借款资金，并按时归还借款本息。合同签订后，原告于2015年1月20日将200000元借款汇至被告倪刚明在阜城农商行八里支行开立的账号为62×××20的账户中，履行了合同约定的给付义务。另外，在原告与被告倪刚明签订借款合同的同时，被告宋勇与原告签订合同编号为（阜）农信保字（2015）第21902015988331号《保证合同》一份，合同约定被告宋勇为被告倪刚明的借款本金200000元及利息提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告宋勇及其财产共有人宋勇之妻被告励秀英共同向原告出具了《保证担保人及财产共有人担保责任书》，承诺自愿为被告倪刚明的借款本息提供担保，并承担连带保证责任。被告倪刚明分别于2016年10月8日偿还本金8000元，于2017年4月20日偿还本金1000元，共计9000元，至今尚欠借款本金191000元；截止到2016年1月2日，被告倪刚明累计还息23322元，即利息已清结至2016年1月2日。后原告多次派员向被告催要未果。
上述事实由原告陈述以及原告提交的原告与被告倪刚明签订的个人借款合同一份、被告倪刚明制式个人借款申请书一份、借款人主要家庭成员同意借款意见书一份、借款借据一份、阜城县农村商业银行个人贷款面谈记录两份、阜城农商银行自主支付汇总报告表一份、客户基本情况表一份、划款委托书一份、原告与被告宋勇签订的保证合同一份、保证担保人及财产共有人担保责任书一份、被告倪刚明、潘晓娟、宋勇、励秀英的身份证及结婚证复印件各一份予以证实。
本院认为，原告与被告倪刚明签订的借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效协议，双方应诚信履行己方的合同义务。被告倪刚明应当按照合同约定的期限返还借款及利息，逾期还款还应承担相应的违约责任，故原告要求被告倪刚明偿还借款本金191000元，支付2016年1月3日后的利息，依法应予支持；双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，逾期加收30%的罚息，符合相关法律规定，应予支持；被告潘晓娟系被告倪刚明之妻，其作为倪刚明的家庭主要成员和倪刚明共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，同意被告倪刚明向原告借款，并保证按合同约定用途使用借款资金，并按时归还借款本息，足以证实该笔借款属于被告倪刚明、潘晓娟的夫妻共同债务，且用于夫妻共同生活。根据《婚姻法》相关规定，依法应由被告倪刚明、潘晓娟共同承担偿还责任。被告宋勇作为该笔借款担保人，与原告签订了书面保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任，被告励秀英系被告宋勇之妻，其作为宋勇的财产共有人和宋勇共同向原告出具了《保证担保人及财产共有人担保责任书》，承诺自愿为被告倪刚明的借款本息提供担保，并承担连带保证责任。故原告要求被告宋勇、励秀英对倪刚明名下该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪刚明、潘晓娟自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金191000元及利息（以本金200000元为基准，自2016年1月3日至2016年1月19日按约定月利率10.14‰计算），并支付以后逾期还款利息（以本金200000元为基准，自2016年1月20日起至2016年10月8日止按月利率10.14‰的130%计算；以本金192000元为基准，自2016年10月9日起至2017年4月20日止按月利率10.14‰的130%计算；以本金191000元为基准，自2017年4月21日起至借款偿清之日止按月利率10.14‰的130%计算）；
二、被告宋勇、励秀英对上列第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，由被告倪刚明、潘晓娟负担，被告宋勇、励秀英负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘世春
审 判 员 李仲省
人民陪审员 黎胜利
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 董 磊
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初8398号
原告：兴义市鑫隆灯饰城，住所地：贵州省兴义市。
经营者：龙伦菊，女，1975年5月18日出生，汉族，重庆市大足县人，户籍地重庆市大足县，现住贵州省兴义市桔山大道闽南建材商城Ａ区。
被告：黄超，男，1976年11月5日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。
原告兴义市鑫隆灯饰城与被告黄超买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告兴义市鑫隆灯饰城经营者龙伦菊到庭参加诉讼，被告黄超经本院传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴义市鑫隆灯饰城向本院提出诉讼请求：1.判令黄超支付兴义市鑫隆灯饰城货款9516元，并支付自2016年5月起至2017年12月期间的资金占用费951.60元；2.判令黄超自2018年1月起以所欠货款为基数，按年利率6%支付资金占用费至货款支付完毕之日止；3.本案诉讼费由黄超承担。
事实与理由：兴义市鑫隆灯饰城在兴义市××山大道闽南建材商城××区××号经营灯饰材料，2016年4月，黄超以装修安龙县“印象荷城”小区“潘多拉”酒吧为由，向兴义市鑫隆灯饰城购买灯饰等装修材料。黄超分别于2016年4月14日、4月15日、4月27日到兴义市鑫隆灯饰城店购买了价值14516元的灯饰产品，并于购货当天在《产品收货单》上签字确认其购买的灯饰货款金额，黄超在2016年4月14日支付了5000元货款，尚欠的货款至今尚未支付。经多次催收，黄超总以各种理由拒绝支付。
黄超经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
兴义市鑫隆灯饰城围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄超未到庭发表质证意见，视为对自己质证权利的放弃，本院对兴义市鑫隆灯饰城提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日至2016年4月27日期间，黄超先后向兴义市鑫隆灯饰城购买了价值14516元的灯具，并支付了货款5000元，尚欠9516元未支付。
本院认为，通过兴义市鑫隆灯饰城提交的供货清单及中国银联签购单已能证明其与黄超之间成立买卖合同关系。兴义市鑫隆灯饰城向黄超供货后，黄超在供货清单上签名确认供货数量及价款，确认供货价款为14516元，扣减黄超已支付的5000元后尚欠9516元，故本院对兴义市鑫隆灯饰城要求黄超支付货款的请求予以支持。对于逾期付款损失的问题，双方未就付款时间进行约定，故黄超应当在收到货物的同时支付价款。黄超逾期付款的行为已构成违约，应向兴义市鑫隆灯饰城赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，兴义市鑫隆灯饰城主张按年利率6%计算逾期付款损失于法有据，本院予以支持。黄超经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄超于本判决书生效之日起十日内向兴义市鑫隆灯饰城支付货款9516元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以9516元为基数按年利率6%自2016年4月27日起计算至货款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由黄超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一八年二月二十三日
书记员 莫丹（代）
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1291号
申请人：兴城市人民法院
被执行人：马洪明，男，汉族，住葫芦岛市连山区。
兴城市人民法院申请执行马洪明罚金一案，兴城市人民法院于2013年8月27日作出（2013）兴刑初字第00126号刑事判决书已经发生法律效力。兴城市人民法院于2016年12月1日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）兴刑初字第00126号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 谢振东
审判员 徐 国 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 冰 娃
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执673号
申请执行人：丁彦军，男，1975年11月生于青铜峡市，回族，农民，住青铜峡市。
被执行人：马建红，男，1965年1月生于青铜峡市，回族，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行丁彦军与马建红分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁彦军要求被执行人马建红支付价款50959元，并负担申请费664元，共计51623元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执673号申请执行人：丁彦军，男，1975年11月生于青铜峡市，回族，农民，住青铜峡市。被执行人：马建红，男，1965年1月生于青铜峡市，回族，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行丁彦军与马建红分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁彦军要求被执行人马建红支付价款50959元，并负担申请费664元，共计51623元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月十九日书记员 刘晨羽
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执418号
申请执行人：周兆勤。
申请执行人：曹天赐福。
被执行人：肖顺福。
本院执行的周兆勤、曹天赐福申请肖顺福借款合同纠纷一案，在我院执行过程中，被执行人肖顺福自动履行，履行金额为50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年六月九日
书记员 祁宝贵
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终661号
上诉人（原审被告）：调兵山市刘一手小砂锅店，住所地调兵山工商局东侧。
经营者曹铁龙，男，1978年4月23日生，住址调兵山市。
委托代理人：张艳，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔺咏梅，女，1965年1月27日生，汉族，系月嫂，住调兵山市。
上诉人调兵山市刘一手小砂锅店与被上诉人蔺咏梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人调兵山市刘一手小砂锅店经营者曹铁龙，委托代理人张艳，被上诉人蔺咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人调兵山市刘一手小砂锅店上诉请求：原审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人的过敏行为不是在我饭店吃饺子造成。我饺子里根本没有海米。原审判决上诉人承担民事责任是错误的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人蔺咏梅答辩称服从原审判决。
原告蔺咏梅诉称：2017年8月16日早5时，原告和大哥去沈阳给父亲看病回来正值中午11点半左右，由于早上均没吃饭，因父亲看病需空腹，大哥请原告及父亲到了被告处就餐。在点饭后，由于米饭夹生，原告改吃饺子，被告服务员曹铁龙的岳母介绍有韭菜馅的，原告问馅里有海米和虾仁没，并说原告海鲜严重过敏，父亲和哥哥强调说绝对没有哇？该服务员说没有，是自己家包的，放心吃吧。于是原告就点了半斤韭菜馅饺子，由于原告早上没吃饭，饿的不得了，饺子上来就急忙吃。原告吃了三、四个时，其父亲也吃了一个，说垫牙，可能有海米，别吃了。然后原告就不吃了，原告想问一下，父亲说别问了，都是邻居不好。吃完后下午2点左右，原告发现双手手心及双脚脚心痒得狠，随后眼睛就红肿，忙吃了一片过敏药，就去了医院。到了医院急诊后，原告眼睛视物不清，呼吸困难，医院对症治疗。急诊观察五天后，由于病情未好，住院治疗7天。原告就医急诊当天，被告支付了医疗费300元，并告诉原告随时找他。原告治疗到第五天时，被告来到医院就不耐烦了，也未予支付任何费用。原告出院后多次找到被告要求协商解决此案，被告以种种借口拒绝赔偿，而且出口不逊，什么你不没死，如果死了我再赔偿。现原告依法起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失门诊费、医药费加一起2700元，误工费5000元，护理费2000元。
被告调兵山市刘一手小砂锅店辩称：不同意原告诉讼请求，原告诉求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告诉求。
原审法院经审理查明：2017年8月16日早，原告和其大哥去沈阳给父亲看病回来，原告与其大哥蔺文广、父亲到了被告处就餐。在点饭后，由于米饭夹生，原告改吃饺子。被告服务员介绍有韭菜馅的，原告问馅里有海米和虾仁没，并说原告海鲜严重过敏。服务员说没有，是自己家包的，放心吃吧。于是原告就点了半斤韭菜馅饺子，原告吃了三、四个时，其父亲也吃了一个，说垫牙，可能有海米，别吃了，然后原告就不吃了。吃完后下午2点左右，原告发现有过敏反应后，到医院治疗。急诊观察5天后，住院治疗7天。支出医疗费6128.95元。
原审法院认为：原告在被告处就餐，已言明对海鲜类物质过敏，被告提供的饺子含有海鲜类物质，导致原告就餐后过敏，到医院治疗的后果，被告应承担赔偿责任。原告支出医疗费6128.95元，要求被告赔偿2700元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿护理费2000元过高，应参照相关规定赔偿752.95元（住院期间上年度居民服务业平均工资39261元÷365天×7天×1人）。原告要求被告赔偿误工费5000元，原告主张其从事月嫂行业，但未能提供出月嫂从业资格证等相关证据，故该主张证据不足，不予支持。故被告赔偿原告3452.95元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告调兵山市刘一手小砂锅店赔偿原告蔺咏梅人民币3452.95元，在判决书生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费500.00元，由被告调兵山市刘一手小砂锅店承担。
经审理查明。原审判决认定事实属实。
本院认为：被上诉人蔺咏梅在上诉人处就餐，已言明对海鲜类物质过敏，上诉人提供的饺子含有海鲜类物质，导致被上诉人就餐后过敏，到医院诊断胃炎并住院治疗。上诉人应承担赔偿责任。被上诉人支出医疗费6128.95元，要求被告赔偿2700元，原审判决予以支持并无不当。关于上诉人提出原审判决认定事实错误，适用法律错误的理由。被上诉人的过敏行为不是在我饭店吃饺子造成。我饺子里根本没有海米。原审判决上诉人承担民事责任是错误的理由经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜军
审判员 刘飞
审判员 孙 伟
二〇一八年五月九日
书记员 黄 博 超
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1607号
原告：滦南县郦权汽车配件门市部，经营场所：倴城镇北环路松鹤大街5号。
经营者：王振宝，男，1963年8月18日出生，汉族，现住滦南县。
被告：滦南县人民防空办公室，住所地：滦南县政府大楼三层。
负责人：汤瑞峰。
第三人：张千，男，38岁，滦南县防空办公室司机。
第三人：董印忠，男，50岁，滦南县防空办公室司机。
本院在审理原告滦南县郦权汽车配件门市部与被告滦南县人民防空办公室、第三人张千、董印忠修理合同纠纷一案中，原告滦南县郦权汽车配件门市部于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县郦权汽车配件门市部的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滦南县郦权汽车配件门市部撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 王汝利
审判员 董宏伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾赛洁
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2731执185号
申请执行人李斌，男，1968年3月1日生，汉族，农民，住贵州省开阳县龙水乡；
被执行人谢光宇，男，1972年1月20日生，汉族，重庆市大足县人。
本院依据（2016）黔2731民民特9号民事裁定书，在执行李斌与谢光宇劳动工资纠纷一案中，申请人李斌与被执行人谢光宇达成执行和解协议：谢光宇所欠李斌工资款及务工补贴共计14517元，定于本协议达成之日给付5000元，2017年1月26日前给付5000元，剩余4517元在2017年4月30日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民民特9号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 韦 祥
审判员 王 峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓德付
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1090号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某，男，30岁，户籍地福建省南安市。2014年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2015年11月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陆德强、杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年11月10日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陆德强、杜凯瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月21日14时30分许，被告人陈某因与被害人张某夫妻存在工资纠纷，在本市湖里区金尚路449号之四店面，与被害人张某发生争执并发展至互殴，其间被告人陈某徒手殴打被害人张某，致其左侧上颌骨前壁骨折。经法医鉴定，该损伤程度系轻伤二级。
同年4月26日，被告人陈某到公安机关投案，其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人于陈某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某等人的证言，辨认笔录、通话清单，法医临床学检验鉴定书，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈国树
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4078号
原告何德钦。
被告连云港新怡华商贸有限公司。
原告何德钦诉被告连云港新怡华商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，在本案审理过程中，原告何德钦向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何德钦撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告何德钦负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00754号
原告：王玉华，女，1957年9月13日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：姚敏，经理。
委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。
委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
原告王玉华与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称：2011年4月8日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除，要求判决被告支付2011年4月8日至2013年8月30日期间的经济补偿金3825元（1530元/月×2.5个月）。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。但因被告经营问题解除劳动合同，属特殊情况，不应支付经济补偿金。
经审理查明：2011年4月8日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告向原告提出解除双方劳动关系，对此原告予以认可。
2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。
庭审中，双方均认可原告系农村户口，未享受基本养老保险待遇。
上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，虽然原告已经于2012年9月13日达到了法定的退休年龄，但至今没有享受基本养老保险待遇，原告向被告提供有偿劳动，被告按月支付相应的劳动报酬，且双方对劳动关系均无异议，本院认定双方之间形成的是劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告以经营出现问题为由于2013年8月30日解除双方的劳动关系，原告认可劳动关系已经解除，可以表明双方对解除劳动关系达成一致，由此，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定：第四十七条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据查明的事实，原告自2011年4月8日入职，双方的劳动关系于2013年8月30日解除，原告的月工资为1530元，故，被告应支付原告经济补偿金3825元（1530元/月×2.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内给付原告王玉华2011年4月8日至2013年8月30日期间的经济补偿金3825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司负担。限被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 玉 成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张杨紫薇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0445号
原告王某，居民。
被告陈某，居民。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员袁航独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某，被告陈某及其委托代理人张浩到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1996年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，由于原被告都是再婚，且双方都有两个子女，所以婚后原被告没有再生育子女。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告在对待子女方面存在很大问题，经常打骂原告的孩子，原告子女为了顾全大局，忍气吞声多年。但三年前，被告因为其小儿子买房问题与原告产生争吵，原告因生气不小心摔伤了腿，被告不仅不照顾原告还威胁原告。2013年4月份，原告到医院检查得知得了肺癌，治疗期间被告又威胁不给她钱就不照顾原告，原告出院后被告就与原告开始分居，再后来被告就出去打工并将原、被告共同存放在被告处的5万元拿走。原告身患绝症被告却不照顾原告，再加上长期的分居原、被告的感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、合理分割共同财产5万元，其中2.5万元归原告所有。
被告陈某辩称，原告所述不实，与事实完全相反。1、原告所讲被告虐待原告的孩子属于捏造事实；2、原告摔伤腿是原告自己洗澡造成的；3、2013年4月份，原告到医院检查系肺癌，被告到医院伺候原告，原告不让被告去而是让被告在家照顾孙子。综上，原、被告虽系大龄再婚，但被告非常珍惜此婚姻，为维护家庭的和谐，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告双方均系再婚，婚前双方均有各自的子女，婚后原被告未再生育子女。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，婚后未在生育子女，但已共同生活近二十年，婚姻关系较稳定，且原告未向法庭提供充分证据证明夫妻感情已破裂，同时原告在自身生病的情况下更需要被告的照顾，本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁 航
二〇一四年九月二十六日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9265号
原告杨蕾，女，汉族，1988年2月15日出生，住。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，职务董事长。
原告杨蕾诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告杨蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨蕾撤回起诉处理。
审判员 王岩
二〇一七年八月十七日
书记员 王建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9265号原告杨蕾，女，汉族，1988年2月15日出生，住。被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。法定代表人赵振超，职务董事长。原告杨蕾诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告杨蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨蕾撤回起诉处理。审判员  王岩二〇一七年八月十七日书记员  王建
山东省临沂市兰山区人民法院
民事判�书
（2014）临兰民初字第2273号
原告邵绮，男，汉族，居民。
被告李欣，女，汉族，居民。
委托代理人吴树森，山东创序律师事务所律师。
原告邵绮与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵绮，被告李欣的委托代理人吴树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵绮诉称，2014年1月20日，被告因经营资金紧张向原告借款20万元用于周转，双方签订借款合同并约定被告于2014年3月20日一次性还清欠款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款20万元。
被告李欣辩称，借款20万元属实，愿意偿还，但现在资金紧张无力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意急需资金向原告借款20万元。2014年1月20日，原、被告双方在被告的家中签订借款合同，约定借款金额20万元，借款期限自2014年1月20日起至2014年3月20日止，没有约定借款利息。同时，还约定为保障原告的借款，被告自愿将其所有的位于临沂市兰山区金六路与沂州路交汇处康居嘉园6号楼西单元101室抵押给原告，但没有办理房屋抵押登记。合同签订后，原告将20万元现金交付给被告，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠邵绮现金（人民币）200000元整，大写：贰拾万元整，期限两个月，定于2014年3月20日前还清。借款人：李欣2014年1月20日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。为此，原告于2014年4月22日诉至本院，要求被告偿还借款20万元。庭审中，被告认可借款20万元属实，但现在无钱偿还。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、原告提供的欠条、庭审查证、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李欣向原告邵绮借款20万元至今未还的事实，有被告李欣出具的欠条为证，被告李欣亦予以认可，本院对此事实予以确认。借款期限届满后，被告李欣拒不偿还上述借款，违反双方的约定，其应承担偿还原告借款的民事责任。原告邵绮要求被告李欣偿还借款20万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，判决如下：
被告李欣于本判决生效后十日内偿还原告邵绮借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李欣负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 瑜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00657号
原告智某某，男，汉族，1988年1月5日生。
委托代理人赵秀梅，女，汉族，1965年11月3日生。
被告刘某某，女，汉族，1992年5月13日生。
委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告智某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告智某某及其委托代理人赵秀梅、被告刘某某及其委托代理人李韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年9月经人介绍，同年10月25日订婚并付被告彩礼68800元，2014年10月29日登记结婚，并协商在旧历腊月择日举行婚礼，但未举行婚礼，被告登记结婚后的54天诉讼离婚。2015年2月9日被告撤诉。被告的上述行为，充分证实被告登记结婚的目的不是诚心和原告过日子，存在“以婚索取钱财”的目的。原告为了维护自身的合法权益，只好依据《婚姻法解释（二）》第十条（二）项规定，请求判令原、被告离婚，被告返还彩礼68800元。
被告辩称，同意离婚，68800元的彩礼钱在共同居住生活已经花销，不予归还。
经审理查明，原、被告2014年经人介绍认识，同年10月25日双方举行了订婚仪式，原告给付被告68800元彩礼，被告购置了结婚衣物、拍婚纱照、购买三金首饰等，其中购买三金首饰支出15200元。2014年10月29日双方在海勃湾民政局登记结婚。因双方发生矛盾，被告曾与2015年提起离婚诉讼，2015年2月9日撤诉。原告系君正集团公司的电工，工资每月4000元左右。
上述事实有原告与被告一致的陈述及结婚证、发票、收据可以证实。
本院认为，原告与被告结婚后，本应当珍惜，但双方短期即发生矛盾，双方均同意离婚，应视为双方感情破裂，准予离婚。原告主张被告退还68800元，因双方已经结婚，原告主张双方没有共同生活没有充分证据证实，鉴于原告自愿双方结婚时间较短，对原告的经济有一定影响，故酌情由被告返还原告10000元现金及三金首饰为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，判决如下：
一、准予原告智某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某返还原告智某某10000元现金、项链一条、手链一条、条链三条（以被告提供的三金发票为准），于本判决生效后3日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告承担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高权
二〇一五年六月五日
书记员 张靖
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执395号
申请执行人蔡万双，男，1968年11月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。
法定代表人：谭发金，经理。
本院在执行申请人蔡万双与被执行人重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4018号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执395号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执395号申请执行人蔡万双，男，1968年11月9日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。法定代表人：谭发金，经理。本院在执行申请人蔡万双与被执行人重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4018号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执395号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年八月三十日书 记 员  王国权
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第180号
上诉人（原审原告）温州巴黎城娱乐中心有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区新村路103号。
法定代表人黄忠龙。
委托代理人柯展、朱显臣。
被上诉人（原审被告）温州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路303号。
法定代表人徐顺聪。
出庭负责人徐群，副。
委托代理人詹曙、周迎宁。
被上诉人（原审第三人）王林。
上诉人温州巴黎城娱乐中心有限公司（以下简称温州巴黎城公司）因诉温州市人力资源和社会保障局（以下简称温州市人保局）工伤行政确认一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
温州市人保局因王林申请，对王林受伤的情况进行了调查，于2014年10月21日作出温人社工认[2014]232号工伤认定决定书，认定：2014年6月1日晚上11时20分许，因顾客在结账时与服务员发生纠纷，温州巴黎城公司安排其员工王林前去解决，结账后王林送这批客人出去，在公司门口被这些顾客殴打致伤。后被送往温州市人民医院就诊，经诊断：鼻骨骨折、右眼眶骨折、双眼钝性外伤。王林系在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害，符合工伤认定要件，温州巴黎城公司没有在规定的时间向被告提供反馈意见。根据《工伤保险条例》第十九条第二款和第十四条第（三）项规定，认定王林属因工负伤。
原判认定：2014年6月1日晚11时20分许，因顾客在结账时与服务员发生纠纷，作为温州巴黎城公司副总的王林前去调解，并于结账后送顾客出去，在公司门口被这些顾客殴打致伤，后被送往温州市人民医院就诊，经诊断：鼻骨骨折、右眼眶骨折、双眼钝性外伤。2014年8月7日，王林向温州市人保局申请工伤认定。温州市人保局受理案件后，于同年8月8日向温州巴黎城公司发出工伤认定调查通知书并于当日送达，温州巴黎城公司未在规定时间进行答复，亦未提供相应的证据。温州市人保局经调查于2014年10月21日作出被诉工伤认定，认定王林受伤为工伤。温州巴黎城公司不服，遂提起本案诉讼。
原判认为：1.根据《工伤认定办法》第十七条规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，王林认为其是在工作时间、工作地点因工作原因受伤，属于工伤，温州巴黎城公司认为王林不属于工伤，但温州巴黎城公司未在规定时间内答复或提供证据，温州市人保局可根据王林提供的证据及调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。2.根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据温州市人保局调查取得的证据显示，王林系在工作时间扶着顾客出门后，在公司门口被顾客殴打致伤。王林的上述行为属其工作的合理延伸，温州市人保局认定王林是在工作时间、工作地点因工作原因受伤并无不当。温州巴黎城公司在接到温州市人保局发出的工伤认定调查通知书后，未在规定期限内提出主张或证据，应承担举证不能的法律后果，其提出王林不属于工伤的诉讼理由，不予支持。据此判决：驳回温州巴黎城娱乐中心有限公司的诉讼请求。
上诉人温州巴黎城公司诉称：1.原判认定王林系因履行工作职责受到暴力伤害，缺乏事实依据。2.本案涉嫌刑事犯罪，温州市人保局在公安部门尚未对双方责任作出定论的情况下即作出被诉工伤认定，事实不清、程序违法。3.即便上诉人举证不能，工伤认定仍应尊重客观事实。请求改判撤销被诉工伤认定。
被上诉人温州市人保局辩称：本案证据足以证实王林在工作时间、工作场所因履行工作职责受到暴力伤害，无需再以相关刑事部门的结论为依据。被上诉人根据现有证据认定王林受伤属因工受伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王林辩称：被上诉人确因调解顾客纠纷而被殴打，之后由于老板要求私了而未及时报案。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。本案的争议焦点是王林是否因工受伤；本案是否需要以相关刑事案件的结论作为依据。综合各方当事人的意见，本院认为：1.本院对证据的认证意见与原判一致，据此认定的事实与原判无异。上诉人称王林不是被顾客殴打，与证人肖某、王浩和罗启家的证言不符，且没有相应证据证实，本院不予采信。2.证人肖某、王浩和罗启家的证言，可以证实王林在温州巴黎城公司负有解决公司与顾客纠纷的工作职责，其在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害。因此，温州市人保局认定王林因公受伤并无不当。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。温州市人保局受理工伤认定申请后，向温州巴黎城公司送达了《工伤认定调查通知书》，告知其举证责任和不举证的法律后果。但在该局工伤认定期间，温州巴黎城公司没有提供任何可以证明王林受伤不属于工伤的证据。现温州巴黎城公司诉称王林不是因为履行工作职责受伤，本院不予采信。3.《工伤保险条例》第十六条第（一）项规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有故意犯罪的，不得认定为工伤或者视同工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第三款规定，《工伤保险条例》第十六条第（一）项“故意犯罪”的认定，应当以刑事侦查机关、检察机关和审判机关的生效法律文书或者结论性意见为依据。本案证据无法证实王林存在故意犯罪的嫌疑，且上诉人温州巴黎城公司对此也无法提供相应证据，故温州市人保局根据现有证据直接作出被诉工伤认定，程序并无不当。上诉人温州巴黎城公司主张本案必须在公安部门结案后方能作出工伤认定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，王林在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到暴力伤害，事实清楚、证据确凿。温州市人保局依据《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定作出被诉工伤认定，程序合法、适用法律正确，原判驳回温州巴黎城公司要求撤销被诉工伤认定的诉讼请求并无不当。上诉人温州巴黎城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州巴黎城娱乐中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年七月二十二日
代书记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更534号
罪犯张永东，男，1972年7月9日出生，汉族，大专文化，住山西省太原市。现羁押在永济监狱。
柳林县人民法院于2014年1月14日作出（2013）柳刑初字第171号刑事判决书，以被告人张永东因犯职务侵占罪判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2018年6月21日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张永东在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次，余17分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张永东在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次，余17分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张永东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永东减去有期徒刑十二个月（刑期自2013年6月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执299-1号
申请执行人上海保能电力设备制造有限公司，住所地：上海市松江区洞泾镇张泾路。
法定代表人包银荣，该公司董事长。
被执行人西安向阳航天材料股份有限公司，住所地：西安市高新区科技二路61号。
法定代表人王世英，该公司董事长。
申请执行人上海保能电力设备制造有限公司与被执行人西安向阳航天材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00138号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安向阳航天材料股份有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人上海保能电力设备制造有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第00138号民事判决书向被执行人西安向阳航天材料股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安向阳航天材料股份有限公司在银行存款33156.8元，其中案款32764.8元，本院案件执行费392元。本院已将前述案款32764.8元退付申请执行人，申请执行人上海保能电力设备制造有限公司对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执299号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王亚南
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1062号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人唐某，男，1971年4月26日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度小学，装修工人，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2014年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并以检量建（2014）496号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年8月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日11时许，被告人唐某在广州市越秀区文德路63号对出人行道附近以人民币100元的价格将2小包用透明塑料袋包装的毒品（经鉴定，共净重0.17克，均检出海洛因成分）贩卖给购毒人员陈某，交易完毕后被民警当场人赃并获。民警另外从被告人唐某身上缴获作案工具手机1部。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，涉案毒品、毒资、作案工具手机的照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，手机通话记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1666号《化验检验报告》，公安机关出具的抓获经过，被告人唐某的户籍材料及衡阳市公安局刑侦大队出具的证明，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某非法贩卖毒品海洛因，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某“有期徒刑六个月至一年”的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.17克，予以没收、销毁；缴获的作案工具白色手机1部，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈燕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保108号
申请人刘研研，女，1985年3月23日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈照辉，系刘研研之夫。
被申请人王香，女，1956年9月20日生，汉族，住济阳县。
申请人刘研研因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年6月14日向本院提出申请，查封被申请人王香驾驶并所有的电动三轮车一辆，保全价值5000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘研研的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王香驾驶并所有的电动三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年六月十四日
书记员 李仲魁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第281号
原告李锦，男，汉族，1976年6月15日生，住福建省长乐市鹤上镇。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2015年2月11日立案受理了原告李锦诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李锦的委托代理人吕庆；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因管理人经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间拖欠工资的争议，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告2013年9月至2014年12月的工资共计47788元。
被告辩称，对原告主张的工资不予认可，因为原告提交的工资表没有公司盖章或其法人的签字。
经审理查明，原告系被告公司员工，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。原告仍留守公司工作至2014年12月，至此被告尚欠原告工资47788元未支付，2015年1月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告工资47788元未支付，被告虽辩称未加盖公司印章及法人签名，但2013年11月以后，公司已全面停产，被告公司的法人或负责人至今未出面与原告结算工资，同时经本院明示，仍拒不提供公司考勤表或其他证据，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付李锦2013年9月至2014年12月期间的工资共计47788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 倪为民
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特15号
申请人：周红升。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所。
申请人周红升因在“东鸿达”（DONGHONGDA）轮任职船长期间，拖欠其劳务报酬31900元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“东鸿达”（DONGHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周红升的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人周红升交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2731号
原告：张杰，男，1966年3月21日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王根余，天津天关律师事务所律师。
被告：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。
负责人：杨磊，经理。
委托诉讼代理人：王长浩，该公司职员。
原告张杰与被告天津市静海公路工程有限公司一分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人王根余，被告天津市静海公路工程有限公司一分公司的委托诉讼代理人王长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因未缴纳医疗保险给原告造成的医疗费损失71524.39元及利息7510.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳动关系，被告未为原告缴纳社会保险，导致原告自行支付全部医疗费，由此造成了损失，故成诉。
诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告支付原告误工费11900元、17500元、交通费600元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、精神损失费10000元。事实和理由：被告未为原告缴纳社会保险，导致原告发生了上述费用，故成诉。
天津市静海公路工程有限公司一分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。原告主张的医药费损失不应当按全额计算，而是应当按照社会保险的报销比例计算。原、被告之间的劳动关系不连续，每年均签订新的劳动合同，劳动合同约定，单位将社保补贴发给职工，由职工自行缴纳社会保险。原告已于2016年3、4月份离职。
本院经审理认定事实如下：
原告张杰于2013年8月到被告天津市静海公路工程有限公司一分公司工作，被告未为原告缴纳社会保险。原告在职期间发生急性心肌梗死，于2015年11月2日至2015年11月7日在静海县医院住院治疗，原告支付医疗费49170.75元。后原告于2015年11月至12月期间在静海县医院门诊治疗，支付医疗费2169.32元，以上医药费共计51340.07元。
本院认为：
原告在诉讼中新增加的诉讼请求未经仲裁前置程序进行审查，本院对其不予审理。被告未为原告缴纳社会保险，依法应向原告赔偿由此造成的损失，原告因被告未缴纳社保支付了全额医药费，被告应按医疗保险报销比例承担部分费用。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告提交的录音证据显示其在2016年6月向被告递交过本案涉及的医药费票据等材料，该证据能够证明原、被告在当时仍在就医药费损失问题进行协商，未明确发生争议，不属于原告知道或者应当知道其权利被侵害的情形，不应起算仲裁时效。因此，原告就其医药费损失于2017年4月10日向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未超出仲裁时效，被告以仲裁时效为由抗辩本院不予支持。原告主张的医药费中，有51340.07元有正规发票及药品清单为证，被告未在本院指定的期限内对上述药品清单内的药物提出任何异议，故本院全部予以认定；其余医药费部分无正规发票为证，部分是在原告从被告处离职后发生，本院均不予支持。按照医疗保险的相关规定，上述医疗费51340.07元，被告应承担42194.06元【（51340.07元-门槛费1700元）×85%】。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市静海公路工程有限公司一分公司于本判决生效后五日内支付原告张杰医疗费42194.06元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李晓雪
代理审判员 焦春霞
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 方崇颐