wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审28号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
负责人林启明，政委。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人王海风，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年5月3日向本院申请执行闽榕交执（2014）罚字第3342号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2014年10月15日对被执行人作出闽榕交执（2014）罚字第3342号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：“2014年5月13日16时1分左右，当事人王海风驾驶蓝色闽B-
小型客车在肺科医院附近，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》（证人证言）、《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》（当事人陈述）、《行驶证》复印件、《身份证》复印件、《停车场（代管单）》。”根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定，对被执行人王海风予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人应当立即纠正违法行为并缴纳人民币三万元；被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2014年5月10日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2014）告字第3342号《交通行政处罚告知书》，并于2014年6月28日通过《福州晚报》公告送达被执行人。2014年10月15日，申请人作出闽榕交执（2014）罚字第3342号《交通行政处罚决定书》，并于2015年6月11日通过《福建日报》公告送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2016年2月14日作出闽榕交执（2016）催告字第020号《行政强制执行催告书》，并于2016年2月17日通过邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2016年5月3日向本院申请强制执行闽榕交执（2014）罚字第3342号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2014）罚字第3342号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2015年6月11日通过《福建日报》将行政处罚决定书向被执行人公告送达，2015年8月10日公告期60日届满视为送达。被执行人应于2015年8月25日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2015年8月26日起计算至法院受理强制执行申请之日即2016年5月3日止，按罚款30000元3％即900元／日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2014）罚字第3342号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 蒋家辉
人民陪审员 吴志君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马骏超
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1137号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该单位职工。
被执行人：于庆波。
被执行人：孙兆祥。
被执行人：张崇宝。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人孙兆祥、于庆波、张崇宝（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江法执字第329号
本院在执行（2006）江法执字第329号一案中查明，被执行人唐盛祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将唐盛祥纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00773号
原告常州市千帆塑业有限公司。住所地：常州市新北区奔牛镇运南路***号。
法定代表人徐华龙，该公司总经理。
委托代理人付强，常州市武进区奔牛法律服务所法律工作者。
被告江苏平安汽车部件有限公司。住所地：丹阳市新桥镇中心村。
法定代表人姚梦娇，该公司总经理。
原告常州市千帆塑业有限公司与被告江苏平安汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告常州市千帆塑业有限公司的委托代理人付强到庭参加诉讼。被告江苏平安汽车部件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常州市千帆塑业有限公司诉称，原、被告于2014年3月底达成口头协议，由原告向被告供应EPE珍珠棉。至2014年8月下旬，原告共向被告供应价值人民币57014元的EPE珍珠棉，但被告仅付款38000元，仍结欠原告19014元。要求被告立即给付价款19014元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、2014年3月31日至2014年8月24日间原告送货给被告指定的加工点的送货单6份，证明原告的交货情况。
2、增值税专用发票3份（复印件），证明原告向被告开具了3份增值税专用发票，发票价款共计57014.04元。
被告江苏平安汽车部件有限公司未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原告于2014年3月31日至2014年8月24日间按照被告的要求分六次供应EPE珍珠棉至被告指定的加工点，并由吴敏签收，总价款为57014元。原告于2015年5月27日、7月25日、9月22日分三次开具了价税合计额总计57014.04元的增值税专用发票给被告，被告付款38000元后，余款19014元一直未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告尚欠原告价款19014元的事实清楚，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏平安汽车部件有限公司应给付原告常州市千帆塑业有限公司价款19014元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一五年九月十五日
书记员 李辉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号，组织机构代码：67322673-3。
法定代表人：任某，该行行长。
委托代理人：刘某某。
被告：连某某。
被告：孙某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）与被告连某某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕珲独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山分行的委托代理人刘某某、被告孙某到庭参加了诉讼，被告连某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行唐山分行诉称：被告于2010年5月28日与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度100万元，额度期限自2010年5月28日至2020年5月28日。同日双方还签订了《个人额度借款抵押合同》，并办理抵押登记。2010年5月31日，原告发放贷款100万元给被告，还款方式为一次性还本付息，每半年或一年循环。被告还款至2015年5月26日结清，5月27日原告放款给被告100万元，还款方式为阶段性等额本息还款，贷款期限为三年：2015年5月27日至2018年5月27日，利率7.15%，逾期利率10.725%。贷款发放后，被告还款至2017年1月27日后无还款意愿，经多次催收无果，其行为已构成合同违约。为维护原告合法权益，根据法律规定，原告诉至法院，请求1、判令被告偿还借款本金680256.22元及截止到2017年6月9日止的利息12668.62元、罚息2648.53元，合计695573.37元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2、被告未履行前项请求中所列债务，请求准予原告通过对位于唐山市路北区张大里银安花园105-1-201号房地产（房权证号：唐山房权证路北（里）字第××号,冀唐国用《2010》字第2289号土地）折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，并从所得价款中依法优先受偿以及执行上述被告其他财产归还原告贷款；3、被告承担原告实现债权及抵押权的一切费用；4、被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称：贷款还有一年到期，在到期再偿还，外边欠我钱也挺多，等要回来我就一次性偿还。
被告连某某未答辩。
经审理查明：2010年5月28日，邮储银行唐山分行为贷款人（甲方），连某某为借款人（乙方），孙某为共同借款人，签订了《个人额度借款合同》，合同约定甲方向乙方提供循环使用的借款额度为100万元,额度期限：2010年5月28日至2020年5月28日，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，甲方有权提前收回贷款。贷款利率、罚息利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准。同日，原告邮储银行唐山分行与被告连某某、孙某签订了《个人额度借款抵押合同》，被告连某某、孙某以其名下位于唐山市××房产【房权证号：唐山房权证路北（里）字第××号】为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，【唐山房路北（里）他字第030196号】。被告连某某于2015年5月27日向原告邮储银行唐山分行提交了个人额度借款支用单，申请支用贷款。同日邮储银行唐山分行按照约定发放贷款100万元，贷款到期日为2018年5月27日,贷款利率为7.15%，逾期利率为10.725%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告连某某于2016年2月27日开始逾期，截止2017年6月9日，被告连某某共拖欠原告贷款本金680256.22元，利息12668.62元和罚息2648.53元。
上述事实有房本土地本及他项权证复印件、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、还款计划表、还款情况和欠本息截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告邮储银行唐山分行与被告连某某、孙某签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行为被告连某某、孙某提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。原告要求被告连某某、孙某偿还截止2017年6月9日拖欠的贷款本金680256.22元，利息12668.62元和罚息2648.53元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。借款本息还清之日前产生的利息及罚息，本院以合同约定的逾期年利率10.725%予以支持。被告连某某、孙某以编号为唐山房路北（里）他字第030196号他项权证项下的房产为借款提供最高额抵押担保，原告有权折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在应偿还借款本息范围内优先受偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告连某某、孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行截止到2017年6月9日的借款本金680256.22元，利息12668.62元和罚息2648.53元。并自2017年6月10日起至借款本息实际付清之日止，以拖欠借款本金680256.22元为基数，按年利率10.725%计算支付逾期利息；
二、被告连某某、孙某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以编号为唐山房路北（里）他字第030196号他权证项下房产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10756元，减半收取即5378元，由被告连某某、孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘燕珲
二〇一七年七月十一日
书记员 赵秀玉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第114号
原告李莺，女，汉族，1963年11月16日出生，住西宁市城中区。
原告贾泰睿，男，汉族，1990年7月3日出生，住西宁市城中区。
原告贾连青，男，汉族，1964年6月23日出生，住西宁市城中区。
以上原告的共同委托代理人蒲伟，广东暨众律师事务所律师。
以上原告的共同委托代理人金玲，广东暨众律师事务所实习律师。
被告珠海市德信房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北。
法定代表人李筱平，董事长。
委托代理人樊剑锋，广东显德律师事务所律师。
原告李莺、贾泰睿、贾连青诉被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员董凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莺、贾泰睿、贾连青的委托代理人蒲伟，被告珠海市德信房地产开发有限公司的委托代理人樊剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年12月26日。
二、房屋地点：珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北富逸花园。
三、房屋面积：21.69平方米。
四、房屋总价款：86760元。
五、合同约定的交楼时间：2010年6月30日。
六、实际交楼时间：2013年7月31日之前。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年7月1日。
八、本院确定计付逾期交房违约金的截止日期：2013年7月31日，涉案商品房取得竣工验收备案表。
九、计付逾期交房违约金的天数：1127天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之五。
十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2013年7月31日。
十二、原告的诉讼请求：被告向原告支付2011年1月1日至2013年7月31日的逾期交房违约金48889.26元，被告负担本案受理费。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。
涉案合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当按照合同约定的逾期交房违约金标准向原告承担违约责任。但是被告在庭审中抗辩双方约定的违约金计算标准过高，请求本院予以调整。双方合同约定的逾期违约金明显高于同地段同类房屋的租金水平，且原告在涉案商品房具备合同约定交付条件前已接收涉案商品房，被告违约行为给原告造成的损失明显低于双方约定的逾期违约金。被告该抗辩依法有据，本院予以采纳。参照当地房屋租金水平及被告违约行为给原告造成的损失，本院酌情确定被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。
双方在合同中约定的交房期限为2010年6月30日，涉案房屋于2013年7月31日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2010年7月1日至2013年7月31日，共1127天。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为29333.56元（86760元×0.0003×1127天）。
被告抗辩逾期违约金计算至实际交房之日。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条和《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条的规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应进行综合验收和分期综合验收，其中综合验收和分期综合验收除了建筑工程的质量验收外，还包括规划、基础设施和公共设施等满足正常居住需要的相关建设项目的验收。2004年5月19日国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批项目，开始实行由开发商组织各单项验收，各单项验收的结果报建设主管部门备案的制度。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条、第五条的规定，建设单位应当自建设工程验收合格之日起15日内向工程所在地的建设主管部门备案，备案时要提交工程竣工验收备案表、工程竣工验收报告、法律、行政法规规定由规划、环保等部门出具的认可文件或准予使用文件、公安消防部门出具的工程验收合格的证明文件、施工单位签署的工程质量保修书等，住宅工程还应提交《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。因此，建设主管部门收讫上述备案资料的时间是房屋通过竣工验收，具备交付使用条件的时间。被告在取得竣工验收备案表之前将不符合交付条件的涉案房屋交付给原告，违反了法律的强制性规定，其交付行为无效。被告该抗辩，没有依据，本院不予采纳。
被告抗辩原告的诉讼请求超过了诉讼时效。本院认为，被告的逾期交付房屋的违约行为一直处于持续状态，直至2013年7月31日涉案房屋具备交付条件后，被告的违约行为才终止，被告应承担的违约金数额才最终确定，因此原告主张逾期违约金的诉讼时效应当从被告违约行为终止之日起算，故原告的请求没有超过诉讼时效，被告该抗辩没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告珠海市德信房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李莺、贾泰睿、贾连青支付逾期交付商品房违约金29333.56元；
二、驳回原告李莺、贾泰睿、贾连青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告李莺、贾泰睿、贾连青负担204元，被告珠海市德信房地产开发有限公司负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一四年五月十六日
书记员 刘改宏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初926号
原告云南威韵商贸有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区新广丰工业标准厂房A4-3-1栋。
法定代表人朱仁玖。
委托代理人刘俊，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。
被告李志军，男，满族，1973年3月14日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人罗春方、李杰（实习律师），云南万青律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南威韵商贸有限公司诉被告李志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，原告云南威韵商贸有限公司于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告云南威韵商贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南威韵商贸有限公司撤诉。
案件受理费2557元，减半收取1278.5元，由原告云南威韵商贸有限公司承担；余额1278.5元退还原告云南威韵商贸有限公司。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李绍坤
人民陪审员 王金梅
二〇一八年四月十九日
书 记 员 胡 鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第165号
原告张某。
被告叶某甲。
原告张某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年1月经他人介绍相识并于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。由于被告长期在外跑车，经常不回家，没有正常的夫妻生活，对家庭不理不顾，好玩贪赌，没有负起对家庭应有的责任，且被告家重男轻女的观念非常严重，导致原、被告感情破裂，从2011年起双方如同陌路，夫妻关系早已名存实亡。诉请：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女叶某乙由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证、户口簿，拟证明原、被告及婚生女的身份信息；
二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告叶某甲不作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2000年1月经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。原、被告婚后被告在外开车，原告在北海市打工，双方缺乏沟通，因家庭琐事时有发生矛盾。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产、共同债务和债权。
本院认为：原、被告是自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，虽然双方婚后因家庭琐事时有争执，但夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，凡事多沟通，夫妻关系是能够改善的，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚，且原、被告的婚生女儿尚未成年，双方离婚不利于孩子的教育和成长。原告认为夫妻感情已经破裂证据不足，要求离婚的请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告叶某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏文
二〇一四年五月十六日
书记员 李小芳
附本判决适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第414号
原告胡山平，男，1968年5月6日出生，汉族，住濮阳县城关镇国庆路中段**号院。
被告谷明博，男，1986年5月3日出生，汉族，住濮阳县梁庄乡史楼村。
被告谷令海，男，1959年4月15日出生，汉族，住濮阳县梁庄乡史楼村。
原告胡山平诉被告谷明博、谷令海民间借贷纠纷一案，原告2015年1月26日起诉到法院，本院当日受理。2015年6月8日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员马书广、代理审判员王彦兵组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡山平、被告谷令海到庭参加诉讼，被告谷明博经法院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡山平诉称：2013年8月23日被告谷明博因家庭急用，向原告借款50000元，约定利息月息2％，并由被告谷令海连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告谷令海辩称：原告对我的起诉属于无理起诉，我只在一张白纸上签字了，上面未列明具体借款数额、利息，以上我均不知情。
被告谷明博经法院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2013年8月23日被告谷明博在原告处借款本金50000元，由被告谷令海做保证人，并书写有借款合同、借款收据、借款违约合同书各一份。约定2013年9月23日前偿还，月息2％等。后被告只按照约定偿还过部分利息，经原告催要，借款本金50000元及利息15000元（利息自2013年9月23日起至2014年11月20日止按照月息2％计算）至今未付，酿成纠纷，遂诉至本院。
以上事实由原告陈述、借款合同、借款收据、借款违约合同书、照片等相关证据予以佐证。
本院认为：原告胡山平向被告谷明博交付借款，被告谷明博、谷令海与原告签订借款担保合同等手续，事实清楚，证据确实充分。后被告谷明博未按照约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告谷明博偿借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在主债务人谷明博逾期未偿还借款的情况下，原告诉求由连带责任的保证人偿还借款，被告谷令海则应按照合同积极履行自己的保证责任，代主债务人偿还借款本息，其偿还后可以向借款人谷明博行使追偿权，故原告要求被告谷令海偿还借款，本院予支持。关于借款利息的问题，庭审时原告自认被告只按照约定支付过部分利息，本院予以采信；原告主张被告按照月息2％自2013年9月23日起支付利息，本院予以支持。被告谷明博经本院公告送达，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谷令海于本判决生效后十日内偿还原告胡山平借款50000元及利息（自2013年9月23日起按照月息2％计算至执行完毕止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按照法院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告谷令海承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
代理审判员 王彦兵
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王国伟
巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第121号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人单某某，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2015年5月26日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日14时30分，被告人单某某饮酒后驾驶云LV779**号普通二轮摩托车，沿关南线由南向北行驶，当行驶至关南线29公里100米处时，被巍山县公安局交警大队民警当场查获。
经检验，被告人单某某的血液中检出乙醇成分，其含量为373.54mg／100m1血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人单某某的刑事责任。对被告人单某某依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 孔春勇
巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第121号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人单建生，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县，2015年5月26日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人单建生犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人单建生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月29日14时30分，被告人单建生饮酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿关南线由南向北行驶，当行驶至关南线29公里100米处时，被巍山县公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人单建生的血液中检出乙醇成分，其含量为373.54mg/100m1血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人单建生无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人单建生的刑事责任。对被告人单建生依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人单建生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇一五年九月二十一日书记员  孔春勇
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第138号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年7月18日生，汉族，出生于南京市高淳区，中专文化，农民。2013年5月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）207号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日14时许，被告人赵某某在其住宿的南京市高淳区淳溪镇华联宾馆409房间内，容留刘某某、袁某甲、袁某乙采用冰壶烧烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年5月17日，被告人赵某某至公安机关投案，并如实供述其容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某当庭表示无异议，并有证人刘某某、袁某甲、袁某乙关于其在赵某某住宿的淳溪镇华联宾馆409房间内吸食毒品的证言；证人俞某、李某某关于其为被告人赵某某开房的证言，旅社旅客住宿登记表，南京市公安局高淳分局出具接受刑事案件登记表、立案决定书、物证检验鉴定书，被告人赵某某的供述及其户籍资料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人赵某某案发后主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20，000元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一三年八月七日
书记员 王国平
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第138号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人赵善敏，男，1990年7月18日生。2013年5月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）207号起诉书指控被告人赵善敏犯容留他人吸毒罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人赵善敏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年1月21日14时许，被告人赵善敏在其住宿的南京市高淳区淳溪镇华联宾馆409房间内，容留刘秋明、袁建伟、袁继飞采用冰壶烧烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2013年5月17日，被告人赵善敏至公安机关投案，并如实供述其容留他人吸毒犯罪事实。上述事实，被告人赵善敏当庭表示无异议，并有证人刘秋明、袁建伟、袁继飞关于其在赵善敏住宿的淳溪镇华联宾馆409房间内吸食毒品的证言；证人俞泰、李春田关于其为被告人赵善敏开房的证言，旅社旅客住宿登记表，南京市公安局高淳分局出具接受刑事案件登记表、立案决定书、物证检验鉴定书，被告人赵善敏的供述及其户籍资料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵善敏提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人赵善敏案发后主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵善敏犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵善敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20，000元（限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇一三年八月七日书记员  王国平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2892号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人祝某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月7日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3537号起诉书指控被告人祝某甲犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日5时许，被告人祝某甲在义乌市某综合市场某号摊位摆摊与在某号摊位的赵某（被害人王某乙之子）发生争吵，祝某乙（被告人祝某甲的父亲）帮祝某甲骂王某乙，被害人王某乙与赵某遂对被告人祝某甲的父亲进行殴打。被告人祝某甲就在摊位上拿了一把菜刀，向被害人王某乙的头部砍去，被害人王某乙用手抵挡并闪躲，之后菜刀砍到了被害人王某乙的左手和头部，经法医鉴定，被害人王某乙的左手伤势构成轻伤。案发后，双方经自愿协商达成了刑事和解协议：被告人祝某甲赔偿被害人王某乙人民币十万元，被害人王某乙对被告人祝某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人祝某甲在庭审过程中亦无异议，且有病历复印件，和解协议书，谅解书，收条，证人赵某、祝某乙、王某甲、彭某的证言，被害人王某乙的陈述，鉴定意见，现场监控资料，到案经过，被告人祝某甲的供述与身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人祝某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝某甲已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 方 媛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2113号
原告姜会营。
被告承德中磊石材有限公司。
组织机构代码：77774082-5。
法定代表人高忠麟，总经理。
委托代理人李贺雷，河北德律律师事务所律师。
本院在审理原告姜会营诉被告承德中磊石材有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜会营在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告姜会营撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一四年九月十一日
书记员 宋玉龙
广�省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民二初字第59号
原告：黎洪，男，汉族，1975年11月17日出生，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
被告：王湘，女，汉族，1980年6月23日出生，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告黎洪诉被告王湘追索劳动报酬纠纷一案中。本院立案受理后，原告于2014年2月18日以因特殊情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告黎洪撤回起诉。
本案受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告黎洪负担。
审判员 黄活强
二０一四年二月十九日
书记员 李璨辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1016号
上诉人（原审被告）：郝美菊，女，1974年1月8日生，住禄丰县。
委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨正有，男，1967年9月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
委托诉讼代理人：赵明富，双柏县法律援助中心法律援助工作者。
上诉人郝美菊因与被上诉人杨正有合同纠纷一案，不服双柏县人民法院（2017）云2322民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝美菊的委托诉讼代理人何玉明、被上诉人杨正有的委托诉讼代理人赵明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝美菊的上诉请求：请求撤销（2017）云2322民初192号民事判决，改判驳回被上诉人杨正有的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决缺乏事实及法律依据。1、解除涉案合同的条件未成就。《集体林权流转合同》并未约定任何一方解除涉案合同的情形和条件。林权转让属于要式法律行为，涉案林权经过各级组织和政府部门的审批，林权转让手续早已办结，林权已合法登记在上诉人名下。解除涉案合同既不符合合同法第九十四条规定的法定解除情形，也不符合本案实际，不具有可操作性，且涉案林权已被法院查封，上诉人不同意解除合同；2、违约金过高。根据《集体林权流转合同》第七条第四项约定，上诉人未按约定每逾期一日上诉人应向被上诉人支付本期（年）应付流转价款的500‰作为滞纳金。该约定明显过高。一审法院判令上诉人以被上诉人主张的流转价款的30%支付违约金给被上诉人仍然偏高，并未体现公平原则和诚实信用原则。
被上诉人杨正有辩称：一审法院认定事实清楚，审判有理有据，请求维持一审判决。
杨正有向一审法院起诉请求：1、要求解除双方签订的集体林权流转合同；2、由郝美菊支付杨正有一年的林权流转价款910元及违约金455元；3、本案诉讼费由郝美菊承担。
原审法院经审理确认的事实是：杨正有与郝美菊于2015年5月协商签订了集体林权流转合同，合同约定杨正有将双柏县林证字（2007）第0000010297号林权证中的用材林45.5亩的林地经营权、林木所有权、林木使用权流转给郝美菊，流转期限从2015年5月6日至2035年5月6日，流转价款每年每亩为20元，共计18200元。同时合同还约定郝美菊
应按合同规定按时足额支付林地林木流转价款，逾期一日应支付本期（年）应付流转价款的50%作为滞纳金。合同签订后，郝美菊通过林业局林权流转中心办理了林权变更登记手续，将45.5亩林地流转至自己名下，但一直未向杨正有支付流转价款，郝美菊在合同签订后也未对林地进行实际管理使用。2017年3月17日，村民李保生等人向双柏县信访局信访，2017年3月30日县林改办就妥甸镇中山社区母利的、蚕豆田、谭家地3个村17户农户林权流转及未兑现款项问题，与郝美菊进行电话联系，要求郝美菊进行处理，但郝美菊未进行处理，杨正有遂提起诉讼。
原审法院认为，本案争议焦点为：一、关于郝美菊与杨正有签订的集体林权流转合同是否解除的问题，本案中，双方签订集体林权流转合同，虽未确定流转价款的给付期限，但双柏县林权流转业务告知书明确规定，办理林权流转业务需要提供林权流转受让方支付给流转方的林权流转价款收条（林权证共有者在收款收条上共同签名），由此可推断出郝美菊应在办理林权流转前就支付林权流转价款，现郝美菊办理了林权流转，但未支付林权流转价款，经催告后在合理期限内仍未履行，郝美菊以自己的行为表明不履行主要债务，已构成根本违约。所以，杨正有要求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。郝美菊关于解除合同不符合本案实际，不具有可操作性的抗辩理由不能成立，不予采纳。杨正有履行合同义务已两年有余，要求郝美菊支付为期一年的林权流转价款，于法有据，予以支持；二、关于杨正有主张违约金455元是否应支持的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成损失’”，要求郝美菊承担主张支付价款50%的违约责任，明显过高，郝美菊请求减少的理由成立，予以支持，以30%计算违约金，予以支持273元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除郝美菊与杨正有签订的集体林权流转合同；二、郝美菊于判决生效后10日内支付杨正有910元林权流转价款，并支付273元违约金。案件受理费减半收取25元，由郝美菊负担。
上诉人郝美菊对一审认定逾期付款违约金为应付价款的50%的事实提出异议，认为合同约定的是500‰，不是50%。被上诉人杨正有对一审认定事实无异议。对双方当事人均无异议的一审判决认定的事实，二审予以确认。
对当事人提出异议的事实，本院认定如下：郝美菊与杨正有签订的《集体林权流转合同》中约定“逾期一日乙方（郝美菊）支付本期（年）应付流转价款的500‰作为滞纳金”。
二审庭审中，上诉人郝美菊提交了禄丰县人民法院（2016）云2331民初1130号民事调解书以及（2016）云2331财保17号民事裁定书，欲证明郝美菊向云南泰丰典当行有限公司典当借款是1291500元，据此涉案林权已被采取诉前财产保全措施，禄丰县人民法院已经查封。
本院认为，上述两份证据是禄丰县人民法院作出的法律文书，裁定书中确认的双柏县林证字（2015）第0000040484号与本案证据《双柏县林地林木流转审批表》中受让方为郝美菊的林权证号相符，本院予以采信。
归纳双方当事人的诉辩主张，本院确定本案的争议焦点为：1、双方签订的《集体林权流转合同》是否应当解除；2、如果解除，应如何计算支付违约金。
本院认为，郝美菊与杨正有签订《集体林权流转合同》后，支付流转价款是郝美菊的义务，郝美菊未按合同约定向杨正有支付流转价款，经杨正有催要后至今未支付，已违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，《集体林权流转合同》应予解除，禄丰县人民法院对林权的查封不影响郝美菊违反合同义务导致合同解除。林地流转后，郝美菊没有按照约定支付流转价款，现杨正有要求郝美菊支付2015年5月6日至2016年5月6日止的林地流转价款910元的请求成立。《集体林权流转合同》约定未按合同约定按时足额支付林地林木流转价款，应向杨正有支付应付流转价款500‰作为滞纳金，一审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，认定双方约定的违约金过高，并以杨正有主张流转价款的30%判处违约金并无不当，故郝美菊主张违约金过高的理由不能成立。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝美菊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晓燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终1016号上诉人（原审被告）：郝美菊，女，1974年1月8日生，住禄丰县。委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨正有，男，1967年9月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人：赵明富，双柏县法律援助中心法律援助工作者。上诉人郝美菊因与被上诉人杨正有合同纠纷一案，不服双柏县人民法院（2017）云2322民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝美菊的委托诉讼代理人何玉明、被上诉人杨正有的委托诉讼代理人赵明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郝美菊的上诉请求：请求撤销（2017）云2322民初192号民事判决，改判驳回被上诉人杨正有的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决缺乏事实及法律依据。1、解除涉案合同的条件未成就。《集体林权流转合同》并未约定任何一方解除涉案合同的情形和条件。林权转让属于要式法律行为，涉案林权经过各级组织和政府部门的审批，林权转让手续早已办结，林权已合法登记在上诉人名下。解除涉案合同既不符合合同法第九十四条规定的法定解除情形，也不符合本案实际，不具有可操作性，且涉案林权已被法院查封，上诉人不同意解除合同；2、违约金过高。根据《集体林权流转合同》第七条第四项约定，上诉人未按约定每逾期一日上诉人应向被上诉人支付本期（年）应付流转价款的500‰作为滞纳金。该约定明显过高。一审法院判令上诉人以被上诉人主张的流转价款的30%支付违约金给被上诉人仍然偏高，并未体现公平原则和诚实信用原则。被上诉人杨正有辩称：一审法院认定事实清楚，审判有理有据，请求维持一审判决。杨正有向一审法院起诉请求：1、要求解除双方签订的集体林权流转合同；2、由郝美菊支付杨正有一年的林权流转价款910元及违约金455元；3、本案诉讼费由郝美菊承担。原审法院经审理确认的事实是：杨正有与郝美菊于2015年5月协商签订了集体林权流转合同，合同约定杨正有将双柏县林证字（2007）第0000010297号林权证中的用材林45.5亩的林地经营权、林木所有权、林木使用权流转给郝美菊，流转期限从2015年5月6日至2035年5月6日，流转价款每年每亩为20元，共计18200元。同时合同还约定郝美菊应按合同规定按时足额支付林地林木流转价款，逾期一日应支付本期（年）应付流转价款的50%作为滞纳金。合同签订后，郝美菊通过林业局林权流转中心办理了林权变更登记手续，将45.5亩林地流转至自己名下，但一直未向杨正有支付流转价款，郝美菊在合同签订后也未对林地进行实际管理使用。2017年3月17日，村民李保生等人向双柏县信访局信访，2017年3月30日县林改办就妥甸镇中山社区母利的、蚕豆田、谭家地3个村17户农户林权流转及未兑现款项问题，与郝美菊进行电话联系，要求郝美菊进行处理，但郝美菊未进行处理，杨正有遂提起诉讼。原审法院认为，本案争议焦点为：一、关于郝美菊与杨正有签订的集体林权流转合同是否解除的问题，本案中，双方签订集体林权流转合同，虽未确定流转价款的给付期限，但双柏县林权流转业务告知书明确规定，办理林权流转业务需要提供林权流转受让方支付给流转方的林权流转价款收条（林权证共有者在收款收条上共同签名），由此可推断出郝美菊应在办理林权流转前就支付林权流转价款，现郝美菊办理了林权流转，但未支付林权流转价款，经催告后在合理期限内仍未履行，郝美菊以自己的行为表明不履行主要债务，已构成根本违约。所以，杨正有要求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。郝美菊关于解除合同不符合本案实际，不具有可操作性的抗辩理由不能成立，不予采纳。杨正有履行合同义务已两年有余，要求郝美菊支付为期一年的林权流转价款，于法有据，予以支持；二、关于杨正有主张违约金455元是否应支持的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成损失’”，要求郝美菊承担主张支付价款50%的违约责任，明显过高，郝美菊请求减少的理由成立，予以支持，以30%计算违约金，予以支持273元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除郝美菊与杨正有签订的集体林权流转合同；二、郝美菊于判决生效后10日内支付杨正有910元林权流转价款，并支付273元违约金。案件受理费减半收取25元，由郝美菊负担。上诉人郝美菊对一审认定逾期付款违约金为应付价款的50%的事实提出异议，认为合同约定的是500‰，不是50%。被上诉人杨正有对一审认定事实无异议。对双方当事人均无异议的一审判决认定的事实，二审予以确认。对当事人提出异议的事实，本院认定如下：郝美菊与杨正有签订的《集体林权流转合同》中约定“逾期一日乙方（郝美菊）支付本期（年）应付流转价款的500‰作为滞纳金”。二审庭审中，上诉人郝美菊提交了禄丰县人民法院（2016）云2331民初1130号民事调解书以及（2016）云2331财保17号民事裁定书，欲证明郝美菊向云南泰丰典当行有限公司典当借款是1291500元，据此涉案林权已被采取诉前财产保全措施，禄丰县人民法院已经查封。本院认为，上述两份证据是禄丰县人民法院作出的法律文书，裁定书中确认的双柏县林证字（2015）第0000040484号与本案证据《双柏县林地林木流转审批表》中受让方为郝美菊的林权证号相符，本院予以采信。归纳双方当事人的诉辩主张，本院确定本案的争议焦点为：1、双方签订的《集体林权流转合同》是否应当解除；2、如果解除，应如何计算支付违约金。本院认为，郝美菊与杨正有签订《集体林权流转合同》后，支付流转价款是郝美菊的义务，郝美菊未按合同约定向杨正有支付流转价款，经杨正有催要后至今未支付，已违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，《集体林权流转合同》应予解除，禄丰县人民法院对林权的查封不影响郝美菊违反合同义务导致合同解除。林地流转后，郝美菊没有按照约定支付流转价款，现杨正有要求郝美菊支付2015年5月6日至2016年5月6日止的林地流转价款910元的请求成立。《集体林权流转合同》约定未按合同约定按时足额支付林地林木流转价款，应向杨正有支付应付流转价款500‰作为滞纳金，一审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，认定双方约定的违约金过高，并以杨正有主张流转价款的30%判处违约金并无不当，故郝美菊主张违约金过高的理由不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝美菊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 斌审判员 沈黎芸审判员 段雨函二〇一七年十月十八日书记员 刘晓燕
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第90号
申请执行人张书勤，男，1964年10月19日，汉族。
被执行人秦建军，男，1964年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张书勤与秦建军民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第780号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年八月十三日
书记员 王 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1891号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人程章安，男，1954年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人马云霞，女，1953年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与程章安、马云霞借款合同纠纷一案，根据（2016）菏曹州执字第31号执行证书确定的总标的额为223875.97元及利息，因被执行人已履行完毕本案的执行标的，申请人申请终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）菏曹州执字第31号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年三月二十九日
书记员 李祉毅
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）庆刑初字第16号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人孙某某。
被告人孙某。
被告人郭某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2011）第136号起诉书指控被告人孙某某、孙某、郭某犯盗窃罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆城县人民检察院指控：2011年7月18日、2011年8月l0日晚，被告人孙某某、孙某、郭某分别伙同他人在庆城县太白梁乡庙山村山峁庄自然村郭某家崖背上的镇279-03井组及太白梁作业区镇282-02井组盗窃原油，其中被告人孙某某、孙某各参与盗窃作案二起，盗窃原油4.06吨，价值21860.79元；被告人郭某参与盗窃作案一起，盗窃原油2.31吨，价值12379.29元。应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。并建议对被告人孙某某判处有期徒刑四至五年，对被告人孙某判处有期徒刑三至四年，对被告人郭某判处有期徒刑三年至三年六个月。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿要求退赃。
被告人孙某、郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年7月18日18时许，被告人孙某某、孙某、郭某预谋在庆城县太白梁乡庙山村山峁庄自然村郭某家崖背上的镇279-03井组盗窃原油，并商定由郭某等人到井场作案，孙某某负责拉运。天黑后，郭某在去井场的公路上放哨，孙某在井场路口放哨，孙沛某、王某某（以上二人外逃）携带由郭某提供的塑料软管、铁质弯头及塑料编织袋等作案工具到镇279-03井组井场，将塑料软管接在井口取样阀门盗放原油，至次日凌晨3时许，共盗窃原油60袋，计2.31吨，价值l2379.29元。郭某叫孙某某驾驶陕AE20**蓝色江铃厢式货车到井场将所盗原油拉至镇原县方山乡小方山村王某收油点销赃，共获赃款8000元。孙某某、孙某各分得赃款2200元，郭某分得赃款2600元，孙沛某、王某某各分得赃款500元。
2011年8月l0日19时许，被告人孙某、孙某某预谋当晚到庆城县太白梁乡庙山村山峁庄自然村境内的长庆油田超低渗透第四项目部太白梁作业区镇282-02井组盗窃原油。晚22时许．贾某某、柳某某和曹姓男子（三人外逃）及孙某在孙某某家会合。后孙某某驾驶甘M-733**银灰色桑塔纳轿车把四人送到镇282-02井组井场，自己返回家中拆卸普桑车后排座并等待拉运销赃。柳某某、贾某某等人在镇281-01、280-1井口接上塑料软管，打开取样阀门盗放原油，孙某在太白梁作业区路口附近放哨。次日凌晨，孙某电话告知孙某某原油已装好，叫其过来拉运。随后，孙某某驾驶甘M一73373银灰色桑塔纳轿车到镇282一02井场，先后两次将盗放的25袋原油拉至镇原县方山乡小方山村王某收油点销赃，获赃款2050元。第三次因桑塔纳轿车前灯损坏，又驾驶陕AE20**的蓝色江铃厢式货车将盗放的58袋原油运往王某收油点销赃时被查获，并当场缴获赃款2050元。
总上，被告人孙某某、孙某各参与盗窃作案二起，盗窃原油4.06吨，价值21860.79元。
被告人郭某参与盗窃作案一起，盗窃原油2.31吨，价值12379.29元。
在庭审中，被告人孙某某退交赃款2200元、被告人孙某退交赃款2200元、郭某退交赃款2600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，作业区报案材料，立案决定书，抓获经过，证明案件的来源及被告人到案情况。
2、现场指认照片及指认笔录，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，原油回收证明，证明作案现场被盗的情况和收缴赃款2050元
3、原油含水证明，原油价格证明，称重实验笔录，证明所盗原油的价值。
4、证人王某某、马某某的证言，证明被盗井场的当时情况。
5、证人王某的证言，证明被告人到其收油点卖油情况。
6、被告人孙某某、孙某、郭某的供述相互印证，证明上述犯罪事实。
7、户籍证明，证明各被告人的基本情况。
本院认为：被告人孙某某、孙某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人孙某某、孙某、郭某均能如实供述犯罪事实，自愿退交所得赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，不致再危害社会，故均可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议有所不当，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条、第七十二条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金7000元。
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金7000元。
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
对随案移送的2050元赃款及被告人孙某某、孙某、郭某亲属替被告人交的赃款7000元，共计9050元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张振华
审判员 岳世飞
审判员 雷普昌
二〇一一年十二月二十九日
书记员 王亚宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第175号
原告史学民。
委托代理人张站瑞，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告甘占红。
委托代理人石广军，河北合明律师事务所律师。
被告衡水泰华物业管理有限公司。
地址：衡水市桃城区中心街西永兴路南8栋1-3层1号门店。
法定代表人张振东，该公司总经理。
委托代理人李杰，河北合明律师事务所律师。
被告赵丙华，60多岁。
本院在审理原告史学民诉被告甘占红、衡水泰华物业管理有限公司、赵丙华的排除妨碍纠纷一案的过程中，原告史学民于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告赵丙华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史学民撤回对被告赵丙华的起诉。
审 判 员 李海涛
审 判 员 朱志猛
人民陪审员 栗希荣
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 孟 宁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2002号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏初，男，1975年9月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人夏初,原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初8524号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年五月七日
书记员 於笑仙
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第358号
申请执行人范尔健。
被执行人王虎，男，1983年5月10日出生，居民身份证号码3208821983********，汉族，住淮安市淮安区平桥镇九洞大运河边王相德货场，现下落不明。
范尔健与王虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）淮法车民初字第297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：范尔健因被执行人王虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人王虎的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十七日
书记员 龚 媛
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第649号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年5月13日出生于四川省营山县，汉族，高中文化，无业，住四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年7月1日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶无牌号二轮轻便摩托车行驶至福州市台江区福光南路附近时被当场查获。经检验，该二轮燃油车属轻便摩托车范畴；被告人吴某血样中乙醇含量为109.70mg∕100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林忠敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1638号
原告：赵某，男，1976年12月26日出生，汉族。
被告：王某，女，1982年2月2日出生，汉族。
委托代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告王某及委托代理人张松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告于2001年有过一次婚姻，前妻2008年身染重病去世，育有一子。原告和被告于2010年结识，于2011年3月15日结婚，婚后无子女。由于两人婚前缺乏了解，婚后被告经常无事生非，无理取闹，婚后的几年当中，在家中打砸吵闹不计其数。被告个性一直是独断专行、我行我素，有事从不与原告商量，一意孤行，从不顾及原告感受，不孝敬公婆，对原告的父母满腹怨言。原告多次劝被告不听，给原告带来了很重的精神负担。总之，由于两人性格差异很大、没有共同语言，在一起生活有着难言的苦衷及痛苦。原告因家庭条件一般，无单独住所，婚后与父母居住一起，并且原告的父母是农村户口，年事已高，无固定收入，为改善生活条件，原告父亲现年68岁还在建筑工地打工补贴家用。赡养父母、抚养未成年之子乃中华民族之美德，但就原告每月给父母及孩子赡养费、抚养费一事，被告多次吵闹，并以自杀相威胁，阻止原告赡养父母及抚养其子。为了减轻原告经济压力，以致原告年迈父亲外出打工，并在一次打工当中受伤住院。被告婚后至今，未对家庭做出任何付出，上班工资未为家庭生活付出均其一人掌管，家务劳动上也没有付出半分，还得原告老人伺候被告。被告对原告朋友圈甚不接受，阻挠原告结交朋友，对原告结交的朋友也是冷眼、冷语，甚至与原告的朋友发生矛盾和冲突。本次婚姻失败，一方面，被告在婚前对婚后面临赡养老人和扶养孩子之事未考虑周全，婚后无法接受现实生活；另一方面，被告心胸狭隘，琐事吵闹不休，行为过激，导致原告及原告家人整日在惶恐中度日，以致无法与其共同生活。综上所述，请人民法院依法查明事实，准许二人离婚。原告认为，别人婚姻生活是幸福的，而自己的婚姻生活是失败的，且是常人无法理解的痛苦。现夫妻感情已经完全破裂，故原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称：被告不同意离婚。1.原、被告2006年就是同事，2009年原、被告开始自由恋爱，2011年3月份结婚。并不是原告起诉书中所说的婚前缺乏了解，被告认为我们双方是有很深厚的感情基础的，双方在充分了解的基础上，历时几年才登记结婚的。同事几年，能说互相不了解？2.原告诉状中说“被告经常无事生非，无理取闹，婚后几年中，在家中打砸吵闹不计其数”更不是事实。居家过日子哪有不生气的，原、被告正处于婚姻磨合期，而且和婆婆共同生活，偶尔产生家庭矛盾在所难免，并不像原告说的那么夸张。3.原告起诉书中说“不孝敬公婆……以自杀相威胁，阻止原告赡养父母及抚养其子”更是无中生有。原、被告一直坚持给父母每月1500元的生活费，且原告的工资全部由其自己自由支配，结婚3年多以来原告从未给过被告钱，也没有给被告买过其他任何金银首饰衣服等财物。被告从来也没有抱怨过什么，也没有问原告要过钱，这难道能说被告阻止原告赡养父母扶养孩子了？被告性格大大列列，心直口快，但为人子女最其码的道理懂，绝对不会阻止原告赡养父母及抚养其子。4.原告起诉书中说“原告父亲现年68岁还在建筑工地打工补贴家用……为了减轻原告经济压力，以致原告年迈父亲外出打工”完全不是事实。原告父亲在我们结婚之前就一直在工地上做监理，并非从事重体力劳动，而且也是老人自己的意愿，被告再没良心，也不会逼着年迈的公公外出干活，关于这点，法官完全可以调查清楚。5.原告起诉书中说“被告对原告朋友圈不甚接受，阻挠原告结交朋友，对原告结交的朋友也是冷眼、冷语，甚至与原告的朋友发生矛盾和冲突”也不是事实。被告从来没有过任何阻挠原告结交朋友的行为，原告的朋友被告也是一直很亲近、尊重的。但是，原告有一个所谓的朋友夫妻在我们一起吃饭喝酒后，那个女人一直说“被告各方面不如原告的前妻”，当时被告也喝了点酒，所以当时比较冲动，伤了和气，当时原告一言不发，抱着他的孩子就走了，把被告置于尴尬之中。6.原告起诉书中说“原告因家庭条件一般，无单独住所，婚后与父母居住一起”，被告认为没有房子根本不是原因，很多年轻人没有房子，租房也可以生活的很好。如果原告同意，被告愿意跟原告出去生活，是原告不同意出去居住，才导致家庭矛盾一再升级。7.原告在起诉书中说“被告没有付出家务劳动”，被告为了生活，每天早上天不亮就外出工作，一直忙到天黑才回家，被告与原告从事一样的工作，原告有时间做家务吗？不是不愿意，只是时间不允许啊。况且做家务这根本就不是问题，如果原告对此有意见，被告今后可以多做家务。8.被告在自己身体情况不太好的情况下，仍然坚持工作（公交三公司司机），一开始每月工资只有两千元，长年的劳累，现在腰痛的厉害；在与原告共同生活的三四年间间，被告做过两次流产手术，一次脚部植皮手术，被告自己没有足够的钱，向自己的父母借了8000元，用于支付医疗费，现被告患有子宫肌瘤、卵巢囊肿等疾病，下一步还需继续治疗。9.接到原告的起诉材料，被告伤心至极，被告只是跟原告开过玩笑，没想到原告会到法院提起诉讼，回想结婚这三四年，从本心讲，双方感情一直都不错，原告人品端正、善良实正，没有不良习气，对被告也呵护有加，被告生病住院期间，原告也向朋友借钱给原告看病，这些被告都记在心里，其实双方也没有什么本质的不可化解的矛盾，只是由于各方面的原因，婆媳关系一直没处好，事情发展至今，双方肯定都有原因。被告认为：这也不是什么过不去的坎，成立婚姻不容易，维持婚姻更难，需要双方共同努力去维护，被告不想轻易去破坏。
经审理查明，原、被告于2011年3月16日在郑州市中原区民政局登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后无婚生子女。此次，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，起诉来院要求与被告离婚，诉讼中，被告称不同意离婚，原、被告双方感情深厚，并无破裂。经本院主持调解无效。
上述事实，有结婚证及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已三年有余，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，且原告系再婚，更应珍惜已建立起的夫妻感情。在夫妻双方平时的生活中，因一些琐事发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。婚姻需原、被告双方共同维护、经营。本案中，原告提交的证据不能证明双方的感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据。鉴于双方尚存在感情基础，故本院不予支持原告诉讼请求。只要原、被告双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一四年十二月一日
书记员 张叶佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第448号
原告：方国华。
被告：应良忠。
原告方国华与被告应良忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告应良忠返还原告借款20000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭于同年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月24日，被告应良忠向原告方国华借款20000元，并于当日出具借条一份，双方约定借款于2014年7月底归还。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
另查明，借款发生后，被告共支付原告1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应良忠于本判决生效之日起十日内返还原告方国
华借款19000元并支付逾期利息1000元。
二、驳回原告方国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告方国华负担13元，被告应良忠负担150元；公告费650元，由被告应良忠负担。
原告方国华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告应良忠于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费163元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 王华生
人民陪审员 章海潮
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 余利明
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01157号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人夏某甲，三房巷集团有限公司工作。2000年8月因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月9日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉〔2015〕48号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年2月3日6时许，被告人夏某甲醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车沿江阴市周庄镇光辉路由南向北行驶至光辉路90号地段时，撞到陶某驾驶的因发生交通事故侧翻在路上的电动三轮车及中心隔离护栏，致双方车辆、护栏损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人夏某甲负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人夏某甲血液中乙醇含量为1.03mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人夏某甲明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人夏某甲已赔偿被害人陶某车辆及护栏损失，并取得谅解。
另查明，案发当日凌晨，被告人夏某甲与王某一同吃夜宵，期间饮用了米酒。
上述事实，被告人夏某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、护栏结算清单、收条、谅解书等书证，证人王某、陈某、夏某乙的证言，被害人陶某的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人夏某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人夏某甲曾因犯罪受过刑事处罚，此次又故意犯罪，根据其犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月9日起至2015年8月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月九日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第03953号
原告丁善国，男，1970年4月27日出生。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
被告北京华夏建设发展有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼308室，注册号：110000005140597。
法定代表人陈立国。
委托代理人杨建国，男，1960年3月15日出生。
委托代理人李杰，女，1961年8月2日出生。
本院在审理原告丁善国与被告北京华夏建设发展有限公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案中，原告丁善国于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现丁善国以双方已庭外和解为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁善国撤回起诉。
案件受理费一千零七十八元，由原告丁善国负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一四年七月九日
书记员 刘 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民四初字第399号
原告洛阳一缆电器有限公司。
法定代表人李宏娟，董事长。
被告陈淑英，女。
被告郭珂瑜，女。
本院在审理原告洛阳一缆电器有限公司诉被告陈淑英、郭珂瑜为民间借贷纠纷一案。原告洛阳一缆电器有限公司于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳一缆电器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳一缆电器有限公司承担。
审判员 杜六斌
二〇一二年十一月二十七日
书记员 师丽锋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01514号
罪犯孟祥营。现在江苏省徐州监狱服刑。
1999年9月30日，本院作出（1999）徐刑初字第113号刑事判决，认定孟祥营犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年1月28日交付执行。2002年4月8日，经江苏省高级人民法院（2002）苏刑执字第386号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年1月20日，经本院（2006）徐刑执字第146号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2009年1月10日，经本院（2009）徐刑执字第0096号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0199号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2016年4月7日止），剥夺政治权利十年不变。该犯现已实际执行十四年七个月二十九日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第765号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孟祥营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孟祥营在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟祥营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孟祥营的刑期减去一年五个月（减刑后的刑期至2014年11月7日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第99号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲（系被害人父亲），男，1933年9月17日出生。
附带民事诉讼原告人吴某（系被害人母亲），女，1935年11月5日出生。
上列二原告人共同委托代理人胡继祥，男，1980年10月15日出生。
附带民事诉讼原告人丁某甲（系被害人配偶），男，1952年12月6日出生。
附带民事诉讼原告人丁某乙（系被害人女儿），女，1977年12月15日出生。
附带民事诉讼原告人丁某丙（系被害人女儿），女，1980年7月23日出生。
附带民事诉讼原告人丁某丁（系被害人女儿），女，1983年3月24日出生。
被告人焦某，男，1954年4月9日，汉族，农民。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年3月18日转入普通程序。附带民事诉讼原告人徐某甲、吴某、丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人焦某赔偿因被害人徐显娣死亡造成的各项经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁，附带民事诉讼原告人徐某甲、吴某的委托代理人胡继祥，被告人焦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年12月12日18时40分许，被告人焦某未取得机动车驾驶资格证驾驶无号牌且具有安全隐患的正三轮摩托车，沿南京市江宁区湖熟街道永丰路由南向北行驶至永丰路与长干路交叉路口左转弯时，因未让直行车辆先行，与沿永丰路由北向南通过该路口的徐某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人徐某乙因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人焦某应负事故全部责任。
案发后，被告人焦某因救护被害人而没有及时报警，在民警到达医院后，如实供述自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人焦某致被害人徐某乙死亡的行为使其遭受了经济损失。现要求被告人焦某赔偿其死亡赔偿金人民币633540元、医药费人民币41803.9元、丧葬费人民币25639.5元、被抚养人生活费28850元、处理丧葬事宜人员误工费人民币1200元，共计人民币731033.4元。
经审理查明，2013年12月12日18时40分许，被告人焦某无驾驶资格驾驶无牌且前轮制动无效的正三轮摩托车，沿南京市江宁区湖熟街道永丰路由南向北行驶至永丰路与长干路交叉路口左转弯时，因未让直行车辆先行，与沿永丰路由北向南通过该路口的徐某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人徐某乙因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人焦某应负事故全部责任。
案发后，被告人焦某积极抢救被害人，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人徐某乙伤后于2013年12月12日至南京市江宁医院抢救，后于2013年12月15日死亡，产生医疗费人民币41803.9元、丧葬费人民币25639.5元（51279元÷2）、处理丧葬事宜人员误工费人民币1200元（本院酌定）；附带民事诉讼原告人徐某甲、吴某系被害人徐某乙父母，育有子女3人，因被害人徐某乙死亡产生被扶养人生活费人民币28850元（8655元／年×5年÷3×2）；另有死亡赔偿金人民币633540元，全部经济损失共计人民币731033.4元。被告人焦某已赔偿被害人徐某乙近亲属人民币76000元。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某甲、徐某丙、徐某丁的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被害人户籍证明及死亡证明、法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过及到案经过、被告人户籍资料、赔偿情况说明、被害人就诊材料、医药费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人焦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人焦某无驾驶资格驾驶无牌且安全机件失灵的机动车，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人焦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人焦某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年12月15日止。）
二、被告人焦某赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、吴某、丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁各项经济损失共计人民币731033.4元，扣除已经支付的人民币76000元，还应支付人民币655033.4元。上述款项均限于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年六月十二日
见习书记员 张 旭
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2987号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 雪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00324号
原告霍艳林，工人。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告张柏森，职业不详。
原告霍艳林与被告张柏森民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告霍艳林的委托代理人顾乃楼到庭参加诉讼，被告张柏森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍艳林诉称：被告张柏森因经营需要，于2014年11月18日向原告借款3.5万元，口头约定月息二分，于2014年12月30日前归还本息。借款到期后被告未按约归还，请求判令被告张柏森偿还借款3.5万元，并承担诉讼费用。
原告霍艳林为支持其诉讼请求，向本院提供了2014年11月18日，被告张柏森出具的3.5万元借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张柏森未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，具有真实性和合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年11月18日，被告因经营需要向原告借款3.5万元，立据载明：兹本人张柏森借到霍艳林人民币叁万伍仟元整等内容。上述借款原告交付3.5万元现金给被告，后原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告霍林艳与被告张柏森之间的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告之间的借款合同没有约定还款期限，原告可以随时主张，被告应在原告催要后及时偿还借款。综上，原告霍艳林要求被告张柏森偿还借款本金3.5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张柏森应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告霍艳林支付借款本金3.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费675元，由被告张柏森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0168号
申请执行人江苏利巨印染有限公司。
法定代表人叶建华。
委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人戴卫东。
江苏利巨印染有限公司与戴卫东民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年9月15日作出的（2013）熟民初字第0221号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：戴卫东归还江苏利巨印染有限公司借款人民币200万元，并支付逾期还款利息人民币28万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式，请汇入江苏利巨印染有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币28300元，公告费人民币658.40元，合计诉讼费28958.40由戴卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人戴卫东下落及其可供执行的银行存款、车辆、房屋，也未发现其有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2308958.40元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟民初字第0221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 温晓凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2465号
原告郑州千和企业形象策划有限公司。
法定代表人辛桐，总经理。
委托代理人张建勤、陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被告河南腾达物流有限公司。
法定代表人王宗洪，经理。
委托代理人周国森、赵彦涛，该公司员工。
原告郑州千和企业形象策划有限公司（以下简称千和公司）诉被告河南腾达物流有限公司（以下简称腾达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千和公司的委托代理人陈保平、被告腾达公司的委托代理人赵彦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原、被告双方协商签订了一份《设计计划项目合同》，合同约定，由原告为被告进行“腾达”品牌LOGO及核心要素、局部应用的创作。标的为25000元，分三次付款，即合同签订后三日内付10000元，确定创作方案后付10000元，作品交付后付5000元。合同签订后，被告于2012年6月7日向原告支付了10000元，而当原告确定创作方案后，被告却未按约定支付费用，作品交付后仍没有支付。被告已使用了原告的作品，构成侵权。2014年7月10日，原告向被告发了催款函，被告签收后仍不理不睬。故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款15000元；2、被告承担逾期付款违约金1048元；3、由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：1、2012年6月原被告签订的《设计计划项目合同》；2、原告为被告设计的方案底稿及名片、网点手册底稿；3、被告使用的网点手册及其工作人员的名片；4、2014年7月10日原告向被告发的催款函及特快专递邮件查单、详单。
被告辩称：原告并未按被告要求设计该图标；原告也只是设计了LOGO，并未设计名片及门头等图稿；被告并未按合同规定向原告交付光盘形式的原始稿样。
被告提供的证据有：1、设计计划项目合同；2、图标的设计要求。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3，被告认为与原告提供的LOGO标志不一致，后期是被告自己设计的，本院对该证据真实性予以确认；证据4系复印件，本院不予确认。被告提供的证据1原告无异议，本院予以确认；证据2系复印件，原告不认可且认为未在合同中约定，本院不予确认。
本院经审理查明：2012年6月，原、被告签订《设计计划项目合同》，双方约定：原告为被告进行“腾达”品牌LOGO及核心要素、局部应用的创作，LOGO创作包括LOGO、标准色、中文标准字、英文标准字创作；品牌核心要素包括辅助色、辅助图形创作、标准组合规范、全称组合规范、名址组合；品牌局部应用包括名片、门脸设计、背景墙设计、业务网点通讯录设计（4P）；费用为25000元，付款分为三次，合同签订后被告支付项目的40%即10000元给原告，原告开始组织设计，LOGO创作方案确定后付40%即10000元，向被告交付设计定稿时付20%即5000元尾款；原告需在双方约定的时间内完成设计方案，并以光盘电子稿的方式交付设计的作品；被告在未付清所有委托设计费用之前，原告设计的作品著作权归原告，被告对该作品不享有任何权利，被告将委托的所有费用结算完毕后，拥有作品在被告所在地的所有权、使用权和修改权；被告在设计作品初稿完成前终止合同的，其预付垢费用无权要求退回，在作品初稿完成后终止合同的，应当支付全额设计费用。合同签订后，被告向原告支付了10000元，原告开始为被告进行品牌LOGO及核心要素、局部应用的创作。后原告向被告提供了“腾达”品牌LOGO及名片、网点手册设计稿，双方因设计稿的修改发生纠纷，被告未支付原告剩余设计款项，原告亦未再向被告提供其它品牌应用设计。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付欠款15000元；2、被告承担逾期付款违约金1048元；3、由被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的《设计计划项目合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告提供了“腾达”品牌LOGO及名片、网点手册设计稿，被告应向原告支付相应的设计费用。依双方合同约定，合同签订后被告支付项目的40%即10000元给原告，LOGO创作方案确定后付40%即10000元，向被告交付设计定稿时付20%即5000元尾款。本案原告已完成LOGO创作方案，且被告已实际使用了该LOGO，故被告应依约向原告支付20000元；剩余5000元，因原告仅完成了部分品牌应用，未向被告交付全部设计定稿，故被告不应予以支付。现被告仅支付原告10000元，系违约行为，应当承担支付欠款并支付逾期付款利息的民事责任。因原告未提供证据证明其向被告提供LOGO创作方案的时间，逾期付款利息应自原告向本院起诉时开始按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南腾达物流有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州千和企业形象策划有限公司设计款10000元，并自2014年10月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期欠款利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由原告负担67元，被告负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 何保险
人民陪审员 郜郑香
二〇一五年二月二日
书 记 员 曾凡凡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第818号
原告李航，男，1972年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李金兰，女，1959年2月2日出生，汉族，居民。
被告永定县丰田水泥厂，住所地福建省永定县培丰镇丰田村。
法定代表人陈忠文，厂长。
被告陈忠文（又名陈中文），男，1964年4月23日出生，汉族，居民。
两被告共同委托代理人卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。
本院在审理原告李航与被告永定县丰田水泥厂、陈忠文民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉由有误，欲重新提出诉请及诉由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李航撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李航负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年三月四日
书记员 曾念颖（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2352号
原告苏相军，居民。
被告孙现贞，居民。
被告田立红，居民。
原告苏相军与被告孙现贞、田立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员祁永庆独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告苏相军到庭参加了诉讼，被告孙现贞、田立红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏相军诉称，2009年7月18日，被告以承包的工程急需用钱为由向原告借钱。原告将保管的原告儿媳汉学花交通事故死亡赔偿款中的100000元借给被告。双方约定利息按月息二分五厘计算。加当年利息共计本息130000元。2010年至2011年，被告只支付了利息，本金至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告孙现贞、田立红归还借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告苏相军向本院提交了以下证据材料：
证据1.借条一份，证明2009年7月18日，被告孙现贞、田立红借原告现金100000元，双方约定借款利息为月息二分五厘，使用期限一年，共计利息30000元，为此两被告给原告书写了金额为130000元的借条一份。2010年7月18日，原被告将借款期限延长一年。2011年7月18日，原被告再次将借款期限延长一年；
证据2.工伤认定决定书一份、抚恤金审批表一份，证明原告出借款项的来源系原告保管的其儿媳汉学花工伤死亡赔偿金。
被告孙现贞未到庭，未答辩。未向本院提交书面证据材料。在本院于2015年10月22日制作的询问笔录中被告孙现贞陈述称，其与被告田立红系夫妻关系。2009年7月18日，其与被告田立红借原告现金100000元，2010年7月支付原告30000元利息，2011年7月支付原告30000元利息。现两被告已没有能力偿还该笔借款。
被告田立红未到庭，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
原告苏相军在庭审中提交的证据1、2，因被告孙现贞、田立红未到庭，无法进行质证。本院认为，原告提供的证据1、2，内容符合客观实际，与本案具有关联性，本院作为有效证据使用。
本院认定以下事实：被告孙现贞与被告田立红系夫妻关系。2009年7月18日，因两被告借原告苏相军现金100000元，给原告书写借条一份。双方约定借款利息为月息二分五厘，年利息为30000元，借款期限为一年。两被告将利息和本金均书写在借条上，注明借原告现金130000元。2010年7月，两被告支付给原告利息30000元，原被告并约定将借款期限延长一年。2011年7月，两被告支付给原告利息30000元，原被告再次约定将借款期限延长一年。因上述款项的偿还事宜，原告多次找两被告索要未果，于2015年10月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被告孙现贞、田立红向原告苏相军借款并书写借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行各自的义务。现原被告约定的还款期限已过，两被告应按约定的期限偿还原告借款，故原告要求两被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙现贞、田立红经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙现贞、田立红于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告苏相军借款100000元。
如果被告孙现贞、田立红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙现贞、田立红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 祁永庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 岛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00029号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委员会干部。
委托代理人：夏某某，该委员会干部。
被执行人：梅某某。
被执行人：韩某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月28日作出的征决（2014）05625社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2014年12月28日作出的征决（2014）05625社会抚养费征收决定，认定被执行人梅某某、韩某某违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第三项规定，应征收社会抚养费139920元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）05625社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会2014年12月28日作出的征决（2014）05625号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年七月六日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。