wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03080号
原告李玉英，女，1964年10月5日出生，汉族。
委托代�人张永海，河南京港律师事务所律师。
被告张洪良，男，1969年3月9日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张跃，职务总经理。
委托代理人周志瑞，系该公司员工。
原告李玉英与被告张洪良、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、代理审判员隋晴参加合议，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李玉英的委托代理人张永海，被告安诚财险河南分公司的委托代理人周志瑞到庭参加了诉讼，被告张洪良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李玉英诉称，2014年3月23日8时40分，被告张洪良驾驶豫NSB9**号两轮摩托车，沿归德路由北向南行驶至归德路白云环岛南100米处时，撞上正在行走的原告，造成原告李玉英受伤的道路交通事故。该事故经市公安局交通警察支队事故处理大队认定，由被告张洪良承担该事故的全部责任。该肇事车辆在被告安诚财险河南分公司投保有交强险。且事故发生在保险期内，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等共计10000元，被告安诚财险河南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告张洪良未答辩。
被告安诚财险河南分公司辩称，1、由于张洪良不配合我公司查勘肇事车辆，因此，我公司无法确定本次事故是否为我公司承保车辆所为，因此我公司不承担赔偿责任；2、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本案争议焦点：原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。
原告李玉英向本院提交的证据材料有：1、原告居民身份证复印件，证明原告基本情况。2、商公交认字（2014）第0323301号道路交通事故认定书复印件，证明被告承担此事故的全部责任，原告无责任。3、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（副本）复印件。证明车牌号为豫NSB9**的摩托车已在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。4、原告李玉英在商丘市中心医院治疗期间的住院病历、诊断证明书、出院证等相关单据材料。证明原告住院期间的诊疗情况以及原告的入院日期为2014年3月25日，出院日期为2014年4月3日即原告的住院天数为10天。5、原告住院花费票据4张。证明原告住院期间共花费6108元。
被告张洪良、安诚财险河南分公司未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，各方当事人对�告提交的证据2、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认定：被告安诚财险河南分公司对原告提交的证据1、3有异议，认为系复印件，需要核对原件，以确定真实性。本院认为，关于证据1，事故处理机关出具的事故认定书已载明肇事车辆及驾驶员的登记信息，故对该被告异议理由，本院不予采纳，对该证据本院予以采信；关于证据3，本院认为，该证据虽是复印件，但该证据内容记载事故车辆在被告安诚财险河南分公司投保了交强险，且被告安诚财险河南分公司作为保险人也未提交该事故车辆不在其单位投保的相关证据，故对该证据本院予以采信。
本院根据上述认证查明如下案件事实，2014年3月23日8时40分，被告张洪良驾驶豫NSB9**号两轮摩托�沿归德路由北向南行驶至归德路白云环岛南100米处时，将由西向东过道路步行的原告李玉英撞倒，造成原告李玉英受伤的道路交通事故。2014年4月2日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2014）第0323301号道路交通事故认定书，认定被告张洪良承担事故的全部责任，原告李玉英无责任。原告受伤后，被送至商丘市中心医院住院治疗，共住院治疗10天，支付医疗费6108.3元。
另查明：涉案事故车辆豫NSB9**号两轮摩托车在被告安诚财险河南分公司投保有责任限额为122000元的交强险，本事故发生在保险期间。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均消费性支出5627.73元／年。居民服务业和其他服务业为29041元／年，国家工作人员省内出差补助每人每天30元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民�有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张洪良驾驶机动车与原告李玉英发生交通事故，致使原告李玉英受伤。交警部门认定被告张洪良负此次事故的全部责任，故被告张洪良应当在其过错范围内承担本案的全部民事责任。因肇事车辆在被告安诚财险河南分公司投保了交强险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告安诚财险河南分公司在交强险责任限额内先行予以赔付。超过交强险责任险额的部分，按照事故责任比例由被告张洪良承担。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告李玉英实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费6108.3元、误工费232.20元（8475.34元／年÷365天×10天�、护理费795.64元（29041元／年÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×住院10天）、营养费100元（10元／天×住院10天）、以上合计7536.14元。原告上述损失，均未超出交强险约定的各分项赔偿限额，故应由被告安诚财险河南分公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告李玉英医疗费等各项费用共计7536.14元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款帐户：户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：中原银行商丘平原支行）；
二、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告张洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
代理审判员 隋 晴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 魏红丽
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第27号
原告梁某某，男，汉族，X年X月X日出生，住广东省X县X镇X路X巷*号，身份证号码：44XXXXXXXX********。
被告李某某，曾用名李某某，女，汉族，X年X月X日出生，住广东省X县X镇X路X巷*号，身份证号码：44XXXXXXXX********。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，本人与被告经人介绍相识后，于2011年3月11日登记结婚，2012年1月26日生育一子梁某。由于双方婚前了解不够，故在婚后性格不合，被告疑心太重，经常怀疑原告有第三者，故双方经常因琐事发生争吵。后双方感情不断恶化，被告一度要挟原告赔十万元才愿意和原告离婚。2013年2月7日，原告在外打工回家过年，当晚被告又要求原告赔钱离婚，双方一气之下分居分食。数日后，被告再一次旧事重提，原告后来凑够2.5万元，但被告不愿。到了中秋，被告再一次以此要挟原告，原告忍无可忍。故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告双方离婚，儿子梁某由原告抚养。
被告李某某辩称，本人不同意离婚，理由是儿子刚满一周岁，双方离婚不利于儿子的成长，故本人不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识后，于2011年3月11日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2012年1月26日生育一子梁某。后双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵。为此，原告梁某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告李某某离婚。
本院认为，原告梁某某与被告李某某经人介绍相识后登记结婚并生育有一子梁某，应认定已建立了一定的夫妻感情，虽然在生活中双方因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要日后夫妻双方加强沟通，互让互谅，双方还是有和好的可能的。所以，原告梁某某要求与被告李某某离婚的请求，理由不充分，本院不予支持，希望今后双方珍惜夫妻感情，多为子女健康成长着想，维持家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告李某某离婚；
驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 文坚生
二〇一四年一月十二日
书记员 许 多
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1413号
罪犯翟玉勇。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年7月12日作出（2001）桂市刑初字第65号刑事判决，以被告人翟玉勇犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人翟玉勇不服，提出上诉。广西高级人民法院于2001年10月10日以（2001）桂刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年11月1日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年4月、2007年11月、2010年2月、2012年9月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年。刑期至2017年7月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯翟玉勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯翟玉勇在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2014年度被评为改造积极分子。自2012年5月至2015年2月止累计获奖励分133.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯翟玉勇在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟玉勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1413号
罪犯翟玉勇文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人翟玉勇犯强奸罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内民调确字第18号
申请人钱军，男，汉族。
申请人定西市安定区内官营镇人民政府。
法人代表韩喜乾，系该镇镇长。
申请人定西市安定区内官营镇水利管理所。
法人代表贾晔，系该所所长。
本院于2014年10月31日受理了申请人关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员朱平独任审理。本案现已审理终结。
申请人钱军、定西市安定区内官营镇人民政府、定西市安定区内官营镇水利管理所因财产损害纠纷，于2014年10月31日经定西市安定区内官营镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、定西市安定区内官营镇人民政府、定西市安定区内官营镇水利管理所一次性补助钱军现金90000元（定西市安定区内官营镇人民政府安排危旧房改造项目资金10000元、向定西市安定区民政局申请解决民政救助资金20000元，协调区信访局从特殊疑难问题专项资金中解决30000元；定西市安定区内官营镇水利管理所自筹资金30000元）。
二、钱军领取补助金后，不再与定西市安定区内官营镇人民政府、定西市安定区内官营镇水利管理所发生与此相关的任何纠纷，一切责任终结。
履行方式、期限：除危旧房改造资金10000元按照政策程序拨付外，其余资金于2014年11月10日前支付。本协议自签订之日内生效。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱军与定西市安定区内官营镇人民政府、定西市安定区内官营镇水利管理所财产损害纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱平
二〇一四年十月三十一日
书记员 白龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第2131号
原告：张莉红，女，
委托代理人：尚方，
被告：崔顺修，男，
被告：崔青念，男，
委托代理人：郭素红，河南董彦军律师事务所律师。
第三人：丁某某，男，
原告张莉红诉被告崔顺修、崔青念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉红、被告崔顺修、崔青念及委托代理人郭素红，第三人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉红诉称：2012年10月27日，被告崔顺修、崔青念经朋友介绍向原告处借款79000元，约定还款时间为2012年11月27日，借款到期后，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金79000元及利息18960元，月息按2分计算，从2012年10月7日到2013年9月27日，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔顺修、崔青念辩称：原告张莉红不具备原告资格，被告是借丁某某的钱，被告支付了月息1毛的高息，由于一段时间未付息，形成了79000元的利息，是利滚利之后利息之和，丁某某不愿意让外人知道他放高贷，便转给了他妻子的妹妹张莉红，故请求驳回原告的起诉。
第三人丁某某称：被告所借款项都是张莉红的钱，有些手续是经我的手办理的。
经审理查明：2012年10月27日原告张莉红与被告崔顺修、崔青念签订了借款合同，借款79000元，月利息为2分，期限为1个月，2012年11月27日到期，借款人崔顺修、崔青念在该合同上签了字，并为原告出具借据一份。借款到期后，经原告张莉红催要，被告未付，原告张莉红诉讼来院。在审理期间，原告放弃了要求被告崔顺修、崔青念支付利息的请求。
另查明：法院审理期间，被告崔顺修、崔青念辩称支付给第三人丁某某月息为10%的高息，第三人丁某某出具了四张利息清单，因被告崔顺修、崔青念出具的是复印件，第三人丁某某对此不予认可，被告崔顺修、崔青念提出书面申请，要求对支付给第三人丁某某的四张利息清单复印件进行鉴定，后被告崔顺修、崔青念未交纳鉴定费用，并放弃了鉴定。
本院认为：原告张莉红和被告崔顺修、崔青念之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告张莉红完成了支付借款的义务，被告崔顺修、崔青念就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告崔顺修、崔青念未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告崔顺修、崔青念辩称是借第三人丁某某的款，并支付了月息10%的高息，该笔79000元的借款是利滚利之后利息之和，未提供相关证据证实，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告崔顺修、崔青念于本判决生效之日起十日内向原告张莉红偿还借款79000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告崔顺修、崔青念负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 陈同柱
审判员 张海顺
二〇一四年四月十日
书记员 梅 靖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执517号
申请执行人哈尔滨市科学技术协会，住所地哈尔滨市道里区兆麟街125号。
法定代表人韩文泰，职务书记。
被执行人哈尔滨市阿城区小岭街道办事处，住所地哈尔滨市阿城区小岭镇。
法定代表人朱文志，职务主任。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平民初字第38号民事调解书，受理了哈尔滨市科学技术协会申请执行哈尔滨市阿城区小岭街道办事处土地承包权经营权出租合同纠纷一案。执行中，被执行人自动已履行完毕给付申请执行人16800元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿平民初字第38号民事调解书中被告哈尔滨市阿城区小岭街道办事处于2015年12月31日前给付原告哈尔滨市科学技术协会租金人民币16000元及案件受理费400元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年六月十三日
书记员 崔 嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4063号
原告曾某某（身份证号：4307261991********），女，1991年6月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡西龙村*组。
委托代理人周某某，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人黄某，湖南开阳律师事务所律师。
被告杨某（身份证号：4301021989********），男，1989年11月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡西龙村*组。
委托代理人孙某，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人郭某，湖南森力律师事务所律师。
上列当事人离婚纠纷一案，原告诉请：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩成年；三、判令将原告应得的征收款17万元等分割给原告；四、诉讼费由被告承担。
本案相关情况：
一、双方结婚及生育等情况：原、被告于2011年10月相识恋爱，同年11月21日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚。2012年10月15日共同生育婚生女杨乐。
二、双方的感情状况：原、被告婚初感情尚可，婚后双方因家务琐事时常发生争吵，于2014年9月因发生矛盾导致分居。现原告认为夫妻感情确已破裂，故要求离婚。被告庭审中表示同意离婚，但庭后向本院出具书面意见认为双方感情并未破裂，且为了婚生女的健康成长，希望法院能给予双方一次机会。本院认为原、被告婚前有一定的感情基础，虽然双方在婚姻生活中产生了矛盾，但是感情尚未破裂，相信在今后的婚姻生活中，如果彼此之间能坦诚相待、互谅互让、主动沟通和交流，是有可能和好的。且婚生女杨乐尚年幼，非常需要父母共同的关心和爱护，原、被告为了女儿的健康成长，应共同努力给女儿一个完整幸福的家庭。
判决结果：
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回曾某某要求与杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈思敏
附：适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第4063号原告曾某某，女，1991年X月X日出生，汉族，住长沙市X区东岸乡X村*组。委托代理人周某某，X律师事务所律师。委托代理人黄某，X律师事务所律师。被告杨某，男，1989年X月X日出生，汉族，住长沙市X区X村*组。委托代理人孙X，X律师事务所律师。委托代理人郭X，X律师事务所律师。上列当事人离婚纠纷一案，原告诉请：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩成年；三、判令将原告应得的征收款17万元等分割给原告；四、诉讼费由被告承担。本案相关情况：一、双方结婚及生育等情况：原、被告于2011年10月相识恋爱，同年11月21日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚。2012年10月15日共同生育婚生女杨X。二、双方的感情状况：原、被告婚初感情尚可，婚后双方因家务琐事时常发生争吵，于2014年9月因发生矛盾导致分居。现原告认为夫妻感情确已破裂，故要求离婚。被告庭审中表示同意离婚，但庭后向本院出具书面意见认为双方感情并未破裂，且为了婚生女的健康成长，希望法院能给予双方一次机会。本院认为原、被告婚前有一定的感情基础，虽然双方在婚姻生活中产生了矛盾，但是感情尚未破裂，相信在今后的婚姻生活中，如果彼此之间能坦诚相待、互谅互让、主动沟通和交流，是有可能和好的。且婚生女杨乐尚年幼，非常需要父母共同的关心和爱护，原、被告为了女儿的健康成长，应共同努力给女儿一个完整幸福的家庭。判决结果：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回曾某某要求与杨某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  向湘菱二〇一五年一月二十一日书记员  陈思敏附：适用的法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第33号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈某某，男，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，该联社员工。
被告廖某某，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告廖某某金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，要求被告廖某某立即偿还借款本金17200元及利息。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明：被告廖某某于2007年3月21日与青神县农村信用合作联社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款30000元，月利率为8.91‰，定于2009年12月20日归还，逾期按借款合同约定以月利率12.474‰计付利息。同日信用社向廖某某发放了借款。被告廖某某借款后，将利息结付至2008年3月5日，并于当日偿还本金12800元。此后被告再未还本付息。原告经催收无果，于2011年12月12日起诉来院，后撤诉，之后无法联系被告下落，遂于2013年12月18日起诉来院，要求被告按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有借款申请书、借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、贷款收息凭证、农贷收回凭证、当事人的陈述证据可证。
本院认为：被告尚欠原告借款本金17200元，有《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据等证据可证，本院予以确认。被告应对其尚欠的借款本金17200元及其利息承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金17200元及其利息，本院予以支持。原告请求的利率计算标准，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖某某在本判决生效后十日内清偿原告青神县农村信用合作联社借款本金17200元及利息（该利息自2008年3月6日起按月利率8.91‰计至2009年12月20日，之后的利息按月利率12.474‰计付利息至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告廖某某负担（已由原告先行垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 潘诺娜
代理审判员 卿 建
人民陪审员 杜仲伦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周伊朦
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第372号
申请执行人李某某，男，1977年2月6日生，汉族。
被执行人张某某，男，1973年9月10日生，汉族。
上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年11月2日申请立案执行。本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一三年二月五日
书 记 员 李国令
1
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1666号
原告：金海月，务工。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组。
原告金海月与被告含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组（以下简称：蛮金村民二组）侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。金海月的委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼，被告含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告征地补偿款5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告村土生土长的村民，在本村有承包土地，具有本村民集体经济组织成员资格，履行村民义务，享有村民的权利。2016年1月，因高速公路建设需要，原告村基本农田被征收，依法获得土地征收补偿款。根据被告方的征地补偿分配方案，按人口分配，每人5000元。原告作为本集体经济组织成员，至今未获得此补偿款项。故诉至法院。
含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份情况及原告是被告的集体经济组织成员；2、土地征用补偿协议书一份，证明原告所在的村土地被征收并获得土地征收补偿款的事实；3、含山县林头镇卧虎村民委员会出具的证明一份，证明被告村土地被征收后，村民按户口每人分5000元，原告至今没有获得补偿款的事实。
本院对原告的证据认证如下：原告提供的身份证、户口簿系公安机关核发的证明文件，可以证明原告的户籍在被告处。对土地征用补偿协议书及含山县林头镇卧虎村民委员会出具的证明，经过核查，可以认定被告是按人均5000元分配土地征收补偿款的。
本院经审理认定的事实如下：金海月是土生土长的蛮金村民二组的村民，户籍一直在蛮金村民二组，未发生变动过。2016年1月，蛮金村民二组的土地被征收，该集体经济组织成员每人分得5000元，没有分配给金海月。金海月遂向本院提起诉讼。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告金海月在蛮金村民二组出生，且户口一直未迁出，理应具有被告处集体经济组织成员资格，属原始取得，应同其他村民享受同等待遇。被告拒绝分配给原告土地补偿款的行为，于法不符。故对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组于本判决生效后十日内给付原告金海月征地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 李先德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 峰
附件：本判决所援引的法律条款原文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《安徽省实施办法》第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生且户口未迁出的；
（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；
（三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的；
（四）刑满释放后户口迁回本村的；
（五）其他将户口依法迁入本村的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1223刑初42号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月7日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杨某甲犯失火罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员苏丽君出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2016年2月29日12时许，被告人杨某甲在自家熟地内燃烧渣子，约过十分钟即引发森林火灾。此次火灾烧毁“当门坡”已分到户的荒山（石山灌木林）和“当门坡”下方樊某种植的珍珠李、桂花树及“红薯峒”（地名）一带集体的石山灌木林。该森林火灾过火总面积为127.5亩（8.5公顷），造成直接经济损失为3524元。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2016年2月29日中午12时许，被告人杨某甲在凤山县凤城镇松仁村马鞍峒屯“当门坡”（地名）自家的熟地内用随身携带的打火机焚烧渣子。由于风干物燥，约过十分钟火势即蔓延至火堆上方，燃烧地上的干竹叶燃烧。被告人杨某甲立即砍一把生树枝扑火，因火势太大无法扑灭，被告人杨某甲的儿子召集本屯的群众前往帮忙灭火。当天下午15时许，凤山县森林消防队员赶到现场救火，直到晚上23时许火才全部熄灭。此次森林火灾烧毁“当门坡”已分到樊某、杨某丁、吴某户的石山灌木林和“红薯峒”（地名）一带的集体石山灌木林，以及“当门坡”下方樊某户种植的珍珠李树200株、桂花树10株。经河池凤山宏泰林业技术服务有限公司鉴定，此次森林火灾过火总面积为127.5亩，其中石山灌木林地126亩；珍珠李、桂花林地面积约1.5亩。该次森林火灾造成直接经济损失为3524元，其中被烧毁的石山灌木林直接经济损失为1764元；被烧毁的珍珠李树直接经济损失1500元、桂花树直接经济损失260元。
被害人樊某、杨某丁、吴某主动放弃要求被告人杨某甲赔偿经济损失的权利，且对被告人杨某甲的行为均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，证人杨某乙、杨某丙、牙彩梅的证言，被害人樊某、杨某丁、吴某的陈述及其三人出具的谅解书，被告人杨某甲的供述及其辨认笔录、照片，森林火灾过火面积及直接经济损失鉴定意见，现场勘验检查工作笔录、现场方位平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在从事农业生产，焚烧地里渣子的过程中，没有采取必要的防护措施，未注意安全用火，疏忽大意，引发森林火灾，过火总面积127.5亩，造成直接经济损失3524元，其行为危害了公共安全，构成失火罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨某甲如实供述其失火的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。失火后，被告人杨某甲及其亲属积极主动救火且事后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人杨某甲适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏韩菊
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 安
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
第七十三条第二、三款【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第190号
原告张某某，男，28岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
被告徐某，男，32岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告徐某某，女，24岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
二被告委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张某某诉被告徐某、徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由助理审判员宋超适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王瑞平，被告徐某、徐某某及其委托代理人寇建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历2月12日，原、被告经李某、李某荣介绍举行订婚仪式，被告向原告索要彩礼10000元、“相钱”2000元、给付打车款800元，合计人民币12800元；订婚时举办宴席支付费用6000元；订婚前为被告徐某某购买金项链一条、耳坠一对、金戒指一个、金手链一条，计14000元；购买衣物款6000元；订婚后被告要求原告去被告家探望给付被告徐某某4000元；被告徐某某来原告家探望给付其1300元；被告向原告借款2000元，总计人民币46100元。在准备结婚时因被告进行刁难，导致婚约关系解除。现要求二被告返还原告订婚过程的彩礼款等经济损失46100元。
被告徐某、徐某某辩称，被告徐某已与父母分家单过，与徐某某也没有在一起生活，徐某没收到原告的彩礼款，徐某不具有被告主体资格；原告称被告向其索要彩礼等财物是虚构的，与事实不符；原告与被告徐某某订婚时的打车款不应返还；原告为被告徐某某购买衣服属于原告的赠与行为，且衣物已旧，不同意返还。
原告为支持其诉讼主张申请证人李某荣、李某出庭作证，证明2014年农历2月6日在金达金店原告给付被告徐某20000元，用于给被告徐某某购买金手饰及衣物。2014年农历2月12日在举办订婚仪式上给付被告徐某12800元，其中彩礼款10000元、“相钱”2000元、打车款800元。
原告对证人李某荣、李某的证言无异议。
被告徐某、徐某某对证人李某荣、李某的证言有异议，认为证人与原告有亲属关系，证言不属实。
根据庭审质证及当事人的陈述，本院对证人李某荣、李某的证言认证如下：证人李某荣、李某作为原告与被告李淑娟的婚姻介绍人，对其订婚的相关情况是知情的，证人证言能够证明原告与被告徐某某在订婚过程中原告给付被告钱款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年农历2月12日，原告与被告徐某某经李某荣、李某介绍举办了订婚仪式，在订婚时原告经李某荣手给付被告徐某12800元，其中包括彩礼款10000元、“相钱”2000元、打车款800元。在订婚前原告于2014年农历2月6日在金达金店为被告徐某某购买金手饰时，给付被告购买手饰及衣物款20000元。
本院认为，被告在订婚时按习俗向原告索要财物，违反了婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的法律规定，且原告与被告徐某某未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还按习俗给付的彩礼款10000元及“相钱”2000元，本院予以支持。原告要求被告返还购买手饰及衣物款20000元的主张，因被告徐某某已实际购买了手饰及衣物，此款属于赠予性质，不应予以返还；原告要求被告返还因订婚支出的打车、订婚宴席的费用以及原、被告彼此探望时给付的钱款，不属于被告按习俗索取财物的范畴，不应予以返还；原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，与本案不是同一个法律关系，原告可另行向被告主张权利。关于被告徐某辩称的其不具有被告主体资格，因被告徐某在被告徐某某订婚过程中收取了原告给付的彩礼款，其应当承担返还彩礼款的民事责任；对于被告徐某、徐某某辩称的没有向原告索取财物的主张，因无相关证据证明，对其辩诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐某、徐某某于判决生效后10日内返还原告张某某彩礼款10000元、“相钱”2000元，合计人民币12000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由原告负担426元，由二被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋 超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑雪娇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1835号
原告：安德平。
被告：王伟。
被告：王红月。
原告安德平诉被告王伟、王红月民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行审理。原告安德平、被告王红月到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安德平诉称：两被告系夫妻关系。被告王伟是原告好友，因急需资金周转分别在2015年6月17日向原告借款12万元，2015年6月25日向原告借款10万元并约定一个月后归还。但到期后经多次催讨，被告分文未还。被告王伟向原告借款事实清楚、证据充分，且该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告王红月应共同承担还款责任。故起诉要求：1、请求判决两被告立即归还原告借款本金人民币22万元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日开始计算至款项还清为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王红月答辩称：王伟借钱的事我不清楚，借的钱也没有用于家庭生活，这两笔债务属于王伟的个人债务，不应属于夫妻共同债务。
被告王伟未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：该两笔借款是否属于夫妻共同债务？
针对争议焦点，原告安德平向本院提交了：1、借条原件两张，证明被告王伟借款事实。2、中国农业银行明细对账单一份，证明款项来源及部分交付情况。3、（2015）台天商初字第1835-1号民事裁定书一份，证明原告对被告王伟、王红月的住房公积金、工资收入、银行存款采取保全措施。对原告提供的证据，被告王红月质证无异议，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审核认证认为：原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告王伟于2015年6月17日向原告借款12万元，未约定借期，2015年6月25日向原告借款10万元，约定借期为一个月，两次借款均未约定利息。另查明，两被告于1999年12月22日登记结婚，于2015年7月16日协议离婚，该两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院，要求两被告还款。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告王伟向原告安德平借款，并由被告王伟出具借条，借款事实清楚，证据充分，本案借款发生在被告王伟与被告王红月婚姻关系续存期间，在婚姻关系存续期间夫妻一方对外发生的债务，应按夫妻共同债务处理。被告王红月辩称该借款应属被告王伟个人债务，但未向本院提供证据予以证明，故对原告起诉要求两被告归还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，原告要求从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、王红月在本判决生效之日起十日内归还原告安德平借款本金人民币220000元并赔偿利息损失（利息损失依照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年8月10日开始计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4600元，依法减半收取2300元，由被告王伟、王红月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一五年九月八日
代书记员 裴 怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1290号
罪犯缪益春，男,1962年12月20日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年八月二十八日作出（2000）昆刑初字第592号刑事判决,以被告人缪益春犯金融凭证诈骗罪、偷越国（边）境罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月二十九日以（2003）云高刑终字第1883号刑事判决书，维持对被告人缪益春的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1709号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，同年一月五日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年一月十九日在云南省第一监狱进行公开开庭审理。云南省第一监狱指派刑罚执行科警察孔志方、杨亚昆出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员杨飚、包金梅出庭履行法律监督职责；罪犯缪益春到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯缪益春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯缪益春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯缪益春对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯缪益春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯缪益春减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月20日起至2017年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4623号
原告王静华，居民。
委托代理人陈绍梅，退休职工。
被告李文春，居民。
被告王剑，职工。
被告李胜春，教师。
原告王静华诉被告李文春、王剑、李胜春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，于2014年12月17日登报向被告李文春、王剑送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王静华委托代理人陈绍梅到庭参加诉讼，被告李文春、王剑、张胜春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静华诉称，2012年6月12日，被告李文春因经营之需向原告借款45000元，双方约定月息为2%，借期3个月，定于2012年9月12日归还借款本息。被告李胜春为其提供担保，并书面承诺如借款人到期不还，由其负责偿还至本息还清为止。借款到期后，被告李文春未按时偿还借款，原告多次催要，借款人和担保相互推拖，拒不偿还。被告王剑与被告李文春系夫妻关系，王剑应当承担共同还款义务。现请求：1、判令被告共同偿还借款45000元及利息（利息以45000元为本金，按照月息2%，自2012年6月12日计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李文春、王剑、李胜春未答辩。
经审理查明，被告李文春与王剑系夫妻关系。2012年6月12日，被告李文春向原告借款45000元，出具借据一份，约定月利率2%，借期3个月，被告李胜春作为保证人签字担保，担保责任为连带担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告向债务人催要未果，担保人也未能履行担保义务代为偿还，引起本案诉争。
上述事实，有借据一份、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王静华与被告李文春之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，被告李文春应当及时偿还借款本息。被告李文春久拖不还，现原告起诉请求被告偿还借款本金45000元及自借款之日起按照月息2%计算的利息，本院予以支持。被告王剑与被告李文春系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，现原告主张被告王剑共同承担还款责任，本院予以支持。被告李胜春作为保证人签字，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效。保证合同约定担保期限为借款到期后两年，担保责任为连带担保，原告在保证期间内向被告主张权利，被告李胜春应当承担连带还款责任。被告李文春、王剑、李胜春经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文春、王剑应于本判决书生效之日起十日内偿还原告王静华借款本金45000元及利息（以45000元为本金，按照月息2%，自2012年6月12日起算至实际给付之日止）。
二、被告李胜春对上述债务承担连带偿还责任。其承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告李文春、王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李怡丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4623号原告王静华，居民。委托代理人陈绍梅，退休职工。被告李文春，居民。被告王剑，职工。被告李胜春，教师。原告王静华诉被告李文春、王剑、李胜春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，于2014年12月17日登报向被告李文春、王剑送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王静华委托代理人陈绍梅到庭参加诉讼，被告李文春、王剑、张胜春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静华诉称，2012年6月12日，被告李文春因经营之需向原告借款45000元，双方约定月息为2%，借期3个月，定于2012年9月12日归还借款本息。被告李胜春为其提供担保，并书面承诺如借款人到期不还，由其负责偿还至本息还清为止。借款到期后，被告李文春未按时偿还借款，原告多次催要，借款人和担保相互推拖，拒不偿还。被告王剑与被告李文春系夫妻关系，王剑应当承担共同还款义务。现请求：1、判令被告共同偿还借款45000元及利息（利息以45000元为本金，按照月息2%，自2012年6月12日计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李文春、王剑、李胜春未答辩。经审理查明，被告李文春与王剑系夫妻关系。2012年6月12日，被告李文春向原告借款45000元，出具借据一份，约定月利率2%，借期3个月，被告李胜春作为保证人签字担保，担保责任为连带担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告向债务人催要未果，担保人也未能履行担保义务代为偿还，引起本案诉争。上述事实，有借据一份、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王静华与被告李文春之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，被告李文春应当及时偿还借款本息。被告李文春久拖不还，现原告起诉请求被告偿还借款本金45000元及自借款之日起按照月息2%计算的利息，本院予以支持。被告王剑与被告李文春系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，现原告主张被告王剑共同承担还款责任，本院予以支持。被告李胜春作为保证人签字，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效。保证合同约定担保期限为借款到期后两年，担保责任为连带担保，原告在保证期间内向被告主张权利，被告李胜春应当承担连带还款责任。被告李文春、王剑、李胜春经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文春、王剑应于本判决书生效之日起十日内偿还原告王静华借款本金45000元及利息（以45000元为本金，按照月息2%，自2012年6月12日起算至实际给付之日止）。二、被告李胜春对上述债务承担连带偿还责任。其承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告李文春、王剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 鑫代理审判员 杲 莉人民陪审员 蒋 玲二〇一五年三月二十日书 记 员 李怡丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1556号
原告：陈静，女，1984年10月17日生，汉族，住扬中市。
被告：蒋开元，男，1955年7月29日生，汉族，住扬中市。
本院在审理原告陈静与被告蒋开元民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案，原告陈静于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费9807元，由原告陈静负担。
审判员 陶泰龙
二〇一八年四月十八日
书记员 朱 莹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第840号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋锡艳，女，汉族，1969年8月25日生，瓮安县人，住瓮安县一小。
被告顾琴菊，女，汉族，瓮安县人，1970年2月2日生，住瓮安县雍阳镇。
被告兰才梅，女，汉族，瓮安县人，1968年7月18日生，住瓮安县雍阳镇。
本院于2014年3月27日立案受理原告宋锡艳诉被告顾琴菊、兰才梅民间借贷纠纷一案，依法由王兴菊担任审判长，与审判员宗家富、人民陪审员张绍珍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋锡艳、被告顾琴菊到庭参加诉讼，被告兰才梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金20000元及利息（按月利率3%从2013年10月算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告顾琴菊辩称：第一、借款20000元是事实，但已按月利率6%偿还利息至2013年10月；第二、同意偿还借款本金，不同意偿还利息，但是目前经济困难，要求分期付款；第三、钱不是兰才梅借的，兰才梅不应当承担连带偿还责任。
审理查明的事实
2013年4月25日，被告顾琴菊立据向原告借款20000元，约定月利率按3%计算利息，按月支付，不足一个月按一个月计算，未约定还款期限，被告兰才梅作连带责任担保人在借条上签字。被告顾琴菊已支付利息至2013年10月，后因被告顾琴菊未偿还借款本金及利息，原告诉至法院。
判决理由和结果
本院认为：合法的债权受法律保护。被告顾琴菊借原告宋锡艳20000元的事实存在，虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第四项之规定，原告可要求被告顾琴菊随时偿还借款，故原告要求被告顾琴菊偿还借款20000元理由充分，本院予以支持；关于利息问题，双方约定利息按月利率3%计算，明显高出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院酌情支持利息按月利率2%从2013年10月计算至判决指定的履行期限为止，超出部分不予支持；关于被告兰才梅是否应对债务承担连带责任的问题，被告兰才梅作为连带责任担保人在借条上签字，是其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告要求被告兰才梅承担保证责任有理，本院予以支持。顾琴菊辩解钱不是兰才梅借的，兰才梅不应偿还的理由不符合法律规定，本院不予采纳；被告兰才梅未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理的后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾琴菊于本判决生效后十五日内偿还原告宋锡艳借款本金二万元及相应利息（利息从2013年10月至判决指定的履行期限按月利率2%计算）；
二、被告兰才梅对上述债务承担连带清偿责任。
本判决发生法律效力后，若被告在本判决指定的期限内未履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费374元，原告已预交187元，由被告顾琴菊负担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若被告在本判决指定期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审 判 长 王兴菊
审 判 员 宗家富
人民陪审员 张绍珍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 游 雯
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0304号
申请执行人某信用社。
被执行人某土产公司。
某信用社诉某土产公司借款合同纠纷一案，于2010年10月30日审结，该案（2008）安民二重字第404号民事判决书已立案执行，现因被执行人某土产公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结某土产公司在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第992号
罪犯师鹏飞，男，汉族，1976年4月11日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
包头市东河区人民法院于2008年1月7日作出（2008）东刑初字第7号刑事判决，认定被告人师鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年6月29日起至2018年6月28日止。判决生效后，于2008年1月29日交付执行。2010年11月26日和2012年11月21日，经本院两次依法裁定共减刑二年五个月，经减刑后刑期至2016年1月28日止。2014年9月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯师鹏飞在近期改造中，能够认罪悔罪；遵守监规纪律，接受改造；积极参加劳动，完成劳动任务；认真参加思想、职业技术教育，考试成绩合格。在计分考核中，连续获得记功奖励四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯师鹏飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯师鹏飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，本次缴纳罚金1500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯师鹏飞在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师鹏飞减去有期徒刑一年三个月十一天，刑期至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 冰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1362号
罪犯王帅，男，1988年9月23日出生，汉族，大专文化，商丘市睢阳区人，现在河南省周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2013年6月17日作出(2013)豫法刑四终字第6号刑事裁定，以被告人王帅犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑6年，刑期自2012年6月29日起至2018年3月11日止。裁定发生法律效力后，2013年10月11日入狱服刑。
2016年12月20日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月20日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王帅确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳云宵、轩兆强及同监区罪犯杨瑞明、付具祥的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年6月29日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 刘长伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 珂
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民特字第00050号
申请人段某甲，男，1959年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人段某甲要求宣告罗某某为无民事行为能力人一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人罗某某，1926年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。段某与罗某某原系夫妻，二人生育子女段某甲、段某乙、段某丙三人。段明卿于2003年12月7日死亡。罗某某从2003年开始出现记忆力下降外出后难以找到回家的路等症状。2006年12月经重庆市精神卫生中心诊断为老年性痴呆。现段某甲认为罗某某已丧失民事行为能力，特申请宣告罗某某为无民事行为能力人，因罗某某由段某甲进行照顾，段某乙、段某丙对指定段某甲为罗某某监护人无异议，故申请指定段某甲为其监护人。
经鉴定，重庆市精神卫生中心于2014年3月26日作出司法鉴定意见书载明：“1、被鉴定人罗某某诊断：老年性痴呆；2、被鉴定人罗某某无民事行为能力。”本鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定结论予以采信。段某甲系罗某某之子，可担任其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告罗某某为无民事行为能力人；
二、指定段某甲为罗某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 科
二〇一四年四月九日
书 记 员 白皇佳
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初63号
原告李显颖。
被告周成龙。
原告李显颖诉被告周成龙离婚纠纷一案，本院2016年2月3日立案受理后，依法由审判员李忠华适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李显颖，被告周成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显颖诉称，我从小跟随外婆在乌尧村长大，与被告是同住在一个村，从小时侯我与被告已相互认识，但由于年龄相差较大，双方从不来往。2006年8月被告开始追求我，我虽不愿意与被告交往，但被告一直纠缠我，我只好跑回乌高娘家去躲避。2006年9月被告喊其堂兄弟一起到我乌高娘家来绑架我，并将我带到被告家强行与我发生关系，因当时我才得17岁，年幼无知，且顾其名声而未告发被告。同年9月11日，我与被告以夫妻名义同居生活。在同居生活期间，2006年我怀有3个月的胎儿，因为劝阻被告不要与他人赌博和打架而被告殴打，导致我身怀的胎儿流产，2007年我生育一女孩，也因经常被被告殴打，由于心情不好，导致胎儿患有先天性心脏病，女孩出生后不足一周岁已病死。2008年6月因被告经常喊朋友到家中赌博，让我无法入睡，经我多次劝阻未果而伤心地离开被告家出走。2009年我曾起诉与被告离婚，但经法院传唤被告拒不到庭而未判决我与被告离婚。之后，在被告的多次要求下我与被告和好，并于2010年1月30日生育了长女周某甲，2011年8月22日生育了长子周某乙，2010年9月17日办理了结婚登记。由于我与被告结婚以来，我多次受到被告的殴打，导致现与被告的夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚后生育的长女周某甲由原告抚养，长子周某乙由被告抚养；3、婚后共同财产归被告所有，共同债务由被告承担；4、案件受理费由被告承担。
被告周成龙辩称，原告诉称的基本是事实，但是没有原告所说的那么严重，我与原告之间在家庭生活中只发生一些小矛盾而已，并非达到夫妻感情已完全破裂的地步，希望原告回心转意，撤回起诉与我一起回家去好好生活，我将会改掉自身存在的一些不良习惯。
经审理查明，原、被告从小认识，于2006年9月同居生活，2010年9月17日双方到民政部门补办了结婚登记。双方在婚姻存续期间，于2007年生育一女孩（已故），于2010年1月30日生育长女周某甲，2011年8月22日生育了长子周某乙。双方婚后夫妻感情一般，但是，原告酒后经常闹事，特别是2015年12月中旬原告堂妹出嫁办理酒席时，被告酒后骂人打人，导致原告认为难与被告一起共同生活下去而于2016年2月3日向本院提起与被告之离婚诉讼。
另查明，原、被告在婚姻期间共同财产有一栋四间一楼一底的砖房，共同债务105000元，其中欠西江信用社贷款100000元，欠原告舅舅周志毅5000元。
上述事实，有原被告的陈述，有J522634-2010-001305号结婚证在卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以认定。
本院认为，原、被告从小认识，以同居生活后补办结婚登记双方的婚姻感情基础较好。婚后虽然被告常酒后闹事，但是双方结婚时间较长，且生育有子女，婚后夫妻感情较好。对于造成原告提出与被告离婚的原因，主要是由于被告酒后多次闹事，不顾原告及邻里亲戚的感受，造成原告欠安全感所致，并非原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了家庭幸福、为了邻里乡亲和睦，给家庭成员安全感，在今后的生活中，被告应当改正酒后失态甚至闹事的毛病，与人为善，与原告共同经营美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李显颖的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李显颖负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一六年三月二日
书记员 唐云清
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05089号
原告吴济永，男，1947年2月6日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
本院在审理原告吴济永与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴济永于2015年12月23日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司起诉的申请。
本院认为，原告吴济永在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴济永的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴济永撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴济永负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋金穗
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终916号
上诉人（原审原告）：谢沈透。
委托诉讼代理人：尚文渊，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西茂源实业集团有限公司，住所地:咸阳市人民中路11号。
法定代表人：梁丽云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金韬，陕西众邦律师事务所律师。
上诉人谢沈透因与被上诉人陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民重字第00091号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢沈透的委托诉讼代理人尚文渊、被上诉人陕西茂源实业集团有限公司的委托诉讼代理人邹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢沈透上诉请求：撤销一审判决书第二项，判令被上诉人给付拖欠上诉人2011年1月1日至2011年12月31日期间的房屋租赁费28704元，并赔偿自2007年起拖欠房屋租赁费的损失16465.81元。事实和理由：一审法院未处理上诉人2011年元月份之后的房屋租赁费，却又将被上诉人支付上诉人2011年元月份的租赁费在判决时予以扣除，前后矛盾，判决错误。一审法院没有处理上诉人2010年之后的租金损失错误。一审法院没有支持上诉人的违约金损失错误。
陕西茂源实业集团有限公司辩称，双方合同实际已经解除，不存在履行。被上诉人没有拖欠上诉人房租的事实。上诉人应承担房屋租金的税费，被上诉人是代扣代缴。请求驳回上诉人的上诉请求。
谢沈透向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的委托经营协议；2、被告支付拖欠原告的租赁费35880元及损失6703.98元（截止2010年12月31日），并从2011年1月1日起按月2392元支付租赁费至返还房屋时止。
一审法院认定事实：2003年9月19日，原告以358795元的价格购买了被告开发的茂源财富中心1层069a号商铺一套，面积为23.22平方米。2004年3月6日，原、被告等茂源财富购物中心业主召开了第六届业主大会，大会一致推举陕西茂源实业集团有限公司代表各业主就茂源财富中心进行招商，经营委托。后被告以自己名义将包含原告商铺在内的茂源财富中心一、二、三层出租给案外第三人。此后，被告按每月2392元向原告支付租金。从2007年11月至2010年12月份，被告向原告应支付38个月租金，共计为90896元，但被告断断续续按每月2392元向原告支付租金，原告认为被告未全额支付，现要求被告支付剩余租金35880元，并支付自2011年1月份至本合同终止之日租金。2011年1月5日，被告通过银行转账向原告支付租金2400元。现双方的合同期限已届满。另查明：被告下欠原告2010年12月之前的租金33480元至今未付。
一审法院认为，综合原告和被告之间的业主大会意见，原告委托被告代理其商铺出租事宜，被告向原告支付租金，双方形成委托合同法律关系。原、被告均应全面履行各自的义务。现双方的委托经营合同期限已届满，事实上已经解除，对其的解除已无必要。被告未按约定向原告支付租金，违反了约定，应当承担继续履行的民事责任，故原告请求被告支付下欠租金33480元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张损失6703.98元，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付2010年12月之后的租金，因其未按法律规定缴纳诉讼费，故本案不予处理。关于代扣税费一节，因被告在向原告交付租金时，可依约或依规予以扣除，被告应积极行使该项权利，但其未行使，且其并未提出反诉以实现其该项权利，故本案对此问题不予处理。虽双方就仲裁主管进行过约定，但被告未对本院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，经本院审判委员会研究并作出决定，判决如下：一、被告陕西茂源实业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付2010年12月之前拖欠原告谢沈透租金33480元。二、驳回原告谢沈透的其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费865元，由被告陕西茂源实业集团有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢沈透将其购买的商铺委托被上诉人陕西茂源实业集团有限公司对外出租，双方之间形成委托合同关系，被上诉人应当按照约定支付上诉人租金。上诉人请求被上诉人支付2011年1月1日至2011年12月31日期间的房屋租赁费，因上诉人起诉时并未提出此项诉讼请求，变更诉讼请求后又未按法律规定缴纳诉讼费，上诉人的该项上诉请求本案不予处理，上诉人可另案诉讼。上诉人请求被上诉人赔偿2007年起拖欠房屋租赁费的损失，证据不足，对上诉人该上诉请求不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费929元，由上诉人谢沈透承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 马 莹
二〇一七年六月十五日
书记员 赵茜儒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2168号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，澳门身份证号码：×××2600，汉族，文化程度初中，户籍地址：澳门特别行政区。因本案于2014年8月6日被羁押并于同日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2227号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日21时30分许，被告人吴某与徐某（另案处理）事先通过短信联系购买毒品后，即携带毒品两小包行至珠海市××××区前山镇翠景工业区音乐前线KTV路边，以人民币300元的价格贩卖两小包毒品给徐某，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获，从被告人吴某身上缴获作案工具白色三星牌手机一部、毒资人民币300元，从徐某身上缴获用黄色塑料瓶装的白色晶体状物质两小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.54克）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，理化检验报告书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，短信聊天记录，通话清单，证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年4月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色三星牌手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具黄色塑料瓶一个，予以没收；涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00098号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人张某某，女，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县。2015年1月27日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局取保候审，2015年4月28日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年1月12日13时许，被告人张某某驾车沿孝举村南北公路行至孝举村小学北侧时，与被害人张某某甲相撞并致其死亡，张某某肇事后逃逸。献县交警大队认定，张某某承担事故全部责任。
同时向本院提供了被告人的供述，证人证言，交通事故责任认定书，尸检报告，物证检验报告书，现场勘验笔录，和解协议，户籍证明、无犯罪前科证明等证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪（逃逸），提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月12日13时许，被告人张某某无证驾驶自家别克轿车（冀J081**）沿孝举村南北公路行至孝举村小学北侧时，与同向骑乘自行车行驶的被害人张某某甲相撞并致其死亡，张某某肇事后逃逸。献县交警大队认定，张某某承担事故全部责任。同年1月16日达成和解协议，当月27日张某某主动到献县公安局投案。
认定上述事实的证据：
1、被告人张某某供述，2015年1月12日下午13时30分许，她驾驶冀J081**在孝举村北公路上由北向南行驶，与一辆由北向南行驶的自行车追尾相撞，骑自行车的张某某甲死亡，她当时害怕就下车就跑了，事后与被害人家属达成协议取得谅解，才到公安局自首。庭审时承认自己为逃避法律追究离开现场。
2、证人张某某乙证言，证实其妻子张某某发生交通事故后曾向他叙述事故经过，且张某某没有驾驶证。
3、报警案件登记表，证实本案的来源系匿名电话报警。
4、肇事车辆信息，证实肇事车辆所有人为张某某乙。
5、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故地点位于陌南乡孝举村小学路段，现场死亡一人，有一辆电动自行车，一辆冀J081**轿车，肇事司机未在现场（附现场以及死者照片15张）
6、诊断证明，证实被害人张某某甲院前死亡。
7、被害人户籍信息，证实被害人张某某甲出生日期等基本情况。
8、死亡证明信，证实张某某甲死亡日期2015年1月12日。
9、尸检报告，证实死者张某某甲系颅脑损伤死亡。
10、道路交通事故认定书，张某某承担事故的全部责任，张某某甲无责任。
11、机动车驾驶证查询结果，证实未发现张某某办理第二类机动车驾驶证的历史记录。
12、调解协议和谅解申请，证实被告人张某某已赔偿被害人家属，并得到谅解。
13、户籍证明，证实被告人张某某已达到刑事责任年龄。
14、无前科证明，证实被告人张某某无违法犯罪前科。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人张某某忽视交通安全，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，为逃避法律追究离开现场，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪（逃逸），应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己主要犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。鉴于民事部分双方已调解，并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王和旺
审判员 李兰珍
审判员 赵 新
二〇一五年七月十日
书记员 史净依
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第317号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人何水良，女，1965年生汉族，初中文化程度，务工。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第317号起诉书指控被告人何水良犯赌博罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人何水良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月开始，被告人何水良利用香港“六合彩”开奖号码，收受陈某煜、植某森、吴某庭等人的投注，再将投注报给案犯邓某（另案处理），从投注额中提成10%或者5%。2014年7月9日，被告人何水良被公安民警抓获，民警查获被告人何水良用于登记收受“六合彩”投注的记录本一本，被告人何水良收受他人的投注额至少为人民币67795元。
据此被告人何水良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人何水良在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、书证、辨认笔录、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何水良无视国家法律，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人何水良到案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何水良犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（己缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何水良的刑期自2014年7月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 关 韬
二〇一四年十一月六日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第33号
原告吴闻远，男，山西省天镇县人。
被告梅国庆，男，山西省天镇县人。
原告吴闻远诉被告梅国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴闻远到庭参加了诉讼，被告梅国庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴闻远诉称，2013年8月13日被告梅国庆因工程周转向原告借款290000元，双方约定借款利息为三分，借款期限为两个月，超过两个月按四分计算。同时被告梅国庆欠原告其他欠款94000元，未约定利息，双方写有借款协议，约定两个月后还清。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，现向天镇县人民法院提起诉讼，请求判决被告按借款协议归还原告借款290000元及相应利息，从借款之日起到开庭时已近200天，前两个月按约定利息三分计算共计17400元，剩余的140天按四分利息计算共计54133.33元。以及其他欠款94000元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：欠条一张及中国农业银行汇款单，证明被告与原告之间的欠款事实。
被告辩称，被告于2013年8月13日向原告借款290000元，因经济困难，无力偿还，对原告主张的利息，请求人民法院按国家法定的利息计算。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月13日，被告向原告借款290000元，双方口头约定借款期限为两个月，借款利息为三分，超过两个月利息按四分计算，不足两个月按两个月计算。原告分两次通过银行汇款方式给被告共汇去290000元。两个月后，被告并未归还款项，2013年11月原告去太原向被告催要欠款，被告对欠款事实予以认可，并签订了书面的借款协议予以确认。同时，原、被告之间就另一工程欠款94000元在同一借款协议中予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告借款后未履行偿还借款的义务，原告要求被告归还借款290000元，由原告陈述和出具的借款协议及汇款单予以证明，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间约定前两个月的利息为三分，超过后每月利息为四分，双方约定的借款利息已超出银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。被告从2013年8月13日向原告借款290000元至今，利息计算方式为0.06×290000元÷360天×200天×4倍=38666.67元。欠款及利息合计为328666.67元。关于原告主张的被告所欠原告工程款94000元，因与本案不属于同一法律关系，本院对此不做审理，原告可另行提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条之规定，判决如下：
一、被告梅国庆于判决生效之日起十日内给付原告吴闻远所欠款项及利息共计328666.67元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告负责承担5295元，由原告负责承担1765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
代理审判员 焦晓波
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐晓璐
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2084号
原告：苏秋月，女，汉族，居民。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
委托代理人：王其勇（系原告之子），男，汉族，居民。
被告：刘长青，男，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：阳谷县谷山南路92号。
负责人：王炳山，经理。
委托代理人：马文潇，男，汉族，该公司员工。
原告苏秋月与被告刘长青、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏秋月的委托代理人陈会玲、王其勇、被告刘长青、中国人保财险的委托代理人马文潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秋月诉讼请求：一、请求被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等共计33325元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘长青辩称：我同意赔偿原告合理合法的损失。
被告中国人保财险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告。诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险范围。
经审理查明：2015年9月16日12时10分许，被告刘长青驾驶鲁P×××××轿车沿阳大路自北向南行驶至阳大路孟宅段时，与对行的苏秋月驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告苏秋月受伤，事故发生后，刘长青驾车逃逸，后聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘长青负事故的全部责任，苏秋月不负事故责任。
原告苏秋月受伤后，被送往阳谷县中医院住院治疗34天，花费医疗费用11659.53元，被告刘长青垫付6500元，原告住院期间由郭素平（系原告儿媳）护理，护理人员从事批发零售业。
诉讼中，经原告申请，本院委托鉴定，山东政法学院司法鉴定中心出具了山政司法鉴定中心（2015）临鉴字第320号鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人苏秋月的损伤不构成伤残。2、误工时间评定为80天。3、出院后的护理时间评定为30天，住院期间的护理人数为1人”。原告支出鉴定费2100元。
另查明，被告刘长青系鲁P×××××轿车的实际车主，该车辆在被告中国人保财险投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观、公正，本院予以采信。
对于山政司法鉴定中心（2015）临鉴字第320号鉴定意见书，本院予以采信。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。年满60周岁以上的受害人，有证据证明有劳动能力和劳动收入且因交通事故致其收入减少的，可以支持其误工费，原告依法向本院提交了证明其劳动能力和劳动收入的证据，对其误工费，本院予以支持，但是原告的住所地为阳谷县狮子楼街道八里桥村，对其误工费的计算，本院依法按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告主张营养费，但其提供的证据不足以证明其营养费的实际支出情况，对该项主张，本院不予支持。
另外，原告主张其车辆损失为1000元，证据不足，被告中国人保财险认可300元，对被告中国人保财险的主张，本院予以支持。
对原告苏秋月主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费11659.53元、住院伙食补助费3400元、误工费6404.8元、护理费10447.36元、交通费酌情认定为300元、车损300元、鉴定费2100元，以上共计34611.69元。
鲁P×××××轿车在中国人保财险投保了交强险，事故发生在保险期间，被告中国人保财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告苏秋月医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告苏秋月误工费、护理费、交通费17152.16元，在财产限额内赔偿原告苏秋月车辆损失300元，以上共计27452.16元。对于原告超出交强险责任限额的损失部分共计5059.53元，由被告刘长青承担赔偿责任，另外，原告为本次事故支出鉴定费2100元系原告实际支出，但是原告的损伤不构成伤残，其鉴定伤残的鉴定费1000元由原告自行承担，其余鉴定费1100元由被告刘长青承担，本案诉讼费317元，诉讼保全费220元，由被告刘长青承担，本案中，被告刘长青应承担的费用共计6696.53元。被告刘长青在事故发生后已赔偿原告苏秋月6500元，还应再赔偿原告苏秋月保全费196.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏秋月医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计27452.16元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一项于本判决生效后十五日内汇入原告苏秋月账户（山东农商银行：6223191543642313）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，诉讼保全费220元，共计537元，由被告刘长青承担（原告已预交，与被告刘长青垫付的医疗费折抵后，由被告刘长青与上列应付款一并给付原告196.53元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一六年一月八日
书记员 苏茜
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执298号
申请执行人王保忠，又名王宝中，男，1965年4月16日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市人，农民。
本院在执行申请执行人王保忠与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初533号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付玉米款4200元、损失480元及案件受理费50元。在执行过程中，另案已将被执行人王卫东给予了拘留处罚，并已将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单，经查被执行人王卫东暂无执行能力，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
执行员 李向阳
执行员 王 鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴贝贝
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执298号申请执行人王保忠，又名王宝中，男，1965年4月16日生，汉族，高平市人，农民。被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市人，农民。本院在执行申请执行人王保忠与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初533号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付玉米款4200元、损失480元及案件受理费50元。在执行过程中，另案已将被执行人王卫东给予了拘留处罚，并已将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单，经查被执行人王卫东暂无执行能力，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范永红执行员  李向阳执行员  王 鑫二〇一七年九月二十六日书记员  吴贝贝
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第5号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人徐雪龙，农业户口。
被申请执行人夏慧珍，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）244号征收社会抚养费决定，于2013年12月24日向本院申请执行被申请执行人徐雪龙、夏慧珍社会抚养费35000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人徐雪龙、夏慧珍夫妇于2008年7月10日登记结婚，于2009年2月13日计划内生育一男孩，又于2010年10月7日不符合生育政策在衢江区莲花镇卫生院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年7月24日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）244号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人徐雪龙、夏慧珍征收社会抚养费35000元整。决定书于2013年7月30日送达。被申请执行人徐雪龙、夏慧珍既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）244号对被申请执行人徐雪龙、夏慧珍征收社会抚养费35000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 王 佳
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初35号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人吴某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。因涉嫌绑架罪，于2015年11月21日被巧家县公安局刑事拘留。2015年12月4日被巧家县公安局依法执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人吴某某犯绑架罪，于二〇一六年二月二十四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员张传才、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人吴某某与非法同居生活的徐某某感情不和，徐某某带着非婚生女吴某A离家出走。吴某某认为徐某某父母知道徐某某及吴某A下落。2015年11月8日，吴某某将徐某甲之子徐某乙（生于2005年12月9日）从徐某甲家中带走后带到巧家县崇溪镇XX村XX社的山上躲藏，然后打电话要挟徐某甲把徐某某、吴某A找回来交换徐某乙，不然就不让徐某甲见到徐某乙，如果找不回来就要把徐某乙整死。徐某甲于2015年11月11日向巧家县公安局崇溪派出所报案。经多方工作后，吴某某于2015年11月15日将徐某乙交给吴XX带到巧家县公安局崇溪派出所，吴某某于2015年11月21日到崇溪派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，抓获经过，户口证明；证人徐某甲、饶某某、李某某等人的证言；被害人徐某乙的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；现场辨认笔录及照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，绑架罪是指利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。公诉机关指控被告人吴某某犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分。被告人吴某某为了达到找回与其非法同居的徐某某及其女儿吴某A的目的，绑架徐某某的弟弟徐某乙作为人质威胁徐某某父亲徐某甲，其行为构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。公诉机关认为：“本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人吴某某在实施犯罪过程中没有对徐某乙造成实质性伤害，且经做工作后主动将徐某乙送回，被告人吴某某的行为属于犯绑架罪“情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的情形；被告人吴某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首。根据被告人吴某某犯罪的前因、动机及具体情节，可以对吴某某减轻处罚”的意见，本院予以采纳。在本案中，被告人吴某某在实施犯罪过程中属临时起意，其主观恶性不深，对被害人徐某乙无伤害行为，且经做工作后主动将徐某乙送交公安机关，情节较轻，可对其减轻处罚；犯罪后自动投案并如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人与被害人具有特殊关系，事后得到了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合吴某某所具有的法定、酌定量刑情节，对其减轻处罚符合法律规定。经本院审判委员会于2016年3月23日讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十七条第一款之规定。判决如下：
被告人吴某某犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（罚金定于判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 赵 松
人民陪审员 杨焕林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 普若雪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初657号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告于静渤，女，汉族，1990年5月28日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告于静渤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回对被告于静渤的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告负担。
审判员 邵 汀
二〇一六年五月十九日
书记员 ＸＸ恒
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执1134号
申请执行人方应敏，男，1982年1月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人余正荣，男,1971年12月18日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人方应敏申请执行被执行人余正荣民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2018）皖18民终543号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中，申请执行人方应敏与被执行人余正荣之间达成执行和解协议，同时向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2018）皖18民终543号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟
二〇一八年七月十一日
书记员 黄磊
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执1134号申请执行人方应敏，男，1982年1月1日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人余正荣，男,1971年12月18日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人方应敏申请执行被执行人余正荣民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2018）皖18民终543号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中，申请执行人方应敏与被执行人余正荣之间达成执行和解协议，同时向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宣城市中级人民法院（2018）皖18民终543号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨伟二〇一八年七月十一日书记员  黄磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1366号
原告周某甲。
被告孙某。
原告周某甲与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告周某甲及被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙。因婚前互相了解不够，草率结合，婚后夫妻感情逐渐冷淡。在共同生活中，经常为家庭琐事争吵。2010年6月25日，双方签订《自愿分居协议书》，希望夫妻关系能有所改善，但此后夫妻关系没有好转，直到今天，双方仍分居生活。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告孙某辩称：我婚后出去上班，有时到晚上9点多，偶尔和朋友出去吃个夜宵回来，原告就埋怨不停，被告出去上班辛苦不容易，原告非但不关心，还怀疑被告出去搞外遇。离婚会给孩子心理造成阴影，现我不同意离婚。如离婚，我没有过错，原告要赔偿我20万元，孩子抚养权归我，原告承担孩子的抚养费。
原告周某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证，证明原告主体资格。
结婚证，证明原、被告婚姻关系。
分居协议书，证明原、被告曾自愿协议分居事实。
居民户口簿，证明被告主体及婚生女的身份。
原告周某甲提供的上述证据，经被告孙某当庭质证，提出质证意见如下：对证据1、2、4无异议，证据3是迫于压力，是为了不想与原告吵架而签的。本院认为，原告提供的上述证据1、2、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。证据4签订的时间是在2010年，不能证明此后双方一直处于分居状态，对证据4所要证明的事实不予认定。
被告孙某在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后，被告购置一辆轿车，现登记在被告名下。2010年6月25日，双方签订自愿分居协议，但双方仍生活在一起。2014年5月份，被告离开原告住所。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，已共同生活十余年，且已生育一女，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互尊重，相互信任，多为家庭子女着想，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一四年六月二十三日
（代）书记员 何陈琪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2364号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称谷里支行），住所地在南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人魏鸿，谷里支行行长。
委托代理人魏春西，张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人胡银亮，男，1978年8月18日生，汉族。
被执行人马红柳，女，1987年4月5日生，汉族。
原告谷里支行诉被告胡银亮、马红柳借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）江宁江民初字第271号民事判决书，依上述民事判决书：一、胡银亮、马红柳偿还谷里支行借款本金100000元并承担利息（利息以100000元为计息基数，自2009年4月28日起按月利率6.6375‰计算至2010年4月27日；以100000元为计息基数自2010年4月28日起按月利率9.2925‰计算至本判决确定的给付之日止），于本判决书发生法律效力之日起10日内付清；二、胡银亮、马红柳支付谷里支行为本案诉讼支付的律师费用5500元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取1275元，由胡银亮、马红柳负担。上述民事判决书于2014年6月3日发生法律效力，逾期，胡银亮、马红柳未按判决书履行，谷里支行向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆等信息，均未发现胡银亮、马红柳有可供执行的财产。
本院向申请执行人谷里支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知谷里支行，要求其向本院提供被执行人胡银亮、马红柳的其他财产线索。谷里支行明确表示暂无法提供胡银亮、马红柳的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人谷里支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡银亮、马红柳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对胡银亮、马红柳的财产进行了调查，未发现胡银亮、马红柳有可供执行的财产，谷里支行亦未能提供胡银亮、马红柳的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月五日
见习书记员 郑敬巧