wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初956号
原告祝学伟，男，汉族，生于1963年11月19日，住潢川县。
委托代理人康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。
被告胡良富，男，汉族，生于1966年7月15日，住信阳市。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被告易善博，男，汉族，生于1975年12月12日，住信阳市羊山新区。
第三人唐保发，男，汉族，生于1965年6月22日，住光山县。
原告祝学伟与被告胡良富、易善博、第三人唐保发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝学伟及其委托代理人康文成、被告胡良富的委托代理人程保军、被告易善博到庭参加诉讼，第三人唐保发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，其与胡良富、唐保发三人合伙投资兴建环保全自动石灰生产线，同年8月建成。2013年9月12日，生产线租给易善博，每年租赁费150万元，三合伙人每人50万元，胡良富的50万元，由易善博扣给祝学伟，作为胡良富应补祝学伟在合伙中的投资款。在履行中，易善博没有履行扣款义务，胡良富收到租金后，也未向其给付。请求法院判令胡良富向其支付50万元，易善博承担连带责任。
被告胡良富辩称，原告的诉请主要依附于租赁合同，诉求没有任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告易善博辩称，租赁费全部付清，不会再拿一分钱，请求法院驳回原告对易善博的诉讼请求。
第三人唐保发未予答辩。
经审理查明，2013年1月，祝学伟、胡良富、唐保发三人合伙投资在光山县兴建石灰生产线和石子生产线，同年8月建成。2013年9月12日，祝学伟、胡良富、唐保发三人与易善博协商将建设的生产线租赁给易善博经营，并签订租赁合同，租赁合同约定，祝学伟、胡良富、唐保发自愿将其三人在光山县合伙投资兴建的石灰生产系统和石子生产系统的各种设备及与生产系统有关的生产附属物租赁给易善博；租赁期限2013年9月15日至2020年9月15日；租赁费每年150万元，祝学伟、胡良富、唐保发三合伙人每人50万元，祝学伟多得50万元，该款由易善博从胡良富应得的租金中扣除，给付祝学伟；年租赁费分两次交纳，每半年交纳75万元。合同签订后，在履行过程中，易善博向祝学伟给付租金125万元，向唐保发给付租金125万元，向胡良富给付租金110万元。
胡良富因所得租金比祝学伟、唐保发的125万元少，遂向信阳市平桥区法院起诉，要求易善博给付少得的租金，经平桥区法院判决，由易善博给付胡良富租金15万元。
易善博在给付租金时，没有按合同的约定，从胡良富应得租金中扣除50万元，给付祝学伟；胡良富收到易善博给付的租金后，也未按约定，向祝学伟给付50万元。
诉讼中，本院认为唐保发与本案有利害关系，依法追加唐保发为第三人参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，易善博租赁祝学伟、胡良富、唐保发的石灰生产系统和石子生产系统，易善博在交纳租金时，没有按照约定从胡良富应得租金中扣除50万元向祝学伟给付，胡良富收到租金后，也未向祝学伟给付50万元，易善博、胡良富应承担本案的责任。易善博应扣除而未扣除的款项已向胡良富实际支出，原告请求的50万元，应由胡良富向其给付，但易善博对胡良富的给付责任应承担连带责任。易善博承担连带责任后，可向胡良富追偿。第三人唐保发与本案无关，不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告胡良富于本判决生效之日起三日内给付祝学伟人民币50万元；
二、易善博对胡良富的上述判决第一项给付责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由胡良富、易善博负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡继根
审 判 员 谢 晖
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 骆光豪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1730号
罪犯王宏伟，男，1971年11月14日出生，汉族，四川省泸州市人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1997年11月26日作出（1997）川法刑一核字第772号刑事裁定，以被告人王宏伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿6000元。2000年3月13日、2002年7月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2006年5月12日、2009年8月19日、2011年8月31日、2013年1月25日经本院四次裁定共减刑五年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130.17分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王宏伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2002年7月18日起至2014年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更337号
罪犯刘成虎，男，生于1985年7月21日，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年7月29日以（2011）穗中法刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人刘成虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年5月22日起至2023年5月21日止，剥夺政治权利四年，与另三名被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币476118.71元（未支付），四被告承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日以（2014）韶中法刑执字第5320号刑事裁定对其减刑六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘成虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘成虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二○二二年二月二十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯梓航
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6108号
上诉人（原审被告）：北京亨通中润投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院2号楼19层1单元22001内2。
法定代表人：唐鸿波，执行董事。
委托诉讼代理人：朱金峰，北京安生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振伟，北京安生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锦绣新天地投资有限责任公司，住所地北京市东城区香河园街1号院11号楼1502。
法定代表人：宋君，董事长。
委托诉讼代理人：海兴文，北京李伟斌律师事务所律师。
上诉人北京亨通中润投资管理有限公司（以下简称中润公司）因与被上诉人锦绣新天地投资有限责任公司（以下简称锦绣公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初43214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中润公司的委托诉讼代理人朱金峰、田振伟，被上诉人锦绣公司的委托诉讼代理人海兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中润公司上诉请求：撤销一审判决，驳回锦绣公司的诉讼请求，诉讼费由锦绣公司承担。事实和理由：一是锦绣公司要求中润公司返还保证金的条件未成就，一审判决以中润公司未充分举证证明其已取得双方约定的项目用地为由，认定锦绣公司有权要求退还保证金系事实认定不清；二是锦绣公司不享有法定的解除权，一审判决适用法定解除条款认定合同解除错误。
锦绣公司辩称，同意一审判决，不同意中润公司的上诉请求和理由。签订合同的根本目的是由锦绣公司出资，由中润公司提供技术以及其他能力以取得涉案土地，但涉案土地根本不存在，中润公司也没有证据证明涉案土地存在；中润公司提供的合同指明的地块，合同主体并非中润公司，而是盘锦和运实业集团有限公司签订的意向书。中润公司称一直在推进项目的运作，但其不能提供任何证据证明，因此，合同目的无法实现，应予解除。
锦绣公司向一审法院起诉请求：1、确认合同于2017年3月16日解除；2、中润公司向锦绣公司返还合作保证金300万元。
一审法院认定事实：2012年11月29日，中润公司作为甲方与锦绣公司作为乙方签订《投资合作框架协议》，约定：经甲乙双方友好协商，同意双方共同出资成立北京和运锦绣科技有限公司（以下简称项目公司）便于中关村电子城项目土地的成功摘牌。项目公司的投资总额、注册资本金等具体事宜，双方根据需要另行协商确定。乙方同意于本协议签订之日起15日内支付人民币300万元，作为合作保证金，如中关村电子城项目土地因各种原因最终未能取得，甲方应将乙方已支付的合作保证金300万元归还。如果中关村电子城项目土地最终由项目公司成功摘得，则该笔合作保证金300万元转为乙方对项目公司和中关村电子城项目应承担之出资。甲方应保证按朝阳区政府下放土地（时间初步暂定2013年8月底前），由项目公司成功摘得中关村电子城项目的土地等。
2012年12月28日，锦绣公司向中润公司支付了保证金300万元，中润公司于同日向锦绣公司出具收据。
2012年5月16日，案外人盘锦和运实业集团有限公司作为乙方与案外人北京中关村电子城建设有限公司作为甲方签订《合作意向书》，约定：乙方拟在电子城北区新建和运国际技术中心，作为国际合作技术交流及实验中心集团总部以及结算中心的运营场所，并在建成后将相应业务的工商注册及纳税关系等迁入电子城北区。甲方拟在电子城北区内向乙方提供规划建筑面积约5万平方米的建筑用地。乙方按照国家及北京市相关政策规定，按土地出让程序取得土地使用权，并与北京市土地机关签订国有土地出让合同依法实施建设。项目合作方式上可采取自建、代建、合作开发等各种方式等。
庭审中，双方认可案外人盘锦和运实业集团有限公司系中润公司母公司。中润公司向法院提交《关于来广营项目相关用地指标及规划条件（市规划院提供）》文件一份（无原件），指出其中A-069地块就是锦绣公司与中润公司协议合作开发的地块，锦绣公司对此不予认可。
一审法院认为，锦绣公司与中润公司签订的《投资合作框架协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院依法予以确认。自合同签署至今已近五年时间，现中润公司提交的证据不足以证明其已经取得了双方协议约定的项目用地，锦绣公司的合同目的不能实现，则锦绣公司有权依照合同约定，主张退还保证金，解除合同，对锦绣公司的诉讼请求，法院予以支持。中润公司主张未能取得地块的原因在于锦绣公司不予配合成立项目公司，但未能就此举证，法院不予采信。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、确认锦绣新天地投资有限责任公司与北京和运中润投资管理有限公司于2012年11月29日签订的《投资合作框架协议》于2017年3月16日解除；二、北京和运中润投资管理有限公司于判决生效之日起7日内返还锦绣新天地投资有限责任公司保证金300万元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实双方均没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，中润公司原公司名称为北京和运中润投资管理有限公司，2018年2月6日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，变更为北京亨通中润投资管理有限公司。
本院认为，本案二审的主要争议焦点在于，双方当事人签订的《投资合作框架协议》是否应予解除、中润公司是否应当向锦绣公司返还保证金300万元。
本院认为，双方当事人签订的《投资合作框架协议》约定，中润公司应保证按朝阳区政府下放土地时间（初步暂定2013年8月底前），由双方共同出资成立的项目公司成功摘得中关村电子城项目的土地。截至本案诉讼，双方约定的项目公司并未成立，中润公司也未获得中关村电子城项目的土地使用权。即便政府组织了中关村电子城项目的土地的招拍挂，中润公司也无法保证其能够获得中关村电子城项目的土地使用权。因此，一审法院以合同目的不能实现为由确定《投资合作框架协议》解除、中润公司向锦绣公司返还保证金并无不当之处，本院予以确认。
综上所述，中润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于中润公司在一审判决后变更了公司名称，本院依法对一审判项予以相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初43214号民事判决第一项为：确认锦绣新天地投资有限责任公司与北京亨通中润投资管理有限公司于2012年11月29日签订的《投资合作框架协议》于2017年3月16日解除；
二、变更北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初43214号民事判决第二项为：北京亨通中润投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还锦绣新天地投资有限责任公司保证金三百万元。
三、驳回北京亨通中润投资管理有限公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费30800元，由北京亨通中润投资管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 周 易
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张荣华
书 记 员 胡 潇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦川民初字第813号
原告张汝佳，女，1995年10月26日出生，汉族，无职业。
原告张春凤，女，1973年7月3日出生，汉族，个体工商户。
被告王伟，男，1989年10月25日出生，汉族，农民。
被告张雪，女，1989年12月13日出生，汉族，农民。
原告张汝佳、张春凤与被告王伟、张雪健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张汝佳、张春凤到庭参加诉讼，被告王伟、张雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张汝佳、张春凤诉称：2013年12月28日下午5时许，原、被告在“鑫迪家美木门”商店，因债务关系双方发生口角继而发生撕打，二被告将二原告打伤。原告报警后到医院住院治疗6天，共计花费医疗费4901元。至今二被告未给付任何赔偿款，故起诉至法院要求二被告给付相应的赔偿。
被告王伟、张雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩。
二原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、张汝佳、张春凤常住人口登记卡和身份证复印件各一份（已与原件核对无异）。证实原告的身份事项。
证据二、桦川县人民医院出具的住院病例两份。证实原告张汝佳所受损伤为头颈部外伤、左前臂外伤；原告张春凤所受损伤为头部挫伤、胸壁挫伤、右手软组织挫伤及原告张汝佳、张春凤分别住院治疗6天的事实。
证据三、桦川县人民医院出具的医疗费票据八张、桦川县人民医院出具的医疗住院结算清单两份。证实原告张汝佳住院治疗共计花费为2102元，原告张春凤住院治疗共计花费为2799元。
证据四、护理人员张某某、郎某某的身份证复印件各一份（已与原件核对无异）。证实二原告住院期间分别由张某某、郎某某护理。
被告王伟、张雪经合法传唤无正当理由未到庭对上述四份证据进行质证。
本院经审查认为：二被告未到庭对上述四份证据进行质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之二原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故对以上四份证据的证明力予以确认。
被告王伟、张雪未向法庭提交证据证实其诉讼主张。
本院依职权调取的桦川县公安局城南派出所出具的如下证据：
证据一、桦川县公安局城南派出所于2013年12月30日10时0分对张春凤所作的询问笔录。证实2013年12月28日下午5时左右，二被告到原告店里协商他们拖欠原告劳务费一事。事情没有谈妥二被告就要走，二原告拽住二被告没让走，被告王伟就用拳头打了原告张春凤右脸部，用脚踹了原告张春凤左肋部。被告张雪用白钢条打了原告张汝佳额部，用手把原告张汝佳脖子挠了。双方撕打几下后，王伟和张雪就走了。
证据二、桦川县公安局城南派出所于2013年12月28日18时41分对张汝佳所作的询问笔录。证实2013年12月28日下午5时左右，二被告到原告家店里协商他们拖欠原告劳务费一事。事情没有谈妥二被告就要走，张汝佳拽住张雪没让走，张雪就拽张汝佳头发并用白钢条打了张汝佳额部，用手把张汝佳挠了。王伟在一边跟原告张春凤撕吧在一起，具体情况张汝佳没看清。
证据三、桦川县公安局城南派出所于2014年1月1日11时20分对王伟所作的询问笔录。证实2013年12月28日下午4时30分左右，二被告到原告店里协商其拖欠原告劳务费一事。因双方发生争吵事情没有谈妥，张雪叫王伟与其一起离开，张春凤就过来抱住王伟大腿不让走，张汝佳就和张雪撕吧在一起，具体情况王伟也没看清。之后张汝佳打电话报警，二被告就走了。
证据四、桦川县公安局城南派出所于2014年1月1日12时16分对张雪所作的询问笔录。证实2013年12月28日下午5时左右，二被告到原告店里协商其拖欠原告劳务费一事。因双方发生争吵事情没有谈妥，张雪叫王伟与其一起离开，张春凤就过来抱住王伟大腿不让走并用手挠王伟，王伟就用手挡了一下。张汝佳拿棍子拦张雪，张雪捡了一根白钢条胡乱打了张汝佳几下。张汝佳拽住张雪头发并用手打其脸，张雪用手和张汝佳撕打了几下。之后张春凤老公张某和她家木匠王某某回来把张汝佳拉开，张汝佳打电话报了警，二被告就走了。
证据五、桦川县公安局城南派出所于2014年1月1日14时19分对王某某所作的询问笔录。证实2013年12月28日下午5时左右，王某某（原告家木匠）和张某（张春凤丈夫）回“鑫迪家美木门”商店，王某某看到张雪坐在地上，张春凤趴在她腿上，张雪与张汝佳互相骂仗。张汝佳上去打张雪，张汝佳与张雪相互拽着对方头发，王某某上前把张汝佳拽开并拦着她们没让再打。张汝佳打110报了警，王伟、张雪就走了。张春凤抽了，120急救车把她拉县医院去了。
经庭审质证，二原告对以上五份证据均无异议。
被告王伟、张雪经合法传唤无正当理由未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，上述五份笔录系公安机关为调查案件事实对二原告、二被告及在场人王某某的询问，并经陈述人签字确认，二原告对上述五份笔录没有异议，二被告未到庭对上述证据进行质证，本院视为其放弃了质证的权利。故本院对上述五份笔录的证明效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年12月28日下午5时许，二原告与二被告在“鑫迪家美木门”商店，因劳务费双方发生口角继而发生撕打，二被告将二原告打伤。二原告报警后分别到桦川县人民医院住院治疗6天，共计花费医疗费4901元。经诊断原告张汝佳所受损伤为头颈部外伤、左前臂外伤；原告张春凤所受损伤为头部挫伤、胸壁挫伤、右手软组织挫伤。二原告住院治疗期间分别由张某某、郎某某护理。现依据庭审查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，二原告所受损失的数额为6701元。即：{医药费2102元＋2799元＋住院伙食补助费600元（计算方法为住院时间6天×50元／天×2人）＋护理费1200元（计算方法为100元／天×6天×2人）}。
本院认为：公民享有生命健康权。因过错造成他人身体受到损害的，应承担民事赔偿责任。二被告在纠纷过程中致伤二原告，对二原告的损失应承担主要的赔偿责任。二原告对引起纠纷存在先于过错，在纠纷中有刺激对方的语言和撕打行为，对自身损害后果也存在一定的过错，二原告对自身所受损害应承担次要责任。二原告主张其赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费请求合理，本院予以支持，由二被告根据其过错程度对上述损失承担70%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、二款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告王伟、张雪于本判决生效后七日内赔偿原告张汝佳、张春凤医疗费、住院伙食补助费、护理费等4690元（计算方法为6701元×70%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 崔宇川
二〇一五年一月四日
书 记 员 王培建
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审95号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：乔淑丽，女，44岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人乔淑丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人乔淑丽下达了莱抚费征字（2014）082抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费39392元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）082号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人乔淑丽。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人乔淑丽必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）082号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2774号
被拘留人:曹永辉公民身份号码:×××5919
本院在执行俞珠凤与曹永辉（2017）浙0783执2774号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹永辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执2774号申请执行人俞珠凤，女，1953年2月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人曹永辉，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14932号民事调解书，责令被执行人曹永辉履行生效法律文书所确定的给付执行款人民币50000元以及其他相关之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹永辉在农业银行62×××17账户中的存款元人民币至本院指定帐号：开户银行为东阳市工商银行，户名为东阳市人民法院执行款专户；账号为曹永辉（缴款账号95×××74）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张文韬二〇一七年六月十二日代书 记员  王 啸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更955号
罪犯廖青山。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年11月26日作出（2014）怀鹤刑初字第315号刑事判决，以被告人廖青山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人廖青山不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2015年3月12日作出（2014）怀中刑二终字144号刑事判决，维持对上诉人廖青山的判决。刑期自2014年8月27日起至2018年2月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖青山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖青山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖青山减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更955号罪犯廖青山。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年11月26日作出（2014）怀鹤刑初字第315号刑事判决，以被告人廖青山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人廖青山不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2015年3月12日作出（2014）怀中刑二终字144号刑事判决，维持对上诉人廖青山的判决。刑期自2014年8月27日起至2018年2月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖青山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖青山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖青山减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1715号
原告：龚某，男，1989年3月9日出生，汉族，高中文化，农民，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县新店镇。
被告：朱某某，女，1993年3月8日出生，初中文化，农民，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县新店镇。
本院在审理原告龚某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘洋
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0581行初126号
原告姬英，女，1945年12月3日，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人（特别授权）刘福庆，男，1953年12月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）宋艳军，男，1957年11月21日出生，汉族，住址同上。
被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道180号）
法定代表人李海生，该局局长。
委托代理人（特别授权）李鸿卫，该局副科级领导。
委托代理人（特别授权）袁林鹏，该局工作人员。
原告姬英因认为被告安阳县人力资源和社会保障局（以下简称“安阳县人社局”）不履行落实办理其失地村民养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的法定职责，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告姬英及其委托代理人刘福庆、宋艳军，被告安阳县人社局委托代理人李鸿卫、袁林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬英于2016年7月15日通过邮政特快专递向被告安阳县人社局提出要求为其落实办理失地村民社会养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的书面申请。被告以原告不属于农民身份为由拒接该申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告姬英诉称，原告全家四口人，98年第二轮土地承包享有责任田1.2亩，机动地蔬菜自留地，原告的口粮田被告安阳县政府建物流园商贸城全部征收，土地为水浇地，是原告可靠的生活保障。现在原告已到退休年龄，应当享受社会保障待遇。被告安阳县人社局行政不作为和乱作为，篡改国家公文，侵害公民权益。9年来不落实社会保障，使原告老年人无法生活，使原告长达10年的信访没有解决，敷衍、推诿。严重侵害公民权益。原告的诉讼请求是：判令被告依据《社会保险法》第96条、劳社部发（2007）14号、豫劳社发（2008）19号第5项第1条、豫政办发（2014）139号第8条、安政办发（2008）64号，履行法定职责给（原告）落实办理失地村民社会养老保险待遇，享受老年退休生活保障。
原告向本院提供的证据、依据有：1、河南省人民政府豫政土（2007）557号文件一份；2、安阳市人民政府安政办（2006）226号文件一份；3、安阳县人民政府安政（2008）64号文件一份；4、安阳县农村土地承包合同书一份；5、粮食直补手册一份；6、关于水冶镇南关居民反映违规占地、土地补偿发生地撂荒等问题的调查报告一份；7、浙江省嘉兴市《关于印发市区被征地居民社会保障工作实施细则的通知》一份；8、重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法及重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法各一份；9、申请书及邮政特快专递回执各一份；10、被告行政诉讼答辩书一份。证明2016年7月15日原告向被告以特快专递方式邮寄申请书，被告拒接；证明原告是被征地农民，应该享受国家社保、被征地农民待遇。
被告安阳县人社局辩称，一、原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。《社会保险法》第96条、国办发（2006）29号、劳社部发（2007）14号、豫政办（2014）139号、豫劳社（2008）19号、安政（2008）64号文件针对的对象都是被征地农民，而原告已于2003年由农业户口转为非农户口，南关村民委员会也于2005年转为居民委员会。物流园（商贸城）征收南关土地时间为2007年，征地时原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件的规定。二、经查证，水冶南关60岁以上的部分居民已经领取城镇职工养老保险退休金，其余60岁以上的居民已领取城乡居民养老保险待遇。综上所述，原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。人民法院应当驳回起诉。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、水冶镇人民政府水政字（2005）2号文件一份；2、安阳县人民政府安县政文（2005）24号文件一份；3、水冶镇南关农转非情况一份；4、刘福庆、赵彦芳2016年4月5日行政诉状一份；5、王凤英2016年5月19日行政起诉状一份；6、水冶镇南关居委会部分居民参加城乡居民养老保险情况一份；7、城镇职工基本养老保险情况一份。证明在征地时候，原告已不属于农民，不符合被征地农民落实养老手续享受的社保待遇的相关法律、政策。
经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为被告证据不能成立，不能说明原告不能参加社保待遇。原告是农民也好，居民也好，都应该给原告办理社会保障手续，享受社会保险待遇；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为之所以拒接原告申请书，因为征地时原告不属于农民身份。
本院对上述证据认证如下：原告提供的上述1至6号、9至10号证据，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案定案的依据。原告提供的上述7至8号证据，系外省地方政府文件，与本案没有直接关联性，不能作为本案定案的依据；被告提供的上述证据收集方式及取得程序合法，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告原系安阳县水冶镇南关村农民，于2003年12月由农业人口转为非农业人口，2005年水冶镇南关村村民委员会转为居民委员会。2007年原告的承包田被安阳县人民政府建物流园商贸城时征收。2016年7月15日原告向被告邮寄要求给其办理社会养老保险手续，使其享受老年生活保障的书面申请书，被告知道是申请书，但以原告征地时已不属于农民身份，不是其受理范围为由，拒接申请书。2016年10月18日原告以被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第九十六条“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度”、第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告作为安阳县人民政府的社会保险行政部门具有确定是否应给原告办理失地村民社会养老保险待遇的法定职责；被告明知原告邮寄的是要求其履行落实办理原告失地村民社会养老保险待遇的申请而拒接，应视为被告接到了该申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。本案被告在原告申请后，未在法定期限内作出相关决定或答复，属不履行法定职责。原告诉请被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
责令被告安阳县人力资源和社会保障局在法定期限内作出原告是否应享受失地村民社会养老保险待遇的决定或答复。
案件受理费50元，由被告安阳县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0581行初126号原告姬英，女，1945年12月3日，汉族，住河南省安阳县。委托代理人（特别授权）刘福庆，男，1953年12月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人（特别授权）宋艳军，男，1957年11月21日出生，汉族，住址同上。被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道180号）法定代表人李海生，该局局长。委托代理人（特别授权）李鸿卫，该局副科级领导。委托代理人（特别授权）袁林鹏，该局工作人员。原告姬英因认为被告安阳县人力资源和社会保障局（以下简称“安阳县人社局”）不履行落实办理其失地村民养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的法定职责，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告姬英及其委托代理人刘福庆、宋艳军，被告安阳县人社局委托代理人李鸿卫、袁林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬英于2016年7月15日通过邮政特快专递向被告安阳县人社局提出要求为其落实办理失地村民社会养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的书面申请。被告以原告不属于农民身份为由拒接该申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告姬英诉称，原告全家四口人，98年第二轮土地承包享有责任田1.2亩，机动地蔬菜自留地，原告的口粮田被告安阳县政府建物流园商贸城全部征收，土地为水浇地，是原告可靠的生活保障。现在原告已到退休年龄，应当享受社会保障待遇。被告安阳县人社局行政不作为和乱作为，篡改国家公文，侵害公民权益。9年来不落实社会保障，使原告老年人无法生活，使原告长达10年的信访没有解决，敷衍、推诿。严重侵害公民权益。原告的诉讼请求是：判令被告依据《社会保险法》第96条、劳社部发（2007）14号、豫劳社发（2008）19号第5项第1条、豫政办发（2014）139号第8条、安政办发（2008）64号，履行法定职责给（原告）落实办理失地村民社会养老保险待遇，享受老年退休生活保障。原告向本院提供的证据、依据有：1、河南省人民政府豫政土（2007）557号文件一份；2、安阳市人民政府安政办（2006）226号文件一份；3、安阳县人民政府安政（2008）64号文件一份；4、安阳县农村土地承包合同书一份；5、粮食直补手册一份；6、关于水冶镇南关居民反映违规占地、土地补偿发生地撂荒等问题的调查报告一份；7、浙江省嘉兴市《关于印发市区被征地居民社会保障工作实施细则的通知》一份；8、重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法及重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法各一份；9、申请书及邮政特快专递回执各一份；10、被告行政诉讼答辩书一份。证明2016年7月15日原告向被告以特快专递方式邮寄申请书，被告拒接；证明原告是被征地农民，应该享受国家社保、被征地农民待遇。被告安阳县人社局辩称，一、原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。《社会保险法》第96条、国办发（2006）29号、劳社部发（2007）14号、豫政办（2014）139号、豫劳社（2008）19号、安政（2008）64号文件针对的对象都是被征地农民，而原告已于2003年由农业户口转为非农户口，南关村民委员会也于2005年转为居民委员会。物流园（商贸城）征收南关土地时间为2007年，征地时原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件的规定。二、经查证，水冶南关60岁以上的部分居民已经领取城镇职工养老保险退休金，其余60岁以上的居民已领取城乡居民养老保险待遇。综上所述，原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。人民法院应当驳回起诉。被告向本院提交了以下证据、依据：1、水冶镇人民政府水政字（2005）2号文件一份；2、安阳县人民政府安县政文（2005）24号文件一份；3、水冶镇南关农转非情况一份；4、刘福庆、赵彦芳2016年4月5日行政诉状一份；5、王凤英2016年5月19日行政起诉状一份；6、水冶镇南关居委会部分居民参加城乡居民养老保险情况一份；7、城镇职工基本养老保险情况一份。证明在征地时候，原告已不属于农民，不符合被征地农民落实养老手续享受的社保待遇的相关法律、政策。经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为被告证据不能成立，不能说明原告不能参加社保待遇。原告是农民也好，居民也好，都应该给原告办理社会保障手续，享受社会保险待遇；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为之所以拒接原告申请书，因为征地时原告不属于农民身份。本院对上述证据认证如下：原告提供的上述1至6号、9至10号证据，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案定案的依据。原告提供的上述7至8号证据，系外省地方政府文件，与本案没有直接关联性，不能作为本案定案的依据；被告提供的上述证据收集方式及取得程序合法，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告原系安阳县水冶镇南关村农民，于2003年12月由农业人口转为非农业人口，2005年水冶镇南关村村民委员会转为居民委员会。2007年原告的承包田被安阳县人民政府建物流园商贸城时征收。2016年7月15日原告向被告邮寄要求给其办理社会养老保险手续，使其享受老年生活保障的书面申请书，被告知道是申请书，但以原告征地时已不属于农民身份，不是其受理范围为由，拒接申请书。2016年10月18日原告以被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第九十六条“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度”、第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告作为安阳县人民政府的社会保险行政部门具有确定是否应给原告办理失地村民社会养老保险待遇的法定职责；被告明知原告邮寄的是要求其履行落实办理原告失地村民社会养老保险待遇的申请而拒接，应视为被告接到了该申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。本案被告在原告申请后，未在法定期限内作出相关决定或答复，属不履行法定职责。原告诉请被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：责令被告安阳县人力资源和社会保障局在法定期限内作出原告是否应享受失地村民社会养老保险待遇的决定或答复。案件受理费50元，由被告安阳县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一六年十二月六日书 记 员  王渝凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00218号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：张小莉，女，1984年4月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：严成，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民二初字第00168号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严成的银行存款人民币34000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴其银
二〇一五年五月四日
书记员 刘 伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2285号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五，组织机构代码:59178521-6。
负责人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人玉环超雅�浴器材有限公司，住所地浙江省玉环县芦浦镇井头村王盛路8号，组织机构代码:79962497-2。
法定代表人：孙仙霞。
被执行人王连超，男，1971年1月9日出生，住浙江省玉环县。
被执行人孙仙霞，女，1977年8月13日出生，住浙江省玉环县。
被执行人王大通，男，1974年3月26日出生，住浙江省玉环县。
被执行人王连平，男，1965年11月22日出生，住浙江省玉环县。
被执行人王连祥，男，1972年11月13日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人玉环超雅卫浴器材有限公司、王连超、孙仙霞、王大通、王连平、王连祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙1002民初1582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年6月22日向本院申请执行,要求被执行人玉环超雅卫浴器材有限公司、王连超、孙仙霞、王大通、王连平、王连祥支付借款本金人民币980000元及利息、律师代理费10000元、案件受理费7119元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询未发现被执行人玉环超雅卫浴器材有限公司、王连超、孙仙霞、王大通、王连平、王连祥有可供执行财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人玉环超雅卫浴器材有限公司、王连超、孙仙霞、王大通、王连平、王连祥目前无财产可供执行，申请人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供各被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙1002执2285号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 郭健谦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第309号
罪犯李平全，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，捕前系无业。现在漳州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年3月30日作出（2011）芗刑初字第44号刑事判决，认定被告人李平全犯伪造国家机关证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造居民身份证罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2010年6月29日起至2015年2月28日止）。判决生效后，于2011年5月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平全自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。2011年5月至2013年11月累计达标分20分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李平全在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李平全减去有期徒刑一年刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月29日起至2014年2月28日止。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 康少敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6379号
原告：钱茜茜，女，1984年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：李剑，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩浩，公司员工。
原告钱茜茜与被告李剑、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告钱茜茜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱茜茜申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许钱茜茜撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年十二月七日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6379号原告：钱茜茜，女，1984年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：李剑，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆，总经理。委托诉讼代理人：陈浩浩，公司员工。原告钱茜茜与被告李剑、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告钱茜茜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱茜茜申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许钱茜茜撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一七年十二月七日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷??
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3267-1号
原告刘玉华。
被告满瑛。
本院在审理原告刘玉华与被告满瑛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 张同彦
人民陪审员 许淑馥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 丹
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00116号
上诉人（原审原告）西安中电变压整流器厂，住所地西安沣京工业园沣京一路*号。
法定代表人贾继业，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）唐安加。
上诉人不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第00289号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《合同法》第62条及最高人民法院法院相关批复，本案合同履行地应为出借人住所地，即西安沣京工业园沣京一路3号，该住所地位于陕西省户县辖区，因此户县人民法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销原裁定，本案由陕西省户县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地的批复》之规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。经查，本案贷款方为西安中电变压整流器厂，其住所地位于西安沣京工业园沣京一路3号，属陕西省户县辖区，故陕西省户县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院确认管辖权不当，其裁定应予撤销。上诉人上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2015）户民初字第00289号民事裁定。
二、本案由陕西省户县人民法院管辖审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
审 判 员 张 鸿
代理审判员 孙叶花
二〇一五年四月七日
书 记 员 雷 寓
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第867号
原告林孟华，女，汉族，1967年9月29日出生，住福州市鼓楼区。
被告万钧，女，汉族，1969年1月1日出生，住福州市鼓楼区。
被告林凡，男，汉族，1964年3月31日出生，住同上。
本院在审理原告林孟华诉被告万钧、林凡民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告万钧、林凡名下价值110000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四�第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告万钧、林凡名下价值110000元的财产；
二、查封担保人林孟华、陈捷名下位于福州市鼓楼区洪山镇乌山西路126号好都市家园＊#楼＊店面（榕房权证R字第××号）房产，停止办理产权转移、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 凌
二〇一五年九月八日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1340号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某某，化名陈海波，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度大专，户籍地广西壮族自治区陆川县。因本案于2014年6月12日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人赖力勤、李捷云，广东启源律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1426号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人赖力勤、李捷云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年9月，被告人黄某某使用虚假军官身份（化名陈海波），利用互联网交友方式认识被害人臧某某，并与之确立男女朋友关系，骗取了被害人臧某某的信任后，以其工作需要疏通关系为由，骗得被害人臧某某共计人民币150000元。
2014年6月12日，公安人员在广西壮族自治区南宁火车站将被告人黄某某抓获归案，并缴获假军官证1本和17张居民身份证（经鉴定，其中周卫明身份证属假证）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具军官证、居民身份证的照片，案发现场atm监控录像截图，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书，被告人黄某某所用银行卡开户资料、银行卡账户交易明细清单，被害人臧某某的转账记录及客户凭条，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的扣押笔录、扣押清单，被告人黄某某的手机号码的通话清单，陆川县人民武装部出具的关于协查黄某某有关情况的函，南宁市西乡塘区国家档案馆出具的查阅婚姻登记档案说明函，广东省公安厅治安管理局出具的粤公户查（2014）066号鉴定证明，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的军官证鉴定情况说明及居民身份证鉴定情况说明，南宁铁路公安处南宁站派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的破案报告，被告人黄某某的户籍材料，被害人臧某某的陈述及照片辨认笔录，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某家属与被害人臧某雨达成和解协议，赔偿被害人臧某某的损失，被告人黄某某获得被害人臧某某的谅解，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年8月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具假军官证等物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 薛正娟
人民陪审员 姚小琼
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯春华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第3401号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司员工。
被告李学庆。
本院于2014年5月20日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告李学庆物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津鹏宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 段晓星
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第913号
罪犯杨豪，男，1972年5月24日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年4月20日作出（2011）斗法刑初字第17号刑事判决，以被告人杨豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月18日作出（2011）珠中法刑终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨豪获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨豪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨豪减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第627号
原告李军。
被告余永龙。
原告李军与被告余永龙民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员赖剑韵适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告李军、被告余永龙到庭参加了诉讼。本案现已当庭作出判决。
原告诉称：2012年上半年，借款人林军军因资金周转需要向我借款50000元，出具借条一份，该款由被告余永龙提供担保。2012年11月24日，被告余永龙归还我借款本息32000元，并就剩余借款本金20000元由借款人林军军出具一份新的借条，约定利率按月息2%计算，于2013年2月1日前还清，由被告余永龙提供担保。原借条由被告余永龙收回。但期限届满后，借款人林军军未返还借款并支付利息，被告余永龙亦未承担清偿责任。我多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告余永龙立即归还借款本金20000元，并支付自2013年2月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计�的利息；2、诉讼费由被告余永龙负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供《借条》原件一份，用以证明借款人林军军尚欠借款20000元及相应利息，约定借款期限，该款由被告余永龙提供担保的事实。
被告余永龙辩称，借款是事实的，原告曾表示不会要我承担借款本息了，现在我也没有能力履行，原告应找借款人林军军偿还。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，能证明原告的待证事实，本院对该份借条予以确认。
根据原、被告陈述及提供的借条，结合庭审调查，本院认定的事实如原告所述。另查明，原告李军就本案诉讼款项曾于2013年5月31日起诉被告余永龙【案号：（2013）杭建梅商初字第385号】。因原告李军未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。
本院认为，原告李军与借款人林军军、被告余永龙之间所订立的保证借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告余永龙为借款人林军军担保本案借款20000元及相应利息的事实清楚。被告余永龙作为连带责任保证人，在借款人林军军未按约返还借款并支付利息的情况下，原告有权要求其承担清偿责任。被告辩称原告曾表示不要求被告承担担保责任，因未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称无能力履行义务，要求原告向�款人主张权利，于法无据，本院不予采信。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告余永龙在本判决生效后十日内返还原告李军借款本金20000元，并支付自2013年2月1日起至本判决确定给付之日止按借款本金20000元的月利率2%计算的利息损失。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告余永龙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当方事人的人数提出及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 赖剑韵
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈军强
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10600号
原告青岛耀中国际学校。
被告魏帅。
被告李玲玲。
本院在审理原告青岛耀中国际学校诉被告魏帅、被告李玲玲房屋租赁合同纠纷一案，原告青岛耀中国际学校于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛耀中国际学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵方栋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邓俊玺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第229号
原告：慈溪市翔盛毛绒有限公司，住所地：慈溪市胜山镇工业区。组织机构代码：74498975-5
法定代表人：岑其苗，该公司总经理。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市博奥车辆有限公司，住所地：慈溪市胜山镇一灶村。组织机构代码：67766287-4
法定代表人：徐庆乔，该公司总经理。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市翔盛毛绒有限公司与被告慈溪市博奥车辆有限公司合同纠纷一案中，原告慈溪市翔盛毛绒有限公司于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市翔盛毛绒有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市翔盛毛绒有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈溪市翔盛毛绒有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 方苏琴
代理审判员 谢飞娜
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 张 严
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00617号
原告施新华。
委托代理人周向荣。
被告张建生。
原告施新华与被告张建生财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖武涛适用小额诉讼程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告施新华的委托代理人周向荣到庭参加诉讼，被告张建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施新华诉称，2014年2月15日9时许，张建生与姜华在原告的父亲施汉康承包的位于兴垦村十九组姜华宅东面沟里电捕鱼，原告父亲施汉康发现后，上前阻止未果。后施汉康将被告的电瓶车推进沟里，双方发生争吵，后被告跑到施汉康家中大吵大闹，与原告发生争执并揪扭，导致原告脖子处出血，另有手机、项链等财产受损。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，要求被告张建生赔偿原告各项损失合计3278元。
被告张建生未应诉、答辩。
经审理查明，2014年2月15日9时许，被告张建生与案外人姜华在原告父亲施汉康承包的位于兴垦村十九组姜华宅东面沟里电捕鱼，施汉康发现后，上前阻止未果。后施汉康将被告的电瓶车推进沟里，双方发生争吵。被告跑到施汉康家中闹，原告施新华回到家中与张建生发生争吵并揪扭，双方面部、脖子处、嘴角破皮出血。同时，根据原告提供的从公安机关调取的项链、眼镜、手机照片等证据，能够证实在双方揪扭过程中原告的黄金项链、手机受损。本案经公安机关调解，因双方分歧较大，调解不成，原被告双方均被公安机关处以100元罚款的行政处罚。
上述事实，由原告提供的启东市公安局协兴港边防派出所行政处罚决定书两份、公安机关对张建生、樊辉、黄卫、姜华、施新华、施汉康的询问笔录，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，受害人有权依法获得赔偿，本案原被告双方系同村村民，且系邻居，双方发生纠纷，本因采取和平理性的方式协商解决，但原被告双方在纠纷处理过程中发生揪扭，并致双方人身财产受到损害，且原被告均被公安机关处以行政处罚，双方均由有一定的过错，综合考虑本案事发的起因、发生的经过及原被告在原告所受损害中所起的作用等影响因素，本院酌定由被告负担原告损失的50%，其余损失由原告自行承担。
对于原告的合理损失，原告主张的医疗费1元、鉴定费100元、交通费200元因无相关证据予以证实，本院不予支持；对于原告主张的受损眼镜1650元，根据原告提供的购买眼镜的发票，该1650元系购买眼镜的价格，而非事发时眼镜的市场价格，故原告以1650元要求被告赔偿眼镜损失的诉请，本院不予支持，原告可在补强相关证据后另行起诉。关于原告主张的金项链及苹果手机损失合计1527元，原告提供了启东市价格认证中心出具的《关于金项链、手机损失价格认证书》，启东市价格认证中心已对原告受损的金项链、苹果手机的修复价格进行了价格认证（手机损失价格为390元，金项链损失价格1137元），故本院予以支持。根据前述被告应承担的赔偿比例，应由本案被告赔偿原告财物损失763.50元。本案原定案由一般人格权纠纷，经审理，原告主张的损失主要系财产损失且其主张的因人身伤害造成的损失未经本院确认，故本院案由应调整为财产损害赔偿纠纷。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的相关规定，判决如下：
一、被告张建生于本判决生效之日起十日内赔偿原告施新华财物损失763.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施新华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告张建生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋林霞
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1906号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人郑某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人郑某某行政非诉纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）北行审字第200号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金352270元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第200号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁 旭
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终43号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵越，男，1988年4月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人赵越犯以危险方法危害公共安全罪暨原审附带民事诉讼原告人李亮提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）苏1322刑初267号刑事附带民事判决，以以危险方法危害公共安全罪判处被告人赵越有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年；并判决被告人赵越赔偿附带民事诉讼原告人李亮财产损失人民币12500元。原审附带民事诉讼原告人李亮及原审被告人赵越对本案的民事部分均未提出上诉，该民事部分已发生法律效力。原审被告人赵越对本案的刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵越申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵越犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人赵越自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵越撤回上诉。
沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初267号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终43号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵越，男，1988年4月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人赵越犯以危险方法危害公共安全罪暨原审附带民事诉讼原告人李亮提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）苏1322刑初267号刑事附带民事判决，以以危险方法危害公共安全罪判处被告人赵越有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年；并判决被告人赵越赔偿附带民事诉讼原告人李亮财产损失人民币12500元。原审附带民事诉讼原告人李亮及原审被告人赵越对本案的民事部分均未提出上诉，该民事部分已发生法律效力。原审被告人赵越对本案的刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵越申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵越犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人赵越自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵越撤回上诉。沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初267号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军代理审判员  张成飞二〇一七年三月二十日书 记 员  蒋 芹
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1814号
原告杨某，男，1949年7月26日出生，汉族。住河北省成安县。
被告路某1，男，1993年9月27日出生，汉族。住河北省魏县。
被告魏县昊天油品有限公司。
住所魏县张二庄工业园区。
法定代表人路某2。
被告路某3，男，1971年4月10出生，汉族。住河北省魏县。
原告杨某与被告路某1、路某3、魏县昊天油品有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日诉讼来院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈玉江独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告路某3、魏县昊天油品有限公司法定代表人路某2到庭参加了诉讼，被告路某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2014年8月16日被告路某1称自己做生意资金周转困难，故特意向原告借款叁拾万元作为周转资金。当时被告路某1承诺“月回报利息2分，于2014年8月20日还款贰万元、2014年12月30日还款10万元、2015年5月30日还款10万元、剩余8万元于2015年12月30日还清，并且由厂内设备作为抵押”。当时被告路某1向原告杨某亲笔打下借款条。经原告多次追要，时至2015年7月26日被告违背承诺，分文未还。当日被告父亲路某3亲自写下保证书，所欠原告30万元保证2015年12月30日前还清。时至今日被告再次违背承诺，未还借款和利息。无奈之下，原告只能提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告偿还原告借款30万元，并支付从借款之日起至2016年8月16日利息壹拾肆万肆千元，从2016日8月15日起至判决执行完毕时的约定利息；2、第二、三被告承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告共同承担。
被告路某3辩称，原告所述路某1借他钱不是事实，是我借的钱，××期间，原告让我儿子路某1打的条。以邯郸龙宇油脂有限公司设备做担保，当时让原告拉设备，原告也没拉。
被告魏县昊天油品有限公司法定代表人路某2辩称，这事和我公司没有关系，我从未给原告打过条。
被告路某1未答辩。
经审理查明，2014年8月16日被告路某1向原告借款，并向原告出具了内容为“今欠到杨某2万元，于2014、8、20前还清”和“今收到杨某现金28万元（280000）元利息2分。每月上息（月息2分），2014、12、30前还款10万元（100000），2015、5、30前还款10万元（100000），剩余8万元（80000）于15年12月30日还清。总计贰拾捌万元。补充，于厂内设备做为抵押。”借条两张。后经原告催要，被告杨海根于2015年7月26日向原告出具了内容为“保证所欠杨某叁拾万元计划年底还清”的保证书一份。后原告要求被告还款未果，形成本诉。
上述事实有当事人陈述、借款条、保证书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方之间的合法的借贷关系应受法律保护。被告路某1借原告杨某20000元和280000元的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告杨某要求被告路某1偿还20000和280000元借款本金的诉求应予以支持；关于原告杨某要求被告路某1支付利息的诉讼请求，因双方约定月息2分未超过法律规定的年利率24%，本院依法予以支持；至于原告杨某要求被告魏县昊天油品有限公司承担连带责任的诉讼请求，因原告没有充足证据证明该公司应当承担连带责任，且该公司也不予承认，故本院对其该诉讼请求不予支持；关于原告要求被告路某3承担连带责任的诉讼请求，因原告杨某和被告路某3双方对保证方式和期间没有约定，因此其担保方式应视为连带保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月。原告未在该保证期间要求保证人路某3承担保证责任，保证人免除保证责任。故本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路某1于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨某借款20000元；
二、被告路某1于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨某借款本金280000元及利息（利息计算自2014年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元减半收取，由被告路某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一六年十月七日
书记员 曹俊飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同以约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1122-2号
申请执行人罗时万，个体户。
被执行人邵辉，个体户。
被执行人张建华，个体户。
被执行人高萍，无业。
罗时万与邵辉、张建华、高萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）浦民初字第1873号民事判决已经发生法律效力。依该判决：邵辉、张建华、高萍于本判决书生效之日起十日内一次性支付罗时万装潢款本金和利息合计53755.55元，三被告对此互负连带清偿责任，并负担案件受理费1149元。因邵辉、张建华、高萍未履行法律文书确定的义务。申请人罗时万向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
在执行过程中，已执行人民币13100元，并对被执行人邵辉的前妻段雷雷的银行存款予以冻结，现查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的帐户外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 向 东
审判员 杨汉伟审判员程冲云
二〇一五年二月三日
书记员 余 晨 阳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4908号
原告：刘富明，男。
委托代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告：宋德伟，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
组织机构代码：80306158－7
代表人：续莹，总经理。
委托代理人：田伟民，该公司职员。
原告刘富明诉被告宋金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加宋德伟为本案共同被告，本案由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告宋金龙的起诉。原告刘富明的委托代理人张军权、路娟，被告宋德伟，被告太平洋保险公司的委托代理人田伟民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘富明诉称：2014年6月5日21时20分许，宋金龙驾驶津DV35**号小客车，在梨双公路由东向西行驶时，与前方顺行李振国驾驶的无号牌两轮轻便摩托车尾部相接触发生交通事故，此次事故经交通管理部门认定宋金龙承担事故全部责任。事故发生后，原告经诊断伤情严重，治疗花费巨大，故原告要求各被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费415431.15元。
被告宋德伟辩称：原告的损失应当由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称：同意在保险范围承担原告合理合法损失。
经审理查明：2014年6月5日21时20分许，宋金龙驾驶津DV35**号小客车，在梨双公路由东向西行驶时，与前方顺行，未佩戴头盔的刘富明驾驶的无号牌两轮轻便摩托车尾部相接触发生交通事故，此次事故经交通管理部门认定宋金龙承担事故全部责任。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队开发区大队作出津公交认字（2014）第0814061005号《道路交通事故认定书》，认定宋金龙承担事故的全部责任。
事故发生后，原告分别到天津医科大学第二医院、天津市天津医院就诊，共住院91天。经诊断伤情为：创伤性脑损伤、脑挫裂伤等。被告宋德伟为原告垫付医疗费130000元。
原告主张医疗费401781.15元，提供医疗费票据，其中包括部分外购药单据，系购买的褥疮膏及医用绷带。被告对医疗费票据的真实性没有异议，但要求扣除非医保用药及外购药部分。
原告按照每天100元标准，主张91天的住院伙食补助费9100元。被告太平洋保险公司表示没有异议。
庭审中，原告表示关于营养费的损失要求在下次诉讼中一并解决。
对于原告主张的以上损失，被告宋德伟表示应当由保险公司进行赔偿。
津DV35**号小客车驾驶人为宋金龙，所有人为宋德伟。宋金龙与宋德伟系车辆借用关系，该车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。因原告还在治疗，故保留二次起诉的权利。关于医疗费垫付的部分，经双方当事人协商，在下次诉讼时再行解决。庭审中，被告宋德伟表示对超出保险的部分由其承担赔偿责任，原告无异议。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病案、保险单、行驶证、驾驶证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。原告刘富明因发生交通事故而致其受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故宋金龙负事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。宋金龙驾驶的事故车辆于事故发生时在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。根据相关司法解释规定，被告太平洋保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。不足部分，因宋德伟表示由其承担赔偿责任，且原告无异议，故本院予以准许。
原告主张医疗费401781.15元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。因被告太平洋保险公司未提供相反证据，故对其主张扣除非医保用药的意见不予采信。根据实际伤情，原告外购褥疮膏及医用绷带具有合理性和必要性，故本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费9100元，被告太平洋保险公司无异议，本院予以认定。
原告尚未治疗终结，可待治疗发生后另行起诉。经双方协商，关于垫付医疗费的问题在下次诉讼时再一并解决的意见，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第六项、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘富明医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘富明医疗费391781.15元、住院伙食补助费9100元，共计400881.15元；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，此款由被告宋德伟全部承担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一四年十月××日
书 记 员 闫珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26374号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蒋伯祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋伯祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋伯祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,990.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,990.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03428号
原告：乔某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：周某某，男，住址同上。
本院在审理原告乔某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某某负担。
审判员 杨 承
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡国鹏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1639-2号
申请执行人周荷芬，女，1975年1月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人王叶辉，男，1977年11月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第2116号申请执行人周荷芬与被执行人王叶辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王叶辉应支付执行款30000元。在执行过程中，查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1639号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年八月五日
书记员 蔡静燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审198号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。
被执行人李焕成，男，1954年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2016]28号行政处罚决定书中的罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2016年9月1日作出绍柯卫医罚[2016]28号行政处罚决定书。经查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为事实清楚、证据确凿，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》三、医疗服务类（二）机构管理E.27未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的有关裁定标准，决定作出如下行政处罚：1、没收注射用头孢曲松钠、维生素C注射液、曲克芦丁注射液等药品壹袋；2、罚款人民币7000元整。同时责令立即停止执业活动。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2016年9月20日公告送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年4月20日送达该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]28号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]28号行政处罚决定书中的罚款7000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审198号申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。法定代表人李敏，局长。委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。被执行人李焕成，男，1954年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2016]28号行政处罚决定书中的罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2016年9月1日作出绍柯卫医罚[2016]28号行政处罚决定书。经查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为事实清楚、证据确凿，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》三、医疗服务类（二）机构管理E.27未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的有关裁定标准，决定作出如下行政处罚：1、没收注射用头孢曲松钠、维生素C注射液、曲克芦丁注射液等药品壹袋；2、罚款人民币7000元整。同时责令立即停止执业活动。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2016年9月20日公告送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年4月20日送达该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]28号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]28号行政处罚决定书中的罚款7000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一七年七月十日书 记 员  胡雪莉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00361号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔x鹏，系该单位理事长。
委托代理人王x利，系辽宁开德律师事务所律师。
被告吴x月。
被告吴x文。
二被告委托代理人吴x立。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告吴x月、吴x文借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李绍奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔x鹏的委托代理人王x利、二被告委托代理人吴x立到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔x鹏、被告吴x月、吴x文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，原告与被告吴x月经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告吴x月向原告借款5万元整，利率为9.9‰，以被告吴x文为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务。借款合同期满后，经多次催要，二被告未能依约偿还全部借款本息，原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法审查，依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。
被告吴x月、吴x文均未书面答辩，二被告委托代理人吴x立在庭审中承认二被告与原告签订的借款合同及所欠款项。
经审理查明，2012年3月28日，原告（所属娘娘庙信用社）与被告吴x月经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告吴x月向原告借款5万元整，利率为9.9‰，合同约定借款期限为12个月，即从2012年3月28日至2013年3月27日，借款用途为治病。从2013年3月27日起加收罚息50%，被告吴x文作为连带责任人为该笔借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任。原告依约全面履行了合同义务。借款合同到期后，原告多次催要，二被告未能依约偿还全部借款本息，因此原告诉至本院要求二被告履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告委托代理人与二被告委托代理人的陈述、借款合同书、保证意见书等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可以采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的保证担保借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告作为借款方应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法财产权益。根据合同约定，二被告应依法承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴x月依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金50，000.00元（自2012年3月28日起至执行之日止，利息按利率9.9‰计算），逾期按合同约定的加收罚息50%至执行之日止。
二、被告吴x文对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1050元由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李绍奎
二〇一四年七月二十二日
书记员 高 峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3975号
原告：平阳县萧江镇人民政府，住所地浙江省平阳县萧江镇永安街111号。
法定代表人：金献涛，镇长。
委托诉讼代理人：陈明和、卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：张海丰，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：阮建雄，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，统一社会信用代码91350100563395560D，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，福建合伦律师事务所律师。
原告平阳县萧江镇人民政府与被告张海丰、阮建雄、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阳县萧江镇人民政府委托诉讼代理人卢成素、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告张海丰、阮建雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告太平洋财保公司申请对原告的车损进行评估，后向本院撤回了评估申请。本案现已审理终结。
原告平阳县萧江镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海丰、阮建雄赔偿原告车损和评估费合计38070元；2.判令被告太平洋财保公司在保险范围内对上述款项先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日17时35分许，张子鹏驾驶原告所有的悬挂牌号为WZ10X6602特种车赶赴火灾现场，途经G15沈海高速公路往福建方向1800KM+900M处，车辆前部碰撞由吴友勤驾驶的浙C×××××号中型专业作业车尾部后又碰撞由被告张海丰驾驶的闽H×××××/闽H69**挂号重型普通半挂车尾部，浙C×××××号车前移其右前部刮擦碰撞闽H×××××/闽H69**挂号车左侧车身后碰撞由诸建方驾驶的浙A×××××号轻型普通货车尾部，造成WZ10X6602号车内二名乘员受伤、三车受损的道路交通事故。原告的车损经评估为117235元，原告为此支付了评估费5000元。闽H×××××/闽H69**挂号重型普通半挂车在被告太平洋财保公司投保交强险和商业险。浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队出具浙公高温二认字[2014]第20106号道路交通事故认定书，认定：张子鹏驾驶机动车在高速公路上行驶，临近前车时未采取有效避让措施，应承担事故的主要责任；被告张海丰驾驶车辆在高速公路上发生故障后，不按规定设置警告标志，应承担事故的次要责任；吴友勤、诸建方、林泽伟、潘克建均无事故责任。
被告太平洋财保公司答辩称：闽H×××××/闽H69**挂号重型普通半挂车在被告太平洋财保公司投保交强险和责任限额为100万元商业三者险及不计免赔率。被告太平洋财保公司只应在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任，商业三者责任险项下不承担赔偿责任。事故发生时，被告张海丰的驾驶证为吊销状态，根据保险条款约定，被告太平洋财保公司对于吊销驾驶证情况下造成的保险事故不承担赔偿责任。本案属于侵权诉讼，被告太平洋财保公司不承担诉讼费用。
被告张海丰、阮建雄未作答辩。
本院经审理，查明本案交通事故发生的经过及责任认定与原告诉称一致，另认定事实如下：悬挂牌号为WZ10X6602特种车经温州信和价格事务有限公司评估，评估结论为该车修复费用为112235元，原告为此支付评估费5000元。闽H×××××/闽H69**挂号重型普通半挂车登记车主为被告阮建雄，在被告太平洋财保公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，机动车第三者责任保险条款约定，驾驶人无驾驶证、驾驶证失效或被依法吊销期间，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。浙C×××××号中型专业作业车登记车属浙江温州甬台温高速公路有限公司所有，在人民财保公司投保交强险。被告张海丰系被告阮建雄雇佣驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故。被告张海丰原准驾A2类车型驾驶证于2012年2月29日被吊销。原告在诉讼中表示在本案中不要求无责方保险公司承担赔偿责任。
以上事实有原被告陈述、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息、企业公示信息、交通事故认定书、保险单、评估报告、修理费发票、评估费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。根据交警部门责任认定，本院确定超出交强险部分由被告张海丰承担30%的事故责任，被告张海丰系被告阮建雄雇员，故被告阮建雄应承担赔偿责任。因被告张海丰驾驶证已于2012年2月29日被吊销，故被告太平洋财保公司在商业第三者责任险限额范围内不予赔付。原告合理损失如下：1.车辆损失112235元；2.评估费5000元。被告太平洋财保公司应在交强险财产损失限额内承担2000元，浙C×××××号中型专业作业车的保险公司应承担交强险财产损失无责限额200元。被告太平洋财保公司不承担商业三者险赔付责任。故被告阮建雄应赔偿原告经济损失34510.50元[（112235元+5000元-2000元-200元）×30%]。被告张海丰、阮建雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县萧江镇人民政府保险金2000元；
二、被告阮建雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告平阳县萧江镇人民政府经济损失34510.50元；
三、驳回原告平阳县萧江镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由平阳县萧江镇人民政府负担15元，阮建雄负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一六年十一月一日
代书记员 侯恋军
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00080-2号
申请执行人张吉平。
被执行人白河县钰宏旺矿业有限责任公司。
法定代表人欧阳昆旺。
张吉平与白河县钰宏旺矿业有限责任公司工伤保险待遇执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00045号民事调解书申请执行，申请执行标的额178000元，并承担申请执行费2500元。
在执行中，被执行人白河县钰宏旺矿业有限责任公司于2015年4月7日，自觉履行了法律文书确定的178000元，并承担申请执行费2500元。本案执行完毕。
本院认为，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到了实现，并放弃迟延履行期间的债务利息。故此，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如�：
终结本院（2015）白河执初字第00080号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一五年四月七日
书记员 孟小静