陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第00720号原告吴启超，男，生于1970年2月24日，汉族，农民。委托代理人谢涛，陕西朝阳律师事务所律师。被告王玉恒，男，生于1970年5月12日，汉族，农民。委托代理人徐亚明，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地陕西省西安市高新区高新四路**号。代表人陈睿清，公司总经理。委托代理人何东来，公司法务。原告吴启超与被告王玉恒、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财保西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴启超及其委托代理人谢涛、被告王玉恒及其委托代理人徐亚明、被告中华联合财保西安支公司的委托代理人何东来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴启超诉称，2011年8月12日19时30分，被告王玉恒驾驶陕AF91**号小轿车沿210国道由三郎往西乡县城方向行驶，行至210国道1256KM＋760M处，在下坡转弯时占道，与相对方向行驶的原告吴启超驾驶的两轮摩托车相碰，造成原告倒地受伤、摩托车受损的交通事故发生。事发后，被告王玉恒驾车逃逸。该事故经西乡县交警大队认定，被告王玉恒负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告即被送往西乡县人民医院住院治疗，诊断为：1、左膝关节开放性损伤（左髌骨开放性撕脱性骨折、左髌骨开放性脱位、左髌骨内侧扩张部撕裂并缺损）；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、左外踝骨折；4、左小腿皮肤挫裂伤并脱套伤；5、失血性休克。住院76天好转出院。原告的伤残及二次手术费用经司法鉴定所鉴定为9级伤残一处，10级伤残一处，该鉴定确认原告吴启超行左胫腓骨开放性粉碎性骨折切开复位植骨内固定术后，若骨折坚强愈合后，其二次取内固定医疗费用需5500元，住院时间12天左右。若骨折不愈合，可能再次行“断端清理、植骨融合内固定术”，其医疗费用及住院天数无法评估，以实际产生为准。后原告起诉至西乡县人民法院，该院以（2012）西民初字第00758号民事判决书判决被告赔偿原告各项经济损失98293.80元。由于原告左胫腓骨开放性骨折切开复位植骨内固定术后，出现骨折不愈合，经2013年8月12日在汉中市中心医院进行住院治疗，诊断为“1、左侧胫腓骨骨折术后骨不愈合；2、左小腿感染并窦道形成”。2013年8月16日进行“断端清理，左胫骨骨折术后内固定取出、扩创、取骼骨植骨外固定架固定术”，住院48天好转出院。2014年4月1日在汉中中心医院住院，诊断为“1、左侧胫腓骨骨折延迟愈合术后；2、左侧胫骨慢性骨髓炎”。2014年4月4日进行外固定架拆除＋窦道扩创直管冲洗、引流术。住院26天，好转出院。出院医嘱：继续当地医院治疗，加强营养，酌情给予中医饮片辅助治疗，不适随诊（原告保留再次主张的权利）。被告王玉恒购买杨建群所有的陕AD42**号桑塔纳轿车，于2011年8月4日变更登记为王玉恒所有，登记牌号变更为陕AF91**。2011年3月17日，杨建群为陕AD42**号桑塔纳轿车在被告中华联合财保西安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为1年。综上原告与被告发生交通事故，造成原告左胫腓骨严重受伤，虽经医院进行了内固定术，但是由于原告伤势特殊，出现了骨不愈合，进行了再次“断端清理、植骨融合内固定术”，所产生的医疗费用理应由被告承担。现原告起诉请求人民法院确认原告医疗费31830.43元、误工费25800元、护理费7700元、住院伙食补助费2310元、营养费1540元、鉴定费2000元、交通费3075.30元、住宿费320元。除被告已支付的7300元外，应再赔偿其余损失。以上共计74575.73元。由被告中华联合财保西安支公司在交强险范围内赔偿，超过部分由被告王玉恒赔偿。被告王玉恒辩称，对原告合理的经济损失愿意承担赔偿责任，但被告驾驶的车辆在被告中华联合财保西安支公司投保了交强险，被告中华联合财保西安支公司应当在交强险范围内先行赔偿。被告中华联合财保西安支公司辩称，保险公司承保的是杨建群所有的陕AD42**号车，该车出卖给王玉恒号牌变更为陕A91**号后，未去保险公司进行变更，保险公司不认可陕A91**号车的承保，不应承担赔偿责任；本案交通事故发生时被告王玉恒未取得驾驶资格，且驾车逃逸，保险公司只应垫付抢救费用，对其他损失不应垫付，且垫付后有权向侵权人追偿；对原告主张的损失，西乡县人民法院已经判决，保险公司已按判决赔偿，再次产生的费用保险公司不应赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明，2011年8月1日，被告王玉恒购买杨建群所有的陕AD42**号桑塔纳轿车，并于同年8月4日变更登记为王玉恒所有，登记牌号变更为陕AF91**号。该车于2011年3月17日，由杨建群在被告中华联合财保西安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年。2011年8月12日19时30分，被告王玉恒无证驾驶AF917V号小轿车沿210国道由西乡县三郎往西乡县城方向行驶，行至210国道1256KM＋760M处，在下坡转弯时占道，与相对方向原告吴启超无证驾驶的无号牌两轮摩托车相碰，造成原告吴启超倒地受伤，两轮摩托车受损的交通事故发生。事故发生后，被告王玉恒驾车逃离事故现场。该事故，西乡县公安局交通警察大队于2011年8月30日作出西公交认字20110174号道路交通事故认定书，认定：王玉恒负事故的全部责任，吴启超不负事故责任。原告的伤情，在西乡县人民医院住院治疗诊断为：1、左膝关节开放性损伤（左髌骨开放性撕脱性骨折、左髌骨开放性脱位、左髌骨内侧扩张部撕裂并缺损）；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、左外踝骨折；4、左小腿皮肤挫裂伤并脱套伤；5、失血性休克。2012年5月8日经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：伤者吴启超左胫、腓骨粉碎性骨折治疗后，均为九级伤残，左膝关节开放性损伤、左小腿皮肤挫裂伤并脱套伤治疗后，为十级伤残；伤者吴启超行左胫腓骨开放性粉碎性骨折切开复位植骨内固定术后，若骨折坚强愈合后，其二次取内固定医疗费用需5500元，住院时间12天左右。若骨折不愈合，可能再次行“断端清理、植骨融合内固定术”，其医疗费用及住院天数无法评估，建议以实际产生为准。原告起诉后，本院于2012年10月30日作出（2012）西民初字第00758号民事判决书：确认原告吴启超的经济损失有：医疗费37514.8元、误工费18550元、护理费5320元、住院伙食补助费1520元、营养费760元、残疾赔偿金20313元、交通费516元、鉴定费1300元、二次手术费5500元、二次手术误工费840元、二次手术护理费840元、二次手术营养费120元、精神抚慰金2000元、摩托车修理费3200元，合计人民币98293.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿58379元（含医疗费10000元、误工费18550元、护理费5320元、残疾赔偿金20313元、交通费516元、二次手术误工费840元、二次手术护理费840元、精神损害抚慰金2000元），其余39914.8元由被告王玉恒予以赔偿（扣除已给付的30500元外，再赔偿9414.8元）。之后，原告于2013年8月12日-9月29日在汉中市中心医院住院治疗48天。诊断为：1、左侧胫腓骨骨折术后骨不愈合；2、左小腿感染并窦道形成。原告支付住院医疗费23838.15元。出院医嘱：出院后保持针道清洁，定期来院复查，必要时来院就诊，骨折愈合后取出外固定架。2014年4月1日-4月30日原告在汉中市中心医院住院治疗29天。诊断为：1、左侧胫腓骨骨折延迟愈合术后；2、左侧胫骨慢性骨髓炎。原告支付住院医疗费6100.70元。出院医嘱：出院后继续当地医院治疗，拄单拐适当下床活动，加强营养，酌情给予中药饮片治疗，不适随诊。2013年-2014年原告分别在汉中市中心医院、西乡县人民医院、汉中市中医院、第四军医大学西京医院门诊检查、治疗，共支付门诊医疗费1760.91元。2015年2月4日经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：吴启超左侧胫骨慢性骨髓炎与2011年8月12日车祸存在因果关系。2015年5月13日经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：吴启超2011年8月12日车祸所致的开放性粉碎性骨折感染为骨不愈合的致病原因。原告因就医、鉴定支付交通费1579元、住宿费320元，支付鉴定费2000元。其中被告王玉恒垫付1500元。另查明，本院（2012）西民初字第00758号民事判决生效后，二被告分别按判决履行了各自的给付义务，其中被告王玉恒给付原告二次手术费5500元、二次手术营养费120元，合计5620元。被告中华联合财保西安支公司给付原告二次手术误工费840元、二次手术护理费840元，合计1680元。认定上述事实，有原、被告的陈述，还有下列证据证实：1、原告提交的吴启超的身份证复印件1份，证明了原告的基本身份情况；2、原告提交的陕西省西乡县人民法院（2012）西民初字第00758号民事判决书1份，证明了交通事故发生的事实、事故责任认定、原告第一次在西乡县人民医院住院治疗的经济损失情况和被告王玉恒所驾驶的车辆在被告中华联合财保西安支公司投保交强险的事实以及被告已赔偿原告经济损失的情况；3、原告提交的西乡县人民医院诊断证明书1份、住院病历复印件1本，证明了原告第一次在西乡县人民医院住院治疗、诊断的情况；4、原告提交的汉中市中心医院司鉴所（2012）临鉴字109号鉴定意见书1份，证明了原告的伤残等级、二次手术治疗费用、住院时间的鉴定、评定情况；5、原告提交的汉中市中心医院诊断证明书、住院病历复印件各2份、住院医疗费收据2张、门诊医疗费收据7张、西乡县人民医院门诊医疗费收据49张、汉中市中医院门诊医疗费收据15张、第四军医大学西京医院门诊医疗费收据1张，证明了原告分别于2013年、2014年在汉中市中心医院住院治疗、诊断和支付医疗费用的事实以及门诊检查、治疗支付费用的情况；6、原告提交的汉中市中心医院鉴定费收据2张，证明了原告支付鉴定费2000元的事实。上列证据，经庭审质证、本院审查，各证据来源和取证程序合法，并与本案具有关联性，证据间能相互印证，具有证明力，本院予以采信。对原告提交的汉中市中心医院司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第45号、第153号司法鉴定意见书各1份，被告中华联合财保西安支公司虽有异议，认为系原告单方委托鉴定、送检材料未经质证，但却不申请重新鉴定，且经本院审查该鉴定意见书形式和来源合法，所依据的送检材料经当庭质证双方当事人均无异议，内容真实，与案件争议的事实具有关联性，本院予以采信。对原告提交的护理费收条、护理人员的身份证复印件各2份，被告虽有异议，但并未提供足以反驳的相反证据，且经本院审查该收条载明的护理时间与原告住院时间相一致、护理费标准符合法律规定和原告就医地护工工资标准，本院予以采信。对原告提交的交通费发票135张，被告有异议，经本院审查，其中的定额发票76张既无乘车时间亦无起至地点，无法证实与本案有关联性，本院不予采信，其余的客运发票59张计1579元与原告就医、鉴定的时间、地点相符，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的住宿费发票5张，被告虽对部分票据有异议，但并未提供足以反驳的相反证据，经本院审查能与原告及被告王玉恒当庭陈述的原告因就医、检查支付相应住宿费的事实相印证，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王玉恒作为机动车驾驶员违法驾驶机动车发生交通事故，肇事后逃逸负事故的全部责任。对因其侵权行为给原告造成的损害后果，应当在法律规定的赔偿范围内承担相应的民事赔偿责任。因本案的肇事车辆在被告中华联合财保西安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期内，故原告要求被告中华联合财保西安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告王玉恒赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合财保西安支公司认为杨建群所有的陕AD42**号车出卖给被告王玉恒、号牌变更为陕A91**号后未去保险公司进行变更，保险公司不认可，不应承担赔偿责任的辩解意见缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。被告王玉恒虽无证驾驶，且在肇事后驾车逃逸，但被告中华联合财保西安支公司认为只应垫付抢救费用不应赔偿其他经济损失的辩解意见不符合法律规定，本院亦不予采纳。对原告的经济损失经人民法院已判决的部分被告虽已赔偿，但因原告2012年起诉时，伤情并未痊愈，被告按判决已履行的赔偿责任并非原告因本次交通事故所遭受的全部经济损失，且被告保险公司已按判决赔偿原告的经济损失并未超出交强险赔偿限额，故被告中华联合财保西安支公司认为对原告再次产生的经济损失不应赔偿的辩解意见于法无据，本院不予采纳。对原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。对被告合理的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第七十条、第七十六条第一款（一）项，《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十四条第一款、第二款（一）项、第六十七条、第六十八条（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项、第二十三条之规定，判决如下：确认原告吴启超的经济损失为：医疗费31699.76元、误工费25800元、护理费7700元、住院伙食补助费2310元、营养费1540元、鉴定费2000元、交通费1579元、住宿费320元，合计72948.76。由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额内再赔偿35399元（误工费25800元、护理费7700元、交通费1579元、住宿费320元），扣除已赔偿的1680元，应再赔偿33719元。超过部分的37549.76元（医疗费31699.76元、住院伙食补助费2310元、营养费1540元，鉴定费2000元），由被告王玉恒赔偿，扣除已赔偿的5620元和已支付的鉴定费1500元，应再赔偿30429.76元。上述给付内容，限于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，由原告吴启超负担73元，被告王玉恒负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  董全侠人民陪审员  李汝明人民陪审员  余盛华二〇一五年九月十七日书 记 员  徐 丹