天津市宝坻区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7591号
原告：熊立柱，男，1973年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：赵学斌，男，1946年7月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘宝凤，女，1948年9月22日出生，汉族，住址同上。
原告熊立柱与被告赵学斌、刘宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊立柱、被告赵学斌到庭参加诉讼。被告刘宝凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊立柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵学斌、刘宝凤共同偿还原告熊立柱借款本金135500元（包括下述第二笔借款本金40000元、第三笔借款本金5500元、第四笔借款本金90000元）及2016年9月5日以后的利息按银行同期贷款利率4倍支付直至本息还清；2、判令被告赵学斌、刘宝凤共同向原告熊立柱支付借款利息86530元（包括第一笔借款利息30730元、第二笔借款利息12000元、第三笔借款利息15000元、第四笔借款利息28800元）3、诉讼费用、保全费由二被告负担。诉讼过程中，熊立柱变更“利息按银行同期贷款利率4倍支付”的诉讼请求为“利息按照月息2%支付”。事实和理由：被告赵学斌向原告熊立柱先后借款四笔，经原告多次催要，未能清偿本金及利息。具体事由如下：第一笔借款：被告赵学斌于2014年10月24日向原告熊立柱借款100000元，用于资金周转，借款期限为2014年12月24日至2015年1月24日。当日，双方签订借款合同，合同约定到期不能履行合同，赔付出借人所借出本金20%的违约金及银行同期贷款利率的4倍按月给付利息，直至借款还清为止。合同到期后，经原告多次催要于2016年9月2日归还本金100000元，仍欠2015年1月24日至2016年9月5日（按银行同期贷款利率的4倍按月计）剩余利息30730元未能清偿。现要求被告偿还此笔借款利息30730元。
第二笔借款：被告赵学斌于2014年11月6日向原告熊立柱借款40000元，用于资金周转，借款期限为2014年11月6日至2015年2月6日。当日，双方签订借款合同，合同约定到期不能履行合同，赔付出借人所借出本金20%的违约金及银行同期贷款利率的4倍按月给付利息，直至借款还清为止。合同到期后，经原告多次催要，被告未能偿还本金，且欠2015年2月6日至2016年9月5日（按银行同期贷款利率的4倍按月计）剩余利息12000元未能清偿。现要求被告偿还此笔借款本金40000元及利息12000元，2016年9月5日后的利息按银行同期贷款利率的4倍按月计追偿，直至本息还清为止。
第三笔借款：被告赵学斌于2014年12月3日向原告熊立柱借款50000元，用于资金周转，借款期限为2014年12月3日至2015年2月3日。当日，双方签订借款合同，合同约定到期不能履行合同，赔付出借人所借出本金20%的违约金及银行同期贷款利率的4倍按月给付利息，直至借款还清为止。合同到期后，经原告多次催要于2016年9月2日归还本金44500元，仍欠5500本金未能偿还，且欠2015年2月3日至2016年9月5日剩余利息（按银行同期贷款利率的4倍按月计）15000元未能清偿。现要求被告偿还此笔借款本金5500元及利息15000元，2016年9月5日后的利息按银行同期贷款利率的4倍按月计追偿，直至本息还清为止。
第四笔借款：被告赵学斌于2015年1月5日向原告熊立柱借款90000元，用于资金周转，借款期限为2015年1月5日至2015年2月5日。当日，双方签订借款合同，合同约定到期不能履行合同，利息2%按月给付，直至借款还清为止。合同到期后，经原告多次催要，被告未能偿还本金，且欠2015年1月5日至2016年9月5日剩余利息（利息2%按月计）28800元未能清偿。现要求被告偿还此笔借款本金90000元及利息28800元，2016年9月5日后的利息按银行同期贷款利率的4倍按月计追偿，直至本息还清为止。
被告赵学斌辩称，对借款本金的数额没有异议，但原告已自动放弃了利息，故不同意向原告支付利息。
被告刘宝凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月24日，原告熊立柱与被告赵学斌签订《借款合同》一份，合同约定：被告赵学斌向原告熊立柱借款100000元；借款期限为2014年10月24日至2015年1月24日止；如合同到期被告不能履行合同，被告赔付原告所借出现金20%的违约金以及银行同期贷款利率的4倍按月给付的利息，直至借款还清为止。原告熊立柱、被告赵学斌分别在《借款合同》上签字、捺印。被告赵学斌在《借款合同》上另注明：已收到现金壹拾万元整。
2014年11月6日，原告熊立柱与被告赵学斌签订《借款合同》一份，合同约定：被告赵学斌向原告熊立柱借款40000元；借款期限为2014年11月6日至2015年2月6日止；如合同到期被告不能履行合同，被告赔付原告所借出现金20%的违约金以及银行同期贷款利率的4倍按月给付的利息，直至借款还清为止。原告熊立柱、被告赵学斌分别在《借款合同》上签字、捺印。被告赵学斌在《借款合同》上另注明：已收到现金肆万元整。
2014年12月3日，原告熊立柱与被告赵学斌签订《借款合同》一份，合同约定：被告赵学斌向原告熊立柱借款50000元；借款期限为2014年12月3日至2015年2月3日止；如合同到期被告不能履行合同，被告赔付原告所借出现金20%�违约金以及银行同期贷款利率的4倍按月给付的利息，直至借款还清为止。原告熊立柱、被告赵学斌分别在《借款合同》上签字、捺印。被告赵学斌在《借款合同》上另注明：已收到现金伍万元整。
2015年1月5日，原告熊立柱与被告赵学斌签订《借款合同》一份，合同约定：被告赵学斌向原告熊立柱借款90000元；借款期限为2015年1月5日至2015年2月5日止；利息为借款金额的3%按月计，每月按借款日给付利息。如合同到期被告不能按时归还全部本金，则按月赔付原告所借出现金金额的5%违约金，以及按银行同期贷款利率的4倍按月给付的利息，直至借款本息还清为止。原告熊立柱、被告赵学斌分别在《借款合同》上签字、捺印。被告赵学斌在《借款合同》上另注明：今收到熊立柱人民币现金玖万元整（大写）90000元（小写）。
2016年9月2日，被告赵学斌偿还原告熊立柱借款本金144500元，原告熊立柱为被告赵学斌出具了内容为“今收到赵学斌还借款本金壹拾肆万肆仟伍佰元整（￥144500元）”的收条。
另查，被告赵学斌与被告刘宝凤原为夫妻关系，二被告于2015年8月27日经本院调解离婚。
庭审中，原告称，被告赵学斌偿还的借款本金144500元包括借款数额为100000元的借款及借款数额为50000元的借款中的44500元。被告赵学斌称，其已经偿还原告部分利息，且原告已经自愿放弃借款利息。但原告予以否认，被告赵学斌未就已经支付原告部分利息向本院提供相关证据，亦未就原告已经自愿放弃借款利息向本院提供书面证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、收条、本院（2015）宝民初字第6658号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵�斌之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。原告向被告赵学斌提供了借款，被告赵学斌应在借款期限届满后及时返还借款，被告赵学斌未返还借款已构成违约，应承担违约责任。原告与被告赵学斌均认可被告赵学斌向原告借款280000元，被告赵学斌已经返还原告借款本金144500元，尚欠原告借款本金135500元，本院确认被告赵学斌尚欠原告借款本金135500元。原告主张被告应当按照月息2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告计算利息的期间有误，本院依法予以调整。被告赵学斌与被告刘宝凤原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故该笔借款应由被告赵学斌与被告刘宝凤共同返还。被告赵学斌主张，其已经偿还原�部分利息，且原告已经自愿放弃借款利息，但未就已经支付原告部分利息向本院提供相关证据，亦未就原告已经自愿放弃借款利息向本院提供书面证据，故对被告赵学斌的此项抗辩主张，本院不予采信。被告刘宝凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵学斌、刘宝凤于本判决生效后三日内共同返�原告熊立柱借款135500元；
二、被告赵学斌、刘宝凤于本判决生效后三日内以100000元为基数按照年利率24%共同向原告熊立柱支付自2015年1月25日起至2016年9月1日止的利息；
三、被告赵学斌、刘宝凤于本判决生效后三日内以40000元为基数按照年利率24%共同向原告熊立柱支付自2015年2月7日起至判决确定给付之日止的利息；
四、被告赵学斌、刘宝凤于本判决生效后三日内以50000元为基数按照年利率24%共同向原告熊立柱支付自2015年2月4日起至2016年9月1日止的利息；以5500元为基数按照年利率24%共同向原告熊立柱支付自2016年9月5日起至判决确定给付之日止的利息；
五、被告赵学斌、刘宝凤于本判决生效后三日内以90000元为基数按照年利率24%共同向原告熊立柱支付自2015年2月6日起至判决确定给付之日止的利息。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，保全费1575元，由被告赵学斌、刘宝凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年十一月十日
书记员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。