天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第611号
原告张尔军。
委托代理人熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。
被告熊瑞兴。
被告穆群利。
以上二被告委托代理人赵玉树，系天津市北辰区群利运输场职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司北辰支公司。地址北辰区果园北道。
负责人张小湘，经理。
委托代理人汪慧，公司职员。
原告张尔军与被告熊瑞兴、被告穆群利、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司北辰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尔军的委托代理人熊玉枝，被告熊瑞兴及穆群利的委托代理人赵玉树，被告保险公司的委托代理人汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尔军诉称，2014年10月11日4时40分许，被告熊瑞兴驾驶津A×××××号、津B×××××挂号重型半挂牵引车沿津文路由南向北行驶至静海县津文路砖垛村东，撞沿前方顺行原告张尔军驾驶的拖拉机尾部，致双方车损，原告受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队第800703106号道路交通事故认定书认定，熊瑞兴负事故全部责任，张尔军不负事故责任。另，被告北辰区群利运输场的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者商业险。原告受伤造成如下损失医疗费1474元、住院伙食补助费2000元（住院20天，100元／天）、护理费4666.66元（按照护理人于俊康、张家栋的工资均为3500元／月计算40天）、误工费21029.18元（按照交通运输业标准85285元／年计算90天）、营养费2000元（按每天100元计算20天）、残疾赔偿金61620元（鉴定九级伤残一处，农业户口）、被抚养人生活费13540元（被抚养人原告妻子肖莉，1955年8月5日出生，计算20年，由原告及子女3人抚养）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1960元，交通费1200元。以上损失首先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任险范围内赔偿，不足部分由被告熊瑞兴及天津市北辰区群利运输场赔偿。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费。公安静海分局交警支队指定就医医院是静海县医院，不同意承担天津市一中心医院的治疗费用。对天津医科大学司法医学鉴定中心两份鉴定意见书不认可。我公司申请法院调取原告2014年10月23日及2015年1月26日在天津市第一中心医院出具的两份ABR检查报告单。不同意原告的误工费按交通运输业，原告应该提供运输营业执照和组织机构代码及银行进出帐流水等证明。护理费没有医嘱和鉴定结论证明应需要2人护理，我公司只同意一人护理且护理人的损失应提供其服务单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同及完税证明等，否则同意按天津市居民服务业标准赔偿。营养费过高。残疾赔偿金和精神损害抚慰金依法计算。不同意赔偿被抚养人生活费，原告之妻肖莉有子女扶养且未满60周岁。交通费票据形式不合法无日期，不能证明是事故后发生的费用。不承担鉴定费。
被告熊瑞兴与被告穆群利的代理人赵玉树辩称，对事故事实及责任认定无异议。原告的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分再按照事故责任比例赔偿。津A×××××号、津B×××××挂号重型半挂牵引车的登记人和实际所有人为天津市北辰区群利运输场，该运输场由被告穆群利个体经营。被告熊瑞兴是雇佣的驾驶员，发生事故时是职务行为。事故后被告穆群利垫付门诊费及住院费12181.21元（提交五张医疗费票据）。
经审理查明，2014年10月11日4时40分许，被告熊瑞兴驾驶津A×××××号中型半挂牵引车、津B×××××挂号重型平板半挂车沿津文路由南向北行驶至静海县津文路砖垛村东，发现情况晚，撞沿前方顺行原告张尔军驾驶的拖拉机尾部，致双方车损，原告受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队第800703106号道路交通事故认定书认定，被告熊瑞兴负事故全部责任，原告张尔军不负事故责任。原告张尔军2014年10月11日受伤后到静海县医院住院治疗于10月31日出院，住院20天，经诊断为：顶部头皮裂伤、眼睑软组织挫伤、颈部软组织挫伤等。诉讼中原告就以上伤情申请伤残等级，误工、护理、营养期限的三期司法鉴定，本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心于2015年2月3日出具的鉴定意见为：1.张尔军双耳听力障碍为IX（9）级伤残；2.张尔军误工期为90天，营养期及护理期至出院日即2014年10月31日。原告张尔军支付鉴定费1960元，支付医药费13655.21元（其中被告穆群利支付12181.21元）。被告保险公司对天津医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定结论有异议，庭审后书面申请本院依法调取天津市第一中心医院出具的两份ABR检查报告单。
另查明，津A×××××号中型半挂牵引车、津B×××××挂号重型平板半挂车的登记人和实际所有人为天津市北辰区群利运输场，该运输场系被告穆群利个体运输经营。被告熊瑞兴是被告穆群利雇佣的驾驶员，发生事故时是职务行为。津A×××××号中型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和保险责任限额为500000元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、商业险保单、行驶证复印件、驾驶证复印件，诊断证明、住院病案、医疗费票据和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告熊瑞兴负事故全部责任，应承担事故的全部损失。因被告熊瑞兴驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告张尔军的损失应当首先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由事故车辆的实际所有人及受益人被告穆群利予以赔偿。原告张尔军的医疗费金额按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告主张其它损失所依据的天津医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定结论，被告保险公司对本院调取的天津市第一中心医院出具的两份ABR检查报告单无异议，书面声明同意天津医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定结论。该鉴定结论取得程序合法，伤残等级及误工、护理、营养期限的三期评定客观合理，本院予以确认。原告支付的鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以赔偿。原告主张被告保险公司应赔偿被扶养人肖莉的生活费，该主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的误工费标准按交通运输业给付，护理人员按二人计算，标准按护理人员月工资3500元给付，均证据不足，本院不予支持。对原告误工费、护理费期限均按鉴定日期（护理人员按一人计算），标准均按天津市居民服务业每天78.24元给付，本院予以支持。伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年15405元标准计算。精神损害抚慰金依据原告伤残等级和过错程度酌情支持10000元。营养费依据原告伤残部位，按鉴定期限酌情支持每天25元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持300元。原告主张的住院伙食补助费按住院天数，每天给付100元，符合相关法律规定，应予支持。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失为：医药费13655.21元、住院伙食补助费2000元（住院20天×100元／天）、误工费7041.60元（鉴定90天×78.24元／天）、护理费1564.80元（鉴定20天×78.24元／天）、伤残赔偿金61620元（15405元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、营养费500元（鉴定20天×25元／天）、交通费300元、鉴定费1960元，以上损失共计98641.61元。因原告损失均可在被告保险公司保险限额范围内得到赔偿，被告熊瑞兴及被告穆群利不再对原告的损失予以赔偿。原告返还被告穆群利支付的医疗费12181.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司北辰支公司在交强险限额内赔偿原告张尔军医疗费10000元、误工费7041.60元、护理费1564.80元、伤残赔偿金61620元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计90526.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司北辰支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张尔军医疗费3655.21元、住院伙食补助费2000元、营养费500元、鉴定费1960元，合计8115.21元。
三、原告返还被告穆群利支付的医疗费12181.21元。
以上一、二项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告穆群利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一五年五月七日
书记员 王振莲