wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第445号
原告魏守清，男，汉族，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人江飞，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
被告黄忠贵，男，汉族，住政和县。
原告魏守清诉被告黄忠贵民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏守清及其委托代理人高机焕到庭参加诉讼，被告黄忠贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏守清诉称：2013年4月15日，被告黄忠贵以购买茶叶缺乏资金为由，向原告借款20000元并出具借条，约定借款利息按月利息2分计算，期限5个月或6个月，期满本�还清。2013年4月28日，被告黄忠贵又以购买茶叶缺乏资金为由，第二次向原告借款10000元，口头约定借款利息按月利息2分计算，原告当日将款项打入被告指定的邮政储蓄银行账户。2013年4月15日的20000元借款到期后被告至今本息分文未还，现原告需要钱，经原告多次向被告催要两笔借款本金及利息，被告拒接电话，避而不见，拖着不还款。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（逾期还款违约金）6000元（20000元按月利率20‰从2013年4月15日至2014年2月15日为4000元；10000元按月利率20‰从2013年4月28日至2014年2月28日为2000元）并按月利率20‰计算至还清款项止。
被告黄忠贵未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供借条、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国邮政储蓄手续收据各一份。以证明：被告分别于2013年4月15日、2013年4月28日向原告借款20000元、10000�的事实，20000元约定利息按2分计算，借款期限5至6个月还清的事实；原告通过邮政储蓄转账10000元到户名为黄忠贵账号的事实。
因被告黄忠贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条、转账凭单及收据进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年4月15日，被告黄忠贵向原告魏守清借款20000元，月利率20‰，借款期限5至6个月还清，同时出具借条给原告；2013年4月28日，原告通过中国邮政储蓄银行现金到账户的转账方式转账10000元给黄忠贵。到期后，被告未支付利息给原告，现被告尚欠原告3万元借款本金及利息未支付。
本院认为，被告黄忠贵向原告魏守清借款30000元的事实清楚，被告黄忠贵应承担清偿借款30000元的责任。原、被告之间约定的借款月利率20‰未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告要求被告支付借款20000元的利息主张从2013年4月15日起按月利率20‰计算予以支持；因原告提供相关的证据不足以证明借款10000元双方存在口头支付利息约定的事实，对原告要求被告支付借款10000元的利息请求本院不予支持，对原告借款10000元的利息请求从起诉之日起（2014年3月25日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算予以支持。被告黄忠贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠贵应在本判决生效之日起十日内偿还给原告魏守清借款本金30000元及利�（借款本金20000元的利息从2013年4月15日起至款项还清之日止按月利率20‰计算；借款本金10000元的利息从2014年3月25日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，公告费560元（已由原告先行垫付），均由被告黄忠贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判长 谢乐仲
审判员 魏 萍
审判员 邹玉榕
二〇一四年八月二十二日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债�人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第472号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人殷某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月3日被刑事拘留，同月5日被取保候审，经本院决定于同年4月27日被继续取保候审在住所地。
指定辩护人冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人殷某及辩护人冯云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日，被告人殷某饮酒后驾驶制动不符合技术标准的浙D×××××小型汽车沿绍兴市柯桥区彪佳路由西往东行驶。19时30分许，被告人殷某驾车途经彪佳路柯桥区柯岩街道紫晶苑附近地方时，所驾车辆与同向行走在机动车道内的行人包惠娟发生碰撞，造成包惠娟受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人殷某驾车逃离现场。经鉴定，被告人殷某静脉血中乙醇含量为92mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人殷某负事故主要责任。
2015年2月2日凌晨，被告人殷某主动到绍兴市柯桥区公安局交通警察大队柯南中队投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人殷某已与被害人家属就赔偿问题达成了调解协议，由被告人殷某赔偿被害人家属医疗费等经济损失合计910000元，赔偿款已支付完毕。基于此，被害人家属对被告人殷某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，交通事故案件信息、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、车辆信息、机动车保险单、遗体火化证明、调解协议书、谅解书、交通事故案件结案单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案情况说明，郑建平、范云珍、吴成剑、吴友苗、杨志斌、吴梅香、刘军、傅志康的证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人殷某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能自愿认罪，积极履行对被害人家属的赔偿义务，并得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人冯云飞建议对被告人殷某减轻处罚的意见。根据被告人殷某的犯罪事实、情节，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人冯云飞建议对被告人殷某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 平
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第339号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王振强，男，1986年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林锦凤，女，1989年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月10日向我院申请执行被执行人王振强、林锦凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月5日认定被执行人王振强、林锦凤于2008年6月4日未婚生育第一胎（男），于2010年6月17日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14300号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王振强、林锦凤征收社会抚养费97080元，被执行人王振强、林锦凤必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14300号征收社会抚养费决定书于2014年8月4日依法送达给被执行人王振强、林锦凤，被执行人王振强、林锦凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月21日作出安人口征催字（2014）14300号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月20日依法送达给被执行人王振强、林锦凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14300号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王振强、林锦凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王振强、林锦凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人王振强、林锦凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年二月十二日
书记员 施路云
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00944号
原告佴秀芹。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告时珠银。
原告佴秀芹与被告时珠银、晏珍琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员龙启祥独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告佴秀芹的委托代理人展兴干到庭参加诉讼，被告时珠银经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友介绍与被告时珠银相识。2013年5月29日，被告时珠银因购买保险理财产品缺少资金向原告借款2万元，后经原告多次催要，被告时珠银于2014年6月3日向原告立具借条一份。嗣后，经多次催要，被告时珠银分文未还。现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告时珠银立即偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告时珠银未答辩。
经审理查明：原告佴秀芹经他人介绍与被告时珠银相识。2013年5月29日，被告时珠银向从事保险营销的原告购买保险理财产品，原告为其垫付人民币2万元。后经原告多次催要，仅于2014年6月3日向原告立具借据一份。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告时珠银立即归还借款2万元及利息并承担本案诉讼费用。
审理过程中，原告主动向本院申请撤回对被告晏珍琴的起诉，本院经审查后认为原告的申请符合法律规定，依法准许。
上述事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告时珠银于2014年6月3日所立具的借据一份在卷予以佐证。
因被告时珠银未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告时珠银向原告借款2万元至今不还，事实清楚，证据确凿，应负本案的全部责任。对原告所主张的按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告时珠银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告时珠银应于本判决生效后十日内一次性归还原告佴秀芹借款人民币2万元及利息（自2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如被告时珠银未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告时珠银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年六月十二日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第73号
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人林益利，系公司总经理。
委托代理人郑祯鼎，男，1945年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人刘孙泉，男，1956年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告黄灵灵，女，1982年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司诉被告黄灵灵物业服务合同纠纷一案中，原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福�省平潭县万佳物业管理有限公司以双方愿意达成协商解决为由向本院提起的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币137元，减半收取为人民币68.5元，由原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴岚芳
审 判 员 郑 群
人民陪审员 林光英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第397号
上诉人（原审原告）吴娟。
委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵长青。
委托代理人刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
上诉人吴娟因健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初字第2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理，并依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行审理。上诉人吴娟及其委托代理人田立伟、马玉菲，被上诉人赵长青及其委托代理人刘苏华到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初字第2551号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人吴娟。
审 判 长 李国敏
审 判 员 安丽霞
代理审判员 孙 静
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李晓旭
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第610号
申请人范树学
被执行人平泉鑫利来矿业有限公司
申请人与被执行人经济补偿金纠纷一案，本院于作出（2014）平执非裁字第27号裁定书，已发生法律效力。权利人于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）平执非裁字第27号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛连兴
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第6号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张洪贞，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告于进龙，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告楚孝利，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社商河信用社与被告张洪贞、于进龙、楚孝利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社商河信用社撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告商河县农村信用合作联社商河信用社负担。
审判员 侯建新
二〇一五年一月三十日
书记员 李 利
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1599-1号
申请执行人廖丽丹。
被执行人董敏凯。
被执行人林佩君。
被执行人许烁群。
本院于2013年4月10日，以（2013）青民一初字第946-1号民事裁定，冻结了申请人廖丽丹的银行存款170000元。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人廖丽丹的银行存款人民币170000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年十二月六日
书记员 李 游
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第806号
原告吕培银，农民。
委托代理人王珂，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告张宾，企业经营者。
被告冠县金盛板业有限公司。
法定代表人张宾，身份情况同前。
原告吕培银诉被告张宾、冠县金盛板业有限公司（以下简称金盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕培银及其委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告张宾、金盛公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕培银诉称：2013年11月25日，被告因公司资金周转困难为由借原告现金20万元，许诺十日内归还，没有约定利息。到期后原告找被告催要，被告未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张宾未答辩。
被告金盛公司未答辩。
经审理查明：原告吕培银曾用名吕辉。2013年11月25日，被告张宾向原告吕培银借款20万元，被告张宾向原告书写借据一份，载明：今借到吕辉现金贰拾万元整，（￥200000.00）借款人：张宾2013.11.25。原告于当日将经营所得20万元以现金方式支付给被告张宾，双方当时约定借期十天，没有约定利息。被告张宾没有向原告偿还借款及利息。
以上事实有原告提交的借据一份、原告身份证复印件、派出所证明、银行帐户交易明细及当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告张宾书写的借款20万元的借据，且原告能够说明出借钱款的资金来源，可以认定原告与被告张宾存在借贷关系。原告与被告张宾约定借期十天，没有约定利息，在约定借期十日内视为不支付利息；被告张宾应于约定借期十日后至本案生效之日按借款20万元以中国人民银行同类同期贷款利率计息向原告偿还借款及利息。原告主张被告金盛公司应承担还款责任，无证据相佐证，本院不予支持。被告张宾、金盛公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条和第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宾偿还原告吕培银借款本金20万元及逾期利息（自2013年12月5日起至本案判决生效之日按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息）。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕培银的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告张宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 真
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1750号
原告：李俭彬，男，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：叶春元，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告李俭彬与被告叶春元民间借贷纠纷一案中，原告李俭彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李俭彬负担。
审判长 李 婧
审判员 罗 兰
审判员 刘千军
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 英
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终254号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑某，男，1973年2月10日出生，汉族，捕前系周口市××公司物质中心经理。因涉嫌犯受贿罪、单位行贿罪，于2015年1月23日被刑事拘留。同年2月6日逮捕。2016年7月22日被民权县人民法院取保候审。
辩护人周文海，河南××律师事务所律师。
辩护人朱攀峰，河南麟格××事务所律师。
原审被告人李某甲，男，1962年10月25日出生，汉族，捕前系焦作××电缆有限公司副总经理。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年4月2日被刑事拘留。同年4月15日被逮捕。因判处免于刑事处罚被释放。
原审被告人温某，女，1952年7月25日出生，汉族，捕前系周口市××电××有限公司经理。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年4月17日被民权县人民法院取保候审。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人苑某、李某甲、温某犯单位行贿罪一案，于2016年6月16日作出（2015）民刑初字第219号刑事判决。苑某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员张亚茹出庭履行职务，上诉人苑某及辩护人周文海、朱攀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年至2013年，被告人苑某伙同李某乙（另案处理），为了使南阳天力、西平塔杆、焦作同心、徐州三元、河南昌泰、周口明某、河南兴泰、河南柏达的产品在河南省电力公司中标，通过张某（另案处理，宋斌的特定关系人）利用宋斌（另案处理）在河南省电力公司物资部招标管理处处长的职务便利，多次在招投标中让其中标。中标后，以上八个公司为谋取单位不正当利益按事先约定的比例多次向苑某提供的李某乙的账户打贿赂款699.065万元，李某乙接到钱后，按事先与张某约定的比例向张某、宋某行贿559.14万元。被告人苑某从中谋取好处费37.06万元。
被告人李某甲在担任焦作同心公司总经理期间，为使其公司产品在河南省电力公司招标中中标，获取不正当利益，按照中标总额4.5%的比例，将116.19万元的贿赂款打到苑某提供的李某乙账户上。李某乙按约定比例将其中的57.51万元打到张某的账户上，张某与宋某将钱分掉。被告人李某甲从中得好处费19万元。
被告人温某在担任周口明某公司经理期间，为使其公司产品在河南省电力公司招标中中标，获取不正当利益，按照中标总额8%-7%的比例，将103.065万元的贿赂款打到苑某提供的李某乙账户上，李某乙按约定比例将其中的82.71万元打到张某的账户上，张某与宋某将钱分掉。
认定上述事实的证据有：1.书证；2、证人张某、宋某等人的证言；3、被告人苑某、李某甲、温某的供述与辩解等。
原判认为，被告人苑某、李某甲、温某违反国家规定，为使单位谋取不正当利益，以给回扣的方式向国家工作人员行贿，其中苑某行贿数额为559.14万元，李某甲行贿数额为57.51万元，温某行贿数额为82.71万元，三被告人之行为已构成单位行贿罪。被告人苑某分别与李某甲、温某构成共同犯罪。三被告人均自愿认罪，且被告人李某甲全额退赃，可酌定从轻处罚。被告人李某甲在与苑某的共同犯罪中，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二十五条第一款、第十二条、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.被告人苑某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20万元（已缴纳10万元，下余10万元限判决书生效后十日内缴纳）；2.被告人李某甲犯单位行贿罪，免予刑事处罚；3.被告人温某犯单位行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳）；4.被告人苑某违法所得37.06万元予以追缴，上缴国库；被告人李某甲违法所得19万元，由追缴机关上缴国库。
苑某上诉称，只起居间介绍的作用，不构成单位行贿罪。第一辩护人周文海辩称，苑某的行为应构成介绍贿赂罪，认定苑某犯罪数额证据不足；苑某获利较小且系初犯，认罪悔罪，请求对其免于刑事处罚。第二辩护人朱攀峰辩称，苑某主观上没有行贿的故意，客观上没有实施行贿的行为，不构成单位行贿罪，请求宣告其无罪。
商丘市人民检察院意见，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议维持原判。
二审查明的事实与原审相同。据以定案的证据经开庭核实无误。
关于苑某的上诉理由及其辩护人辩护意见。经查，焦作同心公司等八家企业为了让本单位的产品在河南省电力公司投招标中中标而获取利益，分别伙同苑某通过他人向国家工作人员宋某行贿559.14万元的事实清楚，证据充分，苑某也当庭供认不讳，苑某的行为符合单位行贿罪的构成要件，已构成单位行贿罪；苑某在行贿过程中牟取好处费37.06万元，犯罪情节较重，一审综合考虑苑某在共同犯罪中的地位和作用，对其量刑适当。苑某的上诉理由及辩护意见不能成立，二审不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 袁亚光
审判员 柳中庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐磊涛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00067号
申请执行人：丁明水
被执行人：巢湖市腾达机械设备有限公司
上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书。本案在执行过程中，且经本院调查，被执行人其名下无可供执行财产。申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待执行时再申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯水华
二〇一五年六月九日
书记员 张 林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6639号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区高坦居委会。
负责人：张向辉，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:王学良，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告王学良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 陶 林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05852号
上诉人（原审被告）康泰乐（北京）医药科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路28号2幢519。
法定代表人朱小伍，总经理。
被上诉人（原审原告）北京琥珀光华医药科技开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区22号楼6层（园区）。
法定代表人王翰斌，总经理。
委托代理人刘道臣，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
委托代理人方艺桦，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
上诉人康泰乐（北京）医药科技发展有限公司（以下简称康泰乐公司）因与被上诉人北京琥珀光华医药科技开发有限公司（以下简称琥珀公司）技术服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03911号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
琥珀公司在一审中起诉称：2008年9月琥珀公司与康泰乐公司签订《技术服务合同》，约定琥珀公司就仿制六类化药注射用头孢地嗪钠项目进行注册申报所需实验、技术资料的专项技术服务，技术服务目标为获得注射用头孢地嗪钠生产批件。并同时约定，康泰乐公司应分期向琥珀公司支付技术服务费十二万元，如超过合同约定支付时间50天仍未付款，则视为康泰乐公司放弃该品种，若已经上报省局或国家局或已经取得批件，则该品种的所有权及技术归琥珀公司所有。合同签订后，琥珀公司已经依约完成了合同义务，且在2012年8月康泰乐公司指定的生产厂家已经获得了涉诉合同约定的药品的生产批件，但康泰乐公司未依约履行付款义务，琥珀公司多次催款未果，故琥珀公司诉至一审法院，请求判令本案合同所涉技术成果归琥珀公司所有等。
一审法院向康泰乐公司送达起诉状后，康泰乐公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为琥珀公司为提供技术服务一方，相关技术服务行为主要发生在琥珀公司住所地即北京市丰台区，故应当由琥珀公司住所地北京市丰台区人民法院管辖。因此康泰乐公司申请将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，涉案合同中不存在约定管辖的情形，并且康泰乐公司的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。因此，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告康泰乐公司对本案管辖权提出的异议。
康泰乐公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案为技术服务合同纠纷，琥珀公司系提供技术一方，受康泰乐公司委托进行仿制药项目注册申报所需试验并整理准备该项目报产所需的资料。上述行为主要发生在琥珀公司住所地即北京市丰台区。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院。
琥珀公司服从一审裁定，其对康泰乐公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，琥珀公司在一审诉称，其与康泰乐公司签订《技术服务合同》，并以该涉诉合同发生争议为由起诉到一审法院，系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，康泰乐公司与琥珀公司未在涉诉合同中约定管辖条款，且康泰乐公司经查住所地在北京市朝阳区，故康泰乐公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由康泰乐（北京）医药科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭艳艳
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02867号
原告彭影福。
委托代理人彭军雷，藁城市益民法律服务所法律工作者。
被告曹晓娟。
被告李元龙。
原告彭影福诉被告曹晓娟、李元龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭影福到庭参加了诉讼，被告曹晓娟、李元龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭影福诉称：我与二被告系朋友关系。2014年1月22日二被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款8.5万元。被告曹晓娟给原告出具了借款8.5万元的借条一张，并承诺2014年1月31日还清上述款项。然而过了还款期限后，原告多次找二被告催要借款，但二被告总以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，判令二被告偿还原告人民币85000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告彭影福为了证明其主张，向本院提交了证据：被告曹晓娟2014年1月22日所写的借条一份，内容为：今欠彭影福现金85000元（捌万伍仟元整）还款日期2014年1月31日。
被告曹晓娟、李元龙未答辩，未向本院提交证据。
基于上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2014年1月22日被告曹晓娟以做生意急需资金周转为由，向原告彭影福借款8.5万元。原告交付了85000元现金后，由被告曹晓娟书写了一张借条，并承诺2014年1月31日还清上述款项。过了还款期限后，原告多次找二被告催要借款，但二被告总以种种理由推脱不还。
另查明，被告曹晓娟、李元龙系夫妻关系。
本院认为，原告彭影福将钱借给被告曹晓娟，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。借款到期后，被告曹晓娟应按照约定归还借款。被告逾期还款，依法应支付逾期利息，利率按照同期银行贷款利率计算。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，被告李元龙作为曹晓娟的丈夫，应对上述债务承担共同偿还责任。故本院对原告彭影福要求被告曹晓娟、李元龙归还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告曹晓娟、李元龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹晓娟、李元龙在判决生效后十日内归还原告彭影福借款85000元及利息。利息自2014年2月1日起至本判决确定的履行之日按照同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费963元，由被告曹晓娟、李元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年十月二十九日
书记员 王德生
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执39号
申请执行人：徐富永，男，1985年10月12出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：朱宗开，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人徐富永与被执行人朱宗开为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执39号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年一月二十六日
代书记员 王云鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第99号
原告陈庆丰，男，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。
委托代理人高志斌，江西剑石律师事务所律师。
被告深圳市华旭高科科技有限公司，住所地，组织机构代码×××285。
法定代表人曾日华，该公司总经理。
委托代理人邓秋平，女，汉族，1977年4月5日出生，户籍所在地江西省新余市渝水区。
原告陈庆丰诉被告深圳市华旭高科科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈庆丰撤回起诉。
案件受理费人民币263元，减半收取人民币131.5元，由原告陈庆丰承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一五年三月三十日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3558号
罪犯黄文清，女，1989年7月16日出生于江西省石城县，汉族，高中文化。现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年7月22日作出（2013）晋刑初字第817号刑事判决，以被告人黄文清犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；继续追缴黄文清等三被告人非法所得，退还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）榕刑终字第868号刑事判决，维持原审继续追缴黄文清等三被告人非法所得，退还被害单位的判决；以被告人黄文清犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李斌、蒋媞，刑罚执行机关指派民警吴魏芳、许爱琳出庭履行职务，罪犯黄文清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄文清本次缴纳非法所得人民币500元。
本院认为，罪犯黄文清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄文清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄文清减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，故对报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文清减去有期徒刑四个月。本次缴纳的非法所得人民币500元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月14日至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1412号
原告：吴某某，女，生于1981年10月9日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1977年2月26日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，本院定于
2014年10月17日公开开庭审理，原告吴某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元，由原告吴某某负担。
审判员 韩俊
二〇一四年十月十七日
书记员 罗璇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1319号
原告邢某。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告邢某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长女郑某乙，××××年××月××日生育次子郑某丙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为琐事生气、吵架，被告有第三者，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告感情已经破裂，故诉请法院判决原、被告离婚；婚生子女随原告生活，被告负担抚养费；依法分割婚前婚后财产。
被告郑某甲辩称，为了孩子不同意离婚，如果离婚两个孩子均由被告抚养，自行承担抚养费。
经审理查明，原告邢某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女郑某乙，××××年××月××日生育次子郑某丙。婚后原、被告经常发生矛盾，原、被告自2014年4月分居至今，婚生女郑某乙、婚生子郑某丙现随原告生活。原、被告婚后共同财产包括：价值30000元哈飞路宝汽车一辆、价值170000元大货车一辆、价值1500元创维电视一台、价值1200元电脑一台、价值1000元冰箱一台、被褥及随身衣物，上述财产均在被告处。
以上事实由结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾并分居，经调解不能和好，夫妻感情已经破裂，原告邢某坚持离婚，本院予以准许。因婚生子郑某丙不满一周岁，离婚后随原告生活更有利于其成长，抚养费自负。婚生女郑某乙随被告生活，抚养费自负，被告应按照每月200元给付原告长女与次子五年差额的抚养费，共计12000元。原、被告互享有探视婚生子女的权利。婚后共同财产价值30000元哈飞路宝汽车一辆、价值1500元创维电视一台、价值1000元冰箱一台归原告所有，价值170000元大货车一辆、价值1200元电脑一台归被告所有，因双方分得的财产存在差额，被告补偿原告60000元。原、被告主张的夫妻共同债务，原、被告均未提交充分的证据予以证实，待证据充分后可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑好随原告邢某生活，抚养费自负。婚生女郑卓蕾随被告郑某甲生活，抚养费自负。被告按照每月200元给付原告长女与次子五年差额的抚养费，共计12000元。原、被告可于本判决生效的次月起，每月的最后一个星期日上午9点至下午4点到青县信誉楼南门探视婚生子女；
三、婚后共同财产哈飞路宝汽车一辆、创维电视一台、冰箱一台归原告所有，大货车一辆、电脑一台归被告所有，被告给付原告60000元。
四、原、被告个人衣物、生活用品归各自所有，婚生女郑卓蕾生活用品由被告代管，婚生子郑好生活用品由原告代管。
以上二、三、四项于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费300元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李 爱
人民陪审员 杨 漫
二〇一四年八月十日
书 记 员 宋国清
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初99号
原告刘某某，住黑龙江省五常市。
被告赵某某，住哈尔滨市平房区友。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月25日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某自愿负担。
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 萌
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民初字第895号
原告：辛某。
被告：李某。
原告辛某与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，原告辛某于2014年1月14日提出申请，自愿撤回对被告李某的起诉。
经审查，本院认为，原告提出申请自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛某负担。
审判员 韩成玉
二〇一四年一月十四日
书记员 刘玮琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第885号
上诉人（原审被告）：金华市第二日用杂品总公司。
法定代表人：蒋光合。
被上诉人（原审原告）：王文忠。
被上诉人（原审被告）：叶宝生。
上诉人金华市第二日用杂品总公司为与被上诉人王文忠、叶宝生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金华市第二日用杂品总公司未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市第二日用杂品总公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第393号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年七月四日
代书 记员 吕倩茜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1177—2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人毛文学，男，1966年3月6日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人邓胜英，女，1968年9月12日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人毛文彬，男，1974年1月19日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人吴克莲，女，1976年8月26日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人毛文华，男，1958年12月6日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人李向英，女，1966年8月28日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人兰恒彬，男，1968年3月18日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人毛文容，女，1967年6月27日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人毛文学、邓胜英、毛文彬、吴克莲、毛文华、李向英、兰恒彬、毛文容其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2747号民事判决书已发生法律效力。2014年10月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人毛文学、邓胜英、毛文彬、吴克莲、毛文华、李向英、兰恒彬、毛文容债务本息18639.06元（截止2014年9月23日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令毛文学、邓胜英、毛文彬、吴克莲、毛文华、李向英、兰恒彬、毛文容限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2747号民事判决书确定的义务，即标的款18639.06元，承担执行费180元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人毛文学、邓胜英、毛文彬、吴克莲、毛文华、李向英、兰恒彬、毛文容未按执行通知的要求履行义务。在执行过程中查到邓胜英有银行存款，本院已裁定扣划邓胜英存款19000元，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2747号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年十月二十日
书记员 李娅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第541号
原告上海华侨彩印有限公司。
法定代表人邹荣，总经理。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告石木光学技术（上海）有限公司。
法定代表人石木章悟。
原告上海华侨彩印有限公司与被告石木光学技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年5月起，被告向原告购买纸箱、托盘等物品，经双方于2015年1月12日对账确认，被告共结欠原告货款人民币136，481.50元（以下币种同），但被告至今未履行付款义务。据此，原告请求判令：被告向原告支付货款136，481.50元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明1组，证明原告主体身份；
2、被告的工商基本信息1份，证明被告主体身份；
3、对账单1份，证明原、被告进行对账，确认结欠金额为136，481.50元；
4、提货清单2份，证明提货明细；
5、增值税发票8份，证明购销明细。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告履行了合同义务，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石木光学技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海华侨彩印有限公司货款136，481.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，030元，减半收取计1，515元，保全费1，220元，均由被告石木光学技术（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年二月十五日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第78号
原告:柯某。
委托代理人：柯立雄，吴川市浅水法律服务所主任。（一般代理）
被告：李某。
法定代理人：李某某。
法定代理人：曾某。
原告柯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人柯立雄，被告李某的法定代理人李某某、曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：2012年3月，原、被告经人介绍相识，被告随原告到广西百色同居生活，期间，被告怀孕。2012年12月，原、被告摆酒结婚，属于草率结婚行为，2013年1月14日，原、被告补办婚姻登记手续。同年2月24日，婚生子柯某某出生。刚满月，被告就以去外家为名到肇庆十多天。返家后，被告就出现了大吵大闹、乱打财物、殴打原告等行为，强迫原告向其返还嫁妆钱，甚至扬言抱儿子从三楼扔下。为此，原告与被告分居生活。经查，被告曾以“李A”的名义被化州市加和诊所确诊为精神分裂症。自此，原告带被告到化州市志光精神康复医院、茂名市第三人民医院就诊，经医治仅能好转不能痊愈。因被告婚前隐瞒病情，严重伤害了原告的夫妻感情。婚后经多次医治，原告已经尽了义务。婚生子柯某某一直随原告及奶奶生活，故由原告继续抚养有利于其成长。综上，起诉至法院，请求1.判决准许原告与被告离婚；2.判决婚生子柯某某由原告抚养，抚养费由原告负担；3.本案诉讼费用由原告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1.结婚证；证据2.户口簿；证据3.化州协加和诊所证明；证据4.化州市志光精神康复医院诊断证明及出院记录；证据5.化州市志光精神康复医院收据；证据6.茂名市第三人民医院诊断证明及出院记录；证据7.茂名市第三人民医院医疗票据；证据8.茂名市第三人民医院医疗收据；证据9.原、被告身份证。
被告李某的法定代理人辩称：婚前被告并无精神疾病，婚后与原告一起后被告才患上精神疾病，且婚后我带被告去广州医治，原告分文不愿意支付医治费用。若原告坚持要离婚，我请求赔偿被告损失50万元及支付今后生活费，并与被告共同生活。
在举证期限内被告方提供如下证据复印件：证据1.茂名市第三人民医院诊断证明书；证据2.化州市志光医院住院病历3张。
经审理查明：2012年3月原、被告经媒婆介绍认识，约2个月后双方确立恋爱关系，被告李某跟随原告到广西百色同居生活，由于被告意外怀孕，两人于2012年农历十二月初八按农村风俗摆酒结婚。2013年1月14日双方到吴川市民政局办理结婚登记手续，2013年2月24日生育儿子柯某某。
被告李某的法定代理人在庭上陈述，李某是在生育儿子柯某某后产生了忧郁，原告家对其不好，才导致出现了精神分裂症。原告柯某在诉状中亦陈述到李某是在生育儿子满月后才出现行为异常。另外，从原告提供的证据来看，原告并无证据证明被告李某婚前患有精神病。因此，本院认定被告李某是在婚后才患有精神疾病。
本院认为，原告柯某与被告李某于2013年1月14日办理结婚登记手续，是合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后育有一子，可见两人婚前婚后都是有一定感情基础的。至于被告李某婚后患有精神疾病，原告柯某也两次带其到正规医院进行治疗，原告这种夫妻间相互扶持、相互照顾的行为是值得肯定的。被告李某经治疗病情均有好转，因此原告称被告李某婚前患有精神病，婚后久治不愈，夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采纳。因此本院依法不准原告柯某与被告李某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告柯某与被告李某离婚；
驳回原告柯某其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄亚铨
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄婉媚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
3、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2244号
原告孙某某，汉族，住胶州市。
被告李某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告李某某的送达地址，无法送达，原告孙某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿撤回对被告李某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第412号
原告：朱某甲，女，汉族，住西安市。
被告：黎某甲，男，汉族，住广东省茂名市。
本院在审理原告朱某甲诉被告黎某甲离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某甲在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某甲负担。
代理审判员 吴嘉怡
二〇一四年三月三日
书 记 员 苏珊珊
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1337号
原告赵某某，女，1988年2月5日生。
委托代理人李凤仙，云南中源律师事务所律师，一般授权代理。
被告海某某，男，1984年4月5日生。
原告赵某某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员李荣雷独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李凤仙，被告海某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2008自行认识，2009年4月17日经登记结婚。2009年3月10日生育女孩海某甲。婚后感情一般，2011年底开始分居生活，2012年12月18日我向贵院起诉离婚，后因故按自动撤诉处理，之后一直没有在一起生活。现双方的夫妻感情已经破裂，要求与被告海某某离婚。
被告海某某辩称，我同意离婚，但要求原告一次性给付孩子抚养费人民币5万元。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方所生女儿由谁负责抚养。
原告赵某某向法庭提交如下证据：
户口证明1份，用以证实其身份情况；
婚姻登记证明1份，用以证实双方合法夫妻关系；
保证书1份，用以证实双方因感情问题协商过。
经质证，双方均对上述证据无异议。
本院认为，上述证据客观真实，本院予以采信。
被告海某某未向法庭举证。
经审理查明，原告赵某某与被告海某某于2008年相互认识，2009年4月17日经登记结婚，于2009年3月10日生育女孩海某甲，现跟随海某某一起生活。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻相处不睦，双方自2011年底开始分居生活至今。原告赵某某曾于2012年12月18日向本院起诉要求与被告海某某离婚，后因赵某某无故中途退庭，本院裁定按自动撤诉处理。2014年5月14日，原告赵某某起诉至本院，要求与被告海某某离婚。庭审中，双方就孩子抚养问题意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原告赵某某与被告海某某虽系自愿结婚，但双方不珍惜夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵后即开始分居生活，分居时间较长，且被告海某某同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故赵某某要求与海某某离婚的主张本院予以支持。对于孩子抚养问题，因双方所生女儿海某甲一直跟随海某某生活，为利于孩子健康成长，海某甲由海某某抚养较为适宜；根据法律规定，离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本院根据本案实际和原告的给付能力，确定原告应支付抚养费人民币20000元并予以一次性付清。对于赵某某主张的8000元共同债务，因其未提供相应证据予以证实，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第四十一条之规定，判决如下：
准予赵某某与海某某离婚。
双方所生女儿海某甲由海某某负责抚养，由赵某某一次性给付海某某孩子抚养费人民币20000元。
三、以各人名义所欠债务，各自负责偿还。
案件受理费人民币150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李荣雷
二〇一四年七月十七日
书记员 柴 姣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第759号
原告：刘翠娥。
原告：赵明华。
原告：赵明红。
原告：赵明莉。
原告：赵明爱。
原告：赵明五。
六原告委托代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。
被告：李悦涛。
被告：史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：王凌仙。
委托代理人：来晓慧，浙江天复律师事务所律师。
原告刘翠娥、赵明华、赵明红、赵明莉、赵明爱、赵明五与被告李悦涛、史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李悦涛赔偿六原告人身损害赔偿金等费用共计337293元；2.被告史带保险公司在保险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理。六原告的委托代理人舒展，被告李悦涛、史带保险公司负责人王凌仙的委托代理人来晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月15日，被告李悦涛驾驶皖K×××××低速货车，与行人赵金荣发生碰撞，造成赵金荣死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告李悦涛负事故主要责任，受害者赵金荣负事故次要责任。
三、受害人概况：赵金荣，男，1937年8月25日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇荷花塘村陈家坝自然村55号，因本次交通事故死亡。
四、丧葬费：24186元。
五、医药费5009.73元：为此原告提供病历票据若干，被告李悦涛、史带保险公司质证对数额无异议，被告史带保险公司认为需扣除非医保用药；本院认为，被告史带保险公司的举证未能证明曾明确告知投保人非医保用药责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。
六、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金100000元，被告李悦涛、史带保险公司质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案情况本院认定原告的精神损害抚慰金为40000元。
七、护理费：原告主张其护理费为133元，认为受害者在医院抢救一天需护理的事实；被告李悦涛、史带保险公司质证不认可；本院认为，原告未举证证明其产生护理费用，故对原告主张不予认定。
八、亲属办理丧事的误工费、交通费：原告主张其误工费、交通费为6000元；被告李悦涛、史带保险公司质证认为过高；本院结合本案原告人数较多等情况，认定原告亲属办理丧事的误工费、交通费为3500元。
九、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金201965元，为此提供户口本一份，证明死者生前系非农业家庭户，应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金；被告李悦涛、史带保险公司质证认为原告生前生活在农村，应农村居民标准赔付死亡赔偿金；本院认为，原告户籍为非农业家庭户，对原告主张予以认定。
十、受害方已获得赔偿情况：被告李悦涛已支付80000元。
十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告李悦涛在被告史带保险公司处投保了交强险和商业险30万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李悦涛因交通事故致受害者赵金荣死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告史带保险公司投保有交强险，故被告史带保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、死亡残疾赔偿金等110000元，合计120000元。原告的其余损失，应由被告李悦涛根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告李悦涛在交通事故中承担主要责任，确定其应承担80%的民事赔偿责任，即被告李悦涛应赔偿原告123728元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为30万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告史带保险公司对被告李悦涛上述已经确定应当承担的123728元应予理赔，扣除被告李悦涛已支付的80000元，尚应支付43728元。被告史带保险公司主张被告李悦涛未投保不计免赔险，其免赔率为15%，本院认为其举证不能证明曾明确告知投保人该责任免除条款，故对该主张不予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告刘翠娥、赵明华、赵明红、赵明莉、赵明爱、赵明五因交通事故造成的各项损失163728元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘翠娥、赵明华、赵明红、赵明莉、赵明爱、赵明五本案其他诉讼请求。
案件受理费1032元（已减半），由原告刘翠娥、赵明华、赵明红、赵明莉、赵明爱、赵明五负担532元，史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担500元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一五年八月十八日
书记员 吴秋蓓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第3034号
原告唐连华，女，汉族，住珠海市。身份证号码：×××5428。
被告河南宇宙人工晶状体研制有限公司。住所地：河南郑州高新技术产业开发区。
法定代表人王辰林。
原告唐连华诉被告河南宇宙人工晶状体研制有限公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据原告唐连华诉称，其通过互联网发现被告河南宇宙人工晶状体研制有限公司在官方网站上宣称其产品“优良的袢结构设计使晶体植入人眼后袢压缩力持久稳定，具有卓越的居中性和可靠性”、“能有效过滤紫外线，可见光透过率大于90%”。被告河南宇宙人工晶状体研制有限公司的前述广告违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定，对原告唐连华构成了侵权，故提起诉讼，要求被告河南宇宙人工晶状体研制有限公司在其官方网站上消除影响，并赔礼道歉。
本院认为，被告河南宇宙人工晶状体研制有限公司在其官方网站上发布广告，是针对不特定的人群，如果其广告违法，可向国家工商行政部门投诉解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织……”。而本案中原告唐连华既没有购买该产品，也没有使用该产品，与原告唐连华没有形成直接利害关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐连华的起诉。
本案受理费50元，由原告唐连华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 詹婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1269号
罪犯许之春，男，1980年9月1日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2013年6月26日贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县刑初字第127号刑事判决，认定许之春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月13日起至2016年6月25日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许之春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年10月至2014年12月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许之春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许之春予以假释（假释考验期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6603号
申请执行人蒋国柱。
被执行人金景奇。
本院在执行申请执行人蒋国柱与被执行人金景奇民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6603号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月二日
代书记员 朱国君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4265号
申请执行人孙恺，男，1979年3月30日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人唐振宁，男，1974年5月7日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人薛媛，女，1986年9月21日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字4265号申请执行人孙恺与被执行人唐振宁、薛媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐振宁、薛媛暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第6482号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保176号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：杨群生，男，瑶族，1972年05月03日出生，农民，住洞口县罗溪乡。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨群生在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行账号为xxxxxxx的存款2700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxxx1中的存款2700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨群生杨在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行账号为xxxxxxx的存款2700元，
案件申请费47元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 琰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第692号
申请执行人陈玉珠，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵守春，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈玉珠与被执行人赵守春劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案执行，并于当日向被执行人赵守春送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人陈玉珠劳务工资1545元并支付迟延履行期间的双倍利息。被执行人赵守春未按时履行。经督促，2015年1月14日，被执行人赵守春向本院缴纳案件款1545元。申请执行人陈玉珠领取了案件款并向本院出具放弃迟延履行期间的双倍利息的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第692号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王辉元
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2295号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院。
被执行人：陆红兵，男，壮族，1993年9月8日出生，住广西壮族自治区那坡县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陆红兵贩卖毒品罪一案，本院的（2017）粤0703刑初280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2295号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘英奇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1338号
上诉人（原审被告）：傅仁益，居民。
上诉人（原审被告）：王爱芳，居民。
二上诉人共同委托代理人：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯长成，居民。
委托代理人：周力，浙江丰畅律师事务所律师。
委托代理人：周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。
上诉人傅仁益、王爱芳为与被上诉人冯长成民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人傅仁益、王爱芳于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅仁益、王爱芳撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人傅仁益、王爱芳撤回上诉。
二审案件受理费8830元，减半收取为4415元，由上诉人傅仁益、王爱芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张青青
山西省昔阳县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）昔执字第57号
申请执行人陈剑峰，男，1980年5月15日生，昔阳县xx村人，农民，现住本村。
被执行人赵军录，男，汉族，1974年3月31日生，山西省昔阳县人，农民，现住昔阳县xx村xx号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昔民初字55号民事调解书，已向被执行人赵军录发出执行通知书，责令被执行人赵军录在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵军录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
�拨昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会应付给被执行人赵金录的工程款10229.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 武耀军
审判员 李唐槐
二〇一五年一月五日
书记员 付亚洲
山西省昔阳县人�法院执 行 裁 定 书（2014）昔执字第57号申请执行人陈剑峰，男，1980年5月15日生，昔阳县xx村人，农民，现住本村。被执行人赵军录，男，汉族，1974年3月31日生，山西省昔阳县人，农民，现住昔阳县xx村xx号。本院依据已经发生法律效力的（2014）昔民初字55号民事调解书，已向被执行人赵军录发出执行通知书，责令被执行人赵军录在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵军录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：�拨昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会应付给被执行人赵金录的工程款10229.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  武耀军审判员  李唐槐二〇一五年一月五日书记员  付亚洲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01155-2号
申请执行人高志超，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理高志超与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）琅执字第01155-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿丰民初字第1653号
原告韩文杰。
被告赵文学。
被告马翠英。
原告韩文杰诉被告赵文学、马翠英民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文杰到庭参加诉讼，被告赵文学、马翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩文杰诉称，被告因资金周转困难，向原告借款58000元，并于2013年10月14日为原告出具借条一份。后经原告催要，被告偿还25000元，余款33000元，被告一直以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款33000元及利息（自2014年1月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告赵文学、马翠英未提交答辩意见。
经审理查明，被告赵文学、马翠英系夫妻。2013年10月14日，被告赵文学向原告借款58000元，并为原告出具借条，约定还款期限为2014年1月14日。借款到期后，经原告催要，被告仅返还25000元，余款33000元，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告赵文学之间的借贷关系合法有效。两被告系夫妻，被告赵文学在向原告借款时，并未与原告明确约定该借款为个人债务，原告亦不知道被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告马翠英作为被告赵文学之妻，对该借款应负共同清偿责任。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限还款，其行为构成违约，原告要求被告以33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，本亦予以支持。被告赵文学、马翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文学、马翠英返还原告韩文杰借款33000元，并支付逾期利息（以33000元为基数，自2014年1月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告赵文学、马翠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩晓杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第05980号
再审申请人（一审被告）：李晔毅，女，1968年8月9日出生。
委托代理人：吴成昀，男，1965年4月18日出生。
被申请人（一审原告）：北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司。住所地：北京市丰台区东管头高楼村丽泽雅园南200米。
负责人：张虎，该公司经理。
再审申请人李晔毅因与被申请人北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司（以下简称东兴联物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晔毅申请再审称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。物业服务合同应为无效，退一步讲，东兴联物业公司提供的物业服务有瑕疵，一直不修复我的卫生间漏水问题。同时，东兴联物业公司收取的停车费、租赁费等收益，应折抵业主的物业费。请求撤销一审民事判决，驳回东兴联物业公司的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李晔毅与东兴联物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，双方均应自觉履行合同约定的权利、义务。李晔毅主张合同无效，缺乏依据。东兴联物业公司提供了物业服务，李晔毅应按约定支付物业费等相关费用，李晔毅拒交物业费的理由不成立。李晔毅申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李晔毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晔毅的再审申请。
审 判 长 佘 卫
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 铁笑鸥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4076号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告孙钟亮，男，1968年8月6日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告孙钟亮有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第941号
原告魏国臣，现住长春市宽城区。
委托代理人贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告长春市宽城区环境卫生运输管理处，住所地长春市宽城区凯旋北路2号
法定代表人袁梓毓，处长。
委托代理人朱东风，现住长春市宽城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人刘盛男。
原告魏国臣与被告长春市宽城区环境卫生运输管理处（以下简称环卫处）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国臣及其委托代理人贾宏，被告环卫处的委托代理人朱东风、被告保险公司的委托代理人刘盛男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，原告允许的合法驾驶人胡文峰驾驶原告的×××号小型货车，在三道镇九龙源处，遇王巍驾驶被告环卫处的垃圾车，因王巍驾车制动时溜车，与原告车辆相碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，王巍负此事故的全部责任，胡文峰无事故责任。该环卫处垃圾车，在被告保险公司投保了交强险和商业险。现诉讼请求：1.被告赔偿原告修车费6747元、营运损失17700元、货物损失1500元、鉴定费1155元，合计27102元；2.以上损失，由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿；3.不足部分由被告环卫处赔偿；4.案件受理费由被告承担。
被告环卫处辩称，我对交通事故的事实没有异议，营运损失是保险公司造成的，保险公司鉴定很长时间，修车需要1万多元，保险公司一直说不行，残值也不行，所以营运损失是由保险公司造成的。
被告保险公司辩称，1.肇事车辆确实在我公司投保了交强险及限额20万元的三者责任险含不计免赔；2.本次事故的损失，我公司认为其损失超过车辆原值，建议报废处理，因原告坚持维修，并不是我公司不予理赔。如该车辆全损我公司按照全损赔偿并回收残值；3.营运损失是间接损失，不在保险公司理赔范围内，我公司不予承担。4.诉讼费、鉴定费不在我公司承保范围内，我公司不予承担。
经审理查明，被告环卫处所有的车牌×××号、发动机号50657812的车辆由长春市宽城区政府采购中心以发动机号在被告保险公司处投保了交强险及限额20万元的商业三者责任险（含不计免赔）。依据第三者责任保险条款第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失；诉讼费用以及其他相关费用。”在投保单中，投保人声明处：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据：本人自愿投保上述险种。”长春市宽城区政府采购中心在此处加盖了公章。
2015年1月30日，长春市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），内容为：“2014年12月20日14时30分，王巍自述驾环卫垃圾车制动时溜车与胡文峰驾驶×××号小型货车相碰撞，车损约10000元。王巍其行为负此事故全部责任，胡文峰无事故责任。经协商双方要求简易程序处理，车损以鉴定为准，由王巍承担，赔偿方式自行商定。”此后，宽城区交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行鉴定，2015年3月12日，该评估公司出具长国价15000164号价格鉴定结论书，车辆损失金额合计6747元；2015年3月31日，该评估公司出具长国价15000200号价格鉴定结论书，价格鉴定基准日为2014年12月20日至2015年3月5日，停运损失时间为59天，停运损失价格为委托标的车辆停运期间送货替代用车日费用支出300元，鉴定结论为：×××号一汽佳宝牌厢式货车59天停运损失鉴定金额为人民币17700元。
事故发生后，原告所有的受损车辆交由被告环卫处，并由环卫处沟通修理事宜。原告支出维修费8970元，车损鉴定费270元、营运损失鉴定费885元，鉴定费合计1155元。
本院认为，环卫处所有的车辆与原告所有的车辆发生碰撞，并承担事故的全部责任，因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险20万（含不计免赔），给原告造成的合理损失，应由保险公司在交强险及商业险范围内进行赔偿，不足部分由被告环卫处负担。原告主张的修车费6747元，因有鉴定意见、修车发票及修车明细佐证，应予支持，故应由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿4747元。原告主张的营运损失17700元、鉴定费1155元，因有鉴定意见佐证，应由环卫处承担。保险公司抗辩系间接损失不予赔偿，被告环卫处主张免责条款系无效条款，但因在投保单中保险公司已经向投保人将责任免除条款予以说明，并加盖投保人公章予以确认，故应支持保险公司的抗辩主张。被告环卫处抗辩系由于保险公司鉴定时间长导致拖延造成的营运损失，而在事故发生后，原告将车辆交付环卫处，环卫处应及时采取措施进行修理，由此造成的扩大损失亦应由环卫处自行承担，故对环卫处的抗辩不予支持。关于原告主张的货物损失1500元，没有证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告魏国臣修车费用合计6747元（含在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿4747元）；
二、被告长春市宽城区环境卫生运输管理处赔偿原告合计18855元（含营运损失17700元、鉴定费1155元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费480元（原告已预交），由被告长春市宽城区环境卫生运输管理处负担440元、原告魏国臣自行负担40元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 李美茹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 岳 威
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00946号
原告张红军。
委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
被告南通市通州区信访局，住所地南通高新区世纪大道269号。
法定代表人石裕超，局长。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告通州开发区丹青美术工作室，住所地南通市通州开发区师范桥新村45号103室。
负责人俞青。
委托代理人马文如。
原告张红军诉被告南通市通州区信访局、通州开发区丹青美术工作室提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告张红军以其二次手术治疗终结后再诉为由于2015年8月5日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张红军负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年八月五日
书记员 黄 凤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执368号
申请执行人杨学朋
被执行人陈国均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06494号，依法向被执行人陈国均发出执行通知书，责令被执行人陈国均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国均（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋彩萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7614号
原告：陈洪芳，女，汉族，生于1971年1月4日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：常毅，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：陈一峰。
委托代理人：马全林，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
原告陈洪芳诉被告四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈洪芳及委托代理人常毅，被告四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司的委托代理人马全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪芳诉称：原告于2006年到被告公司上班，月工资为1500元，双方未签订劳动合同。2014年3月，因原告受伤后向被告请假治伤，同月被告单方面解除与原告的劳动关系。原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出的仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误，请求人民法院判决被告支付原告8个月的经济补偿金12000.00元、未签订劳动合同的双倍工资差额16500.00元，被告承担本案诉讼费。
被告四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司辩称：原告于2014年3月因意外受伤而请假治疗，被告并没有解除与原告的劳动关系，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书正确，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2006年，原告陈洪芳进入被告四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司从事粘贴标签工作，期间月工资为1500.00元，双方未签订书面劳动合同。2014年3月，原告因意外受伤，经被告批准后，原告休假治疗。现双方对劳动关系解除原因产生争议，原告认为系被告单方面解除双方的劳动关系，被告认为原告请假疗伤后单方面离职，并表示同意原告继续上班。
原告陈洪芳对自己关于被告单方面解除劳动合同的陈述未向本院提证据予以佐证。
上述事实有仲裁裁决书、绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及双方当庭陈述等相佐证，本院足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告陈洪芳进入被告四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司上班后，原、被告的劳动关系业已成立。被告应当于《中华人民共和国劳动合同法》实施后按照规定及时与原告签订书面的劳动合同，否则应承担支付双倍工资的法律责任，故被告应当向原告支付双倍工资差额部分的工资16500.00元（11个月×1500.00元／月）。
对原告主张因被告单方面解除劳动关系产生的经济补偿金，原告所举证据不能够证实被告四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司单方面实施了解除双方劳动合同的行为，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告陈洪芳未签订书面劳动合同的双倍工资差额16500.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由被告四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄雯慧
附：
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5112号
原告左勇，男，汉族，1990年9月4日出生，户籍地址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第一工业区。
法定代表人庄炳坤。
本院受理的原告左勇与被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告左勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告左勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告左勇自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告左勇负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 彭 琰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1429号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市民主中路257号。
代表人：彭春祥，该行行长。
委托诉讼代理人：甘启权，男，该行福绵支行员工。
委托诉讼代理人：钟雯宇，女，该行员工。
被告：吕爱连，女，1971年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
被告：刘定明，男，1967年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
被告：覃莉，女，1971年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告吕爱连、刘定明、覃莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行委托诉讼代理人甘启权到庭参加诉讼，被告吕爱连、刘定明、覃莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕爱连、刘定明立即归还原告贷款本金24846.75元和利息2754.39元（利息暂计算至2016年3月20日止，以后利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止）；2.被告覃莉承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年4月14日，被告吕爱连、覃莉与原告签订《最高额担保个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告吕爱连发放贷款40000元，借款期限3年。循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，借款为按季结息，到期还本，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基础上上浮30%。被告覃莉对该笔贷款提供连带责任保证。原告发放贷款50000给被告吕爱连后，被告吕爱连没有按时偿还本息。到2016年3月20日尚欠贷款本金人民币24846.75元，利息2754.39元。被告吕爱连、刘定明、覃莉无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吕爱连与被告刘定明系夫妻关系。2011年4月14日，被告吕爱连（借款人）、覃莉（保证人）与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》。合同主要条款约定：自2011年4月14日起至2014年4月13日止，被告吕爱连可以在人民币40000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2014年10月13日，如被告吕爱连不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告覃莉为借款提供连带责任保证。原告于2011年4月18日发放了借款40000元到被告吕爱连的帐户，借款期限至2014年10月13日止。被告吕爱连借款后未按约定偿还原告借款，至2016年3月20日止，尚欠原告借款本金24846.75元，利息2754.39元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告吕爱连、覃莉签订的《最高额担保个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告吕爱连借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担还款责任。鉴于被告吕爱连与被告刘定明系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告刘定明对本案债务承担共同偿还责任。鉴于原告、被告签订的《最高额担保个人借款合同》已明确约定被告覃莉承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告覃莉应在本案《最高额担保个人借款合同》中约定的保证范围内对被告吕爱连借款债务承担连带保证责任。原告请求被告覃莉对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕爱连、刘定明偿还借款本金24846.75元给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行；
二、被告吕爱连、刘定明支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截至2016年3月20日止的利息为2754.39元，之后的利息从2016年3月21日起，以24846.75元为基数，按借款合同约定及中国人民银行的有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告覃莉对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费490元（原告已预交），由被告吕爱连、刘定明、覃莉承担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费490元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙小惠
appoint
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘国安，男，1954年5月22日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵桂琴，女，1953年10月24日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文科，男，1986年5月15日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘家秀，男，1930年11月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济源市轵城镇东轵城村第八居民组。
代表人刘战平，该组组长。
再审申请人刘国安、赵桂琴、刘文科、刘家秀与被申请人济源市轵城镇东轵城村第八居民组（以下简称东轵城八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，刘国安、赵桂琴、刘文科、刘家秀于2013年3月21日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令东轵城八组支付其征地补偿款51232元。济源市人民法院于2014年3月3日作出（2013）济民一初字第556号民事裁定。刘国安、赵桂琴、刘文科、刘家秀不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月20日作出（2014）济中民三终字第106号民事裁定，刘国安、赵桂琴、刘文科、刘家秀不服该裁定，向本院申请再审，请求依法撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第556号民事裁定和本院（2014）济中民三终字第106号民事裁定，将本案发回原审法院重新审理，支持申请人的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国安、赵桂琴、刘文科、刘家秀申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，理由如下：一、刘文科的户口在东轵城八组，其于2006年就已经分到家庭承包经营的土地，是第8居民组提交的《第八居民组2010年征地款分配决算方案》中规定的正常人，不属于2006年-2010年9月21日内自然增长、自然死亡的非正常人，但第8居民组把刘文科作为自然增长、自然死亡的非正常人，实属不妥，是计算错误。根据《土地管理法》第四十七条和《农村土地承包法》第十六条的规定，刘文科有权依法获得正常人的全额征地补偿款。第8居民组以刘文科是非正常人而截留其家的依法应当获得相应的承包地征收补偿款51232元实属不妥，应当予以更正。二、原审裁定认为本案是其认为第8居民组分配土地征收补偿款分配方案对其不公而提起的诉讼和集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，该认定十分错误缺乏证据证明。第三、原审裁定并没具体法律名称及条款，实属适用法律错误。综上，其认为原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第556号民事裁定和本院（2014）济中民三终字第106号民事裁定，将本案发回原审法院重新审理，支持申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，第一、《中华人民共和国村民委员会组织法》二十四条第一款第（七）项规定：“涉入村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”根据该条规定，征地补偿费的分配方案及如何分配，应按相关法律规定及村民集体议事规则等程序进行，属于村民自治的范围，人民法院不予受理。本案中，关于被申请人东轵城八组的土地补偿费的分配方案及如何分配，已经由组民代表大会投票决定，人民法院不应当进行干涉，故原审裁定驳回申请人起诉并无不当，其申请再审的理由不能成立。第二、本案实际上是刘国安、赵桂琴、刘文科、刘家秀认为刘文科应当享有正常的村民待遇而未享有，从而少分了土地征收补偿费，东轵城八组的土地征收补偿费分配方案对其不公而提起的诉讼，根据相关法律规定，是否享受村待遇属于村民自治的范围，人民法院不予受理。因此，原审认定双方之间的纠纷不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，刘国安、赵桂琴、刘文科、刘家秀申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国安、赵桂琴、刘文科、刘家秀的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 淅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2255号
申请执行人：黄炳雄，男，1954年5月13日出生，汉族，住江门市江海区，。
被执行人：陈凯鹏，男，1978年9月13日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人黄炳雄与被执行人陈凯鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5844号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年八月四日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2255号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3700号
原告：夏保华，男，1951年9月4日出生，汉族，住聊城市。
被告：任世飞，男，1986年7月1日出生，汉族，住聊城市。
被告：任士涛，男，1986年3月24日出生，汉族，住聊城市。
被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南槐荫区经七纬八路585号。
负责人：于成强，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，经理。
原告夏保华与被告任世飞、任士涛、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年8月23日原告夏保华因预进行庭下和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏保华撤诉。
案件受理费25元，由原告夏保华承担。
审判员 王洪民
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 宁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00218号
上诉人（一审被告）：董某，男，1984年12月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：宋某，男，1988年11月22日出生，汉族，农民。
上诉人董某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2014年4月1日作出的（2014）砀民一初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭审理了本案。
在审理本案过程中，上诉人董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董某撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人董某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1936号
被执行人张涛。
根据本院（2017）陕0402刑初211号刑事判决，被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2017年11月21日立案执行被告人罚金刑一案。在执行过程中，被执行人缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初211号刑事判决对被执行人张涛的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执 行 员 商俊峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员代 少 锋
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕龙法民一初字第602号
原告郑晓锋，男，汉族，1988年12月3日出生，住汕头市潮南区，身份证号码××。
委托代理人詹学东，广东潮润律师事务所律师。
被告陈铭铭，女，汉族，1974年7月19日出生，住东莞市，身份证号码××。
本院受理原告郑晓锋诉被告陈铭铭不当得利纠纷一案后，经审查认为：因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地虽然在汕头市XX区，但其经常居住地在东莞市XX，故本案应由东莞市第三人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送东莞市第三人民法院处理。
审判员 纪维忠
二〇一五年十一月四日
书记员 杨子访