wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民二初字第290号
原告冯X，女，1977年8月27日出生，汉族，岳阳市人，个体户，住岳阳市德胜南路。
被告任XX，男，1972年12月5日出生，汉族，山东省莱州市人，无职业，住岳阳市德胜南路。
原告冯X与被告任XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长，代理审判员刘耀华、彭莎莎参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员蒋政担任法庭记录。原告冯X及被告任XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年4月登记结婚后，在共同生活期间发现双方人生观和价值观有很大差异，很多问题无法达成共识甚至无法沟通，自2008年小孩出生，五年多的时间夫妻一直分居，原告一直生活在冷暴力阴影中。关于小孩的抚养问题，原告强烈要求将小孩判给原告抚养，不需要被告承担任何抚养费用，因为原告工作能力和生活能力优越被告许多，能给孩子提供良好的成长环境。原、被告夫妻共同财产有位于南湖渔场住房一套价值25万元，起亚小车一台价值16万元，岳阳市君山区荷杏花园住房一套价值12万元、门面一个价值28万元。现原、被告婚姻关系已经名存实亡，特具状起诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、小孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
被告辩称，1、同意离婚，2、被告是本案最大的受害者，请求法院在判决夫妻共同财产时，应该保护受害者的权益，原、被告的共同财产完全是在原告的强势压力之下做出的无奈选择；3、小孩应该由被告进行抚养，近3年小孩的生活起居一直都是被告在照顾，父子之间建立了深厚的感情，而且原告的生活方式和原告家庭信迷信都不适合抚养小孩。
被告没有提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1没有异议，本院依法予以确认。
根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：
2003年原、被告通过网络相识，2005年4月18日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，2008年12月24日生育儿子任可。原、被告在小孩出生前一直在北京生活，小孩出生后原告回岳阳带小孩，被告在北京工作至2011年回岳阳生活至今，小孩随原、被告共同生活，近三年多由被告照顾小孩的生活起居。在岳阳生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，长时间的冷战，从2011年至今双方没有正常的夫妻生活。原告冯X现和父亲一起从事房地产工作，被告任XX在家里开网店兼顾照顾小孩，月收入2000元左右。
另查明，原、被告夫妻共同财产和共同债务有：1、位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处南湖渔场住房一套（房产证号为1669**），价值约25万元。2、位于岳阳市君山区挂口新区住房一套（房产证号为3057**），价值约12万元。原、被告用该房产于2012年6月14日在农业银行贷款20万元，现尚欠贷款16万元。3、位于岳阳市君山区挂口新区门面一个（房产证号为3243**），价值约28万元，原、被告用该房产于2013年8月30日在农业银行贷款60万元，借给原告的父亲使用，贷款也是由原告的父亲在归还。4、牌照为湘F022**起亚牌小车一台，价值约16万元。5、以被告名字在银行存款4万元。6、帝王洁具加盟费2.5万元。
本院认为，原、被告婚后长期缺乏有效沟通，双方性格差异大，不能互谅互让以致矛盾无法调和。现原告冯X起诉离婚，被告任XX亦同意离婚，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子任可，近几年主要由被告照顾其生活起居，且被告要求抚养小孩的愿望强烈，故小孩由被告任XX抚养为宜，原告承担相应的抚养费用。原、被告用岳阳市君山区挂口新区门面（房产证号为3243**）贷款60万元，该贷款由原告冯X的父亲在使用和偿还，原告冯X自愿承担向其父亲催还该60万元贷款的偿还责任，系原告冯X个人真实意思表示，本院依法予以支持。夫妻双方其他共同财产适当做合理分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告冯X与被告任XX离婚；
二、子女抚养：婚生子任可，2008年12月24日出生，由被告任XX抚养，原告冯X每月承担小孩生活费500元直至小孩年满十八周岁，教育费、医疗费凭正规票据由原、被告各承担一半。原告冯X有探望小孩的权利，被告任XX应予以协助；
三、财产分割：
1、位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处南湖渔场住房一套（房产证号为1669**）价值约25万元、岳阳市君山区挂口新区住房一套（房产证号为3057**）价值约12万元、被告任XX名下银行存款40000元归被告任XX所有。
2、位于岳阳市君山区挂口新区门面一个（房产证号为3243**）价值约28万元、牌照为湘F022**起亚牌小车一台价值约16万元、帝王洁具加盟费25000元归原告冯X所有。
3、用位于岳阳市君山区挂口新区住房一套（房产证号为3057**）抵押贷款的16万元夫妻共同债务由被告任XX负责偿还，用位于岳阳市君山区挂口新区门面（房产证号为3243**）抵押贷款的60万元债务由原告冯X负责偿还，原告父亲处的60万元债权亦归于原告冯X。
4、被告冯X另外补偿被告任XX财产分割差价款10万元，此款限在本判决生效后十日内付清。
案件受理费3050元，由原告冯X负担1550元，被告任XX负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 刘耀华
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蒋 政
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保79号
申请人如东县孙窑针织二厂，住所地如东县曹埠镇人民路16号。
投资人张国安，厂长。
被申请人上海晗珺纺织品有限公司，住所地上海市青浦区梅鹤路186号2层E区213室。
法定代表人缪锋，经理。
关于申请人如东县孙窑针织二厂与被申请人上海晗珺纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人如东县孙窑针织二厂于2016年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人上海晗珺纺织品有限公司的银行存款人民币22万元，并已提供担保。
本院认为，申请人如东县孙窑针织二厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海晗珺纺织品有限公司的银行存款人民币22万元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崴
二〇一六年五月十三日
书记员 卜凡
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民催2号
申请人：山西临县焉头煤业有限公司。
法定代表人:杜永斌，系该公司副矿长。
受委托人：杜耀辉，男，1991年1月8日生，汉族。
申请人山西临县焉头煤业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月14日立案后，依法于2017年1月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人山西临县焉头煤业有限公司持有的其中一张票号为30500053/26331557，金额为贰万元整，另一张票号为30500053/23648825，金额为壹万元整，出票人均为柳林县汇丰上白霜洗煤有限责任公司，收款人均为山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司，汇票出票日期均为2016年7月12日，汇票到期日期均为2017年1月12日的两张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西临县焉头煤业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人山西临县焉头煤业有限公司负担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 高花银
人民陪审员 穆艳艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 李彩霞
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1125民催2号申请人：山西临县焉头煤业有限公司。法定代表人:杜永斌，系该公司副矿长。受委托人：杜耀辉，男，1991年1月8日生，汉族。申请人山西临县焉头煤业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月14日立案后，依法于2017年1月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人山西临县焉头煤业有限公司持有的其中一张票号为30500053/26331557，金额为贰万元整，另一张票号为30500053/23648825，金额为壹万元整，出票人均为柳林县汇丰上白霜洗煤有限责任公司，收款人均为山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司，汇票出票日期均为2016年7月12日，汇票到期日期均为2017年1月12日的两张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山西临县焉头煤业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人山西临县焉头煤业有限公司负担。审 判 长  刘丑小审 判 员  高花银人民陪审员  穆艳艳二〇一七年三月六日书 记 员  李彩霞
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第202号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。
法定代表人母玉华，副行长。
被执行人ＸＸ兵，男，汉族。
被执行人龙中，男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行ＸＸ兵、龙中金融借款合同纠纷（案号（2014）江安民初字第202号）一案中，因龙中外出去向不明，暂未查找到被执行人龙中可供执行的财产。在本院主持下，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被执行人ＸＸ兵达成以下执行和解协议：ＸＸ兵应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行借款本息45385.45元及迟延履行利息，ＸＸ兵于2014年5月30日偿还申请执行人1500元，以后每月25日前偿还申请执行人1500元直至将以上款项还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第333号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年六月四日
书记员 许锦科
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09851号
原告冉莉。
委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人陈雯，重庆百安律师事务所律师。
被告冉世坤。
委托代理人（特别授权）吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李樱，重庆法韵律师事务所律师。
被告秦隆群。
本院在审理原告冉莉与被告冉世坤、秦隆群债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉莉撤回对被告冉世坤、秦隆群的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告冉莉负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年十二月三日
书记员 吴虹霞
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第23号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：高权兴，该局局长。
委托代理人：蒋俊强，该局环境监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，该局法规与宣教股工作人员。
被执行人：范忠山，住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，经营场所：江门市新会区。
申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行其于2013年11月7日作出的新环罚（2013）97号《行政处罚决定书》中责令被执行人经营的新会区会城北龙饺子馆餐饮场所停止使用的行政处罚。
本院经审查认为，被执行人经营的的新会区会城北龙饺子馆餐饮场所未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，于2012年10月26日正式投入使用，擅自经营中餐制售项目。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依法应当处罚。申请执行人于2013年10月14日作出新环罚告（2013）91号《行政处罚听证告知书》，并于2013年10月15日送达给被执行人，告知根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，拟责令新会区会城北龙饺子馆餐饮场所停止使用，对被执行人处二万元罚款，并告知被执行人有权提出陈述和申辩或要求听证的权利。被执行人提出陈述申辩，但没有申请听证。申请执行人于2013年11月7日作出新环罚（2013）97号《行政处罚决定书》，并于2013年11月8日送达给被执行人，决定作出责令新会区会城北龙饺子馆餐饮场所停止使用、处一万元罚款的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。申请执行人于2013年12月9日作出新环催（2013）95号《履行行政处罚决定催告书》，并于2013年12月11日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利。被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，于2013年12月18日缴交了罚款，但未对新会区会城北龙饺子馆餐饮场所停止使用，在法定期限内也没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚（2013）97号《行政处罚决定书》中责令被执行人经营的新会区会城北龙饺子馆餐饮场所停止使用的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 吴万安
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵燕华
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第915号
原告边某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。
原告边某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告边某某、被告李某某及其委托代理人李继攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年9月相识，并于1999年4月1日登记结婚，于2001年6月9日生育儿子李某甲。由于婚前缺乏了解，又草率结婚，彼此无感情基础。加上被告生性粗暴武断，经常因生活琐事对原告拳打脚踢，多次将原告打的遍体鳞伤，所以婚后没有建立夫妻感情。现原告感到共同生活无望，双方夫妻感情已经破裂，故诉之法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告支付抚养费；3、家庭财产平均分割。
被告辩称，原、被告结婚十几年了，双方孩子也14岁了，被告不同意离婚，且被告现在又有病，生活不能自理，需要照顾。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年9月相识，并于1999年4月1日登记结婚，于2001年6月9日生育儿子李某甲。由于原、被告不能正确处理家庭关系，以致发生矛盾，原告称由于被告对原告有殴打行为，并要求离婚。对此被告不认可，并表示不同意离婚。
另查明，被告李某某因车祸于2014年12月14日在中国人民解放军第一五七医院住院治疗116天，现生活不能自理，需家属长期护理。
本院认为，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。原、被告经人介绍相识后登记结婚，并育有一子，双方共同生活十余年，应具有一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生矛盾时，未能采取正确的方法进行沟通交流，现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，除其当庭陈述外，没有向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。同时由于被告因车祸卧病在床，生活需要照顾。综上，原、被告双方夫妻感情仍有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告边某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一五年九月二十二日
书记员 周军伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第414号
罪犯谭在林，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月20日作出（2013）深龙法刑初字第363号刑事判决，以被告人谭在林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出（2013）深中法刑一终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2015年12月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯谭在林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭在林服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月31日至2015年1月31日共获得嘉奖16次，2014年5月、2014年11月共获得表扬2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谭在林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭在林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初366号
原告陈继信。
被告张洪永（涌）。
原告陈继信与被告张洪永（涌）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继信到庭参加诉讼，被告张洪永（涌）经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈继信诉称，2013年12月1日被告张洪永（涌）向原告陈继信借款20000元，月息2分5厘。后该借款经原告多次催要，被告张洪永（涌）利息付至2014年12月1日，至今未再给付借款及利息。为维护自身合法权益，要求被告判令被告归还借款20000元及利息。
被告张洪永（涌）未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告因急用钱于2013年12月1日向原告借款20000元，借款时被告张洪永（涌）给原告出具借条一张，内容为：“借条：今借陈继信现金贰万元整，月息2.5分。张洪永，2013年12月1日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有被告张洪永（涌）书写的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈继信与被告张洪永（涌）间的借贷行为有借据为证，事实清楚，证据确凿，其借贷关系成立有效。被告张洪永（涌）负有按约定及时偿还借款20000元的义务。对于双方约定的利息月息2.5分超过国家对民间借贷约定的月利率2%的最高标准，超出相关法律规定，对于超出部分本院不予支持。被告张洪永（涌）未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张洪永（涌）于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还给原告陈继信借款20000元及利息（利息按月利率2%自2014年12月1日计算至上述款项至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张洪永（涌）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 娜
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第80-1号
申请人刘春华，女，1976年3月21日生，汉族，住临清市。
被执行人王永刚，男，1963年12月26日生，汉族，住临清市。
被执行人初敏，女，1963年4月4日生，汉族，住临清市。
被执行人邴苏，男，1962年12月5日生，汉族，住临清市。
申请人刘春华申请执行王永刚，初敏，邴苏债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1089号民事判决书已经生效，判决被执行人偿还申请人20000元及利息，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人依法申请本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人邴苏银行存款26000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年一月十七日
书记员 王 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4633号
原告徐书杰。
委托代理人陈建伟、左国贞，河南豫涛律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人史丽娜，该公司员工。
原告徐书杰（以下原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左国贞，被告委托代理人史丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐书杰诉称，原告在被告处购买有一年期车损险及不计免赔险等车辆商业险种。2014年5月31日，归原告所有的豫A×××××号车辆由徐书强驾驶在杨金路徐庄村向东200米路南处发生单方事故，并撞坏路边路灯，造成原告车辆损失。事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告一直推拖不予赔付，故此原告诉至法院，要求判如所请。请求依法判令被告支付原告损失68235元。
被告辩称，一、事故车辆在被告我公司投有保险，事故发生时，被告我公司查勘人员查勘现场并告知驾驶人报110，当时查勘人员发现司机系酒后驾驶，第二天就电话告知客户，不予理赔，经客户同意不理赔后，被告我公司将案件注销。二、原告的鉴定系单方鉴定，未通知我公司，被告我公司从未收到过通知函。三、若原告否认酒后驾驶，应提供交警部门的事故责任认定书。四、被告我公司不承担鉴定费，诉讼费的间接损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐书杰为支持其诉讼请求，举证如下：
1、告知函及快递单。
2、车损鉴定报告。
3、保险单。
4、郑州市城市照明灯饰管理处证明。
5、徐书杰身份证、行驶证、驾驶证。
6、徐书强驾驶证。
经审理查明，2014年5月日，原告徐书杰在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为其所有的豫A×××××号车辆处购买有一年期车损险及不计免赔等车辆商业险种，其中车辆损失险为20万元。2014年5月31日，徐书强驾驶豫A×××××号车辆由在杨金路徐庄村向东200米路南处发生单方事故，撞到路边路灯杆，造成原告车辆损失。事故发生后，2014年6月4日，原告在郑州市城市照明灯饰管理处取得证明一份，证明原告就因交通事故撞坏的路灯，已经与郑州市城市照明灯饰管理处进行了协商，已经得到妥善解决。2014年6月13日，原告向被告发出一份告知函，通知其到天荣汽配城修理厂为受损车辆进行评定，并在6月13日当天用邮寄方式通知被告。2014年6月18日，原告又将受损车辆进行鉴定评估，经评估，原告车损定价68235元，之后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告一直推拖不予赔付原告诉至法院。
本院认为，原告徐书杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中的交通事故发生在保险期间，属于保险事故。保险公司应按照双方当事人在涉保险合同中的约定予以赔偿，原告提供的鉴定报告显示其车辆车损定价为68235元，故对原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告对原告提供的鉴定报告有异议，但未提出重新鉴定的申请，也未提供证据证明该鉴定存在不实之处，本院认为原告提供的鉴定为有效鉴定，对被告的此项答辩意见，本院不予采信。被告辩称原告驾驶人员系酒后驾驶，但被告未提供证据证明，对此意见，本院不予采信。被告辩称事故涉及第三方财产损失，根据原告提供的证据显示，第三方郑州市城市照明灯饰管理处已和原告协商解决，原告并未主张被告就路灯的损失向被告主张赔偿，对此答辩意见，本院不予采信。被告的其它答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告徐书杰理赔款68235元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪判员蒋根成
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 耿军磊
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第38号
原告娜某某，女，1976年6月25日生，蒙古族。
委托代理人乌仁娜，青海省海西州教育局公务员。
被告刘某某，男，1984年11月24日生，汉族。
被告展某某，男，1982年10月11日生，汉族。
原告娜某某诉被告刘某某、展某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娜某某及其委托代理人乌仁娜到庭参加诉讼。被告刘某某、展某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称：2012年7月25日，被告展某某驾驶被告刘某某所有的甘D289**(D2620)号重型半挂牵引车在青海省都兰县境内由东向西行驶至国道109线2641KM+900M处时，与前方骑摩托车同向行驶的乌某某某某(原告丈夫)相撞，造成乌某某某某死亡，摩托车损坏的重大交通事故。经交警大队确定责任后，经调解二被告应共同赔偿原告亲属各项损失28万元。当时支付丧葬费2万元，剩余26万元约定于2012年10月25日前一次性支付。后二被告给被害人母亲账户内打入14万元，给原告账户内打入6万元。后经原告多次催要，二被告又给付原告5000元。在二被告要求放行车辆跑运输挣钱还款的恳求和承诺下，原告同意由交警部门返还扣押的肇事车辆。二被告开走肇事车后却将应给付的剩余5.5万元不予履行。原告多次打电话向二被告催要，二被告要么不接电话，要么以无钱支付推诿至今。现原告特向人民法院起诉，请求依法判令二被告偿还拖欠的赔偿金5.5万元;以及欠款利息10264.95元(按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2012年11月1日至2014年6月1日);为本次诉讼支付的交通费1135元;案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
1.都兰县公安局交通警察大队都公交认字(2012)第017号《道路交通事故认定书》一份，证明2012年7月25日1时许，甘肃省靖远县某某村驾驶人展某某驾驶甘D289**(甘D26**挂)号重型半挂牵引车由东向西行驶至国道109线2641KM+900M处时，与前方德令哈市某某乡人乌某某某某无证驾驶的无号牌“力之星”牌125型两轮摩托车相撞，造成驾驶人乌某某某某死亡，摩托车损坏的道路交通事故。认定被告展某某、被害人乌某某某某承担此事故的同等责任。
2.道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书各一份，证明2012年8月24日，原告及被害人母亲与二被告达成赔偿协议，二被告赔偿原告方各项经济损失28万元，已支付2万元，剩余26万元于2012年10月25日前一次性支付。
3.租车费收条、中国石化公司加油发票、公路车辆通行费票据各一张，证明原告为本次诉讼支付交通费1135元。
4.银行利息计算单一张，证明拖欠的5.5万元赔偿金自2012年11月1日至2014年6月1日按贷款利率计算利息为10264.95元。
原告上述证据，经庭审举证，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月25日1时许，被告展某某驾驶被告刘某某所有的甘D289**(甘D26**挂)号重型半挂牵引车由东向西行驶至国道109线2641KM+900M处时，与前方原告丈夫被害人乌某某某某驾驶的“力之星”牌125型两轮摩托车相撞，造成乌某某某某死亡，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后经都兰县公安交通警察大队认定被告展某某、被害人乌某某某某承担此次事故的同等责任。经交警大队调解，被告刘某某、展某某与原告及被害人母亲达成赔偿协议，二被告共同赔偿原告方各项经济损失28万元。当时支付丧葬费2万元，剩余26万元约定2012年10月25日前一次性支付原告方。协议达成后二被告给被害人母亲账户内打入14万元，给原告账户内打入6万元。后经原告多次催要，二被告又给付原告5000元，剩余5.5万元至今未付。
本院认为，交通事故发生后，原、被告经公安交警部门组织调解达成了赔偿协议。根据最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十条的规定，该协议具有民事合同性质，是合法有效的，二被告应当按照约定全面履行自己的义务，但二被告履行合同义务时没有全面履行，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。现二被告尚欠原告赔偿款5.5万元，原告要求二被告偿付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因二被告没有按照约定的期间支付欠款，原告就此受到损失，要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求理由正当，应予支持。原告要求二被告赔偿因本次诉讼支出的交通费，并提供了相关交通费票据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、展某某于本判决生效后十日内，连带偿还原告娜某某欠款5.5万元及利息10264.95元（按中国人民银行同期贷款利率计息自2012年11月1日起至2014年6月1日止）。以上两项共计65264.95元。
二、被告刘某某、展某某于本判决生效后十日内，连带赔偿原告娜某某交通费1135元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元(原告已预交)，由被告刘某某、展某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 方
代理审判员 邢 昌
人民陪审员 纳泽来
二〇一四年七月三日
书 记 员 兰 措
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第82号
原告杨晓军（又名杨小军），男，汉族，1970年10月25日出生，系宁夏华能碳化硅制品有限公司员工。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
委托代理人吴娟，女，汉族，1978年4月26日出生，系宁夏华能碳化硅制品有限公司财务部长。特别授权代理。
原告杨晓军与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员连建峰适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨晓军委托代理人葛涛、贾少军与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华以及委托代理人吴娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓军诉称，原告系被告公司职工。2014年1月30日原告给被告公司内挖电缆沟、水暖管道25天，工资为3750元；同年8月，原告又为被告公司破硅锰渣1500吨，历时15天，工资为2050元，上述工资合计5800元，后因被告公司发生重大经营变化，经原告多次索要无果。为此现诉至法院要求：1、判令被告支付原告工资5800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司在庭审时辩称，对于钱欠原告工资的事实没有异议。
原告为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，被告进行了质证，本院予以了认证：
一、惠劳仲不字（2014）第48号不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告质证后无异议。
二、工资表一份、零工审批表一份、过磅单一份，证实原告给被告挖电缆沟、水暖管道25天，工资为3750元；破硅锰渣1500吨，工资为2050元，被告公司共计欠原告工资5800元。被告质证后无异议。
因原告提交的以上证据，被告质证后无异议，故本院均予以采信。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨晓军系被告宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。2014年1月份，原告给被告公司挖电缆沟、水暖管道25天，工资为3750元。同年8月，原告又为被告公司破硅锰渣15天，工资为2050元。因被告公司一直未支付原告上述工资，为此原告诉至本院要求：1、判令被告支付原告工资5800元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告宁夏华能碳化硅制品有限公司拖欠原告杨晓军工资5800元，事实清楚，被告亦予以认可。现原告要求被告支付工资5800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告杨晓军工资5800元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁夏华能碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一五年三月十一日
书记员 常 朔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
法律监督条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第381号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路**号。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被执行人丁兴强，男，1967年4月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人张中梅（丁兴强之妻），女，1974年4月29日出生，汉族。
被执行人印兰英（丁兴强之母），女，1945年5月25日出生，汉族。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人丁兴强、张中梅、印兰英金融借款纠纷一案，沅陵县人民法院于2015年2月29日作出的（2014）沅民一初字第667号民事判决书，确定：1、准予对抵押物沅陵房权证城区字第000188**号房屋中的101室、102室、103室、201室、301室、401室、501室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人沅陵县农村信用合作联社对上述房产依法变价所得的价款优先受偿，受偿的债权为丁兴强借款1000000元的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜海林于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第381号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 欧山主
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第412号
原告：张纯园，男，1989年7月18日出生，汉族，农民。
被告：马福爱，女，1978年10月10日出生，汉族，农民。
原告张纯园与被告马福爱买卖合同纠纷一案，于2014年4月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张纯园到庭参加诉讼，被告马福爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯园诉称，被告马福爱自2012年7月购买原告鸡饲料，约定不再购买后将所有货款结清。向被告供货至2012年9月份，双方于2012年9月27日进行结算，被告尚欠原告货款22600元。后经多次催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，现依法要求被告支付货款22600元，诉讼费由被告承担。
被告马福爱未答辩。
经审理，本院认为本案争议的焦点问题是：1、原被告之间的买卖合同是否成立；2、如买卖合同成立，被告应否支付货款22600元。
针对焦点问题，原告为证明自己的诉讼主张，�交了证据材料：
1、被告签收的凭单及欠条15份，证明被告自2012年7月11日起至2012年9月14日止陆续购买原告鸡饲料，共计货款为74267元。经结算现尚欠原告货款22600元。
2、证人苏某某证言，证明给被告送货后，被告马福爱及其丈夫边某某在凭单上签字确认收货。
被告马福爱未到庭应诉，亦未提交答辩材料说明自己的意见。
经审查本院认为，被告马福爱自2012年7月11日至2012年9月14日向原告购买鸡饲料，原告方送货后，本人及其丈夫在原告送货的凭单上签字确认收货，未即时结算货款。被告马福爱怠于应诉，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利。对原告提交的凭单及欠条与证人证言相互印证，认为15份凭单及欠条是原被告双方的真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告马福爱购买原告的鸡饲料，本人及其丈夫在原告送货的凭单上签字确认收货，原被告之间的买卖合同成立，原告向被告提供货物鸡饲料，被告应向原告支付货款，对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福爱于本判决生效后十日内支付原告张纯园货款22600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元，由被告马福爱负担（原告已垫付，
由被告与货款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院�
审判员 朱远昌
二〇一四年六月十七日
书记员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）株中法行终字第59号
上诉人（原审原告）王玉梅，女，汉族，1945年10月5日出生。
委托代理人张琳，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）株洲市天元区栗雨街道办事处，住所地株洲市天元区栗雨东路。
法定代表人言晓波，该办事处主任。
委托代理人邓胜国，湖南省株洲市天元区法律服务所法律工作服务者。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解。
委托代理人李正江，男，汉族，1971年2月3日出生，系该办工作人员，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人何安国，该局局长。
委托代理人陈祖明，男，汉族，1987年7月5日出生，系该局工作人员，代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解。
委托代理人易柱，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人王玉梅因与被上诉人株洲市天元区栗雨街道办事处、株洲市国土资源局其他行政管理一案，不服株洲市天元区人民法院（2014）株天法行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人王玉梅的委托代理人张琳，被上诉人株洲市天元区栗雨街道办事处的委托代理人邓胜国、李正江，被上诉人株洲市国土资源局的委托代理人易柱、陈祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告株洲市国土资源局根据湖南省人民政府（2007）政国土字第1050号农用地转用、土地征收审批单（该项目名称为株洲轨道牵引装备基地等四个项目），依法征收天元区栗雨、隆兴管理处、月塘村集体土地803.744亩作为株洲轨道牵引装备基地等建设用地。株洲市人民政府于2008年1月2日发布了《株洲市人民政府征收土地公告》，被告株洲市国土资源局于同年1月30日发布了《征地补偿安置方案公告》，2008年1月17日，株洲市国土资源局天元分局和株洲市规划局天元分局等部门对该项目建设用地红线范围内王玉梅户进行调查，王玉梅在房屋平面图签字认可。株洲市国土资源局天元分局和株洲市规划局天元分局再于2008年2月27日将房屋调查鉴定榜进行了公布，其中王玉梅户的房屋实地丈量占地面积为217.53平方米、建筑面积495.05平方米，合法占地面积为132平方米、合法建筑面积为132平方米；违补建筑面积132平方米；违拆面积占地85.53平方米、违拆建筑面积149.15平方米，编号为57号。原告王玉梅在征地拆迁各项补偿总表资金发放表上签字，并于2008年3月3日在房屋征购安置协议签字。嗣后原告王玉梅在天元区栗雨办事处栗雨社区黄皮组过渡房生活，该过渡房被规划部门于2013年12月13日认定为违法建设，现原告王玉梅要求确认被告株洲市国土资源局、株洲市天元区栗雨街道办事处未为原告申请办理建房有关手续的行为违法。
原审认为，本案属其他行政管理。根据株政法（2006）20号文件第二十二条的规定，“征地范围内设计房屋拆迁的，采用征购与自拆重建两种方式予以补偿安置。株洲市土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内的房屋，原则上采用征购方式（实行留地安置的村内的房屋除外）补偿；城市建设用地范围外的，一般采取自拆重建的方式补偿。征购和自拆重建的房屋，具体补偿标准见附表十一。”被告株洲市国土资源局在征地过程中依法征拆原告王玉梅房屋，采取征购方式，并非自拆重建，不存在再办理建房手续，原告所居住黄皮组的房屋为过渡房，规划部门已作处理，被告无权再为其办理相关手续。原告王玉梅提出诉讼请求不成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）之规定，判决：驳回原告王玉梅的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告王玉梅承担。
宣判后，王玉梅不服原审判决，上诉称：原判决认定事实错误：1、原审采纳被上诉人主张上诉人的房屋系过渡房的观点于法无据；2、规划部门的认定系初步认定，法院不能依此认定房屋系过渡房，更不能作为被上诉人不为上诉人的建房办理有关手续的理由；3、株政发（2006）20号文件的第22条规定也并没有规定城市建设用地范围内的房屋就必须采取征购的方式补偿，协议相对方没有向上诉人解释“征购”的意思，上诉人也没有明示同意按征购方式拆迁。请求二审撤销原判，予以改判，维护上诉人合法权利。
被上诉人株洲市天元区栗雨街道办事处答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人株洲市国土资源局答辩称：根据20号文件第22条规定，双方都是同意采取征购的方式进行房屋拆迁，不存在被上诉人株洲市国土资源局还需要给上诉人办理建房手续。当时所建房是过渡房，并非上诉人所述采取自拆重建的方式进行拆迁。综上，上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系其他行政管理纠纷，争议的焦点为，株洲市国土资源局及株洲市天元区栗雨街道办事处不予办理王玉梅申请办理建房手续的行为是否违法。根据土地管理法的相关规定，对符合修建住宅的农村村民办理土地使用权审核报批手续是被上诉人株洲市天元区栗雨街道办事处及株洲市国土资源局的法定职责。上诉人王玉梅原有住房宅基地因株洲轨道牵引装备基地等建设项目被株洲市人民政府依法征收后，王玉梅对其房屋征购签订了《房屋征购安置协议》。根据株洲市人民政府株政发（2006）20号《株洲征地拆迁补偿安置办法》第二十二条规定，“征地范围内涉及房屋拆迁的，采用征购与自拆重建两种方式予以补偿安置。株洲市土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内的房屋，原则上采用征购方式（实行留地安置的村内的房屋除外）补偿；城市建设用地范围外的，一般采用自拆重建的方式补偿。”对王玉梅原有住宅在征拆过程中采取的是征购方式，并非自拆重建，故对王玉梅所建的过渡用房不能按自拆重建的政策办理相关建房手续，且城市规划部门已对其现住过渡用房认定为违法建设，被上诉人对王玉梅的过渡用房不予办理审核、报批手续符合政策及法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁小平
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏新柱
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 怡
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保60号
申请人史久良，男，汉族，1967年6月出生，住禹城市。
被申请人宜昌博高建筑工程有限公司。
被申请人黄邦元，男，汉族，1949年3月出生，现住禹城市。
申请人史久良因申请诉前财产保全于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款450万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一六年一月二十一日
书记员 程凤山
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13577号
原告孙治鸿，男，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县，公民身份号码：×××131X。
被告永磁电子（东莞）有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人洪明清，任董事长。
委托代理人薛云，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人张舒。
原告孙治鸿诉被告永磁电子（东莞）有限公司（以下简称永磁公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙治鸿、被告永磁公司的委托代理人薛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙治鸿诉称，经中堂劳动局裁决，确认如下事实：1、原告进厂参加工作时间为2003年10月6日；2、被告于2015年5月开始违法强扣管理费300元违法。据《劳动法》第三十八条（一）未及时足额支付劳动报酬；（二）未依法为劳动者缴纳社会保险。特提出与被告解除劳动合同，被告支付经济补偿金46643.04元（3886.92×12月），工资基数3886.92元，计算来源：《工资记录单》2015年4月-2014年5月共12月平均工资。因原告一直通过调解方式让被告公司恢复管理费300元，被告公司口头答应后违约（欺骗），没办法才选择解除合同，因2015年5月开始的工资扣了管理费300元，且被告公司通过欺骗的方式拖延了约一年半，不能当作工资基数计算。现被告公司禁止原告加班，且被告公司在干部开会时诬陷原告给劳动局写信，告公司干部上班玩手机、偷懒等，有的被骂辞工的干部找原告要信的原稿，有的没求证就认为原告害他们辞工，威胁要打原告一顿，现原告无法在被告公司再工作下去，解除合同又担心无法拿到社保。据《社会保险法》第四条，原告特提出被告补交2003年10月至2008年12月的社保。据《住房公积金管理条例》第三章第十四条，原告特提出被告补交2004年6月至2016年7月的住房公积金。原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：一、判令支付原告解除合同的经济补偿金46643.04元；二、判令补交原告未交清的社保（从2003年10月至2008年12月）；三、判令补交原告住房公积金（2004年6月至2016年7月）四、本案诉讼费由被告承担。
被告永磁公司答辩称，一、原告没有与被告解除劳动关系，双方仍在履行劳动合同，原告起诉经济补偿金没有法律依据。原告此前几个月就申请劳动仲裁，但至今仍没有离职，因此依法不需要支付经济补偿金。二、被告没有违反劳动合同法的有关规定，被告认为原告的工作岗位不需要支付管理加给，双方发生争执，并不是被告恶意为之，在仲裁裁决后，被告已全额补足款项。三、关于养老保险，被告已依法购买。四、关于住房公积金，不属于劳动争议。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2003年10月6日入职被告处，任制造部作业员一职，后经考核调至工程部任技术员一职。2007年5月份，原告任工程部技术员及代理组长一职。2009年11月25日，双方首次签订劳动合同。2012年10月至今，原告任制造部作业员一职。2012年12月21日，双方签订无固定劳动合同，约定岗位为工程部技术员。被告于2009年1月开始为原告参加社会保险。
2016年4月7日，原告向东莞市劳动争议仲裁院中堂劳动争议仲裁庭申请劳动仲裁，请求仲裁裁决被告支付：1、被申请人补偿金46643.04元（3886.92元＊12月）；2、2015年5月至终止合同2016年4月共11月克扣的工资3300元（300元＊11月）；3、被申请人帮申请人补社保，不能补缴的部分现金补足、被申请人承担失业金，被申请人要缴清社保、工资、补偿金才能解除与申请人的劳动关系。
2016年5月20日，东莞市劳动争议仲裁院中堂劳动争议仲裁庭裁决如下：一、在本裁决书生效后五天内，由被申请人负责通知并支付申请人2015年5月至2016年3月工资差额共3300元；二、驳回申请人提出的其他申诉请求。后原告不服裁决，依法提起诉讼。
2016年5月30日，被告通过转账方式向原告支付2015年5月至2016年3月期间工资差额3300元。
原、被告双方确认，被告于2016年4月开始已按原来的工资标准向原告发放工资，至本案庭审结束前，原告仍在被告处工作，双方尚未解除劳动合同关系。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证、工资单、薪资异动申请单、参保情况记录表、劳动合同到期通知书，被告提交的仲裁裁决书、银行业务回单、工资明细表、工资申请单、劳动合同等证据以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告应否向原告支付经济补偿金。经济补偿是基于用人单位与劳动者之间的劳动合同关系解除或终止后，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，应当由用人单位支付给劳动者的一种补偿。但庭审中，原、被告双方确认，直至庭审当天原告仍在被告处工作，相互均在履行2012年12月21日签订的无固定劳动合同，即双方劳动合同关系至今仍未解除或终止，故原告以此请求被告支付经济补偿金没有法律及事实依据，本院不予支持。
至于原告请求的补交社保及缴纳住房公积金的问题，由于该诉请均不属于本院处理的范围，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙治鸿的全部诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已预交），由原告孙治鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一六年八月二十五日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第1232号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人杜秀峰，男。
委托代理人郑丹，女。
被执行人谢伟，男，1983年8月10日出生。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人谢伟因未经工商行政管理机关核准登记注册领取营业执照的情况下，擅自在北京市大兴区瀛海镇工业园南二路甲一号院从事汽车销售经纪的经营活动行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局向被执行人谢伟作出的京工商兴处字（2014）第712号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请强制执行的京工商兴处字（2014）第712号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一五年二月四日
书记员 王 然
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22983号
原告翟甲。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告冯某。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
原告翟甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟甲及其委托代理人唐杭军，被告冯某及其委托代理人杨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟甲诉称，原告和被告2006、2007年经人介绍相识，并于2008年2月11日登记结婚。双方2010年2月16日生育一女翟丙。婚后居住在本市闵行区庙泾路XXX弄XXX号XXX室。婚后双方感情还可以，但在孩子一岁半左右的时候，感情出现问题。其怀疑被告有外遇，被告经常不回家，因此出现矛盾。2011年9月13日，双方开始分居至今。原告认为被告有外遇，双方的价值观也有很大的差异，已经分居三年多，双方均无和好的意愿，因此原告认为双方的感情已经破裂，故要求离婚。现诉至法院，要求判令1、原、被告离婚；2、婚生女翟丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2，000元（人民币，下同），至翟丙满18周岁时止。
被告冯某辩称，原告陈述的双方相识、恋爱、结婚和居住情况属实。被告是2014年10月份才搬出去居住。被告并没有外遇的事情，且被告依然很爱原告。原、被告自由恋爱，感情基础较好，婚后感情也比较稳定，尽管有矛盾，也只是一些小摩擦，感情并没有破裂。女儿只有4岁，为了给小孩完整的家庭，被告不同意离婚。
庭审中，原告翟甲申请了证人翟乙和周某某出庭作证。
证人翟乙陈述，其系原告父亲，于2011年9月13日住到庙泾路XXX弄XXX号XXX室。2011年9月12日晚上，原、被告大吵了一架，第二天早上被告就走了。
证人周某某陈述，其于2012年12月1日起在翟乙家做保姆。其工作时间是早上9点半至晚上7点，在其工作期间，没有看到过被告冯某住在庙泾路XXX弄XXX号XXX室。
原告对证人证言均无异议，被告对证人证言均不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2008年2月11日登记结婚，婚后共同居住在本市闵行区庙泾路XXX弄XXX号XXX室。双方于2010年2月16日生育一女翟丙。此后相处过程中，因原告怀疑被告与婚外异性发生不正当关系，致使双方感情出现裂痕。原告现以双方感情已彻底破裂为由诉至法院。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、居委会证明及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原被告系自主婚姻，经充分了解后才结合，故婚前基础较好。婚后双方共同生活多年，亦生育一女，建立起了一定的夫妻感情。后由于原告怀疑被告与婚外异性发生不正当关系，一定程度上影响了双方关系，但尚不致夫妻感情破裂。现被告不同意离婚，愿意采取措施，修补夫妻间的隔阂。对此双方应多沟通、多交流，原告应给予被告和好的机会，则原、被告夫妻关系仍有和好的可能。综上，现原告要求离婚之诉讼请求，尚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告翟甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年二月五日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00176号
原告：滁州市龙飞化工有限公司。
法定代表人：陆国灵，该公司董事长。
委托代理人：杨琴。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：厦门长圣贸易有限公司。
法定代表人：何庆民，该公司董事长。
本院在审理原告滁州市龙飞化工有限公司与被告厦门长圣贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告滁州市龙飞化工有限公司于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告厦门长圣贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告滁州市龙飞化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市龙飞化工有限公司撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告滁州市龙飞化工有限公司负担。
审 判 员 王焕东
二〇一四年九月二日
代理书记员 吴晓娟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1066号
原告方某，农民。
委托代理人方审坤，退休干部。
委托代理人冯小平，农民。
被告龚某甲，农民。
被告龚某乙，农民。
委托代理人胡永勇，江西全灵律师事务所律师。
原告方某与被告龚某甲、龚某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人方审坤、冯小平，被告龚某甲、龚某乙及其委托代理人胡永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，被告龚某甲隐瞒其女龚某乙患有××的事实，于2014年4月29日通过徐某甲、徐某乙、ＸＸ英介绍被告龚某乙与原告方某认识并恋爱，后经双方协商，原告给付了聘金68，000元、衣服折款2，000元等现金70，000元，并为被告购买了黄金项链1条（不含吊坠）、黄金佛链1条（项链及佛像吊坠）、黄金耳环1对、黄金戒指1枚。2014年5月12日，在原告给付彩礼后，被告龚某乙与原告方某开始同居生活，在双方共同生活期间，龚某乙的××日渐暴露，龚某甲于2014年6月6日将龚某乙领回家。因双方已无法继续履行婚约，故原告向法院起诉，要求被告返还现金50，000元及黄金戒指1枚、黄金耳环1对（两件首饰价值6，000元），案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告方某的户口本复印件；2、被告龚某甲、龚某乙的常住人口信息；3、证人冯某、徐某甲、徐某乙、ＸＸ英等人的书面证明及证人徐某乙、徐某甲、冯某的当庭作证证言。
被告龚某甲、龚某乙辩称，龚某乙未患××；收到彩礼68，000元现金是事实，但在原、被告同居期间已全部用掉了；收到四件黄金首饰是事实，但四件黄金首饰已全部还给原告；也未收到衣服折款2，000元；原、被告共同生活不只24天，已有半年之久，现被告龚某乙仍愿意与原告继续履行婚约。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月27日（农历4月29日），原告方某在不知被告龚某乙曾患有精神分裂症且一直坚持服药的情况下，经媒人徐某甲、徐某乙、ＸＸ英介绍与被告龚某乙相识，同年6月9日（农历5月12日）订婚，订婚当天原告给付被告聘金68，000元、衣服折款2，000元等彩礼70，000元，并将为被告购买的黄金项链1条（不含吊坠）、黄金佛链1条（项链及佛像吊坠）、黄金耳环1对、黄金戒指1枚交付给被告。现黄金项链1条（不含吊坠）、黄金佛链1条（项链及佛像吊坠）、黄金戒指1枚已由原告收回，仅有黄金耳环1对尚有被告龚某乙处。原告方某与被告龚某乙订婚后即开始同居生活，后龚某乙因精神分裂症复发于2014年9月4日到上饶××医院住院治疗，原、被告双方因此分开生活至今。
另查明，被告龚某乙于2012年2月21日因患××医院住院治疗84天，病情好转后出院，之后分别于2013年4月3日和2014年9月4日因停止服药而导致病情复发住院治疗。
证明上述事实的证据有：1、原告方某的户口本复印件；2、被告龚某甲、龚某乙的常住人口信息；3、证人冯某、徐某甲、徐某乙、ＸＸ英等人的书面证明及证人徐某乙、徐某甲、冯某的当庭作证证言；4、上饶××医院疾病证明书、出院小结、住院病历。
本院认为，原方某为与被告龚某乙结婚而给付了聘金68，000元、衣服折款2，000元等彩礼现金70，000元，并为被告购买了黄金耳环1对，这是一种有条件的赠与行为，当双方不能结婚时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”的规定，被告应当予以返还。被告龚某甲作为被告龚某乙的父亲，与被告龚某乙共同收受了原告的彩礼，应与被告龚某乙共同承担返还责任。考虑到原告与被告龚某乙同居时间较短，故由二被告返还原告彩礼70，000元的70%即49，000元及黄金耳环1对。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告龚某甲、龚某乙于本判决生效后十日内返还原告方某彩礼人民币49，000元及黄金耳环1对；
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元，减半收取600元，由被告龚某甲、龚某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王建军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭偲毓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12174号
原告：杭州宏群五金制造有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良渚路76号。
法定代表人：赵冬兰，董事长。
委托代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：高镭，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江新飞跃股份有限公司，住所地：台州市椒江区机场中路108号。
法定代表人：邱继宝。
原告杭州宏群五金制造有限公司（以下简称宏群公司）为与被告浙江新飞跃股份有限公司（以下简称新飞跃公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告宏群公司的委托代理人章璐琼到庭参加诉讼，被告新飞跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宏群公司起诉称：原、被告一直有业务合作，被告从原告处采购五金配件，自2014年11月起，被告每次采购后都要求原告开具增值税专用发票，但不再依约支付货款。2015年11月23日，原告向被告寄送催款函，要求其支付自2014年11月11日以来的欠款，共计77760元，但是被告仍拒不支付所欠货款。2016年1月19日，原告向被告发出《往来款询证函》，要求被告确认截至2015年12月31日共欠货款77760元，被告员工王海明对金额无异议并签字确认。原告此后多次要求被告还款，但是被告仅在2016年3月支付欠款7000元，至今仍欠货款70760元。现起诉，请求判令被告浙江新飞跃股份有限公司支付原告杭州宏群五金制造有限公司货款70760元。
原告宏群公司为支持其诉请主张向本院提供了以下证据材料：
1.催款函一份，2016年1月19日的往来款项询征函一份，余杭农村商业银行入帐通知书一份，用以证明截止2015年12月31日被告尚欠原告货款77760元及原告向被告催款、确认欠款金额；2016年2月4日被告支付原告货款7000元；被告至今仍欠原告货款70760元的事实。
2.2014年1月8日的往来款项询征函一份，2015年1月5日往来款项询证函一份，浙江新飞跃股份有限公司交易清单一份，增值税专用发票10份，余杭农村商业银行入帐通知书8份，用以证明原告与被告之间确认欠款金额；原告与被告双方交易的情况；被告至今仍欠原告货款70760元的事实。
被告新飞跃公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告宏群公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告新飞跃公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告宏群公司庭审陈述和确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告宏群公司与被告新飞跃公司间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告新飞跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新飞跃股份有限公司支付原告杭州宏群五金制造有限公司货款70760元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费784.5元，由被告浙江新飞跃股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1569元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 穆立强
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1061-1号
申请执行人：王贤凤，女，1971年10月22日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王俊生，男，1965年1月1日出生，汉族，住肥东县。
本院在执行申请执行人王贤凤与被执行人王俊生民间借贷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2016）皖0122执1061-1号
文件标题：
执行裁定书



申请执行人：王贤凤，女，1971年10月22日出生，汉族，住肥东县牌坊回族满族乡新丰村李岗组。
被执行人：王俊生，男，1965年1月1日出生，汉族，住肥东县桥头集镇桐山村王海涧组79号。
本院在执行申请执行人王贤凤与被执行人王俊生民间借贷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二〇一六年十二月二十八日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执1061-1号申请执行人：王贤凤，女，1971年10月22日出生，汉族，住肥东县。被执行人：王俊生，男，1965年1月1日出生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人王贤凤与被执行人王俊生民间借贷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙华山审判员  包正明审判员  崔 明二〇一六年十二月二十八日书记员  韦 玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执1061-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：王贤凤，女，1971年10月22日出生，汉族，住肥东县牌坊回族满族乡新丰村李岗组。被执行人：王俊生，男，1965年1月1日出生，汉族，住肥东县桥头集镇桐山村王海涧组79号。本院在执行申请执行人王贤凤与被执行人王俊生民间借贷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙华山审判员包正明审判员崔明二〇一六年十二月二十八日书记员韦玲
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00055号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人许加勇。
被执行人毛三清。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人许加勇、毛三清社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2012）随计生征字第617号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）随计生征字第617号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00202号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人陕西省西安成药采集供应站，住所地：西安市碑林区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与陕西省西安成药采集供应站行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2012）第036号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人陕西省西安成药采集供应站已自觉履行，完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2_2（2012）第036号行政处罚决定的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2012）第036行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年五月十日
书记员 丁慧琴
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执766号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，该行董事长。
委托代理人谢平，该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人李雪生，该行员工。代理权限为一般授权。
被执行人张明祥，男，1972年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人张勇，男，1979年6月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人张明祥、张勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一七年九月二十日
书记员 周 洁
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第161号
原告阮某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告王某某，男，汉族，住广东省信宜市。
原告阮某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员高洁玉适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原告于2006年12月经他人介绍相识谈婚，2007年7月双方便一起同居生活。2008年1月22日双方到信宜市民政局婚姻登记处登记结婚。原告于2008年农历4月24日生育长女王某甲，2010年农历正月25日生育儿子王某乙，2012年农历5月28日生育二女王某丙。由于被告性格暴躁，平时动不动就和原告发生争吵，原告也被被告殴打多次。此外，被告经常参与赌博，甚至有赌徒上门追索赌债。原告及被告的父母均劝说、教育被告，但被告仍屡教不改。原、被告因感情不和，从2014年5月2日以来一直分居至今，现夫妻和好已无望。综上所述，原告认为，由于婚前不够了解，双方便草率在一起同居生活。婚后由于性格不合，双方常因一些家庭琐事发生争吵，原告甚至多次被被告殴打。此外，被告多次参与赌博，经家人教育屡教不改，原、被告双方因感情不和已分居一年多。目前，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完成、彻底破裂，现夫妻和好已无望，故特提出起诉，请求法院依法判决：①准予原告与被告离婚；②婚生女儿王某甲、儿子王某乙由被告抚养，抚养费由被告负担，二女王某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；③本案的受理费由原告负担。
庭审中原告要求三个婚生子女王某甲、王某乙、王某丙均由被告王某某抚养，原告每年支付10000元给被告王某某作为女儿王某丙的抚养费。
被告王某某不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2006年12月间经人介绍相识谈婚，2007年7月同居生活。2008年1月22日双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。原告于2008年5月29日生育长女王某甲，2010年3月9日生育儿子王某乙，2012年7月16日生育次女王某丙。2013年5月间，原告已进行结扎手术。婚后至2014年6月份，被告从事门窗装修生意，期间原告除了因生育小孩在家带养子女外，也跟随被告从事门窗装修工作。2014年5月至今，原告自行外出广州市白云区一间制衣厂打工至今。原告于2015年5月12日以被告经常赌博并殴打原告为由具状诉至本院，提出诉称中的诉讼请求。庭审中，原告称婚后无购置有夫妻共同财产，没有存款及债权、债务。
本院认为，原、被告的婚姻是双方自主自愿缔结的，婚后生育了三个子女，双方应建立了较好的夫妻感情。原告提出离婚的主要理由是被告经常参与赌博，为此原告提供了1张录音光盘作为证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，原告提供的上述录音光盘属于存有疑点的视听资料，不能单独作为认定被告经常参与赌博的依据，且原告未能提供其他证据予以佐证。因此，对于原告认为被告经常参与赌博是导致夫妻感情破裂的主要理由，本院不予采信。只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情和家庭生活，双方遇事多沟通，互谅互让，被告多为家庭着想，多关心原告，双方是可以一起共同建立和谐美满家庭的。因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。由于不准原、被告离婚，原、被告的婚生子女王某甲、王某乙、王某丙应由其双方共同抚养。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告阮某某与被告王某某离婚。
驳回原告阮某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 高洁玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁春晖
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1303号
申请执行人冯广炎。住所地：广东省鹤山市。
被执行人：冯建明。住所地：广东省鹤山市。
本院执行申请执行人冯广炎与被执行人冯建明民间借贷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款55891.25元及利息20000元、诉讼费591、25元给申请执行人，并向本院缴交执行费738元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1303号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年�二月二十三日
书 记 员 胡明敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第479号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日至2014年7月21日，被告人李某某在沈阳市于洪区沈大路99-3门张士物流活鱼市场一仓库二楼阁楼处，先后六次容留吴某某一起吸食毒品（甲基苯丙胺）。被告人李某某于2014年7月23日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人吴某某、史某某、田某某的证言；辨认笔录；指认现场照片；搜查笔录；沈阳市公安局沈河分局丰乐派出所现场检测报告书；沈阳市公安局沈河分局行政处罚决定书；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年十月九日
书记员 张翠萍
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执恢22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人吴小平，行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人溆浦春和现代农业有限公司。
法定代表人肖喜林，董事长。
被执行人湖南天几数码科技有限公司。
法定代表人杨远社，董事长。
被执行人肖喜林，男，1968年9月11日出生。
被执行人尹红，女，1968年11月21日出生。
被执行人田三红，女，1962年1月4日出生。
被执行人屠克强，男，1963年2月28日出生。
被执行人舒云萍，女，1963年2月12日出生。
本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司、湖南天几数码科技有限公司、肖喜林、尹红、田三红、屠克强、舒云萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商处置抵押物，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆民二初字第1510、1514、1749号共100件案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 戴洁玲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01120号
原告南通鑫欣道路工程有限公司，住所地通州区先锋镇。
法定代表人钱亚东，总经理。
委托代理人王边国、陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
被告江苏中交贸易有限公司，住所地南通市青年西路40号。
法定代表人刘辉，总经理。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，总经理。
被告南通市崇川区住房和建设环境保护局，住所地崇川区跃龙南路36号。
法定代表人丁静华，局长。
委托代理人顾艳霞，江苏山水�师事务所律师。
本院在审理原告南通鑫欣道路工程有限公司与被告江苏中交贸易有限公司、南通市腾龙市政建设工程有限公司、南通市崇川区住房和建设环境保护局建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告南通鑫欣道路工程有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告南通鑫欣道路工程有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通鑫欣道路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5953元（已减半）由原告南通鑫欣道路工程有限公司负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 陈 美
人民陪审员 马 莉
二〇一�年十二月十二日
书 记 员 陈静秋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民四终字第00148号
上诉人（一审原告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟，该公司董事长。
委托代理人：韦道玉，该公司员工。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖宏安建筑安装有限公司。
法定代表人：卞恒生，该公司董事长。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（简称鸿路公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年4月14日作出的（2012）芜民一初字第01241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人鸿路公司的委托代理人韦道玉、被上诉人芜湖宏安建筑安装有限公司（简称宏安公司）的委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2005年4月28日，鸿路公司与宏安公司订立一份建设工程施工分包合同，约定宏安公司将其承建的芜湖华润机械有限公司厂房的钢结构工程承包给鸿路公司施工，双方约定该工程按固定价109万元计算，施工中如图纸要求变更发生的工程量另外增减计算，工期60天，工程款按进度给付。双方还约定了其他事项。合同订立后，鸿路公司依约施工。2005年4月30日经芜湖县规划建筑设计院规定，将塑钢窗尺寸加大原图纸设计的五根通长C型钢现减少两根通长。2005年6月9日经芜湖县规划建筑设计院规定修改了塑钢窗尺寸，加大了塑钢窗面积，合同约定的外墙板工程量减少555.6㎡。鸿路公司施工期间，宏安公司共给付工程款870000元。鸿路公司承建工程竣工后已交付使用。双方对工程量增减各执一词，鸿路公司遂提起诉讼，要求宏安公司立即支付工程款30万元并承担本案诉讼费用。
一审中，芜湖平泰建筑工程造价师事务所根据芜湖中级人民法院委托对宏安公司分包的芜湖华润机械有限公司2#车间中由鸿路公司承建的钢构部分进行了造价审计。该审核报告根据芜湖县规划设计院2005年6月9日出具的技术核定单，减少了墙体彩钢板面积，致外墙板工程量减少，故调减造价27780元。故工程款由原固定价109万元调整为1062220元。同时注明，宏安公司提出的几处费用该审计结果没有计入：1、代扣水电费3400元；2、屋面彩钢瓦760型改820型的扣乙方费用14364元；3、车间大门返修费用8000元；4、个人所得税19367.06元。此外还注明：“原报价单中工程量与图纸不符，主要是主次钢构和外墙板工程量计算有误，但根据施工合同约定总价包干，我所未调整造价，仅提供参考依据（973406.55元）。”
一审法院认为：双方当事人订立的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，合同有效，应受法律保护。（一）本案应如何确定工程价款问题，从双方合同约定内容来看，双方虽约定工程承包价为109万元，但合同约定如图纸要求变更发生的工程量，另外增减计算，而鸿路公司施工的钢结构工程经主管部门核定，修改了原施工图纸，导致合同约定的外墙板工程量减少555.6㎡，原设计的五根通长C型钢现减少两根通长。因此工程造价采用芜湖平泰建筑工程造价师事务所审计报告的附件1-2确定工程价款，价款为973406.55元。关于审计报告第四条第三项内容认定问题。因原施工图纸变更，彩钢瓦改型费用14364元，大门返修费8000元应予扣除。代扣水电费因无法确认是土建所用还是鸿路公司施工所用，故不予认定。个人所得税问题，宏安公司付款鸿路公司应予开具发票，故不应在工程款中扣除。（二）宏安公司已付工程款数额问题，宏安公司虽然提供已付889269元的相关票据，但其中的个人借款和代付款，鸿路公司并未确认，宏安公司应另行主张。因此宏安公司付鸿路公司工程款确认为878000元。综上，宏安公司尚欠鸿路公司工程款为81042.55元。（三）鸿路公司施工的钢结构工程与宏安公司施工的土建工程应同时验收，现该工程已交付使用，故宏安公司辩称钢结构工程尚未结算的理由不能成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，判决：一、芜湖宏安建筑安装有限公司于判决生效后给付安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司工程款81042.55元；二、驳回安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司其余诉讼请求。一审案件受理费5800元，鉴定费18000元，合计23800元，由安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担11800元，芜湖宏安建筑安装有限公司负担12000元。
鸿路公司不服该判决，向本院上诉称：一、一审法院对已付工程款认定错误。鸿路公司认可的已付工程款为79万元，宏安公司虽然向法院提供了所谓的代付款相关票据，但无证据证明确为该公司所代付，鸿路公司在一审中也未予认可，一审认定宏安公司已付工程款878000元无事实依据。二、一审法院采信审核报告中的附件1-2作为造价依据，不符合法律规定。芜湖平泰建筑工程造价事务所出具的审核报告第五条审计结论中明确载明造价为1062220元。鸿路公司认为该结论符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定。本案中，合同第19条约定采用包干价结算，固定价为109万元，如果图纸发生变更而发生的工程量另外计算增减。据此，审核机构只能就变更事项所发生的工程进行核算，在固定价109万元的基础上进行调整，不能对全部工程量进行重新计算。一审法院不采信审核报告中的审核结论，而采信所谓的附件没有法律依据。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销该判决，改判宏安公司支付鸿路公司工程款272220元。
宏安公司在二审庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、关于宏安公司已支付的涉案工程款认定。因该公司在一审提交了收款收据、银行承兑汇票等证据证明其已支付工程款889269元，鸿路公司并未提供相关反驳证据，一审法院经审查，扣除其中未被鸿路公司认可的个人借款和代付款，认定宏安公司已支付工程款数额为878000元，有充分的事实依据，应予维持。二、关于本案工程造价审计结论的认定。双方订立的合同虽约定工程包干价为109万元，但该合同又约定如图纸要求变更发生的工程量，另外增减计算，而鸿路公司施工的钢结构工程经主管部门核定，修改了原施工图纸，导致合同约定的外墙板工程量减少555.6㎡，原设计的五根通长C型钢现减少两根通长。因此一审法院采用芜湖平泰建筑工程造价师事务所审计报告的附件1-2确定工程价款为973406.55元符合双方当事人的合同约定，并无不当。综上，鸿路公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4123.55元，由上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 丁晓丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1219号
原告周某某，1966年1月28日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告常某某，1965年12月23日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告周某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告周某某未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元（原告周某某已预付300元，减半收取），由原告周某某负担。
代理审判员 王立明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 乔少泽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6547号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田亮，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。
原审被告：王学良，男，1969年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门。
主要负责人：李敏，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人田亮、原审被告王学良、原审被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0111民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2017年8月23日以其与被上诉人田亮达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费403元，减半收取201.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5865号
罪犯周江龙，男，1991年12月22日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月二十八日作出（2011）曲中少刑初字第17号刑事判决，以被告人周江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年九月九日作出（2011）云高刑终字第892号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）撤回上诉。刑期自2010年5月17日起至2018年5月16日止。判决发生效力后，该犯于2011年11月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯周江龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周江龙的考核结果，以罪犯周江龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周江龙，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2017年8月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周江龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周江龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年5月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第20号
案外人王玉清，女，1953年4月21日生，汉族，住吉林省柳河县。
申请执行人李轶华，女，1975年4月23日生，汉族，住通化县。
申请执行人李恒恩（系李轶华之弟），1985年7月15日生，汉族，个体，住通化县。
委托代理人李德亮，男，67岁，汉族，退休工人，住通化县。代理权限为特别授权。
被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人刘立群，该公司董事长。
被执行人赵敏，女，1979年12月6日生，住通化县。
本院在执行申请执行人李轶华、李恒恩与被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、赵敏、许咏爱、李宗星及通化县风华房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王玉清对执行标的提出书面异议，本案受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人王玉清称，2014年7月17日、9月23日我分两次借给通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称喜来登公司）人民币合计9万元，约定借款利息2分。其中，2014年7月17日借款4万元，双方约定还款时间为2014年10月17日，喜来登公司以吉E6G5**号车辆抵押担保，该车从借款之日交付给我并无偿使用。2014年9月23日借款5万元，约定还款时间为2014年12月23日，喜来登公司以吉E615**号为抵押担保，该车从借款之日交付给我并无偿使用，上述两笔借款均约定喜来登公司如不能按时还款，自逾期10天后，我则可以变卖抵押物以挽回损失。双方分别签订了车辆抵押借款合同，并将抵押车辆交付给了我。2014年12月25日，因喜来登公司公司未能按期还款，我与喜来登公司商定，抵押的两辆车辆抵顶借款本金及利息，双方两清，车辆所有权人归我所有。现车辆抵顶给我已近一年，车辆的所有权为我所有，法院查封我所有的吉E6G5**号、吉E615**号车辆明显错误。
案外人提供2014年7月17日、9月23日的车辆抵押借款合同及2015年1月28日的收据各一份。
本院查明，2015年3月5日本院立案受理了李轶华、李恒恩诉通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、赵敏、许咏爱、李宗星、通化县风华房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案。诉讼中，本院于2015年3月9日以（2015）通民初字第298号民事裁定查封了通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司名下的吉E6G5**号别克牌小型轿车及赵敏名下的吉E675**号华泰圣达菲牌小型普通客车各一台。因通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司及赵敏等人未按（2015）通民初字第298号民事调解书中约定的期限履行义务，李轶华、李恒恩于2015年6月1日向本院申请执行。执行中，案外人王玉清向本院提出书面执行异议。
另查明，吉E6G5**号别克牌小型轿车现登记所有权人为通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，吉E675**号华泰圣达菲牌小型普通客车现登记所有权人为赵敏。
本院认为，针对案外人提出的异议主张，应当根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案争议车辆的所有权分别登记在被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司和赵敏名下，据此应判断本案争议车辆即吉E6G5**号别克牌小型轿车、吉E675**号华泰圣达菲牌小型普通客车的权利人分别为被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司和赵敏，虽然案外人提供车辆抵押借款合同及收据予以证明其主张，因涉及相关实体权利，不属执行异议审查范畴。因此该证据不足以排除本案对争议车辆的执行，故对案外人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王玉清的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 王政鑫
审判员 宋佳峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00291号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人孙某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被安徽省合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人方阔，安徽安天行律师事务所律师。
辩护人刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。案在审理过程中，被害人王某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月23日公开开庭合并审理了本案。同年11月6日公诉机关以需要补充侦查为由申请本院延期审理，本院予以准许，同年12月9日公诉机关补充侦查完毕，申请本院恢复审理。本院于同年12月10日再次公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人孙某甲及其辩护人兼附带民事诉讼代理人方阔、刘国庆，附带民事诉讼被告人安徽乐富强物业管理有限公司合肥分公司的诉讼代理人刘刚正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日22时许，被告人孙某甲与同事何某在本市蜀山区茂荫路999号御龙湾小区南门值班，因邵某将车停在小区门口而与邵某朋友李某及被害人王某乙发生争吵，继而与李某、王某乙相互殴打。期间，王某乙被孙某甲击中面部，致口腔左侧正切牙及左侧侧切牙牙齿根部脱落。经鉴定，王某乙损伤程度属轻伤。
2013年9月28日，孙某甲经公安机关电话通知后到案。
公诉机关针对指控向本院提供了被害人王某乙的陈述，证人李某、邵某、何某、孙某乙、吕某、章某的证言，受案登记表、案发地点方位图、被害人王某甲的病历材料，伤情照片，伤情鉴定意见，被告人孙某甲的供述，归案经过，户籍信息等证据。公诉机关指控被告人孙某甲构成故意伤害罪，认为其属自首，可予从轻处罚。提请本院对其依法判处。
被告人孙某甲当庭辩称案发时也被被害人殴打，其打了被害人，但不知打在什么部位。
被告人孙某甲的辩护人辩称，公诉机关向法庭提供的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言相互矛盾，指控被告人故意伤害事实不清、证据不足。
经审理查明：2013年8月16日22时许，被告人孙某甲与同事何某在本市蜀山区茂荫路999号御龙湾小区南门值班期间，因被害人王某乙、邵某、李某等人将车停在小区门口，孙某甲与李某、邵某发生争执，并与李某相互厮打，被害人王某乙见状赶到现场，后被孙某甲击中面部，致口腔左侧正切牙及左侧侧切牙牙齿根部脱落。经鉴定，王某乙损伤程度属轻伤二级。
2013年9月28日，孙某甲经公安机关电话通知后到案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：被害人王某乙的陈述，证人李某、邵某、何某、孙某乙、吕某、章某的证言，受案登记表、案发地点方位图、被害人王某甲的病历材料，伤情照片，伤情鉴定意见，被告人孙某甲的供述，归案经过，户籍信息等。
案在审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某甲、附带民事诉讼被告人安徽乐富强物业管理有限公司合肥分公司与被害人王某甲自愿达成和解协议，由孙某甲、安徽乐富强物业管理有限公司合肥分公司共同赔偿王某甲医疗费损失3万元，并以给付。王某甲表示对孙某甲的行为给予谅解，请求本院对孙某甲从轻处罚并可适用缓刑。
上述事实，有和解协议、收条等证实，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某甲因琐事与他人发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人辩称公诉机关指控事实不清、证据不足的意见不能成立，不予采纳。案发后，被告人孙某甲接到公安机关的电话通知后即能够主动到案，如实供述犯罪事实，当庭也自愿认罪，依法属自首，可予从轻处罚；另被告人孙某甲已与被害人自愿达成和解协议，赔偿了被害人一定的经济损失，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。据此，根据被告人孙某甲犯罪的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴文燕
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法（的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。