wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执466号
申请执行人陈某。
被执行人乌某。
被执行人巴某。
被执行人布某。
被执行人特某1。
被执行人前某。
被执行人特某2。
陈某与乌某、巴某、特某1、前某、特某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月4日作出的（2016）内0421民初9351号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、巴某、布某、特某1、前某、特某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人乌某、巴某、布某、特某1、前某、特某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、巴某、布某、特某1、前某、特某2新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十七日
书记员 阿拉木斯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7093号
原告耿喜坤，男，52岁，满族，农民。
被告伏广平，男，51岁，汉族，农民。
原告耿喜坤诉被告伏广平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告耿喜坤到庭参加了诉讼，被告伏广平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月27日，被告向原告借款1000元，约定月息3分，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未偿还原告。现原告要求被告偿还借款1000元，并按月息3分给付自2003年9月27日至2015年11月27日的利息4380元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告向原告借款的事实。
原告提交的借据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2003年9月27日，被告向原告借款1000元，约定利息30‰，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。此款经原告催要，被告至今未偿还原告。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还借原告款。本借据中约定的“利息3%”应视为月利率较符合常理，原告按此利率请求利息超出有关法律的规定，本院依法按年息24%予以调整。原告要求的利息计算天数有误，本院按照实际借款天数予以调整。超出的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伏广平于本判决生效之日起5日内偿还原告耿喜坤借款1000元，并按照年利率24%给付自2003年9月27日至2015年10月13日的利息2889元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担7元，被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一五年十月十五日
书记员 陈政瑄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03184-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人许金平。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许金平买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00774号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人许金平暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许金平买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3089号
申请执行人青岛海鲲投资担保有限公司，住所地胶州市。
法定代表人呙晓刚，董事长。
被执行人被执行人青岛乐土农副产品有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张国盛，总经理。
被执行人四季香物产（青岛）有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人张宝香，总经理。
被执行人青岛佰盈担保有限公司，住所地胶州市。
法定代表人鞠鲁漳，总经理。
被执行人鞠鲁漳，男，汉族，住北京市海淀区。
被执行人匡兆东，男，汉族，住胶州市。
被执行人张永滨，男，汉族，住胶州市。
被执行人洪我追，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛海鲲投资担保有限公司与被执行人青岛乐土农副产品有限公司、厦门鑫民丰农副产品有限公司、四季香物产（青岛）有限公司、青岛佰盈担保有限公司、鞠鲁漳、匡兆东、张永滨、洪我追、洪晓光、张宝香追偿权纠纷一案[执行依据：（2015）胶商初字第1455号民事判决书]中，因申请执行人与被执行人于2017年1月23日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶商初字1455号民事判决书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 王立臣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4649号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告邓丽，女，1984年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告邓丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年五月十日
书记员 李阳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00365号
原告王某，男，汉族。
委托代理人舒娟，陕西方强律师事务所律师。
被告邵某某，女，汉族。
原告王某诉被告邵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员王永清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人舒娟到庭参加了诉讼。被告邵某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，他与邵某某2014年8月7日经人介绍相识，2014年11月1日举行了订婚仪式。给付邵某某彩礼40000元，并为其购买手机、衣服等花费10000余元。此后，邵某某隐瞒其踪迹，躲着不见他，与前男友交往。邵某某的行为侵犯了他的合法权益。现诉至本院，要求邵某某返还其彩礼40000元、三金（价值13000元）及衣服、手机与烟酒等费用11929元；并承担本案诉讼费用。
王某为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、证人刘某某当庭证言。欲证明其给付邵某某彩礼40000元及三金和礼物四件（两身衣服、鞋两双、一个手提包、皮箱一个）的事实；
2、咸阳市渭城区光谷手机经销部出具的光谷数码体验店专用票据一份。欲证明其为邵某某购买小米手机一部，价值2499元的事实；
3、百货大楼珠宝城出具的质保单一份。欲证明其为邵某某所送的三金分别为千足金耳饰3.58克，加手工费价值970元、千足金戒指5.83克，加手工费价值1609元、千足金项链9.46克，加手工费价值2659元，共计5238元的事实；
4、陕西咸阳金行有限公司出具的证明材料一份。欲证明其为邵某某所送的吊坠价值4121元的事实。
被告邵某某经传票传唤未到庭参加应诉，经庭前询问，邵某某称王某未给付其彩礼，只给了手机、几件衣服和三金。并称王某对其不信任，绑架过自己，双方不再有感情。
邵某某未向法庭提交任何证据。
经审查认为，王某当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2014年8月7日，王某与邵某某经媒人刘某某介绍相识，恋爱不到三个月后，双方决定定婚，通过媒人商定由王某给付邵某某彩礼40000元、三金以及四样礼品。2014年11月1日举行的定婚仪式，媒人刘某某参加了该仪式，王某当场给付邵某某价值2499元小米手机一部。2014年11月5日，王某给付邵某某彩礼40000元、三金（价值970元3.58克千足金耳饰一对、价值1609元5.83克千足金戒指一枚、价值2659元9.46克千足金项链一条、价值4121元吊坠一枚）及四样礼品（衣服两身、鞋两双、手提包一个、皮箱一个）。媒人刘某某未见证该仪式，但是通过询问邵某某家得知王某已经给付了上述彩礼。另查明，王某与邵某某至今未进行登记结婚，现已结束恋爱关系。
本院认为，王某与邵某某订婚后，依照风俗王某给付邵某某的彩礼、三金（金耳饰、金戒指、金项链及吊坠），均属彩礼性质，二人未登记结婚，双方予以分手，支付彩礼一方有权要求对方返还，王某要求邵某某返还其彩礼符合法律规定。故王某要求邵某某返还其彩礼、“三金”之请求，本院依法予以支持。王某所给付邵某某的手机以及“四样礼品”以及烟酒等费用，属双方在朋友相处过程中的赠与，不属彩礼范围，故王某要求邵某某返还的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由邵某某返还王某彩礼40000元以及千足金耳饰一对、5.83克千足金戒指一枚、9.46克千足金项链一条、吊坠一枚。
二、驳回王某其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元减半收取711.5元，由邵某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一五年六月三日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1581号
原告李某甲，女，1969年8月11日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告李某乙，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省单县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍于2009年初相识，同年3月登记结婚，婚前二人互不了解，婚后常生气吵闹、打架。2012年秋，被告与原告生气打架后外出，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍于2009年初相识，同年3月26日在单县民政局登记结婚。原被告均系再婚。婚后，被告常赌博、酗酒，酒后与原告生气打架，夫妻关系不睦。2012年秋，被告酒后与原告打架外出，至今下落不明。原告经检未孕。
上述事实，原告除陈述外，提出了以下证据。
1、原被告身份信息证明、结婚登记证明、孕检证明，证明了原被告婚姻的基本事实。
2、原被告曾打工的单县某有限公司“证明”。证明原被告曾于2009年春至2012年秋共同在该公司打工，期间，被告嗜赌、酗酒成性，与原告常生气打架。
3、原告所在村委会“证明”。证明原告于2012年秋居住该村，未与丈夫共同居住。
4、证人韦某某、孙某某当庭作证证言。证明的主要内容除了与证据“2”、“3”一致外，还证明原被告系再婚，被告于2012年秋与原告生气打架后外出，至今下落不明，并认为原被告不可能继续生活下去了。
上述证据，经原告质证均无异议，且相互印证，形成证据链，予以认定，本案事实予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，坚决离婚，调解无效。
本院认为，原被告自相识到结婚不足半年，相互了解不够，婚姻基础差。婚后，因被告不良嗜好常与原告生气吵闹甚至打架，夫妻感情不和。2012年秋，被告与原告打闹后外出至今下落不明。原被告因夫妻感情不和分居已逾两年。婚姻法规定，因夫妻感情不和分居满二年的，应认定夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，原告的诉求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 段方涛
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房殿军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00187-3号
申请执行人：孙家明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李红琴，女，安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。
被执行人：黄骏，男，住上海市静安区。
被执行人：徐蓓蓓，女，住址同上，系被告黄骏之妻。
本院于2013年7月16日作出（2013）宣民一初字第02320--
1号民事裁定书，查封了被执行人李红琴所有的位于安徽省郎溪县建平镇九鸿购物广场13幢106－2号的房产。现因被执行人李红琴与申请执行人孙家明已达成和解协议并履行了相关给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李红琴所有的位于安徽省郎溪县建平镇九鸿购物广场13幢106－2号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年二月十日
书记员 孙鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第00187-3号申请执行人：孙家明，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李红琴，女，安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。被执行人：黄骏，男，住上海市静安区。被执行人：徐蓓蓓，女，住址同上，系被告黄骏之妻。本院于2013年7月16日作出（2013）宣民一初字第02320—1号民事裁定书，查封了被执行人李红琴所有的位于安徽省郎溪县建平镇九鸿购物广场13幢106－2号的房产。现因被执行人李红琴与申请执行人孙家明已达成和解协议并履行了相关给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李红琴所有的位于安徽省郎溪县建平镇九鸿购物广场13幢106－2号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一四年二月十日书记员  孙鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第59号
申请人：沈阳普鲁士教育科技有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾宏胜，该公司总经理。
委托代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
被申请人：郝紫存，女，1991年3月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请人沈阳普鲁士教育科技有限公司（以下简称“普鲁士教育”）因与被申请人郝紫存申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2014）42号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。申请人普鲁士教育的委托代理人郭仁龙，被申请人郝紫存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁委员会查明：普鲁士教育于2013年5月22日成立。郝紫存在职普鲁士教育任咨询师。郝紫存入职后，普鲁士教育未与郝紫存签订书面劳动合同，未给郝紫存缴纳社会保险费。郝紫存在职期间，普鲁士教育每月为其支付工资1700元。
仲裁委员会认为：1、郝紫存与普鲁士教育是否存在劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。普鲁士教育否认与郝紫存建立了劳动关系，应就其主张提交反证加以证明。普鲁士教育未能提供有效证据，应当承担不利后果。普鲁士教育于2013年5月22日成立，普鲁士教育在此时间之后具备劳动关系主体资格。本案郝紫存在普鲁士教育任职，接受普鲁士教育的劳动管理，从事普鲁士教育安排的有报酬的劳动，故，郝紫存与普鲁士教育的劳动关系成立。
2、关于支付2013年12月1日至2014年2月6日工资4032元。本委认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。普鲁士教育对郝紫存的离职时间、考勤情况及工资支付情况均未提供有效证据加以证明，应当承担不利后果。故，普鲁士教育应支付郝紫存2013年12月1日至2014年2月6日期间的工资4032元。
3、关于支付转正后工资及加班费。本委认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郝紫存入职时，就试用期期限及转正后的工资与普鲁士教育皆为口头约定，郝紫存提交的证据不能证明普鲁士教育拖欠转正后工资500元，故，本委不予支持；关于支付加班费1890元的主张，因事实不清，证据不足，本委不予支持。
4、关于支付双倍工资。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案郝紫存入职后，普鲁士教育自用工之日起超过一个月未与郝紫存订立书面劳动合同，故，应当向郝紫存每月支付二倍的工资。因普鲁士教育于2013年5月22日成立，故，郝紫存只能主张2013年6月22日至2014年2月6日期间的双倍工资。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郝紫存主张于2013年5月4日入职，但其提交的有效证据显示最早工作时间为2013年7月29日，故，普鲁士教育应支付郝紫存2013年8月至2014年2月6日期间的双倍工资。
5、关于补缴社会保险费。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案郝紫存提交的有效证据显示最早的工作时间为2013年7月29日，故，普鲁士教育应依法为郝紫存补缴2013年8月至2014年1月期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险费。
仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，裁决：一、沈阳普鲁士教育科技有限公司在裁决书生效后5日内一次性支付郝紫存2013年12月1日至2014年2月6日期间的工资人民币4032元。二、沈阳普鲁士教育科技有限公司在裁决书生效后5日内一次性支付郝紫存未签订劳动合同的双倍工资人民币10200元（1700元／月×6个月）。三、沈阳普鲁士教育科技有限公司在裁决生效之日起三十日内为郝紫存补缴2013年8月至2014年1月的养老、医疗、失业、生育、工伤保险费（具体缴费情况以社保经办机构核定为准，郝紫存承担个人应缴部分，产生的滞纳金由普鲁士教育负担）。四、驳回郝紫存其他的仲裁请求。本裁决为终局裁决。
普鲁士教育不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，称：1、仲裁所依据的事实不清。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，双方之间只是雇佣关系。被申请人联合他人侵占公司一万余元的学费，到现在也没有上交申请人。2、被申请人没有提供证据证明申请人拖欠被申请人工资。申请人公司刚刚成立，管理不规范，没有记录发放工资的明细，无法提供工资单。被申请人应当就其主张提供基本的证据，但被申请人没有提供直接的证据证明。3、根据被申请人的陈述，其每月工资为1500元，三个月转正后工资为1800元，按照申请人的陈述工资标准计算，2013年12月1日至2014年2月6日的工资应当为3250元，而仲裁委却支持其4032元的主张。同时，仲裁委依据每月1700元计算双倍工资亦没有事实和法律依据。请求人民法院撤销沈和劳人仲字（2014）42号仲裁裁决。
被申请人郝紫存答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院对申请撤销仲裁裁决的审查范围，仅限于普鲁士教育的申请是否符合该法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，仲裁裁决所依据的主要证据均经双方当事人质证并确认。普鲁士教育所主张的撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，且无证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列的情形，故普鲁士教育撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳普鲁士教育科技有限公司撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2014）42号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳普鲁士教育科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丛凤钢
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第485号
原告刘海清，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人张志峻，男，汉族，××年××月××日出生。
被告赵秀贵，男，汉族，××年××月××日出生。
被告任伟，男，汉族，××年××月××日出生。
二被告委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
二被告委托代理人苏金茂，河北天权律师事务所律师。
本院在审理原告刘海清与被告赵秀贵、任伟侵权纠纷一案中，原告刘海清于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海清撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘海清负担。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 常翔宇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初181号
原告陈桂荣，女，1950年8月29日出生。
委托代理人王静，北京嘉纳律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨武平，主任。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告陈桂荣诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称：门头沟区征收办）房屋征收补偿安置协议一案，本院于2016年10月10日立案受理，同年10月13日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。被告在法定期限内提交了答辩状,以及作出被诉行政行为的证据。本院依法组成合议庭审查了本案。
原告陈桂荣诉称，2012年6月30日，被告委托北京市门头沟区房屋征收事务中心与陈淼就圈门外街93号房屋签订房屋征收补偿安置协议（编号：DB-11-东西辛房A-1047号）。2015年5月24日，双方又就该征补协议签订了补充协议（编号：DB-11-东西辛房A-1047号补1）。圈门外街93号房屋系原告母亲刘淑珍的个人合法房产，刘淑珍与陈俊亭系夫妻，陈永顺（陈淼之父）、陈永福、陈桂华、陈永清、陈桂香、陈永利及原告均系刘淑珍与陈俊亭之子女。刘淑珍于2008年4月13日去世，其继承人未对93号房屋进行遗产分割。
受被告委托的北京市门头沟区房屋征收事务中心在明知拆迁房屋系刘淑珍遗产，拆迁时应由全体继承人共同共有的情况下，未征得全体共有人的同意，擅自与陈淼签订征收补偿协议及补充协议的行政行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法撤销被告委托北京市门头沟区房屋征收事务中心与陈淼签订的《房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》的行政行为。2、案件受理费由被告承担。
被告门头沟区征收办辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告未提供合法有效的证据证明其系圈门外街93号房屋的权利人，亦未能证明其与被诉《房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》有利害关系。因此，原告陈桂荣不具备提起本案诉讼的主体资格。另外，原告于2015年就同一事实已经起诉过被告。经法院生效行政裁定书已经驳回了原告的起诉。原告的行为属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原告所诉请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，2015年11月24日，本院就陈桂荣诉门头沟区征收办房屋征收补偿安置协议一案作出（2015）门行初字第122号《行政裁定书》，以陈桂荣不具备提起本案诉讼的主体资格为由裁定驳回了陈桂荣的起诉。陈桂荣未提起上诉，现（2015）门行初字第122号《行政裁定书》已经生效。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，起诉人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈桂荣已于2015年就其请求事项向本院提起过行政诉讼，本院业已裁定驳回其起诉。现陈桂荣针对同一事项以同一事实与理由再次提起行政诉讼，系重复起诉行为，故对其起诉本院应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈桂荣的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还原告陈桂荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 莹
代理审判员
张俊雅
人民陪审员
苏丽娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩明生
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0109行初181号原告陈桂荣，女，1950年8月29日出生。委托代理人王静，北京嘉纳律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨武平，主任。委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。原告陈桂荣诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称：门头沟区征收办）房屋征收补偿安置协议一案，本院于2016年10月10日立案受理，同年10月13日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。被告在法定期限内提交了答辩状,以及作出被诉行政行为的证据。本院依法组成合议庭审查了本案。原告陈桂荣诉称，2012年6月30日，被告委托北京市门头沟区房屋征收事务中心与陈淼就圈门外街93号房屋签订房屋征收补偿安置协议（编号：DB-11-东西辛房A-1047号）。2015年5月24日，双方又就该征补协议签订了补充协议（编号：DB-11-东西辛房A-1047号补1）。圈门外街93号房屋系原告母亲刘淑珍的个人合法房产，刘淑珍与陈俊亭系夫妻，陈永顺（陈淼之父）、陈永福、陈桂华、陈永清、陈桂香、陈永利及原告均系刘淑珍与陈俊亭之子女。刘淑珍于2008年4月13日去世，其继承人未对93号房屋进行遗产分割。受被告委托的北京市门头沟区房屋征收事务中心在明知拆迁房屋系刘淑珍遗产，拆迁时应由全体继承人共同共有的情况下，未征得全体共有人的同意，擅自与陈淼签订征收补偿协议及补充协议的行政行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法撤销被告委托北京市门头沟区房屋征收事务中心与陈淼签订的《房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》的行政行为。2、案件受理费由被告承担。被告门头沟区征收办辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告未提供合法有效的证据证明其系圈门外街93号房屋的权利人，亦未能证明其与被诉《房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》有利害关系。因此，原告陈桂荣不具备提起本案诉讼的主体资格。另外，原告于2015年就同一事实已经起诉过被告。经法院生效行政裁定书已经驳回了原告的起诉。原告的行为属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原告所诉请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的起诉。经审查，2015年11月24日，本院就陈桂荣诉门头沟区征收办房屋征收补偿安置协议一案作出（2015）门行初字第122号《行政裁定书》，以陈桂荣不具备提起本案诉讼的主体资格为由裁定驳回了陈桂荣的起诉。陈桂荣未提起上诉，现（2015）门行初字第122号《行政裁定书》已经生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，起诉人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈桂荣已于2015年就其请求事项向本院提起过行政诉讼，本院业已裁定驳回其起诉。现陈桂荣针对同一事项以同一事实与理由再次提起行政诉讼，系重复起诉行为，故对其起诉本院应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告陈桂荣的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还原告陈桂荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 张 莹代理审判员    张俊雅人民陪审员    苏丽娟二〇一六年十一月十六日书 记 员 韩明生
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第674号
原告张某。
委托代理人张光辉、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告邹某甲。
被告邹某乙。
被告邹某丙。
被告邹某丁。
本院在审理原告张某与被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁抚恤金分割纠纷一案中，原告张某于2015年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费2200元（原告已预交1100元），减半收取1100元，由原告张某负担。
审判员 唐铭淮
二〇一五年三月十七日
书记员 文 杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01790号
原告熊兴，男，汉族，1974年3月2日出生，重庆市秀山自治县人。
被告杨秋莉，女，土家族，1987年7月21日出生，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告熊兴诉与被告杨秋莉民间借贷纠纷一案中，原告熊兴于2015年3月23日，向本院提出撤诉申请，并提交了书面的撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊兴撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告熊兴负担。
代理审判员 李文雯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 野
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更646号
罪犯韩向阳，男，1976年2月7日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二〇一三年十月三十一日作出（2013）方刑初字第344号刑事判决，认定韩向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。该犯刑期自二〇一二年十月十一日起至二〇一六年十月十日止。该犯于2013年11月28日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩向阳近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年6月，韩向阳伙同陆团结等人多次盗窃电缆线。韩向阳实施盗窃四起，所盗窃的财务经鉴定价值19517元。另查明，韩向阳系累犯。
罪犯韩向阳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩向阳入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩向阳减去刑期三个月。
刑满日期：二〇一六年七月十日
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初57号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人王某，无业。2015年9月29日因吸毒被桐城市公安局罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月29日被桐城市公安局取保候审。2016年4月28日经本院决定逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年4月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：
1、2015年9月初的一天，被告人王某在其位于安庆市大观区的家中，伙同方某（已治安处罚）吸食从他人手中购买的冰毒。
2、2015年9月10日，被告人王某在其位于安庆市大观区马的家中，伙同方某吸食从他人手中购买的冰毒。公诉机关认为被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月份，被告人王某在自己位于安庆市大观区家中，先后二次容留他人吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月初的一天，被告人王某在其位于安庆市大观区的家中，伙同方某（已治安处罚）吸食从他人手中购买的冰毒。
2、2015年9月10日，被告人王某在其位于安庆市大观区的家中，伙同方某吸食从他人手中购买的冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、证人方某的证言、辨认及指认笔录、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年4月28日起至2016年6月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6542号
申请人：任某，男，1969年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：奚某某，上海润一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢某某，上海润一律师事务所律师。
被申请人：黄某某，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。
原告任某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，申请人任某于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某某名下银行存款3,900,000元或查封其同等价值的财产，并提供担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司的保函作担保。
本院经审查认为，申请人任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封黄某某名下中国农业银行股份有限公司上海孙桥现代农业开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款3,900,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 青
二〇一八年五月十五日
书记员 林摇雪朱吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0791行审8号
申请人：锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局，住所地锦州市经济技术开发区南海大街一号。
负责人：步泽君，系该分局局长。
委托代理人：王磊，系该分局副局长。
委托代理人：王振东，系该分局科长。
被执行人：王晓磊，男，1981年7月23日出生，农民，住锦州市经济技术开发区
申请人锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局向本院申请强制执行锦州市国土资源局龙栖湾分局于2017年3月16日对被执行人王晓磊作出的锦国土龙执罚（2017）7号行政处罚决定书。决定内容为：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为258.62㎡的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，锦州市国土资源局龙栖湾分局向被执行人王晓磊送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行该决定。锦州市国土资源局龙栖湾分局于2017年4月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人王晓磊仍未履行。现锦州市国土资源局龙栖湾分局与锦州市国土资源局开发区分局合并为锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局。
本院认为，锦州市国土资源局龙栖湾分局对被执行人王晓磊作出的锦国土龙执罚（2017）7号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。因锦州市国土资源局龙栖湾分局与锦州市国土资源局开发区分局合并为锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局，故锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行锦州市国土资源局龙栖湾分局于2017年3月2日作出的锦国土龙执罚（2017）7号行政处罚决定，该处罚决定由锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王海欢
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡秋霞
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00081号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人朱某某，女，1968年6月15日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地萧县，住所地萧县。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年11月11日被萧县公安局取保候审，2015年1月30被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：被告人朱某某与彭某某均在萧县杨楼镇经营太阳能热水器。2014年10月11日15时许，彭某某因怀疑被告人朱某某向顾客说其经营的系假冒商品，遂在门口谩骂，因此与朱某某发生冲突，继而引起厮打。被告人朱某某持瓷碗朝彭某某头部砸击，致彭某某面部受伤，经鉴定，彭某某之伤情构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人朱某某与被害人彭某某达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《发破案经过》、《协议书》等、鉴定意见《萧县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人彭某某的陈述、证人王某某、李某某等人的证言及《现场勘查、检查笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，与被害人彭某某达成调解协议并取得其谅解；被害人彭某某对本案的引发具有一定的过错责任，对被告人朱某某可予以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二０一五年二月五日
书记员 牛文艳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1833号
原告褚红军，男，1974年10月18日出生。
委托代理人田俊亚，河南应都律师事务所律师。
被告王磊，男，1976年7月23日出生。
原告褚红军诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚红军的委托代理人田俊亚、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚红军诉称：2015年4月17日，被告王磊着急用钱找到原告褚红军借款。原告褚红军考虑到双方关系不错，便当天借给被告王磊100000元，双方口头约定月利率3分，借期为6个月。其中2015年5月18日被告王磊清偿两个月利息6000元，借款到期后，被告王磊不能偿还。因此，向法院起诉。请求判令被告王磊尽快偿还所借款100000元及利息12000元，共计112000元。
被告王磊辩称：原告褚红军所诉属实，同意还款，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友。2015年4月17日，被告王磊给原告褚红军出具借条一份，借条载明“借条今借到褚红军现金壹拾万元整（100000元），期限为六个月，到期后一次性还完。（附还车贷）借款人：王磊2015年4月17日。”
本院认为，被告王磊向原告褚红军借款100000元，约定借款期限为6个月，有被告王磊给原告褚红军出具的借条为证，原、被告之间的债权、债务关系明确。故原告褚红军请求被告王磊偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。但原告褚红军请求的利息，由于没有在借条中约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起七日内偿还原告褚红军借款本金100000元。
二、驳回原告褚红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告王磊负担2300元，原告褚红军负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 徐耀辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张佳涛
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3550号
原告：零凤连，女，1981年2月7日出生，汉族，住广西横县，
委托诉讼代理人：王日存，男，1982年2月3日出生，汉族，住广西横县，
被告：黄安清，男，1980年3月6日出生，住广西横县，
原告零凤连与被告黄安清合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告零凤连及委托诉讼代理人王日存参加诉讼，被告黄安清经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告零凤连向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退回冒领原告的红板款316200元；二、请求判令被告支付原告至2016年11月21日止的利息107508元；三、请求判令被告支付原告2016年11月22日至2017年7月21日止按《还款协议书》，按月2%计付利息67456元，2017年7月22日之后的利息继续计算；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄安清2015年6月以来，骗取原告的信任，称说介绍原告卖板，原告并让被告押运板即送货给建筑老板，百合镇市场，横州裕华钢材店等。被告利用这一便利，瞒着原告自行去领原告所有的板款共316200元。原被告于2016年11月21日达成了两个协议：一是《事情经过》被告承认领原告板款316200元占为己有。二是《还款协议》规定了被告欠原告316200元本金，按月息2%计息，到2016年11月21日止负担利息107508元，被告不予归还本息。以后继续按月息2%付给原告。今特向法院起诉，望法院支持原告“诉讼请求”。以维护正常的社会秩序，生产秩序，经营秩序，生活秩序。维护法人、公民的合法权益。
被告黄安清没有答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年6月，被告黄安清以认识建筑公司老板帮助原告零凤连销售建筑红板为由，从2015年6月10日至2015年6月24日共销售建筑红板5车，其中3车销往百合镇综合农贸市场（广西展鹏投资有限公司），1车销往横州裕华钢材店，1车销往黎屋（黎屋中石油对面）。5车建筑红板共7440张，每张42.5元，合计人民币316200元。事后被告隐瞒事实，不通知原告，私自到上述销售地点领取本属于原告的建筑红板款共316200元。2016年11月21日，被告向原告出具《事情经过》，确认前述事实，同时签下《还款协议书》，约定被告冒领的红板款为316200元，利息按每月2%计算，截至2016年11月21日止本息合计423708元，并定于2016年11月21日还清。被告出具《还款协议书》后，未支付任何欠款本金或利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄安清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告冒领其红板款316200元有《事情经过》、《还款协议书》、《照片》等证据证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以采信，《还款协议书》为原、被告经平等自愿协商签订，内容不违反法律规定，被告应按《还款协议书》的约定履行自己的义务，现被告逾期未按承诺支付欠款及利息，已构成违约，应继续履行、赔偿损失等责任。因此，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告零凤连要求被告黄安清支付红板款316200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄安清支付原告零凤连红板款316200元；
二、被告黄安清向原告零凤连支付利息（利息计算：①、截至2016年11月21日，为107508元；②、以316200元为本金基数，按月利率2%，从2016年11月22日起计算至被告实际付清欠款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8668元，减半收取4334元（原告零凤连已预交），由被告黄安清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 李桂英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2123号
罪犯何康，男，1992年9月13日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年3月29日贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第149号刑事判决，认定罪犯何康犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，总和刑期七年零六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元（已履行）；判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行（刑期自2011年8月12日起至2018年8月11日止）。2014年12月23日本法院作出（2014）黔南刑执字第3809号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月11日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何康在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年8月至2015年7月被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何康在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何康减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何康减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2119号
原告胡赛英，女，1986年12月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许建新，男，1972年9月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈秀娥，女，1970年7月12日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告胡赛英与被告许建新、陈秀娥民间借贷纠纷一案中，原告胡赛英于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡赛英向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡赛英撤回起诉。
本案案件受理费人民币2332元，减半收取人民币1166元，由原告胡赛英负担。
审判员 林国太
二〇一五年六月三十日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省冠县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初227号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，男，1944年8月13日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县，系本案被害人。
诉讼代理人曹学军，男，1975年4月4日出生于山东省冠县，汉族，农民，住址同上。
被告人曹某甲，男，1972年8月5日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被冠县公安局取保候审，2016年8月22日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]222号起诉书指控被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。冠县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曹学军、被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省冠县人民检察院指控，2016年6月13日17时30分左右，在冠县梁堂镇曹里村村北村委会办公室旁的公路上，被告人曹某甲酒后将同村村民曹某打伤。经法医鉴定，曹某的伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人诉求被告人曹某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失30000元。庭审中，其诉讼代理人向法庭提交了医疗费单据五张共计3163元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中并无异议，且有鉴定意见，证人王某1、王某2证言，被害人陈述，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中曹某甲能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。曹某甲对因其犯罪行为而给被害人曹某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失应依法赔偿。对曹某未提供证据的营养费、交通费及精神损失费，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人曹某甲赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失共计4741.24元。（医疗费3163元、误工费147.28元×4天计589.12元、护理费147.28元×4天计589.12元、住院伙食补助费100元×4天计400元，共计4741.24元）（限判决生效后30日内过付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于绍云
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 朱倩影
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张国臣
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1760号
原告奉化市宏兴制线厂与被告奉化市万豪事制衣厂合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）甬奉溪商初字第288号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市宏兴制线厂于2015年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市万豪事制衣厂在我院另有案件正在执行。经调查银行、房管等部门，未发现被执行人奉化市万豪事制衣厂有可供执行的财产。被执行人奉化市万豪事制衣厂已经停止经营。现申请执行人奉化市宏兴制线厂不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月10日，被执行人奉化市万豪事制衣厂应当清偿申请执行人奉化市宏兴制线厂垫付的热气费55140.8元，应负担诉讼费1179元、执行费744.8元。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1760号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年七月十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1760号原告奉化市宏兴制线厂与被告奉化市万豪事制衣厂合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）甬奉溪商初字第288号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市宏兴制线厂于2015年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市万豪事制衣厂在我院另有案件正在执行。经调查银行、房管等部门，未发现被执行人奉化市万豪事制衣厂有可供执行的财产。被执行人奉化市万豪事制衣厂已经停止经营。现申请执行人奉化市宏兴制线厂不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月10日，被执行人奉化市万豪事制衣厂应当清偿申请执行人奉化市宏兴制线厂垫付的热气费55140.8元，应负担诉讼费1179元、执行费744.8元。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1760号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年七月十日书记员 周梅舟
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初899号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人王南京,男,1967年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王南京犯拒不执行裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王南京已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系�真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 岳崇山
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第604号
原告朱某某，女，1964年10月22日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告周某甲，男，1964年2月14日生，汉族，神农集团经理。
原告朱某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年10月结婚，婚后生育一女儿周某乙，婚后生活中，被告多次对原告实施家庭暴力，并且有辱骂和殴打行为，原告与被告无正常夫妻行为，被告与高某某女士长期维持不正常关系，并为其花费大笔开销，原告抑郁成积，身患癌症，在原告化疗期间，被告仍对其打骂，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令原、被告离婚（其他诉讼请求，原告当庭放弃）。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、常住人口登记卡及结婚证各一份。证明：原、被告的婚姻关系。1988年10月28日登记结婚，1991年2月21日生育一女周某乙。
证据二、撤诉裁定。证明：原告在去年起诉过又撤诉了。
证据三、婚生女的日记。证明：被告有外遇的事实。
证据四、顺风快递单二份。证明：被告给一个叫高某某的人邮寄衣服的事实。
证据五、社区证明及邻居书面证言三份。证明：原告自2009年起独独自一人居住，与被告分居至今。
被告未向本院提交证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、证据二合法有效，本院予以采信；原告出示的证据三、证据四，在无其他证据相互佐证的情况下，以上两份证据证明不了被告有婚外情的事实。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：原、被告于1988年10月28日登记结婚，1991年2月21日生育一女周某乙。原告于2009年起与被告分居至今。
综合以上事实与证据，本院认为，夫妻之间应该互谅互让，互相扶持和帮助，对于生活矛盾应该互相理解和包容，尽量化解，如确实无法沟通，导致感情破裂，应准予离婚。本案中，原、被告分居已达六年之久，夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产纠纷，因原告未向本院出示证据，故本院对财产不予处理，原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张甜田
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第888号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人孙永叙。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]76号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人孙永叙退还非法占用的土地，没收其在瑞安市马屿镇许南村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款3023元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]76号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月七日
（代）书记员 张婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）特字第185号
申请人孔春青，男，1957年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张海生，上海优一律师事务所律师。
被申请人孔贵清，男，1954年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人孔春青申请变更监护人一案中，申请人孔春青于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人孔春青申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人孔春青撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一五年十一月十九日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第162号
原告李顺来，男，汉族，住洛龙区李楼镇。
委托代理人贾红松，洛龙区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李梦飞，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告李拴朝，男，汉族，住址同上。
上述二被告代理人肖巧霞女，汉族，住洛龙区。
被告肖巧霞，女，汉族，住洛龙区李楼乡。
原告诉被告物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李顺来及委托代理人贾红松，被告李梦飞、肖巧霞到庭参加了诉讼，被告李拴朝委托其嫂子肖巧霞参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，被告家原在排水渠边的承包地被村委会统一安排成宅基地后分给了原告家，后原告在该地块上建造成了宅院一座。被告家原在承包地头栽有桐树、榆树各一棵，原告家房子建成后，曾经为这两棵树的移除找过被告家，但被告家以各种借口予以推脱，随着时间的推移和树木的成长，这两棵树对原告房屋安全及人员出行造成了隐患。2012年和2014年夏天，被告家的树木两次被大风吹落，树枝将原告家的房屋顶砸出裂缝，导致原告家的房屋出现了漏水现象，为此，原告通过村民调解与被告家协调解决除树问题，但多次协商未果。2014年12月25日，原告请人除树时，被李梦飞等人阻拦，为此，原告又蒙受了一定损失，现被告家的树木依然生长在原告家门口，该树木的存在影响了原告的房屋安全，为了维护原告的合法权利，特诉至法院：1、请求判令被告立即将生长在原告家门口的两棵树（桐树、榆树各一棵）以及坠落在原告家房顶的树枝移除；2、判令被告共同赔偿因种植管理树木的树枝折断坠落造成原告房屋受损的重作费等损失计5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李梦飞、李拴朝、肖巧霞共同辩称，那两棵树是肖巧霞种的树，与李全来、李拴朝、李梦飞都没有关系；原告要求除树，不是被告不除，是原告自己不让除；原告要求我赔偿没有依据，我不应该赔。
审理查明，原告李顺来现在的房屋宅基地在李顺来建房前是被告肖巧霞的自留地，1999年经李楼镇向阳村民委员会调给原告李顺来当宅基地；被告肖巧霞自认在村委会给她调地前在该自留地沟渠边种了一棵榆树和一棵桐树，在李楼镇向阳村民委员会调给原告李顺来当宅基地时对自留地上的两棵树未做处理。后原告李顺来在宅基地上建房，现在树越长越大，树枝已经长到前排房屋顶上，部分树枝已经折断，尚有部分树枝挂在树上。同时李顺来二楼有部分漏水迹象。庭审中，被告肖巧霞认可该树为其所种，与其儿子李梦飞、小叔李拴朝，公公李全来无关。经现场测量桐树距原告家屋檐4米5左右，榆树距屋檐4米2左右。同时庭审中，原、被告双方均认可是先种树，后来建房的事实。原告李顺来认为该树权属不清，该树不属于肖巧霞所有；被告肖巧霞认为该树归其所有。庭后该村民调员李红娃来庭说明，该树也属权属不清，应先行确权。2015年5月20日，原告李顺来向法庭递交情况说明，李顺来认为：1、该树是长在集体公用的排水渠边上，不是在肖巧霞的承包地里；2、在1999年第二轮土地调整后，此树仍然长在集体土地上，没有任何文字证据，可以证明该树是肖巧霞的；3、肖巧霞认为该树是他的就要承担房屋的损失和阻挡我伐树造成的损失。
本院认为，涉案林木的权属是处理其他问题的前置程序。庭审中只有被告肖巧霞自己认为涉案林木属于自己所有，但没有向法庭提交证据予以证明；庭后该村民调员李红娃来法庭说明情况认为涉案林木权属不清，应先行确权；同时李顺来亦向法庭送来书面情况说明，认为涉案林木权属不清。林业部《林木林地权属争议处理办法》第六条规定：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。”第二条规定：“本办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。处理森林、林木、林地的所有权或者使用权争议，必须遵守本办法。”《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。”《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。”由上述规定可以看出，确认林木、林地权属争议，是国家行政机关的权利，是一种具体行政行为，人民法院不能替代行政部门，对属于行政管辖职权范围内的具体争议问题直接审判。因此，本案原告在要求被告将争议的树木移除，并赔偿损失的同时，又认为该树木不属于被告所有；就争议的本质而言仍属于林木权争议，因林木权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，经报审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李顺来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 张 宏
审判员 赖建伟
二〇一五年八月二十日
书记员 李海青
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1943号
原告上海霸朗照明电器有限公司。
法定代表人潘某某。
委托代理人陈巍，上海九安律师事务所律师。
被告上海仟紫照明电器有限公司。
法定代表人姚某。
上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人陈巍到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为代其法定代表人姚某在2009年向原告购买灯具所欠货款而于2014年5月23日向原告签发了一张金额为19000元的支票，但原告持票向银行提示付款后，却因支票缺少支付密码而遭银行于5月29日退票。为此，要求判令被告支付该笔票款及自2014年5月29日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
原告提供了以下证据：
1、姚某出具的欠条；
2、支票（号码为XXXXXXXX／XXXXXXXX）及退票通知。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，被告签发支票后必须按照其签发金额保证向持票人即原告付款，现因被告不提供支付密码致使原告不获票款，应由被告承担相应的票据责任。审理中被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、第九十三条第一款、第七十条第一款第（一）、第（二）项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海仟紫照明电器有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海霸朗照明电器有限公司票据款人民币19000元；
二、被告上海仟紫照明电器有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海霸朗照明电器有限公司自2014年5月29日起至本判决生效之日止的利息（以19000元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第116号
原告杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人陈卫星，总经理。
委托代理人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告吴开辛。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告吴开辛物业服务合同纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告己预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一五年五月二十八日
书记员 洪明东
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2095号
上诉人（原审被告）徐某。
上诉人（原审被告）蔡某。
被上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人李某乙。
委托代理人刘蕊。
上诉人徐某、蔡某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告徐某、蔡某系夫妻关系。原告李某甲持被告徐某出具的欠条一份，提起诉讼，要求被告徐某、蔡某偿还欠款本金32万元，并按月息2分支付欠款利息。该欠条载明：“欠李某甲人民币叁拾贰万元正，利息共计壹拾捌万元，合计伍拾万元正（500000.00）本金于2014年12月份还清，利息2015年3月份结清。”被告徐某对上述欠条由其本人出具的事实没有异议，但辩称不是给原告出具的，不同意偿还上述欠款本息。原、被告除提交上述证据外，在本院限定的期限内，原告向本院另外提交2011年11月25日起在中国工商银行济宁分行办理汇款时的个人业务凭证（填单）以及其汇款银行卡交易明细一份、交通银行济宁分行盖章的交易流水明细一份，证明从原告的银行卡账户以消费的形式通过pos机消费转至被告蔡某账户32万元用于转账理财的事实。被告徐某、蔡某未提交相应证据。
原审法院认为，原告提交的中国工商银行盖章的个人业务凭证、填单、银行卡交易明细以及交通银行济宁分行的交易流水明细，能够证明原告将借款转至被告蔡某账户的事实，对此本院予以确认。被告徐某、蔡某辩称其未收到过本案借款，其提交交易明细系复印件，对其真实性本院不予确认；在本院限定的举证期限内，被告未能提交相应证据，故此，对被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某认可其出具欠条的事实，仅辩解并非向本案原告出具的，因其签名的欠条中明确载明“欠李某甲…。”，综合原告向被告之妻蔡某汇款32万元的事实，应当认定借贷关系成立。涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，被告蔡某亦应作为共同债务人对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，因此原告要求被告徐某、蔡某清偿欠款本息，理由正当，亦符合相关法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告徐某、蔡某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某甲欠款32万元及利息（利息，自2014年7月31日起按月息2分计算至本判决限定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，诉讼保全费2120元，均由被告徐某、蔡某负担。
宣判后，上诉人徐某、蔡某不服，提起上诉，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。上诉人与被上诉人之间没有借款的合意。2011年左右，煤炭生意十分红火，上诉人共同商议成立洗煤厂。作为合伙人的李某丙负责办理土地证，李某丙计划投资50万元。李某丙告诉他们可以向一个朋友借款。按照李某丙的安排，上诉人徐某通过电话与李某乙在交通银行见面，李某乙仅称是李某丙让来的。随即转账到上诉人蔡某交通银行账户32万元。后来，蔡某将32万元和之间的余款共计40万元，打入了杨某账户。2012年杨某入狱，合伙的事情也没有进展。本案《欠条》是2014年，上诉人徐某与李某丙二人在李某丙办公室。李某丙称入伙时的投资款32万元一直没有还给李某乙。李某乙经常向他催要，就由李某丙口述，徐某书写的本案欠条。上诉人徐某并没有向李某甲借款的意思。本金32万元是李某丙向李某甲所借，用于合伙投资。被上诉人的陈述有很多不和常理的地方。一是双方之间不认识。二是本案不存在工行转账的问题，工行转账当时没有成功。三是欠条中对于借款期限和利息没有约定。四是借条有多处书写错误。五是欠条中没有利息约定，却有本息合计与常理不符。六是被上诉人陈述的收到四万元利息，是上诉人交给李某丙的，李某丙说该款用来办土地证。七是上诉人不缺资金。
被上诉人李某甲答辩称，一审判决认定答辩人与被答辩人之间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分。一审期间，答辩人提供了银行个人业务凭证、汇款银行卡交易明细、由被答辩人徐某亲笔书写的欠条等证据，足以证明双方存在借贷合意，答辩人于2011年11月25日以消费的形式通过pos机从答辩人的银行账户转给蔡某32万元，履行了交付借款的义务。因此双方借贷关系成立且合法有效。被答辩人的上诉理由不是事实，且与常理不符。被答辩人一审中辩称没有收到过答辩人支付的32万元，在在上诉状中又称该欠款是由李某丙安排答辩人转账至蔡某银行账户，明显自相矛盾。其在上诉状中仅陈述称该欠款是因其与李某丙合伙做生意，是以李某丙的名义向答辩人借款用于合伙投资，后来又出于对李某丙的信任而向答辩人出具了欠条。但对上述陈述的所谓事实没有提供任何证据，所谓“合伙”的事实无法考证，也与本案没有关联。加入被答辩人陈述称该32万元欠款是李某丙向答辩人所借，则为何由徐某向答辩人出具欠条，因此该陈述与常理不符，不是事实。关于利息，在答辩人一审期间提供的2014年7月31日欠条明确记载“欠李某甲人民币本金叁拾贰万元，利息共计壹拾捌万元，合计伍拾万元”，虽没有明确利率，但应视为双方对于2011年11月25日至2014年7月31日期间的利息作出了结算，且不违反法律规定，应为合法有效。被答辩人称欠条中“利息共计壹拾捌元”的记载错误，仅是被答辩人书写时的笔误，与合计50万元可以印证，因此一审判决关于利息的认定是正确的。对于被答辩人称其与答辩人素不相识；2011年不缺资金的说法因被答辩人未能举证证明，不能作为法院认定事实的依据。综上，答辩人认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人徐某主张本案借款是在案外人李某丙的授意下进行的借款，但是被上诉人李某甲是在2011年11月30日通过交通银行将32万元通过POS机的形式转到了上诉人蔡某的账户中。上诉人蔡某在收到了该笔32万元之后，并没有对该笔钱款提出异议。2014年7月31日上诉人徐某向被上诉人李某甲书写《欠条》一份，其中李某甲确实书写为“李某丁”，但是结合交通银行的交易记录及上诉人徐某书写的《欠条》可以认定欠条中书写的笔误实际为李某甲。关于本案欠条利息的合计，本案欠条利息的合计系双方当事人的合议，从2011年11月30日至2014年7月31日，共计32个月，利息的计算并不超过银行同期贷款利率的四倍，双方之间的约定并不违反法律的强制性规定。上诉人徐某主张利息约定无效的上诉请求，不予支持。关于徐某陈述的合伙关系借款问题。因上诉人徐某并未提交其他合伙人的证言用于证明本案借款是用于合伙之间的经营，其要求本案借款由合伙人进行偿还的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人徐某、蔡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫昱轩
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 丹
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民二初字第59号
原告冯俊贞。
委托代理人李海霞。
被告赞皇县住房和城乡建设局，地址：赞皇县龙门大街。
法定代表人：王建国，任局长。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
原告冯俊贞诉被告赞皇县住房和城乡建设局（以下简称住建局）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯俊贞及其委托代理人李海霞，被告住建局的委托代理人马印朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯俊贞诉称，1984年，原告的公公李爱增承包了北沟村第二村民小组的一块荒坡，当时没有签订书面协议。1994年11月24日，李爱增与当时任北沟村副主任兼第二村民小组组长、会计的李占民签订了荒坡次地承包合同，并加盖村委会的公章。后原告投入大量人力、物力使用该荒地多年。2010年，县政府在北沟村建垃圾场，北沟村委会和原告因承包地发生争议，征地后补偿款已经拨付到被告住建局处。被告住建局与原告协商有关问题，双方达成协议：补偿款由住建局代管；在协议签订后30日内北沟村委会不提出合法程序解决纠纷，则依法将代管补偿款给付原告；承包地纠纷通过合法程序确权后，住建局在确权后十日内按确权后的所有人足额给付对方。协议签订后，北沟村委会向仲裁委员会提出仲裁，后原告诉至法院，经石家庄市中级人民法院作出终审判决确认原告对承包地有合法的承包经营权。判决生效后，北沟村委会向赞皇县人民法院起诉要求确认原、被告签订的协议无效，法院判决驳回北沟村委会的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现争执地权属已经明确，按照原被告签订的协议，被告应给付原告代管的补偿款361472元，但原告多次找被告追要，被告拒不给付，故依法提起诉讼，请求依法判令被告履行2010年10月20日签订的协议，给付原告土地补偿款361472元及2012年8月21日至2014年10月21日的利息27413.1元；诉讼费由被告承担。
被告住建局辩称，原、被告确于2010年10月20日签订了协议，因原告与北沟村委会有纠纷，至今补偿款由被告保管，原告与北沟村委会的纠纷一直在进行诉讼，故补偿款未能及时给付。原告要求的利息没有相关依据，不应得到支持。
经审理查明，2010年赞皇县政府建设城区生活垃圾场，征用北沟村土地，在征用该土地范围内有原告冯俊贞所承包的土地。原告冯俊贞以此到生活垃圾场要求被告住建局向其支付占地补偿款，被告住建局为不影响施工，与原告冯俊贞签订了一份协议，约定“…赞皇县城区生活垃圾场场区征用北沟村冯俊贞承包地，因冯俊贞承包地与北沟村委会存有纠纷，不便拨付补偿款，为了不影响施工，经甲、乙双方协商，达成以下协议：一、甲方承包地补偿款按亩数以县政府拨付北沟村的补偿额暂由建设局代管。二、在协议签订30日内，如甲方的纠纷北沟村委会不提出以合法程序解决，则乙方将代管承包地补偿款付给甲方。三、甲方承包地纠纷通过合法程序确权后，乙方在确权后10日内按确权后的所有人足额付给对方。…”协议签订后，北沟村委会向赞皇县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决为确认署名为甲方赞皇镇北沟村委会和乙方北沟村民李爱增，落款时间为1994年11月24日的荒坡次地承包合同书无效。原告冯俊贞对该裁决不服，于2011年3月7日诉至赞皇县人民法院，后经石家庄市中级人民法院终审判决确认原告对承包地有合法的承包经营权。后北沟村委会向赞皇县人民法院起诉要求确认原、被告签订的协议无效，法院判决驳回北沟村委会的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。在庭审中，原告冯俊贞认可已经收到青苗补偿费，被告住建局承认建设垃圾场征用原告的承包地6.4631亩，补偿款给付标准为每亩56480元，被告暂时代管承包地补偿款365035.88元。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告冯俊贞提交的协议一份、（2011）赞民一初字第146号判决书一份、（2014）赞民一初字第177号判决书一份予以证实。
本院认为，赞皇县政府将征地补偿款拨付到被告住建局处，为使垃圾场顺利建成，被告住建局与原告冯俊贞签订了协议。本案表面上为合同纠纷，实际为冯俊贞与北沟村委会就土地补偿款如何分配产生的纠纷，土地补偿费事关集体经济的发展，集体经济组织对收到的土地补偿费如何处置有自主决定权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告冯俊贞要求支付土地补偿款的请求属于集体经济组织自治范畴，应由集体经济组织依照法律规定的民主议定程序制定相应的补偿方案，故不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯俊贞的起诉。
案件受理费7133元，由本院退还原告冯俊贞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审 判 长 周彦廷
代理审判员 杜晓丽
人民陪审员 郭丽霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 闫凯彬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10198号
原告：张艳（身份证号码：3213241981********）,女,1981年3月3日出生,汉族,户籍所在地江苏省泗洪县。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
委托代理人：欧阳陆舟，浙江德名律师事务所实习律师。
被告：绍兴林哲装饰设计有限公司（组织机构代码：34414920-4）,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村中国轻纺城竹木交易市场10-14间。
法定代表人：李建松。
第三人：李建松（身份证号码：3306211983********）,男,1983年7月30日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告张艳与被告绍兴林哲装饰设计有限公司、第三人李建松公司解散纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人蒋雪锋，被告绍兴林哲装饰设计有限公司的法定代表人李建松及第三人李建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，原告与第三人设立被告公司，各持50%股权。公司成立至今，未能召开股东会议，公司治理机构形同虚设，沦为个别股东的公司。第三人把持公司公章等，原告看不到公司账目，股东矛盾长期不断，公司事务陷于僵局。原告多次要求召开股东会议，但无法解决公司僵局，故起诉要求解散被告公司。
被告未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称认为，公章、账本及营业执照都在原告处，原告并未返还被告。对解散公司无异议，已具备公司解散条件。
第三人未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称认为，公司由其一人经营，原告在上海上班。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
公司基本信息一份，用以证明原告及第三人持有被告公司各50%股权的事实；
工程施工合同二、结算单二份，用以证明第三人收取公司应收款的事实；
通知二份，用以证明原告通知第三人召开股东会议的事实；
微信内容打印件一组，用以证明原告及第三人经营中分歧较大，未能召开股东会议的事实；
结算单一份，用以证明第三人与原告对账时确认公司有营业额的事实。
被告及第三人未向本院提交相关证据材料。
针对原告提交的证据，被告及第三人质证认为：证据1-4，真实性无异议；证据5，签字真实性无异议，内容不是第三人书写。
本院认证认为，证据1、3、4，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据2、5，本案系公司解散之诉，与本案争议焦点无关联性，不作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告公司设立于2015年7月1日，注册资本100万元。原告及第三人各持有公司50%股权。原、被告及第三人均陈述至今未召开股东会议，公司已具备解散条件。现原告主张解散公司，遂成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”可见，公司股东申请解散公司必须同时具备三个条件：1、原告系持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东；2、公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失；3、通过其他途径不能解决。就本案而言，首先，原告拥有被告公司50%股份，事实清楚，其作为原告提起公司解散之诉符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定。其次，被告公司至今未召开股东会议。最后，原、被告及第三人均确认公司解散法定条件已齐备。综上，原告在此情形下请求解散公司，符合法定条件，有事实依据，且经本院调解，原告及第三人未能就被告公司继续存续达成一致意见，故本院对该诉讼请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告绍兴林哲装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起解散。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 范 晟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条第（五）项公司因下列原因解散：（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第一条第一款第（一）项、第（三）项单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会议或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00395号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人魏某某，男，1962年1月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，退休职工，住淮北市杜集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被萧县公安局取保候审，2014年12月4日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年2月12日14时许，被告人魏某某酒后驾驶豫AW20**小轿车行驶至萧县县城行政大道南端时，与汤某驾驶的皖LWY1**小型汽车会车相撞，造成两车损坏，小型汽车上的乘员李某某、汤某某不同程度擦伤。经检测，魏某某血液中乙醇含量为99.2mg／100ml静脉血，属醉酒驾驶，且负该起事故的全部责任。
另查明，案发后被告人魏某某与被害人汤某达成调解协议，被告人魏某某赔付被害人汤某人民币49100元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中也无异议，并有书证《户籍证明》、《发破案经过》、《到案经过》、《交通事故认定书》、《协议书》、《现场勘查笔录、现场图及照片》、证人孙靖靖的证言、被害人汤某、汤某某、李某某的陈述、《安徽至正司法鉴定所乙醇检测报告书》、《社区影响评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人魏某某自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人的全部损失，对被告人魏某某可酌情从轻处罚。经社区矫正评估，符合适用缓刑条件，并可适用缓刑。根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿志
二〇一四年十二月四日
书记员 牛文艳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00745号
申请执行人李会敏，女，1948年02月22日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区民安街2段14-6号楼1单元603号，身份证号2107191948********。
被执行人董素云，女，1964年，07月13日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区民安街2段**号楼*单元**号，身份证号2107191964********。
申请人李会敏申请被执行人董素云民间借贷纠纷一案，申请人李会敏于2015年09月02日向法院申请执行，本院于2015年09月30日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行执行通知书确定的义务。经查被执行人无可供执行财产，于2015年11月12日对被执行人工资账户予以冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）连民三初字第00260号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 叶 强
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3856号
原告王某某。
委托代理人张某某。
被告李某某。
委托代理人袁某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后。依法由审判员杨冬独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚后，因被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告动辄对原告使用家庭暴力。2013年11月，原告小产，被告不但不关心原告，还叫原告洗衣干活，因一件小事发生争执后，被告再次殴打原告，原告便回到娘家生活。2014年1月，原告准备向法院起诉离婚，在亲朋的劝说下，原告放弃，之后，被告对原告的打骂更为频繁。2014年7月30日晚，原告因单位搞庆典，回家较晚，回家后，被告对原告拳打脚踢，致原告左耳鼓膜穿孔及全身多处软组织伤。综上，被告的行为给原告的身心造成极大的伤害，原告无法再与被告共同生活，现依法提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚前基础好，婚后感情好，双方发生争吵很正常，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：2010年9月，原告王某某经人介绍与被告李某某相识恋爱，同年农历腊月双方按照农村习俗举行了婚礼；2011年7月11日，双方在阆中市民政局登记结婚。2011年11月15日，原、被告生育一女李某甲。2012年12月，原、被告到四川省南部县经营一家汽车修理店，2014年7月31日凌晨，双方因琐事，在南部县南隆镇嘉陵路178号出租房内发生纠纷。2014年8月4日，原告向本院提起诉讼，请求判决离婚。
认定上述事实，有原告的身份证复印件，被告及李某甲的常住人口登记卡，结婚证，南部县公安局东城派出所的情况说明，原、被告的陈述及庭审笔录等为据，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持、相互忠诚，共同建立和睦、稳定的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告性格暴躁，经常对其使用家庭暴力，2014年7月30日晚殴打原告并致其左耳鼓膜穿孔及全身多处软组织伤，请求判决与被告离婚，因缺乏充分的证据证实，其主张本院不予支持。为维护正常、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一四年八月二十五日
书记员 王翔
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第984号
申请执行人袁明忠，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人袁明忠与被执行人山东新恒达能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02901号
申请执行人靖大桥。
被执行人邵春铮（邵春亭）。
申请执行人靖大桥与被执行人邵春铮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00411号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏�分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人工资已被另案扣留，别无其他可供执行财产，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为102446元，执行到位0元，未执行到位102446元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决�被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月一日
书记员 田 媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07511号
原告孙丽，女1983年8月28日出生。
委托代理人关玮，北京首阳律师事务所律师。
被告孙强，男，1968年11月6日出生。
委托代理人肖广宇，男，1976年7月1日出生，中国光大银行股份有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告孙丽与被告孙强、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙丽的委托代理人关玮，被告孙强的委托代理人肖广宇，被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽诉称：2013年8月21日18时25分，被告孙强驾驶京NJxxxx号小客车在西城区某东街东口处由西向南行驶，适逢原告骑行电动自行车由北向南行驶，两车发生事故，原告受伤，车辆受损。西城交通支队认定孙强为事故全部责任，事故车辆由人保财险承保交强险及商业险。故请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费500元、交通费320元、财产损失1940元、误工费40000元、鉴定费2250元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元。诉讼费由被告负担。
被告孙强辩称：对事故责任认定无异议。我的车辆在人保财险投保了交强险以及商业三者险，具体答辩意见同保险公司意见。
被告人保财险辩称：对事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及商业第三者责任保险。对于原告在北医三院复查胫骨平台骨折不能认为与外伤有关。交通费与原告外伤治疗有关的认可。电动自行车损坏认可，但金额过高。对休假证明和诊断证明内容的关联性不认可，对工资扣发证明真实性不认可，不同意赔偿误工费。原告要求鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月21日18时25分，在西城区某东街东口，原告骑行电动自行车由北向南行驶时，适逢被告孙强驾驶京NJxxxx的小客车由西向南右转弯，小客车左前部与电动自行车发生碰撞，原告倒地受伤，车辆受损。西城交通支队认定被告孙强为事故全部责任。事故发生后，原告被送往丰盛医院行X光片检查，未见明确异常，后因感头晕症状未缓解，入住复兴医院治疗，诊断为：头部外伤、左膝外伤。原告住院五天后出院。8月23日，原告在北医三院进行核磁检查。8月26日诊断结果：左膝内侧副韧带断裂，胫骨外侧平台骨折、骨挫伤，髌内侧支持带损伤、关节大量积液、周围软组织肌肉损伤。8月25日，原告从复兴医院出院，医嘱建议：休息，到相关科室诊治左膝损伤。出院后，原告在北京大学第三医院门诊复查。北医三院为原告出具休假5个月的诊断证明。北京鑫牛投资顾问有限公司出具误工证明，内容为：“原告系我单位员工，任职投资银行部副总裁，月薪一万元。自2013年8月21日，其以发生交通事故为由，共请病假4个月，扣发工资4万元”。庭审后，原告补充个人所得税完税证明、工资明细予以辅证。原告支付交通费340元。财产损失部分，原告出示电动自行车修理费发票以及明细单，金额为1940元。2013年11月28日，原告申请伤残等级评定，本院委托北京博大司法鉴定所进行鉴定。12月13日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人孙丽的伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2250元。
另查，事故车辆由人保财险承保机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为10万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。诉讼中，人保财险对于原告的伤残鉴定意见书的结论不认可，经本院释明后，表示不申请重新鉴定。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据、误工证明、法医鉴定意见书等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不属于保险公司赔偿项下的，由当事人依法赔偿。人保财险系事故车辆的保险公司，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告相应损失，不足部分在商业第三者责任保险约定的责任限额内予以赔偿。
原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费250元，符合原告伤情康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合原告伤情护理需要，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，原告出示的车辆损坏照片以及维修费用明细，均印证车辆损坏情况以及更换配件的必要性，故该项请求本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，出示了相应医嘱以及扣发工资证明，该项请求，本院予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，出具了法医鉴定意见，本院予以支持。被告答辩认为构成伤残的部位并非事故所致的意见，本院注意到，原告在丰盛医院急诊时仅进行X线片检查，因X线对于关节损伤的检查具有局限性，并不能准确反应伤情的细节。后原告因头晕不适入住复兴医院神经外科，住院的次日，原告即前往北医三院专科核磁检查，说明原告膝关节伤情确属外伤所致。根据核磁影像印象，反映出原告胫骨平台的韧带和肌肉组织损伤较严重，在复兴医院出院后亦建议专科左膝关节治疗，原告在专科门诊复查符合临床治疗常规，故该法医临床鉴定确定的伤残情况系外伤所致。被告的答辩意见本院不予采纳。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，具体金额酌定为5000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告孙丽住院伙食补助费二百五十元、营养费二百五十元、护理费五百元、交通费三百二十元、误工费四万元、残疾赔偿金六万四千一百八十元、精神损害抚慰金五千元、车辆修理费一千九百四十元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告孙丽残疾赔偿金一万六千四百六十二元。
三、驳回原告孙丽其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十二元，由原告孙丽负担五十元（已交纳），由被告孙强负担一千四百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告孙强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年八月二十日
书记员 闫鹏