wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2419号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告易万山，男，1960年3月22日出生，汉族，市民。
被告易万平，女，1969年11月27日出生，汉族，市民。
被告易万生，男，1957年11月7日出生，汉族，市民。
被告易琼，男，1985年9月23日出生，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告易万山、易万平、易万生、易琼金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月十八日
书记员 侯保献
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2420号
申请执行人汪云，住德惠市。
被执行人邵运峰，住农安县。
上列申请执行人汪云与被执行人邵运峰交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第778号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢41号
申请执行人：崔世礼，住长春市宽城区。
被执行人：冯云江，住长春市。
上列当事人因货款纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人冯云江有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2007）二民二初字第474号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚力
代理审判员 姜楠
代理审判员 滕野
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李敏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3091-1号
申请执行人陈吕明，男，1962年9月15日出生，住浙江省临海市。
被执行人洪明保，男，1962年10月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州市德森废旧物资有限公司，住所地浙江省台州市台州湾经济集聚区椒江分区沿海功能区S6，组织机构代码:75809335-1。
法定代表人洪明保。
被执行人台州市沿海造船有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道胡东村，组织机构代码:69128464-6。
法定代表人洪明保。
被执行人王华良，男，1964年8月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林国增，男，1962年9月20日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人陈吕明与被执行人洪明保、台州市德森废旧物资有限公司、台州市沿海造船有限公司、王华良、林国增民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）台椒商初字第1823号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈吕明于2015年10月14向本院申请执行，要求被执行人洪明保支付借款本金人民币1500000元及利息、被执行人台州市德森废旧物资有限公司、台州市沿海造船有限公司、王华良、林国增对上述款项承担连带责任，五被执行人支付案件受理费5940元、执行费18867元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王华良所有的坐落于椒江区新明半岛19幢2单元201室及地下室的房地产一时无法处置。本院已划拨被执行人王华良存款31840元、林国增存款12600元、洪明保存款73600元、台州市德森废旧物资有限公司存款123100元，根据分配表申请人陈吕明共受偿115594元。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人洪明保、台州市德森废旧物资有限公司、台州市沿海造船有限公司、王华良、林国增有其他可供执行财产。申请执行人陈吕明以被执行人王华良的财产一时难以处理，且各被执行人无其他财产可供执行为由，于2016年6月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈吕明以被执行人王华良的财产一时难以处理，且各被执行人无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第3091号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月八日
代书 记员 郭健谦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第2118号
申请执行人浙江上虞农村合作银行汤浦支行
被执行人吴炳生，
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙虞证内经字第204603号，依法向被执行人吴炳生发出执行通知书，责令被执行人吴炳生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴炳生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴炳生（证件号码：）在中国农业银行浙江省�行的62×××72的存款人民币127411.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆振东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1988号
罪犯李杨洋，男，1993年5月3日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省玉山县人民法院于2014年1月17日作出（2014）玉刑初字第9号刑事判决，认定李杨洋犯聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李杨洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李杨洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杨洋减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2013年8月7日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民诉初字第00003号
起诉人：安徽昌平工程机械销售有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任启志，董事长。
委托代理人：吴雨静，安徽昌平工程机械销售有限公司法律事务部工作人员。
委托代理人：王磊，安徽昌平工程机械销售有限公司销售部工作人员。
2015年6月9日，本院收到安徽昌平工程机械销售有限公司（以下简称昌平公司）以蔡正光、孙兰芳为被告的起诉状，诉状载明该公司于2011年9月8日与蔡正光签订《工程机械买卖合同》，双方约定：蔡正光购买昌平公司ZL50装载机一台，双方约定价格为310000元，首付款93000元，余款217000元，由蔡正光在交通银行股份有限公司安徽省分行办理贷款支付。此后，蔡正光与交通银行股份有限公司安徽省分行签订《个人借款合同》，该合同第十一条约定：本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉；第二十一条约定“当由代偿方代为偿付借款人全部贷款本息及相关费用时，由此产生的纠纷由代偿方所在地法院管辖”。孙兰芳作为蔡正光的配偶为其上述借款提供连带责任保证。另查明，2011年7月，交通银行股份有限公司安徽省分行、安徽合力股份有限公司、淮北昌平工程机械销售有限公司签订《提供工程机械业务服务的合作协议》，该协议第五章第3条约定，本协议在执行过程中发生争议，任何一方可以甲方（即交通银行股份有限公司安徽省分行）所在地有管辖权的法院起诉。
上述合同签订后，昌平公司将ZL50装载机一台交付蔡正光，因蔡正光未按约支付银行贷款，昌平公司为蔡正光代偿银行贷款及利息。2014年12月24日，交通银行股份有限公司安徽省分行向昌平公司出具《垫付款说明》，证明昌平公司已为蔡正光垫付贷款及利息合计111572元。后因昌平公司多次催款未果，故起诉来院，请求判令蔡正光、孙兰芳偿还垫付款本金及利息111572元，履约保证金21700元，违约金4000元，交通费、律师代理费1000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择争议的管辖法院。蔡正光因向昌平公司购买装载机与交通银行股份有限公司安徽省分行签订《个人借款合同》，合同约定如发生争议“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”以及“当由代偿方代为偿付借款人全部贷款本息及相关费用时，由此产生的纠纷由代偿方所在地法院管辖”，上述条款未违反法律规定，应为有效解决争议条款。案涉借款代偿方为昌平公司，其住所地属于淮北市相山区辖区，起诉人应向淮北市相山区人民法院起诉。另《工程机械业务服务的合作协议》中的管辖约定，系交通银行股份有限公司安徽省分行、安徽合力股份有限公司、淮北昌平工程机械销售有限公司三方就履行该合作协议中产生争议而选择的管辖法院，被起诉人蔡正光、孙兰芳未参与该协议的签订，该条款对其无约束力。基于上述两点，本院对本案无管辖权。
2015年6月9日，本院接收昌平公司的诉讼材料后，依法告知其向有管辖权的人民法院提起诉讼，该公司坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对安徽昌平工程机械销售有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 于 佳
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋 华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第291号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院
上诉人（原审被告人）陈某，男，1975年2月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，住龙岩市新罗区。1993年7月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年12月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（12月4日被抓），同年12月18日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人方雪英，福建岩风律师事务所律师。
辩护人陈梅月，福建岩风律师事务所实习律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈某犯妨害公务罪一案，于2015年7月20日作出（2015）龙新刑初字第394号刑事判决，判决：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。龙岩市人民检察院指派代理检察员魏伟出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人方雪英、陈梅月到庭参与诉讼。现已审理终结。
本院认为，福建省龙岩市新罗区人民法院在审理该案时违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第394号刑事判决；
二、发回福建省龙岩市新罗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 健 彬
审 判 员 贺 维
代理审判员 邱 旭 凯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江益楠（代）
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02402号
原告王利，女。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人郭阳，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告唐峰，男。
被告西安前进出租汽车（集团）有限公司。
法定代表人郑小平，公司董事长。
委托代理人马显虎，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人陈睿清，公司总经理。
委托代理人梁超，男。
原告王利与被告唐峰、西安前进出租汽车（集团）有限公司（以下简称前进出租汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员张鲜鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利的委托代理人吕亚芹、郭阳，被告唐峰，被告前进出租汽车公司的委托代理人马显虎，被告中华联合保险公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称，2015年3月25日，被告唐峰驾驶被告前进出租车汽车公司所有的陕AT03**号小轿车在经西三环石桥立交桥下环岛转弯时，观察不周，与马永道驾驶的无牌号“万家鸿福”牌电动三轮车相撞，致使车辆受损，其受伤。事故发生后，其被送往西安医学院附属医院治疗。事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交未认字（2015）第201502196号道路交通事故认定书，认定被告唐峰对事故承担主要责任，马永道对事故承担次要责任，其无过错。事发后，其与被告多次经交警调解未果。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费6145.40元、住院伙食补助费540元、营养费700元、护理费655.80元、误工费1587.80元、交通费350元、精神损害抚慰金1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐峰辩称，发生交通事故属实，但对事故责任划分有异议，对原告要求赔偿的合理损失表示认可。
被告前进出租汽车公司辩称，肇事车辆发生交通事故属实，事故车辆以其公司名义在中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险，对于原告请求的损失按照法律规定进行赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，发生交通事故属实，事故发生也在保险期间内，其公司愿意按照法律规定在保险限额内承担原告的各项损失，不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年3月25日23时许，被告唐峰驾驶登记在被告前进出租汽车公司名下的陕AT03**在西三环石桥立交下环岛转弯行驶时，与马永道驾驶的无号牌“万家鸿福”牌电动三轮车发生相撞，致车辆受损，马永道及电动三轮车上乘坐人王利受伤，造成交通事故。上述事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告唐峰负事故主要责任，马永道负事故次要责任，原告王利无过错。事故发生后，原告被送往西安医学院附属医院住院治疗9天，经诊断为：1、脑震荡；2、面部软组织损伤。出院医嘱：休息2周，不适随诊。原告受伤后治疗，花费医疗费6149.40元，其中被告唐峰支付1367元，原告支付4782.40元。另查，被告前进出租汽车公司为陕AT03**号车在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元。本次事故发生在保险期内。因对赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院，请求如上所述。庭审中，原告王利表示其系西安绿园食品有限公司员工，月平均工资为2900元，被告中华联合保险公司对该工资标准表示不予认可。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业第三者责任险保单、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告唐峰驾驶登记在被告前进出租汽车公司名下的车辆发生交通事故，致原告受伤，并负事故的主要责任，被告唐峰和前进出租汽车公司应依法赔偿因此次事故给原告造成的损失。因肇事车辆陕AT03**号出租车在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，可由该保险公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。至于具体赔偿数额可按照法律规定及当事人提供证据予以确定。原告主张的医疗费，根据医疗费票据结合诊断证明、门诊病历，按6149.40元予以支持。原告请求的住院伙食补助费，结合原告住院治疗情况按每天30元的标准计算9天予以支持。原告请求的营养费，结合原告的伤情按每天20元标准计算9天予以支持。原告请求的护理费、误工费，结合原告的伤情及治疗情况，参照当地护工工资标准和原告的收入状况，本院依法予以确认。原告请求的交通费，因属实际支出的费用，本院依法予以确认。原告请求的精神损害抚慰金，因提供的证据不足以证明本次事故给其造成严重精神伤害，依法不予支持。综上，可确定本次事故给原告造成的损失为：医疗费6149.40元、住院伙食补助费270元、营养费180元、护理费655.80元、误工费1587.80元、交通费350元，合计9193元。上述损失中，被告唐峰已垫付的1367元，可由被告中华联合保险公司在总的赔偿款项中予以扣除，并直接向被告唐峰予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王利支付医疗费4782.40元、住院伙食补助费270元、营养费180元、护理费655.80元、误工费1587.80元、交通费350元，合计7826元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告唐峰返还垫付的医疗费1367元。
三、驳回原告王利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（原告已预交），现由被告唐峰负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告王利给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 为
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04941号
原告重庆怡兴物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。
组织机构代码证号：66087638-2。
法定代表人崔红英，该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告李万友，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告李万友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回对被告李万友的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第895号
上诉人（原审被告）：隋某，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：孙某，烟台明远家纺有限公司工作人员。
上诉人隋某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝只民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告孙某诉称，我与被告原系夫妻，2013年10月28日，双方协议离婚，约定坐落于烟台市芝罘区园城路28号内42号的房屋归被告所有，被告于离婚之日起1年内付80000元给我。被告至今未按协议付款，故具状请求判令：被告支付我房屋差价款80000元、利息522元（自2015年1月15日起暂计至2015年2月28日，自2015年3月1日起至本案判决书确定的给付之日仍按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
原审被告隋某辩称，1、我与原告离婚时，确实约定给原告80000元，但不是原告所述的房屋差价款，而是给原告的购房补偿款，该款项至今未付属实。2、不同意支付银行贷款利息。
原审法院经审理查明，原、被告于2013年10月18日在莱阳市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中约定：位于烟台市芝罘区园城路28号内42号房屋归被告所有，被告支付原告80000元，于离婚之日起一年内付清；房贷由被告偿还，与原告无关。双方协议离婚后，被告未按协议约定在离婚后1年内向原告支付80000元。原告诉至原审法院，请求判令被告支付房屋差价款80000元、利息522元（自2015年1月15日起暂计至2015年2月28日，自2015年3月1日起至本案判决确定的给付之日仍按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。庭审中，被告对未按协议付款的事实承认不讳，原告对被告辩称80000元系给原告的购房补偿款的说法表示认可。
原审法院认为，原、被告在民政部门主持下达成的离婚协议合法有效，根据该协议，坐落于烟台市芝罘区园城路28号内42号的房屋归被告所有，被告应支付给原告购房补偿款80000元。双方协议离婚后，被告未按协议约定在离婚后1年内向原告支付上述购房补偿款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付购房补偿款80000元、自2015年1月15日至2015年2月28日的利息522元，并自2015年3月1日起至本案判决确定的履行之日仍按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，原审法院于2015年3月9日判决：限被告隋某于判决生效之日起十日内支付原告孙某补偿款80000元、利息552元（自2015年1月15日起暂计至2015年2月28日），同时自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止仍按人民银行同期贷款利率计付利息。如被告隋某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取为907元，由被告隋某负担。
宣判后，上诉人隋某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、离婚协议不是上诉人自愿的结果，上诉人急于与被上诉人离婚，没有考虑清楚该房屋差价，实际差价是6元，且上诉人及其家人已经给付被上诉人2万元；2、上诉人并没有违反合同约定，离婚协议不是合同，原审判决按照合同法的相关规定判决上诉人支付被上诉人利息损失是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人孙某则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在民政部门主持下达成的离婚协议，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规之强制性规定，应认定为合法有效协议。双方当事人均应按照该协议约定，履行义务，同时享受权利。根据该协议约定，坐落于烟台市芝罘区园城路28号内42号的房屋归上诉人所有，上诉人应支付给被上诉人购房补偿款80000元，离婚后1年付清。双方协议离婚后，上诉人未按该协议约定在离婚后1年内向被上诉人支付上述购房补偿款，其行为已构成违约。现被上诉人要求上诉人按照该协议约定支付购房补偿款80000元，并承担利息损失，理由正当，于法有据，本院依法予以维持。上诉人上诉主张离婚协议不是其自愿的结果，以及上诉人及其家人已经给付被上诉人2万元，因未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该上诉主张依法不予采信；上诉人上诉主张其并没有违反合同约定，离婚协议不是合同，原审判决按照合同法的相关规定判决上诉人支付被上诉人利息损失是错误之理由，因与法相悖而不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1814元，由上诉人隋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 丁 伟
审判员 王莉莉
二〇一五年六月十日
书记员 林斐斐
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字341-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人陈光和，男，1963年4月2日生，汉族。
被执行人陈光全，男，1972年7月20日生，汉族。
上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行陈光和、陈光全金融借款合同纠纷一案的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院于2015年6月15日委托我院执行。
本案在执行过程中，查封了陈光和抵押车辆，被执行人陈光全自动履行15000元，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行陈光和、陈光全金融借款合同纠纷一案的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7813号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 彭 浩
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1466号
原告岳秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住德州陵县。
委托代理人褚光强，山东颜陵律师事务所律师。
被告张有福，男，1983年3月出生，汉族，住德州临邑县。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢东路212号。
负责人马圣强，总经理。
委托代理人陈凯。
原告岳秀兰与被告张有福、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚光强、被告大地德州支公司委托代理人陈凯到庭参加了诉讼，原告岳秀兰放弃对被告张有福的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日8时30分，张有福驾驶其所有的鲁N×××××号小型普通客车行至陵县糜镇张习桥大桥时，将岳秀兰撞伤。该事故经陵县交警大队认定，张有福负事故的全部责任，岳秀兰不负事故责任。大地德州支公司为鲁N×××××号小型普通客车承保了交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计50000元，并负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及被告负担事故责任的情况；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案、用药清单和诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在陵县人民医院治疗以及产生医疗费、误工费、护理费等损失的事实；
三、原告及护理人员的工资收入证明、单位营业执照，证明原告误工及护理的计算依据；
原告岳秀兰放弃对被告张有福的诉讼请求。
被告大地德州支公司辩称：对交通事故的发生无异议，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年10月26日8时30分，张有福驾驶其所有的鲁N×××××号小型普通客车沿省道249线由北向南行驶，行至陵县糜镇张习桥大桥时，因躲避自行车采取措施不利，与公路右侧推自行车的岳秀兰、陈风芹相碰，致岳秀兰、陈风芹受伤，自行车损坏，发生事故后，张有福驾车逃逸。该事故经陵县交警大队认定，张有福违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，发生事故后逃逸的，逃逸当事人承担事故的全部责任，张有福承担事故的全部责任，岳秀兰、陈风芹不承担事故责任。大地德州支公司为鲁N×××××号小型普通客车承保了交强险。
原告岳秀兰受伤后被送往陵县人民医院治疗。住院24天，支付医疗费48678.8元。原告要求被告大地德州支公司在交强险限额内赔偿10000元。被告大地德州支公司在原告住院期间已支付。出院后原告委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定。2014年2月15日，该鉴定中心出具鉴定意见书：岳秀兰因交通事故，1、致多发肋骨骨折，评定为十级伤残。2、需护理60日，住院2人，出院1人护理。原告岳秀兰受伤期间由其儿子张某、儿媳岳某某进行护理。出院后由岳某某继续护理。张某、岳某某均在环翠区安顺汽车维修厂工作，张某月平均工资3400元，岳某某月平均工资3000元。有环翠区安顺汽车维修厂出具的单位营业执照及护理人员的工资表予以证实。原告要求按山东省农村居民人均纯收入计算误工费，计3300元。另原告主张护理费8712元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金2000元、交通费500元。
被告大地德州支公司对原告的以上证据经质证后认为：1、原告已超过55周岁，对误工费不予认可。2、护理期限过长。3、精神抚慰金及交通费过高。
认定以上事实的依据有原告提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。原告放弃对被告张有福的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金21240元，被告大地德州支公司无异议，本院予以支持。原告岳秀兰不满60周岁，其主张的误工费应予支持，误工期限计算至评残前一日，计110天，按山东省农村居民人均纯收入标准每天29元计算，误工费为3190元。对于护理费，有单位出具的营业执照及护理人员工资表予以证实，参照司法鉴定中心鉴定意见，护理费8712元，应予支持。精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的影响及后果，本院酌情保护1000元。交通费酌情保护500元。以上损失共计34642元，均在交强险限额内，被告大地德州支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告岳秀兰误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计34642元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担666元，原告岳秀兰负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
审 判 员 杨振峰
人民陪审员 王书兴
二〇一四年五月六日
书 记 员 綦伟霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人王某。
委托代理人孙某。
被告李某甲。
被告张某（系李某甲之妻），女，1968年10月20日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291968********。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告李某甲、张某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。被告李某甲、张某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告李某甲、张某于2010年12月2日在原告处办理了40000元的五户联保自助循环贷款，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊自愿为上述借款进行担保。2014年6月1日，借款到期后，经过原告多次催要，被告仍未偿还，至今尚欠原告本金40000元及利息。被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊是该笔贷款的保证人，负有连带清偿责任。据此，请求法院判决被告李某甲、张某立即偿还原告借款本金40000元及利息，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告李某甲、张某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告李某甲与张某系夫妻关系。2010年9月27日，被告李某甲、张某向原告申请贷款40000元并在贷款业务申请表上签名并加盖手印。2010年12月2日，被告李某甲和原告签订了借款合同（37020120100067148）。该合同载明被告李某甲向原告借款40000元，用途为购石材加工的石料，期限三年（自2010年12月2日起至2013年12月1日止），且采用自助循环方式使用该笔借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊作为保证人在该借款合同上签字按捺，约定对借款在可循环借款额度的2倍范围内承担最高额连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告李某甲支付人民币40000元。2014年6月1日，借款到期后，被告并未偿还借款，现尚欠原告借款本金40000元及相应利息。
上述事实，有原告的陈述，原告递交的贷款业务申请表、借款合同、记账凭证等能够证明被告李某甲向原告借款40000元，现尚欠原告借款本金40000元及相应利息，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊自愿为上述借款进行担保的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告李某甲依照合同约定向原告借款40000元，应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因被告李某甲、张某系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告李某甲、张某共同清偿借款本金40000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊自愿为被告李某甲的该笔借款提供保证，对该借款负有可循环借款额度2倍即80000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。被告李某甲、张某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、张某于判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金40000元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊在最高额80000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告李某甲、张某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 张建设
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艳丽
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第413号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某，男，1993年2月3日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪先后于2009年12月29日被本院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五百元；2010年8月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元；2011年8月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年3月29日9时许，被告人苏某预谋盗窃后窜至同安区大同街道洪塘路82号404室被害人陈某的住家，见房门虚掩遂进入404室的房间内欲盗窃财物。陈某听到声响发现后将房间大门反锁，后苏某被陈某和姚某当场抓获。
归案后，被告人苏某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人苏某的行为已构成盗窃罪，具有犯罪未遂、有多次犯罪前科、归案后如实供述自己的罪行等情节，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人苏某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某的陈述；证人姚某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证；现场勘查笔录、现场照片及被告人苏某的供述与辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年8月28日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一四年七月二十一日
书记员 史雯雯
附本案所适用的法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执异21号
异议人：常宁市兰江乡元山村元桥村民小组。
负责人：李福成，系该村民小组组长。
被异议人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
异议人常宁市兰江乡元山村元桥村民小组诉被异议人湖南常宁农村商业银行股份有限公司执行异议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后。异议人常宁市兰江乡元山村元桥村民小组于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许异议人常宁市兰江乡元山村元桥村民小组撤回起诉。
审判员 黄卫民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5576号
原告单某，女，1988年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
被告段某甲，男，1981年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告单某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员马金利适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人蒋学峰，被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告于2010年11月27日按照风俗举办结婚仪式，于2011年8月22日补办了结婚证，于2011年6月2日生育一子，取名段某乙。由于原、被告婚前经人介绍相识，相处时间较短，缺乏了解。婚后，双方感情一般，未建立夫妻之间应有的信任，被告经常因琐事与原告争吵。2014年8月，被告不顾及夫妻感情，对原告实施了暴力，而且还到原告母亲家闹事，影响了原告及原告家人的正常生活和工作。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子段某乙由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产（价值10万元）；四、被告支付原告精神损害抚慰金5万元。
被告段某甲辩称，我不同意离婚，我和原告是原告舅舅介绍认识的，后来谈了大半年的恋爱才决定结婚。我与原告的夫妻感情尚未破裂。2014年8月，因为买车的纠纷以及原告侮辱我家人，我才打了原告一巴掌，除此之外再没有对原告实施过任何家庭暴力。事发后，原告把家里的东西搬走，我找她父母协商我们的事情，双方家庭因此发生了矛盾。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年11月27日举办了结婚仪式，2011年6月2日生育一子，取名段某乙，2011年8月22日补办了结婚证。共同生活过程中，双方因缺乏信任并沟通不畅，产生矛盾。2014年8月，原、被告因家庭琐事发生严重争吵，被告在气急之下打了原告一巴掌，原告遂离家。后被告找原告协商此事，因未冷静处理，造成双方家人矛盾加剧。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实有原告向法庭提交的结婚证及原、被告的当庭陈述予以佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告作为多年的夫妻，婚姻基础较好。婚后虽因日常琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中能相互理解和信任，及时沟通和交流，特别是被告在今后的生活中能够多体谅原告，发生矛盾时能够冷静处理，妥善处理家庭关系，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求解除原、被告间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一四年十月八日
书记员 赵 杰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初129号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黄浩，男，1990年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，捕前住遵义市红花岗区。2016年4月25日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月21日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人黄浩犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人黄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，1.2017年8月10日20时许,被告人黄浩在本区外环路朱家湾站牌“何某”牛肉粉馆内,趁被害人谢某不备之机，将谢某放在餐桌上充电的OPPOA59s手机一部盗走。经鉴定，涉案OPPO手机价值1628元。
2.2017年8月15日14时许，被告人黄浩在本区桃溪路口兰家堡小区附近一家常馆吃饭过程中,趁被害人杨某不备之机,将杨某放在饮水机上充电的金立S10B手机一部盗走。经鉴定，涉案金立手机价值1815元。
另查明，2017年8月2日13时许，被告人黄浩在本区ＸＸ路星力城后“又十春”快餐店内吃饭过程中，将被害人罗某遗落在餐馆饭桌上的华为P10手机一部拿走。经鉴定，涉案华为手机价值3495元。
2017年8月18日，被告人黄浩在其销赃手机的遵义融信寄卖行店内被抓获归案，并如实供述了上述事实，公安机关从遵义融信寄卖行扣押了被告人黄浩“活当”在此寄卖行的上述手机，并将手机分别发还各被害人。
上述事实，被告人黄浩在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人黄浩的供述，被害人谢某、杨某的陈述，证人罗某、甘某的证言，被告人黄浩指认现场的照片和辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，典当行登记册，视频监控，扣押决定书，扣押物品及发还物品清单，价格认定结论书，（2016）黔0303刑初222号刑事判决书，被告人黄浩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浩以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段窃取他人的财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人黄浩的刑事责任。鉴于被告人黄浩到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七个月至一年七个月内对被告人黄浩判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当,本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一八年二月七日
书记员 张莉媚
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第359号
申请执行人杨伟娥，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人仇源荣，男，汉族，住信宜市。
被执行人温凌云，女，汉族，住信宜市。
杨伟娥与仇源荣、温凌云民间借贷纠纷一案，（2015）茂信法民三初字第41号民事判决书已经发生法律效力。依判决，一、仇源荣须清还借款本金人民币894000元、利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月4日起计至还清借款之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息给杨伟娥，温凌云对上述债务负连带偿还责任；二、仇源荣、温凌云负担案件受理费12740元，保全费5000元；三、仇源荣、温凌云须向本院缴纳执行费11517元。由于被执行人仇源荣、温凌云未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，本院民事审判第三庭于2015年5月11日主动移交立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人仇源荣、温凌云均或没有银行账户，或没有银行存款，或只有少量银行存款余额（因数额较少，故没有裁定扣划）。被执行人仇源荣名下的信宜市江南花岗岩厂分别在中国银行有存款余额9197元、在中国建设银行有存款余额12152.01元，上述存款已另案裁定扣划，由于存在各案分配问题，而且数额较少，待后再和其他财产一起处理；被执行人仇源荣名下有工商登记信息［信宜市江南花岗岩厂（个体工商户，营业执照：440983600XXXXXX）；信宜市东镇江南花岗岩厂经销部（个体工商户，营业执照：440983600XXXXXX）；信宜市荣凌磨具厂（个人独资企业，营业执照：440983000XXXXXX）］。被执行人温凌云名下没有工商登记信息；被执行人仇源荣名下登记有解放牌轻型普通货车一辆，本院另案已经裁定查封。被执行人温凌云、信宜市江南花岗岩厂均没有机动车权属登记信息；被执行人仇源荣名下登记有房产（房产证号：粤房地证字第××号）已向中国邮政银行贷款，并设有抵押权，且已被茂名市电白区人民法院第一查封、本案及本院另有多案轮候查封，被执行人温凌云没有房屋权属登记信息；被执行人仇源荣在信宜市金湖花园有三宗土地使用权登记信息［1、土地权利证书号为（2013）第000XXXX号的土地使用权已被电白区人民法院第一查封及轮候查封，被信宜市人民法院另多案轮候查封；2、土地权利证书号为：000XXXX号的土地使用权已被电白区人民法院第一查封及轮候查封，被信宜市人民法院多案轮候查封（其中本案第三轮轮候查封）；3、土地权利证书号：信府国（集）用（2003）字第000XXXX号土地使用权已被信宜市公安局第一查封，信宜市人民法院多案轮候查封（其中本案第四轮轮候查封）］。被执行人仇源荣名下的信宜市花岗岩厂有土地使用权登记信息［土地证号信府国（集）用（2010）000XX**号，该宗土地已向信宜市农村信用合作联社贷款，并设有抵押权，且被信宜市人民法院另案查封］。被执行人仇源荣名下的信宜市荣凌磨具厂有土地使用权登记信息［土地证号（2010）000XX**号，该宗土地已向信宜市农村信用合作联社贷款，并设有抵押权，且被信宜市人民法院另案查封］。被执行人温凌云名下没有土地登记信息。另查明，本院和其他法院有一批关于仇源荣、温凌云的案件正在处理。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，对于已查明的银行存款，另案已扣划；对于已查明的仇源荣名下的车辆，另案已采取查封措施；对于已查明的房屋及土地使用权均已另案第一查封并处理中，待上述财产进入分配阶段，本案申请执行人可以申请参与分配。未发现被执行人仇源荣、温凌云其他可供本案执行的财产或线索。申请执行人认可本院查询财产状况和本院执行情况，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第359号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年九月二十四日
书记员 孔庆玲
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第381号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1995年3月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：1、2014年1月20日左右的一天晚上19时许，被告人吴某甲窜到莆田市荔城区镇海街道胜利路“王牌电器”店假装购买茶具，趁机把被害人吴某乙的一个钱包盗走，内有现金人民币2000元、社会保障卡、身份证、银行卡等物。上述被盗财物除现金外均已追回并返还被害人吴某乙。
2、2014年1月22日左右的一天晚上20时许，被告人吴某甲窜到城厢区筱塘南街“兰韵花艺”店内假装买花，趁机把被害人林某某的一个钱包盗走，内有现金人民币500元、林某某的身份证、银行卡等物。上述被盗财物除现金外均已追回并返还被害人林某某。
3、2014年1月15日18时许，被告人吴某甲窜到荔城区镇海街道梅园路观桥红绿灯附近“美利达自行车”店内假装购买自行车，把被害人刘某某的一个钱包盗走并逃离现场。经查，被盗钱包内有现金人民币900元、永辉超市价值人民币1000元的不记名充值卡一张、身份证、银行卡等物。
被告人吴某甲于2014年2月19日在城厢区月塘街被荔城公安分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、吴某乙、刘某某的陈述，辨认笔录，现场指认照片，扣押决定书，扣押清单、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物3次，价值计人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴某甲犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回归还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十九日起至二○一四年九月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某甲退出赃款人民币四千四百元，分别偿还被害人吴某乙人民币二千元、被害人林某某人民币五百元、被害人刘某某人民币一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年七月二日
书 记 员 林 晓
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00077号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人彭某，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人屠德俊、李安新，湖北卧龙律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人屠德俊、李安新到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2014年12月14日22时许，被告人彭某与女友郑某在宜城市襄大商业广场麦秀KTV609包厢唱歌时遇见刘某，邀请刘某一起到其包厢唱歌，刘某进入包厢后看见郑某在此唱歌遂转身离开，带着朋友到621包厢唱歌。彭某觉得蹊跷，便追问其女朋友郑某是怎么回事，郑某告诉彭某曾与刘某酒后到宾馆开过房间。彭某听后很气愤，便在KTV吧台拿了一把水果刀进入621包厢将刘某砍伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人重伤，其构成故意伤害罪。提请本院依法判处。对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人屠德俊、李安新的辩护意见是，被告人彭某认罪态度较好，案发后，积极抢救被害人，赔偿被害人的的全部经济损失，取得被害人的谅解，且被害人刘某有一定的过错，建议对被告人彭某从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年12月14日22时许，被告人彭某与女友郑某在宜城市襄大商业广场麦秀KTV609包厢唱歌时遇见前来唱歌的刘某、韩某、陈某。被告人彭某邀请刘某等人一起到其包厢里唱歌。刘某进入包厢后看见郑某在包厢里，便转身离开，和韩某、陈某一起到621包厢唱歌。彭某追问郑某是怎么回事，郑某说她曾与刘某酒后到宾馆开过房间。彭某听后很气愤，便在KTV吧台拿了一把水果刀进入621包厢将刘某砍伤。随后，被告人彭某将被害人刘某送往医院抢救治疗。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。2014年12月17日，被告人彭某主动到宜城市公安局鄢城派出所投案，如实供述了上述事实。2015年6月15日，被告人彭某与被害人刘某达成协议，被告人彭某向被害人刘某赔礼道歉，赔偿了被害人刘某经济损失34000元。被害人刘某对被告人彭某予以谅解。认定上述事实，有以下证据：1、被害人刘某的陈述，证实2014年12月14日22时许，其与朋友韩某、陈某在宜城市襄大商业广场麦秀KTV唱歌，在人行道上碰见被告人彭某。彭某叫其到他的包厢里唱歌。其推门进去后。看见其以前的女友郑某，便转身走出包间，和韩某、陈某来到621包厢唱歌。过了几分钟，被告人彭某进入621包厢，问其和郑某是什么关系。其说以前和郑某谈过朋友。彭某二话没说，拿起一只啤酒瓶子朝其头部、腰部砸了几下。其将彭某抱住，彭某又用拳头打了其几下。彭某离开包厢后，过了约三分钟，彭某拿了一把刀子再次进入621包厢，朝其头部砍，其用右胳膊一挡，其右胳膊也被砍伤，其将伤口捂住。彭某见其流了很多血，便将其送到宜城市中医医院治疗，因伤势很重，彭某又将其送到襄阳市中心医院治疗。2、证人韩某的证言，证实2014年12月14日晚10时许，刘某、陈某坐出租车来喊其去唱歌。其三人到了宜城市襄大商业广场麦秀KTV二楼大厅后，刘某去开了621包厢。其三人在走廊上朝621包厢走时遇见了彭某。彭某叫其三人去他的包厢里唱歌。刘某进入彭某的包厢后，看了一下，不知什么原因又出来了，一起去找到了621包厢。其三人在里面唱歌时，彭某进来了。彭某二话没说，拿起啤酒瓶子就砸刘某。其害怕被砸，赶紧出了包厢。过了一会儿，彭某突然冲出包厢，不知从哪儿拿了一把水果刀又进入621包厢。过了几分钟，彭某、刘某出来了。其看见刘某右胳膊在流血，彭某拿着刘某的衣服往外走，后来他们到宜城市中医院治疗去了。后其打电话问，说是彭某拿刀将刘某砍伤了。3、证人陈某的证言，证实2014年12月24日晚10时许，其和刘某、韩某到宜城市襄大商业广场麦秀KTV唱歌。到二楼大厅后，刘某去开了621包厢。其和刘某、韩某在去找包厢的过程中，在走廊里遇见了彭某。彭某叫其三人到他的包厢里去唱歌。刘某走到彭某开的包厢门口，站了一会儿就调头走了。然后，其和刘某、韩某找到了621包厢。其三人正在唱歌时，彭某进入621包厢，二话没说，拿起啤酒瓶子就砸刘某。其怕砸到自己，就从包厢里出来了。过了几分钟，其看见彭某冲出包厢，不知从哪儿拿了一把水果刀又进入621包厢。过了几分钟，彭某、刘某出来了。其看见刘某在前面走，右胳膊在流血，彭某拿着刘某的衣服往外走。后来其听说彭某拿刀在621包厢将刘某砍伤了。4、证人郑某的证言，证实2014年12月14日晚，其和男朋友彭某在宜城市襄大商业广场麦秀KTV609包厢唱歌。在走道里，彭某遇见刘某，邀请刘某到609包厢唱歌。刘某进来后，看见其在包厢里，转身就离开了。彭某问其原因，并再三追问，其才告诉彭某说以前刘某将其灌醉酒后一起开房间。晚上11时许，其给彭某打电话，问他在什么地方，彭某说他用刀子把刘某砍伤了，把刘某送到襄阳市中心医院治疗。5、证人李某的证言，证实其是襄大商业广场麦秀KTV员工。2014年12月14日晚10时许，一个20多岁的年轻人从大厅跳进吧台，将吧台上切水果的不锈钢刀拿走了，其追拿刀的人没追上。过了几分钟，听说一个年轻人拿刀在621包厢将另一个年轻人砍伤了。6、法医鉴定意见，证实被害人刘某的损伤程度为重伤二级。7、宜城市公安局鄢城派出所出具的到案经过，证实被告人彭某于2014年12月17日主动到该所投案。8、协议书、谅解书、领条。9、户籍证明。10、被告人彭某的供述。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某犯罪以后积极抢救被害人刘某，通过向被害人刘某赔礼道歉，赔偿被害人刘某的全部经济损失，取得被害人刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人屠德俊、李安新的提出的被告人彭某认罪态度较好，案发后，积极抢救被害人，赔偿被害人的的全部经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人彭某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的被害人刘某有一定的过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人彭某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有在犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王益华审判员周学军人民陪审员尹晓波二〇一五年七月二十九日书记员李愿军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03031号
原告兰天福，男，1956年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告兰天福诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰天福于2015年7月17日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告兰天福在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告兰天福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰天福撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰天福承担。
审判员 程政清
二〇一五年七月十七日
书记员 王 威
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执第00277号
安徽某某置业有限公司、张某某：
刘某申请执行你借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2015）泉民二初字第00049号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年五月四日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第293号
原告卜某，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被告李某，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
委托代理人崔全礼。
原告卜某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某，被告李某及委托代理人崔全礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，原告与被告于2010年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日在滨城区民政局登记结婚。登记后被告一直没有操办婚事，没举行结婚仪式，对原告的一切事情不闻不问，从登记之日起至今两人一直没有同居生活，在此期间，原告曾因病住院治疗，治疗期间被告从来没有问过病情更没有探望过原告，严重伤害了双方感情，夫妻关系名存实亡，现我向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚，自原被告相识至双方到滨城区民政局登记结婚前后，原被告双方一直在一起共同居住生活，感情尚好。双方自愿到民政机关登记，是双方婚姻合法性的法定条件，至于办理结婚仪式，只是一种风俗，办与不办不影响婚姻的合法性。尽管如此被告仍早有打算，在房屋装修好入住后，找个好日子，通知亲朋好友聚到一起喝喜酒，举行个结婚仪式，仪式还没举行双方就闹起矛盾。因原告强势，对夫妻生活要求过高，被告比较传统，因此双方性格出现不和，近期双方产生矛盾，期间原告生病住院，并没有告知被告，被告对此不知情，所以无过错。为结婚原被告双方共同在黄河一路渤海九路南端9号楼1单元2楼东户购置了90型房产一套，另有车库25平方米左右，已装修好，原告已入住，该房产现市值30余万元，另有房内家具。
经审理查明，原告卜某与被告李某2010年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。
现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告婚后双方虽因家庭事务产生摩擦导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意。原告应念及夫妻之情，尽量维持婚姻的完整。为给予双方冷静考虑、修复感情的时间和机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告卜某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一四年七月九日
书记员 张乔娜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5461号
原告：马荣花，女，汉族，出生于1970年2月10日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告马荣花诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告马荣花于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马荣花提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马荣花撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告马荣花负担。
审判员 于 猛
二〇一六年十一月四日
书记员 杨焴焜
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执175号
申请执行人南京朗康投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路501号。
被执行人南京爱德置业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇中央路东侧。
关于南京朗康投资管理有限公司与南京爱德置业有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院（2015）溧洪民初字第150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆信息、无房产信息，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪民初字第150号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一六年六月二十四日
书记员 田飞虎
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1919号
申请执行人：余姚市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陈吉锋。
被执行人：宁波益明灯具有限公司。
法定代表人：蒋益民。
被执行人：余姚市华星锁业有限公司。
法定代表人：邵金星。
本院在执行申请执行人余姚市中小企业信用担保有限公司与被执行人宁波益明灯具有限公司、余姚市华星锁业有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人余姚市华星锁业有限公司在本院有多案，其名下财产尚在本院（2014）甬余执民字第2131号案件中处理。现两被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等可供执行的财产。两被执行人未履行执行款4104413.33元、案件受理费39635元、执行费43444元。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1919号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 徐虹玒
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4667号
原告陈朝霞，女，汉族，1969年8月16日出生，住双流县。
委托代理人曾祥，四川蜀文律师事务所律师。
被告四川忠信建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周维德，董事长。
委托代理人张险，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托代理人谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告朱兆瑁，男，汉族，1969年2月15日出生，住山西省汉中市汉台区。
委托代理人李靖，四川述金律师事务所律师。
委托代理人李昌鸿，四川中民律师事务所律师。
本院在审理原告陈朝霞与被告四川忠信建设工程有限公司、朱兆瑁民间借贷纠纷一案中，被告四川忠信建设工程有限公司于2015年7月15日向本院提交了《简易程序转普通程序申请书》，本院于2015年7月16日向原告送达了《诉讼费交纳通知书》，但原告未予交纳。本院认为，根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案中，因原告陈朝霞未预交简易程序转为普通程序诉讼费，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7857元，减半收取3928元，由原告陈朝霞负担。
审判员 胡 蓉
二〇一五年七月二十八日
书记员 凌红霜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3522号
原告张应，男，汉族。
被告姚尧，男，汉族。
原告张应诉被告姚尧委托合同纠纷一案，本院于2014年11�3日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告张应、被告姚尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张应诉称，2014年9月8日，被告称可以帮原告在江苏购买二手小车一辆，原告先后两次给被告共计40000元用来购车，被告出具了二张借条。原告和被告约定，被告帮原告购买的二手车于2014年9月25日交到原告手中，如到时交不了车，就由被告归还原告的40000元钱。原告和被告约定的期限已到，原告多次找被告要求退还40000元钱，但被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告购车款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。
被告姚尧辩称，原告给我的钱是让我买黑车，我打的是借条。双方约定于2014年9月25日买不了车就还钱，但是我现在没有钱。
经审理查明，2014年9月8日，原告和被告口头协商，由原告委托被告在江苏购买二手汉兰达牌小轿车一辆，事成之后，由原告给被告付报酬10000元。原告于2014年9月8日和同年9月13日两次给被告共计40000元用于购车，被告出具了二张借条。原告和被告还约定，被告帮原告购买的二手车于2014年9月25日交到原告手中，如到时交付不了车，则由被告归还原告所给的40000元钱。现原告认为和被告约定的期限已到，被告既不交付车辆，又不退还40000元钱，故诉至法院，引起诉讼。
以上事实有二份借条及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原告和被告达成的原告委托被告购买小轿车的口头协议不违反相关法律规定，应为有效合同，双方应自觉履行。根据原告和被告的约定，被告应于2014年9月25日将原告委托其购买的车辆交到原告手中，现期限已到，被告不能交付车辆，即应将40000元现金退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告姚尧于本判决生效后七日内退还原告张应现金40000元。
本案受理费400元，由被告姚尧负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭凤
二〇一四年十一月十日
书记员 梁达
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00646号
原告周某某，女，1981年8月4日出生，汉族。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1981年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某某负担。
审判员 刘增锋
二〇一四年九月十日
书记员 冯 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1939号
原告蓝晓婕。
委托代理人卢达奎，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告宁志诚。
原告蓝晓婕诉被告宁志诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员汝磊独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告蓝晓婕的委托代理人卢达奎，被告宁志诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝晓婕诉称，原告蓝晓婕通过别人介绍认识被告宁志诚，双方曾经有过来往，当时关系尚好。宁志诚自称，因自己做点小生意资金不够用，便当着原告的面提出，需借20000元人民币使用，然后得了利润可以给原告一份，两人分成。原告当时认为，看在朋友的份上，便在2013年8月5日借给被告20000元使用。被告收到原告的款后，当即立下收据给原告收执。后来，不知被告的生意做得如何，他亦没有告知原告。经原告多次追问被告。在2015年元月24日当面还款3000元，同年3月19日，5月2日又分两次通过农业银行还款4000元，共还款7000元，尚欠13000元，被告以目前经济困难为由而拒还借款，为此，为使自己的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告归还借款13000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告的户口本，1份，复印件，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，1份，原件，证明被告的主体资格；3、借条1份，原件，收条1份，复印件，证明原、被告之间存在借贷关系；4、银行卡取款业务回单，1份，原件，证明被告还了一部分钱，还欠原告13000元。
被告宁志诚辩称，认识几个月后，原、被告的关系密切。原告说她没有老公，就跟着我，我们就一起拿钱做生意的，然后亏掉了，是原告让我写借条。
被告宁志诚对其辩称的事实未提供任何证据。
经庭审质证，被告宁志诚对原告提交的全部证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据1-2、证据3中的借条，以及证据4内容真实，且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。对于原告提交的其他证据的真实性及原告提交的全部证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2013年8月5日，被告宁志诚向原告蓝晓婕出具《借条》一份，其中载明：“宁志诚在蓝晓婕手里借20000元。蓝晓婕也要在一份利运，宁志强和蓝晓婕两人和支，两人平均分成。”
在本案的审理过程中，原告表示被告有偿还过借款共计7000元，被告尚欠原告借款13000元。被告则表示确实借到了原告20000元，但已归还7000元给原告；被告还表示其目前没有能力偿还，其每月最多只能还1000元给原告。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年8月5日向原告借款20000元的事实，有被告于2013年8月5日向原告出具的《借条》为凭，且被告亦认可其借到了原告20000元，故本院确认被告向原告借款20000元的事实成立。现原、被告均确认被告已向原告偿还了7000元的事实，故对于原告蓝晓婕要求被告宁志诚偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁志诚向原告蓝晓婕偿还借款13000元。
案件受理费125元（原告已预交），依法减半收取62.5元，由被告宁志诚负担并径付原告蓝晓婕。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汝 磊
二〇一五年九月八日
书记员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第233号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蒲德贵，曾用名高海鸥，男，1993年4月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被安岳县公安局刑事拘留，2014年8月8日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人蒲德贵犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月29日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人蒲德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6至12月期间，被告人蒲德贵与蒋XX（在逃）、舒XX（已判刑）窜至安岳县毛家镇红旗村5组、龙台镇双岗村6组、林凤镇青山村8组，盗得张XX家鸡蛋40枚、杨XX家现金17000元、价值300元的香烟一条、梅XX家现金8500元。2014年4至5月期间，蒲德贵与舒XX窜至安岳县东胜乡石渠村2组、毛家镇红旗村4组、护龙镇四新村4组、永顺镇永桥村8组、重庆市潼南县柏梓镇潼柏路，盗得何XX家现金500元，曹XX家假人民币150元，杨X甲家手机一部、现金20元，蔡XX家现金400元，游XX家手机二部、笔记本电脑一台、小额人民币硬币300个、男士手提包一个，秦XX家存折1张，当日将存折内存款1600元取走，胡XX家现金1000元；在贺XX、蔡X甲家中未盗得财物。2014年5月的一天，蒲德贵与舒XX窜至潼南县柏梓镇双门村2组30号，采取用竹竿从窗户挑取的方式，将刘XX放在卧室的裤子和皮包挑出，盗得皮包内的现金1000元。
2014年7月16日，被告人蒲德贵被公安机关抓获归案。蒲德贵到案后，如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款2000元。对公安机关随案移送的赃款2000元用于退赃。
上述事实，被告人蒲德贵在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、办案说明、移送清单、调取证据清单、交易记录、现场勘查笔录、方位图、照片、辨认笔录、视听资料、证人舒本素的证词、失主何XX、贺XX、曹XX、杨X甲、刘X甲、蔡XX、蔡X甲、游XX、秦XX、刘XX、胡XX、张XX、梅XX、杨XX的陈述、同案犯舒XX的交代、被告人蒲德贵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲德贵以非法占有为目的，与他人结伙采取秘密手段多次入户窃取公民财产达3万余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且具有其他严重情节，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。蒲德贵到案后如实供述自己的罪行，酌定从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人蒲德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年7月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒲德贵在本判决生效后二十日内对被害人的经济损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一四年十月十日
书记员 李红婷
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第106号
原告李XX，女，1971年5月4日生，哈尼族，农民。
被告石X1，男，1969年5月16日生，哈尼族，农民。
原告李XX与被告石X1离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员代玉元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告石X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1993年1月经人介绍相识，1994年10月19日办理登记结婚。1996年生育长女石X2，现年已满18周岁；2006年生育长子石X3，现年8岁。婚前由于双方了解不够，婚后被告常因家庭琐事打骂原告，尤其是被告喝酒后更是对原告残忍殴打，有时甚至殴打子女，致使子女一看见被告就害怕，不敢回家。原告看在两个年幼的孩子面上，多年强忍被告的无情殴打一直生活至2010年。2010年的一天，因被告喝酒回家看见原告，不问原因便殴打原告，致使原告从此离家出走，至今两人已经分居近5年，期间，被告没有外出寻找过原告。双方婚姻存续期间，无共同债权、债务。被告对原告的无情殴打，致使双方感情已破裂，且双方分居近5年，故提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；女儿石X2由原告抚养，儿子石X3由被告抚养，双方不再支付抚养费。
被告石X1辩称，2010年原告带着女儿离家后，自己曾多次努力找过原告，但未找到，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，1994年10月19日办理结婚登记。1996年3月2日生育长女石X2，现在蒙自打工；2007年1月生育长子石X3，现就读于牛角寨乡�鸟小学。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2010年原告带着长女石X2离家外出打工至今。原、被告分居近4年，长子石X3一直随被告生活。共同生活期间无共同财产和债权、债务。
上述事实有原告户口证明、结婚登记申请书复印件及原、被告的陈述等附卷证实。
本院认为，夫妻关系应否解除应以双方夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，双方分居达4年之久，应认定夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉请，应予以支持。关于子女抚养问题，长女石X2已年满18周岁，且以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，父母可停止给付抚养费，随父或母生活由其自行决定；长子石X3长期随被告共同生活，改变生活环境对其健康成长不利，由被告抚养为宜，由原告每月给付抚养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款第（四）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告石X1离婚；
二、长子石X3由被告石X1抚养，原告李XX每月给付抚养费人民币200元，直至石X3年满十八周岁止。
案件受理费人民币150元，由原告李XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 代玉元
二〇一四年四月二日
书记员 卢剑波
第2页共2页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初8号
原告刘某某，女，1985年10月5日出生，蒙古族，小学文化，农民。
被告王某某，女，1981年4月2日出生，蒙古族，小学文化，农民。。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，现原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告刘某某负担。
审判长 乌 日 图
二〇一六年一月二十一日
书记员 王特日格乐
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0191号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1962年5月20日生，汉族，江苏省金坛市人，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被取保候审，同年6月20日被金坛市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年7月15日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年1月4日13时许，被告人胡某甲醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿新儒线由东向西行驶至新儒线2.1KM处，发生单方交通事故，致车辆损坏、胡某甲受伤。经鉴定，被告人胡某甲血样中的乙醇成份含量为222.2毫克／100毫升。
被告人胡某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、郑某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，常州市公安局常公（交）化字（2014）58号物证检验报告，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人胡某甲无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人胡某甲归案后如实供述危险驾驶事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人胡某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人胡某甲能积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月15日起至2014年10月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一四年七月十五日
书记员 邹菲菲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0205号
原告张艳。
委托代理人朱云、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告柴苏勇。
被告李室宝。
原告张艳诉被告柴苏勇、李室宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，经原告张艳申请由本院委托对其伤残程度进行了鉴定。本案先由审判员朱俊钦独任审理，后因案情复杂依法组成合议庭进行审理。2014年8月15日公开开庭进行审理时，原告张艳的委托代理人丁海燕，被告柴苏勇到庭参加诉讼。被告李室宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张艳诉称：
2013年1月23日11时30分左右，被告李室宝驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车搭载原告张艳由西向东行驶至江都区舜天路建都路交叉路口东侧100米处（隔离墙东侧），与由北向南横过道路的被告柴苏勇驾驶的电动自行车（搭载薛飞）相撞，事故致李室宝、张艳、薛飞不同程度受伤，两车损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定李室宝、柴苏勇各负事故的同等责任，薛飞与原告张艳不负事故责任。原告张艳因在事故中受伤致残产生了残疾赔偿金等损失，故依法诉讼要求被告柴苏勇赔偿36398元（增加后诉讼请求，含：残疾赔偿金32538元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费860元），对于被告李室宝应承担的赔偿责任原告予以放弃。
被告柴苏勇辩称：
对事故发生经过无异议，对责任认定有异议，我不应当承担事故的同等责任。原告张艳诉讼已超过时效。
被告李室宝未答辩。
经审理查明：
2013年1月23日11时30分左右，被告李室宝驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车搭载原告张艳由西向东行驶至江都区舜天路建都路交叉路口东侧100米处（隔离墙东侧），与由北向南横过道路的被告柴苏勇驾驶的电动自行车（搭载薛飞）相撞，事故致李室宝、张艳、薛飞不同程度受伤，两车损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定李室宝、柴苏勇各负事故的同等责任，薛飞与原告张艳不负事故责任。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队江公交认字（2013）第13012303号《道路交通事故认定书》为证。
被告柴苏勇虽对上述责任认定有异议，但除陈述外未提供反驳证据，故不予采纳其抗辩意见。
另查明：
2013年1月23日交通事故发生后，原告张艳因伤入住扬州市江都人民医院进行治疗，2013年2月17日出院。住院26天。出院诊断为损伤性蛛网膜下腔出血等。出院医嘱为休息四个月等。2014年6月9日，原告张艳伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人张艳口腔损伤，牙齿脱落8枚构成十级伤残。本案中，原告张艳主张赔偿的损失中以下为合理损失：1、交通费200元；2、残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年）；3、鉴定费860元；4、精神损害抚慰金5000元，上述合计71136元。
以上事实有原告张艳提供的扬州市江都人民医院病历、出院记录、出院证，鉴定报告、鉴定费票据，交通费票据为证。
在原告张艳主张赔偿的损失中，结合就医地点因素酌定交通费200元。事故中，原告张艳不负事故责任，结合十级伤残结论，精神损害抚慰金5000元是合理的。
本院认为：
公民的身体健康权受法律保护。原告张艳因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失71136元应得到赔偿。2013年1月23日交通事故发生后原告张艳于2014年1月20日提起诉讼，未超过诉讼时效。关于赔偿责任和赔偿主体，因上述事故中被告李室宝与被告柴苏勇负事故同等责任，被告李室宝为驾驶机动车状态，被告柴苏勇为驾驶非机动车状态，故上述损失应由被告柴苏勇承担40%赔偿责任赔偿28454.4元，被告李室宝赔偿60%。原告张艳放弃要求被告李室宝承担民事赔偿责任系其真实意思表示，与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴苏勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳28454.4元；
二、驳回原告张艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元由被告柴苏勇负担160元，被告李室宝负担240元。此款已由原告张艳垫付，两被告应于本判决生效之日起十日内将各自应负担的诉讼费给付原告张艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱俊钦
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 景 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06243号
原告郭爱国，男，1977年3月20日出生。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
被告宗保金，男，1983年2月16日出生。
被告唐县薪欣建筑劳务有限公司，住所地唐县唐尧路油泵制造有限公司综合楼。
法定代表人刘俊坡，经理。
本院在审理原告郭爱国诉被告宗保金、唐县薪欣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭爱国于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭爱国撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年五月十九日
书记员 马雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7662号
申请人：黎斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住南宁市，
被申请人：陈庆军，男，1967年1月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
原告黎斌与被告陈庆军健康权纠纷一案，申请人黎斌向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人陈庆军的财产，查封价值为28000元。申请人黎斌以其所有的位于南宁市XX号房屋一套为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黎斌的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人黎斌所有的位于南宁市XX房屋；
二、查封被申请人陈庆军价值28000元的财产。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年十二月一日
书记员 赵文元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书(2017）桂0102民初7662号原告：黎斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住南宁市。被告：陈庆军，男，1967年1月31日出生，汉族，住南宁市。原告黎斌与被告陈庆军健康权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告黎斌及被告陈庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿精神损失费、营养费、误工费共计28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日16时10分，被告在南宁市明秀东路76号建设二区值班保安期间酗酒闹事用大砍刀砍伤原告的手掌，被告行政拘留15日，经过调解，双方达成协议，医疗费当场支付，被告另赔偿原告精神损害抚慰金、营养费、误工费39000元。由于被告一下无法拿出钱，就先赔偿了原告9000元，约定余款按每月1000元支付给原告，但被告支付了两个月的前后就没有支付。被告陈庆军答辩称，对原告主张的费用被告均无异议，但是无法拿出那么多钱来赔偿。当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合法律规定，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日16时10分，原、被告在南宁市明秀东路76号建设二区发生纠纷，被告用砍刀将原告砍伤。同日原告到南宁市中医医院进行治疗，诊断为1、左手切割伤；2、左手中、环、小指浅屈肌腱断裂；3、左手掌浅弓部分断裂。被告为原告支付了治疗所指出的医疗费用。2017年3月26日，被告作出《承诺书》，承诺在2017年1月15日的事件中承担全部费用，除已支付的医疗费外，由被告向原告赔偿精神、营养、误工费共计39000元。2017年4月10日，原、被告签订《协议书》，对前述《承诺书》的内容进行的确认，并约定被告先支付原告9000元，剩下的30000元两年还清，2018年5月前还15000元，2018年至2019年5月还清所有款项。协议签订后，被告共计向原告支付了11000元，剩余款项至今未支付。本院认为：对于民事责任承担的问题。公民的人身安全依法受法律保护。被告将原告打伤，侵害了原告的人身健康，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应对原告应本次事件造成的损失承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿，双方确认被告已经赔偿了原告治疗期间所花费的医疗费，对医疗费以外的精神损害抚慰金、营养费和误工费，双方达成协议，约定由被告赔偿原告共计39000元�该协议是双方的真实意思表示，没有违法相关法律法规的规定，该协议真实有效，被告应当按照该协议的约定向原告赔偿相应的损失，现被告仅支付了11000元，剩余28000元未能按时支付，原告主张被告支付剩余的28000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告陈庆军赔偿原告黎斌精神损害抚慰金、营养费、误工费共计28000元。案件受理费250元，保全费300元，由被告陈庆军承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 庞   梦二〇一八年二月二十八日书记员 �刘艳【附法律条文】《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25947号
原告吕志一，男，1979年2月25日出生。
被告陈雁飞，男，1980年4月5日出生。
原告吕志一与被告陈雁飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长，代理审判员赵鑫、杨阳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志一到庭参加了诉讼。被告陈雁飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕志一起诉称：2012年12月30日，陈雁飞向吕志一借款20000元，陈雁飞承诺于2013年1月25日归还，并认可支付利息及提取信用卡现金手续费500元。同日，吕志一交付了上述款项并支付了提现手续费。借款到期后，陈雁飞偿还借款合计14000元，剩余款项一直没有偿还。现吕志一诉至法院要求陈雁飞偿还借款6000元、利息1171.5元，提现手续费500元并承担本案诉讼费。
被告陈雁飞既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月30日，陈雁飞出具借条，载明其从吕志一处借款20000元。利息按银行取现利率计算，于2013年1月25日前归还。同日，吕志一从其广发银行账户提取现金20000元并交付给陈雁飞。陈雁飞于2013年3月18日偿还借款4000元，于2013年3月26日偿还借款10000元。
上述事实，有吕志一提交的借条、取款回单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：吕志一提交的借条可以证明在吕志一与陈雁飞之间存在借款关系，此借款关系其内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。陈雁飞应按期偿还吕志一的借款，吕志一要求陈雁飞偿还借款诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈雁飞在借条中认可按照银行取现利率支付利息，经当庭拨打广发银行客服电话确认，广发银行信用卡取现利率为日万分之五，吕志一要求支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吕志一称陈雁飞认可支付提现手续费，但没有证据证明，本院对此不予采信。陈雁飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雁飞于本判决生效之日起十日内向原告吕志一偿还借款六千元并支付利息（以六千元为基数，自二○一三年一月二十六日起至付清之日止，按照日万分之五计算）；
二、驳回原告吕志一的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由原告吕志一负担十元（已交纳），被告陈雁飞负担三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 薛 泓
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执251号
申请执行人董国君，男，1959年3月20日出生，汉族，工人，现住吉林省梨树县。
被执行人刘志中，男，1965年10月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。
上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2013）梨孤民初字第16号民事调解书于2016年2月17日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2013）梨孤民初字第16号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年八月十二日
书记员 贾 贺
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初03302号
原告:李兵有,男,1981年12月9日出生,汉族,住浙江省永嘉县岩头镇渡头村，公民身份号码3303241981********。
被告:浙江先迪电子技术有限公司,住所地：温州农业对外综合开发区兴国路109号西面1-5层。
法定代表人：叶凡，执行董事兼总经理。
原告李兵有与被告浙江先迪电子技术有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月20日受理，依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李兵有到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兵有起诉称：原告于2014年1月份到被告处从事生产部担任驾驶员一职，并签订劳动合同，参加社保，工资为3800元/月，原告工作合同到期，2016年1月前工资尚未支付。现诉请判令：1、被告补发2015年7月到2015年12月工资共计6500元；2、被告补缴2014年2月1日起至2016年1月31日的社会保险费。庭审中明确诉请2为：被告补缴2015年1、2、8月份三个月的基本养老保险、基本医疗保险费。
原告在本院指定的举证期限内，提供如下证据：
1、原告公民身份证复印件及工商管理部门出具的被告公司基本情况、组织机构代码证复印件。以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、《劳动合同》。以证明原、被告签订的劳动合同约定原告从事驾驶员，月工资3800元，合同期限2年，至2016年1月31日止的事实；
3、温州市龙湾区人力资源和社会保障局提取的《个人缴费档案。以证明原告社保缴纳情况的事实；
4、被告出具的《收款收据》。以证明被告拖欠原告工资情况的事实；
5、仲裁申请书及证据清单、温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》。以证明原告已向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁的事实。
被告先迪公司未作答辩，也未能提供相关证据。
原告举证期限提供的证据，经庭审出示质证，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年3月24日原、被告双方签订一份《劳动合同》，约定，合同期限服务期为贰年，自2014年2月1日起至2016年1月31日止，被告安排原告在生产部门担任驾驶员工作，原告月工资3800元，以及其他内容的约定。并且原、被告双方口头约定社会保险各半负担，被告均每月从原告月工资中扣取原告负担的社保费用，然而，被告在2015年1月份、2月份、8月份未能为原告缴纳社会保险，并拖欠2015年下半年工资，2015年12月28日被告出具一份《收款收据》交由原告收执，注明原告2015年工资结余12710元。而后，原告催讨下，至今仍拖欠工资6500元。之后，原告离开被告单位。2016年5月24日原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请书，请求事项同本案诉请。2016年7月18日，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《证明》，注明“仲裁委已于2016年6月2日受理，现至今未审理，本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。
本院认为，本案属于劳动争议，原告就该劳动争议已依法向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委逾期未作出仲裁裁决，原告依法可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼符合法律规定。原、被告之间签订的《劳动合同》事实清楚，内容不违反法律、法规强制性规定。依法规定，用人单位和劳动者建立劳动关系后，必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，是用人单位和劳动者的法定义务。原告依约履行工作职责，被告至今拖欠原告工资6500元，且未能依规定缴纳2015年的1、2、8月份的社会保险费，显然违法。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告明确后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告浙江先迪电子技术有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李兵有工资款6500元；
二、被告浙江先迪电子技术有限公司于本判决书生效之日起二十日内到公司所在地的社会保险缴纳机构，为原告李兵有全额补缴2015年1月份、2月份、8月份的基本养老保险费、基本医疗保险费。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江先迪电子技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑文忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 王丽丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2141号
申请执行人叶旭东，男，1992年1月6日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人金凤，1988年4月24日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2017年6月向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款70000元，利息，案件受理费775元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，而申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初8753号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 路
二〇一七年九月二十四日
书记员 王星辰
附：相关法律条文