山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3452号
原告宋卫雄。
法定代理人李翠翠。
委托代理人杨淑贞，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人胡环环，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告刘龙。
被告修方田。
上述二被告委托代理人杨瑞英、邱兆龙，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号阳光大厦*座*层。
负责人付志强，总经理。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
原告宋卫雄为与被告刘龙、修方田、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋卫雄的委托代理人胡环环，被告刘龙和修方田及其委托代理人邱兆龙，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫雄诉称，2014年6月12日21时许，被告刘龙驾驶鲁B×××××号车沿营普路跨越路中由西向东行驶至青岛润贤电子公司路段处时，与原告宋卫雄醉酒后驾驶鲁U×××××号二轮摩托车（前大灯装置失效）对行在前时相撞，造成两车损坏及宋卫雄受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告刘龙和原告宋卫雄负事故同等责任。为维护合法权益，故具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费68577.54元、住院伙食补助费2800元（20元×140天）、误工费25495.1元（116.95元×218天）、护理费459613.5元（116.95元×140天×2人+116.95元×365天×10年）、伤残赔偿金765880元（38294元×20年）、原告之女宋明轩被扶养人生活费180120元（24016元×15年÷2人）、××辅助器具费12500元（2000元+1500元+9000元）、康复治疗费14400元、交通费7000元、精神抚慰金10000元、鉴定费5600元，合计：1552108.64元，三者险按照50%的责任比例，共计主张831054.32元。
被告刘龙和修方田辩称，被告修方田是鲁B×××××号车的登记车主，被告刘龙是车辆肇事时的驾驶员，我俩是朋友关系，该车在被告保险公司投保交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和500000元的商业三者险及不计免赔属实，肇事时间在保险期间，我司在交强险及商业险内赔偿原告合理损失，但自费药、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不应由保险公司承担赔偿责任，康复治疗费尚未实际发生，待实际发生后主张；另我司在（2014）即民初字第5672号判决中已赔偿原告交强险医疗限额10000元，商业险56743.56元。
经审理查明，2014年6月12日21时许，被告刘龙驾驶鲁B×××××号车沿营普路跨越路中由西向东行驶至青岛润贤电子公司路段处时，与原告宋卫雄醉酒后驾驶鲁U×××××号二轮摩托车（前大灯装置失效）对行在前时相撞，造成两车损坏及宋卫雄受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告刘龙和原告宋卫雄负事故同等责任。
原告宋卫雄于事故发当日到即墨市中医医院治疗，住院30天，支付医疗费158832.24元，本院（2014）即民初字第5672民事判决书中就该部分医疗费已经处理完毕，并判决被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿了原告宋卫雄经济损失66743.56元（10000元+56743.56元）。
2014年7月22日至同年10月23日以及2014年12月21日至同年12月29日原告先后再次到即墨市中医医院治疗，住院101天（93天+8天），并支付医疗费57357.54元；另外，（1）原告举证青岛佳润药业有限公司7000元发票1张（制氧机、护理病床、防褥疮床垫），经庭审质证，被告无异议，（2）原告举证4320元人血白蛋白收据2张，经庭审质证，被告以不是正规发票为由而提出异议。
原告向本院申请其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、护理期限、护理依赖程度、护理人数、后续治疗费、××器具费、康复费进行司法鉴定，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2015年3月24日出该所（2015）第470号鉴定意见书，结论为：被鉴定人宋卫雄之损伤评定为一级伤残。护理期限应计算至被鉴定人恢复生活自理能力为止（最长不超过20年）。护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为住院期间2人、出院后1人。后续治疗费建议以实际发生计算为宜。××辅助器具费及更换周期为：小护士床1具、费用2000元、使用期限5年，防褥疮床垫1具、费用1500元、使用期限5年，尿不湿、尿垫，每月750元，暂以1年9000元。康复治疗费14400元（暂定为1年），原告为此支付鉴定费5600元。
另查明一、被告修方田是鲁B×××××号车的登记车主，被告刘龙是车辆肇事时的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明二，原告举证了即墨市润丰塑料包装制品厂工作、工资及误工证明一份、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明了原告自2013年3月属于该公司在职员，事故发生前月平均工资为3200元（日薪106.66元），事故发生后产生误工损失，并据此按照城镇标准主张××赔偿金和误工费。
另查明三，原告举证的护理人员是原告之妻李翠翠，但没有举证护理人员的工资收入。
另查明四，原告被扶养人家庭关系结构如下：其女宋明轩，2011年8月28日出生。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次事故经交警部门调查认定，被告刘龙和原告宋卫雄负事故同等责任，与本院查明的事实相符，对此本院予以确认，就责任的划分而言，以被告刘龙和原告宋卫雄各承担50%为宜。经核实：（1）原告主张的医疗费68577.54元，因4320元人血白蛋白收据被告提出了异议且原告计算数额有误，故医疗费实际数额应为64357.54元；其主张的住院伙食补助费2800元（20元×140天），主张时间过长，本院核定为2620元（20元×131天）；以上合计66977.54元，超出了机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元的赔偿限额，且被告保险公司在本院（2014）即民初字第5672号判决中已经在交强险限额内赔偿10000元，故本案应由被告刘龙按照自己的事故责任比例赔偿33488.77元（66977.54元×50%）。（2）原告主张的误工费25495.1元（116.95元×218天），主张标准过高，本院按照原告举证的工资表酌定为23251.88元（106.66元×218天）其主张的护理费459613.5元（116.95元×140天×2人+116.95元×365天×10年），主张标准过高时间过长，因为原告没有举证护理人员的工资收入，故本院参照当地农民标准酌定为434036.4元（110.95元×131天×2人+110.95元×365天×10年）；其主张的伤残赔偿金765880元（38294元×20年），事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的原告之女宋明轩被扶养人生活费180120元（24016元×15年÷2人），主张时间过长，本院酌定为175116.66元（24016元×14年÷2人+24016元×7月÷12月÷2人）；其主张的××辅助器具费12500元（2000元+1500元+9000元）和康复治疗费14400元，符合有关法律规定，依法应予支持；其主张的交通费7000元，数额过高，本院根据原告就医的实际情况酌定为2620元（20元×131天）；其主张的精神抚慰金10000元，因原告宋卫雄醉酒后驾驶机动车，故依法不予支持；以上合计1427804.8元，超出了机动车交通事故责任强制保险死亡××110000元赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出限额的1317804.8元（1427804.8元-110000元），按照数额计算应由被告保险公司按照被告刘龙的事故责任比例在商业三者险范围内赔偿658902.4元（1317804.8元×50%），但商业三者险仅为500000元，且被告保险公司在本院（2014）即民初字第5672号判决中已经在商业三者险范围内赔偿了56743.56元，故本案应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿443256.44元（500000元-56743.56元），余款431291.96元（1317804.8元-443256.44元÷50%），应由被告刘龙按照自己的事故责任比例赔偿215645.98元（431291.96元×50%）。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告宋卫雄各项经济损失共计553256.44元（110000元＋443256.44元）；被告刘龙应当赔偿原告宋卫雄经济损失249134.75元（33488.77元+215645.98元）；被告修方田作为车主无过错不承担赔偿责任。被告刘龙和修方田的抗辩理由充分，本院予以采信；被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司关于不承担诉讼费、鉴定费和自费药的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持，其他抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋卫雄各项经济损失共计553256.44元（由被告直接汇入原告宋卫雄在中国邮政储蓄银行即墨长直营业所62×××32账号之中）。
二、被告刘龙于本判决生效后赔偿原告宋卫雄经济损失249134.75元（由被告直接汇入原告宋卫雄在中国邮政储蓄银行即墨长直营业所62×××32账号之中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋卫雄对被告修方田的诉请请求。
四、驳回原告宋卫雄的其他诉讼请求。
案件受理费12111元、鉴定费5600元，共计17711元，由原告宋卫雄负担529元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担11847元（由被告直接汇入原告宋卫雄在中国邮政储蓄银行即墨长直营业所62×××32账号之中），由被告刘龙负担5335元（由被告直接汇入原告宋卫雄在中国邮政储蓄银行即墨长直营业所62×××32账号之中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院，同时将上诉费汇入青岛市中级人民法院在中国农业银行38×××16账号之中，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 杨莎莎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。