wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第853号
原告赵某某，女，42岁。
被告李某某，男，48岁。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，于2015年8月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现己审理终结。
原告赵某某诉称，他于1994年4月6日登记领取结婚证，双方婚后生育女儿李某某，现年十九岁，双方从最近三、四年经常发生吵闹，被告不管家和孩子，家里无收入，她只好到外面打工维持生计。2014年正月，被告无故殴打她，致使她四、五个月才恢复，身心受到打击，夫妻感情彻底破裂，双方现分居两年多。现请求判决与被告离婚；平房三间平均分割；女儿已独立，双方尽应尽的义务；无债权债务，诉讼费由她承担。
被告李某某辩称，平房是一间两层，还有一间瓦房。女儿李某某是领养的。他打工的钱被原告赵某某拿走，说他不管家和孩子与事实不符。2014年打她的事是他太冲动，因为打电话时原告赵某某都说欺骗的话，女儿回家过年他都见不到。分居两年多也不对，不能算分居，今年过年还回家，之前两三个月也回过家。原告赵某某因伤住院离家出走，他跑遍富源县所有医院都找不到。他不同意离婚。
针对其诉讼主张，原告赵某某向本院提交如下证据：
1、富源县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明原件一份，用以证明双方于1994年4月6日登记结婚；
2、富源县人民法院（2014）富民初字第733号裁定书复印件1份，用以证明原告赵某某于2014年到法院起诉过离婚，后原告赵某某以自愿和好为由，申请撤回起诉。
经质证，被告李某某对上述证据没有意见。
本院认证认为，上述证据来源真实，合法，但不能证明双方夫妻感情确已破裂的事实。
被告李某某未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告赵某某与被告李某某于1994年4月6日登记结婚，婚后双方共同收养女儿李某某，现已年满十九周岁。双方共同生活期间，因家庭事务意见分歧，原告赵某某曾于2014年向本院起诉离婚，后原告赵某某以双方自愿和好为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，本院准许其撤回起诉。现原告赵某某又向本院起诉，请求离婚。
本院认为，原告赵某某与被告李某某的婚姻符合法律规定，合法、有效。双方虽因家庭生活琐事曾发生吵打，但双方结婚时间较长，感情基础较好，夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让，正确处理好家庭事务，仍有和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘武松
人民陪审员 王新华
人民陪审员 刘锐华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吕青黛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10603号
原告：周建平，男，1967年10月30日出生，汉族，现住重庆市江北区。
原告：喻淑琼，女，1972年2月28日出生，汉族，现住同上，。
两原告共同委托代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告周建平、喻淑琼诉被告重庆天拓置业发展有限公司（下称天拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建平、喻淑琼的委托代理人饶跃祥，被告天拓公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平、喻淑琼诉称，2010年11月24日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告销售的“华润中央公园”商品房一套，总成交金额为750065元。合同约定了被告应在房屋实际交付使用之日起60日内向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请和提交相关资料并取得登记受理单，否则逾期违约后被告应按日支付已付房价款万分之1.0（逾期60日内）或万分之1.5（逾期超过60日）的违约金。2012年2月2日，原告接房。2012年11月24日，被告才办理产权登记，逾期232天。原告请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金26102元，并赔偿原告因被告占用应向原告按约及时支付的违约金而给原告造成的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告天拓公司辩称，根据约定，原告需交齐办证资料，缴清相关税费，付清房款且实际接房90日内，被告才负有为原告办理产权证义务。在原告未尽配合义务情况下，被告无法为原告办理权属转移登记手续。
经审理查明，2010年11月24日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于重庆市江北区大石坝一村XX号X号楼（X幢）X单元X房屋一套，房屋总价款为750065元。该合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.5的违约金。当日，原、被告签署附件五《合同补充协议》，补充协议第八条（对合同第十三条产权登记的补充规定）第三款约定，在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接收房屋后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
另查明，涉案房屋于2011年12月30日取得竣工验收备案登记证，原告已将全部购房款支付完毕。2012年2月2日，原告缴清税款后接房。2012年11月24日，被告取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的业务受理通知书。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收据、业务受理通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同签署的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
补充协议系双方在原合同基础上对双方具体权利义务进行的明确、补充和变更。关于办证义务履行期限的起算日，买卖合同已明确载明为实际交付使用之日，在此前提之下，补充协议第八条是对合同第十三条（产权登记）的补充规定，再次强调为买受人实际接收房屋之日；关于办证义务履行期限，买卖合同约定60日，而补充协议明确变更为90日，此条款属双方对有关办证权利义务等内容的变更约定，内容明确，且该条款并未免除、限制被告的责任，亦未加重原告的责任或排除其主要权利，应属合法有效。
根据约定，原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接收房屋后90日内，被告为原告办理房屋权属转移登记。原告缴清契税后于2012年2月2日接房。被告应于2012年5月2日前为原告办理产权证，被告于2012年11月24日才取得业务受理通知书，故2012年5月3日至2012年11月24日被告违约，共计205天。因此，被告应当支付原告逾期办证违约金23064元（750065元×205天×0.00015）。
原告要求被告赔偿违约金的利息损失没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告周建平、喻淑琼支付逾期办证违约金23064元；
二、驳回原告周建平、喻淑琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取226元，由原告周建平、喻淑琼负担37元，被告重庆天拓置业发展有限公司负担189元。应由被告重庆天拓置业发展有限公司负担的部分已由原告周建平、喻淑琼预交，被告重庆天拓置业发展有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告周建平、喻淑琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5246号
原告宁夏凯尔星房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人祁国亮，该公司董事长。
委托代理人黄立辉、田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告叶淑萍，女，1964年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人梁玉（系被告叶淑萍之子），宁夏广电集团职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告梁玉，男，1987年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏凯尔星房地产开发有限公司诉被告叶淑萍、梁玉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员马金利适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告宁夏凯尔星房地产开发有限公司的委托代理人田彦华，被告叶淑萍的委托代理人梁玉及被告梁玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告协商一致，被告购买原告开发建设的凯尔福邸小区商品房，房屋总价款为417750元，双方于2009年3月3日签订凯尔星售字（2009）第146号商品房买卖合同，合同备案登记时间为2009年3月13日。合同第七条约定，合同签订之日前付清总房款的40%（197750元）作为首付款，剩余房款60%（220000元）于2009年3月20日前付清。后被告在支付40%的首付款后一直未向原告支付剩余房款，经原告多次催促，被告至今拒绝支付，已构成严重违约，给原告造成了损失，原告有权解除合同，并且要求被告按房屋总房款的5%向原告支付违约金20887.50元。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与二被告于2009年3月3日签订的凯尔星售字（2009）第146号商品房买卖合同；二、被告协助原告撤销上述房屋备案登记手续；三、被告向原告支付违约金20887.50元（417750元×5%=20887.50元）。
二被告共同辩称，同意解除合同并返还房屋。当时确实支付了房屋总价的40%作为首付款，后来了解到房子不在银川一中的学区，而且因为梁玉要结婚，就没有将尾款支付原告。被告同意支付原告违约金20887.50元，也同意协助原告撤销房屋备案登记手续。
经审理查明，2009年3月3日，原告与二被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告以417750元的价款购买被告开发建设的位于银川市兴庆区凯尔福邸小区商品房，建筑面积119.277平方米，每平方米3000元，二被告应于2009年3月3日前付清总房款的40%即197750元，于2009年3月20日前付清总房款的60%即220000元。被告应于2009年5月31日将符合合同约定的商品房交付原告，同时取得《银川市新建住宅交付使用证》；买受人逾期付款的违约责任为：逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全部支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，出卖人退还已收房款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向原告出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订当日，二被告向原告支付首付款197750元，尚欠购房款一直未付，原告亦未将涉案房屋交付二被告。2009年3月13日，原告将上述《商品房买卖合同》在银川市房屋产权交易管理中心进行了备案。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交《商品房买卖合同》、收据，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同约定，二被告应当于2009年3月20日将尚欠购房款220000元支付原告，却一直未付，二被告明显违约，已构成解除合同的条件并应承担相应的违约责任。现二被告同意解除与原告于2009年3月3日签订的《银川市商品房买卖合同》，并支付总房款417750元5%的违约金20887.50元，故原告的上述诉讼请求本院予以支持。对于原告关于二被告协助原告撤销涉案房屋备案登记手续的主张，因撤销房屋备案手续非民事案件受理范畴，双方当事人应当自行向房屋行政管理部门申请办理，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏凯尔星房地产开发有限公司与被告叶淑萍、梁玉于2009年3月3日签订的《银川市商品房买卖合同》；
二、被告叶淑萍、梁玉于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏凯尔星房地产开发有限公司违约金20887.50元；
三、驳回原告宁夏凯尔星房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告叶淑萍、梁玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告叶淑萍、梁玉负担（此款原告宁夏凯尔星房地产开发有限公司已预交，被告叶淑萍、梁玉随上述款项一并支付原告宁夏凯尔星房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更258号
罪犯任志强，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年1月18日作出（2011）小店刑重字第12号刑事判决，以被告人任志强犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年10月14日至2018年10月13日。2014年8月26日经忻州市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2017年10月13日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯任志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯任志强共获监狱表扬5次，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯任志强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第172号
原告袁某某。
委托代理人童某某。
被告湖南某某集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被告湖南省某某农产品开发服务中心。
法定代表人李某某，该中心主任。
被告湖南某某大酒店有限责任公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
上述三被告共同委托代理人吴某某，湖南芙蓉律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人周某某，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告袁某某因与被告湖南省某某集团有限公司（以下简称某某公司）、湖南省某某农产品开发服务中心（以下简称优农中心）、湖南某某大酒店有限责任公司（以下简称某某大酒店）发生劳动争议，于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王雅军担任审判长，人民陪审员李则云、苏麟参加的合议庭，由书记员常苗担任庭审记录，于2013年3月3日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人童某某，某某公司、优农中心、某某大酒店的委托代理人吴某某、周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：袁某某于1974年8月参加工作，原系常德贺家山原种场在编事业单位技术工人，于1993年1月受聘湖南某某杂志社工作，1994年8月起再受聘于优农中心的益寿花木开发中心工作。2001年8月起调入优农中心辖下的某某大酒店工作至2007年9月退休。2003年11月30日，袁某某在优农中心的配合下在长沙参加了基本养老保险（交付期限为1974年8月—2003年12月）个人统筹补缴额和个人断档补缴额28075元及2004年1月至2007年8月之间的养老保险费，原告已按规自费缴付到位，袁某某与三被告形成了十多年的实际劳动关系。2007年9月袁某某被通知退休后，用人单位虽为袁某某办理《湖南省省直机关事业单位退休人员养老保险金结算表》，但袁某某每月只实领了959元的“退休费”，袁某某理应依据湖南省《湘政办法（2011）89号》文件的规定按月领取生活贴、补贴费3150元，但袁某某每月实际领取“退休费”1307元，故诉至法院请求判令某某公司、优农中心、某某大酒店按月支付袁某某福利性生活津、补贴费3150元。开庭审理过程中，袁某某变更了诉讼请求，仅要求优农中心自2011年10月起按月支付袁某某福利性生活津、补贴费3150元。
被告某某公司、某某大酒店均辩称驳回袁某某对他们的诉讼请求。
被告优农中心辩称：袁某某与优农中心未形成劳动关系，袁某某与优农中心仅存在养老保险的挂靠关系，袁某某向优农中心出具的不享受优农中心发放的其他补贴和福利真实、自愿、有效；袁某某诉求已超过一年的仲裁时效，故请求驳回袁某某的诉讼请求。
经审理查明：袁某某于1974年8月在湖南省贺家山原种场参加工作，一直与湖南省贺家山原种场保持劳动人事关系至2007年9月。袁某某1993年1月受聘于湖南省某某厅湖南某某杂志社工作，1994年8月受聘于优农中心的益寿花木中心工作，2001年8月受聘于某某大酒店工作。2007年9月在湖南省贺家山原种场退休。
另查明：袁某某于2003年参加了社会养老保险；2007年12月4日，袁某某、陈国春向优农中心出具《承诺》，载明袁某某与优农中心仅存在养老保险挂靠关系，绝无要做优农中心正式员工的意思，且承诺不享受优农中心发放的其他补贴和福利。2010年10月，优农中心为袁某某向湖南省机关事业单位养老保险管理服务中心办理了退休人员养老金结算手续。2011年12月15日，湖南省人民政府办公厅下发了《湖南省其他事业单位绩效工资实施意见》，要求对其他事业单位离退休人员发放补贴。优农中心对其退休人员发放了补贴。袁某某因优农中心没有给其发放退休人员补贴而诉至本院。
上述事实，有湖南省贺家山原种场出具的证明、《湖南省机关事业单位工作人员退休审批表》、《承诺》、《湖南省省直机关事业单位退休人员养老金结算表》、双方当事人陈述等证据予以证明，前述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，袁某某提出优农中心自2011年10月起向其按月支付退休人员福利性生活津、补贴费3150元的诉讼请求，应当向法庭提供证据证明其系优农中心的退休人员，袁某某向法庭提供了《湖南省省直机关事业单位退休人员养老金结算表》拟证明其系优农中心退休人员，本院经审查认为，该证据仅能证实优农中心于2010年10月为袁某某向湖南省机关事业单位养老保险管理服务中心办理了退休人员养老金结算手续，袁某某在《承诺》中已表明了其与优农中心仅存在养老保险挂靠关系，从优农中心向法庭提供的《湖南省机关事业单位工作人员退休审批表》、《承诺》二份证据来看，该二份证据足以证实，袁某某于2007年9月退休前一直与湖南省贺家山原种场存在劳动人事关系，系湖南省贺家山原种场退休人员。综上所述，袁某某并未提供充分的证据证实其系优农中心的退休人员，应承担举证不能的法律后果，故本院对袁某某提出的诉讼请求不予支持。优农中心辩称驳回袁某某的诉讼请求，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王雅军
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年五月十日
书 记 员 常 苗
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特22号
申请人：陈国庆。
申请人：余林。
本院于2016年1月6日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之�因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月9日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：陈庆国的经济损失为医药费人民币12715.01元、护理费人民币3000元、后期治疗费人民币6000元误工费人民币17500元、伙食费人民币170元、交通费人民币165元、营养费人民币165元、法医鉴定费人民币1500元，共计人民币41215.01元。
二、以上费用，经双方共同协商，由余林全额赔偿，并在签订协议之日一次性支付陈国庆。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月七日
书记员 徐荣华
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初870号
原告李婷，女，1989年10月24日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告马岩，男，1989年10月6日出生，汉族，住长垣县。
被告胡小玉，女，1969年2月1日出生，汉族，住址同上。
原告李婷诉被告马岩、胡小玉民间借贷纠纷一案，李婷于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向马岩、胡小玉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2017年6月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李婷到庭参加诉讼，马岩、胡小玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李婷诉称，李婷与马岩系朋友关系，胡小玉是马岩的母亲。马岩以搞工程资金周转为由，提出向李婷借款，2015年6月10日、2015年6月11日，李婷分两次通过银行转账的方式将32000元汇到了马岩指定的胡小玉账户内。2015年9月14日，在长垣××××村镇中天美食城，李婷又借给马岩22000元，三次借款共计55000元，由马岩向李婷出具借条一份。借款到期后，经李婷多次催要，马岩总以种种理由拒绝给付，现李婷提起诉讼，要求马岩、胡小玉支付借款55000元。
马岩、胡小玉未到庭，也未在庭审前提交书面答辩状。
根据李婷的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：李婷要求马岩、胡小玉支付借款55000元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，李婷向本院提交的证据有：1、2015年9月14日马岩出具的借条一份。2、河南省农村信用社（农商银行）客户回单两份。据此证明马岩共借李婷55000元，其中的33000元是李婷分两次通过银行转账的方式汇到了马岩指定的胡小玉账号内。
针对本案争议焦点，马岩、胡小玉未向本院提交证据材料。
马岩、胡小玉未到庭对李婷提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院综合审查，李婷提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：李婷与马岩系朋友关系，马岩以搞工程急需资金为由，提出向李婷借款55000元。2015年6月10日、2015年6月11日，李婷分两次以银行转账的方式将33000元汇到了马岩指定的胡小玉账户内。2015年9月14日，李婷又借给马岩22000元，三次借款共计55000元，由马岩向李婷出具借条一份，借条内容为：“借条今借李婷55000元整马岩15、9、14”。借款到期后，经李婷多次催要，马岩拒绝偿还，现向本院提起诉讼，要求马岩、胡小玉支付借款55000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中马岩分三次借李婷55000元，其中的33000元是通过银行转账的方式分两次汇到了马岩指定的胡小玉账户内，有马岩出具的借条及银行转账凭证两份为证，双方借贷关系成立，借款事实存在，马岩应予以偿还，对李婷要求马岩支付借款55000元的请求，本院予以支持。李婷要求由胡小玉承担还款责任的主张，因胡小玉的账户是马岩提供的指定汇款账户，后由马岩向李婷出具总借款的借条。因李婷未向本院提交有力证据证明胡小玉与李婷之间有债权债务关系，故对此主张，本院不予支持。马岩、胡小玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马岩于本判决生效之日起十日内给付李婷借款
55000元。
二、驳回李婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由马岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘月龙
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4393号
原告孙继滨，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李志存，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张仰娥（系李志存之妻），女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张猛，男，1986年6月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孙继滨与被告李志存、张仰娥、张猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙继滨的委托代理人刘宗伟、被告李志存到庭参加诉讼。被告张仰娥、被告张猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙继滨诉称，2015年2月17日。被告李志存、张仰娥向原告借款10万元，并向原告书写借条一张。被告张猛为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向邹城市人民法院提起民事诉讼，请求依法判决被告给付借款100000元及利息（按月利息三分计算从借款之日计算至给付之日，每月3000元）。由被告承担诉讼费用。
被告李志存辩称，原告所诉属实。
被告张仰娥未作答辩。
被告张猛未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告李志存、张仰娥向原告孙继滨借款100000元，被告李志存、张仰娥出具借条一份，载明：借条今借到人民币现金100000元，大写壹拾万元，借款日期2015年2月17日。还款日期2015年3月17日。借款人李志存、借款人家属张仰娥，担保人张猛。借款人如不按时还款，自逾期之日起，借款人自愿每天交纳借款总额1%的违约金。被告李志存、张仰娥、张猛签字按手印。同日，原告将100000元支付被告李志存、张仰娥，借款到期后被告至今未偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志存、张仰娥向原告孙继滨借款，并出具了借条，在原被告之间形成民间借贷关系。被告李志存、张仰娥在约定的还款期限内未履行还款义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告李志存、张仰娥返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款人偿付2015年2月17日至给付之日的利息，庭审中被告认可双方口头约定利息为月息三分，对自借款之日起计算无异议，本院对双方约定了期内利息予以确认。双方约定的月利息3分超出法律规定的年利率24%，对超出按年利率24%计算的利息，本院不予支持。被告张猛系被告李志存、张仰娥与原告孙继滨100000元担保借款协议的保证人，当事人对保证方式没有明确约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案100000元主债务履行期间至2015年3月17日届满，保证期间至2015年9月17日，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，原告要求被告张猛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院已经向被告张仰娥、张猛送达起诉状副本开庭传票等材料，被告张仰娥、张猛未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志存、张仰娥于本判决生效后十日内偿还原告孙继滨借款本金100000元。
二、被告李志存、张仰娥于本判决生效后十日内支付原告孙继滨借款利息（按本金100000元为基数年利率24%计算自2015年2月17日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告孙继滨对被告张猛的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告李志存、张仰娥负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 莉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1284号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，公司总经理。
委托代理人余盛茂，该公司职员。
被告张钗，女，1976年6月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告张钗物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年四月三十日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43706号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王丽华。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一初字第121号
原告大唐甘肃湟水河水电开发有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人徐雄，该公司董事长。
委托代理人刘占武，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。
被告中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人高建民，该公司总经理。
本院受理原告大唐甘肃湟水河水电开发有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中国水利水电第四工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉工程所在地和施工地均位于甘肃省临夏回族自治州永靖县西和镇白家川，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案属于专属管辖，应由甘肃省临夏回族自治州中级人民法院管辖。故请求将本案移送至甘肃省临夏回族自治州中级人民法院审理。
经审查，本院认为，管辖是人民法院系统内部划分和确定某级或者同级中的某个人民法院对某一民事案件行使审判权的问题，法律对此有明确规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”根据以上规定，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同应按不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷系专属管辖，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。本院对该案不具有管辖权，应移送至甘肃临夏回族自治州中级人民法院处理。被告中国水利水电第四工程局有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国水利水电第四工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃临夏回族自治州中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 任继芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00917号
原告重庆市亚太水工业科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道470号，组织机构代码20353927-6。
法定代表人刘亨益，董事长。
委托代理人罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人钱红，公司员工。
被告吉安市青原交通工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区吉州路9号，组织机构代码75110280-9。
法定代表人胡水根，总经理。
委托代理人李勇，江西钧略律师事务所律师。
被告江西永新县水务局，住所地江西省永新县禾川镇湘赣街湘赣大道66号。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆市亚太水工业科技有限公司诉被告吉安市青原交通工程有限公司、江西永新县水务局买卖合同纠纷一案中，原告重庆市亚太水工业科技有限公司于2014年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市亚太水工业科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市亚太水工业科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告重庆市亚太水工业科技有限公司负担。
审 判 长 叶景标
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄 萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00417号
原告杜书汶。
被告陈向超。
原告杜书汶诉被告陈向超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜书汶到庭参加诉讼，被告陈向超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜书汶诉称，陈向超向其两次借款共计70000元；2015年1月31日，陈向超合并出具借款金额为70000元的借条一份，至今分文未付。请求判令陈向超归还借款70000元，并承担借款70000元自起诉之日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈向超未作答辩。
经审理查明，2015年1月31日，陈向超向杜书汶出具借条一份，载明：本人陈向超向杜书汶借现金人民币柒万元（￥70000）；陈向超至今未予归还。2015年5月19日，杜书汶诉至本院。
审理中，杜书汶撤回对陈向超的利息主张。
上述事实，有杜书汶提供的借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：陈向超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按杜书汶提供的借条及当事人陈述认定陈向超借款70000元事实成立，陈向超应承担归还之责。杜书汶撤回对陈向超的利息主张，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
陈向超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杜书汶借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费400元合计1950元（杜书汶已预交），由陈向超负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张燕明
第3页共3页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢223号
申请执行人中恒国际租赁有限公司（原柳工国际租赁有限公司），住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。
法定代表人王超，该公司总经理。
被执行人柴守鹏，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人于秀芝，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛银桂建材有限公司，住所地胶州市洋河镇石前庄村。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人青岛银桂建材有限公司、于秀芝、柴守鹏融资租赁合同纠纷一案［执行依据：（2011）历城民商初字第2420号民事判决书］中，执行标的为2186800.77元，因被执行人与申请执行人达成和解履行，本院于2014年7月14日和解结案，案号为（2014）胶执字第414号。现被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
（2011）历城民商初字第2420号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾怀光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0496号
原告邵应前，男，1984年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告卢永桂，男，1962年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告中国人民财产保险有限有限公司淮安市清河支公司（以下简称中国人财保清河支公司）。
负责人潘向阳，该公司经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告段如志，男，1979年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序于2014年3月28日公开开开庭进行了审理。原告邵应前、被告卢永桂、段如志到庭参加诉讼，被告中国人财保清河支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日19时50分，被告卢永桂驾驶苏H×××××小型普通客车沿苏2**线由北向南行驶至沭阳县贤官镇10W1C2赵集线72#变压器处，撞对向行驶左转弯掉头被告段如志驾驶的苏N×××××小型轿车（负载原告邵应前），致两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定被告段如志承担本次事故的主要责任，被告卢永桂承担本次事故的次要责任，原告无责任。被告卢永桂驾驶苏H×××××小型普通客车在被告中国人财保清河支公司投保交强险及商业三者险。现起诉要求三被告赔偿原告医疗费、误工费，护理费，住院伙食补助费等合计28902．36元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告卢永桂辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，同意赔偿原告合理的损失，已为原告垫付医疗费2800元。
被告中国人财保清河支公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。苏H×××××小型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔属实。对于赔偿比例，我公司同意承担责任30％赔偿责任，认可原告的住院伙食补助费按18元每天计算，营养费按10元每天。原告的护理费应按农村标准计算。原告的误工损失不予认可；原告的交通费未提供证据，不同意赔偿。原告医疗费中存在1942.92元非医保用药，不同意赔偿，本案诉讼费不同承担。
被告段如志辩称：对事故发生的事实及责任比例无异议，同意赔偿原告合理损失，原告受伤后已为原告垫付医疗费9449.56元。
经审理查明：2013年11月3日19时50分，被告卢永桂驾驶苏H×××××小型普通客车沿苏2**线由北向南行驶至沭阳县贤官镇10W1C2赵集线72#变压器处，撞对向行驶左转弯掉头被告段如志驾驶的苏N×××××小型轿车（负载邵应前），致两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定被告段如志承担本次事故的主要责任，被告卢永桂承担本次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤当日，即2013年11月3日被送至沭阳县中医院住院治疗，入院诊断：1、寰枢关节半脱位，2、全身多处软组织挫伤，3、额部头皮血肿。2013年11月28日，原告伤情好转出院，住院25天，产生医疗费10680.95元，其中非医保用药1942.92元，出院医嘱：建议治疗休息两月，不适随诊等。原告受伤后，被告卢永桂为其垫付医疗费2800元，被告段如志为其垫付医疗费9449.56元；
另查明：苏H×××××小型普通客车在被告中国人财保清河支公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，该事故发生在保险期内；
再查明：原告邵应前事故发生前三个月月平均工资为3500元，原告住院期间由其妻子刘怀文护理，其月工资为3000元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任保险单、沭阳县中医院出院记录、医疗费收费收据、门诊病历、劳动合同、工资发放表、停发工资证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次交通事故经公安机关认定被告段如志承担本次事故的主要责任，被告卢永桂承担本次事故的次要责任，原告无责任。原、被告应根据损害后果与损害行为之间原因力大小分别承担相应的民事责任。被告段如志驾驶的苏H×××××小型普通客车在被告中国人财保清河支公司投保交强险及商业三者险，原告的相关损失，应首先由被告中国人财保清河支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告中国人财保清河支公司及被告卢永桂林、段如志按照保险合同约定比例及事故责任比例予以赔偿。根据原告提供的出院记录、医疗费收费收据等证据，原告的医疗费确定为10680.95元，由被告中国人财保清河支公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分680.95元非医保用药比例酌定为10%，其中非医保用药为69元，医保用药为612.86元。被告营养费确定为250元，住院伙食补助费确定为450元，误工费确定为9916.67元，护理费确定为2032.5元。原告主张交通费，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告灌南县勇平汽车运输有限公司经本院合法传唤无不当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邵应前的医疗费10680.95元，由被告中国人民财产保险有限有限公司淮安市清河支公司在交强仔范围内赔偿10000元；原告的医保用药612.86元、营养费250元、住院伙食补助费450元，合计1312.86元；由被告中国人民财产保险有限有限公司淮安市清河支公司在商业三者险范围内赔偿393.86元（1312.86元×30%）；由被告段如志赔偿919元（1312.86元×70%）；原告的非医保用药69元，由被告卢永桂赔偿；
二、原告邵应前的误工费9916.67元，护理费2032.5元。合计11949.17元，由被告中国人民财产保险有限有限公司淮安市清河支公司在交强险范围内赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上五项合计，由被告中国人民财产保险有限有限公司淮安市清河支公司赔偿原告22343.03元；由被告卢永桂赔偿原告69元，扣除已付2800元，原告邵应前在获得被告中国人民财产保险有限有限公司淮安市清河支公司赔偿时返还被告卢永桂款2731元；由被告段如志赔偿919元，扣除已付9449.56元，原告邵应前在获得被告中国人民财产保险有限有限公司淮安市清河支公司赔偿时返还被告段如志款8530.56元；以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告卢永桂、段如志各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）。
代理审判员 肖云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第777号罪犯覃祚颖，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区苍梧县人民法院于2011年6月17日作出（2011）苍刑初字第70号刑事判决，以被告人覃祚颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1264号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月9日起至2018年5月8日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃祚颖在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃祚颖在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯覃祚颖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯覃祚颖减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月9日起至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初74号
原告徐颖慧。
委托代理人杨伟国，代理权限为一般授权。
被告潘本刚。
原告徐颖慧与被告潘本刚返还原物纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾清清担任审判长，与审判员徐超、人民陪审员陈祥谋组成合议庭，代理书记员唐华敏担任法庭记录，于2016年1月29日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告徐颖慧及其委托代理人杨伟国到庭参加诉讼，被告潘本刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐颖慧诉称：2015年3月，原告徐颖慧购买了一辆宝马牌小型客车一辆，购买价格256000元，发动机号A604J838，车辆识别码＊＊，登记车牌号为湘J336**。2015年4月，被告潘本刚以恋爱名义向原告徐颖慧借用该车辆，并长期占有使用。后因原、被告双方感情不和分手，原告要求被告将其借用的车辆予以返还，但被告以各种理由拒绝、搪塞，原告遂起诉至法院，请求判令被告潘本刚立即返还原告徐颖慧所有的湘J336**宝马牌小型客车一辆，并承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、购车发票复印件三份，拟证明原告购买诉争车辆的事实；
2、保险单及交费发票复印件各一份，拟证明原告已为车辆购买保险的事实；
3、交警队查询单原件一份，拟证明车辆已依法登记入册，登记人为本案原告徐颖慧的事实；
4、车辆银行月供清单（含首付款凭证）复印件二份，拟证明原告支付车辆首付款及按揭款事实；
5、车辆行驶证复印件一份，拟证明原告为车辆所有权人的事实；
6、车辆登记证书抵押合同复印件一份，拟证明车辆已抵押的事实。
被告潘本刚未到庭参加诉讼亦未答辩，未向本院提交证据。
被告潘本刚未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及庭审质证和本院认定情况，本院确定如下案件事实：
2015年3月，原告徐颖慧以按揭贷款形式购买宝马牌小型客车一辆，车辆识别号为＊＊，发动机号为＊＊。该车登记车牌号为湘J336**，登记所有权人为徐颖慧，车辆首付款交付后，原告徐颖慧根据《消费贷款、抵押及保证担保合同》约定按月归还贷款。2015年4月，被告潘本刚以恋爱名义向原告徐颖慧借用该车辆，并长期占有使用。后原、被告因感情不和分手，原告徐颖慧要求被告潘本刚返还车辆，被告未返还，原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告徐颖慧于2015年3月购买宝马牌小型客车一辆，并进行了登记，取得了车辆所有权，系诉争车辆的权利人。被告潘本刚长期占据使用该车辆的行为，侵犯了原告徐颖慧的合法权益，被告潘本刚应立即停止侵权行为，将该车辆返还给原告徐颖慧。被告潘本刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘本刚于本判决生效之日起三日内将车牌号为湘J336**的宝马牌小型客车一辆（车辆识别号为＊＊）返还给原告徐颖慧。
本案受理费5140元，保全费1800元，由被告潘本刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾清清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年二月一日
代理书记员 唐华敏
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保96号
申请人王风云，农民。
委托代理人蒋安军，农民。
被申请人安海停（车辆实际支配人），其他自然情况不详。
被申请人张艳文（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人王风云乘坐权朝汉驾驶的电瓶三轮车与安方敌驾驶的苏B号小型面包车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人安海停、张艳文转移财产，申请人王风云于2016年3月10日提出申请，请求查封被申请人安海停支配的、张艳文所有的苏B号小型面包车一辆，申请人王风云已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王风云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人安海停支配的、张艳文所有的苏B号小型面包车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年三月十日
书记员 仇星林
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂青山刑初字第00383号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人霍富俊，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月9日被湖北省武汉市公安局钢城分局取保候审，2012年12月7日由本院决定逮捕，2014年5月17日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月20日由该局依照本院作出的逮捕决定执行逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
辩护人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2012）第353号起诉书指控被告人霍富俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人霍富俊及其辩护人李寿亭均到庭参加了诉讼。在审理期间，因被告人霍富俊逃匿，本院于2012年12月13日裁定对本案中止审理。中止审理原因消失后（被告人霍富俊于2014年5月7日主动到案），本院于2014年5月26日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，刘世全、唐正伟（均已判决）经预谋后，于2010年9月25日凌晨，至武钢国贸总公司炼钢站三炼钢备件库，采取翻窗进入该库的手段，盗窃该库中未使用的全新轴承17件（规格为SKF22330二件、SKFnv234m五件、FAG6326mc3一件、SKF24044came4s11二件、SKF29360e一件、SKF22218cc／w33一件、SKFnj2313ecp二件、SKFnj6330m三件）。次日，由刘世全联系租用胡俊（已判决）的富康牌小轿车并伙同唐正伟将上述赃物向被告人霍富俊销赃，被告人霍富俊明知上述物品系刘世全、唐正伟等人盗窃所得，仍以人民币18，000元的价格予以收购。经鉴定，上述物品价值共计人民币57，780元。
2011年11月4日，被告人霍富俊主动到山东省临清市青年路派出所投案自首，并将所收购的全部赃物退还给公安机关。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、抓获经过、破案经过及办案说明；2、被盗单位的报案材料；3、相关书证及实物照片；4、扣押、发还物品、文件清单；5、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；6、证人陈良钢的证言；7、另案处理的刘世全、唐正伟、胡俊的供述；8、湖北省武汉市青山区人民法院（2011）青刑初字第148号刑事判决书；9、被告人霍富俊的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人霍富俊明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害了司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，对其进行处罚。
被告人霍富俊对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩护意见。其辩护人对公诉机关起诉书指控的事实和罪名亦无异议，同时认为被告人霍富俊系初犯、偶犯，案发后能主动投案自首，且已退出全部赃物，能如实供述自己的所犯罪行，庭审中自愿认罪，请求本院对其从宽处罚。
经审理查明，刘世全、唐正伟（均已判决）经预谋后，于2010年9月25日凌晨，在武钢国贸总公司炼钢站三炼钢备件库，采取翻窗进入该库的手段，盗得该库中未曾使用的全新轴承17件（规格为SKF22330二件、SKFnv234m五件、FAG6326mc3一件、SKF24044came4s11二件、SKF29360e一件、SKF22218cc／w33一件、SKFnj2313ecp二件、SKFnj6330m三件）。次日，由刘世全联系租用胡俊（已判决）的富康牌小轿车并伙同唐正伟将上述赃物向被告人霍富俊销赃，被告人霍富俊明知上述物品系刘世全、唐正伟等人盗窃所得，仍以人民币18，000元的价格予以收购。经物价部门鉴定，上述17件全新轴承价值共计人民币57，780元。
2011年11月4日，被告人霍富俊主动到公安机关投案，归案后，如实供述了上述事实，并将其所收购的全部赃物退给公安机关，已由公安机关发还给被盗单位。
被告人霍富俊在取保候审期间逃匿，公安机关将其列为网上逃犯，2014年5月7日，被告人霍富俊到山东省临清市公安局潘庄派出所投案。
上述事实，被告人霍富俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，公安机关出具的破案经过、情况说明及在逃人员登记信息表，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，物证照片，价格鉴证结论书，鉴定结论通知书，相关书证，证人陈某某的证言，另案处理的刘世全、唐正伟、胡俊的供述以及本院（2011）青刑初字148号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍富俊明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人霍富俊犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极退出全部赃物，且在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人霍富俊的辩护人提出“被告人霍富俊有自首情节，庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，已退出全部赃物，请求对其从宽处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人霍富俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币30，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊
审 判 员 张敏
人民陪审员 郭馨
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘友
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民催字第00037号
申请�刘红，系九龙坡区九龙园区佳欣建材经营部业主，女，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申报人江阴市良盛钢铝制造有限公司，住所地江苏省江阴市滨江开发区秦望山路9号。
法定代表人沈炎彬，董事长。
申请人刘红因持编码为31300052／23495214（票面金额人民币壹拾万元整）的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人江阴市良盛钢铝制造有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费，由申请人刘红承担。
审 判 长 宋晓霞
代理审判员 张箴恒
人民陪审员 王 花
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘青容
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一撤仲字第24号
申请人河南当代建筑安装有限公司。
法定代表人张新民，该公司总经理。
委托代理人张洋洋，该公司员工。
被申请人李会平，女，汉族，1973年7月15日出生。
委托代理人王辉，男，1982年9月2日出生，汉族。
申请人河南当代建筑安装有限公司与被申请人李会平申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，申请人河南当代建筑安装有限公司于2014年6月20日向本院提出撤回申请撤销劳动仲裁裁决。
本院认为，申请人河南当代建筑安装有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许申请人河南当代建筑安装有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人河南当代建筑安装有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王梦娇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初707号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月29日4时许，被告人刘某某至本区车墩镇李高路XXX号九一通讯手机店，卸下防盗窗螺丝后钻窗入内，窃得被害人李修玉放置于上址的移动电话机20部（经鉴定，其中2部三星牌移动电话机共计价值人民币1，222元）及身份证1张。
2016年4月4日，被告人刘某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某六个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的三星牌手机二部及身份证一张，发还被害人李修玉（已发还）。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年五月十日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执26号
申请执行人李翠萍。
被执行人大同市浩海地产置业有限责任公司，住所地大同市新建南路46号。
法定代表人王波，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省大同仲裁委员会作出的（2015）同仲调字第003号调解书，于2016年3月11日向被执行人大同市浩海地产置业有限责任公司发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人大同市浩海地产置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人大同市浩海地产置业有限责任公司在有关单位的存款、收入71576.25元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一六年三月二十八日
书记员 张增合
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0745号
原告李静，女，1967年9月7日生，汉族，居民。
委托代理人张仁勤，江苏天立言信律师事务所律师。
被告杨召瑞，男，1969年7月30日生，汉族，医生。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
原告李静诉被告杨召瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告�静及其委托代理人张仁勤、被告杨召瑞及其委托代理人杨凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2008年，原、被告通过网络相识，2010年双方确定为恋爱关系，2011年6月7日，被告因买车向原告借款12万元，后原告向被告索要该借款未果。之后，原、被告经常发生矛盾，经原告了解，被告于2014年与他人登记结婚。现原告起诉请求判令被告偿还借款12万元，并承担诉讼费用。
被告杨召瑞答辩称，原、被告系同居关系，原告通过汇款给付被告的12万元，实为被告之前给予原告的婚约彩礼及其他款项。
经审理查明，2008年，原、被告通过网络聊天相识，后双方确立恋爱关系，原、被告于2010年5月16日（农历）举行结婚典礼，此后原、被告一直未予办理结婚登记。原告李静主张在2011年6月7日，被告杨召瑞以买车为由向原告借款12万元，原告于当日通过汇款方式�12万元交付于被告杨召瑞。后原告向被告索要该借款未果引起本案诉争。被告认可原告将12万元款项汇款给被告，被告也用于购买车辆，但该笔款项是原告交付给被告的聘礼、结婚礼金及被告的工资收入，该12万元实际为被告的财产。因为被告对原告不再信任，双方无法共同生活，故以买车为由将其所有的款项从原告处索回。
另查明，原、被告双方虽举行结婚典礼，但并未在一起共同生活。
上述事实，有原告向法庭提交的中国银行的取款单、淮安农村商业银行股份有限公司的存款凭条、机动车销售统一发票复印件、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告通过汇款方式将12万元交付于被告，被告亦予以认可，本案争议焦点为该12万元是否为借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张该12万元为向被告出借的借款且已交付被告，其已完成相应的举证责任。被告杨召瑞对原告的主张不予认可，被告杨召瑞负有举证责任，庭审中被告杨召瑞向法庭申请证人出庭证明，通过庭审查明并结合本案，其证人证言的证明效力较弱，本院不予采信。综上，本院认定涉案的12万元为原告向被告出具的借款，被告杨召瑞对该笔债务应当清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨召瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，�当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1350元，由被告杨召瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年七月十日
书 记 员 张娇
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2303号
原告游某某，女，1982年3月15日出生，汉族，务工，住建阳市。
被告张某甲，男，1979年2月21日出生，汉族，住建阳市。
本院于2014年10月21日立案受理了原告游某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游某某诉称，2009年5月原、被告经人介绍认识，2009年8月19日登记结婚，婚后于2010年6月28日生育一子张某乙，由于婚前缺乏感情基础，婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，平时各自在外打工，双方很少联系，也很少在一起生活，被告甚至跑到原告打工的单位大吵大闹，对原告造成不良影响，被告无理取闹的行为最终导致夫妻感情彻底破裂，被告从2013年9月份起至今被告拒付子女抚养费，原告只好将小孩寄养在原告的父母家。原告曾于2013年10月向法院起诉离婚，因被告缺席，法院依法驳回了原告的诉讼请求。判决至今已一年，但两人还是两地分居。为此，原告再次诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚；婚生男孩张某乙（2010年6月28日出生）由被告抚养，抚养费双方各承担50%，即每月支付500元。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2009年8月19日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。证据2、常住人口登记卡。证明原、被告双方婚生儿子张某乙于2010年6月28日出生的事实。证据3、（2014）潭民初字第2143号民事判决书及生效证明书。证明原告曾于2013年10月14日向法院起诉离婚，2013年11月18日被法院依法驳回诉讼请求，并于2013年12月9日已生效的事实。
经审理查明，2009年5月原、被告经人介绍认识，2009年8月19日登记结婚，于2010年6月28日生育一子张某乙，现在原告的父母家生活。原告曾于2013年10月14日向法院起诉离婚，2013年11月18日被法院依法驳回诉讼请求，并于2013年12月9日已生效。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第37号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人黄述根。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人黄述根犯抢劫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜、代理检察员徐建东出庭支持公诉，被告人黄述根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2014年11月底，被告人黄述根在奎屯市石河子街“博友便利店”内购买了一把“张小泉”牌单刃水果刀预备抢劫。12月3日凌晨，黄述根在商业街40-3号街面店2楼楼梯口西侧第一间房间内与被害人曾XX发生性关系后，趁被害人背对自己穿衣服时，用事先准备好的水果刀捅了被害人后背一刀，在被害人转身后又在被害人左侧胸部连捅两刀，并将被害人外套内的130元钱抢走后逃离现场。12月3日20时许，被告人黄述根向奎屯市公安局主动投案。
公诉机关出示了立案决定书、受案登记表、户籍证明；证人朱XX、赵XX的证言；被害人曾XX的陈述；被告人黄述根的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并据此认为被告人黄述根的行为已构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人黄述根对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人黄述根的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄述根犯抢劫罪的事实予以确认。
本院认为，被告人黄述根采用暴力手段，持刀抢劫被害人现金130元并致被害人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄述根犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、罪名成立，本院予以支持。被告人黄述根持刀抢劫致被害人重伤，其行为符合抢劫罪的加重情形。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身和财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百六十三条第（五）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄述根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2024年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 赵晓玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄雅文
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2058号
原告张某某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某与被告张某甲买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某承担。
审判员 赵小军
二〇一五年六月四日
书记员 庞自新
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18443号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：蒋丽君，女，1972年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月20日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月28日尚欠本金余额21402元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21402元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告蒋丽君在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21402元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.60元，由被告蒋丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 熊小月
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2588号
原告梁某1，男，1944年5月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告何某1，女，1978年6月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告梁某2，男，1981年5月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人刘玲玲，女，1983年2月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告何池，女，1984年11月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告何某2，女，1987年4月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人何池，女，1984年11月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告梁某1诉何某1、梁某2、何池、何某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成审判员王玮担任审判长，人民陪审员覃柳娟、黄慧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黄其威担任法庭记录。原告梁某1及其委托代理人莫荣连、被告梁某2的委托代理人刘玲玲、被告何某2、何池、何某1
原告原告
现已审理终结。梁某1诉称，原告与四被告系父子女关系，原告与四被告的母亲于1977年登记结婚，婚后生育了四个小孩即四被告。原告与四被告的母亲于1995年离婚，离婚后子女跟其母亲生活，原告给米粮生活用品抚养四被告。现四被告均已成年，但原告现年纪已老，××卧床，丧失劳动能力，无法工作，且没有养老金，生活极度困难，这几年全部依靠姐姐的扶持和照顾。在原告生病住院期间，四被告也从没给予照顾原
被告何花、梁何更、何池、何春兰辩称，被告认为原告并没有尽到一个父亲应尽的责任，对被告的母亲和几个子女都不好。在何春兰还小的时候就离家出走，等子女长大后，他又回来了，要把四兄妹赶走，母亲就带着我们一起出去流浪。2009年原告因为骑行电动车摔成重伤，都是由几个子女支付的医药费，并对其进行悉心照料。后来子女说好每个月支付其1000元的生活费，但是其却不同意，还对子女很不满意。原告的一些行为，给几个子女的日常生活造成了严重的困扰。当时家里征收时，原告将赔偿款花完。被告们将50000元的赔偿款给原告作为养老钱，并有收条，但其不到3个月就花光了，原告都没有尽到一个父亲应有的责任。年9月，原告住院等各种医疗花费总额为35597元。被告何某1、梁某2、何池、何某2辩称，被告认为原告并没有尽到一个父亲应尽的责任，对被告的母亲和几个子女都不好。在何某2还小的时候就离家出走，等子女长大后，他又回来了，要把四兄妹赶走，母亲就带着我们一起出去流浪。2009年原告因为骑行电动车摔成重伤，都是由几个子女支付的医药费，并对其进行悉心照料。后来子女说好每个月支付其1000元的生活费，但是其却不同意，还对子女很不满意。原告的一些行为，给几个子女的日常生活造成了严重的困扰。当时家里征收时，原告将赔偿款花完。被告们将50000元的赔偿款给原告作为养老钱，并有收条，但其不到3个月就花光了，原告都没有尽到一个父亲应有的责任。被告何某1、梁某2、何池、何某2为其辩称的事实向本院提交如下证据：1、征收超生子女费收据（经与原件核对一致），拟证明两个子女超生时，是母亲何艳群支付的费用。2、何某2出生医学证明复印件一份（经与原件核对一），拟证明何某2的身份情况。3、关于何艳群与梁某1房屋与土地纠纷的调查报告复印件一份（经与原件核对一致），拟证明原告1998年回来后和何艳群争房争土地4、借条复印件7份（经与原件核对一致），拟证明何艳群因生活困难，为了照顾几个子女而借款的事实。5、协议书复印件一份（经与原件核对一
），拟证明2014年5月16日，5万元的征地补偿款作为原告的养老费用已经支付给梁某1。6、柳州市郊区法院（1999）郊民初再字第268号民事判决书复印件一份（经与原件核对一致），拟证明1999年12月21日梁某1经法院判决离婚以及房屋分割的事实。7、病例材料复印件一份（经与原件核对一致），拟证明原告2010年住院期间被告对原告尽到了照顾义务。经庭审质证，被告何某1、梁某2、何池、何某2对原告梁某1提交的证据的质证意见如下：对于证
本院认为，原告提交的证据2系证人证言，证人未出庭接受质询，本院对该证据不予认定；原告提交的证据3中2014年10月17日的收款收据、2015年8月22日的收款收据、2014年8月31日、2014年10月2日、2014年11月15日的柳州市老人康乐园收费情况表不能确认其真实性，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。对于原告提交的其他证据，均来源合法，真实客观，与本案具有关联性，对其本院认为，原告提交的证据2系证人证言，证人未出庭接受质询，本院对该证据不予认定；原告提交的证据3中2014年10月17日的收款收据、2015年8月22日的收款收据、2014年8月31日、2014年10月2日、2014年11月15日的柳州市老人康乐园收费情况表不能确认其真实性，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。对于原告提交的其他证据，均来源合法，真实客观，与本案具有关联性，对其综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁荣辉系被告何花、梁何更、何池、何春兰的父亲，何艳群系各被告的母亲。原告梁荣辉与何艳群于1977年登记结婚，1995年离婚。2015年10月15日，原告向本院提起诉讼，请求判令：四被告每人每月支付原告赡养费人民币600元给原告，从2013年10月份开始支付；并支付2014年起至2015年9月份的医疗费31166.29元人民币。
关于医疗费的问题。本院认为，原告无经济收入，长期生病卧床，故关于医疗费的主张应系合理支出。综合原告提交的证据证明原告在2014年至2015年间实际支出的医疗费为5422.73元。在被赡养人无经济收入，长期生病卧床的情况下，赡养人对被赡养人医疗费的支出也系尽到赡养义务的一部分，故本院对原告要求各被告支付医疗费的主张予以支持，对于医疗费的数额本院仅支持5422.73元，对于超出部分因证据不足本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国残疾人保障法》第九条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下：
，婚后生育四个小孩（何某1、何池、梁某2、何某2）。两人于1995年离婚，离婚后子女跟前妻何艳
生活，梁某1给米粮养活子女。现梁某1年纪已老，××卧床，丧失劳动能力，子女
二、驳回原告梁荣辉的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告何花、何池、梁何更、何春兰各负担25元。
上述应当履行的义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 黄 惠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄其威
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1294号
原告林某某，女，1979年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告许某某，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告林某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以双方已自行和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
本案受理费123元，由原告负担。
审判员 杨国成
二〇一四年三月二十四日
书记员 邹琳玲
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00057号
原告谢春丽，女，38岁。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告黄伟，男，31岁。
被告河南省通宝运输有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人徐聪。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司未来路营销服务部。住所地：郑州市西太康路。
法定代表人罗鹏。
原告谢春丽与被告黄伟、河南省通宝运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司未来路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢春丽撤回起诉。
本案受理费5919元，减半收取为2959.5元，由原告承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年四月十日
书 记 员 张姝卉
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执80号
申请执行人农海珍，女，1964年2月22日出生，住南宁市兴宁区。
被执行人韦慧，女，1983年12月11日出生，住河池市凤山县。
农海珍申请执行韦慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1223民初65号民事调解书已经发生法律效力，申请人农海珍于2017年5月15日向本院申请执行，本院于5月22日立案受理，立案号为（2017）桂1223执80号。截至立案之日，被执行人韦慧应履行的义务为：支付申请人货款100000及利息；负担本案执行费1400元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人在履行当中（已按和解协议履行20000元），已无强制执行必要。当一方当事人不履行或者完全不履行执行协议的，对方当事人可在和解协议约定期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 罗 焘
审判员 黄荣叁
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄尚辉
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执80号申请执行人农海珍，女，1964年2月22日出生，住南宁市兴宁区。被执行人韦慧，女，1983年12月11日出生，住河池市凤山县。农海珍申请执行韦慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1223民初65号民事调解书已经发生法律效力，申请人农海珍于2017年5月15日向本院申请执行，本院于5月22日立案受理，立案号为（2017）桂1223执80号。截至立案之日，被执行人韦慧应履行的义务为：支付申请人货款100000及利息；负担本案执行费1400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人在履行当中（已按和解协议履行20000元），已无强制执行必要。当一方当事人不履行或者完全不履行执行协议的，对方当事人可在和解协议约定期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年七月三十一日书记员  黄尚辉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1359号
原告：王学凡，男，1976年6月6日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
被告：王学品，男，1980年6月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：王学双，男，1984年4月19日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：王学秀，女，1956年9月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：王秉全，男，1955年11月7日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：王秉宣，男，1956年1月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：王秉修，男，1957年10月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告王学凡诉被告王学品、王学双、王学秀、王秉全、王秉宣、王秉修排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王学凡于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王学凡撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王学凡负担。
审判员 韦水秀
二〇一七年九月七日
书记员 曾 平
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第34号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人补某某，男，1989年2月16日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月22日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人补某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员肖平担任审判长、代理审判员阳敏、人民陪审员王英参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员周育兰出庭支持公诉，被告人补某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2015年1月的一天，被告人补某某在本县梨溪口乡新田界村杉木垠组杨某某家中玩耍时，窜入杨某某的卧室内，将其放在卧室床头的裤子右侧口袋中的300元现金盗走。所得赃款被补某某挥霍。
2015年1月20日晚，被告人补某某窜至本县梨溪口乡新田界村杉木垠组蒲某某家牛栏处，将牛栏内的一头耕牛盗走。次日补某某将耕牛牵至本县梨溪口乡金龙村贩卖时，被被害人蒲某某自行追回。经鉴定，该被盗耕牛价值6500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证被告人补某某的户籍证明；证人补某某、补某某、蒲某某的证言；被害人杨某某、蒲某某、杨某某的陈述；芷江侗族自治县价格认证中心芷价鉴字第（2015）26号价格鉴定结论书；K4312280000002015010018、K4312280000002015010027现场勘验笔录及指认现场照片、被告人补某某的辨认笔录；被告人补某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人补某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人补某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。案发后，被盗财物已追回并退还给了被害人，可酌定对被告人补某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人补某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 平
代理审判员 阳 敏
人民陪审员 王 英
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第12831号
原告王丙炎，男，1955年3月9日出生。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人周雅楠，河南鼎德律师事务所律师。
被告河南福临实业集团有限公司，住所地郑州市金水区东风路与花园路交汇处高成快捷酒店三楼。
法定代表人陈绵和。
被告骏马国际投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号国际科技交流与研发大厦7层A1。
法定代表人冯军星。
原告王丙炎与被告河南福临实业集团有限公司（以下简称福临实业公司）、骏马国际投资担保有限公司（以下简称骏马国际担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员陆友才、花利参加的合议庭审理本案，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王丙炎的委托代理人刘阳、周雅楠到庭参加了诉讼。被告福临实业公司、骏马国际担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王丙炎起诉称：2014年7月10日，王丙炎与福临实业公司、骏马国际担保公司签订编号为骏马借保字（2014）第0303676号借款担保合同，约定福临实业公司向王丙炎借款40万元，并由骏马国际担保公司承担连带保证。王丙炎按约履行合同义务后，福临实业公司在2014年12月15日前正常履行了支付利息的义务，但之后未再履行支付利息的义务。借款到期后，福临实业公司至今未归还借款本金。骏马国际担保公司亦未履行担保义务，故王丙炎诉至法院，请求判令：1、福临实业公司偿还借款本金40万元及其利息（自2014年12月15日起至欠款付清时止，按月息1.8%计算，暂计至2015年3月1日为1.8万元）、违约金3.6万元、律师费1.7万元；2、骏马国际担保公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由福临实业公司、骏马国际担保公司承担。
原告王丙炎向本院提交以下证据予以证明：1、借款担保合同；2、还款计书；3、借据、担保函；4、转款委托书；5、王丙炎银行卡号为的明细对账单1份、王丙炎银行卡号为的明细对账单1份、杨秀珍银行卡号为的明细对账单1份、情况说明1份、王丙炎2014年7月10日交易凭条3份；6、律师证发票。
被告福临实业公司、骏马国际担保公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告王丙炎提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月10日，王丙炎（甲方、出借人）与福临实业公司（乙方、借款人）、骏马国际担保公司（丙方、保证人）签订编号为骏马借保字（2014）第0303676号借款担保合同。该合同主要内容为：甲方向乙方提供借款人民币40万元，借款期限为6个月，自2014年7月10日起至2015年1月10日止，借款利率为月息1.8%，从出借人实际交付借款之日起计息到本金结清之日止。实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息；借款用途为用于河南国贸大厦项目流动资金地下管网建设；结息方式为按月结息，逾期的乙方按日支付双倍利息作为违约金；保证期间为借款期限届满之日起6个月；保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权的费用；保证人承担连带保证责任。同日，骏马国际担保公司出具还款计划书，该计划书载明：2014年8月10日至2014年12月10日，每月10日支付利息7200元，2015年1月10日偿付本金40万元及利息7200元。同日，福临实业公司出具借据，该借据载明：今借到王丙炎人民币40万元，月利率1.8%，借款期限自2014年7月10日起至2015年1月10日。同日，王丙炎通过智付通交易系统支付借款40万元。庭审中，王丙炎承认骏马国际担保公司给付了2014年12月15日之前的利息。福临实业公司至今尚欠王丙炎借款本金40万元及相应利息未偿还。骏马国际担保公司亦未履行连带保证责任。
另查，福临实业公司分别于2013年6月25日、2014年5月25日、8月18日出具转款委托书，该委托书载明：本公司因业务需要，向出借人借款，现委托胡永波代为办理上述款项划转事宜，由此与出借人产生的债权债务我公司均予以认可，并自愿承担相应的法律责任。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，王丙炎与福临实业公司、骏马国际担保公司签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且王丙炎已实际支付了借款，故王丙炎与福临实业公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。借款协议中的保证条款亦属有效。福临实业公司未按约归还王丙炎全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。王丙炎要求福临实业公司归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。因王丙炎承认已收到2014年12月15日之前的利息，按还款计划中载明的利息的每期支付金额计算，福临实业公司尚欠借款期内的利息7200元。除借期内利息外，王丙炎同时主张逾期利息及违约金一节，逾期利息和违约金折算后的实际利率没有超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的，本院予以支持，超出部分不予支持。王丙炎主张律师费一节，因该费用属于实现债权的费用，且已实际发生，故本院予以支持。骏马国际担保公司未履行连带保证义务亦属违约，故王丙炎请求判令骏马国际担保公司对福临实业公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。福临实业公司、骏马国际担保公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南福临实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王丙炎借款本金四十万元及其利息、违约金（以四十万元为基数，自二Ｏ一五年一月十一日起至借款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，截止至二Ｏ一五年一月十日利息为七千二百元）；
二、被告河南福临实业集团有限公司赔偿原告王丙炎律师费损失一万七千元；
三、被告骏马国际投资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王丙炎其它诉讼请求。
如果被告河南福临实业集团有限公司、骏马国际投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百六十六元、公告费二百六十元（原告王丙炎已预交），由被告河南福临实业集团有限公司、骏马国际投资担保有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 花 利
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡 蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1507号
原告：邱雪梅。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：黄祖国。
原告邱雪梅为与被告黄祖国民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告黄祖国下落不明，本院于2015年9月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告邱雪梅的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告黄祖国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱雪梅起诉称：被告因资金周转困难陆续向原告借款共计20万元，并于2014年4月14日向原告出具借据一张为凭。后原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄祖国偿还原告借款20万元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告邱雪梅在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明借款的事实。
被告黄祖国未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告黄祖国曾向原告邱雪梅多次借款，2014年4月14日，经双方结算，被告黄祖国结欠原告邱雪梅借款20万元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限和支付利息。之后，被告未予偿还。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.60%。
本院认为：被告黄祖国尚欠原告邱雪梅借款20万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告黄祖国偿还借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为计算基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄祖国于本判决生效之日起十日内偿付邱雪梅借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为计算基数，自2015年9月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由黄祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年一月十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2158号
原告陈国彬，男，1960年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被告何伟民，男，1987年1月12日出生，汉族，住惠安县。
原告陈国彬与被告何伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国彬到庭参加诉讼，被告何伟民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国彬诉称，被告以工程资金周转困难为由于2013年12月25日向原告借款10万元，有被告亲笔书写、签名、捺印的借条1份为据，双方未约定借款利息和借款期限。原告因需要资金向被告催讨，但被告未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告何伟民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件2份，以此证明原、被告的身份基本情况。证据2即借条1份，其上载明“借条今向陈国彬借人民币壹拾万元整（100000）借款人：何伟民2013年12月25日”，以此证明被告于2013年12月25日向原告借款10万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要经营周转资金为由于2013年12月25日向原告借款10万元，双方未约定借款利息和借款期限，被告出具借条1份交由原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10万元。有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方未约定借款利息和借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并自按中国人民银行同期同类贷款支付自2014年3月31日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟民应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国彬借款10万元及利息（自2014年3月31日之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告何伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年五月七日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。