云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第828号
原告韩攀也，男，哈尼族。
法定代理人韩兰攀（系原告父亲），男，哈尼族。
委托代理人李俊蓉，特别授权代理。
委托代理人周明华，特别授权代理。
被告罕云昌，男，哈尼族。
委托代理人李天鸰，特别授权代理。
原告韩攀也与被告罕云昌机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员武志屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩攀也法定代理人韩兰攀、委托代理人李俊蓉，被告罕云昌及其委托代理人李天鸰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩攀也诉称：2013年4月11日，原告韩攀也乘坐被告罕云昌驾驶的车牌为云J**l03号二轮摩托车，在澜沧县发展河乡黑山村南角河路上翻摩�车致原告头部受伤。伤后立即送附近的勐阿镇卫生院抢救诊治，勐阿镇卫生院接诊后诊断原告的病情：为头部伤，颅内出血；病情危重，下病危通知书。原告于2013年4月l2日转至勐海县人民医院诊治，治疗数日，病情无好转，于4月27日转至普洱市人民医院诊治，经检查诊断为：l、脑外伤；2、植物生存状态；3、下颌骨骨折；4、肺部感染。气管切开术后，住院治疗102天后，病情好转，治疗有效出院。20l3年12月5日原告到六十二医院复诊时，医生告知原告的状态已适合做下颌骨骨折切开复位内固定术时机，原告于12月6日办入院做手术，治疗14天出院。原告的伤残等级及护理依赖程度，经云南鼎丰司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：韩攀也重型颅脑损伤致右侧偏瘫，肌力1级及智力精神损害的伤残程度为二级；护理依赖程度为完全护理依赖。综上，因被告驾驶二轮�托翻车致原告遭受人身损害，构成原告终身残疾的行为，应当依法承担侵权责任，赔偿原告人身损害赔偿金。事发至今，被告只支付了10000元给原告治疗，远远无法弥补原告的损失。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告承担人身损害赔偿金459870．99元（医疗费：135095．48元、误工费：80元／天×605天=48400元、住宿费：2620元、交通费：8554元、营养费：10000元、残疾赔偿金：7456元×20年×90％（二级残）=134208元、护理费（完全护理依赖）197520元：治疗期间护理费605天×80元／天=48400元＋后期护理费20年×7456元／年=149120元、精神损害抚慰金30000元。合计：566397.48元，扣减新农合报销医疗费96526.49元及被告己支付10000元后为459870.99元）。
被告罕云昌在庭审中辩称：1、事情发生在当庭下午八点多，原告与另一个朋友骑车到被告家玩，大概九点左右�原告说要回家，其把自己的车交给叫汉三哥的人骑回家，被告正好要到其女友家洗澡，原告要求乘坐被告摩托车，被告让其骑自己的，但原告要求一起乘坐，到岔路口时，原告在车后座上摇晃身体，导致摩托车侧翻，造成原告受伤严重。综上，双方之间形成好意同乘的法律关系，且被告未收取费用，因此，被告并不存在过错，不应承担侵权责任。2、原告所计算损失过高，没有法律依据。原告在摩托车上的行为存在过错，才导致事故发生，被告没有过错，但被告出于同情愿意给予适当补偿，且只补偿直接损失：残疾赔偿金、医疗费扣除报销新农合和被告已经支付的费用后按25%责任比例为40916.27元。
经审理查明：2013年4月11日，原告韩攀也乘坐被告罕云昌驾驶的云JHR1**号二轮摩托车在澜沧县发展河乡黑山村南角河路上发生侧翻，至原告头部受伤。事故发生后双方未向交警队报案。原告韩攀也当日被送至勐海县勐啊镇卫生院抢救治疗，因病情危重，后于2013年4月12日至2013年4月27日期间到勐海县人民医院住院治疗15天，病情无好转，于2013年4月27日至2013年7月16日期间到普洱市第一人民医院住院治疗，经检查诊断为：1、脑外伤；2、植物生存状态；3、下颌骨骨折；4、肺部感染。行气管切开术，住院治疗81天，病情好转后出院。后因跌伤头部致四肢活动受限，植物生存状态2月余再次于2013年7月17日至2013年8月8日期间到普洱市第一人民医院住院治疗，住院23天。2013年12月6日至2013年12月20日到中国人民解放军第六十二医院住院治疗，行下颌骨骨折切开复位内固定术，住院15天。住院期间共产生医疗费117656.52元（含报销新农合96526.49元），被告已垫付10000元。原告韩攀也的伤残等级及护理依赖程度，经云南鼎丰司法鉴定中心作出鉴定为：韩攀也重型颅脑损伤致右侧偏瘫，肌力1级及智力精神损害的伤残程度为二级；护理依赖程度为完全护理依赖。因双方对原告韩攀也的赔偿问题未达成一致协议，原告于2015年7月30日诉至法院。另查明，原告在事故发生之前已取得摩托车驾驶证。
原告韩攀也为证明自己的主张提供了如下证据：
证据1.医院病历资料、病情证明、住院证、检查报告单等（44页），欲证明原告因事故受伤的伤情诊断、检查及住院治疗、治疗时间等情况。
经质证，被告对该组证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认可。
证据2.医院医疗费单据（7页），欲证明原告治疗发生的医疗费135095.48元。
经质证，被告对该组证据真实性、合法性、关联性无异议。但认为数额是否重复不清楚。本院对被告表示无异议的该组证据三性予以认可，另经核实，其中加盖了“中国人民解放军第六十二医院”印章的新农合住院费用结算单、医疗收费专用票据和病人费用清单记载的医疗费3446.21元金额重复，故根据原告提交证据材料显示，原告住院治疗所产生医疗费共计115556.52元。
证据3.勐海县人民医院出具收据（1页），欲证明勐海县人民医院收取原告转院至普洱市人民医院的救护车费及出诊费1300元。
经质证，被告认为该证据无加盖印章，对证据不予认可。本院认为，该组证据虽未加盖印章，但其出具时间与原告从勐海医院转院至普洱市人民医院时间吻合，因转院产生救护车费及出诊费符合实际，本院予以采信。
证据4.收款收据（5张），欲证明原告治疗期间发生的交通费（包括转院包车费等）共计5600元。
经质证，被告认为包的是何种车辆和到何处不清楚，票据上记录的韩兰攀并非本案原告，其他人发生的费用与本案没有关系，因此对该组证据不予认可。本院认为，上述�据所显示的时间与原告受伤后住院治疗和转院时间吻合，能证实因治疗产生费用，本院予以采信。
证据5.车票（35张），欲证明原告到普洱市人民医院复查和到六十二医院治疗发生的交通费1654元。
经质证，被告认为车票来回往返各个地点多次，看不出有几人看望原告，对该组证据被告只认可来回一两次的必要费用，其他的不予认可。本院认为，上述车票中本院予以认可2013年12月5日澜沧至普洱60元，2013年12月20日普洱至景洪159元，景洪至勐海126元，勐海至勐阿90元，共计435元，其余票据与本案无直接联系，非必然产生的交通费用，本院不予认可。
证据6.《云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书》二份（26页），欲证明：1、原告重度智力缺损或精神障碍，日常生活能力明显受限，伤残程度鉴定为二级；2、原告护理依赖程度经鉴定为完全护理依赖。
经质证，被告对该二组�据真实性、合法性、关联性无异议，但经被告代理人走访原告后，原告可以自行走路、骑车等，因此对于护理为完全依赖与实际情况不符。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实有效，被告亦无相反证据予以反驳，本院对该组证据的三性予以采信。
证据7.发展河乡黑山村委会出具证明一份，欲证明原告现在的身体状况是需要护理和监护的事实。
经质证，被告认为出具证明主体不具有专业资质对是否需要几人监护做出评定，对证据三性不予认可。本院认为，对于原告是否需要护理，应由有资质的专业机构予以评判，作为基层组织的黑山村民委员会无相关资质；而关于原告现由谁监护，黑山村民委员会出具的证明能证明该事实，本院予以认可。
证据8.收据（1页），欲证明原告住院期间家人住宿发生的住宿费2620元。
经质证，被告对证据三性不予认可，不能证明欲证明内容。本院认为，上述证据无法证实系几人住宿以及住宿时间几天，与本案不存在直接联系，本院给予酌情考虑1300元。
证据9.收款收据（1页），欲证明医院提供营养液的费用2100元。
经质证，被告认为是否需要营养液需要根据医嘱“需要加强营养”，若没有则无证明力。对证据三性不予认可。本院认为，根据原告伤情结合医院病情材料，能证实原告需使用营养液以加强营养，故本院予以认可。
本院认为：一、原告韩攀也免费搭乘被告罕云昌两轮摩托车，当车辆行驶至澜沧县发展河乡黑山村南角河路上发生侧翻，导致原告韩攀也头部受伤，是双方当事人不争的事实。被告罕云昌用摩托车免费载原告韩攀也的行为属于善意助人行为，其未从中得到受益，该行为应受到鼓励。但被告罕云昌作为机动车驾驶人员，其应能预见摩托车载人存在的风险，虽为无偿载�，但要承担保障善意同乘者人身和财产安全的义务，故对原告损害结果的发生存在一定过错，被告罕云昌应承担相应责任。被告主张因原告在摩托车上摇晃身体才导致摩托车侧翻，认为其不应承担侵权责任的理由，无相关证据予以证实，故本院对被告的该项主张不予支持。原告韩攀也在搭乘摩托车前已取得摩托车驾驶资格证，但在乘坐被告摩托车时未佩戴安全头盔，其作为完全民事行为能力人，应当预见乘坐摩托车未佩戴安全头盔的风险性，故对于车辆侧翻导致其受伤，主观上存在过错，原告韩攀也应对自身损害结果的发生承担一定的责任。故根据公平原则，结合本案实际情况和双方当事人经济条件，本院认为双方当事人韩攀也和罕云昌应各承担50%的责任为宜。
二、关于原告韩攀也的经济损失，本院确认如下：
（一）医疗费117656.52元（含营养液费用2100元）、交�费7335元（含救护车费1300元、包车费5600元）、住宿费1300元，上述费用共计126291.52元；（二）残疾赔偿金134208元：7456元×20年×90％（二级残），符合法律规定计算标准，本院予以确认；（三）误工费，因原告无固定收入来源，根据其住院治疗时间134天，确定为：70元／天×134天=9380元；（四）营养费10000元，本院酌情确定5000元；（五）护理费159840元：其中，治疗期间护理费：134天×80元／天=10720元、后期护理费：20年×7456元／年=149120元；（六）精神损害抚慰金原告主张30000元，因原告对于事故发生存在过错，且被告属于善意同乘，故本院不予支持。上述损失共计：434719.52元，扣除已报销新农合96526.49元，剩余338193.03元，由原、被告按50%各承担169096.5元，扣除被告已垫付10000元，被告罕云昌仍应向原告支付159096.5元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告罕云昌应于本判决生效后六十日内向原告韩攀也支付因事故造成经济损失159096.5元；
二、驳回原告韩攀也的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2399元，减半收取1199.5元，由原告韩攀也负担784.5元，被告罕云昌负担415元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，�本院申请强制执行。
审判员 武志屏
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗双艳