湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1010号
原告：湖州吴兴农村合作银行开发区支行。
代表人：黄霞松。
委托代理人：陈红卫。
委托代理人：冯宏强。
被告：湖州富兴能源有限责任公司。
法定代表人：赵水芳，该公司总。理。
委托代理人：姚锋。
委托代理人：孟苏杭。
被告：赵水芳。
被告：赵芝兰。
被告：闵新华。
被告：湖州市供销石油有限公司。
法定代表人：杨荣强，该公司总。理。
被告：杨荣强。
被告湖州市供销石油有限公司。
原告湖州吴兴农村合作银行开发区支行与被告湖州富兴能源有限责任公司、赵水芳、赵芝兰、闵新华、湖州市供销石油有限公司、杨荣强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理，于2015年10月16公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村合作银行开发区支行的委托代理人陈红卫、被告湖州富兴能源有限责任公司的委托代理人姚锋、孟苏杭、被告湖州市供销石油有限公司及被告杨荣强的共同委托代理人赵海青到庭参加诉讼，被告赵水芳、赵芝兰、闵新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖州吴兴农村合作银行开发区支行诉称：2014年12月22日，被告湖州富兴能源有限责任公司经被告赵水芳、赵芝兰、闵新华、湖州市供销石油有限公司、杨荣强担保向原告借款1000万元。但自2015年8月起未能按约付息，且其在其他银行的贷款逾期未能归还，原告遂行使借款提前到期的权利并发出通知书进行催收，被告湖州富兴能源有限责任公司仍未能还本付息，被告赵水芳、赵芝兰、闵新华、湖州市供销石油有限公司、杨荣强也未能履行担保义务。原告催讨无果，故向本院起诉，请求判令：1、被告湖州富兴能源有限责任公司立即归还原告借款本金1000万元、利息62688.88元（暂计算至2015年8月20日，要求按合同的约定支付至判决确定的履行之日）；2、被告赵水芳、赵芝兰、闵新华、湖州市供销石油有限公司、杨荣强对被告湖州富兴能源有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、《流动资金保证借款合同》、《公司股东会同意融资决议书》、《公司股东同意保证决议书》各一份，证明2014年12月22日，被告湖州富兴能源有限责任公司经湖州市供销合作社担保向原告借款1000万元，并对借款利息、逾期利息、还款方式、保证方式、期间、范围等作了相应约定；且被告湖州富兴能源有限责任公司的借款行为以及被告湖州市供销石油有限公司的担保行为均为股东同意的法人行为的事实；
证据二、《保证函》一份，证明被告赵水芳、赵芝兰、闵新华为被告湖州富兴能源有限责任公司于2014年12月1日至2017年12月31日期间在2000万元范围内向原告融资提供连带责任方式的保证，并对保证期间、范围作出相应的约定的事实；
证据三、《保证函》一份，证明被告杨荣强为被告湖州富兴能源有限责任公司于2014年12月22日至2016年12月31日期间在1000万元范围内向原告融资提供连带责任方式的保证，并对保证期间、范围作出相应的约定的事实；
证据四、《借款借据》一份，证明基于《流动资金保证借款合同》，被告湖州富兴能源有限责任公司于当天向原告借款1000万元，期限至2015年12月21日，借款月利率为6.066667‰，还款方式是按月结息，到期还本，且原告于同日将1000万元交付被告湖州富兴能源有限责任公司的事实；
证据五、《欠本、息凭证》一份，证明截止2015年10月16日，被告湖州富兴能源有限责任公司欠原告本金1000万元，利息177473.57元。
证据六、《贷款提前到期通知书》一份，证明因被告湖州富兴能源有限责任公司未能支付2015年8月的利息，其行为已构成违约，为此，原告于2015年8月22日向被告湖州富兴能源有限责任公司发出通知宣布贷款提前到期并进行催收的事实。
被告湖州富兴能源有限责任公司、湖州市供销石油有限公司、杨荣强均辩称：原告所述属实，但未向本院提交证据。
被告赵水芳、赵芝兰、闵新华未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经被告湖州富兴能源有限责任公司、湖州市供销石油有限公司、杨荣强质证均无异议。因被告赵水芳、赵芝兰、闵新华未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案借款、担保以及违约之事实，故对其证据效力均予以确认。
根据上述已经确认的证据结合原、被告的庭审陈述，本案认定事实如下：
2014年12月22日，被告湖州富兴能源有限责任公司因购煤之需经被告湖州市供销石油有限公司保证与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告湖州富兴能源有限责任公司向原告借款1000万元，借款期限为2014年12月22日至2015年12月21日，借款利率为月利率6.066667‰，还款方式为按月付息、到期还本；若还款逾期，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%，还约定若未按期支付利息，原告有权提前收回未到期借款；被告湖州市供销石油有限公司为被告湖州富兴能源有限责任公司的该笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，若原告提前收回借款则视同借款期限届满，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。
同日，被告赵水芳、赵芝兰、闵新华和被告杨荣强分别向原告出具《保证函》一份，被告赵水芳、赵芝兰、闵新华承诺为被告湖州富兴能源有限责任公司于2014年12月1日至2017年12月31日期间在2000万元范围内向原告融资提供连带责任方式的保证；被告杨荣强承诺为被告湖州富兴能源有限责任公司于2014年12月22日至2016年12月31日期间在1000万元范围内向原告融资提供连带责任方式的保证。二份《保证函》均承诺保证担保的范围为各笔融资债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。
合同签订后，原告于2014年12月24日将1000万元汇入被告湖州富兴能源有限责任公司的帐户内，完成了交付款项的义务。但被告湖州富兴能源有限责任公司取得借款后仅支付利息至2015年7月，原告遂于2015年8月22日向被告湖州富兴能源有限责任公司发出《贷款提前到期通知书》，宣布该笔借款提前到期并进行催收，但被告湖州富兴能源有限责任公司一直未能还本付息。被告赵水芳、赵芝兰、闵新华、湖州市供销石油有限公司、杨荣强也未能履行保证义务。截至2015年10月16日，被告湖州富兴能源有限责任公司结欠原告本金1000万元，利息177473.57元。
本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行开发区支行与被告湖州富兴能源有限责任公司、湖州市供销石油有限公司签订的《流动资金保证借款合同》、《借款借据》以及被告赵水芳、赵芝兰、闵新华、杨荣强出具给原告的《保证函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故均应认定有效，受法律保护。被告湖州富兴能源有限责任公司取得借款后未能按约付息，已构成违约，原告据此行使借款提前到期的权利符合合同的约定，也符合法律的规定。现原告湖州吴兴农村合作银行开发区支行要求被告湖州富兴能源有限责任公司立即归还全部借款本金及尚欠利息之诉讼请求，本院予以支持。被告赵水芳、赵芝兰、闵新华、湖州市供销石油有限公司、杨荣强未能自动履行保证义务，依法应按合同的约定及承诺承担连带清偿责任之诉讼请求，本院也予支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州富兴能源有限责任公司应返还原告湖州吴兴农村合作银行开发区支行借款本金1000万元、支付利息177473.57元（计算至2015年10月16日止），合计借款本息10177473.57元，2015年10月17日至本判决确定的还款日止的利息仍按合同约定利率计付，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告赵水芳、赵芝兰、闵新华、湖州市供销石油有限公司、杨荣强对被告湖州富兴能源有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82176元，财产保全费5000元，合计诉讼费87176元，由被告湖州富兴能源有限责任公司负担，被告赵水芳、赵芝兰、闵新华、湖州市供销石油有限公司、杨荣强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 蔚