wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第1078号
原告方秀芹，农民。
被告潍坊市峡山生态经济发展区迈进马铃薯专业合作社，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办驻地。
法定代表人钟子臣，该合作社经理。
原告方秀芹与被告潍坊市峡山生态经济发展区迈进马铃薯专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员郑传孝适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告方秀芹到庭参加诉讼，被告潍坊市峡山生态经济发展区迈进马铃薯专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告收取原告20000元现金，并向出具投资合作协议一份。被告承诺，原告用该20000元投资入股，双方合作期限6个月，期限届满后，被告无论种植盈亏将该款一次性退还，并支付分红款1200元。原告未实际参与被告的经营管理，故该款名为投资实为借贷。期限届满后，被告未返还该款及利息。请求判令被告偿还原告借款20000元、利息1200元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩。
经审理查明，2014年1月27日，原、被告签订合作种植马铃薯协议书一份，该协议书的主要内容为：“经双方友好协商，达成如下合作协议：一、双方合作种植马铃薯，由甲方负责土地、种植、销售、管理等一切操作业务，乙方投资人民币贰万元与甲方进行入股分红合作。二、合作期限：双方商定以陆个月为限，甲方种植操作盈亏与乙方无关，乙方固定分红人民币壹仟贰佰元，小写￥1200元。……四、合作期限结束，乙方凭原始收款收据及原始合作协议到甲方财务处结算；如需继续合作双方重新签订合作协议……甲方：潍坊市峡山生态经济发展区迈进马铃薯专业合作社乙方：方秀芹2014年1月27日”。协议签订后，原告将20000元现金交付被告。庭审中，原告主张，双方之间系借款关系，借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息1200元。
另查明，原告要求被告支付违约金，按欠款本金20000元、月利率10‰计算，自2014年7月29日起计算至借款清偿之日止。
以上事实，有原告提供的协议一份、凭证一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告方秀芹与被告潍坊市峡山生态经济发展区迈进马铃薯专业合作社之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告从原告处借款后，应按双方约定的期限及时偿还借款本金及利息。被告未及时履行还款义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息1200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，被告未在约定的期限内偿还借款，给原告造成部分损失，故原告要求被告自2014年7月29日起支付违约金以填补其损失的主张，于法有据，本院予以支持。违约金应依法按欠款20000元、中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月29日起计算至本判决确定的履行之日止。被告潍坊市峡山生态经济发展区迈进马铃薯专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。本案虽以企业出资人权益确认纠纷为案由予以立案，经庭审查明，案由应为民间借贷纠纷，本院依法将案由变更为民间借贷纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市峡山生态经济发展区迈进马铃薯专业合作社欠原告方秀芹借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊市峡山生态经济发展区迈进马铃薯专业合作社支付原告方秀芹借款利息1200元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊市峡山生态经济发展区迈进马铃薯专业合作社支付违约金（按欠款本金20000元、中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月29日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告方秀芹，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告潍坊市峡山生态经济发展区迈进马铃薯专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑传孝
二〇一六年一月十五日
书记员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00034号
原告：李战平，女，1968年9月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：王永祥，男，1969年10月10日出生，汉族，公路局干部，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告李战平与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战平的委托代理人曹舜、被告王永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战平诉称：2014年5月29日被告的朋友赵红因做生意资金紧张向原告借款，由于原告与赵红不太熟悉，被告同意为赵红担保，三人签订了借款合同。原告遂通过网上银行转款50000元给赵红，约定月息3%，期限3个月。期满，赵红未还款。同年9月21日赵红归还了25000元并写了保证书，承诺28日之前归还剩余的款，被告在担保书上承担连带担保责任。到期后，被告未还款，原告多次找到被告要求还款，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告偿还借款25000元及利息3750元（750元＊5个月）合计28750元。
被告王永祥辩称：赵红借原告李战平50000元属实，利息实际是每月6分，利息在借款期限内的已付清，赵红在9月21日归还了本金25000元。因其未借款，应由赵红归还该款，其不应该作为被告偿还欠款。
经审理查明：2014年5月29日原告通过网上银行给赵红转款50000元，约定月息3%，期限3个月。并签订了借款合同，载明：甲方（借款人）：赵红乙方（出借人）：李战平丙方（担保人）：王永祥乙方借给甲方人民币伍万元整月利率3%期限90天自2014年5月29日起至2014年8月29日止支付方式双方约定银行卡转账本合同的保证方式为连带责任保证等甲、乙、丙三方在合同上签字、按印。同日李战平通过徽商银行给赵红在中国工商银行的账号62×××83转账50000元。到期后，赵红未还款，同年9月21日赵红还款25000元，剩余25000元未归还，赵红给李战平书写了保证书一份，被告王永祥在该保证书上签名、按印。该保证书载明：本人赵红保证于2014年9月28日之前归还李战平欠款贰万伍仟元整（25000）若未能还清欠款，则以本人名珍珠小区A04栋二单元502号房产作为抵押归还欠款。此保证书是以本人自愿情况下保证，本人于担保人承认有效。保证人：赵红连带担保责任人担保人：王永祥2014.9.21赵红与王永祥签名并按印。到期后，由于赵红未还款，原告诉至法院，要求被告王永祥偿还欠款。另查明：2014年5月的银行短期贷款年利率为5.6%。
本院认为：原告李战平2014年5月29日借款50000给赵红，并由被告王永祥提供了连带责任的担保。该事实有赵红与原告李战平、被告王永祥书写的借款合同及保证书予以证实。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告李战平要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告提出的原告与赵红借款中的利息是每月6分因未有证据向本院提供，本院不予采纳，对原告要求的每月3分的利息，因该利息亦超过银行同期贷款利率的4倍，故超过部分本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.之规定，判决如下：
一、被告王永祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告人民币25000元及利息2333（25000元＊5.6%／12＊4＊5）元合计27333元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由王永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一五年一月三十日
书记员 闻 雅
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2231号
原告:刘汝民，男，1970年10月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：焦辉、曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
被告：邓金柱，男，1988年11月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区。
法定代表人：程学勇。
被告：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司，住所地阜阳市颍州区奎星社区阜王路�建公司办公楼四楼、五楼。
法定代表人：王凯。
本院在审理原告李汝民诉被告邓金柱、安徽阜阳汇鑫置业有限公司、安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司身体权、健康权纠纷一案，原告刘汝民于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘汝民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 阚 琰
二〇一七年七月五日
书记员 卜小慧
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初155号
原告：曾兴木，男，1949年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：徐加云，男，1977年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：袁宗平，男，1974年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告曾兴木与被告徐加云、袁宗平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告曾兴木于2017年1月5日以双方已和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾兴木在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾兴木撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由曾兴木负担。
审判员 王阔正
二〇一七年一月五日
书记员 孟 洋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5358号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：霍丽华，女，住天津市东丽区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告霍丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马丽双
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15015号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告刘建峰，男，1978年1月14日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘建峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员李晓华、黄喜文参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加了诉讼，被告刘建峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：刘建峰于2011年6月21日向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。刘建峰承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。刘建峰开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告刘建峰偿还北京银行信用卡欠款本金2873.08元、利息1782.46元、滞纳金和费用3928.82元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月25日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告刘建峰承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、刘建峰身份证复印件；3交易明细和中国人民银行银联系统关于刘建峰欠款情况的截屏图。
被告刘建峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘建峰未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年6月21日，刘建峰向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，刘建峰声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意北京银行列印于申请表背面的《北京银行信用卡领用合约》等相关文件。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对刘建峰的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘建峰在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘建峰未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。刘建峰选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行，其最低还款额应以北京银行所出具账单所准进行计算。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇。所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，刘建峰及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；对于超过信用额度用款的，刘建峰及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取刘建峰及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准；刘建峰未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，刘建峰还应承担其他违约责任。刘建峰办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行；北京银行对刘建峰及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从刘建峰账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；刘建峰持有或使用信用卡所形成的债权债务关系不因卡片的到期失效、更换或销户而消灭或改变。卡片停止使用或收回后，刘建峰应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，且刘建峰未偿还的未到期账款视为于卡片停止使用／北京银行要求收回之日全部提前到期并应立即全额清偿。此外，该领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了刘建峰的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘建峰使用。截至2014年2月24日，刘建峰尚欠北京银行信用卡欠款本金2873.08元、利息1782.46元、滞纳金和费用3928.82元，共计8584.36元。
本院认为，北京银行与刘建峰之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与刘建峰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘建峰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘建峰在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款本金，并支付相关费用。刘建峰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建峰于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二○一四年二月二十四日的信用卡欠款八千五百八十四元三角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一四年二月二十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘建峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 满建伟
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初74号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人刘国强，男，汉族，1983年9月20日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被庆云县公安局取保候审，2017年6月8日被庆云县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人刘国强犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、王丽丽出庭支持公诉。被告人刘国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2016年5月19日20时许，被告人刘国强无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿渤海路由东向西行驶至振兴街路口时，与沿渤海路由西向东陈亮驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车相撞，被告人刘国强受伤。德州市公安局物证鉴定研究中心出具鉴定意见，认定被告人刘国强血液中乙醇含量为158.6mg/100ml。
另查明，被告人刘国强案发当日在庆云县人民医院就医期间，被庆云县公安局民警找到，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人邸广岐、宗某等人的证言；3.被告人刘国强的供述和辩解；4.德州市公安局物证鉴定中心出具的物证检验鉴定报告等鉴定意见；5.德州市公安局交通警察支队庆云大队所作现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人刘国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刘国强的刑事责任。
被告人刘国强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人刘国强犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘国强醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘国强无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人刘国强有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘国强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二0一七年二0一七年七月十二日
书记员 于珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执737号
管晓忱、吉林市国美电器有限公司：
申请执行人管晓忱与被执行人吉林市国美电器有限公司运输合同纠纷执行一案，本院于2017年11月16日作出（2017）吉0202民初693号民事判决。该裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
申请执行人管晓忱于2018年3月6日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年4月11日将被执行人吉林市国美电器有限公司银行账户内存款32614.00元扣划至本院（本金31578元、诉讼费653元、执行费383元）。本院于2018年4月26日向申请执行人支付全部执行款32231.00元。案件执行费383元被执行人缴纳，现本案已执行完毕，申请执行人管晓忱申请本院结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十八日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1677之2号
原告郝某某。
被告谢某某。
被告任某某。
本院在审理原告郝某某与被告谢某某、任某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告谢某某名下的房屋予以查封。并提供了裴某某所有的日本丰田小型越野客车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对登记在被告谢某某名下的房屋一套予以查封。
对登记在被告谢某某名下的房屋一套予以查封。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一七年六月二十九日
书记员 王慧杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第49号
原告秦春四。
原告肖付荣。
原告刘荣华。
委托代理人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师.代理权限为特别授权。
被告南阳高新区百里奚街道办事处许庄社区尚庄组。
负责人刘文清。
原告秦春四、肖付荣、刘荣华与被告南阳高新区百里奚街道办事处许庄社区尚庄组为物权纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2015年2月3日依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人ＸＸ光、被告负责人刘文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告秦春四系秦静父亲，原告肖付荣系秦静母亲，原告刘荣华系秦静丈夫。秦静于2010年11月26日去世。2010年7月23日，因南阳市计划修建南阳汽车西站占用原告所在组土地，被告收款后拟人均分配占地款40000元。2014年6月28日分配到位，因秦静去世未获得分配。现要求判令被告支付原告40000元。
本院认为，原告向人民法院起诉主张民事权利，应属于人民法院受理案件的范围。本案原告要求判令被告支付占地款40000元，实际是村组经济组织内部收益分配。此类纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告秦春四、肖付荣、刘荣华的起诉。
案件受理费800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一五年三月二日
书记员 李楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10407号
原告：申屠旭华。
被告：湖溪镇东雅村雅江自然村。住所地：湖溪镇东雅村雅江自然村。
负责人：张兰兰。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申屠旭华撤回起诉。
案件受理费228元，由原告申屠旭华负担。
审 判 员 何金阳
二〇一六年八月二十五日
代书记员 郭丽君
广�壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1435号
原告中国银行股份有限公司柳州市高新支行。
法定代表人余芳，该支行行长。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人阮显芬，广西景耀律师事务所律师。
被告罗锦堂。
被告张宝珍。
原告中国银行股份有限公司柳州市高新支行（以下简称中行高新支行）诉被告罗锦堂、张宝珍、柳州市嘉靖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员李萍、杨春鸿参加的合议庭，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中行高新支行的委托代理人阮显芬到庭参加诉讼，由于原告已取得本案抵押房产的�屋他项权证，故原告当庭撤回对被告柳州市嘉靖房地产开发有限公司的起诉。被告罗锦堂、张宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月24日，原告与被告罗锦堂签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告罗锦堂提供403000元的贷款，贷款期限为20年共计240个月，被告罗锦堂按月等额本息还款方式归还贷款本息，并以其与被告张宝珍共同所有的广西柳州市柳石路某某号房产作为该笔贷款的抵押担保，并已办理抵押登记手续。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告罗锦堂发放了403000元的贷款。然而，在借款期间，被告罗锦堂未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2015年3月5日，被告罗锦堂已连续5个月未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金332267.08元、拖欠本金的罚息88.39元；利息6378.31元，应收利息的罚息87.3元，共计338821.08元。根据双方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定，原告有权宣布本合同提前到期，被告罗锦堂应当归还所有剩余贷款本息，并承担相应的违约责任。被告张宝珍作为共同借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告罗锦堂、张宝珍于2009年8月24日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告罗锦堂归还原告贷款本金332267.08元、拖欠本金的罚息88.39元、利息6378.31元、应收利息的罚息87.3元（利息、罚息暂计至2015年3月5日，之后的利息及罚息按合同约定及有关规定另行计付）；3、被告罗锦堂支付原告的律师代理费15746.95元；4、以被告罗锦堂、张�珍抵押给原告的房产，折价或以拍卖、变卖该房产所得价款有限清偿上述贷款本息及相关费用；5、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、居民身份证、户口本、结婚证，证明二被告的身份信息；
2、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据，证明二被告和原告签订住房贷款合同的事实，及发放了贷款的事实，约定了利息、罚息等；
3、柳州市预购商品房贷款抵押登记证明书；
4、催收记录、逾期未还款查询，证明在诉讼前原告已经向二被告进行多次催收，但是二被告仍未偿还所欠的本金、利息；
5、委托代理合同、收据；
当庭提交以下证据：6、律师费发票，证据5、6共同证明原告为实现债权而支出的律师费用；
7、他项权证，证据3、7共同证明被告罗锦堂用其名下的房产来抵押此次贷款。
被告罗锦堂、张宝珍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据原告提交的证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，本合同项下贷款利率为浮动利率，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮29%计息�逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
本院认为，原告与二被告于2009年8月24日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，二被告未按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求解除与二被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有据，本院予以支持。二被告还应向原告归还贷款本金332267.08元、拖欠本金的罚息88.39元；利息6378.31元，应收利息的罚息87.3元（利息计算截止2015年3月5日，之后的利息、罚息按合同约定另计）及原告因追索债权所支付的律师代理费15746.95元。如二被告不能按时履行上述义务，原告有权依法对被�罗锦堂所有的柳州市柳石路某某号房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司柳州市高新支行与被告罗锦堂于2009年8月24日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告罗锦堂、张宝珍向原告中国银行股份有限公司柳州市高新支行偿还贷款本金332267.08元、拖欠本金的罚息88.39元、利息6378.31元，应收利息的罚息87.3元（利息计算截止2015年3月5日，之后的利息、罚息按合同约定另计）；
三、被告罗锦堂、张宝珍向原告中国银行股份有限公司柳州市高新支行支付律师代�费15746.95元；
四、如被告罗锦堂、张宝珍不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司柳州市高新支行有权依法对被告罗锦堂所有的广西柳州市柳石路某某号房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费6619元，保全费2717元，共计9336元（原告已预交），由被告罗锦堂、张宝珍共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院�并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 岑琳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10979号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫花苑大酒店（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇城南村。统一社会信用代码：91330282726425710N
主要负责人：陈建青，该酒店合伙人。
主要负责人：陈建龙，该酒店合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市观海卫花苑大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月22日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 潘玲燕
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初174号
原告：张玉斌，男，1971年3月3日出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
委托诉讼代理人：田玉花，女，1974年3月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告：张玉军，男，1975年10月8日出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告：文都日拉，女，1980年12月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告张玉斌诉被告张玉军、文都日拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张玉斌于2017年5月15日向本院提出撤回对本案起诉的申请，自愿撤回对张玉军、文都日拉的起诉。
本院认为，原告撤回对本案起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉斌撤回本案的起诉。
案件受理费1025元，撤诉结案减半收取为512.5元，由原告负担。
审判员 照日格图
二〇一七年五月十五日
书记员 张 雯 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2830号
原告：柳林。
委托代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：王静，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北吉源房地产开发有限公司。住所地：鄂州市文星路**号飞鹅宾馆**楼。
法定代表人：汤运新，公司经理。
委托代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
原告柳林诉被告湖北吉源房地产开发有限公司（下称吉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告柳林委托代理人冯志国、被告吉源公司委托代理人杨木林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，原告柳林与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目5栋1单元20层1-2002号住宅商品房出售给原告，预测建筑面积123.91㎡，房屋总价款478949.00元，原告应于2014年10月24日前支付首期房款198949.00元（占全部房款40%），余款280000.00元向住房公积金申请贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋，原告按约定支付首期房款并办理住房公积金贷款，然而被告却未能如期交付房屋。根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1、（1）款规定，除不可抗力外，出卖人逾期交房在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之五的违约金。第1、（2）款规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。原告认为，被告逾期交房已超一年，依据前述条款，原告有权要求被告继续履行合同、尽快交付房屋并支付违约金，另因第十二条第1、（2）款已备注违约金比率不应低于本条第1（1）项中的比率，故被告支付违约金的比率应不低于万分之五。为此，原告诉至法院要求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并支付违约金87408.00元。
被告吉源公司辩称：被告开发的飞鹅新天地项目是城中村改造重点项目，由于政府拆迁工作滞后，政府调整项目规划，以及实施新的消防标准，导致工程验收延期，不能及时办理房权证，原告及部分业主因房屋未完成整体验收拒绝接收房屋，实际房屋已完成全部配套设施建设，在2015年10月已具备入住条件，已有420户业主入住，验收延期并不影响业主使用房屋，也未造成业主实际损失，合同约定的违约金过高，应予减免。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被主体。
证据二、购房合同、贷款合同、首付款发票，拟证明购房事实及交房时间，逾期违约金。
被告吉源公司所举证据有：
证据一、规划验收合格证，拟证明工程已通过规划验收，不影响居住。
证据二、照片八张，拟证明工程已实际完工，具备使用功能。
证据三、交房登记本，拟证明被告小区已入户420户。
庭审质证时，被告对原告所举证据真实性均无异议，对证据三的证明目的不认可，认为被告房屋在合同约定的交房时间已全部完工，不影响交房使用。原告对被告所举证据认为不能证明房屋具备合同约定的交房条件。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年12月9日，原告柳林与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目5栋1单元20层1-2002号住宅商品房出售给原告，预测建筑面积123.91㎡，房屋总价款478949.00元，原告应于2014年10月24日前支付首期房款198949.00元（占全部房款40%），余款280000.00元向住房公积金申请贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋。逾期交房按日万分之五支付违约金，合同签订后，原告按约定支付了首期房款并办理住房公积金贷款。2015年10月，被告吉源公司开发的飞鹅新天地工程已完工，并完成大部分项目的相关部门验收，消防至今未验收。已有420户业主收房并装修居住。因被告房屋未完成全部项目的政府相关部门验收，暂不能办理房权证，原告及部分业主未接收房屋，并诉至法院要求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并支付违约金87408.00元。
本院认为，原告柳林与被告吉源公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告吉源公司未按合同约定的交房时间完成商品房相关部门的验收，对本案纠纷应承担相应违约责任。鉴于被告开发的房屋已完工，且配套设施齐全，不影响业主正常装修居住使用，不会造成购房业主实际损失，对原告诉请的违约金本院依法酌情支持10%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北吉源房地产开发有限公司继续履行与原告柳林签订的《商品房买卖合同》交房义务。
二、被告湖北吉源房地产开发有限公司于本判决生效之日
起十日内向原告柳林支付违约金8741.00元。
三、驳回原告柳林其他诉讼请求。
本案诉讼费992.50元，由被告湖北吉源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年十二月十日
书记员 毛志平
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审71号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处文峰路48号。
法定代表人刘金秀，女，汉族。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-12号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的马朝福工资报酬6824元，工资赔偿金3412元，合计10236元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-12号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2739号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告崔长湖，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇青山村。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告崔长湖供用水合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年十一月十五日
书记员 王秀娟
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1198号
被执行人；张校凯，男，汉族，1988年10月5日出生，住所地邢台内丘县。
被执行人；刘金玉，男，汉族，1985年9月6日出生，住所地内丘县。
被执行人；王蒲，男，汉族，1991年11月21日出生，住所地内丘县。
申请张校凯，刘金玉，王蒲罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503刑初12号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人张校凯，刘金玉，王蒲依法送达了执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书，责令被执行人张校凯，刘金玉，王蒲履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费的惩戒措施。经本院对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，经查询被执行人张校凯在支付宝（中国）网络技术有限公司存有现金1200元，本院于2017年12月13日予以扣划。其他人被执行人无可供执行的财产。目前尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1198号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张廷恩
二〇一七年十二月十六日
书记员 杜书军
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1198号被执行人；张校凯，男，汉族，1988年10月5日出生，住所地邢台内丘县。被执行人；刘金玉，男，汉族，1985年9月6日出生，住所地内丘县。被执行人；王蒲，男，汉族，1991年11月21日出生，住所地内丘县。申请张校凯，刘金玉，王蒲罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503刑初12号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人张校凯，刘金玉，王蒲依法送达了执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书，责令被执行人张校凯，刘金玉，王蒲履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费的惩戒措施。经本院对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，经查询被执行人张校凯在支付宝（中国）网络技术有限公司存有现金1200元，本院于2017年12月13日予以扣划。其他人被执行人无可供执行的财产。目前尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1198号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张廷恩二〇一七年十二月十六日书记员  杜书军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执404号
申请执行人凌荣昌。
被执行人吴世军。
申请执行人凌荣昌与被执行人吴世军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宾民一初字第963号民事判决书，已于2016年1月20日发生法律效力，申请人凌荣昌于2016年4月7日向本院申请强制执行。
现查明，被执行人吴世军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴世军存款12600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少文
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 昊
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执795号
申请执行人：陈性扣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：徐文鹃，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行陈性扣与徐文鹃民间借贷纠纷一案中，查封了徐文鹃与刘勇共同拥有的位于香榭丽苑玫瑰苑2幢1901室(无房字第025028号、025028-1号)房产一套。现因徐文鹃己履行该纠纷中的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对徐文鹃与刘勇共同拥有的位于香榭丽苑玫瑰苑2幢1901室(无房字第025028号、025028-1号)房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 汪利民
审判�阮道云
审判员 李 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘小三
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00538号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人姜某某，男，汉族，农民，住浏阳市官渡镇。
被执行人彭某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人姜某某和彭某征收社会抚养费一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）浏行执审字第00398号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00398号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年三月六日
书记员 高玮娟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初467号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人关某，男，1970年10月3日出生，满族，高中文化，辽宁省抚顺市人。2016年3月18日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年5月24日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。庭审中，被告人关某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日11时许，被告人关某利用帮助被害人石某某（女，45岁）照顾孩子的时机，在西山区43医院骨科病房内将被害人石某某的建设银行卡盗走。当日11时40分许，被告人关某在西山区丹霞路与环城西路交叉口的建设银行内，用事先获得的密码在柜台将卡内的21000元现金取出后携款逃离。公诉机关认为被告人关某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人关某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案报告、抓获经过、到案经过、被告人关某供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、赃款及被盗银行卡指认照片、扣押决定书及扣押、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、监控视频、户口证明、谅解书、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人关某表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗赃款已追缴人民币288元发还被害人，取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人关某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人关某认罪态度较好，本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年9月17日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款人民币20712发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一六年五月二十五日
书记员 臧梦迪
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第35号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人卿某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年12月30日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人卿某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人卿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日14时许，被告人卿某某在永州市零陵区某某酒店开了房间与秦某某、秦某甲、秦某乙利用矿泉水瓶子、吸管、锡箔纸以烫烧的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒），被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、秦某甲、秦某乙的证言；某某酒店结算赁证、证据保全清单、行政处罚决定书、勘验笔录、物证检验报告、尿检报告、抓获经过、户籍证明等书证；被告人卿某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卿某某开设房间，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人卿某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持；被告人卿某某犯罪后，如实供述了自己的犯罪行为，能积极履行罚金刑，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卿某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴付）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年三月十六日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字279号
原告王某某，女，1958年3月10日生，汉族。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1957年12月3日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 王留刚
二〇一五年四月八日
代书记员 刘群英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2467号
原告：金某。
委托代理人：龚承军，湖北正平法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
委托代理人：黄先进、黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
原告金某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告金某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费依法予以收取。
审判员 金 莎
二〇一六年九月十二日
书记员 任冬春
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执979号
申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司。住所地通河县。
法定代表人何承江，职务理事长。
委托代理人孙晓莹，黑龙江通河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人颜炳伟，男，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年11月23日依据已生效的（2016）黑0128民督47号支付令，受理了黑龙江通河农村商业银行股份有限公司申请执行颜炳伟借款合同纠纷一案，执行标的：238937.98元。在执行过程中，申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨宝成
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执979号申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司。住所地通河县。法定代表人何承江，职务理事长。委托代理人孙晓莹，黑龙江通河农村商业银行股份有限公司职员。被执行人颜炳伟，男，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年11月23日依据已生效的（2016）黑0128民督47号支付令，受理了黑龙江通河农村商业银行股份有限公司申请执行颜炳伟借款合同纠纷一案，执行标的：238937.98元。在执行过程中，申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十二月二十日书记员  杨宝成
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执59号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县。
被执行人张天立，男，汉族，1964年2月10日生，住汝阳县。
被执行人杨汝波，男，汉族，1980年7月25日生，住汝阳县。
被执行人王爱民，男，汉族，1968年8月6日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县公证处（2014）汝证经字第597号具有强制执行效力的债权文书公证书，在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司与张天立、杨汝波、王爱民借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月11日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院在依法将被执行人张天立、杨汝波、王爱民纳入失信人名单的同时通过网络平台�统查询了被执行人的银行、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；后本院线下查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有财产可供执行。上述查询结果已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县公证处（2014）汝证经字第597号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青峰
人民陪审员 杜亚琼
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵超锋
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执59号河南汝阳农村商业银行股份有限公司；张天立；杨汝波；王爱民：本院依据已发生法律效力的汝阳县公证处(2014)汝证经字第597号债券文书公证书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与张天立、杨汝波、王爱民借款合同纠纷一案，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张天立、杨汝波、王爱民暂无任何可供执行财产，申请人于2017年6月30日向本院提交书面申请终结本次执行程序。经查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案以终结本次执行程序方式结案。特此通知二〇一七年七月五日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12506号
原告平学兵，女，1963年6月24日出生。
原告陶兆坤，男，1982年10月25日出生。
二原告委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
二原告委托代理人张京辉，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。
法定代表人孙献钢，董事长。
委托代理人张本基，北京市海王律师事务所律师。
委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。
原告平学兵、陶兆坤与被告北京中铁恒丰置业有限公司（以下简称中铁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案二原告委托代理人王书宁，被告中铁公司委托代理人张本基、张计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平学兵、陶兆坤诉称，2013年11月8日，二原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：XF453307）约定，原告购买被告开发的北京市丰台区广安路1幢-1层1420号商业用房1套，总价款4940506元，原告于合同签订当日支付首付款2470506元，余款2470000元由买受人申请按揭贷款支付。被告应当在签署合同之日后60个工作日内向原告交付房屋，逾期交房超过30日的，原告有权退房，被告按原告全部已付款的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了付款义务，并按约定向贷款银行提交了申请贷款的全部相关材料，但被告迟迟不配合原告办理银行贷款手续，直到2014年5月21日才为原告开具了首付款发票，该发票为银行贷款所必需的申请文件之一，并且被告在超过了双方约定的房屋交付期限后长达数月后仍未交房，已构成根本违约。被告的行为已违反了双方合同约定，违反了基本的诚信原则，使原告未能按计划将房屋投入使用，给原告造成了重大损失。现请求判令解除原被告双方于2013年11月8日签订的《北京市商品房买卖合同》（合同编号：XF453307），返还购房款2470506元，支付违约金741151.8元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告中铁公司辩称，原告所述与事实不符，原告的部分购房款已用3年租金抵扣，双方签约时房屋已具备交房条件，现原告尚欠被告购房款，原告要求解除合同超过了合同约定的解除合同的时限。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月8日，二原告（买受人、乙方）与被告中铁公司（出卖人、甲方）签订《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：XF453307）及《补充协议》约定，中铁公司将其开发的位于北京市丰台区广安路1幢-1层1420号商业用房出售给平学兵；总价款为4940506元；出卖人应当在签署合同之日后60个工作日内向买受人交付该商品房；买受人在签约当日支付首付款2470506元，余款2470000元由买受人申请按揭贷款支付。双方在《补充协议》约定，为保证项目的统一运营管理，乙方同意甲方将上述房屋委托给北京西联万博商业管理有限责任公司（下称西联万博公司）进行统一运营管理；为保证乙方投资利益，甲方同意乙方在购买商铺签订购房合同时，将该商铺的三年租赁权、经营管理权和收益权全部委托给西联万博公司；乙方同意将三年的投资总回报22.5%合计元，在购房首付款时由甲方从首付款中一次性抵扣，作为代西联万博公司支付给乙方的三年租金，西联万博公司不再支付租金给乙方；双方特别约定，本协议为不可撤销合约，任何一方不得单方终止或解除本协议。当日，二原告（甲方）还与西联万博公司（乙方）签订《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》约定，平学兵将其购买的上述商铺出租给西联万博公司用于经营餐饮、购物；租赁期限为3年，自甲方签订的商铺《商品房买卖合同》约定的产权交付之日起计，如乙方与经营商户的租期超过3年，则甲方同意租赁期自动延长；乙方每年分别按甲方所购商铺成交金额的7%、7.5%、8%的投资回报率作为租金收益支付给甲方；甲方在购买商铺时，由中铁公司将乙方3年的全部租金收益一次性从首付款中抵扣，作为乙方支付甲方的租金代为支付；租赁期满后，如甲方要求继续将该商铺租赁给乙方，应提前60日书面通知乙方，双方重新协商租赁条件并签订《商铺租赁协议书》。上述合同签订后，二原告按合同约定向中铁公司支付1358892元首付款，中铁公司为其出具发票载明，收到首付款2470506元，庭审中，双方当事人均认可，其中的1111614元系用三年的商铺投资回报抵扣。2014年6月9日，中铁公司向商铺业主发出《关于购房业主银行按揭贷款延缓问题处理意见函》载明，由于受央行房贷宏观调整政策大气候的影响，我们的银行放贷工作，与北京地区同期发售的其他项目一样，也有部分延缓。为保障各位业主的返租收益，经公司董事会研究决定，现就业主银行放贷延缓事宜，特决定并通知如下：一、凡银行资信良好、按揭贷款申报资料齐备且符合按揭贷款条件的业主，如因我司原因导致按揭放款延迟，则自签订合同之日起满一年，我司按合同约定的返租回报率进行返租回报。二、但由于业主银行资信不佳或提交资料不全等自身原因，不符合银行按揭贷款条件，导致银行未予审批通过按揭贷款手续的，我司的返租回款时间则根据按揭贷款办妥时间自动顺延。同年7月，二原告诉至本院，要求解除双方签订的商品房买卖合同，返还购房款，并要求支付违约金，但二原告就其上述诉讼请求未能向法庭提供有力证据。
以上事实，有二原告与中铁公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》及补充协议、二原告与西联万博公司签订的《商铺租赁协议书》、中铁公司向商铺业主发出的《关于购房业主银行按揭贷款延缓问题处理意见函》及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，2013年11月8日，二原告与中铁公司就涉案房屋的买卖事宜签订的商品房买卖合同及补充协议未违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应自觉遵守。合同签订当日，二原告与西联万博公司就涉案房屋的租赁事宜又签订了《商铺租赁协议书》，且合同签订后，二原告按合同约定向中铁公司支付了房屋首付款1358892元，中铁公司依约将三年的商铺租金抵扣房款1111614元。基于上述事实，应当认定，中铁公司就其销售的涉案房屋已实际履行了交付义务，故原告关于中铁公司长期未交房违约的诉称无事实依据。另二原告与中铁公司所签商品房买卖合同补充协议明确约定，本协议为不可撤销合约，任何一方不得单方终止或解除本协议；且根据中铁公司向各位业主发出的《关于购房业主银行按揭贷款延缓问题处理意见函》所载明内容，造成按揭贷款延缓问题并非中铁公司自身原因所致；另买房支付购房款是购房人应尽的义务，现因贷款办不下来，无法支付剩余购房款，购房人作为义务承担方，不享有当然合同解除权。基于上述事实，现二原告以中铁公司未按合同约定交付房屋及迟迟不配合原告办理银行贷款手续为由要求解除合同、返还购房款及支付违约金，该请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告平学兵、陶兆坤的诉讼请求。
案件受理费16247元，由原告平学兵、陶兆坤负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一四年十月十日
书记员 谭静琦
李超越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2487号
申请执行人乔健，男，1970年6月3日生，汉族，哈尔滨汇晟通科技有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
被执行人张涛，男，1968年5月24日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人乔健与被执行人张涛买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款160000元及利息、案件受理费3500元、执行费2300元，尚无执行回款。执行中，已将被执行人张涛名下抵押的房产查封，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2487号申请执行人乔健，男，1970年6月3日生，汉族，哈尔滨汇晟通科技有限公司经理，住哈尔滨市道里区。被执行人张涛，男，1968年5月24日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人乔健与被执行人张涛买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款160000元及利息、案件受理费3500元、执行费2300元，尚无执行回款。执行中，已将被执行人张涛名下抵押的房产查封，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十月二十六日书记员 于 瀛
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执448号
申请执行人苗xx，男，汉族，饶河县小佳河镇个体工商户，住小佳河镇小佳河村。
被执行人王xx，男，汉族，饶河县小佳河镇蜂场村农民，住胜利农场。
被执行人杨xx，女，汉族，饶河县小佳河镇蜂场村农民，住胜利农场。
申请执行人苗xx与被执行人王xx、杨xx房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黑0524民初646民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付131788元，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结饶河县人民法院（2016）黑0524民初646民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖海
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚 冬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1421号
申请执行人：曾洪斌
被执行人：德阳安达运业有限公司。
法定代表人：张纪文。
曾洪斌与德阳安达运业有限公司劳动争议一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出旌区劳人仲裁字（2015）99号仲裁裁决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。
本案执行标的63000元，权利人曾洪斌至今尚未受偿金额63000元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字（2015）99号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初7995号
原告绍兴卧龙物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区舜江西路378号。
法定代表人郭晓雄。
委托代理人（特别授权代理）陈君丽，系公司员工。
被告王庭珍。
被告林岩钢。
本院在审理原告绍兴卧龙物业管理有限公司与被告王庭珍、王庭珍物业服务合同纠纷一案。原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴卧龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绍兴卧龙物业管理有限公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年八月十八日
书记员 寿雯婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终733号
上诉人（原审被告）：杨能成，男，1983年2月3日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：宋仁霞，女，1982年10月25日出生，汉族，住临邑县，系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）：杜成水，男，1953年3月23日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
上诉人杨能成因与被上诉人杜成水提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨能成上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律有误。上诉人非一审辩称“属于承揽加工关系”；上诉人与被上诉人曾有过承揽加工关系；一审混淆加工承揽与雇佣关系的法律概念和风险责任承担，并以没有出庭作证接受质询的证人“苗美龙”的笔录作为定案事实依据与法律规定相悖。二、被上诉人之诉无证据支持，应予驳回其诉讼请求。证人杨某、王某是另案中的当事人，本案判决结果与其具有利害关系，故该证人证言无法律效力，其余证人均没有出庭作证。所谓“村委会证明”主体不适格，且与被上诉人系同村，属有利害关系。
杜成水辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，判决结果公正，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，请求依法予以驳回。一、被上诉人提交的由上诉人和其妻子宋超出具的记工单、杨某、王某等人的证人证言、对苗美龙的询问笔录以及邢侗街道办事处侯家村村委会证明相互印证，充分证实被上诉人与上诉人系雇佣关系，上诉人处干活时受伤。二、杨某、王某两名证人虽是类似案件的原告，但并不能否认两位证人与被上诉系同事关系，与被上诉人之间系雇佣关系的事实，更不能否认证人亲眼看见被上诉人在上诉人处干活时受伤的事实。一审法院依法采纳证人的证言并无不当。三、上诉人主张与被上诉人之间系承揽关系，无事实根据和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百五十二条规定了承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等；第二百五十三条规定了承揽人应以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作等。本案被上诉人除了在上诉人的安排下，在其指定的场所提供劳力以外，不存在任何完成承揽劳动成果的法定情形。上诉人对自己的主张无任何证据证明，其目的是极力摆脱雇主责任。
杜成水向一审法院起诉请求：判令上诉人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计15924.25元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月9日，原告在临邑县中医院门诊治疗，花费医疗费106.10元。2014年12月31日至2015年1月7日，原告在临邑县人民医院住院，原告病历记载：原告八个月前砸伤左小指，肿胀、疼痛、流血，在中医院行缝合、包扎治疗，四个月前渐出现残端疼痛，进行性加重，左手小指自远指间关节缺如，诊断为截断术残端神经瘤，支出医疗费3053.88元，合作医疗报销392.63元，原告自负医疗费2661.25元。原审时，经一审法院技术室对外委托，德州恒信法医司法鉴定中心鉴定：原告左手所受伤构不成伤残；因伤需护理45日，院内及院外均需一人护理；营养期限为45日；因伤休息误工时间为70日，原告支出鉴定费1600元。
一审法院认为，原告提供苗美龙询问笔录证实其受伤后到临邑县中医院接受治疗，原告第二次住院病历中，明确载明：原告八个月前自己砸伤左小指，肿胀、疼痛、流血，在中医院行缝合、包扎治疗，四个月前渐出现残端疼痛，进行性加重，因此可以认定原告第二次住院与涉案事故具有因果关系。原告主张的医疗费与住院伙食补助费，因有住院病历与医疗费单据予以证实，证据充分，一审法院依法予以保护，所主张的鉴定费，因有鉴定费单据予以证实，一审法院依法予以支持，因原告为农村户口，故应参照农村护工标准计算损失，其主张的误工费、护理费与营养费，可参照司法鉴定报告依法计算。对原告主张的交通费，可酌情认定为200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。从提供工具和设施的主体来看,雇佣人为受雇人提供工具和设备则为雇佣,承揽人则自备工具和设备。本案证人杨某出庭作证证实杜成水和他是在杨能成提供的场所干活，因为那里有设备，故发生涉案事故时，杨能成与杜成水之间属雇佣关系。被告杨能成作为接受劳务方未能提供安全的工作条件和环境，未尽到对原告的人身安全保护义务，对原告因伤造成的损失应承担相应的赔偿责任，原告作为完全行为能力人，自身安全防范意识不够，疏忽大意，对损害的发生也有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，因此以被告赔偿原告合理损失的70%为宜。判决：一、被告杨能成应当自本判决生效之日起五日内赔偿原告护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计10454.85元的70%，计7318.4元；二、驳回原告其它诉讼请求。如不按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费200元，由原告杜成水承担50元，被告杨能成承担150元。诉讼保全费520元，由原告杜成水承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人杨能成与被上诉人杜成水之间是否存在劳务关系，一审判决上诉人杨能成对被上诉人杜成水所受伤害承担赔偿责任是否具有事实和法律依据。上诉人主张其与被上诉人之间存在劳务关系，提交了证人杨某、王某、杜某、李某的书面证言并申请杨某出庭作证，提交了其代理人对苗美龙所作的询问笔录，提交了临邑县邢侗街道办事处侯家村村民委员会出具的《证明》，提交了《临邑县中医院就医信息登记卡》、工资计算单据、住院病历及报销结算单据等证据。证人杨某虽与本案的审理结果具有利害关系，但其同时与上诉人存在一定的亲属关系；关于被上诉人提交的工资结算单据的真实性，上诉人提出异议但明确表示不申请鉴定；上诉人代理人宋仁霞表示其不是“宋超”，但原一审送达回证载明其在代收人处书写了“宋超”字样；上诉人在上诉状中主张其曾与被上诉人杜成水存在承揽加工关系，但其代理人在二审调查中主张双方之间没有经济关系。上诉人对被上诉人主张的事实存在异议，但未能提交相应证据予以反驳。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”综合本案事实分析，根据以上司法解释的规定，应当认定被上诉人提供的证据能够互相印证，应当认定其主张的案件事实存在。因此，一审判决上诉人对被上诉人所受伤害承担赔偿责任具有事实与法律依据，并无不当。
综上所述，杨能成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨能成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 陈 涛
代理审判员 王善文
二〇一七年六月十四日
书 记 员 许晓东
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民辖终49号
上诉人（原审被告）：林春锦，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：林秀梅，女，1971年10月24日出生，汉族，住江西省。
上诉人林春锦因与被上诉人林秀梅民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初1277号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林春锦上诉称，林秀梅诉林春锦民间借贷纠纷一案中，原审被告林春锦经常居住地在四川省都江堰市，根据原告就被告的原则，应当由都江堰市人民法院管辖本案。一审法院认为，景德镇市珠山区为合同履行地，因此认定有管辖权，有所不妥。因此，上诉人按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为更好的查明事实，公正判决,特请求景德镇市中级人民法院将本案依法移送管辖，交由原审被告经常居住地人民法院即都江堰市人民法院进行审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“?合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。而争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案原审原告诉讼请求所指向的合同义务是偿还借款，该争议标的属于给付货币，应以接收货币一方所在地林秀梅的住所地确定为本案合同履行地。林秀梅的住所地为景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 张 琪
审判员 刘燕平
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹 剑
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民辖终49号上诉人（原审被告）：林春锦，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：林秀梅，女，1971年10月24日出生，汉族，住江西省。上诉人林春锦因与被上诉人林秀梅民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初1277号之一民事裁定，向本院提起上诉。林春锦上诉称，林秀梅诉林春锦民间借贷纠纷一案中，原审被告林春锦经常居住地在四川省都江堰市，根据原告就被告的原则，应当由都江堰市人民法院管辖本案。一审法院认为，景德镇市珠山区为合同履行地，因此认定有管辖权，有所不妥。因此，上诉人按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为更好的查明事实，公正判决,特请求景德镇市中级人民法院将本案依法移送管辖，交由原审被告经常居住地人民法院即都江堰市人民法院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“?合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。而争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案原审原告诉讼请求所指向的合同义务是偿还借款，该争议标的属于给付货币，应以接收货币一方所在地林秀梅的住所地确定为本案合同履行地。林秀梅的住所地为景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 旻审判员 张 琪审判员 刘燕平二〇一七年三月二十一日书记员 曹 剑
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3106号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：欧阳文辉，男，瑶族，1982年11月9日出生，湖南省江永县人，住湖南省江永县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告欧阳文辉劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、欧阳文辉等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金56250元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向欧阳文辉支付经济补偿金56250元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付欧阳文辉经济补偿金18360元。对此欧阳文辉向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，欧阳文辉对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执49号
申请执行人苟成光，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人丁养明，男，汉族，住山东省梁山县。
本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初16号民事调解书，即苟成光申请执行丁养明追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人丁养明无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初16号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力，经本院查实或经申请人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年八月八日
书记员 苟伟淋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3890号
买卖合同纠纷申请执行人上海梧松计算机科技有限公司，住所地上海市。法定代表人熊志宏，总经理。被执行人上海力天包装彩印有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陶蓉，总经理。本院在执行原告上海梧松计算机科技有限公司诉被告上海力天包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经停业，目前该企业的财产在评估、拍卖中，需要延期执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第1722号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3516号
罪犯田兴，男，1988年12月28日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年2月20日作出（2013）宽刑初字第31号刑事判决，认定被告人田兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯田兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年8月23日，王龙因之前与张闯的朋友彬子发生纠纷，遂与张闯通电话欲斗殴，后牟鸿升和张闯在电话里发生口角，约定在长春市宽城区君子兰公园内殴斗，后于当日22时许，王龙、牟鸿升、田兴等人和张闯、邸鹏飞等人手持扎枪、砍刀、棒球棒聚众斗殴。斗殴过程中，邸鹏飞、张闯均被打至轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分203分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田兴减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初264号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告陶承文，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告陶承文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年一月十九日
书记员 于海燕
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初68号
原告：谢更祥，男，1969年9月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被告刘宗棠，男，1970年12月25日出生，汉族，住浏阳市。
被告：吴朝英，女，1972年8月15日出生，汉族，住浏阳市，系被告刘宗棠之妻。
原告谢更祥诉被告刘宗棠、吴朝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢更祥及其委托诉讼代理人欧阳佩到庭参加诉讼，被告刘宗棠、吴朝英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢更祥向本院提出诉讼请求：1、被告刘宗棠、吴朝英共同偿还原告借款本金30万元，并支付逾期利息10875元（按银行同期贷款年利率4.35%从2016年4月25日计算至2017年2月25日，顺延照计）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月24日，二被告因需资金周转向原告借款30万元，并出具了借条，约定借期为1年，口头约定利息75000元。被告出具借条后，原告通过银行转账方式将借款支付给二被告。现借款期限已过，二被告仅支付了约定的利息，本金分文未还，原告多次催讨未果，因此提起诉讼。
被告刘宗棠、吴朝英未提出答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：湖南省亮西东花炮厂系刘宗棠、吴朝英夫妻二人开办的个人独资企业，于2016年9月1日被工商管理部门注销登记。2015年4月24日，刘宗棠、吴朝英在经营湖南省亮西东花炮厂期间，向谢更祥借款30万元，刘宗棠、吴朝英以借款人身份共同向谢更祥出具了一张借条，约定借款期限1年，借条上加盖了湖南省亮西东花炮厂的印章，同日，谢更祥将30万元汇入刘宗棠的银行账户。借款逾期后，刘宗棠、吴朝英未向谢更祥返还借款，故酿成纠纷。
上述事实，有刘宗棠和吴朝英出具的借条、银行转账汇款回单及谢更祥的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告因生产经营的需要而向原告借款，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，属合法有效的民事法律行为。原告出借资金给二被告使用，二被告应承担按照约定的期限返还借款的义务，二被告逾期未返还借款给原告，构成违约，原告有权要求二被告支付自逾期之日（2016年4月25日）起的逾期利息。因当事人对逾期利率没有约定，原告要求按照银行同期贷款年利率4.35%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告谢更祥提出的要求被告刘宗棠、吴朝英返还借款30万元、并按年利率4.35%支付自2016年4月25日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘宗棠、吴朝英在本判决生效之日起15日内返还原告谢更祥借款30万元，并按年利率4.35%支付自2016年4月25日起至实际给付之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2982元，财产保全费2270元，合计5252元，由被告刘宗棠、吴朝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一七年四月一日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1488号
原告：无锡东大印刷有限公司。
法定代表人：王世荣，董事长。
被告：市北区元成盛食品商行。
经营者：关宏奎。
原告无锡东大印刷有限公司与被告市北区元成盛食品商行侵害著作权纠纷一案，原告无锡东大印刷有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告无锡东大印刷有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡东大印刷有限公司撤回对被告市北区元成盛食品商行的起诉。
案件受理费人民币1188元，减半收取人民币594元，由原告无锡东大印刷有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 董赫赫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初908号
原告贺素珍，女，1953年12月29日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告马虹，女，1977年6月3日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告杨玉刚，男，1976年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路90号。
本院在审理原告贺素珍与被告杨玉刚等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以各方已达成庭外调解为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告贺素珍的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺素珍撤回起诉。
案件受理费848元减半收取424元、保全费439元，由原告贺素珍负担。
审判员 边海
二〇一七年六月二十七日
书记员 王菲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初544号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人费世明，男，1979年7月16日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人费世明曾因赌博，于2011年8月21日被常熟市公安局处罚款人民币二百元。被告人费世明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月16日经常熟市公安局决定取保候审，2017年3月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人费世明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人费世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人费世明于2016年10月15日，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市长江西路“快乐窗帘店”出发，至金腾家园、中南世纪城后继续驾车，从中南世纪城北区出发经泰山路、昭文路行驶至枫林路枫林桥处时，轿车右侧后视镜处与由北向南横过机动车道的被害人浦某1所驾电动车左侧相撞，致被害人浦某1倒地受伤，后被民警查获。经鉴定，被告人费世明血液中乙醇浓度为96mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人费世明负该事故的主要责任。经法医鉴定，被害人浦某1头部之损伤，属轻伤一级。被告人费世明与被害人已调解，赔偿被害人损失39000元，并取得被害人谅解。被告人费世明主动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人费世明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费世明系自首，可以从轻处罚。
被告人费世明对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月15日，被告人费世明饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市长江西路“快乐窗帘店”出发，至金腾家园、中南世纪城后继续驾车，从中南世纪城北区出发经泰山路、昭文路行驶至枫林路枫林桥处时，轿车右侧与由北向南斜越机动车道的被害人浦某1所驾电动车相撞，致被害人浦某1受伤。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人费世明血液中乙醇浓度为96mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人费世明负该事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人浦某1头部之损伤已构成人体轻伤一级。
事故发生后，被告人费世明主动拨打电话报警，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人费世明已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人费世明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人浦某1的陈述笔录，证人浦某2、周某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件，车辆轨迹信息，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，公安行政处罚决定书，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费世明血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人费世明系自首，可以从轻处罚。被告人费世明醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；已对被害人作了经济赔偿，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人费世明有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人费世明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人费世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月六日
书记员 史婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第45号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
负责人：柴国营。
被告：陆炳华。
本院在审理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告陆炳华物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪金北物业管理有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪金北物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪金北物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月四日
代书 记员 胡瀚尹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1325号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行，住所地平度市田庄镇驻地。
负责人矫恒旭，行长。
被执行人刘振高。
被执行人刘贞美。
被执行人张同勤。
被执行人程秀军。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被执行人刘振高、刘贞美、张同勤、程秀军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4147号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1325号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行，住所地平度市田庄镇驻地。负责人矫恒旭，行长。被执行人刘振高。被执行人刘贞美。被执行人张同勤。被执行人程秀军。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被执行人刘振高、刘贞美、张同勤、程秀军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4147号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十五日书记员  董洪波
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初231号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人孙红星，男，1962年10月25日出生，，汉族，初中文化，捕前住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于20l7年3月22日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年4月5日被该局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人孙红星犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员莫建文出庭支持公诉，被告人孙红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年9月12日晚上22时许，被告人孙红星和其朋友杨某安喝酒后坐车回到峰峰矿区水岸名都东区门口，两人下车后又一同去往水岸名都东区门口南侧的勇堂饺子馆喝酒。勇堂饺子馆老板被害人李某见到孙红星、杨某安在饭店门口后到两人桌上见面，在交谈中李某和孙红星发生口角并相互殴打，李某用啤酒瓶和凳子砸孙红星，之后两个人被张某等人拦开。拦开后两个人又扭打到一起，孙红星用拳头朝李某脸上打了一拳，造成李某鼻梁受伤。经邯郸市公安局峰峰矿区公安分局物证鉴定室鉴定，李某的损伤属轻伤二级，孙红星的损伤属轻微伤。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人孙红星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定构成故意伤害罪，请本院依法判处。
被告人孙红星对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月12日晚上22时许，被告人孙红星和其朋友杨某安喝酒后坐车回到峰峰矿区水岸名都东区门口，两人下车后又一同去往水岸名都东区门口南侧的勇堂饺子馆喝酒。勇堂饺子馆老板被害人李某见到孙红星、杨某安在饭店门口后到两人桌上见面，在交谈中李某和孙红星发生口角并相互殴打，李某用啤酒瓶和凳子砸孙红星，之后两个人被张某等人拦开。拦开后两个人又扭打到一起，孙红星用拳头朝李某脸上打了一拳，造成李某鼻梁受伤。
经邯郸市公安局峰峰矿区公安分局物证鉴定室鉴定，李某的损伤属轻伤二级，孙红星的损伤属轻微伤。
案发后，被告人孙红星与被害人李某达成和解协议，孙红星一次性赔偿李某各项损失共计25000元，李某收到上述款项后，对被告人孙红星表示谅解。
上述事实，被告人孙红星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙红星的供述；被害人陈述；证人证言；和解意见书；谅解书；收到条，到案证明；被告人孙红星的户籍证明与社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红星因琐事殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙红星当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孙红星家属赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人孙红星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝中
二〇一七年八月二十九日
书记员 马静雯
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初891号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×1（曾用名刘×2），男，1973年5月23日出生。因涉嫌故意伤害于2016年4月7日被取保候审。
辩护人杨静。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被害人张×，被告人刘×1及其辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人刘×1于2016年1月17日15时许，在北京市大兴区黄村镇×公馆×号内与张×发生口角后将张×打伤，致被害人张×多处软组织损伤，左侧第4、5、6肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。后被告人刘×1被公安民警传唤到案。
另查明，关于被害人张×的损害赔偿事宜，案发后双方自行达成赔偿协议，即由被告人刘×1赔偿被害人张×经济损失人民币15万元（已给付）。在本院审理期间被害人张×与被告人刘×1又达成赔偿协议，即由被告人刘×1再赔偿被害人张×经济损失人民币20万元。被害人张×表示谅解被告人刘×1。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈×、证人证言、受案登记表、到案经过、伤情鉴定书、民事赔偿协议、赔偿款收条及撤案申请、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人刘×1的辩护人杨静的主要辩护意见为，对公诉机关指控被告人刘×1犯故意伤害罪没有异议。但被告人刘×1具有以下从轻情节：1、刘×1认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，被害人已得到高额赔偿，且表示谅解刘×1。2、本案系家庭纠纷引发，相对社会危害性较小。3、刘×1平时表现良好，系初犯，无前科劣迹，此次犯罪系酒后激情犯罪，主观恶性不深。4、被害人有一定过错。综上，请求法庭对刘×1从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘×1故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘×1与被害人达成赔偿协议并得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护�见，本院酌情采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一六年八月二十�日
书记员 孙 岩