wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3288号
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山。
法定代表人何键英，该公司总经理。
委托代理人田晓芳、麦永盛，广东正帆律师事务所律师。
被告赵彩婷，女，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码×××0925。
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司诉被告赵彩婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司委托代理人田晓芳到庭参加诉讼，被告赵彩婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月31日与佛山市顺德区星光广场商业有限公司签订了《乐从天佑城商铺租赁合同》，约定由被告承租乐从天佑城四层4G-055号铺，同日，被告与原告签订一份《乐从天佑城物业管理合同》，约定管理费按月结算，于每月5日前缴交。合同签订后，被告利用上述承租店铺经营。后被告违反约定，自2014年2月开始拖欠物业管理费，至2015年9月30日，被告拖欠物业管理费34674.34元。为此，原告起诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付2014年2月至2015年9月期间拖欠的物业管理费34674.34元；2.被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案变更登记资料、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.乐从天佑城物业管理合同一份、乐从天佑城商铺交场确认书一份，证明双方存在物业服务合同关系，被告长期拖欠原告物业管理费34080元。
3.乐从天佑城商铺租赁合同一份，证明被告于2013年10月31日与顺德区星光广场商业有限公司签订了商铺租赁合同，根据该租赁合同第十一条第一款以及被告与原告签订的物业服务合同第十一条第六款第三项，被告因拖欠物业管理费等费用构成违约，应向原告全额补交租赁期内优惠减免的物业管理费594.34元。
4.催收拖欠款项及限期取回遗留物品函一份、EMS邮寄单及查询各一份，证明原告向被告催收物业管理费，但被告拒不支付。
本院依法向被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月31日，被告与佛山市顺德区星光广场商业有限公司签订乐从天佑城商铺租赁合同，租赁顺德区乐从镇乐从大道东B270号乐从天佑城四层4G-055号商铺，该商铺计租面积为39.62平方米，租赁期限为交铺之日起二年，免租装修期为2013年11月7日至2013年12月30日。同日，原、被告签订《乐从天佑城物业管理合同》，约定由原告为涉案物业提供前期物业管理，管理期限为交铺之日起二年，物业管理费每月1704元，装修期间管理费594.34元，物业管理费按月交纳，于每月5日前交纳，免租装修期内的管理费免收，如被告逾期交纳的，原告有权要求被告补交租赁期内优惠减免的管理费。2013年11月7日，涉案商铺交付被告。原告依约向被告提供物业管理服务。然被告自2014年2月起未再向原告交纳物业管理费，截至2015年9月30日，被告共欠原告物业管理费34080元。
本院认为，原告与被告签订的《乐从天佑城物业管理合同》合法有效，该合同理应得到遵守，被告应按照合同约定的标准缴纳物业管理费。现被告未能按照约定交纳物业管理费，其行为已经构成违约，原告请求被告交纳物业管理费34080元并支付免租装修期内的管理费594.34元有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和物权法》第七十八条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵彩婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司物业管理费34674.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为333.43元（原告已预交），由被告赵彩婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一六年六月八日
书记员 王廷杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1442号
原告刘某某。
委托代理人刘某甲，系原告刘某某的父亲。
被告包某某。
本院受理原告刘某某与被告包某某离婚纠纷一案后，因被告包某某现居所不明，本院于2015年3月5日通知原告刘某某预交相关费用，但原告未按时交纳费用，法庭进行了释明后，传票传唤原告在指定时间到庭交纳公告费，但原告未到庭，亦未申请缓交、免交或司法救助。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 李财文
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵海兰
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00191号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人田某，男，1996年2月27日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因吸毒，于2014年5月23日被梁平县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日被梁平县公安局监视居住，同年7月24日被梁平县人民法院决定取保候审，2014年7月30日经本院决定逮捕，同日由梁平县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日14时许，被告人田某在位于梁平县梁山街道某租赁屋内容留唐某、丁某（17岁）、“胖子”吸食毒品。当日21时许，被告人田某再次在该租赁屋内容留唐某、丁某、“胖子”吸食毒品。当日22时许，被告人田某和唐某、夏某等人在梁平县梁山街道西池广场一游戏厅内被梁平县公安局民警抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某的户籍资料，供述和辩解；证人夏某、唐某、丁某、李某、赖某等人的证言；辨认笔录、提取笔录；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、尿液提取笔录、公安行政处罚决定书、指认现场照片等证据证实。
本院认为，被告人田某提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，可从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节，悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年10月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海波
二〇一四年八月四日
书记员 陈飞宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2362号
罪犯冀浩然，男，1982年12月19日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出（2009）呼刑初字第94号刑事判决，认定被告人冀浩然犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、开设赌场、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴）。被告人冀浩然不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日以（2011）内刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付执行。刑满日期2016年10月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯冀浩然在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯冀浩然在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年4月、8月、11月、12月、2014年7月、12月连续记功7次。
经审理查明，罪犯冀浩然在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯冀浩然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冀浩然减去有期徒刑十个月二十三日的刑罚�行。释放日期2015年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 张 剑
审判员 杨利民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保728号
申请人唐传琦，男，汉族，1989年7月23日出生，住河南省商丘市。
委托代理人唐志富，男，汉族，1962年12月13日出生，住河南省商丘市，系申请人父亲。
委托代理人刘爱华，女，汉族，1963年2月22日出生，住河南省商丘市，系申请人母亲。
被申请人荆祺，男，1970年12月12日出生，住河南省郑州市金水区。
申请人唐传琦因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人荆祺银行存款895000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人荆祺银行存款八十九万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 茜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1537号
原告王某某，男，1986年7月18日出生，汉族。
被告麻某某，女，1985年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告麻某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 麻小启
二〇一六年六月二十七日
书记员 王彦鼎
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第378号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年9月22日出生于河南省睢县，汉族。
被告人花某某，男，1997年1月12日出生于河南省开封县，汉族。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人陈某某、花某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院认为不宜适用简易程序，转为普通程序审理，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人陈某某、花某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5月8日22时许，被告人陈某某、花某某和陈AA、王某某（二人另案处理）与被害人马某、霍某某等人在中牟县电视塔南侧广场因琐事发生纠纷，后陈某某纠集陈BB、郝某某（二人另案处理）等人与马某、霍某某等人进行殴斗。在殴斗过程中，马某头面部及全身多处受伤，霍某某头面部受伤，陈AA头部受伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，马某所受损伤已构成轻伤二级，霍某某及陈AA所受损伤均已构成轻微伤。现双方已达成和解协议并已履行，取得了被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验材料、鉴定意见及到案经过、户籍证明、和解协议、谅解书等证据。认为被告人陈某某、花某某的行为触犯了刑法第二百九十二条第一款之规定，提请本院以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。
被告人陈某某、花某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月8日22时许，被告人陈某某、花某某等人路过中牟县电视塔南侧广场时，听见有砸钢材的声响，陈某某便扭头朝发出声响的地方看了一下被害人马某、霍某某等人，双方发生厮打，后陈某某纠集陈BB、郝某某（二人另案处理）等人与马某、霍某某等人进行殴斗。殴斗过程中，马某头面部及全身多处受伤，霍某某头面部受伤，陈AA头部受伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，马某所受损伤已构成轻伤二级，霍某某及陈AA所受损伤均已构成轻微伤。
2015年7月23日、9月28日，被告人陈某某、花某某等人与被害人马某、霍某某达成和解协议，陈某某、花某某分别赔偿马某、霍某某物质损失人民币11万元、1万元。二被害人对陈某某、花某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某、花某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某、霍某某陈述，证人陈AA、陈BB、郝某某、王某某、王AA、贾某某、孙某、李某某、李AA等证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录，和解协议书，谅解书，收到条，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、花某某因琐事与他人发生矛盾，未采取有效方式依法解决，却纠集他人聚众斗殴，企图通过暴力手段解决矛盾，其行为严重扰乱社会公共秩序，均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。陈某某系首要分子、花某某系积极参加者。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
本案量刑时考虑以下因素：1.案发后，被告人陈某某、花某某均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2.二被告人已赔偿被害人损失，并取得了谅解；3.二被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上情节，可以认定陈某某、花某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人花某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱鑫烜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2988号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：王文德，男，汉族，1965年6月12日出生，住福建省安溪县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告王文德信用卡纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2328号
申请执行人谢雨大，男，1954年8月28日生，住所地常州市钟楼区。
被执行人朱建平，男，1962年10月10日生，户籍地常州市钟楼区。
申请执行人谢雨大与被执行人朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0404民初1156号民事判决书已发生法律效力，依该判决：申请执行人谢雨大因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息342380元。本案执行费由被执行人负担。本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱建平的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人朱建平名下无银行存款、房产和车辆。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书等执行材料，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人朱建平名下无银行存款、房产和车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初1156号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一七年四月十九日
书记员 李泓林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1527号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2141号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至4月期间，被告人祝某负责给XX市XX假日酒店室内装修，在此期间，多次至被害人冯XX使用的仓库，盗得各种电线7捆，具体如下：
1、2014年2月21日13时许，被告人祝某撬锁进入被害人冯XX的仓库，将放在仓库内的两捆价值人民币230元的细电线盗走；
2、2014年3月31日9时55分许，被告人祝某至被害人冯XX的仓库，将其放在仓库内的一捆价值人民币200元的话筒线盗走；
3、2014年4月2日11时16分许，被告人祝某至被害人冯XX的仓库，将放在仓库内的一捆价值人民币200元的话筒线盗走；
4、2014年4月4日11时10分，被告人祝某至被害人冯XX的仓库，将放在仓库内的价值人民币460元的消防耐火线（共200米）盗走；
5、2014年4月上旬的一天，被告人祝某至被害人冯XX的仓库，将放在仓库内的价值人民币284元的网线（共237米）盗走；
6、2014年4月12日11时许，被告人祝某至被害人冯XX的仓库，将放在仓库内的一捆价值人民币115元的细电线盗走。
2014年5月21日被告人祝某被公安工作人员查获，现被告人祝某向被害人冯XX赔偿人民币5000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人祝某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯XX的陈述，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，收条，价格鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，视频资料，抓获经过，被告人祝某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人祝某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝某赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年七月四日
代书 记员 吴菁
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00487-1号
申请执行人胡云，男，汉族，阜阳市人。
被执行人张贤驯，男，汉族。
胡云诉张贤驯民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年7月16日做出的（2012）州民一初字第01905号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年5月7日立案执行，于2014年5月13日向申请执行人胡云发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张贤驯发出执行通知书、提供财产报告令。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张贤驯的银行存款、房产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产。本院认为本案应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州人民法院做出的（2012）州民一初字第01905号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月十日
书记员 李 斐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1200号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人孟凡荣，男，1969年1月6日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告孟凡荣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人孟凡荣在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孟凡荣在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于 海 侠
审 判 员 史�川
人民陪审员 王 东 兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第489号
上诉人（原审被告）蔡国金，男。
委托代理人蒋某某，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱秋华，男。
委托代理人王某，广东振能律师事务所律师。
上诉人蔡国金为与被上诉人朱秋华租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第3326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告蔡国金于2009年12月25日向原告朱秋华租用型号为5-6米的钢管30.43吨，双方约定的租金为75元／月／吨。2010年1月1日，被告又向原告租用型号为5-6米的钢管100吨，双方约定的租金为60元／月／吨。原告将这两批钢管交付给被告，被告却只支付了2010年1月1日至2010年6月30日的租金。至2012年3月31日，被告累计拖欠原告21个月的租金，共拖欠了租金173927.25元。原告多次向被告催要租金未果，遂酿成纠纷。
原告起诉时提出的诉讼请求为：1、解除原、被告双方之间租赁关系，被告立即将租赁物即原告的钢管（型号为5-6米）共130.43吨返还给原告；2、被告立即支付所欠原告租金共计173927.25元及支付逾期应付租金的利息共计20282.17元（租金及利息暂计至2012年3月31日，以后租金及利息继续计算，直至实际返还租赁物之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告在庭审后向法庭提交的《租金计算明细》中明确表示放弃诉讼请求的利息要求。
原审法院认为，原、被告之间租赁合同关系明确，法院依法予以认定。关于原告主张的租金问题，经查实至2012年3月31日止，被告累计拖欠了原告21个月的租金，共计173927.25元，依法被告应当承担支付原告租金173927.25元的义务。关于原告要求解除双方租赁关系的问题，本案中被告拖欠了原告21个月的租金，经原告多次催要仍拒不支付，支付租金系被告应承担的主要义务，其行为致使双方不能实现合同之目的，对此原告有权要求解除合同。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告蔡国金应于判决生效之日起三日内支付原告朱秋华租金173927.25元；二、解除双方之间的租赁关系，被告蔡国金应于判决生效之日起三日内返还原告朱秋华钢管130.43吨。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2092元，由被告蔡国金承担。
一审宣判后，上诉人蔡国金不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，判令上诉人无需支付173927.25元并无需返还钢管130.43吨；2、判令所有的诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审法院认定的事实错误。被上诉人出具的2009年12月25日和2010年1月1日的收据为复印纸所写的第二联，不是原件，其真实性没法确认，对其中上诉人的签名也没法确认。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院在查清事实的情况下作出判决。
被上诉人朱秋华答辩称，原审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
经本院二审审理查明，被上诉人朱秋华提交的证据即2009年12月25日和2010年1月1日的两张送货单为一式两联的第二联顾客联原件。一审庭审中，上诉人蔡国金否认送货单上租用人“蔡国金”的签名为其本人所签，但明确表示对送货单上“蔡国金”的签名不申请鉴定。二审庭审中，上诉人蔡国金认为被上诉人朱秋华在一审时提交的送货单是第二联，且不是原件，上诉人蔡国金仅对这一点事实有异议，对原审法院查明的其他事实没有异议。上诉人蔡国金称其与被上诉人朱秋华为朋友关系，双方还有借贷纠纷案件正在审理中。被上诉人朱秋华称其与上诉人蔡国金是老乡关系，双方长期有业务往来，双方除了有钢管租赁关系还有借款纠纷案件正在审理中。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人朱秋华对其有关上诉人蔡国金向其租用钢管的主张提供了两张送货单予以证明，上诉人蔡国金虽然对送货单上其签名的真实性提出异议，但明确表示不申请鉴定，亦未能提供相反的证据予以反驳，故原审法院采信被上诉人朱秋华的主张符合法律规定。上诉人蔡国金的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4184元，由上诉人蔡国金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈 嘉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁06民终4757号
上诉人（原审被告）：范传学，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，现住蓬莱市。
委托代理人：陈大戬，蓬莱市大柳行法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王同谦，男，1964年3月17日出生，汉族，城镇居民，户籍地蓬莱市，现住蓬莱市。
委托代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
案由:提供劳务者受害责任纠纷
上诉人范传学不服山东省蓬莱市人民法院(2014)蓬潮民初字第325号民事判决,向本院提起上诉，请求依法改判上诉人承担次要责任、适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定伤残等级、按农村标准计算残疾赔偿金。
2014年2月经他人介绍，被上诉人到�诉人承包的南风井从事井下作业，一个班（大约12小时）150元，双方未签订劳务合同。2014年3月22日2时许，被上诉人在从事扶钻工作时被上方掉落的石头砸伤手指。上诉人立即送被上诉人到中国人民解放军第一○七医院进行治疗，行小指远端部分指骨截除手术，花医疗费1741.80元。当天下午3点被上诉人又被送到蓬莱市第二人民医院进行治疗，住院19天，花医疗费3493.85元；医疗费合计5235.65元，全部由上诉人支付。2014年7月28日，被上诉人自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被上诉人损伤构成十级伤残、伤后休治时间为3个月、伤后住院期间需1人护理。被上诉人诉至原审法院，请求上诉人给付各项损失共计71959元。原审庭审中，上诉人对被上诉人提交的鉴定报告有异议，要求重新鉴定，认为雇佣活动中雇员受伤按最高人民法院的相关规定应按照道路交通事故中人身损害赔偿伤残标准评定。
被上诉人主张的损失有：1、按每月4500元计算3个月误工费为13500元；2、住院伙食补助费228元；3、2010年12月2日被上诉人购买蓬莱市紫荆山街道办事处三里桥社区居委会5号楼2单元4楼东户楼房一处，并于2012年开始在该房内居住，按2015年山东省城镇居民标准计算残疾赔偿金为58444元；4、按2015年山东省城镇人均收入计算19天护理费为1521元；5、交通费300元；6、鉴定费2300元。被上诉人提交了购房合同、三里桥社区居委会的证明。上诉人对被上诉人主张的残疾赔偿金等级及残疾赔偿金计算标准有异议，认为购房合同购买人姓名是王明，非被上诉人；误工费应提供12个月的平均工资，且上诉人矿井工人每个月一般只干20天左右；住院期间的伙食费是上诉人承担的；被上诉人住院都是上诉人接送的；对其他损失无异议。
2014年4月9日上诉人给付被上诉人住院生活费1000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人范传学于2016年12月21日一次性赔偿被上诉人王同谦55000元（已履行）。
二、本次纠纷一次性处理终结，其他事项双方互不追究。
一审案件受理费1599元，由被上诉人王同谦负担。二审案件受理费1552元，减半收取776元，由上诉人范传学负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜永鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第468号
原告：谢丽清，个体工商户。
委托代理人：韦群先，广西金益律师事务所律师。
被告：黄东兰，经商
原告谢丽清诉被告黄东兰身体权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员黄东兴适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢丽清及其委托代理人韦群先到庭参加诉讼，被告黄东兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽清诉称：原告在黎塘龙腾市场卖五金日用品，与被告黄东兰的摊位相距十多米。2013年11月23日下午1点左右，原告放块木板在大门口边，被告说原告碰倒她妹妹的东西，就骂原告，原告对被告解释，被告不听，并打了原告，在旁人的劝说下停了下来。原告老公陆少明来了解情况后，指责了被告妹妹几下，被告赶过去后借故大骂，并追打原告老公陆少明。原告见后过去讲了几句，被告就拿来钢勺猛打原告头部几下，致原告头部受伤，血流不止。被告见原告受伤后就逃走了，原告被送到南宁市第九人民医院治疗，诊断为：1、脑外伤反应，2、头皮裂伤，3、全身多处软组织擦伤，住院治疗11天。被告的违法行为对原告的身体造成了伤害，给原告造成很大的经济损失和精神痛苦，但至今，被告并没有给原告任何经济补偿和精神抚慰。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：一、被告赔偿原告经济损失共计11819元（其中1、医疗费7210元，2、护理费79元／天×11天=869元，3、误工费92元／天×25天=2300元，4、伙食补助费40元／天×11天=440元，5、营养费40元／天×25天=1000元××；二、被告赔偿原告精神抚慰金3000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1-身份证一份，证明原告的身份情况；证据2-疾病证明书一份，证明原告被被告打致外伤的事实；证据3-南宁市第九人民医院出院记录一份，证明原告受伤住院及损失情况；证据4-费用清单四张，证明原告住院用去的费用；证据5-收费收据五张，证明原告用去的医疗费用；证据6-宾阳县公安局黎塘派出所询问谢丽清、陆少明、黄东兰、黄淑芳、黄淑英、陈海玲笔录及宾阳县公安局行政处罚决定书，证明原告被黄东兰殴打的事实。
被告黄东兰未提出答辩，也未提供证据。
证据的分析与认定：庭审中，被告黄东兰缺席，视为其放弃答辩和质证的权利，经审查，原告谢丽清提供的证据1-身份证、证据2-疾病证明书、证据3-南宁市第九人民医院出院记录、证据4-费用清单、证据5-收费收据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对于原告申请本院调取的证据6-宾阳县公安局黎塘派出所询问谢丽清、陆少明、黄东兰、黄淑芳、黄淑英、陈海玲笔录及宾阳县公安局行政处罚决定书，本院认为，谢丽清、陆少明、黄东兰、黄淑芳、黄淑英在询问笔录中的陈述存在避重就轻的倾向，对该部分内容，本院不予采纳；陈海玲在询问笔录中的陈述内容比较客观，本院予以认定；宾阳县公安局行政处罚决定书真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：谢丽清与陆少明系夫妻关系，黄东兰与黄淑芳、黄淑英系姐妹关系。谢丽清、陆少明与黄东兰、黄淑芳、黄淑英均在宾阳县某市场经营生意。谢丽清的摊位与黄淑芳的摊位相邻，双方曾发生过矛盾。2013年11月23日，谢丽清摆摊时碰倒了黄淑芳货架上的袜子，双方为此发生争吵，互相对骂，进而动手扭打起来，后来有位老人将谢丽清与黄淑芳拆开。之后，谢丽清打电话给其丈夫陆少明，陆少明闻讯后赶到某市场，双方又争吵起来，于是陆少明动手打了黄淑芳。黄淑芳被打后，向其二姐黄东兰呼救，黄东兰跑过来帮助黄淑芳，并从附近的摊位拿来不锈钢制的棍棒和粥勺，与陆少明对打，陆少明退到了卖塑料的摊位的地方。谢丽清见黄东兰追打其丈夫陆少明，混乱中，从后面抓住黄东兰头发，黄东兰拿粥勺反敲谢丽清的头部，致使其头部流血受伤。这时候，公安人员赶到现场，平息了事态。谢丽清被送到南宁市第九人民医院治疗，诊断为：1、脑外伤反应，2、头皮裂伤，3、全身多处软组织擦伤。谢丽清住院治疗11天，用去医疗费7210元，于2013年12月4日出院，出院医嘱：1、多休息，建议全休2周；2、如有不适，随时就诊；3、带药服用。宾阳县公安局黎塘派出所对本次打架事件进行调查，并于2014年1月13日对黄东兰处以行政拘留5天的处罚。事后，黄东兰没有赔偿谢丽清任何损失。为此，谢丽清诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案原告谢丽清与黄淑芳在经营生意过程中发生纠纷，双方在他人拆解后，事态本应就此平息。但是，原告没有冷静下来，而是电话叫来其夫陆少明，使得事态扩大，矛盾激化，造成双方互斗，致使原告自身受伤，其主观上存在一定过错。黄淑芳被陆少明打后，呼来其二姐被告黄东兰。被告黄东兰前来，不是制止打架，也不是采取正确的方法报警处理，而是加入到打斗中，并用勺子敲伤原告，其主观过错重大，应当承担主要的民事赔偿责任。从本案纠纷的成因、经过、结果及当事人的过错程度来看，本院确定原告谢丽清自负40%的责任，被告黄东兰承担60%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照二O一三年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本案被告造成原告的各项损失为：1、医疗费7210元，有医院发票、用药清单为据，本院予以确定；2、误工费92元／天×25天=2300元，符合规定，本院予以认定；3、护理费，原告请求79元／天×11天=869元，因原告受伤为轻微伤，没有丧失自理能力，故本院不予支持；4、住院伙食补助费40元／天×11天=440元，符合规定，本院予以认定；5、营养费，根据原告受伤情况参照医院的诊疗意见，本院酌情支持500元；6、精神损害抚慰金3000元，因原告受伤为轻微伤，被告的行为没有对原告精神造成严重损害，故本院不予支持。以上原告的各项损失共计10450元。根据上述双方承担责任份额的比例，原告自负损失为10450元×40%=4180元，被告承担损失为10450元×60%=6270元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄东兰赔偿原告谢丽清的损失6270元。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告黄东兰负担。
上述款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东兴
二〇一四年四月十七日
书记员 俸梓烨
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2012）邹执字第918号
申请执行人来存新
被执行人苗桂具
申请执行人来存新于2012年11月1日向本院申请执行的来存新与被执行人苗桂具欠款纠纷一案中，申请执行标的9650元。
本院在执行过程中，被执行人已经履行义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人来存新与被执行人苗桂具欠款纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年二月十三日
书记员 吴祥东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00417号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人王宇，该行行长。
委托代理人黄德庆，该支行客户经理。
被告董乃勇，市民。
被告王明月，市民。
被告富建集团有限公司阜师分公司，住所地阜宁县阜城大街林海国际饭店附楼第二层。
负责人郭艾成，该公司总经理。
委托代理人宗益道，系富建集团有限公司法务部主任。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告董乃勇、王明月、富建集团有限公司阜师分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁支行撤诉。
案件受理费9622元（原告已预交），减半收取4811元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁支行负担。
审 判 长 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周静婧
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初4号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人梁锦文，男，1989年12月13日出生，肇庆市高要区人，汉族，高中文化，务工，家住肇庆市高要区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，2016年年9月30日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人梁锦文犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人梁锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日18时许，被告人梁锦文去到肇庆市高要区南岸街道西环二路北二街公厕旁处，将价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给吸毒人员邓某，交易完成后被当场抓获，公安人员从吸毒人员邓某身上查获被告人梁锦文所出售的疑似毒品白色晶体1包，经称量，净重0.45克。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体1包检出甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，被告人梁锦文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：1、物证：锡纸1卷、吸毒工具瓶1个、弹簧刀1把、手机1台、人民币100元；2、书证：户籍证明材料、前科查询，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单，称量笔录、称量清单、照片、提取笔录、取样清单、封装照片、毒品缴交情况表，调取证据通知书、通话记录清单，尿液采集监管记录表、现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书，说明；3、鉴定结论：理化检验检验报告、鉴定意见告知书；4、辨认笔录、勘验检查笔录：现场勘验检查笔录、现场图、照片、被告人梁锦文的辨认笔录、吸毒人员邓某的辨认笔录；5、视听资料：抓获视频；6、证人邓某的证言；7、被告人梁锦文的供述和辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人梁锦文无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人梁锦文判处八个月以上一年八个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人梁锦文在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人梁锦文辩解认为对自己犯下的罪行感到十分后悔，已知道毒品的危害性，以后一定改过自新，远离毒品，请求从轻处罚的意见，该意见属于被告人的悔罪表现，本院予以采纳。
对于随案移送的锡纸1卷、吸毒工具瓶1个、弹簧刀1把、手机1台属于被告人梁锦文的作案工具，依法予以没收。随案移送的现金人民币100元，属于被告人的贩卖毒品的毒资，依法予以没收，上缴国库。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁锦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的锡纸1卷、吸毒工具瓶1个、弹簧刀1把、手机1台，予以没收；随案移送的现金人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于长鸣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01813号
原告昆山道多精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营中路38号A幢。
法定代表人张景龙，该公司经理。
被告昆山广万兴自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长浜路88号1号房。
原告昆山道多精密模具有限公司与被告昆山广万兴自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张景龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山道多精密模具有限公司诉称：被告于2014年9月23日向原告采购一批机械零件。事后，多次向被告索要拖欠货款22000元无果。为此，提起诉讼，要求1、判决被告立即偿还拖欠原告货款22000元；2、判决被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、送货单2份，证明原告两次向被告送货的事实；金额为22000元；
2、采购单，证明被告向原告出具采购单，向原告采购货物的事实；
3、发票，证明原告履行了送货义务，被告没有支付货款的事实。
昆山广万兴自动化设备有限公司未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告有业务关系，原、被告双方签订采购单后，原告分别于2014年10月7日、2014年11月4日两次送货，后开具32000元的发票，原告自认被告支付了原告10000元，现尚欠原告22000元。由此，引起纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告昆山广万兴自动化设备有限公司收货后未全部支付货款应承担民事责任。故原告要求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山广万兴自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山道多精密模具有限公司支付货款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费350元，公告费690元，合计1040元，由被告昆山广万兴自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 钱 虹
人民陪审员 沈明坤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1593号
罪犯许继臣，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）齐刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人许继臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年2月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年4月15日减去有期徒刑一年九个月；于2012年1月10日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许继臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许继臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许继臣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年2月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执656号
申请执行人唐菊萍
被执行人徐祥山
本院受理的唐菊萍与徐祥山承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，被执行人徐祥山应按判决书支付申请执行人唐菊萍土地补偿款12082.60元，并负担一、二审案件受理费250元、执行费81元。在执行过程中，被执行人已执行案款12082.60元、一、二审案件受理费250元、执行费81元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民终字第484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一六年五月十日
书记员 王立庆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05119号
原告董丹，女，1990年12月18日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，原总经理。
原告董丹诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告董丹，被告北京锋讯在线信息技术有限公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丹诉称：原告于2013年8月29日入职被告处，岗位维护专员。原告入职时与被告签订三年期限书面劳动合同书。原告的工资结构为基本工资1000元，岗位工资2200元，绩效工资800元，以及数额不固定的提成工资。因被告经营困难，自2013年被告开始拖欠原告部分工资。原告于2014年4月14日办理离职手续。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年10月至12月工资7279元，诉讼费由被告承担。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同以及解除劳动合同关系情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年8月29日入职被告处，岗位维护专员。原告入职时与被告签订三年期限书面劳动合同书。原告的工资结构为基本工资1000元，岗位工资2200元，绩效工资800元，以及数额不固定的提成工资。因被告经营困难，自2013年被告开始拖欠原告部分工资。原告于2014年4月14日办理离职手续。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供了工资账户历史交易明细表，被告公司2013年1月至2013年12月的工资表，工资表中有“其他扣款”一项。被告对上述证据的客观性无异议，并认可“其他扣款”即为拖欠员工的工资。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳动合同书，工资条，工资账户历史交易明细表，被告公司2013年工资表，员工离职证明书，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告董丹拖欠二○一三年十月至十二月工资七千二百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年六月十九日
书记员 游煜聪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0207号
原告张某。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告仲某甲。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
原告张某与被告仲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某和委托代理人高锋，被告仲某甲和委托代理人曹燕贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告在××××年××月结婚，婚后生育女儿。由于婚前了解甚少，在共同生活期间，经常为家庭琐事等发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，双方在2012年2月分居。为此，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，共同财产依法分割。
被告仲某甲辩称：原告与被告的感情并未破裂，双方是自由恋爱的，婚后还一起买了房子，在处理家庭矛盾上出现问题是在所难免的，被告始终珍惜原告的这份感情，原告认为感情破裂，被告不认同。被告不希望自己的女儿将来生活在残缺的家庭中，故不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在江苏省宝应县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿仲某乙。婚后夫妻感情较好。近年来，双方在共同生活期间缺乏沟通，且为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，双方只在为家庭琐事等问题上产生矛盾，只要在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，本院综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情以及夫妻目前生活现状，认为双方和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告与张某被告仲某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院帐号：10×××99开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
审判员 苏江海
二〇一四年七月十日
书记员 杨春昊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00300号
申请执行人张某。
被执行人赵某某。
被执行人折某。
�院在执行申请人张某与被执行人赵某某、折某（2015）横民初字第00111号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人赵某某偿还申请执行人张某借款5万元及利息，利息从2014年1月27日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费525元；被执行人折某对上述款项负连带清偿责任。本院于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费650元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人赵某某为城关镇古水小学教师，在陕西横山农商银行东环路支行有工资收入。本院于2015年3月10日依法裁定扣留了被执行人工资，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横�县人民法院（2015）横民初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 李肖瑞
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第54号
原告刘成玉，男，1965年8月15日出生。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡拱辰街道政通路16号。
法定代表人鹿进宝，局长。
委托代理人张鹏，男，1984年12月30日出生，北京市公安局房山分局法制处民警。
委托代理人胡学志，1962年10月30日出生，北京市公安局房山分局法制处民警。
原告刘成玉诉被告北京市公安局房山分局不服治安行政处罚（以下简称房山公安分局）一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年4月15日、4月21日，本院依法组成合议庭分别向原告送达开庭传票，依法告知原告本案将于2014年4月21日、4月28日公开开庭审理，同年4月16日、4月22日，原告刘成玉均签收了本案开庭传票，但二次均未到庭参加诉讼。被告房山公安分局经本院二次合法传唤均到庭参加了诉讼。
本院认为，原告刘成玉经法庭二合法传唤拒不到庭参加诉讼，且无正当理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
原告刘成玉诉被告北京市公安局房山分局不服治安行政处罚一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成玉负担（已交纳）。
审 判 长 吕 婷
代理审判员 黄立斌
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高 滢
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第201号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年7月21日出生，汉族，深州市人，初中文化，住深州市。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年7月的一天上午，被告人王某某在深州市北四王村东北地头上盗窃该村村民高某某黑色黑马牌自行车1辆，价值396元。2014年8月底的一天傍晚，被告人王某某在深州市“嘉年华”网吧院内盗窃冯某某白色美利达山地自行车1辆，价值830元。2014年9月15日晚，被告人王某某在深州市泰山路“8号”网吧门口盗窃李某某银灰色日本进口自行车1辆，价值800元。案发后，所盗3辆自行车已被公安机关扣押返还被害人。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人高某某、冯某某、李某某的陈述，深州市物价局价格认证中心资产价值鉴定报告书及扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人王某某秘密窃取公民财物，价值2026元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，所盗赃物已被公安机关扣押返还被害人，对王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起，至2015年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 丙 寅
二〇一四年十二月三日
书记员 `魏孟迪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01241号
申请执行人：连云港市惠康塑料制品有限公司。
被执行人：连云港市亮晶贸易有限公司。
案由：债权
执行依据：（2015）港商初字第6号民事调解书
申请执行人连云港市惠康塑料制品有限公司与被执行人连云港市亮晶贸易有限公司债权一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第6号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十月十九日
书记员 王艺涵
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字2038号
原告：王某某，男，1985年2月27日出生，汉族。
被告：董某某，女，1986年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某以庭下原、被告已在民政局办理离婚手续为由于2013年9月16日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审查，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 张海顺
二〇一三年九月十六日
书记员 白秀兰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2394号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人李某。
被上诉人（原审原告）方某。
委托代理人张某乙。
原审被告济宁市天星物资有限责任公司，住所地济宁市任城区银都花园小区高级住宅前排西数第二栋。
法定代表人刘某。
上诉人张某甲因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月11日原告方某为甲方，被告张某甲为乙方，被告济宁市天星物资有限责任公司为丙方签订了《借款协议》一份，主要约定：被告张某甲向原告借款110万元，月利率3％，借款期限半年（自2013年10月11日至2014年4月10日），每三个月支付一次利息，即被告每三个月付给原告利息9.9万元；被告济宁市天星物资有限责任公司对该笔借款提供担保。同日。被告张某甲出具借条一份，其内容为“今借方某壹佰壹拾万元正（￥1100000）”。同日，原告方某通过银行转账的方式付给被告张某甲110万元。2014年4月11日又以原告方某为甲方，被告张某甲为乙方，被告济宁市天星物资有限责任公司为丙方签订了《借款协议》一份，该协议主要约定：被告张某甲向原告借款100万元，月利率3％，借款期限半年（自2014年4月11日至2014年10月10日），每三个月支付一次利息，即被告每三个月付给原告利息9万元；被告济宁市天星物资有限责任公司对该笔借款提供担保。2014年4月15日原告方某通过银行转账的方式付给被告张某甲55.38万元，用以前未还40万元相并共给付被告张某甲95.38万元。2015年3月18日被告张某甲偿还原告方某10万元本金，期间还分四次偿还利息37.8万元。原告方某于2015年4月3日诉至本院，请求一、判令被告张某甲偿还借款200万元及利息；二、判令被告济宁市天星物资有限责任公司承担连带清偿责任。
原审法院认为，债务应当清偿。被告张某甲尚欠原告方某借款本金195.38万元，事实清楚，被告张某甲应当偿还，原告方某要求按双方约定的月3％的利率自借款之日计算利息，因该约定的利率过高，违反了相关规定，应调整为按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算，即被告张某甲应支付原告方某利息28.1988万元（1100000元×6%÷12×4×19个月＋953800元×6%÷12×4×13个月-100000元×6%÷12×4×3个月－378000元）。被告张某甲主张的其他还款数额及事项，因未提有效证据，原告方某亦不认可，本院不予采纳。对以上被告张某甲欠原告方某的本息被告济宁市天星物资有限责任公司应当承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定。判决：一、被告张某甲偿还原告方某借款本金195.38万元，利息28.1988万元，合计223.5788万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告济宁市天星物资有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24686.30元，诉讼保全费5000元均由被告张某甲、被告济宁市天星物资有限责任公司负担。
宣判后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判数额为140万元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：一、一审判决认定事实不清，被上诉人系本案必须到庭的当事人。上诉人张某甲系原审被告的实际控制人，被上诉人系该公司的财务工作人员，从事会计工作，公司往来账款一直由被上诉人经手，被上诉人深得上诉人信任，所以上诉人在偿还涉案款项时没有要求被上诉人出具任何收据。一审审理期间，上诉人要求与被上诉人核对账目，但被上诉人既不交还账簿，也不到庭当面核对相关账目，致使上诉人实际偿还数额无法得到确认。被上诉人作为债权人，故意以不作为的方式致使上诉人的举证无法完成，已构成举证妨碍。一审法院没有依法传唤必须到庭的被上诉人，致使无法真正查明案件基础事实。二、上诉人在一审判决后，发现新的证据，不审理该证据将导致裁判明显不公。在借款期内，除一审期间上诉人明确的个人曾作记录的还款外，还曾多次偿还被上诉人借款，且数额巨大，不审理该证据将严重损害上诉人合法权益。
被上诉人方某辩称：一、被上诉人与上诉人之间的民间借贷纠纷，与被上诉人在公司从事什么样的工作无任何关系，也就是说不具有关联性，并且被上诉人也没有持有上诉人所谓的账目。二、该纠纷并非是被上诉人不到庭就不能查清的案件事实，结合一审审理期间上诉人对其借款事实是明确承认的，并且被上诉人也举证证实了借款的事实。因此一审法院认定事实是清楚的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
原审被告济宁市天星物资有限责任公司未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：上诉人张某甲向被上诉人方某已经偿还的借款本金、利息为多少。上诉人张某甲在二审中提交了案外人济宁鑫豪经贸有限公司向被上诉人方某账户中的转账记录，并主张上诉人张某甲系济宁鑫豪经贸有限公司的实际控制人，所有的转账均系偿还的张某甲欠付被上诉人的欠款。被上诉人方某对该证据的真实性无异议，也认可收到了上述款项，但其主张收到的该款项与上诉人无关，上诉人也不是济宁鑫豪经贸有限公司的实际控制人，上述款项均系被上诉人的个人业务，并提交了17张承兑汇票予以佐证。本院认为，上诉人提交的转账记录可以证实济宁鑫豪经贸有限公司从2014年7月17日至2015年1月21日分17次共向被上诉人方某账户中转款141.5万元，但因上诉人没有提供证据证实其是该公司的实际控制人，且上诉人在一审中对如此大额的还款并未主张，仅凭上述证据不足以证实该转款就是偿还的欠付上诉人的借款。因此，上诉人关于共向被上诉人累计还款2583000元的主张不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条的规定，民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。本案中，一审法院根据被上诉人提交的借款协议、转账明细和双方当事人的陈述等证据，认定涉案借款的本金和利息，事实清楚，证据充分。因此，本案不属于被上诉人不到庭就无法查清案情的情形。上诉人主张被上诉人手中持有上诉人公司的账簿，但对此没有提供充分证据证实，该项主张证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12158元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王翠英
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1560号
申请执行人：高松云，女，1991年3月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：代尊峰，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2242号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人代尊峰的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一五年八月二十日
书记员 刘善国
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第11号
原告：庞信。
委托代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：广西合浦南方机械设备有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠大道3号。
法定代表人：韩传绪，该公司经理。
委托代理人：金仁慧，该公司职工。
委托代理人：蒋朝源，合浦县工业与信息化局退休职工。
原告庞信与被告广西合浦南方机械设备有限公司（以下简称南方机械公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈尚希适用简易程序对本案进行了审理，现已审理终结。
原告庞信诉称，其自1974年12月经合浦县劳动局批准安排到广西壮族自治区合浦商业机械厂（以下简称商业机械厂）工作，是风焊工。商业机械厂是全民所有制企业，拥有大量固定资产和其他资产。1992年以后，商业机械厂因管理不善处于停工待产状态，从1993年起，因资金困难便停止向其及其他职工支付工资和福利待遇，全厂职工一边等待复工，一边自谋职业为生，期待该厂走出困境后再补偿拖欠职工的工资及福利待遇。2003年1月，有关单位及个人以商业机械厂的现有资产和设备合并成立被告南方机械公司，该公司自成立至今在商业机械厂的经营场所内经营，而商业机械厂却于2003年被工商部门注销了，导致其无法在商业机械厂上班，也无法在被告南方机械公司上班。2014年10月30日，其在有关单位查阅个人档案时，才得知其被“商业机械厂”作自动离职处理，但其从未收到“自动离职处理”决定的书面或口头通知。为此，其于2014年12月2日向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年12月3日作出合劳人仲不字（2014）第52号《不予受理通知书》，以其的申请超过仲裁申请时效为由对其的申请不予受理。其认为，其自1974年12月参加工作以来从未与用人单位解除劳动关系，商业机械厂自行制作的“自动离职”决定是违法无效的。同时，被告南方机械公司占用、合并商业机械厂的国有资产成立自然人控股的公司法人对被兼并的商业机械厂的一切债务负有连带责任，应负妥善安置其和支付拖欠其工资和缴纳养老保险的义务和责任。其对商业机械厂作出的的“自动离职”决定不知情，其申请仲裁的时间未超过仲裁申请时效，合浦县劳动人事争议仲裁委员会不予受理是不合法的。故其诉至法院，请求判决：1、确认商业机械厂对其作出的自动离职决定无效或予以撤销；2、确认其与商业机械厂及被告南方机械公司自1974年12月至今存在劳动关系。
原告庞信对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：庞信身份证，证明原告庞信的诉讼主体资格；
证据二：养老保险手册，证明原告庞信与商业机械厂存在劳动关系的事实；
证据三：职工档案材料，证明原告庞信与商业机械厂一直存在劳动关系，原告庞信在商业机械厂上班期间表现优秀，商业机械厂对原告庞信作出的自动离职处理决定及证明材料不在该档案中；
证据四：电脑咨询单两份，证明商业机械厂已被注销，但没有注销日期，没有进行清算，商业机械厂还具有诉讼主体资格，被告南方机械公司也有诉讼主体资格；
证据五：不予受理通知书，证明原告庞信于2014年12月2日申请仲裁，合浦县劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实；
证据六：送达回执，证明原告庞信的起诉没有超过法定的期限；
证据七：劳动争议争议仲裁申请书，证明原告庞信向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及仲裁请求与向法院提出的请求是一致的，没有超出仲裁范围；
证据八：庞信的获奖证书，证明原告庞信曾经获得合浦县商业局的先进工作者称号的事实。
本院认为：原商业机械厂系经合浦县人民政府批复同意改制的企业。针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府及其相关部门行为主导的企业改制，应是企业内部制度改革和劳动用工制度中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，属于企业改制过程中遗留的问题，应由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该纠纷不属于因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围的劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告庞信的起诉。
本案案件受理费110元，适用简易程序减半已收取原告庞信交纳的受理费55元，退还原告庞信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈尚希
二〇一五年一月十四日
书记员 陈远玉
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0530号
原告夏某甲，女，1973年9月23日生，汉族。
委托代理人姚雪生。
被告夏某乙，男，1971年6月28日生，汉族。
原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人姚雪生、被告夏某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原被告于1995年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女夏某某。婚后夫妻感情一般，但由于被告生活作风不检点，曾与多名异性发生不正当关系，导致夫妻感情不和。特别是自2010年下半年起至今，被告与一女人持续存在暧昧关系。2012年11月份，原告发现后与被告发生矛盾，被告当着亲友的面承认与第三者断绝关系，保证不再犯错。但被告口是心非，仍然与第三者保持不正当关系。由于被告的过错，直接影响了双方的夫妻感情。现双方的夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原被告离婚。
被告夏某乙辩称，我们的夫妻感情没有到破裂的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年上半年相识，××××年××月××日领取了结婚证，1998年1月18日生一女夏某某。婚后夫妻感情一般。后双方常为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已破裂，遂具状诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据在案证实。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方均坚持正确的婚姻家庭观，夫妻间互相尊重、互相信任，互相履行夫妻义务和家庭义务，遇事多沟通交流，原、被告的夫妻感情仍是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告夏某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一四年八月六日
书记员 徐 网
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01648号
原告包某甲，男，汉族。
被告杜某甲，女，汉族。
原告包某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与对案件事实部分的审理）。原告包某甲到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年2月12日在汉滨区人民政府领取结婚证。被告于2004年5月离家出走，至今未归。多年寻找均无消息，被告父母也拒绝告知被告联系方式，造成原告多年来与被告失去了联系。现请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
原、被告结婚证一份，用以证明原、被告合法婚姻关系。
被告未答辩亦未提交证据。
通过庭审举证质证，对于原告提交的证据1系政府相关部门颁发的证件，本院予以采信。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：1999年原、被告在外务工认识后建立恋爱关系，2001年2月12日办理结婚登记手续。婚后原、被告在安ＸＸ活居住，婚后夫妻感情尚可。2004年5月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告遂离家外出至今。2015年8月20日，原告包某甲诉至本院，请求判令与被告杜某甲离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，被告离家外出至今，双方缺乏沟通，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告只要在今后的生活多沟通，相互理解，双方还有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某甲要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告包某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王红侠
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王婷婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初323号
原告：刘强，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李冬，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘强与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告刘强向本院提出财产保全申请，要求将被告李冬名下位于重庆市渝北区某某处房屋进行查封。本院经审查后，于2017年2月6日作出（2017）渝0237民初323号民事裁定。因被告李冬外出、无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告李冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：依法判令被告李冬偿还原告借款本金50000元及利息6000元。事实和理由：被告于2015年3月15日在原告处借走现金伍万元整，约定每月利息1500元，并说两个月归还。被告借款后，将利息按约定偿还到2016年6月15日止，以后再也未偿还过。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告刘强将诉讼请求变更为：请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年6月16日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第1组证据（原、被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；
2.原告出示的第2组证据（《借条》原件一份，用于证明被告李冬向原告借款及利息约定的情况），能客观证实被告李冬向原告借款的事实，故本院予以采信。
本院查明：2015年3月15日，被告李冬向原告刘强出具借条一张，该借条载明：“李冬（身份证：50023719861117XXXX）今向刘强借款人民币50000元整大写：伍万元整，利息每个月1500元整，大写：壹仟伍佰元整。借款人：李冬（捺指印），2015年3月15日。”原告当庭陈述，该借款是被告李冬两次借款汇总后于2015年3月15日出具的借条，利息被告按约定偿还至2016年6月15日止，本金从未偿还过。庭审后，原告提交转账依据时表示：2015年3月14日被告李冬所借2万元转账时扣除了第一个月的利息600元。
本院认为，被告李冬出具借条向原告刘强借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，其合法部分应受法律保护。借款后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，应当承担相应民事责任。虽被告两次向原告借款约定金额5万元，但实际借款为4.94万元，原告在被告第二次借款时预先扣除了第一个月的利息600元，故本院依法认定该案借款本金为4.94万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，两次借款本金4.94万元，因被告第二次借款的第一个月的利息在借款时的本金中扣除，故该次借款第一个的利息被告没有实际给付，现被告每月多支付的利息应抵充第一个月的利息，经计算，被告至2016年6月15日止其多给付的利息不足以抵充第二次借款的第一个月利息。现原告刘强要求被告李冬偿还借款本金4.94万元及利息（利息从2016年6月16日起至还清之日止，按月利率2％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。被告李冬经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李冬于本判决生效后十日内偿还原告刘强借款本金4.94万元及利息（利息从2016年6月16日起至付清之日止，按月利率2％计算）；
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，诉讼财产保全费580元，由被告李冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 牛启文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曾宪府
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4127号
原告：义乌市怡达电梯有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹阳街58号。
法定代表人：杨小娟。
委托代理人：张春燕，公司员工。
被告：浦江县对外经济贸易有限公司，住所地：浙江省浦江县月泉西路90号。
法定代表人：张昭。
本院在审理原告义乌市怡达电梯有限公司与被告浦江县对外经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2415元，减半收取1207.5元，由原告负担。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 薛儒君
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保82号
申请人中国建设银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街。
负责人：梁军，职务：行长。
被申请人山东派森科技有限公司，住所地山东省武城县经济开发区顺河街南。
法定代表人徐敏。
被申请人马新辉，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人梁超，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人范连勇，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人徐敏，女，1974年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人中国建设银行股份有限公司武城支行与被申请人山东派森科技有限公司、马新辉、梁超、范连勇、徐敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东派森科技有限公司、马新辉、梁超、范连勇、徐敏银行存款2400万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东派森科技有限公司、马新辉、梁超、范连勇、徐敏银行存款2400万元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人中国建设银行股份有限公司武城支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月二日
书记员 张 晓
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第624号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人薛超森。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）262号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人薛超森退还非法占用的土地（0.41亩），拆除其在瑞安市仙降街道金山村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（551.88平方米），恢复土地原状；并处罚款6898元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）262号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月二十六日
（代）书记员 张婷婷
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第620号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人阿育约古，男，1988年11月20日出生于四川省越西县，彝族，系文盲，无职业，住四川省越西县。因涉嫌抢劫犯罪于2013年7月18日被刑事拘留，于同年8月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）311号起诉书，指控被告人阿育约古犯抢劫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉。被告人阿育约古到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控：2013年7月15日2时许，被告人阿育约古持螺丝刀将沈阳市铁西区某某街6甲2号512室的阳台门撬开，入室盗窃被害人王某某三星手机一部、罗西尼手表一块及人民币5500元后被被害人王某某发现，后在被害人王某某对其进行追捕过程中，用砖头砸被害人王某某腰部。经鉴定，被盗三星手机价值人民币600元。现三星手机已追缴并返还被害人。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人阿育约古盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。
被告人阿育约古辩称其盗窃被害人财物属实，但未用砖头砸被害人，其在公安机关所作供述系在刑迅逼供情况下所作，其行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
经审理查明，被告人阿育约古于2013年7月15日2时许，持螺丝刀来到沈阳市铁西区某某街6甲2号512室被害人王某某家中，用螺丝刀将阳台门撬开，入室盗窃被害人王某某放于客厅内的三星手机一部、罗西尼手表一块及人民币5500元。后被害人王某某发现被告人阿育约古，被告人遂逃离被害人家，并用砖头将对其进行追捕的被害人王某某腰部砸伤。经鉴定，被盗三星手机价值人民币600元。现三星手机已追缴并返还被害人。
上述事实，有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1、被害人王某某经公安机关依法询问所作陈述
证明2013年7月15日2时40分许，我在沈阳市铁西区某某街6甲2号5-1-2家里睡觉，发现家里进小偷了，我出去看见一个人正顺着排水管往楼上跑，我撵出去，拿一块砖头朝他扔，他拿砖头扔我，我没躲开，打我左侧腰部一下，我腰部被打破皮了，我就没再撵他。我家被偷了5500元钱，一部白色三星手机，一块男式罗西尼机械手表。
2、公安机关出具的辨认笔录
证明被害人王某某依法辨认出被告人阿育约古系对其实施抢劫的人。
3、现场指认笔录
证明被告人阿育约古依法辨认出沈阳市铁西区某某街6甲2号512室是其入室盗窃并抢劫的案发现场。
4、搜查笔录、扣押物品清单
证明公安机关依法从被告人住处沈阳市和平区长白乡下家河村平房内搜出白色直板三星手机一部并依法扣押。
5、被盗手机照片
证明被告人盗窃被害人手机情况
6、作案工具照片
证明被告人作案使用工具螺丝刀情况
7、沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书
证明被盗窃手机价值人民币600元。
8、入所健康检查材料
证明2013年12月2日，被告人入所体检皮肤无破损。
9、被告人阿育约古经公安机关依法讯问所作供述
证明2013年7月15日2点多，我自己来到沈阳市铁西区某某街一个居民小区，我看到一楼有一家灯都关着，就跳到他家小花园里，用螺丝刀把花园阳台的门把手撬开进入室内。我偷了5000多元钱和一块手表、一部手机。我刚偷完东西就听见有脚步声，我就往外跑，后面有个男的在追我，他边跑边拿块砖头朝我后脑勺砸了过来，我也捡了一块砖头砸追我这个男的，砸没砸到我不知道，后来我就跑了。我跑到小区外面发现螺丝刀没有了，跑丢了一只鞋。我偷的5500元让我买毒品了，手表卖了100元钱，手机被公安机关缴获了。
上述证据能够互相印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿育约古入室实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于被告人有关其只实施盗窃，未用砖头砸被害人，其在公安机关所作供述系在刑迅逼供情况下所作，其行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪的辩解，本院经审查认为，被害人王喜军陈述可证实被告人到其家中实施盗窃，其发现后追赶被告人，被告人用砖头将其腰部砸伤，被告人阿育约古在公安机关所作讯问笔录亦对上述事实予以供认。虽然在庭审中被告人否认其供述，并称受到公安机关的刑迅逼供，但被告人对此不能向法庭提供证据予以证明，且入所体检表证实被告人入所羁押时皮肤无破损情况，故对被告人的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阿育约古犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2017年7月17日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张志强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3319号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终17号
上诉人（原审被告）：安徽天泰环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码913407005592382120（1-2）。
法定代表人：范小燕，该公司董事长。
委托代理人：伍鹏飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚慧芬，女，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：管文虎，铜陵市法律援助中心律师。
上诉人安徽天泰环保科技有限公司（以下简称天泰公司）因与被上诉人姚慧芬劳动争议一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）郊民一初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人安徽天泰环保科技有限公司的委托代理人伍鹏飞，被上诉人姚慧芬及其委托代理人管文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年9月18日，姚慧芬应聘至天泰公司，从事工艺操作员工作，双方签订了书面劳动合同。2014年6月起天泰公司停止为姚慧芬缴纳社会保险，2014年9月起天泰公司停止为姚慧芬缴纳公积金。2015年6月天泰公司与姚慧芬协商，要求其从2015年6月开始放假。姚慧芬自2015年6月至今在家休息。天泰公司不同意解除与姚慧芬之间的劳动关系。2015年8月11日姚慧芬向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁申请材料不齐备而决定不予受理。同日，姚慧芬不服铜郊劳仲不字（2015）第44号不予受理案件通知书，起诉至一审法院。
另查明，姚慧芬每月基本工资3000元（包含社会保险费和公积金个人缴纳部分）。根据姚慧芬提供的银行储蓄对账单，计算其2014年1至11月平均工资为2551元。截至2015年6月，天泰公司共拖欠姚慧芬九个月工资，分别是2013年10月、11月、2014年12月及2015年1至6月份工资，合计20798元。2011年至2014年度天泰公司没有安排姚慧芬休年休假，也未支付年休假工资。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。姚慧芬在天泰公司工作，天泰公司应及时足额支付劳动报酬。姚慧芬主张天泰公司支付拖欠其九个月工资的诉求，事实清楚，证据确凿，予以支持，姚慧芬2013年10月、11月的工资数额参照其2014年的平均工资，故天泰公司应支付拖欠姚慧芬的工资20798元。天泰公司与姚慧芬已经签订了书面的劳动合同，姚慧芬主张未签订无固定期限劳动合同双倍工资72000元，于法无据，予以驳回。因天泰公司在规定期限内未提供姚慧芬的工资表及考勤表，该公司应承担举证不能的不利后果。根据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。2011年至2014年度天泰公司未安排姚慧芬休年休假，应根据法律规定足额支付姚慧芬年休假工资。天泰公司应支付姚慧芬2011年至2014年度年休假工资5517.24元。对姚慧芬要求天泰公司支付社会保险及公积金的诉讼请求，因社会保险及公积金暂不属于法院受理范围，不予处理。因姚慧芬的诉讼请求中未要求解除与天泰公司的劳动关系，姚慧芬与天泰公司之间劳动关系尚未解除，故姚慧芬要求天泰公司支付解除劳动关系经济补偿金15000元的诉求，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽安徽天泰环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付姚慧芬拖欠的工资20798元；二、安徽天泰环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付姚慧芬2011年至2014年度未休年休假工资5517.24元；三、驳回姚慧芬其他诉讼请求。案件受理费10元，由安徽天泰环保科技有限公司负担。
天泰公司上诉称：天泰公司给姚慧芬的假期已超过法定年休假期限，根据法律规定，天泰公司不需要支付姚慧芬年休假工资，一审法院判决天泰公司支付姚慧芬年休假工资错误，请求二审法院依法改判天泰公司不支付姚慧芬年休假工资5517.24元。
姚慧芬辩称：天泰公司称给姚慧芬的假期已超过了法定年休假期限没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天泰公司在一审中未提交证据，在二审举证期限内提交该公司的《考勤管理制度》及《关于姚慧芬同志放长假的证明》，拟证明：1、根据该公司的《考勤管理制度》，2010年9月至2015年6月期间，姚慧芬最多只能享受6天年休假；2、自2015年6月起，天泰公司开始给姚慧芬放长假，工资发放到2015年9月。
姚慧芬对上述证据的质证意见如下：天泰公司提交的《考勤管理制度》是复印件，真实性有异议，即使是真实的，该《考勤管理制度》中关于年休假的规定不符合法律规定，且天泰公司从未向员工宣传过该《考勤管理制度》。《关于姚慧芬同志放长假的证明》中记载的工资发放到2015年9月份不属实，实际上是发放到2015年7月份，且放长假是从2015年6月开始，本案争议的年休假工资是2011年-2014年期间，该证据与本案无关。
本院对上述证据的认证意见如下：天泰公司提交的《考勤管理制度》中规定“员工累计工作已满1年不满5年者享受年假为每满1年年休假1天（满2年为2天……），5年及5年以上年休假为5天”违反了《职工带薪年休假条例》第三条的规定，本院对该证据不予采纳。本案中姚慧芬主张的是2011年-2014年未休年休假工资，与2015年6月天泰公司给姚慧芬放长假并无关联，本院对《关于姚慧芬同志放长假的证明》不予采纳。
姚慧芬在二审中提交的证据与一审一致，天泰公司的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为：2011年至2014年天泰公司未安排姚慧芬年休假，应当支付姚慧芬未休年休假工资。天泰公司于2015年为姚慧芬放长假与2011年至2014年未安排姚慧芬年休假并无关联，2015年的长假不应抵扣2011年至2014年未安排的年休假，故天泰公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽天泰环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特111号
申请人：广州智家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：徐意佳。
被申请人：凌娟，住湖南省娄底市娄星区。
申请人广州智家酒店管理有限公司因与被申请人凌娟劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）3028号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人广州智家酒店管理有限公司申请认为：一、该案未依照申请人的请求做公章鉴定，程序违法，被申请人提供的劳动合同等证据属伪造。二、被申请人隐瞒其实际服务（工作）单位是广东奕世科技股份有限公司，隐瞒其之前一直向该司主张权利的证据和事实。据此请求：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）3028号仲裁裁决书。
被申请人凌娟答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为：对于申请人所提出的撤销理由，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分。申请人所提应对劳动合同等证据中的公章进行鉴定的问题，仲裁委的裁决书中对此已做出分析处理，劳动者凌娟也予以了相对合理的解释和回应，故申请人据此认为仲裁裁决程序违法，本院不予采纳。至于申请人主张被申请人隐瞒其实际工作单位是广东奕世科技股份有限公司的问题，申请人提交的证据并不能优势否定凌娟仲裁期间的证据和其所作的答辩解释，故申请人要求撤销仲裁裁决的证据尚不充分，理由不能成立。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州智家酒店管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）3028号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州智家酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾凡峰
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
赣02民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张海焱。
委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王金发。
再审申请人张海焱因买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）景民二终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海炎申请再审称：二审认定收条上的五万元是王金发支付的货款或预付款是错误的。方和财证词不是事实，其证言不能作为定案依据。收条没有质证，且与协议书无关，收条是双方于2010年购销多孔砖交接的货款。王金发诉请依法应予驳回。
本院认为：再审申请人张海焱在一审答辩、二审上诉时均对收条的证据效力进行了阐述，其申请再审认为审理中没有对收条组织质证没有事实依据。收集在卷的证人证言内容指向的是双方买卖关系，非张海焱认为的邹数曾个人借款，生效判决采信证人证言是正确的。张海焱主张王金发支付的5万元系拖欠的货款，证据不充分，难以采信。
综上，张海焱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张海焱的再审申请。
审判长 钟 旻
审判员 张 琪
审判员 刘燕平
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹 剑
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3257号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。