wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初907号
原告：任国祥。
被告：吕梁市园林绿化管理处
法定代表人：杨海兵，职务：处长
委托诉讼代理人：左长青，崔巍，山西晋凯律师事务所律师
原告任国祥诉被告吕梁市园林绿化管理处（以下简称园林处）劳务关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭审理了本案，原告任国祥、被告委托诉讼代理人左长青，崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一、判令被告支付原告经济补偿金7500元；
二、判令被告承担本案诉讼费。
原告提出的事实与理由：
原告于2005年3月受聘被告园林处工作，2012年8月经协商，同意与被告解除劳动关系，但至今未支付因解除劳动关系产生的经济补偿金。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会认为原告申请仲裁时效超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，故不予受理。原告认为未依法享受养老保险待遇，事实上存在劳动关系。所以，被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金。
被告委托代理人辩称，原告在被告处工作以及工作年限的主要事实认可。关于原告超龄是否属于劳动者资格问题请法庭依法裁决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，原告提供证据有原告身份证复印件及山西省吕梁市劳动人事争议仲裁委员会吕劳仲案字【2017】4号裁决书一份，拟证明原告属被告公司处员工与被告存在事实劳动关系。被告方质证意见为：对证据的真实性认可，但证明内容有异议，双方是劳务关系，并提供原告信息明细表，拟证明原告任国祥1954年2月生，到被告处参加工作时间为2005年3月，2012年8月解除用工关系，时任工资850元／月。对此，原告予以认可，并说明在园林处应聘前没有在它处参加工作建立过劳动关系。
经审理查明，2005年3月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2012年8月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为850元。原告因被告未进行经济补偿向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，引起本案诉讼。
本院认为，2012年8月原、被告解除用工关系时，被告未超60周岁，原、被告之间形成了劳动关系，被告应当按照劳动关系给予经济补偿金6375元（850元＊7.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告任国祥解除劳务关系后的经济补偿金6375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦娟娟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3614号
原告：王玉杰，女，1965年10月26日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
被告：李凤玉，女，1977年7月3日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
原告王玉杰诉被告李凤玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以与被告之间纠纷已协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉杰负担。
审判员 杨新春
二〇一七年十月十九日
书记员 李 晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8308号
原告：孙倩，女，1997年7月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：姜坤，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：绍兴市柯桥区柯岩艳锋刺绣厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。
经营者：陈立锋，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告孙倩与被告绍兴市柯桥区柯岩艳锋刺绣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年11月7日，原告孙倩向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙倩撤诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一七年十一月七日
书记员 袁嘉文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民再56号
再审申请人（一审被告）：张必方，男，1979年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道701号。
负责人：杨锡舟，该行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
再审申请人张必方因与被申请人中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4553号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月13日作出（2016）浙03民申171号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，于2016年10月28日向再审申请人张必方送达了预交诉讼费通知单，告知其在接到通知之日起七日内预交再审受理费1263元，逾期交费依法按自动撤回再审申请处理。再审申请人张必方未在规定的期限内预交再审受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行再审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
本案按再审申请人张必方自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 周林环
审判员 徐继松
审判员 戴华斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 辛璐瑶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2523号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：李世荣，男，1996年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人李世荣危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第599号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2523号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终443号
上诉人（原审被告）：张文杰，男,生于1994年10月1日,汉族，农民,住甘肃省永靖县。
被上诉人(原审原告):张乔乔,男，生于1991年9月9日，汉族，农民,住甘肃省永靖县。
原审被告:张一凡，男,生于1998年1月5日,汉族，农民,住甘肃省永靖县。
上诉人张文杰因与被上诉人张乔乔及原审被告张一凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张文杰到庭参加诉讼�被上诉人张乔乔及原审被告张一凡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文杰上诉请求：一、依法改判永靖县人民法院（2017）甘2923民初798号民事判决；二、本案一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一是上诉人与被上诉人发生争执的事实确实存在，对被上诉人的医疗费愿意承担，但对陪护费及住院伙食费因与事实不符不愿承担；二是一审法院认定被上诉人误工三个月缺乏事实依据。
张乔乔、张一凡服判未答辩。
张乔乔向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费4519.24元、误工费50700元、护理费1995元、住院伙食补助费760元、交通费400元，合计58374.24元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月18日，被告张文杰酒后与原告发生矛盾，后二被告追至原告家中，被告张文杰用砖头将正在睡觉的原告打伤。原告受伤后被送至永靖县人民医院住院治疗19天，经诊断为”头皮裂伤，头皮血肿，脑外伤后综合症，全身多处软组织损伤”。原告先后花去住院治疗费3628.85元、门诊西药费43元、复查门诊费847.39元，合计4519.24元。该费用，二被告已各自给付原告2000元，合计4000元。原告提交出院证明载有：”1.药物治疗，休息一月后复查；2.两月内避免重体力劳动；3.随诊。”庭审后，原告补充提交永靖县医院诊断证明书一份，临床诊断内容为：”血管性脑晕，休息治疗两月后复查。”原告损伤程度经永靖县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告张文杰被永靖县公安局处予行政拘留十五日，罚款800元；被告张一凡被永靖县公安局处予行政拘留十日，罚款500元。原告误工损失提交了甘肃云伟装饰有限责任公司工资证明，证明内容为原�系该公司员工，月收入为9000元。对原告所提供证据，被告对永靖县医院诊断及治疗费票据、永靖县公安局处罚及鉴定材料无异议，但提出原告住院治疗期间可外出活动，劳动能力未受限，工资证明系亲戚开具，不能采信，提出了意见。上述事实，有永靖县人民医院住院病案资料、出院证明、汇总单、影像学报告、诊断证明（2016年9月20日）、住院收费票据、门诊收费票据、工资证明、永靖县公安局永公（治）行罚决字（2016）155号、156号行政处罚决定书、永靖县公安局司法鉴定中心（永）公（法医）鉴（伤情）（2016）74号《法医学人体损伤程度鉴定书》在案佐证。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告张文杰酒后与原告发生矛盾，致伤原告，被告张一凡共同参与，故二被告应承担行为造成后果的赔偿责任。原告在永靖县人民医院住院治疗19天，花去各项治疗�用4519.24元，二被告对此无异议，故原告医疗费及住院期间陪护费、伙食补助费应由二被告承担。依标准陪护费为19天×105元=1995元，伙食补助费为19天×40元=760元。原告主张误工五个月19天，造成工资损失50700元。其工资仅凭用工单位的一份证明，无用工合同及工资发放表册，本院不予采信。原告出院证明要求休息一个月，两个月内避免重体力劳动，后原告又提供2016年9月20日诊断证明，载有休息治疗两月后复查，但无相应治疗项目及费用支出。故原告实际误工应结合原告伤情综合认定。具体应比照地方标准，酌定误工三个月为宜，即105×90天=9450元。交通费因无票据，酌情支持200元。据上，原告损失确定为医疗费4519.24元、陪护费1995元、住院伙食补助费760元、误工费9450元、交通费200元，合计16924.24元，扣除二被告支付的4000元，二被告尚应给付12924.24元。其中被告张文杰�主要责任，应承担上述赔偿金额的70%，即9046.97元，被告张一凡负次要责任，应承担剩余的30%，即3877.27元。判决：一、原告张乔乔各项损失合计12924.24元，由被告张文杰赔偿9046.97元，被告张一凡赔偿3877.27元；二、二被告对上述赔偿义务互负连带清偿责任。案件受理费284元，减半收取142元，由原告张乔乔负担90元，被告张文杰、张一凡共同负担52元。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张文杰与被上诉人张乔乔因琐事发生矛盾后，张文杰纠集原审被告张一凡到被上诉人张乔乔家，将正在睡觉的张乔乔致成轻微伤，导致张乔乔在永靖县人民医院住院19天，二人理应承担张乔乔的各种经济损失。上诉人上诉称�张乔乔被致伤后并未休息三个月，原审判决其承担三个月的误工费不当，但其并未向一、二审法院提供任何证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，原审法院判决并无不当。
综上所述，张文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元，由张文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年十月十六日
书记员 胡忠佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00055号
申请人：潘良发。
申请人：潘慧。
申请人：潘德富。
被申请人：刘帮。
申请人潘良发、潘慧、潘德富与被申请人刘帮因发生交通事故，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人刘帮所有的鄂A×××××号小型普通客车，潘良发、周荣自愿以其所有的位于汉阳区的房屋为本财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘良发、潘慧、潘德富的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘帮所有的鄂A×××××号小型普通客车；
二、查封、冻结潘良发、周荣位于汉阳区的房屋；
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一五年八月十一日
书记员 童梦莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2743号
申请执行人张强。
被执行人曾凡章。
申请执行人张强与被执行人曾凡章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5133号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款90000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，未查到被执行人房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人名下有小型汽车一辆，已依法拍卖成交，成交金额为30000元，申请执行人张强鉴于另案申请执行人近期的经济压力，已书面申请自愿放弃拍卖款30000元的分配；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人曾凡章纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初第02927号
原告：高明，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市汇丰印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路299号，统一社会信用代码91341103779085801D。
本院在审理原告高明诉被告滁州市汇丰印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高明于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求将登记在滁州市汇丰印务有限公司名下价值200万元的银行存款或者等值财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告高明的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告滁州市汇丰印务有限公司银行存款200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙春孺
二〇一六年九月二十九日
书记员 凌振华
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3209号
申请执行人：梁桂忠，男，1968年12月12日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：张黎华，男，1971年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人梁桂忠与被执行人张黎华居间合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0684民初2209号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张黎华应返还申请执行人梁桂忠人民币22万元并支付逾期利息损失（以22万元为基数，按年利率6%计算自2017年1月1日至实际给付之日止），负担诉讼费人民币5120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币3277元。
本院受理后，于2017年8月10日向被执行人张黎华发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本案在执行过程中，本院已网络扣划被执行人张黎华银行存款人民币20035.26元，该款已由申请执行人领取。除外，被执行人名下无车辆、商品房等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦成
审 判 员 陈 伟
审 判 员 董景松
二〇一八年一月八日
法官助理 陈 浩
书 记 员 张宸菘
特别提醒：
本案中冻结被执行人张黎华中国工商银行账号的有效期至2018年11月27日止；冻结被执行人张黎华中国农业银行账号的有效期至2018年8月14日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4431号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：鲁文，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告鲁文信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2001元，免交2001元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0329号
原告王金巧，女，1957年10月24日出生，汉族。
被告梁桂芳，女，1980年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告王金巧与被告梁桂芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金巧撤回起诉。
本案受理费减半收取375元，由原告王金巧负担。
审判员 张坤元
二〇一四年三月十七日
书记员 徐 霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5462号
被执行人宋义，男，汉族，1986年12月22日生，住江苏省常熟市。
宋义犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年3月5日作出的(2015)熟刑初字第00201号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：宋义应交纳罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)熟刑初字第00201号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 范群宇
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01402号
原告：张某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴元生，歙县深渡镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，曾用名潘某某，男，汉族，住安徽省歙县，现下落不明。
原告张某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴元生到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与潘某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子潘某乙，于××××年××月××日生育次子潘某丙，现两子均已成人。婚后，双方感情一般，无共同财产，亦无共同债权债务。1998年之后，张某在外务工，潘某甲在家带小孩，而其却参加社会赌博，欠下债务。潘某甲还嗜酒，并且还殴打张某，夫妻关系逐渐有了矛盾。2005年，潘某甲到浙江打工，但不好好做，之后辗转到多处打工，夫妻之间见面、交流越来越少。2008年潘某甲称去帮别人看工地，结果一去不返。2008年9月后，双方就失去联系了。由于潘某甲长期失联，公安部门已将其户口冻结。据此，张某依法诉至法院，请求判令：1、准予双方离婚；2、本案案件受理费由张某负担。
潘某甲未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩材料及证据。
经审理查明：张某与潘某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子潘某乙，于××××年××月××日生育次子潘某丙，现两子均已成人。2008年9月，潘某甲离家出走，至今未归，持续处于下落不明的事实状态，现其户口已被冻结。张某诉至法院，要求离婚。庭审中张某自愿放弃要求潘某甲承担诉讼费的权利。因潘某甲未到庭参加诉讼，导致当庭无法调解。
上述事实由张某提交的身份证复印件、结婚申请书、潘某乙的常住人口登记卡复印件、潘某丙的常住人口登记卡复印件，歙县北岸镇大阜村村民委员会的证明、歙县公安局北岸派出所的证明及本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系应当建立在真正的夫妻感情基础上。本案双方系自由恋爱，并且生育了两个儿子，有一定的婚姻感情基础，但潘某甲自2008年9月无故离家，至今杳无音信，造成张某与潘某甲分居已逾两年，现张某起诉坚决要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于张某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。张某自愿承担本案诉讼费用，本院予以认可。潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告潘某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴启政
代理审判员 程家宾
人民陪审员 汪建军
二〇一五年四月二十日
代书 记员 汪 京
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第412号
原告冉启国，男，1969年1月21日出生，土家族，户籍地重庆市。
委托代理人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
被告上海奥利泵业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李胜勇，总经理。
委托代理人沈燕芳。
原告冉启国与被告上海奥利泵业制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日、8月6日两次公开开庭进行了审理。原告冉启国及其委托代理人杜晓辉、被告上海奥利泵业制造有限公司的委托代理人沈燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年7月7日进入被告处工作，2013年10月至2014年5月期间原告应做职业病恢复和诊断，被告一直未支付工资。被告没有对原告进行离岗前身体检查，原告职业病治疗观察期间，被告不得解除劳动关系。现起诉要求：1、被告支付2013年10月1日至2014年5月30日职业病治疗康复期间病假工资38056元；2、自2014年6月1日起恢复与被告的劳动关系。庭审中，原告补充陈述，被告于2013年10月1日以合同到期不续签为由终止劳动合同，虽经一审二审法院确定终止劳动关系合法，但原告不同意上述裁判文书的结果，根据诊断记录原告属于职业病观察对象，被告不得终止劳动关系，现要求被告自2013年10月1日起恢复劳动关系，并要求被告支付病假工资。
被告辩称，原、被告经过多次仲裁、诉讼后，现生效裁判文书确定被告不存在违法终止劳动合同的行为，2013年10月2日起原、被告不存在劳动关系。2015年3月12日，原告领取一次性伤残就业补助金。即使原告有新的证据，只可以通过申诉途径解决，请求法院驳回原告的起诉。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述，上次案件原告主张的是违法解除劳动合同赔偿金，本案中主张的是恢复劳动关系，诉讼请求不同，并不违反一事不再理原则。
经查：原告系上海市外来从业人员，与被告之间签订最近一份劳动合同期限至2013年10月1日止。2013年9月30日，被告通知原告，决定不再与原告续签劳动合同，双方的劳动合同到期终止。被告未支付原告2013年9月及2013年10月1日的工资。2014年1月3日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、年终奖、平时延时、双休日加班工资、高温费、工资的请求。2014年2月14日，该会以嘉劳人仲（2014）办字第50号裁决书作出被告应支付原告2013年9月1日至2013年9月30日工资3588.75元及平时延时、周六加班费968.27元、2013年6月至9月高温费800元、2013年10月1日工资74.48元及对原告的其他请求事项不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。2014年4月28日，本院作出（2014）嘉民四（民）初字第171号民事判决书，判决如下：1、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告2013年9月1日至2013年9月30日工资3588.75元及平时延时、休息日加班费1168.27元；2、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告2013年6月至9月期间的高温费800元；3、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告2013年10月1日的工资74.48元；4、驳回原告要求被告支付2013年度年终奖10000元的诉讼请求；5、驳回原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金51686元的诉讼请求。原告不服该判决，上诉于上海市第二中级人民法院，二审法院于2014年9月1日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2015年3月12日，原告在被告处领取一次性伤残就业补助金28152元，扣除社会保险个人负担部分后实际领取26136.90元。2015年4月3日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年10月至2014年5月期间病假工资及自2014年6月1日起恢复劳动关系。2015年5月22日，该会以嘉劳人仲（2015）办字第1029号裁决书作出对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
审理中，原告提交职业病诊断证明书、病历资料及医疗费清单、职业健康检查表等证据，旨在证明原告的诊断结论是“接触噪声—观察对象”，现正在职业病认定过程中，尚未有结论。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但原告在离职时已经做过身体检查，无职业病，且该材料原告在以前案件的审理时就提交给二审法院。
本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。根据该规定，劳动者认为用人单位存在违法解除或者终止劳动关系的情形时，可以选择恢复劳动关系或者赔偿金主张。根据查明事实，被告于2013年10月1日以合同到期不再续签为由终止与原告的劳动关系，原告申请仲裁要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金，经仲裁、诉讼后，现有生效裁判文书确认原、被告的劳动合同于2013年10月1日终止，原告主张的违法终止劳动合同赔偿金的请求未得到支持。现原告认为自己属于职业病观察对象，被告不可终止劳动关系，并认为上述生效裁判文书认定事实错误、不同意上述判决结果，起诉要求自2013年10月1日起恢复与被告的劳动关系，并要求被告支付恢复劳动关系后的2013年10月至2014年5月期间工资待遇。就被告于2013年10月1日终止与原告的劳动合同的行为一节，原告如认为存在违法情形，既可以选择恢复劳动关系的主张也可以选择赔偿金的主张，而原告已经选择违法终止劳动合同赔偿金的主张，经仲裁、诉讼后，现已有生效裁判文书确认驳回原告要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金的诉讼请求。原告再次提出恢复劳动关系及恢复劳动关系后的相应工资待遇的主张，诉讼标的与前案相同，违反一事不再理原则。如原告坚持认为前案生效裁判文书有错误，可依法通过审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冉启国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年八月六日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第812号
原告罗汉者，女，1980年5月5日出生，白族，农民，住所地云南省大理白族自治州洱源县。
被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人曾瑞霞。
本院在审理原告罗汉者诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗汉者于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗汉者撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告罗汉者负担。
审判员 郭玉华
二〇一四年二月十三日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01173号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，该公司总经理。
委托代理人：潘广群，河南雷雨律师事务所律师。
委托代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉成。
委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李西芬。
委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李龙熙。
法定代理人：李玉成。
法定代理人：李西芬。
委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
原审被告：郭亮。
原审被告：李文豪。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司（以下简称人保财险南阳公司）与被上诉人李玉成、李西芬、李龙熙及原审被告郭亮、李文豪机动车交通事故责任纠纷一案，李玉成、李西芬、李龙熙于2014年2月25日向淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令郭亮、李文豪、人保财险南阳公司赔偿各种花费总计108484.59元。原审法院于2014年6月20日作出（2014）淅荆民初字第27号民事判决书。人保财险南阳公司不服向本院提起上诉，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。人保财险南阳公司的委托代理人潘广群，李玉成、李西芬、李龙熙的委托代理人周飞，郭亮到庭参加诉讼，李文豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月30日10时许，在G209国道线淅川县西簧乡界元村路段，郭亮驾驶李文豪的豫RGE8**小型汽车由界元村往西簧乡政府方向行驶，行至淅川县西簧乡界元村二道河路段，与李玉成驾驶豫R4Q6**二轮摩托车碰撞，致李西芬伤残九级、李龙熙门牙断掉二颗及两车受损的道路交通事故。经淅川县交警大队认定李玉成、郭亮承担同等责任，李西芬、李龙熙无责任。李玉成、李西芬、李龙熙伤后即送往西簧乡卫生院抢救，当天又转入淅川县人民医院治疗，住院31天，李西芬经诊断：一、闭合性胸部损伤。1、双肺挫伤；2、右侧气胸；3、左侧多发肋骨骨折。二、双侧坐骨耻骨粉碎性骨折。三、右侧骶翼线样骨折。出院医嘱：继续休养，加强营养，陪护二人。李龙熙经诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、上切牙断裂（二枚）。3、全身多发性软组织损伤。李玉成经诊断为全身多发挫伤。李西芬伤情经司法鉴定左侧多发肋骨骨折愈合属伤残十级，骨盆多发粉碎性骨折愈合属伤残九级。郭亮驾驶李文豪的豫RGE8**轿车在人保财险南阳公司购买交强险和商业三者责任险，且在承保期内。郭亮已支付16681.09＋1112元，李玉成、李西芬、李龙熙因赔偿不足请求判令郭亮、李文豪、人保财险南阳公司再赔偿各种花费总计108484.59元。
上述事实，有当事人当庭陈述，公安部门道路交通事故认定书，保单，诊断证明书及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害民事权益致被侵权人受伤的，其有权请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费，导致残疾的应该赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金。关于李西芬的伤残九级，人保财险南阳公司提出重新鉴定，原审法院认为李玉成、李西芬、李龙熙申请法院做鉴定时，已经通知人保财险南阳公司选择鉴定机构，故申请重新鉴定不予准许。人保财险南阳公司认为李西芬的护理费计算至出院计31天即可，依据李西芬身体二处伤残，特别骨盆粉碎性骨折，又有医院诊断证明书佐证，故李西芬主张出院后护理费并无不当，原审法院予以支持。人保财险南阳公司辩称李玉成、李西芬的误工费及李玉成、李西芬、李龙熙护理费按照农村居民上年度人均纯收入计算不符合农业收入实际情况，故原审法院不予采纳。综上所述，李西芬医疗费15751.05元，住院伙食补助费31天×20元=620元，营养费31天×20元=620元，护理费2013年农林牧渔业年人均收入20732÷365×2人×住院31天=3521.6元，20732÷365×1人×出院后90天=5112元，误工费20732÷365×226天=12836.8元，残疾赔偿金8475.34×20年×0.22=37291.50元，精神抚慰金8000元，合计83752.95元。李玉成医疗费10384.69元，住院伙食补助费31天×20元=620元，营养费31天×20元=620元，护理费2013年农业年收入20732÷365×1人×住院31天=1760.8元，误工费20732÷365×1人×住院31天=1760.8元，合计15146.29元。李龙熙医疗费5545.35元，住院伙食补助费31天×20元=620元，营养费31天×20元=620元，护理费2013年农林牧渔业年人均收入20732÷365×1人×住院31天=1760.8元，后续治疗费1500元，合计10046.15元，李玉成、李西芬、李龙熙总计损失108945.39元，减去郭亮在此次事故中垫付17793.09元下余91152.3元。人保财险南阳公司辩称在交强险分项限额内承担责任，原审法院不予以支持。郭亮在此次事故中垫付17793.09元由人保财险南阳公司直接返还给郭亮。李文豪在本案中没有过错，不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险南阳公司在本判决生效后十日内赔偿李玉成、李西芬、李龙熙人民币91152.3元，支付郭亮垫付的人民币17793.09元。二、驳回李玉成、李西芬、李龙熙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，鉴定费1300元由郭亮承担。
人保财险南阳公司上诉称：依据交强险条款、条例、保险单等规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，原审判决违背上述规定和约定，将全部医疗费用判决由保险公司在交强险范围内承担明显错误。请求改判保险公司承担李玉成、李西芬、李龙熙各项损失80311.3元。
李玉成、李西芬、李龙熙答辩称：原审判决正确，请求维持。
郭亮陈述称：原审判决正确，请求维持。
根据各方当事人上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险是否应分项限额赔付。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该条款并未明确规定保险公司应当在交强险分项限额范围内承担责任，故人保财险南阳公司上诉称应在交强险医疗费用分项限额内予以赔付的理由缺乏法律依据，也不利于对受害人合法权益的保护，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张俊博
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01543号
原告何四清。
被告陈迪伟。
被告叶星元。
被告檀林镇卫生院。
本院在审理何四清与陈迪伟、叶星元、檀林镇卫生院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何四清于2013年12月9日向本院申请撤回对被告陈迪伟、叶星元、檀林镇卫生院的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何四清撤诉。
案件受理费减半收取420元，由原告何四清负担。
本裁定经送达后即具有法律效力。
审判员 朱帆
二〇一三年十二月九日
书记员 黄坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02136号
原告：孙礼银，男，汉族，1953年8月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
被告：张国银，男，汉族，1963年2月11日出生，住所地合肥市瑶海区。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡康宁，安徽原声律师事务所律师。
原告孙礼银与被告张国银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙礼银及其委托代理人魏登燕、被告张国银委托代理人沈余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙礼银诉称：2014年3月26日晚20时许，在合肥市瑶海区新海家园B区西大门处，在此处当保安的原告孙礼银和路过的被告张国银因孙礼银出租的房屋承租户是否影响到张国银日常生活问题发生口角，遂即发生厮打，在厮打过程中被告将原告多次摔倒在地，造成原告孙礼银肋骨受伤。2014年5月19日经合肥市公安局刑事科学技术所鉴定原告孙礼银右侧3、4、5、6、7肋骨骨折，左侧第六肋骨单处骨折，伤情为轻伤一级。原告住院治疗终结后，委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，被鉴定为十级伤残、误工期为120天、护理期20天及营养期为45天。请求判令：被告赔偿原告误工费6240元、伤残赔偿金47194.1元、精神损害赔偿金10000元、交通费400元、护理费2031.4元、营养费1350元、住院伙食补助费660元、医疗费617.4元、鉴定费1310元，共计69802.9元。
被告张国银辩称：被告虽然构成刑事犯罪，原告也有过错，应当减轻被告的责任；本案是由刑事案件引发的，应当提起刑事附带民事诉讼，依照法律规定，残疾赔偿金和精神损害抚慰金并非本案赔偿范围；其余各项诉请的计算标准过高。
经审理查明：2014年3月26日20时许，张国银在合肥市瑶海区大兴镇新海家园B区西大门口，与孙礼银相遇，孙礼银说：“大呆奴，我今晚休息，我带你去看是不是我家租房吵人”，张国银说：“你叫我大呆奴”，很生气。双方因此发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，被告张国银将原告孙礼银摔倒在地，造成原告孙礼银右侧3、4、5、6、7肋骨骨折，左侧第6肋骨单处骨折。原告当即被送往合肥市第二人民医院住院治疗至2014年4月16日出院，入院诊断：胸部闭合性损伤，右侧多发性肋骨骨折，颅脑闭合性损伤；出院诊断：胸部闭合性损伤，右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，左侧第6肋骨骨折，颅脑闭合性损伤。原告出院后分别于2014年5月5日、8月11日前往合肥市第二人民医院门诊治疗。2014年5月19日，合肥市公安局刑事科学技术研究所作出（合）公（刑）鉴（伤）字（2014）0263号《鉴定文书》，鉴定意见：原告孙礼银的损伤程度为轻伤一级。2014年11月28日，因原告方委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出皖新莱司鉴中心（2014）临鉴字第1921号《关于孙礼银伤残程度、“三期”鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人孙礼银因外伤致4肋以上骨折，评定为相当于道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人孙礼银因外伤所致人体损伤的误工期限为120天，护理期限为20天，营养期限为45天。合肥市瑶海区人民检察院指控张国银犯故意伤害罪，本院于2015年2月11日作出（2015）瑶刑初字第00022号刑事判决书，判决：被告人张国银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。原告于2015年4月3日诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告孙礼银与被告张国银因琐事发生口角，未能冷静处理以致相互厮打，被告将原告摔倒，导致原告身体上受到伤害。双方发生口角后本应保持冷静，不应相互厮打，被告因此已受到刑事处罚，但原告在起因上具有过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。原告孙礼银因本次伤害导致的各项损失，本院酌定原、被告按三七比例承担。原告另行提起民事诉讼，依法应由被告根据原告的物质损失情况予以赔偿。
原告主张的各项损失。医疗费22094.4元（含被告垫付21477元），原、被告对数额予以认可，予以确认；营养费，每天30元，计算45天，为1350元；住院伙食补助费，原告住院22天，每天30元，为660元；事发时，原告系合肥市新华物业管理有限公司保安，该公司出具证明证实其收入为每月1560元，计算120天，误工费为6240元；护理费，按上年度安徽省服务业平均工资标准每年37074元计算20天，为2031.4元；伤残赔偿金，因原告构成十级伤残，依据上年度安徽省城镇居民可支配收入标准计算，为47194.1元；交通费，根据原告伤情及治疗情况，酌定为400元；鉴定费1310元，系原告实际支出费用，凭票据认定；精神损害赔偿金，该损失并非原告因本次伤害所受到的物质损失，不予支持。综上，原告的各项损失确定为81279.9元，按照责任比例，被告应赔偿原告56895.93元，扣除被告垫付的21477元，还应赔偿35418.93元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张国银于本判决生效后十日内赔偿孙礼银各项损失35418.93元；
二、驳回原告孙礼银的其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担232.5元，被告负担542.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二〇一五年六月三十日
书记员 李娜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4821号
原告霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道***号。
法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人倪増一，霸州市农村信用合作联社清收大队队长。
委托代理人张龙飞，霸州市农村信用合作联社康仙庄信用社客户经理。
被告王国对，农民，系霸州市康仙庄乡建国五金冲压厂业主。
原告霸州市农村信用合作联社与被告王国对为抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙飞、被告王国对到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国对经营的霸州市康仙庄乡建国五金冲压厂于2014年3月27日向原告借款1000000元，以该厂的机器设备为该笔借款提供抵押担保，贷款月利率为9.4602‰，期限至2015年3月26日。被告王国对偿还了2014年10月21日前的利息，明确表示将不能偿还剩余利息和本金。截至起诉之日，尚欠本金1000000元，利息还至2014年10月21日。因此起诉请求法院依法判令被告王国对清偿所欠原告贷款本金1000000元及利息，承担本案诉讼费用，并主张对折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
被告王国对辩称，我已经不能现金偿还这笔借款及利息了，如果信用社非让我偿还的话，我有设备抵押，可以将抵押物拍卖优先偿还这笔借款。
原告霸州市农村信用合作联社针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告霸州市农村信用合作联社企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告王国对身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、霸州市康仙庄乡建国五金冲压厂个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明霸州市康仙庄乡建国五金冲压厂系个人经营，经营者为被告王国对；4、原告霸州市农村信用合作联社与被告王国对经营的霸州市康仙庄乡建国五金冲压厂签订的（霸）农信借字（2014）第33522014940617号企业借款合同，证明被告王国对经营的霸州市康仙庄乡建国五金冲压厂于2014年3月27日向原告借款100万元，借款月利率为9.4602‰，借款期限为2014年3月27日至2015年3月26日；5、原告霸州市农村信用合作联社与被告王国对经营的霸州市康仙庄乡建国五金冲压厂签于2014年3月27日签订的合同编号为（霸）农信抵字（2014）第33522014531439号抵押合同一份，被告王国对经营的霸州市康仙庄乡建国五金冲压厂以该合同后附“抵押物清单”所列之财产设定抵押，保证范围为主合同项下本金、利息、违约金及实现债权的费用；6、2014年3月27日霸州市工商行政管理局2014年霸抵登第015号动产抵押登记书一份（附抵押物清单），证明抵押登记情况；7、河北省农村信用合作联社NO：015759977借款借据一份，证明原告按合同约定将贷款发放给被告王国对经营的霸州市康仙庄乡建国五金冲压厂及利息还至2014年10月21日。
被告王国对对上述证据均无异议。
被告王国对未提供证据。
经审理查明，2014年3月27日，被告王国对经营的霸州市康仙庄乡建国五金冲压厂与原告签订（霸）农信借字（2014）第33522014940617号企业借款合同和（霸）农信抵字（2014）第33522014531439号抵押合同各一份，合同约定被告王国对经营的霸州市康仙庄乡建国五金冲压厂向原告借款100万元，借款月利率为9.4602‰，按月结息，借款期限为2014年3月27日至2015年3月26日，被告王国对以其经营的霸州市康仙庄乡建国五金冲压厂机器设备为该笔借款提供抵押担保，并于合同当日到霸州市工商行政管理局办理了动产抵押登记（附抵押物清单），担保范围为主合同项下本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2014年3月27日向被告王国对经营的霸州市康仙庄乡建国五金冲压厂发放了1000000元贷款，被告王国对同时为原告出具了借款借据。被告王国对偿还了2014年10月21日前的利息后向原告明确表示将不能偿还剩余利息和本金。此后，被告王国对没有偿还原告借款利息和本金。另查，霸州市康仙庄乡建国五金冲压厂经营性质为个体工商户，系被告王国对个人经营。
本院认为，被告王国对经营的霸州市康仙庄乡建国五金冲压厂与原告签订的（霸）农信借字（2014）第33522014940617号企业借款合同和（霸）农信抵字（2014）第33522014531439号抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告王国对经营的霸州市康仙庄乡建国五金冲压厂发放了1000000元贷款，被告王国对经营的霸州市康仙庄乡建国五金冲压厂应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息。因霸州市康仙庄乡建国五金冲压厂经营性质系王国对个人经营的个体工商户，《中华人民共和国民法通则》第二十九规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；…”，故被告王国对应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息。在合同履行期内，被告王国对只偿还了2014年10月21日前的利息，之后就没有再偿还原告借款利息，且明确表明不履行合同义务，属于违约，原告有权在合同履行期限届满之前要求其承担还款责任，偿还原告借款本金和剩余利息。被告王国对以其经营的霸州市康仙庄乡建国五金冲压厂机器设备为该笔借款提供担保并办理了抵押物登记，原告有权就（霸）农信抵字（2014）第33522014531439号抵押合同后所附“抵押物清单”所列之财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王国对偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金1000000元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告王国对自2014年10月22日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金1000000元为基数，按照月利率9.4602‰向原告支付利息至本判决第一项确定的款项付清之日，限本判决生效后七日内付清。
三、（霸）农信抵字（2014）第33522014531439号抵押合同后所附“抵押物清单”所列之财产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿上述第一、二项，不足部分由被告王国对清偿，剩余部分归被告王国对所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告王国对承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费13800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一四年十二月二十八日
书记员 段蕴珈
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00935号
原告常顺平，男，1974年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杨亚峰、牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告闫国印，男，1972年8月23日出生，汉族。
被告路希臣，男，1963年10月26日出生，汉族。
委托代理人张献帅，农民。
被告河南星荣建筑工程集团有限公司。
法定代表人申天星，职务经理。
委托代理人孙喜成，河南东耀律师事务所律师。
原告常顺平与被告闫国印、路希臣、河南星荣建筑工程集团有限公司（以下简称星荣建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年03月12日立案受理后，依法由审判员张晓亮、人民陪审员程鹏飞、马英杰组成合议庭，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告常顺平及委托代理人、被告闫国印、被告路希臣委托代理人、被告星荣建筑公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常顺平诉称，原告在被告闫国印承包的被告星荣建筑公司承建的亚龙湾小区做消防管道安装。2014年9月4日上午9时许，在工作过程中由于活动架侧翻致原告受伤，受伤后入住安阳市第六人民医院，经诊断为急性开放性颅脑损伤。住院期间医疗费已由三被告垫付。后得知被告星荣建筑公司先将该工程分包给了被告路希臣，路希臣又把消防管道安装工程分包给被告闫国印。出院后原告多次找三被告协商赔偿事宜，三被告都以各种理由互相推诿。原告在消防管道安装工作中受伤，因原告受雇于被告闫国印，作为雇主的闫国印应当对雇员常顺平的各项损失承担赔偿责任，又因星荣建筑公司作为承建商明知或应知被告闫国印、路希臣没有承包工程的资质而擅自分包，三被告应当连带赔偿原告遭受的各项损失。原告要求判决三被告连带赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计139719.2元，诉讼费用及鉴定费用由三被告承担。
被告闫国印辩称，我方雇佣常顺平是事实，我是给路希臣干活的，路希臣接的星荣建筑公司的工程。原告是上半身被撞的，送医院后被告星荣建筑公司已垫付全部医疗费。原告诉讼请求过高，过高部分不应支持。
被告路希臣辩称，原告受伤属实，医疗费用是我们垫付的，原告出院后还给付原告10000元。我用的被告星荣建筑公司的证承建的该工程，被告闫国印是给我带工的。原告诉讼请求过高，过高部分不应支持。
被告星荣建筑公司辩称，原告损失应该由实际施工方承担责任，我方不该承担，原告诉讼请求过高，过高部分不应支持。护理费应该按照职工平均工资计算，营养费应该按住院期间每天10元计算，要求被扶养人生活费，应当提供父母丧失劳动力证明。
经审理查明，被告路希臣以被告星荣建筑公司名义承建消防管道安装工程，被告闫国印系被告路希臣承建工程的带班人员。2014年9月4日，原告常顺平在该工程工作时受伤，被送往安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为急性开放性颅脑损伤，a、双额部脑挫裂伤；b、左额部硬膜外血肿并颅内积气；c、蛛网膜下腔出血；d、左额骨骨折并左额窦积液；e、脑积液鼻漏；f、左侧眼眶内侧壁、外侧壁骨折并左侧眼眶内积气；g左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折并上颌窦积液；h、左侧上颌骨额突骨折。原告常顺平于2014年10月13日出院，住院39天，住院期间医疗费用由被告路希臣支付。原告常顺平出院时，被告路希臣给付常顺平10000元。原告常顺平伤情经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为“1、被鉴定人常顺平，构成九级伤残。2、被鉴定人常顺平的护理期限、人数为：住院期间需2人护理，出院后1月内需1人护理”，鉴定费用为1300元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的安阳市第六人民医院住院病案、出院证、诊断证明各一份、安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定一份以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告常顺平受雇于被告路希臣从事消防管道安装工作，双方形成劳务关系。原告常顺平在提供劳务过程中受到伤害，被告路希臣作为雇主，应当承担赔偿责任。被告星荣建筑公司将该工程交给没有相应资质的被告路希臣承建，应当承担连带责任。原告常顺平要求被告闫国印承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院对其此诉讼请求不予支持。本院依法认定原告常顺平损失为：1、误工费19136.2元（38804元／年÷365天180天）；2、护理费8424.56元（住院护理费28472元／年÷365天39天2人=6084.4元；出院护理费28472元／年÷365天30天1人=2340.1元）；3、营养费780元（20元／天39天）；5、交通费400元（酌定）；4、住院伙食补助费1170元（30元／天39天）5、伤残赔偿金37664.4元（9416.10元／年20年20%）；6、被扶养人生活费16309.9元（6438.12元／年19年20%÷3人2人）；7、精神损害抚慰金10000元；以上损失共计93885元，扣除被告路希臣给付的10000元，被告路希臣还应赔偿原告常顺平83885元，被告星荣建筑公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告路希臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告常顺平误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计83885元。
二、被告河南星荣建筑工程集团有限公司对第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告常顺平其他诉讼请求。
案件受理费3094元，由原告常顺平负担1240元，由被告路希臣负担1854元。鉴定费1300元，由被告路希臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 马英杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈晓晖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03595号
原告：范某，女，1992年9月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1990年6月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告范某诉被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
范某诉称：我和黄某甲于2013年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事生气、吵架，黄某甲还对我实施家庭暴力，无法共同生活下去。为维护我的合法权益不受侵害，我特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令女儿黄某乙由我抚养，黄某甲承担抚养费及本案诉讼费用。
黄某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：范某和黄某甲于2013年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿黄某乙，现由黄某甲抚养。由于双方性格不合，同居生活期间常为生活琐事发生纠纷，无共同财产及债权债务需要分割。2014年10月23日，范某诉讼来院，请求法院依法判令女孩黄某乙由其抚养，黄某甲承担抚养费及本案诉讼费用。
另查明：范某的嫁妆有电视、冰箱、洗衣机各一台，四组合家具、连邦椅、沙发各一套，条几一个，餐桌一张，椅子八把。
上述事实有范某提供的身份证、太和县肖口镇王寨村民委员会出具的证明、婴儿出生证明、关于黄某乙抚养权问题的说明、询问笔录及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：原告范某与被告黄某甲在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系，不受法律保护。本案中，由于女儿黄某乙现已由黄某甲单独抚养较长时间，从黄某甲和女儿黄某乙所形成的感情和有利于黄某乙成长、教育的角度考虑，若改变环境对黄某乙健康成长不利，且范某表示同意，结合本案的实际情况，女儿黄某乙应由黄某甲抚养为宜。本案在审理过程中，黄某甲要求自行抚养女儿黄某乙，不让范某支付抚养费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。范某的嫁妆，属于其婚前个人财产，应归其个人所有，黄某甲应负责返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某乙由被告黄某甲自行抚养，原告范某不承担抚养费。
二、原告范某的嫁妆有：电视、冰箱、洗衣机各一台，四组合家具、连邦椅、沙发各一套，条几一个，餐桌一张，椅子八把归原告范某所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一五年六月二十六日
书记员（代） 高 丽
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6463号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
被告宁之岁，男，1986年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告宁之岁信用卡纠纷一案过程中，按照原告广发银行股份有限公司郑州分行起诉状中写明的被告宁之岁的地址无法送达到；原告广发银行股份有限公司郑州分行不能提供被告宁之岁准确的送达地址；原告广发银行股份有限公司郑州分行不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告应当明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费三百零八元，全部退还给原告广发银行股份有限公司郑州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴润晓
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第476号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：三门县米雅娱乐有限公司。住所地：三门县海游镇人民路55号首府广场C幢2楼。
法定代表人：马志成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县米雅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00520号
原告：张丽，女，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被告：和县粮食局。
法定代表人：周智林，局长。
委托代理人：何彬，该局法律顾问。
被告：和县良友塑料制品有限责任公司。
原告张丽诉被告和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人张万松、计后成，被告和县粮食局委托代理人何彬均到庭参加诉讼，被告和县良友塑料制品有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽诉称：原告是被告和县粮食局原下属单位和县良友塑料制品有限责任公司的长期合同制工人，九十年代初即在公司上班。2000年9月公司停产，2013年公司资产变卖，在此期间原告与公司之间一直保持劳动关系。现要求1、被告向原告支付未缴纳各项社会保险和住房公积金损失89447.24元和22635.83元；2、被告支付停工期间应支付给原告的生活费67290元；3、被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金44601元。
被告和县粮食局辩称：1、原告在被告公司工作至1999年10月份，而良友塑料品有限责任公司是2000年停产的，2002年被和县工商局注销营业执照，2007年被和县法院裁定破产清算，因此原告的诉讼已超过了诉讼时效；2、原告诉求缴纳社会保险费不属于法院受理民事案件的范围；3、原被告之间没有合同关系，原告计件工资，补偿应从原告在公司期间的年限，按照上一年度在岗职工平均工资计算。
被告和县良友塑料制品有限责任公司未做答辩。
原告向法院提交证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、”良友塑料厂”（和县良友塑料制品有限责任公司）部分职工入厂时间登记簿及部分职工赔偿项目标准，证明原告1994年5月进厂，1999年10月离厂；
3、仲裁不予受理通知书，证明法院受理案件的前置条件完备；
4、三级信访答复意见，证明信访部门对原告张丽等人通过信访渠道未能解决问题，以及该企业从创立至停业直至资产处置的情况。
上述证据被告对证据2中原告的离厂时间经与原告核对后确认为1999年10月，其余均认可，本院予以认定。
被告和县粮食局向法庭提交了和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书，证明2007年8月27日和县良友塑料制品有限公司进入破产程序。
原告对被告提供的证据予以认可，本院予以认定。
通过原被告双方举证质证，本院查明的事实是：1993年经和县粮食局发起创办了和县良友塑料厂，1996年更名为和县良友塑料制品有限责任公司，2000年10月该公司停产，2002年7月该公司被吊销营业执照，2006年该公司申请破产改制。和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书裁定和县良友塑料制品有限责任公司破产申请予以受理，由于当时资产不能变现，破产改制无法进行，直至2013年1月资产才得以变现，并对经劳动部门录用的职工（正式工）参与企业改制并享受相应的待遇。原告张丽系1994年5月进厂，1999年10月离岗，并非经劳动部门录用的正式职工，因此不参与企业改制，不享有相应的待遇。包括原告在内的23人申请劳动仲裁，2014年4月9日，和县劳动争议仲裁委员会作出和劳仲不字（2014）第007号不予受理案件通知书。原告遂诉讼来院。
本院认为：原告张丽于1994年5月进厂后，未经劳动部门录用，也未签订相应的劳动合同以明确其权利义务关系，故原告应系企业临时用工。1999年10月原告离岗，亦未与用人单位（和县良友塑料制品有限责任公司）办理相关的离岗手续，应属自动离岗，劳动关系事实解除。因此原告张丽应于劳动争议发生（即劳动关系解除）之日起一年内向劳动仲裁委员会提出书面申请，主张自己的实体权利。而原告张丽于2014年申请仲裁已经超过了仲裁时效，丧失了胜讼权。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张丽的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 兰立枝
审 判 员 王 荣
人民陪审员 陆俊峰
二○一五年元月十三日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第7号
申请执行人滕州市水务局。
法定代表人王洪才，局长。
被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司。
法定代表人徐兴伟，董事长。
申请执行人滕州市水务局于2013年12月12日向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水务局以被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第44条、《国家计委、建设部、国家环保总局关于加大污水处理费征收力度建立城市污水排放和集中处理良性运行机制的通知》、《国务院办公厅关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》、《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》、《山东省人民政府办公厅关于提高污水处理费征收标准促进城市污水处理市场化的通知》、《枣庄市人民政府办公室关于提高污水处理费征收标准的通知》等文件规定，于2013年6月7日作出了滕水污处费征字（2013）第20602号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2013年5月1日至2013年5月31日，共取用地下水资源30160立方米，按1.20元／立方米的征收标准，应缴纳污水处理费36192元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2013年9月22日作出了滕水污处费催字（2013）第20901号催告书，催告被申请执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字（2013）第20602号征收污水处理费决定通知书于2013年6月17日送达给被申请执行人。被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字（2013）第20901号催告书于2013年9月9日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司于接到本裁定书之日起3日内将污水处理费36192元、滞纳金12088.13元（自2013年7月3日至2013年12月17日，按日2‰计算），共计48280.13元，交至滕州市人民法院；
三、自2013年12月18日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过36192元；
四、执行费用由被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 赵曰涛
审判员 张海龙
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵素素
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第972号原告杨磊。被告李文彪，成年。本院在审理原告杨磊与被告李文彪租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一五年八月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费898元，减半收取449元，保全费459元，由原告负担。审判员马春发二〇一五年八月二十五日书记员张絮
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1189号
原告吴定慧。
被告卢开源。
被告董金凤。
被告无锡黛诺投资有限公司，住所地无锡市五爱路五爱人家2门牌607室。
法定代表人董金凤，职务不详。
原告吴定慧诉被告卢开源、董金凤、无锡黛诺投资有限公司（以下简称黛诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴定慧到庭参加诉讼，被告卢开源、董金凤、黛诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴定慧诉称：2014年3月27日，卢开源以资金周转为由，向其提出借款25万元，双方口头约定每月支付利息5000元（月利率2％），按照卢开源的指示，其于当日与卢开源的女儿卢萍、董金凤一起到五爱人家对面的建设银行，以其姐姐吴定秀的名义开具了一张25万元的银行本票并交付给董金凤。卢开源向其出具了借条，并按约支付利息到2015年2月底。2015年5月6日，卢开源和董金凤在黛诺公司办公室里将此前向其出具的借条撕掉，并向其补写了一张借条并签字捺印，确认卢开源向其借款25万元的事实，卢开源、董金凤作为借款人在借条上签字，并由黛诺公司法定代表人董金凤在借条左下角加盖了黛诺公司印章为上述借款进行了担保。2015年6月2日，其向卢开源、董金凤催讨，董金凤在黛诺公司办公室里向其出具了保证书，保证在2015年6月15日归还本金25万元，董金凤代卢开源在保证书上签字捺印。后卢开源、董金凤未按约还款。故请求判令：1、卢开源、董金凤归还其借款本金25万元；2、黛诺公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告卢开源、董金凤、黛诺公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日，吴定慧代吴定秀在中国建设银行开具本票申请书一张，转账支付董金凤25万元。2015年5月6日，卢开源、董金凤向吴定慧出具借条一张，载明“本人卢开源身份证××今向吴定慧借人民币现金贰拾伍万元整。”卢开源、董金凤在借条右方借款人一栏签字捺印，无锡黛诺投资有限公司在借条左下方空白处盖章。2015年6月2日，董金凤向吴定慧出具保证书一张，保证2015年6月15日归还本金25万元，董金凤在保证书上签字捺印，并代卢开源签字捺印。后卢开源、董金凤未按约还款。
以上事实，有中国建设银行本票申请书、借条、保证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢开源、董金凤、黛诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对吴定慧诉称的借款事实予以采信。卢开源、董金凤未按约归还借款，故本院对吴定慧主张要求卢开源、董金凤归还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。黛诺公司虽在借条左下角空白处加盖了印章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，亦无法通过其他事实推定黛诺公司为保证人，故对吴定慧主张要求黛诺公司对上述借款承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十一条之规定，判决如下：
一、卢开源、董金凤于本判决发生法律效力之日起三日内归还吴定慧借款本金25万元；
二、驳回吴定慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2525元，由卢开源、董金凤负担。该款已由吴定慧预交，卢开源、董金凤于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付吴定慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3689号
原告：浙江三强塑胶有限公司。
法定代表人：王天灯。
委托代理人：王江伟。
被告：武义鑫涛旅游休闲用品有限公司。
法定代表人：卢白灵。
原告浙江三强塑胶有限公司为与被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年6月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审理，因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告浙江三强塑胶有限公司的委托代理人王江伟到庭参加诉讼。被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江三强塑胶有限公司起诉称，2011年起，原、被告就发生业务往来。被告通过采购单的方式向原告定制牛津布，采购单中对牛津布的规格、布料、颜色、数量等做了明确要求。原告按被告要求交付货物。后经结算，截止2014年12月23日，被告尚欠原告货款1482577元。请求法院判决被告立即支付货款1482577元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、采购单30份，证明被告于2014年1月至12月期间向原告定购牛津布的规格、数量、单价等事实。
2、送货单47份，证明原告已将被告定做的牛津布全部发送给被告，总计货款为1714529元。
3、增值税发票17份（金额为1785132.54元），证明经申请法院向武义国家税务局调查，上述增值税发票均由被告向国税部门进行认证。
被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：
被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩及质证的权利，原告提供的证据具备证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
2014年1-12月期间，被告通过采购单的方式向原告定制牛津布共30次，采购单对每次定制的牛津布规格、颜色、数量、单价、交货时间等均作了约定。原告按被告要求制作后将牛津布送至被告公司，总计货款为1714529元。被告于2014年7月31日支付原告货款79035元，2014年10月31日支付原告货款150000元。另原告自认应在货款中扣除款项2917元。扣除被告已支付的货款及原告自认的应扣款项后，被告尚欠原告货款为1482577元。同时，原告已将全部货款的增值税发票全部开具给被告，被告也已向当地国税局进行了认证。原告经多次向被告催讨货款未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在承揽合同法律关系的事实清楚。被告尚欠原告牛津布货款1482577元未支付，事实清楚，证据充分。被告未按时支付原告货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江三强塑胶有限公司货款1482577元并赔偿利息损失（自2015年6月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18143元，公告费650元，由被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 蔡琪瑶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02076号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人徐勇，重庆博凯律师事务所律师。
被告刘显烽，男，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆汇智物流有限公司，住所地重庆市江北区建新东路290号5-12，组织机构代码58146705-4。
法定代表人何庆胜，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1969年9月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告李小容，女，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘显烽、重庆汇智物流有限公司、李小容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人徐勇、被告刘显烽、被告重庆汇智物流有限公司的委托代理人胡勇、被告李小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年8月22日，刘显烽驾驶渝××××××号轻型货车从合川区银翔城方向往北碚区东阳镇焦家沟方向行驶，11时许，当车行驶至北碚区焦家沟长下坡路段时，在制动过程中发生侧滑，驶过双黄线后又滑回原车道，遇后方同向行驶的李小容驾驶的渝××××××号小型轿车搭乘刘碧琼，渝××××××号车在避让过程中左前角与渝××××××号车右前角相撞，冲上道路右侧路沿后又冲下道路右侧斜坡，造成李小容、刘碧琼受伤，车辆受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00304号道路交通事故认定书，认定刘显烽承担主要责任，李小容承担次要责任。应重庆市第九人民医院申请，原告于2014年12月15日垫付了伤者刘碧琼的抢救费35035元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告代为垫付的刘碧琼抢救费用共计35035元。
被告刘显烽辩称，对交通事故认定书认定的事实经过和责任划分无异议，对原告垫付刘碧琼抢救费用35035元无异议。根据事故责任划分，刘显烽愿意承担70%的赔偿责任。
被告重庆汇智物流有限公司辩称，刘显烽是渝××××××号轻型货车的实际车主，该车挂靠在重庆汇智物流有限公司运营。对于原告垫付的费用，重庆汇智物流有限公司不承担赔偿责任。
被告李小容辩称，对交通事故认定书认定的事实经过和责任划分无异议，对原告垫付刘碧琼抢救费用35035元无异议。根据事故责任认定，李小容愿意承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2014年8月22日，刘显烽驾驶渝××××××号轻型货车从合川区银翔城方向往北碚区东阳镇焦家沟方向行驶，11时许，当车行驶至北碚区焦家沟长下坡路段，在制动过程中车辆发生侧滑驶过道路中央双黄实线后又侧滑回原车道时，遇后方同方向行驶的李小容驾驶的渝××××××号小型轿车搭载刘碧琼从合川区银翔城方向往北碚区东阳镇焦家沟方向行驶，渝××××××号小型轿车在向右侧避让的过程中，车辆左前角与渝××××××号轻型货车右前角相撞后冲上道路右侧路沿后又冲下道路右侧斜坡，造成李小容、刘碧琼受伤，两车受损的道路交通事故。针对此次事故，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出了渝公交认字（2014）第00304号道路交通事故认定书，认定刘显烽承担事故主要责任，李小容承担事故次要责任，刘碧琼不承担事故责任。刘碧琼受伤后被送往重庆市第九人民医院住院治疗，住院期间为2014年8月22日至2014年9月26日，共产生住院医疗费102035.7元，其中，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付35035元。
还查明，渝××××××号轻型货车的登记车主为重庆汇智物流有限公司，实际车主为刘显烽，该车挂靠在重庆汇智物流有限公司运营。
上述事实，有道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付告知书、重庆银行进账单、医药费收据以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法为本案交通事故中的伤者刘碧琼垫付医疗费35035元，可依法向事故的责任人刘显烽、李小容进行追偿，又因渝××××××号轻型货车挂靠在重庆汇智物流有限公司运营，对刘显烽应承担的赔偿部分，重庆汇智物流有限公司应承担连带赔偿责任。在本案所涉交通事故中，交警部门对事故发生的作用和当事人的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任的参考依据。交通事故认定书认定刘显烽负事故主要责任，李小容负事故次要责任。根据本案情况，本院酌情确定由刘显烽承担70%的责任，由李小容承担30%的责任。综上，原告为刘碧琼垫付的抢救费35035元，应由刘显烽承担24524.5元（35035元×70%），重庆汇智物流有限公司对此款承担连带赔偿责任；应由李小容承担10510.5元（35035元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、刘显烽于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为刘碧琼垫付的抢救费24524.5元。
二、李小容于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为刘碧琼垫付的抢救费10510.5元。
三、重庆汇智物流有限公司对以上第一项中的给付内容承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由刘显烽负担237元，由李小容负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李祥君
二〇一五年六月九日
书 记 员 侯丹丹
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第0016号
原告仲建芬。
委托代理人蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告江阴市住房保障和房产管理局，住所地江阴市长江路218号。
法定代表人何建华，该局局长。
委托代理人徐汝聪，该局政策法规科科员。
原告仲建芬诉被告江阴市住房保障和房产管理局房屋登记一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉，提出被告已为其办理了房屋变更登记，原告无继续诉讼的必要。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许仲建芬撤回起诉。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1707号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1830号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月至5月期间，被告人严某以推车的方式盗窃他人自行车作案9次，共计9辆，具体分述如下：
被告人严某在瑞安市毓蒙路768号嘉年华网吧门口处，窃取白色折叠自行车1辆，以20元的价格卖给东山街道下埠村望江东路修理店的凡某（另案处理）。
被告人严某在上述相同地点，窃取被害人李某的蓝色自行车1辆，以10元的价格卖给东山街道瑞光大道XXXX号修理店的杨某（另案处理）。
2015年5月7日18时许，被告人严某在瑞安市瑞光大道1038号沸蓝网吧门口处，窃取被害人孙某的黑色运动型自行车1辆，向杨某销赃得款20元。经估价，该自行车价值计人民币270元。现该车已被公安机关扣押。
被告人严某在上述相同地点，窃取自行车1辆，以10元的价格卖给东山街道瑞光大道XXXX号阿育自行车行的高某（另案处理）。
被告人严某又在上述相同地点，窃取黑色自行车1辆，以10元的价格卖给东山街道瑞光大道XXXX号废品收购站的蒋某（另案处理）。
被告人严某在瑞安市东山街道下埠村名都网吧门口处，两次分别窃取蓝色折叠自行车、白色折叠自行车各1辆，向高某销赃得款分别为10元、20元。
被告人严某在瑞安市东山街道镇东中路134号梦想网吧门口处，窃取自行车1辆，以10元的价格卖给东山街道人民路XX号修理店的许某（另案处理）。
被告人严某在瑞安市东山街道飞翔网吧附近的丰顺超市门口处，窃取粉色自行车一辆，以10元的价格卖给东山街道瑞光大道XXX号修理店的陈某（另案处理）。
2015年5月27日，被告人严某在瑞安市东山街道假日网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、李某的陈述，证人高某、杨某、凡某、陈某、许某、蒋某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，情况说明，现场照片，价格鉴定不予受理通知书，扣押清单，证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，部分被盗财物已被追回，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。）
二、责令被告人严某退赔各被害人经济损失。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月八日
（代）书记员 李 叶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02214号
原告商丘市佳明汽车租赁有限公司，住所地商丘市民主东路白云转盘东南角。
法定代表人沈胜，该公司总经理。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告吴永平，男，汉族，1984年11月1日出生�住柘城县。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员张峰、张君，人民陪审员杨清河组成合议庭，由审判员张峰担任审判长，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告商丘市佳明汽车租赁有限公司（以下简称佳明公司）的委托代理人周献坤到庭参加诉讼，被告吴永平经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年7月26日，被告与原告签订车辆租赁合同，由被告租赁原告的豫NJM5**中华牌轿车，租金150元／天，如发生交通事故，由被告承担全部费用，并由被告承担事故处理及车辆修复期间的租赁费用，如有纠纷向原告佳明公司所在地法院起诉。之后，被告在租赁使用该车期间发生交通事故，事故处理期间为660天，该期间的车辆租赁费用为99000元。事故造成张广奇车辆毁损，由原告代被告向张广奇赔偿了31184元。该车在事故处理期间向停车场支付了13200元停车费，车辆修理费用为26000元，被告另欠原告法定代表人沈胜借款2万元。以上共计19万元，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，原告请求依法判决被告向原告支付车辆租赁费等共计190000元。
被告吴永平未予答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、租赁合同一份，证明被告租赁原告的豫N-
JM5**号中华骏捷牌轿车一辆，双方约定租赁费为150元／天，租赁期间，如发生交通事故，由承租方承担一切赔偿责任。事故处理及车辆维修期间，承租方应承担租赁费用；2、民事判决书一份、执行裁定书一份，证明被告在租赁使用原告车辆期间，发生交通事故，经商丘市睢阳区人民法院判决，本案被告承担张广奇车辆损失31184元，本案原告承担补充赔偿责任。在执行过程中，原告代被告向事故受害方张广奇赔偿了31184元后，法院将车辆解封；3、修车费票据一份，证明：（1）交通事故造成原告豫NJM5**车受损，原告支出修车费26000元，该费用应由被告承担；（2）至2014年5月30日，豫NJM5**车才修理完毕，原告将出租车辆收回，被告应向原告支付660天的租赁费用；4、停车费票据一份，证明被告在承租豫NJM5**号车辆期间，因交通事故被公安部门暂扣停车场，原告提车时向停车场支付了停车费用13200元，该费用应由被告承担；5、欠条一份，证明被告于2012年11月23日向原告的法定代表人沈胜借款20000元，并出具欠条一份。
被告吴永平未予举证。
经合议庭合议分析，原告佳明公司提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。
本院依据上述认证查明：2012年7月26日，原告佳明公司与被告吴永平签订车辆租赁合同一份，合同�要约定：被告承租原告的豫NJM5**中华牌轿车一辆，租金为150元／天，如发生交通事故造成人员伤亡及财产损失，在事故处理及车辆维修期间的租金，全部由承租人承担。如发生纠纷由佳明公司所在地法院管辖。租赁合同签订的当日，被告吴永平在使用承租车辆期间，其驾驶该车辆在商丘市凯旋路由北向南行驶至商品大世界东门时，与张广奇驾驶的轿车和郭军驾驶的出租车相撞，造成三车损坏的交通事故，吴永平承担事故的全部责任。2012年8月10日张广奇以吴永平、沈胜及佳明公司为被告向睢阳区法院提起诉讼，请求赔偿医疗费、停车费、施救费、车辆损失费等共计40000元，同时申请查封了吴永平驾驶的承租车辆。2012年10月27日睢阳区法院作出（2012）商睢民初字第1560号民事判决书，判决吴永平赔偿张广奇车辆损失费停车费、施救费等共计31184元，佳明公司承担补充赔偿责任。吴永平未在法定的履行期限内履行赔偿义务，张广奇申请法院强制执行过程中，佳明公司代吴永平履行了补充赔偿义务，睢阳区法院于2014年3月28日以佳明公司已经履行了生效法律文书所确定的义务，解除了对豫NJM5**中华牌轿车一辆的查封。原告佳明公司于当日向停车场支付了停车费13200元，后提车到商丘市豫鲁汽配维修店进行维修，2014年5月30日车辆维修完毕，佳明公司支付车辆维修费用26000元。从被告吴永平承租车辆之日起至原告佳明公司将车辆维修完毕之日止共计673天，原告佳明公司本次起诉仅主张租赁期限为660天，该期间的车辆租赁费用为660天×150元／天=99000元。2012年11月23日被告吴永平另欠沈胜人民币2万元。以上共计19万元，原告多次向被告催要未果，双方形成纠纷。
本院认为：原告佳明公司与被告吴永平签订汽车租赁合同的行为，是双方真实意思表�，不违反法律禁止性规定，原、被告双方均应按照合同约定，履行各自的义务。原告按照约定交付了出租的车辆，被告作为承租人，在接收承租标的物后，应按照协议约定，按时交纳租赁费。被告承租车辆后发生道路交通事故，造成对方损失，且承担全部责任。原告作为出租人在将租赁物交付承租人后，对出租的车辆客观上已不能实际控制，故被告在承租车辆后发生道路交通事故所导致的各项损失，均应由被告承担。原告佳明公司要求被告吴永平支付车辆租赁费用为99000元、代被告向张广奇赔偿的损失31184元、停车费13200元、车辆修理费26000元，合计169384元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告的法定代表人沈胜要求被告吴永平偿还其个人借款2万元，因该借款与本案不属同一法律关系，不宜与本案合并审理，可另行主张权利，故对原告的该项请�，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告吴永平支付原告商丘市佳明汽车租赁有限公司车辆租金及停车费、车辆修理费等共计169384元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告商丘市佳明汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，由被告吴永平负担1800元，原告商丘市佳明汽车租赁有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应预交诉讼费，�果在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘广新
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第27号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人房某某，男，1985年4月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2013年10月28日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕，被告人房某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日21时30分许，被告人房某某酒后驾驶一辆蒙EFL9**号白色田野牌小型汽车在满洲里市五道街由东向西行驶，行驶至口岸家园小区前路段时与白某某驾驶的蒙E273**号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经黑（骏）鉴（物）（2013）01755号生物物证意见书，送检的房某某血样乙醇成份，浓度为96.18mg／100ml。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人房某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告、酒精呼气检测仪检测酒精含量及提取血样登记、户籍证明、驾驶证、查获经过、发还物品清单、扣押决定书和扣押物品清单、证人唐某某、现场勘查照片及取证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某无视国法，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院为加强社会主义法制，维护正常的交通秩序，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一四年二月七日
书记员 王雪倩
本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4381号
原告曹炳东，男，1971年8月20日生，汉族。
被告任见国（曾用名任建国），男，1961年7月19日生，汉族。
被告余德英，女，1960年3月22日生，汉族。
原告曹炳东与被告任见国、余德英民间借贷纠纷一案，原告曹炳东于2014年9月5日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告曹炳东到庭参加诉讼。被告任见国、余德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹炳东诉称，原告曹炳东与被告任见国系朋友关系，2013年1月4日、7月4日被告任见国因生意周转，向原告曹炳东借款280000元并出具借条。借款到期后，虽经原告曹炳东多次催讨，但被告任见国至今分文未付。被告任见国、余德英系夫妻关系，两被告的行为侵害了原告曹炳东的合法财产权益，原告曹炳东诉至法院，请求判令：被告任见国、余德英向原告曹炳东偿还借款本金280000元及�息。
被告任见国、余德英未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告曹炳东与被告任见国系朋友关系，被告任见国以经营需要资金为由向原告曹炳东借款，其中：2013年1月4日，被告任见国借款180000元并出具借条，借条载明：“今借到曹炳东人民币壹拾叁万元正及人民币伍万元正，合计壹拾捌万正，（此款借用于进货所用，借款期为叁个月）。注，如到期不还，按银行的利息的4倍计算”。2013年7月4日，被告任见国借款100000元并出具借条，借条载明：“今借到曹炳东人民币拾万元正（100000），此款用于生意周转，借款到2014年2月20号归还”。被告任见国作为借款人在借条上签名。借款到期后，原告曹炳东多次催讨未果，遂成讼。
另查明，被告任见国与被告余德英2012年9月登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行取款记录、婚姻登记记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹炳东与被告任见国间280000元借贷关系有借条、银行取款记录等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告曹炳东已按约履行了相应的义务。被告任见国未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。原告曹炳东的诉请，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告任见国与原告曹炳东的借款发生在其与被告余德英的夫妻关系存续期间，而两被告不能证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦不能证明债务属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，故上述债务应作为两被告的夫妻共同债务处理，由被告余德英对上述债务负共同还款责任。被告任见国、余德英经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任见国、余德英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹炳东支付借款本金280000元及利息（其中：180000元借款利息自2013年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；100000元利息自2013年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费600元，合计6100元，由被告任见国、余德英负担（被告任见国、余德英应负担的诉讼费用已由原告曹炳东预交，被告任见国、余德英在本判决生效之日起十日内向原告曹炳东支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 韩春文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执309-2号
申请执行人娄宏安。
被执行人白玉龙。
被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司。
法定代表人白玉龙。
申请执行人娄宏安与被执行人白玉龙、西安瑞驰节能工程有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第011483号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）陕证执字第008号执行证书已发生法律效力，被执行人白玉龙、西安瑞驰节能工程有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人娄宏安于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第011483号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）陕证执字第008号执行证书向被执行人白玉龙、西安瑞驰节能工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人白玉龙、西安瑞驰节能工程有限责任公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆，未发现可供执行财产。申请执行人娄宏安向本院提供材料，称内蒙古鄂尔多斯EJM锰合金有限公司、南京三乐微波技术发展有限公司、武汉嘉恒化工有限公司、神木县电石集团能源发展有限责任公司、府谷县昊田丹江电化有限公司、四川岷江电化有限公司等均有货款未向被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司支付，本院遂依法向上述六公司送达协助执行通知书，要求协助本院依法扣留、提取被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司在其公司的货款。后内蒙古鄂尔多斯EJM锰合金有限公司、南京三乐微波技术发展有限公司、神木县电石集团能源发展有限责任公司向本院提交相关材料，称其与被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司之间仍存在设备验收、运行等问题，暂无法向被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司支付剩余货款，故无法协助本院扣留、提取西安瑞驰节能工程有限责任公司在其公司的货款。本院已将被执行人白玉龙、西安瑞驰节能工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局送达了协助执行通知书查封了登记于被执行人白玉龙名下位于雁塔区兴善寺东街X号房屋一套，现该房产已依法委托相关评估机构进行评估。本案执行标的4726101元（其中案款4676932元，执行费49169元），申请人未受偿金额4676932元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执309号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王亚南