wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初557号
原告：薛某。
委托代理人（特别授权）：齐某。
被告：许某。
原告薛某诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2015年12月10日，被告收购原告2108公斤玉米，单价每公斤1.8元，计款3794.40元，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告玉米款3794.40元。
被告许某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据一份，证明原告共出售给被告玉米2108公斤，共计价款3794.40元。
本院根据原告的申请，依法传证人于某出庭作证。证人
于某证明：2015年12月10日，证人帮助原告到被告处存粮食，当时约定的价格为每公斤1.8元，被告欠原告价值3000多元的售粮款。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
庭审后，本院依法对当地同期玉米价格进行了调查，梁山县物价局出具的《2012年-1016年2月小麦、玉米价格情况说明》显示当地2016年1月份的玉米每公斤1.78元。
经质证，原告无异议。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人于某的证人证言和本院在梁山县物价局调取的玉米价格能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年12月10日，被告收购原告玉米2108公斤，并为原�出具了收据，约定价格随行情，由被告每公斤提取0.02元。2016年1月份，即原告向本院提起诉讼时的当地玉米价格为每公斤1.78元。
本院认为，原、被告之间买卖玉米的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。因原、被告约定原告出售给被告的玉米价格随行情由被告每公斤提取0.02元，故涉案玉米的价格应按原告向本院提起诉讼时当地的玉米价格扣减被告应提取的每公斤0.02元后的价格，即每公斤1.76元（1.78元-0.02元）计算。综上，被告欠原告玉米款3710.80元，有原告提供的收据和证人证言及本院调取的当地的玉米价格在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第一百零八条，《中华�民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起五日内给付原告薛某玉米款3710.80元。
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年三月四日
书记员 谢子聪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01532号
原告杨长礼，男，1951年2月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨春灵（杨长礼的女儿），女，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨春涛，男，1977年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨长礼与被告杨春涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨长礼及其委托代理人杨春灵、被告杨春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长礼诉称，原被告于2010年12月24日签订了《租用土地青苗费赔偿协议》，约定被告租用原告的土地0.7亩，青苗费按每亩800公斤黄谷计算（计1800元），由被告支付原告。合同签订后，被告支付了部分青苗费，但仍有2700元的青苗费未支付，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判决被告支付青苗补偿费2700元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨春涛辩称，双方签订协议的情况属实。协议签订后，被告先后向原告支付了两次青苗补偿费，第一次大约是在2012年，支付了1000元，第二次是在2014年1月4日，支付了3480元。2011年至2014年的青苗费被告都已经付清了，原告还曾表示土地不愿意租给被告，要收回。
经审理查明，杨长礼系重庆市北碚区xx镇xx村xx组的村民，其以家庭承包的方式，承包了发包方北碚区xx镇xx村xx组的土地3.806亩，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。2010年12月24日，杨春涛作为甲方，杨长礼作为乙方，签订了《租用土地青苗费赔偿协议》一份，约定杨春涛租用杨长礼的土地0.7亩，青苗费按照每亩800公斤黄谷计算，每年的8月份支付。庭审过程中，原被告对2011年至2014年的黄谷价格达成了一致，其中2011年、2012年按照每公斤2.4元计算，2013年按照每公斤2.8元计算，2014年按照每公斤3元计算。
还查明，2012年杨春涛向杨长礼支付了青苗费1000元。2014年1月4日，杨长礼向杨春涛出具了收条一张，收条载明的青苗费的金额为3480元。
上述事实，有《租用土地青苗费赔偿协议》、收条以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，杨春涛与杨长礼于2010年12月24日签订的《租用土地青苗费赔偿协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。杨春涛应按照协议约定如期支付青苗费，双方在庭审过程中对2011年至2014年的青苗费的计算标准达成了一致，故2011年的青苗费为1344元（800公斤／亩×0.7亩×2.4元／公斤），2012年的青苗费为1344元（800公斤／亩×0.7亩×2.4元／公斤），2013年的青苗费为1568元（800公斤／亩×0.7亩×2.8元／公斤），2014年的青苗费为1680元（800公斤／亩×0.7亩×3元／公斤），以上共计5936元。庭审中，双方均认可2012年支付了青苗费1000元，本院予以确认。此外，2014年1月4日，杨长礼向杨春涛出具收条一张，载明的金额为3480元，杨长礼在庭审中表示其实际收款只有1800元，但杨长礼并未举证予以证明，对其主张，本院不予采信。综上，杨春涛已向杨长礼支付的青苗费为4480元（1000元＋3480元=4480元），故杨春涛仍需向杨长礼支付的青苗费为1456元（5936元-4480元）。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杨春涛于本判决生效之日起三日内支付杨长礼青苗费1456元。
二、驳回杨长礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李祥君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 侯丹丹
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3014号
申请执行人劳荣培。
申请执行人周素琴。
�执行人开平市明胶工业公司破产清算组。
关于劳荣培、周素琴与开平市明胶工业公司破产清算组其他合同纠纷一案，本院作出（2003）开法破字第6-19号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人开平市明胶工业公司破产清算组应协助两申请执行人办理广州市东风西路122-3号607房的房屋权属转移登记手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
强制将被执行人开平市明胶工业公司所有座落于广州市东风西路122-3号607房的房屋产权及其土地使用权过户到申请执行人劳荣培、周素琴名下，相关过户税费及其它费用由申请执行人劳荣培、周素琴承担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 冯锡亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1740-1号
被执行人：李品洪，男。
被执行人李品洪因犯贩卖毒品罪，本院于2015年3月13日作出（2015）翠屏刑初字第161号刑事判决判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李品洪未能自动履行义务，本院依法对李品洪处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李品洪可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第161号刑事判决书中“并处罚金2000元”内容的本次执行程序.如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第112号
上诉人（原审被告）：高淑华，个体工商户。
委托代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐军，个体工商户。
委托代理人：谢亮英，山东恒志远律师事务所律师。
上诉人高淑华因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高淑华的委托代理人田青，被上诉人徐军的委托代理人谢亮英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告向被告提供肥料，被告累计拖欠肥料款116800.00元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告支付所欠货款116800.00元，并赔偿经济损失7000.00元，诉至法院，形成诉讼。
原审法院认为：被告高淑华欠原告徐军货款116800.00元，事实清楚，证据充分，被告理应归还。原告要求被告自2013年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告高淑华于本判决生效后十日内支付原告徐军货款116800.00元。二、被告高淑华赔偿原告徐军经济损失以本金116800.00元，按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月28日起计算至还清之日，与上述第一项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776.00元，由被告高淑华负担。
宣判后，上诉人高淑华不服一审判决，向本院提起上诉称：1、涉案产品存在质量问题，在产品质量问题未解决的前提下，上诉人不具备付款条件。2、一审程序违法。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人徐军口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，对原审判决予以维持。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以认定。
上述事实，有上诉人在原审期间提供的欠条一份和双方当事人一、二审当庭陈述载卷佐证。
本院认为，上诉人称被上诉人提供的产品质量存在问题，双方协商等该质量问题处理后再确定付款数额，但未提供相关证据予以证明，被上诉人亦不予认可，且在产品存在质量问题的前提下被上诉人仍然为上诉人出具欠条，亦与常理不符，故其主张双方在对质量问题未予以协商的情况下，涉案款项的付款条件不成就，证据不足，本院不予支持。上诉人以其常住地为泰安宁阳县，该案应由常住地人民法院管辖为由，主张原审程序违法，因其居民身份证的住所地为淄博市临淄区，且在一审收到诉讼材料后亦未提出管辖权异议，应视为对管辖异议权的放弃，因此，其上述主张本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2636.00元，由上诉人高淑华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一五年四月十五日
书记员 王东一
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第47号
上诉人（原审起诉人）李志宾，男，汉族。
上诉人李志宾诉山西省人力资源和社会保障厅（下称山西省人社厅）企业职工退休审批一案，不服山西省太原市中级人民法院作出（2015）年并立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，李志宾的起诉超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定对李志宾的起诉不予受理。
李志宾上诉称，上诉人的起诉期限应当从山西省人社厅复议期限届满之日开始起算，上诉人的起诉没有超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人李志宾2011年8月就知道山西省人社厅将其参加工作时间在退休审批时认定为1980年7月1日。上诉人于2014年12月对山西省人社厅的退休审批行为起诉，超过了最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定的二年的起诉期限，上诉人李志宾的上诉理由不能成立，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不妥。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
助理审判员 李振华
助理审判员 王 东
二〇一五年五月十日
书 记 员 穆五谋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第850号
原告：宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈越鹏。
委托代理人：张青。
委托代理人：龚旭。
被告：宁波奇鼎光伏科技有限公司。
法定代表人：王琼菲。
被告：宁波力融担保有限公司。
法定代表人：陈赟。
被告：胡鹏年。
被告：王琼菲。
被告：宁波奇鼎机械有限公司。
法定代表人：胡鹏年。
原告宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司（以下简称信邦小贷公司）诉被告宁波奇鼎光伏科技有限公司（以下简称奇鼎光伏公司）、宁波力融担保有限公司（以下简称力融担保公司）、胡鹏年、王琼菲、宁波奇鼎机械有限公司（以下简称奇鼎机械公司）金融借款合同纠纷一案，诉请：1.被告奇鼎光伏公司归还原告借款本金1500000元，并支付自2012年9月14日起至实际清偿日止、以1500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息和罚息；2.被告奇鼎光伏公司支付原告为实现债权支出的律师代理费10500元；3.被告力融担保公司、胡鹏年、王琼菲、奇鼎机械公司对上述第1、2项诉请中被告奇鼎光伏公司的还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告共同承担。
本院经审理认定：2012年7月9日，原告与被告奇鼎光伏公司、力融担保公司签订《保证借款合同》一份，该借款合同约定：原告向被告奇鼎光伏公司发放贷款1500000元，借款期限自2012年7月9日至2013年3月13日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率17‰。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。被告力融担保公司为被告奇鼎光伏公司提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。借款人未按期归还贷款本金（含展期）的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同日，被告胡鹏年，王琼菲、奇鼎机械公司向原告出具《保证函》共计2份，均承诺对上述被告奇鼎光伏公司向原告借款1500000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。2012年9月13日，原告向被告奇鼎光伏公司发放贷款1500000元，借款期限为2012年9月13日至2013年3月13日，贷款利率为17‰，还款方式为按月计息，利随本清。被告奇鼎光伏公司未支付利息，也未按期归还借款本金。被告力融担保公司、胡鹏年、王琼菲、奇鼎机械公司作也未承担相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波奇鼎光伏科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司借款1500000元，支付自2012年9月14日起至2013年3月13日止、以1500000元为基数、按月利率17‰计算的利息；并支付原告自2013年3月14日起至实际清偿日止、以1500000元为基数、按中国人民银同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（包括罚息）；
二、被告宁波奇鼎光伏科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费10500元；
三、被告宁波力融担保有限公司、胡鹏年、王琼菲、宁波奇鼎机械有限公司对上述第一、第二项判决确定的被告宁波奇鼎光伏科技有限公司所负的还款义务承担连带清偿责任。上述四被告承担保证责任后，有权向被告宁波奇鼎光伏科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18395元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 徐梦韵
代理审判员 马溢霞
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 丁 罕
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初2170号
原告：王孟威，男，1991年5月21日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：苏士杰，男，1991年11月9日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：张国贞，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：苏梦杰，男，约30岁，汉族，住长葛市。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水路**号。
负责人：吴艳龙，总经理。
原告王孟威因与被告苏士杰、苏梦杰、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险公司河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王孟威于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序由审判员林伟民独任审理，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告王孟威，被告苏士杰的委托代理人张国贞到庭参加诉讼，被告苏梦杰、华农财险公司河南分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孟威诉称：2016年11月8日5时30分许，被告苏士杰驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车由南向北行驶到219省道鄢陵县马坊乡老梁村路段处与原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安部门认定，被告苏士杰负事故全部责任。原告车辆损失经评估为7789元，原告支付评估费600元，与被告协商无果。豫Ｋ×××××轻型普通货车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。为此起诉，要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费8389元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏士杰辩称：事故发生当天，被告苏士杰已给付原告4000元，并约定双方不再向对方要求赔偿。豫Ｋ×××××轻型普通货车车主为被告苏梦杰，被告苏士杰借用该车辆，且被告苏士杰具有机动车驾驶证，被告保险公司已承担了赔偿责任，赔付给被告2000元，故被告苏梦杰与被告保险公司不应再承担赔偿责任。
被告华农财险公司河南分公司未到庭，书面辩称：该事故，经被告苏梦杰向被告华农财险公司河南分公司提交事故材料正常理赔，被告华农财险公司河南分公司已在交强险限额内支付被告苏梦杰保险金2000元，有付款作证为据，请求法院驳回原告对被告华农财险公司河南分公司的起诉。
被告苏梦杰未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2016年11月8日5时30分许，被告苏士杰驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车由南向北行驶到219省道鄢陵县马坊乡老梁村路段处与原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。鄢陵县公安交通管理大队于2016年11月8日作出第1281号道路交通事故认定书，认定被告苏士杰负事故全部责任，原告王孟威无事故责任。被告苏士杰驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车登记车主为被告苏梦杰，事故发生时，系被告苏士杰借用该车辆。豫Ｋ×××××轻型普通货车在被告华农财险公司河南分公司投有交强险，被告华农财险公司河南分公司已按交强险财产损失赔偿限额，于2016年11月10日向被告苏梦杰支付理赔款2000元。2016年11月12日，河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2016）第111230号事故鉴定评估报告书，认定原告王孟威车辆维修项目及配件价格为7789元，原告王孟威为此支付评估费600元。被告苏士杰已向原告王孟威赔偿4000元。开庭审理时，被告苏士杰主张，原告王孟威已与其达成协议，双方互不要求赔偿，未提供证据予以证明。
本院认为，被告苏士杰驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车追尾原告王孟威驾驶的豫Ａ×××××小型轿车，被告苏士杰负事故全部责任，该事实有鄢陵县公安局交通警察大队事故认定书在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告王孟威要求被告赔偿车辆损失，理由正当，应予支持。
因豫Ｋ×××××轻型普通货车在被告华农财险公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被告华农财险公司河南分公司应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足的部分由被告苏士杰予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告苏士杰具有驾驶资格，被告苏梦杰将其车辆借与被告苏士杰使用，不存在过错，故被告苏梦杰不承担赔偿责任。
关于原告王孟威的损失，本院核定为车辆损失费7789元，评估费600元。以上损失共计8389元。
被告华农财险公司河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王孟威2000元，因被告华农财险公司河南分公司已向被告苏士杰履行赔付义务，故该款应由被告苏士杰支付给原告王孟威，被告华农财险公司河南分公司不再向原告王孟威履行赔偿责任。被告苏士杰应向原告王孟威赔偿8389元，扣除已给付的4000元，被告苏士杰仍应向原告王孟威赔偿4389元。被告苏士杰主张其与原告王孟威达成协议，对方不再要求赔偿，未提供证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告苏士杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王孟威车辆损失费、评估费共计4389元；
二、驳回原告王孟威的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告苏士杰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 林伟民
二〇一七年一月三日
书记员 苗 亮
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第124号
原告：吴某妹，女，1974年11月28日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：杨某丰，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍住址：饶平县。
原告吴某妹诉被告杨某丰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某妹到庭参加诉讼，被告杨某丰因下落不明，经本院公告传唤，期满没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴某妹诉称：1994年，我经他人介绍与被告相识，由于青春冲动，在交往时发生性关系并怀孕，1995年按农村习俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，2005年7月1日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结合，勉强的夫妻生活过得去，但在1996年儿子刚出生数日，被告竟因盗窃罪被判刑8年，等到2002年被告出狱后，不但不知悔改，丢下家庭不顾，经常夜不归宿，几乎日日在外赌博、嫖娼，经劝说未果反遭打骂，夫妻感情逐步恶化。直到2011年中秋节前，被告因赌博输钱向我要钱不成，竟持刀威胁我母子，幸好邻居制止，之后被告离家出走至今，偶尔路上碰见形同陌路人，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，请求依法判令与被告离婚。
被告杨某丰没有到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1994年6月经人介绍相识谈婚，同年12月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居期间于1996年2月7日生育一子杨培杰（已成年），2005年补办结婚登记。婚后感情一般，被告于1996年因盗窃被判处有期徒刑8年，2002年释放回家后，对家庭不尽责任，经常在外夜不归宿，导致夫妻感情不睦，逐步发展到2011年中秋节前被告赌博输钱向原告索要时遭拒绝而大打出手并持刀威胁原告母子，并从此离家外出，至今下落不明。在夫妻关系存续期间，没有可予分割的共同财产，没有债权债务。
以上事实，有结婚证、户籍证明、证明、常住人口登记表、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，后来才补办结婚登记，婚姻基础较差。随着被告同居期间因盗窃罪被判刑释放回家后，不尽丈夫和父亲的责任，经常赌博，夜不归宿，导致夫妻关系逐步恶化，且自2011年中秋节前被告因赌博向原告索要钱遭拒绝而持刀威胁原告母子，然后离家外出至今长达四年多，下落不明，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故此，原告请求离婚予以照准。被告因下落不明，经本院公告传唤，期满没有到庭应诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某妹与被告杨某丰离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 许再华
审 判 员 吴潮元
代理审判员 余小喜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00083号
申请人：上海久庆实业有限公司。
法定代表人：刘钊，该公司总经理。
申请人：上海久庆实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30900053）26961896票面金额肆万贰仟陆佰元整，出票日期2014年5月27日，出票行兴业银行合肥分行，出票人合肥飞利汽车零部件有限公司，收款人上海久庆实业有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海久庆实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年八月十九日
书记员 宋 华
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0206号
原告秦仁明，男，27岁。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈华松，男，51岁。
被告陈华胜，男，60岁。
原告秦仁明与被告陈华松、陈华胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理依法由代理审判员赵凡淇适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告秦仁明于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦仁明撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告秦仁明负担。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 颖
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第684号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃靖远煤电股份有限公司煤炭运销公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人孙全盛，公司经理。
委托代理人李新，公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王月梅，女，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯红红，女，汉族，学生，住甘肃省静宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯亚红，女，汉族，学生，住甘肃省静宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯乐，男，汉族，学生，住甘肃省静宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王士军，男，汉族，原平川区百瑜苑宾馆负责人，住甘肃省白银市。
原审被告靖远煤业集团有限责任公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人梁习明，公司董事长。
甘肃靖远煤电股份有限公司煤炭运销公司因不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，甘肃靖远煤电股份有限公司煤炭运销公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 少 先
审 判 员 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 满春梅（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1383号
原告：吴某，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张某，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2006年10月13日生长子张俊博。婚前原告对被告不了解草率结婚，婚后生活中因被告不务正业，双方经常生气吵架。2015年1月，原告与被告吵架后，被告离家出走，至今无下落，双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请依法判决原、被告离婚，婚生子张俊博随原告共同生活，不需被告承担抚养费。
被告张某没有答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于2006年10月13日生长子张俊博。2014年11月，双方因琐事产生矛盾后，被告离家不归。虽经寻找，但被告下落不明至今。
上述事实，有原告当庭陈述、相关书面证明、结婚证书、户口登记页等可以证实。
本院认为，原、被告婚后因为琐事产生矛盾后，被告自2014年11月离家不归、没有下落至今已二年多，已经实际造成双方夫妻感情之破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合相关法律规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应当准许。因被告无下落，无法尽到监护责任，故双方婚生子张俊博以随原告共同生活为宜。因被告没有到庭，原、被告间是否存在财产纠纷，本案无法查清，相关权利人可以另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某离婚；
二、婚生子张俊博随原告共同生活。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李连山
审 判 员 丁立吨
人民陪审员 王树宏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏 林
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1777号
申请执行人谭某。
被执行人青岛金源投资控股有限公司。
法定代表人陆永兰。
本院在执行谭某与青岛金源投资控股有限公司劳动合同纠纷一案，申请人依据南劳人仲案字（2016）第110号裁决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2016）第110号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年七月二十五日
书记员 傅垚垚
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）龙法执恢字第53号
程青：
孟庆萍申请程青不当得利纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）龙法民初字第681号已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向孟庆萍支付970000元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一五年十月十二日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：秦光文
联系电话：［联系电话］
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3155号
申请执行人刘新然。
被执行人余晃。
申请执行人刘新然与被执行人余晃民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第08670号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人余晃支付申请执行人刘新然766350元，因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本案于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3155号申请执行人刘新然。被执行人余晃。申请执行人刘新然与被执行人余晃民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第08670号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人余晃支付申请执行人刘新然766350元，因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本案于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘玲二〇一六年九月二十二日书记员  陈静
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第129号
原告张红梅，女，1966年10月21日生，汉族，农民。
委托代理人张连根。
被告毛红娣，女，汉族，农民。
被告徐家宝，男，1971年5月24日生，汉族，农民。
原告张红梅与被告毛红娣，徐家宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托代理人张连根到庭参加诉讼。被告毛红娣、徐家宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称，2008年5月，原告丈夫尹世林被被告徐家宝故意伤害致死。在刑事附带民事诉讼时，被告徐家宝的妻子即被告毛红娣与原告张红梅达成赔偿协议，毛红娣出具欠条67000元，后徐家宝取得了原告家人的刑事谅解，但被告不信守承诺，所欠67000元至今分文未付，现起诉请求判令被告立即支付原告赔偿款67000元以及逾期付款的利息。
被告毛红娣、徐家宝未提供答辩意见。
经审理查明，2008年8月21日，毛红娣与张红梅、尹燕、尹辉就尹世林死亡赔偿事项签订协议书，约定毛红娣赔偿尹世林亲属张红梅、尹燕、尹辉死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费等合计13万元，毛红娣已付2万元，协议签订之日支付43000元。余款67000元，2009年12月31日前付22000元，2010年12月31日前付22000元，2011年12月31日前付23000元。张红梅、尹燕、尹辉对徐家宝表示谅解并出具谅解书，为徐家宝得到法院减轻处理创造条件。毛红娣、张红梅在协议书上签字。同日，毛红娣向张红梅出具了欠条67000元。
以上事实，由协议书，欠条，庭审笔录等证据证明。
本院认为，被告毛红娣为了丈夫即被告徐家宝得到原告张红梅及家人的谅解，从而获得法院减轻对徐家宝的刑事处理而与张红梅达成赔偿协议书，是双方真实意思的表示且不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认。毛红娣与徐家宝是夫妻关系，该协议实质上是毛红娣代表其本人及徐家宝对张红梅及尹燕、尹辉作出的赔偿承诺，徐家宝对毛红娣与张红梅达成协议并出具欠条的行为是知情的，也未提出反对意见，毛红娣是代表家庭作出的上述行为，因此，毛红娣及徐家宝应按照协议的约定履行赔偿义务，现原告张红梅要求两被告支付赔偿款及相应的利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告毛红娣、徐家宝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张红梅赔偿款67000元，以及其中22000元自2010年1月1日起、22000元自2011年1月1日起、23000元自2012年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费600元，合计2075元，由被告毛红娣、徐家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金陆
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 盛晓科
二〇一四年八月十九日
见习书记员 方 霞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00637号
原告：董某，女，1969年12月7日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：崇某，男，1949年12月2日生，汉族，个体户，小学文化。
原告董某与被告崇某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员丘泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人陶春天，被告崇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：其与崇某是自由恋爱结合，婚后一直未生育小孩。双方因性格上和年龄上的差异常为家庭琐事发生争吵，且其常遭崇某打骂。2007年，崇某生患重病开刀后，双方矛盾更深。2013年其回娘家生活。其夫妻已是死亡婚姻，请求法院判决离婚。请求法院判令：1、董某与崇某离婚；2、分割夫妻共同财产；3、家庭债权1.9万元；4、由崇某承担本案诉讼费。
董某当庭提供的证据：结婚证、家庭债权清单复印件各一份。
崇某辩称：其夫妻感情一直很好，对董某的离婚诉求，其不同意离婚。夫妻之间过日子，发生争吵应是常有的事。2013年董某回娘家生活，其多次前去接其回家。只要董某回家，一切都不是问题。
经审理查明：董某与崇某系自由恋爱，1996年秋天举办的婚礼，于2008年2月21日补办了结婚登记，双方均系再婚。婚后董某与崇某未生育小孩。2007年6月24日，崇某因患食管癌住院治疗，住院期间，董某对崇某给予精心照顾和精神安慰，现崇某身体逐步康复。此后，董某与崇某常因年龄上的差异、家庭财产与继子女分割发生争吵。2013年年初，董某回娘家生活至今。现董某以夫妻感情破裂为由，请求离婚诉至本院。
上述事实：有结婚证、董某、崇某陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。董某与崇某均系再婚，崇某在患重病期间，董某对崇某给予精心照顾和战胜疾病的勇气，体现了夫妻之间的珍爱。现董某以夫妻年龄差距大，家庭财产与继子女分割发生矛盾为由，向法院起诉离婚，但没有证据证明董某、崇某夫妻感情达到确已破裂程度，依法应不准董某、崇某离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告崇某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一四年四月四日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2764号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路389号2栋。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，公司职员。
被告：李培环，女，1975年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告李培环物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年十月八日
书记员 洪晓君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4207号
原告：孟爱华，女，1978年7月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：唐明军，男，1975年9月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告孟爱华与被告唐明军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告孟爱华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟爱华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于晨凤负担。
审 判 员 赵 勇
二〇一七年八月十六日
法官助理 林成才
书 记 员 沈 悦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1732号
原告王会玉。
被告张志平。
被告顾丽娜（被告张志平之妻）。
原告王会玉与被告张志平、顾丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会玉，被告张志平到庭参加诉讼，被告顾丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王会玉诉称，2012年3月18日，被告张志平、顾丽娜因经营资金周转困难，经与原告协商，向原告借款人民币1176000元，约定借期3个月，于2012年6月16日归还。借款到期后，二被告并未按约还款。虽经原告多次催要，但被告总以无钱为由推脱还款，致使原告合法权益受到侵害，故此原告依法提起诉讼，请求法院判决被告张志平、顾丽娜偿还借款人民币1176000元并承担本案诉讼费用。
被告张志平辩称，借条是我所写，但目前无力还款，我尽量与原告协商，尽快解决问题。
被告顾丽娜未提出答辩。
经审理查明，被告张志平、顾丽娜系夫妻关系，二人因投资唐山市曹妃甸区内湖新域土石方工程，先后数次向原告王会玉借款人民币共计1176000元，承诺借款期限为3个月。被告张志平于2012年3月18日为原告出具借条一份，借款人签名张志平、顾丽娜均由被告张志平书写。借款期限届满后，被告张志平、顾丽娜未按约还款。
上述事实有原告提交的由被告张志平出具的借条及原告王会玉、被告张志平的当庭陈述所证实。
本院认为，原告王会玉与被告张志平之间的借贷关系成立。虽然本案中借条上张志平、顾丽娜二人的签名均由被告张志平一人书写，但被告顾丽娜与被告张志平系夫妻关系，系被告张志平的财产共有人，亦应承担还款责任。借款期限届满后，被告张志平、顾丽娜应依约还款，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志平、顾丽娜于本判决生效后30日内给付原告王会玉借款人民币1176000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15384元，由被告张志平、顾丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 石 蕊
代理审判员 丁增辉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张静波
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒行执字第5号
申请执行人潍坊市寒亭区卫生局，住所地潍坊市寒亭区通亭街与幸福路广电大厦9楼。
法定代表人张明，局长。
被执行人杨立芹。
申请执行人潍坊市寒亭区卫生局于2014年2月19日向我院申请执行杨立芹医疗行政处罚一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒行执字第5号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2014年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨立芹暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒行执字第5号执行裁书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安伟强
审判员 张京发
审判员 王蓬媛
二〇一四年六月五日
书记员 宋伟宁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00538号
原告葛＊＊。
委托代理人苏祥好。
被告徐＊＊。
原告葛＊＊与被告徐＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告葛＊＊及其委托代理人苏祥好到庭参加了诉讼，被告徐＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛＊＊诉称，原、被告经人介绍相识，1989年5月29日登记结婚，1991年7月20日生一子，取名徐＊博，已成年。2010年夫妻关系因被告脾气暴躁，经常无理由地发火，更不尽家庭责任导致原告离家出走，原、被告已分居五年之久。原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告徐＊＊未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1989年5月29日登记结婚，原、被告因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、离婚案件基本情况登记表及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告葛＊＊与被告徐＊＊离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 员 李秀芬
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 李素云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2109号
原告黄荣欣，男，1972年4月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。
被告周金荣，女，1964年4月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告刘广平，男，1967年7月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告黄荣欣与被告周金荣、被告刘广平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荣欣及其委托代理人王俊令到庭参加诉讼，被告周金荣、被告刘广平经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日，二被告（系夫妻）因资金困难向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定使用期一年，每年利息40000元，每半年支付一次利息，如不能按时支付则利息加倍，如不能按时还款每日支付违约金1000元。借款到期后，二被告不但未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催要拒不还款。故请求判令二被告偿还原告借款200000元及第一年的利息40000元，并支付后续利息（自2016年1月21日至实际还款之日，按月息二分标准计算）。
被告周金荣、被告刘广平未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，二被告向原告出具借条一份，载明“今借黄荣欣现金贰拾万元整（200000），每年利息肆万元整，每半年支付利息一次，贰万元整。使用期一年，始于2015年元月21日，止于2016年元月20日。该借款人以家中所分安置房为担保，如不能按时支付利息，超出部分利息加倍，如不能按时偿还本金，违约金每日一千元，超出一个月，交付房屋一套。如拒不履约诉至法院，一切损失及费用由借款人承担。借款人：刘广平、周金荣。2015.元.21日”。庭审中原告称被告在借条中所称的房屋系安置房，无法进行抵押登记，被告也未向原告交付房屋。该借款到期后，二被告未向原告还款并支付利息，遂引发本案纠纷。
以上事实，有原告提交的借条、转款凭证各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2015年1月21日至2016年1月20日，利息为每年40000元，故原被告之间的民间借贷关系成立。该借条约定的借款期限到期后，二被告经原告催要至今未还款，已构成违约，故对原告请求二被告偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。
二被告向原告出具的借条记载有借款期限一年的利息为40000元，故原告请求二被告支付2015年1月21日至2016年1月20日期间的利息40000元，符合双方约定，本院予以支持。原告请求二被告按月息二分标准支付2016年1月21日至实际还款之日的利息。二被告向原告出具的借条约定有借款期间内的利息为一年40000元，该利息折合标准为年利率20%。该借条另约定有“如不能按时支付利息，超出部分利息加倍，如不能按时偿还本金，违约金每日一千元”。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因二被告向原告出具的借条既约定了借款期间的利息，又约定了逾期还款的违约金，且该违约金约定标准过高，故原告主张二被告自逾期偿还本金之日（即2016年1月21日）起，按月息二分标准支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金荣、被告刘广平于本判决生效后10日内，偿还原告黄荣欣借款200000元，并支付利息（2015年1月21日至2016年1月20日期间利息为40000元；之后利息以200000元为基数，自2016年1月21日至清偿完毕之日，按月息二分标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，公告费260元，由被告周金荣、被告刘广平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋婕
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第90号
申请执行人建阳市人力资源和社会保障局，住所地建阳市。
法定代表人吴世华，局长。
委托代理人伍兴旺，男，汉族，1960年1月8日出生，建阳市劳动保障监察大队大队长。
委托代理人陈悦，男，汉族，1981年11月4日出生，建阳市劳动保障监察大队副大队长。
被执行人福建盛泰房地产有限公司，住所地建阳市。
法定代表人陈圣英。
申请执行人建阳市人力资源和社会保障局于2014年6月5日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人力资源和社会保障局对被执行人福建盛泰房地产有限公司其他行政非诉一案于2014年1月7日作出的潭人社监理字（2014）第01号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人力资源和社会保障局作出的潭人社监理字（2014）第01号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。查明：申请执行人建阳市人力资源和社会保障局以被执行人福建盛泰房地产有限公司在开发施工建阳市“阳光时代广场”商住楼土方工程项目中，无正当理由拖欠林方乐施工班组等三十五位劳动者工资，违反了《劳动保障监察条例》第十八条第二项、第二十六条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第三项规定，于2014年1月7日作出了潭人社监理字（2014）第01号劳动保障监察行政处理决定，被执行人福建盛泰房地产有限公司在收到处理决定书十日内支付林芳乐施工班组等三十五位劳动者工资1410462元，赔偿金705231元，拒不履行决定的处2000元以上2万元以下罚款，该决定于2014年1月24日依法送达给被执行人福建盛泰房地产有限公司。被执行人福建盛泰房地产有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人建阳市人力资源和社会保障局依法进行了催告并在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人力资源和社会保障局作出的潭人社监理字（2014）第01号劳动保障监察行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人福建盛泰房地产有限公司在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人建阳市人力资源和社会保障局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人力资源和社会保障局作出的潭人社监理字（2014）第01号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年七月八日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第53号
原告岳蔷。
委托代理人刘琳，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
委托代理人肖维克，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
被告刘立功。
委托代理人王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
被告赵娟娟。
委托代理人王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
原告岳蔷与被告刘立功、赵娟娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳蔷委托代理人刘琳、肖维克，被告刘立功、赵娟娟共同委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳蔷诉称，2012年4月28日，被告刘立功向原告借款200000元，双方约定还款时间为2012年5月28日。但被告因种种原因未予偿还，后被告刘立功于2014年5月16日承诺上述借款于2014年6月10日前还款100000元，余款100000元待上述款项还清后另行协商。但被告刘立功至今分文未付。特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算），并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘立功辩称，借款事实存在，但借款金额为190000元，且被告在后期偿还原告30000元左右。
被告赵娟娟辩称，与被告刘立功系夫妻关系，对借款并不知情，且借款也未用于家庭生活，因此不应承担还款责任。
经审理查明，2012年4月28日，被告刘立功向原告出具借条一份，注明：“今借岳蔷贰拾万元整（￥200000），自2012年4月28日至5月28日”。原告称2012年4月28日从其中国建设银行设立的账户向被告刘立功指定的银行账户转账汇款190000元，余款10000元给付被告刘立功现金。原告为此提交中国建设银行转账凭条一份及2013年2月25日被告刘立功出具的收条一份，证明该借款其中的190000元已按被告刘立功要求打入其指定账户，现金10000元已由被告刘立功本人直接收取，原告已履行了出借义务。2014年5月16日，被告刘立功重新出具借条一份，注明借原告岳蔷200000元，并承诺于2014年6月10日前还款100000元，余款100000元待上述款项还清后另行协商还款时间。
因被告至今未偿还原告借款，2015年1月4日，原告诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款200000元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
另查明被告刘立功、赵娟娟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条、银行转账凭条、收条为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借条、银行转账凭证、被告出具的收条等证据予以证实，故对于原告与被告刘立功之间的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款200000元，被告刘立功辩称实际向原告借款190000元，余款10000元系被告刘立功预先支付的利息，但刘立功出具的收条中已明确注明现金10000元由其本人直接领取，故对被告刘立功的该抗辩理由本院不予采信。被告刘立功辩称后期已偿还原告30000元左右，但未提供证据予以证明，故对被告刘立功的该抗辩理由，本院亦不予采信。综上被告刘立功应予偿还原告借款200000元。因原、被告双方对该借款并未约定利息，原告主张被告自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息，该主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。因被告刘立功借款行为发生在二被告刘立功、赵娟娟婚姻关系存续期间，上述债务应按夫妻共同债务处理，故被告赵娟娟应对被告刘立功的上述借款本息承担共同偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立功、赵娟娟共同偿还原告岳蔷借款200000元及利息（自2015年1月4日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告刘立功、赵娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年四月一日
书 记 员 张建萍
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初953号
原告：赵素平。
被告：晏春杰，男。
委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区朝阳路东方之珠小区。
法定代表人：王栋。
本院在审理原告赵素平与被告晏春杰、英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵素平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵素平自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵素平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告赵素平负担。
审判员 张长青
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 童
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红花民初字第29号
原告兰州市红古区农村信用合作联社XX信用社（简称XX信用社），住所地：兰州市红古区xx镇XX村。
法定代表人陈XX，该社主任。
委托代理人达XX，该社职工。
被告张XX，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，系甘肃省兰州市人，红古区花庄镇XXX村村民，住该村XXX号。
被告董XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，系甘肃省兰州市人，红古区花庄镇XXX村村民，住该村XXX号。
被告李XX，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，系甘肃省永登县人，红古区花庄镇XXX村村民，住该村XX号。
本院在审理原告XX信用社诉被告张XX、董XX、李XX金融借款合同纠纷一案中，因原告XX信用社未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书记员 贺俊先
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第02613号
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行。住所地沈阳市和平区。
负责人：蔡斌，系该行行长。
被执行人王安成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沈和民三初字第00922号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王安成位于沈阳市铁西区凌空一街X号，建筑面积为1474.81平方米的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡丹丹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初1956号
原告杨军，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托代理人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告丁光栓，男，1990年生，汉族，住天津市武清区。
原告杨军与被告丁光栓返还原物纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 李 平
二〇一六年三月十四日
书记员 王亚军
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0180号
上诉人（原审原告）吴玉田，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人吴玉田因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
吴玉田向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于吴玉田承包的土地被非法缩减，18年来给吴玉田造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给吴玉田承包的土地面积少于吴玉田依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了吴玉田农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足吴玉田所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿吴玉田因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。吴玉田向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告吴玉田的起诉。案件受理费50元，退还原告吴玉田。
吴玉田不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人吴玉田的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 刘 迪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第33号
原告李增柱。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告王鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保公司）。
住所地：保定市复兴西路209号
负责人张鹏，该服务部经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告李增柱与被告王鹏、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告李增柱与委托代理人贾新占、被告人保公司委托代理人孙蓓到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日，被告王鹏驾驶冀F×××××小客车，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告王鹏负事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险与第三者险，要求被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项损失38000元。
被告王鹏无答辩（缺席）。
被告人保公司辩称，要求依法核实王鹏的行驶证、驾驶证是否合法有效，按期年检。对原告合理合法损失首先在交强险限额内赔付，不足部分由三者险赔付，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年11月29日被告王鹏驾驶冀F×××××小客车（合法驾驶）沿团结路行驶时，与由西向东的李增柱驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、李增柱受伤的交通事故。此事故经清苑区公安局交通警察大队第16194号交通事故认定书认定，王鹏负事故的全部责任，李增柱无责任。原告受伤后在清苑县创伤医院住院治疗36天，花医疗费8662元，提供住院病历、诊断证明（左腕舟骨骨折，出院后休养4周）、医疗费证明、费用清单。被告人保公司无异议。原告主张误工费4469元（3270元÷30天×41天）。提供工作单位保定味群食品科技股份有限公司第二分公司营业执照、工资证明（月工资3270元）、停工证明、劳动合同；原告主张伙食补助费3600元（100元×36天）、营养费1800元（50元×36天）；其子李军护理费4032元（3500元／月，按日112元×36天计算），提供工作单位保定市佳业纺织有限公司营业执照、劳动合同书、事故前三个月工资表（日工资110元）、李军身份证、停发工资证明；主张交通费1000元，提供交通费发票1000元；主张电动自行车损失1533元，提供河北盛衡保险公估公司出具的公估报告；主张公估费200元，提供公估费票据。经质证，被告人保公司称，护理费认可按居民服务业标准计算，劳动合同和工资表缺少负责人签字，伙食补助费认可每天50元，营养费缺少医嘱，对误工天数认可，对其数额不认可，应以户籍性质计算误工费；交通费数额过高，对公估报告不认可，是原告单方委托，公估公司属于间接损失。被告王鹏驾驶的事故车在被告人保公司投保限额122000元的交强险和限额30万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请对被告车辆进行保全，本院作出（2015）清民初字第180号民事裁定书，原告交纳保全费120元。
本院认为，对于2015年11月29日，被告王鹏驾驶冀F×××××小客车与原告驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告李增柱受伤的交通事故，被告王鹏负事故全部责任的事实，交警部门已作出交通事故认定书，本院予以确认。原告因伤造成骨折，住院36天，花医疗费8662元，提供有相关证据，被告人保公司无异议，应予认定。原告主张住院伙食补助费3600元，符合法律规定，应予认定。原告主张营养费1800元，因原告之伤造成骨折，其营养费以认定1080元（30元×36天）为宜。原告主张误工费4469元，提供有相关证据，被告人保公司认可误工天数，本院予以认定。原告主张护理费4032元，其提供证据护理人日工资为110元，故护理费应为3960元（36天×110元）。原告主张交通费1000元，提供有相关票据，符合其实际需要，本院予以认定。原告主张电动自行车损失1533元、公估费200元，提供有相关证据，应予认定。以上原告损失共计24504元（医疗费8662元、住院伙食补助费3600元、营养费1080元、误工费4469元、护理费3960元、交通费1000元、电动车损失1533元、公估费200元）。因被告王鹏驾驶的事故车在被告人保公司投保交强险与第三者责任险，故被告人保公司应先在交强险财产损失限额内赔偿原告电动自行车损失1533元，在医疗费限额内赔偿原告医疗费8662元、住院伙食补助费3600元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4469元、护理费3960元、交通费1000元，共计20962元。原告其余损失3542元（24504元－20962元）应按被告王鹏所负的事故全部责任，由被告人保公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿解决。被告王鹏所负的赔偿责任已由被告人保公司承担，故被告王鹏在本案中不再承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在交强险限额内赔付原告损失20962元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失3542元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告王鹏在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半交纳375元，由原告负担135元，被告王鹏负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 娜
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执保19号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：陈孝光，男，1959年6月10日出生，汉族，新宁县人。
被申请人：陈年珍，女，1961年12月30日出生，汉族，新宁县人，系被申请人陈孝光之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人陈孝光、陈年珍金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈孝光、陈年珍在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案裁决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十三条规定裁定如下：
一、对陈孝光在湖南新宁农村商业银行股份有限公司85071700015420910011的账户内银行存款10000元予以冻结,冻结期限一年。
二、对陈年珍在湖南新宁农村商业银行股份有限公司85071700014233221011的账户内银行存款30000元予以冻结,冻结期限一年；对陈年珍在中国邮政储蓄银行新宁支行6210985550002079566的账户内银行存款10000元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐良兵
二〇一七年三月二日
书记员 曾 卉
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘1025执字第0167号
胡某宝：
本院依据已经发生法律效力的（2009）临刑初字第43号刑事判决，于2016年7月14日向被执行人胡某宝发出执行通知书，责令被执行人胡某宝缴纳罚金壹万伍仟元，现被执行人胡某宝已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○○九年三月二十六日作出的（2009）临刑初字第43号刑事判决对被执行人胡某宝缴纳罚金壹万伍仟元的财产刑,现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4955号
原告滕祥，男。
委托代理人王培永，山东众成天信律师事务所律师。
被告刘长刚，男。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
原告滕祥与被告刘长刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕祥诉称，2014年10月24日7时40分左右，在新泰市楼德镇甘露村通244省道东西路上，被告驾驶无牌铲车将骑二轮摩托车的原告撞伤。现诉请判令被告赔偿原告医疗费58579.65元、住院伙食补助费720元、误工费6350.08元、护理费1858.56元、交通费2000元、维修费2294元，以上合计71802.29元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘长刚辩称，事故的主要责任在于原告，是原告的车辆追尾与被告发生交通事故，原告应当承担主要责任，原告是农村居民，主张的误工费、护理费、交通费偏高，车辆维修费未经定损不应予以采信，被告已垫付医疗费4900元，应由原告承担70%的赔偿责任，被告承担30%的赔偿责任，请求驳回原告不合理的诉讼请求，虚假诉讼的诉讼费应由原告自行负担。
经审理查明，原告滕祥与被告刘长刚机动车交通事故责任纠纷一案，因无法查清道路交通事故成因，新泰市公安局交通警察大队于2014年11月8日出具新公交认字第321146号道路交通事故证明。该证明载明：
滕祥陈述：2014年10月24日7时40分左右，我驾驶鲁JXXX**号二轮摩托车沿着楼德镇甘露村通244省道东西路由东向西行驶，正走着，就看到远外有一辆铲车也往西走，这辆车走的道路北侧，离道路北侧不远，我当时离他远，说不上铲车离路北沿具体有多远。我准备超车，就靠到路中间了，当时我的车速在六十公里左右的样子，还没有到铲车跟前，铲车突然从路北边往南拐弯，我就刹车，点刹了三次，还按喇叭，但对方的车还是拐，我的车刹不住就撞到了对方车的后边，我的车前部撞的，我的车倒了，我受伤，碰撞时在道路的路中间偏北一点。
刘长刚陈述：2014年10月24日7时40分左右，当时我给村里干活，我驾驶铲车沿路的南侧由东向西铲路边上的棒子秸，我是由东向西铲的，铲一堆后推到路下，然后倒车再铲，我的车一直在路的南侧工作，有时往后倒车时车的后侧能过中间线的路的北侧去，我干活具体过去多少我沿有注意。我当时正斜着往西南推东西，听到了刹车的动静后我就往东看，我看到一辆摩托车晃着朝我的车过来了，然后摩托车前面撞在了我的左后侧，碰撞时在道路的中间，出事故后，我的车就没有动。
为证明该交通事故的事实，原告提交了公安机关制作的道路交通事故现场图、对薛保东、滕祥、刘长刚的询问笔录、事故现场片、事故车辆撞痕照片。
原告受伤后即日被送入泰安中心医院住院治疗24天，该医院诊断为：股干骨骨折。原告支出医疗费58579.65元（含门诊诊疗费）。该医院出具诊断证明书建议：住院期间1人护理；休息2个月、二次手术费20000元。原告住院期间由其亲属滕娜护理，系城镇居民。原告因本次事故支出部分交通费。
原告提交新泰市楼德镇甘露村村民委员会证明、毕业证、常住人口登记卡，主张原告因上学户籍从该村迁至其上学学校驻地，户籍性质变为非农，从上学学校驻地又迁回本村，其户籍性质依然是非农，原告损失应按城镇居民计算。被告不予认可，主张原告居住农村，应按农村居民标准计算其经济损失。
原告提交双龙摩托销售公司养护中心出具的开票通知单，主张其车损2294元。
被告主张其已垫付赔偿款4900元，原告仅认可被告已支付3000元，在本院指定期限内被告未提交证据证明其已支付的1900元。
另查明，2013年度山东省城镇居民可支配收入28264元。
以上事实，由道路交通事故证明、道路交通事故现场图、询问笔录、事故现场照片、事故车辆撞痕照片、住院病历、诊断书、住院费票据、门诊收费票据、用药明细、交通费单据等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，根据公安机关制作的询问笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、事故车辆撞痕照片，原告在没有道路中心线道路上行驶时速60公里左右，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项之规定、同时原告在看到工程作业车进行作业时，未采取有效措施进行避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条第一款的规定，故原告应承担事故的同等责任。被告未提交证据证明其占用道路从事故非交通活动，已经许可，且在作业地点未设置明显的安全警示标志、采取防护措施，应承担事故的同等责任。
事故铲车未在公安机关交通管理部门上牌，事故发生时仅在公路从事清除杂物作业，故该铲车主要是作为工程机械在场地作业使用，临时上道路行驶是转移作业场地，因此其可以不投保交强险，原告请求被告在交强险范围承担赔偿责任与法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。因被告刘长刚承担事故的同等责任，原告滕祥承担事故的同等责任，本院根据双方的过错程度认定被告刘长刚承担原告经济损失50%的赔偿责任。
根据原告提交的证据，原告请求按城镇居民标准计算其经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告请求车损2294元，仅提交双龙摩托销售公司养护中心出具的开票通知单，证据不足，本院不予支持。被告主张已支付原告4900元，原告认可被告支付3000元，在本院指定期限内被告未提交证据证明其已支付的1900元，被告应承担举证不能的的法律后果，本院认定被告已支付原告赔偿款3000元。
根据原告提交的证据和请求，对其经济损失认定如下：医疗费58579.65元、住院伙食补助费720元（30元×24天）、误工费元6350.08元（77.44元×82天）、护理费1858.56元（77.44元×24天）、交通费500元、以上共计68008.29元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘长刚赔偿原告滕祥医疗费58579.65元、住院伙食补助费720元、误工费元6350.08元、护理费1858.56元、交通费500元、以上共计68008.29元的50%计款34004.15。
二、驳回原告滕祥其他诉讼请求。
案件受理费2703元，由原告滕祥负担1939元，由被告刘长刚负担764元；保全费1020元，由被告刘长刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成磊
人民陪审员 阚照春
人民陪审员 张明照
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨汶雯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01235号
罪犯蒋勇，男，汉族，1975年10月31日出生于浙江省舟山市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2012年9月10日作出(2012)舟定刑初字第338号刑事判决，认定罪犯蒋勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯蒋勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02718号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，地址沈阳市东陵区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人吴悦铭，女，，住沈阳市皇姑区。
委托代理人徐大树，男，住沈阳市皇姑区。
被告林海，男，现住沈阳市浑南区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告林海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳惠特物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳惠特物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳惠特物业服务有限公司承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 瑞
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第11号
原告赵勇。
委托代理人陈庆南，天津纳博律师事务所律师。
委托代理人陈利，天津纳博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告赵勇与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆南，被告委托代理人张志汭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称：原告为其名下津M×××××东风客车向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了车辆损失险和商业第三者责任险，含不计免赔率附加险，保险期间为2014年1月16日至2015年1月15日。2014年6月23日，司机赵刚驾驶保险车辆，发生单方交通事故，造成保险车辆损坏。经公安交管部门认定，赵刚负事故全部责任。事故发生后，原告产生拖车费4200元、鉴定费3600元、检验费500元、维修费9284元、存车费3000元、第三者损失100000元，共计120584元，被告拒绝对以上损失进行赔付。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金120584元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告诉请中合理部分，被告同意在保险范围内赔付，不合理部分保险公司不承担责任；同意赔偿车辆维修费9284元，但原告应提供相应证据证实修理费用；关于痕迹鉴定费、检验费、拖车费、存车费不属于本次交通事故的直接损失，不属保险公司赔偿范围；第三者损失10万元，是车上人员的伤亡，不属第三者责任险的赔付范围。
经审理查明：原告为其名下津M×××××东风客车向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了车辆损失险和商业第三者责任险，含不计免赔率附加险。其中车辆损失险限额为56610元，保险期间为2014年1月16日至2015年1月15日。2014年6月23日，司机赵刚驾驶保险车辆，沿北辰西道北侧第一条机动车道由东向西行驶至双青新家园9号工地西侧200米处，发生单方交通事故，造成保险车辆损坏，司机赵刚受伤经医院抢救无效死亡。经公安交管部门认定，赵刚负事故全部责任。事故发生后，原告支付救援拖运服务费4200元、存车费3000元、痕迹鉴定费3600元、损毁车检验费500元、汽车修理费9284元。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、救援拖运服务费发票、存车费发票、鉴定费发票、检验费发票、修理费发票等证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失保险金9284元。关于原告要求被告给付第三者损失10万元的诉请，由于该10万元是原告赔付保险车辆车上人员伤亡的损失，不属商业第三者责任险的赔付范围，本院不予支持。按照《保险法》的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告要求被告给付救援拖运服务费4200元、存车费3000元、痕迹鉴定费3600元、损毁车检验费500元的请求于法有据，本院予以支持。保险合同中关于存车费不属于赔偿责任范围的格式条款约定，违反法律规定，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，按照《保险法》第十九条的规定，应属无效。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条第（二）项、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵勇车辆损失保险金9284元、救援拖运服务费4200元、存车费3000元、痕迹鉴定费3600元、损毁车检验费500元，共计20584元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由原告赵勇负担1127元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担231元（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）……
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第11号原告赵勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人陈庆南，天津纳博律师事务所律师。委托代理人陈利，天津纳博律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。组织机构代码74665103-7。负责人王然，副总经理。委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。原告赵勇与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆南，被告委托代理人张志汭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇诉称：原告为其名下津Ｍ×××**东风客车向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了车辆损失险和商业第三者责任险，含不计免赔率附加险，保险期间为2014年1月16日至2015年1月15日。2014年6月23日，司机赵刚驾驶保险车辆，发生单方交通事故，造成保险车辆损坏。经公安交管部门认定，赵刚负事故全部责任。事故发生后，原告产生拖车费4200元、鉴定费3600元、检验费500元、维修费9284元、存车费3000元、第三者损失100000元，共计120584元，被告拒绝对以上损失进行赔付。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金120584元，并承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告诉请中合理部分，被告同意在保险范围内赔付，不合理部分保险公司不承担责任；同意赔偿车辆维修费9284元，但原告应提供相应证据证实修理费用；关于痕迹鉴定费、检验费、拖车费、存车费不属于本次交通事故的直接损失，不属保险公司赔偿范围；第三者损失10万元，是车上人员的伤亡，不属第三者责任险的赔付范围。经审理查明：原告为其名下津Ｍ×××**东风客车向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了车辆损失险和商业第三者责任险，含不计免赔率附加险。其中车辆损失险限额为56610元，保险期间为2014年1月16日至2015年1月15日。2014年6月23日，司机赵刚驾驶保险车辆，沿北辰西道北侧第一条机动车道由东向西行驶至双青新家园9号工地西侧200米处，发生单方交通事故，造成保险车辆损坏，司机赵刚受伤经医院抢救无效死亡。经公安交管部门认定，赵刚负事故全部责任。事故发生后，原告支付救援拖运服务费4200元、存车费3000元、痕迹鉴定费3600元、损毁车检验费500元、汽车修理费9284元。上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、救援拖运服务费发票、存车费发票、鉴定费发票、检验费发票、修理费发票等证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失保险金9284元。关于原告要求被告给付第三者损失10万元的诉请，由于该10万元是原告赔付保险车辆车上人员伤亡的损失，不属商业第三者责任险的赔付范围,本院不予支持。按照《保险法》的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告要求被告给付救援拖运服务费4200元、存车费3000元、痕迹鉴定费3600元、损毁车检验费500元的请求于法有据，本院予以支持。保险合同中关于存车费不属于赔偿责任范围的格式条款约定，违反法律规定，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，按照《保险法》第十九条的规定，应属无效。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条第（二）项、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵勇车辆损失保险金9284元、救援拖运服务费4200元、存车费3000元、痕迹鉴定费3600元、损毁车检验费500元，共计20584元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由原告赵勇负担1127元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担231元（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一五年三月十日书 记 员  吴丽丽附:本判决依据法律的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）……（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第五十七条:保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第161号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年7月12日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同月28日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月29日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年1月6日18时至19时许，被告人吴某某伙同一男子（在逃，吴某某称此人叫王某某）共谋后窜至六枝特区中寨乡红光村四个包（小地名）山上，将村民朱某某放养在山上的价值12000余元的两匹母马盗走。二人将所盗马匹牵往山下途经四个包山上的松树林时，又将村民刘某某家价值2000余元的一只黑山羊砍掉头脚、剥皮、去除内脏后将羊肉盗走。2014年1月7日凌晨2时许，二人用三轮摩托车运输所盗马匹及羊肉途经水黄公路距原水城法那收费站约500米处时，公安机关将被告人吴某某抓获，扣押二人盗得之马匹和羊肉（已分别发还被害人朱某某及刘某某）及作案工具杀猪刀一把、三轮摩托车一辆，另一男子当场脱逃。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证杀猪刀一把，书证户籍证明、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押及发还物品清单、六枝特区公安局中寨派出所的证明、水城县公安局蟠龙派出所的证明，被害人朱某某、刘某某的陈述，证人李某甲、李某乙、王某学、王某德、张某、杨某某、马某武、马某良、龙某某、刘某的证言，被告人吴某某的辨认笔录及供述，现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年7月7日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、作案工具杀猪刀一把、三轮摩托车一辆（暂存于六枝特区公安局中寨派出所），予以没收。
被如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜东运
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00448号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告宋锦龙。
被告宋春。
被告王红军。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告宋锦龙、宋春、王红军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，先依法由审判员邓金龙适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告宋锦龙、宋春、王红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月15日，被告宋锦龙与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2011年12月15日起至2013年12月10日止，最高借款金额为人民币50000元，并由被告宋春、王红军提供连带责任保证担保。2012年12月24日，被告宋锦龙从原告处借款人民币50000元，用于服务业，双方在借据上约定按照年利率12.42%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2013年12月10日借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告宋锦龙偿还原告借款本金50000元及合同约定利息19200元（利息从2012年12月24日暂计算至2013年7月31日，合计69200元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），被告宋春、王红军对被告宋锦龙的债务承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告宋锦龙、宋春、王红军没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年12月15日，被告宋锦龙、宋春、王红军与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告宋锦龙为借款人，被告宋春、王红军为担保人。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2011年12月15日起至2013年12月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元的借款提供担保。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月24日，被告宋锦龙从原告处借款50000元，约定年利率为12.42%，到期日结息。2013年12月10日，借款到期后，被告没有按约还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宋锦龙、宋春、王红军签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告宋锦龙没有按照合同约定履行还款义务，被告宋春、王红军为被告宋锦龙的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告宋锦龙、宋春、王红军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋锦龙于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2012年12月24日起至2013年12月10日止按年利率12.42%计算，自2013年12月11日起至实际给付之日按年利率16.146%计算）；
二、被告宋春、王红军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告宋锦龙、宋春、王红军负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 张小敏
人民陪审员 陈红艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第113号
申请执行人赵洪伟
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
本院在执行申请执行人丁强与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2014）长高开民初字第89号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 尹 航
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2177号
原告：卜永有
委托代理人：师玉闽
被告：新疆天发西山矿业有限责任公司
法定代表人：宁福祥
委托代理人：李俊杰
委托代理人：许耀元
本院受理原告卜永有诉被告新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议一案后，被告新疆天发西山矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在乌鲁木齐县行政区域内，要求将本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告新疆天发西山矿业有限责任公司提交的乌鲁木齐县萨尔达坂派出所出具的证明，能够证明被告新疆天发西山矿业责任有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡境内，属乌鲁木齐县行政区域管辖。故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均属乌鲁木齐县行政区域，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖，被告新疆天发西山矿业有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款的规定，裁定如下；
被告新疆天发西山矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年十月十七日
书记员 王文娟
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第109号
申请执行人：史剑立，男，1969年5月11日生，汉族，司机，住沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地康平县。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
本院在执行史剑立与沈阳宾城汽车旅游有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人现无履行能力，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1859号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 房国军
审判员 董国祚
审判员 张孝东
二〇一五年六月十二日
书记员 罗 曼