浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第515号
原告：王某甲。
委托代理人：朱勤明，浙江信专律师事务所律师。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
委托代理人：陆保娟，系被告王某丙所在村委会推荐的公民。
被告：王某丁。
被告：王某戊。
被告：王某己。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海力独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人朱勤明、被告王某乙、被告王某丙及其委托代理人陆保娟、被告王某丁、王某戊、王某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告与五被告系父亲与子女的关系。原告现已78岁，身体状况比较差，不能照顾自己，又无生活经济来源。2013年原告被确诊得了肺癌，长时间的治疗早已花光了积蓄，急需子女的赡养。但各被告由于各种原因，都不愿承担起赡养义务。原告现在急需到医院接受治疗，但已付不起治疗费用，只能待在家里休养。原告除了正常的吃穿外，每月还需数百元的药费及3500元的营养费。现原告提起诉讼，请求判令：1、五被告于每月5日前每人向原告支付赡养费1000元；2、五被告每人向原告支付14778元医药费；3、五被告各按五分之一承担原告今后的医疗费、住院护理费；4、本案诉讼费用由五被告承担。
被告王某乙答辩称：原告要求每月支付赡养费1000元，该标准过高。今后的医药费凭发票被告愿意承担五分之一，原告已经支付的医药费被告王某乙不愿承担。
被告王某丙答辩称：1、被告王某丙与原告关系并不好。王某丙结婚之后，原告及其妻子曾经殴打王某丙，还将王某丙及其妻儿赶出家门，甚至要求与王某丙断绝父子、母子关系，并称不需要王某丙承担赡养义务，所以从情理上讲，王某丙也不愿意赡养。2、赡养费每月1000元的标准太高。3、支付已产生医疗费不合理，有的医疗费是假的且部分已经农村合作医疗报销。4、今后的医疗费等应出具相应票据。5、请求将王某丙母亲的赡养问题一并解决。
被告王某丁、王某戊、王某己共同答辩称：按照农村习俗，三个女儿应该少承担，愿意共同承担赡养费用的三分之一。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.上海市肺科医院上海市职业病防治院出院小结（复印件）1份，用以证明原告被确诊得了肺癌，急需治疗。
2.新型农村合作医疗补偿结算单5份，用以证明原告目前在2015年度已花去46490.68元医药费（报销后金额，是实际支出自负部分）。
3.借条1份，用以证明原告向案外人朱林火（原告女婿）借款用于治疗，该款项应由五被告承担。
4.武警浙江省总队医院收费收据1份（金额是20182.11元，未经新农合结算），用以证明原告向案外人朱林火借款用于治疗，该款项应由五被告承担。
5.武警浙江省总队医院住院预缴医疗款（押金5000元）收据1份，用以证明原告向案外人朱林火借款用于治疗，该款项应由五被告承担。
6.证明1份，证明本案原告与五被告系父亲与子女的关系。
被告王某丙质证认为：对证据1、4、5、6无异议，对证据2的真实性没有异议，但是原告已经自行承担，五被告不需要承担。对证据3，五被告不应承担。被告王某乙、王某丁、王某戊、王某己对原告提供的证据均没有异议。
为证明自己的诉讼主张，被告王某丙向法庭提供了以下证据：
《协议》1份，用以证明按照原告与被告王某乙、王某丙签订的《协议》，原告的赡养义务应该由被告王某乙承担。
原告质证认为：对证据真实性无异议，但是赡养老人是法律强制性义务，该协议不能对抗法律规定。
被告王某乙质证认为：不能按照《协议》来履行，应该按照法律规定。被告王某丁、王某戊、王某己对被告王某丙提供的证据均没有异议。
本院认证认为：经审查，原告与被告王某丙提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，均可作为认定案件相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告王某甲与案外人肖阿玉共育有五个子女，即被告王某乙（大儿子）、王某丙（小儿子）、王某丁（大女儿）、王某戊（二女儿）、王某己（小女儿）。自2015年9月17日起至2015年9月21日，原告在上海市肺科医院住院治疗，该院出具的出院小结载明，“患者（原告）两年前当地医院确诊右肺下叶肺癌，当时未予手术治疗，行4疗程化疗，具体不详，一周前至我院就诊复查，外院CT显示右肺下叶占位，现为进一步治疗收治入院”。2014年11月2日至2015年7月24日，原告因患肺癌多次在嘉兴市第二医院等地进行治疗，先后花去医疗费共计46490.68元，其中22221.49元已由新型农村合作医疗予以补偿，原告实际承担24269.19元。2015年11月25日至2015年12月4日，王某甲在武警浙江省总队医院住院治疗，支付住院费用20182.11元，2015年12月15日，原告再次在武警浙江省总队医院住院，并预交住院医疗费5000元。为支付在武警浙江省总队医院的住院费用，原告共5次向案外人朱林火（原告女婿）借款共计32400元，并出具了借条。原告陈述称，其参加了新型农村合作医疗，国家每月补助140元，没有养老保险，也没有其他收入来源，在农村有宅基地住房，与妻子肖阿玉住在一起。
2001年3月24日，原告曾与被告王某乙、王某丙就原告及其妻子肖阿玉的赡养问题签订《协议》，约定原告由王某乙赡养，肖阿玉由王某丙赡养。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己作为原告的子女，理应依法履行赡养义务，虽然原告曾与王某乙、王某丙签订《协议》，约定原告的赡养义务由王某乙承担，原告妻子肖阿玉的赡养义务由王某丙承担，但王某丁、王某戊、王某己同样作为原告夫妻的子女不能以此为由主张免除自己依法所应承担的赡养义务。故原告要求五被告履行赡养义务的诉讼请求应予支持。原告共生育五个子女，其中被告王某乙、王某丙早在2001年即与原告签订《协议》，约定由其二人分别承担原告夫妻的赡养义务，负责口粮及医药费，故王某乙、王某丙相对其他子女应承担较多的赡养义务。因此，本院酌情确定被告王某乙按照35%，被告王某丙按照20%，王某丁、王某戊、王某己各按照15%的比例共同承担原告的赡养费及医疗费。按照原告的陈述，其自身收入水平远远低于2014年度浙江省农村居民人均生活消费支出，五被告也未举证证明原告有其他生活来源和积蓄，考虑到原告长期患病需要医治，本院参照2014年度浙江省农村居民人均生活消费支出酌情确认由五被告按本院确定的比例共同承担原告每月赡养费1400元。截止2015年7月24日，原告实际负担的医疗费用经新型农村合作医疗补偿后为24269.19元，虽然原告陈述称上述款项由其自有积蓄支付，但考虑到其实际收入来源较少，且原告因住院治疗多次向朱林火借款，足见其无法长期负担自身的医疗费用，故原告的医疗费用亦应由五被告按本院确定的比例共同承担。需要指出的是，物质供给并非赡养的全部内容，兄弟姐妹情如手足，五被告之间应多沟通、多协商、多体谅，努力消除隔阂，增进情谊，不仅要解决好父亲的吃、住、医等具体问题，还应通过探望、陪侍等方式更多地关心父亲的生活起居和身体健康状况，给予其更多精神上的慰藉，努力为父亲颐养天年营造良好的家庭氛围，以尽孝心。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2015年11月起，被告王某乙每月给付原告王某甲生活费490元，被告王某丙每月给付原告生活费280元、王某丁、王某戊、王某己每月分别给付原告生活费210元，上述款项于每月5日前付清；2015年11月、12月及2016年1月的生活费于本判决生效之日起七日内付清。
二、原告王某甲实际负担的医疗费24269.19元，按照被告王某乙35%，被告王某丙20%，王某丁、王某戊、王某己各15%的比例，由被告王某乙承担8494.22元，被告王某丙承担4853.84，被告王某丁、王某戊、王某己各承担3640.38元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、原告王某甲自2015年7月25日起产生的医疗费（扣除新型农村合作医疗补偿金后），由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己各按本判决主文第二项确定的比例承担，五被告应在收到原告相关结算票据之日起七日内履行给付义务。
四、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担14元，由被告王某丙负担8元，被告王某丁、王某戊、王某己各负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年一月十一日
书记员 刘景廷