福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第143号
原公诉机关古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，1980年5月27日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被古田县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1983年5月28日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被古田县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1986年9月29日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。2006年7月4日因犯故意伤害罪被古田县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被古田县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
原审被告人程某，男，1970年12月16日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被古田县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
原审被告人林某乙，男，1977年1月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被古田县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。2015年6月18日，经本院决定被取保候审。
原审被告人张飞，男，1982年4月1O日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。2002年9月28日因犯盗窃罪被古田县人民法院判处有期徒刑一年，2002年12月19日刑满释放；2004年7月2日因犯故意伤害罪、抢夺罪被古田县人民法院判处有期徒刑九年，2011年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被古田县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。2015年6月1日，经本院决定被取保候审。
原审被告人卓智生，男，1982年9月21日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。2008年7月9日因犯盗窃罪被古田县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年3月22日刑满释放；2011年2月22日因犯盗窃罪被古田县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2012年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1O日被古田县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。2015年6月10日，经本院决定被取保候审。
古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人程某、陆某、林某甲、谢某、林某乙、张飞、卓智生犯盗窃罪一案，于2015年4月2日作出（2015）古刑初字第10号刑事判决。原审被告人陆某、林某甲、谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1O月至2014年7月9日间，被告人程某、陆某、林某甲、谢某、林某乙、张飞、卓智生单独或交叉结伙，携带作案工具到古田县、屏南县等地无人居住的旧厝（祖厝）内以及牌坊、古墓等处盗窃柱石、牌匾、石碑等物。具体是：
一、20l2年1O月间和同年年底的一天，被告人程某、陆某先后两次到屏南县长桥镇旧街路l号旧厝，分别盗走六个柱石、两个柱石。
二、2013年11月间的一天晚上，被告人陆某、林某乙到古田县平湖镇唐宦村后巷路13号祖厝盗走一个瓷缸、两个树根。
三、2014年2月间的一天，被告人程某、陆某到古田县平湖镇富达村旧大街7号祖厝，将厅堂的两个柱石盗走藏匿至富达村中心路58号厝往东5米的荒厝内。当晚二人又将两个柱石运回，后以人民币400元（币种，下同）卖出，二人均分。
四、2014年2月间的一天晚上，被告人程某、陆某、谢某伙同“阿肥仔”（另案处理）到古田县鹤塘镇苏洋村村中路二弄16号旧厝盗走厅堂的四个柱石。
五、2014年2月间的一天晚上，被告人程某、陆某、谢某伙同“阿肥仔”（另案处理）到古田县鹤塘镇苏洋村村中路二弄l6号旧厝盗走厅堂的四个柱石。
六、2014年2月间的一天晚上，被告人程某、陆某、谢某到古田县凤都镇石坑村自来水压力池旁的一栋古厝内盗走两个柱石。
七、2014年3月间的一天，被告人程某、陆某、林某乙到古田县城西街道长岭村下寨新村5号旧厝盗走厅堂的两个柱石。
八、2014年3月间的一天，被告人程某、林某甲到屏南县路下乡凤林村松行坂1号厝往左约100米的牌坊盗走两只石马，以600元售予“盛哥”（另案处理），得款二人均分。
九、2014年3月间的一天，被告人林某甲到古田县平湖镇南岭村岭汉自然村“三姓公园”佛殿盗走一副木制对联。
十、2014年3月间的一天晚上，被告人程某、林某甲到古田县平湖镇乔洋村佛殿附近牌坊盗走两块雕花石板，以3000元售予江某（另案处理），得款二人均分。
十一、2014年3月间的一天晚上，被告人程某、陆某伙同“阿肥仔”、“川猪”（另案处理）到屏南县路下乡五溪村过溪洋23号厝往西50米处牌坊盗走两块雕花石板。
十二、2014年3月间的一天晚上，被告人程某、林某乙到古田县凤埔乡凤埔村林家祠堂盗走分别写有“元拔”字样、“悟菩提”字样的两块牌匾。林某乙将两块牌匾寄存于曾某乙家中，现已追回。
十三、2014年3月间的一天晚上，被告人程某、陆某、林某甲到古田县大桥镇横洋村南山殿旁的陈氏祖墓盗走一块雕龙石板、一块雕门石板、两块雕花石板，以2300元将两块雕花石板售予凤埔乡“乌样”（另案处理），以6000元将雕龙石板、雕门石板售予谢某。
十四、2014年3月20日16时许，被告人卓智生到古田县医院主治楼203室楼下过道处，盗走失主刘柳云停放的一辆立马牌电动车，又到该医院地下停车场盗走失主李华仙电动车的两个电瓶。被发现后，卓智生驾驶刘柳云的电动车逃离，将盗取的两个电瓶等物丢弃在现场。民警接到报警后在现场扣押到电动车电瓶两个、墨镜一副、扳手一把等物，电瓶已返还李华仙。次日，经通知卓智生家属，卓智生将所盗电动车停放在古田县医院地下停车场归还刘柳云。经古田县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1790元、两个电动车电瓶价值150元。
十五、2014年3、4月间的一天下午，被告人陆某、林某乙到古田县吉巷乡高坑村黄坑自然村观音堂旁曾上琳墓盗走一块卷书状墓碑，由谢某、“小小”（另案处理）驾车帮助运走。被告人陆某、林某乙将墓碑以1500元售予闽清县的一个老板。后林某乙带领其同村村民前往闽清县追回该墓碑归还失主。
十六、2014年3、4月间的一天晚上，被告人程某、林某甲、林某乙伙同“小兰”、“喜样”（均另案处理）到古田县凤埔乡平沙村公厕正对面河边盗走一块写有“昌骏”字样的石板。林某乙将石板以6000元售予建瓯“陈老板”（另案处理）。
十七、2014年3、4月间的一天晚上，被告人程某、陆某、谢某到古田县大桥镇沂洋村大坵头20号祖厝盗走两个柱石，后以500元卖出。
十八、2014年4月间的一天，被告人林某甲到古田县平湖镇山头顶村罗丰路15号祖厝盗走四十多张地契、田契，后以300元卖出。
十九、2014年4月间的一天上午，被告人程某、陆某到古田县平湖镇富达村中心路58号祖厝撬出厅堂的两个柱石，欲深夜时再来盗走，后因失主及时发现，未果。
二十、2014年4月间的一天下午，被告人陆某到古田县平湖镇院坪村保恩自然村12号厝旁谢氏宗祠门前亭子盗走屋顶的一个瓷砖鸟雕像。
二十一、2014年4月间的一天下午，被告人程某、林某甲、卓智生伙同“泥鳅”（另案处理）到古田县泮洋乡长湾村安里2号祖厝盗走四个柱石。
二十二、2014年4月间的一天晚上，被告人程某、林某甲到古田县平湖镇端上村际顶自然村村口牌坊盗走四块雕花石板。
二十三、2014年4月间的一天晚上，被告人陆某、谢某伙同“小小”到古田县平湖镇中院村洋中富民路5号旁的“节孝”牌坊盗走一块雕龙石板。
二十四、2014年4、5月间的一天，被告人林某甲到古田县黄田镇汶洋村过溪路6号祖厝盗走一个木箱、一把秤。林某甲将上述物品藏放在家中，现已追回。
二十五、2014年4、5月间的一天，被告人程某、林某甲到古田县黄田镇汶洋村汶洋路29号旧厝盗走三个木箱。
二十六、2014年5月间的一天晚上，被告人程某、林某甲伙同“阿东仔”（另案处理）到古田县凤埔乡峦垅村龙山自然村龙山佛殿旁的牌坊盗走一只石狮子、一块雕刻“节孝”字样的石板、四块雕花石板。
二十七、2014年6月初的一天晚上，被告人林某乙伙同“哈狮”、“武弟”（均另案处理）到古田县城西街道枣坪村中路2号祖厝旁无门牌厝盗走两个柱石。
二十八、2014年7月9日1时许，被告人卓智生伙同王某（另案处理）到古田县吉巷乡长洋村和平路13号祖厝，在盗取门柱石时被村民发现，未果。二人在逃跑过程中被民警抓获。同日，卓智生因吸毒被古田县公安局处以行政拘留15日。
另查明，各被告人均有吸食毒品。2014年6月17日、25日被告人陆某、林某乙分别被古田县公安局民警抓获，林某乙的作案工具三星牌SCH-I619手机1部被扣押。
原判认定上述事实，有失主廖某、陈某乙、黄某、何某、陈某丙、郑某乙、苏某乙、兰某甲、杜某某、兰某乙、叶某甲、陈某丁、曾某乙、陈某戊、王某某、毛某某、徐某甲、刘某某、李某甲、李某乙、徐某乙、包某某陈述，证人王某、江某、曾某甲、郑某甲、曾某乙、张某甲、林某丙、叶某乙、林某丁、杨某甲、李某、杨某乙、陈某甲证言，辨认笔录，古田县价格认证中心价格鉴定意见书，购买电动车、电瓶收据，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片、搜查笔录、行政处罚决定书、扣押决定书、清单、提取物证登记表，尿液提取笔录、现场检测报告书，到案经过说明、被告人程某、陆某、林某甲、谢某、林某乙、张飞、卓智生供述等证据证实，足以认定。
二十九、2014年3月间的一天晚上，被告人程某、陆某、谢某伙同“阿肥仔”到屏南县长桥镇柏源村105号厝盗走厅堂的两个柱石，后以1600元卖出。
原判上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人苏某甲证言证实，其家族祖厝位于长桥镇柏源村105号，现已无人居住。2014年农历4月间，其到祖厝见到两个柱石已被盗，垫在柱子下的是砖块。被盗的柱石是圆柱形，高度、直径均约20cm，雕有图案，约有100年历史。
2、现场勘查笔录、示意图、照片证实，现场概况。
3、被告人陆某供述与辩解、辨认笔录证实，2014年3月份的一天，“阿肥仔”说在网络上搜索到屏南县长桥镇柏源村有一栋古宅，后其和谢某、“阿肥仔”前往查看这栋古宅，发现屋内有两个圆形刻有花纹的柱石可偷。次日晚，其三人和程某带着千斤顶、撬棍、手电筒等偷走这两个柱石运回古田城关，由“阿肥仔”以1600元卖出，扣除开销四人均分。
4、被告人程某供述与辩解、辨认笔录证实，2014年3月份的一天，其和陆某、谢某、“阿肥仔”商议盗窃，陆某等人说他们前一天已到屏南县长桥镇柏源村踩点发现一座古宅内的两个柱石可偷。凌晨时分，四人带着工具驾车到该村105号厝，其和陆某用千斤顶顶起厅堂的柱子，谢某、“阿肥仔”用砖块垫在柱子下，移出两个圆形柱石运回古田城关，次日由“阿肥仔”以1600元卖出，扣除开销四人均分。
5、被告人谢某供述与辩解、辨认笔录证实，2014年3、4月份的一天，“阿肥仔”在网络上看到屏南县长桥镇的一栋房子，后其和陆某、“阿肥仔”三人驾车找到这栋房子，发现房内有两个圆形柱石，约好晚上来偷。次日晚，其三人和程某再次到场将这两个柱石偷走运回古田，由“阿肥仔”以1600元卖出。
三十、2014年4月间的一天晚上，被告人陆某、谢某伙同“小兰”、“小敏”（另案处理）到古田县城东街道桃溪村河对面的郑氏祖墓盗走墓碑下方一块雕龙头石板，后以9000元售予宁德会展中心附近一家古董店。
原判认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人郑某乙证言证实，2014年4月底前后的一天，其发现古田县城东街道桃溪村河对面的郑氏祖墓墓碑正下方的一块雕龙石板被偷。该石板是青石雕刻，长、宽约60厘米，有两三百年历史。
2、现场勘查笔录、示意图及照片证实，现场概况。
3、被告人林某乙供述与辩解证实，2014年5月6日前后的一天，谢某让其一起来到宁德，后谢某将一块长、宽均约60厘米的雕龙石板卖给会展中心旁的一个古董店。这石板是谢某与陆某、“小兰”、“小敏”偷来的。
4、被告人陆某供述与辩解证实，2014年4月底前后的一天，其和谢某等驾车到桃溪村河对面的郑氏祖墓，发现墓碑正下方有一块雕着龙头的石板很漂亮，约定晚上来偷。次日晚，其和谢某、“小兰”、“小敏”带着撬棍、木棍、绳子、手电筒驾车到场撬下那块石板运回古田城关，后由谢某卖出。
5、被告人谢某供述与辩解证实，2014年3、4月间，其和陆某先到桃溪村一个古墓踩点，后二人又和“小兰”、“小敏”驾车偷走该古墓的一块雕龙石板的经过。当时其是留在车上看风，其间还睡着了。后来，林某乙开车载其到宁德，其将那块雕龙石板以9000元卖给宁德市会展中心旁的古董店。
三十一、2014年5月间的一天晚上，被告人陆某、谢某、张飞到古田县平湖镇新舫村爱乡一支路16号厝门前水井旁盗走一个青石水缸。
原判认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人苏某乙陈述，其家住古田县平湖镇新舫村爱乡一支路16号，2014年6月初的一天早上，其发现家门口水井旁的一个祖传青石水缸被盗。水缸直径约50厘米，约有一百年历史。
2、现场勘查笔录、示意图及照片证实，现场概况。
3、被告人陆某供述与辩解、辨认笔录证实，2014年5、6月份的一天晚上，谢某和其商议叫上张飞前往查看之前和其一起踩点见到的水缸，说若能值钱就一起偷走。随后其和谢某、张飞驾车到平湖镇新舫村爱乡一支路16号门前水井旁。张飞看了水井旁的水缸后说不怎么好，但是因觉得既然来了，这水缸偷回去总能卖点钱。三人便将水缸抬到小车后备箱运回古田城关放在谢某的家里，后由张飞以300元卖出，三人均分。水缸直径约50厘米，青石材质。
4、被告人谢某供述与辩解、辨认笔录证实，2014年4、5月的一天，陆某和其商议晚上到平湖偷走之前看到的水缸。后其或陆某又叫上张飞一同前往，三人驾车到平湖镇新舫村爱乡一支路16号门前水井旁，偷走放在水井旁的青石水缸运回古田。次日陆某说水缸卖了300元。
5、被告人张飞供述与辩解证实，当时陆某说，家里有个石雕的水缸，问其是否值钱，其告知若是石雕的应该会值点钱。陆某就叫其帮助抬水缸，并开车载其和谢某到平湖镇一个村庄的水井旁，水井附近有一个青石雕刻的水缸。其发现水缸有裂缝，就告诉陆某这水缸不值钱，陆某说既然来了就要带走，后三人将水缸抬到小车后备箱运回古田城关。
三十二、2014年5月31日凌晨，被告人程某、林某甲、谢某、张飞驾驶租来的闽A小车到古田县黄田镇西坑旧村，在盗取该村17号厝屋顶两只石狮子时被村民发现，同日四人先后被抓住扭送至古田县公安局，作案工具一条黑色伸缩铁棍、两部手机、一把折叠锯子、一个千斤顶及闽A小车等被扣押，被告人张飞随身携带的折叠匕首一把、诺基亚2700C手机一部、上海牌手表一块被当场扣押。经古田县公安局认定，该折叠匕首系管制刀具。
原判认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人张某乙豪、张某丙、张某乙灵、张某丁、张某乙谋、张某乙能证言、辨认笔录证实，2014年5月31日凌晨2时许至下午，其六人和其他村民抓获到西坑旧村行窃的程某、林某甲、谢某、张飞，捡到他们丢弃的手机、千斤顶、折叠锯子、铁棍，从张飞身上搜出一把折叠刀等，在村口发现他们开来的一辆小车。村寺庙旁房子内的一条长的竹梯子被丢在村祠堂附近。
2、证人张某戊证言、辨认笔录证实，其在古田县经营汽车服务公司，2014年5月间将闽A小车租给叶经民。5月31日此车因被人驾驶到西坑村盗窃，被扣下。汽车租赁合同，印证叶经民租车情况。
3、现场勘查笔录、示意图、照片证实，案发现场位于古田县黄田镇西坑旧村西坑17号厝，西侧为寺庙，北侧为祠堂。还证实提取、扣押物品情况。
4、古田县公安局登记保存清单证实，2014年5月31日，古田县公安局向张某乙能提取到一条长约七米的竹制梯子。古田县公安局扣押决定书、清单、照片证实，张飞等被扣押物品情况。
5、古田县公安局管制刀具认定书证实，张飞被扣押的匕首系管制刀具。
6、到案经过说明证实，程某、林某甲、谢某、张飞于2014年5月31日实施盗窃时被村民扭送到古田县公安局。
7、被告人程某供述与辩解、辨认笔录证实，2014年5月30日，其向林某甲提议偷古物，林某甲说在网络上看到黄田镇西坑旧村一栋民房的屋顶上有两只石狮可以偷。下午其联系谢某让他帮助租车。次日凌晨1时许，其到朋友公寓楼下接到谢伟和谢某叫来的朋友张飞，后由林某甲开着租来的小车，四人一同来到西坑旧村寺庙旁边。其和林某甲先下车取梯子，后谢某和张飞也下车跟在后面，走到那栋民房时，其和林某甲将梯子架到墙边。这时村子里有狗朝其四人叫，还有人发现其摆弄梯子，其就说不能再偷了。几个村民冲过来，其躲到山里，中午十二时许被村民抓住送至公安机关。作案工具尼龙绳、钢锯、千斤顶被其扔在路边。轿车留在现场。事前，四人商量由其和林某甲爬梯子到屋顶偷窃，谢某和张飞看风，销赃得款扣除开销后四人平分。
8、被告人林某甲（绰号“长毛”）供述与辩解、辨认笔录证实，2014年4、5月，其上网搜索到黄田镇西坑旧村西坑17号厝屋顶的一对漂亮的石狮子，想前往盗窃，并到现场踩点，还在村里一栋废弃的房子内发现可作为作案工具的长梯子。5月30日其将此告诉程某，次日凌晨其和程某、谢某、谢某的朋友张飞驾车到西坑旧村，将车停在村口寺庙前。其与程某抬梯子，谢某、张飞先在车上等。抬来梯子时程某还从车上取来装着千斤顶、锯子等物的背包背在身上，谢某、张飞也下车，四人一起走到那栋厝准备偷屋顶的那对石狮子。后村里的狗大声叫起来，四人躲在祠堂附近查看，见到村民越来越多就往山上跑。后其在村口被村民抓住送到公安机关。
9、被告人谢某供述与辩解、辨认笔录证实，2014年5月30日下午，其和张飞在朋友公寓，其应程某要求，通过朋友叶经民帮程某借到一部小车。当晚，程某约其去看古物。因为张飞熟悉古物，其又叫上张飞，由程某开着借来的小车前往。程某告诉其和张飞，林某甲在网络上看到一栋房子屋顶上的一对石狮子，一起去看看若有机会就偷走，他和林某甲搬梯子动手偷窃，其和张飞看风，四人分销赃得款。其知道是要去偷那两只石狮子。林某甲上车后改由他开车往水口方向，将车停在西坑旧村一座寺庙旁。待林某甲和程某取来梯子后，其和张飞也下车跟在他俩后面，后被人发现。次日，其被抓获，随身携带的铁棍丢到了路上。
10、被告人张飞供述与辩解、辨认笔录证实，案发当晚，谢某叫其一起去玩，当时其坐在车后排睡觉，车上还有程某、“长毛”。后谢某叫醒其，说到了西坑旧村。程某叫其和谢某先在车上等。程某和“长毛”搬来了一条梯子，其和谢某跟着他们走向村里。当地村民怀疑其四人盗窃，其躲到山上，13时许下山时被村民抓住送至公安机关，平时随身携带的一把折叠刀具被扣押。
其他综合证据：各被告人户籍证明、刑满释放证明书、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人身份、前科情况。
原判认为，被告人程某、陆某、林某甲、谢某、林某乙、卓智生以非法占有为目的，单独或交叉结伙采取秘密手段多次窃取他人财物，被告人张飞以非法占有为目的，两次伙同同案人采取秘密手段窃取他人财物，其中一次系携带凶器即管制刀具盗窃，各被告人行为均已构成盗窃罪。被告人张飞、卓智生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又重新故意犯罪，系累犯，且有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人谢某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。各被告人均有吸毒，依法均酌情从重处罚。被告人程某、陆某、林某甲、谢某、林某乙盗窃次数较多，依法均酌情从重处罚。被告人程某、陆某、林某甲、林某乙、卓智生到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法均可从轻处罚，被告人谢某供认了部分犯罪事实，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本案中部分盗窃系未遂，可比照既遂犯对被告人程某、陆某、林某甲、谢某、卓智生、张飞从轻处罚，部分赃物已追回，且被告人林某乙曾带领失主前往追赃、个别盗窃犯罪中只实施部分行为，依法可对被告人程某、陆某、林某甲、林某乙、卓智生酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元；三、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；五、被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；六、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；七、被告人卓智生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；八、追回的牌匾、木箱、秤等赃物，并继续追缴未追回的赃物，依法返还失主；继续追缴被告人销赃得款，依法退赔或没收上缴国库；九、扣押的扳手一把、手机四部、折叠匕首一把、折叠锯子一把、千斤顶一个、铁棍一根等依法予以没收
原审被告人陆某上诉认为：1、原判认定的第13起犯罪，其没有参与；2、第30起，虽有参与，但未分得赃款；3、其参与的其它盗窃所得赃物基本属无主物，没有价值，基本没有社会危害性，原判量刑偏重，请求改判。
原审被告人林某甲上诉认为：1、原判认定第8、18、24、25起犯罪，所盗赃物属无主物，不构成犯罪；2、其没有参与第26起盗窃，请求二审改判。
原审被告人谢某上诉认为，其未参与原判认定的第29、30起犯罪，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人陆某、林某甲、谢某与原审被告人程某、林某乙、张飞、卓智生经预谋，交叉结伙或单独在屏南县、古田县等地盗窃他人财物，销赃得款31200元，其中上诉人陆某参与盗窃16起、林某甲参与盗窃13起、谢某参与盗窃9起、原审被告人程某参与盗窃19起、林某乙参与盗窃6起、张飞参与盗窃2起（其中一起携带凶器）、卓智生参与盗窃3起的事实清楚，证据确实充分，且均经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人林某甲及陆某上诉认为，其所盗物品属无主物，没有价值，不构成犯罪的问题。经查，被害人廖某、郑某甲、陈某乙、杨某甲陈述，他们是原判认定的第8、18、24、25起犯罪被盗物品的失主；而被害人黄某、何某、陈某丙就、郑某乙等陈述均证实，上诉人及原审被告人所盗物品系有主物，且具有一定价值；上诉人陆某、林某甲、谢某及原审被告人程某、卓智生等供述，其有将部分赃物出售，并获得赃款。综上，上诉人林某甲及陆某的该点上诉意见与查明事实不符，不予采纳。
关于上诉人陆某上诉认为未参与第13起盗窃，第30起盗窃，虽有参与，但未分得赃款，不构成犯罪的问题。经查，上诉人陆某供述，2014年3月其伙同上诉人林某甲、原审被告人陆某在古田县大桥镇横洋村的陈氏祖墓盗得四块石板后予以出售，这得到上诉人林某甲、原审被告人陆某供述的印证，且上诉人陆某在一审庭审时对该节亦供认不讳；而上诉人陆某参与第30起盗窃，其行为均已实施终了，符合盗窃罪的构成要素，至于其未参与分赃并不影响其构成盗窃罪，故上诉人陆某的该上诉意见无理，不予采纳。
上诉人林某甲上诉认为其没有参与第26起盗窃的问题。经查，上诉人林某甲供述，2014年5月其伙同原审被告人程某及“阿东仔”到古田县凤埔乡峦垅村龙山自然村盗走一只石狮子、五块石板，这得到原审被告人程某供述印证，且上诉人林某甲在一审庭审时亦供认不讳。故上诉人林某甲的该点上诉意见与查明事实不符，不予采纳。
关于上诉人谢某上诉认为其未参与原判认定的第29、30起犯罪的问题。经查，上诉人谢某在侦查阶段供述，其伙同原审被告人陆某、“阿肥仔”先踩点，次日到屏南县长桥镇一房屋内盗走两个柱石，这得到上诉人陆某、原审被告人程某供述的印证；上诉人谢某在侦查阶段、审查起诉阶段均供认，其伙同上诉人陆某、“小兰”、“小敏”到古田县城东街道桃溪村郑氏祖墓盗走一块雕龙头石板，这得到上诉人陆某供述的印证。故上诉人谢某的该点上诉意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陆某、林某甲、谢某与原审被告人程某、林某乙、卓智生以非法占有为目的，交叉结伙或单独多次窃取他人财物，原审被告人张飞以非法占有为目的，两次伙同同案人窃取他人财物，其中一次系携带凶器盗窃，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人张飞、卓智生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人陆某、林某甲与原审被告人程某、林某乙、卓智生到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法均可从轻处罚。本案中部分盗窃系未遂，可比照既遂犯对上诉人陆某、林某甲、谢某、原审被告人程某、卓智生、张飞从轻处罚。各上诉人的上诉意见与查明事实均不符，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一五年六月十九日
书记员 林映芳
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。