上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9199号
原告倪某甲。
原告倪某乙。
原告倪某丙。
原告倪某丁。
四原告共同委托代理人周某某（系原告倪某甲妻子），住同原告倪某甲。
被告陆某甲。
委托代理人陆某乙（系被告陆某甲弟弟）。
委托代理人翟学霞，上海市万方律师事务所律师。
被告陆某丙。
原告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁与被告陆某甲、陆某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某丙、倪某丁及四原告共同委托代理人周某某，被告陆某甲及其委托代理人陆某乙、翟学霞，被告陆某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁诉称，四原告与立遗嘱人倪某戊系同胞弟妹。倪某戊于2010年8月患癌症，于2013年9月16日过世，生前在2013年7月8日立下遗嘱，将位于上海市闵行区xx路x弄x号1201室（以下简称系争房屋）的50%产权归四原告所有，立遗嘱时有李某某、段某某、孟某某证明。四原告现起诉至法院请求判令系争房屋50%的产权按照遗嘱归四原告继承所有。
被告陆某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。其与倪某戊在当初购买系争房屋时签订了协议，约定在双方都去世后才能由指定的继承人继承。协议还写明了倪某丁同意遵照该协议执行，并代表某乙、某甲、某丙接受协议，交他们协议文本各一份。现原告要求继承系争房屋，不符合上述约定。倪某戊去世后，原告非法侵占其住所，并对其进行了骚扰、殴打，损坏其财物，双方没有共同共有的基础，其不同意原告在该房屋中居住。若法院确定原告主张继承具有法律依据，则要求确认原告所享有的份额，不同意对房屋进行分割，另对四原告所占比例没有异议。
被告陆某丙辩称，其在系争房屋的继承中没有权利，要求按照遗嘱依法处理。
经审理查明，原告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁系被继承人倪某戊之同胞弟、妹。被告陆某甲与倪某戊系夫妻关系，被告陆某丙系双方之子。倪某戊于2013年9月29日死亡。
2013年7月8日，被继承人倪某戊在李某某、段某某、孟某某的见证下，立下遗嘱一份，主要内容为：“……我的财产包括以下部分：1、房屋：我和陆某甲共同购买的上海市闵行区xx路x弄x号1201室，房产证上是我和陆某甲俩人名字，各占50%份额［上海市房地产权证沪房地闵字（2012）第0xxx**号登记日2012年5月24日］。此房无陆某丙和其他人名字，陆某丙已从原xx路x弄x号201室售房款中取走1／3份额钱款。我的50%房产份额，在我去世后归我四个弟妹所有（倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁），每人占1／4份额。无陆某丙份额。……不论谁先去世，在世之人有权继续居住本房，担任房主，保存家政资料，直至双方均去世。之后，由倪某戊之妹倪某丁会同陆某甲之弟陆某乙（见陆某甲遗嘱2013-7-8）共商房屋出售、分割、出租等。售房款和／或租房款陆某乙占50%份额，倪某戊弟妹们占50%份额。倪某戊先去世，则由倪某丙协助陆某甲处理后事，陆某甲先去世，则由陆某乙协助倪某戊处理后事。我已请证人证明我自书遗嘱的真实性。8、本遗嘱有几点声明：①本遗嘱为本人自书遗嘱，共计陆份，每份均是原件。本遗嘱与我丈夫陆某甲的遗嘱（2013-7-8）是相互印证的，涉及共有财产的分割是夫妻共同协商后作出的（见陆某甲遗嘱2013-7-8）。……”该遗嘱落款处“立遗嘱人”由倪某戊签名并捺左手食指印，“见证人”由李某某、段某某、孟某某签名。
另查明，系争房屋登记的产权人为陆某甲、倪某戊。登记日为2012年5月24日，房屋建筑面积为153.96平方米。
再查明，被告陆某甲与被继承人倪某戊于2010年2月2日签订《财产约定协议书》一份，约定双方各自名下的银行存款、基金、退休金收入均属个人财产，家庭所有动产属夫妻共同所有。双方对此协议进行了公证。
被继承人倪某戊曾于2010年2月9日至上海市徐汇公证处立下了一份公证遗嘱，后于2013年1月29日撤销了该公证遗嘱。
2011年4月12日，被告陆某甲与被继承人倪某戊签订了《售房购房协议》一份，其中约定：“购买新居后，房产证上陆某甲、倪某戊各占50%份额；为以后继承者方便，陆某甲的份额在产证上将写成陆某甲、陆某乙占50%份额（即陆某甲去世后，全部归陆某乙，即陆某乙占50%）；倪某戊、倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁五人共占50%份额（倪某戊去世后，其份额由倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁肆人共有，共占50%份额）。陆某甲、倪某戊购置的房产，不论谁先去世，在世者均有权继续在该房继续居住生活，只能等两人均去世后，才能由双方的指定的继承者继承。并在双方去世后立即出售，售房款上述陆、倪两家各得50%。”双方另对其他事项进行了约定。在该协议落款下方，案外人杨某某作为见证人签名，倪某丁另书写有“同意并遵照大哥大姐的售房购房协议（2011-4-12）执行，并代表某甲、某乙、某丙接受协议，转交他们协议文本各一份”，并签名。
又查明，2014年1月15日，被告陆某甲（作为甲方）与四原告（作为乙方）签订《协议书》一份，其中约定：倪某戊弟妹提出支付壹拾万元整，陆某甲同意支付（此款包括陆某甲与倪某戊生活上的各种经济问题及丧葬、抚恤金等所有经济问题在内的一切费用，不再有其他任何经济纠纷，甲方不再承担之后的所有支付关系），其余伍万元等甲方去世后，其继承人得到遗产后一次性支付。按倪某戊2013年7月8日遗嘱执行。甲方希望在合适的时候，乙方能同意将墓迁入，甲方愿意到房屋交易中心公证处，对倪某戊的遗嘱按法律要求和认定，按公证处公证的要求解决相关程序。房屋的分割按2013年7月8日遗嘱应在甲方去世后办理，如经过公证确认产权后，可以双方协商提前分割。双方另对其他事项进行了约定。
以上事实，由倪某戊的遗嘱（2013-7-8）及其附件（身份证、结婚证、上海市房地产权证、《财产约定协议书》及公证书、《撤销遗嘱声明书》及公证书、喜报、记功通知、立功授奖证书）、户籍证明、亡故证明、《售房购房协议》、《协议书》以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据继承法的规定，公民可以立遗嘱将个人的财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。就本案而言，被继承人倪某戊生前虽立有多份遗嘱，但嗣后撤销了公证遗嘱，最终在2013年7月8日立下自书遗嘱，对其在系争房屋中所享有的产权以及其它财产进行了处分，该自书遗嘱系倪某戊真实的意思表示，内容和形式也符合法律规定，当属合法有效，原、被告依法应按该自书遗嘱处理倪某戊的遗产。关于被告陆某甲辩称四原告起诉不适时的意见，根据继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，现倪某戊已去世，四原告有权主张对其遗产进行继承，陆某甲与倪某戊之间的协议约定不能阻却四原告对继承权利的行使，故本院对陆某甲该项抗辩意见不予采纳。鉴于倪某戊在自书遗嘱中明确其在系争房屋中享有50%的产权由四原告继承，且原、被告对于倪某戊所享有的房屋产权份额比例也无争议，故该产权份额应作为倪某戊之遗产由四原告继承所有。虽然陆某甲提出原、被告没有共同共有的基础，但其同时表示不同意对系争房屋进行分割，要求确认原告所享有的份额，本院结合其他各方当事人的主张和庭审意见，酌情确定系争房屋归四原告及被告陆某甲所有（其中四原告享有50%的产权份额，被告陆某甲享有50%的产权份额），对该房屋在本案中不作进一步分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款之规定，判决如下：
坐落于上海市闵行区xx路x弄x号1201室房屋之产权归原告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁及被告陆某甲所有（其中原告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁共同享有该房屋50%的产权份额；被告陆某甲享有该房屋50%的产权份额）。
案件受理费减半收取计人民币13，800元，由原告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……