wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00784号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。被告张红，女，1974年6月2日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张红信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员赵文清二〇一五年九月二十八日书记员许斌
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1130号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人罗智宏，该支行行长。
委托代理人张觉明，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡月光，该支行员工，代理权限为一般授权代理。
被告刘翠利，男，1966年12月7日出生。
被告郭飞连，女，1968年8月10日出生。
被告李杰，男，1987年9月7日出生。
被告刘祖仪，男，1966年2月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以下简称（汉寿支行）与被告刘翠利、郭飞连、李杰、刘祖仪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉寿支行的委托代理人张觉明、胡月光、被告刘翠利到庭参加诉讼，被告郭飞连、李杰、刘祖仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉寿支行诉称，2013年4月22日，被告刘翠利与该行签订合同，借得三年可自助循环贷款30000元，约定利息与罚息分别为6.6%、9.9%，按季结息。被告郭飞连、李杰、刘祖仪提供连带责任保证。由于被告刘翠利违反了按季结息的规定，原告特向法院提起诉讼，要求被告刘翠利偿还贷款本金30000元，支付截止2015年3月20日所欠利息1702.82元以及至清偿之日止的利息和罚息；被告郭飞连、李杰、刘祖仪对前述债务承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。
原告汉寿支行就其诉称在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明刘翠利向原告申请贷款的事实；
2、借款合同1份。证明原告与被告刘翠利约定了贷款金额及贷款发放方式、还款期限及方式、利息罚息标准及结息时间、可提前收回贷款的条件的事实；被告李杰、刘祖仪作为保证人签名的事实；
3、换卡申请书、银行凭证。证实合同签订之后发放贷款的事实以及贷款循环自助使用的事实。
被告李杰、刘祖仪、郭飞连未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告汉寿支行提供的书证均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本案对其证明力予以确认。
依据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年4月22日，原告汉寿支行与被告刘翠利签订借款合同，约定采用自助循环方式借款，额度30000元、有效期从2013年4月22日至2016年4月21日，发放至借款人银行卡，利率按每笔借款的发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，罚息按50%计算，按季结息；原告汉寿支行在被告李翠利违反合同约定时，有权提前收回贷款。原告依照约定在合同签订当日，将贷款30000元发放至被告刘翠利银行卡。在2014年4月21日第一次循环自助，至2015年3月20日已欠利息1702.82元，第二次自助期满贷款没有归还。被告李杰、刘祖仪在借款合同上签名提供连带保证责任。
另查明，被告刘翠利系受被告李杰之邀为其顶名贷款。
本院认为，原告汉寿支行与被告刘翠利签订借款合同，合法有效，原告既已依约发放了贷款，被告刘翠利应当按约偿本付息。现被告刘翠利未依约偿还贷款及利息，原告有权要求收回贷款及相应利息。所谓顶名贷款系指以借款人的名义办理贷款手续而将获得的贷款给他人使用的一种取得贷款的形式。顶名贷款合同不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形时，应属有效，故对被告刘翠利不承担还款义务的意见本院不予采纳。连带保证责任依法成立，被告李杰、刘祖仪应当向原告汉寿支行承担连带清偿责任，二被告承担连带清偿责任之后可以向被告刘翠利追偿。原告汉寿支行要求被告郭飞连承担还款责任没有事实依据，本院不予支持。被告郭飞连、李杰、刘祖仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘翠利在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还贷款本金30000元；支付利息2049.1元及从2015年3月21日起至清偿之日止按合同约定的标准计算的相应利息；
二、被告李杰、刘祖仪对上述债务承担连带清偿责任；被告李杰、刘祖仪承担清偿责任后，可以向被告刘翠利追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元，减半收取296.5元，由被告刘翠利、李杰、刘祖仪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗勇
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 龚程
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3528号
原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人任俊达，该公司经理。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝刚北方大厦五层。
负责人王珂，该公司总经理。
本院受理原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司诉天安财产保险股份有限公司天津分公司责任保险合同纠纷一案后，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在答辩期内向本院提交管辖异议申请书，对本案管辖权提出异议。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条规定，本院对本案无管辖权。因被告住所地为天津市河西区围堤道100号宝刚北方大厦五层，且原告对此地址在诉状中也予以认可，本案应由天津市河西区人民法院审理。综上，被告请求本院将本案移送至天津市河西区人民法院。
经审查，本院认为，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议申请于法有据，本案应移送至天津市河西区人民法院进行审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹峥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢37-1号
申请执行人郭宏庆。
被执行人陕西广成铝业有限公司。
本院在执行申请执行人郭宏庆与被执行人陕西广成铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭宏庆依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00932号民事判决，向本院申请执行，执行标的525141元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，暂无被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00932号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年七月十八日
书记员 王 锋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0112执恢37-1号申请执行人郭宏庆，男，1974年9月28日生，被执行人陕西广成铝业有限公司。本院在执行申请执行人郭宏庆与被执行人陕西广成铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郭宏庆依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00932号民事判决，于2016年2月18日向本院申请恢复执行，执行标的525141元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，暂无被执行人可供执行的财产线索，目前尚不具备执行条件，中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2016）陕0112执恢37号案件的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  张春宁执行员  陈 元二〇一六年七月二十二日书记员  王 锋
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初285号
原告胡永波。
委托代理人吴顺法，枝江市为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告张传佑。
原告胡永波诉被告张传佑劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，于2016年5月3日由审判员付涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永波及其委托代理人吴顺法、被告张传佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永波诉称，2008年下半年，原告经王明勇（案外人）介绍，组织车队在宜汉高铁建设工程上运输路基石料。结账方式为每天运输费单据由原告收集后交给被告张传佑结算运费。截至2010年8月3日，被告下欠原告运输费35878元未结，被告向原告出具了欠条。2010年8月15日原告车队以同样的方式，运输金湖大桥工程AB料，截止2015年8月15日，共运输4520车，被告向原告出具收条，收到4520车，计76868元。之后，原告因发生交通事故急需钱用，向被告多次催款，被告支付运输款7万元，仍有42746元未结清。2014年12月，原告去被告家中催款，被告依旧推诿。被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，特此起诉，请求判令：1、被告支付运输费42746元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，2009年3月10日，王明勇等四人商议成立安泰劳务运输公司，承包汉宜高铁七星台段、金湖段、仙女段的AB料运输，公司主要决策人是王明勇，被告任公司出纳。公司规定当月不结账，次月5号后到公司找出纳对账，出纳立据后，同甲方核对拖运数额无误后向公司付款，公司再与车队结账，原告所称由被告结账的说法不属实。被告作为出纳，收条结账是工作职责，欠的运费原告应该找王明勇要。公司于2010年10月工程任务结束时解散，设立留守处，留职工两人负责整理账目、清理应收应付款，通知运输人员一个月内换好条子来结账。被告已经将账务移交，并被辞退。且原告出交通事故后公司会计又向原告支付了两万元钱，共向原告支付的运费总计不低于9万元，不止原告说的公司只支付7万块。
经审理查明，在2008年时，原告胡永波组织车队在宜汉高铁建设工程、金湖大桥工程运输AB料，原告将其所组织的车队的运输单据收集后交被告张传佑，由被告向原告支付运输费。2010年8月3日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠胡队运费叁万伍仟捌佰柒拾捌元整”。2010年8月15日，被告向原告出具收条，收条载明“今收胡队拖金湖大桥AB料肆仟伍佰贰拾壹点柒方，计币76868元”。被告向原告支付了7万元，余款未付。
同时查明，被告欠条及收条中的“胡队”为原告及原告所组织的车队。
上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、欠条、收条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告胡永波组织车队运输石料然后凭运输单据向被告张传佑领取相应报酬，原、被告之间口头劳务合同依法成立，原告作为提供劳务者，有获取劳务报酬的权利，被告有支付劳务报酬的义务。被告辩称其系“安泰劳务运输公司”的出纳，对原告出具欠条以及收条均为职务行为，原告应向“安泰劳务运输公司”主张权利，因其辩称意见无有关“安泰劳务运输公司”设立、注销以及被告任“安泰劳务运输公司”出纳职务的证据予以证实，且在原告提交的收条及欠条上均无法将原、被告与“安泰劳务运输公司”相关联，本院不予采纳。原告所提交的证据，可以证明被告共欠原告运输费112746元，原告自认被告已支付7万元，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称“安泰劳务运输公司”在原告发生交通事故后向其又支付了2万元，无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张传佑在本判决生效之日起10日内支付原告胡永波42746元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费435元（已减半，原告已预缴），由被告张传佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 屈笑羽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更538号
罪犯徐伟，男，汉族，初中文化，1981年8月22日出生于湖北省蕲春县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年5月28日作出（2012）丹刑初字第189号刑事判决，以被告人徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年5月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）宁刑执字第4014号刑事裁定，对罪犯徐伟减去有期徒刑十个月（刑期至2025年7月23日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年8月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执异13号
异议人（案外人）任洪利，男，1979年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
申请执行人陈新民，男，1964年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王林，河南向东律师事务所律师。
被执行人张松旺，男，1980年8月18日出生，汉族，虞城县公路局职工。
被执行人胡亚汝，女，1982年2月6日出生，汉族，农民。
本院在执行陈新民申请张松旺、胡亚汝的民间借贷纠纷一案中，案外人任洪利于2016年5月4日向本院提出了异议，并提供了相应的证据。
经审查，本院认为，异议人任洪利提出的异议标的系未登记的建筑物，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等证据判断。本案中，任洪利虽然提交了购房协议书、建筑施工合同等证据，但以上证据不足以证明异议标的物的所有权归其所有。故本院的执行行为并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 蒋伟生
审判员 李静然
审判员 刁 建
二〇一六年五月十八日
书记员 冯 鹏
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安永民初字第00034号
原告王某萍，女，1976年10月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告王某，男，1977年4月出生，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告王某萍与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某萍撤回起诉。
本案受理费200元，由原告王某萍负担。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 江厚超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ＸＸ露
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初441号
原告：刘开宏。
被告：张文利。
原告刘开宏与被告张文利民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱婧
二〇一七年三月十六日
书记员 刘燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第609号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，女，1978年7月16日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽中县于家房镇高家窝棚村*组，捕前住辽中县创城春晓小区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人孟某某犯妨害公务罪一案，于2015年8月13日作出（2015）辽中刑初字第272号刑事判决，认定被告人孟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人孟某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中刑初字第272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕思涵
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00606号
申请执行人：张岁九，男，1958年3月13日生，住陇西县。
委托代理人：车龙剑，，陇西县文峰镇开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：邵宁，男，1975年12月22日生，住陇西县。
申请执行人张岁九与被执行人邵宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2017）甘1122民初00258号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人邵宁送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的执行款300000元，案件受理费2900元，申请执行费4440元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产、银行存款，其名下车辆甘JA59**号奇瑞牌小型汽车、甘269**号思域牌小型汽车、甘JC75**号长安牌小型汽车已办理查封，但该车无下落。被执行人邵宁外出无下落，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经询问申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人邵宁发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年八月三十日
书记员 王永德
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执00606号申请执行人：张岁九，男，1958年3月13日生，住陇西县。委托代理人：车龙剑，，陇西县文峰镇开发区法律服务所法律工作者。被执行人：邵宁，男，1975年12月22日生，住陇西县。申请执行人张岁九与被执行人邵宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2017）甘1122民初00258号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人邵宁送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的执行款300000元，案件受理费2900元，申请执行费4440元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产、银行存款，其名下车辆甘JA59**号奇瑞牌小型汽车、甘269**号思域牌小型汽车、甘JC75**号长安牌小型汽车已办理查封，但该车无下落。被执行人邵宁外出无下落，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经询问申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人邵宁发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一七年八月三十日书记员  王永德
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3592号
原告：刘延平，女，1978年12月4日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：许苹，女，1972年2月10日出生，汉族，市民。
被告：刘倩，男，1992年11月5日出生，汉族，市民。
原告刘延平诉被告许苹、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款50000元并承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼必须符合法律规定的条件，原告刘延平提供被告的地址，在该社区查无此人，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘延平的起诉。
本案受理费525元（已减半），予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏晓云
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1056号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
被告陈井和，住黑龙江省绥棱县。
被告陈涛，住黑龙江省绥棱县。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈井和、陈涛借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告陈井和、陈涛的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告陈井和、陈涛的起诉。
审判员 张多娇
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 寅
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4963号
原告：韩乙卜拉海米，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：周兆刚，青岛黄岛大村法律服务所。
被告：任承鑫，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
负责人：刘刚，总经理。
组织机构代码：07737194-2。
委托代理人：刘万会，鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司员工，住公司宿舍。
本院于2015年5月7日立案受理原告韩乙卜拉海米诉被告任承鑫、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告韩乙卜拉海米于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任承鑫、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩乙卜拉海米撤回对被告任承鑫、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩乙卜拉海米承担。
审判员 江军
二〇一五年七月六日
书记员 张洁
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1640号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍住址湖南省平江县。因本案于2014年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1609号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年10月23日，被告人陈某向某某银行广州分行申请了一张卡号为52×××08的万事达双币白金信用卡，信用额度为人民币33000元，透支使用后逾期没有归还银行欠款，经银行多次催收后仍不归还，截至2014年12月5日，陈某共透支本金人民币42294.32元。2014年12月5日，被告人陈某被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，并提交了相关证据。
被告人陈某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月23日，被告人陈某向某某银行广州分行申请了一张卡号为52×××08的万事达双币白金信用卡，后使用该卡在本市天河区等地多次透支消费、取现，于2014年7月开始逾期不还款，后经银行多次催收后仍拒不归还。截至2014年12月5日，陈某透支本金共计人民币42294.32元。2014年12月5日，被告人陈某接被害单位的委托代理人通知，前往本市天河区中山大道天银大厦一楼星巴克咖啡厅商谈还款事宜未果，后被害单位的委托代理人报警，被告人留在现场等候。公安人员到场将被告人陈某带回公安机关调查，被告人如实交代上述事实。案发后，被告人陈某的家属已代其向某某银行广州分行结清全部欠款。
上述事实，有被害单位某某银行广州分行委托代理人张某的报案陈述及辨认笔录，证人欧某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《破案报告》、《情况说明》、《现场勘验检查工作记录》、现场照片，被害单位出具的报案书、授权委托书、申请信用卡资料、信用卡交易明细、催收记录、《个人信用报告》、结清证明，被告人陈某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人的家属已代其还清全部欠款，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年九月二十八日
书记员 谭珊珊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2717号
原告：陈爱娇，女，1965年12月10日出生，汉族，住三门县。
被告：林日能，男，1969年12月13日出生，汉族，住三门县。
原告陈爱娇与被告林日能民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款6万元，按月利率1.5%从2009年6月27日起付至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求中利息计算方式变更为自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年6月26日，被告林日能向原告陈爱娇借款6万元，并出具借条一份，借条上未约定借款期限和借款利率。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林日能于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱娇借款本金6万元，并支付利息（按年利率6%自2016年7月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告林日能未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费360元，合计1660元，由被告林日能负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 郑华丽
人民陪审员 叶淑红
二〇一六年十月十七日
代书 记员 胡 琳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法花民一初字第651号
原告董国华，男，1971年8月13日出生，汉族。
诉讼代理人王长玉，广东新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告广州市江丰实业股份有限公司，广州市白云区江高镇松岗街128号。
法定代表人潭钜添，董事长。
诉讼代理人刘吉春，广东科德律师事务所律师。
诉讼代理人刘云，女，1977年1月14日出生，汉族，该司职员。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由代理审判员林艾婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一项、第八项，其他事项无争议。
一、入职时间。2008年3月3日。原告主张为2008年3月1日，但未能提供证据证实，本院不予采信。被告出示劳动合同证实入职时间为2008年3月3日，本院予以确认。
二、签订书面劳动合同时间。第一份为2008年3月3日，第二份为2011年3月3日。
三、合同期满时间。2016年3月2日。
四、合同约定原告工作岗位。第一份为一线生产辅助与后勤，第二份为厨师。原告主张其入职后一直从事厨师工作，被告确认，本院亦予以确认。
五、合同约定原告每月工资数额。2400元。
六、原告实际领取的每月工资数额及工资构成。原告自2012年1月至2013年5月每月领取工资数额自2050.45元至2971.35元不等，工资由基本工资、岗位工资、生活津贴、综合加班、绩效奖、工龄工资、全勤奖、加班费及其他并扣除社保金、公积金、工会费、所得税及其他构成。
七、原告工作年限。5年3个月17天。
八、解除劳动关系原因及时间。2013年6月20日原告向被告请假5天（2013年6月21日至2013年6月25日），2013年6月26日请假期满后原告未上班。原告主张其因不满被告于2013年1月11日的工作调动主动离职故于2013年6月20日离职，被告予以确认，本院亦确认。
九、申请仲裁时间。第一次为2013年3月28日，第二次为2013年9月12日。
十、仲裁请求：第一次申请仲裁时的仲裁请求为：1、2012年3月28日至2013年3月28日期间双休日加班费差额14248元；2、2008年至2012年每年6至10月每月150元的高温津贴共3750元；3、变相解雇赔偿金33000元；4、失业补偿金6160元。仲裁庭审中增加的诉讼请求为：1、确认原、被告于2008年3月1日至2013年7月10日期间存在劳动关系；2、支付2013年6月工资2758元、7月工资1379元；3、2013年4月1日至7月10日休息日加班费67028元；4、2013年法定节假日加班费1233元。第二次申请仲裁时的仲裁请求为：1、确认原、被告于2008年3月1日至2012年6月20日期间存在劳动关系；2、2013年3月29日至2013年6月20日休息日加班费5737.93元；3、2013年4月至6月国家法定休假日加班费993.1元；4、被告变相解除劳动关系赔偿金29547.98元；5、2013年6月工资2109.8元。
十一、仲裁结果。第一次仲裁结果为：被告支付原告2011年及2012年每年6至10月高温津贴1500元；因原告申请仲裁时仍与被告存在劳动关系，故驳回原告第3、4项仲裁请求；因原告工资中已包含加班费，故驳回原告第1项仲裁请求；对于仲裁庭审中增加的仲裁请求因超过法定期限不作处理。第二次仲裁结果为：根据一事不再理原则决定不予受理。
十二、原告诉讼请求。原告起诉时的诉讼请求为不服第一次仲裁裁决，要求被告支付：1、2012年3月28日至2013年3月28日休息日加班费差额14124.14元；2、2008年至2012年每年6至10月每月150元的高温津贴共3750元。庭审中原告不服第二次仲裁裁决而增加诉讼请求：1、确认原、被告于2008年3月1日至2013年6月20日期间存在劳动关系；2、2013年3月29日至2013年6月20日休息日加班费5737.93元；3、2013年4月4日、5月1日、6月10日国家法定节日加班费993.1元；4、被告变相解除劳动关系赔偿金29547.98元；5、2013年6月工资2109.8元。
裁判理由与结果
本院认为，关于2012年3月28日至2013年3月28期间休息日加班费，根据原告提交其签名确认的薪酬审批表、基本工资审批表及绩效工资审批表显示，原告的工资构成中已列明加班费及综合加班费，原告表示其签名时被告未对工资构成进行遮盖，应视为原告签名时已知晓其工资构成中包含加班费用且同意其工资及加班费金额。原告表示上述已支付的加班费用仅为延长工作时间的加班费，未包括休息日加班费，且劳动合同约定每月工资2400元未写明包括加班费，但未能提供证据证实2400元的工资构成；被告作为用人单位有权依法自主确定工资分配方式，故薪酬审批表、基本工资审批表及绩效工资审批表列明的加班费用应视为被告已向原告支付了加班费用，且经折算原告的每月工作时间的工资标准不低于广州市最低工资标准。现原告要求被告支付其2012年3月28日至2013年3月28期间休息日加班费无事实及法律依据，本院不予支持。关于2008年至2012年每年6至10月每月150元的高温津贴，原告为厨师，工作场所为室内，被告提供照片主张原告工作场所厨房有抽风降温设施，但根据照片显示厨房的抽风设施仅为排油烟设施，并非降温设施；且餐厅中所放置的空调等降温设施仅作用于用餐区域，未能证明可作用于厨房区域，故本院对被告主张每年6至10月期间已将原告工作场所温度降至33℃以下不予采信。高温津贴属于应付工资，被告未能提供证据证明原告已收取拒付工资的书面通知，原告要求被告支付2008年至2012年每年6至10月每月150元的高温津贴3750元未超过法定时效，合法合理，本院予以支持。对于原告增加的变相解除劳动关系赔偿金29547.98元，该项诉请在第一次仲裁裁决被驳回后，原告并未对该项诉请在法定期限内提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，现原告于庭审时增加该项诉请已超过法定的诉讼时效，且被告亦以此抗辩不同意赔偿，故本院对该项诉请不予支持。除变相解除劳动关系赔偿金29547.98元外，原告庭审中对第二次仲裁决定不服而增加的其他诉讼请求应另案起诉，不属于本案受理范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条，参照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告广州市江丰实业股份有限公司向原告董国华支付2008年至2012年每年6至10月高温津贴共3750元；
二、驳回原告董国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市江丰实业股份有限公司负担。被告负担的受理费，应于本民事判决确定的履行期限内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 林 艾 婧
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 谢玉明（代）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1574号
原告：贾荣胜，农民。
被告：秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇钟庄村。
法定代表人何剑，经理。
原告贾荣胜诉被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员杨迎辉适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告贾荣胜到庭参加诉讼。被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾荣胜诉称，2013年5月被告占用我家的3.4亩山坡地用于堆放土石，当时未与我家商量。2015年8月被告与我补签土地租赁合同，期限为3年，2016年5月5日期满，租金为每亩1500元，租金总数为15300元。当月被告给付我5300元，余款说好合同期满前付清，但是至今一直未付。我找被告催要数次，被告均以无钱为由不予给付。另合同现已到期，被告没有将土地腾出来，土石垃圾遍布，致使我无法耕种。故向诉至法院，请求判令被告给付我拖欠的租金10000元；被告将3.4亩山坡地腾出并恢复原状达到可耕种状态。
被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、照片五张，用以证明被告堆土占用原告的土地，并将树木埋了的事实。
2、土地租赁合同一份，用以证明被告侵权占用土地，欠租金10000元。
被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司未向本院提交证据证明其主张。
经庭审举证，被告未到庭对原告方证据发表质证意见。本院对证据作综合认定：原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年8月13日，被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司作为甲方、原告贾荣胜作为乙方，签订土地租赁合同一份，双方约定，乙方同意将钟庄自家山坡地3.4亩租给乙方，租赁期限暂定3年（2013年5月4日至2016年5月5日），租金支付方式为每年每亩1500元，合计租金为3.4亩＊1500元＊3年=15300元。当月被告给付原告租金5300元，其余租金10000元在合同期满前付清。合同期满后被告未给付租金，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，照片，土地租赁合同及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同是双方真实的意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告应当在2016年5月5日前给付原告租金10000元。双方合同约定的租赁期间已经届满，亦没有延长租赁期间，故被告应将该3.4亩山坡地堆放的土石清理后并将该3.4亩山坡地返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百二十六，第二百三十五之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贾荣胜租金10000元。
二、被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将该3.4亩山坡地堆放的土石清理后将该3.4亩山坡地返还给原告贾荣胜。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨迎辉
二〇一六年九月八日
书记员 王一哲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第343号
原告：梁某某。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：王某某。
本院在审理原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100.00元，由原告梁某某负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 姜 广
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈大为
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一初字第486号
原告胡光，男，汉族，1970年1月15日出生，无职业。
被告姚会生，男，汉族，1953年3月7日出生，哈尔滨天鹅饭店退休工人。
原告胡光与被告姚会生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡光、被告姚会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人姚晓东系被告的儿子。2012年9月份，案外人姚晓东称做买卖，需向原告借款10万元，并约定两个月内还清，到期后案外人未还此款，经原告多次催要，案外人姚晓东称用被告房产抵偿10万元。2013年8月13日在哈尔滨市南岗区华睿房屋中介所原、被告达成房屋买卖协议，即被告将哈尔滨市香坊区珠江路55号2单元6楼2号一屋一厨（使用面积21.50平方米）以15万的价款卖给原告，当时被告收到原告房款11万元（包括原告借案外人10万元），并将房屋所有权证（哈房权证香字第001032**号）交给原告，并约定同年9月5日之前办理完更名过户手续后，给付被告房款4万元。但被告拒不配合原告办理更名过户手续，故原告诉至法院，要求被告协助原告办理更名过户手续并承担本案的诉讼费。
被告辩称：承认案外人姚晓东借原告10万元的事实，在2013年8月13日，原、被告在哈尔滨市南岗区华睿房屋中介所达成的是房屋抵押协议而非房屋买卖协议，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提交如下证据：
证据一、哈房权证香字第001032**号房屋产权证一份，证明被告姚会生系哈尔滨市香坊区珠江路55号2单元6层2室房屋所有权人（使用面积21.50平方米）；
证据二、原、被告在哈尔滨市南岗区华睿房屋中介所签订的卖、兑房协议书一份，证明被告将坐落于哈尔滨市香坊区珠江路55号2单元6层2室以15万元的价款卖给原告，并同时约定2013年9月5日前办理完更名过户手续；
证据三、收条一份，证明被告将哈房权证香字第001032**号房屋产权证于2013年8月13日交付给原告，并收到原告的11万元钱（包括案外人姚晓东借原告10万元）；
被告质证：对证据一无异议；对证据二有异议，当时说是用房产证抵押借钱，被告认为是抵押协议只是签字，不是房屋买卖协议；对证据三签字是被告签的，当时内容被告没有看清楚。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，案外人姚晓东系被告的儿子。2012年9月案外人姚晓东称做买卖，需向原告借款10万元，并约定两个月内还清，原告借给案外人姚晓东，到期后案外人未能偿还此款。经原告多次催要，案外人姚晓东称用被告房产抵偿，2013年8月13日原告与被告在哈尔滨市南岗区华睿房屋中介所达成房屋买卖协议，即被告将哈尔滨市香坊区珠江路55号2单元6楼2号一屋一厨（使用面积21.50平方米）以15万的价款卖给原告，约定由原告负责办理更名过户手续并承担更名费用，定于2013年9月5日前办理完毕，同时约定在办理更名过户手续前交给被告定金11万元，余款在更名过户办理完毕后付清，协议签订当日，原告给付被告1万元并用案外人姚晓东欠款10万元抵付10万元，被告给原告出具了11万元的收条并将房屋所有权证（哈房权证香字第001032**号）交给原告。此后被告拒不配合原告办理更名过户手续，故原告诉至法院，要求被告协助原告办理更名过户手续并承担本案的诉讼费。审理中原告承诺，被告协其办理更名过户手续后，同意偿付剩余购房款4万元。
本院认为，因案外人姚晓东未能偿还欠原告10万元，被告同意代为偿还，经原告同意后形成债务转移，即原、被告间形成新的债权债务关系。原、被告间签订房屋买卖协议，不违反国家法律及行政法规禁止性规定，该买卖协议有效。协议履行期间，原告以被告欠原告的10万元抵付应给付被告的首付款10万元，符合《中华人民共和国合同法》第九十九条，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”的规定，该行为形成债务抵销。现被告拒不履行协助原告办理房屋更名义务，已构成违约。原告请求被告协助原告办理更名过户手续的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。故原告的该项请求，本院予以支持。根据权利义务相一致的原则，被告在协助原告办理房屋更名过户手续后，应履行付清余款4万元的合同义务。对被告辩称，用房子做抵押，双方非买卖关系，因未向本庭举出充分证据，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效日之日起三日内被告姚会生协助原告胡光办理哈尔滨市香坊区珠江路55号2单元6楼2号一屋一厨（使用面积21.50平方米，哈房权证香字第001032**号）的房屋更名过户手续；
二、自本判决生效日之日起三日内原告胡光给付被告姚会生剩余房款4万元；
案件受理费100元（原告已预交），由被告姚会生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 杨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7499号
原告：朱建光，男，1973年6月22日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所。
被告：夏炳华，男，1965年3月7日出生，汉族，住海宁市。
原告朱建光与被告夏炳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月19日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱建光的委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，被告夏炳华经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建光向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息8000元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年10月24日起暂计算至2016年8月24日止，要求计算至判决确认给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款40000元，利息按银行同期贷款利息的四倍计付。同日，原告交付被告40000元现金。事后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告为此起诉。
被告夏炳华未作答辩。
原告朱建光为支持自己的主张，向本院提交借款协议（附借款收条）一份，被告夏炳华未到庭应诉，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，朱建光与夏炳华之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。双方当事人未明确约定借款期限，夏炳华可以随时返还，朱建光亦可催告夏炳华在合理期间内返还，又因双方当事人约定借款利息按银行贷款利率的四倍计付，该利息计算方式未违反法律规定，故朱建光要求夏炳华归还借款本金及按合同约定计付利息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。夏炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对朱建光提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏炳华应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光借款本金40000元、支付利息（以借款本金40000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2015年10月24日起计算至判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费560元，由被告夏炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 彭梦垚
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第878号
原告张生球，男，1948年10月14日出生。
被告骆永忠，男，1969年4月8日出生。
原告张生球与被告骆永忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，受理本案后，本院依法适用普通程序，组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告张生球于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张生球撤回起诉。
本案案件受理费1550元，予以免交。
（本页无正文）
审 判 长 彭祖雷
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 龙
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第20号
申请执行人李之勇。
被执行人李和生。
本院在执行李之勇与李和生侵权一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李和生已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第532号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 陈豪龙
审判员 宫福平
二〇一三年四月十七日
书记员 张 羽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终218号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵某鑫，曾用名赵星，又名赵海生，男，1975年3月29日出生于贵州省凯里市,初中文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市。2014年11月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人赵某鑫犯开设赌场罪一案，于2015年12月7日作出(2015)白刑初字第279号刑事判决。被告人赵某鑫不服，提出上诉。本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人赵某鑫，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年6月至2013年11月期间，被告人赵某鑫先后与刘某妮、颜某兵（均另案处理）等人在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市大十字新世纪酒店501室开设百家乐赌场，长期聚众赌博，抽头渔利。张某玲、吴某华（均另案处理）在该赌场内以“洗码”的形式放高利贷，为赌场和赌客提供资金；刘某刚（另案处理）以“签码”或直接放高利贷的形式，为赌场和赌客提供资金。经贵阳市安达会计师事务所司法鉴定，自2012年6月27日至同年7月17日，该赌场涉案赌资为404.5万元。2013年8月，被告人赵某鑫伙同刘某妮、颜某兵(均另案处理）等人在凯里市鸭塘杨疱汤餐馆开设百家乐赌场，该赌场先后在杨庖汤餐馆和海中捞火锅店两处开设，抽头渔利。赌场招募工作人员段某明、段某燕、罗某海等人负责管账、服务接待。赌客潘某兵、封某书等人在该赌场参赌。
上述犯罪事实，有被告人赵某鑫的供述，证人证言，书证，判决书等证据予以证实。
原判认为，被告人赵某鑫为牟取非法利益，伙同他人以营利为目的，开设赌场，供他人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人赵某鑫在共同犯罪中虽有部分出资并参与分红，但实际参与赌场管理较少，作用相对较小，故在量刑时予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：被告人赵某鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人赵某鑫不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人赵某鑫伙同同案犯刘某妮、颜某兵等人在贵州省凯里市共同出资开设百家乐赌场获利,现已查明的涉案赌资为404.5万元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人赵某鑫未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人赵某鑫所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人赵某鑫伙同同案犯刘某妮、颜某兵等人在贵州省凯里市共同出资开设百家乐赌场，已查明的涉案赌资为404.5万元，其行为已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。原判根据上诉人赵某鑫的犯罪事实及情节，结合其在开设赌场犯罪中的地位、作用，对其在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人赵某鑫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某鑫伙同同案犯刘梦妮、颜福兵等人在贵州省凯里市共同出资开设百家乐赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人赵某鑫所作量刑适当，应予以维持。上诉人赵某鑫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 高金生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭燕东
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执580-1号
申请执行人烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
法定代表人叶文君，董事长。
被执行人烟台市牟平黄金工业有限公司，住所地牟平区政府大街32号。
法定代表人曲振勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（1997）牟大经初字第68号民事判决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平黄金工业有限公司银行存款1521702.43元或查封相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一六年五月十三日
书记员 史展辉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1383号
原告颜小梅，女，汉族，农民。
被告朱玉龙，男，汉族，农民。
原告颜小梅与被告朱玉龙健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜小梅诉称：2016年3月6日8时许，原告在香泉卫生院门口卖水果，与被告因摊点位置发生纠纷，在撕扯中被告操铁制货架打到原告头部前额，致原告受伤住院治疗11天。现要求被告赔偿原告医疗费5614.11元、误工费5000元、护理费913元、住院伙食补助费440元、交通费100元，财产损失2100元，共计14167.11元。被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交1、定西市第二人民医院病人住院病历1份、病人出院证明书1份；2、定西市第二人民医院病人出院结算清单、医疗保险病人清单1份、甘肃省医疗住院收费票据1份、甘肃省医疗门诊收费票据8份；3、交通费发票3张、定额发票9张；4、甘肃省定西市安定区公安局香泉派出所行政处罚决定书1份、定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定文书1份。拟证明原告因被告致伤住院花费的医疗费用、原告的损伤程度为轻微伤的情况。
被告朱玉龙辩称：2016年3月6日早上八点，在香泉卫生院门口，事情是我们俩为争摊点发生争执，原告扔我的货架子，在争夺的时候把原告的头碰破了，我的鼻子流血了，我的衣服也弄烂了，香泉派出所的过来做了笔录之后我就回家了，后来派出所又叫着做了一次笔录。我最多赔偿3000元。
本院依职权调取定西市安定区香泉派出所卷宗一本。
经质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为医院诊断的颜面挫伤不合适；证据2有异议，认为里面的药费有与伤情无关的；证据3有异议，车票是从哪里到哪里的不清楚；证据4无异议。对本院依职权调取的证据，原、被告均有异议。
经审理查明：2016年3月6日8时许，在定西市安定区香泉回族镇卫生院门口，原告颜小梅与被告赵亚龙因生意摊点的事发生纠纷，在撕扯中被告赵亚龙用折叠式铁制货架的腿部轮打到原告颜小梅的头部前额，原告颜小梅的头部前额破裂出血。致原告受伤住院治疗9天，花医疗费5462.11元。病历中出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。
本院认为，被告朱玉龙致伤原告颜小梅，致原告颜小梅受伤住院治疗，被告朱玉龙应承担相应的民事赔偿责任。原告颜小梅请求的财产损失2100元，没有相应的证据证实，故不予支持。原告颜小梅在纠纷的起因上有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条（六）项，第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告颜小梅的医疗费5462.11元、误工费985.5元、护理费913元、住院伙食补助费360元，交通费100元，共计7820.61元。由被告朱玉龙赔偿5474元，于判决书生效后十日内付清。其余2346.61元由原告颜小梅自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原告颜小梅负担70元，被告朱玉龙负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一六年七月五日
书记员 孙巧凤
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第219号
原告：孙贤军。
委托代理人：王敏。
被告：毛华玉。
被告：林日星。
原告孙贤军与被告毛华玉、林日星民间借贷纠纷一案，原告
于2013年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭于2013年11月6日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人王敏
到庭参加诉讼，被告毛华玉、林日星经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣
判。
原告起诉称：2012年8月30日，被告毛华玉因缺乏资金由被告
林日星担保向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定借
款期限至2012年12月30日止，但未约定借款利息。到期后原告向
被告毛华玉催讨，被告毛华玉未履行还款义务，被告林日星亦未
履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告毛华玉立即
归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款
利率计算至还款之日止的逾期利息；2、被告林日星对上述款项承
担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明原件各一份，拟证明
原被告的诉讼主体适格。
2、借条原件一份，拟证明被告毛华玉于2012年8月30日由被告林日星担保向原告借款20000元的事实。
被告毛华玉、林日星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权
利。经审查，证据1系国家管理部门依据其职权所制作的书证，其
中原告身份证复印件与原件经审核一致，证据2系借条原件，其中
借款人处、担保人处分别有被告毛华玉、林日星的签名，上述证
据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：2012年8月30日，被告毛华玉由被告林日星担保
向原告孙贤军借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，该借
条载明：今向孙贤军借人民币贰万正（20000），到12月30日付清
。被告毛华玉至今未履行还款义务，被告林日星也未承担保证责
任。
本院认为：通常情况下，借据系借款人对收到出借人所提供
的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案中原告提交了由被
告毛华玉出具的借条原件一份，足以证明被告毛华玉向原告借款2
0000元的事实，且本案中无证据证明原被告之间的借贷关系存在
法律规定的无效情形，故本院认定原被告的借贷关系合法有效，
依法予以保护。借条上载明“到12月30付清”，原告主张还款日
期为2012年12月30日，根据习惯，本院认定还款日期为借款当年
亦即2012年12月30日。被告毛华玉理应于借款期限届满时归还借
款，但其至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担相应的违
约责任，原告要求被告毛华玉归还借款本金及逾期利息的诉讼请
求合法，本院予以支持。被告林日星自愿为被告毛华玉向原告的
借款提供担保，未明确约定保证方式，根据我国担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告林日星未履行相应的保证
责任，也应承担违约责任，故本院对原告要求被告林日星对上述
款项承担连带清偿责任的诉讼请求也予以支持。被告林日星承担
保证责任后，有权向被告毛华玉追偿。综上，根据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、由被告毛华玉于本判决生效之日起十日内归还给原告孙
贤军借款本金20000元及逾期利息，利息按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率自2013年6月28日起计算至本判决确定的履
行之日止。
二、由被告林日星对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林日星承担保证责任后，依法有权向被告毛华玉追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告毛华玉、林日星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部
分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上
诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 陈达长
人民陪审员 蔡福宇
二〇一三年十一月六日
代书 记员 杨 捷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初454号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张银霞，女，1983年12月20日出生于湖南省湘潭县。因本案于2017年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，4月18日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人张银霞犯挪用资金罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人张银霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人张银霞从2007年开始担任湖南省某有限公司（以下简称某公司）联络部联络专员直至案发，主要负责联络各客户单位的出国组团业务及督促收取服务费。2009年11月至2016年12月期间，被告人张银霞利用职务便利，通过向付款客户单位提供其伪造的“付款通知书”等方式，私自收取客户团款不交给公司，将挪用的资金用于归还个人债务等用途，共计挪用公司资金991113元，其中在其行为被公司发现之前主动交回245000元。具体事实如下：
1、湖南某集团有限责任公司（以下简称某集团）因赴南美考察预付团款289800元到某公司，但此团最后未成行，团款则暂存于某公司。张银霞利用职务便利获得了某集团加盖印章的空白行头纸，张银霞在该空白行头纸上打印向某公司提款的虚假申请，以某集团的名义或者以自己的名义提出申请，虚构某集团需支付其他团费、内部活动经费等各种退款理由，共计挪用某集团缴纳的团款273829元，具体为：张银霞于2009年11月9日挪用50000元，2010年1月19日挪用70000元，2010年9月7日挪用50000元，2010年12月挪用10000元，2011年1月20日挪用85485元。后因某集团有一个南美的团要出行，张银霞于2013年11月15日以某集团的名义交回80000元到某公司。2014年10月31日，张银霞又挪用8344元。
2、2015年11月4日、2016年3月18日，被告人张银霞谎称用于购买湖南某学院赴美国团高铁票分别从某公司财务处借支20928元、9156元，共计人民币30084元，归个人使用。
3、2015年8月，被告人张银霞通过向湖南省某单位赴美国培训团参团单位提供其伪造的“付款通知书”，收取团款共计人民币165000元归个人使用。后张银霞分别于2016年10月19日、12月30日将其挪用的该165000元团款交回公司。
4、2016年10月，被告人张银霞通过向湖南省某单位赴日本培训团参团单位提供其伪造的“付款通知书”，通知客户将团款支付到其指定的湖南某商务服务有限公司，收取团款共计人民币345200元归个人使用。
5、2016年12月，被告人张银霞通过向湖南省某1单位赴香港培训团参团单位提供其伪造的“付款通知书”，通知客户将团款支付到其指定的湖南某商务服务有限公司，收取团款共计人民币177000元归个人使用。
张银霞挪用资金的行为被公司发现后，其于2017年2月向公司退还资金共计85000元。2017年3月7日，公司报案。2017年3月9日，公安机关立案。2017年3月12日，张银霞被抓获归案。张银霞到案后，其家属又向公司退还资金共计481332元。
上述事实，被告人张银霞在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过，被告人张银霞的户籍证明和现实表现材料，报案书，公司营业执照，聘用合同，张银霞的参保情况表及社保缴纳情况表，领取工资签字表，付款通知书，提取团费的申请，资金直接支付入账通知书，退款申请，借支单，收据，谅解书，还款证明，转账凭证，银行账户明细，收款回单，退款收条，情况说明，出国（境）考察接待合同，发票，银行电子回单，张银霞同事出具的《证明》，证人文某、吴某、廖某的证言，被告人张银霞的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张银霞身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张银霞到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张银霞在案发前向公司退还部分资金，案发后亦退还部分资金，可酌情对张银霞从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人张银霞具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张银霞犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人张银霞自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、责令被告人张银霞继续退还其挪用的资金179781元给某公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1130号
原告：魏某某。
委托代理人：姚轩，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
本院在审理原告魏某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告魏某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费70元，本院减半收取35元，由原告负担，多交的35元退还原告魏某某。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈玲霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00644号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人阳某，武汉建银经贸有限公司（以下简称建银公司）汽车销售顾问。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月4日因无社会危险性不批准逮捕，同年4月11日被取保候审。
辩护人邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第444号起诉书指控被告人阳某犯职务侵占罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法决定适用简易程序。因案件出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年9月10日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人阳某及辩护人邹汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月22日，被告人阳某在担任建银公司汽车销售顾问期间，利用经手收取客户购车定金的职务便利，将购车人梅某平向该公司支付的购车定金人民币15000元侵占用于个人消费。
2013年11月17日，被告人阳某在担任建银公司汽车销售顾问期间，利用经手收取客户购车定金的职务便利，将购车人袁某向该公司支付的购车定金人民币20000元侵占用于个人消费。
2013年11的一天，被告人阳某在担任建银公司汽车销售顾问期间，利用经手收取客户购车定金的职务便利，将购车人晏某向该公司支付的购车定金人民币20000元侵占用于个人消费。
2014年3月5日，被告人阳某在其住处被抓获归案。破案后，被告人阳某家属已代其退赔全部赃款。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人阳某利用经手公司财物的职务便利，将本单位财物非法占为己有，其行为构成职务侵占罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定对被告人阳某定罪处罚。
被告人阳某对起诉指控的罪名和事实没有异议。
辩护人邹汉文辩称被告人阳某主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月22日，被告人阳某在担任建银公司汽车销售顾问期间，利用经手收取客户购车定金的职务便利，使用虚假的收据，将购车人梅某平支付的购车定金人民币15000元予以侵吞，用于个人消费。
2013年11月27日，被告人阳某在担任建银公司汽车销售顾问期间，利用经手收取客户购车定金的职务便利，使用虚假的收据，将购车人晏某支付的购车定金人民币20000元予以侵吞，用于个人消费。
2013年11月17日，被告人阳某在担任建银公司汽车销售顾问期间，利用经手收取客户购车定金的职务便利，将购车人袁某向该公司支付的购车定金人民币20000元侵占用于个人消费。
另查明，2014年1月，建银公司在年终财务扎帐时发现被告人阳某的上述侵占行为，要求被告人阳某解释并退还侵占的款项，被告人阳某予以回避逃匿。同年3月5日，被告人阳某在其住处被公安民警抓获。破案后，被告人阳某家属已代其退赔建银公司人民币55000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，2013年3月5日，公安民警在武汉市汉阳区龙阳大道南国明珠三期2栋3单元702室将被告人阳某抓获。
2、建银公司出具的报案材料证实，2013年10月至11月间，被告人阳某利用担任该公司汽车销售顾问的职务便利，分别收取客户梅某平、袁某、晏某的购车定金共计人民币55000元后，未上交公司，并采取使用虚假的收据在该公司账务冲抵购车款及逃避等方式，将上述款项占为已有。
3、证人王某的证言：被告人阳某是建银公司的销售顾问。2014年1月上旬，建银公司年终关账发现阳某经手的客户梅某平、晏某购车的定金收据系伪造，两客户的购车定金款合计35000元被阳某所侵占，定金收据上的字迹与阳某的笔迹相似。2014年2月11日，客户袁某拿着备注“定金贰万元整，未开收据，此定金到提车时冲抵车款，收款人阳某”内容的购车合同要求公司退还20000元定金，公司退还袁某20000元后，要求阳某将收取的定金退还给公司，但其一直未到公司来，遂报警。公司购车合同是三联单，第一联白色单子交给监察部，第二联黄色单子交给客户，第三联红色单子交给财务部。阳某交给公司的只有白色单子，交给客户的是黄色单子。
4、证人晏某的证言及辨认笔录证实，2013年12月，晏某在汉阳区黄金口斯巴鲁4s店购买了一辆车，并给予销售员阳某2万元定金，阳某给了晏某一张红色的收据。后来晏某把尾款结清，将车提走。
5、证人袁某的证言及辨认笔录证实，2014年11月17日，袁某在万松园小学门口给了销售员阳某20000元购车定金，阳某给了袁某一份购车合同，并在合同上注明：“定金贰万元，未开收据，此定金到提车时冲抵车款，收款人阳某”。后来袁某拿着合同到斯巴鲁4s店退回20000元定金。
6、证人鄢某、黄某的证言，收据、情况说明、鉴定文书证实，涉案的收据不是建银公司财务部相关人员开具。
7、劳动合同证实阳某于2012年8月30日起任建银公司的汽车销售顾问。
8、被告人阳某的供述与上述证据吻合一致，足以认定。
9、证人杨某的证言，汽车订购合约书，建银公司情况说明印证了上述相关事实。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，利用经手公司财物的职务便利，采取使用虚假的收据收取客户购车定金入账等方式，将公司钱财人民币55000元非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人阳某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人阳某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人阳某已退出全部赃款且当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 益
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2374－2号
申请执行人张广旺。
被执行人山东普利建设发展有限公司。
本院在执行张广旺诉山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，尚有305800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张初字第511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初423号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告贺利，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告贺利英电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何藻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马杨
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第266号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人牛长利。
申请人青州市国土资源局于2014年6月11日向我院申请执行牛长利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以牛长利擅自占用王府街道办事处角楼村土地315平方米套院建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-68号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，并处罚款：9450元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-68号行政处罚决定书，于2013年10月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-68号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第3-68号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年六月十一日
书记员 李建慧
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初65号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。2016年2月2日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日19时许，被告人李某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿徐州市铜山区三堡镇Y553乡道由东向西行驶至6KM＋700M处驶入道路左侧时，与对面骑自行车的吴佰峰发生事故，造成吴佰峰抢救无效死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。经检验，被告人李某静脉血液中乙醇含量为237.2mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某、滕某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告、当事人血样提取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关关于被告人李某具有坦白情节的意见，经查认为，被告人李某归案后并未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不宜认定为坦白，但被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 滕绍林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 彭 凡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1270号
原告吴玉龙，男，1959年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，大专文化。
被告齐那日苏，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告吴玉龙诉被告齐那日苏劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴玉龙委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告齐那日苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉龙诉称，被告齐那日苏于2014年10月8日雇佣我为其收割玉米欠我劳务费9000元，由被告齐那日苏为我出具欠据一枚，未约定偿还期限及利息。此款经我多次索要被告齐那日苏未偿还，故诉至法院要求被告齐那日苏偿还欠款9000元，并由被告齐那日苏承担本案案件受理费。
被告齐那日苏未作答辩。
经审理查明，被告齐那日苏于2014年10月8日雇佣原告吴玉龙为其收割玉米欠原告吴玉龙劳务费9000元，由被告齐那日苏为原告吴玉龙出具欠据一枚，未约定偿还期限及利息。此款经原告吴玉龙多次索要被告齐那日苏未偿还。故原告吴玉龙诉至法院。
原告吴玉龙在举证期限内向法庭提交证据：欠据一枚，金额为9000元，证明被告齐那日苏雇佣原告吴玉龙收割玉米欠款未偿还的事实。
被告齐那日苏无证据向法庭提交。
经本院审查认为原告吴玉龙出示的欠据内容客观、真实与本案有关联性，能够证明被告齐那日苏雇佣原告吴玉龙收割玉米欠款的事实属实，故本院予以采信。
本院认为，被告齐那日苏雇佣原告吴玉龙收割玉米欠款9000元，并出具欠据一枚，表明原、被告之间劳务雇佣关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，因此原告吴玉龙要求被告齐那日苏偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告齐那日苏经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告齐那日苏于本判决生效后一次性偿还原告吴玉龙欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告齐那日苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一五年五月十三日
书记员 才美芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第753号
原告刘胜利，1966年8月16日。
委托代理人陈金龙。
被告张桂彬，
被告冷玉梅。
原告刘胜利与被告张桂彬、冷玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜利的委托代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告张桂彬、冷玉梅未到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称，2012年6月4日两被告向原告借款10万元，双方约定年息2万元；后原告多次索要借款无果，现要求被告立即支付借款本金及两年利息14000元，并承担本案的诉讼费。
被告张桂彬、冷玉梅未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月4日，两被告向原告借款10万元，双方约定年息2万元并出具借条一份交原告，借条言明“今借到刘胜利人民币12万元，利息在内一年”。后原告多次索要借款无果，现要求被告立即支付借款本金及两年利息14万元，并承担本案的诉讼费。
以上事实，由借条及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告所欠原告借款10万元事实清楚，被告未能按约借款构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。原告要求被告张桂彬、冷玉梅支付4万元利息的诉讼请求，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂彬、冷玉梅于本判决生效后十日内支付原告刘胜利借款本金及利息140000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张桂彬、冷玉梅承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告））。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴丹阳
附本判决依据法条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终685号
上诉人（原审原告）成波。
委托代理人郝华君，山东诚远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市市南区市场监督管理局。
法定代表人张庆元，职务局长。
原审第三人青岛首捷贸易有限公司。
法定代表人成波，职务经理
上诉人成波因诉被上诉人青岛市市南区市场监督管理局、原审第三人青岛首捷贸易有限公司工商行政登记一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人青岛首捷贸易有限公司成立于2007年6月25日。2007年7月12日，该第三人法定代表人变更为原告成波。2013年12月4日，该第三人被吊销营业执照。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告受理第三人的注册登记申请并准予登记的行政行为发生于2007年6月25日，变更法定代表人登记的行政行为发生于2007年7月12日，原告提起本案行政诉讼的时间为2016年1月27日，已超过五年的法定起诉期限。行政诉讼法规定的五年起诉期限与原告何时知道被告作出的行政行为没有关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告成波的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。公告费三百元，由原告承担。
上诉人成波不服原审法院裁定，上诉称：1、一审法院适用法律错误。上诉人得知身份信息被冒用后，提出撤销申请，被上诉人拒不履行法定职责，非因上诉人原因耽误起诉期限，未超过诉讼时效。2、应当撤销对第三人的登记行政许可行为，并由被上诉人承担赔偿责任。上诉人的笔迹鉴定足以证明申请注册登记的材料虚假，登记行为应当撤销。上诉人书面申请被上诉人撤销，根据《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》等规定，被上诉人还应承担赔偿责任。3、错误登记导致上诉人自己的公司造成困扰，这一切是王建成的违法行为和被上诉人的失职造成的。4、一审驳回上诉人起诉还收取诉讼费违法。综上，请求二审法院依法撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初36号行政裁定书；撤销对青岛首捷贸易有限公司的登记许可行为；判令被上诉人赔偿损失2万元；被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人青岛市市南区市场监督管理局、原审第三人青岛首捷贸易有限公司未提交诉讼答辩意见。
上诉人、被上诉人在一审过程中提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院据此确认的案件事实。
本院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉的条件之一。本案中，被上诉人青岛市市南区市场监督管理局于2007年6月25日作出本案工商设立登记，后变更法定代表人为本案上诉人的登记行政行为发生于2007年7月12日。上诉人于2015年12月7日就此向原审法院提交诉状，提起行政诉讼，要求撤销上述登记行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”这是对行政诉讼最长起诉期限的规定，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。因此，本案上诉人对被上诉人作出的具体行政行为提起诉讼的时间已经远远超过法定的最长起诉期限，故对上诉人的上诉理由不予采纳，其赔偿请求也于法无据。对于上诉人所提一审法院收取其诉讼费的上诉理由，因原审裁定已经就此作出裁定予以退回，该上诉理由也不成立。综上，原审法院裁定符合法律规定，程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终685号上诉人（原审原告）成波。委托代理人郝华君，山东诚远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市市南区市场监督管理局。法定代表人张庆元，职务局长。原审第三人青岛首捷贸易有限公司。法定代表人成波，职务经理上诉人成波因诉被上诉人青岛市市南区市场监督管理局、原审第三人青岛首捷贸易有限公司工商行政登记一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，第三人青岛首捷贸易有限公司成立于2007年6月25日。2007年7月12日，该第三人法定代表人变更为原告成波。2013年12月4日，该第三人被吊销营业执照。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告受理第三人的注册登记申请并准予登记的行政行为发生于2007年6月25日，变更法定代表人登记的行政行为发生于2007年7月12日，原告提起本案行政诉讼的时间为2016年1月27日，已超过五年的法定起诉期限。行政诉讼法规定的五年起诉期限与原告何时知道被告作出的行政行为没有关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告成波的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。公告费三百元，由原告承担。上诉人成波不服原审法院裁定，上诉称：1、一审法院适用法律错误。上诉人得知身份信息被冒用后，提出撤销申请，被上诉人拒不履行法定职责，非因上诉人原因耽误起诉期限，未超过诉讼时效。2、应当撤销对第三人的登记行政许可行为，并由被上诉人承担赔偿责任。上诉人的笔迹鉴定足以证明申请注册登记的材料虚假，登记行为应当撤销。上诉人书面申请被上诉人撤销，根据《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》等规定，被上诉人还应承担赔偿责任。3、错误登记导致上诉人自己的公司造成困扰，这一切是王建成的违法行为和被上诉人的失职造成的。4、一审驳回上诉人起诉还收取诉讼费违法。综上，请求二审法院依法撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初36号行政裁定书；撤销对青岛首捷贸易有限公司的登记许可行为；判令被上诉人赔偿损失2万元；被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人青岛市市南区市场监督管理局、原审第三人青岛首捷贸易有限公司未提交诉讼答辩意见。上诉人、被上诉人在一审过程中提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院据此确认的案件事实。本院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉的条件之一。本案中，被上诉人青岛市市南区市场监督管理局于2007年6月25日作出本案工商设立登记，后变更法定代表人为本案上诉人的登记行政行为发生于2007年7月12日。上诉人于2015年12月7日就此向原审法院提交诉状，提起行政诉讼，要求撤销上述登记行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”这是对行政诉讼最长起诉期限的规定，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。因此，本案上诉人对被上诉人作出的具体行政行为提起诉讼的时间已经远远超过法定的最长起诉期限，故对上诉人的上诉理由不予采纳，其赔偿请求也于法无据。对于上诉人所提一审法院收取其诉讼费的上诉理由，因原审裁定已经就此作出裁定予以退回，该上诉理由也不成立。综上，原审法院裁定符合法律规定，程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  刘力铭二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 崧
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕恢执字第00057号
申请执行人河北某某贸易有限公司
被执行人河北某某建设工程有限公司土石方工程处，地址石家庄市桥东区柳辛庄兴隆街东203号。
被执行人河北某某建设工程有限公司，地址石家庄市裕华区建设南大街223号。
河北某某贸易有限公司申请执行河北某某建设工程有限公司土石方工程处、河北某某建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民二初字第560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
1、石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第560号民事判决书中止执行。
2、发现被执行人有其他财产的，人民法院可以随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 高东峰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00009号
原告叶某。
委托代理人史某。
委托代理人马某。
被告崔某
委托代理人曹某。
原告叶某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员方江独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告叶某及委托代理人史某、马某，被告崔某与委托代理人曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2003年5月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，近年来，由于双方性格不和，常因家庭生活琐事口角吵架，导致夫妻感情破裂，无和好可能，我于2012年12月30日诉至法院要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚。现诉至法院，要求与被告离婚，债务5000元共同偿还，并返还我金项链一条。
被告崔某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告叶某与被告崔某于2003年5月26日自愿登记结婚，婚后无子女。近年来，夫妻间有时为家庭生活琐事口角吵架，致使夫妻感情疏远，但夫妻感情并没有达到完全破裂程度，原告于2012年12月诉至本院，要求与被告离婚，经法院判决双方不准离婚。原告于2013年12月19日再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录，结婚登记申请书、泰康社区、渤海派出所出具的证明、证人证言、光盘、欠据等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽然在生活中有时为家庭生活琐事而口角、吵架，但并未影响真正的夫妻感情，只要双方各自克服缺点，和好是完全可能的。虽然原告离婚态度坚决，但并没有提供夫妻感情破裂的相关证据，考虑到本案的具体情况，为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于双方的生活，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告崔某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一四年四月十五日
书记员 李玉鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01038号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行（中国建设银行沈阳中山支行）。
负责人何宝林，系该银行行长。
委托代理人肇启峰，男，汉族，系该银行员工。
被告沈阳三洲阀门制造有限公司。
法定代表人王雪雪，系该公司经理。
被告辽宁鑫环球融资担保有限公司，
法定代表人郑祥华，系该公司经理。
被告项光银，男，汉族。
被告王雪雪，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行（中国建设银行沈阳中山支行）诉被告沈阳三洲阀门制造有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司、项光银、王雪雪金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行（中国建设银行沈阳中山支行）向本院提出财产保全申请，申请保全被告上述四被告名下的银行存款490万元或者同等价值的财产，并以中国建设银行股份有限公司沈阳和平北大街支行为其本次诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告沈阳三洲阀门制造有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司、项光银、王雪雪名下的银行存款490万元或者同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 伟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月五日
书 记 员 侯欣颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16530号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹。该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬。该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
湖北省蕲春县人民法院
民事�定书
（2015）鄂蕲春民一初字第00315号
原告田某。
被告詹某。
原告田某诉被告詹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告就子女抚养归属达成协商一致意见，现原告田某于2015年2月5日申请撤回对被告詹某的诉讼。
本院认为，原告田某申请撤回对被告詹某的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告詹某的诉讼。
案件受理费减半收取150元，由原告田某负担。
本裁定经送达后即具有法律效力。
审判员 王学军
二〇一五年二月六日
书记员 王明明