wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民二初字第00027号
原告：何义东，男，1978年10月4日出生，汉族。
被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，组织机构代码74308920-2。
法定代表人：贺勇，执行董事。
委托代理人：何翠华，女，1972年2月29日出生，汉族，马鞍山市太白建筑安装有限责任公司项目经理。
原告何义东与被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司（以下简称太白建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员章遵忠适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告何义东、被告太白建安公司的委托代理人何翠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何义东诉称：2012年3月31日，原告何义东以马鞍山市南天门业的名义与被告太白建安公司设立的马鞍山市太白建安马钢新工房廉租房B组团项目部签订了销售合同，后原告依约向被告供货且按期完工。2012年12月28日，经双方结算，原告实际供货及人工费为648740元，现被告至今仅支付了520000元，余款128740元经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告太白建安公司立即支付原告货款及人工费128740元及支付实际支付日止的逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
何义东针对其诉求，提交以下证据：一、何义东身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格适格；二、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，用以证明被告的身份情况；三、《南天门业销售合同》一份，用以证明原、被告签订了买卖合同并约定了具体的权利义务；四、《任务结算单》一份、领款凭证复印件一份，用以证明原、被告之间工程结算情况。
太白建安公司辩称：原告和太白建安公司没有任何关系。太白建安公司承包了马钢新工房廉租房B组团工程，该公司与何翠华签订建设工程内部承包协议，由何翠华承包马钢新工房廉租房B组团（住宅部分）。何翠华将部分项目发包给陈卫定，陈卫定聘请奚荣伟为现场施工负责人。至于工程项目部与原告签订的合同以及原告陈述的总货款及人工费648740元及付款520000元等情况，太白建安公司并不清楚。2013年春节期间，在陈卫定在场的情况下，何翠华支付了农民工工资100000元。原告起诉太白建安公司没有依据，原告应当起诉陈卫定，再由陈卫定找何翠华。
太白建安公司针对其抗辩，提交太白建安公司建筑工程内部承包协议一份、建筑安装工程内部承包协议复印件一份、承诺书复印件一份，用以证明太白建安公司将工程发包给何翠华，何翠华再将部分工程发包给陈卫定，原告与太白建安公司之间没有本案中诉请的买卖合同关系。
经庭审质证，太白建安公司对何义东提交证据发表以下质证意见：对证据一、二没有异议。对证据三无法核实其真实性，但该合同与被告方没有关系。对证据四无法核实其真实性，领款凭证是在陈卫定同意的情况下，何翠华才支付100000元。何义东对太白建安公司提交证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：鉴于原、被告对对方所举证据的真实性未提出异议，本院认为双方所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：2012年3月31日，何义东以马鞍山市南天门业的名义与马鞍山市太白建安马钢新工房廉租房B组团工程项目部签订《南天门业销售合同》，由马鞍山市南天门业承接太白建安公司所施工的马钢新工房廉租房B组团木门工程。合同签订后，马鞍山市南天门业依约供货且按期完工。2012年12月28日，经结算，马鞍山市南天门业实际供货及人工费为648740元，其中5%即32000元作为保证金。工程项目部已支付420000元，本期应支付196740元。2013年2月5日，经何翠华同意后支付了100000元。目前，马鞍山市太白建安马钢新工房廉租房B组团工程项目部尚欠马鞍山市南天门业货款128740元（含保证金32000元）。
另查明：太白建安公司承建马钢新工房廉租房B组团工程（住宅部分）后，2011年3月30日与何翠华签订太白建安公司建筑工程内部承包协议，由何翠华承包马钢新工房廉租房B组团工程（住宅部分），并设立马鞍山市太白建安马钢新工房廉租房B组团工程项目部。2011年4月10日，何翠华以马鞍山市太白建安马钢新工房廉租房B组团工程项目部名义与陈卫定签订建筑安装工程内部承包协议，将马钢新工房廉租房B组团工程（桩基以上分部工程）发包给陈卫定施工。
再查明：马鞍山市南天门业系个体工商户，业主为何义东。
本院认为：本案的争议焦点为何义东能否直接起诉太白建安公司？《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”马鞍山市南天门业虽没有与太白建安公司签订合同，但与该公司设立的马鞍山市太白建安马钢新工房廉租房B组团工程项目部签订销售合同，建立了买卖合同关系。由于马鞍山市太白建安马钢新工房廉租房B组团工程项目部工作人员以项目部名义与马鞍山市南天门业签订销售合同，并在销售合同上加盖工程项目部的印章，马鞍山市南天门业在太白建安公司承建的马钢新工房廉租房B组团工程工地上履行了销售合同义务，故马鞍山市南天门业有充分理由相信马鞍山市太白建安马钢新工房廉租房B组团工程项目部的经营行为得到了太白建安公司的授权，该工程项目部有权代理太白建安公司从事相应的业务活动。马鞍山市南天门业与该工程项目部签订、履行销售合同时也是善意且无过失，故太白建安公司应对该工程项目部相应的经营活动承担民事法律责任。马鞍山市南天门业系个体工商户，其业主何义东可以自己的名义直接起诉太白建安公司。太白建安公司与何翠华签订建筑工程内部承包协议，以及何翠华以马鞍山市太白建安马钢新工房廉租房B组团工程项目部名义与陈卫定签订建筑安装工程内部承包协议，根据合同相对性原则，该内部承包协议仅对合同当事人有效，对合同当事人以外的第三人不具有约束力。何义东要求太白建安公司支付货款及人工费128740元（含保证金32000元），事实清楚，证据充分，应与支持。何义东与工程项目部结算时未明确约定剩余货款的支付时间，故何义东主张逾期付款违约金的理由不充分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司自本判决生效之日起三十日内给付原告何义东货款128740元；
二、驳回原告何义东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一四年四月十八日
书记员 吴学飞
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第411号
被执行人王阿典，男，1988年1月15日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第306号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第306号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1138号
申请执行人解文下，居民。
被执行人李洪光，居民。
被执行人李庆红，居民，
申请执行人解文下与被执行人李洪光、李庆红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0608号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位4900元，尚未执行到位252100元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中，法院依法裁定扣划了李庆红存款4900元，另查明被执行人李洪光外出打工，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院依法裁定扣划了李庆红存款4900元，另查明被执行人李洪光外出打工，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0608号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第82号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1962年9月5日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被刑事拘留，12月16日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院同日立案，在诉讼过程中被害人马某甲的近亲属马某乙、李某甲、马某丙，被害人马某丁的近亲属孙某某、马某戊、刘某某，被害人李某乙的近亲属马某己、马某庚、马某辛向本院提起附带民事诉讼，后各方达成调解，本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员白曦出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年12月2日20时35分许，被告人赵某甲驾驶冀HP55**号自卸低速货车沿济阳县济孙路由东向西行驶至济孙路3KM＋480M处左转弯时，与沿济孙路由西向东直行的马某丁驾驶的鲁AWR7**号轿车发生道路交通事故，致使马某丁以及鲁AWR7**号小型轿车乘车人李某乙、马某甲受伤，三人经抢救无效死亡，两车受损。经认定，被告人赵某甲负事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人赵某甲没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2014年12月2日20时35分许，被告人赵某甲驾驶冀HP55**号自卸低速货车，沿济阳县济孙路由东向西行驶至济孙路3KM＋480M处左转弯时，因未避让沿济孙路由西向东直行的马某丁驾驶的鲁AWR7**号轿车，导致两车发生道路交通事故，致使轿车驾驶员马某丁及乘车人李某乙、马某甲受伤，后三人经抢救无效死亡，两车受损。经认定，被告人赵某甲负事故的主要责任，马某丁负事故的次要责任。
案发后，被告人赵某甲电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。后其家属与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）济阳县公安局出具的户籍证明，证实被告人赵某甲的自然身份情况。
（2）济阳县公安局的归案情况说明证明：案发后被告人赵某甲报警并从现场被口头传唤到案，如实供述犯罪事实的情况。
（3）驾驶人、机动车信息查询结果单证明：被告人赵某甲的驾驶资格及肇事车辆的情况，驾驶证及车辆已被扣押、移送。
（4）道路交通事故认定书证明：被告人赵某甲负本事故的主要责任；马某丁负事故的次要责任。
（5）济阳县人民法院调解书、谅解书证明：被告人赵某甲与被害人马某甲、马某丁、李某乙的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解的情况。
2、现场勘查笔录及现场图、照片一套，证实案发现场的位置、车辆毁损、现场遗留物等情况。
3、鉴定意见
（1）济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）检（尸）字（2014）141、142、143号尸体检验报告证明：被害人李某乙、马某甲、马某丁严重颅脑损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的（2014）交鉴D字第1731号鉴定意见书证明：案发时肇事车辆的行驶速度、行驶方向、制动性能、碰撞位置及谁是轿车驾驶人等情况。
（3）济南市公安局交警支队出具的检验鉴定报告证明：马某丁心血中检出乙醇成分，含量为23mg／100ml。
4、证人赵某乙的证言证明：2014年12月2日，赵某甲驾驶自己的货车从济阳老城拉沙子，其在赵某甲的车上。到了晚上，赵某甲驾车沿济孙路由东向西行驶到双柳村饭店处左转弯时，一辆轿车沿济孙路由西向东行驶。那辆车的车速很快，没有减速就撞上了赵某甲的车。赵某甲下车查看，当时轿车上的3人已经不行了，赵某甲就赶快报了警。
5、被告人赵某甲的供述和辩解证明：2014年12月2日晚上8时40分许，其驾驶冀HP55**自卸低速货车，沿济孙路由东向西行驶至回河镇双柳村饭店处左转弯准备去饭店吃饭，当时车已经转过弯来快到路南侧了，这时，从西边开过一辆车来，车速非常快，就赶紧踩刹车，轿车顶在货车左前边，钻到货车车头下边。其赶紧下车去拉轿车的左前门和右前门，都拉不开，然后就赶紧拨打120和122报警电话。后来交警到了现场将其带到了交警队。发生事故时的车速20迈左右。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人赵某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害方的经济损失，对其依法从轻处罚。辩护人提出的被告人赵某甲系自首、具有已赔偿被害方经济损失，取得被害方近亲属谅解，请求法院对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文文
人民陪审员 杨岱利
人民陪审员 尹营吉
二〇一五年七月六日
书 记 员 张贺淇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第90号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人杨焕增。
被告史文田，成年，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告史文田金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨焕增到庭参加了诉讼，被告史文田经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告史文田于2002年2月8日从我社借款20000元，约定月利率为9.9‰，2002年11月30日到期。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠19463元本金及2008年11月15日以后的利息未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告史文田立即偿还借款19463元及利息。
被告史文田未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告史文田与原告成武县农村信用合作联社于2002年2月8日签订借款合同，被告史文田向原告借款金额为20000元，约定月利率为9.9‰，2002年11月30日到期，借款逾期后，经原告催要，被告仍欠本金19463元本金及2008年11月15日以后的利息未还。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、还款计划书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及担保合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告史文田至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还剩余借款本金及利息，理应得到支持。被告史文田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内由被告史文田偿还原告成武县农村信用合作联社借款19463元及利息（利息按月息9.9‰自2008年11月15日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告史文田负担。原告已预交，被告在履行时增付140元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王雪允
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2681号
原告皮某，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
原告皮某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托代理人陈景军、被告李某及其委托代理人刘德波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并订婚，没有了解就于2008年6月10日领取结婚证开始同居生活，2013年2月26日生育女孩李某某。婚后发现双方性和不合，经常为生活琐事生气吵架。孩子出生后时间不长被告就外出打工，打工挣的钱从来不给我，问他钱的去向，他总是说还账了。被告打工期间，被告的父亲多次对原告进行骚扰，原告只能躲到娘家居住，和被告说这件事，被告不管不问，还以他父亲老了推脱，原告不可忍受，回到娘家后不再回被告家，被告及其父亲在2013年10月23日晚纠集20多人到原告家抢人，并打伤了原告的母亲，报警后派出所解救了原告。被告家简直就是魔窟，原告再也不能回去了，现具状法院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩李某某由原告抚养，被告依法承担抚养费，被告给予原告一次性经济帮助金一万元。
被告李某辩称，原告所诉不实，双方是在充分了解后才结的婚，有深厚的婚姻基础，婚后二人关系融洽，建立了深厚的夫妻感情，且生有一个女儿，被告家种地收入的钱全交由原告掌管。原告诉称被告的父亲对其进行骚扰及抢人这件事根本不存在，是原告为达到诉讼目的编造的，被告坚决不同意离婚，请求法庭调解和好。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍相识并订婚，2008年6月10日登记结婚同居生活，2013年2月26日生育女孩李某某，现随原告生活。原告主张离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。经本院主持调解，被告积极要求和好，坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的书证及本院调解笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，双方均应珍惜夫妻感情，对婚姻持慎重态度。原告要求离婚，但未提供原、被告夫妻感情破裂的证据证明，且被告积极要求和好，坚决不同意离婚，婚生女孩李某某尚在哺乳期，需要原、被告双方共同的呵护。故应给予原、被告一次和好的机会，判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告皮某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年一月十六日
书记员 夏忠桂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7351号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告龚爱莲，女，1944年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄**号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告龚爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人黎源到庭参加诉讼。被告龚爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年2月至2013年7月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费980元（人民币，下同）及滞纳金59元。
被告龚爱莲未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄28号401室业主，其房屋建筑面积为83.76平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2012年2月至2013年7月拖欠原告物业服务费980元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚爱莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年2月至2013年7月的物业服务费980元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告龚爱莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林玉良，男，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨臣，男，农民。
再审申请人林玉良与被申请人杨臣因排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00128号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林玉良申请再审称，申请人手中有1983年8月30日原兴城县人民政府颁发的《开发土地使用执照》，孙家村委会在2005年、2006年又与申请人签订了两份土地承包合同，申请人一直在该地块上经营管理，申请人对该地块享有合法经营权。2003年4月30日，孙家村委会与被申请人签订的承包合同程序不合法，该合同没有经过村民代表会议同意，承包亩数及四至不清，本是承包给申请人的又发包给被申请人，所以该承包合同属无效合同。而且，孙家村委会承包给被申请人时，没有优先承包给本集体经济组织成员亦属错误。综上所述，申请人有完整的土地承包手续不存在侵权行为，被申请人所述的排除妨害无理无据依法不应支持，请求再审。
被申请人杨臣未提交答辩意见。
本院认为，申请人手中虽然有1983年8月30日原兴城县人民政府颁发的《开发土地使用执照》，但该执照已被裁决收回且将该土地经营权归郭家镇孙家村所有，故申请人称其仍享有该土地经营权的理由本院不予支持。关于孙家村委会与杨臣签订的承包合同程序是否合法有效的问题，再审申请人林玉良认为，该合同没有经过村民代表会议同意，承包亩数及四至不清，本是承包给申请人的又发包给被申请人，所以该承包合同属无效合同的理由，本院认为，杨臣手中持有与孙家村委会签订的承包合同，现在，没有证据证明该合同不合法。本案是杨臣请求排除妨害，如果申请人认为杨臣取得的承包合同不合法可另行解决，该请求不属本案解决的范围。关于孙家村委会在2005年、2006年与申请人签订的两份土地承包合同，经审查，该承包地的四至范围与本案诉争地不属于同一地块，故该证据不予采信。因申诉人在诉争土地擅自栽种树木行为妨害了杨臣对承包土地的正常经营管理，构成侵权，杨臣诉请排除妨害，有事实根据和法律依据，本院予以支持并无不当。
综上，林玉良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林玉良的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2647号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人刘振洋，系该行行长。
委托代理人王俊相，系该行职员，住瓦房店市土城乡李大村于店屯**号。
被告王延嵩，男，1957年1月24日出生。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称“李官支行”）与被告王延嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人王俊相到庭参加诉讼，被告王延嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李官支行诉称，2008年12月30日，被告王延嵩向原告借款人民币20000元，双方签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，约定借款期限自2008年12月30日至2009年11月30日。合同到期后，原告多次要求被告归还未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，提供证据如下：
1、借款合同一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息；
2、借款凭证，证明原告依合同约定将借款支付给被告；
3、农户短期借款申请书，证明被告王延嵩承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约责任；
4、被告王延嵩身份证复印件，证明其自然信息；
5、逾期贷款还款协议书，证明2013年4月15日原、被告达成了2014年12月30日还款的协议；
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明大连市农村信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司。
被告王延嵩未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据经开庭质证和审查，均不违反法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2008年12月30日，被告王延嵩与原告签订借款合同，借款人民币20000元，借款期限自2008年12月30日至2009年11月30日，月利率为8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息，借款合同签订当天，原告向被告发放贷款20000元。2013年4月15日，原、被告双方签订逾期贷款还款协议书，约定2014年12月30日被告归还借款，但被告至今未还。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。被告王延嵩作为借款人向原告李官支行借款人民币20000元，原、被告双方签订了书面借款合同，借款合同对借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立。原告已依照借款合同约定向被告支付借款，被告未按借款合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延嵩于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款20000元及利息（2008年12月30日至2009年11月30日按照月利率8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王延嵩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 吴景文
代理审判员 王叶辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 沈 洁
第1页共3页
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第137号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人瞿亚洲，务农。
被执行人张胭容，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人瞿亚洲、张胭容社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字〔2015〕第X116号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字〔2015〕第X116号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人瞿亚洲、张胭容收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币77560元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费750元，由被执行人瞿亚洲、张胭容承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年十二月一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00058号
申请执行人龚惠元。
被执行人罗金松，自由职业。
申请执行人龚惠元与被执行人罗金松追索劳动报酬纠纷一案，武汉黄陂区人民法院于2013年元月29日作出（2013）鄂黄陂祁民初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为人民币19000元。本案在执行过程中查明：被执行人罗金松应支付劳动报酬款19000元。（不含迟延履行金）经查询，被执行人罗金松在金融机构无存款，其本人现下落不明且无法联系，暂无财产可供执行。申请人龚惠元同意对此案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂祁民初字第00011号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一四年四月四日
书记员 彭建华
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第166号
罪犯王新平，男，1972年8月13日出生于河南省商丘市永城县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2012年9月20日作出了（2012）奎刑初字第83号刑事判决，以被告人王新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王新平在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王新平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新平在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新平减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2025年5月2日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1744号
原告王志成。
委托代理人王江（原告之子）。
被告王占胜。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，经理。
委托代理人程剑锋，该公司法律顾问。
原告王志成诉王占胜、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志成的委托代理人王江、被告王占胜、被告信达保险公司的委托代理人程剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日11时30分左右，被告王占胜驾驶车牌为冀F×××××号客车在津南区金石南里楼下倒车时与推车行驶经过此处的原告相撞，造成原告受伤及电动车受损的事故，该事故经交管部门认定被告王占胜负全部责任，原告无责。原告诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费5271.34元、护理费1760元、误工费8300元、交通费500元、住院伙食费800元、营养费1000元，共计17631.34元；判令被告给付原告电动车维修费100元；诉讼费由被告承担。
被告王占胜辩称：我认可事故经过和责任认定，冀F×××××车是我本人所有，车辆在信达保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告信达保险公司辩称：对事故认定书不认可，冀F×××××车在我公司投保交强险和商业三者险（限额200000元），对原告合理合法损失同意在保险范围内赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定就诊证明信1份。
3、医疗费票据6张。
4、住院病案1份
5、王志成、王江的收入证明各1份。
6、冀F×××××车辆商业险保单复印件和王占胜驾驶证复印件1份。
被告王占胜对原告提交的证据无异议，认为由法院依法认定，费用由保险公司承担。
被告信达保险公司对原告提交的证据的意见：对证据1不认可，认为交警没有及时到达现场；证2是复印件不认可，诊断证明上的主治医生和住院病案上的医生不一致；证3真实性无异议；证4，入院记录记载原告有颈椎病的既往病史，其提供的住院票据关联性不认可。证5，原告事故发生时已经68岁，应推定其丧失劳动能力，原告提供的收入证明没有相关负责人签字，也没有写明其具体从事的职务，对其真实性不认可，原告主张误工费应当提供劳动合同、用人单位营业执照和工资发放记录等证据，原告主张的误工期不认可；护理费不认可，护理人员收入证明也没有负责人签字，应当提供护理人员劳动合同、用人单位营业执照和工资发放记录等证据，根据住院病案，原告实际住院期间是15天，我们认可15天，护理费标准按农林牧渔业标准70元每天计算。对证据6无异议。
本院认证，原告提交的证据1至证据4、证据6均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据5，无工资发放记录等证据佐证，本院不予采信。
被告均未向本院提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2013年11月17日11时30分左右，被告王占胜驾驶车牌为冀F×××××号客车在津南区金石南里楼下倒车时与推行电动自行车行驶经过此处的原告相撞，造成原告受伤及电动车受损的事故。天津市交通管理局津南支队咸水沽大队认定王占胜承担事故全部责任，王志成不承担责任。原告受伤后即被送至天津市津南区咸水沽医院，于2013年11月17日至2013年12月2日住院治疗，经诊断伤情为：腰部挫伤、腰椎间盘膨出、腰椎椎管狭窄等。
王占胜驾驶的冀F×××××号客车在被告信达保险公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元），事故发生在保险期间内。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为5271.34元。2、住院伙食补助费，原告住院15天，按照50元／天的标准，应为750元。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑500元。4、护理费，根据原告伤情和治疗情况，本院认可原告的护理期为住院15天，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，护理费为1174元。5、误工费，原告未提交误工损失的充分证据，本院不予支持。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑300元。7、电动车损失费，原告未提交相关证据，本院不予支持。上述费用共计7995.34元。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体健康和财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定王占胜承担事故全部责任，王志成不承担事故责任，本院予以确认。王占胜应当对原告的损害承担侵权责任。被告信达保险公司作为王占胜驾驶的冀F×××××号车辆的交强险保险公司，应首先在交强险限额内赔偿原告上述损失共计7995.34元。原告的损失全部由信达保险公司赔偿，故被告王占胜在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告王志成各项损失共计7995.34元。
二、被告王占胜在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告王志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王占胜承担。此款原告已预交，被告王占胜于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
�理审判员李长猛
二〇一四年一月十五日
书记员 廖正勇
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初219号
原告孙成堂，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省淇县。
被告薛小利，男，汉族，住河南省淇县。
原告孙成堂因与被告薛小利健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。
本院认为，本院于2016年1月19日向原告孙成堂送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费115元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告孙成堂自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王秀芹
二〇一六年一月二十七日
书记员 马俊岭
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初219号原告孙成堂，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省淇县。被告薛小利，男，汉族，住河南省淇县。原告孙成堂因与被告薛小利健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。本院认为，本院于2016年1月19日向原告孙成堂送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费115元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告孙成堂自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀芹二〇一六年一月二十七日书记员  马俊岭
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初461号
原告：孟庆坤。
原告：孟庆涛。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：刘建芬。
原告孟庆坤、孟庆涛与被告刘建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆坤、孟庆涛及委托代理人侯新伟到庭参加诉讼，被告刘建芬经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆坤、孟庆涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款人民币5万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，被告刘建芬以资金周转为由向二原告的母亲顾湘云借款人民币5万元，并出具借条一张，借条载明：今借到顾湘云现金5万元整。原告之母多次向被告催要，但无结果。2015年5月9日，原告之母顾湘云去世，该笔债权依法应由二原告继承，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘建芬未答辩。
本案的争议焦点：1、被告刘建芬欠顾湘云借款5万元是否属实；2、原告孟庆坤、孟庆涛是否享有上述债权及如何实现的问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经合法传唤未到庭参加诉讼且没有向本庭提交相关证据，本庭未能组织双方当事人进行证据交换和质证。根据原告的诉讼请求和提交的证据，经审理，对原告证据认定如下：1、原告提交的被告刘建芬借顾湘云5万元借条本院予以认定。据此确认以下事实：2013年2月27日，被告刘建芬借顾湘云现金5万元。2、原告提交的关于顾湘云及顾湘云第一顺序继承人7份证明本院予以认定。据此确认以下事实：顾湘云于2015年5月9日去世，顾湘云丈夫孟宪峰已去世，顾湘云父亲顾明已去世，顾湘云母亲韩立秀已去世，顾湘云育有二子，长子孟庆坤，次子孟庆涛。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。顾湘云与被告刘建芬签订的借款合同合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定遗产范围包括公民其他合法财产，顾湘云的债权属顾湘云的合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”现顾湘云配偶和父母都已去世，顾湘云育有二子即二原告。故二原告作为顾湘云现有的第一顺序继承人依法享有顾湘云对被告刘建芬的5万元债权。故二原告要求被告偿还借款5万元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建芬于本判决生效后十日内偿还二原告孟庆坤、孟庆涛人民币50,000元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，由被告刘建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄佳龙
人民陪审员 韩俊乔
二〇一六年十月十一日
书 记 员 白庆磊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4628号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4628号
申请执行人：赵仁超，男，1967年8月1日生，汉族，住安徽省。
被执行人：曾远明，男，1978年11月8日生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人：祝玉珠，女，1979年1月16日生，汉族，住江西省抚州市。
原告赵仁超与被告曾远明、祝玉珠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初18652号民事判决已经发生法律效力。因被告曾远明、祝玉珠不履行生效法律文书确定的义务，原告赵仁超于2017年7月31日向本院申请执行，要求被告曾远明、祝玉珠返还购房款200,000元，违约金832,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费12,084元。
本院立案受理后，依法于2017年7月31日向被执行人曾远明、祝玉珠发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将曾远明、祝玉珠列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年十一月一日
法官助理 崔 宁
书 记 员 钟 莹
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4628号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4628号申请执行人：赵仁超，男，1967年8月1日生，汉族，住安徽省。被执行人：曾远明，男，1978年11月8日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：祝玉珠，女，1979年1月16日生，汉族，住江西省抚州市。原告赵仁超与被告曾远明、祝玉珠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初18652号民事判决已经发生法律效力。因被告曾远明、祝玉珠不履行生效法律文书确定的义务，原告赵仁超于2017年7月31日向本院申请执行，要求被告曾远明、祝玉珠返还购房款200,000元，违约金832,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费12,084元。本院立案受理后，依法于2017年7月31日向被执行人曾远明、祝玉珠发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将曾远明、祝玉珠列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年十一月一日法官助理 崔 宁书 记 员 钟 莹审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年十一月十五日书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02030号
原告张玉芳，女，汉族,住乌海市海勃湾区。
被告胡小英，女，汉族，乌达三矿福利科退休职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人王海涛，乌海市滨河区法律服务所法律工作者。
原告张玉芳诉被告胡小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉英、被告胡小英的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告说有急事用钱�原告借款20000元，被告说用一个星期还清，并且被告给原告打了借条，但是到了还款日期，被告并未还钱，原告多次索要未果。特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说与事实不符，被告不欠原告的钱。
经审理查明，2014年5月23日，被告胡小英向原告张玉芳借款20000元，未约定借款利息和借款期限，被告于当日向原告出具了借条一张，借条载明“今借张玉芳现金贰万元整（20000元）”。此后，被告至今未向原告偿还借款。
以上查明事实由原告所提供的借据一份及原、被告的法庭陈述在案佐证。
本院认为，原告张玉芳与被告胡小英之间的借款事实，有被告胡小英书写的借条为证，被告对借条的真实性不予认可，但未提供证据予以反驳且在本院释明后亦未申请笔迹鉴定，故本院对该借条的证明效力予以认�，被告应向原告偿还借款，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告胡小英于本判决生效后立即给付原告张玉芳借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担（该款已由原告预交，被告于本判决确定履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年八月十一日
书记员 徐佐甲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第37-1号
原告刘志强。
被告王相东。
被告王强。
被告济宁长风机械设备有限公司。
法定代表人王强，经理。
原告刘志强与被告王相东、王强、济宁长风机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘志强于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在开户银行内的存款4万元，并已提供担保。
本院认为，原告刘志强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款40000元。
二、冻结原告提供担保的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年一月五日
书记员 郭环环
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1715号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人罗兵，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人罗兵犯贩卖毒品罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第129号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初472号
原告范松竹，女，1971年8月18日出生，汉族。
被告刘冀州，男，1985年2月23日出生，汉族。
原告范松竹与被告刘冀州民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范松竹诉称：2015年1月12日，被告向我借现金50000元，约定利率2.5分。后经我讨要无果。故起诉被告，请求被告立即归还现金50000元及利息。
本院认为：原告不能提供准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址的，驳回原告的起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘平玉
二〇一六年二月十六日
书记员 李琳斐
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0116号
原告裔爱明，居民。
被告左龙章，居民。
被告朱伯玉，居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市白下区汉中路1号国际金融中心21层。
本院在审理原告裔爱明诉被告左龙章、朱伯玉、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裔爱明于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裔爱明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裔爱明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告裔爱明负担。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 成
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1986号
上诉人（原审被告）石家庄泛华彩钢钢构有限公司。
法定代表人刘存厚，经理。
住所地：石家庄市鹿泉区大河镇南故城村。
委托代理人郭彦卫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律
师。
被上诉人（原审原告）王建朝。
上诉人石家庄泛华彩钢钢构有限公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02686号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告雇佣的员工，工作岗位系电焊工，自2014年8月至12月，被告共拖欠原告工资12500元，被告为原告出具了欠条，后被告支付原告10000元，余款2500元，被告至今未付。2015年11月，双方就工资的支付事宜发生纠纷，原告诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资2500元（扣除已付的10000元），有被告为原告出具的欠条，且被告认可，故法院予以确认。现原告要求支付，应当予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告石家庄泛华彩钢钢构有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告王建朝工资2500元。本案诉讼费56元（已减半收取），由被告负担。
判后，石家庄泛华彩钢钢构有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审程序违法。本案被上诉人应先到仲裁委申请仲裁，人民法院应当驳回被上诉人的起诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，非劳动争议案件，劳务合同在履行中发生争议，仲裁不是向人民法院起诉的必经程序，故上诉人主张原审程序违法的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人石家庄泛华彩钢钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 站
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4465号
申请执行人高振桂，男，1953年7月7日出生，住莲都区。
被执行人蔡顺叨，男，1956年12月9日出生，住乐清市。
申请执行人高振桂依据已经发生法律效力的（2017）浙11民终744号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：蔡顺叨
一、被执行人蔡顺叨在（2017）浙1102执4465号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蔡顺叨银行存款人民币750000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜慧丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初347号
原告戈双进，男，个体户。
被告高建兵（又名高二军），男，个体户。
本院在审理原告戈双进与被告高建兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告戈双进于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈双进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戈双进撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取249元，由原告戈双进负担。
审判员 任继军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李晓云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第90号
原告：廖丽春，女，1981年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘康，男，1986年3月16日出生，汉族，住江西省南康市。
原告廖丽春诉被告刘康租赁合同纠纷一案，本院2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告廖丽春到庭参加诉讼，被告刘康经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告刘康缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日起，被告租赁了原告位于中山市阜沙镇XX大道XX中心约110平方米商铺。约定每月租金为20300元，被告须在每月5日前缴清当月租金，如被告逾期缴纳租金，则原告有权按照逾期租金金额的5‰／日的标准收取滞纳金，如被告逾期超过15天未缴纳租金，则原告有权单方解除合同并没收被告缴交的押金20000元。至2013年11月25日，被告一直没有向原告缴纳租金，现合共欠原告租金60900元。原告依法起诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方签订的商铺租赁合同；2.被告支付原告逾期支付租金所产生的滞纳金18472元；3.被告承担本案诉讼费。
被告刘康无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年7月1日签订商铺租赁合同（以下简称合同）一份，约定原告将其所有的位于中山市阜沙镇XX大道XX中心朝西方向第1-2格的商铺租赁给被告使用。合同另约定租期为2013年7月1日至2016年7月30日，租金标准为每月20300元，被告须在每月5日前缴清当月的租金，被告另须自签约之日向原告交付押金20000元，在合同期满后被告无违约的情况下再由原告归还给被告。合同第六条约定，如被告逾期缴纳租金，则原告有权按照逾期租金金额5‰／日的标准收取滞纳金；如被告逾期缴纳租金超过15天，则原告有权单方解除合同。合同签订后，原告向被告交付了押金20000元。
原告诉称商铺自2013年7月1日租赁给被告使用后，被告出现拖欠2013年9月至11月租金的情况，直至2013年11月26日被告打电话告知原告不再租赁其商铺之时，被告已合共拖欠上述三个月的租金合共60900元，原告遂于2013年12月份将上述商铺收回。原告诉称由于被告出现违约行为，故在本案中诉讼请求解除租赁合同并要求被告按照5‰／日的标准向原告支付计算至2013年11月27日止的滞纳金。
被告并未能出庭答辩，也未能就其缴纳租金、滞纳金的事实向本院提交证据。
另查明，原告曾于2013年12月27日向本院起诉要求被告刘康支付拖欠的租金60900元。本院于2014年3月13日作出（2014）中二法东民一初字第57号民事判决书，判决在将被告缴纳的20000元押金抵扣到期租金后，被告刘康仍须支付原告到期租金差额40900元，该判决现已生效。
本院认为：被告刘康并未就其支付租金的事实进行举证，应承担举证不能的后果，本院采信原告的主张，认定被告自2013年7月1日开始拖欠租金。被告拖欠租金的行为已构成违约，原告有权单方面解除租赁合同，而原告诉称被告于2013年11月26日打电话告知原告不再租赁其商铺，本院据此认定原、被告双方的租赁合同关系已于2013年11月26日解除。对于原告诉讼请求的滞纳金。合同已约定被告须在每月5日前缴清当月的租金，故2013年9月、10月、11月的租金所产生的滞纳金起算日期分别为2013年9月6日、2013年10月6日、2013年11月6日，原告有权要求被告支付自上述日期计算至2013年11月26日的滞纳金。另，本院认为，在原告并未能举证被告的行为给其造成其他损失的情况下，被告的违约行为主要是给原告造成了租金收益的损失，故每天5‰的滞纳金计算标准明显过高，本院认为应按被告逾期缴纳租金总额的20%计算滞纳金为宜，即被告须支付原告滞纳金12180元（60900元×20%）。
被告刘康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告双方已于2013年11月26日解除了租赁合同关系；
二、被告刘康须于本判决生效之日起向原告廖丽春支付滞纳金12180元；
三、驳回原告廖丽春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由原告廖丽春负担518元（原告已向本院缴纳762元），由被告刘康负担244元（该款被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一四年七月十五日
书记员 李锐能
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）堆民一初字第471号
原告张文远，男，1983年3月30日出生，汉族，现住拉萨市城关区。
委托代理人马序芳，西藏恒丰律师事务所律师。
被告拉萨吉翔汽车租赁信息有限公司，住所地拉萨市城关区。
法定代表人杨建豪，任职情况不详。
被告刘围薇，女，1982年9月17日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告张文远与被告拉萨吉翔汽车租赁信息有限公司、刘围薇保证合同纠纷一案中，原告张文远于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文远的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文远撤回起�。
本案诉讼费人民币454元减半收取人民币227元，由原告张文远承担（已交纳）。
审判员 李 娟
二〇一四年十月十七日
书记员 赵爱利
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第884号
原告王某某，男，汉族，1988年1月4日出生。
被告刘某某，女，汉族，1988年9月8日出生。
委托代理人梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，由原告王某某诉来本院。本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某某、被告刘某某及其代理人梁三军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2013年10月10日登记结婚。婚后被告对原告感情冷淡。2014年6月8日，被告搬走家中部分财产，与原告分居。现要求离婚；被告返还原告彩礼及所送首饰、衣物等财物价值167485元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
结婚证两份，证明双方婚姻情况，采纳为有效证据；
2、照片、银行帐单、珠宝质量保证单，证明送彩礼情况，被告承认原告所送彩礼，但对价格不认同，原告证据可相互印证，故采纳为有效证据；
3、说明一份，证明所送彩礼中三金情况，但此为原告单方书写，不能作为证据使用，不予采纳；
4、证人冯某某证词，证明原告结婚前向被告家送彩礼66000元及金首饰、衣物等，被告认可，但对首饰价值不能确定，采纳为有效证据。
被告刘某某辩称，同意解除婚姻关系；不同意原告要求返还彩礼的诉讼请求，因为此要求不符合婚姻法的规定；原告给被告买的首饰衣物属于赠予，要求退还无法律依据；要求分割原被告共同财产家用电器等物品。
被告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
购物清单，证明家中电器系被告家在双方结婚后为双方购买，原告认可，采纳为有效证据。
经审理查明：原被告于2013年10月10日登记结婚，结婚前原告向被告送彩礼现金66000元及金首饰、衣物等，双方共同生活期间还购置了电视、洗衣机、冰箱等家用电器和生活物品。婚后双方因家务琐事经常争吵，致使双方产生矛盾，并导致双方分居。原告遂诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告双方婚后长期吵闹，造成双方感情破裂，此婚姻关系应予解除。原告婚前所送被告的彩礼、首饰、衣物等，属于原告对被告按照民间婚姻习俗的赠与行为，本不应予以返还，但考虑到双方结婚时间较短，此行为对原告生活造成一定影响，可酌情予以适当返还。双方婚后所买家用电器为双方共同财产，应在照顾妇女利益原则下予以分割。为维护稳定的社会秩序，保护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，［最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条的规定，判决如下：
原告王某某与被告刘某某的离婚请求依法予以准许；
被告刘某某返还原告王某某彩礼现金10000元（判决生效后10日内返还）。
原被告双方共同财产LG55LA8800液晶电视一台、床上用品套件二套归原告王某某所有，小天鹅85-1406LRDS洗衣机一台、TCLL39E5690A-3D电视一台、西门子KK28A4650W冰箱一台归被告刘某某所有。
驳回原告王某某要求被告刘某某返还其他彩礼的诉讼请求.
如不按判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1637元，减半收取818.5元，由原被告各承担409.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张 德
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩秀琴
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
5、第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
6、［最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
使用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6418号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告封利贤，女，1975年10月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告封利贤信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告封利贤经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，封利贤于2011年09月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币49880.64元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49880.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告封利贤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告封利贤未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年09月21日，封利贤向光大银行申请办理光大银行信用卡。封利贤在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准封利贤的申请，将卡号×××的信用卡交付封利贤使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，封利贤尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49880.64元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与封利贤之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。封利贤在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现封利贤未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求封利贤偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封利贤于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千八百八十元六角四分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告封利贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十三元，公告费五百元，均由被告封利贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1733号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号，组织机构代码66772189-3。
法定代表人：牛孟芹，该公司总经理。
委托代理人：周永刚，男，1972年7月19日出生，汉族，系公司法律顾问，现住邯郸市丛台区。
被告：赵风海，男，1970年9月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告赵风海物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年六月二十九日
书记员 霍观涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2790-1号
原告：朱由强。
被告：刘永军。
被告：无棣县富安运输运输公司，住所地：无棣县205国道485公里处新星热电厂对过（无棣县一汽服务站院内）。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河8路501号。
本院在审理原告朱由强与被告刘永军、无棣县富安运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请车损鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王珊珊
二〇一五年三月十二日
书记员 周亚男
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城行非执字第00009号
申请执行人：通城县人口计划生育局
被执行人：葛四进
被执行人：李飞球
本院在执行通城县卫生和计划生育局与被执行人葛四进、李飞球征收社会抚养费一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂通城行非审字第5号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易新民
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈 荣
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）游民初字第2982号
原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地四川省绵阳市科创园区。
法定代表人赵勇，公司董事长。
被告宁波海曙广达计算机网络技术有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区东渡路29号（5-16）。
法定代表人周亚予。
被告周亚予。
原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称长虹佳华公司）诉被告宁波海曙广达计算机网络技术有限公司（以下简称海曙广达公司）、周亚予买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长虹佳华公司诉称：原告与被告海曙广达公司于2011年12月12日签订《长虹佳华合作伙伴手册》，合同对双方权利义务均有明确的约定。在本合同附件1中双方签订了《电子商务系统服务协议》，约定双方以电子方式传递、接收的合同文件与纸面形式具有同等的法律约束力。同日，被告周亚予向原告出具《担保函》，对合同的相关事宜做了担保。原告按照合同约定向被告海曙广达公司供货，货款共为196900元。经原告多次催讨，二被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告海曙广达公司支付原告货款196900元及延期违约金，被告周亚予对该货款及违约金承担连带清偿责任。2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。2012年11月11日，原告以被告海曙广达公司、周亚予涉嫌合同诈骗罪为由，申请将本案移送公安机关侦查。
经审查，被告海曙广达公司于2011年12月12日与原告订立了《长虹佳华合作伙伴手册》后，通过佳华电子商务系统向原告发出产品订购单。被告广达公司取得原告供应的产品后，至今未支付货款，且目前并无明确的营业地址，未正常经营。而第二被告周亚予系被告广达公司的法定代表人，于2012年1月10日出具《担保函》，为被告广达公司本案债务提供了担保。但周亚予因涉嫌合同诈骗犯罪现已被公安机关列为在逃人员。本院认为，根据以上案情，被告广达公司的行为有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司的起诉。
本案预收受理费4240元，退还原告绵四川长虹佳华信息产品有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一四年二月二十一日
书记员 张凤飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3392号
罪犯苏建林，男，1966年8月12日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，原任福建省南安市公安局交警大队副大队长。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年11月18日作出（2011）狮刑初字第759号刑事判决，以被告人苏建林犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年3月28日起至2016年9月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月27日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱干警黄建锋、林志强出庭履行职务，罪犯苏建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏建林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年12月至2014年9月经考核评定累计25.2分。该犯执行原判刑期已过半，罪犯苏建林的父亲苏某冰与福建省清流监狱签订假释帮教协议，福建省南安市司法局出具调查评估意见书，认为罪犯苏建林适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、社会调查评估意见书、罪犯达标评定审核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏建林在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏建林准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年12月15日起至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 王 瑞 峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈少君（代）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00237号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某某，女，汉族，无文化，农民，系被害人李某某之妻。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，初中文化，农民，系被害人李某某之次女。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，初中文化，农民，系被害人李某某之长女。
诉讼代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告人侯某某，男，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日被喀左县公安局刑事拘留，同年9月19日被喀左县公安局取保候审，2014年11月21日被本院重新取保候审。
附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地辽宁省大城子镇青年街10号。
法定代表人任振东，系该公司负责人。
诉讼代理人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。上列附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人侯占一，被告人侯某某，附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司的诉讼代理人张德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日14时许，被告人侯某某无证驾车致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸。公诉机关认为，被告人侯某某的行为已构成交通肇事犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人白某某、李某某、李某某诉称，被告人侯某某所驾车辆在中国人民保险股份有限公司喀左支公司投保了机动车交通事故责任强制险。在保险有效期内肇事，要求附带民事被告人中国财产保险股份有限公司在交强险的赔偿额度内予以赔偿。
被告人侯某某及附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司喀左支公司对公诉机关的指控和附带民事诉讼原告人的诉求均无异议。
经审理查明，2014年9月8日14时许，被告人侯某某无证，超速驾驶N75515号奥迪牌轿车沿建三线公路由南向北行至90km＋850m处时，与喀左县甘招乡居民李某某骑乘的燃油助力车相撞。致李某某当场死亡，车辆损坏。案发后，被告人侯某某弃车逃逸。喀左县交警大队认定，被告人侯某某负事故的主要责任。2014年9月9日9时许，被告人侯某某主动到喀左县交警大队投案。
同时查明，被告人侯某某所驾辽N755**号轿车的车主为其妻子高某某，2013年12月1日，高某某为该车在中国财产保险股份有限公司喀左支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保期从2013年12月2日0时起至2014年12月1日24时止。
2014年9月16日，被告人侯某某与白某某、李某某、李某某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，附带民事诉讼原告人对被告人侯某某表示谅解。
对于上述事实，有以下证据证实：1、同车乘员范某某证实，2014年8月8日侯某某的车去北公营子，下午二时左右在甘招路口北撞一台摩托车，当时车正常行驶，有一台摩托车突然由西向东横穿公路，没躲开就撞上了，车就打转了。
2、被害人李某某之女李某某证实，其得知信息至现场，看见其父亲李某某在路中躺着，一台轿车在北边挺远处路东停着。同时证实其父只有其姐妹两个女儿。
3、喀左县交警大队所作的的现场勘查记录，拍照及交通事故现场图证实肇事现场情况。
4、喀左县交警大队出具驾驶人的信息查询结果单证实，未查到侯某某、李某某已办理机动车驾驶证信息。
5、喀左县公安司法鉴定中心出具的尸体检验报告证实，李某某符合机动车碰撞致颅脑损伤及胸腹腔破裂而死亡。
6、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书证实，辽N755**号轿车碰撞初瞬时行驶速度为106km／h，无牌照两轮燃油车碰撞初瞬时行驶速度为48km／h。
7、喀左县交警大队出具的证明材料证实被告人侯某某系主动到交警部门投案。
8、喀左县交警大队出具的交通事故认定书证实，侯某某未取得机动车驾驶证驾驶车辆，未确保安全车速，发生交通事故后逃逸是发生交通事故的主要原因，负事故的主要责任。李某某未取得机动车驾驶证，未戴头盔驾驶机动车，未让优先通行的车辆先行的行为是发生事故的次要原因，负事故的次要责任。
9、双方签订的赔偿协议书及白某某、李某某、李某某出具的收款条，谅解书证实被告人已赔偿完毕并取得谅解情况。
10、被告人侯某某对上述事实全部供认并当庭自愿认罪。
以上证据，经当庭质证，各证据来源合法，可以相互印证，且控辩双方无异议，予以采信。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人所驾车辆在保险有效期内肇事，附带民事诉讼原告人要求保险公司在交强险的数额内予以赔偿的请求合理，本院予以支持。
在量刑环节，被告人能够主动投案，如实供述，系自首，又能主动赔偿，且取得被害人亲属的谅解，应予以从轻处罚。公司机关认定被告人肇事后逃逸，但在本案中，交警部门在确定责任时已将此情节列为过错，列入应负的责任中，故在量刑时不能重复评价。鉴于被告人认罪、悔罪，判处监禁刑不会在当地产生重大不良影响，对其可宣告缓刑，公诉机关提出的对被告人在法定刑期内量刑，并判处缓刑的意见符合相关法律规定，予以采信。附带民事被告人中国人民保险股份有限公司喀左支公司在交强险的额度内对附带民事诉讼原告人予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第三款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十一条第一款；《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人民财产保险股份有限公司喀左支公司在交强险额度内赔偿附带民事诉讼原告人白某某、李某某、李某某各项经济损失合计人民币112000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌剑新
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 靳 欣
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第374号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李令。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月5日被宁波港公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人张韶峰。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人李令犯非法经营罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人李令及其辩护人张韶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6、7月，被告人李令在未取得烟花爆竹经营、销售资质的情况下，从他人处二次共购得2973箱烟花爆竹欲出口国外。后被告人李令以其他公司的名义办理出口报关手续，并雇佣集卡车，将上述烟花爆竹分别运至穿山港区远东码头、北仑港区二期码头等待装船。后被海事部门依法查获。经鉴定，上述烟花爆竹共计价值人民币599688元。
另查明：上述烟花爆竹现已被公安机关先期销毁。案发后，被告人李令主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李令在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李令的户籍证明、抓获经过、情况说明、图片、照片、涉案烟花爆竹清点情况说明、烟花爆竹数量与规格表、海事行政处罚决定书、销毁情况说明、抽样保存情况的说明，证人周某等的证言，价格鉴定结论书、检验报告，勘验、检查、辨认笔录，清点烟花爆竹同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李令未经许可经营行政法规规定的限制经营的烟花爆竹，其行为已构成非法经营罪，且属情节特别严重。公诉机关指控成立。被告人李令案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人李令系非法经营犯罪未遂，在犯罪中处于次要作用的辩护意见，审理认为，非法经营行为，包括生产、购买、运输、储存、销售等多个环节，只要完成其中一个环节，即构成非法经营罪的既遂，故被告人李令购进烟花爆竹的行为已属既遂；同时，被告人李令自主完成收购烟花爆竹的犯罪行为，无认定主次作用的必要，故上述辩护意见于法无据，不予采纳，但考虑到该批烟花爆竹未完成出口，可在量刑时酌情考虑。辩护人关于被告人李令系自首，请求法院结合具体案情从轻或者减轻处罚等辩护意见成立，予以采纳。被告人李令非法经营的烟花爆竹应予没收。据此，根据被告人李令的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李令犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年3月4日止。）
二、涉案的烟花爆竹予以没收，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 洪志远
二〇一四年七月十四日
代书 记员 沈国芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第261号
上诉人（原审被告）：闵玉林。
委托代理人：舒文建。
委托代理人：王倩。
被上诉人（原审原告）：胡建新。
委托代理人：陈建晶。
上诉人闵玉林为与被上诉人胡建新民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴织商初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经过查阅卷宗材料，询问当事人，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月14日，闵玉林将一份落款署其名字的借条交给胡建新，载明：“今借胡建新人民币伍拾万元整”。胡建新于同日以银行转账方式将50万元转给案外人沈和庆。嗣后，闵玉林未及时归还借款，以致纠纷成讼。
胡建新于2012年4月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：闵玉林偿还借款50万元，并承担本案诉讼费。
闵玉林在原审中辩称：其未向胡建新借款，也未向胡建新出具借条，也未要求胡建新将款项交付给案外人沈和庆，真正的借款关系发生在胡建新与沈和庆之间，其只是介绍人。胡建新的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回胡建新的诉讼请求。
原审法院审理认为：胡建新与闵玉林之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，对双方当事人均具有法律拘束力。本案借条系闵玉林亲手交给胡建新，闵玉林会书写自己的名字，应对借条上自己的名字有辨别能力，借条具有借款合意和交付凭证的双重含义，胡建新虽系将借款50万元转入案外人沈和庆的账户，但转账金额和转账日期均与本案借条相吻合，结合闵玉林在录音中对欠胡建新借款50万元的事实的确认，能证实胡建新、闵玉林之间存在50万元借贷关系的事实，故胡建新要求闵玉林偿还借款的诉讼请求于法有据，该院予以支持。闵玉林辩称的本案系争的50万元是胡建新与案外人沈和庆之间的借款，闵玉林仅系介绍人的理由，与借条和录音内容相悖，且不符合民间借贷的交易习惯，因在介绍借款中，借条应署实际借款人的名字，而不是介绍人的名字，故对闵玉林该辩称理由，该院不予采纳。闵玉林辩称的其有精神病、行为能力受限及胡建新录音时对其有胁迫行为等理由，因其未提交相应证据证实，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：闵玉林应归还胡建新借款50万元，限于判决生效之日起七日内清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3070元，合计诉讼费7470元，由闵玉林负担。
闵玉林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间无借贷合意、借贷事实发生。原审判决认定证据错误，导致事实认定错误。1、录音具有证明效力的条件是必须通过合法手段取得，且必须真实，还要有其他证据佐证。上诉人在原审强调被上诉人取得录音存在不合法的情形，内容前后矛盾，且上诉人为一精神病患者，录音不是真实意思表示，故录音不具有证明效力。2、借条不是上诉人书写，不具有证据“三性”。法院应当审慎审查借据的真实性。3、关于交易回单，被上诉人将款项汇入案外人沈和庆帐户。在无其他证据证明的情形下，该证据存在疑点或可能：一是款项可能受上诉人的委托，要求被上诉人划款至案外人沈和庆的帐户，二是被上诉人可能与沈和庆有借贷关系，三是沈和庆是否将款项归还。一审认定款项是上诉人委托划款缺乏依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
胡建新在二审中辩称：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人上诉主要理由是在于借贷关系是否成立还是胡建新与沈和庆之间发生的。上诉人一审陈述借条是沈和庆写好后交由上诉人拿去给被上诉人的，不是上诉人所写，上诉人只是被上诉人与沈和庆之间扮演中间借贷的角色。但是本案的以下事实证明了上诉人的主张不能成立：1、上诉人在原审法庭调查中明确承认借条是上诉人交付给被上诉人的。2、上诉人交付给被上诉人的借条内容和借款人的签名均是上诉人向被上诉人借款，不是沈和庆向被上诉人借款。上诉人应当知道借条上自己作为借款人的法律责任，但是仍然不持异议把借条交付给被上诉人，这是基本的事实。3、上诉人原审中辩称上诉人是被上诉人与沈和庆之间的借贷关系中扮演中间介绍人的角色，借条是沈和庆写好后上诉人直接拿来给被上诉人的，上诉人并没有看借条的内容。这是其单方的辩解，即使上诉人是被上诉人与沈和庆的中间人的话，借款由其介绍后，双方借贷才能成立，作为介绍人的上诉人，不可能不看借条上的内容。而且上诉人既然从未看过借条，但对于被上诉人在法庭调查中所举证的本案的借条上诉人却是确认的。4、上诉人主张借条是事先写好之后交由上诉人拿去给被上诉人的。原审中通过对沈和庆的调查查明，本案的借条不是沈和庆所写，既然上诉人交付给被上诉人的不是沈和庆写的，就只能是上诉人找人写的。无论是上诉人自己写还是找人写，上诉人交付给被上诉人借条的行为表示是上诉人自己而不是任何第三方向被上诉人借款。5、在录音证据中上诉人明确承认其与被上诉人之间的借贷关系和自己的还款责任。以上这些事实充分证明了原审判决的客观、真实性。
双方当事人在二审中均无证据提交。
本院确认一审法院认定的案件基本事实。
本院认为，本案主要的争议焦点是本案当事人之间有无借贷合意及借贷事实是否实际发生。首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案借条载明的借款人为“闵玉林”，虽然该名字并非其本人所签，但该借条是闵玉林亲手交给胡建新，闵玉林会书写自己的名字，对于借条上自己的名字应该能够辨认，其并未提出异议，故本院认定双方之间有借贷合意。其次，借条记载日期和款项转帐日期一致，结合一审中的证据录音材料和法院对沈和庆所作的调查笔录，闵玉林对其患精神病以及受到胁迫并未提供证据予以证明，故本院认定50万元的借贷事实实际发生。
综上，上诉人闵玉林的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实基本清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人闵玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 张鹤鸣
二〇一三年八月九日
书 记 员 史 倩
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第429号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告李春东，系信宜市红馆休闲会所的经营者，经营地址：信宜市区新里三区四单元李春飞屋二、三楼。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李春东著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00134号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人张青华。
被执行人何红卫。
申请执行人卫计局于2014年4月10日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对张青华、何红卫征收社会抚养费一案于2013年10月10日作出的宜人口计生征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人张青华、何红卫因于2012年8月9日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人张青华、何红卫社会抚养费50286元。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年四月二十日
书记员 丁晓武
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初61号
原告李国安，男，1955年出生。
被告罗祥君，男，1972年出生。
本院在审理原告李国安与被告罗祥君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国安于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国安的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国安撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元（原告已预交），由原告李国安负担。
审判员 邱书霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 王中元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保107号
申请人：杨月莲，女，1966年4月3日出生，回族，住聊城市东昌府区。
申请人：蒋立地，男，1990年3月8日出生，回族，住聊城市东昌府区。
申请人：蒋立康，男，1996年6月12日出生，回族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市博凯物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处董付村。
法定代表人：史瑞强，经理。
被申请人：李志宏，男，1980年12月22日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。
法定代表人：陈长沙，经理。
申请人杨月莲、蒋立地、蒋立康与被申请人聊城市博凯物流有限公司、李志宏、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初1630号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人聊城市博凯物流有限公司名下鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号凯马牌货车五辆，鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号福田牌货车五辆，鲁Ｐ×××××号跃进牌货车一辆，鲁Ｐ×××××号江淮牌货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年三月十五日
书记员 肖云欣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第534号
申请执行人秦某某
被执行人苗某
申请执行人秦某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0348号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苗某所有的131306元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月十日
书记员 杜某某
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
东执字第565号
申请人杨中禄，、。
被执行人张家口市鑫磊房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区工业南路3号。
本院执行申请人杨中禄与被执行人张家口市鑫磊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第97号民事判决书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东商初字第97号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审民初再字第00018号
原审原告刘正伟，男。
原审被告刘正龙，男。
原审被告刘颖，女。
被告王亮，男。
原审原告刘正伟诉原审被告刘正龙、刘颖法定继承纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）苏民六初字第401号民事调解书，经本院院长提交审判委员会讨论，于2013年5月6日作出（2013）苏立民监字第2号民事裁定书，对本案进行再审。
本院在再审该案过程中，追加王亮为被告。原审原告刘正伟于2014年3月31日向本院提出撤回原审诉讼请求的申请。
本院认为，原审原告刘正伟申请撤回原审诉求，符合相关法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告刘正伟撤回原审诉讼请求。
二、撤销本院（2012）苏民六初字第401号民事调解书。
案件受理费50元，减半收取，由原审原告刘正伟负担。
审 判 长 律启东
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 郎国菊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 建
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商字初第126-2号
原告李延滨。
被告李光。
被告高洪美。
被告李方波。
本院在审理原告李延滨诉被告李光、高洪美、李方波买卖合同纠纷一案中，于2014年2月19日作出（2014）邹商初字第126-1号财产保全的裁定，查封了被告李光相应价值的财产。现原告已撤回对三被告的起诉，且申请解除对被告李光财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李光名下车牌号为鲁M×××××轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 张山峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 岛
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民二初字第00580号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇。
法定代表人：邱中宏，公司董事长。
委托代理人：叶亚凯，该公司员工。
被告：章红兵，男，1966年7月19日生，汉族，农民，住安徽省泾县蔡村镇。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告章红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人叶亚凯到庭参加诉讼，被告章红兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2002年6月3日，泾县农商行与章红兵签订借款合同1份，当日，泾县农商行按约定足额向章红兵发放了10000元的贷款，月利率为6.6375‰，到期日是2002年12月20日；同年7月23日，泾县农商行又与章红兵签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约定足额向章红兵发放了20000元的贷款，到期日是2002年12月20日；上述借款的用途均为收毛竹，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本，并约定逾期利率加收30%的罚息。借款到期后，原告多次催收无果，2011年8月31日泾县农商行向章红兵下发了催收通知书，章红兵在通知书签名确认。现诉至法院，要求章红兵立即归还贷款本金30000元；诉讼费用由被告承担。
章红兵没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明和皖银监复（2011）384号文件各1份，证明泾县农商行主体资格。
2、贷款申请书、借款借据各1份，证明章红兵于2002年6月3日向泾县农商行借款10000元以及泾县农商行按约发放贷款的事实。
3、贷款申请书、借款合同、借款借据各1份，证明章红兵于2002年7月23日再次向泾县农商行借款20000元以及泾县农商行按约发放贷款的事实。
4、催收贷款通知书2份，证明泾县农商行于2011年8月31日向章红兵下发了催收贷款通知书，章红兵在通知书上签名确认的事实。
章红兵没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因章红兵未到庭，视其放弃质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2002年6月3日，泾县农商行与章红兵签订借款合同1份，当日，泾县农商行按约定足额向章红兵发放了10000元的贷款，月利率为6.6375‰；同年7月23日，泾县农商行又与章红兵签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约定足额向章红兵发放了20000元的贷款，月利率为6.3‰；上述借款的到期日均为2002年12月20日，用途均为收毛竹，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本，并约定逾期利率加收30%的罚息。借款到期后，泾县农商行多次催收无果，并于2011年8月31日向章红兵下发了催收通知书，章红兵在通知书签名确认。现诉至法院。
本院认为，泾县农商行与章红兵之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，章红兵理应依据合同约定的期限履行归还借款本息的义务，其至今拖欠不还，显属违约，应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求章红兵立即归还借款本金30000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章红兵于本判决生效后十日归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告章红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘莉荣
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。