wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01636号
上诉人（原审原告）吴克昌。
委托代理人郭福军。
被上诉人（原审被告）刘加平。
委托代理人胡道法。
上诉人吴克昌因与被上诉人刘加平不当得利纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00274号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴克昌诉称：2012年，刘加平任沭阳县刘集镇南长庄村（以下简称南长庄村）支部书记，吴克昌任该村高庄组组长。刘加平安排任登中为吴克昌所在的小组进行试点插秧，当时吴克昌负责生产，任登中插完秧后，吴克昌代表该组向任登中出具7260元条据为凭。吴克昌将农户上交的插秧费收齐后交给刘加平，由刘加平统一安排支付给任登中，但任登中未收到插秧款。后刘加平向吴克昌出具7500元条据一张。后经法院调解，吴克昌向任登中支付该款7260元，因此刘加平应向吴克昌支付该款，但刘加平占有插秧款拒不支付。请求判令刘加平返还吴克昌不当得利款7500元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案的诉讼费用。
刘加平原审辩称：吴克昌所说不是事实，此次�秧的费用超出了从农户手中收取数目，刘加平出具条据给吴克昌系让吴克昌去村里报账。刘加平出具条据系职务行为，该款项应由南长庄村委会支付。
原审法院经审理查明：2012年，刘加平任南长庄村支部书记，吴克昌任该村高庄组组长。当年该村两个组试点“机插秧”，其中包括吴克昌所在的高庄组。因刘加平经手为该组购买籽种及秧苗，吴克昌向刘加平给付了其收取农户的秧苗款7400元。后吴克昌称该组农户交纳的“机插秧”款项不够支出，尚有7260元劳务费没有支付，刘加平称该款应由村财务报账，并向吴克昌出具收条，内容为“今收到人民币柒仟伍佰元。用途说明：2012年机插秧贴款。经手人：刘加平2012年7月”，并在该收条右上角注明“核刘加平”。因任登中未能索要到插秧款，其起诉吴克昌要求支付，经法院调解，由吴克昌向任登中支付了该组所欠的插秧劳务费7260元。后吴克昌持刘加平向其出具的收条向刘加平索款未果，诉来法院。
原审法院认为：刘加平作为该村的支部书记，其收取吴克昌给付的由农户上交的插秧费用7400元，刘加平已证明用于高庄组“机插秧”开支。刘加平向吴克昌出具的收条上明确记载款项的用途说明为“2012年机插秧贴款”，且以签核人身份签字，说明其出具条据的意思表示是以该村书记的身份签核票据，该行为系履行职务行为，而非认可其本人欠吴克昌款项，故吴克昌所诉的被告主体不适格。经原审法院释明，吴克昌坚持不变更被告诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院作出裁定：驳回吴克昌的起诉。案件受理费50元，返还吴克昌。
�克昌不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、刘加平将吴克昌代为组民收取的“机插秧”费用占为己有，吴克昌有权向刘加平索要该款项。二、刘加平在出具收条的时候已经不是南长庄村支部书记，在吴克昌向刘加平索要交付的款项时，刘加平称该笔款项用于为高庄组购买籽种及秧苗，吴克昌已意识到刘加平拒绝返还该笔款项，无奈之下要求刘加平出具收条，并按照刘加平的意思，在收条上注明“2012年机插秧贴款”，原审法院认定刘加平出具收条是职务行为错误。三、“机插秧”试点时，传达的信息是籽种及育苗款是由政府补贴的，无需组民出资，刘加平主张吴克昌给付的款项用于购买籽种和支付育苗费不是事实，原审法院对购买籽种及支付育苗费情况亦未予查明。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人刘加平答辩称：�克昌要求撤销原审裁定无事实和法律依据。
二审中，被上诉人刘加平向本院提交农技站工作人员刘磊出具的证明一份，旨在证明刘磊收到刘加平籽种款7500元。另外，刘加平提交宿迁市2012年水稻补贴项目落实表一份，旨在证明刘加平的行为是职务行为。
对此，上诉人吴克昌质证认为：刘磊应当出庭作证，对刘磊出具的证明不予认可。对水稻补贴落实表不予认可。即使籽种是刘加平购买的，该笔费用应由村委会进行补贴，而不应从吴克昌收取农户的款项中支出。
本院认为：证人应出庭接受法庭询问，故对刘磊出具的证明本院不予采信。对刘加平提交的水稻补贴项目落实表，因该份证据上无任何单位加盖的印章，对其真实性本院不予认可，且该份落实表无法证明刘加平向吴克昌出具收条的行为系职务行为。
本院经审理查明的事�与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：刘加平于2012年7月向吴克昌出具收条的行为是否为职务行为。
本院认为：单位工作人员在法律规定的范围内，以单位工作人员的身份和名义实施的行为可以认定为履行职务行为。本案中，刘加平于2012年7月向吴克昌出具的收条中用途说明一栏处载明“2012年机插秧贴款”，且在该收条右上角注明“核刘加平”，该收条符合南长庄村的报账材料形式，故刘加平对此解释为因吴克昌向组民收取的费用不足以支付籽种费及育苗费而出具给吴克昌向村委会报账所用较为合理。吴克昌主张交给刘加平的款项仅包括“机插秧”劳务费和秧苗款，并主张籽种及育苗费用是政府免费补贴给组民，刘加平对此予以否认，并在原审中提交了宿迁市湖清水稻专业合作社出具的证明以证实支出购买籽种及育秧服务费6000元，因吴克昌未能提供证据证明籽种及育秧的相关费用无需由农户支出，故吴克昌主张其交付给刘加平的款项由刘加平占为己用，证据不足，本院难以支持。吴克昌主张涉案收条系刘加平在其被免除南长庄村支部书记职务之后所写，未提供证据证明，故刘加平以南长庄村支部书记身份向吴克昌出具的收条应视为刘加平的职务行为，原审法院以吴克昌起诉的被告主体不适格裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人吴克昌的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯 邻
第1页／共6页
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第395号
申请执行人孙丽娟。
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
本院依据已发生效力的天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字（2014）第522号仲裁裁决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款
元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王浩
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 鲁莽
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第263号
原告：黄锦荣，男，1978年5月13日出生，汉族。
被告：戚谓文，男，1987年9月9日出生，汉族。
原告黄锦荣诉被告戚谓文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄锦荣到庭参加了诉讼。被告戚谓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦荣诉称：2013年4月21日被告戚谓文因资金周转向原告借款4000元，约定2013年7月20日还清本息。2013年7月31日，被告已偿还本金3400元，尚余600元未清偿。为此，请求法院判令：1、被告戚谓文归还借款本金600元；2、本案诉讼费用由被告戚谓文承担；3、律师费用3000元由被告戚谓文承担。
原告黄锦荣为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格。
2、2013年4月21日被告出具的借据一张，证明原告黄锦荣向被告戚谓文提供借款4000元，借款日期为2013年4月21日至2013年7月20日，利息为商业银行同期利息的四倍。2013年7月31日被告已偿还本金3400元。
经审理查明：原告黄锦荣提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
在庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求：要求被告从借款之日起，按照商业银行活期利率的四倍计付利息；同时，原告要求撤回第3项诉讼请求，即不再主张3000元律师费用。
本院认为：原告黄锦荣向被告戚谓文提供借款，被告戚谓文向原告黄锦荣出具借据，双方对还款期限作出了明确的约定，已经形成民间借贷关系。被告戚谓文在还款期限届满后，未全部清偿借款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告戚谓文偿还尚未清偿的600元借款的请求有理，本院予以支持。
关于原告当庭增加诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，原告于2014年2月10日收到本院的《受理案件通知书》，其未在举证期限届满前增加诉讼请求，对其当庭增加的诉讼请求，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚谓文于本判决发生效力之日起10日内偿还借款600元给原告黄锦荣。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告戚谓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二０一四年四月十五日
书 记 员 叶日胜
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00132号
申请执行人南漳县环境保护局，住所地南漳县城关镇苗圃路17付2号。
法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。
被申请执行人刁申华（养羊场业主）。
申请执行人南漳县环境保护局以该局对被申请执行人作出的南环罚字（2014）第219-2号环保行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县环境保护局对被申请执行人作出的环保行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2014）第219-2号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年七月三日
书记员 徐明才
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1545号
原告：宁海元汇商贸有限公司。
法定代表人：吴爱国。
委托代理人：高建刚。
被告：宁海县海联食品有限公司。
法定代表人：何贤军。
原告宁海元汇商贸有限公司为与被告宁海县海联食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周方园独任审判。2014年9月11日本院对本案公开开庭进行审理。原告宁海元汇商贸有限公司的委托代理人高建刚到庭参加诉讼，被告宁海县海联食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁海元汇商贸有限公司起诉称：原、被告双方自2014年1月份开始发生牛奶买卖关系。截止2014年7月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款32090元。原告要求被告支付，被告以各种理由拒不支付。故诉至法院，要求：1.判令被告立即支付原告货款32090元，同时支付原告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告宁海元汇商贸有限公司在本案审理过程中，提供欠条一份，证明截止2014年7月28日，被告尚欠原告货款32090元的事实。
被告宁海县海联食品有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告提供的欠条，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的欠条，能证明原告的待证事实，故本院对原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的牛奶买卖合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告向原告购货后，2014年7月28日经双方结算，被告尚欠原告货款32090元，虽然该欠条上未约定付款期限，但根据《合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告以起诉方式要求被告支付尚欠的32090元货款，并要求被告承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。被告宁海县海联食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县海联食品有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海元汇商贸有限公司货款32090元，及相应的逾期付款利息损失（以尚欠的32090元货款为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收，时间从2014年8月7日起至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取301元，由被告宁海县海联食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 周方园
二〇一四年九月十一日
代书记员 林 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初11693号
原告侯建江。
被告东方财富信息股份有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2999号1幢。
法定代表人其实。
原告侯建江诉被告东方财富信息股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，原告侯建江于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯建江自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯建江撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告侯建江负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年四月十九日
书记员 唐铁星
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第331号
原告：郑健。
被告：周会根。
原告郑健与被告周会根民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法代理审判员苏丹萍独任审判。后因采用公告方式送达法律文书而组成合议庭并于2015年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑健到庭参加诉讼，被告周会根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑健起诉称：被告周会根因资金周转需要，于2013年6月20日向原告借款3万元，并于当天向原告出具借条1份，约定于2013年7月10日之前归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告一直回避及无力偿还。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：1、返还原告借款3万元；2、承担上述借款自2013年7月11日至判决给付日的借款利息（利率按银行同期贷款基准利率计算）；3、承担本案诉讼费。
被告周会根未作答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告周会根向原告郑健借款3万元，于当日出具借条及收条各1份，并约定于2013年7月10日前归还。借款到期后，被告未按约返还借款，原告向被告催讨未果，以至纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条、收条各1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告周会根未能按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款及逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周会根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周会根应返还原告郑健借款本金3万元及至判决确定给付日止的逾期付款利息（利息自2013年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费550元，合计诉讼费1100元，由被告周会根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁岸娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1840号
罪犯葛喜军。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2002年8月15日作出（2002）铁刑初字第456号刑事判决，以罪犯葛喜军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年、并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年2月5日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯葛喜军减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00333号
原告吴仁富，男，汉族，系受害人吴麦起长子。
原告吴仁兴，男，汉族，系受害人吴麦起次子。
委托代理人，王建才，男，系陕西秦泉律师事务所律师。
被告段纲锋，男，汉族，系陕EUxx**的登记车主。
被告王永（又名ＸＸ），男，汉族，系陕EUxx**的实际控制人。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司
法定代表人雷宏，男，系该公司总经理。
委托代理人程秦州，男，系中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司法律顾问。
原告吴仁富、吴仁兴与被告段纲锋、王永、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴仁富及委托代理人王建才、被告大地财险委托代理人程秦州到庭参加了诉讼。原告吴仁兴、被告段纲锋、王永、大地财险法定代表人雷宏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年8月10日14时16分许，在白水县城关镇北街“嘉祥宾馆”门前路段，龚李强无证驾驶陕EUxx**“比亚迪”牌小型轿车沿白水县城关镇北街由南向北行驶时，将由北向南行走的行人吴麦起相碰撞，致吴麦起受伤死亡，肇事后，龚李强驾车逃逸。2012年8月13日，白水县公安局交通管理大队作出公交认字（2012）第127号《道路交通事故认定书》，认定龚李强负此事故的全部责任，受害人吴麦起不负此事故责任。经查：陕EUxx**轿车的登记车主是段纲锋，实际车主是王永，该车在大地财险投保了交强险。龚李强1995年4月24日出生，案发时不满18周岁，属无证驾驶。为了维护原告方的合法权益，故依据《刑法》第36条、《刑事诉讼法》第77条、《侵权责任法》第16条、第53条及《道路交通安全法》第76条之规定，提起诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金189863.50万元；2、由被告段纲锋、王永共同承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告提供的证据有：医疗费票据6张，证明医疗费花费342元；户籍注销证明一份，证明吴麦起系城镇户口，出生年月为1943年3月28日，应按城镇居民待遇计算死亡赔偿金为18245＊（20-9）=200695元，死亡赔偿金诉讼时主张16万元，丧葬费19521元，精神抚慰金1万元。
被告王永未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告段纲锋未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告大地财险辩称，此次事故属于无证驾驶，我方认为应该按照机动车交通事故责任强制保险条列的规定进行处理，我方在交强险范围内给原告赔偿后，有权向侵权人追偿。
经审理查明，2012年8月10日14时16分许，龚李强无证驾驶登记在被告段纲锋名下而车辆实际控制人为王永的陕EUxx**比亚迪小轿车在白水县北街嘉祥宾馆门前，将由北向南行走的行人吴麦起碰撞，经白水县公安局交通管理大队认定，龚李强负事故全部责任，吴麦起不负事故责任。事故发生后，吴麦起被送到白水县人民医院进行抢救，因抢救无效死亡，产生医疗费342元，被告王永通过交警队给二原告垫付4000元。龚李强在事故发生后驾车逃逸，已经（2012）白水刑初字第00072号刑事判决书进行了判判决，认定龚李强的行为构成交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓期四年，刑事判决未对民事赔偿作出处理，庭外二原告同意龚李强赔付12000元后不再向龚李强提起民事诉讼，本案在审理过程中，二原告明确表示对保险公司赔偿之外应由段纲锋、王永承担部分自愿放弃。同时查明陕EUxx**比亚迪小轿车在大地财险投保交强险。
经本院核对确定，二原告主张的医疗费为342元、丧葬费为19521元、死亡赔偿金应为200695元，二原告只主张160000元、精神抚慰金为10000元。
本院认为，龚李强无证驾驶登记在被告段纲锋名下而实际控制人为王永的陕EUxx**比亚迪轿车将二原告之父吴麦起撞伤死亡并逃逸，应负事故全部责任，因该车在大地保险投保交强险，对二原告主张的经济赔偿，应由大地保险在交强险范围内先行赔偿，不足部分应当由事故责任人承担赔偿责任；对赔偿责任人应承担部分，二原告明确表示自愿放弃，没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿二原告110342元。
二、被告王永、段纲锋不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王永、段纲锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代审 判员 魏 鸿
人民陪审员 马会斌
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 赵 召
上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第427-5号
申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭XX，该公司董事长。
被执行人刘伟，男，1971年7月20日出生，地址上蔡县
被执行人徐静，女，1973年10月16日出生，地址上蔡县被执行人李纪庚，男，1968年11月10日出生，地址上蔡县
被执行人张卫红，男，1975年2月12日出生，地址上蔡县
被执行人李则，女，1991年4月6日出生，地址上蔡县
上蔡县驿都小额贷款有限公司与刘伟、徐静、李纪庚、张卫红、李则借款保证合同偿还借款纠纷一案，河南省上蔡县公证处于2015年1月21日作出的（2015）上证执字第30号已经发生法律效力。由于被执行人刘伟、徐静、李纪庚、张卫红、李则没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限公司于2015年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人刘伟、徐静、李纪庚、张卫红、李则900000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对本案被执行人的财产进行了查证，查明上述被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘伟、徐静、李纪庚、张卫红、李则目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟、徐静、李纪庚、张卫红、李则新的财产线索，申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张文强
二〇一五年十一月五日
书记员 杨新忠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00406号
上诉人（原审被告）无锡阿特拉斯建材有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道周潭社区。
法定代表人谢艳卿，该公司总经理。
委托代理人李传亮，该公司经理。
被上诉人（原审原告）南通天和树脂有限公司，住所地南通市南通经济技术开发区通旺路12号。
法定代表人赵益平，该公司总经理。
无锡阿特拉斯建材有限公司不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨华商初字第00126号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 君
代理审判员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 卢志鹄
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第899-1号
申请执行人天津市塘沽海洋高新技术开发总公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号。
法定代表人杨绍松，总经理。
被执行人天津菲林斯特生物技术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里十栋楼下。
法定代表人李炳有。
本院在执行天津市塘沽海洋高新技术开发总公司与天津菲林斯特生物技术有限公司租赁合同纠纷（2014）滨塘民初字第1565号民事判决一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1565号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年六月十七日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1220号
原告彭建民。
委托代理人杨碧铭。
被告攀枝花市翔森工贸有限责任公司。
法定代表人张晓兵。
委托代理人孙祥云。
本院于2014年4月10日立案受理原告彭建民诉被告攀枝花市翔森工贸有限责任公司（以下简称“翔森工贸公司”）劳动争议纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建民及其委托代理人杨碧铭，被告翔森工贸公司的委托代理人孙祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建民诉称，原告于2011年4月20日到被告公司从事财务工作，每月工资3200元。双方未签订书面劳动合同，根据法律规定，被告应支付原告11个月的双倍工资35200元。原告不服攀东劳人仲（2014）013-015号仲裁裁决书裁决，现依法诉至法院请求判决：一、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资35200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告翔森工贸公司辩称，我方认可攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实。双方未签订劳动合同是事实。本案超过仲裁申请时效，原告的诉讼请求应依法驳回。
经审理查明，2011年4月20日，彭建民经人介绍到翔森工贸公司从事财务工作，工资为3200元／月。彭建民在翔森工贸公司工作期间，双方未签订书面劳动合同。2013年8月9日，翔森工贸公司与彭建民之间劳动关系解除。2013年11月13日，彭建民向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年3月5日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲（2014）013-015号仲裁裁决书，裁决：一、申请人王彭建民2011年4月20日至2013年8月9日期间与被申请人存在事实劳动关系；二、驳回申请人彭建民的其他申诉请求。彭建民不服仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实有彭建民提交的攀东劳人仲（2014）013-015号仲裁裁决书；翔森工贸公司提交的仲裁笔录以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系应当订立书面劳动合同。彭建民主张翔森工贸公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资35200元，但彭建民的请求已超过劳动争议申请仲裁一年的时效期间，本案中彭建民主张的双倍工资不是劳动报酬发生的争议，而是一种对用工单位的惩罚，不能引用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定作为不超过仲裁时效的理由提起诉讼，故彭建民的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回彭建民的诉讼请求。
案件受理费5元，由彭建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月十七日
书记员 詹海燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10688号
罪犯黎元昌，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇〇七年三月六日作出（2007）鹿刑初字第224号刑事判决，以罪犯黎元昌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎元昌在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习一般，成绩较差，劳动积极，完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黎元昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黎元昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黎元昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎元昌准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10688号罪犯黎元昌，男，1973年3月13日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，文盲，住贵州省六枝特区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇〇七年三月六日作出(2007)鹿刑初字第224号刑事判决，以罪犯黎元昌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎元昌在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习一般，成绩较差，劳动积极，完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯黎元昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黎元昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黎元昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎元昌准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00083号
原告：国网安徽潜山县供电有限责任公司。
法定代表人：周年，该公司董事长。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：杨善余，男，汉族。
本院在审理原告国网安徽潜山县供电有限责任公司诉被告杨善余供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽潜山县供电有限责任公司于2015年1月22日以与被告自行协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行协商处理纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网安徽潜山县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告国网安徽潜山县供电有限责任公司负担。
审判员 黄盛青
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐朝云
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第102号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人邵某某。因本案于2014年12月27日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某某于2014年12月4日13点左右，酒后驾驶“银钢”牌150型普通二轮摩托车，从阆中市西山乡方向往千佛镇方向行驶，行至千佛镇九节梁村时，被阆中市公安局千佛派出所交警联合执法中队民警挡获。经抽血检测，被告人邵某某血液中乙醇含量为193.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有对被告人邵某某的查获经过，公安机关行政强制措施凭证，血样提取登记表，卫生检测报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以酌情对其从轻处罚；同时被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，不致再危害社会，亦可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2，000元。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 进
二〇一五年六月四日
书记员 侯苏洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执284号
申请执行人李战波。
被执行人向龙。
申请执行人李战波与被执行人向龙寻衅滋事损害赔偿纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法刑初字第0424号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但被执行人向龙未自觉履行赔偿义务，申请执行人李战波向本院申请强制执行，要求向龙支付赔偿款2914元。根据李战波的申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人向龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向龙于三日内自觉履行，但向龙至今未自觉履行。
经向相关金融机构查询，被执行人向龙名下无银行存款信息；经向相关车辆管理部门查询，被执行人向龙名下无车辆登记信息；经向相关房管、土管部门查询，被执行人向龙名下无房产、土地登记信息；经向无锡市锡山区市场监督管理局查询，未查到向龙设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到向龙在其它公司或合伙企业中占有股份；经向公积金管理中心查询，未查到被执行人向龙有公积金存款。
本院在执行过程中查明，因被执行人向龙犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月，现羁押于无锡市第二看守所，刑期自2015年9月17日起至2017年5月16日止。被执行人向龙目前暂无财产可供执行。
因被执行人向龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人向龙列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行款项2914元暂未执行到位，执行费50元未收取。相关执行情况本院已经向申请执行人李战波进行了通报，李战波认可本院的执行情况，并无法提供在本案中目前可以直接执行处理的财产；另，李战波表示不申请悬赏执行。现申请执行人李战波同意终结本案的本次执行程序。待发现向龙确有可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人向龙暂无直接可供执行的财产，李战波亦未能提供向龙可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法刑初字第0424号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人向龙确有可供执行的财产，申请执行人李战波可以再次申请立案执行。
被执行人向龙有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年三月八日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01131号
罪犯袁利军，男，1986年9月13日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年7月3日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第123号刑事附带民事判决，认定罪犯袁利军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯袁利军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯袁利军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯袁利军的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2012年3月15日至2029年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第688号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙某。
辩护人胡熙昊，上海盛联律师事务所律师，系由上海市黄浦区法律援助中心指派。
被告人王乙。
辩护人车圣婴，上海市公义律师事务所律师，系由上海市黄浦区法律援助中心指派。
被告人马某某。
辩护人庄毅雄、陈宇超，上海市三石律师事务所律师，系由上海市黄浦区法律援助中心指派。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人孙某、王乙、马某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人胡熙昊、被告人王乙及其辩护人车圣婴、被告人马某某及其辩护人陈宇超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人孙某、王乙、马某某经预谋于2014年3月17日23时许，至上海振华重工（集团）股份有限公司长兴分公司（以下简称“振华长兴分公司”），翻墙进入该公司1号门和2号门之间的围墙内，马某某负责望风，孙某、王乙翻越铁栅栏进入设备保障部电工班电缆仓库。孙某用携带的电缆钳在4盘不同规格型号的电缆线盘上剪下15段电缆线，长度为1.1米至8.2米不等。王乙将剪下的电缆线陆续拖至铁栅栏处后，与马某某共同拖拉至围墙与铁栅栏之间的胡同内。次日2时许，振华长兴分公司安保人员至上述胡同内将王乙、马某某抓获，并查获赃物及电缆钳，孙某逃逸。经侦查，公安人员于2014年5月14日将孙某抓获。到案后，三名被告人均如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被剪下的15段电缆线共计价值人民币12647.4元，已不具有使用价值。另在本院审理期间，三名被告人在家属的帮助下，向本院缴纳赔偿款人民币12647.4元。公诉机关据此确认被告人孙某、王乙、马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪，应予刑事处罚。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。其中被告人孙某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款；被告人王乙、马某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚。
上述事实，有被害单位出具的报案材料，证人王甲、邢某某、郑某某、罗某的证言，测量记录，公安机关制作的接受证据清单、发还清单、现场勘验检查笔录、相关照片、工作笔录等，崇明县价格认证中心价格鉴定意见，国家电线电缆质量监督检验中心鉴定意见，相关书证，三名被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人孙某、王乙、马某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，三名被告人均表示自愿认罪。被告人孙某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性不持异议，并认为孙某到案后如实供述自己的罪行，请求法庭对孙某从轻处罚。被告人王乙的辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性不持异议，并认为王乙系从犯，到案后如实供述自己的罪行，并在家属的帮助下赔偿被害单位经济损失，请求法庭对王乙在从轻处罚的基础上判处缓刑。被告人马某某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性不持异议，并认为马某某系初犯、偶犯、从犯，到案后如实供述自己的罪行，并在家属的帮助下赔偿被害单位经济损失，请求法庭对马某某在从轻处罚的基础上判处缓刑。
本院认为，被告人孙某、王乙、马某某采用破坏性手段结伙盗窃，造成公私财物损毁数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，对三名被告人应予刑事处罚。系共同犯罪。其中，被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王乙、马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；在家属的帮助下赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。三名辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人王乙、马某某的犯罪情节，不应对其适用缓刑，其各自辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止。）
二、被告人王乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止。）
三、被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止。）
四、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保118号
申请人任秀岩，男，1933年9月4日出生，汉族，住绛县。
被申请人牛苏庆，女，出生年月日不详，汉族，住绛县。
被申请人李志国，男，出生年月日不详，汉族，住翼城县。
本院受理保全申请人任秀岩与被申请人牛苏庆、李志国借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一七年十月十二日
书记员 柳君娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08405号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第432号
申请执行人：胡志义，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：陈嬿旬，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：邓玮，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：沈东明，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
关于申请执行人胡志义与被执行人陈嬿旬、邓玮、沈东明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）韶始法民二初字第124号民事判决已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人陈嬿旬应于判决发生法律效力之日起三十日内支付申请执行人胡志义借款60000元及利息，负担受理费650元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人沈东明有存款5933.48元、被执行人邓玮有存款500元，本院已依法采取扣划措施，另发现被执行人邓玮名下有粤FBL5**车辆一部，本院已依法采取查封措施，除此之外未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈嬿旬、邓玮、沈东明暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第432号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢宇明
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第545-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行。
负责人赵辉，系该行行长。
委托代理人张仕君，系该行风险管理部专员。
委托代理人陶明镜，系该行人民街支行员工。
被执行人任文斌，男，生于1980年4月13日，汉族。
被执行人谭智武，男，生于1970年5月13日，汉族。
被执行人谭智文，男，生于1976年2月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第1985号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人任文斌、谭智武、谭智文发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任文斌、谭智武、谭智文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭智武在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足26000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 张南起
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1999号
罪犯武治国，男，57岁（1958年1月17日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2004年3月19日作出（2004）一中刑初字第243号刑事附带民事判决，认定被告人武治国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。武治国不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年11月12日作出（2004）高刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年3月20日以（2007）高刑执字第161号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第827号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4885号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5150号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5168号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年6月25日提出对罪犯武治国减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯武治国在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据武治国的改造及奖励情况，提出对武治国的减刑建议。
经审理查明，罪犯武治国在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及武治国综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯武治国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武治国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月20日起至2022年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年七月十日
书 记 员 秦梦晨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初731号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孟庆立。
被告孟宪会。
被告孟宪有。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孟庆立、孟宪会、孟宪有金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年一月二十一日
书记员 于骏华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第369号
原告：陆建义。
被告：黄安福。
原告陆建义与被告黄安福民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陆建义到庭参加了诉讼，被告黄安福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月9日被告向原告借款人民币30万元，约定借款利息为月息三分，借款期为六个月，被告向原告出具借条一张为据。还款期满后，被告未如期还款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付。现原告起诉请求本院判令：1、被告偿还原告借款30万元及利息（从2013年7月9日起按月利率3%计算至实际借款付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告陆建义为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证及户籍证明复印件，以证明原、被告的身份情况。
2、借款借据复印件，以证明被告向原告借款30万元的事实。
原告方当庭提供银行汇款凭证，以证明借款交付的事实。
被告黄安福未作答辩，也未提供证据。
原告陆建义提供的证据原件在庭审中出示、质证，被告黄安福未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：2013年7月9日被告黄安福向原告陆建义要求借款30万元，约定借款利息为月利率3%，借款期限为六个月，颜建雄为该借款提供保证。同日原告陆建义将30万元借款通过银行汇款给保证人颜建雄，由保证人颜建雄预扣9000元利息款后交付给被告黄安福。被告黄安福向原告陆建义出具借款借据为凭。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未还借款本息。
本院认为，被告黄安福欠原告陆建义借款的事实，有被告黄安福出具的借款借据、银行汇款明细为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告黄安福偿还借款本金及利息，有事实、法律依据，本院予以支持。原告起诉要求被告偿还借款本金30万元，因原告交付借款时预扣了9000元利息，该利息款应从借款本金30万元中予以扣除。原告起诉要求被告按约定的月利率3%支付利息，因该借款利息明显超出同期同类银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，故利息应当予以调整，利息可以按中国人民银行发布的同期六个月以下银行短期贷款基准利率的四倍予以计算。被告黄安福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄安福在本判决生效之日起五日内偿付原告陆建义借款本金291000元及利息（利息以借款本金291000元为基数、按中国人民银行发布的同期六个月以下银行短期贷款基准利率的四倍从2013年7月9起算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告陆建义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告陆建义负担70元，被告黄安福负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄乐珍
二〇一四年四月八日
书记员 陈 遥
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1222号
原告：苏本玺，农民。
被告：菏泽利宝食品有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处冯庄村东。
法定代表人：王玉军，总经理。
原告苏本玺诉被告菏泽利宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告苏本玺到庭参加了诉讼，被告菏泽利宝食品有限公司法定代表人王玉军经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买其黄桃，欠货款161650元，经催要未果。请求判令被告依法支付货款及逾期付款损失。
被告菏泽利宝食品有限公司逾期未提供答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：2012年7月份，被告购买原告黄桃，双方进行结算后，被告给原告出具欠据一份，欠据载明：今欠苏本玺黄桃款叁拾万元贰仟陆佰伍拾元整欠条人王玉军2013、元、26。该欠据落款处加盖有被告菏泽利宝食品有限公司印章。后经原告催要，被告支付141000元，下欠161650元未付。
本院所确认的上述事实，有被告法定代表人出具的欠条、当事人身份证明及陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求判令被告支付货款161650元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”原告请求判令被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽利宝食品有限公司支付原告苏本玺货款161650元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年元月27日起至本判决确定的履行之日止，按本金161650元计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，由被告菏泽利宝食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 李香勋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王景云
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初224号
原告：清远市裕兴物业管理有限公司，住所地：清远市清城区清云住宅区13号楼503号，统一社会信用代码：91441802696476903M。
法定代表人：高红光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫丽冰，广东盈辉律师事务所律师。
被告：黄巧燕，女，1978年8月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告清远市裕兴物业管理有限公司与被告黄巧燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告清远市裕兴物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市裕兴物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清远市裕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市裕兴物业管理有限公司负担。
审判员 李兰兰
二〇一七年三月十六日
书记员 朱晓菁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00014号
原告雷平。
被告蒋红兰。
本院在审理原告雷平诉被告蒋红兰买卖合同纠纷一案中，原告雷平于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷平撤诉。
本案诉讼费25元，由原告雷平负担。
审判员 何文辉
二〇一四年二月十日
书记员 曹小鹏
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执1771号
申请执行人：重庆金恒物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
被执行人：段永春，女，汉族，1972年2月22日出生，住重庆市南岸区后堡**号*单元4-1，公民身份证号5110211972********。
申请人重庆金恒物业管理有限公司与被执行人段永春强制执行仲裁裁决一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）渝仲字第350号裁决书所确定的支付物业费8157.9元等义务，经申请人重庆金恒物业管理有限公司申请，本院于2017年10月13日立案执行。本案在执行中，于2017年10月17日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
在执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵、车辆等财产，均未发现可供执行财产。被执行人的房产已被另案查封，本案无处置权。经到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人。此外，本院依职权将被执行人段永春纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，作出拘留决定书。
综上，鉴于被执行人无可供执行财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执1771号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 侯煜杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 蕾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00966号
原告肖某。
委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郑某。
本院在审理原告肖某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
审判员 李宝红
二〇一四年九月三日
书记员 张雪梅
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初753号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人纪某某，男，1990年8月15日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，打工，住江苏省灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）651号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年5月15日19时50分许，被告人纪某某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿连云港市海州区解放东路行驶至郁某博威江南小区西门时，与小区保安发生冲突，被民警处警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，纪某某血液中乙醇含量为98mg/100ml。
被告人纪某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、血样提取登记表，被告人纪某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1269号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人纪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人纪某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人纪某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年八月九日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第762号
原告：袁影，住吉林省磐石市。
被告：王利。
原告袁影与被告王利同居关系纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁影、被告王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁影诉称：2012年10月，原、被告自由相识，双方均未婚，相处后进行同居生活，2013年11月24日育有一女王暄莹。此后原告多次请求与被告进行婚姻登记，被告不予办理，原告只能将女儿王暄莹户籍登记在父母处，孩子一直由原告父母抚养。近一年来，被告以工作为由不与原告、孩子共同生活，拒绝履行抚养义务，双方已无建立婚姻关系的可能。原告抚养王暄莹对孩子更为有利。故原告起诉至法院请求判令：1、解除原、被告的同居关系；2、王暄莹由原告袁影抚养；3、被告每月给付抚养费1，500.00元，至孩子独立生活止，孩子的教育费、医疗费等按实际发生双方承担；4、依法分割同居期间财产，承担同居债务35,000.00元；5、依法承担诉讼费。
被告王利辩称：被告同意与原告解除同居关系，亦同意女儿王暄莹由原告抚养。因被告无固定工作，月收入只有1800元，故应给付子女抚养费用每月400元。双方同居期间并无共同财产和共同债务，不存在分割财产和共同承担债务的问题。被告现有的住宅系答辩人父母为其出资购买，与原告无关。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告暂住人口信息登记表各1份，证明原、被告身份；
2、出生医学证明1份，证明原、被告于2013年11月24日育有一女王暄莹，系原、被告同居生育；
3、原告子女户口本1份，证明主体身份；
4、购房合同、按揭贷款合同各1份，证明房屋总价40万元，原、被告共同出资13万元首付，以被告名义贷款27万元的贷款合同1份，购房合同是被告签订，证明原、被告同居且原告怀孕后共同购买的。
被告王利对上述证据质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性有异议，因王暄莹户籍落户时被告并不知情；对证据4没有异议，但因原告私自换锁将合同取走，被告又补签了新合同，原告手中的合同已经不生效了。
庭审中，被告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、换锁收据2份，证明原告多次将被告住处的门锁破坏；
2、借条1张，证明装修本案涉诉房屋向原告父亲借款2万元；
3、收条1张，证明被告将借原告父亲的2万元装修款全部还清；
4、商品房买卖合同、住房公积金贷款借款合同各1份，证明原告持有的购房合同、按揭贷款合同已经作废，并办理了新合同，证明本案涉诉房屋贷款是28万元，并非原告所称的27万元，房子是2013年3月28日交首付款购买，并非同居后购买的财产，房屋和原告没有关系，购买房屋是被告父母出资。
5、影像资料1份，证明原告向被告住处门上喷洒粪便，在室内墙壁上写字。
原告袁影对上述证据质证意见：对证据1真实性无异议，因原告与女儿出门后被告换锁，原告因时间晚无法进入房屋所以换锁；对证据2、3、5均无异议；对证据4有异议，房屋是同居前买的，但买房时原告父母也出资了。
对以上证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1、2来源真实、合法且被告无异议，故本院予以采信；对证据3被告虽有异议，但该证据系公安机关登记的户籍信息，故本院对其真实性予以确认；对证据4因被告无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告所举证据1、2、3、5因原告无异议，故本院对真实性予以确认；对证据4虽原告有异议，但确系真实存在，本院对真实性予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2012年10月，原、被告开始同居生活，2013年11月24日育有一女王暄莹。原告将女儿王暄莹户籍登记在父母处。被告王利于2014年3月19日以按揭贷款方式购买房屋一套，并于2014年4月18日与中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行签订了吉林市个人住房公积金（组合）贷款借款合同，贷款金额280,000.00元。
本院认为：原告提出解除原、被告的同居关系，属于依法不予受理的诉讼请求,本院对此不予审理。经原、被告诉辩，被告同意女儿王暄莹由原告袁影抚养，本院予以支持。因被告无固定收入，考虑被告的负担能力及本地区实际生活水平，被告应在每月1日前给付抚养费900元适宜，至王暄莹能独立生活时止。同居关系中，双方同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产为一般共有财产。关于房屋出资问题，因双方均认可购置房屋资金源于被告父亲，而原告未能提举证据证明被告购买的房屋系原、被告双方共同出资，故诉请的房屋无法认定为同居期间共同财产，同时，原告要求认定该出资为同居期间共同债务的主张亦未提供证据证明，且被告对此予以否认，故本院对此不予采纳。同居期间原、被告共同购买的三星笔记本电脑1台、海尔全自动洗衣机1台，考虑到原告的实际情况，依据照顾妇女、儿童的原则，判令为原告所有。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王暄莹由原告袁影抚养；
二、被告王利在本判决生效之日起每月1日前给付抚养费900元，至王暄莹能够独立生活时止；
三、原告袁影、被告王利共同购买的三星笔记本电脑1台、海尔全自动洗衣机1台归原告袁影所有；
四、驳回原告袁影的其他诉讼请求。
被告王利如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告已垫付），由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一五年八月十五日
代理书记员 杨伊元
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第213号
原告王兴，男，汉族，1978年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告刘林，女，汉族，1985年1月23日出生，住成都市金牛区红旗巷。
本院在审理原告王兴诉被告刘林房屋租赁合同纠纷一案中，原告王兴于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在120000元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条的规定，裁定如下：
一、将被告刘林所有的位于成都市金牛区**号房屋（权：）予以查封；
二、将原告王兴所有的位于高新区**号房屋（权：）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严鹏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张黛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵六执异字第0003号
异议人新疆车排子农工商联合企业总公司。
法定代表人李新昌，该公司董事长。
申请执行人五家渠市枫圣园小额贷款有限公司。
法定代表人夏位林，该公司董事长。
被执行人新疆北纬阳光番茄制品有限公司。
法定代表人杨鸿英，该公司经理。
被执行人新疆柳沟红番茄制品有限公司。
法定代表人陈振学，该公司董事长。
被执行人杨鸿英，女，汉族，1966年8月24日出生，新疆北纬阳光番茄制品有限公司经理。
被执行人饶海涛，男，汉族，1966年6月6日出生。
本院在执行申请执行人五家渠市枫圣园小额贷款有限公司与被执行人新疆北纬阳光番茄制品有限公司、新疆柳沟红番茄制品有限公司、杨鸿英、饶海涛借款合同纠纷一案过程中，案外人新疆车排子农工商联合企业总公司于2015年2月4日向本院就执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，案外人新疆车排子农工商联合企业总公司又收到，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2015年2月15日，作出的（2015）兵七民破（预）字第3-1号受理新疆北纬阳光番茄制品有限公司破产清算的民事裁定书。随后，案外人新疆车排子农工商联合企业总公司以书面形式向本院提出，撤回异议申请。
本院认为，异议人新疆车排子农工商联合企业总公司在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人新疆车排子农工商联合企业总公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红江
审判员 王洪涛
审判员 刘 玮
二〇一五年四月二十一日
书记员 沈 璇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7783号
申请执行人王其良，男，1974年3月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王发翠，女，1963年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告王其良与被告王发翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙0783民初10002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王其良于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月27日向被执行人王发翠送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权78000元及利息，现因被执行人王发翠查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人王其良于2017年3月10日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7783号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年七月十日
代书记员 陈 特
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2079号
原告：夏纪运。
委托代理人：张来金，律师。
被告：张宏伟。
被告：陈志。
原告夏纪运与被告张宏伟、陈志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏纪运未到庭，其委托代理人张来金到庭参加诉讼；被告张宏伟、陈志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏纪运向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金312000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月27日向原告借款200000元，于2015年3月15日向原告借款12000元，2015年3月30日向原告借款100000元，共计借款312000元。该三笔借款均未约定借款期限和利息。后原告多次要求被告还款，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张宏伟、陈志均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告张宏伟为原告出具借条一份，约定向原告借款200000元，未约定利息和借款期限。2014年12月29日，原告通过中国农业银行网上银行账户转至被告张宏伟中国银行账户200000元。
2015年3月30日，被告张宏伟为原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，未约定利息和借款期限。同日，原告通过山东邦泰散热器有限公司的中国工商银行网上银行账户转至被告张宏伟中国银行账户90000元。原告主张另给付被告张宏伟现金10000元，但未提供证据证实。
原告另主张被告张宏伟于2015年3月16日向原告借款12000元并向法庭提交夏纪运给财务的指示一份，内容如下：财务：给潍坊张宏伟汇壹万贰仟元正。￥12000.15.3.16。但原告对借款的经过和款项的交付未提供证据证实。
借款后，被告张宏伟一直未偿还。
原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，撤回了对陈志的起诉。
以上事实，有原告提供的借条二份、中国农业银行网上银行电子回单一份、用款申批单一份、中国工商银行网上银行电子回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告夏纪运提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张宏伟向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。
同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，实际交付290000元，应按此数额返还借款并计算利息。
对原告要求被告张宏伟偿还其12000元借款的请求，本院认为，原告未提供证据证实该笔借款的经过和履行情况，对该请求，在本案中暂不予支持，原告可待证据充分后，另行起诉。
原告撤回对陈志的起诉，系对自己权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，对此，本院予以准许。
被告张宏伟未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏伟偿还原告夏纪运借款本金290000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告负担165元，由被告张宏伟负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年六月三十日
书记员 刘艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）建执字第902号
申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社
被执行人谭家昌，
本院依据已经发生法律效力的（2007）建民二初字第394号，依法向被执行人谭家昌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谭家昌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭家昌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭家昌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币192155.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十五日
书记员 张 亮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2879号
原告许伟明，男，1984年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告蔡林原，男，1981年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告许伟明与被告蔡林原买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许伟明的委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告蔡林原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许伟明诉称：原告长期做夹芯板及其他防雨工程。2015年3月，被告从原告处赊购防水材料价值共计12700元，并以借条形式向原告承诺在2015年8月22日前还款，约定利息为月利率1%。因该款项至今未兑现，故原告诉至本院，请求判令被告支付货款12700元及利息（以货款12700元为基数，自2015年8月23日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡林原未作答辩。
经审理查明:原告许伟明长期经营夹芯板及其他防雨货物生意。2015年3月，被告蔡林原从原告许伟明处赊购防雨材料。2015年3月22日，经双方结算，被告蔡林原共欠货款12700元，并就货款向原告许伟明出具借条一份，借条载明“蔡林原于2015年3月22日向许伟明借人民币壹万贰仟柒佰元（12700元），借款期限5月，月利率1%，于2015年8月22日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任借款人蔡林原身份证号日期2015.3.22”。因被告蔡林原至今未清偿货款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告蔡林原赊购原告许伟明的防雨材料，双方构成买卖合同关系，经结算，被告蔡林原尚欠货款12700元，其就尚欠货款向原告出具借条，并约定了还款期限及相关法律责任，该借条合法有效，被告蔡林原应支付货款12700元及利息（以货款12700元为基数，自2015年8月23日起按照月利率1%计算至判决确认的给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡林原于本判决生效之日起十日内支付原告许伟明货款12700元及利息（以货款12700元为基数，自2015年8月23日起按照月利率1%计算至判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费600元，合计718元，由被告蔡林原负担，原告许伟明已预交，被告蔡林原在给付上述款项时一并给付原告许伟明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费118元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初27号
原告：南安市恒发纸品包装有限公司，住所地南安市溪美街道成功科技工业园，统一社会信用代码：91350583156337929T。
法定代表人：陈显慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告：陈继泽，男，1970年11月28日出生，汉族，住南安市。
原告南安市恒发纸品包装有限公司与被告陈继泽买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏志聪到庭参加诉讼,被告陈继泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款18800元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有纸品货物往来。2015年2月14日，被告结欠原告货款18800元。近期，经原告多次催讨，被告拖而未还。
被告陈继泽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告陈继泽确认截止当日结欠原告南安市恒发纸品包装有限公司货款18800元。结欠后，被告陈继泽至今分文未还。以上事实，有被告陈继泽出具的《欠条》1张以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈继泽结欠原告南安市恒发纸品包装有限公司货款18800元至今未还，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告陈继泽应予偿还。原告起诉后，被告陈继泽仍未能履行付款义务，给原告造成了经济损失，故原告要求被告陈继泽自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告陈继泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继泽应于本判决生效后10日内偿还原告南安市恒发纸品包装有限公司货款18800元及其利息（利息自2018年1月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元,减半收取计135元,由被告陈继泽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9888号
原告：龚赛兰，女，1965年1月20日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄新章。
被告：邵兴法，男，1949年9月27日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡玉英。
原告龚赛兰诉被告邵兴法健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告龚赛兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以达成庭外和解为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚赛兰撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一七年十一月一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭民初字第478号
原告：勉某甲，男，回族，初中文化，学生，住宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代理人：马某某，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：勉某乙，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告勉某甲诉被告勉某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员查安适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告勉某甲的法定代理人马某某、被告勉某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勉某甲诉称：被告系原告父亲。原告的父母于2014年1月20日协议离婚，确定原告由被告抚养，并承担抚养费。但离婚后，原告一直跟随母亲一起生活。现起诉要求被告支付抚养费10400元。
另查明：被告系原告父亲。被告勉某乙与原告的母亲马某某于2014年1月20日登记离婚，双方协议原告由被告抚养，抚养费被告自己负担，此后，原告为上学方便与其母亲马某某一起生活。在本案诉讼中，原告于2015年3月31日返回被告处，与被告共同生活。审理中，原告的法定代理人马某某自认提起抚养费诉讼是由其�己提出，并非原告本人意愿。
本院认为：离婚后子女抚养费由父母双方协议，协议不成时，由人民法院判决。勉某甲的抚养，其父母已在离婚时达成协议由其父被告直接抚养和负担费用，符合法律规定，其父母应按照约定履行。此后原告为上学等方便，实际与其母亲一起生活，其抚养费也由其母亲负担，原告父亲即被告应给原告母亲支付此部分费用，但因原告现已回到被告家，与被告一起生活，被告是原告监护人，故此部分费用应以原告母亲名义提起诉讼，勉某甲不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告勉某甲的起诉。
案件受理费60元，退还原告勉某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁�回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一五年四月九日
书记员 虎娟
附：本判决所适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市江�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汉执字第108号
申请执行人北京交运通远运输有限责任公司。
法定代表人马鸿达，董事长。
被执行人武汉赤诚装饰装璜工程有限公司。
法定代表人周继康，经理。
北京交运通远运输有限责任公司与被执行人武汉赤诚装饰装璜工程有限公司工程欠款、借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2006）武民再终字第105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2008年11月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉赤诚装饰装璜工程有限公司的银行存款31130元（利息另计），或查封、扣押、拍�其等额财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵员
审判员 朱卫斌
审判员 李国华
二〇〇九年七月十日
书记员 田玉林
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03739号
原告王俊芳，女，西安市雁塔区人，现住陕西省神木县。
被告韩程彪，男，神木县人，现住神木县。
本院在审理原告王俊芳诉被告韩程彪房屋租赁合同纠纷一案中，现原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告撤回对被告韩程彪的起诉。
案件受理费100元，由原告王俊芳承担。
审判员 刘卫国
二〇一四年五月二十八日
书记员 白 腾
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1025号
申请执行人ＸＸ瑜，男，1983年8月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈雪勇，男，1983年1月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人金南标，男，1962年11月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑜与被执行人陈雪勇、金南标民间借贷纠纷一案中，被执行人陈雪勇所有的坐落于青田县X街道X路X号4-302室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年8月15日领取到本院转交的执行款20350元，对被执行人陈雪勇所有的青田腾远汽车租赁有限公司的股权，申请执行人同意暂缓处置。被执行人金南标与他人共有的坐落于丽水市X区X号的房产已被本院执行另案移送拍卖处置中，本案等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1025号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1025号申请执行人ＸＸ瑜，男，1983年8月24日出生，住浙江省青田县。被执行人陈雪勇，男，1983年1月6日出生，住浙江省青田县。被执行人金南标，男，1962年11月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人ＸＸ瑜与被执行人陈雪勇、金南标民间借贷纠纷一案中，被执行人陈雪勇所有的坐落于青田县X街道X路X号4-302室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年8月15日领取到本院转交的执行款20350元，对被执行人陈雪勇所有的青田腾远汽车租赁有限公司的股权，申请执行人同意暂缓处置。被执行人金南标与他人共有的坐落于丽水市X区X号的房产已被本院执行另案移送拍卖处置中，本案等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1025号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十日代书记员 季思思
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初119号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该行董事长。
委托代理人汤占淼，该公司职工，一般代理。
被告：张东勇，男，汉族。
被告：陈宁，男，汉族。
被告：史建虎，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张东勇、陈宁、史建虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤占淼与被告张东勇到庭参加诉讼，被告陈宁、史建虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月14日，被告张东勇与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2015年3月13日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款50000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告张东勇在庭审中辩称借款合同中的名字是我所签，但我当时是给别人担保，不知道怎么成了借款人，贷转存凭证的名字不是我签的，不同意偿还。
被告陈宁、史建虎在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月14日，被告张东勇与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2015年3月13日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年3月14日原告依照双方所签订的个人借款合同第二条的规定将借款50000元支付到被告张东勇的存款账户（账号为62×××89）。2014年3月14日，被告陈宁、史建虎与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告陈宁、史建虎为被告张东勇在原告处的50000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告张东勇于2014年3月14日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人张东勇应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告张东勇偿还借款本金50000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。被告张东勇辩称的借款合同中的名字是我所签，但我当时是给别人担保，不知道怎么成了借款人，贷转存凭证的名字不是我签的，不同意偿还的理由，没有事实与法律依据，本院予以驳回。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告孙某甲、陈宁、孙某乙于2014年3月14日签订的保证合同中约定，被告陈宁、史建虎对被告张东勇在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告陈宁、史建虎连带偿还该笔借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东勇于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2014年3月14日计算至2015年3月13日，自2015年3月14日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告陈宁、史建虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告张东勇追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
审判员 王亚东
二〇一六年八月二十五日
书记员 张慧青
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保19号
原告：张永军，男，1979年7月1日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：邢春生，男，1993年3月1日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告张永军诉被告邢春生租赁合同纠纷一案中，原告张永军于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告邢春生的银行存款60000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邢春生名下的银行存款60000元。
二、如被告邢春生名下的银行存款不足60000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月一日
书记员 刘 旭
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）仙执审字第411号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张建新，男，住仙游县。
被执行人宋兰珠，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2013年10月15日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年6月10日以被执行人张建新、宋兰珠多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第001066号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第001066号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月12日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第001066号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年9月8日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2013年10月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张建新、宋兰珠必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元。
三、被执行人张建新、宋兰珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 王秀勇
审判员 林向阳
二〇一三年十月二十四日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。