wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1270号
原告：徐某，女。
被告：张某，男。
案由：离婚纠纷
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 蒋舒鹏
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周现亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孟 飞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1270号原告邹平县黄山街道办事处王家村民委员会。住所地邹平县黄山街道办事处王家村。法定代表人马立宝，主任。委托代理人牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。被告王志勇，农民。原告邹平县黄山街道办事处王家村民委员会与被告王志勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理。2015年11月2日，原告邹平县黄山街道办事处王家村民委员会向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王志勇的起诉。本院认为，原告邹平县黄山街道办事处王家村民委员会申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邹平县黄山街道办事处王家村民委员会撤回起诉。案件受理费3951元，减半收取1975.50元，由原告邹平县黄山街道办事处王家村民委员会负担。审 判 长  王桂香人民陪审员  李凤禹人民陪审员  王 燕二〇一五年十一月二日书 记 员  邢珊妹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03168号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告杨洪兵，男，生于1986年9月3日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告邓孝强，男，生于1971年4月16日，汉族，重庆市开县人。
被告李亮，男，生于1995年12月22日，汉族，重庆市奉节县人。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨洪兵、邓孝强、李亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 吴伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈建
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2978号
罪犯王峰。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2008年4月22日作出（2008）鹿刑初字第36号刑事判决，以被告人王峰犯非法持有假币罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月18日减去有期徒刑二年；2013年11月7日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张文强、常荣梅出庭履行职务，罪犯王峰参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。受到考核记功1次，考核表扬5次。建议对罪犯王峰减去有期徒刑一年。河北省监狱管理局经审核建议对罪犯王峰减去剩余刑期。执行机关向法庭提交了相关证据。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，在学习和劳动中表现积极，多次受到奖励。上述事实有罪犯王峰在服刑期间获得奖励的年度评审鉴定表、计分台帐、奖惩审批表和提请减刑记录以及证人证言等相关证据，并有干警邵秉宣、崔武强和罪犯宋佳益、张勇刚分别出庭作证予以证实。
检察机关当庭发表意见认为，罪犯王峰在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，符合减刑条件，刑罚执行机关为罪犯王峰提请减刑符合法定条件和程序，同意对罪犯王峰提请减刑的意见；庭审活动规范，审理程序合法。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 张瑞征
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 帆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2312号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人段昌峰，城镇居民。
被执行人彭京会，农民。
被执行人武传华，城镇居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与段昌峰、彭京会、武传华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1138号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2312号申请执行人平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人段昌峰，农民。被执行人彭京会，农民。被执行人武传华，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与段昌峰、彭京会、武传华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1138号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力�审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一五年十一月十一日书记员 陈贵华
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第34号
原告冯永存（又名冯四友、冯四有），男，53岁，汉族，现住五原县。
委托代理人李宏伟，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告刘旺旺（又名刘旺），男，37岁，汉族，原住五原县，现住址不祥。
被告许燕，女，38岁，汉族，原住址同上，现住址不详。
原告冯永存诉被告刘旺旺、许燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯永存及委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告刘旺旺、许燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年三四月份，被告刘旺旺、许燕借用我名义，从五原县城南信用社、五原蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）共贷款7万元，后由被告刘旺给我打下借条。2013年5月1日又向我借现金2万元，给我打下借条一张。后因被告无法偿还以上贷款及利息，现诉至法院1、要求二被告偿还我借款本金2万元及利息1723元，2、偿还借款本金5万元及利息（按蒙银银行利率计算利息至还款之日），3、偿还我借款2万元。
被告刘旺旺、许燕未到庭答辩。
经审理查明，2013年三四月份，被告刘旺旺找到原告，协商借用原告冯四有的名义从城南信用社贷款2万元，从蒙银银行贷款5万元，本金和利息都由刘旺旺负担。原告同意后便分别到城南信用社和蒙银银行办理了相关手续，由刘旺旺取得贷款，但贷款到期后被告刘旺旺无力偿还。在原告要求下，由刘旺旺、冯永存于2013年11月12日给原告打下借条，并约定还款期限一年。原告冯四有于2013年12月4日偿还了城南信用社借款2万元，共支付利息1723元。2013年5月1日，被告刘旺又向原告借现金2万元，并打下借条一张，未约定还款期限和利息。此后因被告刘旺旺、许燕于2013年11月28日办理了离婚手续，并离家外出，原告诉至本院。
另查明，因原告无力偿还2013年4月12向蒙银银行借款5万元及利息，蒙银银行将冯四有诉至我院，经审理我院做出（2014）五民初字第244号民事判决书，判决冯四有偿还蒙银银行借款5万元及利息（利息按借款期限内12‰计算，逾期利率按合同利率加收50%，从借款之日顺延算至还款之日），案件受理费由冯四有负担606.7元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的书证加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯四有办理相关手续并从城南信用社和蒙银银行取得的7万元贷款，应享有该7万元的所有权和支配权，又将该款交由被告刘旺旺使用，应当认定双方为民间借款法律关系。被告刘旺旺应当承担偿还原告本金利息的法律责任，虽然未到原被告约定还款期限，但被告刘旺旺现离家外出，下落不明，以自己的行为表明不履行债务，原告有权要求被告在履行期限届满之前承担违约责任。该债务发生在刘旺旺与许燕婚姻存续期间，许燕应当承担共同还款责任。因被告刘旺旺未按约定偿还相关贷款，造成冯四有被诉至法院损失诉讼费606.7元，应当刘旺旺、许燕赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘旺旺、许燕偿还原告冯四有借款本金共计9万元、城南信用社利息1723元及欠蒙银银行利息（按本金5万元计算，借款期限内12‰计算，逾期利率按合同利率加收50%，从2013年4月12日顺延算至还款之日），款于判决生效后5日内付清。
二、被告刘旺旺、许燕赔偿原告冯四有诉讼费606.7元。
本案案件受理费2400元、保全费755元，由被告刘旺旺、许燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘国钧
代理审判员 武建明
人民陪审员 刘德荣
二〇一四年七月二十日
书 记 员 宋 佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第5159号
案外人钱松椿，女，1963年4月2日出生。
委托代理人隋云鹏，北京市君泰律师事务所律师。
申请执行人曹畅，男，1979年11月21日出生。
被执行人马晴，女，1976年8月29日出生。
委托代理人辛卫民，男，1957年4月1日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
依据已经发生法律效力的北京市东方公证处作出的（2014）京东方内经证字第531号公证书及（2014）京东方事字第26号公证书，本院在执行曹畅与马晴公证债权文书纠纷一案的过程中，案外人钱松椿向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人钱松椿称，2003年10月其经拍卖自北京鸿运置业股份有限公司购买位于北京市××区××东里××号院×号楼×单元×××及×××号的房屋用于自住。2004年9月15日，为从银行贷款获取资金，案外人与被执行人马晴签署房屋买卖合同并将涉案房屋过户至马晴名下，双方并无房屋买卖的真实意思表示，涉案房屋为案外人所有，请求法院中止对北京市××区××东里××号院×号楼×单元×××号房屋的执行。
为支持其主张，案外人钱松椿向本院提交了如下证据：1、署名为田志明的收条及田志明身份证复印件一份；2、原北京市宣武区人民法院出具的人民法院诉讼收费专用票据及人民法院当事人缴款收据一份；3、北京市外销商品房预售契约两份；4、北京市房屋买卖合同两份、中华人民共和国契税完税证一份、上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同一份、上海浦东发展银行借款凭证一份、卡号为×××的上海浦东发展银行卡一张、银行卡密码封一个、个人抵押贷款房屋保险单一份、保险业专用发票一张、收据一张及京房权证崇私字第×××号房屋所有权证复印件一份；5、上海浦东发展银行分行业务回单若干；6、北京中佳信拍卖有限公司收据两张及承诺书一份；7、上海浦东发展银行分行业务回单3张、账户历史明细清单及署名为侯健勇的收条一份；8、房地产专场拍卖成交确认书一份；9、委托代理合同一份；10、承诺书一份；11、2014年9月4日案外人与被执行人通话录音光盘及录音文字整理版一份。
申请执行人曹畅辩称，涉案房屋登记在被执行人马晴名下，案外人对该房产主张所有权没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其异议申请。
被执行人马晴称，其于2004年9月15日与案外人钱松椿签署了房屋买卖合同，随后依法取得了涉案房屋的所有权证书，涉案房屋系其个人名下的财产，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明，北京市东方公证处作出的（2014）京东方内经证字第531号公证书及（2014）京东方事字第26号公证书生效后，因被执行人马晴未履行生效法律文书确定的义务，曹畅于2014年8月27日向法院申请执行，本院以（2014）东执字第3877号立案执行。执行过程中，本院于2014年9月1日查封了被执行人马晴名下位于北京市××区××东里××号院×号楼×单元×××号的房屋。
另查明，2003年10月28日钱松椿与北京鸿运置业股份有限公司签署《北京市外销商品房预售契约》，购买位于北京市东城区天坛东里48号院3号楼1单元402号的房屋。其后，钱松椿于2004年9月15日与马晴签署《北京市房屋买卖合同》约定将上述房产以790650元的价格转让。2004年9月20日，马晴依法取得该房屋的所有权证书。
上述事实有案外人提交的证据材料、相应公证书、执行裁定书、协助执行通知书及送达回证在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，涉案房屋登记在被执行人马晴名下，案外人对该房产主张所有权于法无据。本院查封被执行人马晴名下位于北京市××区××东里××号院×号楼×单元×××号的房屋符合法律规定，案外人钱松椿所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人钱松椿的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘志云
代理审判员 宋 青
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程彦军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第35号
罪犯谢显存，别名谢东，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○五年十一月三十日作出（2005）枣刑二初字第13号刑事判决，以被告人谢显存犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2005年7月18日至2022年7月17日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年五月八日本院作出（2009）枣刑执字第649号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二○一一年四月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第788号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1681号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第1976号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯谢显存认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次，评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯谢显存在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年7月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次，评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯谢显存入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢显存能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢显存减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00045号
原告：钱银生，男，1962年9月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
被告：黄龙节，男，1964年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁立群，男。
原告钱银生诉被告黄龙节买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员黄皖成适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告钱银生及其委托代理人程超超，被告黄龙节及委托代理人丁立群到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2014年12月24日依法裁定冻结被告黄龙节银行存款40万元，或查封其等值财产（已查封黄龙节在潜山县第七建筑工程有限责任公司的工程款）。本案现已审理终结。
钱银生诉称：被告黄龙节在承建潜山县梅城镇体育庄园建设工程中，多次在原告处赊购钢材。2014年7月17日，原、被告经双方结算，被告尚欠原告钢材款37万元，并承诺该款在2014年11月之前全部付清。后被告未按约给付货款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令黄龙节立即支付货款37万元及逾期付款利息（从2014年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
黄龙节在庭审中辩称：本人在原告处购买钢材共计66万元，已经向原告支付了29万元，现仍欠原告钢材款37万元，由于资金紧张，请求延期偿还欠款。
原告钱银生为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二：原告个体工商户营业执照复印件，证明原告是合法经营钢材业务；
证据三：被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告黄龙节未向法院提交证据。
被告黄龙节对原告钱银生提交的上述证据均无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
被告黄龙节在承建潜山县梅城镇体育庄园建设工程中，多次在原告处赊购钢材。2014年7月17日，双方经结算，被告仍下欠原告钢材款37万元，同日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明今欠到钱银生人民币叁拾柒万元，并注明系体育山庄南楼工地钢材款，此款在2014年11月份之前全部付清。后原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告钱银生与被告黄龙节之间的买卖合同合法有效。黄龙节欠钱银生钢材款37万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。同时因黄龙节未按约给付所欠货款，显属违约，故钱银生要求黄龙节立即给付货款及支付逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄龙节所欠原告钱银生货款37万元及逾期付款损失（自2014年11月1日起至钢材款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），定于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6878元，财产保全申请费2500元，由被告黄龙节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一五年二月十一日
书记员 叶 波
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第985号
原告李某某，女，生于1973年8月10日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告冉某甲，男，生于1967年2月12日，汉族。
原告李某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文义才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人毛冬杨，被告冉某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告冉某甲于1990年5月经人介绍相识恋爱，后同居生活，1993年补办结婚证。婚后双方因婚前缺乏了解，被告长期打骂原告，致使夫妻感情恶化，2010年5月双方就分居生活至今，现原告与被告之间的夫妻感情已破裂，要求判决原告与被告离婚。
被告辩称，被告与原告的夫妻感情较好，结婚20多年双方一起做生意维持家庭，双方有时有吵架现象，但未有打架，现原告在外面思想发生了变化，才起诉与被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告冉某甲于1990年5月经人介绍相识恋爱，1993双方办理结婚证。1992年7月23日生育一女孩冉某乙，1997年4月18日生育一子冉某丙。原告与被告婚后较长时间内夫妻感情一般，双方在共同生活期间因家庭琐事有吵闹现象，致使夫妻感情出现裂痕。2013年2月18日原告李某某遂起诉至法院，要求与被告冉某甲离婚。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，感情基础较好，婚后在较长时间里夫妻感情一般，双方在共同生活中虽有吵闹现象，致使夫妻感情出现裂痕，但并未达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭考虑，双方的夫妻感情是可以和好的，故本院对原告李某某要求与被告冉某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一三年四月十八日
书记员 李红彬
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保75号
申请人：陈海坡，男，汉族，1959年11月10日生，住荥阳市。
被申请人：楚磊，男，汉族，1985年7月24日生，住荥阳市。
申请人陈海坡于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楚磊银行存款127万元予以保全，开户行交通银行股份有限公司郑州荥阳支行，账户62×××86，开户行中国建设银行股份有限公司荥阳索东支行，账户43×××77。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结楚磊银行存款127万元予以保全，开户行交通银行股份有限公司郑州荥阳支行，账户62×××86，开户行中国建设银行股份有限公司荥阳索东支行，账户43×××77。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年三月七日
书记员 石明灿
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05153号
原告屈磊。
被告呼斌刚。
被告项永喜。
原告屈磊与被告呼斌刚、项永喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告屈磊到庭参加诉讼，被告呼斌刚、项永喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈磊诉称，2012年10月4日，被告呼斌刚因资金周转向原告借款100万元，并由被告项永喜提供担保，双方约定原告可随时要求被告一并偿还借款本息。2014年正月十五之后，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告呼斌刚偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月利率2.2%计算，从2014年2月15日起算至本金偿还完毕之日止），被告项永喜承担连带担保责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告屈磊向法庭提交了借款单一张，证明2012年10月4日，被告呼斌刚由被告项永喜担保向原告借款100万元，约定月利率为2.2%的事实。
被告呼斌刚、项永喜未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年10月4日，被告呼斌刚由被告项永喜担保向原告屈磊借款100万元，并出具了借款单一张，双方约定借款月利率为2.2%。被告将利息付至2014年2月14日。
本院认为，原告屈磊与被告呼斌刚之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，该合法的民间借贷关系应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。因原、被告借据中未约定借款期限，依照我国《合同法》第二百零六条之规定，故对原告在合理期限内要求被告呼斌刚偿还借款本金100万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息按月利率2.2%计算，从2014年2月15日起算至本金偿还完毕之日止），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故对原告超出该部分的请求不予支持。被告项永喜以担保人名义签字，故应按照法律规定承担保证责任。原、被告之间未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应对全部债务承担担保责任。被告项永喜承担保证责任后有权向被告呼斌刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告呼斌刚于本判决生效后二十日内偿还原告屈磊借款本金100万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年2月15日起算至本金偿还完毕之日止）。被告项永喜承担连带清偿责任。被告项永喜承担保证责任后，有权向被告呼斌刚追偿。
二、驳回原告屈磊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告呼斌刚、项永喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 张小平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 单慧芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1747号
原告徐州晟禾星邺装饰材料市场有限公司，住所地本市三环东路金狮小区南隔壁。
法定代理李敏。
委托代理人王玉，女，1975年1月27日生，汉族。
被告周玲，个体工商户。
委托代理人罗吉甫，江苏义行律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉上述被告租赁合同纠纷一案，原告徐州晟禾星邺装饰材料市场有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州晟禾星邺装饰材料市场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1307元，由原告徐州晟禾星邺装饰材料市场有限公司负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王晓宁
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1190号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年12月23日被羁押，2014年1月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1009号起诉书，指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年12月21日22时许，被告人林某爬窗进入本市白云区石井街环滘村桥头大街某巷某号之一某房刘某住处，盗得刘屋内的台式电脑主机一套、数码相机1部（含储存卡1张）、液晶显示器1部（共价值人民币2089元）。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。林某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人林某有期徒刑六个月以上一年以下的刑罚。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉指控的事实和罪名均没有意见。
经审理查明，2013年12月21日22时许，被告人林某爬窗进入本市白云区石井街环滘村桥头大街某巷某号之一某房刘某住处，盗得刘屋内的台式电脑主机一套、数码相机1部（含储存卡1张）、液晶显示器1部（共价值2089元）。同年12月23日，公安人员抓获被告人林某，并缴获以上赃物及作案工具扳手1把。缴获的赃物已由公安机关依法发还被害人刘某。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验、检查笔录、搜查笔录、经被告人林某认签的现场照片、赃物、赃物发票照片、作案工具照片，涉案财产价格鉴定结论书，广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人林某的到案经过，被害人刘某的陈述及辨认材料，被告人林某的供述。
本院认为，被告人林某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。本院综合考虑被告人林某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具扳手1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一四年四月二十九日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00167号
原告：金寨县国有土地房屋征收补偿办公室，住所地金寨县。
法定代表人：吴作嵩。
被告：郑某，男，1976年11月6日生，住安徽省金寨县。
第三人：户某，女，1966年10月1日生，现住安徽省金寨县。
本院在审理原告金寨县国有土地房屋征收补偿办公室与被告郑某、第三人户某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告金寨县国有土地房屋征收补偿办公室以被告郑某、第三人户某已按约定腾空房屋，房屋已拆除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金寨县国有土地房屋征收补偿办公室的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金寨县国有土地房屋征收补偿办公室撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告金寨县国有土地房屋征收补偿办公室负担。
审判长 陈 波
审判员 宋 迎
审判员 杜德龙
二〇一五年四月十五日
书记员 张昌俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04459号
原告夏雷，男，汉族，1983年3月2日出生，住重庆市渝北区。
苟晶晶、傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告王俊，男，汉族，1985年4月4日出生，住重庆市江北区。
本院受理夏雷诉王俊民间借贷纠纷一案后，查明原告作为甲方与被告作为乙方，于2013年7月17日签订《还款协议》，其中第三条载明：“如因本协议发生纠纷，在渝北区法院管辖。乙方应承担甲方提起的诉讼费和律师费”。原告向本院提交了渝北区龙塔街道龙头寺社区居委会出具的《居住证明》，证明原告于2011年10月17日至今居住在重庆市渝北区。
本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案原被告对本案所涉民间借贷的管辖进行了约定，且原告的经常居住地为重庆市渝北区，因此本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张畅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李韶
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执43号
申请执行人：韩殿芝，女，1958年6月18日生，汉族，住明光市。
被执行人：李军，男，1977年7月11日生，汉族，住明光市。
被执行人：徐梅，女，1971年8月13日生，汉族，住明光市。
韩殿芝申请执行李军、徐梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月28日作出的(2016)皖1182民初3915号民事判决书，责令被执行人李军、徐梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人李军、徐梅在银行存款34万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月六日
书记员 崔琪琪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2077号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：黄金勇，该联社职员。
委托诉讼代理人：苏淑烟，该联社职员。
被告：茅志勇，男，汉族，1988年9月10日出生，农民，住仙游县。
被告：甘丽娥，女，汉族，1989年5月5日出生，农民，住仙游县。
仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与茅志勇、甘丽娥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人苏淑烟到庭参加诉讼，被告茅志勇、甘丽娥经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年2月2日其单位与茅志勇、甘丽娥签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令茅志勇、甘丽娥立即偿还信用卡透支本金5万元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2017年4月21日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；事实和理由：2016年2月2日，茅志勇向其单位申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。甘丽娥作为配偶在申请表上签名捺印。截止2017年4月20日，茅志勇透支本金5万元。截止2018年1月15日，茅志勇拖欠利息4622.71元。经多次催讨，茅志勇、甘丽娥至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
茅志勇未作答辩，也未提供证据。
甘丽娥未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：茅志勇与甘丽娥系夫妻关系。2016年2月2日，茅志勇向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。茅志勇使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。茅志勇未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。甘丽娥在申请表上作为申请人配偶签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人茅志勇使用普惠卡而发生的全部债务。随后，信用社向茅志勇发放了卡号为62×××03的普惠金融信用卡，信用额度为5万元。截止2017年4月20日，茅志勇透支本金5万元。截至2018年1月15日，茅志勇累计拖欠利息4622.71元。因索款无着，信用社于2018年1月19日诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有茅志勇、甘丽娥的结婚证复印件、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《金融消费权益告知书》、交易明细以及信用社的陈述。
本院认为，信用社与茅志勇签订的普惠金融信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约给茅志勇发放信用卡，茅志勇使用该卡取现，透支本金5万元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。信用社关于解除其与茅志勇所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、要求茅志勇还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。茅志勇在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。甘丽娥在仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表上作为配偶签署名字，同意与茅志勇共同承担普惠卡所产生的债务，信用社主张甘丽娥与茅志勇共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。茅志勇、甘丽娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与茅志勇于2016年2月2日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、茅志勇、甘丽娥应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金5万元并支付利息，利息计算方式：自2017年4月21日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由茅志勇、甘丽娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一八年二月二十六日
书记员 翁洲玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第516号
罪犯丁代兵，男，1988年8月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年6月19日作出（2012）翠屏刑初字第502号刑事判决，以被告人丁代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁代兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁代兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯丁代兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁代兵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年1月5日起至2020年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第266号
原告肖某。
被告宋某甲。
原告肖某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朝胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某与被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个子女宋某乙。婚后因楼房一事，致使原被告双方变成仇人，双方感情无法修复，夫妻感情确已破裂，原被告现已分居。请求判令原被告离婚，婚后共同财产荣成市港湾街道办事处蚧口小区9号楼2单元403室依法分割，婚生子宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费每年8000元，直至独立生活为止。
被告辩称，我与原告感情尚未破裂，我们现在还在一起生活。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2001年11月8日婚生男孩宋某乙。2007年原、被告因婚后楼房一事产生矛盾，被告宋某甲诉至我院，要求与原告肖某离婚，原告肖某因孩子小，不同意离婚。后法院判决不准离婚，原、被告共同生活至今。现原告肖某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。被告宋某甲辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告未提供夫妻感情已经破裂的证据。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，虽在2007年因婚后楼房一事产生矛盾，被告宋某甲起诉离婚，但经法院判决不准离婚后，原、被告共同生活至今，并各自尽到家庭义务。现原被告之子宋某乙14周岁，正值身心健康成长的重要阶段，双方应慎重处理婚姻问题，给孩子一个良好的家庭成长环境。庭审中被告以夫妻感情尚未破裂，现在还在一起生活为由，不同意离婚，原告亦未能提供符合婚姻法规定的离婚法定条件的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜共同生活期间建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。虽然被告不同意离婚，但夫妻间矛盾的出现和加剧，必须认真对待，应精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保家庭和睦，从而使婚姻关系长期稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 穆海清
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第507号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人余某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日20时许，被告人余某某醉酒后驾驶川ZW67**号普通二轮摩托车行驶至眉山市东坡区省道S106线531KM＋200KM路段时，被眉山市公安局直属分局民警挡获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：余某某血液中酒精含量为123.2mg／100ml。
另查明，被告人余某某被动到案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人黎某、徐某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第283号司法鉴定检验报告书，挡获经过，视听资料，被告人余某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为123.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人余某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 云
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00200号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月22日21时许，被告人张某某酒后驾驶轿车，搭载一人从本区巴国城颐之时饭店行驶至巴国城前门路口时，被民警查获。民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检，经检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为163.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，查获经过，指认照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，常住人口登记表，取保候审决定书，证人况某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人张某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 焱
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初112号
原告漯河市博马农业机械有限公司上蔡分公司。
法定代表人温洪波，该分公司经理。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告张红，男，1975年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告漯河市博马农业机械有限公司上蔡分公司与被告张红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日以被告身份信息有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其对民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告漯河市博马农业机械有限公司上蔡分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱华阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保152号
原告：张凤英，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告张凤英诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产261000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在261000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第17号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
代表人李伟。
委托代理人杨先飞，男，汉族，1984年9月20日生。
被上诉人（原审原告）张青美，女，汉族，1953年12月6日生。
委托代理人金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人陶玉兰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘广强，男，汉族，1963年10月15日生。
被上诉人（原审被告）南京美润汽车服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路2号402室。
法定代表人孙智明，南京美润汽车服务有限公司总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财险南京分公司）因与被上诉人张青美、刘广强、原审被告南京美润汽车服务有限公司（以下简称美润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院作出的（2014）浦民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月9日，刘广强驾驶苏A×××××号大型普通客车沿星火路由东向西行驶至柳州路路口，车辆向南左转弯时，适遇张青美驾驶电动自行车沿柳州路由南向北行驶至该路口时向西左转弯，两车相撞，造成张青美受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第九大队认定，由于无直接证据证明发生事故时信号指示灯情况，造成事故成因无法查清，事故责任无法认定。事故发生后，张青美即被送往南京浦口医院治疗。经该院诊断，张青美为重型颅脑损伤。为治疗，共用去医疗费185100.67元。事故发生后，美润公司为张青美垫付了88550.67元，紫金财险南京分公司为张青美垫付了10000元。
另查明，美润公司系肇事车辆车主，刘广强系美润公司驾驶员。事故发生时，刘广强系执行职务的行为。肇事车辆已在紫金财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险、保险金额为100万元并投保不计免赔。保险期限自2014年4月2日起至2015年4月1日止。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、保险单以及当事人的陈述等证据在卷证实。
2014年6月9日，张青美诉至原审法院，要求由刘广强、美润公司、紫金财险南京分公司赔偿医疗费86995.25元并承担诉讼费用。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。刘广强系执行职务的行为，不应承担民事责任，美润公司作为肇事车辆所有人及雇主，应承担民事责任。本案中，苏A×××××号车辆在事故发生时已向紫金财险南京分公司投保了交强险以及商业第三者责任险，故该保险公司对张青美的损失应在交强险限额范围内先行赔偿，超过限额部分再由商业三者险就美润公司应承担的赔偿义务予以赔偿，不足部分，再由美润公司承担赔偿责任。关于本次事故责任划分，因交警部门对事故责任无法认定，刘广强、美润公司、紫金财险南京分公司认为事故发生时，张青美系闯红灯行为，但无其他证据证明，故对于刘广强、美润公司、紫金财险南京分公司的意见，法院不予采信。根据法律规定，对于机动车与非机动车之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。据此，该起事故中，刘广强应承担事故的全部责任，张青美不负此事故责任。则超出交强险赔偿限额部分张青美不承担责任。
对张青美因本次事故遭受的损失，法院认定：医疗费部分。医疗费是指受害人因交通事故受伤就医产生的费用，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。根据医疗费票据，法院确认张青美因本次交通事故共用去医疗费185100.67元。紫金财险南京分公司认为保险合同条款约定应扣除非医保用药，因其未对张青美医疗费中非医保用药进行甄别，且未提供充分证据予以证明非医保用药的名称或金额，故该理由无事实依据，法院不予支持。
紫金财险南京分公司应该在交强险医疗费赔偿10000元限额内赔偿张青美医疗费185100.67元中的10000元。因该起事故中，刘广强承担事故的全部责任，故张青美损失中超出交强险赔偿限额的部分175100.67元（185100.67元－10000元）由紫金财险南京分公司在商业三者险赔偿限额内赔付，故紫金财险南京分公司应在保险范围内赔偿张青美185100.67元，紫金财险南京分公司已经垫付的款项10000元应当予以扣除，张青美应返还美润公司垫付的款项88550.67元。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款之规定，判决：一、紫金财险南京分公司于判决生效后七日内赔偿张青美185100.67（扣除紫金财险南京分公司已经垫付的10000元及张青美应返还给美润公司的88550.67元，紫金财险南京分公司应实际支付张青美86550元，张青美应返还给美润公司的88550.67元由紫金财险南京分公司直接支付给美润公司）；二、驳回张青美对美润公司、刘广强的诉讼请求。
宣判后，紫金财险南京分公司不服，向本院提起上诉称，原审法院在认定医疗费时并未按照国家基本医疗保险扣除非医保用药，判决错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或裁定发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张青美答辩称，所有医疗费用都是必须的且不可替代的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。
被上诉人刘广强未作答辩。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
经当事人确认，本案的争议焦点为：对于超出交强险范围的医疗费是否应扣除非医保用药。
本院认为，上诉人紫金财险南京分公司虽提出应当扣除医保外用药，但并未提供被上诉人张青美在医疗用药中的非医保用药清单和相应的代替用药品种及金额。上诉人紫金财险南京分公司上诉请求依据不足，依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，实体判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一五年一月七日
书记员 陈思羽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05928号
原告廖先华，男，1959年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓镜，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告重庆鹏聚水泥有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村重庆红旗水泥厂内。
法定代表人王树权，经理。
原告廖先华与被告重庆鹏聚水泥有限公司（以下简称“鹏聚公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员胡俊担任审判长，与人民陪审员杨长珍、易如琴组成合议庭共同负责案件的审理。因被告鹏聚公司下落不明，本院于2014年12月31日向被告公告送达相关诉讼文书。公告期满后，本院适用普通程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告廖先华及其委托代理人邓镜到庭参加诉讼。被告鹏聚公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖先华诉称：原告于2009年4月开始在被告鹏聚公司处从事保安工作，月工资2000元。因经营不善，被告鹏聚公司从2011年10月起停产，留下原告廖先华等三名保安护厂至今，却一直拖欠原告工资未发。自2011年10月起至2014年11月，被告鹏聚公司共计拖欠原告廖先华工资7.4万元。为维护原告廖先华的合法权益，特诉请判令被告鹏聚公司支付拖欠工资7.4万元。
被告鹏聚公司未作答辩。
经审理查明：原告廖先华于2009年4月开始在被告鹏聚公司处从事保安工作。2010年4月1日，原、被告签订聘用合同书，由被告鹏聚公司聘用原告廖先华为内部保安人员，月工资为850元，合同期限为1-3年。被告鹏聚公司于2011年11月起停产，其安排原告廖先华等3名保安继续留下护厂。2013年1月7日，被告鹏聚公司被吊销营业执照，其拖欠原告廖先华2011年10月至2013年1月7日期间共计15.23个月的工资，及2013年1月8日至2014年11月共计22.77个月的劳务费未支付。原告廖先华遂诉至本院提出如上所请。
另查明，重庆市所规定适用于巴南区的历年职工最低月工资标准为：2011年1月1日起870元／月，2012年5月1日起1050元／月，2014年1月1日起1250元／月。
上述事实，有原告廖先华提供的聘用合同书、重庆市巴南区南泉街道红旗村村民委员会证明，本院对重庆市巴南区南泉街道红旗村村民委员会所作询问笔录及原告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告廖先华现有证据能够证明被告鹏聚公司欠付原告工资及劳务费的事实，被告拖欠原告工资及劳务费迟迟不予支付，已侵犯了原告的合法权益。因原告廖先华举示的证据仅能证明其自2010年4月起月工资为850元而非其自述的2000元，鉴于重庆市自2011年1月1日起所规定的适用于巴南区的职工最低月工资标准已高于原、被告所约定的月工资850元，本院认为被告鹏聚公司应按照2011年10月起的重庆市巴南区历年职工最低月工资标准向原告计付工资及劳务费，即被告应支付原告欠付工资14731.50元（870元／月×7月＋1050元／月×8.23月）、劳务费26108.50（1050元／月×11.77月＋1250元／月×11月），两项合计40840元。故原告廖先华有关判令被告鹏聚公司立即支付拖欠工资的诉求，本院予以部分支持。被告鹏聚公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆鹏聚水泥有限公司支付原告廖先华拖欠工资及劳务费共计40840元。
上述判项，限被告重庆鹏聚水泥有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院予以免收。本案公告费600元，由被告重庆鹏聚水泥有限公司负担，此款项已由原告廖先华自愿垫付，被告重庆鹏聚水泥有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告廖先华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 俊
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 易如琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴强俣
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1937号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谭某某。因本案于2015年7月30日向重庆市垫江县公安局投案，羁押于垫江县看守所，同年8月7日被刑事拘留，同年8月26日被释放，同年9月18日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1928号起诉书指控被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月8日4时许，被告人谭某某因在某康浴有限责任公司洗浴时与他人发生纠纷，被派出所处理后持两把菜刀再次返回三雅康浴大厅，将该店的旋转玻璃门及大厅内的两台电脑、真皮沙发、茶几、仿古花瓶等物毁坏后逃离现场，经鉴定被毁坏的物品价值共计18600元。破案后，被告人谭某某向某康浴有限责任公司赔偿50000元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谭某某的行为已构成故意毁坏财物罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人谭某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月8日4时许，被告人谭某某因在兰州市城关区民主西路某康浴有限责任公司洗浴时与他人发生纠纷，被派出所处理后，被告人谭某某不满处理结果持两把菜刀再次返回三雅康浴大厅，将该店的旋转玻璃门及大厅内的两台电脑、真皮沙发、茶几、仿古花瓶等物毁坏后逃离现场，经鉴定被毁坏的物品价值共计人民币18600元。破案后，被告人谭某某向某康浴有限责任公司赔偿经济损失人民币50000元，得到谅解。
2015年7月30日，被告人谭某某向警方投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案过程视频截图、指认现场照片，辨认笔录，某康浴有限责任公司报案材料、被毁坏物品清单及发票，谭豪、张克东、陈娟娟、ＸＸ、董利兵的证言，价格鉴定意见书，被告人谭某某的供述，收据及谅解书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人谭某某无视国法，故意毁坏公司财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谭某某故意毁坏财物的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某向警方投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害公司的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员长 汪海斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第282号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某甲。2014年7月30日因犯盗窃罪被安徽省淮南市八公山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2015年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人周莹，江苏律友律师事务所律师。
辩护人陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
被告人王某。2015年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。
被告人卢某。2015年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
�护人吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王某甲、王某、卢某犯抢劫罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉。被告人王某甲、王某、卢某及其辩护人周莹、韩聚泉、吉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人王某甲、王某、卢某于2015年7月7日晚合谋抢劫。次日凌晨3时许，被告人王某甲持水果刀，被告人王某持菜刀伙同被告人卢某至泰州市海陵区口泰路72便超市南侧巷子内，见被害人刘某路过，被告人王某甲遂右手持水果刀，左手臂勒住被害人刘某的脖子，被告人王某、卢某抢走被害人刘某单肩包1只，内有人民币130余元，被告人王某甲�走VIVO手机1部（价值人民币200元）。为证实上述的指控，公诉人当庭提举了被害人陈述、证人证言、物证照片、辨认笔录等相关证据。据此认为，被告人王某甲、王某、卢某的行为均构成抢劫罪，均提请依法判处。
被告人王某甲、王某、卢某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
辩护人周莹提出的辩护意见是，被告人王某甲当庭自愿认罪、有悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑。
辩护人韩聚泉提出的辩护意见是，被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并如实供述犯罪事实，建议对其判处三年以下有期徒刑。
辩护人吉莉提出的辩护意见是，被告人卢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月7日晚，被告人王某甲、王某、卢某合谋抢劫。次日凌晨3时许，被告人王某甲持水果刀，被告人王某持菜刀伙同被告人卢某至泰州市海陵区口泰路72便超市南侧巷子内，见被害人刘某路过，对其实施抢劫。其间，被告人王某甲右手持水果刀，左手臂勒住被害人刘某的脖子，被告人王某、卢某将被害人刘某的单肩包抢走，包内有人民币130余元。被告人王某甲亦抢走被害人刘某的VIVO手机1部。所抢手机，经鉴定价值人民币200元。所得赃款被以上三名被告人消费。案发后，VIVO手机被公安机关依法扣押。
归案后，被告人王某、卢某如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人王某退出赃款人民币130元。
以上事实，被告人王某甲、王某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人刘某的陈述，证人吴某、曹某、石某的证言，价格鉴证结论书、法医学生物物证检验报告，辨认笔录、搜查笔录、人身检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某、卢某当场使用暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，均应依法惩处。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人王某、卢某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某退赃并自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。被告人卢某在共同犯罪中的作用小于其他二名被告人，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人周莹提出被告人王某甲有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，本院在量刑时已虑及。对辩护人韩聚泉、吉莉分别提�被告人王某、卢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人王某、卢某参与预谋抢劫，并在被告人王某甲对被害人实施暴力行为之时，抢走被害人的单肩包，被告人王某携带菜刀抢劫，二人在共同犯罪中均有积极的行为，并非起次要作用，不属从犯，故对此辩护意见，不予采纳。对辩护人韩聚泉、吉莉分别提出被告人王某、卢某如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2015年7月9日起至2020年4月8日止；罚金在判决生效后1个月内缴纳。）
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2019年1月8日止；罚金已缴纳。）
三、被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年7月8日止；罚金在判决生效后1个月内缴纳。）
四、退赃款人民币一百三十元及扣押的VIVO手机发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 王凤林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙梦雅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00050号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，湖北省轻工职业技术学院工作人员。因本案，于2014年9月4日被查获，次日被武汉市公安局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某于2014年9月4日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的红色雪铁龙牌小型汽车，沿本市武昌区丁字桥路由南向北行驶，当行至文安路路口时，被执勤公安民警当场查获，并送至医院进行采血检验。经检验，被告人刘某的血液中检出乙醇浓度为248.57mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过及破案经过材料；2、书证呼气酒精检测报告及当事人血样提取登记表；3、证人彭某的证言；4、书证湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、被告人刘某的供述。足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄源峰
二〇一五年一月五日
书记员 周 研
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第993号
罪犯苏荣光，男，1984年1月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月27日作出（2012）惠城法刑二初字第643号刑事判决，以被告人苏荣光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯苏荣光在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏荣光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获嘉奖8次；2013年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏荣光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏荣光予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第153号
原告彭丽（系珠海市金湾区博士数码店的经营者），女，1978年3月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。
被告赵亮（金湾区鑫达电脑城租赁部的经营者），男，1981年3月26日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告彭丽诉被告赵亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，因被告下落不明，于2014年3月24日依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告彭丽及其委托代理人多艳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告彭丽诉称，原告与被告于2012年3月签订了鑫达电脑城B-001、002、005、006号铺位的《铺位租赁合作书》，租赁期限从2012年3月1日至2014年2月28日止，约定每月租金4500元。合同签订后原告按照合同约定向被告缴纳了6500元的履约保证金。因原告方遗失原《铺位租赁合作书》，双方于2013年5月13日补签了《租赁合同》，合同约定：如出租方违约，承租方缴纳的履约保证金出租方应全额返还；出租方应支付赔偿金，赔偿金的计算方法为：自出租方违约终止合同之日起至合同约定期限终止日期间，依照合同规定承租方应当缴纳租金的50%，依该计算方法不足弥补承租方经济损失的，原承租方有权索赔。原告每月按时向被告缴纳了租金，遵守了电脑城的规章制度。后因被告与其出租方就鑫达电脑城的租赁合同发生纠纷，导致2013年8月30日起鑫达电脑城被关闭，原告等多家承租者无法正常使用租赁的铺位，经济损失严重。原告认为，被告作为出租方应确保承租方的合法权益，保证承租方在合同期内能正常经营，否则因此产生的经济损失被告应予以承担。因被告原因导致双方的租赁合同无法继续履行，属被告违约，原告多次与被告协商，希望被告返还保证金，被告均不予理睬。为此，根据《合同法》以及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告返还原告保证金6500元；2.被告支付原告违约赔偿金13，500元。
原告向本院提交了如下证据材料：1.《鑫达电脑城租赁合同》；2.保证金收据；3.《租赁合同》；4.照片；5.营业执照；6.商事登记簿。
被告赵亮未提交答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年5月13日，原告作为乙方与甲方鑫达电脑城租赁部签订了《鑫达电脑城租字第B-001号合同》，约定原告租赁鑫达电脑城B-001、002、005、006号铺位，租赁期限从2012年月1日至2014年2月28日止，每月租金4500元。合同第二条第2项约定，乙方在签订合同时应向甲方支付6500元的经营保证金，合同期满不再续签时，乙方全面履行本合同后，甲方在60日内将保证金无息退还乙方。合同第七条第1项约定，如乙方未能按照合同约定及时交纳相关费用，甲方有权解除合同并没收甲方保证金。
合同签订当日，原告按照合同约定向被告缴纳了6500元的保证金。
涉案铺位位于珠海市金湾区三灶镇裕华大厦二楼西侧，是由业主李延军租赁给王彩燕，王彩燕转租给被告，被告转租给原告等商户经营。被告于2010年12月22日开办了金湾区鑫达电脑城租赁部，原告于2007年11月1日开办了珠海市金湾区博士数码店，后在涉案的B-005号、006号铺位经营。
2013年8月30日，因被告与其出租方的经济纠纷，导致鑫达电脑城的大门被锁住，原告等商户无法进行经营。原告认为，按照《鑫达电脑城租字第B-001号合同》第二条第2项要求被告退还保证金；被告从2013年9月到2014年2月共6个月违约，根据合同约定，被告应赔偿原告6个月租金的50%，即13，500元；关于赔偿金在原合同有约定，在2013年5月13日补签的合同中没有约定，但是双方口头进行了约定。
原告主张租金按时足额支付到2013年8月，但因收据遗失，无法提供支付凭据予以证实。
上述事实，有《鑫达电脑城租赁合同》、保证金收据、《租赁合同》、照片、营业执照、商事登记簿及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《鑫达电脑城租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同效力予以确认，双方应严格按照合同约定履行各自义务及主张权利。原告要求被告退还履约保证金即收据上载明的押金，本院认为，根据合同约定，合同期满不再续签时，乙方（原告）全面履行本合同后，甲方（被告）将履约保证金在60日内无息退还乙方；如乙方未能按照合同约定及时交纳相关费用，甲方有权解除合同并没收乙方履约保证金，根据上述规定，履约保证金的退还需要满足一定条件，即只有在合同期满原告没有违约的情况下全额退还，现原告无法举证证明其是否全面履行合同义务，没有导致履约保证金不能退还的违约行为，该履约保证金退还的条件是否成就不能确定，就该项诉请，本院不予支持。关于违约赔偿金，因没有合同根据，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭丽的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告彭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 唐玉红
人民陪审员 张水金
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 许静娴
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1685号
原告:曾联富，男，1964年6月12日出生，汉族，四川省泸县人。
委托代理人:熊彬，四川泸县福集法律服务所法律工作者。
被告:燕中明，男，1964年11月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告曾联富诉被告燕中明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员饶思臣担任审判长，与人民陪审员邓世亮、人民陪审员王建新组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人熊彬到庭参加了诉讼。被告燕中明经本院合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月被告以资金周转困难为由向原告借款55000元，于2015年1月25日出具借条一张，并约定在2015年2月6日还清借款。上述借款到期后，经原告多次催收，被告以经济困难为由拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金55000元，资金利息从2015年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院作出答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年1月被告以承揽建设工程资金周转困难为由，向原告协商借款。2015年1月25日原告向被告出借现金55000元，被告收到借款后，于2015年1月25日向原告出具借条一张确认了上述借款事实。出具的借条载明：“借条今借到曾联富的现金小写人民币（￥55000.00）元大写人民币伍万伍仟元整。借款人燕中明(签名并捺印)还款日期2015年1月25日至2月6日号还清51023019641115XXXX2015年1月25日。”借款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有当事人的户籍证明、借条以及原告在庭审时的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的自愿处分。对原告提交的借条及其陈述，本院经审查后,结合查明的事实和证据依法确认其证明效力。原告与被告虽未签订书面借款合同，但原告提供的借条及其陈述足以证实原告与被告之间借款的金额、发生时间以及用途等基本情形，其事实清楚，证据确凿，足以认定原告与被告之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告应当按照约定的期限返还借款。被告至今尚未清偿借款，原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应按照约定的期限还本付息，逾期不还的，应当按照约定或者国家有关规定支付资金占用期间的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原告举示的借条没有载明利息的约定，应当视为不支付利息。原、被告约定借款期限届满之日为2015年2月6日，被告未按期清偿借款，则应当从2015年2月7日起支付资金占用期间的利息，利息可依法按年利率6%计算。原告现诉请从2015年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，是其对自己的合法权益的自由处分，本院予以许可并支持，但执行的贷款基准利率若因国家政策性调整，应当以不超过年利率6%为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告燕中明于本判决生效之日起十日内偿还原告曾联富借款55000元并给付利息（利息以55000元为借款本金基数，从2015年2月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本息付清时止。若执行的贷款基准利率因国家政策性调整，应当以不超过年利率6%为限）。
如果被告燕中明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1175元和公告560元，共计1735元，由被告燕中明承担（此款已由原告曾联富垫付，待被告燕中明履行偿还借款本息义务时一并给付与原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
人民陪审员 王建新
人民陪审员 邓世亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 诚
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第32号
罪犯阿桑，男，1966年10月13日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）日中刑一初字第02号刑事判决，认定阿桑犯组织、运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（刑期自2011年4月14日至2016年4月13日止）。于2011年9月8日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿桑准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁行辖终字第13号
上诉人（原审起诉人）李曦。
上诉人李曦因不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人提交了身份证、户口本、房产证等证据足以证明上诉人居住在原德州卫校宿舍，该宿舍在德州卫校校园内，德州市人民政府为德州锦绣苑房地产开发有限公司颁发的土地证也在该校园内。上诉人居住的卫校宿舍与德州锦绣苑房地产开发有限公司开发的土地相邻。原审法院让上诉人提交德州锦绣苑房地产开发有限公司的土地证复印件属于无理要求，在上诉人提�了自己的土地证、房产证后，应由德州市人民政府提交所掌握的地籍图，以证明上诉人与德州锦绣苑房地产开发有限公司的土地不相邻。请求撤销原审裁定，立案审理上诉人诉德州市人民政府撤销“凤凰国际”项目的土地证案件。
本院经审查认为，李曦以德州市人民政府为德州锦绣苑房地产开发有限公司颁发的证号为德国用013（2013）162、163号土地证，将起诉人的居住生活区和出行道路都划给了德州锦绣苑房地产开发有限公司并将起诉人居住的宿舍楼划归了二轻宿舍区，侵害其合法权益为由向法院主张权利，请求判令撤销“凤凰国际”项目土地证，证号：德国用013（2013）162、163号。鉴于李曦未向法院提供被诉土地证以证明德州市人民政府的颁证行为侵害其合法权益，故无法证明李曦与被诉土地登记行为之间具有法律上的利害关系。李曦的起诉不符合《中华人民共�国行政诉讼法》第四十一条的起诉条件。原审法院裁定对该案不予受理并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第（二）款、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵翎羽
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民一终字第171号
上诉人（原审原告）：△△。
委托代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：＊＊。
上诉人△△因与被上诉人＊＊离婚纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人△△申请撤回上诉，属自愿处分其诉讼权利，符合撤回上诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人△△撤回上诉。清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第2281号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人负担。
审 判 长 谭 平
代理审判员 林士嵛
代理审判员 何 燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第374号
申请执行人：谢X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住所地合浦县XX镇。
被执行人：合浦XX家具有限公司，住所地合浦县XX镇。
法定代表人：罗XX，总经理。
申请执行人谢X与被执行人合浦XX家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第24号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查证，本院的另一批案件正处置被执行人合浦XX家具有限公司的唯一可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案需等待参与本院的另一批案件的执行款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第374号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对合劳人仲字（2013）第24号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 梁海东
审判员 周胜伟
二〇一三年六月六日
书记员 杨 杰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00635号
申请执行人：陈林国。
被执行人：安徽省天长市千秋木业有限公司，住天长市秦栏镇第二工业区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01423号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人安徽省天长市千秋木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，安徽省天长市千秋木业有限公司有房地产壹套，位于天长市秦栏镇第二工业区［房产证号：天（2012）XXXXXX号，土地证号：天国用（2012）XXXX**号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省天长市千秋木业有限公司房地产壹套，位于天长市秦栏镇第二工业区［房产证号：天（2012）XXXXXX号，土地证号：天国用（2012）XXXX**号］。
二、查封期限自本裁定生效之日起3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年七月二日
书记员 李 明
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执异14号
案外人：高瑞玲，女，生于1954年2月17日，回族。
申请执行人:薛铁军，男，生于1944年5月9日，汉族。
被执行人：吴天铎，男，生于1952年8月30日，回族。
本院在执行申请执行人薛铁军与被执行人吴天铎为买卖合同纠纷一案中，案外人高瑞玲于2016年4月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高瑞玲称，薛铁军于2010年3月22日申请执行吴天铎支付货款50000元及利息，镇平县人民法院于2015年10月23日冻结了异议人高瑞玲于2015年的三笔存款计37000元。异议人和吴天铎于1976年结婚，后因吴天铎发财后，包养小老婆，吴天铎于2004年10月向法院起诉离婚，法院认定异议人和吴天铎于“1990年分居至今”，并于2005年2月21日判决吴天铎和异议人高瑞玲离婚。事实上1990年开始，吴天铎便同异议人和孩子断绝联系，异议人和孩子一起艰难度日。吴天铎于2000年11月22日购买价值50000元的货物与异议人无关。至今异议人和吴天铎分居已达26年之久，法院判决二人离婚已达11年之久。37000元是异议人辛苦攒来的，与吴天铎无关。要求镇平县人民法院解除对异议人37000元的冻结。
本院查明，异议人高瑞玲和被执行人吴天铎于1976年结婚，2004年10月吴天铎起诉离婚，2005年2月法院判决吴天铎和高瑞玲离婚。2000年11月22日吴天铎从薛铁军处购买牛皮，欠款50000元。2008年11月18日薛铁军起诉吴天铎要求偿还50000元及利息，2009年9月22日法院判决吴天铎偿还薛铁军50000元及利息，2010年3月22日立案执行。2015年10月23日冻结了高瑞玲2015年在农村信用合作社的存款37000元。
本院认为，异议人高瑞玲和被执行人吴天铎虽然于2005年2月被法院判决离婚，但吴天铎与薛铁军的债务发生在高瑞玲与和吴天铎婚姻存续期间，而且离婚时吴天铎和高瑞玲间的债权债务并没有处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依该条规定吴天铎与薛铁军于2000年11月发生的债务应视为吴天铎和高瑞玲的夫妻共同债务，异议人高瑞玲称该债务与其无关的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人高瑞玲的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 安振宇
审判员 周文普
审判员 周华肖
二〇一六年四月二十二日
书记员 王书正
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第342号
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
法定代表人叶远航，总经理。
委托代理人张东山，福建厦洋律师事务所律师。
委托代理人丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师
被告BORN物流集团厄瓜多尔公司（BornGroupLogisticsEcuadorS.A.），住所地Guayaquil-
Ave.FranciscodeOrellanaMz.111Edif.WorldTradeCenter.TorreBpiso10of.1007。
被告韩进海运（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路620号中融恒瑞国际大厦25-26层。
法定代表人OHMOOKYOON（吴武君）。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司诉被告BORN物流集团厄瓜多尔公司（BornGroupLogisticsEcuadorS.A.）、韩进海运（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告以双方自愿协商解决案涉纠纷为由，于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤回起诉。
本案案件受理费1166元，减半收取583元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。
审 判 长 李 洪
代理审判员 王 岩
人民陪审员 高宝林
二〇一四年九月四日
代书 记员 洪德文
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民督76号
申请人黄金繁。
被申请人刘占楼。
申请人黄金繁与被申请人刘占楼申请支付令一案，本院于2016年8月18日立案后，于2016年8月22日发出（2016）冀0827民督76号支付令，限令被申请人刘占楼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘占楼于2016年8月25日向本院提出支付令异议，被申请人认为其申请人系合伙关系，合伙债务双方已清算完毕，故被申请人请求法院终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0827民督76号支付令自行失效。
申请费433元，由申请人黄金繁负担。
代理审判员 韩瑞东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘利波
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民督76号申请人黄金繁。被申请人刘占楼。申请人黄金繁与被申请人刘占楼申请支付令一案，本院于2016年8月18日立案后，于2016年8月22日发出（2016）冀0827民督76号支付令，限令被申请人刘占楼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘占楼于2016年8月25日向本院提出支付令异议，被申请人认为其申请人系合伙关系，合伙债务双方已清算完毕，故被申请人请求法院终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）冀0827民督76号支付令自行失效。申请费433元，由申请人黄金繁负担。代理审判员  韩瑞东二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘利波
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字00600号
原告杨建卫，男，汉族，1979年7月11日出生，现住延安市。
被告关键，男，约30岁，庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司财务人员，现住延安市。
被告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司
法定代表人：金志宏，该公司经理。
原告杨建卫诉被告关键、庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杨建卫撤回起诉。
案件受理费7523元，减半收取，由原告实际负担3761.5元。
审判员 刘东红
二〇一四年四月二十一日
书记员 蔡 苑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第36号
申请人：新昌县美信轴承有限公司。住所地：新昌县南明街道城南路**弄*号。
法定代表人：叶理淳，该公司总经理。
申请人新昌县美信轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年2月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／27477437的银行承兑汇票（出票日期2013年1月25日、出票金额23400元、出票人宁波和森慈龙进出口有限公司、收款人新昌县美信轴承有限公司、付款行宁波银行股份有限公司城东支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新昌县美信轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人新昌县美信轴承有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 邵列云
审 判 员 张南芾
二〇一三年四月十六日
代书记员 龚雅科
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4320号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静，系行长。
委托代理人:杨玲玲、徐俊杰，系原告职工。
被告：江付平，男,1980年1月16日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：陈碧香，女,1983年11月19日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：李建军，男,1982年3月29日出生,汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告江付平、陈碧香、李建军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告江付平、陈碧香归还全部本金300000元，并支付利息及罚息（截至2016年8月24日尚欠利息11667元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告李建军对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现债权的费用。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序在2016年11月2日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告江付平、陈碧香、李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告江付平与被告陈碧香系夫妻关系。被告江付平以贷还贷为由，由被告李建军做担保，于2015年12月19日向原告申请借款，并作为借款人与原告签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额300000元；借款期限自2015年12月17日至2016年6月17日；月利率为9.99‰的固定利率，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人不按合同约定用途使用借款，对违约使用部分使用期间按合同约定利率加收100%的罚息利率计收挤占挪用贷款利息；合同项下的担保方式为被告李建军的连带保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等一切费用，保证期间自合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月19日，原告向被告江付平发放贷款300000元，借款凭证上约定的借款到期日及利率与合同约定一致。借款后，被告江付平正常支付利息至2015年12月19日，之后，原告于分别于2015年12月21日、2016年3月21日、2016年7月5日自动扣息199.8元、1.3元、20000元，扣除截止2016年6月20日的利息外仍余1320元，被告未支付其他款项，被告李建军也未承担相应的担保责任。
以上事实有结婚证复印件、《保证借款合同》、《借款凭证》、《还款情况清单》、原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：被告江付平向原告借款300000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告江付平发放借款，双方在借款借据中明确约定了借款期限，现被告江付平逾期拒不偿清借款本息，显属违约，应承担继续偿付借款本息的违约责任。被告支付了截止2016年6月20日的利息后，仍剩余1320元应在借款本金中予以扣减，故仍欠借款本金298680元。原告当庭陈述诉讼请求中截止2016年8月24日尚欠利息11667元中的利息系按照合同约定的利率加收100%计算所得，没有事实和法律依据，对于超出合同约定的部分，本院不予支持，故本院认定罚息利率按合同约定的利率加收50%即月利率14.985‰计算。本笔借款发生在被告江付平与被告陈碧香夫妻关系存续期间，被告陈碧香未提交证据证明被告江付平与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告陈碧香应对上述款项承担连带清偿责任。被告李建军自愿作为连带责任保证人与原告建立保证合同关系，原告现在保证期间内起诉，本案借款亦在双方约定的保证范围内，故被告李建军应对上述款项承担连带清偿责任。被告江付平、陈碧香、李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江付平、陈碧香在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金298680元及罚息（罚息自2016年6月21日起至款项还清之日止按月利率14.985‰计算）；
二、被告李建军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5976元，减半收取2988元，由被告江付平、陈碧香、李建军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈伟丽
判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。