河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许少民终字第7号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人杨丽华，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王增爱，女，汉族。
被上诉人（原审原告）聂绪次，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张庆莲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）聂某某，男，汉族。
法定代理人王增爱，系聂某某之母。
四被上诉人委托代理人熊国良，禹州市148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）唐新领，男，汉族。
委托代理人杨晓峰，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭磊，男，汉族。
被上诉人（原审被告）许昌ＸＸ运输（集团）有限公司。住所地，许昌市五一路南段**号。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人田小勇，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被上诉人王增爱、聂绪次、张庆莲、聂某某、唐新领、郭磊、许昌ＸＸ运输（集团）有限公司（以下简称ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2012）禹民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月15日22时10分，聂立帅醉酒后驾驶豫K-
NF6**号小型轿车，由东向西行驶至禹州市远航路西商贸路段时，与杨润生驾驶停放在路边的豫K-777**号中型自卸货车相撞，造成两车损坏、聂立帅受伤、豫K-
NF6**号小型轿车乘车人郭留增死亡的交通事故。杨润生系酒后驾车，事故发生后杨润生驾车逃逸。禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2011）第0727号道路交通事故认定书，认定该事故的形成原因是杨润生饮酒后驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，聂立帅醉酒后驾驶机动车，在没有限速标志的路段，未保持安全车速。聂立帅受伤当天被送往禹州市人民医院住院治疗，经抢救无效于2012年3月20日死亡，住院97天，共支付医疗费96164.37元，聂立帅住院期间为两人护理。聂立帅生于1972年4月10日，其父亲聂绪次生于1948年10月23日，其母亲张庆莲生于1944年10月16日，其妻子王增爱生于1973年4月16日，其儿子聂某某生于1998年11月3日。聂立帅共兄妹二人。2011年5月11日，唐新领与ＸＸ公司签订合同书，以分期付款方式购买豫K-777**号车。2011年10月28日，唐新领将豫K-777**号车转让并交付郭磊，杨润生系郭磊雇佣的司机。ＸＸ公司在人保财险许昌公司为豫K-777**号车投保交强险和第三者责任保险（限额30万元，不计免赔率），保险期间均自2011年5月11日起至2012年5月10日24时止。另查明，在同一起事故中死亡的郭留增的损失有：医疗费1472.01元、丧葬费15151.5元、死亡赔偿金218328元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费39624元，费用共计314575.51元。2011年度河南省农村居民人均纯收入为6604.03元／年，农村居民人均生活消费支出为4319.95元／年，农、林、牧、渔业平均工资为厂15986元／年，全省在岗职工平均工资为30303元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为22438元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天。
原审法院认为：一、四被告是否应对四原告的损失承担赔偿责任的问题。根据禹州市公安交警大队作出的事故认定书认定的事故形成原因及交警大队对郭磊和杨润生的询问笔录，可以确认发生交通事故时，杨润生驾驶的车辆停放在路边，是停止状态，不属于第三者责任保险条款中载明的“使用被保险机动车”的情形，事故的发生与杨润生饮酒无直接关系。发生交通事故后，杨润生驾车逃逸，未对公安机关进行交通事故的现场确认产生直接影响。杨润生驾车逃逸的行为与该事故的发生和事故责任的确定无直接关系，聂立帅醉酒后驾驶机动车，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，与杨润生驾驶的机动车相撞，应负事故的主要责任（以60%为宜），杨润生应负事故的次要责任（以40%为宜）。被告郭磊作为豫K-777**号车的实际车主，应当按照其雇佣的司机杨润生在本次事故中所负责任承担赔偿责任。豫K-777**号车在人保财险许昌公司投保交强险和第三者责任保险（限额30万元，不计免赔率），且事故发生在保险期间，故该公司应在保险限额内承担赔偿责任。人保财险许昌公司以杨润生酒后驾车逃逸为由不同意在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。二、四原告因聂立帅死亡造成的损失有：1、医疗费：96164.37元；2、营养费：2910元（30元x97天）；3、住院伙食补助费：2910元（30元×97天）；4、误工费：4248.33元（15986元÷365天×97天）；5、护理费：11925.95元（22438元÷365天×97天×2人）；6、丧葬费：四原告请求按2010年在岗职工平均工资标准计算为13678.5元（27357元÷2），不违反法律规定，本院予以支持；7、死亡赔偿金：四原告请求按2010年度河南省农村居民人均纯收入标准计算为110474.6元（5523.73元×20年），不违反法律规定，本院予以支持；8、被扶养人生活费：四原告请求按2010年度河南省农村居民人均生活消费支出标准计算为51550.94元（3682.21元×14年），不违反法律规定，本院予以支持；9、精神损害抚慰金：根据当事人在事故中的过错程度，本院酌定为20000元，以上共计313862.69元。同一事故中两名死者的家属应在保险限额内按比例分得赔偿金，本案四原告在交强险医疗费赔偿限额内应分得9900元【（96164.37元＋2910元＋2910元）÷（96164.37元＋2910元＋2910元＋1472.01元）x10000元】，在交强险死亡伤残赔偿限额内应分得53900元【（4248.33元＋11925.95元＋13678.5元＋110474.6元＋51550.94元＋2000元）＋（4248.33元＋11925.95元＋13678.5元＋110474.6元＋51550.94元＋2000元＋15151.5元＋218328元＋39624元＋40000元）x110000元】，下余250062.69元（313862.69元一9900元一53900元）由被告人保财险许昌公司在第三者责任险限额内按事故比例承担100025.08元（250062.69元×40%）。综上，被告人保财险许昌公司应在保险限额内赔偿四原告各项损失共计163825.08元。原审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定做出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王增爱、聂绪次、张庆莲、聂某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计163825.08元。二、驳回原告王增爱、聂绪次、张庆莲、聂某某的其他诉讼请求。本案受理费4750元，财产保全费1000元，合计5750元，由原告王增爱、聂绪次、张庆莲、聂某某承担750元，由被告郭磊承担5000元，被告郭磊承担部分暂由四原告垫付，待履行判决时一并支付四原告。
人保财险许昌公司上诉称：原审判决其在商业险项下承担赔偿责任，没有法律依据，请求二审法院依法改判上诉人在交强险下赔偿受害方损失63800元。
王增爱、聂绪次、张庆莲、聂某某辩称：商业三责险采取的是过错责任原则，杨润生的饮酒、逃逸行为均不影响对事故发生事实的认定，保险公司的上诉理由不能成立，应依法驳回。
唐新领辩称：郭磊是肇事车辆实际使用人，一审认定事实清楚应予维持。
ＸＸ公司辩称：车辆驾驶员杨润生虽系酒后驾车逃逸，但与本交通事故的发生无因果关系，不影响赔偿责任划分。ＸＸ公司在投保时上诉人并未履行告知义务，免责条款无效。ＸＸ公司不是车辆实际所有人，不承担责任。
郭磊未答辩。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决人保财险许昌公司在第三者责任保险内承担赔偿责任是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：该事故的形成原因是杨润生饮酒后驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，聂立帅醉酒后驾驶机动车，在没有限速标志的路段，未保持安全车速。事故发生时，杨润生驾驶的车辆停放在路边，是停止状态，并非处于行驶状态。杨润生饮酒和逃逸行为与事故的发生无直接关系，也未对公安机关进行交通事故的现场确认产生直接影响。综上，原审认定事实清楚，程序合法，人保财险许昌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1395元由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
代理审判员 应建军
二〇一四年三月四日
书 记 员 周东鹏