新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2325民初2253号原告：杨爱英，女，1960年2月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：包万贵，新疆吉木萨尔县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：余海山，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路19号。法定代表人：王凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马仙山，系该公司职员。被告：张连根，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告杨爱英与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称:保险公司）、张连根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后。依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨爱英及其委托诉讼代理人包万贵、余海山，被告保险公司委托诉讼代理人马仙山，被告张连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司承担120000元，被告张连根承担119090.8元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月25日，被告张连根驾驶自家的拖拉机给徐成新家脱葫芦籽，在脱籽过程中，原告杨爱英的衣服被卷到脱籽机的传动轴螺丝上，造成原告受伤的事故。后双方就原告的损失问题无法达成赔偿协议，遂诉至法院。被告保险公司辩称，（1）对原告因农机事故造成的后果和损害事实无异议，对农机事故认定书划分的责任也没有异议；（2）本案属于发生在田间的农机事故，而不是道路交通事故，保险公司不应当作为当事人承担责任。综上，请求驳回原告要求被告保险公司承担责任的请求。被告张连根辩称，本案的责任主体应当是雇主徐新成、生产商石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司，销售商吉木萨尔县福荣农机商贸有限责任公司。（1）原告杨爱英与被告张连根之间不存在劳务关系，杨爱英与张连根共同向徐新成提供劳务，徐新成是雇主，应当承担责任；（2）原告杨爱英所受的伤是由于脱籽机传动装置上没有防护保护装置导致原告右手臂受伤的事故，并非张连根操作失误所致。石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司系生产商，吉木萨尔县福荣农机商贸有限责任公司是销售商，其生产、销售的脱籽机存在质量缺陷，对原告的损失应当承担责任。综上，认为应当追加徐新成、石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司以及吉木萨尔县福荣农机商贸有限责任公司为被告，并由他们承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的户籍卡一张，被告张连根提供的证人孙某的证言，因双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据认定如下：原告杨爱英提供的证据如下：1、农机事故认定书一份，拟证实该起事故被告张连根负主要责任，原告负次要责任事实。被告保险公司对该证据无异议。被告张连根对该证据的真实性无异议，但对农机事故认定书的效力不认可，认为原告受伤是因为脱籽机没有加固防护罩，导致传动轴的螺丝缠住了原告的衣服，从而致原告受伤。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。2、新疆医科大学第一附属医院住院病例二份，拟证实原告因该起事故受伤在新疆医科大学第一附属医院住院治疗的事实。被告保险公司对该证据无异议。被告张连根对该证据的真实性无异议，但认为原告是右胳膊受伤，病例中关联的给原告作胸部和腹部的检查是多余的。本院对该证据的真实性予以确认。3、新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，拟证实（1）原告伤残程度评定为：一处七级伤残，一处九级伤残；（2）后期右肱骨、尺桡骨骨折外固定金属物取出的全部费用为4000元；（3）误工期评定为365日、护理期评定为150日、营养期评定为90日；（4）鉴定费花费3100元的事实。被告保险公司对该证据的真实性无异议，但认为误工期限按照365天计算过长，应当从受伤之日计算至定残前一日。被告张连根对该证据的真实性无异议，但认为误工期限按照365天计算过长，应当从受伤之日计算至定残前一日，伤残赔偿金根据原告的年龄，不能按照20年计算。本院对该证据的真实性予以确认。4、新疆医科大学第一附属医院住院收费票据二张，拟证实，原告受伤在新疆医科大学第一附属医院住院花费197406.49元的事实。被告保险公司对该证据无异议。被告张连根对该证据真实性无异议，但认为无法证实该费用全部用于治疗原告右胳膊。本院对该证据的真实性予以确认。5、门诊票据23张，拟证实原告受伤，在门诊花费16118.33元的事实。被告保险公司对该证据无异议。被告张连根对该证据真实性无异议，但认为无法证实该费用全部用于治疗原告右胳膊。本院对该证据的真实性予以确认。6、药店购买药品票据六张，拟证实原告受伤在药店购药花费1910.1元的事实。被告保险公司对该证据无异议。被告张连根对该证据真实性无异议，但认为无法证实该费用全部用于治疗原告右胳膊。本院对该证据的真实性予以确认。被告保险公司提供的证据如下：拖拉机保险单一张，拟证实被告张连根驾驶的四轮拖拉机在被告保险公司投保交强险。原告对该证据无异议。被告张连根对该证据的真实性无异议，但认为保险公司应当对原告的损失承担责任。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。被告张连根提供的证据如下：1、发票一张（票号：02256687），拟证实被告张连根所有的脱籽机是从吉木萨尔县福荣农机商贸有限责任公司购买的，开具发票的单位为新疆科神农业装备科技开发股份有限公司，生产商是石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司的事实。原告对该证据真实性无异议，认为原告有权选择被告张连根承担赔偿责任。被告保险公司对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2、农机事故认定书一份，拟证实（1）造成原告受伤的原因是脱籽机传动轴上没有保护网罩，而不是被告张连根的过错；（2）原告杨爱英的衣服是被传动轴上的螺丝绞住导致原告有个比受伤，而该螺丝是由销售商和制造商加装的；（3）该事故认定是不能作为事故认定的依据，只能作为民事责任认定参考的证据。原告杨爱英对对该证据的真实性予以确认，对证明的问题不认可，认为事故认定书主要作用是划分事故双方的责任，而不是证明脱籽机存在缺陷。被告保险公司对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。3、公证书一份、现场录音一份，拟证实（1）绞住原告衣服的螺丝是生产商通过销售商安装在张连根的脱籽机上的；（2）2017年7月11日，在农机事故认定书下发后，销售商发现脱籽机传动轴上的螺丝存在危险，通知购买脱籽机的顾客前去领取防护罩，从而说明该脱籽机存在质量缺席是生产生和销售商的责任。原告对公证书的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。被告保险公司对该证据无异议。4、证人徐某的证言，拟证实（1）被告张连根与证人孙某、徐某同时在吉木萨尔县福荣农机商贸有限责任公司购买同一型号的脱籽机。孙某的脱籽机上的传动轴曾因脱落险些伤人，之后生产商和销售商对脱籽机安装了螺丝用以加固；（2）2017年7月11日销售商通知孙某、徐某领取防护罩；（3）被告张连根在公证处对以上事实进行了证据保全。原告对证人证言有异议，认为当陈述到通常情况下脱籽机机主与农户、以及帮忙捡打瓜三者之间的关系以及劳务费如何领取发放的问题时前后不一致，存在矛盾，对证人所述脱籽机存在断轴等质量问题无异议。被告保险公司及张连根对该证据无异议。本院对证人陈述孙某脱籽机在作业过程中出现问以及后来销售商通知领取防护罩的事实予以确认。5、照片三张，拟证实原告受伤是因为衣服被脱籽机上的加固传动轴的螺丝绞住，从而证实张连根购买的脱籽机存在缺陷。原告杨爱英、被告保险公司对该证据无异议。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。6、录音笔一支、公证书中的录音碟一张，拟证实（1）徐新成认可雇佣原告杨爱英、被告张连根干活（2）销售商吉木萨尔县福荣农机商贸有限责任公司同意将脱籽机传动轴上的防护罩发放给被告张连根，并通知张连根领取的事实。原告杨爱英、被告保险公司认为系录音，真实性无法确定，对吉木萨尔县福荣农机商贸有限责任公司的录音不认可，认为和本案无关。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告张连根驾驶其所有的四轮拖拉机给徐新成脱葫芦籽。在脱籽过程中，被告张连根停机后准备检查脱籽机工作情况和检修时，在后面捡打瓜的杨爱英衣服不小心绞到固定脱籽机传动轴的螺丝上，导致杨爱英被卷入传动轴里受伤。后被送至新疆医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断：1、右侧开放性肱骨骨折；2、右侧靠方形尺骨骨折；3、右侧开放性桡骨骨折；4、右前臂桡动脉损伤；5、右前臂尺动脉损伤；6、右侧腕和手水平多发性血管损伤；7、右前臂尺神经损伤；8、右上肢软组织疾患；9、创伤性肝破裂；10、创伤性血气胸。另查明：2017年5月4日，原告杨爱英委托新疆天诚司法鉴定所对她伤残程度、后期医疗费、误工费、护理费、营养期进行评定。2017年5月15日，新疆天诚司法鉴定所作出（2017）新天诚法临鉴字第379号司法鉴定意见书，评定杨爱英因外伤（1）右侧开放性肱骨、尺骨、桡骨骨折并桡动静脉损伤、尺神经损伤、软组织疾患，遗留右肘关节活动功能丧失94.12%，右腕关节活动功能完全丧失，属七级伤残；（2）右侧右侧尺桡动静脉及尺神经损失，遗留右手肌瘫，肌力1级，属九级伤残；（3）右肱骨、尺桡骨骨折外固定金属物取出的全部费用为4000元；（4）从受伤之日起，误工期评定为365日、护理期评定为150日，营养期评定为90日。再查明，被告张连根驾驶的带动脱籽机的四轮拖拉机在被告保险公司投保交强险，保险金额为122000元，保险期限为2016年4月13日0时至2017年4月12日24时，该事故发生在保险期限内。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告杨爱英选择以提供劳务者受害责任纠纷主张诉权，但未提供证据证实其与被告张连根、保险公司之间存在雇佣关系，故对原告要求二被告承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨爱英的诉讼请求。案件受理费4886元，由原告杨爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 员  王安娜代理审判员  王 慧人民陪审员  许明辉二〇一八年二月二十七日书 记 员  段智中