山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第82号
上诉人（原审原告）：张丛民，男。
被上诉人（原审被告）：青岛友林木业有限公司。
法定代表人：尹树林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：曹向东，该公司经理。
委托代理人：盛大鹏，系该公司职工。
上诉人张丛民因与被上诉人青岛友林木业有限公司（以下简称青岛友林公司）、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年1月15日20时许，张丛民免费搭乘王海洋驾驶的鲁B×××××／BR633挂号牌重型半挂车在日照市岚山区岚桥港码头下车后，王海洋驾驶的鲁B×××××／BR633挂号牌重型半挂车在右转弯时将张丛民刮倒后碾压，致使张丛民受伤。2014年1月16日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出第201400291号不予受理通知书，未对事故责任作出划分。
另查明，王海洋系青岛友林公司职工，持有机动车驾驶证A1A2证，其驾驶的鲁B×××××／BR633挂号牌重型半挂车系青岛友林公司所有，该车在大地财险日照公司投保交强险。张丛民于2014年1月20日向原审法院申请，要求对王海洋驾驶的鲁B×××××／BR633挂号牌重型半挂车进行保全（保全价值100000元），原审法院依法作出（2014）岚民保字第50-1号民事裁定书，裁定将王海洋驾驶的鲁B×××××／BR633挂号牌重型半挂车扣押在日照万方物流停车场，后因青岛友林公司向原审法院交纳保证金100000元，原审法院于2014年2月28日以（2014）岚民保字第50-3号民事裁定书，裁定解除了对王海洋驾驶的鲁B×××××／BR633挂号牌重型半挂车的扣押。
张丛民受伤后，被送往日照市岚山区人民医院住院治疗12天，诊断为桡骨骨折（右侧）、膝关节韧带损伤（右侧）、肩胛骨骨折（右侧）、连枷胸、肋骨多发性骨折、浅表损伤，支出住院治疗费45205.06元；张丛民后转入山东省文登整骨医院住院18天，诊断为右膝内侧副韧带损伤、多发肋骨骨折并肺挫伤、右肩胛骨骨折、右桡骨骨折术后，支出住院医疗费22270.93元，支出门诊医疗费1109元；张丛民做鉴定时在日照市中医医院支出门诊医疗费1150元。以上医疗费合计69734.99元。2014年5月20日，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所（2014）临鉴字第204号鉴定意见书：1、张丛民的损伤构成两处十级伤残；2、张丛民的二期手术费预计为10000元。张丛民因交通事故造成如下损失：医疗费69734.99元；张丛民构成两处十级伤残，系农村居民，参照山东省2013年度农民人均纯收入10620元／年的标准，其伤残赔偿金25488元（10620元／年×20年×12%）；张丛民系北海嘉捷储运装卸有限公司职工，事故发生前三个月平均工资5200元，张丛民自受伤之日至评残日前一天，误工125天，其误工费为21667元（5200元／月÷30天×125天）；张丛民住院期间由其妻子荣卫芳护理，荣卫芳系文登市永昌加油站职工，事故发生前三个月平均工资3000元，其护理费为3000元（3000元／月÷30天×30天）；伙食补助费900元（30元／天×30天）；后续治疗费10000元；法医鉴定费1720元；交通住宿费2000元；精神抚慰金1000元。以上合计135509.99元。
原审认定上述事实的证据有日照市公安局交通警察支队岚山大队不予受理通知书、询问笔录、门诊病历、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据、身份证明、常住人口登记卡、鉴定意见书、鉴定费单据、张丛民及其护理人员所在单位营业执照、机构代码、工资发放明细、工资扣发证明、船员证等。
原审法院认为：王海洋驾驶机动车辆转弯未确保安全，致使张丛民受伤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，主观上具有过失，其肇事行为是造成张丛民受伤的直接原因，应该承担相应的事故责任。张丛民在搭载他人车辆下车后，未确保安全，其行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应该承担一定的事故责任。与张丛民相比，王海洋驾驶机动车辆，其危险回避能力更强，应具有更高的注意义务，因此原审法院认定王海洋在驾驶机动车辆过程中未确保安全的行为应承担事故的主要责任，张丛民承担事故的次要责任。王海洋是在从事职务活动过程中发生事故，因事故造成张丛民损害，应由青岛友林公司承担相应的民事赔偿责任。张丛民受伤系无偿搭乘王海洋所驾车辆下车时发生的，属“好意同乘”行为，鉴于王海洋的行为系善意行为，符合善良风俗原则，应相应减轻被告方的赔偿责任。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，确定青岛友林公司对张丛民在交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。
王海洋驾驶的鲁B×××××／BR633挂号牌重型半挂车在大地财险日照公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，大地财险日照公司应当在交强险的赔偿限额内首先向张丛民承担民事赔偿责任。
张丛民提供的门诊病历、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据等证据，能够证实其医疗费支出69734.99元以及与本案伤情的关联性，原审法院予以认定；对于伤残赔偿金的计算标准，张丛民未提供相应证据证实其户籍性质系城镇，同时未提供相应证据证明其在城镇居住务工满一年，故对其伤残赔偿金按照农村居民标准计算；对于交通住宿费，结合张丛民的伤情、居住地、治疗医院和治疗期限，酌情认定2000元；张丛民构成两处十级伤残，伤情较重，对其生活和精神造成一定影响，故对其精神抚慰金酌情认定1000元，并由青岛友林公司负担；复印费没有法律依据，不予支持；对于张丛民主张的被扶养人生活费，因张丛民未提供相应的丧失劳动能力的证据，对其该项主张不予支持；对于张丛民的其他损失，依照法律规定，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，原审判决：一、在交强险限额内，大地财险日照公司赔偿张丛民医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通住宿费合计62155元。附注：医疗费10000元＋伤残赔偿金25488元＋误工费21667元＋护理费3000元＋交通住宿费2000元=62155元。二、青岛友林公司赔偿张丛民医疗费、伙食补助费、法医鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金合计51648元。附注：（69734.99元-10000元＋伙食补助费900元＋法医鉴定费1720元＋后续治疗费10000元）×70%＋精神抚慰金1000元=51648元。三、驳回张丛民的其他诉讼请求。判决赔付的上述款项，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费4396元（预交4026元），诉前保全申请费1020元，专递送达费240元，共计5656元，由张丛民负担1531元，青岛友林公司负担4125元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张丛民不服原审判决，上诉称：一、2014年1月15日20时许，王海洋驾驶鲁B×××××／BR633挂号牌重型半挂车在右转弯时将张丛民刮倒后碾压，原审认定王海洋承担事故的主要责任，张丛民承担事故的次要责任。由于张丛民系行人，应该减轻张丛民的责任，青岛友林公司承担张丛民在交强险限额外损失的90%的赔偿责任为宜。二、张丛民的子女均为未成年人，且都在学校读书，张丛民的父亲已经75周岁丧失了劳动能力，都需要抚养，因此应该赔偿被抚养人生活费。三、张丛民因腿脚不便，因转院、鉴定、开庭，数次往返于日照与威海之间，交通费支出较多。四、张丛民及家属因此次事故精神遭受重大损失，而青岛友林公司系公司，按照有关司法解释，应赔偿张丛民5-10倍的精神损害抚慰金。五、张丛民因此次事故身上三处钢板，鉴定结论后续治疗费10000元过低，应以实际发生为准。请求：1、改判青岛友林公司承担张丛民在交强险限额外损失90%的赔偿责任；2、改判青岛友林公司、大地财险日照公司赔偿张丛民被抚养人生活费7638.92元；3、改判青岛友林公司、大地财险日照公司赔偿交通费4000元；4、改判青岛友林公司、大地财险日照公司赔偿精神损害抚慰金5000元；5、改判后续治疗费以实际发生为准；6、本案诉讼费用由青岛友林公司、大地财险日照公司承担。
被上诉人青岛友林公司未作答辩。
被上诉人大地财险日照公司答辩称：原审法院判决合理合法，适用法律清楚明确，请求驳回张丛民的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：二审中，张丛民提交以下证据：1、船员服务簿、适任证书、毕业证书；2、合同书五份，证明张丛民一直在船上工作，无法在一个地点固定生活，原审按照农村标准计算残疾赔偿金不当；3、张丛民两个孩子的在校生证明、学籍证明，证明两个孩子还在上学，应该支付被抚养人生活费，另外还有一个老人需要抚养，在原审已经提交了证明；4、文登整骨医院住院病案、费用清单、收费票据，证明张丛民后续治疗费15588.53元，原审判决后续治疗费1万元过低；5、交通费及住宿费单据一综，证明因为本案诉讼支出的费用；6、事故发生后在医院所拍照片一张，证明面部受伤，要求赔偿。
大地财险日照公司质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但是不能证明张丛民在城镇连续居住一年以上，且与上诉请求无关；对证据3的真实性无异议，但张丛民并未达到丧失劳动能力的标准；对证据4的真实性无异议，但在原审时张丛民诉讼请求中列明后续医疗费1万元，且该后续医疗费是经司法鉴定作出的，合法有效，张丛民在其他地方治疗多支出医疗费不属于保险公司承担范围；对证据5的真实性无异议，但保险公司仅支持张丛民住院期间产生的普通交通工具费用和住院费用；证据6真实性无异议，但伤者恢复较好，不存在脸部精神损害抚慰金。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审一致。
本院认为：2014年1月15日，张丛民免费搭乘王海洋驾驶的重型半挂车，张丛民下车后被车辆刮倒碾压受伤，该事实有各方当事人陈述、公安交警部门对王海洋的询问笔录、公安交警部门出具的不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。
王海洋驾驶车辆无偿搭载张丛民，属于好意同乘，张丛民在下车后未尽安全注意义务，对事故的发生亦负有过错，原审综合本案案情酌定由青岛友林公司对张丛民在交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任，并无明显不当。
被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力的程度计算，张丛民主张被抚养人生活费，但未提供证据证明其丧失劳动能力的程度，故原审对其该主张不予支持，并无不当。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，计算交通费的范围应是受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的乘坐普通交通工具的费用，原审考虑到张丛民的治疗情况，对其交通费已经酌定支持，其余因鉴定、开庭支出的交通费不属于法律规定的赔偿范围，不予支持。
对于精神抚慰金，原审根据张丛民的损害后果、各方过错程度，酌定支持1000元，并无不当，张丛民主张应赔偿五至十倍的精神损害抚慰金，无法律依据。
对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，赔偿权利人也可与已经发生的医疗费一并主张赔偿，是否一并处理，应当根据权利人的主张。本案中，张丛民起诉时并未主张后续治疗费，在原审法庭审理中张丛民明确表示后续治疗费待实际发生后另行主张，故原审判决后续治疗费超出张丛民诉讼请求，判决不当，本院予以纠正，对张丛民的相关上诉意见予以支持。
综上，原审认定基本事实清楚，但认定损失数额有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持（2014）岚民一初字第997号民事判决第一、三项及付款时间、诉讼费负担部分。
二、变更（2014）岚民一初字第997号民事判决第二项为：被上诉人青岛友林木业有限公司赔偿上诉人张丛民医疗费、伙食补助费、法医鉴定费、精神抚慰金合计44648元。
附注：（69734.99元-10000元＋伙食补助费900元＋法医鉴定费1720元）×70%＋精神抚慰金1000元=44648元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4396元，由上诉人张丛民负担4096元，由被上诉人青岛友林木业有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 叶 迪