江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第1822号
原告江阴银屏电器设备有限公司，组织机构代码59119955-9，住所地江阴市临港新城滨江西路2号3幢130室。
法定代表人严金平，该公司总经理。
委托代理人庄全，江苏优博律师事务所律师。
被告吴丽敏，女，1976年11月21日生，汉族。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江阴市澄江中路276号天福世纪广场。
负责人戴振威，该公司经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告江阴银屏电器设备有限公司（以下简称银屏公司）与被告吴丽敏、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员李友宗适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。转普通程序审理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告银屏公司的法定代表人严金平及委托代理人庄全，被告吴丽敏及其委托代理人马丽英、被告保险公司的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银屏公司诉称：2013年7月28日13时55分许，吴丽敏驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车在江阴市文化路高速引桥下地段由南向北行驶过程中，车辆左前侧撞上张云驾驶的他公司的苏B×××××的小型普通客车，造成张云等人受伤及他公司的车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，吴丽敏负事故的全部责任。事故发生后，其公司维修车辆花去59000元，在此期间他公司因用车需要向汽车租赁公司租赁车辆花去24900元。经查，保险公司为苏B×××××小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。双方就赔偿多次协商未果，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿车辆维修费59000元、车辆贬损价值、租车费用24900元、保险费损失1559.5元、施救费300元、停车费300元。
被告吴丽敏辩称：发生交通事故并致原告车辆损坏是事实，但对交警部门作出的责任认定有异议，她不应负事故的全部责任；对原告主张的车辆维修费、施救费无异议；对租车费用有异议，其只应承担合理必要的租车费用，原告自行扩大的租车损失应由原告自行承担；对车辆贬损价值、保险费损失及停车费不予认可。
被告保险公司辩称：发生交通事故并致原告车辆损坏是事实，但对交警部门作出的责任认定有异议，吴丽敏不应负事故的全部责任；对原告主张的车辆维修费、施救费无异议，愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任；对原告主张的车辆贬损价值、租车费用、保险费损失及停车费不予认可。
经审理查明一：2013年7月28日13时55分许，吴丽敏驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车（车上乘坐华云芬、吴嘉航、赵科）在江阴市文化路高速引桥下地段由南向北行驶过程中，车辆左前侧与由西向东行驶的张云驾驶的车牌号为苏B×××××的小型普通客车右前侧相撞，造成吴丽敏、华云芬、吴嘉航、赵科、张云受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，交警部门扣留了双方车辆，保险公司对苏B×××××车辆进行了定损，价值为59022元。2013年8月5日，交警部门放车并作出第3202816201315038号《道路交通事故认定书》，认定吴丽敏负事故的全部责任。银屏公司支付了施救费300元、停车费300元。
查明二：2013年8月7日，银屏公司将受损的苏B×××××车辆送至江阴新东亚汽车销售服务有限公司（以下简称新东亚公司）进行维修，维修过程中，原、被告双方对是更换整个发动机还是仅更换发动机缸体产生争议，导致维修滞延。10月底，车辆维修完毕，新东亚公司通知银屏公司付款提车，银屏公司电话联系吴丽敏，让吴丽敏支付维修费用，吴丽敏不同意支付。11月8日，银屏公司向新东亚支付了部分维修费用后，新东亚公司开具了发票。11月15日左右，银屏公司支付了剩余维修费后将车提出。
查明三：银屏公司与无锡天源汽车租赁有限公司签订租赁合同，银屏公司于2013年7月30日-11月11日期间，共向无锡天源汽车租赁有限公司江阴店租赁车辆103天，支付租车费用24900元，其中的60天按200元／天的价格结算，其中的43天按300元／天的价格结算。
为赔偿问题，银屏公司于2013年11月21日诉至本院。
审理中，原、被告对银屏公司因交通事故造成的车辆维修费59000元、施救费300元的损失无异议。
查明四：苏B×××××的小型普通客车的所有人为银屏公司，苏B×××××小型轿车的所有人为吴丽敏。
保险公司为苏B×××××车辆承保了交强险，保险期间自2012年10月26日零时起至2013年10月25日二十四时止。
以上事实，有《交通事故认定书》、维修费发票、租车费发票、租车合同、施救费发票、停车费发票、本院调查笔录及当事人的陈述等在卷佐证。
本案的争议焦点一，银屏公司因交通事故造成的损失。
关于原告主张的车辆维修费59000元、施救费300元，原被告双方无异议，本院予以确认。
关于租车费用，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张的因受损车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。对于原告银屏公司所主张的租车费用应考虑合理期间和合理单价两个方面，原告银屏公司之所以租车时间达103天，既有因处理交通事故而扣车的时间，正常的修理时间，也有因双方更换发动机还是更换发动机缸体而耽搁的时间及未及时支付修理费用而延迟取车的时间，其原因并非都是因交通事故本身而发生，亦有因原告银屏公司自身原因造成，综合考虑双方对于造成修车时间过长及取车延迟的过错，本院酌定租车时间以60天为宜。对于通常替代性交通工具的单价问题，考虑原告车辆的车型、租车市场价格及原告实际租车支出情况，本院酌定按230元／天计算为宜。综上，本院酌定合理的租车费用为13800元。
关于停车费300元，系原告因交通事故造成的实际损失，本院予以支持。
关于车辆贬损价值、保险费损失，被告不予认可，且该主张于法无据，本院不予支持。
综上，银屏公司因交通事故造成的损失有：车辆维修费59000元、租车费13800元、施救费300元、停车费300元，共计73400元。
本案的争议焦点二，本起交通事故赔偿责任的承担。
本院认为：吴丽敏驾驶车辆行经标有“停车让行”交通标志的叉口地段，未停车让行，确保安全后通过，导致发生交通事故，应负事故的全部责任，交警部门作出的事故责任认定并无不当，故对吴丽敏、保险公司抗辩吴丽敏不应负事故全部责任的意见，本院不予采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司为苏B×××××小型轿车承保了交强险，事故发生在保险期间，因此，保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内，对因交通事故造成银屏公司的损失予以赔偿。故保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿银屏公司损失2000元。
不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，吴丽敏负事故的全部责任，故对于超出交强险部分的损失应由吴丽敏负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、江阴银屏电器设备有限公司因交通事故造成的损失73400元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿2000元，由吴丽敏赔偿71400元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回江阴银屏电器设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告已预交），由江阴银屏电器设备有限公司负担130元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担25元，由吴丽敏负担705元（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）。中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司、吴丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内分别给付江阴银屏电器设备有限公司25元、705元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 龚理坚
审 判 员 李友宗
人民陪审员 韩福海
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。