wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第475号
原告：方长仙。
委托代理人：郑雅明。
被告：黄春。
被告：徐忠芳。
原告方长仙与被告黄春、徐忠芳债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告方长仙的委托代理人郑雅明到庭参加诉讼，被告黄春、徐忠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方长仙诉称：两被告系夫妻关系，是常山南洋环保科技有限公司业主。2013年3月至5月期间，两被告建造新厂房时到常山县广通五金经营部购买电线、电器、水管、洁具等水电材料，共计货款56580元。当时两被告无钱支付，原告是常山县广通五金经营部业务员，被告从原告手上赊账了该笔货款56580元。根据该经营部内部规定，谁赊账谁负责。无奈，原告为两被告代垫了该笔货款。2013年5月29日，两被告出具欠条一份给原告收执。原告将经过被告签字的售货清单还给被告。嗣后，原告多次向两被告催要欠款，被告都以资金困难为由久拖不付。为此，原告诉至法院，要求两被告支付代垫货款56580元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄春、徐忠芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告方长仙为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、欠条一份，用以证明被告黄春、徐忠芳于2013年5月29日向原告方长仙出具欠条一张，言明欠方长仙56580元的事实。
证据二、常山县广通五金经营部出具的证明一份，用以证明被告黄春、徐忠芳向常山广通五金经营部购买电线、电器、水管、洁具等水电材料款，计货款56580元，该欠款系由原告方长仙经手赊账，原告方长仙已为被告垫付给常山县广通五金经营部，所以由原告方长仙向被告追偿该笔货款的事实。
证据三、常山县广通五金经营部出具的收款收据一份，用以证明被告黄春、徐忠芳向常山广通五金经营部购买电线、电器、水管、洁具等水电材料，由原告方长仙代付了货款56580元的事实。
对原告提供的证据，被告黄春、徐忠芳未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告黄春系常山南洋环保科技有限公司业主，被告黄春与被告徐忠芳系夫妻关系。2013年3月至5月期间，两被告建造新厂房时，到常山县广通五金经营部购买电线、电器、水管、洁具等水电材料，共计货款56580元。当时两被告无钱支付，原告是常山县广通五金经营部业务员，两被告从原告手上赊账了该笔货款56580元。嗣后，原告为两被告代垫了该笔货款。2013年5月29日，两被告出具欠条一份给原告收执，欠条言明：今欠方长仙人民币56580元。原告多次向两被告催索欠款，被告都以资金周转困难为由未付。为此，原告诉至法院，要求两被告支付代垫货款56580元；本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，原告方长仙与被告黄春、徐忠芳之间的债权转让合同关系因常山广通五金经营部将两被告欠其水电材料货款的债权转让给原告方长仙而形成，为合法有效，依法予以保护。现原告方长仙已为两被告垫付了货款56580元，被告黄春、徐忠芳向原告方长仙出具的欠条，确认了其欠原告货款的事实，但两被告一直拖延不付，显属违约，应承担付款的民事责任。原告要求被告黄春、方长仙支付代垫水电材料货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春、徐忠芳归还原告方长仙代垫水电材料货款56580元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告黄春、徐忠芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，减半收取607元，由被告黄春、徐忠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年八月五日
书记员 毛淑雯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1567-1号
申请执行人杨国毅，男，1971年7月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住宁夏平罗县城关镇上和城小区9-4-301室。
被执行人席国强，男，1971年8月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县崇岗镇崇伏三队42。
本院于2015年7月29日作出（2015）平民初字第2216-1号民事裁定书，查封了被执行人席国强登记在石嘴山市工商行政管理局的宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的股权。现因办理股权过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人席国强持有的在石嘴山市工商行政管理局登记的宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙 楠
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第189号
原告孙某某，男，1978年5月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住＊＊。
被告宋某某，女，1981年9月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住＊＊。
原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告2001年结婚，婚后育有一儿一女，长期以来，家庭不和睦。自2013年以来，被告执意外出打工，家里无人照顾。加之周围风言风语厉害，被告经常夜不归宿，引起双方矛盾加剧，现夫妻感情破裂，请求法院准予离婚。
被告宋某某辨称，不同意离婚，原告所谓的“风言风语”不能成为离婚的理由，没有证据证明。被告之所以外出打工，是因为原告平时经济受限。平时，原告对被告有暴力行为，经常为一些小事争吵，也不关心被告。
经审理查明：原、被告于2001年登记结婚，结婚十余年来，双方感情尚可，并生育了两小孩。由于2013年初被告因家庭琐事外出打工引起家庭矛盾，原告于2014年曾诉至本院，要求离婚，后经法院劝导，双方有和好的倾向，遂判决双方不予离婚。现又因琐事争吵引发矛盾，原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证明，结婚证明，民事判决书，庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚十余年，并生育两小孩，双方有一定的感情基础，婚后由于被告外出打工，家中无人照顾，导致夫妻矛盾的发生。只要原、被告今后在生活中多相互理解，多交流沟通，灵活处理好大家庭的矛盾，共同经营好自己的小家庭，照顾好小孩，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一五年四月十六日
书记员 任 扬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初12908号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：北京智汇游信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘立繁。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告北京智汇游信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 王欢群
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年七月十日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初12908号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：北京智汇游信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘立繁。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告北京智汇游信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  王欢群人民陪审员  吴奎丽二〇一八年七月十日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执290号
申请执行人：李建平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：黄淑霞，女，汉族，靖安县人，住奉新县。
申请执行人钟李与被执行人黄淑霞婚约财产和民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）赣0925民初16号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人黄淑霞返还钟李彩礼30000元和借款10000元，并承担诉讼费800元。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人在本院规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2016）赣0925民初16号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人今后若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 谷家文
审判员 舒小晖
二〇一六年十二月五日
书记员 陶为民
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第588号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人刘东盛。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年7月23日向本院申请执行温龙城法处字[2014]第002-029号行政处罚决定确定的被执行人刘东盛缴纳加处罚款人民币500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年3月6日作出的温龙城法处字[2014]第002-029号行政处罚决定，并于2014年3月6日送达被执行人，要求被执行人刘东盛于2014年4月21日前履行缴纳罚款人民币500元。2014年6月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年3月6日作出的温龙城法处字[2014]第002-029号行政处罚决定中的缴纳加处罚款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月二十四日
书记员 虞溶滨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初857号
原告：尹艳萍，女，1968年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告尹艳萍诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告尹艳萍于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹艳萍在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹艳萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由尹艳萍负担。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3414号
原告：何信，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2565。
委托代理人：陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：李映辉，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：容兴伟，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3415。
被告：容富浩，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××1417。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何信撤回起诉。
案件受理费538元，由原告负担。
审判员 蔡超明
二〇一六年六月八日
书记员 赖彩虹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03147号
原告王天顺，男，1951年9月18日生，汉族。
被告杨海军，男，1957年4月20日生，汉族。
被告杨永峰，男，成年。
本院受理原告王天顺诉被告杨海军、杨永峰机动车交通事故纠纷一案，原告方于2015年8月25日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王天顺撤回起诉。
案件受理费14元，由原告王天顺负担。
审判员 张日富
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨者光
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南二中执字第42-3号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人赵中社，男，1955年10月15日出生，汉族。
根据海南省高级人民法院（2015）琼刑二终字第17号刑事裁定书、本院（2014）海南二中刑初字第80号刑事判决书确定的内容：一、被告人赵中社犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯非法低价出让国有土地使用权罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对被告人赵中社的违法所得继续予以追缴。三、随案扣押的财物由扣押机关依法处理。退缴的赃款300万元和黄金制品1150.01克、1块未标明重量的金块，依法予以没收，上缴国库。
本院刑事审判第一庭在上述判决生效后，于2015年8月19日就上述生效判决财产刑部分移送执行，本院已于2015年8月20日立案。
本院在执行过程中，已依法对被执行人赵中社名下89328.19元的财产采取强制执行措施。现因赵中社处于服刑羁押期间，暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省第二中级人民法院（2014）海南二中刑初字第80号刑事判决书中关于没收赵中社个人全部财产和继续追缴赵中社犯罪所得部分的本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 何 亮
审判员 麦永强
审判员 万晓霞
二〇一五年十二月七日
书记员 吕文虎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执242号
申请执行人周云，女,生于1991年3月11日,汉族,四川省叙永县人,住叙永县麻城乡。
被执行人何苓，男，生于1969年5月29日,汉族,四川省叙永县人,住叙永县麻城乡。
被执行人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地:四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋16楼。
负责人李春，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第2102号民事判决书，受理周云申请执行何苓、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行的金额为阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司应支付申请执行人65543.76元及利息、何苓应支付申请执行人垫缴的案件受理费560元，同时被执行人何苓、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人何苓在兴业银行泸州分行账户内有存款，现因被执行人至今何苓、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人的银行存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人何苓在兴业银行泸州分行账户内的存款610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马 结
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执307-1号
申请执行人：宜宾市达昌商贸有限公司。
法定代表人：周昌伦。
被执行人：四川隆生建设工程有限公司。
法定代表人：袁隆刚。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）翠屏民初字第3890号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川隆生建设工程有限公司的存款25968.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一六年二月十四日
书记员 曹赢银
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执307-1号申请执行人：宜宾市达昌商贸有限公司，住所地：宜宾市。法定代表人：周昌伦，总经理。被执行人：四川隆生建设工程有限公司，住所地：成都市。法定代表人：袁隆刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）翠屏民初字第3890号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川隆生建设工程有限公司的存款25968.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明磊二〇一六年二月十四日书记员  曹赢银
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3565号
原告：翟乃洲。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
被告：李玉鑫。
原告翟乃洲诉被告李玉鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟乃洲及其委托代理人翟乃旺到庭参加诉讼，被告李玉鑫经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告翟乃洲诉称，其于2014年5月13日后陆续借给被告李玉鑫人民币1000000元，被告于2015年4月10日给原告出具了借条两张，承诺至2016年5月10日还清，月息3%每月支付。但此后被告未支付利息更不归还本金，原告索要不得特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1000000元、支付自2015年4月10日起至2015年9月10日止的借款利息150000元，并由被告负担本案诉讼费。
被告李玉鑫经本院传唤未到庭答辩，但在提供的书面答辩状中辩称：1、原告翟乃洲所持借条非被告所写，手印也不是被告的，借条还有涂改，仅凭借条不能证明原告借款给被告的事实；2、借条中约定的利率明显高于法律规定，因而无效，原告向被告索要利息没有事实及法律依据。
经审理查明，原告翟乃洲与被告李玉鑫是朋友关系，2014年后，被告向原告借款，原告于2014年5月13日通过中国工商银行尾号为0458的账户向被告的尾号为6205的账户转款300000元，于2014年7月18日向该账户转款30000元，于2014年9月10日向该账户转款200000元，于2015年2月14日向该账户转款100000元；于2015年2月7日先后向被告的尾号为0995的账户转款50000元、150000元、于2015年3月12日先后向该账户转款200000元、200000元。被告陆续归还了部分本息，后经双方结算，被告于2015年4月10日给原告出具借条两张，确定借款金额分别为人民币600000元、400000元，均允诺借期至2016年5月10日、月息3%、每月付息一次。后被告未还本付息至今，原告催要未得遂形成本诉。
法庭审理过程中，原告翟乃洲提供了上述借条、中国工商银行账户交易信息及电子银行回单、原被告的微信往来截图等证据为证，该证据之间可以互相印证，其中微信截图中被告不仅对其身份、住址、联系方式有明确的说明，且完全承认借条为其所写，对借条确定的借款金额、约定的利率等均无异议，反复强调一定还本付息，今其虽在书面答辩意见中辩称借条不是本人书写，但未向本院提交证据反驳，也未提交司法鉴定申请，其质辩意见不成立，本院不予采纳。上述证据本院予以采信。上述事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李玉鑫向原告翟乃洲借款人民币1000000元，负有及时偿还义务，并应当依照约定且在法律规定的总和不高于年率24%的范围内向原告支付借款利息，截至2015年9月10日，该利息数额应为人民币100000元（1000000元＊5个月＊2%），原告翟乃洲的相应诉讼请求成立，本院予以支持，其所诉利息超出部分本院不予支持。被告李玉鑫关于原告翟乃洲不能证明借款事实、向被告主张利息无据的答辩理由不成立，本院不予采纳。被告李玉鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉鑫于本判决生效后十日内归还原告翟乃洲借款本金人民币1000000元、支付原告翟乃洲自2015年4月10日起至2015年9月10日止的借款利息人民币100000元；
如果被告李玉鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告翟乃洲的其他诉讼请求。
案件受理费15150元、保全费5000元，由原告翟乃洲负担450元，由被告李玉鑫负担19700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 高隆涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 何晓艺
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1096号
申请执行人：高××。
被执行人：陈××。
高××申请执行陈××抚养费纠纷一案，本院于2011年5月20日做出的（2011）静民初字第2669号民事判决书，已经发生法律效力，申请人高××于2014年6月26日向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）静执字第1096号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 郝胜新
审判员 徐文胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 军
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第71号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人邹某，农民，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年10月15日14时许，被告人邹某酒后驾驶鲁K×××××汽油三轮车顺206省道由南向北行驶至乳山市冯家镇北泥沟村路段时，因驾驶不当车辆撞到路边树上，造成交通事故。经检验，被告人邹某血液中乙醇含量为216.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告人邹某负事故全部责任。
案发后，被告人邹某明知他人报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人邹某的供述，证人姜某、宋某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告、机动车信息查询结果单，被告人邹某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人邹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邹某血液中乙醇含量已达到醉酒标准的数倍，并造成交通事故且负事故的全部责任，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人邹某明知他人报警，并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一五年三月十六日
书记员 宋孟娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇民初字第1062号
原告：沈剑波。
委托代理人：徐芳。
被告：沈剑英。
原告沈剑波与被告沈剑英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员毛益波适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈剑波到庭参加诉讼。被告沈剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈剑波及其委托代理人徐芳到庭参加诉讼。被告沈剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈剑波起诉称：2005年5月13日，政府部门批准原告及被告使用集体所有土地建房。2007年4月，经原告出资，原告建成三层楼房二间，被告建成二层楼房一间，三间房屋均位于宁波市镇海区蛟川街道陈家村五丰顺泰98号。2008年3月及8月，原、被告户内均增添一女儿。2012年9月12日，被告将二层楼房一间出卖给原告，原告的出资款抵作购房款，原告另支付被告30000元。当时居住于宁波市镇海区蛟川街道陈家村五丰顺泰95号、97号的邻居为见证人。2012年9月17日，原、被告将此买房事宜报宁波市镇海区蛟川街道陈家村民委员会同意。2013年1月9日，宁波市镇海区蛟川街道陈家村民委员会同意原告就位于宁波市镇海区蛟川街道陈家村五丰顺泰98号的房屋做产权证。原告要求被告一同办理作证事宜时，被告提出当时支付的30000元价格太低，要求原告再支付被告10000元。因多次协商未果，故原告诉至法院，请求确认原、被告双方的房屋买卖协议有效，位于宁波市镇海区蛟川街道陈家村五丰顺泰98号的二层楼房一间归原告所有。经本院释明，原告将诉讼请求变更为请求确认位于宁波市镇海区蛟川街道陈家村五丰顺泰98号的二层楼房一间归原告所有。
被告沈剑英未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状一份，落款时间为2014年2月26日。被告沈剑英答辩称：位于宁波市镇海区蛟川街道陈家村五丰顺泰98号二层楼房的宅基地系其批准所得，建造房屋的款项来源于其向原告的借款。2012年9月，因无力偿还原告建房费用，其将二层楼房以当初的建造价格抵给原告，并收取原告30000元，将该房屋的宅基地转让给原告使用。因其系涉案宅基地的土地使用权人，故在原告提出要求办理该房屋的建设用地使用证时，其要求原告支付宅基地使用权补偿费10000元，现被告不再要求原告支付该补偿费。
原告沈剑波向本院提交了如下证据：
1.镇土私字（2005）第365号镇海区农村私人建房用地呈报表、镇土私字（2005）第367号镇海区农村私人建房用地呈报表复印件各一份（均加盖宁波市镇海区蛟川街道陈家村民委员会的章），镇海区农村私人建房用地申请表复印件一份，欲证明涉案宅基地的申请、审批情况。
2.村镇规划建设许可证一份，欲证明涉案房屋系经过批准予以建造的事实。
3.2012年9月出具的证明一份，欲证明位于宁波市镇海区蛟川街道陈家村五丰顺泰98号的三间房屋均由原告出资建造的事实。
4.2013年1月宁波市镇海区蛟川街道陈家村民委员会出具的证明一份，欲证明宁波市镇海区蛟川街道陈家村民委员会同意原告就涉案房屋办理产权证的事实。
5.被告于2013年12月11日出具的情况说明一份，欲证明被告承认涉案房屋归原告所有的事实。该情况说明中，被告称位于宁波市镇海区蛟川街道陈家村五丰顺泰98号的二层楼房一间是原告全额出资建造，该房屋建成后，被告从未居住使用，因无力偿还原告房屋建造费用，被告自愿放弃对该房屋的使用及所有权，2012年9月被告将其名下宅基地面积给原告使用，原告支付其30000元，但这并不影响其对该宅基地的使用权，其向原告索要10000元费用并不违反当初的约定。
6.居民户口簿一份，欲证明原告的户口情况。
7.原告沈剑波在举证期限内申请本院调取原、被告的镇海区农村私人建房用地现场踏勘表及用地范围图。本院经审查，予以准许，依法调取原、被告的镇海区农村私人建房用地现场踏勘表及用地范围图并当庭出示，原告对该组证据没有异议。
被告沈剑英未向本院提交任何证据。
本院依职权向宁波市国土资源局镇海分局调取镇土私字（2005）第365号镇海区农村私人建房用地呈报表、镇土私字（2005）第367号镇海区农村私人建房用地呈报表各一份，并至现场勘验，制作现场勘验笔录一份，拍摄照片四张。经本院当庭出示，原告对该组证据没有异议，本院予以认定。
关于原告提交的证据，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提交的证据1中，二份镇海区农村私人建房用地呈报表与本院向宁波市国土资源局镇海分局调取的内容一致，镇海区农村私人建房用地申请表也与农村私人建房用地呈报表相互印证，原告提交的证据2、3、4、5、6及申请本院调取的证据7真实、合法，故本院依法予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：
2004年12月18日，被告沈剑英申请80平方米的宅基地使用权用于建房。2005年3月14日，原告沈剑波也申请宅基地使用权用于建房。2005年5月13日，相关部门审批同意原告及被告各新建二层楼房一间24平方米。2006年10月11日，原、被告取得村镇规划建设许可证，该许可证载明建设个人名称为沈剑英、沈剑波，建设规模为砖二二间48平方米（24平方米＋24平方米，包括滴水）。2007年4月，经原告出资，原、被告共建造二层楼房一间、三层楼房二间，三间房屋现位于宁波市镇海区蛟川街道陈家村五丰顺泰98号。上述三间房屋一直由原告居住使用至今，原、被告均未取得集体土地建设用地使用证。审理中，原、被告均表示：位于宁波市镇海区蛟川街道陈家村五丰顺泰98号的二层楼房一间系被告建造的房屋，2012年9月，因无力偿还原告建房费用，被告将该二层楼房抵给原告，并收取原告30000元，将该房屋的宅基地使用权转让给原告。后原告要求被告一同办理作证事宜时，被告要求原告再支付其10000元，原告不同意，诉至本院。被告在答辩状中表示不再要求原告支付该款。
本院认为：确认之诉必须有诉的利益存在，即民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，需要运用民事诉讼予以救济的必要性和实效性。本案中，原、被告双方对被告将房屋抵给原告，原告支付被告30000元宅基地使用权转让费的事实均无争议，原告因不同意再支付被告10000元而诉至法院，现被告不再要求原告支付该款，故原、被告双方已无争议或纠纷，没有必要通过法院裁判来解决。本案没有诉的利益，应驳回原告的起诉。原告可依法向有关部门按规定申请办理相应权属证。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈剑波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 傅国君
二〇一四年十月十三日
代书 记员 吴哲梅
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第261号
原告闫某，女。
被告袁某，男。
原告闫某因与被告袁某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告闫某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年8月打工认识，2009年农历9月16日举行了婚礼，同年10月26日领取了结婚证。2011年5月11日生育男孩袁某某。婚后因感情不和，我的心理和精神上受到伤害，无法正常生活和工作。现我们夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；男孩由被告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告辩称：我们结婚后在孩子出生前感情尚可。自孩子出生后，因我们的孩子有病，需长期治疗，生活压力大，我们才吵架生气。现原告执意离婚，我同意，要求抚养男孩，原告承担抚养费。
本院经审理查明：原、被告于2008年8月打工认识，2009年农历9月16日举行了婚礼，同年10月26日领取了结婚证。2011年5月11日生育男孩袁某某。婚后因男孩袁某某患有特殊疾病，长期治疗，二人吵架生气，夫妻感情破裂。2014年5月25日原告离家不归，二人分居至今。
另查明：原、被告现存财产有：沙发一套，太阳能热水器一个，机动三轮车一辆，电视机一台，双人床一张。
本院认为：原、被告经政府登记领取了结婚证，建立了合法的夫妻关系，应受法律保护。婚后二人不珍惜夫妻关系，双方吵架生气，并自2014年5月25日分居至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。现原告坚持离婚，被告予以同意，本院予以准许。对于男孩袁某某的抚养问题，原、被告均同意由被告抚养，且被告要求原告每月支付抚养费500元，原告同意，本院予以确认。关于抚养费的支付方式，双方达不成一致，根据双方的实际，每年支付6000元，直至男孩18周岁。诉讼中原告放弃财产分割，主张现存财产均归被告所有，不损害被告的利益，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告袁某离婚；
二、婚生男孩袁某某由被告袁某抚养，原告闫某每年支付抚养费6000元，从2015年起每年的10月1日前给付，直至男孩袁某某18周岁止，待袁某某成年后随父随母由其自择；
三、原、被告现存财产归被告袁某所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵珊珊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海翠民初字第01608号
原告于某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
法定代理人于某甲，系原告之父，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人田丰艳，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
第三人柴某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人杨晓杰，系锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
委托代理人刘福田，系锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
原告于某某诉被告杨某某、第三人柴某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于某某的法定代理人于某甲及其委托代理人田丰艳、被告杨某某、第三人柴某某及其委托代理人刘福田、杨晓杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2008年11月，原告经人介绍与第三人柴某某确定恋爱关系并向第三人家要彩礼四万元，柴家答应条件后先给付彩礼现金三万元，余下一万元用于购买房子。原告考虑日后便于照顾女儿，决定从本村购买。原告父亲委托中间人联系买下坐落于本村XX号被告杨某某名下正屋四间，房款5500元。原告父亲将5500元交给中间人清点后交给被告杨某某，由执笔人写下文契：买房人为于某某。上述行为按农村习俗在场参加人吃饭喝酒买卖成立。后原告与第三人收拾房屋居住。原告与第三人于2009年3月23日办理结婚登记。但该房屋产权一直未办理过户。原告与被告于2013年3月离婚。原告的合法权益未得到维护，该房屋为原告婚前的彩礼钱购买，应确认买卖合同有效，房屋所有权应为原告所有，被告应予更名，与第三人没有任何关系。请求人民法院判决确认原告于某某与被告杨某某之间的买卖合同有效，坐落于凌海市某某镇房申村XX号房屋四间为原告所有。
被告杨某某辩称，我侄子杨某甲是我卖房时的中间人。我问杨某甲谁要买我的房子，他告诉我是老柴家。于久河是本村人，老柴家是外村人。当时我要六千，老于家也来的，当时没相中。后来，柴某某他爸去外村看的房子还不如我的，又来买我的房子。后经双方同意以5500元达成协议。当时杨某甲、村书记张某某、主任王某某、于久河、柴某在场，写的文书，柴某给我的钱。以后没有发生矛盾。当时我把房照交桌上，房照谁拿走我不知道。我把房子卖给了老柴家，应当与我无关。
第三人柴某某辩称，首先，原告的本次起诉，与上次诉求是同一事实，属重复起诉，请求法院据一事不再理原则，裁定驳回起诉。其次，原告无法律依据列我为第三人，并采取虚构法律关系，捏造案件事实方式提起诉讼，损害了被告与第三人的合法利益。第三，起诉状中事实与理由部分反映出借婚姻索取财物，是我国婚姻法明确禁止的行为。第四，房款是第三人的父亲出的，与原告无关。
经审理查明，原告与第三人经人介绍于2009年3月23日办理结婚登记，于2013年3月28日经本院调解离婚。在原、被告登记结婚前，因原告于某某系限制民事行为能力人，其父母为了照顾女儿，决定在本村购买房屋。后经双方父母与被告杨某某协商，决定购买杨某某所拥有的房屋一套，作价5500元。签订房屋买卖合同后，第三人的父亲柴某将购房款通过中间人交付给被告杨某某。此房至今没有过户，仍然在被告杨某某名下，现房照在第三人柴某某处。原告于某某、第三人柴某某结婚后在此房居住。离婚后此房由第三人柴某某居住。原告认为购房款虽然是第三人柴某某父亲交付给被告杨某某，但是此房屋款应是婚前原告父亲给付的彩礼，是原告于某某与被告杨某某签订的农村房屋买卖合同，此房屋应属于原告所有。故诉至法院，请求法院判决确认原告于某某与被告杨某某之间的买卖合同有效，坐落于凌海市某某镇房申村XX号房屋四间为原告所有。
上述事实有如下证据予以证明：
一、证人杨某甲、王某某、张某某、范某某的证言一致部分予以采信。
二、本院调取的本院（2013）凌海翠民初字第00485号、第00777号卷宗材料，证明买房经过、结婚和离婚的经过，予以采信。
本院认为，本案为农村房屋买卖合同纠纷，原告负有证明与被告形成农村房屋买卖合同的举证责任。原告未能提交农村房屋买卖合同予以证明，被告杨某某否认与原告于某某达成农村房屋买卖合同，证人证言也未能证明原、被告之间形成农村房屋买卖合同关系。故原告主张为争议房屋的所有权人，要求确认合同效力，证据不足，不予支持。关于原告称用第三人父母给付彩礼钱购买房屋一节，第三人予以否认，原告所提交证据不能证明其主张支付房款的事实，故不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 金玉宝
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 何广东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1191号
原告：陈矢。
委托代理人：邱秘，浙江中坚律师事务所律师。
被告：倪伟。
被告：袁华姿。
原告陈矢与被告倪伟、袁华姿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈矢的委托代理人邱秘到庭参加诉讼，被告倪伟、袁华姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈矢诉称：原告与被告倪伟于2010年1月24日订立一份《借款协议书》一份，约定：原告出借30万元给被告倪伟；借款期限自2010年1月24日起至2010年3月23日止；月利率4%。原告于当日将借款打入被告倪伟的农行账户。借款期限届满后，被告倪伟拒不还款。之后，原告与被告倪伟于2013年5月10日签订《借款还款协议书》一份，协议书签订后，被告倪伟未按约定时间还款。二被告系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。现要求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2010年1月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率按2%计算，暂计至2014年7月24日的利息为252000元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件、公民身份调查函各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
3、结婚证一份，证明债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务的事实；
4、《借款协议书》一份、《借款还款协议书》一份，证明被告向原告借款，约定汇款的账户、利息、违约责任的事实；
5、汇款凭证一份，证明原告履行交付借款义务的事实。
被告倪伟、袁华姿未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告倪伟、袁华姿未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
另查明，原告于2010年1月24日向被告的账户（卡号：62×××11）汇入借款款项288000元。
被告倪伟、袁华姿于2004年8月20日在民政部门办理结婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告实际向原告借款288000元，事实清楚，由《借款协议书》、《借款还款协议书》及银行汇款单为凭。公民之间的借贷，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借数计息。现原告要求被告偿付借款本金288000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方约定利息过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。被告倪伟在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告倪伟、袁华姿夫妻的共同债务，故原告要求被告袁华姿共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告倪伟、袁华姿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪伟、袁华姿共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告陈矢借款288000元及利息（从2010年1月24日起至判决确定的实际履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告陈矢的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，公告费650元，合计9970元，由原告陈矢负担373元，被告倪伟、袁华姿共同负担9597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 李小丹
二〇一五年五月二十日
代书 记员 刘蕴墨
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第765号
原告胡色珠，女，1967年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告林建元，男，1974年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告胡色珠诉被告林建元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡色珠因准备与被告林建元自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡色珠撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告胡色珠负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初671号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人：王海涛、付倩，湖北共合律师事务所律师。
被告：韩小波，男，汉族，1985年4月18日出生，户籍所在地湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市，
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告韩小波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托代理人付倩到庭参加诉讼，被告韩小波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易鑫公司诉称:被告韩小波（承租人）为购买长城牌轿车与原告（出租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：1604-223854），合同约定：出租人按照承租人的要求购买车辆，并将该车辆出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为62594元，租赁期限36个月，每期租金为2259.16元，在每月的23日前支付。合同第10条约定，承租人违约时，出租人有权向承租人主张提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，同时出租人有权按应付租金或款项的1.2‰/天的标准向承租人收取违约金；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下的出租人权利而产生的合理费用。随后，原告将涉案车辆交付给被告，将涉案车辆登记至被告名下，车牌号为鄂Ｆ×××××，并为涉案车辆办理了抵押登记。根据合同，被告应于2016年7月23日向原告缴纳第三期租金，但是被告却一直未缴纳。鉴于被告已构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至本院。请求依法判令：1、被告一次性支付原告剩余租金79070.6元以及滞纳金723.83元（滞纳金的计算以已到期租金为基数，从2016年7月24日起每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止，暂计至2016年11月13日，第二期的滞纳金为306.34元，第三期的滞纳金为222.30元，第四期的滞纳金为138.26元，第五期的滞纳金为56.93元，合计723.83元）。2、被告支付原告实现债权所有合理费用3000元。3、确认原告对抵押物长城牌轿车（车牌号：鄂Ｆ×××××，车架号：LGWEF4A58EF110313）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告韩小波在答辩期内未提交书面答辩状。原告上海易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月20日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。原告根据被告的要求购买长城牌轿车一辆，租给被告使用。车辆价格80000元，出租人为承租人融资总额62594元，承租人首付款24000元，租赁期限36月，每期租金支付金额2259.16元，支付租金频率为月付，在每月的23日前支付；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。同日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定被告以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××的长城牌轿车提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告为被告融资62594元（含保险费等其他费用），被告首付款24000元，购得长城牌轿车一辆；当日，双方就涉案车辆办理了交接手续；5月20日该车辆登记在被告名下；5月20日双方办理抵押登记手续，抵押权人为原告(车牌号为鄂Ｆ×××××)。被告于2016年6月23日支付了第一期租金，自2016年7月23日至今，被告未按照合同约定向原告支付任一期租金，尚欠原告租金共计79070.6元。
另查明，2016年11月23日，原告与湖北共合律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，并因该起诉讼案件向湖北共合律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定为被告融资，被告自2016年7月23日开始未按期向原告支付租金，被告连续二期以上未向原告支付租金，已构成违约。原告根据合同约定要求被告付清租金余额79070.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年7月24日起至2016年11月13日止的违约金723.83元及之后的违约金以每期已到期租金为基数，每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止的诉讼请求，其诉讼请求中合理部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告实现债权所支付的律师费3000元的诉讼请求，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告韩小波以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××的长城牌轿车提供抵押担保，且该车辆已办理抵押登记，故原告要求对该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩小波于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金79070.6元。
二、被告韩小波于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付每期的租金违约金(自2016年7月23日起至实际清偿之日为止，以每期到期租金2259.16元为基数，按照1.2‰/天的标准计算)；
三、被告韩小波于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付实现债权所支付的律师费3000元。
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告韩小波名下的长城牌轿车（车牌号：鄂Ｆ×××××，车架号：LGWEF4A58EF110313）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告韩小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元、公告费560元，共计2354元，由被告韩小波负担。因原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交，被告韩小波于本判决生效之日起五日内直接支付给原告上海易鑫融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 张 俊
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 蕊
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐乔民初字第221号
原告刘某。
被告任某。
原告刘某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年12月份经媒人介绍相识，双方在不太了解的情况下，于2013年1月6日登记结婚。婚后发现被告有病史，加之因为一些家庭琐事，双方经常发生争吵，从而导致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告任某辩称，被告没有病史，原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月份经媒人介绍相识，于2013年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，时常为家庭琐事发生争吵。原告主张被告有病史，但未提供充分证据加以证明。
上述事实有当事人的陈述、结婚证在案证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已建立起一定的夫妻感情。虽然认识时间不久便结婚，但双方在对待婚姻问题上应当慎重，尤其是年轻夫妻在因一些家庭琐事而发生争吵时，要多加体谅、加强沟通，多为对方考虑，夫妻和好是完全有可能的。原告主张被告有病史，但未提供充分证据加以证明，被告亦不认可，依法不予确认。原告要求离婚，不符合法定离婚条件，不予支持。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘会启
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘炳奇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第80号
原告：威海敬恒玻璃有限公司。
法定代表人：张文静，经理。
委托代理人：夏清华，该公司法律顾问。
被告：段兆毅，男。
原告威海敬恒玻璃有限公司（以下简称“敬恒玻璃公司”）与被告段兆毅劳动争议一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员徐玉超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告敬恒玻璃公司之委托代理人夏清华、被告段兆毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬恒玻璃公司诉称，原告与被告段兆毅之间是劳务关系，并非劳动关系，被告在威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提供的证据不能证实原被告之间存在劳动关系，故诉至法院，请求确认原被告之间不存在劳动关系。
原告在立案时提交了威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威高劳人仲案字第（199）号裁决书，用于证实其起诉符合法律规定。除此之外原告未提交其他证据。
被告段兆毅辩称，被告从2013年8月开始在原告处上班，原告一直给被告发放工资，故原被告之间的劳动关系十分明确，请求法院依法确认原被告之间存在劳动关系。
被告为支持其辩称意见，向本院提供了下列证据材料：
1、银行卡客户交易明细单，用于证明原告一直按月向被告发放工资。
2、2014年7月29日产量报表复印件以及2014年7月份考勤表复印件，用于证实被告在原告处上班的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但对2014年7月29日产量报表复印件中的手写部分不予认可。故本院对于上述证据的真实性予以确认（2014年7月29日产量报表复印件中的手写部分除外）。
经审理查明，被告于2013年8月开始到原告处工作，原告一直通过银行卡转账的方式为被告发放工资。2013年12月21日，被告在原告处工作时受伤。2014年5月，被告继续到原告处工作。2014年11月，被告向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认原被告之间存在劳动关系，2014年12月17日，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）威高劳人仲案字第（199）号裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。原告对该裁决书不服，于2015年1月16日向本院提起诉讼，要求确认原被告之间不存在劳动关系。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。其中，（1）、（2）、（4）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告向本院提交了银行卡客户交易明细单、考勤表、产量报表，原告对上述证据的真实性没有异议，依据上述规定，可以认定原被告之间存在劳动关系。原告认为原被告之间系劳务关系，而非劳动关系，本院认为，劳务关系与劳动关系之间最大的区别，在于劳动关系中存在从属关系，而劳务关系中并不存在从属关系。本案中，被告在原告车间上班，从事原告所安排的工作，由原告按月计件为被告发放工资，说明原被告之间存在从属关系。故对于原告的意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告威海敬恒玻璃有限公司与被告段兆毅之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐 玉 超
二〇一五年三月九日
书 记 员 上官东升
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第279号
原告：代西银，男，1964年9月4日生，汉族，居民。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：李明宇，男，1989年12月30日生，汉族，居民。
被告：代圣刚，男，1980年6月17日生，汉族，居民。
被告：刘则龙，男，1972年9月12日生，汉族，居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人：王磊，男，1989年8月28日生，汉族。
原告代西银诉被告李明宇、代圣刚、刘则龙、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告代西银委托代理人吴继涛，被告李明宇、代圣刚、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告刘则龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代西银诉称：2012年6月15日21时40分许，被告李明宇驾驶鲁Q31H**号车沿国道206线由东向西行驶至神山镇和庄路段向左转弯时，与同向行驶的刘则龙（聋哑人）驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成乘坐摩托车的原告受伤。经苍山县交警队认定，被告李明宇负事故主要责任，原告无事故责任。现原告治疗终结，为了维护自身合法权益，依法具状起诉，请依法判令被告赔偿原告治疗费、误工费等经济损失74000元，被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，被告保险公司在商业三者险范围内承担连带赔偿责任。
被告李明宇辩称：事故属实，同意赔偿，被告是事故车辆驾驶员，车辆为被告代圣刚所有，事故车辆在被告保险公司投保保险，保险公司应当在保险限额内先行赔付，剩余部分按照事故责任依法赔偿。
被告代圣刚辩称：事故属实，同意赔偿，被告是事故车辆所有人，被告李明宇为车辆驾驶员，事故车辆在被告保险公司投保保险，保险公司应当在保险限额内先行赔付，剩余部分按照事故责任依法赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故属实，投保属实，同意在交强险各分项限额内承担合理合法损失。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2012年6月25日21时40分许，被告李明宇驾驶鲁Q31H**号小型普通客车沿国道206线由东向西行驶至神山镇和庄路段向左转弯时，与同向行驶的被告刘则龙（聋哑人）驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成被告刘则龙以及无号牌二轮摩托车乘车人代西银（聋哑人）受伤，两车不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告李明宇承担事故的主要责任，被告刘则龙承担事故的次要责任，原告代西银无事故责任。
原告代西银受伤后被送往苍山县人民医院住院治疗103天，共花医疗等费用56554.56元，出院医嘱：继续加强自主股四头肌舒缩功能锻炼，防止肌肉萎缩，深静脉栓塞，注意翻身、拍背，防止卧床并发症，（褥疮，尿路感染，坠积性肺炎）高热、死亡等。每隔1个月复查，6个月内禁止负重活动，根据拍片视骨折愈合情况遵医嘱指导下负重活动。骨科随诊。2013年6月21日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告代西银的损伤不属伤残评定范围；误工日为365日；内固定取出费用15000元，同时休息30日；花鉴定费900元。
事故车辆鲁Q31H**号小型普通客车登记所有人为被告代圣刚，该车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险和一份商业险，商业第三者责任险保险限额为20万元。事故发生后，被告李明宇赔偿原告23000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告身份证复印件、苍山县神山镇夏宅子村民委员会证明、残疾人证复印件、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、住院费用日清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、被告身份证复印件、事故车辆驾驶员驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告李明宇、刘则龙与原告之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对被告李明宇已赔偿的部分，应予以扣除。事故车辆鲁Q31H**号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险，故被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险的分项理赔限额内先行负责赔偿，不足部分由被告李明宇、代圣刚、刘则龙根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，被告李明宇、代圣刚对交强险限额赔偿不足部分承担百分之七十的责任，被告刘则龙对交强险限额赔偿不足部分承担百分之三十的责任为宜。事故车辆鲁Q31H**号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份商业险，第三者责任保险限额为20万元，根据最高院司法解释规定，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在第三者责任保险限额内根据保险合同对被告李明宇、代圣刚应赔偿部分承担连带赔偿责任。根据原告住院病案记载的伤情及出院医嘱分析，司法鉴定确定的原告的误工时间并无不当，本院予以采信。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q31H**号小型普通客车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告代西银医疗费10000元、误工费17553.8元【44.44元×（365天＋30天）】、护理费4577.32元（44.44元×103天）、交通费1030元，共计33161.12元，于本判决生效后十日内付清。
被告李明宇、代圣刚赔偿原告代西银医疗费46554.56元、内固定取出费用15000元、住院伙食补助费824元（103天×8元）、鉴定费900元，共计63278.56元的70%即44294.99元，扣除被告李明宇已支付的23000元，剩余21294.99元，于本判决生效后十日内付清。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在第三者责任保险限额20万元内根据保险合同承担连带赔偿责任。
被告刘则龙赔偿原告代西银医疗费46554.56元、内固定取出费用15000元、住院伙食补助费824元（103天×8元）、鉴定费900元，共计63278.56元的30%即18983.57元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告代西银的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李明宇、代圣刚负担578元，被告刘则龙承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年二月十八日
书记员 刘志茹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第34号
原告王XX，男，汉族，农民。
委托代理人柴XX，吉林高军律师事务所律师。
被告杨XX，男，成年人，汉族，农民。
原告王XX诉被告杨XX定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX委托代理人柴XX到庭参加了诉讼。被告杨XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月份，我给被告杨XX定作窗户，约定定作费用为11000元，被告杨XX已支付4000元，尚欠7000元未给付，被告杨XX于2012年1月15日给我出具欠据一枚，约定还款日期为2012年2月末，逾期不还按月息3分利计算。到期后，经我多次催要，被告杨XX至今未给付，故来院起诉，要求被告杨XX给付欠款7000元及利息。
被告杨XX未答辩。
本案需要解决的问题是：原告王XX要求被告杨XX给付欠款的诉讼请求是否符合法律规定？
本案在审理过程中，原告对自己的主张进行了陈述，并列举了以下证据：
欠据一枚，证明杨XX欠王XX人民币7000元，约定还款日期为2012年2月末，逾期不还按月息3分利计算。
因被告杨XX未出庭质证，本庭对该证据予以确认。
现根据原告的诉讼请求及所确认的案件事实，本院综合评判如下：
2010年6月份，被告杨XX在原告王XX处定作窗户，约定定作费用为11000元，定作成品完成后，被告杨XX支付原告王XX4000元，尚欠7000元未给付，被告杨XX于2012年1月15日给原告王XX出具欠据一枚，约定还款日期为2012年2月末，逾期不还按月息3分利计算。到期后，经原告王XX多次催要，被告杨XX至今未给付。原告王XX来院起诉，要求被告杨XX给付尚欠余款7000元及逾期利息（月利息按2分计算）。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本院认为，原告王XX与被告杨XX之间虽未签订合同，但通过被告杨XX给原告王XX出具欠据的行为，即可认定原、被告之间已形成了明确的债权债务关系，被告杨XX作为债务人，应当按照约定履行义务。因此，原告王XX要求被告杨XX给付欠款及逾期利息的请求合理、合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效后立即给付原告王XX欠款7000元及逾期利息（利息自2012年3月1日起至还款之日止按月利率2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李咏华
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 越
第2页
第1页
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3306号
原告苏国莲，男，汉族，1982年10月15日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人温志坚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。
被告一李吉建，男，汉族，1967年5月17日出生，住东莞市东城区。
被告二东莞市厚街建军植绒鞋材厂，经营场所：东莞市厚街镇赤岭村大围新村。
经营者李吉建。
原告苏国莲诉被告李吉建、东莞市厚街建军植绒鞋材厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告苏国莲委托代理人，被告李吉建、东莞市厚街建军植绒鞋材厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告一李吉建向原告借款人民币50万元，按借款金额2％按月计息，被告二东莞市厚街建军植绒鞋材厂提供连带保证，三方签订《借款合同》。后《借款合同》经两次展期，借款期限至2016年5月20日止。上述借款逾期后，虽经原告多次追催，但被告一未能偿还借款本金，且自2015年1月以来未支付借款利息，而被告二亦拒绝承担保证责任。为此，为维护自己的合法权益，原告己申请法院查封了被告名下的房产（房地产权证号：粤房地证字第c53729**号，查封价值以人民币68万元为限），现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告一、被告二连带偿还借款本金人民币50万元及利息（利息以50万元本金为计算基数，自2015年1月起按月利率2％计付至被告还清本金之日止）；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。
被告李吉建、东莞市厚街建军植绒鞋材厂辩称，借款属实，但目前资金困难无力还清。
经审理查明，2014年1月20日，被告一向原告借款50万元，签订了《借款合同》，约定：月利率2％，借款期限至2014年7月20日，被告二承担担保责任。合同签订后，原告将借款转账至被告指定的郑艳莉银行账户，被告一向原告出具了借据。后被告一、二未按期还款，双方分别于2014年7月21日、2015年5月21日签订了两份《借款展期合同》，还款期延长至2016年5月20日止，且被告二继续在两份《借款展期合同》中以担保人名义签名确认。后二被告亦未到期还款，并且自2015年1月21日起未支付利息。
另查明，因原告申请，本院作出了（2016）粤1322财保88号民事裁定书，查封了被申请人东莞市厚街建军植绒鞋材厂名下位于博罗县园洲镇阵村村陈屋组池中的房产［房产证号：粤房地证字第××号］，查封价值以68万元为限。并查封了申请人提供担保的、属于黄锦梅名下位于博罗县罗阳镇博义路111号的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》、《借款展期合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告一未按期还款，构成违约，原告要求被告一偿还借款本金合计50万元并按照月利率2%支付利息，具有合同依据，本院予以支持。被告二作为借款的保证人，原告要求被告二承担连带清偿责任，尚在保证期间内，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李吉建应于本判决生效之日起10日内向原告苏国莲返还借款本金50万元、支付利息（以50万元为基数，自2015年1月21日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告东莞市厚街建军植绒鞋材厂对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡振文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1831号
原告江苏润德副食品有限公司，组织机构代码77050928-4，住所地在南京市沿江工业开发区新华路148号。
法定代表人钱玉亮，该公司董事长。
委托代理人徐玉翔，江苏圣典律师事务所律师。
被告瀚典饮食管理（南京）有限公司，组织机构代码75689160-8，住所地在南京市鼓楼区中山北路105-6号中环国际广场裙楼第五层。
法定代表人陈建平，该公司执行董事。
委托代理人蔡兴荣，男。
原告江苏润德副食品有限公司（以下至判决主文前简称润德公司）诉被告瀚典饮食管理（南京）有限公司（以下至判决主文前简称瀚典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告润德公司委托代理人徐玉翔、被告瀚典公司委托代理人蔡兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润德公司诉称：2011年8月至2012年12月期间，双方多次发生业务往来，由原告向被告瀚典公司供应猪肉等副食品，双方没有签订书面合同。2014年3月，原告与被告瀚典公司签订协议，确认双方往来货款共计251435.30元，已支付部分货款，尚欠55973.30元货款没有支付。被告在协议中承诺，所欠货款分期支付，于2014年4月支付6000元，余款自2014年5月起分11期支付完毕。协议订立后，被告分文未付。原告认为，被告的行为严重违反协议约定及诚信原则，故不再同意被告分期付款，经多次催要未果，故现提起诉讼，要求判令被告瀚典公司一次性支付欠付的货款55973.30元。原告润德公司提供协议1份。
被告瀚典公司辩称，因公司财务人员发生变动，对欠款数额需进一步核对。在尚未核实之前，不同意原告方的请求。被告瀚典公司未提供证据。被告瀚典公司对原告提供的协议的真实性予以认可。
经审理查明：润德公司与瀚典公司系业务合作关系。2011年8月至2012年12月期间，双方多次发生业务往来，由原告向被告瀚典公司经营的酒店供应猪肉等副食品，双方没有签订书面合同。
2014年3月，原告与被告瀚典公司签订协议，主要内容是：截止2013年11月30日，瀚典公司累计向润德公司采购猪肉等副食品共计251435.30元，尚欠货款55973.30元。因双方自合作以来一直没有签订正式购销合同，供货价格没有经过报价、议价、定价等流程，并考虑到以后的合作，就所欠货款原告同意被告分期支付，其中2014年4月前先行支付6000元；余款自2014年5月起，分11期支付，每月平均支付4543.03元。该协议订立后，被告瀚典公司没有付款。
上述事实，有原被告双方当庭陈述以及协议在卷，可以认定。
本院认为：原告与被告于2014年3月签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行各自义务。该协议对双方近两年来的买卖合同关系进行了汇总，具有对账性质，被告确认尚欠原告货款55973.30元，对该欠付款项，被告负有给付义务。被告以财务人员变动需进一步核实欠款为由拒付款项，依据不足，其辩解意见本院不予采纳。因双方在协议中约定，货款分期给付，对未届履行期的货款，原告是否有权一并主张，是本案争议的焦点。
对于分期付款，原被告双方在协议中有明确约定，被告没有按照协议约定的期限付款，构成违约，但双方在协议中未对违约责任的承担方式进行约定，亦未授予原告在被告未按约履行时的提前主张权。但被告在协议订立后，未依约分期付款，违反了诚信原则。为减少当事人的讼累，维护市场经营秩序，鉴于目前所欠货款仅有部分没有到期，对已届履行的9期货款，被告应予支付；对未届履行期的剩余3期货款，本案一并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告瀚典饮食管理（南京）有限公司应支付原告江苏润德副食品有限公司货款55973.30元，此款于本判决生效之日起十日内支付42344元，于2015年4月30日前支付13629.30元（如此时本判决仍未生效，亦于本判决生效后十日内一并支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，因适用简易程序减半收取599元，由被告瀚典饮食管理（南京）有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王玮
附：本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第93号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人蒋某，个体水暖装修人员。2015年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被坊子公安分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日21时10分许，被告人蒋某酒后驾驶鲁G×××××牌号小型轿车沿潍坊市坊子区凤凰大街由东向西行驶至佳乐家超市东侧处时，因躲避其他车辆，行至路中心南侧，与王某驾驶的对向行驶的四轮电动餐车相撞，致王某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经采集血样检测，被告人蒋某血液中酒精含量为96.28mg／100ml，系在道路上醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人蒋某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；被害人王某的陈述；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、交通事故财产损失价格评估结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人蒋某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合本案中被告人蒋某的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 于兴溪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 滕 臻
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00029号
原告：潘能华，居民。
原告：汪良翠，居民。
被告：庐江县公安局柯坦派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：潘声会。
原告潘能华、汪良翠不服被告庐江县公安局柯坦派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年1月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告潘能华、汪良翠以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告潘能华、汪良翠撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘能华、汪良翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘能华、汪良翠负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 汪德生
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2799-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘中锡。
被执行人被执行人张子亮。
被执行人王晓萍，绍兴市越城区白马新村32幢203室。
申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行依据本院已经发生法律效力的（2014）绍越商特字第67号民事裁定书，于2014年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人没有履行法律文书规定的义务，故本院于2015年3月27日，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王晓萍名下位于绍兴姜家园11幢504室房产。［以绍兴昌业房地产评估事务所绍昌业估字（2015）第006号评估报告书为准］，以清偿债务。经过拍卖，2015年3月28日范素娟（身份证号码：××）以人民币430000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）绍越商特字第67号（房产权证号：F0××98，土地权证号：绍市国用2011第143号）对被执行人王晓萍名下位于绍兴姜家园11幢504室房产、土地的首轮查封及所有轮候查封。
二、被执行人王晓萍名下位于绍兴姜家园11幢504室房产、土地的所有权及相应的其他权利归买受人范素娟（身份证号码：××）所有，该财产权自本裁定书送达买受人范素娟之时起转移；
三、买受人范素娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年四月二十日
书记员 郑海明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越执民字第2799-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴中路29号。
负责人刘中锡，该分行行长。
被执行人被执行人张子亮，男，1970年2月12日出生，身份证号码：330602197002121011，汉族，住绍兴市越城区大乘弄4号3室。
被执行人王晓萍，女，1973年5月4日出生，身份证号码：330602197305040569，汉族，绍兴市越城区白马新村32幢203室。
申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行依据本院已经发生法律效力的（2014）绍越商特字第67号民事裁定书，于2014年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人没有履行法律文书规定的义务，故本院于2015年3月27日，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王晓萍名下位于绍兴姜家园11幢504室房产。［以绍兴昌业房地产评估事务所绍昌业估字（2015）第006号评估报告书为准］，以清偿债务。经过拍卖，2015年3月28日范素娟（身份证号码：330602195105051029）以人民币430000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）绍越商特字第67号（房产权证号：F0××98，土地权证号：绍市国用2011第143号）对被执行人王晓萍名下位于绍兴姜家园11幢504室房产、土地的首轮查封及所有轮候查封。
二、被执行人王晓萍名下位于绍兴姜家园11幢504室房产、土地的所有权及相应的其他权利归买受人范素娟（身份证号码：330602195105051029）所有，该财产权自本裁定书送达买受人范素娟之时起转移；
三、买受人范素娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长张剑
审判员王幼元
审判员黄文松
二0一五年四月二十日
书记员郑海明
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第694号
原告蔡某甲，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××0410。
委托代理人吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告姚某，女，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××1521。
原告蔡某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人吴武元到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，4。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告经人介绍认识谈婚，于1991年按农村习俗举行婚礼，开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿蔡某乙、××××年××月××日生育女儿蔡某丙、××××年××月××日生育女儿蔡某丁（以上三个孩子现都已满18周岁）、××××年××月××日生育儿子蔡某戊。由于双方婚前缺乏了解，婚后，双方因性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹，家无宁日，于2007年原告便离开家，独自在外面租房居住至今。原告于2012年向潮阳区人民法院提起离婚诉讼，潮阳区人民法院作出（2012）汕阳法民一初字第352号民事判决书，判决不准双方离婚。原告于2015年1月30日再次向潮阳区人民法院提起离婚诉讼，可法院又于2015年4月15日作出（2015）汕阳法民一初字第113号民事判决书，判决不准双方离婚。在法院两次判决不准离婚后，双方一直都没有共同生活在一起，互不履行夫妻义务。故请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生儿子蔡某戊归原告抚养，抚养费由原告承担；3、由被告承担本案诉讼费。
原告蔡某甲向本院提交以下证据材料：1.原告身份证复印件、结婚证，证明原告的诉讼主体资格及婚姻关系；2.（2012）汕阳法民一初字第352号民事判决书、（2015）汕阳法民一初字第113号民事判决书，证明原告两次提起离婚诉讼，被法院驳回的事实。
被告姚某既没有举证也没有答辩。
经审理查明，原告蔡某甲与被告姚某经人介绍认识后，便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育女儿蔡某丙，××××年××月××日生育女儿蔡某丁，××××年××月××日生育儿子蔡某戊，××××年××月××日补办结婚登记。被告姚某于2007年11月，因患乳腺癌到汕头市中心医院进行手术治疗，后多次进行术后化疗。现原、被告四个孩子跟随被告生活，原告从2012年开始没有支付孩子的抚养费。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告分别于2012年7月18日、2015年1月30日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原告与被告离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为，原告蔡某甲与被告姚某自愿结合，原、被告的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后感情尚好，双方共同生活已多年，又共生了4个子女，现被告患病在身，并在继续治疗过程，原、被告共生的子女又需要被告的照顾，家庭完整对于被告的身体康复及孩子健康成长至关重要，特别是夫妻之间有扶助的义务，在被告患病期间，原告更应给被告予以照料和精神上的抚慰，尽力帮助治疗，履行夫妻间相互扶助的义务，以促成被告身体早日康复。原告提出与被告分居多年，夫妻间没有履行夫妻义务，没有举证予以证明，故对原告蔡某甲的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准蔡某甲与姚某离婚。
二、驳回蔡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一六年二月四日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2994号
原告李祖连，女，生于1930年12月6日。
委托代理人黄超琼（原告李祖连之女），女，生于1957年12月19日。
被告黄洪甫，男，生于1963年3月26日。
被告阳显芬，女，生于1965年2月4日。
原告李祖连与被告黄洪甫、阳显芬排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2014�8月7日公开开庭进行了审理。原告李祖连的委托代理人黄超琼，被告黄洪甫、阳显芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖连诉称：原告拥有土石瓦房七间半，1988年分给被告一间半，其他的房屋相继分给了子女们，余下位于武胜县龙庭乡新牌坊村2组87号三间面积约183.45平方米的房屋属于原告夫妻所有。2009年原告丈夫不幸去世，留下早已瘫痪的原告。二被告于2012年4月，将原告的门锁砸烂，强行撵走原告监护人黄诚，却自己搬进原告的房屋内居住至今，致使原告寄居三女家。二被告目无法纪，侵犯了原告的合法财产，现特诉至法院，请求判令二被告从原告的房屋内搬出去居住。
被告黄洪甫辩称：我现在住的房子是原告的，但是原告是我母亲，我不可能搬出去。
被告阳显芬辩称：我住的房子是原告的，但我没有其他住处，我无法搬出去。
经审理查明：�于武胜县龙庭乡新牌坊村2组87号房屋登记在原告丈夫黄树凡名下，原告丈夫黄树凡于2009年5月去世。2012年4月，二被告未经原告许可搬进该房屋居住至今。
另查明，被告黄洪甫系原告的二儿子，被告阳显芬与被告黄洪甫系夫妻。庭审中，二被告称上述房屋其父亲黄树凡已赠送给了二被告。
以上事实，有原、被告的陈述，集体土地建设用地使用证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。位于武胜县龙庭乡新牌坊村2组87号房屋登记在原告丈夫名下，原告丈夫死亡后，二被告未经原告许可，擅自搬进该房屋内居住至今，已侵犯了原告的合法权益。庭审中，二被告称上述房屋其父亲黄树凡已赠送给了二被告，其未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。故原告要求被告从上述房屋内搬离的�讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄洪甫、阳显芬于本判决生效之日起三十日内，从武胜县龙庭乡新牌坊村2组87号房屋搬离。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄洪甫、阳显芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蒋宇哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2224号
原告袁某某，女，1986年1月5日出生，汉族。
被告夏某某，男，1985年4月14日出生。
本院在审理原告袁某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
审判员 马书广
二〇一六年七月六日
书记员 李欣欣
黑龙江省尚志市人民法院
执行裁定�
（2017）黑0183执恢26号
申请执行人陈业胜，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王永和，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人陈业胜与被执行人王永和借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行和解并履行完毕，申请人陈业胜申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1034号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 司宪武
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初62号
原告王某乙。
法定代理人祝某。
委托代理人高某。
被告王某甲。
委托代理人李某。
原告王某乙诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某乙的法定代理人祝某及委托代理人高某、被告王某甲及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称，原告的法定代理人与被告于2015年4月21日在金乡县民政局协议离婚。协议离婚时原告的法定代理人受被告蒙蔽，为了让被告能够更好的工作，而违心地与被告签署了离婚协议。自离婚至今，被告从未履行抚养婚生子义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告王某甲履行抚养义务，按约定支付原告抚养费每月1000元（自2015年4月起）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，被告与原告的法定代理人祝某的婚姻关系属实，原告王某乙确系双方在婚姻关系存续期间所生，但被告与祝某离婚时并未明确婚生子由谁抚养，更没有明确抚养费的分担问题。如果祝某愿意抚养该婚生子，被告同意支付抚养费，支付方式为每年支付一次。标准参照山东省农村居民上一年度纯收入的25%计算，支付时间自原告起诉之日起至婚生子年满18周岁为止。
经审理查明，被告王某甲与祝某曾系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，于2014年2月18日婚生一子即某。2015年4月21日，祝某与被告王某甲在金乡县民政局协议离婚，双方签署的离婚协议书中对原告的抚养费没有做出约定。被告王某甲向原告的法定代理人出具了字据一份，内容为：“每月小孩抚养费1000元某”。双方协议离婚后仍继续同居至2015年10月，2015年12月，被告王某甲向原告支付了12月份的抚养费1000元，后被告未再向原告支付抚养费，原告诉讼来院，请求被告支付自2015年4月起每月抚养费1000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的离婚协议书、出生医学证明、户口登记卡、子女抚养费支付约定字据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某乙系被告王某甲之子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，被告应尽抚养义务。虽然2015年4月21日祝某与被告王某甲在离婚协议书中没有约定被告王某甲向原告王某乙支付抚养费的具体数额，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，结合被告王某甲出具的每月支付1000元的字据，虽然被告辩称该字据没有载明出具时间系离婚前出具，但被告王某甲于2015年12月支付了一次原告的抚养费，数额为1000元，且被告认可其支付的该1000元系原告一个月的抚养费，可以认定双方离婚后已达成抚养费支付协议，被告王某甲应根据双方约定支付原告的抚养费，故对原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于2016年2月28日前支付原告王某乙2016年1月、2月的抚养费2000元；被告王某甲自2016年3月起，于当月的20日前按照每月1000元的标准向原告王某乙支付抚养费，至原告王某乙18周岁止（抚养费期满时不足一月的，按一月计算）。
二、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年二月十五日
书记员 刘泽晨
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00148号
原告杨瑞海，男，满族，住绥中县。
委托代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：辽宁省绥中县。
负责人：陈增才，系该公司经理。
委托代理人：张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告杨瑞海诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长并主审本案，与审判员张岐民、人民陪审员刘婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞海的委托代理人王晓绥、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨瑞海诉称：原告是辽P**挂车的实际车主，该车挂靠在绥中县鑫汇丰运输车队名下，投保在被告保险公司。主车有交强险和商业险，挂车单独投保商业险，其中包括火灾自燃险、车上货物险。保险事故发生时，保险合同在有效期内。2015年1月25，原告车辆由驾驶人王守伟驾驶，从黑龙江齐齐哈尔承运土豆到河北保定新乐，2015年1月26日早5时许，该车行驶到辽宁省康平县高速公路站北侧500米处，该挂车发生自燃，造成车辆损失及土豆全损的事故。事故发生后，原告及时报告保险公司，并委托出事故现场。保险公司不能按照原告的实际损失结合保险限额赔偿，为保全损失证据，驾驶人王守伟委托当地价格认证中心对损失评估。其中车损57600.00元，扣残值6000.00元，土豆损失182000.00元，事故发生施救费8000.00元，评估费1100.00元。请求依据保险合同约定判令保险合同对原告的损失予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：对于原告的合理损失，我方同意在保险限额内依据保险合同予以赔偿。
经审理查明：2015年1月24日，原告杨瑞海雇佣司机王守伟驾驶原告所有的挂靠在绥中县鑫汇丰运输车队名下的辽P**、辽P**挂装载31.5吨土豆从黑龙江齐齐哈尔运往河北保定新乐。当行至辽宁省康平县高速公路北侧500米处挂车发生自燃，造成车辆损失及土豆全损的后果。2015年2月2日，经沈阳市康平县价格认证中心对车辆及货物损失进行认证。其中挂车损失价格为51600.00元。货物损失182000.00元。花评估费1100.00元。该起事故花施救费8000.00元。
另查，2014年8月10日，原告所有的辽P**、辽P**挂分别在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投有机动车车辆损失险。其中辽P**挂车辆损失险限额为74250.00元，货物损失限额100000.00元。2014年8月11日，原、被告签订了火灾、爆炸、自燃险。车辆损失限额52000.00元。后因理赔双方未达成协议。原告于2015年2月10日诉至本院。
原告为主张自己的权利向本院递交了1.身份证、挂靠协议、行车证、驾驶证、准驾证，证明原告主体资格和驾驶人员的合法性。2.事故车辆承揽运输的运输协议，目的证明原告运输货物种类。4.火灾报告及认定书，目的证明该车在运输过程中发生火灾，造成货物损失。5.损失认证书，目的证明本次火灾事故造成货物损失182000.00元及车辆损失51600.00元。6.施救费收据、评估费收据，目的证明原告花施救费8000.00元，评估费1100.00元。7.赔偿协议，目的证明原告对第三人损失已进行赔偿。
上列证据，被告方没有异议，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原、被告双方应按合同约定履行义务。原告杨瑞海所有的辽P**挂在保险期间内发生自燃火灾事故，被告中国人民财产保险股份有限公司应在车辆损失险限额及自燃火灾险货物损失险限额内向原告支付保险金。关于保险金数额，挂车损失按双方认可金额34512.00元予以支付保险金，货物损失在保险限额100000.00元内赔偿，施救费8000.00元，评估费1100.00元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十五日内向原告杨瑞海支付保险金143612.00元。此款汇入绥中县人民法院。开户行：绥中长丰村镇银行营业部，账号：xx。
案件受理费3500.00元，邮寄费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 兵
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初157号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县丰乐镇河湾村中湾队，2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年12月17日2时许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，在合肥市包河区行驶至徽州大道与芜湖路交口南侧时，与被害人王某某驾驶的皖A**某号车相碰，发生交通事故。
经检验，被告人王某血液中乙醇含量为85.1mg／100ml，属于醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：2015年12月17日2时许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌两轮燃油车，在合肥市包河区行驶至徽州大道与芜湖路交口南侧时，与被害人王某某驾驶的皖AL某号车相碰，发生交通事故。
经检验，被告人王某血液中乙醇含量为85.1mg／100ml，属于醉酒状态。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定认为，被告人王某所驾驶的两轮燃油车属机动车类“两轮普通摩托车”。经交警部门认定，王某某负交通事故的主要责任，被告人王某负次要责任。
另查明：案发后，被告人王某与王某某自行达成道路交通事故协议书，并已履行。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人王某的供述和辩解，被害人王某某的证言，车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单、抽血登记表、抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书、车辆属性技术鉴定意见、道路交通事故认定书书，现场照片，接警单、归案经过、户籍信息、协议书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。综合被告人王某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年三月九日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执115号
申请执行人：杨兴勇，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：许建利，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林金朝，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：厦门欧其诺庄园娱乐有限公司，住所地厦门市思明区谊爱路8号A幢一、二层局部，组织机构代码30327468-2。
法定代表人：林金朝，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初第7858号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许建利、林金朝、厦门欧其诺庄园娱乐有限公司所有的银行存款人民币44860元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 林 晨
二〇一七年一月十三日
代书记员 吴剑毅
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第00005号
申请人盘锦市兴隆台区人民政府，机关所在地盘锦市兴隆台区。
法定代表人陈宝库，系该区区长。
被执行人白英达，男，1942年4月11日出生，汉族，辽宁省辽中县人，住盘锦市兴隆区。
申请人盘锦市兴隆台区人民政府向本院申请强制执行其于2014年7月1日作出的兴政征补字﹤2014﹥第001号《房屋征收补偿决定书》。
本院审查认为，申请人作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请人白英达在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该房屋征收补偿决定，申请人已于2014年10月11日向被申请人送达了催告书，催告书送达后当事人仍未履行义务，申请人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人盘锦市兴隆台区人民政府申请强制执行的兴政征补字﹤2014﹥第001号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜薇薇
代理审判员 赵 谦
人民陪审员 张景平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王梦楚
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第18号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人彭美君，副总经理。
被告袁某某，男，汉族，吉安县人，住吉安县城。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年3月17日立案受理，现原告以被告已交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年四月九日
书记员 曾笑梅