wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审97号申请执行人鸡西市地方税务局稽查局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人许建华，局长。委托代理人相昌文，男，鸡西市地方税务局稽查局科员。被执行人鸡西东明煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。申请执行人鸡西市地方税务局稽查局于2016年11月1日向本院申请强制执行鸡地税稽罚字（2015）第2号行政处罚决定书中第2项、第3项所确定的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，鸡西市地方税务局稽查局作出的鸡地税稽罚字（2015）第2号《行政处罚决定书》送达后，被执行人提起行政诉讼，本院一审判决撤销了该行政处罚决定第一项的行政处罚。维持该处罚决定的第二项、第三项，该判决已发生法律效力。经催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，现鸡西市地方税务局稽查局向本院申请执行该处罚决定中第二项、第三项，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市地方税务局稽查局于2015年3月10日作出的鸡地税稽罚字（2015）第2号《行政处罚决定书》中第二项、第三项所确定的处罚决定。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年十一月二日书记员  褚保军
黑龙江省方正县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0124行审2号
申请执行人方正县国土资源局。
地址：方正县方正镇南一街。
法定代表人张承刚，职务：局长。
委托代理人王延峰，职务：方正县国土资源局执法监察局代理局长。
被申请人方正县宝兴乡幸福村委会。
申请人方正县国土资源局与被申请人方正县宝兴乡幸福村委员会土地行政处罚行政非诉执行审查一案，本院已受理，在审理过程中，经本院向申请人释明，该案已经经过诉讼程序，无需进行行政非诉执行审查，被告应直接申请本院强制执行，被告自愿撤回申请。
本院认为，申请人方正县国土资源局自愿撤回申请符合法律规定，应依法准予，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十五条的规定，裁定如下：
准予申请人方正县国土资源局撤回申请。
审 判 长 吴少伟
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 宋再东
二〇一七年二月八日
书 记 员 肖立国
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0124行审2号申请执行人方正县国土资源局。地址：方正县方正镇南一街。法定代表人张承刚，职务：局长。委托代理人王延峰，职务：方正县国土资源局执法监察局代理局长。被申请人方正县宝兴乡幸福村委会。申请人方正县国土资源局与被申请人方正县宝兴乡幸福村委员会土地行政处罚行政非诉执行审查一案，本院已受理，在审理过程中，经本院向申请人释明，该案已经经过诉讼程序，无需进行行政非诉执行审查，被告应直接申请本院强制执行，被告自愿撤回申请。本院认为，申请人方正县国土资源局自愿撤回申请符合法律规定，应依法准予，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十五条的规定，裁定如下：准予申请人方正县国土资源局撤回申请。审 判 长  吴少伟审 判 员  陈宏岩代理审判员  宋再东二〇一七年二月八日书 记 员  肖立国
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第213号
罪犯李强，男，1990年1月19日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年12月16日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2010）佳少刑初字第3号刑事判决，认定罪犯李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2011年11月30日黑龙江省高级人民法院以（2011）黑刑一终字第77号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月1日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年5月30日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00742－4号
申请执行人：江苏省矿业工程集团有限公司。
法定代表人：于保华，该公司董事长。
被执行人：中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司。
法定代表人：马毅敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一初字第00002号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司发出执行通知书，责令其向江苏省矿业工程集团有限公司支付工程款5128305.08元及利息损失，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司霍邱周集支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司霍邱周集支行的存款236487元至霍邱县人民法院标的款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年十月九日
书记员 杨传武
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执713-1号
申请执行人王新平，女，1971年1月20日出生，住通化县。
被执行人王吉明，男，1954年8月8日出生，住通化县。
本院在执行申请人王新平与被执行人王吉明民间借贷纠纷一案中，现当事双方自行达成和解，申请执行人王新平申请并同意案件本次执行程序终结。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题》的规定第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0521民初1155号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一七年三月六日
书记员 丁俊波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金诉保字第00024-1号
申请人：杨岚枫，男，住安徽省六安市。
被申请人：邱远胜，男，住安徽省六安市。
申请人杨岚枫与被申请人邱远胜因民间借贷纠纷，申请人杨岚枫于2013年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人邱远胜的银行存款38000元及邱远胜所拥有的皖N×××××号奇瑞牌小型轿车进行保全，申请人已向本院提供彭华玲所拥有的皖N×××××号雪佛兰牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为：申请人杨岚枫的申请符合法律规定，为保障申请人杨岚枫的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结邱远胜的银行存款38000元；
二、查封邱远胜所拥有的皖N×××××号奇瑞牌小型轿车；
三、查封彭华玲所拥有的皖N×××××号雪佛兰牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戚仁元
二〇一三年五月八日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第219号
申请执行人祁某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，�肃省xx县人，农民。
被执行人李某，男，生于19xx4年x月xx日，汉族，甘肃省xx县人，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭北民初字第113号民事调解书，向被执行人发出执行通知。责令被执行人李某立即给付2014年8月31日前给付的10000元，并负担案件诉讼费307.5元、负担申请执行费50元，共计10357.5元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李某在渭源县农村信用合作联社xx信用社有工资收入，账号：6210610002100xxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某在渭源县农村信用合作联社秦祁信用社工资收入，账号：621061000210xxxxxx。每月划扣1500元，直至划清。冻结期限自2014年12月26日至2015年6月25日至。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆新
审判员 施得军
�判员吴建平
二〇一四年十二月十四日
书记员 杨 雄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4013号
原告徐平。
委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
被告吕娟。
原告徐平诉被告吕娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年9月8日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年12月15日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐平的委托代理人李燕峰到庭参加诉讼。被告吕娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐平诉称：2014年8月18日至同年9月3日期间，被告陆续向原告借款合计80万元。嗣后，被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告返还借款80万元，并赔偿自2015年8月17日起至实际履行日止按年利率5%计算的利息损失。
被告吕娟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
�述事实，由原告提供的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担逾期返还的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕娟在本判决生效后十日内返还徐平借款800000元，并赔偿自2015年8月17日起至实际履行日止按年利率5%计算的利息损失。
如吕娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由吕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 童栎丞
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第32号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1963年7月6日生，初中文化，住贵州省瓮安县松坪乡。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月13日被福泉市公安局刑事拘留，2014年11月19日由福泉市公安局变更强制措施为取保候审，现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某某涉嫌交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院检察员邓迪出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
经审理查明：2014年9月13日，被告人王某某驾驶贵J55＊**号重型自卸货车由福泉往马场坪方向行驶，19时0分许，该车行至福泉市城市主轴南段改扩建工程上乐岗施工路段左转弯进上乐岗大填方场地时，所驾车右侧中下部与同向由吴锦高驾驶的未登记东力牌普通二轮摩托车左侧相挂后，该车右后轮（前）碾压摩托车驾驶人吴锦高，造成两车接触部位损坏及摩托车驾驶人吴锦高当场死亡，构成死亡道路交通事故。该事故经福泉市公安局交警大队现场调查、勘验认定：被告人王某某承担此次事故的主要责任，驾驶人吴锦高承担此次事故的次要责任。事故发生后，贵J55＊**号重型自卸货车实际车主陈明忠及贵J55＊**号重型自卸货车承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司共支付50000元给死者吴锦高家属。该案民事赔偿于2014年11月4日由福泉市人民法院立案后经审理，作出（2014）福民初字第826号民事判决书判决由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿死者吴锦高家属345495.78元，因中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司对判决不服上诉于黔南州中级人民法院，现在二审审理过程中。
另查明，贵J55＊**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投有交强险、100万元商业三者险、不计免赔险，事故发生时该车在保险期限内。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的扣押物品清单、交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、人员核查情况、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人韩真贵、张志英、陈玉荣、杨明忠证言；被告人王某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、司法鉴定报告书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及事故照片予以证实。被告人王某某对公诉机关提供的证据均无异议。经审查，公诉机关提供的证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”特征，本院予以采信。
被告人王某某提供了福泉市人民法院（2014）福民初字第826号民事判决书，证实该事故经福泉市人民法院审理判决由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿死者吴锦高家属张某某、吴某、吴某某345495.78元。公诉机关对被告人提供的证据无异议，经审查，被告人王某某提供的证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”特征，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某驾驶行车制动和部件安全技术状况不合格的贵J55＊**号重型自卸货车超载（核载12805KG，实载36320KG）上道路行驶，在通过施工场地左转弯时，未按操作规范安全行驶，造成一人死亡的交通事故，负此次事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且在审理过程中自愿认罪。综上，被告人王某某具备从轻或减轻处罚的情节。公诉机关福泉市人民检察院建议对被告人王某某判处六个月至一年有期徒刑。瓮安县司法局出具了调查评估意见书，建议对被告人王某某适用社区矫正。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，符合宣判缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 铜
审 判 员 代 洪 莉
人民陪审员 李 安 伦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄天文（兼）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6599号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨连照。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨连照信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨连照系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币464，416.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币464，416.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第192号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年4月期间，被告人王某某以帮被害人韩某某经营的顺意海产品有限公司找临时工为由，骗取韩某某共计人民币15，000元。
上述事实被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、证人刘某某的证言、银行卡交易记录、汇款收据、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占�为目的，虚构事实诈骗他人财物，价值人民币15，000元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。被告人王某某能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对于被害人的经济损失，被告人王某某理应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿被害人韩某某人民币15，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 赵永利
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03657号
罪犯郭超，男，汉族，1994年4月9日生，小学文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年12月13日作出（2011）田刑初字第00418号刑事判决，以被告人郭超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年12月8日止），罚金七千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郭超确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郭超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭超减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第33号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人汤某甲，曾用名汤某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人汤某甲犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人汤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
2014年8月1日8时许，被告人汤某甲至宁波市江东区曙光北路1910号陆嘉小厨饭店，窃得被害人陈某放在吧台上的一只蓝色女包，内有人民币2100元及美元100元（折合人民币616.8元）。
2014年6月中旬的一天晚上，被告人汤某甲至宁波市江东区惊驾路福临门饭店门口，窃得被害人毛某停放在此处的小汽车内的一台苹果笔记本电脑（价值人民币2890元）。
2014年8月份的一天凌晨，被告人汤某甲至宁波市江东区曙光北路阿华龙虾店门口，窃得被害人丁某放在桌子上的一只女式拎包，内有人民币130余元。
另查明，2014年9月5日被告人汤某甲在宁波市江东区贺丞路向阳渔港酒店附近被抓获。案发后，苹果牌笔记本电脑被追回并发还被害人毛某，女式拎包一个发还给被害人丁某。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、毛某、丁某的陈述，证人陆某、蒋某的证言，公安机关出具的被告人汤某甲的户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、借条、当票、照片、情况说明、搜查笔录、外汇汇率表、价格鉴定意见书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年半，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人汤某甲退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年一月十二日
代书 记员 朱淑燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第925号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张建国。
被告：王怀福。
被告：尚桂云，、职业同上。
被告：韩金明，、职业同上。
被告：韩乐森，、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王怀福、尚桂云、韩金明、韩乐森借款担保合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国、被告王怀福、尚桂云、韩乐森到庭参加诉讼，被告韩金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告王怀福经被告韩金明、韩乐森担保，于2012年5月31日向原告贷款80000元，还款期限为2013年4月10日。后经原告催收，被告归还本金1954.63元。截至2014年2月20日，被告仍欠原告借款本金78045.37元，欠利息11117.18元。被告尚桂云系被告王怀福之妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王怀福、尚桂云偿还原告借款本金78045.37元及利息11117.18元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告韩金明、韩乐森对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王怀福、尚桂云、韩乐森辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告韩金明未提交答辩意见。
经审理查明：被告王怀福、尚桂云系夫妻。2010年4月16日，原告与被告王怀福、韩金明、韩乐森签订最高额联合保证借款合同，约定由该三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年4月16日至2013年4月15日期间，对被告王怀福在最高贷款额为90000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年5月31日，被告王怀福向原告借款80000元，约定执行月利率8.47333‰，到期日为2013年4月10日。借款期满后，被告未按约定还款，仅归还借款本金1954.63元，支付了借款合同期间内的利息。余款78045.37元及借款期满后的利息，经原告催要，被告至今未付。截至2014年2月20日，被告王怀福尚欠原告借款本金78045.37元，利息11117.18元（以后利息另计）。以上本息共计89162.55元，经原告催要，被告王怀福至今未还。被告韩金明、韩乐森亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、取款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告王怀福、韩金明、韩乐森之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告王怀福签订的借款借据均合法有效。被告王怀福未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王怀福、尚桂云系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告尚桂云与被告王怀福共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩金明、韩乐森作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩金明、韩乐森可在承担保证责任后依法向债务人王怀福、尚桂云追偿。被告韩金明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀福、尚桂云支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金78045.37元，利息11117.18元（利息计算至2014年2月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的本金给付之日），以上本息共计89162.55元，于判决生效后十日内履行；
二、被告韩金明、韩乐森对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王怀福、尚桂云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，由被告王怀福、尚桂云、韩金明、韩乐森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 李清山
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张秀林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00574号
罪犯鄢义亮，现服刑于江苏省宜兴监狱。
响水县人民法院于2008年8月7日作出（2008）响刑初字第0170号刑事判决，认定被告人鄢义亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2008年3月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后，于2008年9月12日交付江苏省镇江监狱执行，后于2008年12月11日分流至江苏省宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第0040号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2017年8月19日止。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1074号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2016年2月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯鄢义亮在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯鄢义亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯鄢义亮，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯鄢义亮，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达232分。为此，2014年5月被评为省级改造积极分子，2014年7月获监狱表扬，2014年11月获二个监狱记奖，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯鄢义亮在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯鄢义亮减去有期徒刑一年零七天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第185号
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人张中科，行长。
委托代理人方世平。
委托代理人利秉芹。
被告周春芳。
原告中国建设银行股份公司海南省分行与被告周春芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人利秉芹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，我行与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：豪苑再交易住房2013－010－012号），合同约定由我行向被告提供贷款400000元，用于购买海口市坡博村金地路金湖雅居X幢XXX房，并以该房产为上述借款作抵押担保，贷款期限240个月（即从2013年6月7日至2033年6月7日），还款方式为等额本息还款法。抵押房产已办理了他项权利登记。2013年6月7日，我行已依约向被告发放了贷款400000元，履行了自己的合同义务，但被告未能依约向我行偿还贷款本息。自2013年10月1日起，被告因经济困难已连续拖欠贷款5期、累计拖欠贷款5期，拖欠本息合计14812.85元。截止2014年2月25日，被告尚欠全部贷款本金397037.26元、利息12196.53元（含罚息，暂算至2014年2月25日），提前还款违约金1963.50元，合计411197.29元。根据《个人住房（商业用房）借款合同》违约责任条款的约定，贷款人（即原告）有权宣布贷款立即到期，要求借款人（即被告）立即清偿本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。现我行诉至法院，请求法院判令：1、解除我行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：豪苑再交易住房2013-010-012号）；2、被告向我行偿还贷款本金397037.26元、利息12196.53元（含罚息，暂算至2014年2月25日）、提前还款违约金1963.50元，合计411197.29元；3、我行对抵押房产享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原告与被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告贷款400000元，用于购买海口市坡博村金地路金湖雅居X幢XXX房，贷款期限为240个月，即从2013年6月7日至2033年6月7日止；贷款利率为月利率，执行下列浮动利率，即在基准利率水平上下调5%：该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人的还款方法为：等额本息还款法；关于提前还本违约金的约定为：原告按被告每次提前归还贷款本金的一定比例收取违约金。本合同项下的违约金收取比例为贷款发放一年（含一年）以上的，违约金比例为0.5%；贷款发放一年以内的，违约金比例为0.8%。违约金在提前归还贷款本金时一并收取。本合同违约金的计收方法为：违约金﹦拖欠的分期还款额×实际拖欠天数×违约金率，违约金率为每日万分之零点肆伍叁柒伍；借款人未按合同约定及时归还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告以海口市坡博村金地路金湖雅居X幢XXX房作为贷款抵押。2013年5月28日，该抵押在海口市房管局办理了他项权利证书。2013年6月7日，原告向被告发放贷款400000元。自2013年10月1日起，被告因经济困难已连续拖欠贷款5期、累计拖欠贷款5期，拖欠本息合计14812.85元。截止2014年2月25日，被告尚欠全部贷款本金397037.26元、利息12196.53元（含罚息，暂算至2014年2月25日），提前还款违约金1963.50元，合计411197.29元。
以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、海口市房他证海房字第T0XX**号他项权利证书、个人贷款支付凭证、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，约定的抵押房产已办理了期房抵押申请备案登记，该合同为有效合同，应受法律保护。各方当事人应依合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款400000元，被告多次拖欠应还贷款本息，截止2014年2月25日，被告尚欠全部贷款本金397037.26元、利息12196.53元未依约偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。依合同约定，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息。因此，原告要求被告偿还贷款本金397037.26元、利息12196.53元，提前还款违约金1963.50元，合计411197.29元，有合同事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不必等到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，据此，原告诉请对抵押房产海口市坡博村金地路金湖雅居X幢XXX房享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告周春芳于2013年3月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告周春芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司海南省分行偿还贷款本金397037.26元、截止2014年2月25日贷款利息12196.53元，提前还款违约金1963.50元，及2014年2月26日至本判决限定履行之日止的利息（计算方法：以397037.26元为本金，每月按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率基准上下调5%计息）；
三、原告中国建设银行股份有限公司海南省分行对抵押房产海口市坡博村金地路金湖雅居X幢XXX房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费3734元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一四年四月十六日
书记员 裴婷婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第0235号
原告魏仁宏，农民。
被告杨宗江，农民。
原告魏仁宏与被告杨宗江民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏仁宏到庭参加诉讼，被告杨宗江经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏仁宏诉称：2011年1月1日，被告杨宗江向原告借款17000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未有给付。遂诉来院，要求被告杨宗江偿还借款17000元及利息7110元。
被告杨宗江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年1月1日，被告杨宗江向原告魏仁宏借款17000元，并出具借条一张，书面约定月利率1.5%。未约定借款期限。借条载明：今欠到魏哥现金壹万柒仟元正月息0.015／计壹分五厘。借款人杨宗江（杨宗江印）2011年元月1号。后经原告催要，被告至今未有偿还。
以上事实，有原告的庭审陈述及借条、睢宁县李集镇东圩社区居委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，能够证明双方存在借贷关系的事实。双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利。经原告催要，被告未履行还款义务，应承担违约责任。原被告双方约定的月利率1.5%未超出法律规定范围，应予以支持。原告主张被告杨宗江偿还借款17000元及利息7110元的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《》第、第、《》第的规定，判决如下：
被告杨宗江于本判决生效后十日内偿还原告魏仁宏借款本金17000元及利息7110元，合计24110元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费403元，由被告杨宗江负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 张结合
人民陪审员 王 忠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行初字第00020号
原告：徐后凤，女，住安徽省宣城市。
被告：宣城市公安局直属分局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：戴来永，局长。
委托代理人：李知华，副大队长。
委托代理人：潘奋斗，民警。
原告徐后凤诉被告宣城市公安局直属分局不履行信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
徐后凤诉称：原告于2015年3月10日依法向被告申请公开“2014年2月12日下午在澄江办事处周主任的带领下将徐后凤从北京市省驻京办带回至宣城，2月12日22时5分到达到宣城市公安局，2月13日0时30分离开宣城市公安局，将徐后凤送到杨柳拘留所拘留十日的存档”，被告于2015年3月12日作出直公信补字（2015）01号《信息公开补正通知书》称：“你所申请公开的内容不明确，请你于10个工作日予以补充明确，逾期不补充明确的，视为放弃申请。”原告认为：一、原告申请的案涉信息明确具体，且系被告在履行职责过程中制作并保存的信息，被告有义务公开案涉信息。被告让原告予以补充说明没有事实依据和法律依据，属行政乱作为；二、据《信息公开条例》第二十六条之规定，原告申请事项符合法律规定，并且不涉及国家机密。被告明显在增加原告申请信息公开的义务，严重侵害了原告的合法权益，故原告依法向法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告不依法履行信息公开职责的具体行政行为违法；2、判令被告依法按照原告申请的信息公开事项进行信息公开；3、判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（四）项的规定，对原告申请公开政府信息，行政机关应根据不同情况作出相应答复。本案中，被告在收到原告的信息公开申请后，在法定期间内履行了受理、答复及送达的法定程序，其程序合法。被告出具的《信息公开补正通知书》（直公信补字（2015）01号），要求原告更改、补充且对原告的权利义务不产生实际影响的告知行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐后凤的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马 超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2672号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地广西省南宁市武鸣区建设街262号邮政大院，统一社会信用代码:914501226750048000。
代表人：黄福森，支行长。
委托诉讼代理人：陈义凡，该支行职员。
被告：潘维成，男，壮族，1971年7月23日出生，住所地：南宁市武鸣区。
被告：潘美青，女，壮族，1968年9月15日出生，住所地：南宁市武鸣区。
被告：潘明环，男，壮族，1960年5月29日出生，住所地：南宁市武鸣区。
被告：潘梅香，女，壮族，1962年6月21日出生，住所地：南宁市武鸣区。
被告：潘铭，男，壮族，1981年11月5日出生，住所地：南宁市武鸣区。
被告:邓力花，女，壮族，1979年9月4日出生，现住：南宁市武鸣区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被告潘维成、潘美青、潘明环、潘梅香、潘铭、邓力花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行负担。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 林忠善
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁晓程
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审188号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人姚民学，男，汉族，1988年11月10日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004715466公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004715466公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审188号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人姚民学，男，汉族，1988年11月10日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004715466公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004715466公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1890号
原告：杨建军，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
代表人：李士军，总经理。
委托代理人：贾晨，公司员工。
原告杨建军与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人贾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称：2014年9月15日14时许，原告驾驶冀B×××××号小型轿车顺沿海路由东向西行驶至乾泰实业公司前时，与驾驶电动自行车和其同向行驶向南左转弯的刘桂侠相撞，造成原告车辆受损，该事故经公安交通管理部门认定原告负事故的主要责任，对方负事故的次要责任。事故造成原告车辆损失等共计30729元。现原告提起诉讼，要求被告赔付原告因交通事故造成的损失30729元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告杨建军的事故车辆冀B×××××号车在被告公司投保有车辆损失险不计免赔，在原告杨建军驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，被告公司对于原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。原告车损定损数额过高，是单方委托，被告公司不予认可。施救费过高。车速鉴定费、痕检费不属于保险责任，被告公司不予赔偿。诉讼费不属于保险责任，被告公司不予赔付。
经审理查明：2014年9月15日14时，原告杨建军驾驶冀B×××××号轿车顺沿海路由东向西行驶至沿海路乾泰实业公司前时，与驾驶电动自行车和其同向行驶向南左转弯的刘桂侠相撞，造成两车损坏、刘桂侠受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨建军承担事故的主要责任，刘桂侠承担事故的次要责任。原告杨建军系冀B×××××号轿车的车主。2014年10月25日，经河北千美保险公估有限公司进行损失评估，冀B×××××号轿车的车损为23429元。原告杨建军因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B×××××号轿车车损23429元，施救费700元，车辆检验费300元，车速鉴定费6000元，共计30429元。原告杨建军的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车辆损失险（赔偿限额61479元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告杨建军驾驶冀B×××××号轿车与驾驶电动自行车的刘桂侠相撞，造成两车损坏、刘桂侠受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨建军承担事故的主要责任，刘桂侠承�事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。因刘桂侠驾驶的电动自行车系非机动车，本次事故确定杨建军承担85%的责任，刘桂侠承担15%的责任为宜。原告杨建军的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车辆损失险，对于原告杨建军因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在机动车辆损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险赔偿限额内赔付原告杨建军保险理赔款25864.65元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告杨建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担236元，由原告杨建军负担44元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年八月六日
书记员 於垚旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第24号
原告：徐建英，农民。
被告：庄婉芬，农民。
原告徐建英与被告庄婉芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款200000元；2.被告支付原告自2014年1月9日起至起诉之日止的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐建英到庭参加诉讼，被告庄婉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告明确第2项诉请为：判令被告支付原告自2014年1月9日起至起诉日止的借款利息22000元。
本院经审理认定：2013年4月9日，被告庄婉芬向原告徐建英借款200000元，并出具借条1份，双方约定借款月利率1%，但未约定还款期限。被告庄婉芬仅支付自借款之日起至2014年1月止的九个月利息，剩余利息及借款本金被告至今未还。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，原告可随时向被告催讨，但因给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。故原告要求被告归还借款并支付自2014年1月9日起至起诉日止的借款利息22000元的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告庄婉芬于本判决生效之日起七日内归还原告徐建英借款200000元，并支付利息22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4630元，由被告庄婉芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 岑静静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第882号
上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
被上诉人（原审原告）：钱向远。
上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人钱向远合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1117-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路××号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的本地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于江苏省南京市秦淮河淮海路××号南方证券大厦2304室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉材料。故原审法院对大寅公司注册地址无人办公、办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的。综上，请求二审法院撤销原裁定，并裁定将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为：钱向远据以起诉的其作为乙方，与甲方大寅公司所签《参加“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定“……不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由大寅公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。大寅公司称其办事机构所在地在南京市秦淮区，然并未提供相应证据，且与该协议书载明的大寅公司住所地“杭州市余杭区南苑街道发展大厦××室”不符。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因大寅公司未举证证明其与钱向远就此另有约定，故钱向远向协议书载明的大寅公司住所地辖区法院，同时亦是大寅公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大寅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 方泱文
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第882号上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。法定代表人：楼贵舜。被上诉人（原审原告）：钱向远。上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人钱向远合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1117-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路××号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的本地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于江苏省南京市秦淮河淮海路××号南方证券大厦2304室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉材料。故原审法院对大寅公司注册地址无人办公、办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的。综上，请求二审法院撤销原裁定，并裁定将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为：钱向远据以起诉的其作为乙方，与甲方大寅公司所签《参加“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定“……不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由大寅公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。大寅公司称其办事机构所在地在南京市秦淮区，然并未提供相应证据，且与该协议书载明的大寅公司住所地“杭州市余杭区南苑街道发展大厦××室”不符。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因大寅公司未举证证明其与钱向远就此另有约定，故钱向远向协议书载明的大寅公司住所地辖区法院，同时亦是大寅公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大寅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一五年八月十二日书 记 员  方泱文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1753号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：屠某某。
被告：苏某某。
被告：李某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告屠某某、苏某某
、李某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立
案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年8月20日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合
作银行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告屠某某、苏某
某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告屠某某的借款申请
，并由被告苏某某、李某某为其提供连带责任担保，双方经协
商于2008年6月10日签订了一份保证借款合同。合同约定借款
金额为人民币190000元，借款期限从2008年6月10日至2009年5
月15日，月利率为9.63‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款
到期后被告屠某某未能归还借款及利息，被告苏某某、李某某
亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农
村合作银行。请求判令被告屠某某偿还借款本金计人民币1900
00元及自2008年6月10日起至2009年5月15日止的利息20431.65
元和从2009年5月16日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利
息按月利率14.445‰计算），被告苏某某、李某某对上述债务
承担连带责任。
被告屠某某、苏某某、李某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局
关于浙江××××农村合作银行开业的批复及被告屠某某、苏
某某身份证复印件、被告李某某户籍证明各一份，证明原、被
告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江×
×××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告屠
某某由被告苏某某、李某某担保向原告借款190000元及尚欠20
08年6月10日至2009年5月16日止的利息20431.65元的事实。
被告屠某某、苏某某、李某某未提供证据。
本院依法向被告屠某某、苏某某、李某某送达了开庭传
票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，但三被
告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法
、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告屠某某、苏某某、李某某之
间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联
社按约向被告屠某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。
被告屠某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构
成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按
合同约定的利率计算。被告苏某某、李某某作为借款合同的连
带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告
浙江××××农村合作银行后，原告要求被告屠某某归还借款
并支付利息及逾期利息、被告苏某某、李某某负连带责任的诉
讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告屠某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江×
×××农村合作银行借款人民币190000元，同时支付自2008年
6月10日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同
约定利率计算的利息及逾期利息；被告苏某某、李某某负连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5115元，依法减半收取2557.50元，由
被告屠某某负担，被告苏某某、李某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费5115元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨溢
二〇一〇年八月二十日
代书记员 杨莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第311号
上诉人（原审被告）：深圳天朗通科技有限公司。
法定代表人：许斌，执行董事。
被上诉人（原审原告）：深圳市永兴隆绝缘材料有限公司。
法定代表人：陶亮，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6501-1号民事裁定，向本院�出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的工商登记资料显示，其住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提交的房屋租赁合同、收款收据等证据不足以证明其主要营业地在深圳市南山区。上诉人要求将案件移送深圳市南山区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 欣
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初876号
原告：卜良勋，男，1954年10月6日生，汉族，住封丘县。
被告：李清花，女，1950年4月1日生，汉族，住封丘县。
被告：郭金波（系李清花之子），男，1979年10月22日生，汉族，住封丘县。
被告：郭金涛（系李清花之子），男，1986年12月20日生，汉族，住封丘县。
被告：郭金慧（系李清花之女），女，1975年7月19日生，汉族，住封丘县。
原告卜良勋与被告李清花、郭金波、郭金涛、郭金慧民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告卜良勋到庭参加诉讼，被告李清花、郭金波、郭金涛、郭金慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卜良勋向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还借款5600元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李清花与郭培兴为夫妻关系。二人分4次从原告处借款5800元。具体为被告李清花与郭培兴于2006年12月22日从原告处借到现金3000元，2007年2月3日借走原告现金2000元约定借款期限六个月约定月息2分，2010年7月8日从原告处借走现金600元整，2010年9月14日从原告处借到现金200元整，上述借款共计5800元整。后因原告急需用钱，多次向郭培兴及被告李清花追要上述欠款，郭培兴与被告李清花以各种理由予以拖延。2014年11月，郭培兴去世后，原告卜良勋向郭培兴妻子李清花及郭培兴法定继承人郭金涛索要借款遭拒。以上事实有郭培兴为原告出具的四张借条为让。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告李清花、郭金波、郭金涛、郭金慧未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告卜良勋要求被告李清花、郭金波、郭金涛、郭金慧连带偿还借款5600元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1.借条三份。证明郭培兴向我借款的事实及利息约定情况是真实存在的。其中2006.12.22借条上的红字“共5653”是利息；2007.2.3号借条上的红字“3680元”也是利息，都是郭培兴书写的。2.证明一份。证明郭培兴有遗产。
被告李清花、郭金波、郭金涛、郭金慧未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据（1）符合证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提供证据（2）系证人证言，证人未到庭接受双方当事人质询且又无其他证据相互印证，不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：案外人郭培兴分别于2006年12月22日、2007年2月3日、2010年7月8日因打官司、搞养殖共向原告卜良勋借款5600元。案外人郭培兴分别于2006年12月22日、2007年2月3日、2010年7月8日出具借条三份，三份借条的主要内容分别为：“今借到卜良勋现金3000元（叁仟圆整）.借款人郭培兴.2006年12月22日”；“今借到卜良勋现金2000元，（贰仟圆整）、月利息2分，时间六个月借款人：郭培兴2007.2.3号”；“今借到卜良勋现金陆佰圆整（600元）借款人郭培兴2010.7.8号”。庭审中，原告明确表示，2010年7月8日的借款利息自愿放弃。后原告卜良勋多次向四被告追要上述借款，四被告未偿还。
另查明：案外人郭培兴与李清花系夫妻关系；案外人郭培兴已去世；被告李清花系被告郭金波、郭金涛、郭金慧母亲。
本院认为：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告卜良勋要求被告李清花偿还5600元借款。案外人郭培兴向原告卜良勋借款5600元并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，以上债务发生夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李清花作为案外人郭培兴的妻子，有义务进行偿还，故对原告的该项主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;原告卜良勋要求被告李清花支付2006年12月22日、2007年2月3日两笔借款利息（按照月息2分，从借款之日起至还清之日止）。2006年12月22日该笔借款原告与案外人郭培兴未约定还款期限，也未约定借款利息及逾期利息，应从原告起诉之日即2017年3月1日起，按照年利率6%支付逾期利息；2007年2月3日该笔借款原告与案外人郭培兴约定利息为月息2分，该约定不违反国家有关限制利息的规定，对该笔借款利息被告李清花按照月息2分支付。原告庭审中明确“2010年7月8日的借款”利息自愿放弃，系当事人对自身权益的合法处分，本院不予干涉。原告卜良勋要求被告李金波、李金涛、李金慧作为遗产继承人偿还5600元债务及利息。由于原告卜良勋未提供充分证据证明案外人郭培兴有遗产及被告李金波、李金涛、李金慧继承了案外人郭培兴的遗产，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清花于本判决生效后十日内偿还原告卜良勋借款3000元及利息，利息的计算方法：以3000元为本金，按照年利率6%，从2017年2月22日起至本判决生效十日内止。
被告李清花于本判决生效后十日内偿还原告卜良勋借款2000元及利息，利息的计算方法：以2000元为本金，按照月息2分，从2007年2月3日起至本判决生效十日内止。
被告李清花于本判决生效后十日内偿还原告卜良勋借款600元。
驳回原告卜良勋其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李清花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一七年五月二十一日
书记员 张同华
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第84号
公诉机关民检察院。
被告人杜某，农民。因本案，于2014年10月20日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年10月14日22时55分许，被告人杜某酒后驾驶浙k×××××（悬挂浙k×××××临时号牌）小型轿车，途经缙云县五云街道溪滨北路100号门口路段时，被交警查获。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为148毫克／100毫升。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的供述笔录，证人李某的证言笔录，法医毒物检验报告书，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，临时行驶机动车详细信息，临时行驶车号牌，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 杜淑惠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04349号
原告：汪某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：谢某某，女，汉族，户籍地同上，现住浙江省杭州市河庄镇。
委托代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告汪某某于2016年4月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪某某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 王晓红
二〇一六年四月五日
书记员 李木远
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（（2014））深中法行非诉审字第665号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李长林，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0206097号交通运输行政处罚决定，要求被执行人李长林缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206097号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206097号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁 焘
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第19-20号
原告深圳市XX花木中心，住所地：深圳市坪山新区。
投资人张XX。
被告深圳市XX股份有限公司，依据地：深圳市坪山新区。
法定代表人潘X。
本院在审理原告深圳市XX花木中心与被告深圳市XX股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市XX花木中心于2015年1月14日向本院提交撤诉申请书，以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市XX花木中心撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX花木中心撤回起诉。
上列二案受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告深圳市XX花木中心承担。
审判员 杨红梅
二〇一五年一月二十日
书记员 游晓洁
第1页，共1页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1328号
罪犯方明杰，男，1980年12月16日生，汉族，贵州省威宁县人，文盲。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2002年5月15日该犯曾因犯抢劫罪被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2012年8月22日贵州省威宁县人民法院作出（2012）黔威刑初字第231号刑事判决，认定方明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月1日起至2016年3月31日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方明杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年1月至2014年2月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯方明杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方明杰减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1192号
上诉人（原审原告）郑州联购商贸有限公司。
法定代表人孙耿，该公司党委书记。
委托代理人李颖，该公司员工。
委托代理人许帅，河南三融律师师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨瑞，女，汉族，1984年4月5日出生。
委托代理人杭岩磊，女，回族，1990年4月26日出生。
上诉人郑州联购商贸有限公司（以下简称联购公司）因与被上诉人杨瑞劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联购公司的委托代理人许帅，被上诉人杨瑞的委托代理人杭岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联购公司于2015年1月14日诉至郑州市金水区人民法院，请求判决原告不支付被告加班费6583.91元。
原审法院经审理查明：被告于2013年11月10日到原告处工作，双方于2013年12月10日签订劳动合同（固定期限），劳动合同期限自2013年12月10日起至2015年6月1日止，原告安排被告执行标准工作制。双方劳动关系于2014年10月12日解除。被告工作时间为周一至周日。原告每月以银行转账形式向被告发放上月工资。被告2013年11月份入职时基本工资为1400元／月，2013年12月份调整为1550元／月，2014年1月份调整为1800元／月。法定节假日加班工资原告已向被告发放。为加班费争议，被告于2014年10月13日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出仲裁裁决。
原审法院认为：被告在原告处工作，双方之间形成劳动关系，双方的权利和义务均受劳动法律法规的保护。原告安排被告执行标准工作制，但被告周一至周日均在原告处工作，原告亦未提供证据证明已安排被告调休，故对被告主张休息日加班的事实予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条及第四十四条之规定，原告依法应当向被告支付2013年11月10日至2014年10月12日期间休息日（每周日）加班工资。具体数额应为6596元（1400元／月／26日／月＊3日＊2＋1550元／月／26日／月＊5日＊2＋1800元／月／26日／月＊41日＊2）。被告要求原告支付休息日加班工资6583.91元未超出原告应支付的数额，故依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条第（二）项之规定，判决如下：原告郑州联购商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告杨瑞自2013年11月10日至2014年10月12日期间休息日加班工资6583.91元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州联购商贸有限公司负担。
宣判后，联购公司不服，向本院提起上诉称，上诉人公司员工已依照其“考勤上班时间管理规定”进行正常调休，且被上诉人认可其每个月都休息几天，根据被上诉人的工资单，被上诉人每月发放的工资比合同约定的工资高，多出的费用就是加班费用，上诉人向被上诉人支付每月工资时，加班费已一并发放，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重新审理，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨瑞辩称，上诉人从未安排被上诉人调休，被上诉人从未见过上诉人所称的考勤规定，被上诉人每月发放工资一般都没有超过合同约定数额，超过的部分是节假日加班费及替他人上班的工资，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维护原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人联购公司称其员工已依照其“考勤上班时间管理规定”进行正常调休，对此被上诉人杨瑞不予认可，上诉人联购公司作为用人单位未能提交考勤记录等证据，证明其已安排被上诉人杨瑞调休，且本案在案证据显示，被上诉人杨瑞确实存在加班的事实，故一审法院支持被上诉人杨瑞休息日加班费并无不当。另上诉人联购公司称加班费已随被上诉人杨瑞每月工资一并发放，但亦未提交相关证据予以证明，对其该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人联购公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州联购商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴 松
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第289号
原告：黄玉湘。
委托代理人：叶可森，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告黄玉湘诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄玉湘的委托代理人叶可森，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉湘起诉称：2009年10月29日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告位于杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层B区6-157号商铺使用权，商铺使用权转让价款为261600元；受让的商铺使用权年限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止。同日，双方签订《合同附件一》、《合同附件二》，约定，原告同意将案涉商铺返租给被告，返租期六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。现被告逾期支付第五年度返租款，故原告起诉至法院，请求判令被告：一、支付原告第五年返租款31392元及自2014年10月16日起至清偿之日止按日万分之十计算的逾期付款违约金，暂计算至2015年3月6日为4395元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄玉湘为支持其诉请主张，提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，用以证明双方对具体权利义务作出的约定。
2.收款收据，用以证明原告已经付清商铺使用权出让价款。
被告杭州银沙实业有限公司答辩称：被告将支付第五年度返租款，但原告违约金计算标准过高，应按日万分之二点一进行计算，请求法庭予以调低；本案诉讼费用由原告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未向本院提供证据材料。
原告黄玉湘提供的证据，被告杭州银沙实业有限公司均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月29日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层B区6-157号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为261600元，原告应一次性付清。同日，原、被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，其中，《合同附件二》中约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%。返租款一年支付一次，首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定，被告逾期支付返租款的违约责任为：1.逾期在30日之内，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行。2.逾期超过30日以上，原告有权解除返租约定：原告解除返租约定的，原告有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金；如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。2012年12月31日，双方签订补充协议，确认返租时间从2010年10月1日起至2016年9月30日。合同约定的第五年返租期为2014年10月1日至2015年9月30日。原告于2009年10月29日付清全部商铺使用权转让款261600元。被告应于2014年10月15日之前支付第五年度的返租款。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第五年度返租款，且已超过30日，原告按照合同约定，选择继续履行合同，要求被告支付第五年度返租款，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告按日万分之十的标准支付逾期付款违约金的诉请，过分高于其损失，本院酌定以年利率7.8%计算上述逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉湘第五年度返租款31392元及违约金（以31392元为基数，按年利率7.8%自2014年10月16日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告黄玉湘的其他请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告黄玉湘于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱福庆
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第132号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人靳某某，男，1986年1月24日出生，汉族，初中肄业，农民。2003年因犯非法持枪罪被河南省内黄县人民法院判处有期二年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年4月27日被内黄县公安局行政拘留13日。因涉嫌抢劫犯罪于2013年5月8日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年5月22日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕，现押内黄县看守所。
辩护人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑监诉（2013）2号起诉书指控被告人靳某某犯寻衅滋事罪罪，于2013年6月19日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员孟国庆出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2013年4月27日，被告人靳某某随意将正在骑山地车的张某某、刘某、李某某截住，双方发生争吵，后被告人靳某某又伙同乔某某对张某某、刘某、李某某三人实施殴打，张某某、刘某、李某某三人因被殴打而离开现场，在跑时扔下了三辆山地车，靳某某将张某某的宝马牌山地车、刘某的捷安特牌山地车、李某某的美利达牌山地车推走，后李某某的美利达牌山地车被归还。张某某的宝马牌山地车、刘某的捷安特牌山地车经被告人靳某某的家人送到梁庄派出所，后被返还。案发后，被告人靳某某与被害人达成民事调解协议，被告人靳某某赔偿被害人刘某经济损失3000元。
另查明，被告人靳某某2003年因犯非法持枪罪被河南省内黄县人民法院判处有期二年，缓刑二年。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人靳某某的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人李某某、张某某等人的证言；辨认嫌疑人笔录及照片；鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；扣押及发还物品清单；前科判决书；公安行政处罚决定书；民事谅解书；被告人靳某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人靳某某犯罪后能主动赔偿受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人靳某某犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2013年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一三年七月八日
书记员 李旭日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第796号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1971年2月4日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。1990年7月28日因犯盗窃罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑10年，1996年2月6日被假释。2015年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年5月22日0时许，被告人张某醉酒后行至银川市兴庆区富宁南街黄河便利店门口，进门买烟时将便利店的玻璃门踢碎，因此与商店老板马某甲发生争执，张某用拳殴打马某甲，致其鼻骨骨折伴鼻中隔骨折、多发软组织挫伤。经法医鉴定，马某甲的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任，并向法庭提交了常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人刘某某、马某乙等人的证言、被害人马某甲的陈述、被告人张某的供述和辩解等证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月22日0时许，被告人张某醉酒后行至银川市兴庆区富宁南街黄河便利店门口，进门买烟时将便利店的玻璃门踢碎，因此与商店老板马某甲发生争执，张某用拳殴打马某甲，致其鼻骨骨折伴鼻中隔骨折、多发软组织挫伤。经法医鉴定，马某甲的伤情程度为轻伤二级。被告人张某归案后，如实供述了其犯罪行为。案发后，被告人张某赔偿被害人马某甲医药费6000元，被害人马某甲对被告人张某表示谅解。
另查明，1990年7月28日，被告人张某因犯盗窃罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑10年，1996年2月6日被假释。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人张某的常住人口详细信息、到案经过、被告人归案情况说明、在逃人员登记信息表、现场指认照片、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人刘某某、马某乙的证言及辨认笔录、被害人马某甲的陈述及辨认笔录、被告人张某的供述和辩解及辨认笔录、刑事判决书、释放证明、谅解书、收条、悔过书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人张某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人张某依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官的，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00361号
罪犯叶有才，男，1987年9月25日出生，汉族，文盲，安徽省蒙城县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年7月29日作出（2010）蒙刑初字第165号刑事判决，以被告人叶有才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。叶有才不服，提出上诉。在诉讼过程中，叶有才，申请撤回上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）亳刑终字第00259号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯叶有才在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯叶有才在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯叶有才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶有才减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0302行初65号
原告杨帅，男，1987年2月19日出生，汉族。
被告鞍山市公安局公安交通管理局稽查大队。
原告杨帅诉被告鞍山市公安局公安交通管理局稽查大队撤销行政处罚决定书一案，向本院提起诉讼。在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帅承担。
审 判 员 谷晓梅
人民陪审员 毛婉婷
人民陪审员 杨 冰
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘怡微
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第862号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人曲某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月的一天凌晨，被告人曲某某伙同“阿西肖呷”（音译，在逃）来到双流县西航港九龙湖社区4组32号，由曲某某望风，“阿西肖呷”进入被害人闫玉龙家中，盗走一台华硕I5二代笔记本电脑和一部小米2手机。
2015年4月4日凌晨2时许，被告人曲某某再次伙同“阿西肖呷”来到中铁二局在双流县西航港九龙湖社区4组9号的宿舍，由曲某某望风，“阿西肖呷”进入房间，盗走被害人春某一台联想笔记本电脑、被害人张某某一台联想THINKPADE425笔记本电脑、被害人李某某台联想Y470笔记本电脑和一部三星9300手机、被害人陈某一台联想THINKPADE420笔记本电脑和一部金立N751手机。
2015年4月8日上午11时许，被告人曲某某和“阿西肖呷”再次来到双流县西航港九龙湖社区4组时，被被害人发现，曲某某被抓获，“阿西肖呷”逃走。
另查明，上述被盗物品均已被卖出，所得赃款用于吸食毒品。被害人春某被盗走的一台联想笔记本电脑因未能提供其规格型号，不能进行价格鉴定。经鉴定，上述其余被盗物品价值共计人民币9393元。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人曲某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人曲某某的供述及对作案现场的辨认，被害人春某、张某某、李某某、陈某、闫某某的陈述，证人祁某某的证言及对被告人曲某某的辨认，扣押决定书、清单，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2015）077号关于对涉案联想笔记本电脑等财物的价格鉴定意见书、不予受理通知书，鉴定意见通知书，视听资料，被告人曲某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人曲某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。本院在量刑时还考虑了被盗赃物均未追回等情节。据此，根据被告人曲某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗赃物依法予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更31号
罪犯吴美玲，女，1987年11月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）一中刑初字第242号刑事判决，以被告人吴美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年11月14日作出（2008）高刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）榕刑执字第3644号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年10月9日作出（2013）榕刑执字第6286号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴美玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴美玲已缴纳罚金人民币2300元。其中在前二次减刑时已缴纳人民币1300元；本次缴纳人民币1000元。
本院认为，罪犯吴美玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴美玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴美玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴美玲减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月21日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十一日
书记员 周 舟
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1141号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。
代表人欧阳俊，系该行行长。
被告向汝倡，男，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告张文华，女，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，系向汝倡配偶。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告向汝倡、张文华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币101.3元，减半收取计50.65元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 邵振国
二〇一八年五月十日
书记员 杜慧敏
伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初88号
原告张慧杰，女，1965年8月25日，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告吕丽华，女，1971年1月15日生，满族，农民，伊通满族自治县。
原告张慧杰与被告吕丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，2016年3月24日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张慧杰、被告吕丽华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张慧杰诉称：2013年秋被告在原告处借款1万元，2014年3月13日要买化肥急用钱向被告索要，被告说没钱，得年底能还上，并为原告出具了借据。但时至今日经原告多次索要未果，故来院告诉要求被告偿还欠款。
吕丽华辩称：欠条是我出具的，这钱是我欠原告打彩票的钱，我不是不还，同意还款，但是现在没有钱偿还。
本院认为，庭审中被告承认欠款的事实，为原告出具了借据、应该按照约定的还款时间履行义务，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告吕丽华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张慧杰欠款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 万冬冰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00670-2号
申请执行人襄阳市精信催化剂有限责任公司。
法定代表人余少发，该公司董事长。
被执行人江西江锂科技有限公司。
法定代表人张芃。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00238号民事判决，于2015年11月25日立案执行申请执行人襄阳市精信催化剂有限责任公司与被执行人江西江锂科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人襄阳市精信催化剂有限责任公司于2015年12月22日申请解除对其诉讼保全时提供的财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）鄂襄城民保字第00070�民事裁定书对襄阳市精信催化剂有限责任公司位于枣阳市南城办事处史岗村使用面积为8116.7平方米土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余 华