四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2779号
原告李应安，男，汉族，生于1955年4月11日。
委托代理人陈勇霖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告龚应安，男，汉族，生于1963年10月14日。
委托代理人陈敦富，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告阳发春，男，汉族，生于1963年11月9日。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
原告李应安诉被告龚应安、阳发春机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由助理审判员杜振宇适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行审理。原告李应安及委托代理人陈勇霖，被告龚应安及委托代理人陈敦富，被告阳发春及委托代理人何昌全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原告李应安因新建房屋需要，在被告阳发春处购得房门，被告阳发春雇请了被告龚应安驾驶车牌号为川U763**的三轮机动车将房门运送至原告家。当车行至子中乡石牛河村1组一陡坡处时，车辆侧翻，导致乘车人李应安受伤。邻水县公安局交通管理大队认定被告龚应安承担此次事故的全部责任。原告受伤后被送至邻水县人民医院治疗，花去医疗费用106，017.89元。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，原告左肾被切除构成八级伤残，胸椎骨折构成八级伤残，双侧十根肋骨骨折构成九级伤残，后续医疗取内固定术需人民币约8，000元，误工损失日约150日，护理时间约120日。依照法律规定，诉请人民法院判令二被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、胸腰支具费、误工费、后续医疗费、交通费、住宿费、鉴定费共计人民币201，308.25元。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：
1、李应安身份证复印件，证明其身份情况；
2、邻水县交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明被告龚应安承担此次事故的全部责任；
3、住院病历、医疗费票据、邻水县人民医院病人出院结算清单及胸腰支具费收据，证明原告受伤治疗情况；
4、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告伤残情况及后续医疗费用等；
5、鉴定费票据，证明原告伤残等级鉴定花去2420元的事实。
被告龚应安辩称，被告龚应安是受被告阳发春雇请为其拉运货物，其在雇佣活动中造成他人受伤，应当由其雇主承担赔偿责任。原告李应安作为成年人，应当知道货运三轮车不能人货混装，故原告自身对事故的发生造成的损失，有较大过错，也应当相应的责任。原告的各项损失金额应当依照法律规定计算，以票据为准。交通事故发生后，被告龚应安垫支了医疗费用三万多元，应当予以抵扣。
被告龚应安针对自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、龚应安身份证复印件，证明其身份情况；
2、龚应安向邻水县人民医院缴纳的医疗费票据，证明被告龚应安垫支了医疗费用共计30，619.5元；
3、被告龚应安的委托代理人调查龚茂（龚应安之子）、阳发春的笔录及询问被告龚应安的笔录，证明被告龚应安是受阳发春雇请为其运货的基本事实。
被告阳发春辩称，被告阳发春卖门给原告时，只是介绍了被告龚应安来运输木门，运输费用60元由原告李应安支付给被告龚应安，故被告阳发春与被告龚应安不存在雇佣关系。且在此次交通事故中被告阳发春不存在任何过错，故被告阳发春不应当承担任何赔偿责任。不过被告阳发春自愿从人道主义角度自愿帮被告分担10，000元赔偿责任。
被告阳发春针对自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、阳发春身份证复印件，证明其身份情况；
2、邻水县高滩镇镇北居委会证明，证明被告阳发春从事木门销售不包运费，被告龚应安长期从事冰糕运输等情况；
3、调查证人蔡兴华的笔录，证明蔡兴华介绍了原告李应安到被告阳发春处买门，当时约定买门不包运输；
4、调查证人蒋才明的笔录，证明2011年蒋才明建房时在阳发春处购买房门，是阳发春找的龚应安运输木门，运输费用由蒋才明支付的事实；
5、调查证人邱先超的笔录，证明2013年邱先超在阳发春处购买房门，由龚应安运输，运输费40元，由买房门的人支付的事实；
6、调查证人邱金贵、杜树林的笔录，证明二人与被告龚应安为同行，阳发春经常为其介绍运输业务，运输费用都是由买主支付；
7、调查证人屈代彪的笔录，证明2014年4月6日晚原告给阳发春打电话叫其给他找车把门运过去，运费60元由买主支付的事实。
经审理查明，2013年4月7日，被告龚应安驾驶运载货物的车牌号为川U763**号三轮摩托车装上原告李应安购买的木门，搭乘被告阳发春由高滩镇出发向子中乡方向行驶，行驶至高（滩）子（中）路11公里时再搭乘原告李应安向石牛河村1组方向行驶。行至子中乡牛河村1组一陡坡时，由于倒车不当，造成车辆侧翻，导致原告李应安受伤。经邻水县公安局交通管理大队现场勘查认定，被告龚应安承担此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往邻水县人民住院治疗，经医院诊断，原告为1、复合伤；2、创伤性肾破裂；3、左侧后腹膜血肿；4、双侧多根多处肋骨骨折；5、创伤性血气胸；6、胸椎压缩性骨折；7、失血性贫血、休克；8、肺部感染。原告在邻水县人民医院住院治疗19天，于2013年4月26日出院，共花去医疗费用106，017.89元，出院时医嘱建议：1、卧床休息2个月；2、定期复查胸片及胸椎片；3、不适门诊随访。2013年6月26日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，原告左肾被切除构成八级伤残，胸椎骨折构成八级伤残，双侧十根肋骨骨折构成九级伤残，后续医疗取内固定术需人民币约8，000元，误工损失日约150日，护理时间约120日。此次鉴定费用为2，420元。
另查明，原告李应安系农村居民，无固定职业。交通事故发生当天，系被告龚应安为其建房运送在被告阳发春处购得的木门。被告龚应安搭载原告李应安及被告阳发春时未收取费用，其所驾车辆为货运三轮摩托车，未购买车上人员保险。原告住院治疗期间，被告龚应安向邻水县人民医院垫付了医疗费用共计30，619.5元。
以上事实，有原告向本院提交的住院病历复印件，邻水县人民医院出院结算清单、医疗费票据、道路交通事故责任认定书、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书，以及被告龚应安向邻水县人民医院缴纳的医疗费票据等证据材料予以证实，本院结合原、被在庭审中的相关陈述据以认定上述事实。被告向法庭提交的调查龚茂（龚应安之子）及询问被告龚应安的笔录，本院不作为证据采纳；调查阳发春的笔录亦不能证明原告主张的被告龚应安与阳发春存在雇佣关系的事实，本院不予采纳。被告阳发春提交的邻水县高滩镇镇北居委会证明，与本案被告龚应安与阳发春是否存在雇佣关系没有直接关联，本院不予采纳；调查证人蔡兴华等6人的笔录，因证人未出庭作证亦未说明未出庭的理由，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告龚应安驾驶机动车操作不当，导致本次交通事故的发生，其应当承担本次事故的全部责任。邻水县公安局交通警察大队根据本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度认定龚应安承担此次事故的全部责任，原告李应安及被告阳发春无责任并无不当，本院予以采纳。但在本案中，被告龚应安本意为好意搭乘原告，且在此次事故中，原告作为成年人，应当明知货运机动车禁止载客，故其在此次事故中也存在一定的过错。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告李应安及被告龚应安皆称被告龚应安是受被告阳发春雇请为其运输木门，但是二者均无充分证据予以证明。从审理查明的事实看，本案中被告龚应安是自带运输工具，以将木门运送至目的地为工作内容结束而一次性结算劳动报酬，无论其劳动报酬是否由被告阳发春支付，均不符合雇佣关系的特征。综上两点，本院认为本次事故对原告造成的损失，被告阳发春不承担赔偿责任。对于阳发春出于人道主义，自愿帮被告分担10，000元损失的意见，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对原告的损失做如下认定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费等收款凭据，确定原告的治疗费用共计106，017.89元。后续治疗费依据司法鉴定意见，本院认定为8，000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告主张51，810元未违反法律规定，本院予以认定。误工费参照误工损失日150天的鉴定意见，结合原告年龄状况及无固定收入情况，以每天30元为标准计算为30元×150天＝4，500元。护理费参照鉴定意见，结合本地区护工收入状况，酌定护理费为120日×50元＝6，000元。原告住院时间19天，主张营养费及住院期间伙食补助费分别为380元不违反法律规定，本院予以认定。精神损害抚慰金依据原告伤残等级，本院酌定为3，000元；伤残等级鉴定费以票据为准，为2，420元。原告主张的交通费及住宿费，因其未提供票据予以证明，本院考虑到该费用必然产生，酌定为500元。原告主张的胸腰支具费5，000元，其向法庭提交的证据为一张收据，非正式票据，本院不予支持。
综上所述，原告因交通事故受伤产生的医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计180，587.89元。鉴于原告对于损害的发生也有过错，应适当减轻被告龚应安的赔偿责任，本院认为由被告龚应安承担赔偿金总额的70%较为适宜，即126，411.52元，因在庭审中被告阳发春自愿从人道主义角度分担10，000元赔偿责任，故被告龚应安还应当赔偿原告各项损失共计116，411.52元，扣除被告龚应安诉前垫支的费用30，619.5元，被告龚应安实际应当赔偿原告金额为85，792.02元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告龚应安赔偿原告李应安医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续医疗费、交通费、住宿费等共计85，792.02元；
二、由被告阳发春赔偿原告李应安医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续医疗费、交通费、住宿费等共计10，000元；
三、驳回原告李应安其他诉讼请求。
案件受理费4300元（经院长批准缓缴），鉴定费2420元（原告李应安垫付），共计6720元，由原告李应安负担2120元，由被告龚应安负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 杜振宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 鑫