wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑一终字第27号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐秀西，男，住北海市银海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人唐秀西犯交通肇事罪一案，于2014年3月14日作出海刑初字第16号刑事附带民事判决。附带民事诉讼当事人均未上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。原审被告人唐秀西对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料及讯问原审被告人唐秀西，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月16日16时35分许，被告人唐秀西驾驶广西汇航物流有限公司（以下简称“物流公司”）的桂N甲重型自卸货车，沿北海市海城区北海大道（昆明路至西藏路路段）南侧辅道由西往东行驶至西藏路口右转弯过程中，与驾驶二轮电动车同向行驶的伍某甲发生碰撞，致伍某甲死亡。肇事后，被告人唐秀西用手机拨打“110”、“122”报警电话，在事故现场自首。经交警部门认定，被告人唐秀西承担上述重大交通事故的全部责任，伍某甲不承担责任。案发后，被告人唐秀西支付被害人近亲属丧葬费2万元。
案发时，桂N甲号重型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“保险公司”）购买了交强险（保险限额为11万元）和第三者责任保险（保险限额为50万元），且在保险期限内。
另查明，被害人伍某甲生前户籍所在地广东省河源市源城区。
原判认定上述事实的证据有行驶证、驾驶证复印件、人口信息材料、归案经过、证人证言、被告人供述、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告及鉴定结论通知书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等，被告人唐秀西及附带民事诉讼原告人、被告人在庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人唐秀西违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。被告人唐秀西有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人唐秀西违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，应当承担民事赔偿责任。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人唐秀西的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决：1、被告人唐秀西犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；2、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、电动车损失，合计608833.2元给附带民事诉讼原告人江某甲、伍某乙、伍某丙（已全额支付）；3、驳回附带民事诉讼原告人江某甲、伍某乙、伍某丙的其他诉讼请求。
唐秀西上诉提出，其具有自首情节，其与保险公司已全额赔偿了被害人家属的经济损失，原判对其量刑过重，请求二审法院改判。
在二审期间，上诉人唐秀西未提交新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐秀西违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。关于唐秀西的上诉意见，本院认为，上诉人唐秀西在发生交通肇事后，拨打报警电话，在现场配合公安机关调查，并如实交待肇事经过，系自首；上诉人唐秀西积极赔偿被害人家属部分经济损失，至一审结束，与保险公司共同全额赔偿了被害人家属的经济损失，视为上诉人唐秀西有悔罪表现；上诉人唐秀西犯本罪，依法应在有期徒刑三年以下量刑，原判根据上诉人唐秀西的上述量刑情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年，原判量刑适当，现唐秀西以同样的理由上诉要求从轻处罚，没有法律依据，本院不予采纳。原判适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 红
审判员 陶心进
审判员 庞晓湖
二〇一四年七月九日
书记员 李焕兰
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第286号
原告广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地南宁市南建路8号103-105铺面。
法定代表人陈志宁，总经理。
委托代理人潘祖贵，广西创想律师事务所律师。
被告陈爱平。
被告陈爱勇。
本院在审理原告广西腾浦机械设备有限责任公司与被告陈爱平、陈爱勇买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西腾浦机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7982元减半收取3991元，由原告广西腾浦机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 刘菊焜
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陆昕昕
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2833号
原告：孙红开，住河南省太康县。
被告：张庆伟，住河南省扶沟县。
原告孙红开与被告张庆伟合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红开到庭参加诉讼，被告张庆伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红开向本院提出诉讼请求：1、依法判令张庆伟偿还孙红开欠款人民币10000元;2、本案诉讼费用由张庆伟承担。事实和理由：张庆伟于2016年12月份在深圳接手孙红开名下的网吧生意，交易尾款剩余10000元尚未支付给孙红开，并拉黑孙红开的所有联系方式，孙红开于五月份曾到张庆伟家中催讨，但其父母拒不认账。孙红开手中有签署的欠条及聊天记录等证据，并且在深圳市有网吧经营许可证等转让信息。经多次催要，张庆伟拒不偿还。为此孙红开诉至法院，要求支持其诉讼请求。
张庆伟缺席未答辩、亦未向本院提交证据。
孙红开为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、张庆伟身份证复印件一份；2、转让协议书一份；3、张庆伟出具的借条一份；4、网络出租屋转让协议一份。证明目的：孙红开于2016年12月14日将位于深圳的网络出租屋转让给张庆伟，张庆伟欠孙红开转让费10000元的事实。
张庆伟未到庭，亦未发表质证意见。
经审查，孙红开提交的证据，内容客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，张庆伟缺席未质证，视为其放弃抗辩权，对以上证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理确认以下案件事实：2016年12月14日，孙红开与张庆伟签订转让协议书，将其位于深圳市龙华新区富裕街道富裕新村的网络出租屋(编号DLC091）转让给张庆伟经营，协议约定转让金额为80000元，张庆伟接受经营后，孙红开不再享有店铺的任何权利与义务，尾款结清前孙红开与张庆伟一起处理网租过户手续等。协议签订后，张庆伟向孙红开支付转让费70000元，下欠10000元由张庆伟向孙红开出具了借条一份，其内容为：“今张庆伟欠孙红开壹万元整，以身份证复印件为证。张庆伟、2016、12、14”。孙红开已协助张庆伟办理完网租过户手续，而张庆伟至今未按约定将下欠的10000元支付给孙红开。
本院认为，孙红开与张庆伟所签转让协议是双方真实意思表示，且内容符合法律规定，属有效合同，张庆伟应当按合同约定履行义务。孙红开要求张庆伟偿还欠款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张庆伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆伟于判决生效之日起五日内向原告孙红开支付欠款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张庆伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘锦华
二〇一七年十月二十日
书记员 姚志飞
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第562号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，本社主任。
被告关虾仔，男，汉族，住址：湛江市坡头区，身份证号码：×××0218
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告关虾仔金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社撤回起诉。
本案诉讼费88元，由原告负担。
审判员 王 琼
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁罗芬（代）
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第860号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，地址山西省孝义市府前街92号。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵洪丽。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
原审被告卢英。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
原审被告吴连国。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保孝义支公司的委托代理人李卫红，被上诉人赵洪丽及其委托代理人王铁民，原审被告卢英、吴连国的委托代理人李运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月17日6时40分许，被告卢英驾驶冀F×××××重型自卸货车沿107国道由南向北行至涿州市107国道燕信加油站前向东在转弯驶出道路时，与右侧顺行原告赵洪丽驾驶电动自行车行驶相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定为：卢英负此事故全部责任，原告无责任。后原告被送往涿州市医院住院治疗，经诊断为：1、骨盆粉碎性骨折（骶髂关节脱位、左髋臼粉碎性骨折、双侧耻骨骨折、耻骨联合分离）；2、腹部闭合伤：脾挫裂伤；3、右腓骨近端骨折；4、左内踝骨折；5、失血性休克；6、双侧胸腔积液。被告吴连国是事故车的车主，被告卢英是其雇佣的司机，该肇事车在被告人保孝义支公司投保了交强险及第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
另查，交通事故发生后，被告吴连国为原告赵洪丽垫付医疗费6740元。
原告赵洪丽能够认定的损失有：医疗费287293.58元；住院伙食补助费11800元（100元／天×住院118天）；误工费14616元（3480元／月÷30天×126天）；护理费29232元［赵洪玲14616元（3480元／月÷30天×126天），赵洪珍14616元（3480元／月÷30天×126天）］；营养费6300元［126天×50元／天］；车损2200元；交通费2142元，以上共计353583.58元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、事故认定书、保险单复印件、诊断证明书、住院费票据、门诊费票据、住院病例、费用明细、护理人身份证复印件、劳动合同、工资表、误工证明、用人单位营业执照复印件、加油票、电动车购车收据、合格证，被告提供的收条、行驶证复印件，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。审法院认为，被告卢英驾驶冀F×××××重型自卸货车与原告赵洪丽相撞，经认定卢英负此事故全部责任，原告无责任。被告吴连国系卢英的雇主，其肇事车辆于事故发生时，在被告人保孝义支公司投保了交强险及第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔，所以原告各项的损失由被告人保孝义支公司承担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵洪丽各项损失353583.58元。二、驳回原告赵洪丽其他诉讼请求。案件受理费6698元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
人保孝义支公司不服，上诉称，一、应扣除保险公司垫付的10000元医疗费及按照20%比例扣除非医保用药部分。二、被上诉人赵洪丽的误工证明不实。三、护理人员应为一人。四、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。请求依法改判。
被上诉人赵洪丽、原审被告卢英、吴连国均辩称原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院查明，被上诉人赵洪丽同意从赔偿总额中扣除人保孝义支公司垫付款10000元（其已从医院支取）。
案件其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人人保孝义支公司主张应扣除垫付款10000元，被上诉人认可已从医院支取10000元，故对该项主张本院予以支持。关于应扣除非医保用药部分的费用，上诉人未提交证据予以支持，也未证实哪些属非医保用药部分。至于上诉人主张误工证明不实、护理人员应为一人的诉请，未提交反驳证据，原审依据病情等确定二人护理并无不当。鉴定费、诉讼费系为查清案件事实必要支出，判决上诉人负担亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3150号民事判决第二项及诉讼费负担部分即：“二、驳回原告赵洪丽其他诉讼请求。案件受理费6698元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。”
二、变更河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3150号民事判决第一项即：“被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵洪丽各项损失353583.58元”为：被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵洪丽各项损失343583.58元。
二审案件受理费2470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 董 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3550号
申请执行人江苏宏鑫新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区侍岭镇工业园区特2号。
法定代表人：骆和平，该公司董事长。
被执行人王振玲，女，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人江苏宏鑫新型建材有限公司与王振玲买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏宏鑫新型建材有限公司于2017年10月18日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王振玲到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人王振玲银行、车辆、房产等查控，并未发现王振玲名下有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位88725元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2817号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 朱卫庆
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年四月十三日
书记员 周 瑞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民初532号
原告：北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街8号16号楼4层401。
法定代表人：房崇安，董事长。
委托诉讼代理人：安二明，男。
委托诉讼代理人：李硕，女。
被告：北京金隅集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街129号。
法定代表人：姜德义，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。
原告北京珠江投资开发有限公司（简称珠江公司）与被告北京金隅集团有限责任公司（简称金隅公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
原告诉称，2002年北京市通州区人民政府与被告签订《关于置换国有土地使用权的协议》（简称“2002年置换协议”），约定通州区政府用通州区张家湾工业开发区七通一平国有工业用地150亩，置换被告现状国有工业用地300亩。基于上述2002年置换协议，2007年原告与被告、通州区政府、北京市通州区张家湾镇人民政府签订《北京通州工业开发区南扩区土地置换协议书》（简称“置换协议”）。置换协议第二条约定珠江公司“以五号B11、B12部分地块和已办理出让手续的二号B13、B14、B15、B16地块建设用地面积（合计161.6亩）置换金隅公司六号地块”；置换协议第四条第3款约定：“通过置换，金隅公司与珠江公司最终达到以地换地的目的，且得到的置换地块状况应不存在任何瑕疵和任何纠纷”。根据置换协议以及通政会【2008】52号会议纪要（简称“会议纪要”）确定的定价等原则，2008年原告与被告的委托代理人北京金海燕资产经营有限责任公司（简称金海燕公司）签订《北京市通州工业开发区南扩区土地置换协议书之补充协议》（简称“补充协议”）及《国有土地使用权转让合同》（简称“转让合同”）。补充协议第二条第一款约定：“二号地实际转让价格确定为5704.88万元，其中1204.88万元为珠江公司已支付的土地出让金”；第二条2.2约定：“珠江公司取得六号地的使用权后，应支付给六号地一级开发公司北京京通投资有限公司该地块的土地成本。因此当珠江公司取得六号地的使用权时，金海燕公司应直接将支付给珠江公司转让款中4500万元直接代珠江公司支付给北京京通投资有限公司。”第二条2.3约定：“在珠江公司按照会议纪要确定的原则取得六号地使用权时，只要北京市通州区人民政府与北京京通投资有限公司债权债务抵消，则本协议2.1条与2.2条的债权债务也相互抵消。”第三条约定：“置换协议中五号B11、B12中30.53亩地块采取补差方式补偿金海燕公司，具体数额按照六号地中30.53亩建设用地的土地款（指除土地出让金外的总成本，即每亩28万元支付，为854.84万元）。”第四条约定：“本协议第二条的1204.88万元与第三条的854.84万元在珠江公司取得六号地土地使用权时互相抵消，剩余未抵消部分为350万元，金海燕公司应以货币方式按转让合同支付给珠江公司。”
现被告未履行相关义务，原告未能按照置换协议、会议纪要及补充协议约定的价款等条件取得六号地土地使用权，补充协议约定的债权债务抵消条件未能实现，无法按协议约定实现等价置换。合同目的无法实现，且合同继续履行显失公平。根据合同法第九十四条的规定及相关协议约定，置换协议应当解除。同时根据补充协议第五条的约定被告未能配合协助原告取得六号地使用权的，原告有权解除转让合同，转让合同解除，置换协议及补充协议也应同时解除。在土地完成置换前，原告根据政府主管部门批准的施工证等文件进行二号地建设施工，被告方组织人员阻挠，造成原告包括但不限于工程窝工、设施损坏、施工费用增加和未能及时开工造成政府处罚等损失，共计约5000万元，应当予以赔偿。为此要求法院判令：1.解除原告与被告签订的《北京市通州区工业开发区南扩区土地置换协议书》（协议约定标的额5704.88万元）；2.被告向原告支付因其行为导致二号地不能正常施工建设的损失5000万元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案涉及建设用地使用权的确认，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地北京市通州区人民法院或其上一级人民法院北京市第三中级人民法院管辖；2.本案涉及三份合同，分别是置换协议、补充协议及转让合同，在最后签订的转让合同中明确约定，因本合同发生争议的，应首先协商解决，协商不成的，应向该地块所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。为此，即便是依据协议管辖，亦应由北京市通州区人民法院或其上一级人民法院北京市第三中级人民法院管辖；3.2016年3月29日，金海燕公司已起诉珠江公司至北京市通州区人民法院，请求将位于北京市通州区工业开发区南扩区2号地块（宗地编号B13、B14、B15、B16）的土地使用权转让给金海燕公司，并配合办理土地使用权转移登记至其名下。本案应与该案合并审理；4.原告要求解除的置换协议并无具体标的额，无法确定是否符合中级法院受理范围，我们认为应该由基层法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为建设用地使用权合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条所规定的不动产纠纷，因此不属于不动产所在地人民法院专属管辖。珠江公司与金海燕公司签订的转让合同对于管辖法院进行了约定，但该约定仅限于转让合同本身，现珠江公司诉请解除置换协议，不受该协议管辖约定限制。珠江公司与金海燕公司转让合同纠纷案在北京市通州区人民法院进行审理，本案置换协议是否应当解除不以该案审理结果为前提，亦不必然与该案合并审理，金隅公司以此为由要求本案移送至北京市通州区人民法院，缺乏法律依据。珠江公司与金海燕公司签订的补充协议对于置换协议的标的额进行了明确，故珠江公司在本案的诉讼请求已达到本院受理一审民商事案件的标准。本案为合同纠纷，被告金隅公司住所地在本院管辖范围内，珠江公司向本院提起诉讼，存在法律依据，本院予以受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十三条第一款第一项、一百二十七条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，裁定如下：
驳回北京金隅集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由北京金隅集团有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李 淼
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 刘丽杰
人民陪审员
王志卉
人民陪审员
尚立军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐方烁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民初532号原告：北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街8号16号楼4层401。法定代表人：房崇安，董事长。委托诉讼代理人：安二明，男。委托诉讼代理人：李硕，女。被告：北京金隅集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街129号。法定代表人：姜德义，董事长。委托诉讼代理人：刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。原告北京珠江投资开发有限公司（简称珠江公司）与被告北京金隅集团有限责任公司（简称金隅公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告诉称，2002年北京市通州区人民政府与被告签订《关于置换国有土地使用权的协议》（简称“2002年置换协议”），约定通州区政府用通州区张家湾工业开发区七通一平国有工业用地150亩，置换被告现状国有工业用地300亩。基于上述2002年置换协议，2007年原告与被告、通州区政府、北京市通州区张家湾镇人民政府签订《北京通州工业开发区南扩区土地置换协议书》（简称“置换协议”）。置换协议第二条约定珠江公司“以五号B11、B12部分地块和已办理出让手续的二号B13、B14、B15、B16地块建设用地面积（合计161.6亩）置换金隅公司六号地块”；置换协议第四条第3款约定：“通过置换，金隅公司与珠江公司最终达到以地换地的目的，且得到的置换地块状况应不存在任何瑕疵和任何纠纷”。根据置换协议以及通政会【2008】52号会议纪要（简称“会议纪要”）确定的定价等原则，2008年原告与被告的委托代理人北京金海燕资产经营有限责任公司（简称金海燕公司）签订《北京市通州工业开发区南扩区土地置换协议书之补充协议》（简称“补充协议”）及《国有土地使用权转让合同》（简称“转让合同”）。补充协议第二条第一款约定：“二号地实际转让价格确定为5704.88万元，其中1204.88万元为珠江公司已支付的土地出让金”；第二条2.2约定：“珠江公司取得六号地的使用权后，应支付给六号地一级开发公司北京京通投资有限公司该地块的土地成本。因此当珠江公司取得六号地的使用权时，金海燕公司应直接将支付给珠江公司转让款中4500万元直接代珠江公司支付给北京京通投资有限公司。”第二条2.3约定：“在珠江公司按照会议纪要确定的原则取得六号地使用权时，只要北京市通州区人民政府与北京京通投资有限公司债权债务抵消，则本协议2.1条与2.2条的债权债务也相互抵消。”第三条约定：“置换协议中五号B11、B12中30.53亩地块采取补差方式补偿金海燕公司，具体数额按照六号地中30.53亩建设用地的土地款（指除土地出让金外的总成本，即每亩28万元支付，为854.84万元）。”第四条约定：“本协议第二条的1204.88万元与第三条的854.84万元在珠江公司取得六号地土地使用权时互相抵消，剩余未抵消部分为350万元，金海燕公司应以货币方式按转让合同支付给珠江公司。”现被告未履行相关义务，原告未能按照置换协议、会议纪要及补充协议约定的价款等条件取得六号地土地使用权，补充协议约定的债权债务抵消条件未能实现，无法按协议约定实现等价置换。合同目的无法实现，且合同继续履行显失公平。根据合同法第九十四条的规定及相关协议约定，置换协议应当解除。同时根据补充协议第五条的约定被告未能配合协助原告取得六号地使用权的，原告有权解除转让合同，转让合同解除，置换协议及补充协议也应同时解除。在土地完成置换前，原告根据政府主管部门批准的施工证等文件进行二号地建设施工，被告方组织人员阻挠，造成原告包括但不限于工程窝工、设施损坏、施工费用增加和未能及时开工造成政府处罚等损失，共计约5000万元，应当予以赔偿。为此要求法院判令：1.解除原告与被告签订的《北京市通州区工业开发区南扩区土地置换协议书》（协议约定标的额5704.88万元）；2.被告向原告支付因其行为导致二号地不能正常施工建设的损失5000万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案涉及建设用地使用权的确认，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地北京市通州区人民法院或其上一级人民法院北京市第三中级人民法院管辖；2.本案涉及三份合同，分别是置换协议、补充协议及转让合同，在最后签订的转让合同中明确约定，因本合同发生争议的，应首先协商解决，协商不成的，应向该地块所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。为此，即便是依据协议管辖，亦应由北京市通州区人民法院或其上一级人民法院北京市第三中级人民法院管辖；3.2016年3月29日，金海燕公司已起诉珠江公司至北京市通州区人民法院，请求将位于北京市通州区工业开发区南扩区2号地块（宗地编号B13、B14、B15、B16）的土地使用权转让给金海燕公司，并配合办理土地使用权转移登记至其名下。本案应与该案合并审理；4.原告要求解除的置换协议并无具体标的额，无法确定是否符合中级法院受理范围，我们认为应该由基层法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为建设用地使用权合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条所规定的不动产纠纷，因此不属于不动产所在地人民法院专属管辖。珠江公司与金海燕公司签订的转让合同对于管辖法院进行了约定，但该约定仅限于转让合同本身，现珠江公司诉请解除置换协议，不受该协议管辖约定限制。珠江公司与金海燕公司转让合同纠纷案在北京市通州区人民法院进行审理，本案置换协议是否应当解除不以该案审理结果为前提，亦不必然与该案合并审理，金隅公司以此为由要求本案移送至北京市通州区人民法院，缺乏法律依据。珠江公司与金海燕公司签订的补充协议对于置换协议的标的额进行了明确，故珠江公司在本案的诉讼请求已达到本院受理一审民商事案件的标准。本案为合同纠纷，被告金隅公司住所地在本院管辖范围内，珠江公司向本院提起诉讼，存在法律依据，本院予以受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十三条第一款第一项、一百二十七条第一款，第二十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，裁定如下：驳回北京金隅集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京金隅集团有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 淼审 判 员  蒋春燕审 判 员  刘丽杰人民陪审员     王志卉人民陪审员     尚立军二〇一七年一月二十日书 记 员  徐方烁
拟稿人庭长签发院长签发周小军湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2021号
罪犯刘红云，男，1969年5月16日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年5月17日作出了（2013）潭刑初字第81号刑事判决，以被告人刘红云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘红云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，虽然被认定为病犯，仍能积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分51.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红云减刑九个月（刑期自2012年10月25日至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年一月一十五日
书记员 郭敏慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第339号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人黄旭。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月26日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）281号行政处罚决定确定的被执行人黄旭履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月27日作出温瓯环罚字（2013）281号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人黄旭停止生产，并于同日送达。2014年3月18日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人黄旭在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月27日作出温瓯环罚字（2013）281号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年五月二十九日
代书记员 舒 晨
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02480号
原告陈小洪，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人严烺，重庆市南川区渝南法律服务所法律服务工作者。
被告陈静，女，1984年11月16日出生，汉族，居民，住所地重庆市南川区。
被告严斌，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住所地重庆市南川区。
原告陈小洪与被告陈静、严斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈小洪及其委托代理人严烺到庭参加了诉讼，被告陈静、严斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小洪诉称，被告陈静、严斌于2015年3月20日以资金困难为由向原告陈小洪借款10万元，以XXXXX幢X-X-
X号房屋抵押，双方约期借款期限为一个月，月利率为3%，到期后经原告催收无果，遂诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10万元并支付资金利息5000元，及承担本案的诉讼费用。
被告陈静、严斌未作答辩。
经审理查明，原告陈小洪与被告陈静、严斌于2015年3月20日签订《借款协议》，由被告陈静、严斌向原告陈小洪借款10万元，《借款协议》约定：被告陈静、严斌向陈小洪借款10万元，借款期限为2015年3月20日至2015年6月19日止，借款月利率为3%。原告陈小洪于当日通过重庆农村商业银行以转账的方式将该借款交付二被告，被告陈静、严斌同时向原告陈小洪出具借条一张：“今借到陈小洪现金人民币100000元（大写壹拾万元整）。用于生意上的资金周转。”借款后，被告陈静、严斌按照约定支付该款利息至2015年5月19日。上述借款到期后，经原告陈小洪多次催收无果，遂诉至本院。
庭审过程中，原告陈小洪变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10万元并从2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至付清该款为止，及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、借条、重庆农村商业银行客户付款回单以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈静、严斌向原告陈小洪的借款，有原、被告双方签订的《借款协议》以及被告陈静、严斌向原告陈小洪出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然原告向本院起诉时该借款尚未到期，但在本案审理时已经到期，原告有权主张要求被告陈静、严斌承担偿还借款的民事责任。现原告陈小洪请求被告陈静、严斌偿还借款本金的主张及支付逾期利息的主张证据充分、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈静、严斌在本判决生效后立即偿还原告陈小洪借款10万元，并从2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至付清该款为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半交纳1200元（原告已预交），由被告陈静、严斌负担。被告陈静、严斌负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈小洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 王琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第320号
申请执行人耿艺恒，男，汉族。
申请执行人耿嘉翌，女，汉族。
申请执行人耿梓皓，男，汉族。
申请执行人耿广近，男，汉族。
被执行人吴庆庆，男，汉族，。
申请执行人耿艺恒依据已经发生法律效力的威宁自治县人民法院（2010）黔威民初字第133号民事调解书于2015年4月14日向本院申请执行，执行标的为40000元，执行费500元。合计40500元。在执行中查明，被执行人吴庆庆正在服刑期间，其父母属低保户，家中除一间平房、一间瓦房外无任何财产，没有赔偿能力，上述事实有猴场镇藤桥村委会的证明及调查笔录在卷证实。据此，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
威宁县人民法院（2015）黔威执字第320号执行案终结本次执行程序，待终结情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖章迅
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一五年十月十三日
书记员 朱家庆
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执113号
申请执行人张东鹏，男，农民。
申请执行人邹丙中，男，农民。
被执行人临清市东方物流有限公司，住所地：临清市。
法定代表人：杨军广，经理。
被执行人杨军广，男。
申请人张东鹏、邹丙中与被执行人临清市东方物流有限公司、杨军广返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第285号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市东方物流有限公司、杨军广的银行存款280000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年三月七日
书记员 邢继文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9827号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈雷，男，1981年5月27日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第228号
申请执行人何杰。
被执行人常洪财。
被执行人姜晓波。
本院在执行申请人何杰与被执行人常洪财、姜晓波民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2011年4月25日做出的2011建民初字第141号调解书已发生法律效力。本院于2015年6月2日依法立案执行，本案申请执行标的为100000元，执行费1400元（本案应执行标的100000元，已执行0元，未执行100000元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第228号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 付乾坤
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第25-2号
原告郭振梅。
被告马参。
被告高建新。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
本院在审理原告郭振梅诉被告马参、高建新、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年12月23日作出（2015）荥民初字第25-1民事裁定书，对肇事车辆豫A×××××号小型客车予以扣押。现被告提供反担保，要求解除对豫A×××××号小型客车的保全。
经审查，该申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对豫A×××××号小型客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙先兴
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 玉
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执92号
申请执行人苏某某，男，1968年2月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇驼巷村。
委托代理人张某某，女，1969年8月13日生，汉族，农民，住住陕西省子洲县三川口镇驼巷村。
被执行人苏某某，男，1974年11月5日生，汉族，农民，住住陕西省子洲县三川口镇驼巷村。
本院在执行�某某与苏某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）子洲民初字第00670号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苏某某于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行，责令被被执行人苏某某于判决生效后十日内偿还申请人苏某某50000元本金及利息，月利率以15‰计算，利息从2014年10月6日起计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费650元，执行费650元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容：被执行人苏某某在30日内付给苏某某贷款本金共计50000元，其它利息13850元、拖车费2000元、案件受理费650由苏某某自己负担，作为其对苏某某车辆擅自扣押期间的损失补偿。苏某某当即将其车辆取走，以后互�追究彼此的任何责任。上述协议已全部履行完毕，执行费650元，由苏某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 张孝伟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初816号
原告:陈谋，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。
被告：赵攀，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：周静，女，1993年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告陈谋与被告赵攀、周静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈谋委托诉讼代理人杨先国到庭参加诉讼。赵攀、周静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈谋向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金20万元和自2015年3月2日起按年利率5%的四倍计至本金还清之日止的资金利息，暂计至起诉之日为76666元，共276666元。事实和理由：二被告系夫妻关系，因需资金周转，于2014年9月7日，向原告借款20万元并向原告出具借条，承诺于2015年3月1日前归还，否则承担银行贷款利率的四倍利息和借款本息30%的律师费。现借款已逾期，被告却无故推诿不还款，故原告起诉要求被告还款。
赵攀、周静未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举证的证据进行了审查。对原告举证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，赵攀于2014年9月7日向陈谋借款20万元，并于当日向原告出具由赵攀签名、捺手印的借条一张，该借据载明：“今借到陈谋现金人民币200000.00元（大写贰拾万元）。承（诺）此款于2015年3月1日前归还。预期为（未）归还，已违约应按借款当日起同期银行贷款利率四倍计算利息。如因借款及相关事项发生纠纷，应向彭州市人民法院起诉。败诉方应承担诉讼方的律师费（律师费按贷款及利息的30%支付）、诉讼费、差旅费以及为实现权力（利）而支出的一切费用。此条。借款人：赵攀。借款人住址：彭州市。借款时间：2014年9月7日。”赵攀与周静系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间。借款逾期后，赵攀、周静未向原告归还该借款。综上所述，原告举证的证据能够证明赵攀向原告借款、逾期还款责任约定及赵攀、周静系夫妻关系、借款发生于其夫妻关系存续期间。对原告要求赵攀、周静偿还借款本金20万元及按年利率20%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。赵攀、周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条至二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵攀、周静于本判决生效之时起十日内偿还原告陈谋借款本金20万元并给付自2015年3月2日起以20万元为基数按年利率20%计算至本金还清之日止的利息；利息暂计至2017年2月1日止为76666元，本息共计276666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，由被告赵攀、周静负担（该费用原告已垫缴，由赵攀、周静在给付本案款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗 清
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初816号原告:陈谋，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。被告：赵攀，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：周静，女，1993年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。原告陈谋与被告赵攀、周静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈谋委托诉讼代理人杨先国到庭参加诉讼。赵攀、周静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈谋向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金20万元和自2015年3月2日起按年利率5%的四倍计至本金还清之日止的资金利息，暂计至起诉之日为76666元，共276666元。事实和理由：二被告系夫妻关系，因需资金周转，于2014年9月7日，向原告借款20万元并向原告出具借条，承诺于2015年3月1日前归还，否则承担银行贷款利率的四倍利息和借款本息30%的律师费。现借款已逾期，被告却无故推诿不还款，故原告起诉要求被告还款。赵攀、周静未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举证的证据进行了审查。对原告举证的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，赵攀于2014年9月7日向陈谋借款20万元，并于当日向原告出具由赵攀签名、捺手印的借条一张，该借据载明：“今借到陈谋现金人民币200000.00元（大写贰拾万元）。承（诺）此款于2015年3月1日前归还。预期为（未）归还，已违约应按借款当日起同期银行贷款利率四倍计算利息。如因借款及相关事项发生纠纷，应向彭州市人民法院起诉。败诉方应承担诉讼方的律师费（律师费按贷款及利息的30%支付）、诉讼费、差旅费以及为实现权力（利）而支出的一切费用。此条。借款人：赵攀。借款人住址：彭州市。借款时间：2014年9月7日。”赵攀与周静系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间。借款逾期后，赵攀、周静未向原告归还该借款。综上所述，原告举证的证据能够证明赵攀向原告借款、逾期还款责任约定及赵攀、周静系夫妻关系、借款发生于其夫妻关系存续期间。对原告要求赵攀、周静偿还借款本金20万元及按年利率20%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。赵攀、周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条至二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵攀、周静于本判决生效之时起十日内偿还原告陈谋借款本金20万元并给付自2015年3月2日起以20万元为基数按年利率20%计算至本金还清之日止的利息；利息暂计至2017年2月1日止为76666元，本息共计276666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由被告赵攀、周静负担（该费用原告已垫缴，由赵攀、周静在给付本案款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  胥道全二〇一七年三月二十一日书记员  罗 清
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2454-2号
被执行人：赵海宁，男，1974年6月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人赵海宁诈骗一案，该案（2017）鲁0782刑初137号刑事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵海宁所有的鲁Ｇ×××××号车辆。
本裁定立即执行。
执行长 赵志军
二〇一七年十一月二日
执行员 徐金红
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川01执1306号
杨云：
关于本院受理你申请执行四川省长源建筑工程有限责任公司仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）成仲案字第80号成都仲裁委员会调解书于2016年7月25日立案执行。执行中，被执行人四川省长源建筑工程有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2022号
申请执行人:江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人：田建强，男，1966年11月11日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，
被执行人：史腊英，女，1967年7月10日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，
被执行人：孙庆菊，女，1972年4月1日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，
被执行人：邢玉全，男，1966年6月6日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，
申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司申请执行田建强、史腊英、孙庆菊、邢玉全借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0118民初218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，正在履行。申请执行人于2017年11月20日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
上述事实，有查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118民初218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陶 玚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特34号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：董某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、董某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、董某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、董某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡虹，女，1974年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：邓希楠，广东广立信律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢勇锋，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
一审被告：利程，男，1972年5月15出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人胡虹因与被申请人谢勇锋及一审被告利程与公司有关的纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终7751号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡虹申请再审称，胡虹在二审期间申请法院对广东优果拾全农业科技有限公司的营业执照及相关工商登记材料予以调查取证，但二审法院未予允许，现胡虹取得佛山市禅城区市场监督管理局出具的《企业机读档案登记资料》，可以证明广东优果拾全农业科技有限公司已于2016年2月5日登记成立，原判决认定该公司尚未成立是不正确的，该新的证据足以推翻原判决。综合各方证据，涉案款项是谢勇锋对广东优果拾全农业科技有限公司的出资，公司已经成立，涉案款项已转化为公司资本，谢勇锋不应主张由胡虹返还。谢勇锋主张《退股协议》是股权转让协议，但该协议并不具备合同的格式，也没有载明股权转让的意思表示。该协议约定退还谢勇锋对广东优果拾全农业科技有限公司的出资人民币30万元违反《中华人民共和国公司法》的相关规定，应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，《公司登记管理条例》第十七条第一款规定：“设立公司应当申请名称预先核准。”第二十五条规定：“依法设立的公司，由公司登记机关发给《企业法人营业执照》。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司凭公司登记机关核发的《企业法人营业执照》刻制印章，开立银行账户，申请纳税登记。”本案中，据原审查明的事实，胡虹、谢勇锋、利程虽然有成立广东优果拾全农业科技有限公司的合意并领取了《企业名称预先核准通知书》，但其在预先核准企业名称保留期内既未向登记机关申请领取营业执照，也没有证据证明其已开设公司临时银行账号及验证注册资金，原判决据此认定广东优果拾全农业科技有限公司并未实际成立并无不当。本案讼争款项300000元系由谢勇锋汇至胡虹的个人银行账户而非广东优果拾全农业科技有限公司的银行账户，更无证据显示胡虹已将该300000元作为出资款转入该公司的银行账户，故该300000元实际上并未转化为对公司的出资款。而胡虹与谢勇锋、利程签订的涉案《退股协议》明确约定，谢勇锋所交纳的300000元应予退还。在广东优果拾全农业科技有限公司并未成立的情况下，上述约定对各方当事人均具有拘束力。因此，原判决对谢勇锋要求胡虹退还该300000元的主张予以支持并无不当。对于胡虹在二审期间提出对广东优果拾全农业科技有限公司的营业执照及相关工商登记材料予以调查取证的申请，本院基于已查明的事实，认为不对其申请事项进行调查取证并不影响本案审理，故对胡虹的该项申请不予接纳并无不妥。胡虹申请再审提交的《企业机读档案登记资料》并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，本院不予采纳。
综上，胡虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡虹的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月十三日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡虹，女，1974年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：邓希楠，广东广立信律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢勇锋，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。一审被告：利程，男，1972年5月15出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人胡虹因与被申请人谢勇锋及一审被告利程与公司有关的纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终7751号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡虹申请再审称，胡虹在二审期间申请法院对广东优果拾全农业科技有限公司的营业执照及相关工商登记材料予以调查取证，但二审法院未予允许，现胡虹取得佛山市禅城区市场监督管理局出具的《企业机读档案登记资料》，可以证明广东优果拾全农业科技有限公司已于2016年2月5日登记成立，原判决认定该公司尚未成立是不正确的，该新的证据足以推翻原判决。综合各方证据，涉案款项是谢勇锋对广东优果拾全农业科技有限公司的出资，公司已经成立，涉案款项已转化为公司资本，谢勇锋不应主张由胡虹返还。谢勇锋主张《退股协议》是股权转让协议，但该协议并不具备合同的格式，也没有载明股权转让的意思表示。该协议约定退还谢勇锋对广东优果拾全农业科技有限公司的出资人民币30万元违反《中华人民共和国公司法》的相关规定，应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，申请对本案进行再审。本院经审查认为，《公司登记管理条例》第十七条第一款规定：“设立公司应当申请名称预先核准。”第二十五条规定：“依法设立的公司，由公司登记机关发给《企业法人营业执照》。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司凭公司登记机关核发的《企业法人营业执照》刻制印章，开立银行账户，申请纳税登记。”本案中，据原审查明的事实，胡虹、谢勇锋、利程虽然有成立广东优果拾全农业科技有限公司的合意并领取了《企业名称预先核准通知书》，但其在预先核准企业名称保留期内既未向登记机关申请领取营业执照，也没有证据证明其已开设公司临时银行账号及验证注册资金，原判决据此认定广东优果拾全农业科技有限公司并未实际成立并无不当。本案讼争款项300000元系由谢勇锋汇至胡虹的个人银行账户而非广东优果拾全农业科技有限公司的银行账户，更无证据显示胡虹已将该300000元作为出资款转入该公司的银行账户，故该300000元实际上并未转化为对公司的出资款。而胡虹与谢勇锋、利程签订的涉案《退股协议》明确约定，谢勇锋所交纳的300000元应予退还。在广东优果拾全农业科技有限公司并未成立的情况下，上述约定对各方当事人均具有拘束力。因此，原判决对谢勇锋要求胡虹退还该300000元的主张予以支持并无不当。对于胡虹在二审期间提出对广东优果拾全农业科技有限公司的营业执照及相关工商登记材料予以调查取证的申请，本院基于已查明的事实，认为不对其申请事项进行调查取证并不影响本案审理，故对胡虹的该项申请不予接纳并无不妥。胡虹申请再审提交的《企业机读档案登记资料》并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，本院不予采纳。综上，胡虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡虹的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年七月十三日书记员  陈国卿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初4324号
原告：盐城市大丰大煜物流有限责任公司。住所地：江苏省盐城市大丰区。
法定代表人：牛玉宝，总经理。
委托代理人：郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。
被告：王发民，男，汉族，1966年出生，住河南省扶沟县韭园镇。
被告：玉山县铭威物流有限公司。住所地：江西省上饶市玉山县。
法定代表人：罗飞，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道。
代表人：叶建明，总经理。
委托代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人：高亚妮，陕西宝鸡律师事务所律师。
原告盐城市大丰大煜物流有限责任公司（以下简称大煜公司）诉被告王发民、玉山县铭威物流有限公司（以下简称铭威公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大煜公司的委托代理人郭伟明，被告保险公司的委托代理人高亚妮均到庭参加了诉讼。被告王发民、铭威公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大煜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成12辆商品车的维修费、停车费等各项损失共计149520.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日0时54分，被告王发民驾驶被告铭威公司所有的赣E****（豫P****挂）号重型半挂牵引车沿G30公路由西向东行驶至1232KM+600M时，冲破道路中央隔离护栏，撞上原告所有的苏J****（冀G****挂）号重型半挂牵引车，造成原告车辆及所载货物受损的交通事故。事故发生后，宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定被告王发民负事故全部责任。原告车辆所载12两商品车返厂后经被告保险公司委托中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司定损维修价值为143920.39元，同时产生车辆吊装费1100元、停车费4500元。上述费用未能赔付。
被告王发民、铭威公司均未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，事故发生在保险期间内，保险公司已经赔付鉴定费、路产损失等207348.07元，对本次原告起诉主张的12两商品车的维修费、保险公司已经定损，愿意按照定损金额赔付、吊装费、停车费不属于交通事故中的财产损失，保险公司不予赔偿。本案诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日0时54分，被告王发民驾驶被告铭威公司所有的赣E****（豫P****挂）号重型半挂牵引车沿G30公路由西向东行驶至1232KM+600M时，冲破道路中央隔离护栏，撞上原告所有的苏J****（冀G****挂）号重型半挂牵引车，造成原告车辆及所载货物受损的交通事故。事故发生后，宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定被告王发民负事故全部责任。原告车辆所载12两商品车返厂后经被告保险公司委托中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司定损维修价值为143920.39元，同时产生车辆吊装费1100元、停车费4500元。赣E****（豫P****挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权民事责任。本案中，原告其12辆车损共计143920.39元，被告保险公司认为依据其定损结果，其中两辆车应当各扣除6000元共计12000元残值，本院认为依据被告保险公司委托中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司向原告出具的定损明细，无受损车辆残值的记载，且原告亦根据该定损明细内容向托运人赔偿了143920.39元，故对于被告保险公司要求扣除12000元残值的答辩意见，本院不予支持。对于原告主张的吊装费1100元、停车费4380元，本院认为上述费用的产生系原告为了确定货物损失大小，减少货物损失数额而必然产生的费用，应当理解为交通事故产生的直接损失，被告保险公司应当予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告盐城市大丰大煜物流有限责任公司经济损失149400.39元。
本案受理费3290元，减半收取1645元，由被告玉山县铭威物流有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闫伟豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢548号
申请执行人：孙某。
被执行人：薛某。
申请人孙某与被申请人薛某离婚后财产纠纷案件，本院作出的（2015）昌民一初字第642号民事判决书已发生法律效力。权利人孙某于2018年04月10日向本院申请恢复执行，本院于2018年04月10日立案，要求被执行人薛某返还欠款合计人民币160799.00元。
本案在执行过程中，双方于2018年4月10日在本院主持下签订了和解协议，由被执行人薛某于2018年4月10日给付申请人孙某100000.00元，剩余欠款于2019年12月前给付完毕，双方对协议内容表示认可，并签字确认；薛某于2018年4月10日给付孙某人民币100000.00元，孙某出具收条；被执行人薛某于2018年4月10日向本院缴纳执行费2312.00元；孙某于2018年4月10日向本院出具了撤回执行申请书；本案应终结执行。
本院认为，申请执行人孙某与被申请人薛某已经达成和解协议，同时申请执行人申请撤回执行申请。本案应终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2018）吉0202执恢548号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢548号申请执行人：孙某。被执行人：薛某。申请人孙某与被申请人薛某离婚后财产纠纷案件，本院作出的（2015）昌民一初字第642号民事判决书已发生法律效力。权利人孙某于2018年04月10日向本院申请恢复执行，本院于2018年04月10日立案，要求被执行人薛某返还欠款合计人民币160799.00元。本案在执行过程中，双方于2018年4月10日在本院主持下签订了和解协议，由被执行人薛某于2018年4月10日给付申请人孙某100000.00元，剩余欠款于2019年12月前给付完毕，双方对协议内容表示认可，并签字确认；薛某于2018年4月10日给付孙某人民币100000.00元，孙某出具收条；被执行人薛某于2018年4月10日向本院缴纳执行费2312.00元；孙某于2018年4月10日向本院出具了撤回执行申请书；本案应终结执行。本院认为，申请执行人孙某与被申请人薛某已经达成和解协议，同时申请执行人申请撤回执行申请。本案应终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：本院（2018）吉0202执恢548号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广斌二〇一八年四月二十三日书记员  庄碧瑶
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执178号
被执行人雷江川，男，1989年10月出生，汉族，住四川省广安市广安区。
案由：没收个人财产
被执行人雷江川犯运输毒品罪一案，四川宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜刑初字第63号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人雷江川处没收个人财产人民币10000元。本院于2016年09月30日立案执行，经向金融机构查询雷江川的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 珍
审 判 员 刘成良
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郭志强
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1054号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。
负责人：贾建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张赛云，男，住安徽省宿松县。
被告：何腊红，女，住安徽省宿松县。
被告：肖强宝，男，住安徽省宿松县。
被告：叶光近，男，住安徽省宿松县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被告张赛云、何腊红、肖强宝、叶光近金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行撤诉。
案件受理费5888元，减半收取2944元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行负担。
代理审判员 孙平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柴斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1003号
申请执行人武冈市农业局。
法定代表人杨孟秋，男，该局局长。
被执行人黄启兵，男，1965年11月26日出生，汉族。
申请执行人武冈市农业局与被执行人黄启兵行政非诉一案，武冈市农业局于2015年8月18日作出的武农（2015）14号行政处理决定书，已发生法律效力。武冈市农业局于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄启兵的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人黄启兵的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市农业局作出的（2015）14号行政处理决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 肖红艳
二〇一七年一月十六日
代理书记员 李湘楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6269号
原告：孙斐，男，1959年10月20日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：刘成全，男，1966年6月24日出生，住庄河市。
被告：赵子君，男，1972年5月15日出生，住庄河市。
原告孙斐与被告赵子君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙斐撤回起诉处理。
审判员 王家兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6269号原告：孙斐，男，1959年10月20日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：刘成全，男，1966年6月24日出生，住庄河市。被告：赵子君，男，1972年5月15日出生，住庄河市。原告孙斐与被告赵子君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙斐撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一七年九月二十五日书记员  吕炎城附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初858号
原告：赵立江，男1964年10月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：赵同财，男，1968年8月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：王香玲，女，1968年1月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：莱西市中天门窗加工厂，地址：莱西市日庄镇南朴路于家泊路东。
本院在审理原告赵立江和被告赵同财、王香玲、莱西市中天门窗加工厂劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤回对被告赵同财、王香玲、莱西市中天门窗加工厂的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立江撤回对被告赵同财、王香玲、莱西市中天门窗加工厂的起诉。
案件受理费255元，由原告负担。
代理审判员 王旭东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 倪翠萍
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初905号
申请人杨振华，男，1959年4月20日出生，回族，住阳信县。
被申请人赵明俊，女，1969年2月5日出生，汉族，个体户，住阳信县。
被申请人张洪波，男，1970年5月7日出生，汉族，阳信县农商银行职工，住阳信县。
申请人杨振华与被申请人赵明俊、张洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人杨振华于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张洪波在阳信县农村商业银行的工资收入及被申请人张洪波在阳信县农村商业银行的股金，申请人杨振华以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单620000元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨振华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪波在阳信县农村商业银行的工资收入（银行卡账号为：）元及被申请人张洪波在阳信县农村商业银行的股金元，冻结期间自2017年7月14日起至2018年7月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年七月十四日
书记员 朱荣荣
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初582号
原告:洛阳路劲房地产开发有限公司，住所洛阳高新区丰华路1号四楼。
法定代表人：单颂曦，董事长。
委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，河南中冶律师事务所实习律师。
被告:崔晓勇，男，汉族，1988年4月26日出生，住洛阳高新区。
原告洛阳路劲房地产开发有限公司与被告崔晓勇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代�人付景新到庭参加诉讼，被告崔晓勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2.8万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月16日计算至判决确定的履行期限届满之日止，暂算至2017年5月22日为2524.86元）；2、被告支付违约金（按照0.1%/日从2015年7月16日计算至判决确定的履行期限届满之日止，暂算至2017年5月22日为18928元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，被告因急于购房，全额支付首付款存在困难，向原告申请借款5.8万元。同日，原、被告签订借款协议，约定原告借款给被告5.8万元，被告应在2015年7月15日前付清所欠款项。同日原告将款项交付给被告，被告同意将该款项直接冲抵其购买的路劲御城3幢1单元501房屋的首付款。被告已经偿还借款本金3万�，仍欠2.8万元借款长期未予偿还。根据借款协议约定，被告没有按照约定还款，原告有权按未还款项的日0.1%向被告收取还款期限到期次日至实际还款日期间的违约金，同时按中国人民银行同期贷款利率向被告加收利息。
被告崔晓勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告因急于购房但首付款全额支付有困难，向原告提出借款申请，借款金额伍万捌仟元，该借款将直接充抵被告购买原告公司开发的御城3幢1单元501房屋。同日，被告向原告出具收条，收到原告公司借款项共计伍万捌仟元，且同意将该款项直接充抵被告购买原告公司开发的御城3幢1单元501房屋。
同时，原、被告双方签订借款协议，约定：被告向原告借款人民币伍万捌仟元，被告保证该借款用于御城3幢1单元501房屋首付款的�付；为保证借款专款专用，借款金额在双方订立协议同时，由原告直接充抵同等金额的被告首付款项，且视为双方已向被告全面履行借款义务；被告应于2015年7月15日前向原告偿还借款58000元；被告若如期还款，原告对借款免除利息；如被告未按约定的还款时间还款，原告有权按未还款项的0.1%/日向被告收取还款期限到期次日至实际还款日期间的违约金，同时按中国人民银行同期贷款利率加收利息。借款到期后，被告偿还本金3万元，尚欠2.8万元。
本院认为：原告请求被告偿还借款本金2.8万元，有其提供的借款申请书、收条、借款协议为证，对原告的该项诉求予以支持。被告未按期偿还借款，应按照借款协议约定从借款到期日的次日向原告支付逾期利息，并应按照约定支付违约金。因双方借款协议约定的违约金不符合法律规定，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条，对原告主张的违约金按照年利率24%进行计算。本院已对原告请求的违约金按照年利率24%计算，故对其要求按人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告崔晓勇于本判决生效后十日内向原告洛阳路劲房地产开发有限公司支付借款本金28000元；
被告崔晓勇于本判决生效后十日内向原告洛阳路劲房地产开发有限公司支付违约金（违约金计算方法：以28000元为本金按照年利率24%从2015年7月16日起计算至实际还款之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1037元，减半收取518元，由被告崔晓勇负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 高妙婕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 晓
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0391民初582号原告:洛阳路劲房地产开发有限公司，住所洛阳高新区丰华路1号四楼。法定代表人：单颂曦，董事长。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，河南中冶律师事务所实习律师。被告:崔晓勇，男，汉族，1988年4月26日出生，住洛阳高新区。原告洛阳路劲房地产开发有限公司与被告崔晓勇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代�人付景新到庭参加诉讼，被告崔晓勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2.8万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月16日计算至判决确定的履行期限届满之日止，暂算至2017年5月22日为2524.86元）；2、被告支付违约金（按照0.1%/日从2015年7月16日计算至判决确定的履行期限届满之日止，暂算至2017年5月22日为18928元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，被告因急于购房，全额支付首付款存在困难，向原告申请借款5.8万元。同日，原、被告签订借款协议，约定原告借款给被告5.8万元，被告应在2015年7月15日前付清所欠款项。同日原告将款项交付给被告，被告同意将该款项直接冲抵其购买的路劲御城3幢1单元501房屋的首付款。被告已经偿还借款本金3万�，仍欠2.8万元借款长期未予偿还。根据借款协议约定，被告没有按照约定还款，原告有权按未还款项的日0.1%向被告收取还款期限到期次日至实际还款日期间的违约金，同时按中国人民银行同期贷款利率向被告加收利息。被告崔晓勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告因急于购房但首付款全额支付有困难，向原告提出借款申请，借款金额伍万捌仟元，该借款将直接充抵被告购买原告公司开发的御城3幢1单元501房屋。同日，被告向原告出具收条，收到原告公司借款项共计伍万捌仟元，且同意将该款项直接充抵被告购买原告公司开发的御城3幢1单元501房屋。同时，原、被告双方签订借款协议，约定：被告向原告借款人民币伍万捌仟元，被告保证该借款用于御城3幢1单元501房屋首付款的�付；为保证借款专款专用，借款金额在双方订立协议同时，由原告直接充抵同等金额的被告首付款项，且视为双方已向被告全面履行借款义务；被告应于2015年7月15日前向原告偿还借款58000元；被告若如期还款，原告对借款免除利息；如被告未按约定的还款时间还款，原告有权按未还款项的0.1%/日向被告收取还款期限到期次日至实际还款日期间的违约金，同时按中国人民银行同期贷款利率加收利息。借款到期后，被告偿还本金3万元，尚欠2.8万元。本院认为：原告请求被告偿还借款本金2.8万元，有其提供的借款申请书、收条、借款协议为证，对原告的该项诉求予以支持。被告未按期偿还借款，应按照借款协议约定从借款到期日的次日向原告支付逾期利息，并应按照约定支付违约金。因双方借款协议约定的违约金不符合法律规定，根据《最高人民法院》第二十九条、第三十条，对原告主张的违约金按照年利率24%进行计算。本院已对原告请求的违约金按照年利率24%计算，故对其要求按人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告崔晓勇于本判决生效后十日内向原告洛阳路劲房地产开发有限公司支付借款本金28000元；被告崔晓勇于本判决生效后十日内向原告洛阳路劲房地产开发有限公司支付违约金（违约金计算方法：以28000元为本金按照年利率24%从2015年7月16日起计算至实际还款之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1037元，减半收取518元，由被告崔晓勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  高妙婕二〇一七年七月二十日书 记 员  张 晓
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8869号
原告：杨发展（曾用名杨志发），男，1953年5月16日出生，汉族，中国人民解放军一○○二工厂退休职工。
原告：杨志伟，男，1957年11月5日出生，汉族，南京十四研究所行政助理。
原告：杨瑞芳，女，1963年4月30日出生，汉族，南京电器材料厂退休职工。
被告：顾文雄，男，1982年4月18日出生，汉族，南京金陵装饰有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘红梅（系被告顾文雄妻子），女，江苏德道天诚房地产评估公司职工。
原告杨发展、杨志伟、杨瑞芳与被告顾文雄相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发展、杨志伟、杨瑞芳、被告顾文雄的委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发展、杨志伟、杨瑞芳向本院提出诉讼请求：1.被告将本市定淮门X号XX幢XXX室阳台西侧空调外机予以移除；2.被告赔偿原告精神损失2000元、交通费60元、复印费25元，合计2085元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年8月1日，被告在其阳台西侧，原告房间左侧安装空调外机。由于被告安装的空调外机离原告房间较近，原告开窗户时伸手即能碰到空调外机，且空调噪音较大，空调启动时散发大量热气，导致原告家中无法开窗通风。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告顾文雄辩称，1.原告并非相邻房屋的所有权人，无权起诉；2.被告安装空调外机的位置为现有唯一可用位置，符合安装规范，被告购买的空调为变频空调，噪音不大，小区内有超过15户业主均按照被告的方式安装了空调外机；3.被告无过错，不应赔偿原告损失。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨国行与汪菊凤系夫妻关系，双方育有杨发展、杨志伟、杨瑞芳三个子女。汪菊凤于2015年死亡、杨国行于2016年死亡。杨国行与汪菊凤的父母均早于其死亡。本市鼓楼区定淮门X号XX幢XXX室房屋（建筑面积67.57平方米，以下简称504室）登记的房屋所有权人为杨国行。本市鼓楼区定淮门X号XX幢XXX室房屋（建筑面积67.58平方米，以下简称503室）登记的房屋所有权人为被告顾文雄。503室房屋与504室房屋系左右相邻关系。
2017年8月，被告家中安装空调，将空调外机安装至503室房屋阳台西侧墙壁，与504室南侧卧室窗户相邻。
审理中，本院组织双方当事人对现场进行了勘验，经现场查看，被告安装的空调外机距离504室南侧卧室窗户的直线距离为66厘米。503室阳台东侧及南侧安装了晾晒装置。
原、被告双方因空调外机安装位置产生纠纷，多次报警，本院组织调解亦未果。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母，第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，504室房屋系杨国行的遗产，原告杨发展、杨志伟、杨瑞芳作为杨国行及汪菊凤的子女，有权继承上述遗产，对上述房屋享有权益，故三原告作为504室房屋的权利人有权提起诉讼，被告关于三原告不是504室房屋产权人，无权提起诉讼的辩解意见，本院不予采信。
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，被告安装的空调外机距离504室南侧卧室窗户距离仅为66厘米，空调的噪音及排风对原告的正常生活造成一定影响，本院结合本案案情，对原告要求被告将空调外机从503室西侧阳台移除的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的精神损失费2000元，由于本案系相邻关系纠纷，被告的侵权行为并未对原告的人格权益造成损害，故原告要求被告支付精神损害赔偿金2000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的交通费60元及复印费25元，由于上述费用系原告选择通过诉讼途径解决纠纷的支出，并非由于被告侵权造成的实际损失，故对原告要求被告赔偿交通费60元、复印费25元的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告顾文雄于本判决生效之日起十五日内将本市定淮门X号XX幢XXX室阳台西侧空调外机予以移除；
二、驳回原告杨发展、杨志伟、杨瑞芳的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告顾文雄负担（此款原告已预付，被告负担部分在本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初8869号原告：杨发展（曾用名杨志发），男，1953年5月16日出生，汉族，中国人民解放军一○○二工厂退休职工。原告：杨志伟，男，1957年11月5日出生，汉族，南京十四研究所行政助理。原告：杨瑞芳，女，1963年4月30日出生，汉族，南京电器材料厂退休职工。被告：顾文雄，男，1982年4月18日出生，汉族，南京金陵装饰有限公司职工。委托诉讼代理人：刘红梅（系被告顾文雄妻子），女，江苏德道天诚房地产评估公司职工。原告杨发展、杨志伟、杨瑞芳与被告顾文雄相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发展、杨志伟、杨瑞芳、被告顾文雄的委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发展、杨志伟、杨瑞芳向本院提出诉讼请求：1.被告将本市定淮门X号XX幢XXX室阳台西侧空调外机予以移除；2.被告赔偿原告精神损失2000元、交通费60元、复印费25元，合计2085元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年8月1日，被告在其阳台西侧，原告房间左侧安装空调外机。由于被告安装的空调外机离原告房间较近，原告开窗户时伸手即能碰到空调外机，且空调噪音较大，空调启动时散发大量热气，导致原告家中无法开窗通风。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告顾文雄辩称，1.原告并非相邻房屋的所有权人，无权起诉；2.被告安装空调外机的位置为现有唯一可用位置，符合安装规范，被告购买的空调为变频空调，噪音不大，小区内有超过15户业主均按照被告的方式安装了空调外机；3.被告无过错，不应赔偿原告损失。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨国行与汪菊凤系夫妻关系，双方育有杨发展、杨志伟、杨瑞芳三个子女。汪菊凤于2015年死亡、杨国行于2016年死亡。杨国行与汪菊凤的父母均早于其死亡。本市鼓楼区定淮门X号XX幢XXX室房屋（建筑面积67.57平方米，以下简称504室）登记的房屋所有权人为杨国行。本市鼓楼区定淮门X号XX幢XXX室房屋（建筑面积67.58平方米，以下简称503室）登记的房屋所有权人为被告顾文雄。503室房屋与504室房屋系左右相邻关系。2017年8月，被告家中安装空调，将空调外机安装至503室房屋阳台西侧墙壁，与504室南侧卧室窗户相邻。审理中，本院组织双方当事人对现场进行了勘验，经现场查看，被告安装的空调外机距离504室南侧卧室窗户的直线距离为66厘米。503室阳台东侧及南侧安装了晾晒装置。原、被告双方因空调外机安装位置产生纠纷，多次报警，本院组织调解亦未果。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母，第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，504室房屋系杨国行的遗产，原告杨发展、杨志伟、杨瑞芳作为杨国行及汪菊凤的子女，有权继承上述遗产，对上述房屋享有权益，故三原告作为504室房屋的权利人有权提起诉讼，被告关于三原告不是504室房屋产权人，无权提起诉讼的辩解意见，本院不予采信。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，被告安装的空调外机距离504室南侧卧室窗户距离仅为66厘米，空调的噪音及排风对原告的正常生活造成一定影响，本院结合本案案情，对原告要求被告将空调外机从503室西侧阳台移除的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的精神损失费2000元，由于本案系相邻关系纠纷，被告的侵权行为并未对原告的人格权益造成损害，故原告要求被告支付精神损害赔偿金2000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的交通费60元及复印费25元，由于上述费用系原告选择通过诉讼途径解决纠纷的支出，并非由于被告侵权造成的实际损失，故对原告要求被告赔偿交通费60元、复印费25元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告顾文雄于本判决生效之日起十五日内将本市定淮门X号XX幢XXX室阳台西侧空调外机予以移除；二、驳回原告杨发展、杨志伟、杨瑞芳的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告顾文雄负担（此款原告已预付，被告负担部分在本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一七年十一月二十四日书记员  王 进
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5675号
原告：何某某，男，汉族，1979年7月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
被告：朱某某，女，汉族，1984年10月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告何某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何某某撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张珍桔
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保17-2号
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯*康馨苑）7号楼。
法定代表人王铁柱,董事长。
委托代理人郭丽梅，公民身份号码×××，女，1985年9月4日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什查干呼舒村六社96号。
被申请人王苹，公民身份号码×××，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人王苹（公民身份号码×××）在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社利源分社开设的账户（账号×××）。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王苹（公民身份号码×××）在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社利源分社开设的账户（账号×××），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 杜继梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王彦龙
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627财保17-2号申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。法定代表人王铁柱,董事长。委托代理人郭丽梅，公民身份号码×××，女，1985年9月4日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什查干呼舒村六社96号。被申请人王苹，公民身份号码×××，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人王苹（公民身份号码×××）在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社利源分社开设的账户（账号×××）。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王苹（公民身份号码×××）在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社利源分社开设的账户（账号×××），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  杜继梅二〇一八年一月二十四日书 记 员  王彦龙法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初389号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人吴康贵，男，1982年7月13日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，住广东省遂溪县。因本案，于2016年5�10日被羁押，5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]248号起诉书指控被告人吴康贵犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人吴康贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴康贵（电话号码：134××××9986）自2016年4月份至2016年5月份，曾三次向吸毒人员杨某贩卖毒品。过程中，双方互相称对方为“友”（电话号码：187××××8694）。被告人吴康贵对如下贩卖毒品事实供认不讳：
2016年4月份一天13时许，吸毒人员杨某因毒瘾发作，便通过移动电话向被告人吴康贵提出购买毒品冰毒的要求，双方约定在遂溪县遂城镇北门村怡乐饭店路段进行毒品交易。随后，被告人吴康贵携带一包毒品冰毒至约定地点，以人民币50元的价格与吸毒人员杨某进行毒品交易。交易完成后，双方随即离去。
2016年5月份的一天，吸毒人员杨某因毒瘾发作，便通过移动电话向被告人吴康贵提出购买毒品冰毒的要求，双方约定在遂溪县遂城镇北门村怡乐饭店路段进行毒品交易。随后，被告人吴康贵携带一包毒品冰毒至约定地点，以人民币50元的价格与吸毒人员杨某进行毒品交易。交易完成后，双方随即离去。
2016年5月10日21时许，吸毒人员杨某因毒瘾发作，便通过移动电话向被告人吴康贵提出购买毒品冰毒的要求，双方约定在遂溪县遂城镇北门村怡乐饭店路段进行毒品交易。随后，被告人吴康贵驾驶电动车携带毒品冰毒至约定地点欲进行毒品交易。交易完成后，被公安机关当场抓获，分别从杨某身上和被告人吴康贵驾驶的电动车后箱缴获毒品一小包和毒品八小包。
经鉴定，公安机关缴获的毒品净重合计6.65克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴康贵在开庭审理过程中亦无异议，并有
受案登记表、立案决定书；被告人吴康贵的供述；证人杨某的陈述；毒品检验鉴定报告、尿液检测报告；勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、称量笔录；扣押物品清单、移交物品清单；被告人吴康贵的归案情况说明、人口信息资料及其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴康贵无视国家法律，为非法牟利，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，缴获毒品甲基苯丙胺合计6.65元克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴康贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴康贵归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴康贵提出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴康贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年月9日起至2019年3月8日止。罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的黑色第四代苹果手机一台，电动车白色台铃牌踏板电动摩托车一辆，予以没收，上缴国库；扣押在案的白色晶体可疑物品8包、红色药片状可疑物品1小包，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 李雪欧
人民陪审员 卜 永
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 詹力源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制�毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00336号
原告赵某某，男，生于1974年3月20日，汉族，住陕西省丹凤县资峪镇（原资峪乡）店子村，教师。
委托代理人郭虎，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1980年3月8日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇鹿池社区，居民。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李瑞芳
审 判 员 蔡建平
代理审判员 姜军民
二〇一四年四月十七日
书 记 员 雷 磊