wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2335号
原告：李鑫，农民。
委托代理人：原敏，男，1958年2月8日出生，汉族。
委托代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，汉族。
被告：大连东宇建筑工程有限公司，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，男，1963年10月28日出生，汉族，系该公司董事长。
原告李鑫诉被告大连东宇建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原敏、宋立，被告大连东宇建筑工程有限公司的法定代表人徐荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年6月7日进入工地，干到2012年9月28日，监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资3000元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张力文干的，被告与张力文签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张力文签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张力文承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张力文承包的工程中干活，张力文就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过宋宝国介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张力文约定工资并由张力文发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张力文，原告不是被告公司的员工，不受被告告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资3000元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书、被告东宇建筑工程有限公司和隆宇公司的建筑工程施工合同在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告李鑫与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告李鑫与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告李鑫支付工资、放假工资。
案件受理费10元，由原告李鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁心奕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4150号
原告李国，农民。
委托代理人郝树玲，群望律师事务所律师，一般代理。
被告时玉亮，1971年4月13日，农民。
原告李国与被告时玉亮承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国及其委托代理人郝树玲、被告时玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月2日与被告签订了为时家定府村打水泥道工程的协议，签订协议后原告按照协议履行合同，12天之后，原告将打道工程全部完工，总工程款是32048元。打完水泥路以后被告又让原告将他家里平台1**平米顺便打上，合款1000元，总计33048元。被告没有及时给付工程款，直到2015年3月份只给付10000元，下欠23048元，一直没有给付。故原告起诉要求被告给付工程款23048元。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1、合作协议书一份，载明：“时家定府村外环路工程合作协议甲方：时玉亮乙方：李国关于时家定府外环路的承修工程，为确保工程的质量及进度，经甲乙双方协商，达成以下协议1、甲方为乙方提供工作地点、接电、看管设备，确保工程进度，甲方提供充足石料。2、乙方应保证人员充足，听从甲方监理人员的调动，确保工程的质量及进度，乙方工作人员的安全问题由乙方自行解决，如出现任何事情与甲方无关。3在工程全部完工后，经有关领导验收合格后，结清工程款。4、为确保工程的质量及进度，双方应积极遵守协议。甲方：时玉亮乙方：李国2013年11月2日”，证明原、被告签订合同，原告依合同履行了义务。
证据2、证明两份，其一载明：“今证明2013年秋后，我村东西外环路工程是玉川（船）沃（窝）李国所打，共4006平米，每平米8元正时某时连友时玉得。”另一份载明：“证明石（时）家定府2013年打东西道路工程每平米8元正杨某时玉卓”，证明合同竣工，实际施工面积和每平米价款。
证人杨某出庭证实，原被告当初协商打路的时候是8元钱每平米，当时我和时玉卓还有原告一起找被告，在被告家里商量价格，就是确定每平米8块钱，当时我还有原告想一起承包这工程着。开始我认为道路打完了，后来听他们大队说还有一段没打，最后完工的是四千零点平米，这我也是听说的。
证人时某出庭证实，原来我是村长着，证明路是李国打的，在原被告在场时我代表村委会丈量的平米数是4006平米，每平米8块钱是李国说的，我在证明上签字了。
被告时玉亮辩称，原告起诉事实不清，所欠款数额有差距，原告所说的协议第三条在工程全部完工后经领导验收合格后付清工程款，但该工程没有验收，而且工程款镇政府没有给我结呢。所以我不是找借口拖欠工程款。
被告时玉亮未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对协议没有异议，对两份证明不认可，要求证明人当庭质证。对平米数、每平米的价格不认可。
原告对证人杨某的证人证言的质证意见是：最后一段没打路的与协议无关，别的没有异议。被告对证人杨某的证人证言的质证意见是：最后说没打的一段是因为天气冷了，没法打，所以这个协议并没有履行完毕。被告向证人杨某询问：当时对外说是8元钱每平米，对内6.5元每平米，你知道吗？证人杨某答：不知道。
原告对证人时某的证人证言的质证意见是：没有异议。被告对证人时某的证人证言的质证意见是：价格、平米数与事实不符。
经审理查明：原告于2013年11月2日与被告签订了为时家定府村打水泥道工程的协议，协议中仅约定了被告向原告提供工作地点，在工程全部完工后，经有关领导验收合格后结清工程款，对施工路段、施工面积、每平方米价款均未明确写入协议。原告停止施工后，原、被告在场情况下，经时任村长的时某丈量，施工面积为4006平米，被告没有及时结清工程款，2015年3月份给付原告工程款10000元。原告主张每平米价款8元，有证人杨某证实，被告称对外是每平米8元，对内约定6.5元，原告同意按6.5元每平米计算工程款为26039元，扣除已付10000元，被告下欠原告工程款16039元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证据、证人证言等予以证实。
本院认为，原、被告签订承包合作协议，双方形成了承揽合同关系，合法有效，均应全面履行合同义务。原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张给被告家里打了130平米平台，合款1000元，未提供证据，被告不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款，“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告时玉亮给付原告李国工程款16039元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告李国负担88元，由被告时玉亮负担100元。被告时玉亮于本判决生效后三日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一五年十二月八日
书 记 员 冯兴涛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1488号
原告陈文江，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告王平勇，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告陈文江诉被告王平勇建房施工合同纠纷一案中，原告陈文江于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文江撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 李中伟
代理审判员 王志方
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗文龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7859号
原告：王营辉，男，1983年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张占锋（又名张锋），男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王营辉与被告张占锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王营辉于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王营辉的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王营辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王营辉负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十一月六日
书记员 吴瑞丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第358号
罪犯葛伟杰，男，1991年5月4日出生，安徽省宿州市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年2月6日作出（2012）鲤刑初字第5号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒六年六个月，并处罚金5000元，共同退赔58000元。其刑期自2011年8月24日起至2018年2月23日止。该判决发生法律效力后罪犯葛伟杰于2012年4月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯葛伟杰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2013年度被评为监狱改造积极分子。2012年4月至2013年12月累计达标分15.6分。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为：罪犯葛伟杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛伟杰减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年8月24日起至2017年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00122号
本院在执行申请执行人与被执行人施伟龙纠纷一案中查明，被执行人施伟龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将施伟龙纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01114号
罪犯薛忠月，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年9月13日作出（2011）霸刑初字第345号刑事判决书，以被告人薛忠月犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效后，交付执行。执行机关于2014年2月13日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，符合假释条件。
经审理查明：罪犯薛忠月在服刑期间认罪服法，遵守监规，无违法违纪行为，积极接受改造，认真学习成绩优良，能够较好地完成劳动任务，受到记功奖励，确有悔改表现。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛忠月在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛忠月予以假释。（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2016年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙世伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5102号
上诉人（原审被告）：马元孔，农民。
被上诉人（原审原告）：郑春华，农民。
上诉人马元孔因与被上诉人郑春华健康权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马元孔上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人发生冲突时没有肢体接触，也没有对被上诉人实施殴打行为，一审法院就此认定上诉人负有赔偿责任属于证据不足，事实不清。
郑春华辩称，上诉人对我实施了多次殴打，干扰我的生活和工作，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
郑春华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费1845.99元、误工费10010元、护理费4690元、交通费520元、营养费2409元、精神损害赔偿金3008元，由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告原系同事关系，原告认为因被告的原因导致工作单位无故将其辞退，故双方结怨。2013年末，被告将原告打伤，后经公安派出所解决完毕，被告对原告进行了赔偿。2014年2月28日、2014年9月16日、2014年10月13日，双方再因辞退一事分别发生纠纷。发生纠纷后，原告曾多次报警，后就医。为此原告共支出医疗费1845.99元。原告另主张误工费10000元、护理费4692元、交通费500元、营养费2400元。另，经向公安西青分局大寺派出所了解，除2013年有被告打伤原告的笔录外，有出警民警证实双方曾多次发生纠纷，原告曾多次报警。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告原系同事关系，在因原告辞退的问题发生纠纷的情况下，被告不采取正确的方式和合法的途径解决，未能妥善处理矛盾，发生言语冲突。而后原、被告都不能够冷静、理性、和谐处理问题，言语争吵后，产生肢体冲突，过程中造成原告受伤，原、被告对原告的损害后果都有过错，被告应负主要责任，原告应负次要责任。被告因其过错应当承担赔偿责任，原告因其过错依法应减轻被告的赔偿责任，故酌情减轻被告30%的赔偿责任，由被告承担70%的赔偿责任为宜。原告主张的医药费1845.99元，证据充分，予以认定。原告主张的护理费，因原告无充分证据证实丧失自理能力需要护理，结合其病情考虑，对该主张不予支持。原告主张的误工费按照2014年天津市居民服务行业人均年收入的标准计算40天，共计3130元，予以认定。关于交通费考虑原告治疗情况，酌定200元。原告主张的营养费，于法无据，不予支持。被告的其他辩解意见，无事实及法律依据，不予采信。判决：一、原告郑春华的医药费1845.99元、误工费3130元、交通费200元，合计5176元，由被告马元孔赔偿70%，即3623元，于本判决生效后十日内给付原告；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告承担152元，被告承担28元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间原系同事关系，且上诉人系被上诉人的领班。双方未能妥善处理发生的争议，导致矛盾加深并发生冲突，一审法院根据相应的出警记录，认定了上诉人对事故负有主要责任并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马元孔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3781号
原告徐健锦，男，1985年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告秦玲芬，女，1973年3月2日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
被告袁冬新，男，1971年2月1日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
原告徐健锦与被告秦玲芬、袁冬新追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐健锦、被告袁冬新到庭参加诉讼。被告秦玲芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐健锦诉称：2015年9月11日，秦玲芬向顾士友借款30000元，并由其作担保。2016年8月，顾士友找不到秦玲芬，秦玲芬丈夫袁冬新否认借款，其作为担保人向顾士友清偿了30000元借款，其后其向袁冬新催讨借款不到，又因上述借款发生在秦玲芬与袁冬新夫妻关系存续期间，故其诉至法院，请求判令两被告立即归还其已支付的担保借款30000元。
被告秦玲芬书面辩称：其在赌博圈子中认识徐健锦，因其赌博输钱，由徐健锦介绍并担保向高利贷借款30000元，当时预扣了4500元的利息，实际到手25500元，并借给徐健锦3000元，上述借款其到手后又输光了。
被告袁冬新辩称：秦玲芬自2013年起染上赌博恶习，并于2014年10月，2015年4、5月间因赌博被拘留，秦玲芬与顾士友、徐健锦均系赌博时认识，2015年9月11日的借款亦被秦玲芬用于赌博，袁冬新有稳定的工作和收入，能保证家庭正常支出，案涉借款未用于家庭消费，袁冬新亦不知情，请求法院判定其不负还款责任。
经审理查明：2015年9月11日，秦玲芬出具借条一份，载明：“本人秦玲芬，身份证号码，今借到顾士友人民币叁万元整（30000），本人已自有位于鑫安苑润康里五幢13#501房屋作为抵押物抵押给顾士友。若借款人秦玲芬无力偿还，出借人顾士友有权对润康里五幢13#501房屋，入住，换锁，直至欠款还清。”徐健锦在上述借条担保人处签字。秦玲芬于同日出具收据一份，确认收到顾士友以银行转账支付的（账户名：秦玲芬，账号：62×××75，开户行：中国农业银行安镇支行）借款30000元。2016年8月15日，顾士友出具收条一份，载明：“今顾士友收到徐健锦帮秦玲芬代还人民币叁万元整。”庭审中，顾士友出庭作证称秦玲芬借款用途是做生意，其通过银行转账将借款付给秦玲芬，当时说用十几天，未约定利息，也未预扣利息。本院向中国农业银行安镇支行查询秦玲芬位于该行账号为62×××75的账户往来明细，该行提供的明细清单显示，2015年9月11日该账户已现存的形式分四笔合计存入27000元，对此徐健锦解释称：当时秦玲芬向顾士友借了30000元，因其有急用向秦玲芬借了3000元，故顾士友向秦玲芬的银行卡打入27000元，另外3000元系直接交给徐健锦的，该3000元其已于2015年10月还给秦玲芬了，但无法提供还款的证据。
另查明，袁冬新在敦南微电子（无锡）有限公司工作，与秦玲芬于2001年10月13日登记结婚，于2015年12月10日协议离婚，约定债务各自承担。
上述事实，有借条、收据、收条、结婚证、答辩书、离婚证、离婚协议书、社保对账单、协助查询存款通知书（回执）、银行卡交易明细、证人证言、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中秦玲芬向顾士友借款，有借条、收据、银行卡交易明细等证据证明，秦玲芬称案涉借款用于赌博系其单方陈述，未得到顾士友、徐健锦的认可，袁冬新提供的其他证据尚不足以说明涉案债务系用于赌博，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见，不予采纳。秦玲芬称实际收到借款25500元，与其银行交易明细不符，但其称借款中有3000元借给徐健锦，得到了徐健锦的认可，现徐健锦未能提供其已向秦玲芬归还上述3000元的证据，故本院认可徐健锦代秦玲芬清偿的债务为27000元。因案涉借款发生在秦玲芬、袁冬新夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，徐健锦已承担保证责任，故有权向秦玲芬、袁冬新追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、秦玲芬应于本判决发生法律效力后7日内给付徐健锦27000元；
二、袁冬新对秦玲芬的上述付款义务在其夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；
三、驳回徐健锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费610元，合计1160元，由徐健锦负担116元，由秦玲芬、袁冬新共同负担1044元（徐健锦同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，秦玲芬、袁冬新应于本判决生效后7日内将上述1044元给付徐健锦）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴修贵
代理审判员 王龑华
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初3781号原告徐健锦，男，1985年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告秦玲芬，女，1973年3月2日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被告袁冬新，男，1971年2月1日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原告徐健锦与被告秦玲芬、袁冬新追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐健锦、被告袁冬新到庭参加诉讼。被告秦玲芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐健锦诉称：2015年9月11日，秦玲芬向顾士友借款30000元，并由其作担保。2016年8月，顾士友找不到秦玲芬，秦玲芬丈夫袁冬新否认借款，其作为担保人向顾士友清偿了30000元借款，其后其向袁冬新催讨借款不到，又因上述借款发生在秦玲芬与袁冬新夫妻关系存续期间，故其诉至法院，请求判令两被告立即归还其已支付的担保借款30000元。被告秦玲芬书面辩称：其在赌博圈子中认识徐健锦，因其赌博输钱，由徐健锦介绍并担保向高利贷借款30000元，当时预扣了4500元的利息，实际到手25500元，并借给徐健锦3000元，上述借款其到手后又输光了。被告袁冬新辩称：秦玲芬自2013年起染上赌博恶习，并于2014年10月，2015年4、5月间因赌博被拘留，秦玲芬与顾士友、徐健锦均系赌博时认识，2015年9月11日的借款亦被秦玲芬用于赌博，袁冬新有稳定的工作和收入，能保证家庭正常支出，案涉借款未用于家庭消费，袁冬新亦不知情，请求法院判定其不负还款责任。经审理查明：2015年9月11日，秦玲芬出具借条一份，载明：“本人秦玲芬，身份证号码，今借到顾士友人民币叁万元整（30000），本人已自有位于鑫安苑润康里五幢13#501房屋作为抵押物抵押给顾士友。若借款人秦玲芬无力偿还，出借人顾士友有权对润康里五幢13#501房屋，入住，换锁，直至欠款还清。”徐健锦在上述借条担保人处签字。秦玲芬于同日出具收据一份，确认收到顾士友以银行转账支付的（账户名：秦玲芬，账号：62×××75，开户行：中国农业银行安镇支行）借款30000元。2016年8月15日，顾士友出具收条一份，载明：“今顾士友收到徐健锦帮秦玲芬代还人民币叁万元整。”庭审中，顾士友出庭作证称秦玲芬借款用途是做生意，其通过银行转账将借款付给秦玲芬，当时说用十几天，未约定利息，也未预扣利息。本院向中国农业银行安镇支行查询秦玲芬位于该行账号为62×××75的账户往来明细，该行提供的明细清单显示，2015年9月11日该账户已现存的形式分四笔合计存入27000元，对此徐健锦解释称：当时秦玲芬向顾士友借了30000元，因其有急用向秦玲芬借了3000元，故顾士友向秦玲芬的银行卡打入27000元，另外3000元系直接交给徐健锦的，该3000元其已于2015年10月还给秦玲芬了，但无法提供还款的证据。另查明，袁冬新在敦南微电子（无锡）有限公司工作，与秦玲芬于2001年10月13日登记结婚，于2015年12月10日协议离婚，约定债务各自承担。上述事实，有借条、收据、收条、结婚证、答辩书、离婚证、离婚协议书、社保对账单、协助查询存款通知书（回执）、银行卡交易明细、证人证言、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中秦玲芬向顾士友借款，有借条、收据、银行卡交易明细等证据证明，秦玲芬称案涉借款用于赌博系其单方陈述，未得到顾士友、徐健锦的认可，袁冬新提供的其他证据尚不足以说明涉案债务系用于赌博，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见，不予采纳。秦玲芬称实际收到借款25500元，与其银行交易明细不符，但其称借款中有3000元借给徐健锦，得到了徐健锦的认可，现徐健锦未能提供其已向秦玲芬归还上述3000元的证据，故本院认可徐健锦代秦玲芬清偿的债务为27000元。因案涉借款发生在秦玲芬、袁冬新夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，徐健锦已承担保证责任，故有权向秦玲芬、袁冬新追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、秦玲芬应于本判决发生法律效力后7日内给付徐健锦27000元；二、袁冬新对秦玲芬的上述付款义务在其夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；三、驳回徐健锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费610元，合计1160元，由徐健锦负担116元，由秦玲芬、袁冬新共同负担1044元（徐健锦同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，秦玲芬、袁冬新应于本判决生效后7日内将上述1044元给付徐健锦）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴修贵代理审判员  王龑华代理审判员  柯菲菲二〇一七年三月二十三日书 记 员  陆海峰本案援引法律条文《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00265号
原告：辽阳意邦新型建材集团有限公司。
法定代表人：马桂臻，系该公司董事长。
委托代理人：刘帅，男。
委托代理人：李学，辽宁德远律师事务所律师。
被告：黄刚，男。
本院在审理原告辽阳意邦新型建材集团有限公司诉被告黄刚劳动争议纠纷一案中，原告辽阳意邦新型建材集团有限公司于2014年6月11日向本院以双方自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳意邦新型建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元（原告预交），减半收取5.00元，由原告辽阳意邦新型建材集团有限公司负担。
审判员 徐作英
二〇一四年六月十一日
书记员 赵新蕊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1233号
原告谭兰春。
委托代理人张培明。
委托代理人黄秀芬。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
原告谭兰春诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培明、黄秀芬，被告的委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，原告全款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，并与被告签订了认购协议书，约定交房日期为2014年11月30日前。被告为回避违约金赔偿，分别于2014年4月、2015年5月通知原告换签正式购房合同，并于第二次换签合同时要求原告收房、缴纳物业费。根据相关条例规定，被告向原告交房前，应提供相关验收合格文件，被告未提供，原告拒绝收房。从双方约定的交房日期至今已逾16个月，被告始终未能验收交房，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告于判决生效后一周内支付原告违约金21120元；被告承认错误并向原告道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求支付违约金理由不充分。原、被告约定交房时间为2014年11月30日前，事实上被告交房时间为2015年1月10日。1、被告逾期有法定延期理由：国家两会通知停工15天，2014年亚太经济合作会议政府通知停工14天，应延期29天，交房时间顺延至2014年12月29日。2、被告的房屋验收时间是2015年1月6日。房屋验收后，被告于2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主都领取钥匙收了房，原告不来拿钥匙是其自己的责任。被告准确的交房时间是2015年1月10日，实际逾期是10天。3、被告有政府主管部门在2015年1月6日对该商品房的验收证据为凭，被告的商品房在2015年1月10日已经达到了双方合同约定的交房条件。被告通知了业主收房，不是被告不交房，而是原告不来收房。被告请求支付的违约金数额不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告交纳房款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，房屋全款为44万元。原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定的交房日期仍为原认购协议上的2014年11月30日前。合同约定出卖人逾期交房不超过90日的，应自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
2015年1月6日，被告的房屋经政府主管部门四方验收合格。2015年1月10日，被告通知原告前来收房。
另查明，因亚太经济合作组织（APEC）会议的召开，自2014年10月30日至11月12日，被告应政府通知全面停止房屋建筑工程建设。
上述事实的认定，有收据三份、商品房销售合同，单位工程质量竣工验收记录两份、温莎假日二期入住资料物品领取表两份、保定日报通知及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方应当全面履行合同义务。双方约定的交房时间为2014年11月30日前，但被告实际向原告交房的时间为2015年1月10日，其中扣除签订合同时不可预知的亚太经济合作组织会议14天，被告实际交房逾期27天，被告应当按照合同约定支付原告逾期交房违约金，违约金的数额为1188元（房价款44万元＊万分之一＊27天）。对于原告主张的被告未书面通知其收房构成违约，因原告承认收到了被告的电话通知，应视为被告已经履行了通知交房的义务，故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告谭兰春违约金1188元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由原告谭兰春负担280元，被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邸 萌
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0215号
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市滨海新区经济开发区第二大街33号。
代表人聂伟，行长。
被执行人天津市泰龙达科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号1-1-301。
法定代表人张树维，董事。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰路18号软件与服务外包基地中心楼503。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人张文宝，北京金杜（天津）律师事务所律师。
被执行人张树维。
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津市泰龙达科技发展有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、张树维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）二中保民初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市泰龙达科技发展有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、张树维银行存款人民币500万元、利息120500.58元（截至2014年5月5日），及逾期利息（自2014年5月6日算至付清之日止，以500万元为基数，按年利率11.25%计算）；复息（以当期的利息及逾期利息之和为基数，其中2014年3月21日至2014年5月5日期间按年利率7.5%计算，自2014年5月6日之后至付清之日止按年利率11.25%计算），律师费5万元，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市泰龙达科技发展有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、张树维案件受理费48254元、执行费53494元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津市泰龙达科技发展有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、张树维应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 余德金
审判员 戴建勇
二〇一五年二月十五日
书记员 余 庆
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第10号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人帅某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人帅某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年1月13日7时8分许，被告人帅某驾驶无号牌“神鹰”牌两轮摩托车，沿成都市温江区刘柑路行驶至金马镇兴元村10组路段处时，将前方同向行走的被害人周某某撞倒，造成其当场死亡的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交警大队依法确定：被告人帅某承担本次道路交通事故全部责任。经鉴定：周某某的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人主动报警并留在现场等候处理，并如实供述罪行。
事后，被告人帅某赔偿被害人周某某的近亲属人民币50000元，并取得其谅解。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据事实。并认为，被告人帅某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人帅某在事故发生后主动报警并留在现场等候处理，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人帅某对指控事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接警记录、到案经过，受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书，机动车驾驶证查询结果、返还物品凭证、周某某身份证及户口本复印件、尸体处理通知书、遗体火化证明复印件、谅解书、调解书，证人周某根、周某明、李某某证言，血液乙醇浓度检验报告、法医学尸表检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，被告人帅某供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。被告人帅某在事故发生后主动报警并留在现场等候处理，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人帅某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪悔罪，对被害人家属予以赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人帅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 穆虹宇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1247号
原告马天宇
被告王立新
原告马天宇与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成审判员许健担任审判长、代理审判员巨丹主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告马天宇到庭参加了诉讼、被告王立新经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，因被告开发新项目资金周转不开于2012年8月25日向原告借款65000元，并且出具欠条一份，约定如有争议由原告户口所在地法院起诉，并由被告签字捺印。因被告到期后没有偿还，且经原告多次请求还款后，被告总是以各种理由推脱，故诉至法院。
经审理查明，被告王立新于2012年8月25日向原告借款65000元，并向原告出具借据一份和收据一份，借据载明被告于2013年8月20日前偿还，借据中未约定利息。被告未按约定偿还借款。原告诉至本院要求偿还借款65000元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借据、收据等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告马天宇与被告王立新之间的民间借贷关系合法有效，被告王立新拖欠原告马天宇借款65000元属实，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持；关于原告要求被告支付利息，因原告未提供证据证明原、被告之间约定了利息，视为原、被告间未约定利息，但对于逾期未偿还借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利息给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、?第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立新于本判决发生法律效力二十日内偿还原告马天宇借款65000元；
二、被告王立新于本判决发生法律效力二十日内给付原告马天宇借款65000元的利息（自2013年8月21日起至本判决确定给付借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1420元，公告费900元，由被告王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 巨丹
人民陪审员 邹云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1405号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：顾某。
被告：侯某甲。
被告：吕某。
被告：侯某乙。
被告：曹某。
被告：侯某丙。
被告：李某。
本院于2016年1月25日作出了（2016）鲁0832财保55号诉前保全裁定书，冻结被告侯某甲、李某名下的银行存款180867元或者查封其相应价值的其他财产。因被告侯某甲已将本案债务履行完毕，现原告某县农村信用合作联社撤回了对六被告的起诉并申请解除对被告侯某甲、李某银行存款180867元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。
本院认为，原告某县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告侯某甲、李某银行存款180867元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。
审判员 孟庆华
二〇一六年三月二日
书记员 徐丽丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第154号
原告李某某（李某甲），女，1974年2月15日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告马某某，男，1971年4月3日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人尚秀述，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某及其委托代理人尚秀述均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年登记结婚，原、被告系再婚，婚后共同生活期间原告发现被告酗酒、脾气暴躁，被告经常酒后殴打原告。原告认为，原、被告间感情基础薄弱，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚十多年，夫妻感情很好，尚未破裂，被告如有错误愿意改正，希望维持夫妻关系。
经审理查明，原告李某某、被告马某某2004年经人介绍认识于2005年1月10日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后无共同子女。
庭审中，原告称婚后初期原、被告夫妻感情较好，近几年因被告酗酒，原、被告开始产生矛盾。原告2014年12月离家，双方分居。被告称原告陈述不属实，原、被告婚后感情一直很好，被告没有打骂原告，最近夫妻因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年12月2日离家。
另查明，李某某与李某甲系同一人。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、证明1份、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚初感情较好，近几年因家庭事务产生矛盾，双方均应积极寻找方法妥善解决。在夫妻共同生活中，双方要加强沟通，互谅互让，共同化解家庭矛盾，夫妻关系能够维持。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对夫妻感情已破裂举证不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，一审适用简易程序减半交纳案件受理费150元（原告李某某已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一五年三月三十一日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第3号
罪犯黄万清，男，1971年12月6日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一0年六月二十二日作出（2010）怀鹤刑初字第80号刑事判决，以被告人黄万清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴清）。判决生效后，于2010年7月7日交付执行，二0一二年八月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年，二0一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年12月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄万清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄万清的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄万清在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄万清的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄万清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄万清减去有期徒刑十个月零五天，刑期至2015年2月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3099号
原告李某，农村居民。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告王某，农村居民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月14日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王某的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告李某负担。
审判员 张培武
二〇一四年十月十五日
书记员 兰长青
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2279号
申请执行人吴鸿飞，男，1954年1月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人黄文章，男，1955年7月23日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
关于吴鸿飞申请执行黄文章民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初272号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初272号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月九日
书记员 范 丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民二终字第399号
上诉人（原审被告）王尚记，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王本生，男，汉族。
上诉人王尚记因与被上诉人王本生买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2012）延民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：1995年元月14日，王本生经营收花生业务，王尚记从王本生处拉走花生米83420斤，约定单价2.35元，合货款196037元。因王本生收臧克俊、王协民的花生未付款，王尚记付给臧克俊600元，付给王协民1730.19元。下余款项经王本生多次催要未付。
原审法院认为：王本生提供的证据足以证明王尚记拉走王本生花生米未付货款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，王尚记应当在拉走王本生的货物之后按照约定的价款及时向王本生支付货款，王本生现要求王尚记支付货款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，王尚记以各种理由拒付货款，王本生要求王尚记支付利息，应予支持，由王尚记按照1995年度同期国家银行贷款利率支付利息为宜。王尚记替王本生支付他人的款项应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决：王尚记支付王本生花生米款193706.81元，自1995年1月15日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日。限判决生效后一月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，由王尚记负担。
上诉人王尚记不服原审判决，向本院提起上诉称：一审时王协民、臧克俊、王现学三位证人均未出庭作证，证据形式不合法，被调查人王洪章、王本玉、王协本、王尚竹均与被上诉人有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，原审在被上诉人未提供任何有效证据的情况下，依据不符合法定形式的证据材料认定上诉人从被上诉人处拉花生并欠货款，过于轻率。故原审认定事实错误，上诉人从未从被上诉人处拉花生，亦不欠被上诉人货款，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王本生答辩称：1995年元月14日，上诉人从被上诉人处拉走花生米83420斤，约定单价2.35元，合货款196037元。之后被上诉人便向上诉人要账，当时王协民卖给我的花生款转给了上诉人，王协民主张货款，法院已判令王尚记支付货款，后来王尚记又起诉我主张代付款，法院驳回其诉讼请求。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实除与原审认定的事实相同外，另查明：1995年12月9日，王尚记向王现学出具欠条载明：“欠到王现学（王本生转来款）7674元（付700元），下欠6974元。王尚记。”（2012）延民初字第389号、（2012）新中民二终字第398号已生效民事判决书认定王本生曾将其收购王协民的花生1730.19元转由王尚记承担，并由王尚记向王协民出具欠条。
，约成单本院认为：本案争议的焦点在于上诉人王尚记与被上诉人王本生之间是否存在买卖合同关系。依据一审法院对与双方当事人同村的村民王尚竹、王洪章、王本玉、王现学、王协本，及对其他案外人明文波、王宇鹏、侯修民、张广军等人的调查笔录，以及王本生曾将其因收购花生而欠王现学、王协民、臧克俊等人的花生款转由王尚记承担的事实，结合农村地区交易习惯，足以证明王尚记曾于1995年1月14日从王本生处拉走花生共计价款196037元的事实，因王尚记并未提交证据证明其已向王本生履行了支付上述花生款义务，故王本生向王尚记主张债权，应予支持。王尚记上诉称其与王本生之间不存在买卖合同关系，不符合客观事实，本院依法不予支持。关于王尚记下欠货款的具体数额，因王本生所收购花生所欠债务已部分转由王尚记承担，王尚记亦已部分履行或向债权人出具欠条，其中，王尚记向臧克俊支付600元，向王协民支付1730.19元，向王现学支付700元并为其出具6974元欠条，上述共计10004.19元，故王尚记应向王本生支付196037-10004.19=186032.81元。另，因双方对货款利息并无约定，故王本生所主张货款利息应自其向法院主张权利之日起计算，即从2012年11月9日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的还款之日止。一审法院以《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定认定王尚记应承担自1995年起的货款利息不当。综上，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但认定欠款数额及利息起算时间错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河南省延津县人民法院（2012）延民初字第1177号民事判决为“王尚记支付王本生花生款186032.81元，自2012年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的还款之日止。限判决生效后一月内履行。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4174元，二审案件受理费4174元，共计8348元，由上诉人王尚记负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡强
审 判 员 王 抗
代理审判员 韩国华
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 佳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1411号
申请执行人肖来金，女，1955年9月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人江联深，男，1959年1月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人任锦木，男，1962年9月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖来金与被执行人江联深、任锦木【（2014）汀民初字第2289号民事调解书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的100000元及利息，现无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1411号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年一月十九日
代理书记员 张 霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第147号
罪犯兰军，男，1979年3月17日出生，革族，初中文化，原务农。原住黄平县重兴乡瓦角村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2005年1月25日作出（2005）黔东刑一字第7-1号刑事判决，认定被告人兰军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年。2009年经本院减刑2年，2012年6月28日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2007年11月28日至2023年8月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰军在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年5月、2013年6月至2014年5月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰军减去有期徒刑1年5个月（刑期自2007年11月28日起至2022年3月27日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第3741号
原告王树洪，男，1977年2月1日生，汉族，安徽省颖上县人。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告韦云虎，男，1950年8月2日生，汉族，丹阳市人。
原告王树洪诉被告韦云虎劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树洪的委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼。被告韦云虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树洪诉称，2010年7、8月份，被告组织原告等人到丹阳高铁工地挖掘土方，后经双方结帐，被告结欠原告劳务款8.1万元，被告已给付原告2.1万元，尚欠原告6万元至今未付，现原告诉讼来院，要求被告立即给付劳务款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告韦云虎未应诉答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2010年7、8月份，原告王树洪到被告处从事工地挖掘土方工作。2010年8月19日被告韦云虎出具字据，载明“今欠王树洪挖机费捌万壹仟元正”。2010年11月19日被告给付原告2.1万元，现尚欠原告6万元。因被告至今未支付上述款项，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的劳务关系合法、有效，双方均应恪守。原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。被告韦云虎结欠原告王树洪劳务款6万元是事实，理应及时偿付，拖欠不付引起纠纷，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦云虎应于本判决生效后十日内给付原告王树洪劳务款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告韦云虎负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘绛昱
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汪春霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第130号
上诉人（原审被告、反诉原告）李华林，住吉林省白山市江源区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈玉梅，住吉林省白山市江源区。
原审被告姚德信，住吉林省白山市江源区。
上诉人李华林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李华林申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人李华林自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李华林撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李华林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 林 梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 毕 凝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第514号
罪犯马光文，男，1964年7月16日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2008年9月18日作出（2008）蒙刑初字第122号刑事判决，认定被告人马光文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年10月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马光文准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第210号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人贺寄长，男，汉族，农民。
被执行人陈姿柏，女，汉族，农民。
2014年12月5日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月25日对被执行人贺寄长、陈姿柏作出的新计生征决字（2014年］第08001号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人贺寄长、陈姿柏于2001年1月1日办理结婚登记，其中陈姿柏属于再婚，婚前于1996年3月育有一个男孩。2004年8月27日被执行人贺寄长、陈姿柏生育一个女孩后，又于2007年8月18日生育一个男孩，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月25日作出新计生征决字（2014年］第08001号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12216元。该具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月16日作出新计生催字（2014）第08001号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月5日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月25日对被执行人贺寄长、陈姿柏作出的新计生征决字（2014年］第08001号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人贺寄长、陈姿柏在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12216元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费85元，由被执行人贺寄长、陈姿柏负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月五日
代理书记员 姚 雅
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1347号
原告徐明统，男，汉族。
被告ＸＸ建，男，1970年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告徐明统诉被告ＸＸ建民间借贷纠纷一案中，原告徐明统于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明统提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明统撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐明统承担。
审判员 刘纪录
二〇一六年九月十二日
书记员 孟国庆
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2480号
原告:王燕，女，汉族，1989年1月8日生，住泸县。
委托代理人：张守平，系四川京泸律师事务所律师。
被告:徐涌峰，男，汉族，1988年1月21日生，住泸县。
原告王燕与被告徐涌峰离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王燕于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告王燕撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王燕负担。
审 判 员 呼 斌
二〇一七年七月七日
法官助理 张正义
书 记 员 舒 兰
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第215号
申请执行人丁某某，女，1987年6月10日生，汉族，高平市人。
被执行人王某某，男，1987年12月26日生，汉族，高平市人。
申请执行人丁某某与被执行人王某某离婚一案，本院（2014）高民初字第928号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某某未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人丁某某于2015年4月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王某某在中国工商银行帐号为××××××××××××的存款冻结至8000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建义
二〇一五年五月六日
书记员 牛彦婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01752号
罪犯张胜龙，男，1988年10月13日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2010年7月22日作出（2010）公刑初字第97号刑事判决，认定被告人张胜龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张胜龙减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张胜龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯张胜龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年7月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，系病犯，履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张胜龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张胜龙减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第14-1号
申请执行人桂林市第七建筑工程有限责任公司。
被执行人贵港市天骄投资开发有限责任公司。
申请执行人桂林市第七建筑安装工程有限责任公司与被执行人贵港市天骄投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2011）贵民二初字第5号民事判决已经发生法律效力，因被执行人贵港市天骄投资开发有限责任公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，桂林市第七建筑工程有限责任公司于2011年8月30日向本院申请执行，当时由于被执行人无财产可供执行，本院于2011年9月19日作备案登记，没有立案执行。现被执行人有财产可供执行，本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，申请执行人向本院表明，当事人已达成还款协议且已履行完毕，请求终结（2011）贵民二初字第5号民事判决的执行。
本院认为，当事人已达成还款协议且已履行完毕，本院作出的（2011）贵民二初字第5号民事判决已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院作出的（2011）贵民二初字第5号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 傅舒佑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7439号
原告：周团。
被告：周海丽。
被告：陆枝浩。
原告周团为与被告周海丽、陆枝浩民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金13000元并支付利息（从2015年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周团到庭参加诉讼，被告周海丽、陆枝浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月10日，被告周海丽向原告周团借款13000元，约定于2015年10月11日前归还，并由被告周海丽向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告周海丽、陆枝浩均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告周海丽、陆枝浩于1991年12月21日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海丽、陆枝浩于本判决生效后十日内共同归还原告周团借款本金13000元并支付利息（从2015年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告周海丽、陆枝浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年一月二十七日
代书记员 谭丽芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1539号
原告邱阿玉，女，1940年5月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人曹强，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海川根服饰制衣厂，住所地上海市青浦区。
投资人戚川根。
原告邱阿玉诉被告上海川根服饰制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。因被告上海川根服饰制衣厂停止经营，负责人下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年7月9日依法组成合议庭，向被告上海川根服饰制衣厂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告邱阿玉及其委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告上海川根服饰制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱阿玉诉称：原告于2013年1月起在被告处工作，双方未签订劳务合同，原告已工作一年，但被告至今未支付原告劳务报酬，共计人民币（以下币种同）646元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告一年劳务报酬646元。
被告上海川根服饰制衣厂未作答辩。
经开庭审理查明：原告于2013年1月起在被告处从事修衣服线头的工作，至2013年10月20日离开。双方未签订书面劳务合同，口头约定按件计劳务报酬，每修10件衣服的线头计17元。2014年10月，原告共修了380件衣服，应得劳务报酬646元，但被告至今未付该款，故原告起诉来院。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的计件单予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：依法提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原告为被告提供劳务以及被告拖欠原告劳务报酬的事实。现被告拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海川根服饰制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告邱阿玉劳务报酬646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告上海川根服饰制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张建勤
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年十月十八日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第92号
上诉人（原审被告）甲财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县。
负责人罗某甲，总经理。
委托代理人贾某甲，北京甲（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某甲，男，1972年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人王英海，静海县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人甲财产保险股份有限公司天津市静海支公司因保险合同纠纷一案，不服静海县人民法院（2013）静民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月2日原、被告签订国内公路货物运输定期定额保险合同。合同约定：原告将自己所有挂靠于南皮县明大汽车运输队车牌号为冀JH95**、冀JLQ**挂汽车一辆，投保于被告处，保险期限为一年，自2012年3月3日至2013年3月2日，保险金额为人民币100000元，投保人为原告。同时，保险合同保险条款第四条第（二）项约定，由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失等情形，在保险期间内，保险人按本条款约定负责赔偿。合同签订后，原告按约定向被告交纳保险费2000元。2012年9月25日，刘某甲驾驶原告的车辆，为天津市乙玻璃有限公司负责运输玻璃，途中行驶至天津市北辰区外环线宜兴阜立交桥北侧，因雨天路滑转弯时，避让其他车辆，导致车上玻璃滑落损坏。经原告与货主协商，原告赔偿其损失80700元。另查，该事故发生后，原告立即向交管部门及被告报案，到现场进行勘验。之后，原告按约定要求被告理赔，被告拒付。故成讼。
原审法院判决：甲财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告保险金人民币80700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告承担。
原审法院判决后甲财产保险股份有限公司天津市静海支公司不服，以原审法院判决认定事实不清，适用法律错误为由上诉，要求撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。杨某甲同意原审人民法院判决。
经本院审理确认，原审人民法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中双方当事人签订了保险合同，合同签订后，被上诉人按合同约定向上诉人交纳了保险费，履行了合同义务。被上诉人在保险期间内遭受了财产损失，属于保险责任赔偿范围，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审人民法院依照法律并结合本案的具体情况所作判决是正确的，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1818元，由上诉人甲财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一三年六月二十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第705号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。曾因犯流氓罪，于1990年9月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯绑架罪，于2000年7月3日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年11月13日刑满释放；因吸食毒品，于2007年9月10日被行政拘留十一日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2013年3月27日被监视居住，同年5月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年8月27日12时许，被告人余某伙同他人到瑞安市东山街道上埠村中央巷77号朱某乙的家中，向朱某乙的弟弟朱小章追讨债务，因朱小章不在，被告人余某遂与朱某乙发生口角。随后，被告人余某用拳头将朱某乙殴打致伤。经鉴定，被害人朱某乙主要损伤为左侧第5、6、7肋骨骨折，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人余某已与被害人朱某乙达成调解协议，并赔偿被害人经济损失共计50000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述、证人徐某甲、朱某甲、徐某乙的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、报告书、抓获经过、前罪的刑事判决书及释放证明书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月六日
书记员 林海伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3822号
原告谢军，男，1966年5月8日生。
委托代理人于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告姜长喜，男，1976年1月23日生。
被告王军华，女，1975年4月17日生。
原告谢军与被告姜长喜、被告王军华借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员段金柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢军的委托代理人于国海、被告王军华到庭参加了诉讼，被告姜长喜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日，被告姜长喜向原告借款47，000元，约定两年内还清，并约定被告王军华为担保人。但被告仅陆续还了5，400元，剩余的41，600元，被告姜长喜一直未能偿还，故原告诉至法院，请求被告姜长喜偿还借款41，600元并支付迟延给付的利息（自2013年1月30日起按人民银行同期贷款利率计算），要求被告王军华对欠款承担连带给付责任。
被告姜长喜未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告王军华辩称，欠条中并没有约定利息，原告的利息主张没有法律依据；此外，我当时在担保人处签字是被原告的妻子欺骗了，我不同意承担连带给付责任。
经审理查明，2011年1月30日，被告姜长喜向原告谢军借款47，000元，并为原告谢军书写了借条一份，载有“今借谢军人民币47，000元（肆万柒仟元正），在两年内还清，在大连福运德配送有限公司工作期间以工资的形式还款，若不在本单位工作，把剩余借款一次性还清，如不还清由担保人还清。借款人：姜长喜。担保人：王军华。2011年1月30日”。后，被告姜长喜自2011年2月26日起共偿还了原告欠款5，400元。
上述事实，有借条、公司借还款一览表及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告借钱给被告姜长喜，被告姜长喜理应按照约定按时偿还欠款，故对于原告主张被告姜长喜给付拖欠的借款41，600元一节，本院予以支持。关于原告谢军主张逾期付款利息一节，合理部分本院予以支持。关于原告谢军主张要求被告王军华承担连带责任一节，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告诉至我院时，被告王军华的保证期限早已届满，故原告该节主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜长喜偿还原告谢军借款本金41，600元及逾期还款的利息（自2013年1月31日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告谢军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元、其他诉讼费100元，合计人民币940元（原告均已预交），由被告姜长喜承担。被告姜长喜于本判决生效之日起十日内给予原告谢军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 段金柱
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 倩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第377号
原告蒋某某，女，1982年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告林某某，男，1982年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告蒋某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某与被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2012年春天，原、被告经人介绍认识，同年10月19日登记结婚，2013年9月2日生育女孩林某甲。双方由于婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争执，被告家庭重男轻女思想严重，自从生育女儿以来，被告对母女二人不管不问，缺乏照料，长期由原告一人照看女儿。2014年7月底，被告父亲无故与原告发生争吵，被告在旁无动于衷，原告感觉无法继续与被告共同生活，双方感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特具状贵院，诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，同意与原告离婚，孩子由被告抚养，不用原告承担抚养费。
经审理查明，2012年春天，原告蒋某某与被告林某某经人介绍认识，于同年11月9日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。婚后于2013年9月2日生育女孩林某甲。原告主张婚后与被告感情不好，要求离婚。被告林某某认可与原告婚后感情不好，同意离婚。
原告要求婚生女儿林某甲随其生活，由被告每月承担子女抚养费700元。被告只同意每月给付子女抚养费300元。被告主张现在程郭镇润丰钣金厂工作，月均工资2000余元。
原告蒋某某主张，在被告处有婚前财产：美的壁挂空调一台，五斗橱一张，门厅柜一张，晾衣架一个，饮水机一台，电视柜一张及窗帘。被告林某某认可原告的主张。
原、被告均认可婚后共同财产有：澳柯玛电冰箱、抽油烟机各一台，煤气灶一台。原告表示上述共同财产归被告所有，由被告付给其共同财产差价款1500元，被告表示同意。
原、被告均表示婚后无存款、无债权、无债务。
上述事实，原告向本院提交了莱州市民政局出具的婚姻登记记隶证明一份，用以证实原、被告系夫妻关系。经出示质证，被告林某某无异议。
本院认为，原告蒋某某向本院主张，与被告林某某婚后夫妻感情不好，要求离婚，被告林某某对原告的主张无异议，同意离婚。故本院对原告的离婚诉讼请求依法应予以支持。原告要求婚生女林某甲跟随原告生活，由被告每月承担子女抚养费700元，被告只同意每月支付抚养费300元，同时表示婚生女随其生活，不用原告承担抚养费。被告认可其现在莱州市程郭镇润丰钣金厂工作，月均工资2000元。考虑到原、被告婚生女现刚满一周岁，从有利于孩子健康快乐成长的角度出发，林某甲应跟随原告生活。根据子女的实际需要，被告的抚养能力，以被告每月承担子女抚养费500元为宜。原、被告对婚后共同财产的分割，已达成协议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告林某某离婚。
二、婚生女孩林某甲随原告蒋某某生活，由被告林某某自2014年9月份起每月给付原告蒋某某子女抚育费500元，于每年6月30日前、12月30日前各给付原告3000元。2014年9月至12月份的抚养费2000元，由被告于2014年12月30日前一并给付。
三、原告在被告处的婚前财产：美的壁挂空调一台、窗帘、五斗橱一张、门厅柜一张、晾衣架一个、饮水机一台、电视柜一张，由原告带走（带走上述物品不能毁坏原房内设施）。
四、原、被告共同财产：澳柯玛冰箱一台、抽油烟机一台、煤气灶一个，归被告林某某所有，由被告林某某给付原告蒋某某共同财产差价款1500元整。
五、被告林某某享有探视婚生女林某甲的权利，于每月周末可探视孩子一次。
上述三、四项均限判决生效后十日内理清。
案件受理费300元，由原告蒋某某、被告林某某各负担150元；此款原告已向本院交纳，由被告林某某于判决生效后七日内将应承担的诉讼费150元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一四年九月四日
书记员 李 昕
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3139号原告吕少强，农民。被告焦清海，农民。被告孙九刚，农民。本院在审理原告吕少强与被告焦清海、孙九刚民间借贷纠纷一案，原告吕少强于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕少强自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吕少强撤回起诉。案件受理费525元，由原告吕少强负担。审判员马宏坤二０一五年七月十二日书记员冯兴涛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1010号
原告：彭素平，女，1973年3月25日生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
委托代理人：王思勇，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李永富，男，1961年1月29日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：舒华富，女1970年9月25日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告彭素平诉被告李永富、舒华富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告彭素平的委托代理人王思勇到庭参加诉讼，被告李永富、舒华富经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭素平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告2万元押金。二、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告通过朋友认识两被告，后李永富介绍给被告一项工程，要求原告支付押金2万元，原告彭素平支付了2万元押金后，被告李永富介绍的工程没有实际做成，2013年6月24日原告要求被告李永富退还押金，在被告舒华富提供自己房子作为担保的情况下，被告给原告出具协议一份，此后原告多次要求被告返还押金，但均被以各种理由推诿，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李永富、舒华富未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告李永富、舒华富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李永富、舒华富放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。本院依法予以确认事实如下：2013年6月24日，被告李永富出具一份协议，该协议由被告舒华富手书，当中载明“舒华富将新迎小区五组7幢3单元6曾1××号房产证一份交由彭素平作抵2万元（贰万元）现金。作为工程押金，如有损失，舒华富全全负责。”，该协议中有被告李永富的签名。此后被告舒华富将协议中载明的房产证【证号：房权证（昆明市）字第××号】交由原告彭素平。此后两被告均没有向原告彭素平偿还该款项2万元。
本院认为，被告李永富作为具备民事行为能力的成年人，其向原告彭素平收取押金的行为，是其真实意思表示，应当承担相应的法律责任。结合协议的内容，可以确定被告李永富尚欠原告彭素平押金2万元，被告李永富应当承担相应的偿还责任。
关于被告舒华富的责任承担。虽然该份协议由被告舒华富手书，并在协议中记载了被告舒华富的责任，但该份协议中所涉房产未办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，应当认为抵押权没有设立。因被告舒华富手书了该协议，并向原告彭素平移交相应的房产证，应当认为被告舒华富自愿受到该协议的约束，承担相应的合同义务，被告舒华富应当在协议约定的房屋价值范围内承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永富于本判决生效之日起十日内偿还原告彭素平人民币20000元。
二、被告舒华富在【房权证（昆明市）字第××号】房屋价值范围内，对上述第一项判决确认的被告李永富所负担债务承担连带清偿责任。被告舒华富在承担连带清偿责任后，有权向被告李永富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告李永富、被告舒华富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 邓 怡
人民陪审员 张建琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨云虎
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢117-3号
申请执行人陈笑。
被执行人曹明安。
本院受理的申请执行人陈笑与被执行人曹明安民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第27号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人在金融机构无存款、无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王西平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第368号
原告上海龙承贸易有限公司，注册地上海青浦区重固镇新涛路188号5号房249室，主要营业地江苏省昆山市马鞍山西路龙城雅居18幢21号。
法定代表人张永煌，该公司总经理。
委托代理人张晓雪，男，该公司员工。
被告辉旭微粉技术（上海）有限公司，注册地上海市闵行区金都路4299号，主要营业地上海市松江区泖亭路1132号。
法定代表人郭黎晓。
原告上海龙承贸易有限公司与被告辉旭微粉技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海龙承贸易有限公司的�托代理人张晓雪到庭参加诉讼，被告辉旭微粉技术（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海龙承贸易有限公司诉称，2013年8月至2014年3月，原告向被告提供化学原料用于生产，双方签订采购协议。原告已根据协议履行供货义务并向被告开具发票，被告在收到原料后至今仍有75，910元货款未支付。原告多次催讨被告支付货款未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款75，910元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、采购协议及送货单1组，证明原、被告成立买卖合同关系，协议约定双方权利、义务，原告按照约定完成送货义务；
2、上海市增值税专用发票1组，证明原告向被告开具金额为92，319元的发票。
被告辉旭微粉技术（上海）�限公司辩称，原告已经开票给被告，且被告已抵扣。这笔业务是真实的，对于欠款无异议。但现在被告经营资金困难，所以无法调解。希望法院依法判决。
经审理查明：原、被告间存在业务往来关系，原告向被告供应化学原料。2013年至2014年期间，原、被告签订多份采购协议，原告依约向被告履行供货义务并开具金额总计92，319元的上海增值税专用发票。
后被告仅支付原告部分货款，尚欠货款75，910元未付，故原告诉至法院。
经查实，原告开具给被告涉案金额的上海增值税专用发票被告均已经抵扣。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告依约向被告交付货物，被告应当付清全部货款。现被告拖欠原告货款75，910元，实属不当。故原告要求被告支付货款75，910元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告辉旭微粉技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙承贸易有限公司货款75，910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计911.38元，由被告辉旭微粉技术（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6101号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人时慧艳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄其柏，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告李瑞仍，男，汉族，1981年2月21日出生，住址广东省台山市瑞芬镇三洞田心村**号，身份号码4407811981********。
上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员吴品芬适用简易程序独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人时慧艳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在深圳市福田区深南大道6068号联合华鹏汽车专业市场a5-1签订fl-
wha030-14-0104号《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定由原告购买一汽丰田汽车一辆（型号及配置为：丰田rav4-2013款／丰田rav42.0-cvt两驱都市版，发动机号为t036425），出租给被告使用。原告如约将车辆交付给被告使用，但被告迄今为止未支付任何一期租金，此行为已构成严重违约。因此，根据合同约定及相关法律规定，被告应当立即向原告付清全部租金即36期租金合计402425＊36=144873，维权损失1万元，以上总计154873元。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告双方签订之《汇通信诚租赁有限公司租赁合同》；2、被告赔偿原告各项损失合计154873元；3、被告承担诉讼费用。
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年1月9日原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定的主要内容为：租赁期限为36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起算，首付款为73520元，此后每期租金为4024.25元。若被告连续两期未向原告支付租金，或累计十期未向原告支付租金的，原告有权提请解除合同，并行使抵押权。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告产生的合理费用（包括但不限于诉讼／仲裁费、鉴定费、律师费、材料费、调查费、差旅费等），且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元／次；（2）甲方委托律师所发律师函500元／次；（3）甲方委托代表上门催收的，600元／次；（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托日起乙方所有未付款项的10%-20%。
《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》签订后，原告于2014年1月16日将车辆交付予被告。车辆登记在被告名下，并进行了抵押登记，抵押权人为原告。
被告在接收到原告出租的车辆后，仅支付了首付款73520元，此后均未依约向原告支付每月租金4024.25元。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》无证据证明存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。原告已经将涉案租赁物交付被告，被告应当依约履行交付租金的义务。在被告连续两期未付租金的情况下，原告依约有权解除合同。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人以承租人未按合同约定支付租金而解除合同的，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持；前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。由于本案被告未到庭参与诉讼，且涉案租赁物系汽车，与机器设备相比具更大的可移动性，原告作为出租人更加难以控制、予以取回。由于无证据证明涉案租赁物存在取回的可能，因此租赁物价值可视为0元。原告确认被告仅支付首付款73520元，则被告依约应付而未付的租金为36期，合计144873元（4024.25元／期×36期）。该款项为原告的损失，被告应予以赔偿。
至于原告请求中所涉的维权费用1万元，虽《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定被告应负担原告追索债务而产生的合理费用，并就费用的收取作出具体约定，然原告未提供证据证明该些费用已实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告汇通信诚租赁有限公司与被告李瑞仍签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；
二、被告李瑞仍在本判决生效之日起10日内向原告汇通信诚租赁有限公司赔偿损失144873元；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3397元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取1698.5元，由被告负担1600元，原告负担98.5元。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 耿振（代）
第5页，共5页