青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第147号
原告郑韦。
委托代理人管益杰，系山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人徐腾龙，系山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告ＸＸ俊。
委托代理人冯飞，系山东德衡律师事务所律师。
委托代理人原铭赏，系山东德衡律师事务所律师。
被告王静。
原告郑韦与被告ＸＸ俊、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑韦之委托代理人管益杰、徐腾龙、被告ＸＸ俊之委托代理人冯飞、被告王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑韦诉称：被告ＸＸ俊自2014年3月24日后多次向原告借款累计448.5万元，除偿还部分外，尚余275万元未能归还，经原告多次催要未果。被告ＸＸ俊与被告王静系夫妻关系，根据我国《民法通则》、《婚姻法》等相关法律规定，两被告应当对以上债务承担连带清偿责任。现请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币275万元，支付利息5万元，并继续支付至判决生效之日止，同时要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ俊辩称：1、原告主张自2014年3月24日之后向被告ＸＸ俊出借448.5万元资金，应当就出借上述金额之资金的事实承担举证责任。2、在2014年4月15日至10月期间，被告ＸＸ俊向原告通过银行汇款的方式归还本金合计240余万元，应当予以扣除。3、原告主张被告ＸＸ俊给付利息5万元并继续支付至判决生效之日应当提供具备的计算公式。4、原告主张的借款期限为2014年3月25日至2014年9月期间，被告ＸＸ俊调取的还款证据亦在此范围，但诉辩双方的借款关系自2008年年底开始，在2008年至2014年3月25日之前，被告ＸＸ俊存在多归还原告借款的情况，原告构成不当得利，被告ＸＸ俊保留通过反诉或另行起诉的方式向原告主张不当得利返还的诉讼权利。
被告王静辩称：1、我与被告ＸＸ俊已经于2015年1月19日登记离婚。2、原告与被告ＸＸ俊之间债权债务关系，我自始至终不清楚，也不知道。3、被告ＸＸ俊借用的资金根本没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，与我无关。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、借款借据两份，分别证明被告于2014年3月25日、3月26日、3月27日分三笔从原告处借款140万、80万、62万元，合计282万元。2014年9月24日，被告向原告出具借款借据一份，证明自2014年4月2日至2014年9月4日期间，被告分七次又向原告借款138.5万元。以上借款合计420.5万元。诉状中原告注明累计借款共448.5万元，因为28万元的借条没有找到，本案中暂时按照420.5万元为准。
证据2、交通银行交易明细三张，交通银行个人转账回单一张，证明自2014年3月25日，原告多次通过其交通银行的银行账户向被告出借了约定的款项，这宗证据证明的借款数额是381.5万元，另外是2014年9月4日招商银行交易明细一份。证明原告通过李剑伟的招商银行账户向被告出借了39万元，以上合计420.5万元。和证据1相互印证，证明被告向原告借款420.5万元的事实。补充一点，2014年3月27日实际汇款是63万元，借条写的借款数额是62万元，原因是之前的借款还了1万元。
被告ＸＸ俊质证称：1、对证据1的真实性予以认可，但证明所有的汇款情况需要结合银行的流水单据以及小票回单综合印证。2、经核对后发现，4月2日、6月16日、7月28日和7月31日，上述日期对应的资金只有银行的流水，缺少个人的回单，不能直接证明上述的借款出借给被告ＸＸ俊；经与当事人落实，从被告的工商银行和交通银行的明细当中查找到上述其中三笔款项，但仍有2014年6月16日的五万元款项没有查到。3、李剑伟的39万元，应当提供与原告的关系证明和李剑伟向法庭的陈述，才能证明上述事实。
被告王静质证称：没有意见，与我无关。
被告ＸＸ俊提交证据及原告郑韦、被告王静质证情况如下：
证据1、银行业务凭证一份，证明被告ＸＸ俊在2014年4月15日至2014年10月10日通过工商银行向原告交通银行卡号尾号八个7的账户汇款人民币2335800元。
证据2、银行业务凭证一份，证明2014年9月11日和12日被告ＸＸ俊通过交通银行向原告交通银行卡尾号八个7账户汇款人民币112000元，合计汇款2447800元。
原告质证称：对该证据真实性没有异议，对证明事实有异议，与原告计算的还款数额有出入，该部分还款中存在偿还部分利息的情况。经与当事人落实，被告在2014年3月25日至2014年10月10日期间确实向原告账户汇款2447800元，但该款项中的部分系归还的是2014年3月25日前的借款，但为方便本案顺利审理，原告方同意被告向原告归还的款项为2447800元，原告要求被告偿还的本金数额变更为人民币1757200元。
被告王静质证称：对此没有异议。
被告王静提交证据及原告郑韦、被告ＸＸ俊质证情况如下：
证据1、离婚协议书、离婚证，证明被告ＸＸ俊与王静于2015年1月19日离婚。
证据2、转账记录一宗，证明这些账目的出借和还钱都与我没有关系。
原告质证称：对证据1真实性没有异议，但是二被告离婚是在本案借贷行为发生之后，不影响夫妻共同债务。对于离婚协议书真实性没有异议，该协议是二被告之间在对债权债务陈述不实的情况下所做的分割协议，不影响被告王静承担本案的夫妻共同债务。另外通过该协议，可以证实二被告所拥有的位于青岛市崂山区辽阳东路海尔东城国际北区3-1-303的房屋并没有出售给案外人。
被告ＸＸ俊质证称：对证据1的真实性和证明事项没有异议；被告王静提交的证据2是被告ＸＸ俊提交的，在原告和被告ＸＸ俊发生借贷法律关系时，被告王静确实不知情，出借的资金也确实没有用于家庭生活，被告ＸＸ俊与被告王静的离婚也是因为在2014年底原告多次催债，被告王静才知道上述情况，导致感情破裂所致。
证据3、提交转账记录一宗，证明原告打给被告ＸＸ俊的借款都于当天由被告ＸＸ俊账户打给别人账户用于还款，都没有进入我的账户，说明都没有用于夫妻共同生活。
原告质证称：该证据与本案无关，反而能证明原告方向被告出借款项的事实。
被告ＸＸ俊质证称：对证据的真实性及证明事项均没有异议。
经审理查明，被告ＸＸ俊分别于2014年3月25日、3月26日、3月27日向原告郑韦出具借款借据各一份，内容分别为：今向出借人郑韦借款人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000），定于2014年4月10日前归还；今向出借人郑韦借款人民币捌拾万元整（￥800000），定于2014年4月10日前归还；今向出借人郑韦借款人民币陆拾贰万元整（￥620000），定于2014年4月10日前归还。三份借款借据落款处均由被告ＸＸ俊签名捺印。原告于上述借款借据出具当天分别通过其在交通银行的账户向被告ＸＸ俊足额支付了上述款项。
2014年9月24日，被告ＸＸ俊向原告出具借款借据一份，内容为：今向出借人郑韦借款人民币壹佰叁拾捌万伍仟元整（￥1385000），借款明细分别为：2014年4月2日捌万元整（￥80000），2014年6月16日伍万元整（￥50000），2014年6月27日贰拾壹万伍仟元整（￥215000），2014年7月1日贰拾肆万元整（￥240000），2014年7月28日伍万元整（￥50000），2014年7月31日叁拾陆万元整（￥360000），2014年9月4日叁拾玖万元整（￥390000），叁拾玖万元由李剑伟招商银行账户转入。借款人：ＸＸ俊。庭审中，原告提交其名下的银行账户交易明细及其丈夫李剑伟名下的银行账户交易明细，银行账户交易明细显示该借款借据中所列的款项原告均已通过其本人名下账户或其丈夫李剑伟名下账户转账支付给了被告ＸＸ俊。
诉讼中，被告ＸＸ俊提交其名下的银行账户交易明细一宗，主张自2014年4月15日至2014年10月10日其向原告多次还款，共计还款2447800元，具体还款如下：2014年4月15日还款20000元，4月25日还款400000元，5月9日还款10000元，5月16日还款50000元，5月20日还款16000元，6月5日还款300000元，6月19日还款260000元，6月24日还款460000元，7月23日还款220000元，7月24日还款15000元，8月14日还款381800元，9月11日还款50000元，9月12日还款62000元，9月18日还款200000元，10月10日还款3000元。原告认可收到该部分款项，但主张该款项中有一部分是偿还的双方之前的借款，为方便本案顺利审理，其同意本案中被告向原告归还的款项认定为2447800元，同时变更其第一项诉讼请求为要求两被告共同偿还原告借款本金人民币1757200元并支付利息5万元，同时利息继续计算至判决生效之日止。关于利息，原告主张被告已经偿还的款项偿还的是2014年3月25日的140万元中的一部分，以及2014年9月24日借据中的款项，2014年3月26日和3月27日的借款被告并未偿还，因此主张利息以未偿还的款项为基数自2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告ＸＸ俊对此认为，原告提交的两份借据，第一张是有还款期限的且在先，第二张没有还款期限且在后，在没有相反证据的情况下，被告ＸＸ俊的还款应当先抵充在先的本金，因此，诉中的本金没有约定还款期限，应当以起诉日作为起算利息的起算点。
另查明，被告ＸＸ俊、王静原系夫妻，2015年1月19日双方协议离婚，离婚协议中载明“双方各自的法定个人财产及专用生活用品归各自所有，双方在婚姻关系存续期间内无其他共同债权债务，个人名下债权债务离婚后各自享有和承担”。
以上事实，有原告提交的本院确认的借款借据、银行账户交易明细、转账回单等、被告ＸＸ俊提交的银行业务凭证等、被告王静提交的离婚协议书、离婚证等以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的借款借据、银行账户交易明细、转账回单等证据，结合原、被告陈述，足以认定原告与被告ＸＸ俊之间存在的借贷关系，被告ＸＸ俊作为借款人至今未还清全部借款，故原告要求被告ＸＸ俊立即归还全部借款，其理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告ＸＸ俊应偿还的借款数额，根据被告提交的银行业务凭证，自2014年4月15日至2014年10月10日其向原告共计还款2447800元，原告认可已收到该部分款项，故被告ＸＸ俊还应偿还原告借款1757200元（4205000元-2447800元）。
关于原告主张的利息，因被告ＸＸ俊分别于2014年3月25日、3月26日、3月27日向原告借款140万元、80万元、62万元，该三次借款均约定于2014年4月10日前归还，自2014年4月2日至9月4日被告ＸＸ俊又累计向原告借款1385000元，而自2014年4月15日至2014年10月10日间被告ＸＸ俊累计还款2447800元，由于双方未明确约定每笔还款是偿还的哪笔款项，故应按照借款的先后顺序来冲抵借款。同时，由于借款借据中均未约定利息，故原告主张的利息仅为逾期还款利息，该利息应分别计算，具体如下：1、140万元借款的利息，自2014年4月11日至4月15日以本金1400000元为基数计算，自2014年4月16日至4月25日以本金1380000元为基数计算，自2014年4月26日至5月9日以本金980000元为基数计算，自2014年5月10日至5月16日以本金970000元为基数计算，自2014年5月17日至5月20日以本金920000元为基数计算，自2014年5月21日至6月5日以本金904000元为基数计算，自2014年6月6日至6月19日以本金604000元为基数计算，自2014年6月20日至6月24日以本金344000元为基数计算。2、80万元借款的利息：自2014年4月11日至6月24日以本金800000元为基数计算，自2014年6月25日至7月23日以本金684000元（800000元-（460000元-344000元）］为基数计算，自2014年7月24日至8月14日以本金449000元（684000元-220000元-15000元）为基数计算，自2014年8月15日至9月11日以本金67200元为基数计算。3、62万元借款的利息：自2014年4月11日至9月12日以本金620000元为基数计算，自2014年9月13日至9月18日以本金575200元{620000元-（62000元-（67200元-50000元）］}为基数计算，自2014年9月19日至10月10日以本金375200元为基数计算，自2014年10月11日起至本判决生效之日以本金372200元为基数计算。4、1385000元的利息：自原告起诉之日2015年1月8日起以1385000元为基数计算至本判决生效之日。上述利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
对原告要求被告王静承担还款责任的主张，本院认为，虽然二被告于2015年1月19日协议离婚，离婚协议中也载明“双方在婚姻关系存续期间内无其他共同债权债务，个人名下债权债务离婚后各自享有和承担”，但本案中的借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中二被告既未提交充分证据证明本案中的借款原告与被告明确约定为ＸＸ俊个人债务，也未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，双方在离婚协议中的约定不能以此对抗债权人，故被告王静对本案原告所主张的债务应承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ俊于本判决生效之日起10日内偿还原告郑韦借款人民币1757200元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算：140万元借款的利息，自2014年4月11日至4月15日以本金1400000元为基数计算，自2014年4月16日至4月25日以本金1380000元为基数计算，自2014年4月26日至5月9日以本金980000元为基数计算，自2014年5月10日至5月16日以本金970000元为基数计算，自2014年5月17日至5月20日以本金920000元为基数计算，自2014年5月21日至6月5日以本金904000元为基数计算，自2014年6月6日至6月19日以本金604000元为基数计算，自2014年6月20日至6月24日以本金344000元为基数计算；80万元借款的利息，自2014年4月11日至6月24日以本金800000元为基数计算，自2014年6月25日至7月23日以本金684000元为基数计算，自2014年7月24日至8月14日以本金449000元为基数计算，自2014年8月15日至9月11日以本金67200元为基数计算；62万元借款的利息，自2014年4月11日至9月12日以本金620000元为基数计算，自2014年9月13日至9月18日以本金575200元为基数计算，自2014年9月19日至10月10日以本金375200元为基数计算，自2014年10月11日起至本判决生效之日以本金372200元为基数计算；1385000元的利息自2015年1月8日起以1385000元为基数计算至本判决生效之日）。
二、被告王静对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21065元，保全费5000元，合计26065元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩彦青