wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤行再字第1号抗诉机关:赤峰市人民检察院。申诉人(原审原告)：田学琴，女，1934年2月13日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。委托代理人：霍连举，男，汉族，1936年1月14日出生，农民，住赤峰市松山区，系田学琴丈夫。被申诉人(原审被告)：赤峰市松山区住房和城乡建设局（原赤峰市松山区建设局），住所地：赤峰市松山区。法定代表人：张秀华，局长。委托代理人：张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。原审第三人：霍凤林(曾用名霍枫林、霍逢林)，男，1960年6月24日出生，汉族，赤峰市松山区。申诉人田学琴因与被申诉人赤峰市松山区住房和城乡建设局、原审第三人霍凤林行政登记一案，赤峰市松山区人民法院于2006年12月7日作出（2006）松行初字第84号行政判决。田学琴不服该判决，向赤峰市松山区人民检察院申请监督，该院经审查后提请赤峰市人民检察院抗诉，赤峰市人民检察院经审查后认为，赤峰市松山区人民法院（2006）松行初字第84号行政判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据不足，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条的规定，向本院提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十五条、第七十六条第一款、第七十七条、第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、本案指令赤峰市松山区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汪艳华审 判 员  徐景娥代理审判员  赵 杰二〇一五年二月三日书 记 员  徐 阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6382号
原告蔡晓斌，女，1974年11月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈科清，女，1976年1月25日出生，汉族，现服刑于福建女子监狱。
被告陈孝光，男，1976年4月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告蔡晓斌诉被告陈科清、陈孝光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓斌、被告陈科清到庭参加诉讼，被告陈孝光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡晓斌诉称：2015年1月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款70000元。但现经原告催讨，二被告仍拒不还款。因此，请求法院判令二被告立即偿还其借款本金70000元。
被告陈科清答辩称，原告诉称的70000元系属会款。
被告陈孝光未作答辩。
本院认为，根据2016年2月26日的庭审笔录，原告蔡晓斌承认确无现金70000元出借给被告陈科清，而是其参与陈科清的民间互助会，因被告陈科清无能力支付其所应得的会款，故立70000元的欠条一份。因此，可以认定本案原、被告系属会款纠纷，该纠纷不属人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡晓斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年三月二日
书记员 林 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民一初字第217号
原告江门市新会区人民医院，住所地：广东省江门市新会区，组织机构代码：××。
法定代表人李锦荣，该院院长。
委托代理人何文慧、苏锦浓，均系广东金硕律师事务所律师。
被告梁梅英，女，壮族，住广西象州县，身份证号码：×××5026。
原告江门市新会区人民医院诉被告梁梅英医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员赵汝佳适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告江门市新会区人民医院的委托代理人苏锦浓到庭参加诉讼，被告梁梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会区人民医院诉称：2015年6月23日，被告梁梅英因交通事故受伤被送往原告处接受治疗。被告入院后原告的医生对其进行积极抢救和悉心治疗，但被告仅向原告支付部分医疗费，大部分的医疗费用却迟迟没有向原告支付。2015年8月27日，被告因病情稳定出院，经原告统计，被告住院期间共产生医疗费43898.40元，扣除已经支付的2000元，尚欠医疗费41898.40元。原告将上述费用告知被告，被告向原告签下承诺书，承诺偿还其欠下的医疗费41898.40元。根据被告的承诺书，被告应向原告支付其住院期间所欠医疗费用，但被告至今却仍未向原告支付所欠的医疗费，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付医疗费共计41898.40元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告江门市新会区人民医院为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1.梁梅英身份证（复印件）一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.出院小结和疾病证明书各一份，证明被告因交通事故受伤被送往原告处接受治疗的事实。
3.病人住院费用明细清单和承诺书各一份，证明被告梁梅英住院期间共产生医疗费43898.40元，已付款2000元，仍欠41898.40元的事实。
被告梁梅英没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告梁梅英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审查，原告所列举的证据来源合法，且证据之间可以相互印证，能够形成证据链，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2015年6月23日，被告梁梅英因交通事故受伤被送往原告处接受治疗。2015年8月27日，梁梅英因病情稳定出院，其住院期间共产生医疗费43898.40元，扣除已经支付的押金2000元，尚欠原告医疗费41898.40元。梁梅英出院时向原告签下承诺书，确认尚欠原告上述费用并承诺偿还此款，但其至今仍未支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是医疗服务合同纠纷。被告梁梅英在原告处住院治疗，原告为其提供相应的医疗服务，双方之间形成了医疗服务合同关系，应全面履行各自的义务。但梁梅英至今没有付清尚欠的医疗费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请梁梅英支付医疗费41898.40元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
此外，因被告梁梅英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁梅英应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付医疗费41898.40元给原告江门市新会区人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取424元，由被告梁梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝佳
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 婷
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第240号
申请执行人：冯亚佳，男，1959年6月15日出生，汉族，住云安县。
被执行人：冯丁昌，男，1984年8月16日出生，汉族，住云安县。
被执行人：梁灿文，男，1990年7月3日出生，汉族，住云安县。
冯亚佳申请执行冯丁昌、梁灿文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民一初字第121号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的义务，被执行人冯丁昌应赔偿115698.53元给申请执行人冯亚佳及承担受理费2480元，被执行人梁灿文应赔偿3211.64元给申请执行人冯亚佳及承担受理费69元，被执行人冯丁昌、梁灿文相互承担连带清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2014年7月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月5日依法向被执行人冯丁昌、梁灿文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述判决书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 区永锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第38号
上诉人（原审被告）青岛东联发包装厂。
负责人黄祖士，厂长。
委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄祖士。
委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙彩欣。
上诉人青岛东联发包装厂、黄祖士与被上诉人孙彩欣票据付款请求权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第2005号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日受理。本案受理后，由代理审判员宿敏担任审判长及主审，与代理审判员林伟光、代理审判员汪青松共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙彩欣在一审中起诉称，案外人韩世琳因急用钱为由，持青岛东联发包装厂出具的编号为31409430号转账支票到孙彩欣处借钱，孙彩欣将钱交付给韩世琳后，韩世琳将该转账支票交付给孙彩欣，后孙彩欣到银行办理上诉人知密码错误，无法兑付。孙彩欣故诉至法院，请求依法判令青岛东联发包装厂、黄祖士支付孙彩欣票面金额36231元并负担本案诉讼费用。
青岛东联发包装厂在一审中辩称，其与孙彩欣并无业务往来，公司也并不欠孙彩欣货款，本案转账支票系青岛东联发包装厂开具给一个叫韩世琳的客户，该公司向韩世琳订购纸箱，将该支票押在韩世琳处。后因韩世琳一直未交货且下落不明，在其手中的支票是丢失还是转让，无法落实。我公司出票后未收到货物，不应该支付该款项。另外孙彩欣应当证明其票据来源，是否善意取得，是否支付对价等都应提交证据予以证明。
黄祖士在一审中辩称，与其无关。
原审法院经审理查明，2014年8月23日，青岛东联发包装厂向韩世琳出具金额为36231元的转账支票一张，后韩世琳将该转账支票转让给孙彩欣，孙彩欣到银行兑付过程中被银行告知该转账支票密码错误，无法兑付。后孙彩欣要求青岛东联发包装厂、黄祖士付款未果，孙彩欣故诉至法院，请求法院依法判令青岛东联发包装厂、黄祖士支付孙彩欣票面金额36231元。
以上事实，有孙彩欣、青岛东联发包装厂、黄祖士当庭陈述、孙彩欣提交的转账支票一份在案佐证且经当庭质证，原审法院予以认定。
原审法院认为，票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依票据上所载的文义就可请求给付一定的金额。票据债务人如果认为持票人是由于欺诈、恶意或重大过失等不正当原因取得票据，应当对此承担举证责任。本案中，孙彩欣提交的转账支票，由青岛东联发包装厂加盖了其单位财务专用章和人名章，且青岛东联发包装厂认可系由其出具。青岛东联发包装厂未能提交证据证明孙彩欣系以不正当原因取得支票，因此青岛东联发包装厂应当按照支票记载的金额承担票据责任。青岛东联发包装厂的辩称不能构成对孙彩欣行使票据权利的有效抗辩，原审法院不予采信。孙彩欣要求青岛东联发包装厂承担票据责任给付票据金额的诉讼请求证据充分，原审法院予以支持。黄祖士作为青岛东联发包装厂投资人应当在青岛东联发包装厂的财产不足以清偿本案债务时，以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条第一款、第八十九条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条之规定，判决：一、青岛东联发包装厂于本判决生效后十日内支付孙彩欣票面金额36231元；二、青岛东联发包装厂的财产不足以清偿本案债务时，由黄祖士以其个人的其他财产予以清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，财产保全费390元，合计743元，由青岛东联发包装厂、黄祖士负担。宣判后，青岛东联发包装厂、黄祖士不服，上诉至本院。
上诉人青岛东联发包装厂、黄祖士共同上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、事实方面本案争议票据尚未实际出票，被上诉人作为持票人连最基本的如何取得票据及是否支付相应对价等基本事实前后不一自相矛盾。二、一审法院认定上诉人不能构成有效抗辩无法律依据，片面理解票据的无因性。我国《票据法》赋予票据债务人抗辩权，本案中根据持票人主张基于双方直接的债权债务关系出票。上诉人在经法庭查明双方不存在业务往来并未收取对价更未向持票人出具票据等基础关系的确切证据后完全应该享有拒付的抗辩权。综上，请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付责任；一、二审的相关费用由被上诉人承担。
被上诉人孙彩欣辩称：支票的收款并不是生效要素之一，被上诉人合法取得支票，在密码错误情况下上诉人应承担相应的付款责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定，支票在出票时未记载收款人并不导致支票无效。涉案支票加盖了青岛东联发包装厂的财务专用章和人名章，具备金额等要素，被上诉人主张权利时，支票的记载事项齐备，应为有效支票。对于上诉人应向被上诉人给付票据金额的问题，本院认为，首先，票据作为商事交易的重要工具，具有支付、结算、信用、融资等功能。为了商事交易的简便快捷，促进票据高效安全流通，票据具有文义性、无因性、要式性等法律特征。保障票据流通的顺畅和安全是票据法的基本原则之一。（《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十五条规定：出票人已经签章的授权补记的支票丧失后，失票人依法向人民法院申请公示催告的，人民法院应当依法受理。据此可以认定，未授权补记的支票不能申请公示催告。即，未授权补记的空白授权票据不能通过公示催告的方式使支票效力归为无效。）其次，由于上诉人系将支票交付给韩世琳，与被上诉人之间并不真实存在直接的前后手关系，因此，上诉人关于基础关系的抗辩理由本院不予采纳。再次，本案票面金额为36231元，被上诉人关于以现金方式向韩世琳支付对价的主张符合社会常理，上诉人关于被上诉人未支付对价的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由上诉人青岛东联发包装厂、黄祖士共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴珊珊
杜鹃
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1482号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘某，男，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市南阳。因本案于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人祝某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1449号起诉书指控被告人陈某、刘某、祝某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，陈某、刘某、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月20日下午5时许，被告人陈某因之前日常生活琐事与被害人许某发生纠纷，遂纠集被告人刘某、祝某分别持西瓜刀、斧头窜至中山市板芙镇源兴拉链有限公司员工宿舍409房，陈某踢开门后三人上前使用上述工具砍伤许某（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级），后逃离现场。同年3月23日，公安人员在中山市105国道中国邮政储蓄银行板芙营业所路段将被告人陈某、刘某、祝某抓获，后在陈某、刘某位于板芙镇里溪村石角二街一巷12号出租楼406房的住处缴获上述作案工具西瓜刀2把。归案后，陈某、刘某、祝某均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陈某、刘某、祝某已赔偿被害人许某经济损失人民币5500元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某、刘某、祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某、祝某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。作案工具依法应当予以没收。陈某、刘某、祝某有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈某、刘某、祝某已赔偿被害人损失并取得谅解，依法均可以从宽处罚。陈某、刘某、祝某符合缓刑适用条件，依法均可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某、刘某、祝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、缴获的作案工具西瓜刀2把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月一日
书 记 员 翟燕云
吴蕊蕊
第3页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1119号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，女，系该公司职员。
被告：周瑾，男。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告周瑾供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第130号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：河北钢铁股份有限公司。
法定代表人：于勇。
委托代理人：谷林祯、王波。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月19日、票据号码3070005131964229、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人河北钢铁股份有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年八月十八日
代书记员 李若凡
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第590号
原告：雷某。
委托代理人：魏建忠。
被告：刘某。
原告雷某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人魏建忠，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，1998年10月份，原、被告相识，1999年3月份建立恋爱关系。2000年1月1日，双方到武义县柳城镇政府办理了结婚登记手续。被告入赘到原告家做上门女婿。婚后发现原、被告虽性格脾气不和，但夫妻感情还尚可。2003年7月份，原告发现被告在外有染，从而双方为此发生争执，但之后被告仍恶习不改。2004年4月，因家庭琐事，被告怒骂原告父母，原告出面阻止，但被告却动手殴打原告。2004年8月26日，生下一女孩，取名：雷如歌。之后的几年，被告与朋友打牌，打乒乓球，搓麻将，时常很晚回家，原告讲他几句，就与原告争吵，对小孩也不管不问，从没尽到一个做丈夫与父亲的责任。2013年5月8日傍晚，双方又为家庭琐事发生争吵后原告就离家与被告分居至今。综上所述，原告与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格脾气不合，时常会为家庭琐事发生争吵。被告还多次殴打原告，造成原告的身体损伤，从而导致了原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩雷如歌随原告生活至18周岁，由被告承担一半的抚养费；3、夫妻共同财产对半分割，债务对半承担；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某辩称，原告说我婚外恋的对象是嫁到武汉的女同学，高中之后15年来碰见过一次，这个事实是不存在的，我没有搞过婚外恋，要有也是原告有过。2013年5月8日因琐事两个人就发生了口角也确实动手了。我作为上门女婿自从认识原告开始工资都是原告方管到底。我不是土匪，不可能不爱我女儿，我女儿就是这辈子我唯一的女儿，即使以后再婚也不会要小孩了。打乒乓球、打麻将是会打，也不会打到晚上三点钟。我也没有不尊重过原告方父母亲。如果真的为了女儿好也不应该离婚。我想继续维护这个家庭不想离婚。
一、原告雷某为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份户籍证明，证明原告的主体身份；
2、被告的户籍证明，证明被告的主体身份；
3、小孩的户籍证明，证明小孩的出生日期；
4、原、被告结婚证两本，证明原、被告结婚登记日期；
5、房产证、土地证，证明原、被告共有的房产情况；
6、浙G×××××车行驶证（复印件），证明原、被告共有的车辆情况。
被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
二、被告刘某未向本院提交证据。
经审理，本院对事实认定如下：
1998年10月份，原、被告相识后建立恋爱关系。2000年1月1日，双方到武义县柳城镇政府办理结婚登记手续，被告到原告家做上门女婿。2004年8月26日，生下一女名雷如歌。2013年5月8日傍晚，双方为家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，原告即带女儿一起离家，双方分居。原、被告婚后于2008年12月购买坐落栖霞花苑五区五幢二单元401室房屋一套，并办理了公积金贷款，2013年3月购买本田轿车一辆，该车办理了车贷。婚后双方还共同置办立式空调一台、挂式空调三台、电视机一台、冰箱、洗衣机各一台，台式以及手提电脑各一台。
本院认为，原、被告双方经恋爱后登记结婚，感情基础较好。庭审中，原告认为双方感情破裂的主要理由系被告有外遇及对其和女儿不够关心，未尽到丈夫、父亲的责任。但从双方庭审陈述及举证情况看，原告也未能提交相关证据予证实，双方并无实质性矛盾。发生纠纷后双方应加强沟通，只要夫妻共同努力，夫妻关系应能改善。原告的离婚请求，本院�予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告雷某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 顾 晖
二〇一三年八月二十七日
代书记员 陶婧婧
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第739号
原告：冯乾，农民。
被告：朱荣明，农民。
被告：谷龙珍，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市高开区阳光北大街3117号。
主要负责人：乔柯岩，该公司经理。
组织机构代码：73874513-X。
委托代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
职业证号：11306200710375594。
原告冯乾与被告朱荣明、谷龙珍、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员刘胜玉适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯乾、被告朱荣明、谷龙珍及被告太平洋保险公司委托代理人刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯乾诉称，2014年9月8日20时许，被告司机谷龙珍驾驶机动车沿阜平镇中兴街由东向西行驶至虹桥路段左拐弯时，与由西向东冯乾驾驶的机动车发生交通事故，造成冯乾受伤。阜平县公安局交通管理大队做出（2014）第149号事故认定书，谷龙珍负此次事故主要责任，冯乾负次要责任。事故发生后，原告到保定市新市区医院住院治疗，造成一定经济损失，被告应依法承担赔偿责任。请法院作出判决，支持原告的诉讼请求。
被告朱荣明辩称，我的车辆在保险公司投保了全险，应由保险公司负责赔偿。
被告谷龙珍辩称，事故发生后，我为原告垫付了23，000元，要求原告返还。
被告太平洋保险公司辩称，请核实驾驶人的驾驶证、行驶证原件，如无效或过期，商业险保险公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年9月8日20时许，被告谷龙珍驾驶“冀F×××××”轿车沿阜平县阜平镇中兴街由东向西行驶至虹桥路段左拐弯时，与由西向东原告冯乾驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成冯乾受伤。经阜平县公安局交通管理大队认定，被告谷龙珍负此次事故主要责任，原告冯乾负次要责任。事故发生后，原告被送往保定市新市区医院住院治疗。经诊断为：1、左足开放性血管神经肌腱损伤；2、头、面部皮裂伤；3、全身多处皮肤擦伤。原告在保定市新市区医院住院治疗9天，花费医疗费15，092.80元。后于2014年9月17日转入阜平县中医院进行治疗，共住院13天，花费医疗费3，706.80元。住院期间从被告谷龙珍处支取押金23，000元。原告诉至本院要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计50，000元。判决保险公司在汽车保险范围内承担赔偿责任。
另查明，被告朱荣明系“冀F×××××”轿车车主。被告谷龙珍驾驶的“冀F×××××”轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险一份及商业三者险一份20万元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实由双方当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、交通费票据、交强险保险单、商业三者险保险单等可以证实。
本院认为：造成本次交通事故的原因是原告冯乾及被告谷龙珍驾驶机动车违反交通安全法律、法规。被告谷龙珍应负事故的主要责任，原告冯乾应负事故的次要责任。根据原告冯乾和被告谷龙珍的违法情节，二人按3：7的比例承担事故责任为宜。即被告谷龙珍应承担原告70%的赔偿责任，原告冯乾自行承担30%的责任。被告谷龙珍驾驶的“冀F×××××”号轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，在保险期间发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告请求由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。本院予以支持。原告的医疗费、交通费凭票据分别认定为18，799.60元、2，229元，住院伙食补助费为100元×（9天＋13天）=2，200元。护理费、误工费根据住院天数分别认定为37.44元×（9天＋13天）=823.68元。原告主张摩托车车辆损失4，500元、事故处理费500元、营养费4，500元、精神损害抚慰金5，350元没有相应证据及法律依据。本院不予支持。综上，原告的各项实际损失总计为24，875.96元。被告太平洋保险公司应当于在交强险责任限额范围内赔偿原告冯乾医疗费10，000元、交通费2，229元、误工费823.68元、护理费823.68元，共计13876.36元。其余部分即医疗费8，799.60元、住院伙食补助费2，200元，合计10，999.60元×70%=7，699.72元，应由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。此外，事故发生后，被告谷龙珍为原告冯乾垫付的医疗费23，000元应由原告予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告冯乾医疗费10，000元、交通费2，229元、误工费823.68元、护理费823.68元，共计13，876.36元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告冯乾医疗费、住院伙食补助费共计7，699.72元。
三、原告冯乾于本判决生效之日起十日内向被告谷龙珍返还垫付的医疗费23，000元。
四、驳回原告冯乾的其他诉讼请求。
案件受理费1，050元，减半收取525元，原告冯乾负担356元，被告朱荣明负担169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张彩霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第93号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 潘夏妍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3999号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法人代表人林健兴，总经理。
委托代理人王鹏，系原告员工。
委托代理人林泽曙，系原告员工。
被告黄温华，女，汉族，1972年3月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告黄温华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 张文俊
二〇一五年十月十六日
书记员 王汉杰
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1684号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖艳君，住松原市。
再审申请人肖艳君因劳动争议一案，不服松原市中级人民法院（2015）松民受终字第14号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖艳君申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围。再审请求撤销一二审裁定，支持肖艳君一审的诉讼请求。
本院认为：肖艳君与企业解除劳动关系，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，肖艳君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖艳君的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崔桂香
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第443号
申请执行人杨化庆。
被执行人河南鹑都实业有限公司。
关于杨化庆申请执行河南鹑都实业有限公司劳动争议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南鹑都实业有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月一日
书记员 王武庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9074号
原告孙建国，男，1954年12月22日生，汉族，住上海市闵行区。被告ＸＸ，男，1979年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙建国与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙建国到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建国诉称，被告ＸＸ与其儿子原系同事关系，当时其儿子帮被告ＸＸ收下客户的钱款人民币20万元，并交给被告ＸＸ，但被告却自行挥霍上述钱款，并未将钱款交付公司。之后，客户向其儿子及被告催讨该钱款并报警，由于被告无力偿还该钱款，故除被告同事帮被告垫付了3万元外，其余17万元由其帮被告垫付，被告当场出具了借款17万元的借条1份，并约定于2012年12月30日之前归还。嗣后，被告未按约归还借款。现其起诉要求被告归还借款17万元，并承担逾期还款利息。原告孙建国向本院提交了借条、本院(2014)浦民一(民)初字第24106号民事裁定书等证据。被告ＸＸ未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2012年11月23日，被告ＸＸ向原告孙建国出具借条1份，确认被告向原告借款17万元，约定于2012年12月30日之前归还。之后，被告未还款。2016年1月28日，原告孙建国起诉要求被告ＸＸ立即归还借款17万元，并偿付自2013年1月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，被告ＸＸ向原告孙建国借款17万元，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还借款。由于被告逾期未归还，现原告要求被告承担利息的主张，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告孙建国借款17万元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿付原告孙建国自2013年1月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金17万元的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,720元(原告已预交)，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03803号
罪犯吴胜果，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）邢刑初字第129号刑事判决，以被告人吴胜果犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）冀刑一终字第195号刑事判决，以被告人吴胜果犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴胜果在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013年被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴胜果在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴胜果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴胜果减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月19日起至2028年9月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 帆
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执121号
申请执行人：代西琴，女，1995年10月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：张毅，男，1992年7月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在执行申请人代西琴与被执行人张毅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人张毅送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1634号
原告刘保健，男，1965年出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
委托代理人杨学勇，桐梓县法律援助中心法律服务工作者。
被告桐梓县贵升新型建材有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。
法定代表人唐学兵，经理。
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
原告刘保健诉被告桐梓县贵升新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保健及其诉讼代理人杨学勇，被告桐梓县贵升新型建材有限公司特别授权诉讼代理人屠金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保健诉称：原告于2010年10月31日到被告公司从事驾驶工作，双方没有签订劳动合同。由于被告拖欠原告劳动报酬，又不能恢复生产，要求解除与被告之间的劳动关系，被告退还原告风险金、并支付拖欠的劳动报酬、未签劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金等共计40750元。
被告桐梓县贵升新型建材有限公司辩称：原告所诉既超法定的仲裁时效，又超法定的诉讼时效，请求人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2010年10月31日，原告刘保健到被告桐梓县贵升新型建材有限公司从事驾驶工作，月平均工资2500元，双方签订有书面劳动合同。2012年5月之后，被告停业，原告没有上班。2014年5月29日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年6月4日以超过仲裁时效为由书面通知不予受理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议后被告反悔，不领调解书，要求本院判决。
上述事实，有桐劳人仲不字（2014）第294号不予受理案件通知书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告刘保健于2010年10月31日到被告桐梓县贵升新型建材有限公司从事驾驶工作，被告从该日起对原告进行用工，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原告与被告之间自该日起劳动关系成立。双方签订有书面劳动合同，原告要求被告支付未签劳动合同二倍工资的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院不予支持。原告所举证据不足以证明在劳动关系存续期间被告收取了原告风险金和拖欠了原告2012年3月至4月工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应当承担举证不能的责任，原告要求被告退还风险金和支付拖欠工资的请求，本院不予支持。
原被告之间签有书面劳动合同是双方认可的事实，但原被告双方在举证期限以及宽展的举证期限内均没有提交书面劳动合同。2012年5月之后，被告停业，原告没有上班，被告没有举证证明其间存在劳动合同已依法解除或终止的事实，原告亦不认可其间解除或终止了劳动合同，原被告之间的劳动合同关系仍然存在，被告“原被告之间于2011年3月解除了劳动合同关系”的理由不能成立。被告长期停业不能为原告提供劳动条件，原告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，要求解除劳动合同的请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告经济补偿金为10000元（2500元／月×4月），要求被告支付5000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，未超过法律规定的仲裁时效。本案是劳动争议纠纷，适用劳动争议申请时的仲裁时效和仲裁后的起诉时效，不适用普通诉讼时效。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告刘保健与被告桐梓县贵升新型建材有限公司之间劳动合同关系自2014年7月11日起解除；
二、被告桐梓县贵升新型建材有限公司于本判决生效后立即向原告刘保健支付解除劳动合同经济补偿金5000元人民币；
三、驳回原告刘保健其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县贵升新型建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一四年七月十一日
书记员 冯珊珊
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00303号
申请执行人张某甲，男，1990年1月23日出生，汉族，农民。
申请执行人张某乙，男，1957年5月14日出生，民族、职业同上。
被执行人王某甲，男，1960年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人王某乙，女，1993年2月13日出生，民族、职业同上。系王某甲之女。
本院在执行张某甲、张某乙与王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，申请执行标的6500元。被执行人某甲自动履行了判决义务，支付了6500元，申请执行人张某甲、张某乙领取了上述款项。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01493号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 樊 晓 明
代理审判员 邵春碧代理审判员侯锦萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 立
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第497-1号
申请执行人王金凤。
被执行人桑建英。
被执行人宋琼。
本院在执行申请执行人王金凤与被执行人桑建英、宋琼民间借贷纠纷一案中，依据我院已生效的（2015）玉民初字第359号民事调解书，责令被执行人桑建英、宋琼履行案件款30000元，并承执行费350元，合计30350元。案件款至今未履行。依照《中华人民
对被执行人桑建英、宋琼的银行存款在30350元限额内予以冻结、划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁 鸿
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贺君玲
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终394号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉，男，1987年4月13日出生，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月17日被处以行政拘留，后转为刑事拘留，2017年2月15日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张辉犯故意伤害罪一案，于2017年4月17日作出（2017）京0105刑初690号刑事判决。宣判后，原审被告人张辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2017年1月17日1时许，在北京市朝阳区某养生馆内，被告人张辉因工资结算问题，与被害人黎某1、黎某2发生纠纷，后持U型锁将黎某1、黎某2打伤，致黎某1“左眼睑及鼻背部挫伤肿胀，1┼根折，并致左侧鼻骨及上颌骨额突多发骨折，左侧部分筛窦骨壁骨折，左侧鼻泪管上部受累”；致黎某2头部外伤，头外伤神经反应。经鉴定，被害人黎某1所受损伤构成轻伤二级，被害人黎某2所受损伤构成轻微伤。被告人张辉后在现场等候归案。
北京市朝阳区人民法院判决认定上述事实的证据有：被告人张辉的供述，被害人黎某1、黎某2的陈述、证人石某、夏某等人的证言、人体损伤程度鉴定书、到案经过、110接处警记录、朝阳医院诊断证明书、起赃经过、收缴清单、赃物照片等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张辉故意殴打他人造成轻伤及轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人张辉在案发现场等候归案，无拒捕行为，供认犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定有自首情节，对其所犯罪行依法从轻处罚。故判决：被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张辉的上诉理由是：其具有自首情节，家属与被害人多次协商并积极赔偿，故原判量刑过重。
本院审理期间，上诉人张辉没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于上诉人张辉所提相关上诉理由，经查，原判已考虑张辉所具有的从轻处罚情节，如自首、自愿认罪等，综合全案，原判的量刑结果是在法定幅度以内，赔偿问题经本院工作，亦未达成刑事和解，故在此情况下，原判的量刑不属于量刑过重，故对上诉人张辉所提相关上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张辉故意殴打他人造成轻伤及轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。张辉具有自首情节，当庭自愿认罪，可对其依法从轻处罚。一审法院根据张辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张辉的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于靖民
审 判 员 陈旭艳
代理审判员 王庆刚
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨隽男
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3425号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社。
负责人：鲁金明，主任。
委托代理人：钟玉平，本社员工。
被告：殷得森，男，生于1978年7月15日，汉族。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由审判员陈品生适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告以搞养殖为由，于2004年1月19日在我社借款4000元，借款到期后，经催收未偿还。现依法诉至人民法院，请求依法判决被告立即归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告殷得森未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告以搞养殖缺少资金为由向原告申请借款，原告同意，被告遂于2004年1月19日在原告处取得借款4000元，还款期限为次年1月19日，月利率6.63‰。此款还款到期后，经催收，被告未偿还，原告遂起诉主张权利。
上述事实，有当事人陈述、原告的起诉状、原告的营业执照、被告所具借款申请、借款借据、催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，被告取得原告借款后，应按约归还本息，逾期未还，原告有权主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
由被告殷得森于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社归还借款本金4000元及从借款之日至还款之日止按约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈品生
二〇一三年九月五日
书记员 廖万军
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00266号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人曹国东，男，生于1971年3月13日，汉族，四川省资中县人，小学文化，农民，住四川省资中县。2002年8月27日因犯盗窃罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，2010年4月9日刑满释放。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于重庆市璧山区看守所。
辩护人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告人柯林伟，男，生于1972年4月12日，汉族，四川省内江市人，初中文化，农民，住四川省内江市。2006年10月11日因犯贩卖毒品罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2012年6月8日刑满释放。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人曹国东、柯林伟犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。重庆市璧山区人民检察院指派检察院崔雄英出庭支持公诉，被告人曹国东、柯林伟及曹国东的辩护人袁静到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
2015年4月7日凌晨3时左右，被告人曹国东、柯林伟驾车来到重庆市璧山区丁家街道马坊桥南街181号门市，开锁进入门市，共同盗得软玉溪、软天子等24条香烟、两瓶贵州茅台王子酒和1500多元现金。经鉴定，被盗的香烟、贵州茅台王子酒价值共计5297元。
2015年4月10日凌晨3时左右，被告人曹国东、柯林伟两人再次驾车来到重庆市北碚区后峰路临117号附5号门市，开锁入室进行盗窃，共盗得天子、玉溪、云烟等品牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值959元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人的陈述，辨认笔录，现场指认笔录，抓获经过，扣押发还物品清单，涉案财物价值鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书等证据。认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出二被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。但到案后能如实供述自己的罪行，应结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定处罚。建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人曹国东、柯林伟对指控的事实及定性均无异议。被告人曹国东的辩护人提出曹国东在本案中系从犯，且能积极赔偿被害人戴某某的经济损失，并取得被害人谅解，请求对曹国东判处缓刑。
经审理查明，被告人曹国东（绰号曹五哥）、柯林伟（绰号四哥）共谋盗窃后，由被告人曹国东准备好作案工具。二人驾车从四川省内江市东兴区出发，于2015年4月7日凌晨3时许来到重庆市璧山区丁家街道马坊桥南街181号戴某某经营的门市，由曹国东开锁入室，柯林伟在门市外望风接应，二人盗得该门市软玉溪、软天子等香烟24条、贵州茅台王子酒两瓶和现金1500多元，当晚返回内江。由柯林伟负责销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗的香烟、贵州茅台王子酒价值人民币5297元。
2015年4月10日凌晨3是左右，被告人曹国东、柯林伟二人驾车来到重庆市北碚区天麻镇后峰路临117号附5号张某某经营的门市，采用同样手段盗得天子、玉溪、云烟等品牌香烟。当日晨6时许，二被告人驾车返回内江途径重庆市与四川省交界的喻龙高速公路收费站处时被重庆市璧山区公安民警抓获，并当场扣押了被盗的香烟，后发还给了被害人张某某。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币959元。
另查明，2015年7月1日，被告人曹国东的家属赔偿了被害人戴某某被盗的经济损失6800元，并取得了被害人的谅解。
经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控二被告人盗窃的事实予以确认。
本院认为，被告人曹国东、柯林伟以非法占有为目的，盗窃公民的合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。鉴于被告人曹国东能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据二被告人在本案中的犯罪事实和情节以及地位和作用，本院决定对二被告人从重处罚。被告人曹国东的辩护人提出被告人曹国东赔偿被害人损失的理由成立。同时提出曹系本案从犯的意见不成立，曹积极准备作案工具和开门入室实施盗窃，其地位明显高于望风的被告人柯林伟，故对此意见本院不予以采纳。根据被告人的犯罪事实和情节，不符合适用缓刑的法律规定，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出二被告人的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹国东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月10日起至2015年12月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人柯林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月10日起至2015年12月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的手机两部、开锁工具、小电筒等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 胡小培
二〇一五年七月七日
书记员 陈 庆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9494号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李少娥，女，1986年7月12日出生，汉族，住广东省高要市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李少娥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,836.25元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,836.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第509号
原告：于某甲，无业。
被告：于某乙，无业。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回对被告于某乙的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林雅婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第28号
原告：孙艳芬，女，1960年2月21日出生，汉族，系工人。住所地：鞍山市铁东区工人东街*号-400。
委托代理人：谢德库，男，1956年4月22日出生，汉族，系工人。住所地：鞍山市铁东区工人东街*号-400。
被告：曹振华，女，1968年12月16日出生，汉族，系工人。住所地：鞍山市铁东区荣誉街****单元*层***号15。
原告孙艳芬与被告曹振华委托合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员赵丽玲独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙艳芬委托代理人谢德库、被告曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年10月4日与杨明协议买下了东长甸所8101栋47-2公房住宅，付款入住后因故更名未果。2011年8月24日，原、被告协议约定，原告出资12000元，将房产证等相关证明文书一并交付被告，由被告负责在2011年11月1日前将该房变更到原告名下，又约定期满顺延到2011年11月15日前，逾期未果，退还全部费用12000元及全部文书原件。目前被告并未办成更名，仅于数月前将协议的文书原件返还原告，并退还了8000元的费用，余款4000元拖延至今未返还。故原告诉至法院，请求判令被告返还协议公房更名费余款4000元；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我与原告签订协议时没有细看内容，房屋更名办到一半时原告房屋涉及诉讼，产生了律师费、诉讼费等费用4000元，后案件因原告原因撤诉，故该费用没有退还原告。
经审理查明：2011年8月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，约定：一、乙方确保在2011年11月1日前将东长甸所8101栋47-2号（公安号铁东区园林路22-32号）公有住宅承租人变更为孙艳芬（原承租人马军庆），甲方于本协议签订之日将房证原件、公有房屋转让协议书原件、房产协议书原件、长大社区证明原件、孙艳芬和马军庆的三份介绍信原件等文书、全部费用（包括更名所需一切费用）12000元一并交付给乙方。二、2011年11月1日前公有住宅承租人未变更为孙艳芬，可以顺延15日。2011年11月15日前公有住宅承租人仍然未变更为孙艳芬，乙方退还全部费12000元并退还全部文书原件。同日，被告出具收条一份，载明其已收到《协议书》中约定的相关材料及办事费用12000元。同时再次写明如果办不成更名，全部退还。
另查，《协议书》中约定的房屋至今未更名为孙艳芬。
上述事实，原告提供的证据有：协议书、收条。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证明材料授权委托书、出庭通知、传票、常住人口基本信息，因不能证明其主张，本院不予采信、支持。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告与被告通过签订《协议书》的形式，明确了委托事务，即由被告办理东长甸所8101栋47-2号公有住宅承租人更名事宜，也明确了费用数额及费用的处理方法，即由原告给付被告12000元（包括更名所需一切费用），如2011年11月15日前上述公有住宅承租人仍未变更为原告，被告退还全部费12000元。现被告收取了原告12000元，且因委托事宜没有办成已退回8000元。被告主张余款4000元已支付原告房屋所涉案件的律师费、诉讼费等费用，因其未提供充分有效的证据证明其主张，本院不予采信。故根据《协议书》的约定，被告没有办成委托事宜，应当将全部费用退还原告，故对原告要求被告给付余款4000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹振华于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙艳芬协议公房更名费余款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 赵丽玲
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 王梦晓
贵州省黔南布依族苗族�治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2574号
罪犯潘贞应，男，1967年12月29日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2012年8月10日贵州省安龙县人民法院作出（2012）安刑初字第82号刑事判决，认定潘贞应犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后交付执行（判决的执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2011年11月23日起至2020年6月2日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘贞应在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年3月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘贞应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘贞应减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13892号
原告：林成强，男，1967年3月24日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：林金铰，男，1978年10月2日出生汉族，住瑞安市。
原告林成强为与被告林金铰民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，原告诉请判令一、被告偿还原告借款本金19200元及利息（以本金20000元自2016年8月15日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈金春独任审理，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告林金铰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。
本院经审理认定，原、被告系同村人。被告林金铰因资金周转所需于2016年8月15日向原告林成强借款20000元，并由被告林金铰亲笔出具借条一份供原告收执。借条载明：今向林成强借现金贰万元正（20000.00元），借款人林金铰，2016年8月15日，139××××5363。事后，被告林金铰仅偿还借款3800元，剩余借款至今未付，原告故而起诉。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的借条没有注明约定利息，也没有证据证明双方曾有口头约定利息，且被告否认，因此，原告主张借款按月利率1%计算利息，本院不予支持。但原告自向法院主张权利之时，被告仍未履行偿还义务，应依法承担逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金铰于本判决生效之日起十日内偿还原告林成强借款16200元及逾期利息（自2017年11月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院陶山法庭转付；
二、驳回原告林成强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告林成强负担20元，由被告林金铰负担120元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费260元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金春
二〇一七年十二月十九日
书记员 李梦霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第50号
原告唐海金，男，1963年1月21日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告许建，男，1957年年6月3日出生，汉族，福建省福州市人。
原告唐海金诉被告许建建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐建军担任审判长，审判员蒋翠霞、人民陪审员邓余庆参加的合议庭，于2014年3月28日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽担任记录。原告唐海金及委托代理人唐飞鸽，被告许建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海金诉称，原告于2009年被被告雇佣，为位于永州市冷水滩区黄觉民私人住宅工程贴外墙瓷砖及粉刷。原告请施工队对该工程进行施工并完成了该工程的外墙瓷砖及粉刷。经双方结算，被告下欠原告工程款36000元未付。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付工程款36000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，向法院提交了下列证据：
结算单、欠条各一份，拟证实原、被告于2014年1月8日对工程款进行了结算，被告下欠原告工程款36000元。
被告许建辨称，被告下欠原告工程款36000元是实。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供为证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
综合以上举证、质证及认证意见，经庭审调查核实，本院确认以下基本事实：被告于2009将自有的住宅贴外墙瓷砖及粉刷工程承包给原告，双方没有签订书面合同，原告按被告的要求完成施工。2014年1月8日，原、被告对该工程款进行了结算，被告下欠原告工程款36000元未付，被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付，因而酿成纠纷。
本院认为，被告将自有的住宅贴外墙瓷砖及粉刷工程承包给原告，原告按被告的要求完成施工并进行了结算，被告下欠原告工程款事实清楚，证据充分，被告应向原告支付工程款。故对原告诉请要求被告支付工程款36000元请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
限被告许建在判决生效后三日内给付原告唐海金工程款36000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告许建负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 邓余庆
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00496号
原告杨某某，女，1983年5月7日生，汉族，居民。
被告周某某，男，1987年11月22日生，汉族，居民。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告结婚生育子女后，开始因家庭琐事产生矛盾。最近一年来，被告经常出去打牌、整夜不回家，不做家务、不带小孩、不顾家，经家人劝解仍屡教不改，故起诉要求与被告离婚。
被告周某某辩称，因被告与人合伙开了一家KTV，有时较晚回家，有时早晨回家是事实，但不是经常，且被告已改了很多，念过去夫妻情谊、为孩子着想，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年，被告应征入伍到四川省甘孜州服役，原告在当地，二人在交往中认识、后确立恋爱关系，且关系较好。2009年11月，被告退伍回原籍，原告随被告一起来到重庆永川，并于当年12月16日登记结婚，于2011年4月9日生育一女周某甲。此后，原、被告开始因家庭琐事产生矛盾。2013年4月，被告与人合伙经营KTV后，较少关心家庭及子女，有时不按时回家，双方因此产生矛盾和纠纷，原告遂于2014年7月回四川，同年10月起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份信息、结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，在婚后的夫妻共同生活中，已建立起一定的夫妻情谊。双方虽为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但从本案事实以及原告举示的证据来看，尚不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，只要双方加强沟通、彼此信任、互相体谅，其夫妻和好是可能的。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取670元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈晓斌
二〇一五年一月五日
书记员 郑忠红
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第827号
原告：王某某，务农，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，务农，东辽县人，住所地东辽县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员葛一璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告刘某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
王某某诉称：1980年王某某、刘某某结婚，未办理结婚登记，婚后生育二男孩，长子刘伟36年，次子刘红29岁，由于原、被告性格不合经常打架，被告经常殴打原告，被告有赌博、喝酒等恶习，对家庭不负责任。现已分居三年以上无和好可能，夫妻感情确已破裂。据此，王某某诉请人民法院判令王某某、刘某某离婚。
刘某某辩称：二人不是经常打架，就是吵过架，动过手但是没有给原告打伤。原告是到儿子那里帮忙的，二人确实分居了三年以上，但被告不同意离婚。
经审理查明：王某某与刘某某于1980年结婚，婚后生育二子，现均已成年独立生活。二人婚后因性格问题发生矛盾，现分居已满两年。二人无共同财产及外债。现原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，王某某与刘某某于1980年结婚，未办理结婚登记，属于法律规定的事实婚姻。二人因感情不合分居两年以上，经本院调解无效，应判决二人离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋建宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5872号
罪犯张桂建，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年5月17日作出了（2005）济刑初字第8号刑事判决，以被告人张桂建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月、2011年1月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张桂建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张桂建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张桂建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂建减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执416-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人马某，男，1982年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人董某，女，1985年1月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人马某、董某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执416号案件中对被执行人马某、董某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执416-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人马士强，男，1982年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人董翠翠，女，1985年1月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人马士强、董翠翠征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执416号案件中对被执行人马士强、董翠翠的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年九月二十五日 书记员  李子煜
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00449号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某，无业。2005年8月29日因盗窃罪被本院判处拘役三个月；2014年7月31日因盗窃罪本武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月16日9时许，被告人李某在本市仙女山街道办事处北桥综合楼程某家中为打扑克“揭三皮”发生打架，在此过程中被告人李某持菜刀将其头部砍伤。经法医鉴定其损伤程度为轻伤。在诉讼中，被告人李某赔偿了被害人经济损失2万元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人徐某、程某等人的证言，辨认笔录、法医鉴定意见书、刑事附带民事和解协议书、谅解书、收条、户籍信息及被告人李某的供述等证据证实，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某有前科，依法可从重处罚；但其当庭认罪，并双方自愿刑事和解，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小平
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执195号
申请执行人杨永，农民。
被执行人郭继云，农民。
被执行人郭龙，农民。
申请执行人杨永与被执行人郭继云、郭龙债权纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）蒙民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行，执行标的10050元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10050元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨永与被执行人郭继云、郭龙债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1304号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初527号
原告：黄福建，男，1965年1月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李文革，吉林正基律师事务所律师，诉讼代理。
被告：王立平，女，1966年2月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：宋红军，男，1968年12月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告黄福建与被告王立平、宋红军追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，于2016年6月2日依法由审判员王博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄福建及其委托代理人李文革到庭参加了诉讼，被告王立平、宋红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄福建诉称：2009年3月21日原告和二被告及张凤娟联保贷款与伊通满族自治县小孤山信用社签订了借款合同。借款到期后原告代两被告偿还了借款，后向二被告追偿应承担的借款，二被告拒不给付，为维护我的合法权益，向法院起诉，要求二被告各偿还借款本金40000元及利息24043.72元，共计128087.44元。
二被告未出庭参加诉讼亦为提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月21日原告和二被告及张凤娟联保贷款与伊通满族自治县小孤山信用社签订了借款合同。借款预期后，因该笔联保借款未予偿还。伊通满族自治县农村信用合作联社对原告黄福建、被告王立平、宋红军及张凤娟起诉，并申请财产保全将被告黄福建账户存款予以冻结，后原告黄福建与伊通满族自治县农村信用合作联社达成还款协议，偿还了基于联保借款合同的全部本息，伊通满族自治县农村信用合作联社撤回了对黄福建、宋红军、王立平、张凤娟的起诉。联保贷款还清后，张凤娟对自己名下的贷款本金及利息偿还了原告，二被告名下的贷款本金各自40000元及各自应承担的利息24043.72元，经原告索要未果。
认定上述事实的证据有：2009年3月21日原告和二被告及张凤娟联保借款合同一份，证明原、被告在伊通满族自治县联保借款的事实。伊通满族自治县农村信用合作联社2014年10月22日对原告及二被告和张凤娟起诉的民事诉状、原告与伊通满族自治县农村信用合作联社达成的还款协议、原告偿还联保人名下贷款及利息的还款凭证、伊通满族自治县农村信用合作联社小孤山信用社出具的贷款结清证明各一份，证明原告偿还联保贷款的事实及数额。
上述证据二被告未出庭进行质证视为放弃权利。
本院认为，原、被告之间与伊通满族自治县农村信用合作联社小孤山信用社签订了联保借款合同，应该按照合同约定全面履行还款义务。原告对二被告名下的贷款本金及利息承担了联保责任后，原、被告之间形成了债权债务关系，原告有权向承担各自义务的联保人进行追偿，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求由二被告承担诉讼费、保全费5000元诉请，本案诉讼所发生的诉讼费应该保护，但是所要求的保全费5000元因本案未涉及保全内容，另外原告庭审中未向本院提供该保全费的任何证据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王立平与本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄福建欠款64043.72元；
二、被告宋红军与本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄福建欠款64043.72元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元（已减半），由二被告各承担715.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 博
二〇一六年六月六日
书记员 万冬冰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民二初字第4号
原告自贡市新星源食品有限公司。
诉讼代表人自贡市新星源食品有限公司管理人。
管理人负责人刘红专，自贡市泰达资产清算服务有限公司董事长。
委托代理人明奇森，自贡市新星源食品有限公司管理人工作组负责人。
被告伟鸿食品股份有限公司（原伟鸿食品有限公司）。
法定代表人王建伟，董事长。
本院在审理原告自贡市新星源食品有限公司与被告伟鸿食品股份有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告以债权已转让为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自贡市新星源食品有限公司撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告自贡市新星源食品有限公司撤回起诉。
本案受理费527330元，减半收取263665元，由原告自贡市新星源食品有限公司负担。
审判长 吴鸿鑫
审判员 李志强
审判员 董大杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 蕾
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民劳终字第00116号
上诉人（原审原告）焦作制动器股份有限公司。住所地：河南省焦作市博爱县发展大道（东段）****号。
法定代表人臧克兴，董事长。
委托代理人赵力中，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人步崧，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈战武，男，1978年2月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人陈文庭，男，1950年8月24日出生，汉族，住河南省武陟县。系被上诉人陈战武父亲。
上诉人焦作制动器股份有限公司（以下简称制动器股份公司）与被上诉人陈战武劳动争议纠纷一案，制动器股份公司于2013年3月19日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1.其公司不支付陈战武集资款；2.本案诉讼费由陈战武负担。解放区人民法院于2014年2月27日作出（2013）解民劳初字第15号民事判决。制动器股份公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人赵力中、步崧，被上诉人的委托代理人陈文庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年陈战武被分配到焦作制动器（集团）公司工作，2001年到焦作制动器股份公司工作，从事销售工作，2003年11月被焦作市解放区检察院批准逮捕，涉嫌职务侵占，2004年5月21日被取保候审，2004年8月16日社会统筹保险关系中断。此后没有到制动器股份公司工作。1996年12月26日，被告向原告焦作制动器股份有限公司交纳保证金4000元；1997年8月20日，被告向原告交纳摩托车款1000元；2001年7月4日，原告出具收到条一份，载明：“今收到陈战武4000元保证金收据一张、摩托车筹备组集资款1000元收据一张，现金人民币3000元”；2001年7月5日，原告出具收到条一份，载明“今收到陈战武交来现金2000元”；2001年7月11日，原告出具收到条一份，载明：“今收到陈战武交来现金1200元”。综上，原告收到被告向其交纳的保证金、押金等共计11200元。2012年，被告向焦作市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、原告补办被告养老保险、医疗保险和失业保险手续（期限从2004年8月至仲裁生效之日，具体数字以社保机构计算的为准，补办各种手续）；2、原告支付被告生活补助费每月350元（2003年11月至2012年11月）计37800元；3、原告补办被告人事档案；4、原告归还被告所交的保证金、集资款和押金共计11200元，支付被告羁押期间的工资12000元；5、原告赔偿被告羁押期间和丢失档案的精神损失费20000元。经焦作市劳动人事仲裁委员会焦劳人仲案字（2012）第525号仲裁裁决书：1、焦作制动器股份有限公司归还陈战武集资款和押金11200元；2、驳回陈战武的其他请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
原审法院认为，1996年，被告陈战武按照国家分配到焦作制动器（集团）有限责任公司工作，与焦作制动器（集团）有限责任公司形成劳动人事关系。2003年11月，陈战武涉嫌职务侵战犯罪被执行逮捕。2004年3月25日，焦作制动器（集团）有限责任公司依法解除与被告的劳动人事关系。此后，陈战武没有到原告处上班。2004年8月，被告的社保关系也已经中断，至此原告与焦作制动器（集团）有限责任公司已经不存在劳动人事关系。被告于1996年12月26日、1997年8月20日向原告焦作制动器股份有限公司交纳的保证金4000元、摩托车现金1000元及被告向原告焦作制动器股份有限公司交纳的6200元现金，应属于保证金及押金的性质。根据《最高人民法院关于审理劳动人事争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条的规定，原告应当返还收取被告的保证金及押金11200元。原告辩称，该款已冲抵陈战武欠原告的款项，无充分证据证明，本院不予采纳。
原审判决：原告焦作制动器股份有限公司于本判决生效后十日内返还被告陈战武保证金、押金共计11200元。诉讼费10元由原告负担。
制动器股份公司上诉称，一审判决上诉人向被上诉人返还保证金和押金没有法律依据。一、该请求超过诉讼时效。一审认定2004年8月上诉人和被上诉人已经不存在劳动关系，应当确认2004年8月为双方劳动争议发生之日，被上诉人2012年提起仲裁，超过仲裁时效。二、认定事实有误。第一、被上诉人的2001年7月4日出具的收条中载明的是上诉人收到4000元保证金收据和1000元摩托车筹备组集资款收据。被上诉人既然将收据交于上诉人，说明该笔债权债务已经终结。一审仍将此5000元判决由上诉人承担，没有法律依据。第二、被上诉人系上诉人业务人员，被上诉人将应当由上诉人收取的货款指令由第三人收取，从民事关系角度就拖欠了上诉人的货款，上诉人发现后被上诉人主动向上诉人支付所欠的货款，是消灭债权债务的一种合意。如果被上诉人意图撤销这种合意，也应当在法定期限内行使撤销权。被上诉人在2012年要求撤销2001年的合意，超过时效，又超过行使撤销权的期限，于法无据。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人返还保证金和押金的诉讼请求。
被上诉人陈战武辩称，焦作市劳动仲裁委员会已作出仲裁裁决，裁决制动器股份公司五日内归还其集资款和押金11200元。此裁决为终局裁决。上诉人在中院没有撤销的情况下，向一审法院起诉违反法定程序。
依据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：制动器股份公司是否应当返还陈战武押金11200元。
各方当事人均未提交新证据。
针对本案争议焦点，上诉人认为，制动器股份公司不应当返还陈战武押金11200元。具体理由同上诉理由。
被上诉人认为，11200元属于集资款和押金，制动器股份公司应该返还。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，陈战武向制动器股份公司交纳的11200元，制动器股份公司给陈战武出具有收到条，其中4000元明确载明属于保证金，1000元为摩托车筹备组集资款。剩余6200元现金没有明确属于何种款项，制动器股份公司也未提供证据证明此款项的性质，此款项也应属于保证金、押金性质。制动器股份公司上诉称，上述款项已冲抵陈战武拖欠其公司的货款，但未提供任何证据证明，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人焦作制动器股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓武
审 判 员 陈金刚
代理审判员 王长坡
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 冬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2877号
原告：青藤物业有限公司柯桥分公司。
代表人：丁志祥。
委托代理人：赵垚瑶、张锴琳，浙江近山律师事务所律师。
被告：祁连山。
本院在审理原告青藤物业有限公司柯桥分公司诉被告祁连山物业服务合同纠纷一案中，原告青藤物业有限公司柯桥分公司于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告青藤物业有限公司柯桥分公司的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司柯桥分公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告青藤物业有限公司柯桥分公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐芳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初76号
原告洪清龙。
被告延津县康华实业公司。
原告洪清龙诉被告延津县康华实业公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉，经审查不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪清龙撤回对被告延津县康华实业公司的起诉。
案件受理费减半收取1199元。由原告洪清龙负担。
审判员 王文植
二〇一六年一月二十二日
书记员 来玉栓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1092号
原告深圳市恒祥辉涂料有限公司。
法定代表人叶益孟。
委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
被告深圳市捷和隆自行车有限公司。
法定代表人陈章平。
原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款52653元及相应的逾期付款利息（自立案之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月、10月间，原告与被告有买卖往来，双方约定由原告供给被告粉末涂料，被告拖欠货款如上。
本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货款金额：原告提交的对账单和送货单显示，被告尚欠原告货款52653元。被告无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃；
二、逾期付款利息：原告请求自之案之日即2015年11月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告深圳市捷和隆自行车有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市恒祥辉涂料有限公司支付货款52653元及逾期付款利息（自2015年11月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1116元、保全费547元和公告费260元，共计1923元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1068号
原告：慈溪市某某物业管理有限公司。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：华某某。
被告：翁某某。
被告：南某。
本院在审理原告慈溪市某某物业管理有限公司诉被告翁某某、南某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张迪玮
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奔民初字第2115号
原告：刘印海。
被告：李永娟。
本院在审理原告刘印海与被告李永娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款70000元。
本院认为，原告刘印海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田雨兴
二〇一四年八月二十二日
书记员 贾慧颖
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初176号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人郑某某，男。2016年3月22日因涉嫌非法持有枪支被密山市公安局刑事拘留，2016年3月29日因涉嫌非法持有枪支被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员柴华出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案于2016年8月26日经审判委员讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日5时许，被告人郑某某伙同林某某、孙某某到密山市白鱼湾镇白泡子村2组东侧稻田地打猎，被兴凯湖自然保护区管理员姜某某制止，三人对姜某某实施殴打后逃离现场。密山市公安局治安大队于2016年3月22日抓捕郑某某、林某某时，在郑某某经营的商店内扣押涉案猎枪一支、枪支零件四件，在郑某某车内扣押猎枪子弹50发。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，涉案猎枪为枪支，猎枪散件为枪支零件，猎枪枪弹为弹药。被告人郑某某于2016年3月22日被公安机关在密山市抓获，郑某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支、子弹、弹壳、枪支散件、迷彩服及大雁呼叫模仿器照片；书证受案登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、证据保全清单、谅解书、火化证明、户籍信息、犯罪嫌疑人正/侧位照片、办案说明、证明；证人姜某某、李荣发、单鸿祥、林某某、孙某某证言；被告人郑某某供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；密山市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。密山市人民检察院以非法持有枪支罪追究被告人郑某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。郑某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郑某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对郑某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一六年八月二十六日
书记员 邵 枫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1041号
罪犯方磊，男，汉族，1991年1月23日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省青阳县人民法院于2014年6月20日作出（2014）青刑初字第00023号刑事判决，以被告人方磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年7月16日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方磊减去自本裁定送达之日起至2016年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执136号
申请执行人霍永义。
被执行人朱立志。
霍永义与朱立志为民间借贷利纠纷一案,保定市南市区人民法院（2015）南民初字第900号已经发生法律效力。由于被执行人朱立志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍永义向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记，均无财产信息。
本院认为，本案被执行人朱立志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍永义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱立志新的财产线索，申请执行人霍永义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许向东
二〇一七年七月二十八日
书记员 舒铁军
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执136号申请执行人霍永义。被执行人朱立志。霍永义与朱立志为民间借贷利纠纷一案,保定市南市区人民法院（2015）南民初字第900号已经发生法律效力。由于被执行人朱立志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍永义向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记，均无财产信息。本院认为，本案被执行人朱立志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍永义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱立志新的财产线索，申请执行人霍永义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇一七年七月二十八日书记员  舒铁军
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1914号
申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社。
被告王志国。
被告刘志玉。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被执行人王志国、刘志玉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）辽1322民初4418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1914号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月八日
书记员 高明东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6811号
原告：罗今强，住湖南省新化县。
委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：戴巧惠，广东木铎律师事务所律师。
被告：洪泽森，住广东省惠来县，现下落不明。
本院在审理原告罗今强诉被告洪泽森民间借贷纠纷一案中，原告罗今强于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗今强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗今强撤诉。
本案受理费减半收取426元由原告罗今强负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 颖
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0163号
原告李某，女，1985年9月8日生，汉族，居民。
委托代理人王源方，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1981年03月06日生，汉族，居民。
委托代理人田江，江苏法鼎律师事务所律师。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员黄约平适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王源方，被告赵某及其委托代理人田江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告甚至无理殴打我，我无奈于2013年7月初离家出走，至今未归，现要求与被告离婚。
被告赵某辩称：原告所诉事实不存在，我与原告婚前基础很好，婚后未发生争吵，也不存在殴打原告的事实，原告离家出走是其自身的原因，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告赵某于2004年2月经人介绍相识后自由恋爱，不久便以夫妻名义共同生活，于2004年12月25日生男孩赵晨，于2005年11月1日补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年7月，原告因生活琐事与被告家人发生争吵，不久，原告便离家外出，至今未归。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件，以及双方当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情一般，虽然原、被告为生活琐事发生隔阂致夫妻不睦，但只要双方顾及家庭和子女利益，加强交流与沟通，相互信任与理解，彼此尊重与包容，仍有和好的可能。究其夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 黄约平
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。