广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1574号
原告：刘卫东，�河南省夏邑县。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：欧阳天醒，住广州市花都区。
被告：梁洪玉，住广州市花都区。
上述两被告共同委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地：广州市海珠区。
负责人：华兴强。
委托代理人：肖承丽，系该公司职员。
委托代理人：柯勇，系该公司职员。
原告刘卫东诉被告欧阳天醒、梁洪玉、华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称华泰财险广州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员梁红君适用简易程度独任审理，于2015年12月22日公开开庭审理。原告刘卫东到的委托代理人王启星，被告欧阳天醒、梁洪玉的共同委托代理人邓会桢，被告华泰财险广州中心支公司的委托代理人肖承丽庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫东诉称：2015年1月17日1时20分左右，被告欧阳天醒驾驶粤A×××××号牌小型轿车，沿花都区狮岭镇康某狮峰中学路段时，遇何某驾驶无号牌轻便两轮摩托车搭载着刘卫东沿康某由东往西行驶至，双反避让不及两车发生碰撞造成何某、刘卫东两人受伤，两车损坏的交通事故。事后，欧阳天醒驾驶肇事粤A×××××号牌小型轿车逃逸，经通知后于2015年1月21日11时前来处理。原告刘卫东被送入广州市花都区第二人民医院住院4天（2015年1月17日至1月21日）＋广州市花都区人民医院住院26天（1月22日至2月17日），经医院诊断为左肱骨远端闭合性粉碎性骨折，左髌骨上缘撕脱骨折，左膝部软组织挫伤。休息至评残前一日，2015年6月9日经广东恒鑫司法鉴定所鉴定为九级伤残。2015年2月16日，交警部门出具事故认定书，认定被告欧阳天醒承担事故的全部责任，原告刘卫东不承担事故责任。涉案车辆粤A×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险与商业险，故被告保险公司应在保险额最高赔偿限额范围内直接赔偿给原告，被告欧阳天醒为本次事故承担全部责任，应对上述损失超过保险公司赔偿限额范围承担全部赔偿责任。事故发生后，原告多次要求被告履行赔偿义务未果。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告华泰财险广州中心支公司在保险限额内赔偿原告损失合计184047.5元；2、被告欧阳天醒、被告梁洪玉对上述损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告华泰财险广州中心支公司答辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议。二、确认肇事车辆粤A×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业第三责任险50万元（含不计免赔率），事故发生在保险期内。另请法院查明被告垫付款的情况，并在本案中一并扣减。三、对于原告各项诉求的意见如下：1、对于医疗费，应当按照医疗费票据、病历、出院小结、费用清单诊断证明书为依据。对于医疗费，我方只赔偿医保范围内的医疗费。2、对于后续治疗费，原告主张过高且未实际发生，我方认为应待实际发生后另行主张。3、对于××赔偿金，我方认为应适用2015年广州市城镇标准30192.7元／年计算。4、对于精神损害抚慰金，原告主张过高，请求法院酌定。5、对于误工费，由于原告没有提供劳动合同、工资流水以及社保缴费记录，我方认为误工费应按照广州市最低工资标准计算，计算时间应计算住院�数＋出院全休。6、对于护理费、住院伙食补助费没有异议。7、对于营养费，出院记录中没有关于较强营养的医嘱，我方不予认可。7、对于鉴定费，根据保险合同的约定，我方不承担鉴定费。8、对于交通费，原告在本地就医，且原告没有提供相应的票据，我方认为应计算300元为宜。9、对于××器具费，我方认为原告没有相应的证据佐证我方不予认可。10事故发生后，肇事司机欧阳天醒肇事逃逸，其行为属于我方商业险免赔事项，对于超出交强险部分我方不同意支付。另根据交强险条款的约定，我方在本案中履行先行垫付的责任，在我方赔偿原告损失后，向被保险人进行追偿。四、我方不同意承担本案的诉讼费。
被告欧阳天醒答辩称：1、对于事故发生经过以及责任认定没有异议；2、我是事故发生时的肇事司机，粤A×××××号牌小型轿车的车主是梁洪玉，我与梁洪玉是朋友关系，事故发生在借用梁洪玉车辆期间。该车在华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司投保了交强险与商业第三者责任险50万元（含不计免赔率），事故发生在保险期内；3、事故发生后，我垫付了原告医疗费合计42232.7元，其中医疗费41542.7元，住院期间的生活服务费260元，护理费100元，护理用品费330元；4、对原告各项诉求的意见与保险公司的意见一致。
被告梁洪玉答辩称：1、对于事故发生经过以及责任认定没有异议；2、我是肇事车辆粤A×××××号牌小型轿车的车主，我与欧阳天醒是朋友关系，事故发生在欧阳天醒借用我车辆期间。该车在华泰财险广州中心支公司投保了交强险与商业第三者责任险50万元（含不计免赔率），事故发生在保险期内；3、我方确认有收到商业第三者责任险的保险单以及保险条款，但我方认为保险公司没有对免�事项尽到明确告知义务，因此保险公司提出其在商业险中免赔不成立；4、对原告各项诉求的意见与保险公司的意见一致。
经审理查明：刘卫东诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定欧阳天醒肇事逃逸承担事故的全部责任，刘卫东不承担事故的责任。
事故发生后，刘卫东即被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗4天（住院时间从2015年1月17日至2015年1月21日），后因伤情严重转往广州市人民医院住院治疗26天（住院时间从2015年1月22日至2015年2月17日）。出院诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、左髌骨上缘撕脱骨折；3、左膝软组织挫伤。出院医嘱建议：1、出院带药；2、注意休息，避免负重；3、加强左膝伸屈功能锻炼；4、定期复查X片；5、不适随诊。事故发生后，欧阳天醒垫付了刘卫东住院医疗费41542.7元�住院期间的生活助理费360元、护理用品费330元。住院期间刘卫东因伤情所需花费了167.5元购买了护理用品。出院后刘卫东返院复诊自缴门诊医疗费3256元。
出院后，刘卫东经广东恒鑫司法鉴定所鉴定本次事故造成其达九级伤残，后续治疗费9000元。刘卫东用去鉴定费4020元。
诉讼中，华泰财险广州中心支公司申请对刘卫东的伤残程度进行重新鉴定，本院经审查予以准许。后，经摇珠确定本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对刘卫东的伤残程度进行重新鉴定，该鉴定中心出具鉴定结论书，鉴定结论为刘卫东的伤残程度为九级。
刘卫东是非农业户口。刘卫东主张事故发生前入职广州市花都区狮岭米西卡皮具厂工作，每月工资为1850元，事故发生后，该厂停止发放工资。事故发生前，刘卫东在2013年8月居住在广州市花都区新华街天贵路66号G座403房至今。为此，刘卫东提供了广州市花都区狮岭米西卡皮具厂出具的工作证明和该公司工商登记信息以及广州市花都区新华街天贵社区居委会出具的居住证明佐证。
欧阳天醒驾驶的肇事车辆粤A×××××号小型轿车的车主是梁洪玉，欧阳天醒与梁洪玉是朋友关系，本次事故发生在欧阳天醒借用梁洪玉的车辆期间。该车辆在华泰财险广州中心支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险含不计免赔条款。本次事故发生在保险期限内。诉讼中，梁洪玉确认投保时收到商业险保单的正本及机动车商业保险条款。
另查明：在2015年3月7日欧阳天醒与本次事故另一伤者何某达成协议，由欧阳天醒一次性赔偿医疗费、误工费、护理费等合计17000元给何某，何某收到赔偿款后，双方互不追究责任，不追究保险公司责任。协议签订后，欧阳天醒履行了赔付义务。故本案无需在交强险范围预留赔偿份额给何某。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，欧阳天醒负事故的全部责任，刘卫东不承担事故责任。对此，本院予以确定。欧阳天醒驾驶的肇事车辆粤A×××××号小型轿车向华泰财险广州中心支公司购投保了交强险及商业第三者责任险，故华泰财险广州中心支公司应在交强险责任险限额内首先对刘卫东的损失承担赔偿责任，因欧阳天醒在发生交通事故后肇事逃逸，华泰财险广州中心支公司主张依据商业第三者责任险保险条款的约定，其应免除在商业第三者责任险的赔偿责任，证据充分，本院予以支持。故超出交强险部分的损失，由欧阳天醒承担全部民事赔偿责任。又因刘卫东未能举证证明车主梁洪玉在本次事故中存在过错，故其主张梁洪玉对其损失承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
刘卫东索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费：本次事故发生后，刘卫东自缴医疗费凭据计算为3256元。
2、后续治疗费：根据刘卫东的伤情及治疗情况，刘卫东日后必然要拆除内固定物，后续治疗费是必然要发生的，且刘卫东提供了鉴定机构出具鉴定结论书证明后期取内固定费用约9000元。为了避免诉累，本院对刘卫东主张后续治疗费9000元，予以支持。
3、住院伙食补助费：按100元／天计算住院时间30天为3000元。
4、护理费：按80元／天计算住院时间30天为2400元。
5、护理用品费：刘卫东主张因伤情所需花费了167.5元购买了护理用品是其实际损失，故对刘卫东主张护理用品费167.5元，本院予以支持。
6、误工费：刘卫东主张误工时间计至定残前一天合计143天，因事故造成刘卫东多处骨折，参照《中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.14；10.2.15条的规定，结合刘卫东的伤情，本院认为刘卫东该主张，合情合理，本院予以采纳。误工标准，刘卫东主张每月平均收入为1850元，提供了工作证明等证据予以证明，本院予以采信。故误工费计为8818元（1850元÷30日×143天）.
7、营养费：事故造成刘卫东骨折达到伤残，且医嘱加强营养，故刘卫东要求营养费，合情合理，本院予以支持。但其要求过高，本院酌定1000元。
8、交通费：虽刘卫东未能提供交通费票据，但考虑到刘卫东住院治疗及进行伤残鉴定确实需花费交通费用的情况，本院酌定交通费为500元。
9、××赔偿金：刘卫东是非农业户口，且事故发生前在本院辖区内的城镇居住满一年，并有固定收入，故刘卫�要求按广东省城镇居民标准计算××赔偿金，本院予以采纳。因事故造成刘卫东九级伤残，故××赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。
10、伤残鉴定费：凭据计算为4020元。
11、精神损害抚慰金：事故造成刘卫东九级伤残，给其造成较大的精神损害，故刘卫东要求精神损害抚慰金20000元及要求在交强险限额中优先赔偿，符合法律规定，本院支持。
刘卫东上述1-2项损失合计12256元，属于交强险医疗费用赔偿项目，但已超出赔偿限额，故由华泰财险广州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿刘卫东医疗费为10000元，超出部分2256元由欧阳天醒承担全部赔偿责任；上述3-10项损失合计160677.1元，均属于交强险死亡伤残赔偿项目，但已超出赔偿限额，故华泰财险广州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向刘卫东赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元），超出部分50677.1元，由欧阳天醒承担全部赔偿责任。综上所述，华泰财险广州中心支公司在交强险限额内赔偿刘卫东120000元，超出交强险部分的损失合计52933.1元，由欧阳天醒赔偿给刘卫东。因欧阳天醒在本次事故中承担全部责任，故事故发生后，欧阳天醒已垫付的费用由其自行向华泰财险广州中心支公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司应在交强险责任险赔偿限额内向原告刘卫东赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告欧阳天醒内向原告刘卫东赔偿52933.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，由原告刘卫东负担119元，被告华泰财产保�有限公司广州中心支公司负担1298元，被告欧阳天醒负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁红君
二〇一五年十二月二十六日
书记员 沈杰文