广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第1102号
原告秦三义，女。
委托代理人严安坪，男。
被告万吉照，男。
被告叶君礼，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司，住所地：江门市新会区会城东门路11号。
负责人江春明，职务经理。
委托代理人吴华英，职务职员。
原告秦三义诉被告万吉照、被告叶君礼、被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（以下简称平保新会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员张瑞芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦三义的委托代理人严安坪、被告万吉照、被告叶君礼、被告平保新会支公司的委托代理人吴华英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦三义诉称：原告于2012年2月进入江门市盈信金属制品有限公司从事包装工作，并一直居住在公司员工宿舍。2013年6月17日，被告万吉照驾驶被告叶君礼的粤JPT7**号小型客车从古井往会城方向行驶，在当日16时10分行驶至省道古崖线三江镇金门路五四村路口路段时，与从左往右横过机动车道由石双全驾驶的搭载着原告的粤J22H**号二轮摩托车发生碰撞，造成石双全及原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警部门处理，作出事故认定书，认定原告在此次事故中不承担事故责任。原告在事故后受伤住院，花费医疗费9725.70元、住院伙食费1750元、护理费4360.05元、误工费6951.36元，合计22929.11元。因被告叶君礼是肇事车辆的车主，而粤JPT7**号小型客车在被告平保新会支公司处购买了车辆强制保险和商业险，因此被告平保新会支公司应在责任保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：三被告赔偿本次交通事故各项损失合计22929.11元并承担本案诉讼费。
原告在庭审中确认被告万吉照已经垫付住院医疗费2000元，扣减该款后，本案主张的医疗费变更为7867.70元。
被告平保新会支公司答辩称：首先确认粤JPT7**号车向我司投保了交强险和商业险，商业三责险额度是500000元，并投保不计免赔特约险，应按保险合同及保险条款约定进行赔付；第二、我司需核实车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，以确认是否我司保险责任；第三、我司认为原告诉求数额不合理，其中医疗费根据保险条款应扣减不属于社保范围内的用药，医疗费及伙食补助费的诉求数额已超出交强险10000元的赔偿数额，对于超出部分应按被告所承担的责任计算，对于护理费我司认为应按法律规定的一般标准计算，对于误工费应按原告的实际减少的部分计算；第四、根据交强险条款我司不承担诉讼费；第五、对于万吉照已垫付的费用应当在其应当承担的损失内予以扣减。
被告万吉照提交书面答辩状答辩称：2013年6月17日下午4时发生在三江镇金门路口的交通事故经三江中队处理，事实清楚、判定责任明确，被告万吉照对此无异议。原告提出的赔偿请求，请求法院依据有关交通事故处理规定作出合情合法的裁决。需要说明一点，事发当日由急救车将伤员送往三江镇医院后，被告万吉照随即与公司综合办主任前往医院看望并按医生要求预付了现金2000元医疗费，并非原告秦三义诉称的从未支付任何费用。请求法院依据上述事实给予公正裁决。
被告叶君礼答辩称其答辩意见与平保新会支公司的一致。
经审理查明：2013年6月17日，被告万吉照驾驶粤JPT7**号小型客车从古井往会城方向行驶，当日16时10分行驶至省道古崖线三江镇金门路五四村路口路段时，与从左往右横过机动车道由石双全无驾驶证驾驶的粤J22H**号二轮摩托车（搭载原告秦三义）发生碰撞，造成石双全、秦三义受伤及车辆损坏的道路交通事故。
江门市公安局新会分局交通警察大队经现场勘查和调查取证后，于2013年7月8日对本次交通事故作出了第2013B00056号《交通事故认定书》，认为石双全未取得驾驶证驾驶二轮摩托车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《广东省道路交通安全》第二十八条第一款规定，是导致此事故的主要过错；万吉照驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错。无证据证明秦三义有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，石双全承担此事故的主要责任，万吉照承担此事故的次要责任，秦三义不承担此事故的责任。
事故发生后，秦三义即被送往江门市新会区三江镇卫生院门诊救治，花费门诊治疗费10元，并自2013年6月17日起至同年7月21日止在该院住院治疗34天，产生住院医疗费8864.30元（原告确认该款其中2000元由被告万吉照于事故发生当天缴付给医院）。江门市新会区三江镇卫生院于2013年7月22日出具《疾病证明书》，经诊断秦三义的伤情为：1、左头颞部皮下血肿；2、右小腿皮肤软组织挫伤；3、脑萎缩。出院医嘱：建议休息15天，继续服药治疗；另证明住院期间有男护理人员一名留陪照顾。出院后，原告秦三义先后于2013年7月22日、2013年7月26日、2013年8月5日、2013年8月15日和2013年8月28日到江门市新会区三江镇卫生院复诊，分别花费医疗费142元、177.90元、149.70元、274元和249.80元，合计993.40元。该院分别于2013年8月5日、2013年8月15日和2013年8月28日出具《疾病证明书》，分别医嘱建议休息7天、15天和15天。
被告万吉照驾驶的粤JPT7**号小型客车登记车主是被告叶君礼，事故发生时被告万吉照具合法的驾驶资质，庭审中被告万吉照与被告叶君礼均一致确认事故时系被告万吉照向叶君礼借用该车。被告叶君礼以其为被保险人为粤JPT7**号小型客车向被告平保新会支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为14402141900094936065，承保期间自2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止）和包含第三者责任保险（赔偿限额为500000元）、不计免赔率（商业第三者责任保险）等险种的机动车商业险（保险单号为：14402141900094936052，承保期间自2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止）。事故发生在保险责任期间内。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
另查明，原告属农业家庭户口。原告自2012年1月至2013年4月止在江门市盈信金属制品有限公司从事包装工作，自2013年5月开始从该司离职后至事故发生时待业。
又查明，本次交通事故另一伤者石双全系原告秦三义的女儿，其于原告起诉之日（即2013年10月23日）亦就本次交通事故向本院对万吉照、叶君礼、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司提起诉讼［（2013）江新法交初字第1103号案］，石双全同意若交强险赔偿限额不足以同时赔付秦三义和石双全的损失则其不占交强险赔偿限额。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、疾病证明书、医疗收费收据、用药明细清单、被告平保新会支公司提交的工资表、本院依职权调取的万吉照驾驶证、询问笔录、调查笔录、周平2013年6、7月出勤情况表和原、被告陈述等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第2013B00056号《交通事故认定书》，认定石双全承担此事故的主要责任，被告万吉照承担此事故的次要责任，原告秦三义不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本次交通事故是机动车与机动车之间发生，故本院酌情确定粤J22H**号二轮摩托车驾驶员石双全承担此事故70%责任，被告万吉照承担30%责任。而被告万吉照驾驶他人所有的机动车辆发生本次交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告秦三义所受的损失应先由被告平保新会支公司在该车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分本应由被告万吉照按责承担。但由于粤JPT7**号车辆还投保了赔偿限额为500000元的机动车第三者商业险且三责险不计免赔，故超出强制保险赔偿限额的部分由被告平保新会支公司在机动车第三者商业险责任限额内赔偿，不足部分再由被告万吉照赔偿。原告主张被告叶君礼对本案损失承担赔偿责任，但没有提交相应证据证实叶君礼对本次损害的发生有过错，故本院不予支持。
结合原告的伤情、费用支出及医院出具的相关证明，原告主张的医疗费其中的9725.70元（含被告万吉照垫付的住院医疗费2000元），有医疗机构出具的收费收据及用药清单明细、病历、医嘱证明等相互印证，与该次交通事故直接相关，本院予以支持。对原告主张的出院后2013年7月22日门诊医疗费142元，原告提交的病历无显示该次治疗记录，对应原告提交的“三江医院处方笺”和用药清单显示，该费用仅仅用作治疗原告的脑萎缩而产生，原告亦无提交证据证明该病症与此次事故相关联，故对原告主张该142元门医疗费的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张的住院伙食补助费1750元（50元／天×35天），经核实，原告住院天数应为34天，故住院伙食补助费应为1700元（50元／天×34天），对于原告诉请的超出部分本院不予支持。
原告主张陪护人员周平的误工费4360.05元，因江门市新会区三江镇卫生院出具的证明书只证明其在住院期间有男陪人一名留陪照顾，并没有详细说明陪人的情况，虽然原告主张由其女婿周平护理而提供了周平的“劳动合同”、“工资表”和“请假条”，但原告陈述情况与本院依职权向江门市盈信金属制品有限公司调取核实的情况以及周平2013年6、7月出勤情况表不一致，不能充分证实原告的护理费用损失标准，三被告对此又不予确认，故本院仅参照本地护工劳务报酬80元／天的标准计算原告的护理费为2720元（80元／天×34天），对于原告诉请的超出部分本院不予支持。
关于原告主张的误工费6951.36元，因发生交通事故时原告已超过法定的退休年龄，且原告庭审中确认事故发生时待业，故此原告诉请误工损失，没有事实依据，本院不予支持。
经核实，原告在本次交通事故中的损失有医疗费9725.70元（含被告万吉照垫付的医疗费2000元）、护理费2720元、住院伙食补助费1700元，合计14145.70元。
鉴于被告万吉照驾驶的粤JPT7**号小型客车已向被告平保新会支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险和商业“第三者”责任险。根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。由于本次事故中，被告万吉照承担次要责任，属于有责限额。而事故另一伤者石双全同意不占交强险赔偿限额。因此被告平保新会支公司依照强制保险合同约定，在如下赔偿限额内负责赔偿，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2720元，此款没有超过机动车交通事故责任强制保险的有责死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告平保新会支公司在有责伤残赔偿限额内赔付原告2720元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费9725.70元（含被告万吉照垫付的医疗费2000元）和住院伙食补助费1700元，合计11425.70元。此数额超过机动车交通事故责任强制保险的有责医疗费的赔偿限额，则被告平保新会支公司应在医疗费用限额内赔付原告10000元，扣减被告万吉照已经垫付的住院医疗费2000元后，即被告平保新会支公司尚应赔付8000元。超出责任限额的部分1425.70元（11425.70－10000元），本应由被告万吉照承担30%的赔偿责任，即赔偿原告427.71元（1425.70元×30%）。又由于粤JPT7**号小型客车已向被告平保新会支公司投保了商业“第三者”责任保险，前述超出“交强险”责任限额的427.71元并未超过商业“第三者”保险的责任限额范围，故应由被告平保新会支公司在商业“第三者”保险的责任限额范围内赔偿427.71元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿人身损失10720元和在商业“第三者”责任保险限额内赔偿427.71元，合计11147.71元给原告秦三义。
二、驳回原告秦三义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取187元，由原告秦三义负担96元，被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张瑞芝
二〇一三年十二月十二日
书记员 梁根贤