山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第342号
原告：徐继荣，男，1968年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：胡美真，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：史希成，男，1986年6月7日出生，汉族，农民。
被告：黄俊国，男，1981年1月4日出生，汉族，农民。
被告：徐涛，男，1979年11月7日出生，汉族，曹县倪集乡政府职工。
被告：李洪山，男，1966年3月27日出生，汉族，曹县砖庙镇中心小学教师。
被告：宋云亮，男，1970年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：崔振林，曹县法律援助中心律师。
原告徐继荣与被告史希成、徐涛、黄俊国、李洪山、宋允亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐继荣及其委托代理人胡美真、被告史希成、黄俊国、李洪山，被告宋允亮的委托代理人崔振林到庭参加了诉讼，被告宋允亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继荣诉称：2013年5月17日，被告史希成向原告借款15万元，被告徐涛、黄俊国、李洪山、宋某为连带责任保证人，原告按约定将借款支付被告史希成，被告至今未还。请求判令被告史希成偿还借款本金15万元、按照同期银行贷款利率的四倍支付利息、按本金的25%支付违约金及罚息，被告徐涛、黄俊国、李洪山、宋某承担连带清偿责任。
被告史希成辩称：2013年5月17日从原告处借款15万元属实，已经按照约定月利率6分支付四个月的利息，下欠借款本金及利息至今未还。同意偿还借款和利息（按照同期银行贷款利率支付），但现在没有偿还借款的能力，不同意支付违约金。
被告黄俊国、徐涛辩称：为史希成向徐继荣借款担保了，借款期限两个月，逾期后说的保证人都签名，实际只有两人签了名，同意继续承担保证责任。
被告李洪山辩称：为史希成从徐继荣处借款15万元提供担保属实，续保时给自己说了，没有去，不同意履行保证责任。
被告宋某辩称：存在主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的情形，借款逾期后签订的协议，成立新的借款法律关系，保证人未书面同意，原告主张的利息没有约定，违约金过高，请求法院予以调整，不同意履行保证责任。
原告徐继荣为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的身份；2、借款合同，拟证明被告史希成借原告徐继荣现金15万元，被告徐涛、黄俊国、李洪山、宋某为连带保证责任保证人的事实；3、借条一张，拟证明原告将借款交付被告史希成的事实；4、被告史希成、徐涛、黄俊国、李洪山身份证复印件，拟证明四被告的身份情况；5、曹县砖庙镇中心小学和曹县倪集乡人民政府出具的证明，拟证明被告李洪山、徐涛的身份和职业情况。经质证，被告史希成、黄俊国、徐涛、李洪山对上述证据均无异议。被告宋某对借款合同和借条的真实性无异议，对证明目的提出异议称：借款合同未约定利息，违约金过高，未提高借款用途的证据，存在骗取担保的行为，借款人支付的利息应在本金中扣减，罚息没有法律依据，履行期限的延长，形成新的法律关系，保证人宋某没有签字，不再承担保证责任，对其他证据无异议。原告提交的以下证据：原告的身份证、被告史希成、徐涛、黄俊国、李洪山身份证，曹县砖庙镇中心小学和曹县倪集乡人民政府出具的证明，被告无异议，经审查符合证据的法律要件，本院确认为有效证据。被告史希成、黄俊国、徐涛、李洪山对借款合同和借条无异议，被告宋某对其真实性无异议，经审查，本院确认借款合同和借条真实性的证据效力。原、被告口头约定借款期限内月利率为6%，部分已实际履行，合同上约定迟延偿还本息按实际占用天数依照同期银行贷款利率的四倍支付利息，对被告宋某主张没有约定利息的事实不予确认。借款合同约定违约金借款总额25%的违约金，不属于偏高的情形，本院不予调整。原告与保证人约定担保期限为借款期限届满之日起二年，借款期限的延长，不属于新借款合同法律关系的形成，不需要签订新的保证合同，保证人只需在原保证期间内承担保证责任，对不经保证人同意延长的期间不再履行保证责任。
综合上述证据材料，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2013年5月17日，被告史希成与原告徐继荣签订借款合同，从原告处借款15万元，约定：用途进货，月利率6%，期限自2013年5月17日至2013年7月16日，合同期满一次性偿还本金，利息按约定分期偿还，如借贷双方违约，应向对方支付借款总额25%的违约金，迟延偿还本息按实际占用天数依照同期银行贷款利率的四倍支付利息，借款人不按约定偿还本息时，按借款总额5%每天加收罚息。同时，约定：被告徐涛、黄俊国、李洪山、宋某为连带责任保证人，保证的范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。原告按约定将借款本金15万元交付给被告史希成，被告当日支付原告一个月的利息9000元，被告史希成另行出具借条一张，被告徐涛、黄俊国、李洪山、宋某在担保人后签名，借款逾期后，因特殊情况延期两个月，被告史希成在借条下方签名捺手印，被告黄俊国、徐涛分别签名捺手印，并注明：“担保人同意”。被告史希成按约定支付原告利息至2013年9月16日，下欠借款本息未还。原告于2014年1月15日诉至本院，请求判令被告史希成偿还借款本金15万元、按照同期银行贷款利率的四倍支付利息、按本金的25%支付违约金及罚息，被告徐涛、黄俊国、李洪山、宋某承担连带清偿责任，诉讼中，原告放弃要求被告史希成支付罚息的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告史希成与原告徐继荣签订借款合同，原告将借款15万元交付给被告，事实清楚，原、被告之间的借款合同成立。原告徐继荣在交付借款时预先在本金中扣除9000元的利息，应当按照实际交付借款141000元计算借款本金并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定利息和违约金总计不得超过中国人民银行规定的1-3年贷款年利率6.15%的四倍，即月利率为20.5‰。原告请求被告史希成偿还借款本金15万元及利息、违约金，本院予以支持被告偿还原告借款本金141000元，并按月利率20.5‰支付利息，被告称已支付四个月的利息，扣除计算的本金，被告应已交付三个月利息。被告徐涛、黄俊国李洪山、宋某与原告徐继荣签订连带责任保证合同，约定保证期间为借款履行期限届满之日起二年，原告在保证期间内要求被告徐涛、黄俊国、李洪山、宋某在保证范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告史希成偿还原告徐继荣借款本金141000元并支付利息（自2013年8月17日起至本判决指定的履行之日止按月利率20.5‰计付），于本判决生效后10日内交清。
二、被告徐涛、黄俊国、李洪山、宋允亮对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告徐涛、黄俊国、李洪山、宋允亮承担保证责任后，有权向被告史希成追偿。
四、驳回原告徐继荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告史希成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王銮锋
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 颖
权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。