上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17952号
原告：陆富强，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王玉国，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海宏年实业投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李飞康，董事长。委托诉讼代理人：张俊超，男，上海宏年实业投资有限公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陆富强与被告上海宏年实业投资有限公司(以下简称宏年实业公司)、李飞康、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。审理中，原告申请撤回对李飞康的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陆富强的委托诉讼代理人王玉国、被告宏年实业公司的委托诉讼代理人张俊超、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆富强向本院提出诉讼请求：1.要求宏年实业公司及太平洋保险公司赔偿其医疗费9,201.60元、残疾辅助器具(腰托)费148元、住院伙食补助费810元、营养费2,400元、护理费3,000元、残疾赔偿金88,976元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失500元及残疾车修理费2,000元，以上损失要求太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险部分要求太平洋保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内按照40%的责任比例赔偿，不属于保险理赔范围的损失要求宏年实业公司赔偿；2.要求宏年实业公司按责任比例赔偿其鉴定费800元、律师费2,000元。事实和理由：2014年8月13日，李飞康驾驶沪G9XX**轿车行驶至本市肇嘉浜路高安路时，与驾驶残疾车的陆富强发生交通事故，导致陆富强受伤。交警部门认定李飞康承担事故次要责任。原告伤情经治疗终结，经鉴定构成两处XXX伤残。肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。宏年实业公司辩称,对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议，对陆富强主张的责任比例无异议。李飞康系宏年实业公司董事长，事发时系履行公司职务行为，同意由宏年实业公司代其承担赔偿责任。陆富强车辆的车头与沪G9XX**车辆的车头相撞，沪G9XX**车辆在事故中也有受损。对于陆富强的合理损失超出和不属于保险理赔范围的，由法院依法判决，鉴定费和律师费不应由宏年实业公司赔偿。太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议，对陆富强主张的责任比例无异议。其承保肇事车辆的交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为500,000元，购买不计免赔，事故发生在保险期间内，对陆富强的合理损失愿意承担保险赔付责任。对于具体诉请：医疗费，应扣除其中的住院伙食费；非医保部分不属于保险理赔范围。腰托属于日常用品，非残疾辅助器具，不属于保险理赔范围。住院伙食补助费，无异议。营养费，认可30元/天的标准。护理费，认可40元/天的标准。残疾赔偿金，由法院依法判决。精神损害抚慰金，应按照责任比例计算。交通费，酌情认可200元。车辆修理费及衣物损失，不认可。律师费及鉴定费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日12时15分许，在本市肇嘉浜路高安路西约5米处，李飞康驾驶沪G9XX**小客车与驾驶残疾车至此的陆富强发生交通事故，致陆富强受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定李飞康未确保安全，承担事故次要责任，陆富强违反交通信号，承担事故主要责任。肇事车辆在事故发生时由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为500,000元，购买不计免赔。事故当天，陆富强被救护车送至复旦大学附属中山医院(以下简称中山医院)骨科急诊就诊。同日，中山医院收治陆富强入院，入院诊断为左侧桡骨远端骨折、胸、腰椎、骶骨骨折可能，出院小结中记载：车祸致腰骶部外伤、左腕部活动受限9小时入院。住院期间进行了相关治疗。同年9月23日，陆富强出院。出院后陆富强还为本次伤情多次至中山医院复诊。为上述治疗其自行支付医疗费8,324.60元(已扣除住院期间伙食费877元)。此外，陆富强还为购买腰托自行支出148元。2015年8月4日，华东政法大学司法鉴定中心受徐汇交警支队委托对陆富强的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于同年8月17日出具鉴定意见：“被鉴定人陆富强因交通事故致左侧桡骨远端骨折，L1轻度楔形变，L1压缩性骨折。现腰部肿胀，压痛明显，活动受限，左腕关节肿胀，压痛明显，活动受限，分别评定十级、XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。”陆富强为此支付鉴定费2,000元。太平洋保险公司对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司鉴所)对陆富强损伤后的伤残等级及三期进行法医学重新鉴定。2016年4月28日，司鉴所出具鉴定意见：“被鉴定人陆富强腰椎及左腕部交通伤，后遗腰部及左上肢活动障碍，分别构成十级、XXX伤残。伤后休息150日，护理60日，营养60日。”陆富强系本市非农业户口。为聘请律师代理本案诉讼，陆富强向上海翰浩律师事务所支付律师代理费5,000元。审理中，陆富强还提交了上海增越贸易有限公司(以下简称增越公司)开具的残疾车修理及配件发票，发票金额为2,000元。太平洋保险公司及宏年实业公司均主张增越公司并不具有维修残疾车的资质，故对上述证据及陆富强据此主张的车辆修理费不予认可。对该发票，陆富强解释称实际为其修理残疾车的修理店无开具增值税发票的资质，因此，陆富强在自行承担相关税费的情况下，委托修理店找到有开具发票资质的增越公司开具了上述发票。对此发票，本院确认其真实性，但鉴于开票单位为贸易公司，不具有维修资质，陆富强也确认了上述发票开具经过，对该证据与本案的关联性本院不予确认。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、门急诊医药费收据、急救医疗费收据、住院医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书(两份)、鉴定费发票、户口簿、残疾辅助器具(腰托)费发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。宏年实业公司认可李飞康事发时系履行公司职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，本院予以确认。太平洋保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿陆富强的合理损失，超出交强险责任范围的合理损失计算40%的责任比例后，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。不属于和超出保险范围的损失，应由宏年实业公司赔偿。陆富强因交通事故所致伤残等级及三期期限经两次鉴定，重新鉴定结论与初次鉴定结论一致，本院据以确认陆富强的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及营养费、护理费等费用。对于陆富强的损失，本院认定如下：医疗费，本院凭据确认为8,324.60元，太平洋保险公司主张非医保医疗费不予理赔，缺乏事实依据，本院不予采信。住院伙食补助费，按照每天20元的标准，根据陆富强的实际住院天数，支持810元。营养费，根据陆富强的伤情，本院酌情按照每天30元的标准，根据鉴定意见确定的营养期，支持1,800元。残疾辅助器具费，本院凭据确认为148元。护理费，本院酌情按照每天40元的标准，根据鉴定意见确定的护理期，支持2,400元。残疾赔偿金,陆富强主张88,976元与其年龄、户籍及伤残情况相符，本院予以确认。精神损害抚慰金，结合陆富强的伤残等级并综合考虑其在本次交通事故中的过错情况，酌情支持2,400元。交通费，结合陆富强的就诊次数，其主张500元尚属合理，本院予以支持。车辆损失，交通事故认定书中并未对其车辆受损情况进行记载；鉴于宏年实业公司确认沪G9XX**车辆与陆富强的残疾车发生了实际碰撞，考虑到交通事故所产生的冲击力，陆富强的残疾车在事故中受损应属事实；但是，陆富强并未实际向增越公司支付车辆修理费，而其向修理店支付车辆修理费的数额也无其他证据与其提交的发票金额相互印证；因此，有关车辆损失数额并无充分证据佐证，故此项损失本院酌情确定为800元。衣物损失，陆富强虽未就此举证，但考虑交通事故所产生的冲击力，其衣物在事故中受损应属事实，此项损失本院酌情确认为200元。以上损失合计106,358.60元，应由太平洋保险公司在交强险内先行赔偿105,424元(含伤残费用赔偿94,424元、医疗费用赔偿10,000元及财产损失赔偿1,000元)，剩余934.60元，计算40%的责任比例后为373.84元，应由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。鉴定费及律师费陆富强分别要求赔偿800元及2,000元并无不当，本院予以照准，该两项费用不属于保险理赔范围，应由宏年实业公司负担。综上所述，太平洋保险公司应赔偿陆富强损失合计105,797.84元。宏年实业公司应赔偿陆富强损失合计2,800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿陆富强损失105,797.84元；二、上海宏年实业投资有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿陆富强损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,744元，减半收取计1,372元(陆富强已预缴)，由陆富强负担136元，上海宏年实业投资有限公司负担1,236元。重新鉴定费4,730元(中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预缴)，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年八月八日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。