河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第188号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人方艳，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月10日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告人方园，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月10日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人王世英，河北志安邦律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人方艳、方园犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员张红梅、于新琴出庭支持公诉，被告人方艳、方园及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人方艳、方园于2014年10月6日15时许，在衡水市桃城区前进街蓝波湾工地干活时，同在该工地的方某甲与向某因材料问题发生争吵，刘某便用拳头及螺杆将向某左眼部、头部打伤，并用钢管戳向某的下身，被告人方艳、方园也一同使用钢管戳向某的下身，后方艳、方园又对前来劝架的被害人王某乙进行殴打，致其右侧顶骨开放性骨折伴硬脑膜破裂。经鉴定，向某的伤情为轻微伤，王某乙的伤情达重伤二级。案发后，二被告人的亲属赔偿了二被害人的经济损失并取得了二被害人的谅解。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，均已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人方艳、方园均辩称，被害人王某乙的重伤伤情与其二人的行为无关。被告人方艳的辩护人辩称，公诉机关无证据证实王某乙的伤情是由被告人方艳造成，应依法宣告王艳无罪。被告人方园的辩护人辩称，认定方园犯故意伤害罪的证据不足，应宣告其无罪；即使认定方园有罪，应考虑被害人有过错并已出具谅解书的情节，对方园减轻或免予处罚。
经审理查明，2014年10月6日15时许，被告人方艳、方园在衡水市桃城区的前进街“蓝波湾”建筑工地一在建楼盘干活时，方艳之父方某甲因建筑材料短少问题与在该在建楼盘三楼架子上作业的被害人向某发生争吵，方艳的丈夫刘某（已治安处罚）便上到向某所在的架子上，用拳头击打向某头面部，被告人方艳、方园用架子管在架子下戳向某，随后二被告人又对来到三楼现场的被害人王某乙进行殴打，殴打过程中，致王某乙右侧顶骨开放性骨折伴硬脑膜破裂。经鉴定，向某为轻微伤，王某乙颅脑损伤达重伤二级标准。案发后，方某甲代表相关人员赔偿二被害人经济损失人民币共计8万元，二被害人对二被告人的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的以下证据予以证实：
证人方某甲证言述证实，2014年10月6日下午2点左右，其在衡水市桃城区的前进街“蓝波湾”建筑工地一在建楼盘的三楼干活时，因发现自己使用的建筑材料短少，与同在该三楼架子上干活的一名高个男子发生了争吵，其女儿方艳、女婿刘某及方园、何某赶到争执地点后，刘某上到架子上用螺杆和该男子对打，在其从一藏身的角落出来后发现该高个男子和另一岁数稍大的男子头上都有血，该伤情应是己方的人员造成；
证人刘某证言证实，其与方某甲、方艳、方园、何某在上述的时间、地点干活时，在方某甲因材料问题三楼架子上一男子发生争执后，其上到该架子上用拳头、丝杠击打该男子头面部，方艳、方园则用架子管戳该男子的腿部。双方停手后，其看到另有一名五十岁左右男子头上有血，之后听方艳说，因方艳、方园见该五十岁左右的男子手拿一把锤子上楼，方艳、方园便上前将该男子按倒，具体该男子如何受伤方艳未说；
证人何某证言证实的殴斗发生的时间、地点、起因与上述内容一致。另证实，在其帮方某甲等人打架子上的男子时，看见一拿榔头的老年男子过来，方园、方艳便过去拦住该男子，将其按倒在地上，并用拳头猛击该男子头部、胸部，该男子满脸是血；
证人谢某兵证言证实，在案发当天向某因材料使用问题与一五十多岁男子发生争执后，见一年轻男子与其妻子用架子管戳向某的裆部，当向某从架子上下来后，向的头部又被人打伤，后又见王某乙倒在地上，且头部有血；
被害人向某陈述、辨认笔录证实证实，2014年10月6日15时许，其在上述工地与一老年男子因材料使用问题发生争执后，刘某到其所在的架子上用拳对其击打后，又到架子下面与另两名男子用架子管戳其下身，在其从架子上下来后，头部又被人打伤，后其知道王某乙在现场也头部受伤；
被害人王某乙陈述、辨认笔录证实，2014年10月6日14时许，其在上述的工地干活时，当其身背工具包、手拿一把锤子走到事发的三楼时，见被告人方艳、方园正用架子管戳向某的裆部，其急忙过去劝解时，方艳、方园便向其冲过来，方园将其手中的锤子抢走后搂住其脖子时方艳站在其右侧，当其所带的安全帽被方园抓下后，其头部右侧被打了一下，血就流了下来，接着被该二人按倒在地。案发当时与其发生肢体冲突的只有方艳、方园二人，方园当时与其相互撕扯，其头部应是被方艳打伤；
证人王某甲证言证实，2014年10月6日15时许，其听说所在的蓝波湾三楼工地有人打架，其赶到现场后，见刘某手持钢管正在戳向某的下身，在其劝解过程中，见王某乙从楼下跑到三楼，方艳、方园、何某手持钢管或螺纹钢之类的东西跑过去击打王某乙的头部，将王某乙打倒在地并见其头部流血后该三人才停手。后因王某乙、向某伤势较重，其无法给双方协调解决，遂向公安机关报案；
法医学人体损伤程度鉴定书证实，向某所受损伤为轻微伤、王某乙颅脑损伤达重伤二级标准；
谅解书显示，方某甲代表刘某、方艳、方园、何某赔偿被害人向某、王某乙各项经济损失共计14万元，二被害人对几人的行为表示了谅解；
证人谢某均、方某乙、郭世银证言证实，上述14万元中方某甲实际出资8万元，另谢某均出资4万元、郭世银出资2万元。该赔偿款王某乙得12万元、向某的2万元；
被告人方艳供述，2014年10月6日15时许，其父方某甲在上述地点与一男子因材料丢失发生争执后，刘某到架子上将该男子眼睛打破，其和方园用架子管捅该男子腿部。期间，见一岁数较大的男子拿着榔头上来叫在场人不要打架，方园便过去从该男子手中抢下了榔头，其便和方园一起将该男子向后推，推的过程中其用拳对该男子进行了击打，后见该男子头部流血后放开了该男子；
被告人方园供述，在上述时间、地点，其和方艳用架子管戳架子上的人时，见一岁数较大男子持一把锤子向其冲来，其便将该男子手中的锤子夺下，又和方艳将该男子推倒在地，后发现该男子头部有伤。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人方艳、方园故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。归案后，二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对该二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人方艳、方园关于被害人的重伤与其无关的辩护意见及辩护人关于指控该二被告人故意伤害罪证据不足，应宣告该二被告人无罪的辩护意见，经查，在被告人方艳、方园实施故意伤害行为过程中造成被害人王某乙重伤的事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学鉴定书等证据相互印证，故该辩护意见与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人方艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2018年1月11日止）。
二、被告人方园犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 王章恒
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 任盼盼