wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1441号
原告：建德飞腾环保设备有限公司，住所地：建德市新安江街道中兴路6幢2号。
法定代理人：顾某，执行董事。
委托诉讼代理人：邵鸣、王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：建德市奔腾环保设备有限公司,住所地：建德市杨村桥镇岭源村（工业功能区内）。
法定代表人：洪荣和,执行董事。
委托诉讼代理人：陈刚，浙江四海方圆律师事务所律师。
第三人：徐樟清，男，1963年11月18日出生，汉族，住建德市。
原告建德飞腾环保设备有限公司与被告建德市奔腾环保设备有限公司、第三人徐樟清合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年6月6日，原告建德飞腾环保设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告建德飞腾环保设备有限公司撤诉处理。
案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告建德飞腾环保设备有限公司负担。
审判员 温建兵
二〇一七年六月六日
书记员 盛 小
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2073号
罪犯陈宁，女，1981年6月26日出生，汉族，中专文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）长中刑一初字第0056号刑事判决，以被告人陈宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2010年12月15日至2025年12月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第02032号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2024年3月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宁在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分461分，没收财产人民币十万元，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈宁在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宁减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2073号罪犯陈宁，女，1981年6月26日出生，汉族，中专文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）长中刑一初字第0056号刑事判决，以被告人陈宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2010年12月15日至2025年12月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第02032号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2024年3月14日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宁在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分461分，没收财产人民币十万元，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈宁在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈宁减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初44号
原告吴某，女，汉族，1986年11月21日出生，住湖北省黄冈市团风县。
被告邱某1，男，汉族，1984年5月12日出生，住湖北省黄冈市团风县。
原告吴某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林利独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告吴某，被告邱某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告与2005年打工时相识，不久就在一起同居，2006年生女孩邱某2，××××年××月生女孩邱某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹，2012年就开始分居，实际共同生活时间较少，没有建立起真正的夫妻感情，之后又分居长达4年，夫妻感情已完全破裂没有和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
原告吴某为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份信息，拟证明原告的主体资格。
证据二、户籍登记证明，拟证明原、被告家庭成员关系。
证据三、婚姻登记证明，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告邱某1辩称，我不同意离婚，希望法庭给原、被告一次机会和好。
被告邱某1未向本院提交证据。
经庭审质证：被告邱某1对原告吴某提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告吴某与被告邱某12005年打工时相识，不久便在一起同居，2006年生育一女邱某2，××××年××月生育一女邱某3，××××年××月××日为给孩子上户口办理结婚登记手续。原告吴某2012年7月因为感情不和离家出走，被告在原告离家出走后四处寻找无果。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方婚后虽因家庭琐事发生过吵闹，但原告无证据证实原、被告间的夫妻感情确已破裂，且有和好的可能，故原告吴某要求与被告邱某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一七年四月十四日
书记员 何丰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执13号
申请执行人董永生，男，1962年10月18日出生，汉族，住北京市。
被执行人蔡学冬，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院执行申请执行人董永生与被执行人蔡学冬公证债权文书一案中，执行依据为(2015)京中信执字01167号公证执行文书，申请执行人董永生要求被执行人蔡学冬归还借款本金200万元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、限期履行义务。执行中，被执行人未履行付款义务。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的其他相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨旭春
审判员 郑旭珏
审判员 王 莹
二〇一七年九月二十二日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执13号申请执行人董永生，男，1962年10月18日出生，汉族，住北京市。被执行人蔡学冬，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人董永生与被执行人蔡学冬公证债权文书一案中，执行依据为(2015)京中信执字01167号公证执行文书，申请执行人董永生要求被执行人蔡学冬归还借款本金200万元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、限期履行义务。执行中，被执行人未履行付款义务。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的其他相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  郑旭珏审判员  王 莹二〇一七年九月二十二日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执409号
申请执行人李振祥，男，汉族。
被执行人魏学宇，男，汉族。
本院在执行李振祥与魏学宇追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初443号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人垫付款47200元。负担案件受理费400元，申请执行费608元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执409号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年六月三十日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执409号申请执行人李振祥，男，汉族。被执行人魏学宇，男，汉族。本院在执行李振祥与魏学宇追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初443号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人垫付款47200元。负担案件受理费400元，申请执行费608元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执409号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月三十日书记员  任小艳
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执恢7号
申请执行人王银顺
被执行人韦万学
本院在执行申请执行人王银顺与被执行人韦万学民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00186号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人韦万学发出执行通知书，责令被执行人韦万学给付申请执行人王银顺案件款35000元及利息41100元，受理费1740元。本案进入执行后，被执行人韦万学已全部履行该案义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00186号民事判决书中所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年六月十七日
书记员 韩英军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2313号
原告杜某，女，汉族，住�西省靖边县.
被告申某，女，汉族，住靖边县.
被告高某，女，汉族，靖边县.
原告杜某与被告申某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理本案。原告杜某到庭参加了诉讼，被告申某、高某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，申甲和被告申某于2015年2月13日向原告杜某借款5万元，约定月利息900元，担保人为高某，被告向原告打下借款条据一支。被告在2016年2月向原告支付过一年的利息，后经原告多次向被告催要借款及支付利息未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、要求被告偿还原告贷款5万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了�下证据：
一组证据，借款条据一支，用于证明借款人申甲与被告申某于2015年2月13日向原告杜某借款5万元，双方约定月利率为18‰，由被告高某担保的事实。
二被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年2月13日，借款人申甲及被告申某因资金周转困难向原告借款5万元，约定利率18‰，由被告高某担保，并立有借款条据1支。借款后，被告将利息清至2016年2月13日，后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告申某向原告杜某借款，事实清楚，证据充分，被告高某作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉请，本院应予支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告申某在本判决生效后十日内偿还原告杜某借款本金5万元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从2016年2月13日起至执行之日止）。
二、被告高某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马利伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4557号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：杨潭。
天津市房信物业发展有限公司与被告杨潭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发�有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 张国庆
二〇一七年六月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初183号
原告孙某。
委托代理人郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郑传伟与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2013年原、被告惊人介绍相识确定恋爱关系，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，现夫妻双方已经无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法调解或判令原、被告离婚。
被告徐某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年原告孙某与被告徐某经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告未生育子女。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告孙某离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 敏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1370号
申请执行人潘海华，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人潘海华与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动争议仲裁调解委员会作出的（2013）隆劳人仲案字第38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人潘海华于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付4400元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动争议仲裁调解委员会作出的（2014）隆劳人仲案字第38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2781号
罪犯谢立志，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2008年11月26日作出（2008）临罗刑初字第405号刑事判决，以罪犯谢立志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年七个月；2014年6月30日减刑七个月；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯谢立志有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢立志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯谢立志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢立志准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2008年5月2日起至2019年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2009号
原告：徐丽芳，女，1954年5月30日生，汉族，住平度市。
原告：牟华仁，女，1957年11月19日生，汉族，住平度市。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：敬磊静、穆善章，山东北峰律师事务所律师。
被告：闫海迪，女，1979年8月24日生，汉族，住平度市。
被告：赵月森，男，1981年11月20日生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路12号（91370283733528793Y，以下简称保险公司）。
负责人：李玉江，总经理。
委托诉讼代理人：于杰，该公司职工。
原告徐丽芳、牟华仁与被告闫海迪、赵月森、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽芳、牟华仁的共同委托代理人敬磊静，被告闫海迪、赵月森，被告保险公司的委托代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽芳、牟华仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告徐丽芳医疗费19776.63元，住院生活补助费2200元（22天×100元），误工费3034元（37天×82元），护理费1804元（22天×82元），交通费500元，共计27314.63元；赔偿原告牟华仁医疗费12672.8元，住院生活补助费900元（9天×100元），误工费7790元（95天×82元），护理费11137.98元（9天×2人×161.42元+51天×161.42元），伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），鉴定费1400元，被抚养人生活费3536元（28285元×5年×10%÷4人），精神抚慰金1000元，交通费500元，共计126132.78元；超出交强险的损失均按照70%责任比例索赔；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月24日16时20分许，金淑贞驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（载牛月华、牛月兰、牟华仁、徐丽芳），沿田新路由东向西超速行驶至肇事处，与沿村村通公路由北向南右转弯上路的闫海迪驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致二车损坏，金淑贞、牛月华、牛月兰、牟华仁、徐丽芳伤。平度市交警大队认定该事故闫海迪承担事故的主要责任，金淑贞承担事故的次要责任，牛月华、牛月兰、牟华仁、徐丽芳无责任。闫海迪驾驶的车辆登记车主是被告赵月森，在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险。
被告闫海迪、赵月森、保险公司承认原告在本案中主张的事实，但被告保险公司认为不应承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金，二原告均已过退休年龄，不应赔偿误工费。在庭审过程中，当事人双方认可原告牟华仁的误工时间为90天，护理时间45天，护理标准按116元/天，牟华仁的交通费为200元，徐丽芳的交通费为300元。
本院认为，被告闫海迪、赵月森、保险公司承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。根据公安机关出具的事故认定书，被告闫海迪承担事故的主要责任，二原告的合理经济损失，以被告闫海迪承担70%的赔偿责任为宜，由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，应由被告保险公司首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；超出交强险各分项限额的损失，由被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。由于二原告的损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告闫海迪、赵月森不再承担赔偿责任。
关于误工费应否赔偿，本院认为，虽然二原告均已过法定退休年龄，但二人均系农民身份，当庭提交了土地承包合同和户籍所在地的村委证明，证实事故发生前二原告以耕种土地为生，在我国广大农村，超过退休年龄以后还从事劳动的情形非常普遍的存在着，有时甚至还是家庭的主要劳动力，故二原告要求赔偿误工费符合国情民意，本院予以支持。关于精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费，本院认为，原告牟华仁在本次事故中受伤并构成十级伤残，必然对其精神造成损害，请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，数额适宜，本院予以支持；鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据有关规定，应由败诉方承担；保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，二原告的合理经济损失明细如下：医疗费32449.43元（19776.63元＋12672.8元），住院生活补助费3100元（2200元＋900元），误工费10414元（3034元＋90天×82元），护理费8068元（1804元＋9天×2人×116元+36天×116元），交通费500元，残疾赔偿金90732元（43598元×20年×10%＋被抚养人生活费3536元），精神抚慰金1000元，共计146263.43元。上述损失，被告保险公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿4750元，在死亡伤残责任限额内赔偿41300元，共计46050元；超出交强险的损失100213.43元，被告保险公司应当在商业险范围内赔偿70%计款70149.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐丽芳、牟华仁经济损失46050元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告徐丽芳、牟华仁经济损失70149.4元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐丽芳、牟华仁对被告闫海迪、赵月森的诉讼请求。
四、驳回原告徐丽芳、牟华仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取1341元，鉴定费1400元，共计2741元，由原告徐丽芳、牟华仁负担233元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年七月十日
书记员张君丽
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初310号
原告：李红玲，女，汉族，1970年6月9日出生，住菏泽市定陶区。
被告：山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司，住所地：菏泽市定陶区滨河路与菏商路交汇处。
法定代表人：龚春雷。
原告李红玲诉被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司物业服务合同纠纷一案，于2017年1月17日立案。原告李红玲于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红玲申请对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红玲撤回对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红玲负担。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 张同福
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 谢 锦
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第204号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人汪某某，男，42岁，住沂南县。
被申请执行人张某某，女，45岁，住址同上。
本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2634号、2635号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2634号、2635号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2634号、2635号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2212号
移送机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟桃，男，汉族，2000年5月4日出生，住江西省万载县。
被执行人：何宗龙，男，汉族，1998年8月2日出生，住福建省平潭县。
本院在执行钟桃、何宗龙罚金一案中，被执行人钟桃已主动缴纳了罚金人民币2000元。经向本辖区各商业银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人何宗龙在本辖区各商业银行均无可供执行的存款、亦无车辆及其他房产登记信息。鉴于被执行人何宗龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将何宗龙纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结对本院（2016）闽0128刑初154号刑事判决书第一项的执行；
二、对本院（2016）闽0128刑初154号刑事判决书第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁祖文
二〇一七年六月二日
书记员 蔺文涛
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2212号移送机关：平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟桃，男，汉族，2000年5月4日出生，住江西省万载县。被执行人：何宗龙，男，汉族，1998年8月2日出生，住福建省平潭县。本院在执行钟桃、何宗龙罚金一案中，被执行人钟桃已主动缴纳了罚金人民币2000元。经向本辖区各商业银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人何宗龙在本辖区各商业银行均无可供执行的存款、亦无车辆及其他房产登记信息。鉴于被执行人何宗龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将何宗龙纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结对本院（2016）闽0128刑初154号刑事判决书第一项的执行；二、对本院（2016）闽0128刑初154号刑事判决书第二项终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翁祖文二〇一七年六月二日书记员  蔺文涛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00726号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧玉芝，女，1970年7月4日出生，汉族。
委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：张年花，安徽世邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任皖梅，女，1965年11月19日出生，汉族。
再审申请人臧玉芝因与被申请人任皖梅因房屋租赁合同纠纷一案的，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四终字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧玉芝申请再审称：二审判决认定涉案楼梯改造未经被申请人任皖梅同意、涉案楼梯为房屋主结构等基本事实，缺乏证据证明。本案鉴定程序违法，作出的鉴定结论没有事实依据。鉴定报告出具时，鉴定机构的资质证书已超过有效期，且鉴定人未提供其相关资格证书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项之规定，请求再审本案。
本院认为：臧玉芝虽称拆改楼梯已经任皖梅同意，但未提供充分证据证明。一审法院根据任皖梅的申请，委托鉴定机构依据相关资料和现场勘查，作出了案涉楼梯为房屋主结构的鉴定结论，鉴定人亦出庭接受质询，并当庭提交了相关证书，证明鉴定机构的资质证书并未超过有效期，以及鉴定人具有相应鉴定资格。故原判将上述鉴定结论作为定案依据，并无不当。
综上，臧玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回臧玉芝的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初587号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地：灵寿县城北街11号。
负责人：盖亚娜，该行行长。
委托代理人：袁英会，该行职工。
被告：范书生，男，1971年10月8日出生，汉族。
被告：任海军，男，1966年8月2日出生，汉族。
被告：祁志伟，男，1982年11月11日出生，汉族。
被告：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地：灵寿县灵寿镇东托村。
法定代表人：赵素文。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告范书生、任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁英会到庭参加诉讼，被告范书生、任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任海军偿还原告贷款本金37544.74元及利息（以实际还款日利息计算为准）；2、判令被告范书生、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告任海军于2014年12月1日在原告处申请小额贷款40000元，并于2014年12月8日签订《农户贷款借款合同》，其余被告为保证人。上述借款于2016年12月7日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，保证人拒不承担保证责任，经原告多次催要，截至目前共欠原告贷款本金37544.74元及利息（以实际还款日计算为准）。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告范书生、任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告任海军（借款人）、范书生（保证人）、祁志伟（保证人）、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社（保证人）于2014年12月8日签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条1.1项约定，借款金额/可循环借款额度人民币（大写）：肆万元正。合同第一条1.2项约定，可循环方式。自2014年12月8日起至2016年12月7日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同第二条2.1项约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。合同第二条2.2项约定，固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第三条3.1项约定，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.1.1项约定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为陆万元正。合同第五条5.2项约定，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2项约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条6.2项约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。合同第八条8.3项约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同签订后，原告向被告任海军发放贷款40000元，贷款到期日为2016年12月7日。其余三被告在保证担保范围内对借款人任海军的债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告任海军偿还借款本金2455.26元，尚欠借款本金37544.74元未还，利息偿还至2016年9月20日，后未再偿还。其余三被告未履行保证责任。
上述事实有农户贷款借款合同、业务凭证、本息入账明细、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录为证。
本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》有原、被告的签字、盖章，另有被告任海军签字的业务凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，故该合同合法、有效，各方应按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告任海军依据该合同在原告处借款40000元，应按约定偿还借款本息，但被告任海军却未能如期偿还，其余三被告未履行保证责任。因此原告主张被告任海军偿还借款本金37544.74元及自2016年9月21日起至偿还完毕止的利息并要求被告范书生、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社承担连带责任，于法有据，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海军于本判决生效后偿还原告借款本金37544.74元及利息（利息自2016年9月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告范书生、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任。
二、被告范书生、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任后，有权向借款人任海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告范书生、任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯竹
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初587号原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地：灵寿县城北街11号。负责人：盖亚娜，该行行长。委托代理人：袁英会，该行职工。被告：范书生，男，1971年10月8日出生，汉族。被告：任海军，男，1966年8月2日出生，汉族。被告：祁志伟，男，1982年11月11日出生，汉族。被告：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地：灵寿县灵寿镇东托村。法定代表人：赵素文。原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告范书生、任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁英会到庭参加诉讼，被告范书生、任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任海军偿还原告贷款本金37544.74元及利息（以实际还款日利息计算为准）；2、判令被告范书生、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告任海军于2014年12月1日在原告处申请小额贷款40000元，并于2014年12月8日签订《农户贷款借款合同》，其余被告为保证人。上述借款于2016年12月7日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，保证人拒不承担保证责任，经原告多次催要，截至目前共欠原告贷款本金37544.74元及利息（以实际还款日计算为准）。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告范书生、任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告任海军（借款人）、范书生（保证人）、祁志伟（保证人）、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社（保证人）于2014年12月8日签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条1.1项约定，借款金额/可循环借款额度人民币（大写）：肆万元正。合同第一条1.2项约定，可循环方式。自2014年12月8日起至2016年12月7日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同第二条2.1项约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。合同第二条2.2项约定，固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第三条3.1项约定，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.1.1项约定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为陆万元正。合同第五条5.2项约定，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2项约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条6.2项约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。合同第八条8.3项约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同签订后，原告向被告任海军发放贷款40000元，贷款到期日为2016年12月7日。其余三被告在保证担保范围内对借款人任海军的债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告任海军偿还借款本金2455.26元，尚欠借款本金37544.74元未还，利息偿还至2016年9月20日，后未再偿还。其余三被告未履行保证责任。上述事实有农户贷款借款合同、业务凭证、本息入账明细、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录为证。本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》有原、被告的签字、盖章，另有被告任海军签字的业务凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，故该合同合法、有效，各方应按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告任海军依据该合同在原告处借款40000元，应按约定偿还借款本息，但被告任海军却未能如期偿还，其余三被告未履行保证责任。因此原告主张被告任海军偿还借款本金37544.74元及自2016年9月21日起至偿还完毕止的利息并要求被告范书生、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社承担连带责任，于法有据，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任海军于本判决生效后偿还原告借款本金37544.74元及利息（利息自2016年9月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告范书生、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任。二、被告范书生、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任后，有权向借款人任海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告范书生、任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘琳二〇一七年四月二十四日书记员  冯竹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1907号
上诉人（原审被告）：师永力，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住南和县。
被上诉人（原审原告）：师卷成，男，1951年11月22日出生，汉族，农民，小学文化，现住南和县。
被上诉人（原审被告）：齐光普，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住南和县。
上诉人师永力因与被上诉人齐光普、师卷成买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
师永力上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判由齐光普支付师卷成毛头款22796元；2、一、二审诉讼费用均由齐光普承担。事实和理由：上诉人与被上诉人齐光普于2014年5月至2016年7月合伙经营毛头生意，齐光普担任会计，即负责要账、算账（向客户支付货款）工作，所有收入均汇入齐光普银行卡内，上诉人负责收货、过磅、装车等工作。上诉人与齐光普合伙期间共收入1430379元，支付货款1078818元之后，尚结余35156元在被上诉人齐光普手中。原审庭审中，上诉人和齐光普对尚欠师卷成毛头款的事实没有争议，只是上诉人认为合伙经营的结余款在齐光普手中，欠师卷成的款项亦应由齐光普来支付，且一审庭审中齐光普未提出异议，默认了该事实。综上，上诉人认为,原审法院认定此笔欠款由上诉人和齐光普共同偿还是错误的，为维护上诉人合法权益，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
齐光普辩称，我与上诉人之间的合伙账目已经结算完毕，本案涉及的欠款款项也在结算的合伙账目中，有一审时提交的我与上诉人合伙期间的合伙账目结算单为证。师永力的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
师卷成辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
师卷成向一审法院起诉请求：请求依法判令被告归还欠款22796元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告经营毛头生意，在2015年11月15日收购了原告的毛头，原告卸货后，被告并未支付原告毛头款22796元。其后，原告向被告催要未果。一审法院认为，被告从原告处购买毛头，应按约定支付相应款项，且被告在庭审中承认相关事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告齐光普、师永力于判决生效后五日内支付原告师卷成毛头款22796元；案件受理费由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所诉款项发生在师永力与齐光普二人合伙经营期间，对合伙经营期间所欠债务，合伙人理应共同给付。至于二人合伙内部问题，属于另一法律关系，应另行处理。
综上所述，师永力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人师永力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 国 英
审 判 员 许 易 然
审 判 员 武洁二〇一七年六月十五日
法官助理 张 伟 超
书 记 员 赵 玉 宁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2192号
申请执行人：汪晓明，男，1971年7月9日出生，住惠安县。
被执行人：郭丕遥，男，1990年6月30日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行汪晓明与被执行人郭丕遥民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1963号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。
负责人：王峤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博华，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：牛金泉，男，1972年6月17日出生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：宁永信，男，1944年4月20日出生，汉族，退休干部，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：刘洪久，男，1965年2月10日出生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：刘洪库，刘洪久之兄，1958年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人牛金泉、刘洪久提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人李博华、被上诉人牛金泉委托诉讼代理人宁永信、被上诉人刘洪久及其委托诉讼代理人刘洪库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1、请求依法改判由被上诉人自行承担交强险无责任限额12000元。2、上诉费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中一审案由为提供劳务者受害责任纠纷，但诉求损失为道路交通事故所造成，按相关法律法规，其损失应由交强险优先赔付后，再由我公司在保险限额内承担，被上诉人放弃诉求，应自行承担交强险无责任承担金额，不应由我公司承担，申请二审法院重新查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人牛金泉辩称，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘洪久辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
刘洪久向一审法院起诉请求：原告系被告牛金泉雇佣司机，2015年5月15日4时在驾驶辽G436**号东风半挂车在津唐高速运输时发生交通事故，造成原告受伤住院。原告是在从事雇佣活动中发生事故受伤，其全部损失应由被告牛金泉承担。被告中华联合财产保险公司系牛金泉车辆保险人，有座位险50000元，应承担理赔责任。故诉至法院要求二被告赔偿原告各项损失合计人民币49598.35元。
一审法院认定事实：2015年5月15日4时，原告刘洪久驾驶辽G436**/辽GH1**挂东风半挂车行驶至唐津高速公路天津方向处时，与前方遇路阻而缓慢行驶的岳钢驾驶的车辆追尾相撞，造成刘洪久受伤、两车损坏的交通事故。原告当日被送往唐山市人民医院住院治疗，后转院至凌海市人民医院，被诊断为腰部挫伤、双下肢外伤等，合计住院93天，二级护理，出院后休息两周。另查明，原告系被告牛金泉雇佣的司机。被告牛金泉系肇事车辆的被保险人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有车上人员责任险（驾驶员），保险金额为人民币50000元。本院审理过程中，被告保险公司申请对原告的误工及护理时间进行鉴定，2016年7月27日沈阳医学院法医司法鉴定所因鉴定要求超出其技术条件或鉴定能力，不予受理。综上，原告的经济损失合计人民币43083.92元，其中医疗费4931.22元+10908.55元=15839.77元，伙食补助费50元×93天=4650元，误工费60420元/年÷365天×93天=15394.68元，护理费35128元/年÷365天×60天=5774.47元，交通费人民币1300元，双拐费人民币125元。一审法院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告刘洪久受被告牛金泉雇佣驾驶大货车期间遭受人身损害，牛金泉应承担赔偿责任。被告牛金泉为辽G436**号车辆投保了车上人员责任险（驾驶员），事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同约定在赔偿限额内给付保险金。因此，对原告经济损失的合理的部分，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿；关于原告的误工和护理期限，结合病志记载及本案的具体情况酌情确定为93天和60天；关于交通费用，考虑到唐山到本地的公共交通资费标准及原告到沈阳鉴定交通费用支出的情况，酌情支持1300元；关于双拐费用，该费用系因本次事故而实际发生，故予以支持；原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘洪久人民币43083.92元，该款直接汇入刘洪久个人账户，开户银行中国工商银行股份有限公司凌海城建楼支行，账号6222080708000808928；二、驳回原告刘洪久要求被告牛金泉承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告刘洪久的其它诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告牛金泉承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，牛金泉与中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订保险合同，为驾驶员投保车上人员责任险，刘洪久系牛金泉投保的驾驶员，符合车上人员责任险的理赔条件，且刘洪久诉讼请求的数额未超过保险金总额，刘洪久要求保险公司履行赔付义务符合合同约定和法律规定。因保险公司对一审判决中各分项保险金数额并无异议，故一审法院判决上诉人赔偿刘洪久保险金43083.92元并无不当，本院予以维持。刘洪久系在为他人提供劳务过程中发生交通事故，并受到人身损害，故本案存在提供劳务侵权和交通事故侵权法律关系竞合，刘洪久有权选择其一进行诉讼。本案中刘洪久选择了提供劳务者受害侵权责任诉讼，而上诉人主张的交强险无责方赔付属交通事故侵权赔偿范畴，与本案不属同一法律关系，故对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元,由上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高俊格
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1963号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。负责人：王峤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李博华，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：牛金泉，男，1972年6月17日出生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：宁永信，男，1944年4月20日出生，汉族，退休干部，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）：刘洪久，男，1965年2月10日出生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘洪库，刘洪久之兄，1958年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人牛金泉、刘洪久提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人李博华、被上诉人牛金泉委托诉讼代理人宁永信、被上诉人刘洪久及其委托诉讼代理人刘洪库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1、请求依法改判由被上诉人自行承担交强险无责任限额12000元。2、上诉费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中一审案由为提供劳务者受害责任纠纷，但诉求损失为道路交通事故所造成，按相关法律法规，其损失应由交强险优先赔付后，再由我公司在保险限额内承担，被上诉人放弃诉求，应自行承担交强险无责任承担金额，不应由我公司承担，申请二审法院重新查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人牛金泉辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘洪久辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。刘洪久向一审法院起诉请求：原告系被告牛金泉雇佣司机，2015年5月15日4时在驾驶辽G436**号东风半挂车在津唐高速运输时发生交通事故，造成原告受伤住院。原告是在从事雇佣活动中发生事故受伤，其全部损失应由被告牛金泉承担。被告中华联合财产保险公司系牛金泉车辆保险人，有座位险50000元，应承担理赔责任。故诉至法院要求二被告赔偿原告各项损失合计人民币49598.35元。一审法院认定事实：2015年5月15日4时，原告刘洪久驾驶辽G436**/辽GH1**挂东风半挂车行驶至唐津高速公路天津方向处时，与前方遇路阻而缓慢行驶的岳钢驾驶的车辆追尾相撞，造成刘洪久受伤、两车损坏的交通事故。原告当日被送往唐山市人民医院住院治疗，后转院至凌海市人民医院，被诊断为腰部挫伤、双下肢外伤等，合计住院93天，二级护理，出院后休息两周。另查明，原告系被告牛金泉雇佣的司机。被告牛金泉系肇事车辆的被保险人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有车上人员责任险（驾驶员），保险金额为人民币50000元。本院审理过程中，被告保险公司申请对原告的误工及护理时间进行鉴定，2016年7月27日沈阳医学院法医司法鉴定所因鉴定要求超出其技术条件或鉴定能力，不予受理。综上，原告的经济损失合计人民币43083.92元，其中医疗费4931.22元+10908.55元=15839.77元，伙食补助费50元×93天=4650元，误工费60420元/年÷365天×93天=15394.68元，护理费35128元/年÷365天×60天=5774.47元，交通费人民币1300元，双拐费人民币125元。一审法院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告刘洪久受被告牛金泉雇佣驾驶大货车期间遭受人身损害，牛金泉应承担赔偿责任。被告牛金泉为辽G436**号车辆投保了车上人员责任险（驾驶员），事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同约定在赔偿限额内给付保险金。因此，对原告经济损失的合理的部分，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿；关于原告的误工和护理期限，结合病志记载及本案的具体情况酌情确定为93天和60天；关于交通费用，考虑到唐山到本地的公共交通资费标准及原告到沈阳鉴定交通费用支出的情况，酌情支持1300元；关于双拐费用，该费用系因本次事故而实际发生，故予以支持；原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院》第十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘洪久人民币43083.92元，该款直接汇入刘洪久个人账户，开户银行中国工商银行股份有限公司凌海城建楼支行，账号6222080708000808928；二、驳回原告刘洪久要求被告牛金泉承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告刘洪久的其它诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告牛金泉承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，牛金泉与中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订保险合同，为驾驶员投保车上人员责任险，刘洪久系牛金泉投保的驾驶员，符合车上人员责任险的理赔条件，且刘洪久诉讼请求的数额未超过保险金总额，刘洪久要求保险公司履行赔付义务符合合同约定和法律规定。因保险公司对一审判决中各分项保险金数额并无异议，故一审法院判决上诉人赔偿刘洪久保险金43083.92元并无不当，本院予以维持。刘洪久系在为他人提供劳务过程中发生交通事故，并受到人身损害，故本案存在提供劳务侵权和交通事故侵权法律关系竞合，刘洪久有权选择其一进行诉讼。本案中刘洪久选择了提供劳务者受害侵权责任诉讼，而上诉人主张的交强险无责方赔付属交通事故侵权赔偿范畴，与本案不属同一法律关系，故对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元,由上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王争妍审 判 员  张楠楠代理审判员  赵 薇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高俊格
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保90号
申请保全人（原告）：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路228号。
负责人：陈国光。
委托代理人：白云飞，该公司员工。
委托代理人：钟燕平，该公司员工。
被保全人（被告）：吕仲强，男，汉族，1966年7月1日出生，住广东省鹤山市沙坪镇新城路新城苑244号702房，公民身份号码：。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行诉被告吕仲强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请对被告所有的价值人民币100000元范围内的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请保全人中国工商银行股份有限公司鹤山支行之申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告所有的价值人民币100000元范围内的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行提供的担保物：即原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行所有的位于广东省鹤山市沙坪镇新鹤路228号土地使用权【证号为鹤国用（2006）第000311号】予以查封。
需要续行查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封、扣押、冻结期限届满，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第442号
原告熊某，女，1991年6月23日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地江西省余江县。
委托代理人王小琴，女，1969年10月21日出生，汉族，江西省余江县人，会计，住所地江西省余江县。系原告母亲，一般代理。
被告陈某，男，1989年8月18日出生，汉族，江西省余江县人，司机，住所地江西省余江县。
委托代理人周福泰，余江县法律援助中心律师，一般代理。
原告熊某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，被告陈某以本案涉及个人隐私为由，向法庭申请不公开审理。故依法组成合议庭于2015年9月8日不公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人王小琴和被告陈某及委托代理人周福泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2014年3月底经人介绍建立男女朋友关系，开始交往。2014年6月中旬双方定亲确定婚约关系，××××年××月××日双方办理结婚登记成为夫妻。原、被告结婚后，原告发现与被告及其家人性格完全不合，原、被告经常发生争吵。被告婚前按揭购买了一套房子，婚后才装修，装修费、家电及家具款共计人民币贰拾万元左右。2014年8月原告怀孕发生流产，坐月子期间被告没有尽到一个丈夫应尽的护理照顾义务，甚至连营养都没有买一点给原告补身体，此事特别让人心寒。2014年中秋节当晚，被告妈妈向被告要钱，被告又拿不出钱。原告很生气，私下说了几句被告妈妈，被告却反过来指责原告，两人大吵了一架，当晚被告离家出走，两人分居两个来月。2015年6月13日晚上，被告父母又无端指责原告，因此发生争吵，并在凌晨1点左右不顾原告危险把她赶出家门，当时还下着倾盆大雨。被告对于原告的无端受责，没有任何表示，在原告被赶出家门后更没有跟随护送原告。两人一直分居至今。原、被告两人虽然是新婚，但是两人婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后原告与被告及其父母性格完全不适合并因此经常发生争吵，双方感情在没有稳固的情况下就发生破裂。双方的矛盾是不可调和的，原告认为两人在装修房子出的装修费及家电、家具是夫妻共同财产，应予以分割，还有婚后房屋每月按揭款也予以分割。被告应支付原告110000元左右人民币。双方没有生育共同子女。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院：一、判决原、被告离婚；二、依法分割双方共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情仍然存在，感情并未彻底破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。2、原、被告夫妻关系存续期间共同财产、债务、债权情况如何及如何分割。
原告熊某为支持其诉称事实在举证期限内向法院提交了下列证据：A1、原告身份证复印件、被告身份信息表、原、被告常住人口登记卡、婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告身份情况、婚姻关系情况；A2、财产申报清单，证明婚姻存续期间原、被告共同财产情况。
被告陈某在法定期限内没有提供相关证据。
被告陈某对原告熊某提供的证据A1予以承认，对证据A2中的财产申报清单的真实性、客观性均有有异议，质证意见“装修费170000元，家电40000元、家具26000元、按揭款18000元都是被告父母提供，因此不是原、被告婚后财产，不需要分割。仅这份财产申报清单也不能直接证明财产清单中的费用都是夫妻共同财产，原告并没有其它证据进行佐证”。
A2由于没有其它证据进行佐证，故不予以采信。A2由于没有其它证据进行佐证，故不予以采信。
据进行佐证，故不予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：××××年××月××日原、被告登记结婚，原、被告没有共同生育小孩。原告因夫妻感情不和，于2
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。分割夫妻共同财产须以离婚为前提条件，因此对原告的依法分割夫妻共同财产请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊梦琛的诉讼请求。
驳回原告熊某的诉讼请求。案件受理费
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊淑芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执516号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人钟忠芳，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人江忠华，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人钟芳梅，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人詹爱清，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人刘德铨，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人刘仙玉，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人钟忠芳、江忠华、钟芳梅、詹爱清、刘德铨、刘仙玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第5557号民事判决书已于2015年12月2日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的46391.88元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第5557号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执516号申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人林玮，职务行长。被执行人钟忠芳，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人江忠华，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人钟芳梅，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人詹爱清，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人刘德铨，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人刘仙玉，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人钟忠芳、江忠华、钟芳梅、詹爱清、刘德铨、刘仙玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第5557号民事判决书已于2015年12月2日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的46391.88元。本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第5557号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年八月四日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4520号
申请执行人商建芳，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人程喜明，男，1964年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人商建芳与被执行人程喜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。执行过程中，本院已执行到位102800元。经查被执行人无房产、无土地、无银行存款，无车辆。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执4520号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 冬
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6018号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（组织机构代码：78671348-2），住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：袁莉，女，1970年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁莉信用卡纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员邹士芳、吴延艳参加评议。于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔伶荣到庭参加诉讼，被告袁莉经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告袁莉自2013年9月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号51×××211。截至2016年5月11日止累计欠款本息共计224196.29元未给付。原告自2015年3月9日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计224196.29元（截止2016年5月11日，欠款本金150801.68元，利息27600.64元，费用45793.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明：被告于2013年9月向原告申请办理了信用卡，卡号51×××211。该信用卡通用领用合约中规定了信用卡的申请、使用、对账和缴款、利息、年费、滞纳金、预借现金手续费等内容。被告并办理了招商银行车购易业务申请，在《招商银行车购易业务合约》中约定了申请、使用、对账和还款等内容。招商银行信用卡章程中对发卡机构及申请人、持卡人的权利和义务等也进行了说明。被告办卡后开卡使用，但从2015年6月9日开始不足额还款，截至2016年5月11日被告累计欠款本金150801.68元，利息27600.64元、费用45793.97元，共计224196.29元。该款经原告催要未果，故原告诉讼来院。
上述事实，有招商银行信用卡及车购易业务申请表、通用领用合约、持卡人帐单查询、打款凭证及当事人的陈述等在卷，经开庭质证，本院应予确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。本案原、被告之间的信用卡领用合约及章程、招商银行车购易业务合约系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均应严格履行。被告现因欠款后未按协议约定按时将欠款偿还给原告，应承担相应的民事责任，故本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁莉于本判决书生效后10日内一次性给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金150801.68元，利息27600.64元、费用45793.97元，共计224196.29元元（截至2016年5月11日），并自2016年5月12日起按信用卡领用合约及车购易业务合约的约定计息办法支付利息、费用至实际给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，公告费800元，均由被告袁莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘静明
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申298号
再审申请人（原审被告）：付永军，男，1968年7月29日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：石修栾，男，1982年4月26日出生，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。
法定代表人：邓久龙，经理。
委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
原审被告：张学军，男，1960年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。
原审被告：高维君，男，1971年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。
原审被告：奚宏伟，男，1967年7月9日出生，满族，住吉林省长春市九台区。
再审申请人付永军因与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司、原审被告张学军、高维君、奚宏伟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初3797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付永军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十月二十七日
法官助理 陈 倩
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申298号再审申请人（原审被告）：付永军，男，1968年7月29日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：石修栾，男，1982年4月26日出生，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人：邓久龙，经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告：张学军，男，1960年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。原审被告：高维君，男，1971年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。原审被告：奚宏伟，男，1967年7月9日出生，满族，住吉林省长春市九台区。再审申请人付永军因与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司、原审被告张学军、高维君、奚宏伟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初3797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，付永军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 丹审 判 员  李子青审 判 员  唐 皓二〇一七年十月二十七日法官助理  陈 倩书 记 员  杜欣雨
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1931号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区付家焉支行，。
负责人张海清。
委托诉讼代理人赵宁。
被告王贵山，男。
被告李园女（系王贵山妻子），女。
被告王力洲，男，。
被告路琴（系王力洲妻子），女。
被告武强，男，。
被告路候霞（系武强妻子），女。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告王贵山、李园女、王力洲、路琴、武强、路候霞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张永霞
二〇一七年七月十五日
书记员 腾 艳
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1931号	原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区付家焉支行，。	负责人张海清。	委托诉讼代理人赵宁。	被告王贵山，男。	被告李园女（系王贵山妻子），女。	被告王力洲，男，。	被告路琴（系王力洲妻子），女。	被告武强，男，。	被告路候霞（系武强妻子），女。	本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告王贵山、李园女、王力洲、路琴、武强、路候霞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  张永霞	二〇一七年七月十五日	书记员  腾 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2694号
原告:孙功会,男，1984年4月16日生，汉族，住前郭县王府站镇。
被告：张得亮，男，35岁，汉族，住前郭县王府站镇。
原告孙功会与被告张得亮民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙功会到庭参加诉讼，被告张得亮经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙功会向本院提出诉讼请求：依法判令张得亮偿还其欠款11500元，并自2015年5月31日起至给付之日止按照年利率15%给付利息。事实与理由：2015年5月31日，张得亮在孙功会处借款11500元，约定利息为年利15%，张得亮为其出具欠据一枚。此款孙功会经多次催要，张得亮均拒绝偿还，故诉至本院，请求依法保护其合法权益。
张得亮未到庭答辩。
本院认为，根据本案现有证据可以认定张得亮欠孙功会借款到期未付的事实清楚，张得亮应当按照约定及时偿付借款本息。在庭审中孙功会自认欠款11500元中包括本金10000元和上年度欠付的利息1500元，故应当按照借款本金10000元计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
张得亮于本判决生效后立即给付欠款11500元，并自2015年5月31日起至实际给付之日止以10000元为本金按照年利率15%计付利息。
如未按本判决指定的期限给付利息，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由张得亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘祥芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴昀丞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1265号
上诉人（原审被告）：周文杰。
被上诉人（原审原告）:麦麦提敏·马合木提。
委托诉讼代理人：杨超平，江苏道金律师事务所律师。
上诉人周文杰因与被上诉人麦麦提敏·马合木提买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周文杰上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判或将本案发回重审，案件受理费由麦麦提敏·马合木提负担。事实和理由：一审未查明周文杰已经给付麦麦提敏·马合木提一辆福特牌轿车和2万元款项，应当在结欠款项里扣除。
麦麦提敏·马合木提辩称：周文杰主张没有事实依据，车辆已经在协议签订前返还给周文杰，2万元也是在协议签订前就支付了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
麦麦提敏·马合木提向一审法院起诉请求：要求周文杰给付货款280000元，并支付自2017年8月26日起至实际给付之日止以280000元为基数、按照同期同档银行贷款基准利率标准计的逾期付款利息。
一审法院经审理认定事实如下：2017年2月，麦麦提敏·马合木提与被告周文杰就玉石买卖一事达成合意，由周文杰向麦麦提敏·马合木提购买玉石一块，麦麦提敏·马合木提即将玉石交付与周文杰，但周文杰未即时给付清结玉石款。后双方之间发生争议，2017年8月17日，双方在常熟市方塔派出所在确认周文杰共付贰万元的同时达成《玉石购买款结算协议》一份，协议内容为：“1、周文杰在2017年8月25日之前将一辆市场价在28万元人民币的汽车交付给麦麦提敏·马合木提，以此车折抵达玉石全部余款；2、周文杰在约定日期内未履行协议，则要支付玉石购买款人民币28万元给麦麦提敏·马合木提。”此后，周文杰未按约履行，遂致诉讼。
一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。双方之间的玉石买卖合同合法有效，应受法律保护。双方达成玉石购买款结算协议后，周文杰未能按照约定的期限履行其相应的义务，致本次诉讼，责任在周文杰，其应承担偿付责任。麦麦提敏·马合木提要求周文杰给付货款280000元、并支付自2017年8月26日起至实际给付之日止以280000元为基数、按照同期同档银行贷款基准利率标准计的逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，一审法院应予支持。
综上所述，麦麦提敏·马合木提要求周文杰支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，一审法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：周文杰于判决生效之日起十日内一次性给付麦麦提敏·马合木提货款280000元、并支付麦麦提敏·马合木提自2017年8月26日起至实际给付之日止以280000元为基数、按照同期同档银行贷款基准利率标准计的逾期付款利息。一审案件受理费5522元，减半收取2761元，由周文杰负担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，周文杰主张其给付麦麦提敏·马合木提的一辆福特牌轿车和2万元款项应当在结算款项中扣除，但并未提供证据证明，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，周文杰的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5522元，由上诉人周文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 沈军芳
审 判 员 郭 锐
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭 玮
书 记 员 孟 桢
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑更459号
罪犯梁雪峰，男，1975年5月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贪污罪经辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年8月31日以（2012）溪刑初字第00143号刑事判决书，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币六万元（已缴纳），于2012年9月16日交付执行。该犯曾于2015年2月2日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯，根据最高人民法院颁发的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知中的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁雪峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石维武
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 于抒含
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘岩岩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2871号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行。
负责人：陆玉灿，行长。
委托代理人：周建，男，该行职员。
被执行人：汤华忠。
被执行人：沐春风。
被执行人：翁乃红。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行与被执行人汤华忠、沐春风、翁乃红金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月30日作出的（2014）泰兴商初字第0488号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人汤华忠应给付申请执行人借款132000元及利息、逾期利息、复利，被执行人沐春风、翁乃红对被执行人汤华忠的给付义务承担连带清偿责任，承担案件受理费4300元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费1880元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案中查封被执行人汤华忠、沐春风所共有的位于泰州市碧桂园翠林环苑6幢402室商品房及车库一处，因该房地产暂不具备处置条件，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，另案中查封被执行人的房地产，暂未处置，申请执行人申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一七年一月十六日
书记员 孙 鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2082号
罪犯阿木旅达，男，1981年12月30日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2008年11月28日作出（2008）川凉中刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人阿木旅达犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿61647.19元。被告人阿木旅达未上诉，四川省高级人民法院于2009年4月27日作出（2009）川刑复字第262号刑事裁定，核准对其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。刑期自2009年5月5日起。判决生效后交付执行，执行期间，四川省高级人民法院分别于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第999号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第524号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年7月29日起至2032年10月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿木旅达在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯阿木旅达减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿木旅达减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿木旅达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月已获考核积分124.5分。期间，获表扬1次；被评为2015年度监狱及改造积极分子。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿木旅达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿木旅达减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期至2031年11月28日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执586-1号
申请执行人：马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部。
被执行人：阿基志。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执586-1号裁定书，于2016年04月27日向被执行人阿基志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿基志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿基志在中国工商银行1145账户内存款人民币15528.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1805号
罪犯魏树煊，男，1971年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年9月3日作出(2014)甬余刑初字第1198�刑事判决，撤销该院（2012）甬余刑初字第1504号刑事判决中对被告人魏树煊宣告缓刑一年的执行部分；被告人魏树煊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币19000元，决定执行有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币29000元。魏树煊不服，提出上诉。本院于2014年10月17日作出(2014)浙甬刑二终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯魏树煊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏树煊在�刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏树煊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏树煊减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2014年8月20日起至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月十八日
书�员王静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1805号罪犯魏树煊，男，1971年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年9月3日作出(2014)甬余刑初字第1198号刑事�决，撤销该院（2012）甬余刑初字第1504号刑事判决中对被告人魏树煊宣告缓刑一年的执行部分；以被告人魏树煊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币19000元，决定执行有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币29000元。魏树煊不服，提出上诉。本院于2014年10月17日作出(2014)浙甬刑终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯魏树煊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯魏树煊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯魏树煊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏树煊减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2014年8月20日起至2016年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  杨 军二〇一六年十一月十六日书记员  王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9752号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行，住所地：青岛市黄岛区大场镇驻地。机构代码：78759652-1
负责人：丁明钢，行长。
委托代理人：刘福进，单位职工。
被告：ＸＸ平，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：陈世富，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：孙炳利，男，1957年12月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：孙业伟，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住胶南市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被告ＸＸ平、陈世富、孙炳利、孙业伟金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址向被告陈世富、孙业伟送达应诉材料，无法送达。本院于2017年6月22日通知原告限期交纳公告费或提供被告陈世富、孙业伟的准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告陈世富、孙业伟的送达地址。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告陈世富、孙业伟的准确送达地址，致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费2540元，退回原告。
审判员 崔焕志
二〇一七年六月二十九日
书记员 许 伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申225号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨加龙，男，1955年10月25日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：韩保伦，山东盛强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹绪军，男，1967年9月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹绪胜，男，1958年2月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
再审申请人杨加龙因与被申请人曹绪军、曹绪胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终3569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨加龙申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任的纠纷。本案的争议焦点是曹绪胜为谁提供劳务。根据案情，曹绪胜系曹绪军介绍到杨加龙处打工的，曹绪胜的工资由杨加龙发放，曹绪军未从中获得任何利益，故应认定曹绪胜为杨加龙提供劳务，杨加龙应当对曹绪胜因伤造成的损失承担赔偿责任。原审法院据此撤销一审判决，改判杨加龙承担相应责任正确。杨加龙称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨加龙的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月一日
书记员 孙 冉
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初108号
原告：程连生，男，1967年5月26日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘东海，男，1980年11月6日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
原告程连生诉被告刘东海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告程连生及其委托诉讼代理人王楼到庭参加了诉讼，被告刘东海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款8800元并支付利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告雇佣工人，2014年原告在被告承包的工地做工，后经结算，被告欠原告程连生工资款8800元。被告出具欠条一张并口头承诺一个月内偿清。原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判决被告依法支付该欠款及相应利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据经合议庭评议后认为：原告提交证据1，原告个人身份证复印件，能够证明原告的身份信息，本院予以采信；原告提交证据2，被告于2016年2月1日出具的欠条一纸，有证明人乐正平署名作证明，能够证明被告尚欠原告程连生劳动报酬8800元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月原告经他人介绍到被告刘东海承包的河北省唐山市丰润区后卫金都小区工地上做水电工，口头约定劳动报酬为每天200元。除平时支付部分工资外，年底结算无现金支付。2016年原告程连生委托王桂中向被告催讨，被告向其出具欠条一纸：“欠到程连生人工费（后卫金都）捌仟捌佰元整，证明人乐正平。2016年2月1日，刘东海”。2017年初原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告以提供劳务的形式与被告发生劳务关系，被告出具欠原告人工费的欠条手续，双方之间形成债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当偿清”的规定，原告程连生要求被告刘东海偿还欠款的请求本院予以支持。但双方并未约定利息，故关于支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东海在本判决生效后十日内偿还原告程连生劳动报酬款8800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 谭道全
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 石杜衡
二〇一七年三月三日
书 记 员 王楼楼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1806号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区新区新昌西路89号。
法定代表人：贾振荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金玲，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：铁旭初，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
被告：陆学文，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告陆学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年六月十五日
书记员 张晓莺
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1012号
原告：彭永勇，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：崔有余，男，1962年出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告彭永勇与被告崔有余租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告彭永勇于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭永勇申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭永勇撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告彭永勇负担。
审判员 张小波
二〇一七年四月十三日
书记员 何菁菁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6422号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告郭跃杰。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告郭跃杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××87，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额121897.14元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7088号
申请执行人耿宗祥，住北京市通州区。
被执行人朱宏明，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票，但被执行人未按时到庭。申请执行人提供的被执行人联系电话亦始终无人接听，申请执行人既无法提供被执行人其他住址亦无法查找到被执行人下落。经查，被执行人名下无可供执行的存款，亦无房产、车辆和其他可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人，被执行人朱宏明下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人对此已签字确认。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2016）京方正执行证字第00710号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王高远
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4877号
原告：顾士元，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：顾克建，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：张苓，女，1981年7月26日出生，汉族，农民，住邹城市，系顾克建之妻。
原告顾士元与被告顾克建、张苓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年10月24日，原告顾士元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案例受理费176元，由原告顾士元负担。
代理审判员 冯之浩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执803号
被执行人:董宝山，男，1972年11月17日生，汉族，住所地
被执行人董宝山犯危险驾驶罪一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年6月1日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人董宝山处罚金5000元的财产部分予以执行。本院于2018年6月1日立案执行，执行标的总额为5000元。被执行人董宝山处罚金5000元已将罚金交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0391刑初114号刑事判决书中所确定的罚金5000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年六月十日
书记员 于晓艳