湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03392号
原告谢峰波。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。
被告占敏。
被告衡阳龙江房地产开发有限公司。住所地衡阳市石鼓区湘江北路*******号。
法定代表人占敏。
原告谢峰波（以下简称原告）诉被告占敏、衡阳龙江房地产开发有限公司（以下简称龙江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员杨芸独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告占敏、龙江公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告占敏因衡阳龙江阳光城房产开发项目缺乏资金向原告借款（原告当时承包了该项目的水电安装工程），约定于2013年12月31日前归还。但两被告因项目资金紧张，一直未予归还。2014年4月30日，双方签订借款合同，约定：利息按三分计息，2014年8月1日归还壹佰万，同年12月31日一次性付余下本息，如未按约定归还，则按月息三分计算违约金，双方产生争议交由原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，现第一笔应归还的资金已经到期，但是被告占敏未偿还，听说还因被告龙江公司拖欠建设工程款和民工工资而逃避躲债。请求判令：1、解除原告与被告于2014年4月30日签订的借款合同；2、两被告归还原告借款2410000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，并要求计算至借款清偿之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告占敏与被告龙江公司未到庭参加诉讼，也未书面答辩。
经审理查明，原告承包了被告龙江公司开发建设的龙江明珠小区的水电安装工程。2013年4月23日，原告通过银行转账方式分三次向被告龙江公司的银行账户共付款3000000元。2014年4月30日，原告（甲方）与被告占敏（乙方）签订了《借款合同》，约定：一、双方协商一致由甲方向乙方出借资金共计人民币2000000元（大写贰佰万元整）。本借款期限为8个月，自2014年4月30日至2014年12月30日止，乙方开具收款收据。二、乙方借款用途为龙江房地产公司龙江阳光城房产开发项目。三、本借款合同自签订之日起计息，按借款总额月息三分计息，利息结算方式为月结，结算日为每月月底。如付息日非乙方工作日，则顺延至乙方工作日支付利息。四、本笔借款分两次还款。2014年8月1日前返还借款壹佰万元，剩下壹佰万元于2014年12月30日前一次性还清。如乙方不能按约定期限还款，乙方需按借款总额月息三分支付上述借款的违约金，并赔偿因甲方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等），乙方到期还清所有本协议规定的款项，甲方收到还款后将收款收据退还给乙方。甲方指定以下账号为收款账号，借款到期后，乙方将借款及利息汇入该账号：开户行建行衡阳潇湘街支行，开户名谢峰波，账号62×××93。五、甲方有权监督贷款使用情况，了解借款方的偿还能力等情况，借款方应该如实提供有关的资料。借款到期后，乙方不得以任何理由拒绝履行还款义务。六、乙方是根据中华人民共和国法律依法成立的中国法人，具有签订和履行本合同所必需的民事权利能力和行为能力，能独立承担民事责任。原告在甲方处签字，被告占敏则在乙方处签字并加盖被告龙江公司的公章。合同签订后，被告龙江公司遂于当日向原告分别出具了一张收到原告410000元与2000000元现金的收据。
合同约定的第一笔借款逾期后，原告前去催讨，发现被告龙江公司因拖欠建筑工程款、民工工资及其他巨额款项，引起建设方、民工及小区业主闹事，原告遂诉到本院，要求判如所请。
原告陈述付款3000000元至被告龙江公司后，龙江公司返还了590000元，因被告占敏承诺在合同签订后3日内偿还借款410000元，故双方在协议中将借款写为了2000000元，但逾期后，被告龙江公司未偿还。
上述事实，有《借款合同》、收据、中国建设银行签购单及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
一、关于借款主体。
虽然《借款合同》乙方（借款人）处写的是被告占敏，但合同约定借款用途为被告龙江公司龙江阳光城房产开发项目，乙方保证是根据中华人民共和国法律依法成立的中国法人，合同与收据上均加盖了被告龙江公司的公章，原告的借款亦是转付至被告龙江公司账户上，本案的借款人应认定为被告龙江公司，被告占敏作为法定代表人与原告签订合同系履行职务的行为。故原告要求被告龙江公司归还借款本息，本院予以支持；要求被告占敏承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。
二、关于借款本金。
原告与被告龙江公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告提供《借款合同》与收据主张被告龙江公司未归还的借款本金为2410000元，虽然收据的合计金额为2410000元，但收据显示的是收到现金，且借款合同约定的借款本金为2000000元，原告主张另有410000元借款无其他证据印证属借贷关系，故本院认定未归还借款本金为2000000元。
三、关于利息。
原告要求被告龙江公司按月息三分的标准支付利息，违反法律规定，原告在庭审中变更为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，本院予以支持。
四、关于借款合同的履行。
原告与被告龙江公司虽在《借款合同》中约定分期偿还借款，即2014年8月1日前返还借款壹佰万元，剩下壹佰万元于2014年12月30日前一次性还清。因被告龙江公司未在2014年8月1日前偿还借款第一笔借款1000000元，且现欠外债较多，存在不能对等给付的现实危险，故原告行使不安抗辩权，要求解除借款合同，并要求被告提前偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，双方签订的借款合同自起诉状送达被告时即2014年8月6日解除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢峰波与被告衡阳龙江房地产开发有限公司于2014年4月30日签订的《借款合同》于2014年8月6日解除；
二、被告衡阳龙江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起7日内偿还原告谢峰波借款本金2000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年5月1日起计算至借款清偿之日止）；
三、驳回原告谢峰波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27895元，因适用简易程序减半收取13947.5元，保全费5000元，合计18947.5元，由被告衡阳龙江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 芸
二〇一四年十月九日
书记员 陈谷兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。