山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2552号
原告张辉。
委托代理人（特别授权）祝玉芳、陈乐，山东康策律师事务所律师。
原告隋艳峰。
被告于川。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住江苏省徐州市云龙区。
负责人李国玉，经理。
委托代理人（特别授权）张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
原告张辉、随艳峰与被告于川、丰县祥河运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张辉、随艳峰申请撤回对被告丰县祥河运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告张辉的委托代理人祝玉芳、陈乐，原告随艳峰，被告阳光保险徐州支公司的委托代理人张秀雷到庭参加诉讼，被告于川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张辉、隋艳峰诉称，2015年3月26日，被告于川驾驶苏C×××××货车沿251线由北向南逆向行驶，与由南向北行驶的原告张辉驾驶的鲁H×××××小车相撞，致使二原告受伤，两车损坏，造成交通事故。后经济宁市交警支队中区大队认定，被告于川负事故全部责任，二原告不负责任。经查，被告于川驾驶的苏C×××××货车在阳光保险徐州支公司投保，现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付二原告各项赔偿费用300000元，诉讼费由被告承担。诉讼中，二原告将赔偿数额变更为303439.8元。
被告于川未作答辩。
被告阳光保险徐州支公司辩称，我公司需依法核实相关证据后，如果构成保险责任，且不存在免赔的情况下同意在保险合同的约定及保险责任限额内承担责任。对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月26日2时50分许，被告于川驾驶苏C×××××重型栅式货车沿251线由北向南逆向行驶至21Km＋700m处时，与由南向北原告张辉驾驶的鲁H×××××小型轿车发生相撞，致使张辉及鲁H×××××小型轿车乘车人原告随艳峰受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2015年4月7日，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出市中公交认字（2015）第00094号《道路交通事故认定书》，认定被告于川采取措施不当，行车未确保安全、逆向行驶，其行为是造成此次事故的全部原因，负事故的全部责任，原告张辉、随艳峰无责任。原告张辉、随艳峰受伤当日被送往济宁市第二人民医院治疗。张辉入院诊断：1、左股骨干粉碎性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、右尺桡骨骨折；4、面部皮肤裂伤；5、左前臂、左膝、右侧会阴部皮肤挫伤。张辉住院51天，于2015年5月16日出院，原告支付门诊费2109元，支付住院费69949元。原告张辉出院后，济宁市第二人民医院出具诊断证明书建议：1、原告需休息4个月；2、原告住院期间需陪人1名；3、需贰次手术费（取内固定物）约壹万陆仟元左右。原告随艳峰经诊断：额外部外伤，随艳峰在济宁市第二人民医院门诊治疗，共计支付门诊费637元。
本案在审理过程中，根据原告张辉申请，本院依法委托济宁平直物证司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年8月26日作出济宁平直物证司法鉴定所（2015）临鉴字第527号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张辉系道路交通事故所致之损伤，伤残等级分别构成Ⅷ级伤残及X级伤残；择其行：左股骨干粉碎性骨折，左胫骨平台劈裂骨折，右尺桡骨骨折，钢板内固定物取出术，如无意外情况，约需治疗费用壹万陆仟元人民币（后续治疗费用），原告张辉支付鉴定费2400元。本院根据原告的申请，委托济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司对原告张辉所有的鲁H×××××车辆进行鉴定评估，经评估，鲁H×××××车辆损失价值为8.91万元，为此，原告支付评估费4000元。
另查明，被告于川驾驶的苏C×××××号车辆登记车主系丰县祥河运输有限公司。苏C×××××号车辆在被告阳光保险徐州支公司处投保了机动车交通事故强制险及500000万元商业三者险。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书、工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定估价报告、评估费发票、交通费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张辉、随艳峰与被告于川发生交通事故并致使原告张辉、随艳峰及张辉所有的苏C×××××号车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于川承担事故的全部责任，原告张辉、随艳峰无责任，本院对此予以确认。因被告于川驾驶的苏C×××××号车辆在被告阳光保险徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，首先由承保交强险的阳光保险徐州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由阳光保险徐州支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告于川赔付。
原告的赔偿项目和相应数额，本院认定如下：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告张辉的医疗费72058元，原告随艳峰的医疗费637元。被告阳光保险徐州支公司辩称应当剔除非医保用药，但未向本院提供关于非医保用药的范围及数额的证据，对其辩解理由，本院不予采纳。2、误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告张辉系农村居民，张辉虽然提供了工资证明，但未提供劳动合同、事发前三个月的工资证明及扣发工资证明等，张辉提供的证据不足以证明其工资收入，本院酌定张辉的工资每天50元，原告住院51天，出院后，医院出具诊断证明，建议原告休息4个月，原告主张误工时间为5个月，并不违反法律规定，本院予以支持，原告的误工费为7500元（50元∕天×30天∕月×5个月）。被告阳光保险徐州支公司有异议，认为原告的误工时间过长，按照公安部休息日相关规定，应在90日以下，本院认为，公安部关于休息日的规定，系指引标准，对阳光保险徐州支公司主张，本院不予采信。3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告提供医疗机构出具护理人员为1人的证明，本院按1人陪护，原告没有提供陪护人员因陪护实际减少的收入，本院参照本市护工市场每天60元计算，原告的护理费为3060元（60元∕天×51天）。4、住院伙食补助费，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十六规定，即5100元（100元／天×51天）。被告阳光保险徐州支公司有异议，认为伙食补助费应以每天20元计算，无事实与法律依据，本院不予支持。5、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告张辉为农业人口，本院委托的济宁平直物证司法鉴定所评定，张辉因本次交通事故受伤后构成一处八级伤残、一处十级伤残，张辉的伤残赔偿金为76044.8元（11882元／年×32%×20年）。6、财产损失费，原告张辉所有的鲁H×××××车辆经本院委托济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司进行鉴定评估，经评估，鲁H×××××车辆损失价值为8.91万元，张辉主张财产损失费89100元，本院予以支持。7、鉴定费、评估费，原告张辉为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告阳光保险徐州支公司承担。经审核，张辉的鉴定费为2400元、车辆评估费4000元。被告阳光保险徐州支公司辩称，鉴定费、评估费系间接损失保险不予承担的辩解理由与法律相悖，本院不予采纳。8、后续治疗费，原告张辉因被告侵权，需行钢板内固定物取出术，经鉴定，需人民币16000元，对此，本院予以确认。9、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告就医治疗及复诊等因素，酌定原告张辉的交通费为500元。10、精神损害抚慰金，根据有关法律规定，精神损害赔偿主要是限于受害人遭受损害后果比较严重的情况，如因伤残或死亡等，使受害人本人或其亲属在精神上遭受打击而给予的抚慰救济。本案中，张辉因此次伤害构成一处八级伤残、一处十级伤残，其所承受的精神痛苦当属严重的精神损害，获得相应的精神损害赔偿符合法律规定。结合本案损害后果、自然人责任能力、法院地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为3000元。原告过高部分本院不予支持。综上，原告张辉的各项损失共计为278762.8元（医疗费72058元＋误工费7500元＋护理费3060元＋伙食补助费5100元＋伤残赔偿金76044.8元＋后续治疗费16000元＋财产损失费89100元＋鉴定费、评估费6400元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元）。原告随艳峰的损失为医疗费637元。原告张辉、随艳峰在交强险医疗费限额内损失93795元（医疗费72058元＋医疗费637元＋伙食补助费5100元＋后续治疗费16000元），已超出交强险医疗费限额10000元，超出的83795元，由被告阳光保险徐州支公司在商业三者险限额内承担。原告张辉在交强险伤残赔偿金限额内损失90104.8元（误工费7500元＋护理费3060元＋伤残赔偿金76044.8元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元），未超出交强险伤残赔偿金限额110000元，由被告阳光保险徐州支公司在交强险伤残赔偿金限额内承担。原告张辉在交强险财产损失限额为2000元，超出交强险财产损失限额87100元（财产损失89100元-交强险财产限额2000元），由被告阳光保险徐州支公司在商业三者险限额内承担。被告阳光保险徐州支公司在商业三者险承担原告张辉损失177295元（超出医疗费限额83795元＋财产损失87100元＋鉴定费、评估费6400元）。被告于川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张辉各项损失101467.8元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告随艳峰医疗费637元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张辉各项损失共计177295元。
四、驳回原告张辉、隋艳峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由原告张辉负担300元，被告于川负担7520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王希良
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 梁 平
二〇一五年九月二十日
书 记 员 高 书