山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第921-号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人迟成明.
被告荆丙华。
被告陈常。
被告王军。
被告陈香美。
被告徐守丰。
被告李桂杰。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告荆丙华、陈常、王军、陈美香、徐守丰、李桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟成明、被告荆丙华、陈常、王军、陈美香、徐守丰、李桂杰经本院公告送达开庭传票，到期未到庭应讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告荆丙华、王军、徐守丰与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定自2014年12月23日至2017年12月15日在各自最高额度内发生的贷款，相互承担连带保证责任。当日其财产共有人签订共同清偿及连带责任担保书，2014年12月24日，原告向被告荆丙华发放借款人民币137180.65元，约定到期日2017年12月15日，月利率10.5‰，被告自2015年6月21日起欠息。2014年12月24日，原告向被告王军发放借款人民币139373.74元，到期日2017年12月15日，约定月利率10.5‰，被告自2015年9月21日起欠息。2014年12月24日，原告向被告徐守丰发放借款人民币198392.66元，到期日2017年12月15日，约定月利率10.5‰，被告自2015年9月21日起欠息。请求依法判令被告荆丙华、陈常偿付借款123960元及利息、罚息，被告王军、陈香美偿付借款104523.74元及利息、罚息，被告徐守丰、李桂杰偿付借款148792.66元及利息、罚息，被告荆丙华、陈常、王军、陈美香、徐守丰、李桂杰相互承担连带清偿责任。诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告荆丙华、陈常、王军、陈美香、徐守丰、李桂杰未提出答辩意见。被告荆丙华、陈常；被告王军、陈美香；被告徐守丰、李桂杰均为夫妻。
经审理查明，被告荆丙华、王军、徐守丰与高密农村商业银行于2014年12月23日签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号（山东高密农村商业银行股份有限公司）个保借字（2014）年第0180481号。约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年12月23日至2017年12月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，其中荆丙华授信额度为137180.65元，王军授信额度为139373.74元，徐守丰授信额度为198392.66元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。保证期间为债务期满之日起二年，保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该合同第五条第一项约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证职责。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未收利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。双方另约定了其他事项。
原、被告签订个人最高额联合保证借款合同后，原告于2014年12月24日向荆丙华发放借款人民币137180.65元，到期日2017年12月15日，被告荆丙华截止2016年8月23日尚欠本金123960元，利息还至2016年5月20日。原告于2014年12月24日向被告王军发放借款人民币139373.74元，到期日2017年12月15日，被告王军截止2016年8月23日尚欠本金104523.74元，利息还至2016年5月20日。原告于2014年12月24日向被告徐守丰发放借款人民币198392.66元，到期日2017年12月15日，被告徐守丰截止2016年8月23日尚欠本金148792.66元，利息还至2015年9月20日。以上三笔借款月利率均为10.5‰。
被告陈常、陈美香、李桂杰分别向原告提交共同清偿及连带责任担保书，表示各对夫妻同意还款并相互间提供担保。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据为证，足以认定。
本院认为，高密农村商业银行与被告所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以认定。高密农村商业银行依约向被告发放借款，作为借款人的被告荆丙华、王军、徐守丰理应依约支付借款本息。因未依约支付借款本息，应依约承担违约责任。被告陈常、陈美香、李桂杰应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后有权向荆丙华、王军、徐守丰追偿。
最高额联合保证合同作为借款合同的形式之一，实践中已执行多年，作为具有完全民事行为能力的被告应当知悉该类借款合同的有关权利义务及相应的行为后果。原、被告签订的合同明确约定在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，且明确约定保证人同意继续按本合同约定为主合同项下的债权提供连带责任保证。被告荆丙华、陈常、王军、陈香美、徐守丰、李桂杰未提出答辩意见。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆丙华、陈常偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款123960元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告荆丙华、陈常向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款利息（本金123960元，其中自2014年12月24日至2016年5月20日按约定利率10.5‰支付，自2016年5月21日至判决确定给付之日，按利率10‰上浮50%支付）；
三、被告王军、陈美香偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款104523.74元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告王军、陈美香向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款利息（本金104523.74元，其中自2016年5月21日至判决确定给付之日，按利率10‰上浮50%支付）；
五、被告徐守丰、李桂杰偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款148792.66元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告徐守丰、李桂杰向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款利息（本金148792.66元，其中自2014年12月24日至2015年9月20日按约定利率10.5‰支付，其中自2015年9月21日至判决确定给付之日，按利率10‰上浮50%支付）；
七、被告荆丙华、陈常对上述三、四、五、六，被告王军、陈香美对上述一、二、五、六承担连带清偿责任，被告徐守丰、李桂杰对上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2890元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 董培旭
人民陪审员 杨树胜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 蕾