wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00220号
申请人李荣科，男。
被申请人胡海宽，男。
李荣科申请执行胡海宽追索劳动报酬纠纷一案，权利人依据生效的（2013）三民初字第00384号民事调解书，于2013年3月25日申请执行。执行标的2420元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人胡海宽长期在外，下落不明。申请人程序撤销本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
三原县人民法院（2013）三法执字第00220号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年九月二十三日
书记员 袁 展
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭铁民指初字第53号
原告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇永兴路239号。
法定代表人钱坤，总经理。
委托代理人（特别授权）张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告浙江炬泰新材料科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区14号大街17号7幢D区。
法定代表人叶德芳。
本院在审理原告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司与被告浙江炬泰新材料科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司以与被告浙江炬泰新材料科技有限公司自行协商解决为由，于2015年4月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司负担。
审判员 张雷
二〇一五年四月十日
书记员 方瑶
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第7号
申请执行人朴相国，男，1952年6月7日生，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人刘龙学，男，49岁，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人张龙弼，男，43岁，朝鲜族，农民，住龙井市。
本院在执行申请执行人朴相国与被执行人刘龙学、张龙弼买卖合同纠纷执行一案中，2008年3月24日龙井市人民法院作出的（2007）龙民一初字第832号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的36713.82元。经查被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）龙执补字第7号案件对龙井市人民法院（2007）龙民一初字第832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年七月十六日
书记员 金敬来
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初347号
原告：赵建，男，生于1982年4月7日，汉族，农民。
被告：胡海清，男，生于1985年12月4日，汉族，农民。
本院在审理原告赵建与被告胡海清追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵建于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡海清的起诉。
本院认为，原告赵建自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵建负担。
代理审判员 张瑛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 汤敏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1005号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁福某（曾用名梁建成），男，1993年10月6日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，务工人员，住象州县水晶乡龙团村民委香山村****号，2013年11月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，因本案于2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人梁福某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日7时许，被告人梁福某与被害人张某在佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园柳州螺蛳粉店饮酒后发生口角。后梁福某用啤酒瓶击打张某头部，致使张某头部受伤流血。
经鉴定，张某系受钝性暴力作用致头面部软组织损伤、蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁福某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁福某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁福某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第244号
原告胡建国。
被告石叶萍。
被告杨兴珍（又名杨薪臻）。
原告胡建国与被告石叶萍、杨兴珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡建国到庭参加诉讼，被告石叶萍、杨兴珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建国诉称，2013年4月4日，王晓春与被告石叶萍因承建工程需要资金周转为由向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，该借条载明“今借到胡建国现金伍万元正。借款人：王晓春石叶萍担保人：杨薪臻2013.4.4”。后经原告多次催要，两被告一直没有支付。现根据相关法律规定，请求法院依法判令两被告归还原告借款本金50000元，诉讼费由被告承担。
被告石叶萍未作答辩。
被告杨兴珍未作答辩。
经审理查明，原告胡建国与担保人杨兴珍系朋友关系，2013年4月4日，王晓春与被告石叶萍以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，该借款由被告杨兴珍作为担保人签字确认，该借条载明：“今借到胡建国现金伍万元正。借款人：王晓春石叶萍担保人：杨薪臻2013.4.4”。庭审中，原告提供通话录音一份，证明借条上的杨薪臻与杨兴珍系同一人，杨兴珍平时签字习惯使用杨薪臻。后经原告多次催要，两被告一直没有归还，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的被告出具的借条一份、录音一份、通话记录一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务受法律保护。被告石叶萍向原告借款50000元，由被告杨兴珍担保的事实，由原告提供的借条等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分。杨兴珍作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该债务承担连带清偿责任。被告石叶萍、杨兴珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告石叶萍应于本判决生效之日起十日内向原告胡建国归还借款50000元。
二、被告杨兴珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，已减半收取，由被告石叶萍、杨兴珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨文武
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1120号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某。
被告人鲍士贵。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人徐某、鲍士贵犯非法拘禁罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人徐某、鲍士贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日晚8时许，被告人徐某、鲍士贵等人为索要债务为由将被害人肖某某从其住处南桥镇望园南路XXX弄XXX号XXX室强行带至本区南桥镇莘奉公路XXX号蓝衫咖啡厅包房内、上海市闵行区莲花路国际广场等处，采用言语、暴力胁迫等方式，非法限制被害人肖某某人身自由数小时并殴打致伤。经鉴定，被害人肖某某因外伤致右眼部挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人徐某、鲍士贵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人肖某某的陈述，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、鲍士贵为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，且具有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、鲍士贵具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人鲍士贵犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某、鲍士贵到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一四年八月十一日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00351号
原告：陶华珍，女，1962年10月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈夕春，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：余志琴，女，1975年10月2出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：徐密珍，成年，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告陶华珍与被告陈夕春、余志琴、徐密珍民间借贷纠纷一案中，原告陶华珍于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶华珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶华珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陶华珍负担。
代理审判员 赵森
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈梅
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第233号
原告：朱文庆，男，汉族，住所地东辽县。
委托代理人：李志方，吉林辽源恒川法律服务所法律工作者。
被告：张德君，男，汉族，住所地东辽县。
本院在审理原告朱文庆诉被告张德君健康权纠纷一案中，由于原告朱文庆未能准确提供被告张德君的住所地址，致使本院无法给被告送达法律文书。
本院认为，因被告张德君地址不祥，原告朱文庆也不能准确提供被告的具体地址，致使本院无法查找当事人。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱文庆的起诉。
案件受理费130元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审判员 孟凡君
二〇一五年五月四日
书记员 曹锦武
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01060号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冉滨，男，1987年1月12日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2006年10月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2010年3月12日刑满释放。因本案于2014年5月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人冉滨犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人冉滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人冉滨于2014年5月13日23时45分许，在本市渝中区长江二路煤建新村路口附近，将一包净重为0.58克的冰毒贩卖给何某，获取毒资200元后被民警当场捉获，缴获全部毒品毒资。经鉴定，上述冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人冉滨的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人冉滨在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、重庆市九龙坡区人民法院（2006）九刑初字第981号刑事判决书、释放证明书，证人何某的证言，被告人冉滨的供述，鉴定意见毒品检验报告，人身安全检查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉滨明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。冉滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；冉滨归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年4月12日止）
二、对涉案毒品0.58克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年八月一日
书 记 员 彭 敏
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初281号
原告商某，女，1980年2月11日出生，汉族，住赞皇县。
被告王某1，男，1981年12月6日出生，汉族，住赞皇县。
原告商某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年农历8月21日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女取名王某2，××××年××月××日生育一女取名王某3，2010年6月5日生育一男取名王渤洋。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵，原、被告性格不合，被告赌博喝酒，原告多次劝说无效。原、被告于2014年8月份分居至今，现二人感情已彻底破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿王某2、王某3由原告抚养，儿子王渤洋由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年农历8月21日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某2，××××年××月××日生育一女取名王某3，2010年6月5日生育一男取名王渤洋，现三个孩子均随被告一起生活。原告诉称，原、被告性格不合，自2014年8月份分居至今，主张女儿王某2、王某3由原告抚养，儿子王渤洋由被告抚养，抚养费各自承担。被告辩称，夫妻感情没有破裂，分居不满一年，不同意孩子由原告抚养。原告诉称，没有共同债务，有共同财产但为孩子不再主张。被告辩称，有七、八万外债，没有共同财产。但原、被告均未能提供证据对各自主张予以证实。上述事实有原、被告陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后又生育三个孩子，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告的感情还没有彻底破裂，仍有和好可能。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告商某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十九日
书记员 焦立静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2880号
原告许其翔，男，1975年3月2日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告李宣勇，男，1970年10月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告李国良，男，1940年7月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告罗恒娇，女，1986年11月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告许其翔诉被告李宣勇、李国良、罗恒娇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮担任审判长，与审判员张颖、人民陪审员王丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许其翔，被告李宣勇、李国良到庭参加了诉讼，被告罗恒娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许其翔诉称：2010年7月，被告罗恒娇以家庭户口手续在原告经营的家电下乡产品经营点购买了一台家电下乡美菱三门冰箱供全家使用，价格为2499元，另购大显9188手机一台和手机号卡一张375元。上述费用被告并未支付，扣除冰箱补贴325元后，欠款总金额为2549元。被告欠款后，原告每年数次到被告家中催收，被告拒不支付，直到2015年2月14日补打欠条一张，并由被告李国良确认。欠条中约定被告于2015年3月15日前付清欠款不支付利息，否则从2010年7月起按银行同期贷款利率的2倍支付原告利息至还清之日，并承担原告实现债权而产生的相关费用。现被告仍未履行付款义务，故原告诉至法院请求判令三被告连带支付原告货款2549元及利息。
被告李宣勇辩称：被告李宣勇并未向原告购买冰箱及手机，不欠原告货款。被告李宣勇的父亲李国良不出门，不上街买东西，也从未向原告购买过冰箱及手机。原告也不能出事被告罗恒娇购买的相关证据，被告不应当支付货款。
被告李国良辩称：被告李国良没有签字认可购买过冰箱，原告欺骗被告李国良说是政府补贴70岁以上的老人，要求被告盖手印确认，被告李国良并不清楚手印盖的是什么内容。
被告罗恒娇未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，原告许其翔书写一份《欠条》，欠条上载明：今欠邻玉许其翔处2010年7月18日购买家电下乡美菱BCD221冰箱一台24**元和大显手机一台3**元，冰箱直补324.87元，应付款合计2499元，另购手机号卡一张，总共欠款金额2549元；该款在2015年3月15日前付清不支付利息，2015年3月15日后仍未付，则从欠款之日起即2010年7月18日起，按银行同期贷款利息的2倍支付利息，并承担因诉讼追索欠款而产生的相关律师费用等，以全家财产作担保。欠条上载明的欠款人为邻玉镇朱家湾6社李宣勇全家，购买家电下乡冰箱和手机经办人为罗恒娇、李国良。被告李国良在欠条上加盖手印，被告李宣勇、罗恒娇未签字或加盖手印。
另查明，被告李宣勇及被告罗恒娇于2009年6月19日登记结婚，2012年9月29日协议离婚。
上述事实有当事人陈述、《欠条》等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原告许其翔陈述2010年7月，被告罗恒娇以家庭户口手续在原告处购买冰箱及手机。根据原告的陈述，购买冰箱及手机系被告罗恒娇与其磋商，即使存在买卖合同关系，合同当事人也应当是原告许其翔与被告罗恒娇，买受人出示户口本是为办理家电下乡补贴需要，并不表明同一户口所有人员均为买受人，是否系买受人也不能仅以所购物品由谁使用来确定。2015年2月14日，被告李国良虽在欠条上加盖手印，但因其并非买卖合同当事人，且李国良之子即被告李宣勇已与被告罗恒娇解除了婚姻关系，在原告无法提供买卖合同、销售单、送货单等其他证据的情况下，本院对该欠条不予采信，对原告要求三被告连带支付货款及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许其翔的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告许其翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张朝亮
审 判 员 张 颖
人民陪审员 王丽君
二〇一六年一月四日
书 记 员 赖宏志
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第2880号原告许其翔，男，1975年3月2日生，汉族，住泸州市江阳区。被告李宣勇，男，1970年10月12日生，汉族，住泸州市江阳区。被告李国良，男，1940年7月25日生，汉族，住泸州市江阳区。被告罗恒娇，女，1986年11月28日生，汉族，住泸州市江阳区。原告许其翔诉被告李宣勇、李国良、罗恒娇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮担任审判长，与审判员张颖、人民陪审员王丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许其翔，被告李宣勇、李国良到庭参加了诉讼，被告罗恒娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许其翔诉称：2010年7月，被告罗恒娇以家庭户口手续在原告经营的家电下乡产品经营点购买了一台家电下乡美菱三门冰箱供全家使用，价格为2499元，另购大显9188手机一台和手机号卡一张375元。上述费用被告并未支付，扣除冰箱补贴325元后，欠款总金额为2549元。被告欠款后，原告每年数次到被告家中催收，被告拒不支付，直到2015年2月14日补打欠条一张，并由被告李国良确认。欠条中约定被告于2015年3月15日前付清欠款不支付利息，否则从2010年7月起按银行同期贷款利率的2倍支付原告利息至还清之日，并承担原告实现债权而产生的相关费用。现被告仍未履行付款义务，故原告诉至法院请求判令三被告连带支付原告货款2549元及利息。被告李宣勇辩称：被告李宣勇并未向原告购买冰箱及手机，不欠原告货款。被告李宣勇的父亲李国良不出门，不上街买东西，也从未向原告购买过冰箱及手机。原告也不能出事被告罗恒娇购买的相关证据，被告不应当支付货款。被告李国良辩称：被告李国良没有签字认可购买过冰箱，原告欺骗被告李国良说是政府补贴70岁以上的老人，要求被告盖手印确认，被告李国良并不清楚手印盖的是什么内容。被告罗恒娇未作答辩。经审理查明：2015年2月14日，原告许其翔书写一份《欠条》，欠条上载明：今欠邻玉许其翔处2010年7月18日购买家电下乡美菱BCD221冰箱一台24**元和大显手机一台3**元，冰箱直补324.87元，应付款合计2499元，另购手机号卡一张，总共欠款金额2549元；该款在2015年3月15日前付清不支付利息，2015年3月15日后仍未付，则从欠款之日起即2010年7月18日起，按银行同期贷款利息的2倍支付利息，并承担因诉讼追索欠款而产生的相关律师费用等，以全家财产作担保。欠条上载明的欠款人为邻玉镇朱家湾6社李宣勇全家，购买家电下乡冰箱和手机经办人为罗恒娇、李国良。被告李国良在欠条上加盖手印，被告李宣勇、罗恒娇未签字或加盖手印。另查明，被告李宣勇及被告罗恒娇于2009年6月19日登记结婚，2012年9月29日协议离婚。上述事实有当事人陈述、《欠条》等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原告许其翔陈述2010年7月，被告罗恒娇以家庭户口手续在原告处购买冰箱及手机。根据原告的陈述，购买冰箱及手机系被告罗恒娇与其磋商，即使存在买卖合同关系，合同当事人也应当是原告许其翔与被告罗恒娇，买受人出示户口本是为办理家电下乡补贴需要，并不表明同一户口所有人员均为买受人，是否系买受人也不能仅以所购物品由谁使用来确定。2015年2月14日，被告李国良虽在欠条上加盖手印，但因其并非买卖合同当事人，且李国良之子即被告李宣勇已与被告罗恒娇解除了婚姻关系，在原告无法提供买卖合同、销售单、送货单等其他证据的情况下，本院对该欠条不予采信，对原告要求三被告连带支付货款及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许其翔的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告许其翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  张朝亮审 判 员  张 颖人民陪审员  王丽君二〇一六年一月四日书 记 员  赖宏志
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15115号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
法定代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
被告:谢玉文，女，1968年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
被告：李万权，男，其余不详。
本院于2016年11月4日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告谢玉文、李万权银行卡纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 一
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵纯勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00008号
原告张嘉倪，女，1987年6月22日出生，汉族。
委托代理人饶进锋、王丹，北京庞标律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉中盛医疗美容医院有限公司。
法定代表人任德清，总经理。
委托代理人王晟，男，1983年11月27日出生，汉族，武汉中盛医疗美容医院有限公司员工，代理权限为特别授权。
原告张嘉倪（以下简称原告）诉被告武汉中盛医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶进锋，被告的委托代理人王晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系我国知名青年影视演员。2013年8月，原告获知被告在其下辖网站（www.zhongshenzx.com）上未经原告许可，擅自使用原告的照片用于《打完瘦脸针后可以化妆吗？》等整形、美容项目的商业宣传。该涉嫌侵权的网页中同时标注有被告的名称、地址等信息，商业广告属性明显。原告作为我国知名青年艺人，曾出演过多部影视剧，发行过音乐专辑，获得过多项演艺影视大奖，并为杂志拍摄封面，同时代言过众多知名品牌。基于上述，原告认为其肖像已经具有一定的公益属性和商业价值。被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时被告擅自使用原告照片所处的位置，以及涉嫌侵权网络的内容，导致原告蒙受诸多误解，被告的行为涉嫌侵犯原告的名誉权。被告的行为给原告造成了较大的经济损失和精神损害，故请求判令：一、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉内容版面面积不小于6厘米×9厘米（名片大小）；二、被告赔偿原告经济损失70000元，精神损失抚慰金10000元，维权成本合理开支4000元，以上各项共计84000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告使用原告照片系以公益为目的，用于介绍某一整形美容项目的一般知识，并非以营利为目的，并未对某一整形美容项目或产品的具体介绍，亦不涉及价格、医生等社会产品、服务详情，此外被告使用照片持续时间非常短，实际浏览阅读量极低，使用情节轻微，尚不构成法律上侵犯肖像权的违法行为，不应承担民事赔偿责任。原告未提交证据证明其名誉权受损，被告使用照片不存在让人“误解”的可能性，且是否存在整形美容与名誉权无关，故被告未侵犯原告的名誉权。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告是我国较为知名的演员。被告系依法成立的企业法人。2011年12月，被告在其网站（http：／／www.zhongshenzx.com）上发表为其诊疗业务做介绍和宣传的一篇文章《打完瘦脸针后可以化妆吗》，该文章上使用原告的照片一张。2013年9月27日，北京市方正公证处作出的（2013）京方正内民证字第35393号《公证书》中对上述网页内容进行了证据保全公证。现原告认为被告使用其照片的行为侵犯了其肖像权和名誉权，故诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，被告已在其管理的网站上删除了原告的照片。
上述事实，有公证书、发票及当事人陈述等其他证据材料均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意，使用原告的照片，其使用目的是为了宣传和营销其诊疗业务，该行为已侵犯了原告的肖像权，故原告要求被告赔礼道歉、并赔偿经济损失、精神损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。具体赔偿数额应考虑到被告的过错程度、其行为造成的损失后果、原告的知名度、相应的侵权范围等具体情况综合予以判断，本院酌定为经济损失20000元，精神损害抚慰金4000元。
对原告认为被告使用其照片作为配图，侵犯了名誉权的主张，本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。本案中虽然网站内容以宣传整形修复项目为主要内容，然而使用配图的文章中并无任何文字足以让人误认为原告曾接受被告的整形诊疗或为其广告代理，文字内容与原告照片之间基本无关联性，该使用方式客观上并未贬低原告的人格，降低原告的社会评价，故尚不构成对原告的名誉侵权，对原告上述主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿其维权成本4000元，但向本院仅提供了住宿费和交通费的发票共计637.60元，该费用应由被告承担，对原告超出部分即3363.40元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中盛医疗美容医院有限公司自本判决生效之日起十日内在全国发行的报纸上对未经许可使用原告张嘉倪肖像一事赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；
二、如被告武汉中盛医疗美容医院有限公司拒不执行本判决第一项内容，本院采取登报方式，将本判决的主要内容和有关情况公布于众，由此产生的相关费用由被告武汉中盛医疗美容有限公司负担；
三、被告武汉中盛医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张嘉倪经济损失20000元，精神损害抚慰金4000元，维权开支637.60元；
四、驳回原告张嘉倪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费320元、邮寄费46元，共计366元由原告张嘉倪负担260元（已付），由被告武汉中盛医疗美容医院有限公司负担106元（该款原告已垫付本院，被告应负担部分随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一四年四月十八日
书记员 白斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初8930号
原告：吴友娣，女，1963年10月28日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：郭嘉俊，男，1989年1月28日出生，汉族，住中山市，
原告吴友娣诉被告郭嘉俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告吴友娣委托诉讼代理人陈德文，被告郭嘉俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴友娣向本院提出诉讼请求：被告在交强险限额范围内向原告支付交通事故赔偿款14700元，超出交强险限额部分赔偿48420.40元，合计63120.40元。事实和理由：2016年11月12日，被告郭嘉俊驾驶无号牌低速汽车行驶至民众镇民昌路112号对开时，与驾驶无号牌普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故造成原告损失有医疗费76672元，住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），营养费1000元，护理费1950元（15天×130元/天），误工费1750元（3500元/月÷30天×15天），交通费1000元。
被告郭嘉俊辩称，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费予以确认；误工费，不予确认，原告不存在误工，我只承担赔偿一半。另外原告的总损失应按70%的比例计算。
本院经审理查明：2016年11月12日，郭嘉俊驾驶无号牌低速汽车行驶至民众镇民昌路112号对开时，与吴友娣驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴友娣受伤及车辆损坏。同年11月25日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出道路交通事故认定书，认定郭嘉俊承担事故主要责任；吴友娣承担事故次要责任。郭嘉俊不服，申请复核。同年12月27日，中山市公安局交通警察支队作出维持上述事故认定的复核结论。
诉讼中，吴友娣主张其于事故发生前在为他人打散工，但没有提供相应依据。
另查明：吴友娣受伤后当天被送往中山市人民医院住院治疗，医疗诊断为颈2双侧椎弓骨折，颈椎体滑脱等。2016年11月27日，吴友娣出院，住院共15天。该医院出具病情介绍载明吴友娣住院治疗已用76672元，目前欠费45672元。
又查明：郭嘉俊驾驶的上述无号牌低速汽车实际支配人是其本人，该车没有投保交强险及第三者责任险。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定郭嘉俊承担事故主要责任，吴友娣承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持……”。本案中，郭嘉俊作为涉案无号牌低速汽车实际支配人，系该车的当然投保义务人，其未按规定投保交强险，致使吴友娣不能在交强险责任限额内向保险公司主张自己的权利，故郭嘉俊应在交强险各限额范围先行向吴友娣赔偿；不足部分，本院酌定由郭嘉俊承担70%赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对吴友娣损失作如下确认：
1.医疗费76672元（按病情介绍计算）；
2.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；
3.护理费1950元（130元/天×15天）；
4.误工费1548.67元（误工15天，其未能提供于事故发生前的工作收入依据，参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入酌定按37684.30元/年计算，即37684.30元/年÷365天×15天）；
5.交通费700元（酌定）。
上述1-2项合计78172元，属应依法投保交强险医疗费用10000元赔偿限额范围，应先由郭嘉俊在该限额内赔偿，不足部分68172元，由其按70%责任比例赔偿47720.40元。
上述3-5项合计4198.67元，属应依法投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由郭嘉俊直接赔付。吴友娣提出营养费的主张，未能提供需要加强营养依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭嘉俊于本判决生效之日起三日内赔偿61919.07元给原告吴友娣；
二、驳回原告吴友娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告吴友娣负担13元，被告郭嘉俊负担676元；原、被告负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年七月九日
书记员 程杰殷
谢俊花
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第663号
原告李志刚，无职业。
委托代理人孔祥华，无职业。
被告姚元龙，无职业。
原告李志刚因与被告姚元龙民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，由于被告姚元龙下落不明，本院于2015年2月18日向被告发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告李志刚及其委托代理人孔祥华到庭参加诉讼，被告姚元龙经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李志刚诉称：被告姚元龙于2013年12月28日向原告借款200000元，并出具欠据1份，约定2014年1月28日还款，未约定利息。此款到期后经原告多次索要，被告以无钱无由拒绝给付。现被告去向不明，原告为主张自己的权利诉至法院，请求被告给付欠款200000元、利息损失14000元，并承担本案诉讼费用。
被告姚元龙未答辩。
原告为为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
证据1.欠条，证明被告向原告借款200000元的事实；
证据2.黑龙江省建三江农垦公安局七星公安分局出具的证明，证明被告不在该辖区居住一年以上，现去向不明；
证据3.黑龙江省建三江管理局街道办事处星河社区居民委出具的证明，证明被告不在该辖区居住一年以上，现去向不明。
被告姚元龙未提供证据。
本院的认证意见为：原告当庭提交的证据1、2、3，经合议庭评议认为，与本案具有关联性，结合原告的陈述，能够证明本案事实。且被告姚元龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告方证据予以采信。
根据原告的诉求、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告姚元龙于2013年12月28日向原告李志刚借款200000元，约定2014年1月28日还款，未约定利息。此款到期后，被告一直未还，现已下落不明，原告请求被告给付借款200000元及利息损失14000元。
本院认为，原告李志刚与被告姚元龙之间的民间借贷关系成立并有效，双方应按约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。本院认为，原、被告在借条中明确约定了还款日期，且被告未在约定的期限内偿还借款，确实给原告造成了经济损失，原告要求按银行同期贷款利率计算逾期利息损失计算到庭审之日止应为15856.55元（2014年1月29日至2014年11月22日200000元×297日×6.31%÷365为10268.88元；2014年11月22日至2015年3月1日200000元×99日×6.00%÷365为3254.79元；2015年3月1日至2015年5月11日200000元×71日×5.35%÷365为2081.37元；2015年5月11日至2015年5月20日200000元×9日×5.10%÷12为251.51元），现原告请求利息损失14000元未超过此限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理贷借案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚元龙偿还原告李志刚借款200000元，利息损失14000元（利息计算至2015年5月20日），于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，公告费750元，合计5260元，由被告负姚元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 陂继清
审判员 孙仁江
审判员 周君君
二〇一五年六月十日
书记员 孟 瑞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第00519号
原告杨某，女，1987年6月17日出生，汉族，住正阳县。
被告皮某，男，1989年3月10日出生，住正阳县真阳镇。
本院在审理原告杨某诉被告皮某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计款150元，由原告承担。
审判员 李强
二〇一四年四月九日
书记员 贺娟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1266号
申请人苏玉红，女，1966年2月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人姜仕聪，男，1981年10月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人尹志，男，1971年4月22日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第105号民事调解书确定被告姜仕聪于2015年12月8日前给付原告苏玉红借款本金30000元、利息15300元，被告尹志承担连带给付责任。逾期被告姜仕聪、尹志未履行生效法律文书所确定的义务，原告苏玉红于2015年12月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人苏玉红不能提供被执行人姜仕聪、尹志的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人姜仕聪、尹志无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第105号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人姜仕聪、尹志有可供执行财产，申请执行人苏玉红可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第414号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县鸿运脱水菜厂，住所地：金乡县兴隆乡驻地。
法定代表人李修臣，厂长。
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第307号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 邵 珍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1200号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：刘书会。
被告：高山长。
被告：刘浩。
被告：李红。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告刘书会、高山长、刘浩、李红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 房超敏
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 赵 冰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执955号
申请执行人：淄博炳森机械制造有限公司，住所地博山区白塔镇罗圈村。组织机构代码：668081015。
法定代表人：李长忠，经理。
被执行人：樊山东，男，1962年07月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘持菊，女，1967年8月2日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博炳森机械制造有限公司与樊山东、刘持菊排除妨碍纠纷一案，博山区人民法院于2016年04月28日作出的（2016）鲁0304民初464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年05月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2016）鲁0304民初464号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一七年一月四日
书记员 赵海峰
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第394号
原告王振富，农民。
被告田立军，农民。
原告王振富与被告田立军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振富到庭参加诉讼，被告田立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振富诉称，被告系建筑包工头，2013年9月份承包建邦特钢建筑工程，并雇佣原告工作，欠原告工资4962元，但以后被告未给付原告，因此原告起诉要求被告给付工资4962元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，内容：今欠王振富建邦工资4962元，欠款人田立军2014、1、26号。
被告田立军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告田立军雇佣原告王振富从事建筑工作，欠原告工资4962元，经原告催要，被告未予给付。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告间的雇佣关系合法有效，原告为被告提供了劳务，被告应当给付原告劳务报酬，本院对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告田立军给付原告王振富工资4962元，于本判决生效之日起三日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田立军负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年六月十八日
书 记 员 边玉凤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第451号
原告周某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人王某某，女，住址同上。系原告之母。特别授权代理。
委托代理人傅文谦，寻甸回族彝族自治县仁德法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告高某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人牛兴龙，寻甸回族彝族自治县万家法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
原告周某某诉被告高某某婚约财产纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、傅文谦，被告高某某及委托代理人牛兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告通过网恋认识，2013年农历4月，被告及其母亲以被告怀孕为由，催促原告家订婚，在被告母女的催促下，原告便前往被告家订婚，给付被告母亲礼金4630元，其他烟酒糖茶合计价款1531元。原被告订婚后，被告到医院做了引流手术。被告出院后，原告发现其另有所爱。故要求法院判令被告返还彩礼4630元。由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉彩礼金额不属实，另外原告说的彩礼属赠与之物，不同意返还。我与原告认识后谈恋爱，期间原被告同居，致被告怀孕，双方老人得知此事，进行协商订了婚。后来原告又跟其他女人有来往，要求被告把孩子做掉，被告没有办法，只有到医院做了人流手术，花去2000多元手术费。故不同意返还原告彩礼。
原告对自己的诉讼主张未向法庭提交证据。
被告对自己的答辩主张未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告双方因自由恋爱于2013年农历4月订婚，订婚后因双方相互猜疑对方与其他异性有来往而分手。现原告以订婚时给付被告彩礼，要求被告返还其彩礼费4630元。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应依法承担相应的举证责任，没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其订婚时给付被告彩礼4630元，无相关证据予以证实，故对其诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求被告高某某返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王建顺
二〇一五年五月二十五日
书记员 毕馨予
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民一初字第835号
原告：袁学敬，男，1973年5月4日出生，汉族，现无固定职业，住甘肃省文县玉垒乡何家坪村何家坪社。
被告：四川宏利建设有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号。
负责人：杨政椿，经理。
本院在审理原告袁学敬与被告四川宏利建设有限公司新疆分公司劳动争议一案中，原告袁学敬于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁学敬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁学敬撤回起诉。
案件受理费10元（原告袁学敬已预交），减半收取5元，由原告袁学敬负担。本院退回原告袁学敬5元。
代理审判员 王彩虹
二Ｏ一四年十二月月四日
书 记 员 彭 雪
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06962号
原告张×，女，1964年7月12日出生。
被告闫×，男，1965年12月20日出生。
本院在审理原告张×与被告闫×离婚纠纷一案中，原告张×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告张×负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵书博
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00844号
原告朱方息，男，1969年6月12日出生，汉族。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告西乡县火车站城关装卸队。
法定代表人余培基，男，该装卸队队长。
本院在审理原告朱方息诉被告西乡县火车站城关装卸队劳动争议一案中，原告朱方息于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱方息申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱方息撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由朱方息负担。
审判员 邱扬华
二〇一四年八月十三日
书记员 张崇山
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2796号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《真的想你》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3163号
罪犯邓犁明，男，1987年5月28日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年5月19日作出（2008）萧刑初字第698号刑事判决，认定邓犁明犯抢劫、盗窃、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月1日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓犁明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省洪城监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓犁明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓犁明减去有期徒刑一年六个月五天。
（减刑后刑期：自2007年12月10日起至2014年7月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1451-1号
原告：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所：长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：孙莉莉，客户经理。
被告：吉林省益格丰动物药业有限公司。住所：绿园区西新镇开元村。
法定代表人：关中生，总经理。
本院在审理原告吉林北方汽车产业担保有限公司与被告吉林省益格丰动物药业有限公司抵押合同纠纷一案中，原告吉林北方汽车产业担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林省益格丰动物药业有限公司在银行的存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告吉林北方汽车产业担保有限公司以其300万元银行存款提供担保。
本院认为，原告吉林北方汽车产业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告吉林北方汽车产业担保有限公司在银行的存款300万元；
二、冻结被告吉林省益格丰动物药业有限公司在银行的存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫春林
二〇一五年十月十五日
书记员 吕振兴
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第930号
原告张某某，男，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人柴枫，男，汉族。住会宁县。
被告刘某某，男，汉族，某公司职工。住甘肃省白银市白银区。
原告张某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方系相邻关系，2015年6月20日21时许，原告在购买香烟时遇见被告刘某某，被告无故用拳头击打原告的头部、面部，导致原告当即意识不清，出现昏迷症状。原告被送往会宁县第二医院进行了治疗，诊断为脑震荡、多发性软组织损伤。住院治疗2天后，因疗效不佳于22日转至兰州大学第一医院进行了治疗，住院8天时间。故要求被告赔偿医疗费15191.32元、误工费7875元、护理费1225元、住院期间的伙食补助费560元，营养费140元，以上共计24991元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称，因两家原有矛盾，被告喝酒后一时冲动打了被告一拳属实，但事后原告骑摩托车回去了，不存在昏迷、意识不清的问题。被告没有殴打原告的弟弟及弟媳。原告出院后不久就从事体力劳动。原告在6月22日便私自转院治疗，因此被告只承担原告在会宁县第二人民医院治疗的费用，转院治疗的费用不承担。
经审理查明，2015年6月20日下午21时许，原告张某某到同社的刘某某家中购买香烟期间，被告刘某某无故用拳头殴打原告致其受伤。后被告又追到原告母亲家中吵闹。原告于6月21日到会宁县第二人民医院检查，花费262元，之后住院治疗，诊断为“头部外伤、脑震荡、左眼睛挫伤”，住院费用为1151.3元。6月22日原告经医生建议到上级医院复查眼睛，原告即到兰州大学第一医院住院治疗。26日原告在会宁县第二人民医院办理了出院手续，6月30日从兰州大学第一医院出院，住院费用10227.92元，出院诊断为“脑震荡、多发软组织挫伤”。7月15日，会宁县公安局决定对刘某某行政拘留7日并处罚款300元。
原告张某某提交了如下证据：1、行政处罚决定书1份；2、会宁县第二人民医院医疗费发票7份7页；3、会宁县第二人民医院收费清单复印件1份；4、会宁县第二人民医院出院证明书1份；5、兰州大学第一医院诊断书1份；6、兰州大学第一医院住院病复印件1份25页；7、兰州大学第一医院费用清单1份；8、兰州大学第一医院医药费发票1份；9、兰州大学第一医院出院证明书1份；10、复印病历发票1份；11、鉴定文书1份4页。
经质证，被告刘某某对证据1、对证据2（5）、（6）、证据11没有异议；其余证据，因证据上的日期相互不能对应、治疗时间相冲突，不予承认。
被告刘某某未提交证据。
经审查，原告提交的行政处罚决定书、鉴定文书，能够证明侵权的事实及原告的伤情，对其证明效力，予以采信。原告提交的证据2（1）非正式票据，且日期为7月6日，不予认定；证据2（2）（3）（4）为门诊收费票据，收费日期为6月26日，且（3）（4）性别为女，故不予认定。证据2（5）（6）（7）、3、4为在会宁县第二人民医院的门诊住院费用、收费清单及出院证明，予以认定。证据5至10，为原告在兰州大学第一医院的医学诊断、病历、费用清单、收费票据及出院证明书等，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据会宁县公安局行政处罚决定书，被告刘某某致伤原告张学林的事实存在，受害人没有过错，被告应承担原告全部损失。故对原告张某某要求被告刘某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，予以支持。原告张某某的损失应按以下标准计算：医疗费用为11612.62元（其中会宁县第二人民医院住院费减去床位费60元为1111.3元，兰州大学第一医院住院费用10227.92元，门诊及其他费用273.4元），误工费为875元（10天×87.5元／天）、护理费为875元（10天×87.5元／天）、营养费为100元（10天×10元／天）、住院伙食补助费为400元（10天×40元／天），以上共计13862.62元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。”被告刘某某以原告张学林私自转院予以抗辩，但未提供相应证据证明转院治疗缺乏必要性和合理性，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告刘某某赔偿原告张学林的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计13862.62元。
上述给付内容，于本判决生效后10日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一五年十月二十六日
书记员 董亚文
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00110号
原告：刘胡平，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段133号，组织机构代码15110037－5。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
被告：杨明，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告刘胡平诉被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、杨明劳务合同纠纷一案中，原告刘胡平于2015年2月5日向本院提出撤回对铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司起诉申请。
本院认为，因原告与被告杨明达成调解协议，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胡平撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一五年二月五日
书记员 程志杰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保18号
申请人:刘君，男。
委托代理人刘志鹏，北京市中孚律师事务所律师。
被申请人:李志鹏，男，职业不详。
申请人刘君与被申请人李志鹏因民间借贷纠纷一案，认为被申请人为了逃避债务而将财产转移，恐其给申请人造成财产损失，于2017年2月21日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人李志鹏名下的位于北京市XXX区X号地剩余地块多功能项目X号商业办公X层XX室及北京市XXX地块F3其他类多功能用地项目XX室的房产。申请人刘君已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘君的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李志鹏名下的位于北京市XXX区新城北区X号地块多功能项目X号商业办公X层XX室房屋及北京市XXX地块F3其他类多功能用地项目XX室房屋，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年二月二十二日
书记员 路小娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00978号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄鲲，无职业。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2005年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月30日刑满释放。2015年4月22日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）940号起诉书指控被告人黄鲲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜出庭支持公诉。被告人黄鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年1月14日9时许，被告人黄鲲在武汉市汉阳区桥机路的常青麦香园附近，趁被害人徐某不备，扒得其上衣口袋内价值人民币1199元的小米牌3型（16G）手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2015年6月11日，被告人黄鲲在武汉市强制隔离戒毒所向公安人员主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄鲲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，报案材料及被害人徐某的陈述，物证照片，刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，价格鉴证结论书以及被告人黄鲲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鲲以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1199元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄鲲犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄鲲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄鲲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄鲲主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄鲲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐文驰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07720号
原告秦某。
被告某公司。
法定代表人高某。
本院在审理原告秦某与被告某公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交的案件受理费210元，由原告秦某负担。
审判员 王 琴
二〇一五年十一月六日
书记员 薛宝林
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1375号
罪犯陆桂友，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年12月8日作出（2014）贺八刑初字第789号刑事判决，以陆桂友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年9月5日至2017年3月4日止。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆桂友在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陆桂友在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陆桂友减刑二个月。另外，罪犯陆桂友没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陆桂友确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯陆桂友没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯陆桂友能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分23.70分。罪犯陆桂友未履行财产刑。
本院认为，罪犯陆桂友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陆桂友未履行财产刑，且未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆桂友减去有期徒刑一个月（刑期至2017年2月4日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1262号
原告孟桂华，女，生于1972年7月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告刘文芳，女，生于1972年7月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告孟桂华诉被告刘文芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟桂华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟桂华负担。
审判员 罗镛
二〇一六年五月三日
书记员 谈敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2546号
原告:张旺林，男，1967年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市。
被告：何世生，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县,经常居住地安徽省安庆市。
原告张旺林与被告何世生餐饮服务合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员于慧苗适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告张旺林到庭参加了诉讼，被告何世生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旺林向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付就餐费12629元。事实与理由：被告于2015年3月2日与原告结算，并出具借条确认欠原告10000元就餐款未给付。另被告仍有2014年陆续在原告处就餐的六张签单共计2629元餐费未给付。原告多次催索未果，故诉至法院。
被告何世生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.原告的身份证复印件各一份，来源合法，能够证明原告的主体适格，本院予以采信；证据2.被告的身份证复印件一份，能够证明被告的身份情况，本院予以采信；证据3.借条一份，来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告10000元未给付的事实，本院予以采信；证据4.就餐签单六份，能够证明被告尚欠原告就餐款2629元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月2日被告出具借条确认欠原告10000元就餐款未给付。此外，被告仍有2014年陆续在原告处就餐的六张签单总金额为2629元餐费未给付。以上共计12629元。原告多次催索未果，故于2016年11月1日以诉称理由诉至法院。
本院认为：被告何世生向原告张旺林所出具的借条及在点菜单上的签名确认，系其真实意思表示，被告何世生理应向原告张旺林给付欠款12629元。原告张旺林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告何世生欠款不还，应承担本次诉讼的全部责任。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世生于本判决生效之日起十日内向原告张旺林给付12629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费116元，减半收取58元，由被告何世生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一六年十二月十九日
书记员 方 倩
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1852号
原告龙某某，女，生于1967年12月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告张某某，男，生于1976年3月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告龙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2007年7月4日到乐至县蟠龙镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后由于原、被告双方夫妻感情不和，婚后不久原告就与被告分居生活，现原告与被告的夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。
被告张某某未答辩�
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
针对上述争议的焦点，原告主张原、被告夫妻感情确已完全破裂。并举证如下：
证据材料一、原、被告的身份证、常住人口登记卡。主要证明原、被告的身份关系。
证据材料二、原、被告的结婚证。主要证明原、被告于2007年7月4日在乐至县蟠龙镇人民政府办理结婚登记。
证据材料三、原告向本院申请证人王政林、邓秀琼当庭作证的证言。证实原、被告婚后夫妻关系不好，经常吵闹，原告于2008年就与被告分居生活，从2012年8月起被告至今无下落。
证据材料四、本院依职权调查被告户籍所在地村委会出具的证明。主要证实被告离家外出务工多年，至今无下落，也无联系方式。
上述证据材料经原告质证无异议。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：原告向本院提供的证据，客观、真实，与待证事实�关联。书证与证人证言相互印证，形成有效证据链，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：原、被告于2007年7月4日在乐至县蟠龙镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不和，导致夫妻间矛盾，原、被告于2008年7月开始分居生活。被告于2012年8月离家外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，导致夫妻间产生矛盾，被告于2012年8月离家外出至今，下落不明已满两年，其行为导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曹才国
人民陪审员 贺余淑
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 官远胜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第201号
上诉人（原审被告）：伊川县天泰耐火材料有限公司。住所地：伊川县白沙镇豆村。
法定代表人：王玉可，执行董事。
委托代理人：王保玉，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱平凡，女，汉族。
委托代理人：王卫可，男，系王全年之子。
上诉人伊川县天泰耐火材料有限公司（以下简称天泰公司）因与被上诉人朱平凡、王全年民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2013）伊一民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天泰公司的委托代理人王保玉，被上诉人朱平凡的委托代理人李国强，被上诉人王全年的委托代理人王卫可均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：天泰公司因需要还银行贷款，该公司法定代表人王全年于2011年12月26日、27日分两次向朱平凡借款共计100万元，双方口头约定月利率为6%，使用期限为两个月。借款逾期后，天泰公司除支付5个月的利息30万元外，借款本金100万元及2012年5月27日后的借款利息没有偿还。
另查明，该案诉讼过程中，天泰公司的债权、债务，在没有经过法定程序清算的情况下，王全年和另一股东康战耀在天泰公司的股份通过变更工商登记的形式，全部转让给王全年的侄子王玉可、王玉飞，该公司的法定代表人也由王全年变更为王玉可。
原审法院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。天泰公司法定代表人王全年因公司经营需要，向朱平凡借款，天泰公司应当对王全年的行为承担责任。朱平凡和天泰公司双方约定的借款利率，自停止支付利息之日起，对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十九条的规定，判决：一、王全年、伊川县天泰耐火材料有限公司于判决生效十日内，偿还朱平凡借款本金100万元，并从2012年5月27日起，至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息；二、驳回朱平凡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由朱平凡负担800元，王全年、伊川县天泰耐火材料有限公司负担18000元。
天泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一1、王全年向朱平凡借款100万元，是其个人借款，与公司业务无关，公司不应当承担还款责任，该笔借款应当由王全年个人承担。2、天泰公司资产转让行为是由伊川县人民法院依法确认转让的，是天泰公司股东王玉飞在承担了原公司债务担保责任后依法取得的，该公司的资产转让行为是在朱平凡起诉前实施的，该行为没有违反任何法律的强制性规定，是有效的、合法的。二、在一审程序中，一审法院没有让天泰公司充分行使诉讼权利，天泰公司未向法庭提交依法取得公司资产的合法证据，以致造成天泰公司的合法权益遭到严重侵犯，一审法院的这种行为应当予以纠正。三、一审法院适用法律错误，在本案中朱平凡未证明王全年的借款是用于公司的经营，一审法院不能仅以王全年是公司的法定代表人而判令公司承担还款责任。其次，现公司财产完全是现股东通过合法途径取得因此不能让现股东来承担原公司股东的债务。再次，本案也不是在原公司股东之间的法定代表人更换，现公司股东是在购得公司全部资产后成为股东的，因此也不应当适用《公司法》及民诉法解释的相关规定。一审法院在计算利息时存在错误，王全年借给朱平凡款项利息为月息6％明显高于法定最高利息七八倍，因此对高于部分不应当支付，对王全年以前所支付的款项超过最高利息的部分应当折抵本金。综上，请求二审法院：一、请求撤销伊川县人民法院（2013）伊一民初字第48号“民事判决书”，并依法改判，驳回朱平凡对天泰公司的诉讼请求。二、上诉费用由朱平凡承担。
被上诉人朱平凡答辩称：一、天泰公司因需要偿还银行贷款，其法定代表人向朱平凡借款共计100万元。借款到期后，天泰公司仅归还了部分本息，剩余本金和利息不予偿还，一审判决归还借款本金及利息，认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王全年答辩称：王全年个人借款行为，应由王全年个人全部承担。
本院经审理查明事实除与原审查明的事实基本一致外，另查明1、在一审庭审过程中，王全年认可借款人是天泰公司，借款用途是偿还天泰公司的债务，王全年在本案所涉借款期间系天泰公司的法定代表人。2、朱平凡向法院提交天泰公司已付其的利息高于银行同期贷款四倍利息部分同意折抵本金的计算清单（截止2012年5月27日已经支付利息300000元，应支付利息101500元，多支付的198500元应视为偿还本金，即下欠朱平凡本金801500元）。天泰公司对此清单予以认可。
本院认为：根据一、二审查明的事实，天泰公司时任法定代表人王全年在2011年12月26日、27日借朱平凡现金100万元，该笔款项虽只有王全年个人签字，没有加盖天泰公司公章，但王全年当时系天泰公司的法定代表人，且王全年在一审中也认可此款是天泰公司借款，当时用途是偿还天泰公司债务。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。鉴于王全年并未提出上诉且在二审中明确要求承担还款责任，故一审判决天泰公司和王全年共同承担还款责任并无不当。天泰公司已付朱平凡的利息高于银行同期同类贷款利率四倍部分双方均同意折抵本金，即天泰公司截止2012年5月27日下欠朱平凡本金801500元均予以认可，故本案所涉借款自2012年5月28日起应当按照本金801500元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准给付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销伊川县人民法院（2013）伊一民初字第47号民事判决。
二、王全年、伊川县天泰耐火材料有限公司于判决生效后十日内偿还朱平凡借款本金801500元及利息（自2012年5月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回朱平凡的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由朱平凡负担3800元，王全年、伊川县天泰耐火材料有限公司负担15000元。二审案件受理费7330元，由朱平凡负担1330元，
由伊川县天泰耐火材料有限公司负担6000元。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 丰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5033号
原告：何金萍，女，1966年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。
被告:李镜强，男，1968年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧斯，广东言法律师事务所律师。
原告何金萍与被告李镜强共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人梁兆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.以拍卖、变卖方式分割原告位于佛山市顺德区陈村镇勒竹太盛路15号房产；2.本案诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：原被告原是夫妻关系，2012年3月23日，佛山市顺德区人民法院作出（2012）佛顺法民一初字第495号民事判决书，判决原被告离婚，二人各享有佛山市顺德区陈村镇勒竹太盛路15号房产50%的产权。离婚后，原被告分别居住于涉案房产的不同楼层，本可以互不干扰，共同居住使用。但被告却不安分守己，经常半夜敲打原告的门窗，儿子在家与原告居住时，被告也不顾儿女亲情，照样敲打原告的门窗干扰原告及儿女的生活。原告多次报警，警察多次警告被告，但被告照样干扰，从未停止，导致原告及其儿女无法再继续居住，但原告及儿女没有充足的经济能力购买房屋居住。只有将涉案房产进行拍卖、变卖，并将所有款项由原被告平均分割，才能有效维护原告权益。
被告辩称：一、根据物权法规定，处分共有的不动产或动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。因此，原告作为50%的权属人，无权一方要求以拍卖、变卖的方式处分涉案房产。二、双方离婚后，分别居住于涉案房产的不同楼层，互不干扰共同居住使用房产，根本不存在原告所说的被告经常半夜敲打其门窗，影响其独立生活的情况。且房屋不同楼层的构造和利用上都拥有独立性，双方可以排他、独占使用。因此，继续按份共同共有涉案房产并不影响双方生活居住。原告以双方关系不好、不能相邻居住为由将涉案房产应拍卖、变卖分割，该理由不属于法定事由。三、涉案房产是被告的唯一住房，且被告是土生土长的陈村人，离开现住所已无其他去处，并且，被告的儿子将来也需要结婚用房，原告的行为根本没有考虑到儿子和被告的正常生活所需，是自私自利的行为。四、该房产性质为国有划拔，划拔土地确需转让的，必须由有批准权的人民政府土地管理部门审批，并按规定缴纳土地使用权出让金。由此可见，若最终以拍卖、变卖的方式处分涉案房产，所得房款肯定大大受限，加上被告根本无法承受高昂的商品房价格，变卖该房产后不能保障被告的基本居住权利。
诉讼中，被告对原告提交（2012）佛顺法民一初字第495号民事判决书、房地产权证各一份的真实性均无异议，本院予以确认。
诉讼中，被告没有提交证据材料。
经审理查明：原被告两人原系夫妻关系，座落于佛山市顺德区陈村镇勒竹太盛路15号房产系夫妻共同财产。二人因感情不和曾向本院提起离婚诉讼，2012年3月23日，本院作出了（2012）佛顺法民一初字第495号民事判决书，判决二人离婚，二人各享有佛山市顺德区陈村镇勒竹太盛路15号房产50%的产权。
本院认为，案涉房地产为原被告二人按份共有，各占有50%的份额。现原告起诉要求拍卖、变卖该房产，再将所得的价款进行对半平分作为分割的方式处置该房产。原告该主张能否得到支持，决定于法律的规定或其是否具有重大理由必须得以此方式分割。
自从原被告二人离婚后，本院判决该房产二人各享有二分之一的份额，二人也对房子的使用进行了分配。该房产有三层楼，原告居住在三楼，被告居住在二楼，一楼作为商铺出租给他人，二人共享收益。此情形表明双方实际上已对涉案房产进行了分割，二人均自由有效的对自己的份额进行处分和利用。如今，原告请求将该房子进行拍卖和变卖，已是要求对该房产进行处分。根据物权法规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。原告只拥有该房产二分之一的产权，在被告不同意的情况下，并不能当然可以依原告的意志如此处分该房产，否则便会损害被告的权益。
至于原告认为其经常遭受被告的骚扰，导致其生活不得安宁，无法再在该房产居住，必须进行拍卖、变卖该房产才能解决。但原告并没有充足的证据证明被告存在上述行为，其报警后，公安部门并没有对被告作出处理，也没有出具事实认定，故对于原告该主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
驳回原告何金萍的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为13800元（原告已预交），由原告何金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一七年六月十二日
书记员 冯淑娴
胡秋燕
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1319号
原告钟建，男。
被告王明高，男。
被告敖利梅，女。
原告钟建诉被告王明高、敖利梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟建到庭参加了诉讼，被告王明高、敖利梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建诉称，2013年12月2日至2014年5月6日，被告王明高、敖利梅在我处购买猪饲料，共欠货款2480.00元。后经我多次催收，二被告拒不支付货款，故诉请依法判令二被告偿还欠款2480.00元，并支付利息和承担诉讼费用。
原告钟建为支持其诉讼主张，提交了以下证据供庭审质证：
身份证复印件一份一页，旨在证明原告钟建的自然状况；
2、欠款单复印件四张、欠条复印件一张，旨在证明被告王明高、敖利梅夫妇自2013年12月2日至2014年5月6日分五次在原告钟建处购买猪饲料，共欠饲料款2500.00元至今未偿还的事实。
被告王明高、敖利梅未作答辩，亦未提交证据供庭审质证。
本院依职权调取了户籍登记证明原件一份一页，证明被告王明高、敖利梅的自然状况及双方系夫妻关系的客观事实。
原告钟建提交的身份证、欠款单、欠条，本院依职权调取的户籍登记证明，上述证据经庭审质证、审核，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
根据原告钟建提交的书证及本院依职权调取的书证，结合原告钟建的当庭陈述，经庭审质证，本院确认以下事实：
2013年12月2日至2014年5月6日，被告王明高、敖利梅夫妇分五次向原告钟建购买猪饲料，共欠原告钟建饲料款2500.00元至今未偿还。后经原告钟建多次向被告王明高、敖利梅夫妇催收未果，致原告钟建于2014年8月11日诉来本院，请求依法判令被告王明高、敖利梅夫妇偿还欠款2480.00元，并支付利息和承担诉讼费用。诉讼过程中，经本院传票传唤，被告王明高、敖利梅无任何理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告钟建将诉讼标的变更为2500.00元，放弃要求被告王明高、敖利梅支付利息的权利。
本院认为，原、被告进行猪饲料买卖系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告依约已向被告销售猪饲料，被告未依约支付饲料款2500.00元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”之规定，原告钟建请求由被告王明高、敖利梅夫妇支付欠款2500.00元的主张，本院予以支持。庭审中，原告钟建明确放弃要求被告王明高、敖利梅支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是原告钟建对自己权利的合法处分，本院予以支持。
被告王明高、敖利梅经本院传票传唤无任何理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王明高、敖利梅夫妇于本判决生效之日起十日内偿还原告钟建饲料款2500.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序审理减半收取为25.00元，由被告王明高、敖利梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈福静
二０一四年九月二十日
书记员 张 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02565号
原告燕来虎，男，1983年10月18日生，汉族，陕西省志丹县人，无业，现住志丹县。
原告燕霞霞，女，1985年8月27日生，汉族，陕西省志丹县人，无业，现住志丹县。
原告燕荣荣，女，1987年9月29日生，汉族，陕西省志丹县人，无业，现住志丹县。
原告燕暻暻，女，1990年5月25日生，汉族，陕西省志丹县人，无业，现住志丹县。
原告燕东虎，男，1991年11月7日生，汉族，陕西省志丹县人，无业，现住志丹县。
五原告委托代理人高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告燕林勇，男，1972年7月4日生，汉族，陕西省志丹县人，无业，现住志丹县。
委托代理人胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
被告延安农村商业银行股份有限公司。住所地：宝塔区中心街。
法定代表人沈建宏，该公司董事长。
委托代理人冯海浪、汪凯，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告燕来虎、燕霞霞、燕荣荣、燕暻暻、燕东虎、燕林勇诉被告延安农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告燕荣荣、燕暻暻、燕东虎及其委托代理人高庆萍、原告燕林及其委托代理人胡秀萍、被告委托代理人冯海浪、汪凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告燕林勇与宋艳芳系于1989年结婚，婚后双方共生育五子女，长子燕来虎、长女燕霞霞、次女燕荣荣、三女燕暻暻、次子燕东虎。2003年，原告在本村分得的土地上修建房屋，2005年办理了土地使用权及房屋所有权登记手续。宋艳芳于2012年6月6日去世。2015年6月16日，被告将原告燕林勇诉至法院，要求由燕林勇偿还贷款及利息，理由是燕林勇于2013年7月9日与被告签订了抵押担保合同。原告认为，被抵押房产系原告共同共有，燕林勇未经其他共有人同意，以共有房产设定抵押，该抵押行为无效。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、确认原告燕林勇与被告于2013年7月9日签订的陕农信企抵字（2013）第70号《抵押担保合同》无效；2、由被告协助原告办理志房权证2005字第28**号房产抵押注销手续；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告燕林勇系完全行为能力人，同时根据房屋登记部门的不动产登记簿及权属证书显示，抵押房屋的所有权人系燕林勇一人，因此，被告与燕林勇签订的《抵押担保合同》合法有效；另外，即使燕林勇对抵押物没有完整的处分权，根据物权法相关规定，被告善意取得房屋的抵押权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告燕林勇与宋艳芳系于1989年结婚，婚后双方共生育五子女，长子燕来虎、长女燕霞霞、次女燕荣荣、三女燕暻暻、次子燕东虎。2003年，燕林勇在本村分得位于志丹县生化厂对面的土地上修建房屋，2005年，燕林勇办理了土地使用权及房屋所有权登记手续（产权登记在燕林勇名下）。宋艳芳于2012年6月6日去世。2013年7月9日，燕林勇与被告签订了抵押担保合同。
另查明，在签订抵押担保合同时，被告知道燕林勇之妻宋艳芳已去世的情况。
本院认为，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。本案中，原告燕林勇设定抵押的房产属于燕林勇与宋艳芳夫妻共同财产，宋艳芳去世后，其二人子女因依法继承该房产而取得该房产的共同所有权。燕林勇在燕来虎、燕霞霞、燕荣荣、燕暻暻、燕东虎并不知情的情况下与被告签订抵押担保合同，其行为侵害了燕来虎、燕霞霞、燕荣荣、燕暻暻、燕东虎的利益，因此，该抵押担保合同无效。被告在明知燕林勇妻子去世的情况下仍然为燕林勇办理房产抵押手续，对其提出善意取得的辩解理由，本院依法不予采信。据此，原告诉请合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告燕林勇与被告延安农村商业银行股份有限公司于2013年7月9日签订的陕农信企抵字（2013）第70号《抵押担保合同》无效；
二、由被告延安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告燕来虎、燕霞霞、燕荣荣、燕暻暻、燕东虎、燕林勇办理志房权证2005字第28**号房产抵押注销手续。
案件受理费200元，原告已预交，减半收取，实际被告延安农村商业银行股份有限公司承担，由被告在本判决生效后支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年十月十七日
书记员 刘喜梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第71号
原告韦武深，男，汉族。
被告黄福廷，男，汉族。
原告韦武深诉被告黄福廷劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告韦武深到庭参加诉讼。被告黄福廷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告是包工头。原告的主要工作是给被告所承接芦苞镇大宜岗村、家家卫浴等工程的建筑物外墙贴砖。从2012年起，被告陆续欠下原告工资33710元。经原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告工资33710元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中没有提供证据。
被告在诉讼中既没有提出答辩意见，也没有提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在诉讼过程中，本院多次向原告释明诉讼风险后，其仍拒不提供相关证据，令本院难以确信双方当事人之间存在原告所主张的。因此，原告须承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告韦武深的诉讼请求。
案件受理费减半收取，即321元，由原告韦武深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一五年三月九日
书 记 员 成婉玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终142号
上诉人（原审被告）青岛仲鼎润国际贸易有限公司，住所地：青岛保税区天智大厦18H。
法定代表人曲献付，董事长。
被上诉人（原审原告）风神轮胎股份有限公司，住所地：焦作市焦东南路48号。
法定代表人王锋，董事长。
委托诉讼代理人李优良，河南苗硕律师事务所律师。
上诉人青岛仲鼎润国际贸易有限公司不服河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初字第1875－1号民事裁定，向本院提起上诉，称本案上诉人位于青岛市黄岛区，请求撤销原审法院民事裁定，移送青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方在合同中约定发生争议由起诉方提交到起诉方所在地人民法院受理。该约定合法有效，风神轮胎股份有限公司向公司所在地法院起诉符合法律规定和合同约定，焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一六年十一月四日
书记员 王琨琨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1968号
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人：艾民，职务：行长。
被执行人：赵文贵，男，1954年4月15日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与赵文贵借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金32292.22元，并给付该借款的逾期利息及迟延履行金，违约金2500元、公告费560元、案件受理费771元，执行费384元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月六日
书记员 蒋正东
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初521号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陆伟，男，1980年5月27日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人陆伟犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人陆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2015年9月期间，被告人陆伟在其曾经居住的南昌县象湖伟梦清水湾龙井香苑11栋3单元502室内，分三次容留万某吸食毒品。
2016年9月13日，被告人陆伟与万某前往购买毒品过程中被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆伟在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人陆伟如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 饶向农
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 璐