北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第10149号
原告宁培君，女，1979年4月14日出生。
委托代理人王东栋。
被告北京金源佳人美容中心，住所地北京市东城区崇文门外大街*号***幢*层807。
投资人姓名张梦花，经理。
委托代理人李标田，北京华标律师事务所专职律师。
委托代理人蔡辉，北京华标律师事务所实习律师。
原告宁培君与被告北京金源佳人美容中心（以下简称金源佳人中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁培君之委托代理人王东栋和被告金源佳人中心之委托代理人李标田、蔡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁培君诉称，2012年2月1日，原告宁培君与被告金源佳人中心签订《金源佳人美容院分红协议书》，按照协议约定，原告宁培君在被告金源佳人中心处入资25000元，年底原告宁培君可按照被告金源佳人中心收入的一定比例参与分红。合同签订后，原告宁培君积极履行合同义务，被告金源佳人中心也尚能履行合同义务，并及时向原告宁培君按照协议分红。但自2013年2月起，被告金源佳人中心通过各种方式隐瞒收入数额，克扣合同约定应发款项，怠于履行合同义务。原告宁培君虽向被告金源佳人中心多次提出异议，但均未改变被告金源佳人中心的违约行为，原告宁培君被迫于2013年12月18日提出离职申请，经双方结算被告金源佳人中心共拖欠原告宁培君分红及其他款项共计528895元。其后原告宁培君多次索要未果，故原告宁培君诉至法院要求判令：1、被告金源佳人中心向原告宁培君支付528895元；2、本案诉讼费用由被告金源佳人中心承担。
被告金源佳人中心辩称，经劳动仲裁裁决原告宁培君与被告金源佳人中心是劳动关系，分红是基于劳动关系产生的业绩奖励，双方协议约定原告宁培君因个人原因离职，被告金源佳人中心有权取消当月分红、年底分红及分红押金。2013年12月1日原告宁培君向被告金源佳人中心提出离职申请并于12月8日离职。所以根据协议约定原告宁培君不能取得当月及年底分红，被告金源佳人中心不予退还分红押金。另外，原告宁培君提交的说明系伪造。综上，不同意原告宁培君的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月1日，被告金源佳人中心（作为甲方）与原告宁培君（作为乙方）签订《金源佳人美容院分红协议书》，双方约定：一、甲乙双方自愿签订本协议书，双方同意在崇文门太华公寓A座807室作为经营场地；二、本协议自2012年2月1日至2015年1月31日，期限为三年，在此期间按标准店长待遇工资走，底薪三千元，流水15万，3%提；15万-25万5%；25万-35万6%；35万-45万7%；45万以上8%。除此之外每月总流水扣除成本支出十万元，其余部分按纯利润的比例给乙方年底分红，经协商甲方同意每月给乙方红利五千元整，其余部分年底结算。乙方须入资两万五千元，作为首期分红入资，从年底红利中扣除。合同期满后如不续约，甲方必须退还入资；三、除成本外年纯利润分红如下：1、120万按8%分红；2、120万-200万10%分红；3、200万以上按12%分红；四、双方的工作职责，甲方作为投资主体出现，负责外围事务，乙方负责店里的整体运作及管理，负责安排新来美容师的培训，整理采购产品清单，维护本美容院利益，不得透露自己入股具体事宜，对美容师要严格管理，加强技师专业水平。五、乙方在经营管理期内如出现财物不符挪用公款或个人原因出现变动离职，甲方有权单方解除合同，并取消当月红利及年底分红及入资两万五千元。
2014年2月15日，被告金源佳人中心给原告宁培君出具《说明》，写明：我中心员工宁培君因工作原因于2013年11月30日与本中心协商解除劳动关系。经我中心与其本人友好协商确定：宁培君离职不影响其2013年度业绩分红、入资款及奖金共计528895元的返还。双方协商上述款项最迟于2014年6月30日前支付完毕。计算明细如下：总业绩3665462元＋128万（技术、产品加盟费用）=4945462元-100万元（十个月成本）=3945462×12%=473455元＋25000元（入资款）＋15000（奖金）＋15440元（建国门店分红）=528895元。
在审理过程中，由被告金源佳人中心申请，经各方当事人共同认可，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告宁培君提交的《说明》中印章的真伪和文字内容与印文的先后顺序进行鉴定。2014年10月14日北京民生物证科学司法鉴定所对《说明》中印章真伪出具编号为京民司鉴（2014）文鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见写明：检材与样本上盖章的“北京金源佳人美容中心”印文是同一枚印章盖印。同日，北京民生物证科学司法鉴定所对《说明》中文字内容与印文的先后顺序出具编号为京民司鉴（2014）文函字第112号终止司法鉴定通知书，写明：经对贵院送检的检材（当事人移交）进行检验，发现检材有被不明物质侵蚀的现象，对打印字迹墨迹及印文印迹特征有影响，故不能得出明确的鉴定意见。根据《司法鉴定程序通则》第二十七条第三款的规定，我所决定终止先后顺序的鉴定。
上述事实，有原告宁培君提交的《金源佳人美容院分红协议书》、《说明》，被告金源佳人中心提交的《金源佳人美容院分红协议书》，编号为京民司鉴（2014）文鉴字第127号司法鉴定意见书及编号为京民司鉴（2014）文函字第112号终止司法鉴定通知书和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，原告宁培君与被告金源佳人中心签订的《金源佳人美容院分红协议书》体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守。
本院认为，根据查明的事实，结合各方当事人的诉辩意见，应对本案从以下两个方面进行分析：
一、关于原告宁培君提交的《说明》是否有证明力的问题
被告金源佳人中心主张原告宁培君伪造《说明》，本院认为，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，《说明》上的印文系被告金源佳人中心的印章盖印，虽打印字迹与印文先后顺序鉴定被终止，但在被告金源佳人中心并未提交其他有证明力的证据证明《说明》系伪造的情况下，本院认可《说明》的证明力，故对被告金源佳人中心该项答辩意见，本院不予采信。
二、关于原告宁培君的诉讼请求是否应予支持的问题
被告金源佳人中心主张分红是基于双方的劳动关系产生的业绩奖励，现原告宁培君因个人原因离职，被告金源佳人中心有权依据协议书取消当月分红、年底分红及分红押金。本院认为，双方虽在协议书中对相关权利义务进行了约定，但在《说明》中被告金源佳人中心明确表示原告宁培君离职不影响其分红、入资款及奖金，并确认在2014年6月30日前支付528895元。现被告金源佳人中心并未履行《说明》中的付款义务，显然是被告金源佳人中心违反承诺，其不同意支付《说明》中钱款的答辩意见，本院不予采信。现原告宁培君依据《说明》要求被告金源佳人中心支付528895元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京金源佳人美容中心向宁培君支付五十二万八千八百九十五元。
如果北京金源佳人美容中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百四十四元，由北京金源佳人美容中心负担，自本判决生效后七日内交纳。鉴定费一万零五百三十一元，由北京金源佳人美容中心负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王子龙
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙晨雪