青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0122民初3069号原告：胡玉灿，女，2011年6月生，土族，学生，住青海省湟中县。法定代理人：胡生佑，男，1982年2月生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：杨明禄，男，1972年8月生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告胡玉灿诉被告杨明禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告之法定代理人胡生佑，被告杨明禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡玉灿的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告杨明禄赔偿原告胡玉灿医药费44976．1元、护理费9991元[1O3元×(37天+60天)]、住院伙食补助费2590元(70元×37天)、营养费5000元、残疾赔偿金49084．7元(24542．35元×20年×10％)、精神损害抚慰金10000元，鉴定费1600元，交通费2000元，以上共计125241．8元，被告承担70％的责任为87669.26元，扣除被告杨明禄已给付34128元，下剩53541.26元；2.本案诉讼费由被告承担。2015年5月2日，被告杨明禄驾驶无号牌农用三轮车，沿湟中县拦隆口镇千户营村村内道路由西向东行驶至千东村时，将在路边的行人胡玉灿撞伤，造成原告胡玉灿受重伤的道路交通事故。后原告胡玉灿被送往青海大学附属医院住院治疗37天。2015年9月16日，湟中县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨明禄应承担这起道路交通事故的主要责任，原告胡玉灿的监护人承担这起道路交通事故的次要责任。2016年5月26日，经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告胡玉灿构成十级伤残。此次交通事故由被告承担主要责任，因此原告依法要求被告承担原告在此次事故中的各项损失的主要赔偿责任：即医药费44976．1元、护理费9991元[103元×(37天+60天)]、住院伙食补助费2590元(70元×37天)、营养费5000元、残疾赔偿金49084．7元(24542．35元×20年×10％)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费2000元，以上共计125241．8元，被告承担70％的责任为87669．26元，已给付34128元，下剩53541．26元。综上，为了维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法判决支持原告上述诉讼请求。被告杨明禄辩称，原告所说的发生交通事故的时间、地点均属实。对原告住院37天、住院伙食补助费2590元、鉴定费1600元均无异议。原告主张的护理费、营养费、交通费等计算的标准均过高。原告住院期间，我的妻子也曾到医院进行护理。交通费我愿意赔偿200元，营养费我承担1000元。原告法定代理人说我共垫付34128元与事实不符，原告治疗期间所产生的住院费44123.19元全部由我垫付。我将住院费全部缴纳完毕后取得住院费发票，当时想走农村医疗保险，故将发票原件交给了原告代理人，而我现在只有住院费发票的复印件。另外，由我给付的门诊费及材料费共计1471.02元。发生这次交通事故主要原因是小孩们在戏耍，小孩推拉所造成的，交通事故认定书认定的结果与事实不符，请求法院查明事实，对该《交通事故责任认定书》不予认定。故我认为原告之代理人与我各承担50%的民事责任，原告提出的伤残赔偿金数额计算有误，本案的受伤者虽系城镇居民户口，但原告及其法定代理人与我一样，均居住及生活在农村，生活消费也在农村，近年来，政府将原来的农村居民户口变为城镇居民户口主要是为了城市化建设的需要而为之的，故原告的伤残赔偿金应当按照农村居民的赔偿标准计算。对原告的伤残程度鉴定为十级伤残及一人护理无异议，住院护理37天及鉴定原告护理期限为60天无异议，但原告主张的护理费计算标准过高。经审理查明，2015年5月2日，被告杨明禄驾驶无号牌三轮农用车，沿湟中县拦隆口镇千户营村村内道路由西向东行驶。9时20分，当行驶至湟中县拦隆口镇千东村村内道路处时，将行人胡玉灿碰撞，造成原告胡玉灿受伤的道路交通事故。即日，原告胡玉灿被送往青海大学附属医院进行治疗，被诊断为左足脱套伤；左手外伤、休克（轻度）。住院治疗37天，花去住院费44123.19元。出院后注意事项：1.院外隔日换药；2.运动功能锻炼；3.门诊随诊；4.必要时再次住院手术治疗。原告在治疗过程中花去门诊治疗费2324.02元，其中原告给付853元，被告给付1471.02元。2015年9月16日，湟中县公安局交通管理大队以宁公交认字［2015］第0052-1号《道路交通事故认定书》认定被告杨明禄负此事故的主要责任，认定原告胡玉灿的监护人胡生佑承担此事故的次要责任。2016年5月26日，青海警官职业学院司法鉴定中心以青警院司鉴中心（2016）法临鉴字第132号《司法鉴定意见书》，原告胡玉灿的伤残程度鉴定为十级伤残；护理时间约为60日，一人可以完成全部护理内容。另查明，被告驾驶的无号牌三轮农用车未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。上述事实,有原告之法定代理人胡生佑、被告杨明禄的陈述及出院证、住院收费票据、门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案事故发生在2015年5月2日，肇事车辆（无号牌农用三轮车）未在保险公司投保机动车第三者责任强制保险，故当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，且宁公交认字［2015］第0052-1号《道路交通事故认定书》认定被告杨明禄负此事故的主要责任，认定原告胡玉灿的监护人胡生佑承担此事故的次要责任。故对原告要求被告按70%承担此交通事故的主要责任予以准许。被告杨明禄主张宁公交认字［2015］第001号《道路交通事故认定书》认定的事实与责任的划分与事实不符，原告之法定代理人应承担此事故的同等责任之辩解理由，因其未申请对《道路交通事故认定书》进行复议，也未提交相应的证据证实，应承担举证不能的后果，故被告之辩解理由不能成立。被告杨明禄主张的其全额垫付住院费44123.19元之辩解理由，因其未提交相应的证据证实，应承担举证不能的后果，故被告之辩解理由亦不能成立，应以原告自认的34128元计算为宜。本案中，原告主张的医药费44976.1元计算有误，经本院核算为46447.21元。原告主张的伤残赔偿金49084.7元（24542.35元/年×20年×10%），本院认为，虽原告的户籍为响应国家城镇化建设将农村居民变更为城镇居民，但其确系拦隆口镇下鲁尔村中心幼儿园学生，学习、生活均在农村，经常居住也在农村，其生活消费支出为农村标准，故本院对原告要求以城镇居民人均消费性支出标准计算伤残赔偿金之主张，本院不予支持，应以2016年青海省农牧民人均生活消费性支出8566.5元（年／人）计算为宜。故原告主张的伤残赔偿金49084.7元过高，超出部分本院不予支持，本院支持17133元（8566.5元/年×20年×10%）。原告主张的住院伙食补助费2590元、鉴定费1600元，原告均无异议，本院依法予以确认。原告主张的护理费9991元，被告对期限无异议，但对计算标准有异议。故参照青人社厅（2016）576号《关于同意西宁市等地区公布人力资源市场部分工种工资指导价位的批复》中其他医疗卫生辅助服务人员月平均工资3318元计算为宜，原告以每天103元标准主张护理费并无不当，故对原告主张的护理费9991元，本院予以支持。原告主张的营养费5000元，原告虽未提交证据证实实际支出了5000元，但孩子尚且年幼，需加强营养身体才能更好的康复，被告愿给付1000元过少，故本院酌情支持2000元。原告主张的交通费2000元过高，超出部分不予支持，鉴于原告到青海省附属医院治疗路程较远，且医嘱嘱咐隔日换药，也在购药、复查过程中实际产生了交通费，本院酌情支持1000元。原告主张精神抚慰金10000元也过高，本院酌情支持3000元。以上费用共计83761.21元。由被告杨明禄承担70%的民事赔偿责任，即58632.85元（83761.37元×70%），扣除被告已给付的35599.02元，剩余23032.98元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨明禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉灿因道路交通事故受伤的医疗费46447.21元、护理费9991元、住院伙食补助费2590元、营养费2000元、伤残赔偿金17133元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费1000元，以上合计83761.21元的70%，即58632.85元，扣除已给付的35599.02元，剩余23033.83元。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告胡玉灿负担269元，由被告杨明禄负担300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年一月九日书记员 马富花审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。