江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑二初字第00226号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告单位常州市鼎锐汽车维修有限公司，原常州市晶鼎汽车维修有限公司，法定代表人陆某，住所地常州市新北区天山路清江路5号。诉讼代表人谢丹，系被告单位股东。被告人陆某，系常州市鼎锐汽车维修有限公司法定代表人。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。现在家。辩护人聂朝阳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告人金某甲，个体经营。因本案于2014年9月23日被取保候审。现在家。辩护人钱润男，江苏誉天律师事务所律师。被告人丁某，无业。因本案于2014年10月10日被取保候审。现在家。被告人邹某，个体经营。因本案于2014年9月26日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告单位常州市鼎锐汽车维修有限公司、被告人陆某、金某甲、丁某犯保险诈骗罪、被告人陆某、邹某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告单位诉讼代表人、被告人陆某及其辩护人聂朝阳、被告人金某甲及其辩护人钱润男、被告人丁某、邹某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘民出庭支持公诉。被告单位常州市鼎锐汽车维修有限公司诉讼代表人谢丹、被告人陆某及其辩护人聂朝阳、被告人金某甲及其辩护人钱润男、被告人丁某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，一、保险诈骗被告单位常州市鼎锐汽车维修有限公司法定代表人被告人陆某，为帮助汽车保险的被保险人被告人金某甲、丁某及江某（另案处理）骗取车辆保险金，经分别与被告人金某甲、丁某及江某共谋或合意，在不符合车辆保险理赔的情况下，采用隐瞒车辆实际驾驶员、安排他人“顶包”或者故意制造车辆事故等方式，实施保险诈骗3起，共计骗取中国人民财产保险股份有限公司保险金共计人民币56450元。其中被告人金某甲参与作案1起，骗得保险金人民币28700元；被告人丁某参与作案1起，骗得保险金人民币14850元。具体事实分述如下：1.2014年3月5日24时许，被告人金某甲酒后驾驶苏D×××××号丰田轿车在常州市新北区罗溪镇汤庄叶汤路高速公路桥下向北20米处，撞击路边树木，发生单方事故，致车辆受损。事故发生后，被告人金某甲电话通知被告人陆某到现场，并授意通过保险公司理赔骗取保险金。被告人陆某安排被告人金某甲女儿金某乙冒充出险驾驶员向中国人民财产保险股份有限公司报案，车辆定损后经被告单位常州市鼎锐汽车维修有限公司修理并办理理赔手续，骗得中国人民财产保险股份有限公司赔付保险金人民币28700元。案发后，被告人金某甲退出赃款人民币28700元，已由公安机关发还被害单位。2.2013年9月22日18时许，被告人丁某酒后驾驶苏D×××××号本田轿车在常州市新北区春江镇安家塘东村委窑塘上33号建华超市门口发生单方事故，致车辆受损。事故发生后，被告人丁某电话通知被告人陆某到现场，合意通过保险公司理赔骗取保险金。被告人丁某安排妻子韦某冒充出险驾驶员向中国人民财产保险股份有限公司报案，车辆定损后经被告单位常州市鼎锐汽车维修有限公司修理并办理理赔手续，骗得中国人民财产保险股份有限公司赔付保险金人民币14850元。案发后，被告人金某甲退出赃款人民币14600元，已由公安机关发还被害单位。3.2012年6月中旬，被告人陆某与江某共谋通过保险理赔骗取保险金，以便为江某（另案处理）所有的苏D×××××号本田轿车做全车油漆。2012年6月17日10时许，被告人陆某驾驶该车行驶至常州市新北区河海路与龙江路路口时，故意追尾前方等候红灯的车辆制造保险事故，随后被告人陆某向中国人民财产保险公司报案并谎称系江某驾驶车辆，车辆定损后经被告单位常州市晶鼎汽车维修有限公司修理并办理理赔手续，骗得中国人民财产保险股份有限公司赔付保险金人民币12900元。二、诈骗2013年4月上旬，被告人陆某和被告人邹某共谋通过保险理赔骗取保险金，以便为被告人邹某驾驶的苏D×××××号别克轿车（被保险人邹建光）做全车油漆。2013年4月12日12时许，被告人陆某驾驶该车行驶至常州市新北区龙城大道与昆仑路路口向西20米处，故意撞击绿化带制造保险事故，随后被告人邹某冒充出险驾驶员向中国人民财产保险公司报案，车辆定损后经被告单位常州市晶鼎汽车维修有限公司修理并办理理赔手续，骗得中国人民财产保险股份有限公司赔付保险金人民币12200元。案发后，被告人邹某退出赃款人民币12000元，已由公安机关发还被害单位。2014年9月23日，被告人陆某、金某甲经公安机关电话通知，主动投案，如实供述了上述事实。2014年9月26日，被告人邹某经公安机关电话通知，主动投案，如实供述了上述事实。2014年10月10日，被告人丁某经公安机关电话通知，主动投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告单位常州市鼎锐汽车维修有限公司诉讼代表人谢丹、被告人陆某、金某甲、丁某、邹某在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过、未到庭证人金某乙、韦某、江某等人的证言笔录、辨认笔录、机动车保险报案记录、保险理赔材料、营业执照、退赃款收条、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位常州市鼎锐汽车维修有限公司，分别与被告人金某甲、丁某编造虚假保险事故原因，或者故意造成财产损失保险事故，骗取保险金，数额较大，被告人陆某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成保险诈骗罪。分别属共同犯罪。被告人陆某、邹某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陆某的辩护人所提被告人陆某有自首情节、属初犯、缴纳罚金建议对被告人陆某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人金某甲的辩护人所提被告人金某甲有自情节、退赃、属初犯、缴纳罚金等从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告单位常州市鼎锐汽车维修有限公司、被告人陆某、金某甲、丁某、邹某主动投案，如实供述自己的罪行，均属自首，依法予以从轻处罚。被告单位常州市鼎锐汽车维修有限公司、被告人陆某、金某甲、丁某、邹某均缴纳罚金保证金，被告人金某甲、丁某、邹某积极退出赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第（四）项、第三款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告单位常州市鼎锐汽车维修有限公司犯保险诈骗罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。被告人陆某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人金某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。被告人丁某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人邹某犯诈骗罪，单处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。被告人陆某、金某甲、丁某的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 勇二〇一五年十月十四日书记员 兰元元