山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第15号
原告安庆奎，务农。
原告安云芳，籍贯、职业、。
两原告委托代理人夏翠艳。
被告刘连东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：潍坊市青州市青州南路东侧。
负责人刘彦君，经理。
委托代理人孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
原告安庆奎、安云芳与被告刘连东、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称太平洋保险青州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成了合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告安庆奎及原告安云芳的委托代理人夏翠艳、被告太平洋保险青州公司的委托代理人孔祥峰到庭参加诉讼。被告刘连东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆奎、安云芳诉称，安庆奎驾驶车辆载安云芳与被告刘连东发生交通事故，致使他们受伤。被告刘连东驾驶的车辆在被告太平洋保险青州公司投保了交强险及商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿他们因该次交通事故造成的损失35000元。
被告刘连东未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险青州公司辩称，车辆投保属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2014年11月27日13时20分许，被告刘连东驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号货车，沿309国道由东向西行驶至昌乐县尧沟董家庄村路口东处时，与安庆奎驾驶的沿309国道由东向西行驶的鲁V×××××号轿车（载安云芳、安云会）相撞，造成安云芳、安云会受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘连东负事故全部责任。
原告安云芳发生事故后入住昌乐县人民医院治疗6天，经诊断其伤情为：颅脑外伤反应、软组织损伤、腰椎退行性变。
本案在审理过程中，根据原告安云芳的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对两原告的误工时间、伤残等级、护理时间及人数、继续治疗费、复查费、康复费、二次手术费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年4月2日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、误工时间三个月；3、住院期间一人护理，出院后一人护理一个月；4、已发生的治疗费、复查费及康复费，凭医疗机构的凭证依法审查赔偿，继续治疗费无；5、不认定二次手术费及护理；6、伤后住院期间需要营养性辅助治疗，费用按国家规定确认。
原告安庆奎车损由交警队单方委托昌乐县价格认证中心评估：车损23342元。被告保险公司以单方委托为由申请了重新评估。本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行的重新评估：车损16279元。
被告刘连东驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号货车，主车在被告太平洋保险青州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2013年12月8日始至2014年12月8日止。该车的主车、挂车亦在被告太平洋保险青州公司投保了商业三者险，责任限额均为300000元，并投保不计免赔险，保险期自2013年12月12日始至2014年12月12日止。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费3117.28元、鉴定费1500元、鉴定检查费571元、复印费20元、伙食补助费180元、误工费4893.30元（误工90天×54.37元／天）、护理费1957.32元（护理36天×54.37元／天）、交通费256元、车损费23342元元、评估费920元、施救费540元、停车费160元。其中被告认可的损失有伙食补助费180元，本院直接予以确认。被告对其他损失均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入11882元／年。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、诊断证明、交强险保单、商业三者险保单复印件等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告安庆奎、安云芳与被告刘连东发生交通事故并致使两原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘连东承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为180元。对于被告有异议的损失：医疗费3117.28元，其提交的医疗费单据、病历、用药明细能够证实该项费用支出情况，故予以支持。对于原告主张的鉴定费1500元、鉴定检查费571元、复印费20元、施救费540元，上述损失均是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以支持。对于原告安云芳主张的误工费4893.30元、护理费1957.32元，其提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间及误工时间，且其主张的计算标准符合相关规定，故予以支持。对于原告主张的交通费256元，其提交的出租车票据均不能与原告住院期间相吻合，不能证实原告主张的交通费支出，但考虑到原告受伤住院必然会支出交通费的客观实际，故酌情予以认定为60元。对于原告主张的车损费23342元，因其提交的评估报告属于单方委托，不认定为有效证据，故该项损失以评估程序合法，评估机构及评估人员具有资质的第二次评估结论为准，予以认定为16279元。对于原告主张的评估费920元，因其提交的评估报告属于无效证据，故对其主张的评估费不予支持。对于原告主张的停车费160元，该项费用的支出与交通事故不具有关联性，故不予支持。
综上，二原告因本次交通事故造成的合理损失共计29117.90元，其中医疗费类损失3297.28元（医疗费3117.28元＋伙食补助费180元）、其他不属于交强险赔偿的损失2631元（鉴定费1500元＋鉴定检查费571元＋复印费20元＋施救费540元）。
因被告刘连东驾驶的鲁V×××××号牵引车在被告太平洋保险青州公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险青州公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费3297.28元，误工费、护理费等人身损害损失6910.62元（29117.90元-医疗费类损失3297.28元-车损费16279元-其他不属于交强险赔偿的损失2631元），财产损失2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险限额以外财产损失14279元（车损16279元-交强险赔偿2000元）、施救费540元，由被告刘连东按事故责任承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告太平洋保险青州公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定由被告太平洋保险青州公司承担赔偿责任。对于原告不属于保险赔偿的其他损失2631元，由被告刘连东赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告安庆奎、安云芳经济损失27026.90元；
二、被告刘连东赔偿原告安庆奎、安云芳经济损失2631元；
三、驳回原告安庆奎、安云芳的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告安庆奎、安云芳负担103元，由被告刘连东负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨金光
审判员 卞喜梅
审判员 王 昕
二〇一五年××月××日
书记员 张立霞