wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第232号
原告依安县农村信用合作联社，……。
法定代表人潘××，……。
委托代理人张×，男，……。
被告徐××，男，……。
原告依安县农村信用合作联社（以下简称“依安信用社”）与被告徐××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年6月11日，本院依据原告依安信用社申请及其提供的担保，对被告徐××位于依安县依龙镇房产证号分别为第ＹＬＺ14**号、第ＹＬＺ0115号、第ＹＬＺ01**号的房屋予以查封。原告依安信用社委托代理人张×到庭参加诉讼，被告徐××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告依安信用社诉称：2011年3月19日，被告徐××与王××、徐×××自愿组成连保小组，在原告依安信用联社依龙信用分社分别借款50000元，用于购买化肥，三人共计借款150000元。约定利率均为8.6625‰，还款时间均为2012年3月15日。借款到期后经我社多次催收，后查明，被告徐××为上述150000元借款的实际用款人。2014年5月20日，被告徐××向我社出具承债书，承诺在2014年6月10日前偿还上述借款本金150000元及利息。我社多次催收，被告均未给付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金150000元及利息67959.84元（利息计算至2014年6月11日）。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.农户借款申请书及农户贷款借款人面谈记录，用以证明王××、徐××、徐×××作为借款人分别向原告申请借款50000元的事实。
2.联保小组申请书及联保协议及共同还款承诺书，用以证明王××、徐××、徐×××签订联保协议，互为连带保证人。
3.农户联保借款合同，用以证明王××、徐××、徐×××在原告处分别借款50000元，且互为连保人的事实。
4.王××、徐××、徐×××身份证、户口复印件、夫妻关系证明及收入证明，用以证明上述三人的身份情况、婚姻状况及收入情况。
5.贷款首次跟踪检查表及个人保证贷款贷后检查表，用以证明借款人王××、徐××、徐×××借款使用情况。
6.承债书，用以证明借款人分别为王××、徐××、徐×××的三笔借款共计150000元，实际使用人为徐××，徐××承诺2014年6月10日前偿还150000元借款本金及利息的事实。
被告徐××经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
被告徐××经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
通过以上原告提交的证据，本院对证据作如下分析认证：
被告徐××经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据1、2、3、4、5、6之间相互印证，6证据均客观、真实、有效，对原告举示的证据证明（徐××为王××、徐××、徐×××三人借款共计150000元的实际用款人，徐××应于2014年6月10日前偿还上述借款本金及利息）的内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2011年3月19日，被告徐××与王××、徐×××自愿组成连保小组，在原告依安信用社依龙信用分社分别借款50000元，用于购买化肥，三人共计借款150000元。三笔50000元借款本金约定利率均为8.6625‰，约定还款时间均为2012年3月15日。截至2014年6月11日，借款利息合计67959.84元。2014年5月20日，被告徐××向原告出具承债书，承诺上述各50000元借款均为徐××本人实际使用，并承诺在2014年6月10日前向原告偿还上述借款本金150000元及利息。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐××经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。2014年5月20日，被告向原告出具承债书，其承诺，由徐××、王××、徐×××作为借款人分别向原告借款50000元，共计150000元，实际用款人为被告，并承诺在2014年6月10日前，由被告偿还150000元借款本金及利息。被告作为完全民事行为能力人，应预知其在承债书上签字行为应承担的法律后果，该承债书是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应当认定为有效。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告作为实际用款人，已实际取得上述借款，但未按承债书约定的期限向原告偿还借款本金及利息，是违约行为，故对原告要求被告还偿借款本金150000元及利息67959.84元（利息计算至2014年6月11日）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告徐××于判决生效后5日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金150000元及利息67959.84元。并承担至实际给付之日的银行利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，财产保全费1610元，由被告徐××负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王传圣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王心蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0708号
原告封某，农民。
委托代理人周冬梅。
被告耿某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年十月二十日
书记员 周纪昕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1447号
原告张某某，女，1981年2月21日出生，汉族。
委托代理人杨金金，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告魏某某，男，1982年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月5日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 陈 岩
二〇一五年六月八日
书记员 梁宗权
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1709号
原告江苏九龙包装有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城城中村。
法定代表人杨东，该公司经理。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区和诚包装有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人朱和根，该公司总经理。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
原告江苏九龙包装有限公司与被告镇江市丹徒区和诚包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏九龙包装有限公司的委托代理人蔡志鑫、被告镇江市丹徒区和诚包装有限公司的委托代理人吴志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏九龙包装有限公司诉称，原、被告自2013年开始发生纸板业务往来。截止2015年11月4日，双方结算，被告尚欠原告货款273826.81元。后原告多次向被告索要货款未果，现原告诉至法院，要求被告给付尚欠货款273826.81元，并支付逾期利息（从2016年6月12日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告镇江市丹徒区和诚包装有限公司辩称，2015年11月4日，双方结算，被告尚欠原告货款273826.81元，但对账单上注明应冲账款1030.85元，且在对账单签订后已支付130000元，实际尚欠货款142795.96元。现公司资金周转困难，希望调解分期付款。
经审理查明，原、被告自2013年开始发生纸板业务往来。截止2015年11月4日，双方结算，被告尚欠原告货款273826.81元。对账单上注明应冲账款1030.85元，之后，被告已支付给原告货款130000元。庭审中，双方一致确认，实际尚欠货款142795.96元未付。
以上事实有原告提供的对账单单，被告提供的收条等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，原告向被告提供货物，被告应履行给付货款的义务。被告欠原告货款142795.96元应及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。故原告要求逾期利息损失自2016年6月13日（诉讼次日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江市丹徒区和诚包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏九龙包装有限公司货款142795.96元并支付逾期利息（从2016年6月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元减半收取为2705元，由原告江苏九龙包装有限公司负担1125元，被告镇江市丹徒区和诚包装有限公司负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一六年七月十三日
书记员 林娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19694号
原告敖奇文，男，汉族，1971年6月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陈力，男，汉族，1972年3月27日出生，住重庆市北部新区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告付杰，女，汉族，1978年10月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告敖奇文诉被告陈力、付杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告敖奇文于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告敖奇文撤回起诉。
本案受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，由原告敖奇文负担。
代理审判员 张红艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶小丫
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初75号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1984年2月9日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，农民工，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省兰西县。因本案于2016年6月15日被行政拘留十日，并处罚金人民币500元，2016年6月25日被刑事拘留，6月29日被通河县公安局取保候审，同年7月11日经通河县人民检察院决定，被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年6月6日20时许，被告人刘某甲与被�人宿某某在通河县通河镇盛世祥和小区工地食堂门前，因工程质量罚款等问题发生口角并厮打，在厮打过程中刘某甲在地上捡起铁器“步步紧”击打在宿某某的头部，致使宿某某头部受伤住院治疗。经通河县公安局刑事技术大队鉴定，宿某某的损伤构成轻伤一级。刘某甲于2016年6月15日被公安机关传唤到案。同年6月22日刘某甲与宿某某达成人身损害赔偿协议书，并以履行，宿某某对刘某甲的伤害行为表示谅解，不在追责。
2016年8月5日，兰西县社区矫正局作出调查评估意见书，认为对刘某甲适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“步步紧”铁器两根，书证案件来源、到案经过、全省人口信息表、通河县公安局扣押物品文件清单、协议书、谅解书、收条，证人赵某某、孙某某、王某某、刘某乙、张某某、宋某某等人的证言，被害人宿某某的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书，通河县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某甲在开庭审理过程中能够认罪、且在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，属确有悔罪表现，可对其从轻处罚。刘某甲经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机关建议判处刘某甲六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第�十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一六年八月九日
书记员 桑茜雯
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1754号
原告：杨登伟。
委托代理人：王峰。
被告：汪方红。
被告：徐建。
被告：金新民。
原告杨登伟为与被告汪方红、徐建、金新民民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程睿、代理审判员胡旦、人民陪审员赖荣刚组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨登伟的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告汪方红、徐建、金新民经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杨登伟起诉称：2014年12月12日，被告汪方红从案外人李新华处借的现金30万元并承诺一个月后归还，利率以月利率2.5%计息，被告金新民、徐建对该款进行保证。借款到期后，三被告一直未归还，2015年6月4日，李新华将上述债权转让给原告并通知了三被告。现三被告一直未归还，原告向被告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，请求法院判决：1、汪方红归还借款30万元，利息以月利率2%计算至款项付清日止，从2014年12月12日至2015年7月12日的利息为4.2万元；2、被告徐建及金新民对该30万元本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告杨登伟向本院提供了以下证据：
证据一、借条及收条1份，欲证明2014年12月12日被告汪方红向李新华借款30万元，约定月息2分5，并由徐建和金新民作担保的事实。
证据二、债权转让协议一份，欲证明2015年6月4日李新华将30万元债权转让给了原告杨登伟的事实。
证据三、债权转让通知书及情况说明一份，欲证明被告徐建已经得知债权转让的事实。
证据四、银行取款凭证两份，欲证明本案款项的来源是李新华从马樟强处拿来的，他们二人是夫妻关系的事实
证据五、照片两张，欲证明李新华已经将债权转让事宜通知了汪方红的事实。
证据六、短信截图照片一张，欲证明李新华已经将债权转让事宜以短信的方式通知了金新民的事实。
证据七、催讨函、EMS快递查询单及寄件单各一份，欲证明原告再次告知了汪方红债权转让的事实并要求汪方红归还借款的事实，催讨函已经由被告汪方红本人签收的事实。
在本案审理过程中，原告申请证人任某出庭作证，欲证明李新华和原告杨登伟及证人任某去往汪方红家中将债权转让的事宜告知了被告汪方红的父亲并在其家中张贴了债权转让通知书的事实。
被告汪方红、徐建、金新民未答辩，也未向本院提供证据。
被告汪方红、徐建、金新民未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约及时归还借款并支付利息。被告汪方红向李新华借款人民币300000元并约定利息，被告徐建、金新民对上述借款提供保证，有原告提供的借条加以证实，证据充分，事实清楚，嗣后，李新华将上述债权转让给原告杨登伟并将债权转让事宜通知了三被告，现原告要求被告金新民归还借款本金300000元并支付利息并由被告徐建、汪方红承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪方红、徐建、金新民未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪方红应于本判决生效之日起十日内返还原告杨登伟借款人民币300000元并支付利息（按年利率24%从2014年12月13日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐建、金新民对上述第一项下的债务承担连带清偿责任。
如果被告汪方红、徐建、金新民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，由被告汪方红、徐建、金新民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6430元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
代理审判员 胡 旦
人民陪审员 赖荣刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初17号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人赵某，务工，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑刑诉（2016）1号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
被告人赵某于2015年10月23日23时许，醉酒后驾驶一辆电动车搭载被害人王某沿北海市银海区广东南路非机动车道由北往南逆向行驶至银海区东方之星幼儿园门口路段时，与劳某直行驾驶至此的两轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某死亡、另二人受伤及两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人赵某承担此事故的主要责任，劳某承担此事故的次要责任，王某无责任。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明：
被告人赵某于2015年10月23日23时许，醉酒后驾驶一辆电动车搭载被害人王某沿北海市银海区广东南路非机动车道由北往南逆向行驶至银海区东方之星幼儿园门口路段时，与劳某直行驾驶至此的两轮摩托车发生碰撞，造成三人受伤及两车损坏的道路交通事故，随后三人被送到医院救治，被害人王某因伤势严重经抢救无效后于2015年10月24日下午死亡。经认定，被告人赵某承担此事故的主要责任，劳某承担此事故的次要责任，王某无责任。
案发当天，被告人赵某经交警部门电话联系后投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、查获经过、户籍证明等书证；2、证人劳某、张某、肖某等人的证言；3、被告人赵某的供述与辩解；4、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陈桂全
人民陪审员 吴宗富
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丘 俊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2296号
原告张林彬，农村居民。
被告许展军，农村居民。
委托代理人焦秉武，农村居民。
原告张林彬与被告许展军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林彬、被告许展军委托代理人焦秉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林彬诉称，2014年6月10日，被告从原告处借款90000元，并为原告出具借条一份，该款经原告多次追要，被告均以资金紧张为由拖付至今。请求法院依法判令被告立即支付借款90000元，诉讼费用由被告承担。
被告许展军辩称，借款属实，被告经济困难，暂时无力偿还。
经本院开庭审理查明，2014年6月10日，被告许展军向原告借款90000元，当天被告许展军为原告出具借条一支。后被告许展军未向原告偿还该笔借款，2015年原告张林彬诉至本院，要求被告偿还借款90000元。
上述事实，有原告提交的借条，以及庭审笔录在案佐证，业经质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，被告许展军向原告张林彬借款90000元，证据充足，事实清楚，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告许展军给付原告张林彬90000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费970元，由被告许展军承担，因原告张林彬已预交，被告许展军于判决生效后十日内直接付给原告张林彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢秀军
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐伟宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第341-1号
原告无锡巨龙硅钢股份有限公司。
法定代表人陈玲，该公司董事长。
被告山东鲁能日和控股有限公司。
法定代表人李辉军。
本院受理原告无锡巨龙硅钢股份有限公司（以下简称巨龙公司）与被告山东鲁能日和控股有限公司（以下简称日和公司）定作合同纠纷一案，原告巨龙公司于2015年11月23日向本院申请撤回对被告日和公司的起诉。
本院认为，原告巨龙公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨龙公司撤回起诉。
案件受理费8310元，减半收取4155元，保全费2920元，合计7075元，由原告巨龙公司负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 俞佳娜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2751号
原告胡新东。
被告张继团。
被告李志鹏。
上列原被告民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不能送达，原告亦不公告送达。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告胡新东对被告张继团、李志鹏的起诉。
案件受理费400元，退还原告。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵少馥
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第5067号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第5067号
原告陈勇，男，1981年11月30日出生，汉族，住上海市光复西路。
原告陈华，女，1977年10月5日出生，汉族，住址同陈勇。
委托代理人陈勇，年籍同上。
被告刘泽英，女，1951年5月6日出生，汉族，住杭州市下城区中山北路。
被告上海长风物业有限公司，住所地上海市长风二村8号。
法定代表人贾祖亮，经理。
委托代理人黄宗捷，该单位工作人员。
原告陈勇、陈华与被告刘泽英、上海长风物业有限公司（以下简称长风物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇并作为原告陈华的委托代理人，被告长风物业的委托代理人黄宗捷到庭参加诉讼。被告刘泽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇、陈华诉称，原告房屋于2012年2月8日中午发生漏水，经查明，系被告刘泽英房屋卫生间排水管堵塞造成。因刘泽英房屋无人居住，故漏水问题未及时处理。被告长风物业是房屋所在小区的物业管理公司。因漏水造成原告房屋装修受损，原告诉至法院，请求判决：两被告赔偿原告经济损失人民币9500元；诉讼费由被告承担。
被告刘泽英未作答辩，但称被告实际居住在杭州，涉案房屋长期无人居住，污水倒灌是因为污水总管堵塞造成，其也是受害方。因污水总管应由被告长风物业保养，故应有被告长风物业承担责任。不同意原告的诉讼请求。
被告长风物业辩称，被堵塞的水管由其养护属实，但其与原告房屋所在小区业主委员会签订的物业管理合同未约定管道养护时间，只有在业主报修后才能维修。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告刘泽英是上下邻居，分别为上海市光复西路房屋的所有权人。被告长风物业是房屋所在小区的物业管理公司。被告刘泽英长期居住于杭州，其所有的房屋长期空置。2012年2月7日晚，因卫生间排水总管堵塞，污水流入被告刘泽英的房屋后渗入原告房屋，造成原告房屋装修受损。次日下午，在刘泽英自杭州返回上海后，被告长风物业疏通了总管，污水不再倒灌。原告要求赔偿未果，故诉至本院请求判决如其诉请。
审理中，本案当事人均同意由本院酌定原告的损失。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘泽英房屋的卫生间污水总管堵塞，至污水倒灌，渗入原告房屋，因污水总管属被告长风物业负责养护，在长风物业未提供证据证明其已尽到养护义务的情况下，长风�业应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘泽英长期居住杭州，其所有的房屋长期空置，刘泽英应委托他人代为管理，因被告刘泽英未尽到对房屋的管理义务，致堵塞的污水总管直至第二天下午才被疏通，导致损失扩大，被告刘泽英也有过错，应承担相应的责任。审理中，当事人均同意由本院酌定赔偿数额，本院酌定被告刘泽英赔偿原告损失人民币700元，被告长风物业赔偿原告损失人民币2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘泽英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇、陈华损失人民币700元；
二、被告上海长风物业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇、陈华损失人民币2000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 徐继红
人民陪审员 朱慧芬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
审判员梁斌
人民陪审员朱慧芬
二�一四年三月十日
书记员高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1101-1号
申请执行人高满长，男，1952年5月9日出生，生于河南省中牟县，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人郑州德旺盛业汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区。
本院于2013年9月22日作出的（2013）牟执字第2475-1号民事裁定书，查封了汪金涛停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的临时行使号牌豫A1C5**号小型轿车。现因双方当事人达成和解协议并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对汪金涛停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的临时行使号牌豫A1C5**号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年六月三日
书记员 李鹤亭
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第6368号
原告陈伟。
委托代理人田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。
委托代理人刘俊峰，上海田玉秀律师事务所律师。
被告顾爱宾。
本院在审理原告陈伟诉被告顾爱宾民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2015年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟负担（已付）。
审 判 长 徐 东
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 董志金
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第513号
原告王宜文，女，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。
被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚。
本院在审理原告王宜文诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王宜文于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王宜文撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 韵
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄育文，男，汉族，1971年4月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖艺，男，汉族，2008年8月16日出生，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖煜，男，汉族，2011年11月17日出生。
以上两名被申请人法定代理人：陈惠媚，女，汉族，1989年8月22日出生。系肖艺、肖煜之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖应展，男，汉族，1953年2月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱连琼，女，汉族，1954年4月10日出生。
一审被告、二审上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人：甘静生，该公司经理。
一审被告：贵港市港润物流有限责任公司。
法定代表人：陈进华，该公司经理。
再审申请人黄育文因与被申请人肖艺、肖煜、肖应展、朱连琼，一审被告贵港市港润物流有限责任公司，一审被告、二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2013）梧民一终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黄育文申请再审称：1.二审判决认定事实错误。二审判决采纳的交通事故认定书采用证据和认定程序违反法律、行政法规规章的规定。肖云峰的户籍为“空挂户”，二审判决没有证据证明肖艺、肖煜是城镇居民，扶养费按城镇居民标准计赔，与法律规定相悖。2.二审判决以未生效的（2013）藤民初字第85号民事判决所认定的事实作为本案事实，与法律规定相悖。3.二审判决精神赔偿项目，与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定不符，明显过高。请求再审本案。
本院认为：（一）藤县公安局交通管理大队根据事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人陈述、证人证言等证据，通过事故形成原因分析，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《交通事故处理程序规定》，作出藤公交认字（2012）第A057号《道路交通事故重新认定书》，该认定书经一审庭审质证，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，二审判决采纳该证据并无不当。黄育文称该认定书的事故证据和认定程序违反法律、行政法规规章的规定，没有证据证明，本院不予支持。
（二）根据最高人民法院《关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条：“如受害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算…”的规定，本案肖艺等人提供的《居民户口簿》证明肖云峰生前与肖艺是城镇居民，肖艺、肖煜一直随肖云峰在城镇生活，故二审判决按城镇居民标准计算被抚养人生活费并无不当。黄育文称肖云峰是“空挂户”、肖艺不是城镇居民，与事实不符。
（三）（2013）藤民初字第85号案与本案纠纷系因同一交通事故引发，故两案认定事实相同，本案并未以（2013）藤民初字第85号案判决为依据。
（四）根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，二审法院根据黄育文的过错、经济能力、交通事故的后果等因素，确定黄育文赔偿精神抚慰金28000元，合法合理。黄育文称二审判决精神抚慰金明显过高，没有依据。
综上，黄育文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄育文的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 谢 芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈品涵
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第325号
原告哈尔滨市铭辰新型建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区长岭镇井堡村。
法定代表人高铭辰，职务经理。
被告韩树庭，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市铭辰新型建筑材料有限公司与被告韩树庭买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨市铭辰新型建筑材料有限公司于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市铭辰新型建筑材料有限公司的法定代表人高铭辰、被告韩树庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市铭辰新型建筑材料有限公司诉称：2011年9月份起至11月份期间，被告在原告处购买陶粒砖，欠原告砖款人民币296000元，被告与老赵俩人合伙卖砖，被告负责找我拉砖，老赵负责联系工地卖砖。悦活里和摇篮乳业都是被告从我这里拉的砖，欠据是被告出具的。欠据中说李新房子的事，我根本不认识李新，是被告找的李新，说李新买房子给我钱，结果钱没给我，房子也让李新卖了。原告多次催要此款，被告未予给付。现原告诉至法院要求：被告韩树庭偿还货款人民币296000元及利息272320元（自2011年12月20日至还款之日止，按二分利计算，计算到2015年10月20日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告韩树庭辩称：2011年9月至11月期间因悦活里小区工地需要空心砖，我当时给联系的，往该工地送砖，送了314000元的砖，悦活里给了60000元，我给了原告，还欠原告254000元，然后悦活里就没有钱给付了，我之前联系的那个人他进监狱了，就由我负责要这个钱，我于2013年3月1日给原告出了一张欠据，出欠据的时候是原告打我，我给出的，出具的欠据时把摇篮乳业欠42000元也打到这里了，是原告逼着我打的这张据，当时我没报案。后来悦活里没有钱，给了套房子，然后这个房子价值314000元，然后要把这个房子原告，原告没要，然后李新要了，添了60000元给了悦活里。然后李新说这个房子房照下来，就把254000元给拿回来给原告。2013年5月24日，我给原告出具了还款计划，李新给原告出具了254000元的欠条。后来这个钱李新没有给原告，房子也顶账顶给别人了。现在我同意还254000元，那42000不同意承担，是原告逼我写上去的。利息同意按中国人民银行同期贷款利率给付，原告要求的过高。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨市铭辰新型建筑材料有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨市铭辰新型建筑材料有限公司举示证据情况如下：
证据一、欠据一张及还款计划一张，证明被告拖欠货款的事实。
证据二、送砖票据48张，证明被告在原告处购砖的事实。
韩树庭对哈尔滨市铭辰新型建筑材料有限公司举示的证据质证认为：对证据一无异议，认为字是我签的，但是欠据内容我说不清了。对证据二无异议，认为那是工地给出的。
韩树庭未举示证据。
本院确认：哈尔滨市铭辰新型建筑材料有限公司庭审时向法庭举示欠据一张、还款计划一张、送砖票据48张，这些证据客观真实、合法、具有法律效力。
经本院审理查明：被告于2011年9月至11月期间在原告处赊购陶粒砖，悦活里工地用原告陶粒砖欠款254000元，摇篮乳业用原告陶粒砖欠款42000元，被告于2013年3月1日给原告出具欠据一张，总计欠款人民币296000元，被告又于2013年5月24日给原告出具还款计划一张，被告未予还款。现原告诉至法院要求被告偿还欠款总计人民币296000元，给付利息272320元（自2011年12月20日至2015年10月20日按2分利计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，被告辩称同意偿还悦活里工地欠款254000元，不同意偿还摇篮乳业用原告陶粒砖欠款42000元，并表示在原告逼迫下为原告出具的欠据。
上为本案事实。
以上事实，有欠据、还款计划、送砖票据及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间基于买卖合同产生债权、债务关系成立，原告要求被告偿还欠款296000元的诉讼请求，有被告出具的欠据证实，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告给付利息款按2分利计算272320元（自2011年12月20日至2015年10月20日）的诉讼请求，因双方在还款计划中已约定了给付时间，被告逾期未予给付，应承担违约责任，但原告主张的数额过高，应按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称赊欠的摇篮乳业陶粒砖欠款42000元，不应由其给付的抗辩主张，因未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告韩树庭给付原告哈尔滨市铭辰新型建筑材料有限公司拖欠货款296000元；
二、被告韩树庭给付原告哈尔滨市铭辰新型建筑材料有限公司拖欠货款利息51520.47元（自2013年7月25日始至2015年10月20日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；
三、驳回原告哈尔滨市铭辰新型建筑材料有限公司的其它诉讼请求。
以上一、二项于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9483.20元，由原告负担2970.39元，由被告负担6512.81元；财产保全费2000元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王丽新
审 判 员 罗迎丽
人民陪审员 周英锐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 进
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初208号
原告崔某某，女，生于1964年6月13日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人曾德高，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1954年9月16日，汉族，四川省射洪县居民。
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人曾德高到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，1981年6月23日到原大榆公社办理结婚登记手续。婚后生育长女刘甲，次子刘乙，现均已成人。在夫妻关系存续期间共同财产有在大榆镇红旗沟村住房一套，无共同债权债务。在共同生活中双方因性格不和，多次发生矛盾，致使夫妻感情破裂，从1996年开始分居至今。请求人民法院判令：1.原、被告离婚；2.共同财产平均分割。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，1981年6月23日到原大榆公社办理结婚登记手续。婚后生育长女刘甲，次子刘乙，现均已成人。在共同生活中双方因性格不和，常发生纠纷。2016年1月13日原告崔某某诉至本院，要求与被告刘某某离婚。因被告刘某某下落不明，本院于2016年1月22日公告向被告刘某某达法律文书，并通知被告刘某某于2016年4月14日上午9时到本院大榆人民法庭应诉，被告刘某某期未到庭。
以上事实有原告举证、本院审查认证并采信的原、被告身份证复印件，结婚登记存根及当事人的部分陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告崔某某与被告刘某某虽然在共同生活中，因家庭生活琐事常发生纠纷，但原告崔某某未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告崔某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告刘某某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宋 欣
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第625号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同
月14日变更为取保候审。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）563号起诉书指控
被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公
诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于20
13年8月28日公开开庭审理了本案。上虞市人民检察院指派检
察员李某某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
上虞市人民检察院指控，2013年5月16日19时17分许，被
告人黄某饮酒后驾驶车牌号为河北e／ⅹ5860变型吊车，由
上虞市盖北镇丰富村工地驶往上虞某车站，途经上虞市边沥线
谢塘红绿灯处，与常某驾驶的车牌号为皖s×××××轻型普
通货车、阮某驾驶的车牌号为浙d×××××小型轿车发生
碰撞，造成三车损坏的交通事故，经事故责任认定，被告人黄
××负事故的全部责任。经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被
告人黄某的静脉血中的乙醇含量为2.11mg／ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人阮某、常某、罗某证言，辨认笔录及照片，公安
交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试单，交通事故现场图及涉案车辆照片、道路交通事故认定书，拖拉机驾驶证及
行驶证复印件，视听资料及说明，绍兴市公安司法鉴定中心绍
公物鉴（化）字（2013）639号物证检验报告，查获经过及被
告人黄某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视交通管理法规的规定，在
道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某醉酒后驾驶造成事
故，可酌情从重处罚。被告人黄某归案后自愿认罪，能如实
供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，
并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限
判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一三年八月二十八日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初48号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人黄某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被九江市公安局庐山区分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2016年3月22日经九江市庐山区人民检察院决定，对其继续取保候审。经本院决定，于2016年4月5日被九江市公安局庐山区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员王文、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2016年3月2日上午10时许，被告人黄某某行走至九江市长虹大道立交桥五里信用社附近时，看到一辆顺丰快递的摩托车，临时起意盗走车上的三个包裹，包裹内有一块卡地亚牌手表、一件woog2005商标夹克衣服、一件Aueutini1875品牌夹克衣服和一条Aueutini品牌裤子。经庐山区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值为2654元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押决定书、发还物品清单、常住人口信息表及证明；被害人曹某某的陈述；价格鉴定结论书；作案现场辨认笔录、搜查笔录；指认被盗物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且被盗物品已返还被害人，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年4月26日止，已扣减先行羁押的8日。所处罚金限自判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 曦
二〇一六年四月十三日
书记员 郭绵多
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第898号
申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社
负责人刘中伟，主任。
被执行人崔宝娟，女，1972年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第393号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人崔宝娟给付借款本金30000.00元、利息16909.34元、案件受理费486.00元。本案在执行过程中，因被执行人崔宝娟现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2015年12月7日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第393号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十二月八日
书记员 侯博特
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5059号
被执行人：王贺，男，1996年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
王贺盗窃罪一案，本院于2016年11月2日立案执行后，依法向被执行人王贺送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人王贺暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5059号
本院在执行王贺盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣少刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王贺应缴纳罚金8000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王贺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5059号被执行人：王贺，男，1996年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。王贺盗窃罪一案，本院于2016年11月2日立案执行后，依法向被执行人王贺送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人王贺暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月七日书 记 员  陈玥羽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2707号
原告：万德斌，男，1975年9月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：高斐茂，男，1977年10月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：麻磊，女，1977年11月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告万德斌与被告高斐茂、麻磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告万德斌于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万德斌撤诉。
案件受理费25元，由万德斌负担。
审判员 董贵毓
二〇一七年五月十八日
书记员 武滢梅
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初1002号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王海军，男，1979年10月22日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，家住贵州省毕节市。2013年5月14日因犯盗窃罪，被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]943号起诉书指控被告人王海军犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年12月19日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。庭审中，被告人王海军未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日10时许，被告人王海军携带作案工具金属镊子一把，在昆明市西山区前兴路“希望路过渡农贸市场”，对正在吃早点的被害人王某某裙子左侧包内的一部粉红色华为麦芒4手机实施扒窃，后被群众当场抓获。经鉴定，被盗手机价格为人民币1590元。公诉机关认为被告人王海军的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六至十二个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王海军表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案报告、抓获经过、到案经过、被告人王海军的供述、被害人陈述、证人证言、赃物指认照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、户口证明、前科材料。
上述证据均经当庭质证，被告人王海军表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗手机已追缴并发还被害人。
本院认为：被告人王海军无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王海军犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王海军认罪态度较好，具有坦白情节，本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）
二、没收作案工具银灰色镊子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐紫碧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第426号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。
法定代表人：钱晶。
委托代理人：陈永能。
被告：胡林秋。
本院立案受理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室诉被告胡林秋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告以双方已自行和解为由，于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 丁 罕
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第222号
原告靳英，女。
被告王长路，男。
本院在审理原告靳英诉被告王长路离婚纠纷一案，原告靳英于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告靳英承担。
审判员 宋秀玲
二〇一四年四月一日
书记员 吴 青
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更90号
罪犯陈雄，男，1969年12月25日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年6月18日作出（2009）沪二中刑初字第139号刑事判决，以被告人陈雄犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销本院（2006）沪二中刑执字第713号对陈雄予以假释的刑事裁定，连同前罪没有执行的有期徒刑二年三个月二十八天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2012年12月17日起至2031年12月16日止。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。2014年减刑一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合�庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雄在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈雄在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计118.6分。陈雄2015年�评为改造积极分子二次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈雄在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雄减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2029年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1256号
申请执行人闫伟，男，汉族，1957年12月7日出生。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被执行人陈苏平，男，汉族，1962年9月17日出生。
申请执行人闫伟与被执行人陈苏平返还原物纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第3558号民事判决书发生法律效力后，申请执行人闫伟于2013年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人陈苏平将位于福州市鼓楼区房屋腾空交付申请执行人闫伟管业，承担一审诉讼费2953元及公告费560元。本院于2013年6月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2013年8月17日经人民法院报公告向执行人陈苏平发出执行通知书，责令其按照生效法律文书所确定的义务履行。但被执行人陈苏平未按照生效判决履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，责令被执行人陈苏平在2013年5月30日前将福州市鼓楼区房屋腾空交付申请执行人闫伟管业。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。2014年5月6日，案外人纪建珍向本院递交一份申请书，称其系陈苏平的前妻，其与陈苏平就上述房产所有权的争议，已于2013年6月和2014年2月7日向本院提出行政诉讼和民事诉讼，目前行政案件仍在审理过程中，民事诉讼案件以陈苏平涉嫌伪造国家公文、公章，利用签订合同诈骗钱财，移送公安机关立安侦察。鉴于本院民事审判庭以陈苏平涉嫌伪造国家公文、公章，利用签订合同诈骗钱财，将纪建珍诉求确认闫伟与陈苏平买卖合同无效的案件移送公安机关立案侦察，本案的执行应等到公安机关作出结论后，再确定是否予以执行，本案目前应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第3558号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年十一月十七日
书记员 庄友慈
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1270号
原告徐增勇。
委托代理人（特别授权）吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告朱寿军。
原告徐增勇诉被告朱寿军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐增勇的特别授权委托代理人吴志东，被告朱寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增勇诉称，被告因工程立模需要，向原告购买模板，至2011年11月4日共欠原告货款70000元。被告出具欠条一份给原告，欠条写明“今欠徐增勇模板钱：大写人民币柒万元正，分三年付青；到2012年付贰万；到2013年付贰万；到2014年付叁万结青。欠款人朱寿军2011年11.4号”。但被告未能按约还款。经原告多次索要无着。现请求：判令被告给付原告货款70000元，并承担逾期给付利息；并承担本案的诉讼费用。
原告徐增勇为证明自己的主张提交证据如下：
2011年11月4日欠条原件一份，证明被告欠原告货款7万元的事实。
被告朱寿军质证认为，上述证据是我写的，但已经全部结清了。
被告朱寿军辩称，对于我写的欠条上还他2万元，2012年已经还了2万元，到2013年7月份徐增勇到我家说他借了人家高利贷急要2万元，他拿欠条给我看，说今年这2万元也好给了，我当时没钱，后来他坐在我家不走，等了约一天，我到吴窑借的高利贷，拿了2万元给他。2014年4月份，原告又到我家来说还有3万元，他借的人家高利贷实在不得过身了，让我帮忙，我问徐增勇能不能到年底给他，他不同意，说放高利贷的人在他家等钱，我也和他解释说我已经离婚，都没有房子住，还住的人家的房子，请他把时间往后拖拖，我想先建两间房子住。徐增勇说不管我是否要建房，他现在日子不好过，让我先拿钱给他，不然就又不走。在这样的情况下，我也没有办法就又拿了3万元给他。后来我对他说钱给你了，把欠条给我，说欠条带在身边，欠条给我后，我一看在欠条下“朱寿军电话号码”不是我写的字体，他说是他写的，为了找我方便要钱把电话号码写在上面的，他说欠条都给我了，下次还有什么事找你在，账已经结清。在这样的情况下，一手交钱，一手交欠条的。账已经结了，我不应该再给这钱了。现请求法院判原告赔偿我的经济和精神损失3万元。
被告朱寿军所举证据如下：欠条复印件一份，证明与原告提供的欠条原件一样，当时还钱时，是徐增勇给我的，我看字体是我写的，我不知道是复印件。
原告徐增勇对以上证据质证认为，被告提供的欠条复印件，可能是法院寄应诉手续时给他的，该复印件不能作为还款的依据。
经审理查明：被告朱寿军因工程立模需要，自2011年初开始向原告购买模板，经双方结算至2011年11月4日共欠原告货款70000元。2011年11月4日被告朱寿军出具欠条一份给原告，欠条写明“欠条，今欠徐增勇模板钱：大写人民币：柒万元正，分三年付青（清）；到2012年付贰万；到2013年付贰万；到2014年付叁万结青（清）。欠款人朱寿军，2011年11.4号”。后被告朱寿军因未能按约还款，原告于2014年10月13日诉来本院，要求判如所请。
本案争议焦点：被告朱寿军是否已经履行还款义务？
本院认为，本案被告朱寿军所欠原告徐增勇货款70000元的事实，有被告朱寿军出具给原告的欠条予以证明，故原告要求本案被告朱寿军履行欠条中的还款义务，并支付自起诉之日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院应予支持。关于被告朱寿军辩称已经归还了欠款，被告向本院举出的欠条复制件并不能予以证明，同时被告也无其他证据印证其主张，故被告的该主张本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱寿军于本判决生效后十日内给付原告徐增勇货款70000元。
二、被告朱寿军支付原告徐增勇70000元自2014年10月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱寿军负担（此款原告已垫付，被告于判决生效后履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院-
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 赵剑波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许 燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03272号
原告：杜某某，女，1990年01月生，汉族，住江苏省响水县。
被告：孙某某，男，1983年12月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告杜某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告杜某某于2015年06月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某承担。
审判员 陈远新
二〇一五年六月十九日
书记员 郑玉龙
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第204号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人马某，男，2014年4月9日因吸食毒品被株洲市公安局天元分局行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月14日被株洲市公安局天元分局监视居住。
辩护人石毛，湖南天舒律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年9月2日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人马某及辩护人石毛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日20时许，被告人马某在株洲市天元区株洲华天大酒店三楼KTV开了3835号包厢，邀请文某某甲、文某甲、文某乙、文某某乙、文某丙、刘某某等人一起玩，刘某某叫了文某丁，李某某又叫了刘某、吴某，文某丙带了宾某、赵红梅、唐某某，还叫了张某某、喻某某等人一起到该包厢玩。后有人拿出K粉放在包厢茶几上供大家吸食，刘某某、刘某、宾某、唐某某、张某某、喻某某、文某丁、吴某等八人先后吸食了茶几上的K粉，被告人马某明知多人在包厢内吸食K粉，不但没有制止，反而自己也吸食K粉。被告人马某到案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好。
另经本院审理查明，经尿样检验，被告人马某及吸毒人员刘某某、刘某、宾某、唐某某、张某某、喻某某、文某丁、吴某（均因吸食毒品已被行政处罚）等人体内氯胺酮类毒品检测均呈阳性。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某、宾某、唐某某、张某某、喻某某、文某丁、吴某、文某丙、文某某甲、盛柳青的证言，株洲华天大酒店3楼KTV监控视频截图，辨认笔录，株洲华天商务会所3835号包厢的消费单，株公（天）禁毒尿检（2014）字第151号、第152号、第153号、第154号、第156号、第157号、第158号、第159号、第160号尿样检测报告书，天公（经）行罚决字（2014）第259号、第260号、第261号、第262号、第264号、第265号、第266号、第267号、第268号行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局经济犯罪侦查大队出具的办案说明，被告人马某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某提供场所，容留多人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马某归案能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分、指控的罪名成立。辩护人提出被告人马某系初犯，且认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人马某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年九月二日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第86号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄润松，男，1982年2月19日，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月13日被决定刑事拘留并上网追逃，同年11月16日被执行刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人黄润松犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人黄润松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月6日，被告人黄润松与他人分工合作，由他人通过电话实施诈骗，其本人通过取现、转账等方式取他人犯罪所得的赃款。当日9时许，他人通过电话联系被害人诸某，谎称是诸某的姐夫，以嫖娼、吸毒被抓需要用钱为由，先后二次骗取诸某现金共计人民币156000元。后被告人黄润松分别在广东省电白县工商银行、农业银行、湛江市交通银行、湛江万福珠宝有限公司等处将该156000元进行取现、转账和消费。
2013年11月12日晚，被告人黄润松被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄润松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人诸某的陈述、证人薛华丽的证言、交行存款回单、客户交易明细表、银联POS签购单、物证鉴定书、刑事摄影照片、扣押物品清单、调取证据清单、视听资料光盘2张、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、在逃人员登记／撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄润松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人黄润松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人黄润松有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人黄润松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2018年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 岳兴荣
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 王 佳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第752号
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
法定代表人王云，系该公司经理。
住所地；安定区凤安路新城佳苑三号附楼一楼。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告唐小亮，男，汉族。
被告石强，男，汉族。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被告唐小亮、石强借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田建华、被告唐小亮、石强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司诉称，2012年4月9日，被告唐小亮因资金周转需要，向原告贷款50000元，双方约定借款期限6个月，借款利率为月利率19.8‰。被告石强为该笔贷款承担连带保证责任，借款到期后，二被告仅支付了3个月利息后再未还本息。故提起诉讼，要求判令被告唐小亮、石强连带承担偿还原告本金50000元，利息25839元，违约金2283元，共计78122元，利随本清。并由二被告承担诉讼费用。
被告唐小亮辩称，向原告借款属实，但没有能力偿还，并非借款使用人。
被告石强辩称，为此笔借款担保属实，也没有能力偿还，并非借款使用人。
经审理查明，2012年4月9日，被告唐小亮因资金临时周转需要，向原告借款50000元，由被告石强为该借款提供担保，并在《个人借款／保证担保合同书》上签字捺印，借款期限自2012年4月9日至2012年10月8日，双方约定借款期限6个月，借款月利率19.8‰，并同时约定相关违约条款。借款到期后，二被告仅支付了3个月利息后再未还本息。因借款人及保证人亦未履行偿还借款的义务，致原告提起诉讼，要求判令被告唐小亮、石强立即共同偿还原告借款本金50000元及利息25839元，违约金2283元，共计78122元，利随本清。并由二被告承担诉讼费用。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借款申请书1份；2、借款凭证1份；3、个人借款／保证担保合同1份；4、甘肃省定西公路总段安定区公路管理段出具的石强工资证明1份；5、石强的邮政储蓄工资存折复印件2份；6、利息清单1份；7、唐小亮、石强的身份证复印件2张。以证实借款人唐小亮向原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款；石强为此笔借款提供担保，并未按期偿还的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告唐小亮、石强均无异议。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护，原告依照约定发放贷款后，被告唐小亮未按约定履行还款义务，被告石强也未按约定履行偿还担保借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告对违约金的请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐小亮于本判决生效后15日内偿还原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息25839元（自2012年7月9日起至2014年8月31日止，按月利率19.8‰计算），共计75839元，利随本清。
二、被告石强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，因适用简易程序减半收取877元，由被告唐小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李卿
二〇一四年十一月二十日
书记员 张琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3645号
罪犯田进华，男，1992年8月2日出生于云南省绿春县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于二○○九年九月二十二日作出（2009）蒙少刑初字第28号刑事判决，以被告人田进华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○九年十一月三十日作出（2009）红中刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月15日起至2017年2月14日止。判决发生效力后，该犯于2009年12月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯田进华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯田进华的考核结果，以罪犯田进华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田进华，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2012年8月4日减刑后的刑期至2016年2月14日止。罪犯田进华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田进华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田进华减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第369号
申请执行人彭蓉，女，1987年10月26日生，汉族，住沅江市阳罗洲镇富南村9村民组***号。
被执行人谢灵智，男，1973年9月12日生，汉族，住沅江市阳罗洲镇南湖村12村民组**号。
本院依据己经发生法律效力的（2013）沅民一初字第949号民事调解书，在执行彭蓉与谢灵智离婚纠纷一案，因被执行人谢灵智无可供财产执行。权利人举证被执行人有财产可供执行，可随时申请本院执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结彭蓉与谢灵智离婚纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建国
执 行 员 李 毅
执 行 员 徐 涛
二〇一四年十月十五日
代理书记员 伍 昌
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第805号
原告吴国朋。
委托代理人杨浪莎，四川光时律师事务所律师。
被告吴思建。
被告仇利辉。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
原告吴国朋与被告吴思建、仇利辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国朋的委托代理人杨浪莎，被告吴思建、被告仇利辉及其委托代理人杨洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月经人介绍到二被告分包的邛崃市临邛镇“高宇南庭”3号楼工程务工，并约定原告工资按180元／天结算。2013年4月工程完工后，经结算二被告共欠原告共计6420元工资，2013年4月20日二被告向原告及另两位工友出具了欠条。后经原告数次向二被告索要，二被告均以种种理由拒付欠付原告的工资。原告诉至本院，请求依法判令二被告立即连带支付原告人工工资6420元。
被告吴思建辩称，对原告的诉称没有异议，因其已经亏损十余万元，无力支付欠付二原告的工资款。
被告仇利辉辩称，原告诉称二被告分包“高宇南庭”3号楼木工工程及二被告曾向原告出具欠条均是事实；2014年春节时，前述工程项目部曾经处理过拖欠民工工资一事，不清楚欠付原告的工资是否已经在该次处理中一并处理完毕；二被告分包的“高宇南庭”木工工程经过层层转包且转包过程违法，申请法院追加工程前次转包人邛州建筑公司作为被告参加本案诉讼；另案原告孙善明、陈兴芬与原告应作为必要的共同诉讼的当事人参加本案的诉讼。
经审理查明，2012年10月6日，被告吴思建、仇利辉从案外人李子洪处转包“邛州建筑有限公司南庭开发工地南庭三号楼”工程所有的木工工程，后原告受二被告雇佣为二被告转包的前述工程提供劳务；二被告于2013年4月20日向原告出具内容为“孙善明、陈心分、吴国朋在高宇南庭3#楼的工资￥22145元（大写贰万贰仟壹佰肆拾伍圆），欠款人：仇利辉、吴思建”的欠条一份。上述事实有下列证据证明：1、原告吴国朋，被告吴思建、仇利辉的陈述；2、原告吴国朋、被告吴思建、仇利辉的身份信息；3、《建筑工程承包合同》、《欠条》各一份。本院予以确认。
对于被告仇利辉称其与被告吴思建转包“邛州建筑有限公司南庭开发工地南庭三号楼”工程的所有木工工程系违法转包，应当追加邛州建筑有限公司为本案被告参加诉讼的辩称。被告仇利辉与被告吴思建转包的“邛州建筑有限公司南庭开发工地南庭三号楼”工程所有的木工工程是从案外人李子洪处转包，被告仇利辉也未提交其他证据证明二被告转包的前述工程是二被告从邛州建筑有限公司转包，故被告仇利辉要求追加邛州建筑有限公司为本案被告参加本案的诉讼没有法律依据，本院对被告仇利辉的该项辩称不予采纳；
对于被告仇利辉称另案原告孙善明、陈兴芬应作为必要的共同诉讼当事人参加本案诉讼的辩称。另案原告孙善明、陈兴芬与本案原告的诉讼标的虽然都是金钱债务，但并不能因此认定另案原告孙善明、陈兴芬与本案原告的诉讼标的是共同的，及另案原告孙善明、陈兴芬的诉讼标的与本案原告的诉讼标的有不可分的共同的权利或义务，故另案原告孙善明、陈兴芬没有法定理由作为必要的共同诉讼当事人参加本案的诉讼，本院对被告仇利辉的该项辩称不予采纳。
本案中，双方当事人争议的焦点为：一、被告吴思建、仇利辉是否欠付原告劳务费共计6420元；二、被告吴思建、仇利辉是否应连带支付原告劳务费共计6420元。本院现对上述争议分析认定如下：
一、被告吴思建、仇利辉是否欠付原告劳务费共计6420元
本案中，被告吴思建对于原告诉称的事实明确表示认可，被告仇利辉也未提交证据证明二被告欠付原告的劳务费共计6420元原告已经全部或部分领取，故本院认定被告吴思建、仇利辉欠付原告劳务费共计6420元。
二、被告吴思建、仇利辉是否应连带支付原告劳务费共计6420元
二被告向原告出具欠条并签名的行为应视为二被告均认可二被告欠付原告劳务费共计6420元的事实，二被告也未提交证据证明在向原告出具前述欠条时，就欠付原告劳务费共计6420元中二被告各自应向原告负担的份额二被告另有约定且原告知道或应当知道该项约定，故二被告应对欠付原告的劳务费共计6420元向原告承担连带支付义务。
本院认为，二被告雇佣原告为其提供劳务，在劳务结束后二被告并未全部或部分支付原告的劳务费，本院对原告要求二被告连带支付原告劳务费共计6420元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴思建、仇利辉于本判决生效之日起十五日内，连带支付原告吴国朋共计6420元。
案件受理费10元由被告吴思建负担。案件受理费原告吴国朋已经垫付，被告吴思建在履行本判决所确定的给付义务时将案件受理费一并支付原告吴国朋。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一四年三月十三日
书记员 王建新
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2145号
申请执行人无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人许锡健，该公司董事长。
委托代理人胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
被执行人湖北越美纺织集团有限公司，住所地湖北省荆州开发区东方大道。
法定代表人黄俊。
无锡市开来生物科技有限公司与湖北越美纺织集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。经审查，该案本院已于2017年4月10日立案执行，申请执行人无锡市开来生物科技有限公司本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人无锡市开来生物科技有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁 平
二〇一七年六月五日
书 记 员 夏子宸
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第319号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：朱义部，农村居民。
被告：张守芹，农村居民。
被告：徐田来，农村居民。
被告：朱敏花，农村居民。
被告：赵志军，农村居民。
被告：赵向忠，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告朱义部、张守芹、徐田来、朱敏花、赵志军、赵向忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告朱义部、张守芹、徐田来、朱敏花、赵志军、赵向忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告朱义部于2011年9月30日在团林信用社借款500000元，由被告张守芹、徐田来、朱敏花、赵志军、赵向忠提供担保。借款期限自2011年9月30日至2012年9月30日，约定利率为12.5733‰。被告朱义部取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款500000元及利息，并承担全部费用。
被告朱义部、张守芹、徐田来、朱敏花、赵志军、赵向忠均未答辩。
经审理查明，被告朱义部于2011年9月30日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款500000元，原被告双方约定借款日期自2011年9月30日至2012年9月30日，利率12.5733‰，定期结息，到期日利随本清。被告张守芹、徐田来、朱敏花、赵志军、赵向忠为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社于2013年1月20日向担保人赵志军、赵向忠送达担保人履行责任通知书，被告拒绝在通知书上签字，于2013年1月20日向被告张守芹送达担保人履行责任通知书，被告张守芹下落不明，于2013年1月20日在临沂临港经济开发区团林法律服务所见证下向被告徐田来送达担保人履行责任通知书担保人履行责任通知书，被告徐田来未签字盖章，原告遂于2015年8月13日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决六被告偿还借款500000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、2013年10月25日借款逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱义部订立的借款合同，与被告张守芹、徐田来、朱敏花、赵志军、赵向忠订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告朱义部在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告朱义部应按借款合同约定偿还借款本金及利息。原告莒南县农村信用合作联社通过向担保人送达履行责任通知书及公证送达的方式向被告张守芹、徐田来、朱敏花、赵志军、赵向忠催收，被告张守芹、徐田来、朱敏花、赵志军、赵向忠未在担保人履行责任通知书上签字或拒绝签字。原告莒南县农村信用合作联社未在担保期间内向担保人主张权利，故被告张守芹、徐田来、朱敏花、赵志军、赵向忠应免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱义部于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款500000元及其利息（利息自2012年9月30日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、驳回原告对被告张守芹、朱敏花、徐田来、赵志军、赵向忠承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告朱义部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 楠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第828号
原告沈阳惠特物业服务有限公司。
委托代理人李俊岩，系公司职员。
委托代理人高丽华，系公司职员。
被告孙光霞。
原告沈阳惠特物业服务有限公司诉被告孙光霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人李俊岩、高丽华、被告孙光霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付物业费及滞纳金。
被告辩称，原告物业管理不到位，小区未进行封闭管理。房屋公用设备未尽维修、保养、管理职责；原告的诉讼请求超过了诉讼时效，没有约定滞纳金的问题。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区中央大学城小区业主（建筑面积为75.70平方米）。2008年开始原告按照约定为被告提供相应的物业服务。2008年11月13日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，合同约定从2008年11月至2013年11月原告为该小区提供物业服务。2012年6月29日，原告与中央大学一期业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定2012年7月1日至2015年6月30日原告为该小区提供物业服务。上述两份合同约定的收费标准均为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2010年4月1日至2013年12月31日共欠物业费2725元。现原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2725元及滞纳金6574元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《中央大学城一期物业服务合同》、照片、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年开始为中央大学城小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2010年4月1日至2013年12月31日物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，原告服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。原告与辽宁城开地产开发有限公司签订物业管理合同的终止期限是2013年11月，物业费的请求应从其签订的合同终止期限计算诉讼时效的起算点，故被告主张原告请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙光霞于本判决生效后给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费2725元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民辖初字第003号
原告张新，个体户。
委托代理人李清，江苏景来律师事务所律师。
被告曹鑫隆，个体户。
委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
原告张新诉被告曹鑫隆返还原物纠纷一案，本院立案受理后，被告曹鑫隆法定期限内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。其理由是：被告曹鑫隆的经常住所地系徐州市贾汪区耿集办事处曹庄村3组，本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系返还原物纠纷，涉案侵权行为地位于本院司法辖区内，本院对本案享有管辖权。另，本案双方当事人产生的纠纷源自双方之间签订的公路货物运输合同，运输始发地亦位于本院辖区内，故本院也享有管辖权。综上，被告曹鑫隆的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告曹鑫隆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 坤
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹馨月
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第3277号
原告李玉芹，女，1960年8月6日出生。
被告丁福信，男，1941年9月11日出生。
原告李玉芹与被告丁福信民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员余成群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉芹到庭参加诉讼，被告丁福信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芹诉称：李玉芹为秦秀兰的外甥女，2011年7月26日，秦秀兰向李玉芹借款5万元并出具借条。秦秀兰于2014年12月17日死亡，欠款未还。本案被告丁福信系秦秀兰之夫。故李玉芹诉至法院，要求丁福信偿还借款5万元并负担本案诉讼费用。
被告丁福信既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：李玉芹为秦秀兰之外甥女。2011年7月26日，秦秀兰向李玉芹借款5万元并出具借条确认借款事实。截止本案起诉之日，秦秀兰未向李玉芹还款。
另查，丁福信与秦秀兰系夫妻关系，秦秀兰于2014年12月17日死亡。
上述事实，有借条、银行存折、火化证明、销户证明、户籍证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁福信经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
根据我国合同法的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。依据本案查明的事实，可以认定李玉芹与秦秀兰之间存在民间借贷关系。秦秀兰出具的借条系真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，对此本院予以确认。秦秀兰向李玉芹借款5万元，李玉芹向秦秀兰交付了相应款项，秦秀兰亦有归还欠款的义务。丁福信作为秦秀兰之夫，应对夫妻共同生活期间秦秀兰举债负有共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁福信于本判决生效后七日内偿还原告李玉芹借款五万元。
如果被告丁福信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告丁福信负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余成群
二〇一五年八月十九日
书 记 员 解文娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00123号
原告：李某，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李某乙，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：段某，女，1952年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
上述三被告共同委托代理人：程言瑞，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告李某与被告李某甲、李某乙、段某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李文英，被告李某甲、李某乙、段某及三被告共同委托代理人程言瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2013年农历腊月底，原告与被告李某甲经媒人介绍相识，原告按农村习俗先后给付被告见面礼10000元、彩礼款80000元，应被告方的要求，原告购买了“三金”，其中金项链、吊坠在被告李某甲手中。双方商定举行结婚仪式的日期后，由于被告方多次提出无理要求，原告与被告李某甲最终未能登记结婚。原告多次要求被告返还彩礼，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还见面礼10000元、大礼80000元及金项链一条，并由被告承担本案的诉讼费用。
李某甲、李某乙、段某辩称：原告给付被告李某甲的见面礼10000元、金项链属赠与性质，不应返还。由于双方已商定结婚日期，原告给付的大礼80000元，部分已用于购置陪嫁物品、筹办酒席，由于未能办理结婚登记手续的责任在原告，给被告造成的损失应由原告承担，剩余部分可以返还。
经审理查明：2013年腊月，原告与被告李某甲经人介绍相识后确立恋爱关系，原告按习俗先后给付被告李某甲见面礼10000元，经中间人交给被告李某乙大礼80000元，为被告李某甲购买了“三金”，其中金耳环、金戒指已退还原告，金项链及吊坠（价值3307.8元）在被告李某甲处。原、被告商定于2014年11月27日举行婚礼。2014年11月12日，原告与被告李某甲在办理结婚登记过程中发生矛盾，致使双方终止了婚约。后因彩礼返还问题协商未果，原告为此诉讼来院。
上述事实，由原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告李某甲经人介绍相识后确立恋爱关系后，原告按习俗给付被告李某甲、李某乙见面礼10000元、大礼80000元及金项链，被告均予认可，该事实本院予以认定。由于原告给付的见面礼数额较大、金项链价值较大，应属于彩礼性质，被告认为见面礼、金项链属赠与性质，不应返还的意见，本院不予采纳。原告给付的见面礼10000元、大礼80000元及金项链均属于原告按习俗给付的彩礼，原告与被告李某甲没有办理结婚登记手续，原告要求被告李某甲、李某乙返还，符合法律规定。鉴于原告与被告李某甲确立恋爱关系时间较长，且在临近婚期终止的婚约，被告为筹备婚礼已做了相应的准备，支出了一定的费用，故原告给付的彩礼可酌情返还80000元。因彩礼是被告李某甲、李某乙接收，应由被告李某甲、李某乙返还。原告没有提供证据证明被告段某接受了彩礼，故对原告要求被告段某承担返还责任的请求，本院不予支持。被告称部分彩礼款已用于购置陪嫁物品、筹办酒席，未能办理结婚登记手续的责任在原告，向法庭提交了冯某、王某、徐某、刷集食为天包桌公司的证明，收款收据两份及照片一张，由于证人均未出庭接受质询，收款收据不是正式票据，照片的来源不明，本院均不予采信。被告认为部分彩礼款已用于购置陪嫁物品、筹办酒席等花费，给被告造成了损失，应从彩礼款中扣除的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效后五日内返还原告李某彩礼款80000元；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序审理，减半收取1025元，由被告李某甲、李某乙负担900元，原告李某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年二月十日
书记员 陈明明
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00123号原告：李某1，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。被告：李某2，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：李某3，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告：段某，女，1952年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。上述三被告共同委托代理人：程言瑞，安徽贾东峰律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、李某3、段某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李文英，被告李某2、李某3、段某及三被告共同委托代理人程言瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1诉称：2013年农历腊月底，原告与被告李某2经媒人介绍相识，原告按农村习俗先后给付被告见面礼10000元、彩礼款80000元，应被告方的要求，原告购买了“三金”，其中金项链、吊坠在被告李某2手中。双方商定举行结婚仪式的日期后，由于被告方多次提出无理要求，原告与被告李某2最终未能登记结婚。原告多次要求被告返还彩礼，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还见面礼10000元、大礼80000元及金项链一条，并由被告承担本案的诉讼费用。李某2、李某3、段某辩称：原告给付被告李某2的见面礼10000元、金项链属赠与性质，不应返还。由于双方已商定结婚日期，原告给付的大礼80000元，部分已用于购置陪嫁物品、筹办酒席，由于未能办理结婚登记手续的责任在原告，给被告造成的损失应由原告承担，剩余部分可以返还。经审理查明：2013年腊月，原告与被告李某2经人介绍相识后确立恋爱关系，原告按习俗先后给付被告李某2见面礼10000元，经中间人交给被告李某3大礼80000元，为被告李某2购买了“三金”，其中金耳环、金戒指已退还原告，金项链及吊坠（价值3307.8元）在被告李某2处。原、被告商定于2014年11月27日举行婚礼。××××年××月××日，原告与被告李某2在办理结婚登记过程中发生矛盾，致使双方终止了婚约。后因彩礼返还问题协商未果，原告为此诉讼来院。上述事实，由原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告李某2经人介绍相识后确立恋爱关系后，原告按习俗给付被告李某2、李某3见面礼10000元、大礼80000元及金项链，被告均予认可，该事实本院予以认定。由于原告给付的见面礼数额较大、金项链价值较大，应属于彩礼性质，被告认为见面礼、金项链属赠与性质，不应返还的意见，本院不予采纳。原告给付的见面礼10000元、大礼80000元及金项链均属于原告按习俗给付的彩礼，原告与被告李某2没有办理结婚登记手续，原告要求被告李某2、李某3返还，符合法律规定。鉴于原告与被告李某2确立恋爱关系时间较长，且在临近婚期终止的婚约，被告为筹备婚礼已做了相应的准备，支出了一定的费用，故原告给付的彩礼可酌情返还80000元。因彩礼是被告李某2、李某3接收，应由被告李某2、李某3返还。原告没有提供证据证明被告段某接受了彩礼，故对原告要求被告段某承担返还责任的请求，本院不予支持。被告称部分彩礼款已用于购置陪嫁物品、筹办酒席，未能办理结婚登记手续的责任在原告，向法庭提交了冯洪起、王坤、徐文东、刷集食为天包桌公司的证明，收款收据两份及照片一张，由于证人均未出庭接受质询，收款收据不是正式票据，照片的来源不明，本院均不予采信。被告认为部分彩礼款已用于购置陪嫁物品、筹办酒席等花费，给被告造成了损失，应从彩礼款中扣除的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李某2、李某3于本判决生效后五日内返还原告李某1彩礼款80000元；二、驳回原告李某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序审理，减半收取1025元，由被告李某2、李某3负担900元，原告李某1负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一五年二月十日书记员 陈明明