广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8784号
原告胡燕飞，女，汉族，1991年11月21日出生，户籍地址湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人李钊华，广东诚公律师事务所实习律师。
被告陈凯华，男，汉族，1996年3月2日出生，户籍地址广东省乐昌市。
被告范凤林，男，汉族，1988年6月1日出生，户籍地址江西省高安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码。
负责人尤程明，公司总经理。
委托代理人郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告胡燕飞诉被告陈凯华、范凤林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、三被告共同赔偿原告损害赔偿金156216.22元，其中：1、医疗费：15323.9元（医疗费票据）；2、住院伙食补助费：8300元（100元/天×83天）；3、营养费：2000元（参考伤残等级和医嘱）；4、交通费：1000元（酌定）；5、护理费：13287.05元（住院83天，住院期间陪护1人：居民服务业标准58431元/年÷365天×83天）；6、误工费：31663.33元（住院83天，出院建议休息3个月，月平均工资5428元/月÷30天×175天）；7、伤残赔偿金：81896元（40948元/年×20年×10%）；8、鉴定费：1800元（鉴定费发票）；9、精神损害抚慰金：10000元，以上共计费用165270.28元，根据责任划分，三被告应赔偿156216.22元【（165270.28元-120000元）×80%+120000元】，被告平安保险在保险范围内予以赔偿，不足部分由其他两被告予以赔偿，且被告平安保险在交强险范围内优先支付精神抚慰金；三、本案的诉讼费由三被告承担。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告胡燕飞及其委托代理人吴家伟、被告平安保险的委托代理人郑志东到庭参加诉讼。被告陈凯华、被告范凤林经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2015年9月17日，陈凯华驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿光明新区公明街道西环大道由北往南方向行驶至松白路路口时，轿车左前侧与沿松白路由东往西方向行驶至西环大道路口由李寒冬驾驶（乘载：胡燕飞）的无号牌二轮电动自行车右后侧发生碰撞，造成李寒冬、胡燕飞受伤，车辆损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出的《道路交通事故认定书》认定，陈凯华未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在通过交叉路口时，未按操作规范安全驾驶，是导致此次事故发生的一方面过错，并在发生致人受伤的道路交通事故后未迅速报警，未及时接受交警调查处理，存在过错；李寒冬驾驶电动自行车违法载人、违法进入松白路行驶，并在通过有交通信号灯控制的交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，是导致此次事故发生另一方面过错；无证据证明胡燕飞有导致此事故发生的过错。综上，陈凯华承担此事故的主要责任，李寒冬承担此次事故的次要责任，胡燕飞不承担此事故责任。
二、车辆投保情况及保险赔付责任
被告平安保险为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险及商业三者险，保险限额为100万元，本案事故发生在保险期限内。被告平安保险辩称，被告陈凯华系无证驾驶机动车，故平安保险仅在交强险限额内承担赔偿责任，且此赔偿费用平安保险有权向被告陈凯华及范凤林追偿，对超过交强险的部分，平安保险不承担责任。本院认为，被告平安保险提交的机动车辆保险投保单中，“投保人签章”处由涉案车辆所有人范凤林签名确认其已收到了相关保险条款及保险单，且平安保险已向其详细介绍了条款内容，并特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，其已完全理解并同意投保，上述黑体字部分包括被告平安保险主张的责任免除条款。被告范凤林未对上述投保单提出反证，视为对该投保单的确认。被告范凤林将涉案车辆出借给未取得机动车驾驶证的被告陈凯华，两被告作为完全行为能力人，应清楚此行为所导致的后果，并应对此后果承担相应的责任。依据保险条款的约定，被告平安保险在商业三者险限额内免于赔偿责任，该部分责任应由被告陈凯华自行承担，并由范凤林承担补充清偿责任。
三、伤残等级
2015年12月28日，经广东中一司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为拾级。
四、医疗费：15323.9元
根据原告提供的医疗费票据及费用清单显示，原告因此次交通事故共产生住院费用62550.28元及门诊费用323.9元，原告当庭确认除自行支付住院费15000外，其余住院费用均由被告范凤林支付，即范凤林支付的医疗费为47550.28元。因原告不负此事故责任，且该部分费用未在本案诉求当中，故本院对此不予处理。被告平安保险虽主张应扣除非社保用药部分费用，但未提供证据证明非社保用药范围，亦未举证证明该非医保用药的可替代性，故本院对其辩解意见不予支持。
五、住院伙食补助费：8300元
深圳宝田医院及深圳市宝安区松岗人民医院出院记录载明原告住院共83天，故住院伙食补助费为8300元（100元/天×83天）。
六、护理费：13287.05元
根据原告出院证明记录显示，原告住院共计83天，住院期间陪护1人。原告主张护理费以居民服务业平均工资标准计算护理费符合法律规定，故护理费应为13287.05元（58431元/年÷365天×83天）。
七、误工费：11841.67元
根据原告出院证明记录载明，原告住院83天，出院后全休3个月，故原告因此次交通事故产生的误工期为175天。原告主张按照5428元/月的工资标准计算误工费，提交的中国银行新线存款历史交易明细清单不能证明本案事故发生后的实际误工损失，故本院酌定按照深圳市最低工资标准计算其误工费，计为11841.67元（2030元/月÷30天×175天）。
八、残疾赔偿金：81896元
原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、内地居民采集表，载明原告2010年7月3日首次来深，服务单位为富士康；2、富葵精密组件（深圳）有限公司出具的月收入及在职证明，载明原告自2010年3月入职及工资收入标准；3、深圳市税收完税证明，载明原告事故发生前一年在深圳缴交税收金额；4、中国银行新线存款历史交易明细清单。本院认为，原告提交的以上证据可相互佐证，足以证明原告在深圳居住一年且有固定收入来源的事实，故本院对于原告主张的残疾赔偿金按照城镇的标准计算予以支持。综上，残疾赔偿金计为81896元（40948元/年×20年×10%）。
九、鉴定费：1800元（依据鉴定费发票）。
十、营养费：2000元
结合原告伤情及伤残等级，原告主张营养费2000元并无不当，本院予以支持。
十一、交通费：1000元
结合原告住院时间及伤情，原告主张交通费1000元无不当，本院予以支持。
十二、精神损害抚慰金：10000元。
判决理由和结果
结合上述认定的事实，原告因本次事故造成的损失共计145448.62元（不含范凤林已支付的医疗费部分）。由于涉案交通事故有两名被侵权人，另一名被侵权人的赔偿权利人已向本院起诉，案号为(2016)粤0306民初8781号，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院将本案原告的损失与另一名被侵权人的损失在交强险限额内进行分配(详见附表)。综上，被告平安保险应在交强险限额内赔付原告106288.53元，超过的39160.09元由被告陈凯华赔偿原告，并由被告范凤林承担补充清偿责任。
原告诉请被告平安保险在交强险责任限额优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡燕飞106288.53元；
二、被告陈凯华于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡燕飞39160.09元；
三、被告范凤林对被告陈凯华的上述赔偿责任承担补充清偿责任；
四、驳回原告胡燕飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1168元，由被告陈凯华、范凤林负担426元，由原告胡燕飞负担118元。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附表：交强险限额按比例分配表
交强险限额按比例分配前各自应得
权利人
|
（2016）粤0306民初8781号原告
|
（2016）粤0306民初8784号原告
医疗费
|
未起诉
|
62874.18元
其他损失
|
18529.73元
|
130124.72元
交强险限额按比例分配后各自所得
权利人
|
（2016）粤0306民初8781号原告
|
（2016）粤0306民初8784号原告
医疗费
|
-
|
10000元
其他损失
|
13711.47元
|
96288.53元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民公司在机动车第三者责任强制中国人民责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制中国人民（以下简称“交强险”）和第三者责任商业中国人民（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人民公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的中国人民公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的中国人民公司根据中国人民合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国人民公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。