wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7811号
罪犯黄思民，男，1990年8月9日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年3月23日作出（2011）晋刑初字第361号刑事判决，以被告人黄思民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人共同退赔被害单位经济损失人民币776元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）泉刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄思民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯黄思民本次缴纳罚金人民币6000元及退赔款人民币776元。
本院认为，罪犯黄思民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯黄思民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄思民减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄思民减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库；缴纳的退赔款人民币776元，退还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月24日起至2015年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 静
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第22号
申请人漳平市国土资源局，住所地漳平市江滨路626号。
法定代表人王志海，局长。
被执行人陈必兴，男，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市国土资源局于2014年1月24日向本院申请国土资源行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市国土资源局于2013年8月7日以被执行人陈必兴非法占用耕地建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了漳国土资行罚字（2013）第14号《国土资源局行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的143.12平方米的集体土地（耕地）2、限期在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人陈必兴未按规定履行，申请人漳平市国土资源局遂于2013年11月12日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出漳国土资行催字（2013）第01号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的漳国土资行罚字（2013）第14号漳国土资源处罚决定书，于2013年8月8日依法送达给被执行人陈必兴，被执行人陈必兴在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后被执行人陈必兴在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的漳国土资行罚字（2013）第14号国土资源处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市国土资源局于2014年1月24日申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市国土资源局作出的漳国土资行罚字（2013）第14号漳国土资行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 陈 日 华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蒋敏佳（代）
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第612号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐水祥。1999年7月8日因寻衅滋事被浙江省建德市公安局治安拘留十五日；2003年3月12日因犯故意伤害罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑三年；2009年3月10日因犯寻衅滋事罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年3月16日刑满释放。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人练帆。2008年12月19日因寻衅滋事被浙江省建德市公安局行政拘留十五日；2011年8月30日因犯容留他人吸毒罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2012年2月7日刑满释放。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人徐某。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人邵某。2012年2月28日因吸毒被浙江省建德市公安局行政拘留十日。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人何某。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1465号起诉书，指控被告人徐水祥、练帆、徐某、邵某、何某犯赌博罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人徐水祥、练帆、徐某、邵某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人徐水祥与他人商定合伙聚众赌博并抽头渔利。2014年6月11日晚8时许，被告人徐水祥租用被告人何某在本市拱墅区双荡弄某棋牌室某房间组织多人以“打小九”的形式聚众赌博，并雇佣被告人练帆抽头，被告人徐某打杂，被告人邵某望风。
当晚9时30分许，公安机关在例行检查中查获该赌场，抓获了上述五被告人，并扣押了抽头款6910元。
现场缴获的赌资人民币42360元及无主款人民币12900元，公安机关已依法处置。
上述事实，被告人徐水祥、练帆、徐某、邵某、何某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、张某、翁某、洪某等人的证言及辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、被告人徐水祥、练帆、徐某、邵某、何某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐水祥、练帆、徐某、邵某共同以营利为目的，聚众赌博、抽头渔利达六千余元，被告人何某明知上述人员租用其棋牌室用于赌博仍为其提供场所，上述行为均已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。被告人徐水祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人练帆、徐某、邵某、何某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人徐水祥、练帆在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人徐水祥、练帆、徐某、邵某、何某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐水祥犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人练帆犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人邵某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人何某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、扣押在公安机关的抽头款人民币六千九百一十元予以没收，上缴国库。赌博工具扑克牌一副予以没收，由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 王乾发
人民陪审员 张 明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙 清
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终第286号
上诉人（原审被告）寿好达，男，1985年3月27日出生。
委托代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张景同，男，1963年12月15日出生。
委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告宋庆海，男，1973年10月29日出生。
委托代理人宋浚俊，男，1987年3月26日出生，系宋庆海侄子。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解。
上诉人寿好达与被上诉人张景同、原审被告宋庆海买卖合同纠纷一案，张景同于2013年12月30日向浚县人民法院提起诉讼，请求判令寿好达、宋庆海给付水泥款18999元。浚县法院2014年3月16日作出（2014）浚民初字第87号民事判决，寿好达不服，提起上诉。本院2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人寿好达及其委托代理人梁保红，被上诉人张景同及其委托代理人王连山，原审被告宋庆海及其委托代理人宋浚俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县法院一审认定：2011年，张景同为寿好达送水泥，寿好达于2011年4月至2012年5月份共欠张景同水泥款18999元，寿好达为张景同出具有收据。张景同在追要欠款无果的情况下，诉至法院，要求寿好达、宋庆海偿还水泥款18999元。
浚县法院一审认为：寿好达欠张景同水泥款18999元，写有收据，并明确约定了单价、吨数及合款数额，双方之间债权债务关系清楚，证据确实充分。张景同要求寿好达偿还欠款理由正当，应予以支持。张景同请求宋庆海承担责任，因为该收据上没有宋庆海的签名，也没有任何证据证明宋庆海与寿好达系合伙关系，故其请求理由不能成立，不予支持。
浚县法院一审判决：一、寿好达于判决生效后十日内偿还张景同水泥款18999元；二、驳回张景同的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
寿好达上诉称：一、寿好达出具收据行为的后果应当由雇主宋庆海承担。寿好达受雇于宋庆海，在宋庆海的工地打工，所收到的水泥也用于宋庆海承包的工地。水泥款应由实际购买人宋庆海承担还款责任。二、张景同提供的水泥个别批次质量低劣，长时间不凝固，导致工程质量不合格，不得不进行返工，给宋庆海造成重大损失，宋庆海在不得已的情况下才未结清水泥款。张景同要求给付水泥款不符合情理。请求二审法院撤销原判，驳回张景同的诉讼请求。
张景同答辩称：张景同不清楚寿好达是否是宋庆海的雇工，水泥质量是否合格与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告宋庆海述称：寿好达是给宋庆海打工的，寿好达受宋庆海的指派给张景同打水泥条，每一车都给张景同打条，宋庆海工地的水泥都是宋庆海本人使用的。宋庆海承包的工程，寿好达只是打工的。没有给张景同支付水泥价款，是因为水泥质量不合格。
本案二审诉讼期间，上诉人寿好达与被上诉人张景同、原审被告宋庆海均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，充分听取了当事人的诉辩意见，认真审查了当事人所举证据，查明下列案件事实：2011年，张景同、寿好达、宋庆海三人均在场的情况下，张景同与寿好达协商订立水泥买卖口头协议。口头水泥买卖协议确立后，张景同在2011年4月至2011年7月间陆续向宋庆海承包的浚县长村排水渠工程送水泥。2011年4月12日至6月1日，寿好达向张景同出具收据四份，载明张景同四次送水泥合款18999元。后经张景同催要，寿好达、宋庆海相互推诿不还，张景同在追要欠款无果的情况下，诉至浚县法院，要求寿好达、宋庆海偿还水泥款18999元。
另查明，宋庆海在承包浚县长村排水渠工程期间，雇佣寿好达从事工地进料、记账工作。寿好达、宋庆海无正当理由未到庭参加一审庭审。
本院认为：宋庆海在承包浚县长村排水渠工程期间，雇佣寿好达从事工地进料、记账工作。在此期间，寿好达与张景同协商订立水泥买卖口头协议，寿好达应当是履行为工地施工进料的职务行为，从水泥运送的地点、水泥的使用情况来看，该水泥买卖口头协议的实际买受人应当是工地承包人宋庆海。宋庆海应当对拖欠张景同水泥款18999元承担给付义务。
在本案二审诉讼中，张景同对宋庆海在承包浚县长村排水渠工程期间，雇佣寿好达从事工地进料、记账工作，水泥的实际买受人是宋庆海的事实认可，寿好达履行职务行为的后果应当由宋庆海承受。张景同主张原判认定事实清楚，要求维持原判的意见不能成立。寿好达、宋庆海关于水泥个别批次存在质量问题没有提交证据证明，本院对该项主张不予支持。综上，一审判决认定事实不清，判决不当，对不当判决应予纠正。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河南省浚县人民法院（2014）浚民初字第87号民事判决；
二、宋庆海于本判决生效后十日内给付张景同水泥款18999元；
三、驳回张景同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由宋庆海负担。张景同已垫付，判决生效后作为执行内容由宋庆海给付张景同；二审案件受理费275元，由宋庆海负担。寿好达已垫付，判决生效后由宋庆海直接给付寿好达。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建霞
审 判 员 苗国庆
代理审判员 朱军舰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 付琮皓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第198号
原告王庆武，男，1970年8月28日出生，汉族，住大武口区。
被告张建胜，男，1968年7月6日出生，汉族，住大武口区。
被告张建华，男，1965年2月20日出生，汉族，住大武口.
委托代理人陈立新（系被告张建华姐夫），男，1958年11月23日出生，汉族，住大武口，特别授权代理。
原告王庆武与被告张建胜、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆武，被告张建胜、被告张建华的委托代理人陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张建胜经人介绍相识，被告张建胜因向石嘴山银行偿还贷款于2014年5月22日向原告借款150000元整，原告将该笔款项打入被告张建胜指定的石嘴山银行账户，被告给原告书写借款条一张，约定了还款期限，并由被告张建华作为全额担保人在借款条上签字。借款到期后，被告没有如期还款，原告向被告索要多次，被告均推拖不还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款150000元；2、被告张建华承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告张建胜辩称其确于2014年5月22日向原告借款15万元，原告起诉事实属实，没有其他答辩意见。
被告张建华辩称，被告张建胜向原告借款15万元属实，被告张建华在借条上签字答应全额担保，但被告张建华的担保应是一般担保责任。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，被告的质证意见及本院认证情况：
证据、借条一张、银行转账凭证一张，证明被告张建胜向原告借款15万元出具借条一张，被告张建华作为担保人在借条上签字承诺全额担保，其与被告张建胜是同等还款责任。
被告张建胜质证意见，对该组证据无异议。
被告张建华质证意见，对该组证据无异议。
本院对原告提交证据的认证意见，原告该组证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告张建胜为支持其抗辩主张成立向法庭提交以下证据、原告、被告张建华质证意见及本院的认证情况：
证据一、银行还款凭条三份，证明被告张建胜分别于2014年7月3日、2014年8月11日、2014年9月24日通过银行向原告还款三笔7500元，共计22500元。
原告质证意见，对该组证据的真实性无异议，确是打到原告的账户，对关联性有异议，与本案无关，该三笔款还的不是本案的借款。
被告张建华质证意见，对该组证据的三性无异议，被告张建胜不可能无故给原告汇钱。
证据二、收条三张，证明被告张建胜通过陶泽超以苗木给原告抵顶借款4万元的事实。
原告质证意见，对该组证据不知情，原告没有收到任何抵顶借款的苗木，该组证据与本案无关。
被告张建华质证意见，对该组证据不知情。
本院认证意见，被告张建胜提交的证据一客观、真实，能够证明被告张建胜向原告转账共计22500元的事实，本院予以确认，原告质证认为该三笔款项并非偿还本案借款，但未提交证据予以证实，原告质证意见本院不予采信；证据二原告不予认可，被告张建胜未提交其他证据予以佐证，与本案无关，本院不予确认。
被告张建华未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年5月22日被告张建胜向原告借款150000元用于偿还银行贷款，被告张建胜向原告出具借款条一张，注明借款150000元，借款期限为2014年5月22日至2014年7月22日，被告张建华在“全额担保人”处签名，同日原告向被告张建胜在石嘴山银行的账户转入150000元。2014年7月3日、2014年8月11日、2014年9月24日被告张建胜分别向原告转账支付7500元，三笔共计22500元。借款到期后，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建胜从原告王庆武处借款，应在约定的日期偿还借款，故原告要求被告张建胜偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，被告张建胜借款后已向原告偿还22500元，被告张建胜还应偿还原告借款127500元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中张建华在全额保证人处签字，属于约定不明确，其保证方式应为连带责任保证，故原告要求被告张建华承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张建胜于本判决生效后五日内偿还原告王庆武借款本金127500元；
二、被告张建华对被告张建胜上述借款本金127500元承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王庆武负担247元，被告张建胜、张建华负担1403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋翠平
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民特2号
申请人王玉权，男，1962年7月25日，汉族，农民，住北票市。
申请人侯卫艳，女，1974年2月25日，汉族，农民，住北票市。
委托代理人李通，辽宁翰林律师事务所律师。
被申请人王常胜，男，1995年2月8日出生，汉族，农民，住北票市。
申请人王玉权、侯卫艳申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年3月1日立案。依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，被申请人王常胜系申请人王玉权、侯卫艳夫妻之子，于2014年2月13日因铁路交通事故死亡。生前经北票市康宁医院诊断为患精神分裂症，当地基层组织也证明属有精神疾病人，生活上有时需有人照看。申请王玉权、侯卫艳向本院申请宣告其为限制民事行为能力人。
上述事实，有当事人的身份证明、诊断书、基层组织书面证明予以证明。
本院认为，被申请人王常胜生前患有精神疾病，可能为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，但依法宣告限制民事行为能力人，法律意义在于为其设置监护人，保护其合法权益，使社会知道其为限制民事行为能力人，在进行民事活动中，须有监护人或征得他的监护人同意。现被申请人王常胜已死亡，再宣告其为限制民事行为能力人，已无法律意义，故申请人的申请应予驳回。据此，判决如下：
驳回申请人王玉权、侯卫艳的申请。
本判决为终审判决。
审判员 郭兆平
二〇一六年三月八日
书记员 郭淑超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00158号
原告：赵明，男，1967年9月20日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告赵明与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王新平于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3950号
原告：王秀娟，女，1950年5月2日出生，汉族，住大连市金州区。
法定代理人：宋春新（系原告之夫），1946年10月29日出生，住址同上。
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：葛运涛，男，1987年8月21日出生，汉族，现住大连市金州区。
被告：关婕，女，1987年1月3日出生，满族，住址同上。
原告王秀娟诉被告葛运涛、关婕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘萍、啜姗，被告葛运涛、关婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告葛运涛驾驶辽XXXX**号轿车，沿大连市金州区五一路由西向东行驶至聚鑫小区时，与步行的原告相撞，造成原告受伤。原告就此次事故的前期损失费，已经贵院（2015）金民初字第01701号民事判决书审结。原告的终生陪护费未作处理，现诉至法院，要求被告赔偿原告的终生陪护费人民币238,050元。
被告葛运涛、关婕辩称，对发生事故的时间、地点及交通队认定的责任和其他赔偿项目业经本院（2015）金民初字第01701号民事判决书判决完毕没有异议；对原告的伤情有异议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月16日18时许，被告葛运涛驾驶辽XXXX**号轿车，于大连市金州区五一路聚鑫小区前，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告葛运涛负事故的全部责任。原告的伤情经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，意见为：原告为脑外伤致精神障碍，车祸是直接致病原因；对交通事故一案无民事行为能力，又经大连科华司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致颅脑损伤伴精神障碍，已构成4级伤残；左侧1-8肋骨骨折，构成9级伤残；伤后休治时间至伤残评定前一日；伤后需1人陪护至伤残评定前一日；伤后需要营养补偿90日；已评定伤残，无后续治疗费用。另查，被告葛运涛驾驶的辽XXXX**号轿车登记车主为被告关婕，二被告系夫妻关系，肇事车辆为二被告的家庭用车，该车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险及限额为30万元第三者责任险。原告的医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理用品费等业经本院（2015）金民初字第01701号民事判决书处理完结。原告的护理费也先期判决被告赔偿91,000元。被告肇事车辆所投保的交强险及第三者责任险赔偿限额已用尽。原告的终生护理依赖程度业经大连科华司法鉴定中心补充鉴定，意见为：王秀娟生存期需要部分护理依赖。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告葛运涛驾驶机动车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告葛运涛负此事故的全部责任，双方对此认定无异议，本院予以采信。被告葛运涛应按其在事故中所负的责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。肇事辽XXXX**号轿车是二被告的家庭用车，二被告应对原告合理损失承担共同赔偿责任。原告的伤情业经大连科华司法鉴定中心补充鉴定，意见为：王秀娟生存期需要部分护理依赖。该项损失亦应列在二被告赔偿范围之内。原告是1950年5月出生，至本院初次审理此案结案时已满65周岁，其陪护费应根据本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算15年（35,889元×15年×50％＝269,167.5元），本院（2015）金民初字第01701号民事判决书已先期判决被告给付的陪护费91,000元应予扣除，被告还应赔偿178,167.5元。鉴定费属诉讼费范畴，应根据案情酌情确定负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告葛运涛、关婕于本判决生效后十日内共同赔偿原告王秀娟陪护费178,167.5元；
二、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,790元、鉴定费800元，合计人民币2,590元（原告已预交），由被告葛运涛、关婕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年六月十四日
书记员 刘丹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1360号
原告陈某，女，1986年12月15日生，汉族，住泸县得胜镇。
被告何某某，男，1982年8月27日生，汉族，住泸县得胜镇。
本院在审理原告陈某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告陈某自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告陈某负担。
审 判 长 殷士楠
人民陪审员 宋华均
人民陪审员 田 勇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 范玉京
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第600号
原告樊秀云，女，1971年1月11日生。
被告王广庆，男，1969年2月10日生。
被告吴善华，女，系被告王广庆的妻子。
原告樊秀云诉被告王广庆、吴善华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2013年8月1日法院申请诉讼保全，要求将二被告所有的位于江苏省苏州市相城区的房屋一套予以财产保全，本院依法予以了查封。原告樊秀云到庭参加了诉讼，被告王广庆、吴善华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年9月2日，被告王广庆、吴善华（二人系夫妻）立据向原告借款70000元，约定月4%的利息，2011年1月2日付清，同时约定以二被告所有的位于江苏省苏州市相城区阳澄湖路158号24幢405室的房屋一套予以抵押。可借款到期后，被告总以各种理由拖欠未还。为此，现诉至法院，要求被告立即付清借款70000元及借款利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：被告于2010年9月2日所签名借70000元款条一张。
二被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告王广庆、吴善华（二人系夫妻）于2010年9月2日，立借条一张，向原告樊秀云借款70000元，约定于2011年1月2日付清，月息四分，同时约定以二被告所有的位于江苏省苏州市相城区阳澄湖路158号24幢405室的房屋一套予以抵押。借款到期后，二被告未偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告王广庆、吴善华借原告樊秀云款，二被告作为夫妻，对借款都有还款义务，借款到期后，二被告未偿还以致引起纠纷，应承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告立即偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因原、被告在借条中对借款利息的约定较高，高于国家同期银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告王广庆、吴善华于本判决生效之日起10日内付清借原告樊秀云款70000元，被告同时承担从2010年9月2日起至还款日止的借款利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告樊秀云的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由被告王广庆、吴善华负担。
上述执行内容，被告如未按本判决指定的期间履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县工商银行，账号：1718022809021007533。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱淑均
审判员 赵 耀
审判员 胡文江
二〇一三年九月十六日
书记员 金 桃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00222号
申请执行人樊某某，男，汉族。
被执行人谢某，男，汉族。
被执行人陶某，男，汉族。
被执行人孙某某，女，汉族。
本院执行的樊某某与谢某、陶某、孙某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第01771号民事判决书，向被执行人谢某、陶某、孙某某发出执行通知书，责令被执行人谢某、陶某、孙某某向申请执行人樊某某偿还借款192000元，并支付从2011年10月29日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费4300元、执行费4340元。本院于2014年12月30日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陶某承担上述执行款中的125000元，负担案件受理费4340元，被执行人陶某自愿于2015年10月30日偿还60000元，于2015年11月15日前偿还69340元，下剩执行款因被执行人谢某、孙某某偿还，因被执行人谢某、孙某某暂无经济能力偿还，又无可供财产执行，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定：
终结本院（2015）榆执字第00222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘娜娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1851号
原告邱成珍。
委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：××。
法定代表人郑乐允，董事长。
原告邱成珍与被告青岛发瑞特运动用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告邱成珍的委托代理人张孝晨到庭参加了诉讼，被告青岛发瑞特运动用品有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱成珍诉称，自2005年8月2日起，原告在被告处从事机床操作工作。后因被告经营困难，双方于2015年11月12日解除劳动关系。但被告至今仍拖欠原告2015年9月、10月、11月的劳务费未予支付。原告催要未果，具状起诉要被告支付原告劳务费4000元并承担诉讼费用。
被告青岛发瑞特运动用品有限公司无答辩。
经审理查明，自2005年8月2日起，原告在被告处工作。后因被告经营困难，双方于2015年11月12日解除劳动关系。但被告至今仍拖欠原告2015年9月、10月、11月的劳务费4000元未予支付。原告向被告催要未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的解除劳动关系报告书、银行账户交易明细等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告尚欠原告劳务费4000元，事实清楚、证据充分，应予支付。原告要求被告支付劳务费4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛发瑞特运动用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛发瑞特运动用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱成珍劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年二月二日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1225号
罪犯张明贵，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年1月16日作出了（2012）黄刑初字第5号刑事判决，认定被告人张明贵犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯张明贵减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张明贵的悔改表现，有罪犯张明贵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明贵在执刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明贵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执414号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕守光，男，1969年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604刑初41号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭移送吕守光罚金一案中，依法向吕守光送达了执行通知书。我院分别对吕守光的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现吕守光有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执414号移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。被执行人：吕守光，男，1969年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604刑初41号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭移送吕守光罚金一案中，依法向吕守光送达了执行通知书。我院分别对吕守光的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现吕守光有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十一月七日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建明（曾用名马建民）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青铜峡铝业股份有限公司。
一审被告、二审被上诉人：中电投宁夏青铜峡能源铝业集团有限公司。
再审申请人马建明因与被申请人青铜峡铝业股份有限公司及一审被告、二审被上诉人中电投宁夏青铜峡能源铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2012）吴民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马建明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘学智
审 判 员 金 鋆
代理审判员 张 凌
二〇一四年五月五日
书 记 员 兰天宝
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00042号
原告才某某，男，汉族，现住黑山县黑山镇。
委托代理人朱洪勋，锦州康宁法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，现住黑山县镇安乡。
原告才某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告才某某及委托代理人朱洪勋到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某经营肉联厂，由于自有资金不足，自2012年5月1日起至2013年10月10日期间曾先后分六次从我手中借款1310000元并答应若还不上借款，无条件将肉联厂及相关手续交我使用三十年。后经多次催要被告不想还款，也不想将肉联厂交我使用，故诉至今法院，请求依法判决。
原告为支持其诉求，向法院提交了如下证据：
1.2012年5月1日的借据一份，金额为人民币100000元，还款时间为2012年5月28日抵押物为辽GP44**号别克轿车。拟证明被告赵某某借款的事实；
2.2012年5月24日的借据一份，金额为人民币350000元，还款时间为2012年6月23日抵押物为八道壕台村的冷库和厂房。拟证明被告赵某某借款的事实；
3.2012年8月23日的借据一份，金额为人民币40000元，还款时间为2012年9月22日。拟证明被告赵某某借款的事实；
4.2013年1月18日的借据一份，金额为人民币520000元，还款时间为2013年2月18日抵押担保物为龙城御景园17#楼一单元401室。拟证明被告赵某某借款的事实；
5.2013年6月1日的协议书一份，金额为人民币100000元，还款时间为2013年6月30日抵押物为现代吉普车5667D。拟证明被告赵某某借款的事实；
6.2013年10月10日的借据一份，金额为人民币200000元，还款时间为一个月。拟证明被告赵某某借款的事实。
被告赵某某在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交有关证据。
对原告出示的证据本院经过审查，认为符合证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院对原告的六份证据认定具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告与被告系朋友关系，被告由于经营缺少资金，于2012年5月1日、2012年5月24日、2012年8月23日、2013年1月18日、2013年6月1日、2013年10月10日先后六次向原告借款总计金额131万元，借款到期后，原告向被告催要，被告无力偿还。原告诉至法院要求依法判决。
本院认为，原告与被告之间民间借贷的事实存在，证据充分，借贷关系合法有效，被告在约定的时间内未及时还款，是一种违约行为，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效后十五日内一次性偿还原告才某某借款131万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，保全费200元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤春
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 赵 亮
二〇一四年二月七日
书 记 员 安 安
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初310号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人赖家泽，男，1957年9月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，退休工人，住田东县右江矿务局机关宿舍区。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人赖家泽犯非法制造枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人赖家泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人赖家泽于2003年利用其在右江矿务局汽车队工作之便，利用车间内的机床设备制造了一支砂枪，随后还曾到平马镇的烈士墓附近跟人购买过一些黑火药、底火、小钢珠作为砂枪子弹，将该砂枪用于打猎。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人赖家泽的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人赖家泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人赖家泽于2003年利用其在田东县右江矿务局汽车队工作之便，利用车队车间内的机床设备制造了一支砂枪，随后又到平马镇的烈士墓附近跟人购买一些黑火药、底火、小钢珠作为砂枪子弹，将该砂枪用于打猎。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，2016年9月13日，被告人赖家泽主动将该枪支及火药、底火、小钢珠等物品上交到田东县公安局新州派出所，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、证人吴某、林某、陆某的证言；2、提取笔录、扣押决定书、照片说明；3、情况说明；4、现场勘查笔录、方位图、平面图；5、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）459号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；6、户籍证明；7、被告人赖家泽的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赖家泽违反枪支管理规定，非法制造非军用枪支一支，其行为已触犯《�华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖家泽主动上交枪支，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赖家泽系自首，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会公共安全。现根据被告人赖家泽的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赖家泽犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 农家成
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 凌 敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何韦婕
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4677号
原告成都鑫联众融资担保有限公司，住所地：武侯区。
法定代表人蒋培生。
被告王成。
本院在审理原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告王成民间借贷纠纷一案中，原告提交申请自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都鑫联众融资担保有限公司撤回对被告王成起诉。
案件受理费收取50元，由原告成都鑫联众融资担保有限公司承担。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李金蔓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初257号
原告肖某，男，
被告元某，男，
原告肖某与被告元某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告肖某提供被告元某的地址，无法送达应诉手续，致使该案无法正常审理。现原告肖某申请法院驳回其起诉，待找到被告后，再另行起诉。
本院认为：起诉应当有明确的被告。本院依照原告提供的被告住址查找不到被告，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。现原告肖某申请法院驳回其起诉，待找到被告之后，再另行起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
案件受理费1630元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年四月十二日
书记员 刘博
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5961号
原告王惠印，男，1963年11月12日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告王雄文，男，1966年9月14日出生，住惠安县。
原告王惠印与被告王雄文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠印的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告王雄文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠印诉称，被告以家庭经济困难为由分别于2013年6月18日、8月20日、10月15日向原告借款6000元、8000元、10000元，三次合计借款24000元。有被告亲笔签名和捺印的借条3份为据。借款时，双方没有约定借款利息及还款期限。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款24000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告王雄文未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条3份，以此证明被告分别于2013年6月18日、8月20日、10月15日向原告借款6000元、8000元、10000元，合计借款24000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条3份，系被告以借款人名义出具，且由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年6月18日、8月20日、10月15日向原告借款6000元、8000元、10000元，合计借款24000元。双方均未书面约定借款利息及借款期限。被告先后出具借条3份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分3次计向原告借款24000元，有其出具的借条3份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定利息及借款期限，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款24000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月21日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雄文应于本判决生效之日起五日内偿还原告王惠印借款24000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告王雄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00039号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人胡某，个体户。因本案，于2014年11月7日被随县公安局刑事拘留，同月19日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
辩护人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。
随县人民检察院以随县检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人陈星明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，湖北省随县厉山镇人姚某在随县厉山镇神农大道经营一家家俱店，经常雇请被告人胡某帮忙运送家俱。2014年10月27日下午15时许，被告人胡某接到姚某打来的电话，让其往随县新城区锦绣花园送家俱，被告人胡某（无驾驶证）随即驾驶其所有的无号牌大阳150型正三轮摩托车，到姚某家俱店中装载家俱送往锦绣花园。当晚19时30分许，被告人胡某送完第二趟家俱后，又驾驶自己的无号牌正三轮摩托车，载着姚某沿厉山镇东河堤公路从二桥往一桥方向行驶。当被告人胡某驾车行驶到两桥之间时，其驾驶的正三轮摩托车右后轮突然爆胎，导致摩托车失控撞在公路右边花坛边沿上而发生侧翻，造成被告人胡某和姚某受伤、正三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，姚某的妻子柳某接到被告人胡某的电话后赶到现场，将姚某送往随县中医院进行治疗，后又转往随州市中心医院进行手术治疗。在随州市中心医院，柳某向公安机关电话报警，至此案发。
经随州正义司法鉴定中心对被害人姚某所受伤情进行鉴定，该中心作出的（2014）医鉴字第2537号《司法鉴定意见书》认定：姚某脾破裂，左肾断裂，左侧膈肌破裂，左侧血气胸并肋骨骨折，其损伤属重伤二级。
湖北省随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：胡某无证驾驶机动车，未按操作规范安全、文明驾驶，夜间行驶时车速过快，遇情况措施不力，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；姚某无责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人姚某的陈述；2、证人柳某的证言；3、随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第2537号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；5、随县公安局交通警察大队出具的《关于查获胡某的情况说明》；6、被告人胡某原在公安机关的供述和辩解。
另查明，案发后，被告人胡某的亲属向随县公安局交通警察大队代为支付被害人姚某的医疗费30000元。
本案在审理过程中，多次电话联系被害人姚某，告知其可以就其经济损失问题提起附带民事诉讼，姚某答复其将单独提起民事诉讼，故本院未能组织调解。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，未按操作规范安全、文明驾驶，夜间行驶时车速过快，遇情况措施不力，导致车辆失控侧翻，造成了致被害人重伤的交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某归案后能够坦白认罪，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人亲属能够代为赔偿被害人的部分经济损失，使被告人另具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节；被害人姚某明知被告人胡某驾驶的系拖运货物的机动车，不能载人，而仍乘坐该车，可以适当减轻被告人胡某的刑事责任。综合考虑被告人胡某具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2014年11月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一五年四月二十日
书记员 张又文
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1577号
申请执行人赵某某。
被执行人夏某某。
赵某某与夏某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年3月25日作出（2013）宝民初字第2255号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏某某应付申请执行人赵某某借款和相关诉讼费用，合计72150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2255号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月二日
书记员 王跃鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2192号
原告：朱科特。
被告：陈燕。
被告：姚芳。
原告朱科特为与被告陈燕、姚芳民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，请求判令：一、两被告归还原告借款50000元及利息（自2015年10月28日起到判决确定履行日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年10月26日，被告陈燕、姚芳向原告朱科特出具借条一份，载明向原告朱科特借款50000元，约定于2013年年底归还。被告陈燕、姚芳至今未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告朱科特要求被告陈燕、姚芳归还借款50000元，并支付自起诉之日即2015年12月28日起到判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈燕、姚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈燕、姚芳共同归还原告朱科特借款50000元，并支付自2015年10月28日起到判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告陈燕、姚芳共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年四月十九日
代书 记员 莫永丰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00950号
原告王某
被告陈某
本院在审理原告王某诉被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告以所诉证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用425·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一三年八月二日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第00950号原告王某被告陈某本院在审理原告王某诉被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告以所诉证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件诉讼费用425·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一三年八月二日书记员 石婧东-2---1-
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1501号
原告射洪县农村信用合作联社，住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，该社理事长。
特别授权委托代理人唐丹，系该社永平分社主任。
委托代理人艾国，四川泽曦律师事务所律师。
被告陈政，男，生于1985年7月20日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县农村信用合作联社诉被告陈政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚亮独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐丹、艾国到庭参加了诉讼。被告陈政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告陈政在原告所属永平分社处借款5万元，并签订借款合同，就借款期限、利率等作了约定。现借款已逾期，原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令由被告偿还原告借款本金5万元及利息，由被告负担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月7日，被告陈政向原告提出借款申请。同日，陈政与原告射洪县农村信用合作联社下属的永平分社签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：被告在原告处借款5万元，借款期限为1年（2012年6月7日至2013年6月6日），借款利率为月9.2933‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为利随本清。原告于同日向陈政发放了该笔5万元的贷款。期间，被告支付利息至2012年12月31日止，但未偿还本金。原告遂于2015年5月26日诉至本院，请求判令由被告偿还借款本金5万元及利息，由被告负担诉讼费用。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单查询结果（均为复印件）及原告部分陈述予以证实。
被告未提供证据材料。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社与被告陈政签订的农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。被告陈政下欠原告借款本金5万元及部分利息、逾期利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。陈政应按合同约定归还原告借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。经本院传票传唤，陈政无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈政在本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，利息从2013年1月1日起至付清之日止按合同约定的利率及逾期罚息利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费525元，由被告陈政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周西子
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第54号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人范涛，男，生于1985年1月17日。2013年11月19日因涉嫌运输毒品罪被富民县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于富民县看守所。
被告人黄友亮，男，生于1974年7月28日。2013年11月20日因涉嫌运输毒品罪被富民县公安局取保候审，2014年3月18日被逮捕，现押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人范涛、黄友亮犯运输毒品罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日10时许，被告人范涛指使被告人黄友亮体内藏匿毒品乘坐从南伞驶往昆明市的云S060**号客车，黄友亮在昆明市西收费站被堵卡民警抓获，从其体内查获毒品海洛因124克（净重）。随后，民警将乘坐从南伞驶往昆明市的云AR01**号客车的范涛抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：
1、抓获经过：证实二被告人的到案经过。
2、户籍证明：证实二被告人的年龄及身份情况。
3、当场检查笔录：证实2013年11月19日10时许，公安民警对被告人黄友亮当场检查时，被告人黄友亮自述吞了二十二砣毒品，并称是一个镇雄男子让其吞的，他坐后面一辆从南伞到昆明的车。
4、辨认笔录：证实二被告人相互进行辩认的情况。
5、DR影像诊断报告单：证实经检查，被告人黄友亮体内藏匿毒品及肺部有严重疾病的情况。
6、排出毒品记录及照片：证实从被告人黄友亮体内共藏匿毒品可疑物22粒的情况。
7、现场称量记录及照片：证实对被告人黄友亮体内排出的毒品可疑物进行称量，净重为124克。
8、提取笔录及照片：证实公安机关对124克毒品可疑物进行提取并送检的情况。
9、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录：证实公安机关对毒品可疑物124克、三星手机一部及二被告人的乘车票依法提取并扣押的情况。
10、鉴定结论：证实经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人黄友亮体内排出的毒品可疑物是海洛因。
11、毒品移交证明：证实将毒品海洛因124克移交富民县公安局禁毒大队的情况。
12、被告人的供述
黄友亮供述：一个小伙子（范涛）叫我去缅甸运毒品，并说运回来有报酬，我们于2013年11月17日乘车到缅甸。11月18日下午1时许，有个女的就拿了34坨黄色胶皮袋装着的、避孕套包裹好的有烟头左右长的毒品到我们住处，这个小伙子就叫我吞毒品，我吞下22坨毒品后他拿了500元给我，后我们就到中国的车站，这个小伙子又从我这里拿100元去买了一张下午4点到昆明的客车票并叫我先走，还说到昆明有人接我。当我坐车到昆明收费站时被警察用机器照肚子，发现有毒品，就被抓了，这个小伙子坐后面的一辆车，到收费站时也就被抓了。
范涛供述：我在昆明帮我叔叔打工期间认识我们村的一个叫郭X的人，五六天前，认识我叔叔的一个小伙子就带了一个老头（黄友亮）到我们住处同我们住在一起。有一天，郭X就到我们住处叫我们帮他从缅甸带点毒品上来，还说带回来再给我们钱，郭X就叫我带那个老头一起过去带毒品，老头自己也想去，郭X拿了1600元钱给我，我就叫着那个老头到南伞住在酒店并打电话给郭X，他说他会安排人送东西过来给我，到了18日的11时许，有个女的拿了34坨用避孕套包裹好的海洛因来，老头就吞了22坨，那个女的拿了700元钱给我后把剩下的12坨带走，后郭X打电话给我说让我去买票，两个人不能坐同一辆车，各坐一辆安全点，我也担心被抓着。到车站买车票时，我拿了500元钱给老头，又让老头拿100元来给我买车票，老头实际拿了400元钱。我就买了两张11月18日从南伞至昆明的客车票，一张是16：00的，一张是17：40的。我让老头坐16：00的那辆客车先回昆明，我坐17：40的那辆客车。当我坐车来到昆明的收费站就被抓了
13、证明：证实被告人范涛持本人身份证购买车票的的情况。
14、情况说明：证实根据被告人范涛供述的毒品是帮一个叫“郭X”的男子所带，毒品是在缅甸老街芒市宾馆由一名缅甸女子送来的情况进行调查，无法核实“郭X”和那名缅甸女子的真实身份。
公诉机关认为：二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项条之规定，构成运输毒品罪。请依法判处。
二被告人对被指控的事实供认不讳，要求从轻处理，未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人范涛邀约被告人黄友亮到缅甸运送毒品赚钱，被告人黄友亮同意。2013年11月18日，二被告人到达缅甸后，一个不认识的女人送来毒品，被告人范涛便叫被告人黄友亮吞服毒品，被告人黄友亮将22粒毒品吞服藏于体内后被告人范涛便给被告人黄友亮400元人民币。当天，二被告人准备将毒品带回昆明，便分别乘坐云南省临沧市镇康县南伞镇至昆明的客车，其中被告人黄友亮乘坐16：00的云S060**号客车，被告人范涛乘坐17：40的云AR01**号客车。当被告人黄友亮乘车至昆明西收费站时因形迹可疑被盘查，被告人黄友亮便对其犯罪事实作了如实供述，并从其体内查获毒品海洛因124克（净重）。被告人范涛随即也被抓获。
公诉机关出示和宣读的证据经当庭质证核实，二被告人均未提出异议，且取证程序合法，证据间能相互印证，能证明本案事实，应予以采信，作为本案的定案依据。
综上所述，本院认为：二被告人非法运输毒品海洛因的行为均已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄友亮因形迹可疑被盘查时主动交代其犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，二被告人各有分工，不宜分主从。鉴于二被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日至2028年11月18日止）。
二、被告人黄友亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日至2024年3月17日止）。
三、毒品海洛因124克及随案移送“三星”牌手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘跃云
人民陪审员 李红仙
人民陪审员 潘世泽
二〇一四年四月二日
书 记 员 段陈明
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第54号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人范涛，男，生于1985年1月17日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，居民，住云南省昭通市镇雄县。2013年11月19日因涉嫌运输毒品罪被富民县公安局刑事拘留；同年12月24日被逮捕，现押于富民县看守所。被告人黄友亮，男，生于1974年7月28日，苗族，云南省镇雄县人，文盲，居民，住云南省昭通市镇雄县。2013年11月20日因涉嫌运输毒品罪被富民县公安局取保候审，2014年3月18日被逮捕，现押于富民县看守所。富民县人民检察院以富检刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人范涛、黄友亮犯运输毒品罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月19日10时许，被告人范涛指使被告人黄友亮体内藏匿毒品乘坐从南伞驶往昆明市的云Ｓ×××**号客车，黄友亮在昆明市收费站被堵卡民警抓获，从其体内查获毒品海洛因124克（净重）。随后，民警将乘坐从南伞驶往昆明市的云Ａ×××**号客车的范涛抓获。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：1、抓获经过：证实二被告人的到案经过。2、户籍证明：证实二被告人的年龄及身份情况。3、当场检查笔录：证实2013年11月19日10时许，公安民警对被告人黄友亮当场检查时，被告人黄友亮自述吞了二十二砣毒品，并称是一个镇雄男子让其吞的，他坐后面一辆从南伞到昆明的车。4、辨认笔录：证实二被告人相互进行辩认的情况。5、DR影像诊断报告单：证实经检查，被告人黄友亮体内藏匿毒品及肺部有严重疾病的情况。6、排出毒品记录及照片：证实从被告人黄友亮体内共藏匿毒品可疑物22粒的情况。7、现场称量记录及照片：证实对被告人黄友亮体内排出的毒品可疑物进行称量，净重为124克。8、提取笔录及照片：证实公安机关对124克毒品可疑物进行提取并送检的情况。9、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录：证实公安机关对毒品可疑物124克、三星手机一部及二被告人的乘车票依法提取并扣押的情况。10、鉴定结论：证实经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人黄友亮体内排出的毒品可疑物是海洛因。11、毒品移交证明：证实将毒品海洛因124克移交富民县公安局禁毒大队的情况。12、被告人的供述黄友亮供述：一个镇雄的小伙子（范涛）叫我去缅甸运毒品，并说运回来有报酬，我们于2013年11月17日乘车到缅甸。11月18日下午1时许，有个女的就拿了34坨黄色胶皮袋装着的、避孕套包裹好的有烟头左右长的毒品到我们住处，这个小伙子就叫我吞毒品，我吞下22坨毒品后他拿了500元给我，后我们就到中国的车站，这个小伙子又从我这里拿100元去买了一张下午4点到昆明的客车票并叫我先走，还说到昆明有人接我。当我坐车到昆明收费站时被警察用机器照肚子，发现有毒品，就被抓了，这个小伙子坐后面的一辆车，到收费站时也就被抓了。范涛供述：我在昆明的一个叫郭某的人，五六天前，认识我叔叔的一个小伙子就带了一个老头（黄友亮）到我们住处同我们住在一起。有一天，郭某就到我们住处叫我们帮他从缅甸带点毒品上来，还说带回来再给我们钱，郭某就叫我带那个老头一起过去带毒品，老头自己也想去，郭某拿了1600元钱给我，我就叫着那个老头到南伞住在酒店并打电话给郭某，他说他会安排人送东西过来给我，到了18日的11时许，有个女的拿了34坨用避孕套包裹好的海洛因来，老头就吞了22坨，那个女的拿了700元钱给我后把剩下的12坨带走，后郭某打电话给我说让我去买票，两个人不能坐同一辆车，各坐一辆安全点，我也担心被抓着。到车站买车票时，我拿了500元钱给老头，又让老头拿100元来给我买车票，老头实际拿了400元钱。我就买了两张11月18日从南伞至昆明的客车票，一张是16:00的，一张是17:40的。我让老头坐16:00的那辆客车先回昆明，我坐17:40的那辆客车。当我坐车来到昆明的收费站就被抓了13、证明：证实被告人范涛持本人身份证购买车票的的情况。14、情况说明：证实根据被告人范涛供述的毒品是帮一个叫“郭某”的男子所带，毒品是在缅甸××街芒市宾馆由一名缅甸女子送来的情况进行调查，无法核实“郭某”和那名缅甸女子的真实身份。公诉机关认为：二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项条之规定，构成运输毒品罪。请依法判处。二被告人对被指控的事实供认不讳，要求从轻处理，未向法庭提供证据。经审理查明：被告人范涛邀约被告人黄友亮到缅甸运送毒品赚钱，被告人黄友亮同意。2013年11月18日，二被告人到达缅甸后，一个不认识的女人送来毒品，被告人范涛便叫被告人黄友亮吞服毒品，被告人黄友亮将22粒毒品吞服藏于体内后被告人范涛便给被告人黄友亮400元人民币。当天，二被告人准备将毒品带回昆明，便分别乘坐云南省临沧市镇康县南伞镇至昆明的客车，其中被告人黄友亮乘坐16:00的云Ｓ×××**号客车，被告人范涛乘坐17:40的云Ａ×××**号客车。当被告人黄友亮乘车至昆明西收费站时因形迹可疑被盘查，被告人黄友亮便对其犯罪事实作了如实供述，并从其体内查获毒品海洛因124克（净重）。被告人范涛随即也被抓获。公诉机关出示和宣读的证据经当庭质证核实，二被告人均未提出异议，且取证程序合法，证据间能相互印证，能证明本案事实，应予以采信，作为本案的定案依据。综上所述，本院认为：二被告人非法运输毒品海洛因的行为均已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄友亮因形迹可疑被盘查时主动交代其犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，二被告人各有分工，不宜分主从。鉴于二被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日至2028年11月18日止）。二、被告人黄友亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日至2024年3月17日止）。三、毒品海洛因124克及随案移送“三星”牌手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  李红仙人民陪审员  潘世泽二〇一四年四月二日书 记 员  段陈明
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第00002号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行。
法定代表人麻丹军，系该行行长。
委托代理人董立志，男，汉族，系中国邮政银行丹凤县支行个贷中心主任。
被执行人何丹生，男，汉族，农民。
被执行人赵卫红，女，汉族，农民，系何丹生之妻。
被执行人何军长，男，汉族，农民。
被执行人程会霞，女，汉族，农民，系何军长之妻。
被执行人褚志永，男，汉族，农民。
被执行人蒋双芳，女，汉族，农民，系褚志永之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行与被告何丹生、赵红卫、何军长、程会霞、褚志永、蒋双芳金融借款合同一案，本院作出（2013）丹民初字第00090号民事调解书：由被告何丹生、赵红卫、何军长、程会霞、褚志永、蒋双芳于2013年10月21日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行贷款本金5000元，剩余的本金及利息36404.8元于2013年11月21日偿还。调解生效后，因被告何丹生、赵红卫、何军长、程会霞、褚志永、蒋双芳没有自觉履行调解书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行于2013年12月24日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人何军长在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行账户内的存款本金及利息7257.57元扣划至丹凤县人民法院诉讼费账户内，用其中的3767.23元偿还何军长的银行贷款，用剩余的3490.34元偿还何丹生的银行贷款。依法对被执行人褚志永在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行账户内的存款本金及利息38809.49元扣划至丹凤县人民法院诉讼费账户内。并用其中的5827.97元偿还褚志永的银行贷款，用剩余的32914.46元偿还何丹生的银行贷款。该案现已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省丹凤县人民法院（2013）丹民初字第00091号民事调解执行终结。
执行费446元由中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行承担428.94元，何丹生承担17.06元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一四年一月一十四日
书记员 董正文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1065号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司。
负责人张传飞，该公司总经理。
委托代理人胡世群，男，汉族。
被告廖双鹏，男，汉族。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司诉被告廖双鹏车辆租赁合同纠纷一案中，因被告廖双鹏无法通过其他方式送达法律文书，应当适用公告方式送达。本院于2016年3月1日通知原告在7日内预交公告费或提供交纳公告费的凭据，原告未在规定的时间内交纳公告费，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3310号
原告：张纯敖，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王菲，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙元笑，河南银基律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
法定代表人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告张纯敖与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯敖的委托诉讼代理人王菲、被告平安郑州支公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯敖向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆损失费26073元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔险，保险期间自2016年9月28日起至2017年9月27日止。2016年12月13日14时10分，原告司机张某驾驶投保车辆豫Ａ×××××号与陈某某驾驶的豫Ｋ×××××号车辆在中州大道发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的《道路交通事故认定书》认定，陈某某负事故主要责任，张某负事故次要责任。原告要求被告赔偿车辆损失费26073元未果，故起诉至法院。
平安郑州支公司辩称，应按交警部门认定的责任比例赔付。平安郑州支公司享有向本案侵权人追偿的权利，原告有义务提供本案侵权人的信息，协助保险公司行使追偿权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告平安郑州支公司未提交证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告在被告处为其名下豫Ａ×××××六座以下客车投保了保险单号为13201013900178428013的机动车交通事故责任强制保险，保险单号为13201013900178427998的机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等商业保险。其投保的机动车损失险保险限额为270668元、第三者责任保险限额为300000元，保险期限为2016年9月28日起至2017年9月27日止。原告按约定交纳了保险费。2016年12月13日14时10分，原告驾驶员张某驾驶豫Ａ×××××号车辆行驶至中州大道与××路交叉口附近时，与陈某某驾驶的豫Ｋ×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的第1158670号《道路交通事故认定书》认定：陈某某负事故主要责任，张某负事故的次要责任。因事故造成原告投保车辆损失，原告共支出车辆维修费26073元。原告要求被告支付车辆损失费26073元未果，引起争诉。
上述事实有原告张纯敖驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业险保险单》、维修费发票、结算单及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张纯敖在被告处为其名下的豫Ａ×××××号客车投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等商业保险，双方签订的保险合同系当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告司机驾驶投保车辆发生交通事故，造成原告投保车辆损坏，原告共支出车辆维修费26073元，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》、维修票据等相互佐证，且被告对证据均无异议，本院予以认定。原告要求被告按照保险合同约定给予赔付，本院予以支持。被告辩称应按交警部门认定的责任比例给予赔付，于法无据，该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张纯敖车辆维修费26073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取计239元，由被告中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯培利
二〇一七年七月二十日
书记员 冯 新
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第373号
原告：邬某某，女，1983年6月18日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市。
被告：白某某，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
法定代理人：白某甲，男，1944年11月20日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。系白某某父亲。
原告邬某某与被告白某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邬某某、被告白某某的法定代理人白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，我与被告白某某经人介绍于2004年7月17日结婚。2006年7月10日生一子白某乙。婚后双方感情一般，后因被告自身原因双方更无语言沟通和交流，丧失正常夫妻生活，并且不尽子女抚养义务。2010年7月分居，至今已近四年之久，原告独自抚养婚生子女。我与被告完全无感情可言，夫妻感情完全破裂。为解除这一名存实亡的婚姻，原告请求法院解除我们间的婚姻关系，婚生儿子白浩然由原告抚养，被告承担每月600元抚养费。
被告白某某法定代理人辩称，白某某出事后，白某某经包头市中心医院诊断为精神障碍，在这三年期间，原告没有看望过白某某。白某某不同意解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年7月17日结婚，于2006年7月10日生育一男孩白某乙。2011年因事故使被告白某某重型颅脑损伤，经治疗后诊断为颅脑损伤性精神障碍。
上述事实由双方当事人陈述、包头市中心医院出院诊断证明书佐证。
本院认为，原告邬某某与被告白某某结婚十年，双方婚初感情一般，后因感情的培养双方生育一子。2011年5月，被告因事故使颅脑损伤，造成精神障碍。在此期间需要夫妻一方的关心和照顾这样有利于帮助对方尽快恢复身体健康。原告诉讼的主张未有相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邬某某与被告白某某离婚。
案件受理费200元由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘新明
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 祁英举
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第42号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人龙X，男，1991年4月15日出生于广西壮族自治区浦北县，身份证件号码：XXXX，汉族，初中文化，职业：司机，住XXXX。因本案于2013年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2014年3月19日被羁押，同日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人龙X犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人龙X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日，被告人龙X持伪造的机动车驾驶证，驾驶粤XX**号轻型货车由新兴县运载生猪往开平市长沙肉联厂方向行驶。当日19时许，行至长沙肉联厂侧门路段时，被害人梁某行跟随粤XX**号轻型货车行走，对车上的生猪做记号，期间左脚不慎滑落车底被车轮碾压，致其左下肢损伤左大腿上段截肢。经法医鉴定，被害人梁某行的损伤程度为重伤。被告人龙X为逃避法律责任，指使张某龙冒充驾驶员，后于2013年7月19日被公安机关传唤到案。经交通管理部门认定，被告人龙X承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人龙X归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人龙X一方赔偿了被害人经济损失合共75000元；2014年3月19日被逮捕前共被羁押15天。
上述犯罪事实，被告人龙X在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述及辨认笔录、证人张某龙、吴某沛、郭某容的证言、现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、收据、民事裁定书、返还物品凭证、法医学人体损伤检验鉴定报告、司法鉴定意见、查获经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、证明等证据证实。公诉机关建议判处被告人龙X有期徒刑一年六个月到二年六个月。
本院认为，被告人龙X未取得机动车驾驶证驾驶车辆，发生交通事故后，未及时报案、保护现场，为逃避法律责任，指使他人冒名顶替，造成一人重伤的重大交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人龙X归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙X一方赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄柳瑜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00295号
原告北京中北通达房地产开发有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号一108号。
法定代表人陆成国，董事长。
委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。
被告邯郸市革辛建筑劳务有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧。
法定代表人陈东风，经理。
原告北京中北通达房地产开发有限公司（以下简称中北通达公司）与被告邯郸市革辛建筑劳务有限公司（以下简称革辛劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中北通达公司的委托代理人黄京娜到庭参加了诉讼。被告革辛劳务公司经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中北通达公司诉称：2010年4月10日，原告与被告签订《洪寺村经济适用住房A区20#、21#住宅楼施工合同》（委托代理人是蔡德军），双方约定被告承包洪寺村经济适用住房A区20#、21#住宅楼建筑、装饰、安装工程，合同单价为800元／平方米，合同总价6660960元。合同亦约定了付款办法、工程期限、工程变更等项内容。2010年3月25日，被告开工建设20#楼，2010年5月20日被告开工建设21#楼。合同约定按实际开工日期后推243天为竣工日期。由于被告施工中管理混乱，致使工期一再拖延，且在工程基本完成后迟迟不进行竣工验收，拒不移交工程资料。原告多次下发交工通知，被告均置之不理，甚至撤出全部施工人员。被告拒不进行竣工验收，不移交工程资料致使原告无法办理备案验收。原告为维护自身合法权益，起诉要求被告交付竣工验收报告及依据北京市DB11／T695-2009标准的全部工程资料，诉讼费及公告费由被告承担。
被告革辛劳务公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月10日，原、被告签订《洪寺村经济适用住房A区20#、21#住宅楼施工合同》。合同约定，原告将位于北京市房山区城关街道办事处洪寺村的洪寺村经济适用住房20#、21#住宅楼工程发包给被告施工，施工范围包括建筑、装饰、安装图纸所有内容，合同单价800元／平方米，总价为6660960元，被告须于接到原告书面通知之日起五日内开工，实际开工日期后推243天为竣工日期，工程达到合格质量标准。原、被告签订的《洪寺村经济适用住房A区20#、21#住宅楼施工合同》未经招、投标程序。
施工合同签订后，被告开始进场施工。被告完成双方合同约定的施工内容后撤场，双方未进行交接。2013年起，洪寺村经济适用住房A区20#、21#住宅楼陆续有业主入住。
上述事实，有原告提交的《洪寺村经济适用住房A区20#、21#住宅楼施工合同》及原告陈述等证据在案佐证。以上证据经法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告作为不具有相应的建筑施工企业资质的单位，未依法进行招投标而与原告签订的《洪寺村经济适用住房A区20#、21#住宅楼施工合同》，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。双方的施工合同虽为无效，但被告作为施工人，在施工过程中仍有义务及时整理、汇总施工资料并向原告移交，在完成工程施工后亦应及时向原告提交竣工验收报告，被告移交的施工资料应当符合相关工程建设管理规范的要求。原告要求被告交付竣工验收报告及依据北京市DB11／T695-2009标准的全部工程资料的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市革辛建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告北京中北通达房地产开发有限公司交付洪寺村经济适用住房A区20号、21号住宅楼的竣工验收报告和符合北京市地方标准《建设工程资料管理规程》DB11／T695-2009要求的施工资料。
二、驳回原告北京中北通达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，均由被告邯郸市革辛建筑劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 徐长明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 飞
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初399号
原告王某，女，1986年2月4日出生，汉族。
被告郭某，男，1983年2月5日出生，汉族。
原告王某和被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月27日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害其他公民和组织的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审 判 长 胡艳军
人民陪审员 赵生明
人民陪审员 刘春林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏天明
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01120号
原告：王某某，男，汉族
委托代理人：李蓉
被告：贺某某，女，汉族
原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由审判员杨爱芳担任审判长，与代理审判员薛云霞、阎丽娜组成合议庭进行审理，书记员尉涛林担任法庭记录，原告王某某，被告贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1993年农历10月18日举行传统婚礼，属于事实婚姻，婚后于1994年农历生育儿子王剑，今年21岁，在家待业；于1996年农历3月13日生育女儿王苗苗，今年19岁，在忻州上学，我与被告虽然系自由恋爱结婚，但由于被告善于伪装，婚前我没有发现他的坏毛病，婚后随着一起生活争吵不断。我们夫妻关系存续期间，于2012年购置了三轮车一辆、2012年年底购买了QQ轿车一辆，2013年我们共同圈养猪8头。请求判令：一、我与被告离婚。二、共同财产平均分割，有轿车一辆，三轮车一辆，小四轮车一辆，圈养猪8头。
被告口头辩称：我们感情还好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告婚前自由恋爱，未办理结婚登记，于1993年10月18日举行传统婚礼仪式共同生活，1994年12月16日生育一男孩取名王剑，现待业；1996年3月13日生育一女孩王苗苗，现在忻州上学。双方共同生活期间，修建了房屋、2012年购买奇瑞QQ轿车一辆、车牌号晋LZR3**，2014年购买宏泰四轮车一辆、圈养猪8头、有家庭储蓄存款。近一年来，双方因家庭琐事发生争执，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记于1993年10月18日举行婚礼仪式共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第5条之规定，系事实婚姻。原、被告婚前系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后共同生活期间能齐心协力共同培养孩子经营家庭创造财富，经济基础殷实。近期以来因家庭琐事发生争执，属正常家庭生活，不能导致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故依照《中国人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨爱芳
代理审判员 薛云霞
代理审判员 阎丽娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尉涛林
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第324号
申请执行人杨毛子，男，1967年2月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳办事处。
被执行人邹启琴，女，1969年12月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳办事处。
本院（2012）瓮民初字第1124号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：“被告邹启琴在法律文书生效后十日内补偿原告杨毛子、杨八妹应继承房产份额各8160元人民币；案件受理费人民币1050元，由原、被告各承担525元。”因邹启琴未履行生效法律文书所明确的义务，2014年3月17日杨毛子向本院申请执行。执行中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人邹启琴欠申请执行人杨毛子房屋继承补偿款8160元及案件受理费525元共计8685元，邹启琴自愿于2014年8月30日前一次性给付8160元，其余部分杨毛子自愿放弃。本案执行费50元，由被执行人邹启琴承担，已交纳至本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）瓮民初字第1124号民事判决书的本次执行程序；
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 曾祥军
代理审判员 陆兴元
二〇一四年四月一日
书 记 员 贺少云
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第917号
原告：吴熠，男。
委托代理人：刘向民，广东法开律师事务所律师。
委托代理人：阮惠华，广东法开律师事务所律师。
被告：冯威，男。
原告吴熠诉被告冯威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴熠及其委托代理人刘向民到庭参加了诉讼，被告冯威经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，被告冯威以资金周转为由向原告借款人民币800000元，并在借款当日立下借款合同，约定借款期限为一个月，月利息按2%计算。原告与被告冯威签订书面借款合同并委托朋友赖集威向被告汇款人民币800000元。原告依约向被告提供借款后，被告未能按约定的期限和方式还款，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告偿还欠原告的借款本金800000元及相应利息（从2014年8月5日起按月2%计算利息至付清之日止）；二、判令被告冯威承担本案诉讼费用。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条；3、被告身份证复印件；4、银行转账凭证及证明。
被告冯威未答辩，也未提供证据。
本院查明：2014年7月4日，被告冯威以资金周转为由向原告借款人民币800000元，并在借款当日双方订立了《借款合同》，约定：“借款的期限为一个月、月利息按2%计算”等内容。原告当日委托朋友赖集威向被告汇款人民币800000元。原告依约向被告提供借款后，被告未在约定期限内还款。原告经追索无果后，于2014年8月12日向本院提出起诉。
本院认为：被告冯威向原告借款人民币800000元，有原、被告签订的借款合同证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求偿还借款，本院予以支持。关于原告诉请按月息2%计付利息的问题。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不可以超过银行同类贷款利率的四倍。”的规定，本案中，原告诉请按双方约定的月利率2%计付利息，没有超出上述法律的规定的要求，本院予以支持。
被告冯威经本院传唤未到庭，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告冯威应在本判决生效后十日内偿还原告吴熠借款人民币800000元及从2014年7月4日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止。
本案受理费11800元，由被告冯威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈 荣 辉
代理审判员 钟晓燕代理审判员邹继平
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 瑜 妍
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第425号
原告：中材科技股份有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路安德里30号。
法定代表人：薛忠民，该公司董事长。
委托代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师。
被告：浙江振龙电源有限公司，住所地在浙江长兴雉城镇新兴工业园区。
法定代表人：周雨方。
本院在受理原告中材科技股份有限公司与被告浙江振龙电源有限公司承揽合同纠纷一案后，原告中材科技股份有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中材科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告中材科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7183元，保全费2520元，合计为9703元，全部退回给原告中材科技股份有限公司。
审 判 员 李书剑
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 刘颖异
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第333号
上诉人（原审被告）：沈阳麦恩物业有限公司。
法定代表人：孙杰，该公司董事长。
委托代理人：高玉军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：常宇航，男，满族。
法定代理人：常海嘉，男，满族。
被上诉人（原审被告）：沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人：王国庆，该公司董事长。
委托代理人：韩明旭，辽宁易简律师事务所律师。
委托代理人：李姝娟，辽宁易简律师事务所律师。
上诉人沈阳麦恩物业有限公司与被上诉人常宇航、沈阳百益龙置业有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2014）沈北新民初字第3239号民事判决。宣判后，沈阳麦恩物业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
常宇航原审诉称，2014年5月18日常宇航在沈阳市沈北新区绿菌湖畔高层园区休闲广场草坪玩耍时，掉入由草坪覆盖的窨井中，致我受伤，支付医疗费2800元，母亲李丹护理我，误工费损失3500元。故诉至法院，要求赔偿医疗费2800元、护理费3500元、交通费500元、营养费500元，案件受理费由沈阳麦恩物业有限公司、沈阳百益龙置业有限公司承担。
沈阳麦恩物业有限公司原审辩称，对常宇航所述受伤过程、支付医疗费及护理费数额均无异议。常宇航掉落的窨井由草坪覆盖，无法知道该窨井的存在。虽然该窨井由我公司管理，但沈阳百益龙置业有限公司未向我公司交接该窨井，我公司不知道该窨井的存在。所以我公司认为应由开发商沈阳百益龙置业有限公司承担赔偿责任。
沈阳百益龙置业有限公司原审辩称，本案涉案窨井所在小区为回迁安置小区，2008年12月验收合格交付政府使用，政府指定沈阳麦恩物业有限公司进行管理。交付使用时房屋及附属设施均符合验收条件，现涉案窨井的管理权归沈阳麦恩物业有限公司所有，所以我公司不应承担赔偿责任。
原审法院经审理查明，2014年5月18日常宇航在沈阳市沈北新区绿菌湖畔高层园区休闲广场草坪玩耍时，掉入上部由胶合板掩盖，胶合板上覆盖草坪、深约4米的窨井中，致常宇航受伤，支付医疗费2703.45元，护理人员李丹护理费3500元。本案涉案窨井所在小区为回迁安置小区，2008年12月验收合格交付，由沈阳麦恩物业有限公司管理至今。该小区内3号、5号、7号楼己验收合格，窨井在上述三幢楼房中间。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”的规定，应先推定沈阳麦恩物业有限公司作为小区物业管理者有过错责任。沈阳麦恩物业有限公司提供的证据可以证实本案事故发生时窨井的状态，但不足以证实其主张的物业交接时沈阳麦恩物业有限公司对该窨井的存在不知情的事实，也无法阻断过错推定责任的适用。沈阳麦恩物业有限公司未提供减轻或免除其过错责任的其它证据，故沈阳麦恩物业有限公司应承担常宇航合理损失的全部赔偿责任。根据常宇航在门诊就医次数及客观出行费用，常宇航要求赔偿交通费500元的诉讼请求应予支持。常宇航就医医嘱中未提及常宇航需补充营养，但结合常宇航年龄及心理承受能力，在经历本案事故后必然会受到惊吓，故营养费酌定为200元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳麦恩物业有限公司赔偿原告常宇航医疗费2800元；二、被告沈阳麦恩物业有限公司赔偿原告常宇航护理费3500元；三、被告沈阳麦恩物业有限公司赔偿原告常宇航交通费500元；四、被告沈阳麦恩物业有限公司赔偿原告常宇航营养费500元。上述款项，被告沈阳麦恩物业有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告常宇航其它诉讼请求；案件受理费150.00元，由被告沈阳麦恩物业有限公司承担。
宣判后，沈阳麦恩物业有限公司不服，向本院提起上诉称：造成常宇航受伤的设施系沈阳百益龙置业有限公司所施工，且该设施并未移交给我公司，因此损害赔偿责任应由沈阳百益龙置业有限公司承担。
被上诉人常宇航、沈阳百益龙置业有限公司均辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于沈阳麦恩物业有限公司提出“造成常宇航受伤的设施系沈阳百益龙置业有限公司所施工，且该设施并未移交给我公司，因此损害赔偿责任应由沈阳百益龙置业有限公司承担”的上诉主张，因涉案窨井所在的小区已经于2008年12月验收合格并交付上诉人沈阳麦恩物业有限公司管理，故沈阳百益龙置业有限公司对该小区设施所造成的人身伤害不应承担赔偿责任。上诉人作为该小区的物业管理者，理应对小区内的设施进行检查维修，以消除安全隐患，现上诉人并未尽到物业公司应尽的检修义务造成常宇航受伤，应承担全部赔偿责任。故对于沈阳麦恩物业有限公司的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人沈阳麦恩物业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年二月九日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。