wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法知民初字第1531号
原告：刘向东，男。汉族，1979年1月1日出生，身份证住址安徽省宿州市泗县丁湖镇张巷村三区055号，身份证号码342225197901014451。
被告：深圳嘉音美数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南商业街15号福霖大厦908室。
法定代表人：聂众阳。
被告：北京经典新艺科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207—025。
法定代表人：刘艳杰。
被告：北京海煜佳业商贸中心，住所地北京市海淀区中关村大街11号亿世界（北京）电子市场三层A3519号。
法定代表人：刘海波。
被告：刘海波，经营地址北京市海淀区中关村大街11号亿世界（北京）电子市场三层A3519号。
本院在审理原告刘向东诉被告深圳嘉音美数码科技有限公司、北京经典新艺科技有限公司、北京海煜佳业商贸中心、刘海波侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130083928.8）纠纷一案中，原告于2013年5月18日申请撤回对被告北京经典新艺科技有限公司、北京海煜佳业商贸中心、刘海波的起诉。
本院认为，原告刘向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回对被告北京经典新艺科技有限公司、北京海煜佳业商贸中心、刘海波的起诉。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 卓春宇（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00571号
罪犯田文全，男，1972年10月5日出生于秀山土家族苗族自治县，土家族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）秀法刑初字第00271号刑事判决，认定田文全犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚判处有期徒刑九年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯田文全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯田文全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且积极退出了贪污和受贿犯罪所得赃款37万元中的20万元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田文全减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年6月4日起至2020年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月二日
书记员 陈 宏
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第203号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人满勇，男，1982年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县，2005年11月18日因犯抢劫罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2010年4月9日刑满释放。2014年2月27日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2014年3月26日被依法逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人满勇犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人满勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2013年10月13日晚，被告人满勇、马某某（已起诉）来到石林县板桥镇小屯小学旁严某某家门口，将鲁某某停放在此处的一辆大阳牌DY150-5H型摩托车盗走，之后两人将该摩托车出售。经鉴定，被盗摩托车价值5200元人民币。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、到案经过、失主陈述、同案犯供述、购车收据、价格鉴定意见书、前科材料、现场辨认笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人满勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人满勇系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人满勇判处八个月至一年零二个月有期徒刑，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人满勇对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：
2013年10月13日，被告人满勇、马某某（已起诉）来到石林县板桥镇小屯小学旁严某某家门口，将鲁某某停放在此处的一辆大阳牌DY150-5H型摩托车盗走，之后两人将该摩托车出售。经鉴定，被盗摩托车价值5200元人民币。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，到案经过，被告人满勇的供述及辩解，同案马某某的陈述，失主鲁某某的陈述，车辆合格证，购车收据，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，户籍证明，前科材料。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃的行为。在本案中，被告人满勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人满勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人满勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人满勇认罪态度好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人满勇的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人满勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5200元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月27日起至2014年9月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯井斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 毛月爽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第42号
上诉人（原审被告）金乡县宏翔房地产开发有限公司，住所地山东省金乡县金山街南段。
法定代表人张小红，经理。
上诉人（原审被告）山东润丰种业有限公司，住所地山东省金乡县鸡黍镇驻地。
法定代表人孙素英，董事长。
被上诉人（原审原告）刘洪君。
上诉人金乡县宏翔房地产开发有公司、山东润丰种业有限公司因管辖权异议不服（2014）济商初字第183号民事裁定，均向本院提起上诉称，两上诉人与被上诉人三方之间签订的书面管辖权协议明确约定，双方之间的争议在山东省政府所在地的济南市中级人民法院管辖，因此被上诉人应在山东省济南市中级人民法院提起民事诉讼。原审法院裁定违反协议管辖条款。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，刘洪君曾与山东润丰种业有限公司之间因民间借贷纠纷向原审法院提起民事诉讼。原审法院于2014年5月20日作出（2014）济民初字第55号民事判决，判令山东润丰种业有限公司偿还刘洪君500万元及利息17万元。原审法院依据上述判决执行（已查封）山东润丰种业有限公司名下位于金乡县奎星路北段东侧的两宗国有出让土地（土地证号为金国用（2009）第014号、金国用（2009）第0**号）时，金乡县宏翔房地产开发有限公司提出执行异议，认为上述被查封土地属于其与山东润丰种业有限公司按份共有的，该土地均登记在山东润丰种业有限公司名下。原审法院遂于2014年8月27日作出（2014）济执异字第156号执行裁定，中止了对上述土地的执行。申请执行人刘洪军遂于2014年9月4日向原审法院提起诉讼，请求依法对上述两宗土地许可执行。原审法院于2014年9月10日受理该案。
本院认为，申请执行人刘洪军因不服原审法院关于中止涉案执行异议标的的（2014）济执异字第156号执行裁定，以诉讼形式请求对执行标的许可执行。该案系申请人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，该案应由原执行法院管辖。该案原执行法院为原审法院，故原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马延佩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第22号
原告：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
法定代表人：史立新，行长。
委托代理人：邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律服务工作者。
被告：刘相义。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行与被告刘相义金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月16日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓建莉到庭参加了诉讼，被告刘相义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年1月29日，被告刘相义在原告处贷款250000元，贷款到期日为2023年1月29日，贷款月利率为5.54625‰，利息从放款之日起计算并按月计息。被告刘相义并以所购买住房作为抵押担保，为全部还款义务提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告刘相义未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告刘相义偿还原告借款本金204275.89元及利息（截止到2014年4月11日，利息为31128.34元，2014年4月11日之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；被告刘相义以其所购座落在新华乙巷×号×号楼1-×××住房为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。
被告刘相义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年1月29日，原告与被告刘相义签订个人二手住房贷款借款抵押合同，约定被告刘相义从原告处借款250000元，借款用途为购买房屋，借款期限为15年（自2008年1月20日至2023年1月20日），贷款月利率为5.54625‰，利息从放款之日起计算并按月结息。逾期罚息利率为借款执行利率上浮（30%-50%），还款方式为等额本息还款法，直到借款本息、费用全部清偿。同时，原告与被告签订抵押合同，为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款合同项下的主债权本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金等，抵押债务期间与主合同项下借款期限相同。后原告依约向被告刘相义发放借款250000元，但被告刘相义并未依约偿还借款本息，截止到2014年4月11日，被告刘相义尚欠原告借款本金204275.89元，利息31128.34元，被告刘相义所属抵押物亦未承担抵押清偿债务。
以上事实有原告提供的个人二手住房贷款借款抵押合同一份、中国银行个人贷款凭证一份、欠款证明及贷款已还款明细清单各一份、他项权利证书一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告刘相义签订的个人二手住房贷款借款抵押合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告刘相义应依约履行还款义务，但是截止到2014年4月11日，被告刘相义尚欠原告借款本金204275.89元，利息31128.34元，其行为已经构成了违约，被告刘相义应当偿还上述欠款本息，被告刘相义以其所购住房作的抵押担保应对被告的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘相义未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘相义偿还原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行借款本金204275.89元及利息31128.34元（截止到2014年4月11日的利息，之后的利息按合同约定，自2014年4月12日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告刘相义逾期不履行，原告有权对被告用于抵押的住房所有权及相应的土地使用权依法行使抵押权；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 王 坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵金飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保5号
申请人刘翔云。
委托代理人李东泽，山东金河实业集团有限公司员工。
被申请人赵元朋。
被申请人王昀。
申请人刘翔云因财产保全执行案件，于2016年1月14日向本院提出财产保全执行申请，要求冻结被申请人赵元朋、王昀银行帐户内存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人山东金河实业集团有限公司名下的位于产权证号：3014号，建筑面积：1175.25平方米）房产，为上述财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
一、冻结被申请人赵元朋、王昀银行帐户内存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人山东金河实业集团有限公司名下的位于产权证号：3014号，建筑面积：1175.25平方米）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年一月十四日
书记员 林素茵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第23号
异议人：汤本义。
委托代理人：刘英华，山东方向明律师事务所律师。
申请执行人：丛秀章。
被执行人：威海港涛房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人：刘飞跃，董事长。
本院在执行申请执行人丛秀章与被执行人威海港涛房地产开发有限公司（以下简称“港涛公司”）新增资本认购纠纷一案中，追加异议人汤本义为被执行人并冻结其银行存款。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
异议人称，（2012）威高商初字第143号民事判决书没有异议人汤本义履行义务的内容，没有对港涛公司股东投资是否到位进行审理，异议人投资不实没有任何事实依据；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条系适用前提是被执行人无财产清偿债务，但港涛公司有可供执行的财产；执行机构冻结异议人名下存款中的100万属汤文杰所有，因汤文杰借款给高清永，异议人汤本义是担保人，高清永还款时直接还给了汤本义。故请求撤销本院追加异议人为被执行人并冻结其银行存款的执行行为。为证明其上述主张，异议人提交了（2012）威高商初字第143号民事判决书、借款合同、建设工程规划许可证。
申请执行人称，法院已经查证港涛公司验资帐户并未开立，异议人根本没有履行出资义务；金钱作为动产在到达汤本义账户后就属于汤本义，其与他人的借款协议与本案无关；九洲圣浩商务大厦土地使用权不属港涛公司，港涛公司没有执行能力。异议人异议不成立，请求驳回异议人之异议。
经审查查明，本院于2012年10月9日作出（2012）威高商初字第143号民事判决，判令被执行人港涛公司于判决生效后十日内支付申请执行人丛秀章股权认购金本息1348750元及自2012年3月18日起至判决确定的履行义务之日止的违约金。判决生效后被执行人未履行义务，同年12月18日申请执行人丛秀章向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年4月27日裁定追加异议人汤本义为被执行人并冻结其银行存款118万余元。
另查，港涛公司工商登记材料显示，该公司于2008年1月7日由自然人出资设立，其中异议人汤本义货币出资150万元，其出资缴存于港涛公司在威海市商业银行蒿泊支行开立的人民币临时存款帐户68×××36帐号内。但经本院向威海市商业银行蒿泊支行查询，该帐号并不存在。上述事实亦已经本院（2013）威高商初字第131号生效民事判决确认。再查，汤本义、汤文杰系父子关系，2015年5月11日借款合同记载：高青永向汤文杰借款100万元，汤本义为高青永提供担保，如高青永未能如期还款由汤本义承担还款责任。
本院认为，异议人汤本义作为港涛公司的股东，未履行出资义务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款，即“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，应在未出资本息范围内，就港涛公司不能清偿的债务对申请执行人丛秀章承担补充赔偿责任。港涛公司虽向本院申请，要求参加听证并称以公司自有财产能够清偿申请执行人的债务，但经本院多次通知不到庭，不影响本院对本案的审查。异议人提交的证据证实港涛公司名下有在建工程，但该工程已因他案被法院查封，再无其他可供执行的财产。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条中的“开办单位”亦包括公司的投资人（股东），本院依据该规定将异议人追加为被执行人，并冻结其银行存款，符合法律规定。另，本院冻结异议人名下的存款，异议人仅以借款合同主张冻结款项中的100万元系其子所有，证据不足。综上，异议人所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人汤本义的异议。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 纪 真
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0439号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，曾因犯盗窃罪，于2003年8月15日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2008年9月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年12月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月25日刑满释放。又因盗窃，于2014年7月14日被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五天。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2014年9月28日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年9月28日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年8月13日凌晨1时许，被告人王某至盱眙县盱城镇天汇宝积工地宿舍盗窃侯某VIVO手机一部、朱某小米手机一部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币1764元。同日凌晨3时许，被告人王某又到盱眙县盱城镇淮河南路39-23号实施盗窃时，被主家罗某当场抓获。
上述事实，被告人王某当庭不持异议，并有被害人侯某、朱某的陈述，证人罗某的证言，被告人王某现场指认笔录，盱眙县公安局出具的查获经过，价格鉴证结论书，盱眙县公安局扣押及发还物品清单，被告人王某前科书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某有入户盗窃情形，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥的规定》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年12月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年十月九日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂掇刀行非审字第00016号
申请人荆门市国土资源局。
法定代表人刘炎发，局长。
被申请人王先平。
申请人荆门市国土资源局向本院申请对该局作出的荆土资罚（2013）47号行政处罚决定予以强制执行，即强制拆除被申请人王先平在非法占用的2473.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经本院审查认为，2013年4月，被申请人王先平在未取得合法土地使用权的情况下擅自占用七岭村集体土地用于农庄建设，占地面积2473.4平方米，不符合土地利用总体规划，属于非法占地。上述事实有2013年12月3日国土执法检查人员对被申请人王先平的《询问笔录》、现场勘测笔录、现场勘测图和现场照片等证据证实。
申请人所作出的荆土资罚（2013）47号行政处罚决定书对这一事实认定清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十二条、第七十七条的规定作出处罚决定，适用法律正确。申请人在作出处罚前，依法进行了调查取证，向被申请人告知了处罚认定的事实、理由、依据及相关权利，其作出该行为的程序符合行政处罚法关于行政处罚程序的规定。综上可以认定，申请人作出的行政行为内容和程序合法。
被申请人在申请人向其送达了处罚决定书后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政行为已经发生法律效力。被申请人至今未履行处罚决定内容。申请人向人民法院提起执行申请未超过法定期限，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人荆门市国土资源局作出的荆土资罚（2013）47号行政处罚决定，即强制拆除被申请人王先平在非法占用的2473.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杜克斌
人民陪审员 徐 蕾
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丁媛媛
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第7号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告王建周，男，汉族，1980年12月28日生。被告付强，男，汉族，1981年9月4日生。被告李万林，男，汉族，1979年3月8日生。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告王建周、付强、李万林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告王建周、付强、李万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2012年7月17日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告王建周、付强、李万林签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告王建周提供3万元可循环借款额度，在2012年7月17日至2015年7月16日期内，被告王建周可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告付强、李万林作为王建周的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年7月12日，被告王建周依约向中国农业银行林州市支行借款3万元，期限一年，利率9.184%。截止2014年12月20日，被告王建周尚欠原告借款本金3万元及利息1705.84元未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告王建周向原告清偿债务人民币3万元及利息；依法判决被告付强、李万林对上述债务均承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、被告付强在农行欠利息清单；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告王建周、付强、李万林居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。
经审理查明，2012年7月17日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告王建周、付强、李万林签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告王建周提供3万元可循环借款额度，在2012年7月17日至2015年7月16日期内，被告王建周可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告付强、李万林作为王建周的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年7月12日，被告王建周依约向中国农业银行林州市支行借款3万元，期限一年，利率9.184%。截止2014年12月20日，被告王建周尚欠原告借款本金3万元及利息1705.84元未予偿还。至原告向本院起诉时，被告王建周未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠息清单以及被告王建周、付强、李万林贷款时在原告处留存的居民户口簿复印件及身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告王建周、付强、李万林签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告应当按照合同约定期限返本付息。被告王建周至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告王建周依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付强、李万林、作为王建周上述贷款的连带责任保证人，因被告王建周未依约返本付息，原告要求被告付强、李万林承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建周于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币3万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告付强、李万林对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告王建周、付强、李万林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王晓兰
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初518号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谭伟建，男，1991年3月8日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因犯盗窃罪于2010年7月22日被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年，2012年3月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月25日刑满释放。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人谭伟建犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人谭伟建到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人谭伟建在清远市清城区东城街道大塱村村口，先后两次共贩卖了重约1.4克的毒品氯胺酮给吸毒人员廖某，并收取毒资人民币200元。
2016年6月1日晚上，被告人谭伟建在清远市清城区东城街道大塱村村口，贩卖了重约0.7克的毒品氯胺酮给吸毒人员潘某1，并收取毒资人民币100元。
2016年6月2日，公安机关在清远市清城区松岗海鲜市场魅蓝紫休闲中心楼下抓获被告人谭伟建，并从其身上起获一包白色晶体状粉末。经鉴定，起获的白色晶体状粉末检出氯胺酮成分，净重1.25克。
上述犯罪事实，并有起获的白色晶体1包、苹果手机1台等物证，抓获经过、户籍信息、扣�清单、通话清单、入所体检表、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明等书证，证人廖某、潘某1的证言，被告人谭伟建的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实。
被告人谭伟建在开庭审理过程中辩称，其只贩卖过一次毒品给廖某，不是二次。其曾经帮助警方抓获毒贩，有立功表现。
本院认为，被告人谭伟建明知是毒品而予以贩卖，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭伟建犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭伟建归案后能如实供述其部分犯罪事实，对其如实供述部分可以从轻处罚。对于被告人谭伟建辩称其只贩卖过一次毒品给廖某的意见，经查，被告人谭伟建曾在2016年5月份两次贩卖毒品给廖某的事实，有被告人谭伟建的供述与辩解、证人廖某的证言、通话清单、辨认笔录等相关证据证实，且能相互印证，形成完整的证据链，足以认定，因此，对该辩解意见，本院不予采纳。对于被告人谭伟建辩称其有立功表现的意见，经查，公安机关出具的情况说明证实被告人谭伟建没有立功行为，而被告人谭伟建也没有提供相关证据证实，因此，对该辩解意见，本院不予采纳。被告人谭伟建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭伟建曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。根据被告人谭伟建的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭伟建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。（罚金在判决生效之日起一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭伟建的刑期自2016年6月2日起，执行至2020年8月1日止。）
二、随案移送的手机一台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李振鹏
�法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有�徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和私自处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执126号
申请执行人：陈廷果
被执行人：李广勤
本院依据已经生效的（2015）东商初字第43号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现其他可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额16100元及迟延履行金、诉讼费202元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额16100元及迟延履行金、诉讼费202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第042号
申请人：马永金。
申请人：梁九兰。
申请人：范保峰。
本院于2015年3月27日受理了申请人马永金、梁九兰、范保峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人马永金、梁九兰、范保峰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月27日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人马永金赔偿申请人梁九兰、范保峰亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人的生活费、车损费、处理事故人员的误工费、交通费等共计240000.00元，2015年3月27日付清。
二、申请人马永金付清赔偿款时，申请人梁九兰、范保峰将本次事故的报销手续（保险公司所需）交付给马永金。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙 兆 波
二〇一五年三月二十七日
书记员 瞿园园、
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法芦民初字第3号
原告王某甲，女，1989年10月1日生，汉族，农民，住青冈县。
被告车某某，男，1984年7月22日生，汉族，农民，住青冈县。
原告王某甲与被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩向海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告车某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告于2008年1月14日经政府登记结婚，双方生育一名女孩车某乙，现年7周岁。婚初双方夫妻感情尚好，后双方去外地打工后经常因家庭琐事口角。双方分居已四年之久，致使夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告车某某离婚。婚生女车某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月400元。分得承包田10亩，原、被告各5亩由个人经营处分。
被告车某某未出庭，无答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告车某某于2006年11月30日举行结婚仪式并同居生活。2008年1月14日双方经政府登记结婚，婚后生育一名女孩车某乙，现年7周岁（2007年11月8日出生）。婚初双方夫妻感情尚好，后双方常因家庭琐事口角。自2011年6月始双方分居，现已逾三年，庭审中原告离婚态度坚决，由此可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。庭审中原告称双方分居后车某乙始终随车某某一居生活，要求婚生女车某乙由被告抚养，其每月承担抚养费。夫妻关系存续期间有承包田10亩，庭审中原告要求承包田各5亩由个人自行经营处分。
以上事实有原告庭审陈述、青冈县民政局婚姻登记记录证明原件一份、证人王某乙证言在卷，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告王某甲与被告车某某婚后常因家庭琐事口角而致感情不合，现分居已逾三年，庭审中原告离婚态度坚决。由此，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求应予支持。关于婚生女车某乙抚养问题，原告要求车某乙由被告抚养，其每月承担抚养费400元。因车某乙长期随车某某一居生活，由车某某抚养有利于婚生女车某乙的身心成长，其抚养费承担意见亦为合理，故对原告抚养意见应予支持。关于原告要求各自从青冈县芦河镇拥军村委会分得的5亩承包田由个人自行经营处分的请求，不违反法律规定。本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告车某某离婚。
二、婚生女车某乙由被告车某某抚养，原告王某甲每月承担抚养费400元至车某乙十八周岁时止（自2015年始当年抚养费分别于当年12月30日前给付）。
三、原告王某甲、被告车某某于青冈县芦河镇拥军村分得承包田各5亩，由原、被告各自经营处分。
案件受理费150元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 爽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103财保3号
提请人：沈阳仲裁委员会，住所地：沈阳市沈河区十一纬路107号。
申请人：沈阳广聚成建筑劳务有限公司，住所地：康平县小城子镇小城子村，法定代表人：钟华松。
委托代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋，法定代表人：孙宝安。
被申请人：沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋，法定代表人：白巍。
提请人沈阳仲裁委员会在受理仲裁申请人沈阳广聚成建筑劳务有限公司与被申请人沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，沈阳仲裁委员会于2016年5月19日向本院发出财产保全函。申请人沈阳广聚成建筑劳务有限公司申请冻结被申请人沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司银行存款1，030万元，或查封、扣押等值的其它财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司提供责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司银行存款人民币1，030万元或查封、扣押同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在送达裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卢珊珊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第349-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县。
法定代表人：徐伟胜，该支行行长。
被执行人程旭光。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行与被执行人程旭光信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第111号民事判决书，于2013年6月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，执行了部分款项，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2013年6月20日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出撤回本次执行申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行撤回本次执行申请。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年六月二十一日
代书记员 洪美娣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第815号
原告金桂芳。
原告单复重。
委托代理人高申良（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告沙小勤。
被告朱美凤。
原告金桂芳、单复重与被告沙小勤、朱美凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单复重及金桂芳、单复重的特别授权委托代理人高申良均到庭参加诉讼。被告沙小勤、朱美凤经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金桂芳、单复重诉称，两被告系夫妻关系，2010年、2011年被告沙小勤因承包建设工程需要，先后向原告家庭成员单朋仁借款共计40000元。2014年2月4日，被告沙小勤与原告家庭成员单朋仁对借款结息，利息为25000元，被告未能给付，写了欠条，并约定当年6月底还清；对30000元借款重新换据；对10000元的借条，因朱美凤不在场，故没有进行换据。事后原告家庭成员单朋仁多次向被告要求还款，被告借口拖延。2015年2月，单朋仁遭遇交通事故死亡，二原告亦找到被告要求归还，被告对原告采取回避的态度。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故请求法院判令：1、两被告立即给付原告借款40000元，并承担利息（从起诉之日起至判决归还之日止按照银行贷款利率标准计算）；2、判决被告给付利息25000元，并承担逾期给付利息（从起诉之日起至判决归还之日止按照银行贷款利率标准计算）；3、被告承担案件的诉讼费用。
被告沙小勤、朱美凤未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，被告沙小勤与朱美凤系夫妻关系。2011年，被告沙小勤、朱美凤向单朋仁借款10000元，两被告于2011年10月18日出具借条一份，交由单朋仁收执，借条上载明“今借到单鹏仁现金壹万元，借用期二个月。借款人沙小勤、朱美凤，2011年10月18日。”同年年底，被告沙小勤再次向单朋仁借款30000元，并于2014年2月4日出具借条一份，交由单朋仁收执，借条上载明“今借到单鹏仁现金叁万元正（￥30000.00）借款人：沙小勤2014年2月4日。）”借条形成后，被告沙小勤至今未能还款。单朋仁于2015年2月22日因交通事故死亡。另查，原告金桂芳与单朋仁系夫妻关系，二人于1959年11月16日生一子单复重。借款发生时，单朋仁的父亲单达甫与母亲单佘氏均已故。
被告沙小勤曾因做通沪大道配套工程向原告单复重购买砂石，后双方经结算，由被告沙小勤出具借条一份给原告收执，借条中载明：“今借到单复重人民币壹拾肆万叁仟伍佰元正（￥143500.00），借款原因做通沪大道配套工程，借款日期2013年4月1日，还款日期2013年12月10日还款七万元，余款12月底结清。借款人：沙小勤，身份证××。”被告沙小勤、朱美凤于1991年4月18日登记结婚，后于2014年10月9日离婚。该笔债务发生在夫妻关系存续期间。欠款到期后，被告沙小勤、朱美凤未能按约偿还，原告催要未果，遂于2014年12月诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，身份证复印件、借条、送货单、结婚申请书复印件、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告沙小勤欠原告砂石款143500元之事实，有原告提供的借条、送货单等证据为凭，本院予以确认，被告沙小勤应当偿还。关于逾期利息，原告主张分别以70000元、73500元为本金，按照银行同期贷款利率计算自逾期还款之日起自判决生效之日止，于法有据，本院予以支持。被告朱美凤虽向法庭提交离婚证复印件一份，但载明离婚的时间为2014年10月9日，而该笔债务发生在2013年，系在被告沙小勤与朱美凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙小勤、朱美凤给付原告单复重货款本金143500元。
二、被告沙小勤、朱美凤向原告单复重支付逾期利息：1、以70000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2013年12月11日起至本判决生效之日止；2、以73500元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年1月1日起至本判决生效之日止。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3170元，由被告沙小勤、朱美凤负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费3170元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 顾 军
二〇一五年五月六日
书 记 员 纪福华
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）雨调确字第00032号
申请人黄立清，男，1974年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县军山铺镇南安村烂泥冲组**号。
委托代理人李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。
申请人长沙明诺装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区沙湾路239号紫台名苑6栋302房。
法定代表人孙志军，总经理。
本院于2015年7月9日受理了申请人黄立清和长沙明诺装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员隆改平审查此案，现已审查完毕。
申请人黄立清和长沙明诺装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷于2015年7月9日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、长沙明诺装饰工程有限公司一次性赔偿黄立清各项损失人民币贰万贰仟伍佰元整（￥22500元），该款项包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用；
二、支付方式：1、长沙明诺装饰工程有限公司已于2015年7月8日之前支付给黄立清人民币肆仟伍佰元（￥4500元）；2、长沙明诺装饰工程有限公司于2015年7月9日支付给黄立清人民币壹万捌仟元（￥18000元）。
三、长沙明诺装饰工程有限公司的赔偿款支付到位后，此次纠纷就此终结。黄立清不得再就此事向长沙明诺装饰工程有限公司及孙志军、陈锦毅主张其他任何权利。
四、其他无争议；
五、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本协议经双方当事人签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 隆改平
二〇一五年七月十日
书记员 黄启智
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第73号
原告：谷某，男，19XX年X月X日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区科技路。
被告：杨某，男，19XX年X月X日出生，汉族。住址：鞍山市了立山区曙光路。
本院在审理原告谷某与被告杨某为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
原告谷某预交案件受理费50元，减半收取，由原告谷某承担25元。
代理审判员 迟晓娜
二〇一四年二月十日
代理书记员 田一珑
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第512号
罪犯刘辉，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年10月21日作出（2009）兴刑初字第677号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年6月8日起至2018年6月7日止。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2009年6月8日起至2017年8月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，所获行政奖励有2013年第二季度表扬、2014年下半年记功，现累计考核分106分。建议对罪犯刘辉予以减去有期徒刑九个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯刘辉减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年8月27日、2015年2月15日分别获得表扬、记功奖励各一次，自2012年7月至2015年1月考核累计得分106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月二十五天，刑期自2009年6月8日起至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01086号
原告：张欣
被告：王兴型
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告张欣与被告王兴型、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张欣、被告王兴型、被告保险公司委托代理人马洪博、付诗涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣诉称：2015年9月3日11时50分，司机任硕驾驶辽AER5**号车行驶到津桥路与龙之梦小商品路口处时，与被告王兴型驾驶辽A007**轻型厢式货车发生事故，后经交通管理部门认定：被告王兴型负事故的全部责任，任硕无责任，故诉至来院，请求判令被告赔偿我停运损失1620元、拖车费200元、修车费6500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王兴型答辩：肇事情况属实，我是该车的实际车主，该车在保险公司投保了交强险和三者险10万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：投保属实，事故车辆定损金额为6500元，同意赔偿修车费，停运损失、诉讼费不同意赔偿。拖车如有正规发票同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年9月3日11时50分，司机任硕驾驶辽AER5**号车行驶到津桥路与龙之梦小商品路口处时，与被告王兴型驾驶辽A007**号轻型厢式货车发生事故，后经交通管理部门认定：被告王兴型负事故的全部责任，任硕无责任。事故发生后原告车辆损失修车费6500元、拖车费200元。原告的车辆停运5天，损失1350元。
另查，辽AER5**号车车实际所有人系原告，辽A007**号车辆驾驶人系被告王兴型。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者保险公司10万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、行车证，委托协议书、合同书，拖车费收据、修车费收据、出租行业协会证明信等证据证明、已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告王兴型系肇事车辆所有人及实际侵权人，故其承担赔偿原告损失的责任。
被告王兴型依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
被告王兴型依法为该肇事车辆在与被告中人保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述的修车费6500元、拖车费200元，符合法律规定，本院予以确认，原告的停运时间应为5天，损失为1350元。
被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，且已将修车费赔偿给原告一节，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先予赔偿停运损失。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张欣停运损失费1350元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张欣修车费6500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张欣拖车费200元；
以上一至三项于本判决书生效后10日内付清
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王兴型承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一五年十二月三日
书记员 李 洋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1988号
原告：付某某，女，1984年5月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某甲，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告付某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原被告系经人介绍相识，于2005年11月3日登记结婚。原被告婚生一女，取名李某乙，现年7周岁。由于原被告婚前了解不深，未建立起真正的感情基础。婚后感情一般，双方经常因家庭琐事生气吵架，无共同语言，在2014年8月1日原告曾提起诉讼要求离婚，法院未判决离婚，未判决离婚后双方也无和好可能，双方没有任何联系分居至今，原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某甲辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告付某某与被告李某甲在2004年经人介绍相识，于2005年11月3日依法登记结婚。原被告婚后夫妻感情尚好，婚生女儿李某乙于2007年9月30日出生。原被告曾因家庭琐事导致夫妻感情不和，原被告自2014年8月1日分居至今。原告2014年曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2015年7月17日原告付某某再次以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。被告李某甲坚决不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，原告付某某与被告李某甲婚后感情尚好，婚生一女儿，原被告双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，各自多做自我批评，促使家庭和睦。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已彻底破裂。原告提出离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十月十日
书 记 员 李佳飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第145号
上诉人（原审被告）哈尔滨振阳建筑工程有限责任公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区蓝天街*号。
法定代表人王丽，经理。
被上诉人（原审原告）烟台持久钟表集团有限公司。住所地山东省烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人朱长红，董事长。
上诉人哈尔滨振阳建筑工程有限责任公司不服山东省烟台市莱山区人民法院（2015）莱山商初字第57-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、南岗区人民法院（2014）南民三初字第165号民事裁定已经证明本案的案由为建筑工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案争议标的物的建设施工地点在哈尔滨市香坊区，原审法院对本案无管辖权。2、根据《中华人民共和国合同法》的规定，因合同纠纷提起诉讼的，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在哈尔滨市南岗区，原审法院对本案同样没有管辖权。3、原审法院认定本案为定作合同纠纷明显与已生效的法律文书相悖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，从涉案合同的内容看，被上诉人是根据上诉人的要求，以自己的技能、设备和劳力完成工作，用自己的材料为上诉人制作大钟，上诉人接受该成品并给付报酬，该合同内容符合定作合同的要件。上诉人虽主张本案应为建设工程施工合同纠纷，但根据（2014）南民三初字第165号民事裁定书所载明的内容，该裁定书系因被上诉人（该案原告）提出撤诉申请而做出，并未对有关案件事实等依法进行确认，不能作为确定本案管辖法院的依据。综上，上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 于志宏
审判员 李清霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 牟新煜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6061号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家侨，女，汉族，1969年7月20日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱金明，男，汉族，1976年4月1日出生，住河南省沈丘县。
被申请人（原审被告）：易然，男，汉族，1978年3月29日出生，住广东省广州市越秀区。
再审申请人刘家侨因与被申请人朱金明、易然民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2694号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘家侨申请再审称：一、二审中朱金明均拒绝向法院提供相关银行流水，刘家侨提供的银行流水显示朱金明向刘家侨共转账仅117.5万元，一审庭审中，朱金明亦确认先后向刘家侨支付117.5万元。故二审审理查明朱金明共转给刘家侨137.5万元缺乏事实和法律依据。刘家侨在收到易然签发的《贷款分配确认函》及朱金明确认贷款资金到位后在易然的欠条及确认书上注明款项已经还清，并将欠条及确认书原件交还易然，在法律上，应认定债务已由易然转移给朱金明。二审法院一方面认定易然已经还清了欠款，一方面又认定朱金明没有还款义务，则刘家侨的20万元借款无处可追，该处理不符合逻辑。综上，二审判决认定事实及适用法律均错误，请求对本案依法进行再审。
本院认为：关于朱金明向刘家侨汇款的数额，二审法院已作出补正裁定，确认该数额为117.5万元。虽朱金明仅向刘家侨汇款117.5万元，但朱金明并非刘家侨与易然之间借贷关系的当事人，《贷款分配确认函》仅为易然单方制作，未经朱金明认可，刘家侨依据《贷款分配确认函》请求朱金明承担偿还20万元的责任，二审法院未予支持并无不当。刘家侨虽称未收到案涉20万元还款，但已将借条还给易然并向易然转账34230元，二审法院认定该行为表示刘家侨当时认为易然已经清偿全部借款并无不当。另，刘家侨起诉时请求易然与朱金明共同向其偿还案涉20万元，一审未判决易然承担偿还责任，刘家侨对该判决结果亦未提出上诉，二审法院未判决易然向刘家侨承担案涉20万元的偿还责任，亦无不当。
综上，刘家侨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘家侨的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 王 庆
审判员 杨 靖
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘鑫文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01467号
原告：刘某，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：金某，女，1974年6月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 余 彪
二〇一四年六月十三日
书记员 郭立明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第194号
上诉人（原审被告）：应表。
被上诉人（原审原告）：应华商。
上诉人应表为与被上诉人应华商股权转让纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第356号民事判决，向本院提起上诉。上诉人应表未在法定期间内预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人应表自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第356号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年二月二十日
代书记员 项蓓蕾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2269号
申请执行人：黄孙金，男，1979年9月30日出生，住宁德市。
被执行人：陈莉艳，女，1990年3月28日出生，住惠安县。
本院在执行黄孙金与陈莉艳机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄铁波
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第137号
原告潍坊市金驰物资贸易有限公司。
法定代表人马路平，总经理。
委托代理人陈辉。
被告潍坊市第二建筑工程公司。
法定代表人郑树明，总经理，
委托代理人王桂芳。
被告曲永德。
委托代理人王晓晓。
原告潍坊市金驰物资贸易有限公司与被告潍坊市第二建筑工程公司、曲永德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依组法成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉、被告潍坊市第二建筑工程公司的委托代理人王桂芳到庭、被告曲永德的委托代理人王晓晓参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，被告曲永德以被告潍坊市第二建筑工程公司项目经理的名义与原告签订了钢筋采购合同，合同中约定交货方式、地点，以及结算方式和期限（在供应方交货后67天后全部结算，逾期未付，每天加收2%的违约金）。签订合同后，原告在2012年5月21日为被告潍坊市第二建筑工程公司提供了第一批货物价值258004.50元。2012年5月23日签订第二份钢筋采购合同，约定交货方式和地点，以及结算方式及期限（在供应方交货后40天后全部结算，如需方逾期未付，每天加收2%的违约金）。合同签订后，原告在2012年5月23日为被告潍坊市第二建筑工程公司提供了第二批货物201856.86元。2012年6月23日，原告又为被告潍坊市第二建筑工程公司提供了第三批货物共计货款529764.64元。被告已付货款290000元，余款239764.64元至今未付。请求法院依法判令被告潍坊市第二建筑工程公司支付原告货款239764.64元及违约金，二被告互负连带责任。
被告潍坊市第二建筑工程公司辩称，我公司没有与原告签订钢筋买卖合同，也没有委托任何人和原告签订钢材买卖合同。我公司没有和原告发生过买卖合同关系，原告起诉我公司没有法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告曲永德辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告曲永德与原告签订买卖协议时为被告潍坊市第二建筑工程公司项目经理，购买的钢筋使用于潍坊佛士特危废运输有限公司二号仓库的建筑，所以原告的货款应该由被告潍坊市第二建筑工程公司承担。
经审理查明，2012年4月30日，由被告曲永德作为采购方签字与原告签订钢筋采购合同一份，内容为原告出售钢材一宗，货款为258004.50元，约定购买方在交货后67日内结算货款，逾期不付，每天加收2%的违约金。2012年5月21日，原告依上述合同交付钢筋，收料人为杨廷先。2012年5月23日，由被告曲永德作为采购方与原告签订钢筋采购合同一份，内容为原告出售钢材一宗，货款为201856.86元，约定购买方在交货后40日内结算货款，逾期不付，每天加收2%的违约金。同日，原告依上述合同交付钢筋，收料人为杨廷先。2012年6月23日，被告曲永德为原告出具收货条，收到原告价值为69903.28元的钢筋一宗。2012年5月30日，被告曲永德付给原告货款200000元，2012年9月30日付组原告货款90000元了，尚欠239764.64元未付。
上述事实，有原告提供的钢筋采购合同、销货清单及当事人陈述等证据在案为凭。
在审理过程中，被告曲永德主张自己为被告潍坊市第二建筑工程公司项目经理，其与原告签订采购合同是职务行为，所欠货款应当由被告潍坊市第二建筑工程承担，被告潍坊市第二建筑工程公司对被告曲永德的主张不予认可，认为被告曲永德与原告签订采购合同系个人行为，原告从未给被告潍坊市第二建筑工程公司供应过钢材，被告曲永德也不是被告潍坊市第二建筑工程公司项目经理。为证明被告曲永德系被告潍坊第二建筑工程公司项目经理，原告提供了建筑工程承包人项目经理履历表复印件一份、人工费证明一份、被告潍坊市第二建筑工程公司与潍坊佛士特危废运输有限公司签订的施工合同补充协议一份，被告曲永德提供解除合同协议书一份、承诺书一份、结算单一份，上述证据经被告潍坊第二建筑工程公司质证认为，建筑工程承包人项目经理履历表为复印件且未加盖被告潍坊第二建筑工程公司公章，不能证明被告曲永德为被告潍坊第二建筑工程公司项目经理，人工费证明、施工合同补充协议均与本案无关。二被告均主张合同约定的违约金过高，应当予以调整。
本院认为，原告提供的钢材采购合同为原告与被告曲永德签订，并未加盖被告的潍坊第二建筑工程公司的公章，原告提供的建筑工程承包人项目经理履行表也未加盖被告潍坊第二建筑工程公司公章，被告曲永德不能证明与原告签订合同的行为系代表被告潍坊第二建筑工程公司的职务行为，被告曲永德出具了货物收到条、支付了该份合同的部分价款，根据上述事实能认定被告曲永德为该合同的相对人，应当由被告曲永德履行合同的义务，偿还拖欠原告的货款。被告曲永德未按时偿还货款，应当按照合同约定支付违约金，但双方约定的违约金高于原告的实际损失，应当予以调整，本院酌定违约金按银行同期贷款利率的1.3倍计算。原告要求被告潍坊第二建筑工程公司承担还款义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曲永德欠原告货款239764.64元及违约金（根据付款时间按银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效起十日内付清。
二、驳回原告对被告潍坊第二建筑工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曲永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年四月二十日
代书记员 丁文丽
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7023号
原告郭永胜，男，汉族，陕西省府谷县人。
被告白埃树，男，汉族，陕西省神木市人。
被告魏侯香，女，汉族，陕西省神木市人。
原告郭永胜与被告白埃树、魏侯香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永胜到庭参加了诉讼，被告白埃树、魏侯香经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告白埃树、魏侯香偿还借款本金5万元及利息，利息从2011年5月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告白埃树、魏侯香于2011年1月21日向原告借款5万元，双方约定月利率为3.5%，并出具借据一支。借款后，原告多次向被告催要该借款，被告均未予偿还。
被告白埃树、魏侯香未到庭答辩，也未以任何形式提出异议。
本院经审理认定事实如下：2011年1月21日被告白埃树、魏侯香向原告郭永胜借款5万元，双方约定月利率为3.5%，未约定还款期限。借款后，二被告将利息支付至2011年5月21日，借款本金及剩余利息均未偿还。原告起诉时将赵世光也列为被告，审理过程中原告主动撤回对被告赵世光的起诉，本院已裁定准许。
本院认为：被告白埃树、魏侯香经本院合法传唤，拒不到庭应诉，也不提供相应证据，视为对原告所主张事实予以认可。被告白埃树、魏侯香向原告郭永胜借款事实清楚，证据确实充分，权利义务明确。双方未约定借款期限，则原告可以随时向被告白埃树、魏侯香主张还款。故原告要求二被告偿还借款本金5万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白埃树、魏侯香于本判决生效之日起五日内向原告郭永胜偿还借款本金5万元及利息，利息从2011年5月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告白埃树、魏侯香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第447号
上诉人（原审原告）东方建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人郦国敏，董事长。
委托代理人（特别授权）何永灿，浙江博凡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）何满立。
被上诉人（原审被告）马强。
委托代理人（特别授权）周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周文东。
委托代理人（特别授权）楼旭东，浙江振邦律师事务所律师。
上诉人东方建设集团有限公司因劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第3124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年4月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，二被告接手管理“东方建设集团有限公司重庆办事处”、“东方建设集团有限公司重庆办事处项目部专用章”等印章期间，原、被告之间存在劳动关系，对该事实双方均予以确认。作为被告马强，其担任原告重庆办事处负责人，管理使用该办事处及项目部印章应属履行职务行为。原告以二被告违反“领用印章承诺与保证”的约定，提出要求赔偿之诉。因二被告基于劳动者的身份接管印章，双方签订的“领用印章承诺与保证”也并非系平等主体之间订立的合同，该案应定性为用人单位要求劳动者赔偿损失。由于劳动者和用人单位的法律地位不同，用人单位支付给劳动者的对价即劳动报酬，与劳动者给用人单位创造的利润具有不对等性。而作为劳动者造成的损失，其实是用人单位本身的一种经营风险，权利和义务是对等的，企业不能将经营风险全部转移到劳动者身上。用人单位要求财产损害赔偿的基础法律关系是双方的劳动合同关系，由于损害赔偿的事实源于劳动者的职务行为，不同于平等民事主体间的损害赔偿纠纷，两者间的权利义务首先受到劳动法和劳动合同法的调整。因此，由于劳动者给用人单位造成财产损失引发的纠纷，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。现原告东方建设集团有限公司未经劳动仲裁前置程序而直接向该院起诉，并不符合劳动法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定：驳回原告东方建设集团有限公司的起诉。
原审裁定作出后，上诉人东方建设集团有限公司不服，提起上诉称：一、上诉人起诉依据的并非是劳动合同，而是被上诉人向上诉人出具的承诺书，被上诉人违背了其作出的承诺，理应按其承诺承担赔偿责任。二、本案不属于履行劳动合同产生的争议，劳动者按劳动合同约定行使职权中因劳动者的故意或过失造成用人单位损失导致的赔偿问题才属于劳动争议。在本案中被告所作的承诺书，明确表明该印章只能使用于材料供应商合同的签订，而不能用于其它任何地方，同时也无证据证明上诉人授权被上诉人签订涉案协议或资金的借贷，可见被上诉人的行为并非劳动合同履行过程中的职权行使，而是被上诉人擅自超越职权所作的私自行为，已不属于劳动合同履行范畴。三、用人单位与劳动者间存在劳动合同关系，并不排斥用人单位与劳动者间存在其他法律关系。在非因劳动合同履行关系产生的纠纷应当依照一般民事法律规定解决。四、《公司法》第一百五十条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”由此可见，虽然高级管理人员与公司间存在劳动关系，但对该部分劳动者违规造成公司损失的，公司有权不经过劳动仲裁前置程序而直接起诉。本案中被上诉人为上诉人分公司负责人、财务主管，亦属公司高级管理人员，其违背承诺侵害公司利益，即便被上诉人的行为仍属于履行职务的行为，依照该条规定，上诉人也有权直接起诉被上诉人要求赔偿责任。五、通常来讲，劳动者在履行职务过程中产生的风险损失应当属于公司的经营风险，如经营过程中判断失误造成公司经营损失，但本案中，被上诉人在明明承诺将印章不用于其他用途，仍然明知故犯，私自使用，已是故意损害公司利益，所造成的损失已不是公司正常的经营风险，该损失赔偿的事实并非源于被上诉人的职务行为，同时代管印章承诺书中违规故意损害公司利益的行为所达成的赔偿责任协议也是平等民事主体间的协议、承诺，依法当可直接向人民法院起诉。综上，请求撤销原审裁定，裁定由诸暨市人民法院继续审理本案。
被上诉人马强答辩称：一、被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。双方在劳动关系存续期间发生了本案中所涉及的事件。所以应当按照《劳动争议调解仲裁法》相关规定进行处理。二、原审法院已查明双方之间存在劳动关系，劳动合同没有签订系因上诉人违法行为造成。三、根据劳动争议调解仲裁法第2条规定，本案中上诉人所起诉的理由和依据都是存在于双方之间劳动关系存续期间。所以上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人周文东答辩称：本案两被上诉人系上诉人员工，上诉人主张的赔偿事实是依据两被上诉人的职务行为，因此双方之间的纠纷是劳动争议纠纷。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院认为，上诉人提供陈国忠与吴家锐2007年3月15日、2007年5月17日签订的《借款协议》，被上诉人周文东提供的资产负债表及当事人在原审中的陈述相互结合可证明被上诉人马强、周文东系上诉人东方建设集团有限公司的员工，在被上诉人马强、周文东管理“东方建设集团有限公司重庆办事处”、“东方建设集团有限公司重庆办事处项目专用章”等印章期间与上诉人存在劳动关系，而两被上诉人管理使用该办事处及项目部印章的行为应属履行职务的行为。上诉人虽以被上诉人马强、周文东违反“领用印章承诺与保证”的约定，要求其承担赔偿责任，但双方之间就本案而言发生的系劳动争议，不同于平等民事主体间的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。现上诉人未经仲裁前置程序，直接向人民法院起诉，原审法院作裁定驳回起诉处理，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 丁林阳
代理审判员 钟丽丹
二〇一三年五月六日
书 记 员 叶 婷
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第15号
申请人刘景清，男，汉族，1964年05月25日出生，住山东省博兴县。
被申请人李冬至，男，汉族，1976年11月21日出生，住山东省博兴县。
申请人李冬至因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人李冬至所有的鲁M×××××号小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李冬至所有的鲁M×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高向明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张莲莲
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执542号
申请执行人苏振海，男，汉族。
被执行人利津县春喜农机农民专业合作社。住所地：利津县盐窝镇王家洼村。
负责人王春儒，理事长。
关于苏振海与利津县春喜农机农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）利陈商初字第4号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人利津县春喜农机农民专业合作社在山东利津农村商业银行股份有限公司虎滩支行账户9050105401042050000458的存款135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 磊
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法大民初字第63号
原告汤某生，男。
被告彭某云，女。
原告�某生诉被告彭某云离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判员李庆琛适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告汤某生、被告彭某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某生诉称，原、被告于2000年9月经人介绍认识，2003年8月开始同居生活，2011年11月2日办理结婚登记手续，属再婚。由于被告性情不好，且经常骗人钱财，时常跟原告的家人发生吵闹，原告的子女强烈反对本人与被告往来。去年原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院做工作后，于同年7月底撤诉。自去年7月双方分居后，少联系沟通，夫妻感情已经破裂，现再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告彭某云辩称，原、被告是2000年认识的，2003年6月被告的丈夫去世，同年8月原告买了套房后与被告一起居住，2011年11月2日才办理结婚登记手续。被告对原告是有感情的，原告�然脾气暴躁，但心肠好；原告对被告也有感情，彼此都很关心对方。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年9月经人介绍认识，2003年8月开始同居生活，2011年11月2日办理结婚登记手续，属再婚。在夫妻关系存续期间，未生育小孩，无夫妻共同财产及债权债务。婚初夫妻感情一般，后双方较常因经济问题、原告的子女反对原、被告再婚等问题产生矛盾，夫妻感情日益淡薄。2012年上半年，双方又因经济问题发生吵闹后，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告于同年7月31日撤诉。自2012年7月10日后，原、被告分居各地，少联系沟通，夫妻感情无好转。诉讼中，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，坚决要求离婚。
本院认为，原、被告再婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，双方较常因经济问题、原告的子女反对原、被告再婚等问题产生矛盾，夫妻感情日益淡薄。自2012年7月10日后，原、被告分居各地，少联系沟通，致使夫妻感情破裂。现原告离意坚决，其诉请与被告离婚，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告汤某生与被告彭某云离婚。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告汤某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李庆琛
二〇一三年七月五日
书记员 黄 强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00042号
申请执行人：姚能贤，男，1955年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊�。
申请执行人：王晓玲，女，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：宋娟，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于姚能贤、王晓玲与宋娟委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人宋娟在金融机构的存款330919元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴跃强
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初760号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，所在地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。
法定代表人温华，该公司经理。
委托代理人吕志，辽宁盛恒律师事所务律师。
被告刘伟刚，男，住沈阳市浑南区。
原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告刘伟刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳如一家物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳如一家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳如一家物业管理有限公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李佳垠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00203号
原告：刘晓冬，男，1987年4月22日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳中铁盛丰置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇文六街1-1号。
法定代表人：冯继平。
被告：沈阳万美家装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街39-4-1门。
法定代表人：产启宝。
本院在审理原告刘晓冬诉被告沈阳中铁盛丰置业有限公司、沈阳万美家装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院在通知原告刘晓冬预交本案诉讼费后，原告刘晓冬仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 姜 鼐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘莹莹
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3402号
原告：瞿运贵瞿某，男，1966年3月5日出生，汉族，黄平县翁平乡秉屯村居民，住。
被告：龙科麟龙某，男，1983年9月17日出生，苗族，住凯里市。
本院在审理原告瞿运贵瞿某诉被告龙科麟龙某劳务合同纠纷一案中，原告瞿运贵瞿某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瞿运贵瞿某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告瞿运贵瞿某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿运贵瞿某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿运贵瞿某负担。
审判员 朱 艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚彩霞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5394号
申请执行人王新慧
被执行人章根升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01947号，依法向被执行人章根升发出执行通知书，责令被执行人章根升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章根升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章根升（证件号码：）在金华银行的62×××99的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王建国
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑10刑终73号
原公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
上诉人（一审被告人）徐明涛，男，汉族，1977年2月24日出生于黑龙江省密山市，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省密山市，暂住黑龙江省牡丹江市爱民区。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
一审附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1975年7月5日出生于黑龙江省牡丹江市阳明区，初中文化，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。系本案被害人。
牡丹江市东安区人民法院审理牡丹江市东安区人民检察院指控一审被告人徐明涛犯故意伤害罪一案，于2017年6月26日作出（2017）黑1002刑初106号刑事附带民事判决。被告人徐明涛不服，提出上诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江市人民检察院检察员李大勇出庭履行职务。上诉人徐明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2016年6月10日8时许，被告人徐明涛与其哥哥徐某来到牡丹江市江南开发区龙腾电子厂厂房内，欲找该厂厂长刘某索要欠徐某的工钱，刘某与其朋友被害人赵某一同来到徐明涛和徐某面前，双方发生口角，继而厮打到一起，在厮打过程中，徐明涛打了刘某两拳，刘某用拳头还击，在一旁的赵某上前帮助刘某打徐明涛，徐明涛从地上捡起一根三角铁打到赵某左胸背部，致赵某受伤。经鉴定，赵某左胸背部皮肤软组织裂伤评定为轻伤二级。
2016年12月25日，徐明涛在牡丹江市爱民区被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某因被告人徐明涛给其造成的伤害，自2016年6月10日至2016年6月21日期间住院治疗，住院11天，花销医疗费人民币4077.90元。赵某系农民，2016年黑龙江省农业日工资为78.85元。
一审法院认定上述事实的证据有，被害人赵某的陈述笔录；公安机关出具的破案及抓获经过、一审被告人徐明涛的户籍证明及无前科劣迹证明、被害人赵某的住院病案；证人刘某、徐某、张某、张某1的证言笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书；徐明涛的供述笔录及视频资料。附带民事诉讼原告人赵某提交的住院患者费用清单（全部）二张等。
一审法院认为，被告人徐明涛因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控徐明涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。徐明涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。徐明涛的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人赵某造成了经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人赵某的请求，按照法律规定标准保护，超出法律规定标准部分及未提交证据部分不予保护。赵某的门诊及住院医疗费人民币4077.90元，误工费人民币867.35元，住院伙食补助费人民币1100元，共计人民币6045.25元，符合法律规定，予以支持。徐明涛未赔偿被害人经济损失，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，认定：一、被告人徐明涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人徐明涛于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币6045.25元。宣判后，一审附带民事诉讼原告人赵某服判，不上诉。一审被告人徐明涛对民事部分服判，对刑事部分认为量刑重，提出上诉。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人徐明涛所提一审判决未考虑被害人将其打伤的情节及愿意如数赔偿被害人经济损失的上诉理由，因缺少相关证据及没有赔偿被害人损失，故上诉理由不成立。综上，一审判决定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院判决认定上诉人徐明涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。一审法院认定的事实、定案证据亦作为二审法院认定的事实和定案证据。
本院认为，上诉人徐明涛仅因琐事发生争执，而持三角铁击打被害人赵某左胸背部，造成皮肤软组织裂伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人徐明涛提出一审判决未考虑被害人将其打伤及愿意赔偿被害人损失的情节，对其量刑重，请求从轻处罚的辩解，因其所提上诉理由无证据证实，不予采纳。一审法院根据上诉人徐明涛的犯罪事实、情节及相关的法律规定作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 伟
审判员 魏 明
审判员 马洪波
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒲红钰
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初540号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人李某某，男，1949年11月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乐平市，家住乐平市。因盗窃于2016年9月8日被乐平市公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被乐平市公安局刑事拘留，2016年9月24日被依法取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］488号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年9月7日15时许，被告人李某某在乐平市赣东北大市场新区龙泉商行内，将被害人殷某放在桌子上一部苹果6PLUS手机盗走。乐平市价格鉴定监测中心认定该手机的价格为3824元。
案发后，公安机关扣押了该手机并发还给了被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述，辨认笔录及照片，乐平市公安局现场勘验笔录、现场示意图、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单及照片、行政处罚决定书，乐平市公安局城西派出所出具的到案情况说明，乐平市价格鉴证监测中心价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某系退休人员，一贯表现良好，此次犯罪是初犯、偶犯，酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一六年十二月十三日
代书记员 薛 超
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第349号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，地址：汝州市广成路。
法定代表人张振团。
被告王金龙，男，地址：汝州市。
被告尚相军，男，地址：汝州市。
被告郭科，男，地址：汝州市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告王金龙、尚相军、郭科金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一五年十二月四日
书记员 任 柯
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第88号
申请执行人严世桂，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人贺万祈，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人严世桂与被执行人贺万祈买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）永清民初字第192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严世桂于2014年7月28日向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月28日向被执行人贺万祈发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人严世桂欠款4975元及缴纳执行费50元。2014年9月9日被执行人贺万祈缴纳案款及执行费，申请执行人严世桂于2014年9月10日领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第88号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年九月十日
书 记 员 戚振鹏
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初365号
原告：通化农村商业银行股份有限公司，地址吉林省通化市新华大街372号。
法定代表人：崔林，系该公司董事长。
委托代理人：包文涛，男，汉族，系通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行信贷员。
被告：刘德成，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
本院认为，原告通化农村商业银行股份有限公司提供的被告刘德成的送达地址，多次到实地送达无法找到刘德成本人，原告不能提供新的送达地址及联系方式，法律文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告通化农村商业银行股份有限公司的起诉。
退回全部预交案件受理费343元。
审判员 孙世林
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘馨铃
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第1067号
原告：陈某，女，汉族，无业。
委托代理人：王钰，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：于某某，男，汉族，无业。
原告陈某因与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人王钰，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年原、被告登记结婚，婚后生育女儿于赫男，现年29岁。婚后原、被告夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告近年与其他女性有不正当关系，原告多次阻拦，被告均不予理会。原告认为，原、被告之间的感情确已破裂，并无和好可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年3月28日登记结婚，婚生女于赫男于1986年12月27日出生。现原告起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、户口本复印件一份、房产证复印件一份、股票明细对账单一份、短信详单一份、录音光盘一份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，双方感情基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系会和好如初。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年七月十五日
代理书记员 庞 可
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第208号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪，2013年12月6日被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2013年9月7日至2014年3月6日），并处罚金四千元。因本案，2014年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及陈超玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月11日晚，被告人陈某窜至海宁市丁桥镇永胜村，采用攀爬围墙、溜门等方式进入，窃得失主赵某某家中的金龙鱼牌调和油、饼干1斤、香肠2包、猪腿肉1斤、咸肉半斤、速冻牛排2包及手机1部，共计价值191元。窃后手机被丢弃，其余食物被食用。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某某的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，窃得财物计191元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人陈某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人陈某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一四年二月二十七日
书记员 沈雨蜜
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第667号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人卢富良，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月12日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C152号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月20日作出永国土资行罚字（2015）第C152号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令卢富良退还非法占用的239.75㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人卢富良在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月23日向被申请执行人卢富良送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C152号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 赖 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第916号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：安超。
被告：张训玉。
被告：安丰光。
被告：谭政。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告安超、张训玉、安丰光、谭政金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年八月四日
代理书记员 张颖颖
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第98号
罪犯李波，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年3月19日作出（2012）武刑初字第12号刑事判决，以故意伤害罪、盗窃罪判处李波有期徒刑六年六个月（刑期自2011年6月11日起至2017年12月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第75号提请减刑建议提出，罪犯李波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第79号检察意见认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应从严掌握。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬一次，立功两次的奖励。
另查明，罪犯李波2014年度狱内消费金额为3990元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李波减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于李波未积极执行财产刑，结合其狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金两万元不变。
刑期自2011年6月11日起至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 洁