大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1528号
原告：姜志全，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜淑润，女，1976年7月19日出生，汉族，系大连鸿宇会计事务所有限公司财务，住大连市沙河口区。
被告：石功慧，男，1972年8月10日出生，汉族，司机，住普兰店市。
委托诉讼代理人：石传坤，系普兰店市长青法律服务所法律工作者。
被告：鲍素华，女，1958年9月12日出生，汉族，司机，住普兰店市。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，住所地普兰店市光明街30-6号。
负责人：曲彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告姜志全与被告石功慧、鲍素华及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司（以下简称“太平洋保险公司”）运输合同纠纷一案，原告姜志全的委托诉讼代理人吕玉品、姜淑润，被告石功慧及其委托诉讼代理人石传坤，被告鲍素华及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司的委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告损失209950.16元，第三人在保险理赔限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原告想从普兰店到大连开发区，被告石功慧驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车系出租车，该出租车的车主为被告鲍素华，原告与被告石功慧谈好要到达的目的地和乘车价格后出发，同乘车人员还有邹维勇等三人。当日18时30分许，被告石功慧驾驶出租车沿爱大线由北向南行驶至1675KM+340M处，因发现行人高俊波过晚和超速行驶，车辆将高俊波撞倒后驶离路面撞倒路旁的路灯杆，致使包括原告在内的乘车人均受伤，事故经普兰店市公安局交通警察大队责任认定，被告石功慧负主要责任，原告无责任，并且确认原告是肇事出租车上的乘客且在事故中受伤的事实，原告受伤后被120送往普湾新区第三人民医院，行伤口包扎止血后送至大连医科大学附属二院住院治疗，经诊断为多出受伤，在该院住院18天。其中医疗费95758.4元、误工费24480元、护理费12000元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、残疾赔偿金55734.6元、被赡养人生活费1793.79元、被抚养人生活费5381.37元、交通费622元、鉴定费2360元、保全费1020元，合计209950.16元。
被告石功慧辩称，对原告陈述的事实没有异议，但原告要求的损失需看证据，且此次事故根据交通事故认定书认定为双方事故，建议原告一并诉讼，以便于原告及时足额得到赔偿。
被告鲍素华辩称，同意被告石功慧的意见。不同意承担责任，我和被告石功慧签订租车协议，在协议中约定如果被告石功慧在租车期间发生事故，除保险公司理赔外应当由被告石功慧承担责任，该事故是由被告石功慧为了躲避路过行人造成的系被告石功慧的过错，被告鲍素华作为车主没有过错。
第三人太平洋保险公司述称，案涉肇事车辆在我公司投保的是公路客运承运责任险，每座每次赔偿限额为10万元，其中特别约定了对每次事故的医疗费用在扣除100万元免赔额后按80%的比例支付，经法院审查若认定被告鲍素华在本次事故中承担相应责任，我公司可以根据承运人责任险的相关约定承担相关责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的医疗费收据中三张日期分别为2016年2月2日、2016年3月22和2016年3月31日，加盖大连临海药房收款专用章的现金收费单，金额均为52.90元，共计158.7元。二被告及第三人均认为该收据没有姓名，出具该收据为大连林海药房，认为与本案没有关系。对此原告未提供其他加以佐证，故本院对该三张收费单不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告石功慧驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿爱大线由北向南行驶至该线1675KM+340M处，与由东向西横过道行人高俊波相撞后，辽Ｂ×××××号小型轿车撞路灯杆，致使被告石功慧和乘车人原告等人受伤及车辆、乘客物品损坏。行人高俊波倒地后，又被由北向南行驶赵洪君驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车碾压，高俊波当场死亡。经普兰店市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定被告石功慧负此次事故的主要责任，高俊波负此次事故的次要责任，原告等人无责任，赵洪君负碾压高俊波事故的次要责任。
原告受伤后被送至普湾新区第三人民医院，行伤口包扎止血后送至大连医科大学附属二院住院治疗，经诊断为多出受伤，并住院治疗18天。后又在大连医科大学附属二院住院随诊治疗。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，出具的司法鉴定意见书认定：原告构成4处十级伤残。伤后需有1人陪护2个月左右和适当增加营养3个月左右。伤后休治时间需6个月左右。鉴定费2360元由原告交纳。
另查，原告系普兰店市星台镇葡萄沟村村民，其所属的普兰店市星台镇葡萄沟村民委员会出具证明原告的父亲姜学宝（1941年6月12日出生）有包括原告在内的五个子女。并出具证明证实原告自2000年起常年在外务工，从事木匠工作，其中家庭主要收入来源于城市。原告和其妻子姜智芳的儿子姜智芳（2002年1月27日）需要抚养。
庭审中，被告鲍素华提供一份其与被告石功慧及案外人洪晶签订的《租车协议》一份，该协议约定被告鲍素华将手续齐全的案涉车辆承包给被告石功慧夜间营运，期限无固定，租金每晚80元计算。
本院认为，原告乘坐被告石功慧驾驶的出租车，被告石功慧作为实际承运人与原告之间成立旅客运输合同关系并已实际履行。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”。原告乘坐被告石功慧驾驶的案涉车辆并发生交通事故，该事故已经普兰店市交警大队认定被告石功慧负主要责任，原告无责任。根据《中华人民共和国合同》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约责任行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，原告选择要求被告承担违约责任，被告石功慧没有将原告安全送达目的地，构成违约，且对原告的损失存在过错，应承担相应的违约责任。因被告石功慧驾驶的车辆所有权人为被告鲍素华，被告石功慧与被告鲍素华之间对案涉车辆签订租车合同，被告鲍素华对案涉车辆具有一定的收益。故应对被告石功慧给原告造成的损失承担连带赔偿责任。关于被告鲍素华辩称其与被告石功慧之间签订的租车合同中约定被告鲍素华对租车期间发生的事故其不承担责任的抗辩意见，因二被告之间的签订的合同具有相对性，其双方的约定并不能约束合同以外的其他主体。故被告鲍素华的抗辩意见，本院不予采信。根据原告提供证据，原告的损失如下：
1、医疗费：经核实医药费票据，原告共花费医疗费94666元（大连普湾新区第三人民医院花费医疗费730元、大连医科大学附属第二医院花费医疗费93066.34元、大连医科大学附属第二医院门诊花费医疗费869.66元）。
2、误工费：结合司法鉴定结论伤后休治时间需要6个月，因原告在城市从事木工装修工作，参照大连市人力资源和社会保障局关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知大人社发（2016）103号文件的规定，木材加工行业的年均工资为49821元，即原告的误工费为24480元（49821元÷365天×180天）。
3、护理费根据司法鉴定结论伤后需要一人陪护两个月，根据大连市人力资源和社会保障局关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知大人社发（2016）103号文件的规定，24小时医院护工的工资为每日180元至200元，结合原告伤残的程度，故原告主张护理费为60天×200元=12000元。
4、住院伙食补助费：原告住院治疗18天，参照大连地区国家工作人员出差伙食补助标准每天100元，住院伙食补助费为18天×100元=1800元。
5、营养费：结合司法鉴定结论适当增加营养3个月，按每天100元计算，营养费为每天100元×90天=9000元。
6、残疾赔偿金：根据司法鉴定结论原告为四处10级伤残，根据大连市上一年度农村居民人均纯收入标准14667元和原告伤残等级计算，原告主张55734.6元（14667元×20年×19%）不超过法定的计算标准，本院予以支持。
7、被抚养人生活费：原告的父亲姜学宝于1941年6月12日，其有5个子女，按照5年计算，按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准9441元，原告主张1793.79元（9441元×5年×19%÷5人）不违反法律规定，本院应予以支持。原告的儿子姜智芳于2002年12月7日出生，按照6年计算，原告主张5381.37元（9441元×6年19%÷2人）
8、交通费：因原告需往返大连进行治疗所产生的交通费，原告主张622元，二被告及第三人均无异议，本院予以确认。
9、鉴定费：原告为进行司法鉴定所支出的鉴定费2360元，本院予以确认。
上述原告在事故中各项损失合计207837.76元。因被告鲍素华在第三人处投保公路客运承运人责任险，每个座位的保险金额为10万元，共计5个座位，共计50万元。因为原告作案涉车辆的乘客已发生保险事故并造成损失。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故应由第三人在保险限额内直接赔付给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的公路客运承运人责任险的责任限额内赔偿原告姜志全损失100000元；
二、被告石功慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜志全损失107837.76元；
三、被告鲍素华对本判决第二项内容承担连带赔偿责任；
四、驳回原告姜志全的其他诉讼请求。
如果被告及第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4435元，保全费1020元，共计5455元，由原告姜志全承担17元，由被告石功慧、鲍素华承担5438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 孙 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙玉颖
附录一：证据目录
一、原告提供的证据：
证据一、《委托加工合同》一份
证据二、出库单四张
证据三、收据十二张
附录二：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。