wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00077号
原告胡某，男，现住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX
委托代理人付宜仲，系河北周德让律师事务所律师。
被告王某，女，现住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某的委托代理人付宜仲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于2012年3月8日登记结婚，婚后无子女，被告属再婚，由于婚前了解不够，婚姻基础差，草率结婚，没有按民间习俗举行婚礼，也未共同生活几天，因性格不合，经常吵架，现夫妻感情彻底破裂，故请求离婚。
被告未出庭，未递交答辩状。
经审理查明：原被告相识后自由恋爱，相处时间不长，便于2012年3月8日办理结婚登记，双方婚后无子女，共同生活几个月后原告便去青岛打工，随后被告也离开家中去外地打工，双方至今无联系，共同生活期间双方因琐事咯叽打架，导致双方夫妻关系疏远，原告遂诉至来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告方的陈述记录在案为凭，经本院开庭审查可以采信。
本院认为，原被告自由恋爱后于2012年3月8日自愿登记结婚，双方系自主婚姻，虽然共同生活期间曾咯叽吵架，但还不至于达到离婚的程度，现原告请求离婚还不具备法定的离婚条件，故原告的离婚请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定判决如下：
不准原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费300元，邮寄送达费200元，均由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 马景海
人民陪审员 刘晟军
人民陪审员 郑 超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 潇
本判决书援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1585号
申请执行人呼鹏浩。
被执行人郭昌顺、王爱珍。
呼鹏浩诉郭昌顺、王爱珍机动车交通事故责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00404号
原告王萍叶。
被告周达园。
委托代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王萍叶与被告周达园不当得利纠纷一案中，原告王萍叶于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍叶的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍叶撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告王萍叶负担。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
代理审判员 朱 锐
二〇一六年一月二十日
书 记 员 鲍 苏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰河民初字第42号
原告高某某，住址黑龙江省兰西县。
被告柯某某。
原告高某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告柯某某经依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月23日登记结婚，于2010年4月13日生育一名女孩高嘉浛。婚后，原、被告因生活琐事口角打仗，为此被告于2011年9月离家出走，至今未归，此间被告未对原告及女儿尽任何义务。为此，原告诉讼法院，肯请支持诉讼请求。
被告柯某某未提出答辩。
经审理查明：原告高某某与被告柯某某于2009年3月23日登记结婚。婚后生育女孩高嘉浛，2010年4月13日出生，现该子女与原告一居生活。婚后夫妻常因生活琐事口角打仗，至被告于2011年9月离家出走，至今未归，导致原、被告夫妻感情破裂。以上事实有证人柯孝贤及原被告结婚登记证、兰西县兰河乡红旗村委会的证明，原、被告及女儿高嘉浛的户口簿复印件在卷为证。上为本案事实。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因生活琐事口角打仗，至被告离家出走，时间达四年之久，应视为原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，依法应予支持。因原被告分居后，双方婚育子女既与原告一居生活，本着有利于子女成长的原则，子女高嘉浛与原告生活为宜，但被告应负担子女抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告柯某某离婚；
二、婚生女孩高某某由原告抚养，被告给付子女抚养费每月300.00元，从2015年4月起至该子女独立生活时止，于每年的12月30日付清当年的子女抚养费。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 锴
代理审判员 杜立梅
人民陪审员 郭纯金
二〇一六年二月十八日
书 记 员 尤德纯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第629号
上诉人（原审被告）张伟，男，汉族，公务员。
上诉人（原审被告）张荣，女，汉族，职工，住址同上。
委托代理人张伟，基本信息同上。系张荣丈夫。
被上诉人（原审原告）强晓莉，女，汉族，个体户。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原审被告巴特尔，男，汉族，乡干部。
上诉人张伟、张荣为与被上诉人强晓莉、原审被告巴特尔民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2015）磴民一初字第48号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人张伟，被上诉人强晓莉及其委托代理人陈金梅，原审被告巴特尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经一审审理查明，2014年1月16日，张伟、张荣向强晓莉借款10万元，并签订了出具借款协议书，双方约定月利率为2.5%，用款期限为六个月，由巴特尔作为担保人在协议上签字，协议约定巴特尔为连带担保人。借款时，强晓莉将第一个月的利息0.25万元预先扣除。后张伟、张荣陆续支付利息现金1.95万元，11箱白酒折价3000元，共计支付利息款2.5万元。剩余借款本息经强晓莉多次催要未果，故诉至法院，要求：1、张伟、张荣给付借款10万元及利息（利息从2014年11月15日起按月利息2.5%计算至借款还清之日止）；2、巴特尔对该笔借款承担连带保证责任；并由三被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张伟、张荣向强晓莉借款，双方签订了借款协议书，并由巴特尔作为连带担保人在借款协议上签字，强晓莉与张伟、张荣之间存在合法的民间借贷关系，故强晓莉主张张伟、张荣偿还借款及利息的合理部分理由成立，依法予以支持。张伟、张荣未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借款时预先扣除了利息，根据法律规定，借款的利息不得在本金中扣除，如扣除应当按实际借款数额计算，故认定强晓莉与张伟、张荣借款数额应为9.75万元。由于双方约定的月利息超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。对于张伟、张荣辩称其二人只是签了字，没有拿到钱的抗辩理由，因没有证据加以证明，故对其抗辩理由不予支持。巴特尔认为其身份证信息不符，且无法确定借贷关系是否成立，其不应承担担保责任的抗辩理由与事实不符，故对其抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告张伟、张荣于本判决生效后十日内支付原告强晓莉借款97500元及利息（利息从2014年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，被告张伟、张荣支付的2.5万元利息予以扣除）；二、被告巴特尔对上述借款承担连带担保责任，如被告巴特尔承担担保责任后，有权向被告张伟、张荣追偿；三、驳回原告强晓莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告强晓莉承担300元，由被告张伟、张荣、巴特尔承担2000元。
上诉人张伟、张荣不服上述判决向本院上诉称：原审认定事实不清，强晓莉未提供张伟、张荣书写的借条，借款协议只能证明张伟、张荣与强晓莉有民间借贷的意向并签订了协议，但不能证明借款已付给了张伟、张荣。一审法院只采信了强晓莉所举的借款协议书和银行明细，但不能证明所取款4.8万元借给了张伟、张荣。一审法院认定的每月支付利息2500元及支付利息2.5万元，但没有证据支持。请求二审撤销原判，驳回强晓莉的诉讼请求。
被上诉人强晓莉庭审答辩称：借款合同合法有效，双方签订现金借款合同协议书，短信往来也可以证实，张伟、张荣的上诉理由无依据，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定一致，本院应予确认。
本院认为：张伟与强晓莉签订的“现金借款协议书”双方均认可，且不违反法律规定，应予认定。协议书签订的当日即2014年1月16日强晓莉从银行取款48000元，原审中强晓莉提供的其与张伟妻子张荣的短信对话（该短信经与张伟核对，其认可是强晓莉与张荣的手机发的短信），该信息表明张伟所借款是其母亲所用。综合以上证据，本案张伟与强晓莉所签订的就是现金借款协议，强晓莉有同日取款的银行凭证及其与张荣的短信记录可以证实借款事实成立，张伟、张荣虽然不认可借款事实存在，但其未能提供抗辩的证据，故其上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决表述“被告张伟、张荣支付的2.5万元利息予以扣除”有误，应为2.25万元利息。但强晓莉对于多扣除的利息没有异议，故不予调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张伟、张荣负担。
审判长 毛爱萍
审判员 仲佳才
审判员 高建宏
二〇一五年九月十六日
书记员 东子琪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字笫824号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690X-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告卯昌起，男，1953年8月15日生，汉族。
被告范松国，男，1982年3月8日生，汉族。
被告武传庆，男，1981年8月4日生，汉族。
被告朱中明，男，1976年7月15日生，汉族。
原告单县农村信用合作联社诉被告卯昌起、范松国、武传庆、朱中明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾洪欣适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告卯昌起于2011年9月17日及2012年1月11日两次从原告处借款150000元，月利率均为12.02667‰，借款期限均为12个月，被告范松国、武传庆、朱中明对上述借款提供连带担保。逾期后经催要未果。请求依法判令被告卯昌起归还借款本金150000元、利息26027.01元及2014年8月5日后的利息，被告范松国、武传庆、朱中明对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告卯昌起、范松国、武传庆、朱中明均未答辩。
经审理查明：被告卯昌起于2010年8月29日向原告申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：共借款150000元，其中100000元循环使用期间自2011年9月17日-2012年9月16日，本金50000元循环使用期间自2012年1月11日-2013年1月10日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告范松国、武传庆、朱中明与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人自2010年8月29日-2013年8月29日与债务人办理约定各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2011年9月17日及2012年1月11日，被告卯昌起与该社签订借款凭证二份，约定：借款本金分别为100000元、50000元，月利率均为12.02667‰，借款期限分别自2011年9月17日-2012年9月16日及2012年1月11日-2013年1月10日。合同签订后，该社分别于借款同日依约将借款转入被告卯昌起的帐户中，帐号分别为6223191724543116及62231X，并分别为其办理贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。逾期后被告归还部分利息，尚欠本金150000元及利息26027.01元未继续依约履行。原告诉至本院。
本院认为：被告卯昌起向原告申请借款，由被告范松国、武传庆、朱中明提供担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定其借款及担保合同成立，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已依约交付借款，被告卯昌起应依约履行合同义务，而其在归还部分利息后，未继续依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如逾期在载明利率基础上加收30％（即逾期月利率15.634671‰）的逾期利息，是双方意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率12.02667‰、逾期月利率15.634671‰，本金150000元自各借款之日起至2014年8月5日共欠利息26027.01元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告范松国、武传庆、朱中明对被告卯昌起的上述借款提供了连带责任保证，在被告卯昌起逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告范松国、武传庆、朱中明承担连带责任后，有权向被告卯昌起追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卯昌起于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金150000元、利息26027.01元，自2014年8月6日起至本判决所确定的清偿之日止依照约定逾期月利率15.634671‰另行计付；
二、被告范松国、武传庆、朱中明对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告范松国、武传庆、朱中明承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告卯昌起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3821元减半收取1910.50元，由被告卯昌起负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一四年九月十九日
书记员 房殿军
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2004号
原告陈林锦，男，1988年8月18日出生。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
被告雷雪勇，男，1972年9月24日出生。
被告阮霖，女，1984年8月28日出生。
原告陈林锦与被告雷雪勇、阮霖买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员胡江平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林锦的委托代理人王路平、被告雷雪勇到庭参加诉讼，被告阮霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林锦诉称，原告长期向二被告供应瓷砖，2014年3月9日，原告与二被告经结算确认二被告尚欠原告货款87681.27元，结算当日，被告雷雪勇出具《欠条》一份，承诺于2014年6月1日前结清。后原告多次向二被告催讨欠款无果。另查明，被告阮霖系被告曹雪勇的妻子，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述货款应按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同支付拖欠的货款87681.27元；二、二被告共同赔偿逾期付款利息损失336元（从2014年6月1日起按银行同期贷款利率暂计算至2014年6月23日，此后继续计算至判决确定的付款之日止）。
被告雷雪勇辩称，对买卖事宜及尚欠的货款金额均无异议，但本案属于其个人欠款，与妻子阮霖无关。
被告阮霖未作答辩。
经审理查明，被告雷雪勇从事瓷砖生意，原告多次向被告雷雪勇供应瓷砖，双方于2014年3月9日进行结算，确认被告雷雪勇尚欠原告货款87681.27元，并由被告雷雪勇向原告出具欠条一份，欠条写明：“今欠陈林锦货款人民币捌万柒仟陆佰捌拾壹元贰角柒分（￥87681.27），2014年6月1日前结清。”付款期限届满后，原告多次催讨未果，遂于2014年7月7日诉至本院。
另查明，被告雷雪勇与被告阮霖于2010年12月10日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的欠条一份、结婚登记审查处理表一份及原告、被告雷雪勇的当庭陈述等证据予以佐证。被告阮霖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，上述证据本院予以确认。
本院认为，被告雷雪勇尚欠原告货款87681.27元，事实清楚，证据充分。被告雷雪勇至今不未支付上述货款，其行为已构成违约，应承担支付货款并赔偿损失的民事法律责任。现原告要求被告支付货款87681.27元并赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述货款应按夫妻共同债务处理，被告阮霖应承担共同清偿责任。被告阮霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷雪勇、阮霖应于本判决生效之日起三日内支付原告陈林锦货款87681.27元。
二、被告雷雪勇、阮霖应于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈林锦逾期付款利息损失（以87681.27元为基数，从2014年6月2日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，因适用简易程序，减半收取1000元，财产保全费920元，合计1920元，由被告雷雪勇、阮霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 胡江平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 罗明凤
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2004号
原告：王宝臣，男，1975年2月3日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托代理人：许凌江，男，1958年5月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：刘清军，男，1966年5月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：刘令国，男，1987年7月17日出生，汉族，公务员，住址同上。
原告王宝臣诉被告刘清军、刘令国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王宝臣及其委托代理人许凌江到庭参加诉讼；被告刘清军、刘令国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告王宝臣诉称：2013年12月18日，被告刘清军向我借款7万元，2014年1月10日向我借款11.2万元，被告刘令国对此两笔借款合计18.2万元承担保证责任。我多次找到被告刘清军催要借款，并要求被告刘令国承担担保责任，二被告以各种理由拒绝。现起诉，要求被告刘清军立即偿还借款18.2万元，被告刘令国承担连带保证责任。
原告王宝臣向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的年龄、身份等自然情况；2、借据原件2份，证明2013年12月18日、2014年1月10日，被告刘清军分别向原告王宝臣借款人民币7万元和11.2万元，其中11.2万元借款约定于2014年3月20日偿还；3、保证书1份，证明被告刘令国作为上述两笔借款的担保人与原告签订还款保证书，约定上述借款于2014年4月20日付清。
被告刘清军、刘令国在法定期间内未提出答辩，未到庭应诉。
本院认为，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，原告提供的借据为原始书证，且系被告刘清军本人亲笔书写并有二被告的亲笔签名，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：被告刘清军与被告刘令国系父子。被告刘清军分别于2013年12月18日、2014年1月10日分别向原告王宝臣借款人民币7万元和11.2万元，其中11.2万元借款约定于2014年3月20日偿还。11.2万元借款到期后，被告刘清军未偿还。2014年3月21日，原告与被告刘清军、刘令国签订保证书，约定被告刘令国为上述两笔借款提供保证担保，于2014年4月20日偿还。约定期限届满，二被告未偿还借款。现原告起诉，要求被告刘清军立即偿还借款人民币18.2万元，被告刘令国承担连带保证责任。
本院认为，被告刘清军向原告借款，给原告出具借据，原告与被告刘清军之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守，现原告要求被告刘清军偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告刘令国作为担保人在保证书上签字，与原告之间已形成保证合同关系，因双方对保证方式未明确约定，被告刘令国应承担连带保证责任；原告在保证期间内向本院起诉要求被告刘令国承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告刘清军欠原告王宝臣借款人民币18.2万元，于本判决生效后立即付清；被告刘令国承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由二被告负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告刘清军、刘令国到期不履行本判决确定的给付义务，原告王宝臣向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 ： 王 君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第551-2号
原告（反诉被告）深圳市龙华狮头岭股份合作公司。
法定代表人卓立兵。
委托代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘基兰。
委托代理人沈建平。
本院在审理原告（反诉被告）深圳市龙华狮头岭股份合作公司与被告（反诉原告）刘基兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）深圳市龙华狮头岭股份合作公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）刘基兰于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。被告（反诉原告）逾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）深圳市龙华狮头岭股份合作公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）刘基兰撤回起诉。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由原告（反诉被告）深圳市龙华狮头岭股份合作公司负担；反诉费4025元，由被告（反诉原告）刘基兰负担，评估费3000元，由被告（反诉原告）刘基兰负担。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢欣璇（兼）
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第5010号
原告关某某。
被告孟某。
原告关某某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告关某某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后生育一女孟某某。婚初双方感情尚可，生育女儿后双方经常为生活琐事发生争吵。被告没有担当，一直听从其家人的意见。原、被告居住条件较差，原告多次要求被告调换房屋，但被告一直不予理会。自2008年起原、被告没有性生活，吃用也分开了。2014年3月31日原告离开原住所，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；因被告居住地附近的教育资源更好，要求孟某某随被告共同生活，原告每月给付抚养费600元；要求每周或每两周将孟某某接回探望一次。
被告孟某辩称，因原告坚持离婚，现被告同意离婚。婚后家中的开支均由被告负担，孟某某出生至今一直由被告照顾，现在也由被告接送上学、辅导功课。被告同意抚养孟某某，同意原告每月给付抚养费600元。因孟某某学习较忙，原告可每月探望孟某某一次，但被告不同意原告将孟某某带回探望。2009年被告患眼疾后，原告就对被告不好了，还拿走了家里的所有存款8万元，被告要求取得8万元的三分之一。
经审理查明，原、被告于2000年11月4日登记结婚，2002年4月17日生育一女孟某某。孟某某患有癫痫，现在治疗中。
庭审中，被告称原告处保管有存款8万元，其中的1万元是被告姐姐给的，还有1万元是被告母亲给的，被告要求取得8万元存款的三分之一；原告称双方曾有过存款，但用于原告看病都用掉了，现原告处没有存款，被告姐姐是曾给过1万元，原告愿意向被告给付1万元。
以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、出生医学证明等证据证明，应予认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，并对子女抚养及抚养费的数额达成一致意见，应予准许。若今后孟某某因治疗重大疾病而产生大额医疗费，孟某某可另行主张。对于探望问题，原告要求将孟某某带回探望，考虑到该探望方式可以使原告与孟某某更好地进行沟通和交流，使孟某某获得平时单亲抚养下所缺少的另一方的关爱，促进孟某某身心的健康发展，故本院予以准许，具体的探望时间由本院酌情判处。
对于被告要求分割原告处保管的存款的诉讼请求，因原告否认其处有存款，被告亦未能就其主张举证，本案对此不作处理，被告今后有证据证明的可通过协商或另行起诉解决。原告自愿给付被告1万元，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告关某某与被告孟某离婚；
二、原、被告所生之女孟某某随被告孟某共同生活，原告关某某自2014年7月起每月给付被告孟某子女抚养费600元，至孟某某18周岁时止；
三、原告关某某可于本判决生效之月起，于每月第二、第四周周六9时至周日17时探望孟某某，由原告关某某负责至被告孟某处接送孟某某，被告孟某有协助原告关某某探望孟某某的义务；
四、原告关某某于本判决生效之日起十日内给付被告孟某1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告关某某、被告孟某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜行初字第120号
原告凌艳军。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被告徐州市铜山区汉王镇人民政府，住所地徐州市铜山区汉王镇。
法定代表人张永，该镇镇长。
行政首长出庭人员崔尧，该镇副镇长。
委托代理人宋红成，该单位法律顾问。
原告凌艳军不服被告徐州市铜山区汉王镇人民政府（以下简称汉王镇政府）作出的违法建设限期《拆除通知书》一案，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日向被告汉王镇政府送达了起诉状副本、开庭传票、行政诉讼告知书，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告凌艳军及其委托代理人张元江，被告汉王镇政府行政首长崔尧及其委托代理人宋红成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汉王镇政府于2015年12月3日向原告凌艳军作出违法建设限期《拆除通知书》，限原告在规定的期限内自行拆除违法建设，逾期依法强制拆除。
原告凌艳军诉称，原告系徐州市铜山区汉王镇路窝村村民。2015年12月3日，被告作出违法建设限期《拆除通知书》，通知书认定原告未经规划部门批准，擅自建设，违反了《江苏省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定。依据《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，限原告在五日内拆除，逾期不拆除的将强行拆除。被告未经法定程序实施强拆违法。事实上，近十几年来，农村宅基地从未办理过建设批准手续，原告的房屋不够拆除条件，故请求人民法院依法确认被告作出的《拆除通知书》违法，并予以撤销。
原告凌艳军为证明其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：《拆除通知书》。
该组证据证明，被告实施的行政行为。
第二组证据：1998年5月18日，原铜山县人民政府颁发的《村镇房屋所有权证》、宅基地证。
该组证据证明，原告拥有合法的房屋所有权和宅基地使用权。
被告汉王镇政府辩称，被告向原告作出的违建限期拆除通知，是依照合法程序进行的，事先经过调查询问，现场勘查，要求原告提供合法建房手续，由于原告未征得相关部门的许可，系违法私自建设。根据相关法律、法规的规定，请求人民法院确认原告建设系违法建设，依法驳回原告的诉讼请求。
被告汉王镇政府在庭审中向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据。
第一组证据：铜山区汉王镇镇村布局规划图。
该组证据证明，原告所建房屋在汉王镇乡村规划范围内，建房没有依法办理许可手续，系违法建设。
第二组证据：2014年2月25日，铜山区轨道交通建设工程房屋征收丈量登记表（征收登记号：4-247）；违法建设认定告知书（存根）。
该组证据证明，被告经过调查摸底，依法向原告作出了违法建设认定告知书，并要求原告进行申辩、陈述。
第三组证据，法律依据，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《江苏省城乡规划条例》第四十一条，第四十二条。
经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见是：1、被告没有在法�期限内向法庭提交证据，应视为被告没有证据；2、被告提供的规划图，没有经过有关部门批准，没有实施时间，是无效的；3、违法建设认定告知书没有送达原告，当事人没有签字，告知书不符合法律形式要件。登记表是征收登记表，是合法建筑面积登记表，不是违建登记表。原告没有取得建房手续是被告的原因造成的，因为被告多年来没审批过任何宅基地。
被告对原告提交证据的质证意见是：对原告提交证据的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：本院于2015年12月10日向被告送达起诉状副本，举证通知书、开庭传票，被告于2015年12月11日收到上述材料，被告于开庭之日向本院提交证据材料，根据法律规定，被告应当在收到起诉状副本15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，故被告提交的证据，已超过法定举证期�。被告因无正当理由逾期提供证据，违反法律规定，其提交的证据不作为本案的定案依据。
被告对原告提交的证据真实性无异议，证据与本案具有关联性，证据系行政机关颁发，具有合法性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告系徐州市铜山区汉王镇路窝村村民。2015年12月3日，被告向原告作出违法建设限期《拆除通知书》。《拆除通知书》内容是：“经查，你户所建楼房，未经规划部门批准擅自建设，违反了《江苏省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定。依据《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，限你户在本通知之日起，于五日内自行拆除，逾期不拆除依法进行强行拆除。（若有异议，可于三日内到地铁一号线指挥部核定。）”
另查明，原告凌艳军持有一本《村镇房屋所有权证》，用地面积100平方米。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”第六十七条规定：“……。被告应当在收到起诉状副本之日起15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。……。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”被告汉王镇政府在法律规定的期限内，未向本院提供作出行政行为的证据和规范性文件，应视为其作出的行政行为没有证据、依据。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”法律赋予了乡、镇人民政府对违法建设的行政处罚和行政强制执行职能，乡、镇人民政府在履行对违法建设查处的行政处罚职能时，应严格按照《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序进行。本案原告提供了一处村镇房屋所有权证、宅基地证，被告亦将原告的房屋征收登记（征收登记号：4-247），而被告向原告作出的违法建设限期《拆除通知书》未明确何处为违法建设，以及违法建设的面积，被告没有履行全面、客观、公正地调查，收集证据，没有告知原告作出行政处罚决定的事实和理由，没有告知原告依法享有的陈述和申辩权利。因此，被告作出的违法建设限期《拆除通知书》程序违法。
综上，被告向原告作出的违法建设限期《拆除通知书》，认定事实不清，违反法定程序，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第六十七条、第七十条之规定，判决如下：
撤销被告徐州市铜山区汉王镇人民政府向原告凌艳军作出的违法建设限期《拆除通知书》。
案件受理费50元，由被告徐州市铜山区汉王镇人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜轶楠
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛雷法民一初字第488号
原告李某某，男。
被告蔡某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈俊杰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 冯燕飞
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第223-1号
申请执行人冀州市西王镇南张家村村民委员会
被执行人郑学杰。
本院在依据（2013）衡民二终字第75号民事判决书执行冀州市西王镇南张家庄村村民委员会与郑学杰承包合同拖欠承包费纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）衡民二终字第75号民事判决书的执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一四年九月九日
书记员 殷广贺
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终112号
上诉人（原审原告）:张凯明,男,汉族,1963年2月6日出生，住三原县,村民。
被上诉人（原审被告）:三原县人民政府。
法定代表人：何锐，该县县长。
原审第三人:张海明,男,汉族,1958年9月18日出生，住三原县,村民。
张凯明因与三原县人民政府、张海明土地行政登记纠纷一案，不服三原县人民法院（2017）陕0422行初21号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人张凯明向一审法院诉称，2017年3月27日，第三人张海明以原告侵占其宅基地为由，向法院提起民事诉讼，诉讼期间，第三人出示编号为0518048的土地登记申请表、登记表、审批表。原告认为，该土地登记行为错误。请求：1、判令被告撤销给第三人张海明审批的三原县陂西镇庙张村8组，编号为0518048的土地登记审批登记；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告要求撤销被告给第三人张海明审批的三原县陂西镇庙张村8组、编号为0518048的土地审批登记的具体行政行为，于1992年8月20日作出。而原告向本院提起行政诉讼的时间是2017年8月28日。从具体时间分析，原告向本院起诉之时，被告给第三人张海明土地审批登记的具体行政行为，作出已逾二十五年的时间。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款明确规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告张凯明的起诉。案件受理费50元，依法予以退回。
张凯明上诉请求：撤销三原县人民法院（2017）陕0422行初21号行政裁定，指令原审法院对该案进行审理。事实与理由：原审裁定适用法律错误。在第三人起诉上诉人排除妨碍案件中，上诉人才见到第三人的土地登记申请表、登记表、审批表。登记表中所谓的上诉人签名也系伪造的。上诉人在庭审中知道后便提起行政诉讼，在六个月之内，并未超过法律规定的期间。
本院认为，本案上诉人起诉要求撤销三原县人民政府给第三人审批的三原县陂西镇庙张村8组、编号为0518048的土地审批登记行为，该行为的作出时间为1992年8月20日，上诉人向一审法院提起诉讼的时间为2017年8月28日，超过了最长20年的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智慧
审判员 周昌柱
审判员 张 娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 李朝伟
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款(一)项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终112号上诉人（原审原告）:张凯明,男,汉族,1963年2月6日出生，住三原县,村民。被上诉人（原审被告）:三原县人民政府。法定代表人：何锐，该县县长。原审第三人:张海明,男,汉族,1958年9月18日出生，住三原县,村民。张凯明因与三原县人民政府、张海明土地行政登记纠纷一案，不服三原县人民法院（2017）陕0422行初21号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人张凯明向一审法院诉称，2017年3月27日，第三人张海明以原告侵占其宅基地为由，向法院提起民事诉讼，诉讼期间，第三人出示编号为0518048的土地登记申请表、登记表、审批表。原告认为，该土地登记行为错误。请求：1、判令被告撤销给第三人张海明审批的三原县陂西镇庙张村8组，编号为0518048的土地登记审批登记；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告要求撤销被告给第三人张海明审批的三原县陂西镇庙张村8组、编号为0518048的土地审批登记的具体行政行为，于1992年8月20日作出。而原告向本院提起行政诉讼的时间是2017年8月28日。从具体时间分析，原告向本院起诉之时，被告给第三人张海明土地审批登记的具体行政行为，作出已逾二十五年的时间。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款明确规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告张凯明的起诉。案件受理费50元，依法予以退回。张凯明上诉请求：撤销三原县人民法院（2017）陕0422行初21号行政裁定，指令原审法院对该案进行审理。事实与理由：原审裁定适用法律错误。在第三人起诉上诉人排除妨碍案件中，上诉人才见到第三人的土地登记申请表、登记表、审批表。登记表中所谓的上诉人签名也系伪造的。上诉人在庭审中知道后便提起行政诉讼，在六个月之内，并未超过法律规定的期间。本院认为，本案上诉人起诉要求撤销三原县人民政府给第三人审批的三原县陂西镇庙张村8组、编号为0518048的土地审批登记行为，该行为的作出时间为1992年8月20日，上诉人向一审法院提起诉讼的时间为2017年8月28日，超过了最长20年的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄智慧审判员  周昌柱审判员  张 娟二〇一七年十一月十三日书记员  李朝伟附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款(一)项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1332号
原告刘艳萍，女，1963年5月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告马田，女，1987年12月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
二原告共同委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被告马宝芬，女，1949年7月2日生，汉族，住蓬莱市潮水镇。
本院在审理原告刘艳萍、原告马田与被告马宝芬农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳萍、原告马田撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟汉涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 盛婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）义民初字第8362号
原告陈某某。
委托代理人陈某。
被告朱某某。
被告石某某。
被告吴某某。
原告陈某某为与被告朱某某、石某某、吴某某民间借贷
纠纷一案，于2008年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序进行审
理，于2008年10月9日、2009年7月10日、2010年4月16日分三
次公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某；被
告石某某、吴某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年6月15日，第一被告向原告借款
20万元，当时约定借款期限为15天，并立有借条一份。第二、
第三被告自愿为上述款项担保，并在担保人项下具名。期限届
满，第一被告未能依约还款，第二、第三被告也未承担保证责
任。现诉请：一、第一被告归还借款本金20万元并支付利息（
利息从2008年7月1日开始按银行同期同类贷款利率计至实际履
行之日止）。二、第二、第三被告承担连带保证责任。
被告朱某某未有答辩。被告石某某、吴某某共同辩称，2008年6月15日，以上两
被告，不知道被告朱某某有否向原告陈某某借款，更不可能为
此提供被所谓担保。事实是：被告朱某某在2006年6月15日带
来一个朋友，该人自称是银行客户经理，柯某某，名叫陈某某
，愿帮朱某某办理银行贷款之事，并答应，不计利息。先借款
贰拾万元，借期为壹拾伍天。当时被告石某某，吴某某轻信之
言，以梅某20幢304室房产证，土地证作抵押，并在借条上签
了担保人的姓名。以后，原告归还了房产证及土地证�（后来
，被告朱某某以此房产证，土地证多次骗被告石某某，吴某某
签字各处担保借款）几年来，并一直未曾说明未还款之事。直
到2008年六月初，原告陈荣某某并非是2006年6月15日被告朱
某某所带来的那个自称为陈某某的人）向被告石某某说起朱某
某未向其还款之事，又写另一张借条要求被告石某某再次以担
保人签字，并说：“不要你负责任的，还款是朱某某的事。”
但均遭被告石某某拒绝。后来，原告陈某某到朱某某父母家，
将另写的借条叫朱某某的父母签字，仍未归还2006年6月15日
所签的借条。更可恨的是现在将此借条涂改日期，伪造借条，
进行起诉，实属欺诈老人。为此，石某某，吴某某两被告恳请
贵院辩明是非曲直，还其公道。
经�理查明，被告石某某、吴某某系夫妻关系。被告朱
某某因经商缺资，向原告陈某某借款人民币20万元，约定借期
为15天，并由被告石某某、吴某某作为借款担保人在借条上签
字确认。原告向某某提供的借条上，借条落款日期为“2008年
6月15日”，但“2008”中的“8”有明显改动，被告石某某、吴某某在庭审中提出借款日期应为2006年，而非2008年，并向
某某申请进行司法鉴定，并预交了鉴定费用6000元。
经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2010年4月2
日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、不能确定标称时间为
“2008年6月15日”、“借款人”为“朱某某”的《借条》原
件上手写字迹的具体形成时间，但其落款时间部位年位数字“
8”字是由“6”字改写形成。2、标称时�为“2008年6月15日
”、“借款人”为“朱某某”的《借条》原件“担保人”部位
的“石某某”署名字迹与送检的石某某样本字迹是同一人书写
。3、标称时间为“2008年6月15日”、“借款人”为“朱某某
”的《借条》原件“担保人”部位的“吴某某”署名字迹与送
检的吴某某样本字迹是同一人书写。
该鉴定意见书对借条形成时间还提到，“…进一步使用D
V4体式显微镜和VSC-
500型文检仪对检材字迹各部位进行放大观察，检见落款时间
部位‘8’字右下部笔画有两种颜色的墨迹交叉重叠，‘8’字
下半园内多余笔画，该多余笔画应是‘6’收笔笔画；上述检
验情况表明，该‘8’字是由‘6’字改写形成”。
上述事实，有原告提供的借条原件、西南政法大�司法
鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费用发票及庭审笔录在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是讼争的借条上借款落款日
期是“2008年”还是“2006”年。按常理，2008年与2006年时
间跨度达两年，一般不易写错。而按司法鉴定书的鉴定意见，“2008年”的“8”字右下部笔画有两种颜色的墨迹交叉重叠
，应是不同的笔形成的，系事后涂改而形成。而借条是由原告
保管的，现原告未能提供证据证明借条上的日期涂改是本案原
、被告三方共同合意的结果，故本院认定借条出具的时间为20
06年6月15日，原告主张2008年6月15日的借款并不存在，因被
告石某某、吴某某的保证担保未约定保证方式及保证期间，按
照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，其保证期间为
主债务履行期届满之日起六个月内，即2007年1月1日前原告可
向被告石某某、吴某某主张承担保证责任。而本案原告系在20
08年7月18日才向两被告主张承担保证责任，故被告石某某、
吴某某依法免除保证责任。被告朱某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，
判决如下：
一、被告朱某某归还原告陈某某借款人民币20万元及利
息损失（利息损失从2008年7月1日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计付至本�决指定的履行之日止）。于本判决生效后
十日内履行完毕。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告朱某某负担。司法鉴定费600
0元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 朱 明
审判员 陈锦忠
审判员 王闽芳
二〇一〇年四月十九日
书记员 骆铠铠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7873号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王迪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王迪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，230.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，230.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00103号
原告：权哲宏，男。
被告：袁景和，男。（未出庭，身份未核对）
原告权哲宏与被告袁景和民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员闫利剑担任审判长，人民陪审员李敏、张军参加评议，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告权哲宏到庭参加诉讼，被告袁景和经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告权哲宏诉称：2011年12月14日，被告袁景和向原告权哲宏借人民币100000元整，借期三个月，定于2012年3月14日前还清，如到期不还，被告袁景和愿意用自己的住宅楼、汽车无条件偿还，并愿多拿30000元作为对原告的经济赔偿。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推拖，至今只还30000元。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款70000元，并保留多要30000元的权利；诉讼费由被告负担。
被告袁景和未答辩，未提交证据。
经审理查明：2011年12月14日，被告袁景和向原告权哲宏借人民币100000元，约定借期三个月，定于2012年3月14日前还清，如到期不还，被告袁景和愿意用自己的住宅楼、汽车无条件偿还，并愿多拿30000元作为对原告的经济赔偿。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告还款30000元，尚欠借款70000元。
上述事实，有原告提交借据1�证明被告借款数额、借款期限，该证明材料已经本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告自认被告借款100000元，已还款30000元，本院予以认可。原告要求被告给付借款70000元合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁景和于本判决生效后十日内偿还原告权哲宏借款70000元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
案件受理费1550元，由被告袁景和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1550元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一四年八月四日
书 记 员 樊珈彤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第17884号
原告张×1，男，2005年12月30日出生，河北省定兴县东关中心小学四年级学生。
法定代理人薛×（系原告张×1之母），女，1982年8月16日出生。
被告张×2，男，1978年1月29日出生，自由职业者。
原告张×1与被告张×2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1的法定代理人薛×到庭参加诉讼。被告张×2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张×1诉称：原告系被告之子，出生于2005年12月30日，被告张×2与原告之母薛×于2008年12月18日协议离婚，双方约定原告由母亲薛×抚养，被告每年支付抚养费9600元，每年1月份一次性支付。原告自2013年起没有再支付抚养费。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告自2013年1月1日至2015年12月31日的抚养费28800元，自2016年1月1日起至原告年满十八周岁止，每年给付原告9600元抚养费。本案的诉讼费由被告承担。
被告张×2未到庭进行答辩。
经审理查明：原告张×1之母薛×与被告张×2于2004年5月27日登记结婚。2005年12月30日，双方育有一子张×1。2008年12月18日，薛×与张×2协议离婚，离婚协议约定：张×1由女方薛×抚养，男方每月支付抚养费800元，按年9600元的标准，每年一月份支付。原告张×1曾于2012年就抚养费问题起诉被告张×2，北京市大兴区人民法院作出（2012）大民初字第8809号民事判决书，判决：张×2给付张×1自2011年至2012年的抚养费15200元。张×2未给付张×12013年1月1日起至2015年12月31日期间的抚养费。
庭审中，原告张×2的法定代理人薛×要求将抚养费打入其名下的开户银行为中国建设银行东四环大郊亭美罗城支行，账号为×××的银行卡内。
上述事实，有当事人当庭陈述、离婚协议书、（2012）大民初字第8809号民事判决书等，在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有举证、质证、参加庭审辩论的权利，被告张×2未到庭进行答辩，视为其放弃举证、质证、当庭辩论的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据张×2与薛×的离婚协议，张×2承诺每月支付张×1抚养费800元，该数额符合当地实际生活水平及子女实际需要，张×2应按照协议约定的内容按时支付抚养费。对于原告主张的2013年1月1日至2015年12月31日三年的抚养费部分，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的自2016年起，被告张×2于每年一月底前给付当年的抚养费9600元的诉讼请求，符合张×2与薛×的离婚协议，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张×2给付原告张×1自二○一三年一月一日起至二○一五年十二月三十一日的抚养费二万八千八百元（于本判决生效后十日内给付，将抚养费汇入户名为薛×，开户行为中国建设银行东四环大郊亭美罗城支行的×××账户内）；
二、自二○一六年一月起至原告张×1年满十八周岁止，被告张×2于每年一月三十日前给付原告张×1当年的抚养费九千六百元（将抚养费汇入户名为薛×，开户行为中国建设银行东四环大郊亭美罗城支行的×××账户内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钰
二〇一六年一月二十七日
书记员 秦洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初53号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人朱某某，男，因本案于2015年10月16日被抓获，当日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年1月31日午夜，被告人朱某某伙同霍某某、薛某某（以上二人均另案处理）驾驶辽AG75**白色面包车来到位于沈阳市苏家屯区湖西街道的沈阳市兴东电力设备有限公司，将存放于院内的200米高压单芯铜电缆盗走。经鉴定，被盗电缆价值人民币24000元，后被告人朱某某伙同霍某某、薛某某将盗窃电缆在梁某某处销赃，获利人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某、梁某某、霍某某、薛某某证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品照片、作案车辆视频截图及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2017年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人朱某某在本判决发生法律效力后十日内返还被害单位沈阳市兴东电力设备有限公司人民币二万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董晓滢
吉林省德�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9311号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
法定代表人刘金升，行长。
地址德惠市朱城子街道。
被告ＸＸ鹍，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告ＸＸ鹍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费400元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9311号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。法定代表人刘金升，行长。地址：德惠市朱城子街道。被告李鹏鹍，男，1977年5月3日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李鹏鹍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费400元由原告负担。代理审判员  朱立奇二〇一四年十月九日书 记 员  刘荣魁
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初34号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌交通肇事于2015年7月17日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日10时许，被告人吴某某驾驶粤WKT8**号小型越野客车由云浮市云城区兴云西路往兴云东路方向行驶，行至兴云中路路段时，与从右往左横过人行横道的行人曾某某发生碰撞，造成曾某某受伤送院抢救治疗，同年5月29日死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人已与被害人家属协商达成赔偿协议并已赔偿损失。经交警部门认定：吴某某承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人主动报警，并且留在现场积极配合交警处理，被告人到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年5月19日10时许，被告人吴某某驾驶粤WKT8**号小型越野客车由云浮市云城区兴云西路往兴云东路方向行驶，行至兴云中路路段时，与从右往左横过人行横道的行人曾某某发生碰撞，造成曾某某受伤送院抢救治疗，同年5月29日死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人已与被害人家属协商达成赔偿协议并已赔偿损失。经交警部门认定：吴某某承担事故的全部责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、受理报警登记表、线索来源及查破经过，户籍证明，驾驶人信息结果查询单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，曾某某的户籍、尸体处理通知，委托书、赔偿调解书，情况说明。2、证人廖某的证言。3、被告人吴某某的供述、附自述材料。4、交通事故现场勘查笔录及图、照。5、机动车安全技术检验报告，呼气测试，法医学尸体检验报告书，鉴定结论通知书。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吴某某交通肇事罪名成立。案发后，被告人主动报警，并且留在现场积极配合交警处理，被告人到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭金凤
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00180号
原告：何翠琴，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：董继钱，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告何翠琴与被告董继钱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何翠琴于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何翠琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何翠琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何翠琴负担。
审判员 滕修东
二〇一三年一月十八日
书记员 任雪莲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5475号
罪犯陈江樟，男，1982年9月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）珠中法刑初字第133号刑事判决，以被告人陈江樟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈江樟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年12月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈江樟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江樟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈江樟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈江樟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第338号
申请执行人张海港，男，1983年9月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行张海港与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人勾永久于2016年7月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2015年2月17日申请执行人张海港与第三人勾永久双方达成债权转让协议，申请执行人张海港将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人勾永久为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年七月二十日
书记员 高俊峰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0043号
原告孙某。
被告李某某。
被告宿迁某担保公司。
被告宿迁某公司。
被告孙某某。
原告孙某与被告李某某、宿迁某担保公司、宿迁某公司、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由代理审判员王宝波适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告庭前向本院申请撤回对被告李某某、宿迁某担保公司的起诉，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告宿迁某公司、孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2012年10月14日，被告李某某、宿迁某担保公司、宿迁某公司、孙某某共同向原告借款30万元，并出具借条一份，约定2012年12月14日前还款。期限届满后，经原告多次催要，被告仍久拖不付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告宿迁某公司、孙某某偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数按银行同期贷款利率自2012年12月14日起计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告宿迁某公司、孙某某未作答辩。
经审理查明：2012年10月14日，李某某、宿迁某担保公司、宿迁某公司、孙某某共同向原告孙某借款30万元，并出具借条一份，载明：今借到孙某人民币叁拾万元整（￥300000.00），定于2012年12月14日前还款。借款人：李某某158052408222012年10月14日孙某某2012年10月14日。宿迁某公司与宿迁某担保公司在该借条上加盖公章。上述借款期限届满后经原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款合同约定期限届满后，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当自合同届满之日计算逾期利息。本案中，原告孙某与被告李某某、宿迁某担保公司、宿迁某公司、孙某某之间的借款合同依法成立、合法有效，对各方均具有法律约束力。四被告作为共同借款人，负有共同向原告偿还借款本金的义务。因原、被告在借款合同中未约定利息，视为不支付利息，但此笔借款到期后四被告未能偿还，应从期限届满之日起计算逾期利息。故对原告要求被告宿迁某公司、孙某某偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宿迁某公司、孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁某公司、孙某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率自2012年12月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取2900元，保全费2170元，合计5070元，由被告宿迁某公司、孙某某负担（原告已预付，被告宿迁某公司、孙某某待履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王宝波
二〇一三年四月十日
书 记 员 秦 蒙
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第527号
李卫卫申请执行李飞飞交通肇事纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2014）偃刑一初字第146-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人李卫卫于2016年4月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李飞飞长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃刑一初字第146-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：张军营
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第203号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人周某。曾因吸毒，于2013年3月被行政拘留十五日。因本案于2013年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人余金尔。
辩护人许凯峰。
舟山市普陀区人民检察院以舟普�刑诉（2013）195号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人周某及辩护人余金尔、许凯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月15日至21日，被告人周某租住于本区沈家门街道文军弄22号502室一房间内。同年3月20日22时许，徐某、傅某至该房间，因徐某提议吸毒，被告人周某遂提供冰毒并容留徐某一起吸食，尔后被告人周某离开房间外出。同年3月21日凌晨4时许，被告人周某回到房间内，再次提供冰毒并容留徐某、傅某一起吸食。至当日上午7时许，张某来到该房间找被告人周某，被告人周某又容留张某在该房间内吸食冰毒。同年3月21日中午，被告人周某及徐某、傅某在该房间内因吸毒被民警传�，审查期间被告人周某如实交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、傅某、张某、严某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，处理物品、文件清单，收缴／追缴物品清单，涉案物品销毁单，证明，尿样毒品检验报告书，户籍证明，公安行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关认定和辩护人提出的被告人周某具有自首情节的意见，经查，公安机关于2013年3月21日中午对被告人周某暂住处检查时，发现周某、徐某、傅某三人有吸毒嫌疑并当场扣押了吸毒工具，在对三人依法传唤审查期间，被告人周某如实供述了其与他人在其暂住处共同吸食毒品的事实，该供述中的容留他人吸毒犯罪行为与已被查获的吸毒行为在事实上有密切关联，故被告人周某不能认定为自首。辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月五日起至二0一三年八月四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨红伟
二〇一三年六月十九日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0265号
原告连云港金柱桩基工程有限公司。
法定代表人徐静，该公司董事长。
委托代理人杜祥君、温娜，该公司职员。
被告大宇水泥（山东）有限公司。
法定代表人仲伟保，该公司董事长。
委托代理人王杰。
本院在审理原告连云港金柱桩基工程有限公司与被告大宇水泥（山东）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港金柱桩基工程有限公司于2014年4月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港金柱桩基工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港金柱桩基工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告负担。
审判员 姜如明
二〇一四年四月十八日
书记员 武 蓓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03746号
原告杨纪磊，男，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨军，重庆森达律师事务所律师。
被告黄保学，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告重庆恒泰建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇石子坪256号恒泰苑。
法定代表人耿立敏，经理。
原告杨纪磊与被告黄保学、重庆恒泰建筑工程有限公司（以下简称恒泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邱鹏程担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判。因被告黄保学下落不明，无法送达法律文书，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年7月14日向其公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。被告黄保学、恒泰公司于公告指定开庭期日即2015年10月15日未到庭参加诉讼。原告杨纪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纪磊诉称，2014年6月，被告黄保学通过电话联系原告，要求原告到被告恒泰公司承建的位于重庆市巴南区界石镇南环立交旁的垃圾处理站项目提供钢架梁吊装劳务。原告与被告黄保学口头约定，上述劳务按天工作8小时计算，25吨吊车每天计1600元，12吨吊车每天计1200元，不足半天按半天计算。同年7月，原告向被告黄保学要求支付第一阶段劳务费，被告黄保学均以被告恒泰公司拖欠其工程款为由拖欠其劳务费。现原告诉请判令被告支付劳务费10200元。
被告黄保学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告恒泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨纪磊在本案审理中称，2014年6月14日至7月11日期间，原告杨纪磊组织25吨吊车、12吨吊车在位于重庆市巴南区界石镇南环立交旁的垃圾处理站项目从事钢架梁吊装劳务工作。被告黄保学未支付上述期间11次劳务费共计10200元，被告恒泰公司作为该项目的承包单位差欠被告黄保学工程款，遂起诉要求二被告支付劳务费10200元。原告杨纪磊提交了各次吊车劳务的结算单、收据，均载明吊车吨位及工作时段情况，先后有4名人员签字确认，部分收据未载明劳务金额。
上述事实，有原告陈述，证人罗耀伽出庭证言、吊车结算单、收据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨纪磊起诉被告黄保学、恒泰公司支付劳务费，原告应当证明其与被告黄保学或与恒泰公司之间存在劳务关系，以及被告黄保学与被告恒泰公司之间存在建设工程施工合同关系等。原告杨纪磊仅提交吊车结算单、收据，均未有被告黄保学、恒泰公司的确认签名或盖章，亦未证明上述单据中4名对方经办人员与二被告之间的关系；对于吊车结算单的形成过程，原告杨纪磊陈述与证人罗耀伽出庭证言不相一致，原告应当承担举证不能的不利后果，即本院不能认定二被告对原告负有给付义务，故对于原告诉请本院不予支持。被告黄保学、恒泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告杨纪磊的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告杨纪磊承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费60元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱鹏程
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖 灿
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第944号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人刘华章，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘华章申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘华章在宁津县农村信用合作联社长官信用社xxx账户上的存款592.70元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0213号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人戴某甲，农民。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，7月28日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人戴某甲于2014年3月23日12时50分许，醉酒驾驶已过检验有效期的苏E×××××普通二轮摩托车，由西向东沿苏州市相城区阳澄湖镇湘沺路行至安息堂路段时，追尾撞击前方林某驾驶的苏E×××××轿车，造成二车受损。被告人戴某甲负事故全部责任。
经检验，被告人戴某甲血液中乙醇浓度为223mg／100ml。
被告人戴某甲明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。
被告人戴某甲赔偿林某人民币3000元，并取得了谅解。
2、被告人戴某甲于2014年4月18日18时40分许，在驾驶证被吊销的情况下醉酒驾驶已过检验有效期的苏E×××××普通二轮摩托车，行至苏州市相城区阳澄湖镇启南路西院村22号路灯处发生单车事故。
经检验，被告人戴某甲血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
被告人戴某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人林某、何某、戴某乙、潘某、朱某、陈某、戴某丙的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人戴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在第1起犯罪中，被告人戴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿交通事故中被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。在第2起犯罪中，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在驾驶证被吊销后驾驶机动车，应酌情从重处罚；因危险驾驶被取保候审，在此期间再危险驾驶，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年11月27日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱晓芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00958号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。
法定代表人：唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：石碧玉。
被上诉人（原审原告）：郑明礼。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00334号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘晶晶
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第131号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人卢新开，男，汉族，农民。
被执行人王文专，女，汉族，农民。
2014年10月21日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月7日对被执行人卢新开、王文专作出的新计生征决字（2014年］第0505022号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人卢新开、王文专于2008年8月
8日生育一个男孩后，又于2013年7月10日在新化妇幼保健院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月7日作出新计生征决字（2014年］第0505022号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14016元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年7月9日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月9日作出新计生催字（2014）第05022号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2014年10月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年10月21日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月7日对被执行人卢新开、王文专作出的新计生征决
字（2014年］第0505022号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人卢新开、王文专在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14016元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费110元，由被执行人卢新开、王文专负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第10号
上诉人（原审被告）蔡安华，男，汉族，1969年1月31日生，文盲，重庆市垫江县人，农民。
被上诉人（原审原告）崔艳平，男，汉族，1969年11月4日生，初中文化，沾益县人，农民。
上诉人蔡安华与被上诉人崔艳平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沾益县中浙装饰有限公司承包了沾益县温州国际商城的部分装饰工程。云南海房装饰工程有限公司曲靖分公司董事长让何平介绍人员为沾益县中浙装饰有限公司的装修工程砌墙。被告何平推荐了被告蔡安华，沾益县中浙装饰有限公司将装饰工程的部分挡墙以每平方米40元的价格承包给被告蔡安华。2014年1月5日，原告崔艳平受雇于被告蔡安华从事砌墙工作。当日，原告崔艳平在拆除砌墙的脚手架时不慎从脚手架上滑落摔伤，其伤后被送到沾益县人民医院住院治疗17天，诊断为L3、4、5左侧椎体横突骨折，原告崔艳平住院期间预交医疗费7500元。2014年4月15日，原告崔艳平的伤情经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，用去鉴定费700元。
原审法院经审理认为，原告崔艳平受雇于被告蔡安华从事砌墙工作，其在从事雇佣工作的过程中受伤并造成经济损失，被告蔡安华应当承担赔偿责任，原告崔艳平诉请要求被告蔡安华赔偿的理由成立，予以支持。原告崔艳平要求按照城镇人口的标准计算相关的赔偿费用证据不足，不予支持。其请求赔偿的医疗费具体数额不详，不予处理，其可在取得相关证据后另行主张权利。请求的护理费、营养费不予支持。原告崔艳平的经济损失依法认定如下：误工费7558.65元，住院生活补助费l700元，伤残补助费12282元，鉴定费700元，车旅费酌情认定100元，共计22340.65元。鉴于原告崔艳平未谨慎工作，对其身体受损有一定过错，可适当减轻被告蔡安华的赔偿责任。由被告蔡安华承担原告崔艳平经济损失的80％，即17872.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告蔡安华于判决生效后十日内赔偿原告崔艳平误工费、住院生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车旅费17872.52元。案件受理费免交。
一审判决宣判后，蔡安华不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。其上诉理由为：1、一审认定证据错误，被上诉人提供的病情证明、出院证均是复印件，一审采信证据错误。2、一审计算务工费用过高，应予以减少。被上诉人仅住院17天，只应计算17天的误工费。3、上诉人预交2800元的医疗费，原判未予以扣除。
崔艳平答辩认为，原判认定事实清楚、适用法律正确。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人提交的病情证明、出院证虽是复印件，但其伤情能与鉴定结论相印证，证实被上诉人因伤住院的情况，一审采信证据并无不当，上诉人认为原判采信证据错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人误工时间可以计算至定残前一日，上诉人认为一审计算误工时间错误、误工费过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审并未认定医疗费，上诉人认为应扣减自己垫付医疗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，免交。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一五年三月十八日
书记员 朱 丹
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第10号上诉人（原审被告）蔡安华，男，汉族，1969年1月31日生，文盲，重庆市垫江县人，农民，住沾益县。被上诉人（原审原告）崔艳平，男，汉族，1969年11月4日生，初中文化，沾益县人，农民，住沾益县。上诉人蔡安华与被上诉人崔艳平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，沾益县中浙装饰有限公司承包了沾益县温州国际商城的部分装饰工程。云南海房装饰工程有限公司曲靖分公司董事长让何平介绍人员为沾益县中浙装饰有限公司的装修工程砌墙。被告何平推荐了被告蔡安华，沾益县中浙装饰有限公司将装饰工程的部分挡墙以每平方米40元的价格承包给被告蔡安华。2014年1月5日，原告崔艳平受雇于被告蔡安华从事砌墙工作。当日，原告崔艳平在拆除砌墙的脚手架时不慎从脚手架上滑落摔伤，其伤后被送到沾益县人民医院住院治疗17天，诊断为L3、4、5左侧椎体横突骨折，原告崔艳平住院期间预交医疗费7500元。2014年4月15日，原告崔艳平的伤情经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，用去鉴定费700元。原审法院经审理认为，原告崔艳平受雇于被告蔡安华从事砌墙工作，其在从事雇佣工作的过程中受伤并造成经济损失，被告蔡安华应当承担赔偿责任，原告崔艳平诉请要求被告蔡安华赔偿的理由成立，予以支持。原告崔艳平要求按照城镇人口的标准计算相关的赔偿费用证据不足，不予支持。其请求赔偿的医疗费具体数额不详，不予处理，其可在取得相关证据后另行主张权利。请求的护理费、营养费不予支持。原告崔艳平的经济损失依法认定如下：误工费7558.65元，住院生活补助费l700元，伤残补助费12282元，鉴定费700元，车旅费酌情认定100元，共计22340.65元。鉴于原告崔艳平未谨慎工作，对其身体受损有一定过错，可适当减轻被告蔡安华的赔偿责任。由被告蔡安华承担原告崔艳平经济损失的80％，即17872.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告蔡安华于判决生效后十日内赔偿原告崔艳平误工费、住院生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车旅费17872.52元。案件受理费免交。一审判决宣判后，蔡安华不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。其上诉理由为：1、一审认定证据错误，被上诉人提供的病情证明、出院证均是复印件，一审采信证据错误。2、一审计算务工费用过高，应予以减少。被上诉人仅住院17天，只应计算17天的误工费。3、上诉人预交2800元的医疗费，原判未予以扣除。崔艳平答辩认为，原判认定事实清楚、适用法律正确。经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人提交的病情证明、出院证虽是复印件，但其伤情能与鉴定结论相印证，证实被上诉人因伤住院的情况，一审采信证据并无不当，上诉人认为原判采信证据错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人误工时间可以计算至定残前一日，上诉人认为一审计算误工时间错误、误工费过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审并未认定医疗费，上诉人认为应扣减自己垫付医疗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，免交。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  刘爱萍审判员  朱福华二〇一五年三月十八日书记员  朱 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第592号
原告：邹某某，男。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告邹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年七月十六日
书记员 陈殿辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五初字第34号
原告王坤，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，现羁押于某看守所。
委托代理人尚明海，山东明公律师事务所律师。
被告黄斌，男，1963年1月18日出生，汉族，枣庄卓山景观陵园有限公司总经理，户籍地山东省济南市，现羁押于某看守所。
委托代理人王福祥，男，1958年8月17日出生，汉族，济南市中圣剑法律服务所主任，住济南市。
委托代理人魏显军，山东信雅律师事务所律师。
被告枣庄卓山景观陵园有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人黄斌，总经理。
委托代理人王福祥，男，1958年8月17日出生，汉族，济南市中圣剑法律服务所主任，住济南市。
本院在审理原告王坤与被告黄斌、被告枣庄卓山景观陵园有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王坤于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王坤以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费105517元，减半收取52758.5元，由原告王坤负担；鉴定费4500元，由被告黄斌负担。
审 判 长 赵军蒙
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 翟义惠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4762号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范炳锦，男，1930年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：范惠文，女，1959年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系范炳锦之女。
再审申请人范炳锦诉杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）要求履行法定职责一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙01行初531号行政裁定，对范炳锦的起诉不予立案。范炳锦不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年3月22日作出（2016）浙行终1453号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。范炳锦仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，范炳锦起诉要求杭州市政府履行对下级行政机关进行查处的法定职责，该职责并非杭州市政府对外行使行政管理职责过程中产生的职责，而是行政机关内部监督管理职责。故范炳锦的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且范炳锦就杭州市五都五图2246-3地块的房屋登记问题，曾向人民法院提起诉讼，相关法律文书已经生效。现范炳锦以不履行法定职责为由再次提起诉讼，不符合人民法院行政诉讼的立案条件，因此对范炳锦的起诉不予立案。范炳锦不服，提起上诉。
二审法院以基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
范炳锦向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，撤销杭州市政府作出的关于《查处违法行为申请书》的复函，并责令其查处杭州市住房保障和房产管理局（以下简称杭州市房管局）篡改房产档案行为，及时更正范炳锦所属的房产事实。其申请再审的事实与理由为：1.原审法院明知涉案复函属于明示拒绝履职行为，却认为该职责并非杭州市政府对外行使行政管理职责；2.范炳锦的损害仍在继续之中，故范炳锦向杭州市政府请求查处违法行为，符合“有损害则必有救济”原则。
本院认为，本案系范炳锦向杭州市政府举报要求查处杭州市房管局篡改房产档案行为而引发，向人民政府举报所属工作部门不依法履行职责是公民的权利，应当予以保护。保护公民投诉权、举报权的方式有多种途径。范炳锦如认为杭州市房管局存在不履行法定职责的情形，并希望通过行政诉讼方式监督该工作部门依法行政，亦应以其为被告直接提起行政诉讼，以维护合法权益，并及时化解纠纷，减轻各方当事人的诉讼成本，避免诉累。
综上，范炳锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范炳锦的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 张爱珍
二〇一七年八月三十日
书记员 周 萍
四川省自贡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民申3号
再审申请人（原审原告）：杨某甲，男，1978年3月17日出生，居民，汉族，住湖北省武汉市。
被申请人（原审被告）：杨某乙，女，1986年7月6日出生，居民，汉族，住四川省富顺县。
再审申请人杨某甲因与被申请人杨某乙离婚纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2014）富民一初字第4122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某甲申请再审称：本人是在受骗的情况下，才“奉子成婚”的，被申请人具有明显过错。再审申请人与被申请人通过网上相识后，保存断断续续的恋爱关系的同时，被申请人杨某乙却同时与另外的男子保持性关系。2009年底杨某乙以商量分手为由骗自己去了云南大理见面，引诱发生了性关系，而后，杨某乙以怀孕为由，逼迫再审申请人奉子成婚。婚后被申请人杨某乙生下双胞胎孩子杨某丙和杨某丁，经鉴定杨某丙和杨某丁不是本人的亲生骨肉。（2014）富民一初字第4122号民事判决在本人与杨某乙离婚纠纷一案中，在返还两个孩子的抚养费和财产分割方面偏袒被申请人杨某乙，侵犯了本人的合法权益，故提出再审申请。
本院认为，根据本案查明的事实，被申请人杨某乙婚后生下的双胞胎孩子杨某丙和杨某丁经鉴定不是杨某甲的亲生孩子，杨某甲对这两个孩子无法律上的抚养义务，杨某乙应当返还杨某甲抚养两个孩子的抚养费。原审法院按照两个孩子生活居住地四川省富顺县富世镇的消费水平，并结合再审申请人杨某甲与被申请人杨某乙的实际情况，按两个孩子每月4000元，共51个月计算出抚育费用合计204000元，另杨某乙怀孕至两个小孩出生的费用10000元，均判决由杨某乙退还杨某甲一半的费用107000元并无不当。对于夫妻共同财产中华轿车一辆，因双方共同估价为30000元，且车辆登记在杨某乙名下，原审判决归杨某乙所有，并由杨某乙补偿杨某甲15000元亦符合实际，并无不当。因此，杨某甲再审主张撤销上述判决内容缺乏相应证据，本院不予支持。
综上，杨某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某甲的再审申请。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 毅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0957号
罪犯周振楠，女，1990年4月6日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年9月22日作出（2011）磐刑初字第182号刑事判决，认定被告人周振楠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯周振楠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年4月至5月间，被告人周振楠在辽源市妇婴医院及磐石市朝阳山镇三棚村张某某家中，趁张某某家人因病住院和其本人临时居住在张某某家中之机，在医院及其家中先后盗窃人民币2300元、金项链一条、金手镯一只、金戒指二枚价值人民币20000元。10000余元赃款及部分赃物被公安机关追回并返还失主。现在吉林省女子监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年8月25日获得奖励，2014年2月13日获得表扬，获得考核积分236.4分。该犯本次考核期内，在监月消费191.79元，已执行财产刑4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周振楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周振楠减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
`山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第160号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人臧某某，男，1977年7月12日出生于山东省龙口市，汉族，农民，初中文化，住龙口市北马镇。2013年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局依法取保候审。龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人臧某某犯交通肇事罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2013年2月5日18时30分许，被告人臧某某驾驶鲁Y＊M＊＊＊号轻型普通货车由东向西行至302省道龙口市亚泰有限公司门口，在减速转弯时车辆发生侧滑，将站在道路南侧路外的宋某某撞倒致伤，宋某某经医院抢救无效于2013年2月9日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：宋某某系车祸致颅脑损伤并肺部感染死亡。肇事后，被告人臧某某主动拨打电话报警。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人臧某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车遇有雪、结冰等气象条件时未降低行驶速度，负事故全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人臧某某违反道路交通安全法，不按操作规范驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告臧某某予以判处。被告人臧某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。经审理查明，2013年2月5日18时30分许，被告人臧某某驾驶鲁Y＊M＊＊＊号轻型普通货车由东向西行至302省道龙口市北马镇亚泰有限公司门口，在减速转弯时车辆发生侧滑，将站在道路南侧路外的宋某某撞倒致伤，宋某某经医院抢救无效于2013年2月9日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：宋某某系车祸致颅脑损伤并肺部感染死亡。肇事后，被告人臧某某主动拨打电话报警。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人臧某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车遇有雪、结冰等气象条件时未降低行驶速度，负事故全部责任，宋某某无事故责任。案发后，被告人臧某某与被害人宋某某近亲属互谅互让，自愿达成民事赔偿和解协议，共计赔偿人民币283972.24元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的接受刑事案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故损害赔偿调解书；被告人臧某某的户籍证明及被告人供述予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人臧某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧某某案发后拨打电话报警，在案发现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其能够与被害人近亲属达成民事赔偿和解协议，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人臧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇一三年三月二十八日书记员 刘江龙