wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2620号
原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：蔡观清，男，1989年11月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告郭树聪与被告蔡观清民间纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加诉讼，被告蔡观清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树聪向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判被告蔡观清偿还借款本金60000元及利息（利息从2017年7月2日起按月利率2%计至清偿借款之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蔡观清因资金紧缺，于2017年4月1日立据向我借款60000元，双方约定月利率2%。这笔借款没有支付过借款本金，这笔借款的利息已经给到2017年7月1日，后至今一直没给过利息。被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。据此，请求法院依法判决被告蔡观清偿还借款本金60000元及利息（利息从2017年7月2日起按月利率2%计至清偿借款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡观清不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡观清经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告的证据，本院经核对原件后予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告因资金紧缺立据给原告收执，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告郭树聪请求被告蔡观清偿还借款本金60000元及利息的事实清楚，理由充分，本院予以支持。
关于利息问题，原告与被告之间的借款约定借款利息为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付从2017年7月2日起按月利率为2%计算的利息有理，符合法律规定，本院予以支持。
被告蔡观清经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对被告蔡观清予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡观清于本判决生效之日起十日内偿还原告郭树聪借款本金人民币60000元及利息（利息从2017年7月2日起按月利率2%计算至被告还清之日止）。
如果被告蔡观清未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告蔡观清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢若尘
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民确调字第00026号
申请人李某。
申请人张某。
本院于2015年12月15日受理了申请人李某、张某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、张某因交通事故发生纠纷，于2015年12月15日经双方协商，达成了如下调解协议
一、鄂H38N**小型普通客车车损由保险公司定损为准，由李某承担。
二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，各方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭翛予
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2102号
被执行人景鹏，男，1993年10月8日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。
（2015）泰姜刑初字第00176号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:景鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，刑期自2014年11月21日起至2015年12月18日止；并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳；景鹏退赔的人民币三百七十一元，发还被害人秦某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月13日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜刑初字第00176号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第365号
申请执行人刘勇剑。
委托代理人王中军，男，1972年08月06日出生，汉族，住淮安市淮安区闸口居委会*组***号。
被执行人徐树荣。
刘勇剑与徐树荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）淮法民初字第1248号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人徐树荣应于本判决生效后10日内支付刘勇剑货款153900元，承担29732.50元，案件受理费1986.50元，由徐树荣负担。该判决生效后，被执行人没有自动履行义务。根据刘勇剑的请求，本院于2014年1月22日立案执行。执行标的为190634元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人下落及可供执行的财产线索表，要求其提供被执行人财产情况；向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、被执行人须知等，要求被执行人按生效判决履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，也没有按期履行义务，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，双方经协商，达成和解协议，现被执行人已还款10000元。
本院认为，当事人双方在执行过程中经协商，达成和解协议，案符合程序终结的有关规定，终结执行后，待被执行人有履行条件时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法民初字第1248号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一四年四月三十日
书记员 龚 媛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02033号
原告：中航长城大地建工集团有限公司南京分公司。
负责人：李士友，该公司总经理。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告：凤阳中盛置业有限公司。
法定代表人：郭行航，该公司经理。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
委托代理人：张恒昌，该公司员工。
本院在审理原告中航长城大地建工集团有限公司南京分公司与被告凤阳中盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中航长城大地建工集团有限公司南京分公司于2015年12月10日向本院申请撤回对被告凤阳中盛置业有限公司的起诉。
本院认为：中航长城大地建工集团有限公司南京分公司申请撤回对凤阳中盛置业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中航长城大地建工集团有限公司南京分公司撤回对被告凤阳中盛置业有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中航长城大地建工集团有限公司南京分公司负担。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3564号
罪犯杨某某，男，1987年11月1日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一四年十一月六日作出（2014）陇刑初字第177号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审235号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市南海染织有限公司。住所地绍兴市柯桥区钱清镇江南。
法定代表人高小金炎。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]159号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]159号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县钱清镇江南村“老桥头”地段建造厂房，共计非法占用土地面积2536.3平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2536.3平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2536.3平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用2362平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计人民币70860元；对非法占用174.3平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币4357.5元。合计罚款人民币75217.5元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]159号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市南海染织有限公司退还非法占用的2536.3平方米土地；限期拆除在非法占用的2536.3平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡雪莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00101号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足县。
被告：徐斌，女，1967年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡君奇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2818号
申请执行人杜金斗。
被执行人张稼农。
申请执行人杜金斗与被执行人张稼农买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年10月17日作出（2013）东民初字第3335号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人张稼农返还申请人杜金斗欠款60000及利息。本院在执行过程中，达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月十七日
书记员 孙美艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3101号
原告：盘锦筑城商品混凝土有限公司，住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人：王立春，该总经理。
委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
被告：盘锦市中佳房地产开发有限公司，住所地：盘锦经济开发区。
法定代表人：张艳，该公司经理。
被告：张国荣，男，汉族，住盘锦市兴隆台区赵家村，其他信息不详。
原告盘锦筑城商品混凝土有限公司诉被告盘锦市中佳房地产开发有限公司、张国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦筑城商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费56317.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
审 判 员 常 林
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 翟 羡
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第791号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年8月29日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人朱某乙。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年8月29日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人洪某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年8月22日被浙江省象山县公安局传唤，次日被取保候审。
被告人邵某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年8月22日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月5日取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）713号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、洪某、邵某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人朱某甲、朱某乙、洪某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年2月8日，被告人朱某甲以胡某的名义并经工商登记机关登记在象山县丹西街道丹南路587号设立象山丹城正锋卷烟店，负责该店的实际经营，并雇佣被告人朱某乙、洪某、邵某负责该店的日常经营。2013年2月至2013年8月期间，被告人朱某甲明知是假冒伪劣卷烟而仍从他人处购入中华牌、黄鹤楼牌、利群牌等假冒伪劣卷烟960包用于象山丹城正锋卷烟店的日常销售；被告人朱某乙明知是假冒伪劣卷烟而仍多次从他人处购入中华牌、利群牌等假冒伪劣卷烟共计660包用于象山丹城正锋卷烟店的日常销售。后被告人朱某乙、洪某、邵某明知被告人朱某甲、朱某乙购入的卷烟是假冒伪劣卷烟而销售给他人共计1020包，销售金额共计人民币51000余元。2013年8月21日，公安机关在象山丹城正锋卷烟店内查获未销售的假冒伪劣的中华牌（软壳）香烟328包、中华牌（硬壳）香烟120包、利群牌（休闲）香烟43包、利群牌（软长嘴）香烟49包、利群牌（长嘴）香烟40包、黄鹤楼牌（1916）香烟20包，货值金额共计人民币32000元。
2013年8月29日，被告人朱某甲、朱某乙自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。被告人洪某、邵某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理期间，被告人朱某甲退缴了违法所得人民币51000元。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、洪某、邵某在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某的证言、象山烟草专卖局检查笔录、证据先行登记保存通知书、现场查获卷烟清单、照片、浙江省烟草质量监督监测站卷烟鉴别检验报告、营业执照、烟草专卖零售许可证、账本、手工发票、收款收据、浙江省罚没财物专用票据、到案经过、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、洪某、邵某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲、朱某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人朱某甲、朱某乙实施犯罪后能自动至司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚和被告人洪某、邵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚以及被告人洪某、邵某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人朱某甲能积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得应予以追缴。供犯罪所用的财物依法予以没收。结合被告人朱某甲、朱某乙、洪某、邵某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人朱某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定；对被告人朱某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人洪某、邵某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人洪某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人邵某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人朱某甲的违法所得人民币51000元予以追缴，上缴国库。
六、供犯罪使用的财物假冒伪劣的中华牌（软壳）香烟328包、中华牌（硬壳）香烟120包、利群牌（休闲）香烟43包、利群牌（软长嘴）香烟49包、利群牌（长嘴）香烟40包、黄鹤楼牌（1916）香烟20包予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县烟草专卖局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄振贤
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赖越超
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商四终字第0024号
上诉人（原审被告）叶茂旺
被上诉人（原审原告）百玛士环保科技（上海）有限公司，住所地上海市虹口区吴淞路270号102室。
法定代表人徐进军，董事长。
委托代理人涂盛高
上诉人叶茂旺因与被上诉人百玛士环保科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴戴商初字第0045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2011年3月16日，叶茂旺向百玛士环保科技（上海）有限公司出具欠条，欠条的主要内容为“今欠百玛士环保科技（上海）有限公司车改款（丰田凯美瑞轿车壹辆）人民币捌万元整”。欠条中所涉车辆为百玛士环保科技（上海）有限公司单位用车，叶茂旺出具欠条后，上述车辆变更至叶茂旺名下，现该车辆在叶茂旺处使用。
以上事实，有百玛士环保科技（上海）有限公司提供的欠条、叶茂旺提供的劳动合同、车改方案、车改方案调整说明、车辆销售发票、员工离职协议书、员工离职交接书，（2012）虹民一（民）初字第1568号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，债是依照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。叶茂旺向百玛士环保科技（上海）有限公司出具欠条购买百玛士环保科技（上海）有限公司的车辆，叶茂旺依法应按双方约定的价格给付价款。双方对货款未约定给付时间，百玛士环保科技（上海）有限公司可在最长诉讼时效期间内随时向叶茂旺主张债权。因此，现百玛士环保科技（上海）有限公司起诉要求叶茂旺偿还车辆欠款人民币8万元，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：叶茂旺于判决生效后10日内偿付百玛士环保科技（上海）有限公司人民币8万元。如叶茂旺未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元。由叶茂旺负担。因此款百玛士环保科技（上海）有限公司已垫缴，叶茂旺在履行上述偿付义务时将此款一并给付百玛士环保科技（上海）有限公司。
上诉人叶茂旺不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人曾是百玛士环保科技（上海）有限公司员工，本案欠款是车改所欠，后因上诉人与被上诉人达成协议，车辆供上诉人继续使用，被上诉人同意免除该欠款。2011年4月，双方签订离职协议书，后在员工离职交接书中，被上诉人财务部门已明确双方结清所有费用。2、本案已超过诉讼时效。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吉玛士环保科技（上海）有限公司答辩称：上诉人欠被上诉人8万元有欠条为证。离职交接书中说结清所有费用，但上诉人又提起了劳动仲裁，说明双方的费用没有结清。从诉讼时效上讲，因为没有确定的还款期限，被上诉人公司财务人员多次向上诉人主张过该款，只是上诉人不予认可。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供钱潘华的情况说明一份，证明欠条是有还款时间的，钱潘华为经办人。
被上诉人质证认为，证人应该到庭作证，且情况说明中也无法看出哪天付的款。
二审查明的事实与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：债是依照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。上诉人向被上诉人出具欠条购买被上诉人的车辆，上诉人应该按约给付价款。被上诉人财务部门虽在员工离职交接书中注明双方结清所有费用，但事实上被上诉人尚欠上诉人离职补偿金8万余元，后通过诉讼方得解决，证明当时双方并未实际结清所有费用，故原审认为上诉人提供的“车改欠款的免除说明”复印件不能产生证明效力，不能免除上诉人支付欠款的义务，并无不当。双方未对车款约定给付时间，故被上诉人可在最长诉讼时效期间内随时向上诉人主张债权。关于上诉人在二审中出具的情况说明，因为证人未到庭作证，且也不属于新证据，故二审不予采信。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元，由上诉人叶茂旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 陈继元
代理审判员 刘春生
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初976号
原告：应建康，男，1976年7月4日出生，汉族，宁波高新区博雅节能环保科技有限公司股东，户籍所在地：浙江省永康市。
委托代理人：卢胜慧，女，1981年4月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嵊州市。
被告：宁波高新区博雅节能环保科技有限公司（组织机构代码为05384731-X）。住所地：浙江省宁波高新区凌云路****号****室。
法定代表人：龚智达，该公司总经理。
原告应建康为与被告宁波高新区博雅节能环保科技有限公司（以下简称博雅公司）股东知情权纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼。本案现已审理终结。
原告应建康以行使股东知情权为由，请求判令：一、博雅公司提供自2012年11月22日公司成立以来至2017年1月底止的财务会计报告和会计账簿供原告应建康查阅。
被告博雅公司答辩称：一、原告应建康虽系公司股东，但其出资并未到位。二、应建康自己也从事与公司一样的汽车贴膜业务，属于同业禁止行为，故博雅公司对其行使股东知情权予以拒绝。综上，请求驳回原告应建康的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
博雅公司于2012年11月22日在宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局注册登记成立，注册资本为50万元，股东为应建康、龚智达，持股比例为各50%。龚智达担任公司的执行董事兼总经理，为公司的法定代表人，原告为公司监事。公司经营范围为节能产品、环保产品的研发；汽车用品、电子产品、五金交电、照明器材、机电产品的批发与零售；节能产品、环保产品的安装与维修服务。博雅公司成立后，主要从事为汽车贴隔热膜的业务。原告于2017年1月22日向公司法定代表人龚智达邮寄了一份《查阅公司财务帐本申请书》，申请查阅公司财务账目、资产负债表、损益表等财务账本。上述申请书已于2017年1月25日被龚智达签收。但博雅公司收到该函件后未给予答复。
另查明，宁波江东明楼点金汽车用品店于2012年6月13日工商注册，性质为个体工商户，经营者为原告应建康，经营范围为汽车用品销售。
以上事实，由原告应建康提交的博雅公司工商登记基本情况、《查阅公务财务账本申请书》、邮件查询单，被告博雅公司提供的东明楼点金汽车用品店的工商登记基本信息及双方当事人庭审陈述为证。
本院认为：股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。从立法价值取向上看，其关键在于保护中小股东合法权益。公司法第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”从上述法律规定可知，股东知情权实际上包括两个方面的内容：第一个方面的内容是股东对公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的查阅、复制权，第二个方面的内容是股东对公司会计账簿的查阅权。根据会计法第十五条第一款规定之规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。被告辩称提及的股东出资到位应作为股东行使知情权的前提条件，本院认为该辩称并不成立。股东知情权与其出资到位系二个法律关系，如果股东未按期出资，应当承担补足出资的责任，但并不影响其股东身份，无论股东是否足额出资都不影响股东依据股东身份行使知情权。另外，被告对原告行使股东知情权的正当性提出质疑，认为原告也从事与被告相同的贴膜业务，其行使股东知情权存在不正当目的。本院认为，宁波江东明楼点金汽车用品店经营范围与被告经营范围有交集之处，但宁波江东明楼点金汽车用品店成立在先，被告对原告所从事的经营范围应是明知的；其次，被告主要从事汽车4S店的贴膜业务，而原告主要从事个体汽车贴膜业务，二者的主要业务并不相同；其三，原告于2016年7月12日提起解散博雅公司诉讼，在该案庭审中，博雅公司表示应建康要求查阅公司会计账簿，公司一直是同意的，并不存在拒绝的问题，只是应建康自己在行使该权利时消极作为。综上，原告应建康作为博雅公司的股东，提出要求查阅博雅公司自成立以来至2017年1月底止的公司财务报告及会计帐薄的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十五条第一款之规定，判决如下：
限被告宁波高新区博雅节能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2012年11月22日起至2017年1月31日止的财务会计报告及会计帐薄（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）供原告应建康查阅。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告宁波高新区博雅节能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢海波
二〇一七年四月二十日
书记员 谢 佶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3431号
原告瑞安市通城汽车租赁有限公司，住所地：瑞安市隆山路125号。
法定代表人张福荣。
委托代理人（特别授权代理）金少珍，系原告员工。
被告余国华。
本院在审理原告瑞安市通城汽车租赁有限公司与被告余国华租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤回对被告余国华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市通城汽车租赁有限公司撤回对被告余国华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费180元，合计205元，由原告负担。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 陈景隆
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第86号
上诉人：常桂芝，女，汉族，系常凤岩之女。
上诉人常桂芝因不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇立行初字第37号行政不予受理裁定，请求撤销该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人一审起诉辽宁省人力资源和社会保障厅，诉求1、撤销辽劳函（2003）89号和《信访复核意见》。2、按国发（2015）2号文，退企业保，参事业保，享受事业调资政策及福利待遇。3、从98年元月至今，按事业工资福利政策给予经济补偿。被告作出行政行为时间是2003年12月29日，上诉人于2015年7月22日向皇姑区人民法院递交的起诉状。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，显然上诉人的起诉超过了法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵明月
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02510号
原告王某某，女，陕西省咸阳市人。
委托代理人吴长河，系咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告体某某甲，男，陕西省咸阳市人。
原告王某某诉被告体某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前相识时间短，缺乏充分了解，草率结婚，婚后被告缺点逐渐暴露，不关心原告及女儿生活，缺乏家庭责任心，加之双方性格差异大，难以沟通和交流，并于2012年11月分居至今，原告故诉至法院要求离婚，抚养孩子，承担共同债务。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、婚姻登记审查表1份。证明原、被告夫妻关系。
2、购房合同1份、贷款合同1份、协议1份、发票1张、收款收据1张、银行存折1份。证明购房情况。
3、录音资料1份。证明原、被告感情破裂，分居长达三年。
4、借条1张。证明共同债务3万元。
被告未到庭质证，亦未向法庭出示证据。
经综合评议，原告出示的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查，查明如下案件事实：2004年8月原、被告相识，同年12月2日登记结婚，2005年11月7日原告生育一女体某某乙。婚后双方因性格差异较大，缺乏共同语言，并于2012年11月分居至今。2010年1月因购置位于咸阳市秦都区中华西路枫景苑3号楼1单元401号房屋时原告向魏敏借款3万元。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，草率结婚，婚后又因性格差异较大，发生矛盾后缺乏良好的沟通和交流，不注重夫妻感情的培养，加之2012年11月起双方分居至今，互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，故原告要求离婚的诉请应予支持。关于孩子的抚养，因女儿尚小，从有利于子女成长及目前生活状况考虑，由原告抚养孩子较为适宜，被告应支付相应的抚养费，参照当地的实际生活水平，酌定每月支付400元；婚后购房所负债务，应当共同偿还；被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利及义务，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告体某某甲离婚。
二、婚生女体某某乙由原告王某某抚养，被告体某某甲自二O一五年二月起每月支付孩子生活费400元，至体某某乙独立生活为止。
三、共同债务30000元（借魏敏的），原告王某某、被告体某某甲各承担15000元。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 魏明利
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1585号
原告余竟亮，男，1975年12月24日出生。
委托代理人杨永平，福建厦门银江律师事务所律师。
委托代理人高少�，厦门市集美区法律援助中心法律援助律师。
被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路239号。
法定代表人：Renatopilotelle。
本院在审理原告余竟亮与被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司劳动争议一案中，原告余竟亮于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余竟亮撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余竟亮负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第28号
原告：李海燕，农民。
委托代理人（特别授权）：韩爱冰，山东信法律师事务所律师
被告：李法杰，农民。
委托代理人（特别授权）：赵效华。
原告李海燕与被告李法杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩爱冰、被告李法杰及其委托代理人赵效华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，被告购买原告模纸一宗，价款17000元，被告为原告出具了收购单。经催要，被告未还，请求判令被告支付模纸款17000元及利息。
被告辩称：被告李法杰是案外人李发进的雇工，其出具收购单的行为是职务行为，被告没有偿还涉案货款的义务；原告的模纸存在质量问题，给被告方造成经济损失；原告为李发进提供的模纸因质量问题造成130余张模板未卖出，要求按每张板75元的价格退还给原告。
原告为支持其诉讼请求，提供由被告为原告出具的收购单，拟证明原告向被告提供模纸，被告尚欠原告货款17000元。
被告质证认为：该份证据属于收货单，并不是欠据，如果货物存在质量问题，可以退货；原告送模纸2000套，因质量问题已经退给原告1500套，剩下的500套还有质量问题。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、照片三张，拟证明原告提供的模纸存在质量问题；2、证人崔宇星、胡显磊证言，拟证明原告提供的模纸存有质量问题。
原告对被告提供的照片认为不能证明被告生产模板所用的模纸是由原告提供的，与本案无关；证人证言中所指模纸不能证明是原告提供的。
被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性未提异议，本院认定为有效证据。原告对被告提交的照片和证人证言提出异议，被告未提供其他证据相印证，故对被告提交的两组证据法律效力不予认定。
综合以上证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下事实：被告李法杰于2013年初购买原告李海燕模纸2000套，每套单价6.8元，后被告退回给原告1500套；2013年5月29日被告购买原告模纸2000套，每套价格6.8元，同日被告为原告出具了收购单，被告两次购买原告的模纸在收购单上均进行了记载，该收购单载明：收购单13年5月29日模纸数量：2000单位：套单价：6.8金额：13600；数量：上次2000套退1500套=500单位：套单价：6.8金额：3400，合计大写壹万柒仟￥17000元，负责人：李法杰。经催要，被告未予偿还，要求请求判令被告偿还货款17000元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告把价值17000元的模纸交付给被告，被告为原告出具了收购单，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告将模纸交付被告，但被告未按约定偿还货款，属被告违约，故原告要求被告偿还货款17000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告于2014年12月24日向本院起诉后，被告仍未向原告支付货款，原告要求被告支付利息，被告应从2014年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿逾期付款损失。被告主张原告提供的货物存有质量问题，给其造成了极大的经济损失，但未提供有效证据予以证实；被告主张被告系案外人李发进的雇工，但未提供有效证据予以证实，故对被告的上述主张，本院不予支持。综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李法杰偿还原告李海燕模纸款17000元并赔偿逾期付款损失（自2014年12月25日至本判决指定的付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
案件受理费225元，减半收取112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00187号
申请执行人：李子进，男，1998年9月12日出生，汉族，学生，住安徽省芜湖市鸠江区。
�执行人：王玉西，男，1973年10月13日出生，汉族，驾驶员，初中文化，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖县东风运贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院已生效的（2013）鸠民一初字第01465号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖县东风运贸有限公司银行存款32007元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 晨
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第352号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告马国勇，男，1971年7月10日出生，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告马国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原�委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告马国勇经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1876.32元，滞纳金3700.75元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1876.32元，滞纳金3700.75元；诉讼费用由被告承担。
被告马国勇未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月28日与被告马国勇签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次。在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。
另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋面积为78.18平方米。自2009年12月被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1876.32元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告马国勇于2009年12月28日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新居小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业�务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质�的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告马国勇拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告马国勇支付拖欠的物业费共计1876.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告马国勇拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告马国勇承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马国勇自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1876.32元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵姗姗
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第774-1号
申请执行人李华。
被执行人陈德春。
申请执行人李华与被执行人陈德春民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第5375号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈德春应当偿还申请执行人欠款104.6万元，并承担案件相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第5375号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十月八日
书记员 蒋 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4367号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
负责人：陈桦，总经理。
委托代理人：杨志水，男，该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审原告）：王训，男，1994年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：马国飞，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：黎毅菲（曾用名黎毅飞），男，1990年6月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审被告：林婉玲，女，1968年5月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、浙商财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起10日内在交强险责任限额12万元的范围内，赔偿103856.62元给王训。二、驳回王训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，由王训负担285元，由浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担2345元。
浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商保险公司）不服上述判决，向本院提出上诉认为：浙商保险公司的查勘人员调查发现，王训在广州市豪鑫装饰工程有限公司仅工作几天，王训所提交的工作证明明显作假，应按农村标准计算残疾赔偿金。同时，王训不存在误工损失。据此请求：撤销原判第一项，改判浙商保险公司赔付43361.12元，上诉费由王训承担。
被上诉人王训答辩认为：一审认定事实正确，适用法律正确，判决结果无误，请求维持原判。
原审被告黎毅菲、林婉玲经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
二审中，浙商保险公司提交录音光盘和走访录音内容整理，拟证明王训在广州市豪鑫装饰工程设计有限公司只工作了几天。王训对上述证据的意见如下：该证据不属于新证据，浙商保险公司应在一审开庭前走访录音；对证据的真实性、合法性、关联性均无法认定，书面内容与录音有出入，被调查人的身份不明确，调查者引导陈述；调查者让对方误以为是法院工作人员所做的调查，合法性有问题，录音内容听不出与王训及广州市豪鑫装饰工程设计有限公司有任何关系，所以与本案的关联性不予确认；该录音是孤证，不能单独作为证据使用。
二审中，浙商保险公司和王训均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金的计算标准问题，王训在一审时提交了《居住证明》和《收入证明》，可以证明其在城镇居住满一年且有固定收入，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。浙商保险公司二审提交的证据不能证明被调查人的身份以及与本案的关系，不足以否定上述证明的真实性。既然王训在事故发生前有工作收入，事故造成其在一定期限内无法工作，则其误工损失应该得到赔偿，原审对误工费的处理正确，应予维持。浙商保险公司的证据不足以支持其上诉请求，本院对此不予采信。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费884元由上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张筱锴
代理审判员 饶志平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 麦蔼平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第856号
原告上海骏地实业发展有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇朱漕公路4581号1号楼151室。
法定代表人李斯文，总经理。
委托代理人章海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告上海翠尚体育文化传媒有限公司，住所地上海市松江区茸梅路518号2幢、3幢02。
法定代表人尤克里，总经理。
原告上海骏地实业发展有限公司诉被告上海翠尚体育文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾恺超独任审判，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章海到庭参加诉讼。被告上海翠尚体育文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海骏地实业发展有限公司诉称：2012年11月至12月期间，被告向原告采购密度板、铁钉、万能胶等装修材料。原告按约定向被告发送货物，货款合计60，414.50元。后被告支付部分货款，并于2013年2月向原告开具金额为56，800元，出票日期为2013年9月30日的上海农村商业银行支票一张，用于支付剩余货款。2013年5月31日，上海农村商业银行发出公告称：自2013年6月1日起该行正式启用“上海农商银行”名称的银行汇票、本票、支票，并同步停止使用原“上海农村商业银行”名衔的票据凭证，对于签发日在2013年6月1日前的原“上海农村�业银行”名衔的票据凭证，在提示付款期限内仍可使用。因原告所持支票出票日期为2013年9月30日，致使银行以要求更换新版支票为由拒绝付款。后原告多次要求被告更换支票或支付货款未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款56，800元。原告为证明自己的主张，向本院提供了送货单五份、支票一张、上海农商银行公告照片一份。
被告上海翠尚体育文化传媒有限公司未作答辩。
鉴于被告上海翠尚体育文化传媒有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应当确认有效，双方当事人均应当按照合同的约定享有并履行各自的权利和义务。被告收货后应当支付相应货款。原告提供的支票及送货单能够证明被告尚欠货款56，800元未付的事实。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海翠尚体育文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，相应法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海翠尚体育文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海骏地实业发展有限公司货款56，800元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，220元，减半收取610元，由被告上海翠尚体育文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾恺超
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民三初字第00012号
原告：上海红双喜股份有限公司。
委托代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：付建勇，系安徽省舒城县南港镇好又多超市合安路加盟店业主。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告付建勇侵害商标权纠纷一案，本院在审理期间，原告上海红双喜股份有限公司于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 张海龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初5203号
原告钱琳，女，1964年3月15日出生，汉族，住上海市。原告赵佳，女，1995年8月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人钱琳，女。被告熊志元，男，1952年1月2日出生，汉族，住上海市。被告胡鎏芳，女，1954年10月26日出生，汉族，住上海市。原告钱琳、原告赵佳与被告熊志元、被告胡鎏芳相邻案件纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱琳并作为原告赵佳的委托代理人，被告熊志元、被告胡鎏芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱琳、原告赵佳诉称：2004年8月原告搬入后，同年9月两被告房屋就开始漏水至原告家的灶台、桌子、卫生间等部位。十多年来原告已经记不清有多少次漏水，漏水原因不明。严重时积水有2厘米深，多次漏水后原告厨房到处是臭味，不时还有霉味。两被告从来没有修复过。原告一直向物业公司报修，居委会、物业公司无数次上门，均无果。2015年3月一次漏水，两被告赔偿过原告人民币400元(以下币种均为人民币)。2015年11月又漏水，原告也报修物业公司，物业公司上被告家，被告父亲拒绝物业公司修理。因为被告父母不是孤老，物业公司说没有办法解决，两原告房间里的灯自从漏水就不亮。十几年来每次漏水，原告都要擦干净，原告家的至今还在漏水。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告1、修复上海市石泉路XXX弄XXX号XXX室厨房的漏水部位；2、赔偿两原告因漏水造成的上海市石泉路XXX弄XXX号XXX室厨房的吊柜及吊柜内的物品，卫生间内的物品修复及损失费用共计20000元；3、赔偿两原告材料费40元。4、赔偿两原告交通费140元；5、以每天300元为基准赔偿两原告起诉的7天误工费2100元；6、赔偿两原告精神损失费5000元。7、赔偿两原告10多年间漏水造成的20天的误工费5000元。本案的诉讼费由两被告承担。被告熊志元、被告胡鎏芳辩称：几年前原告称漏水，被告帮助原告擦干并向原告保证不再漏水。之后被告将卫生间水龙头封掉，因此被告卫生间6年没用过。现被告只有厨房一个洗菜的水龙头，2014年被告父母忘记关闭水龙头，水斗溢水漏水至原告家，是偶然情况，被告已向原告道歉，并帮助原告擦干，原告声称要赔偿400元误工费及菜坏了的30元，被告遂赔偿了原告。2015年3月被告赔过400元之后没有再漏水。原告称2015年11月漏过水，但被告并未接到原告电话，原告称打电话给过被告姐姐，被告姐姐要求父亲去查看过，没有发现漏水，被告不认可原告至今还在漏水的说法。物业公司说被告家的厨房和卫生间都需要修复，现两被告同意修复漏水部位，不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明，两原、被告为上下楼邻居，分别系上海市石泉路XXX弄XXX号XXX室及103室的房屋所有权人。两被告203室房屋由被告胡鎏芳父母居住。多年来，两被告203室厨房及卫生间多次漏水至两原告103室厨房及卫生间。导致两被告弃用其卫生间水源至今。近年来，203室厨房因故数次漏水至103室，造成两原告房屋受损。2015年左右两被告因厨房漏水赔偿两原告400元左右的钱款，但未修复漏水部位。两原告向两被告提出异议，有关部门多次调解，均未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，两原告变更其第一项诉讼请求为要求两被告赔偿因漏水造成的上海市石泉路XXX弄XXX号XXX室厨房吊柜及吊柜内的物品，卫生间内的物品修复及物品损失费用共计10000元，原告陈述：现原告厨房的两个大上橱柜，卫生间的吊顶，房间里的灯需要修复。10000元是原告预估的，被告则认为原告卫生间是塑料扣板。房间里的灯，电线漏电是跳闸，短路和断路是不一样的。厨房的橱柜有一个部位是需要修复的，可以刷油漆或者贴块胶合板。只需要一张2.4米几十块钱的胶合板，两被告已经赔偿了400元，足够了。以上事实，有当事人陈述、照片等证据证实。另查，2016年6月24日，两被告203室房屋再次漏水至原告家。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。两被告203室的房屋由被告胡鎏芳父母居住，两被告作为该房屋所有权人，应对该房屋尽管理的义务。现两被告认可系家中老人生活上疏忽等原因数次漏水至原告家，造成两原告有修复及财产损失，两被告应当承担赔偿责任。至于赔偿的数额，当事人未申请评估，考虑到原告要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，本院将根据原告实际受损和需要修复及两被告已经赔偿过两原告400元左右的情况，酌情确定赔偿的数额。两原告要求两被告赔偿材料费40元、交通费140元；起诉的7天误工费2100元及10多年间造成的20天误工费5000元的诉讼请求，两原告未提供相应证据佐证，本院难以支持；本案系相邻纠纷案件，两原告要求两被告赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。现两被告同意修复漏水部位，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告熊志元、被告胡鎏芳应于本判决生效之日起十日内修复上海市石泉路XXX弄XXX号XXX室厨房的漏水部位；二、被告熊志元、被告胡鎏芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱琳、原告赵佳因漏水造成的房屋修复等经济损失人民币3000元；三、对原告钱琳、原告赵佳要求被告熊志元、被告胡鎏芳赔偿材料费人民币40元的诉讼请求，不予支持；四、对原告钱琳、原告赵佳要求被告熊志元、被告胡鎏芳赔偿交通费人民币140元的诉讼请求，不予支持；五、对原告钱琳、原告赵佳要求被告熊志元、被告胡鎏芳赔偿以每天人民币300元为基准赔偿两原告起诉的7天误工费人民币2100元的诉讼请求，不予支持；六、对原告钱琳、原告赵佳要求被告熊志元、被告胡鎏芳赔偿精神损失费人民币5000元的诉讼请求，不予支持；。七、对原告钱琳、原告赵佳要求被告熊志元、被告胡鎏芳赔偿10多年间漏水造成的20天的误工费人民币5000元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币356元，减半收取计人民币178元由两原告负担人民币113元；两被告负担人民币65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年七月五日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第633-1号
原告龙平，男，1972年3月8日出生，汉族。
被告龙正兰，男，1966年7月26日出生，汉族。
被告吴雨娥，女，1965年5月21日出生，汉族，系被告龙正兰之妻。
本院在审理原告龙平与被告龙正兰、吴雨娥民间借贷纠纷一案中，本院于2013年6月7日作出（2013）娄星民一初字第633号民事裁定书，冻结了被告龙正兰、吴雨娥银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告龙平于2013年12月2日向本院申请解除对被告龙正兰、吴雨娥上述财产的冻结。本院经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告龙正兰、吴雨娥银行存款65万元的冻结或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游 龙
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 付 来
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3747号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王明华，男，汉族，住温岭市汇川王村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王明华申请执行的（2000）温执字第9625号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王明华至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第456号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3897号
申请执行人：孙斌，男，1968年1月13日出生，汉族，北方国际集团天津医药保健品进出口有限公司经理，住天津市和平区。
被执行人：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道海泰大厦614-2室。
法定代表人：宋庆文，董事长。
本院在执行申请执行人孙斌与被执行人天津滨海高新区物业管理有限公司保管合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4730号
原告林永发，男，住仙游县。
被告吴万飞，男，住仙游县。
本院在审理原告林永发与被告吴万飞民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告林永发负担。
代理审判员 王国梁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 琼
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3789号
原告：居某，男，1958年10月20日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告：陈某，女，1967年12月30日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
原告居某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告居某及其委托诉讼代理人陈文裕、被告陈某及其委托诉讼代理人卞荣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年下半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原金坛市民政局登记结婚。因婚前双方接触时间较短，缺乏了解，感情基础一般，婚后双方性格不合，生活习惯的不同和年龄的差异使双方距离越来越大。现双方已经分居生活，感情确已破裂，没有和好的可能。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称，被告婚后于同年4月22日将户口从重庆迁入被告家中，多年来夫妻感情很好，基本没有大的矛盾。2017年4月，因当地政府对房屋进行拆迁补偿，原告在他人挑拨下，没有主见，排挤被告，并提出离婚要求。原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告居某与被告陈某于2010年下半年经人介绍相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚好，后常为家庭经济产生矛盾。2017年4月，双方因拆迁财产产生矛盾，并于同年4月22日起分居生活至今。原告居某于2017年6月12日诉至本院，要求与被告陈某离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，彼此有了一定的了解后组成家庭，婚姻基础较好。结婚后，在多年的共同生活期间培养了一定的夫妻感情。虽然近年来双方为琐事产生分歧，但并无原则性矛盾。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不充分，本院对于其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告居某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半负担），由原告居某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元。
审判员 钱蓉
二〇一七年八月九日
书记员 颜晨
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第140号
上诉人（原审被告）段某某，男，汉族，生于1977年4月11日，甘肃省灵台县人，居民。
被上诉人（原审原告）马某某，女，汉族，生于1981年3月16日，籍贯、住址、职业同上。
上诉人段某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服灵台县人民法院（2015）灵民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：段某某与马某某于2001年12月20日登记结婚，2003年10月28日生育一女孩，取名段某甲，2005年11月4日生育一男孩，取名段某乙。双方在共同生活期间，因生活琐事及经济问题发生过纠纷。2011年2月段某某外出打工二人分居至今。
原审法院认为，马某某于段某某自愿登记结婚多年，生有子女，共同生活期间虽因生活琐事、经济问题发生纠纷，较长时间分居，但考虑双方结婚时间较长，有一定夫妻感情，如双方能珍惜家庭，加强沟通，相互理解关心，改善夫妻关系，尚有和好可能。因此，对马某某起诉要求与段某某离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，如下作出判决：不准马某某与段某某离婚。案件受理费200元，由马某某负担。
段某某上诉称：一、原审法院认定事实不清，未认定双方夫妻共同债务24万元及马某某有过错的事实；二、马某某起诉离婚，上诉人同意，女儿段某甲、儿子段某乙应当随上诉人生活，夫妻共同债务24万元，应当由马某某承担12万元，由马某某给付上诉人先前垫付的孩子抚养费56084元，并给付上诉人精神抚慰金1至2万元。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，段某某与马某某系自愿登记结婚，结婚时间较长，且生有二个子女，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间，因生活琐事、经济问题发生过矛盾，但均系生活细节问题，对夫妻感情并未造成实质性的影响。只要双方能从家庭未来发展、为孩子健康成长的角度出发，多考虑整体利益，少计较个人得失，倡导和谐友好的家庭观念，还有继续共同生活的可能。二审审理中，段某某虽同意离婚，但马某某未能到庭参加诉讼，对孩子抚养、财产分割及债务清偿等问题不能进一步查清，有可能损害当事人的合法权益。故段某某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由段某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 晁 超
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第310号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人刘某，外号“大刘某”，男，1976年11月23日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，无业，家住四川省达州市通川区，2014年9月23日因涉嫌非法拘禁罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2014年10月23日被达州市公安局通川分局取保候审。2015年11月3日经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2012年8月24日，王某某、邓某某为找被害人张某某还钱，通过刘某甲认识了被告人刘某、“小刘某”（在逃）。后被告人刘某等人在达州市达川区南外镇新月宾馆找到被害人张某某，并强行将被害人张某某带至达州市通川区张家湾的吉昌宾馆3楼一房间内看守。期间，被害人张某某电话联系朋友借钱还账，因其许诺还款的数额与欠款数额相差太大而未被同意离开宾馆。被害人张某某被拘禁约三天后，为摆脱被告人刘某等人的看守给被告人刘某人民币11万元，并书写一张90000元的欠条，同时将一辆车三菱欧蓝德牌汽车（车主张某）作为担保，被告人刘�等人才让被害人张某某离开。经达州市通川区价格认证中心鉴定，三菱欧蓝德牌汽车价值人民币116595.78元。
同时查明，2014年9月22日，被告人刘某被抓获。当日，公安机关在其处扣押的白色三菱欧蓝德牌车一辆。2014年9月23日，被告人刘某被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2014年10月23日被达州市公安局通川区分局取保候审。2015年7月1日，因该车车主张某借款未还，本院作出（2015）通川执字第278-1号执行裁定书，裁定扣押张某某所有的猎豹小型越野车及张某所有的欧蓝德牌小型车。2014年10月22日，被告人刘某的亲属代其退还被害人张某某人民币10万元，被害人张某某表示对剩下的人民币10000元不再追究。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人邓某某、刘某甲、张某甲、蒋某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人刘某的供述、宾馆住宿记录、价格鉴定意见书、车辆信息表、（2015）通川执字第278-1号执行裁定书及协助执行通知书、接受证据材料清单及收条、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘某已退还被害人张某某人民币10万元，可以酌定从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行�日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一五年十一月二十日
书记员 江晓霞
附：相关法律条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人�，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管�的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1609号
原告：刘正华。
被告：冯庭元。
原告刘正华与被告冯庭元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正华、被告冯庭元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款41118元，并承担信用联社贷款利息至今的给付义务；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月16日，被告向原告打欠条确认欠款41118元，该欠款于2016年4月12日前还清，到期后，经原告多次催要无果。
被告辩称：要求原告出示相应欠条及拉砖条据。另外我还向原告付过两笔款共计15000元，原来的判决书中没有涉及，因此要求原告重新出示证据，并重新进行质证，对帐务进行核算。
原告向本院提供了以下证据材料：
一、民勤县人民法院（2015）民民初字第279号民事判决书和武威市中级人民法院（2016）甘06民终388号民事判决书，证明目的：2014年被告购买我的红砖41118元，因审理该案时，已经查明欠款的事实，但因欠款与承揽合同并非同一法律关系，因此另行起诉，其中判决书的第23页，详述了我的证明目的，也证明该款项经过该判决书确认后，要求被告从欠款之日起承担银行同期贷款利息。经庭审质证，被告对判决的真实性无异议，但认为在该判决书涉及的款项中，我还向原告付过两笔款共计15000元，在该判决书中没有涉及，因此要求原告重新出示证据，并重新进行质证。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力可予确认。
二、东坝连丰砖厂的销售单及对账单。对账单的主要内容：新华二社冯庭元2014年用砖19孔10375块×0.6＝6225元，2013年用砖19孔54250块×0.6＝32550元，说明：另外新华养殖小区1625块9月204480#单据无票，13年合计54250块+1625块＝55875块，2015年1月11日对帐数据相符，冯庭元，2015年1月11日。证明目的：对账单证明被告拉砖数，销售单证明单价。经庭审质证，被告认为，我的工程是由原告承揽，原告出示的销售单上并非全部是我用的砖，只有一部分是我签字的，我只认可我签字的部分。本院分析认证认为，对账单上被告签下：2015年1月11日对帐数据相符，冯庭元2015年1月11日，对账单是双方对以往经济往来的核对确认，证据来源合法，与本案事实有关联性，被告亦无相反证据否定该证据，其真实性可予确认。销售单被告只认可自己签字的部分，上面注明单价，该单价可以在计算时予以参考。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告冯庭元购买原告刘正华砖55875块，2014年被告购买原告砖10375块，2015年1月11日，原、被告双方对以上用砖数量进行了核对，被告对以上用砖数量无异议，并签字确认。砖的单价对账单及销售单上均注明是0.6元。后双方因承揽合同发生纠纷，该案中并未对双方购买砖的事做出处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告给被告供应砖，后双方结算，被告对对账单记载的用砖数量无异议，并在对账单签字确认。且对账单及销售单上均注明砖的单价是0.6元，故可计算出砖的价款为66250块×0.6＝39750元。现原告要求被告支付价款，应予以支持，并由被告按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年1月11日至还款之日地利息。关于原告主张另有一车红砖，因被告不予认可，原告未能提供充分的证据予以证明，依法不予支持。关于被告称重新对帐务进行核算的辩解意见，因被告未能提供相反证据否定对帐单，故不予采信。另外关于被告称向原告付过两笔款共计15000元的辩解意见，其中10000元汇到赵明庆帐户，5000元支付给原告，因原告均不认可，被告又未提供其他证据予以证明，应由其承担举证不利的法律后果，亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯庭元给付原告刘正华砖款39750元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年1月11日至还款之日的利息，限本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告刘正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告刘正华负担50元，被告冯庭元负担364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一六年十二月十日
书记员 梁 涛
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行。逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算）。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第02854号
原告：廖某某，男，1998年12月17日出生，汉族，原系淮南私立旺泉公学学生，现为淮南市第二十二中学学生，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：廖善和，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系廖某某之父。
委托代理人：俞海年，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：淮南私立旺泉公学，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路罗山油库西侧，组织机构代码48532175-X。
负责人：朱善广，该校校长。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，1998年6月15日出生，回族，原系淮南私立旺泉公学学生，现系淮南市第十中学学生，住安徽省淮南市谢家集区。
法定代理人：蒋本同，男，1964年10月14日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区，系蒋某某之父。
被告：蒋本同，男，1964年10月14日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。
上述两位被告共同的委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
本院在审理原告廖某某诉被告淮南私立旺泉公学、被告蒋某某、被告蒋本同教育机构责任纠纷、监护人责任纠纷一案中，原告廖某某于2014年3月13日以“需补充新的证据”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告廖某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费1294元，依法减半收取647元，由原告方负担。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 马莉莉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 松
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执复字第00001号
申请复议人（被执行人）赵兴美，女，汉族。
申请执行人张娟，女，汉族。
被执行人杨荣，男，汉族。
申请复议人赵兴美因不服江苏省泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）作出的（2014）泰执异字第00038号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰兴法院认为，异议人赵兴美虽身患××值得同情，但其在事故发生后的一系列行为违背了诚实信用原则。申请执行人张娟的伤残系异议人之夫杨荣的侵权行为造成，从公平原则出发，两被执行人也应予以赔偿。至于异议人赵兴美后续治疗所需费用，将在执行中适当考虑。据此，泰兴法院于2014年10月11日作出（2014）泰执异字第00038号执行裁定：驳回赵兴美的执行异议。
申请复议人赵兴美称，我在2011年1月25日与杨荣离婚时分得位于泰兴市张桥镇中街四间三层楼房中的两间，但该房屋实为杨荣之父杨某所有，杨某向泰兴法院提起诉讼后，泰兴法院作出（2014）泰曲民初字第0599号民事调解书，杨某、杨荣及我一致同意确认2011年1月25日签订的离婚协议书第二条第二项约定的住房分配内容无效。故泰兴法院认为我拥有两处房屋明显错误，裁定拍卖我位于泰兴市济川街道嘉福国际城A31幢307室（以下简称307室房屋）唯一房产行为不当，请求撤销（2014）泰执异字第00038号执行裁定。
本院查明，2010年7月26日，杨荣驾驶苏M×××××轿车与朱荣华骑自行车后载张娟发生交通事故，致朱荣华受伤抢救无效死亡，张娟受伤构成二级伤残。泰兴法院于2012年6月18日作出（2012）泰曲民初字第0219民事调解书，张娟、杨荣同意以720000元一次性结清（不包括已支付的137000元），杨荣承诺于2012年10月30日前给付120000元，2013年3月30日前给付200000元，余款400000元于2013年6月30日前给付完毕。如杨荣有任一期逾期给付，张娟有权按总额800000元中未给付部分一并申请法院强制执行。此后，杨荣、赵兴美于2010年8月10日将其位于泰兴市泰兴镇和兴苑小区5-504室房屋以538000元转让给刘桂兰，未履行民事调解书确定的赔偿义务。张娟向泰兴法院申请执行后，除将杨荣所有的车牌号为苏M×××××汽车一辆处置得款18650元发还给张娟外，未查找到杨荣有可供执行的财产，余款也未能得到执行。
2014年3月24日，张娟以杨荣、赵兴美为逃避债务与刘桂兰恶意串通，在交通事故发生后将杨荣所有的位于泰兴市济川街道和兴苑小区5幢504室房屋进行了两次转让，损害了债权人张娟的合法权益为由，向泰兴法院提起诉讼，请求判令赵兴美、刘桂兰对杨荣所欠张娟债务在400000元范围内承担连带赔偿责任。泰兴法院于同年6月17日作出（2014）泰民初字第0453号民事判决，判令赵兴美于本判决生效后十日内对杨荣所欠张娟债务在400000元内承担连带赔偿责任。案件受理费3650元，由杨荣、赵兴美负担。该判决生效后，因杨荣、赵兴美未履行民事判决书确定的义务，张娟于2014年7月23日向泰兴法院申请执行。
泰兴法院立案执行后，向杨荣、赵兴美发出执行通知书，要求其履行生效判决确定的义务，但被执行人均未履行。2014年8月25日，泰兴法院作出（2014）泰执字第2306-1号执行裁定，拍卖被执行人赵兴美所有的307室房屋。现该房屋由赵兴美及女儿二人共同居住，并于2013年8月29日抵押给中国银行股份有限公司泰兴支行300000元，经泰兴法院依法委托评估该房产价值为1073000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣留、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，规定了对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。根据泰州市2010年2月1日起施行《泰州市市区廉租住房保障实施细则》第七条，廉租住房保障以家庭为单位确定。保障面积标准为（以建筑面积计算）：1人户20平方米，2人户40平方米，3人户50平方米，4人及4人以上户60平方米的相关规定。泰兴法院根据申请执行人的申请，拍卖的赵兴美307室房屋面积为105.15平方米，评估价值达1073000元，且该房产仅赵兴美及女儿二人居住，居住面积远高于泰州市廉租住房保障以家庭为单位确定的标准，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋的前提下，依法裁定对307室房屋进行拍卖并无不当。但在拍卖处置后，应保留被执行人及其扶养家属生活必需的居住房屋和普通生活必须品。张娟之夫朱荣华在2010年事故中死亡，张娟受伤致二级伤残，杨荣、赵兴美至今未能按照法律文书确定的义务给予赔偿，赵兴美虽患有白血病，但不能作为其拒不履行生效判决的理由。故申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵兴美的复议申请，维持江苏省泰兴市人民法院（2014）泰执异字第00038号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 陆德昌
代理审判员 王露露
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 伟
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第91-2号
申请执行人：熊峰保。
被执行人：吴玲方。
申请执行人熊峰保与被执行人吴玲方民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月21日作出的（2012）新民二初字第62号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊峰保于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院于2014年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴玲方无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权。被执行人吴玲方至今仍欠申请执行人熊峰保借款共计8116.3元及利息。
本院认为，被执行人吴玲方无存款、无房产、无车辆、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第91号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第875号
原告朱平生，男，1972年9月20日生，汉族。
被告金坛市虹亚交通工程有限公司。
法定代表人张亚忠，该公司董事长。
本院在审理原告朱平生诉被告金坛市虹亚交通工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告朱平生于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱平生撤回起诉。
案件受理费减半收取262.5元，由原告朱平生负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 潇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第419号
原告临沂市兰山区白沙埠镇尤新村村民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇尤新村。
法定代表人尤增江，主任。
委托代理人李子辉，山东上和律师事务所律师。
被告汤善存，居民。
委托代理人潘丽萍，山东正之源律师事务所律师。
原告临沂市兰山区白沙埠镇尤新村村民委员会与被告汤善存农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。现原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临沂市兰山区白沙埠镇尤新村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由本案原告负担。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1391号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某。
指定辩护人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人贺某犯妨害公务罪一案，于2015年5月21日作出（2015）浦刑初字第1465号刑事判决。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员蒋俊如出庭履行职务，上诉人（原审被告人）贺某及其指定辩护人冯岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：2014年10月20日14时许，在上海市浦东新区看守所谈话室内，被告人贺某因对前罪判决以及羁押期限不满，在管教民警陈某对其进行教育谈话时，以揪耳朵、持杯子砸民警头面部等方式暴力阻碍管教民警依法执行职务，致民警陈某右眼挫伤。经法医学鉴定，被害人陈某的伤势已构成轻微伤。
被告人贺某到案后能如实供述妨害公务的事实。
上述事实，有被害人陈某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、证人张某、张某某的证言、上海市浦东新区看守所民警贾某某、徐某某出具的工作情况、公安机关出具的简要信息、监控录像的截图、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局案（事）件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、结案告知书、上海市浦东新区看守所出具的工作情况、被告人贺某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人贺某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人贺某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人贺某在服刑期间又犯新罪，应当两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决：被告人贺某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；前罪余刑有期徒刑七个月二十三天，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元。
贺某上诉对敲诈勒索罪量刑不服，并认为妨害公务的事情已经处理，不应再被判刑。
贺某的辩护人对原判的事实和定性均无异议，认为贺某到案后能如实供述，犯罪主观恶性不大，希望二审对贺某从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。贺某的上诉理由，与查证属实的证据证明的事实不符，不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人（原审被告人）贺某犯妨害公务罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺某采用暴力手段阻碍民警依法执行职务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性正确。根据法律规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原审根据贺某犯罪的事实、性质、社会危害程度以及贺某系服刑期间犯新罪应两罪并罚，贺某到案后能坦白罪行并当庭自愿认罪等情节，已经对贺某从轻判处，所作量刑并无不当，且审判程序合法。贺某上诉对敲诈勒索罪量刑不服，并认为妨害公务的事情已经处理，不应再被判刑的上诉理由及辩护人希望二审对贺某从轻处罚的辩护意见，均没有事实和法律依据，不能成立。检察机关关于驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1768-1号
申请执行人陶桂英，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3714号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币2247元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00794号
原告：唐有建，男，1963年2月14日生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：淮南市洛河镇顺安装卸运输队，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：胡宗贺，系该队负责人。
被告：大通区洛河镇顺安装卸服务队，住所地安徽省淮南市。
经营者：胡忠安。
本院在审理原告唐有建诉被告淮南市洛河镇顺安装卸运输队、大通区洛河镇顺安装卸服务队劳动争议纠纷一案中，原告唐有建于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告唐有建申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐有建撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐有建负担。
审判员 岳文莲
二〇一五年八月十七日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00686号
罪犯宋国夫，男，1962年4月16日生，汉族，原户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
淮南市田家庵区人民法院于2010年4月26日以（2010）田刑初字第0081号刑事附带民事判决书以交通肇事罪判处宋国夫有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯宋国夫服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯宋国夫服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年8月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋国夫在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国夫减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年12月28日至2015年1月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1707号
罪犯谢汉余。现押湖南省武陵监狱服刑。
安化县人民法院于二O一一年十一月二十五日作出（2011）安法刑初字第314号刑事判决，认定被告人谢汉余犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。服刑期至二O一四年八月三十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谢汉余在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生。劳动改造态度端正，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2014年2月底，已获奖励分71.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谢汉余确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢汉余在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢汉余减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第39号
原告：上海沪惠实业有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号3599室。
法定代表人：郑东，董事长。
委托代理人：罗兴林，浙江金克明律师事务所律师。
委托代理人：吕倍增，浙江金克明律师事务所律师。
被告：陈敬武。
委托代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。
被告：朱珍宝。
被告：陈炳云。
被告：林云光。
原告上海沪惠实业有限公司（以下简称上海沪惠公司）诉被告陈敬武、朱珍宝、陈炳云、林云光买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海沪惠公司的法定代表人郑东及委托代理人罗兴林，被告陈敬武的委托代理人李效、被告林云光均到庭参加诉讼。被告朱珍宝、陈炳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海沪惠公司诉称：被告陈敬武、陈炳云、朱珍宝三人合伙，挂靠温州市大宝金属表面处理有限公司（以下简称大宝公司），在该公司注册地并以该公司名义对外开展眼镜电镀经营业务。自2011年开始，原告向被告出售电泳材料。截止2012年12月，合伙体累计拖欠货款370500元。
2012年8月1日，被告朱珍宝、陈炳云、林云光签订《合伙协议书》，约定被告林云光参加合伙，并对参加合伙前的债权债务按出资比例享有和承担。2012年8月3日，被告陈敬武退伙。
综上，被告陈敬武、陈炳云、朱珍宝、林云光四人合伙从事眼镜电镀业务，应当对经营期间产生的债务承担共同的还款责任。故诉请依法判决：1.四被告共同支付原告货款370500元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈敬武辩称：1.陈敬武非本案适格被告。陈敬武与其他被告之间不存在合伙关系。是陈敬武的妻子和他人成立温州市丽君五金电镀有限公司（以下简称丽君公司）开展眼镜电镀业务。故与原告发生买卖合同关系的是丽君公司。2.原告提供的单据上签字的是被告朱珍宝及丽君公司的员工，该签字行为是履行丽君公司的职务行为。3.原告的法定代表人曾以个人名义起诉被告，而根据该案的庭审中原告法人陈述的还款金额，及本案中原告方提供的证据显示的货款金额，现丽君公司尚欠原告的货款金额应为189800元。
被告朱珍宝、陈炳云未作答辩。
被告林云光辩称：被告林云光不认识原告，对与原告的任何材料购销合同均不知情。被告林云光是在被告朱珍宝、陈炳云的诱导下入股，入股前合伙人并没有告知被告林云光合伙体的资产与负债，合伙人所提供的应收帐与应付款也是不真实的。故被告林云光是最大受害者，被告没有义务承担本案相关责任。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年3月，被告陈敬武、朱珍宝、陈炳云合伙经营眼镜电镀业务，并自2010年开始租赁大宝公司四楼车间从事产品加工。2012年7月20日，被告陈敬武退伙。2012年8月1日，被告林云光入伙。期间，合伙体以丽君公司或大宝公司名义对外经营。
原告上海沪惠公司自2011年开始向上述合伙体供应电泳材料。2011年12月26日，原告与被告陈炳云对账结算，合伙体结欠原告2011年8月至9月份货款95000元。之后，原告继续向合伙体供货，2011年10月至2012年7月20日货款共计346000元，2012年7月21日至2012年12月10日货款共计78000元。期间，合伙体以现金、承兑汇票、电汇方式向原告支付货款共计148500元，尚欠原告货款370500元。因原告催讨上述货款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的企业营业执照、公民身份核查信息、领款凭证1份、送货单31份、《终止合伙经营协议书》、《合伙协议书》、谈话笔录、工商变更登记情况、温州市鹿城区环境保护局温鹿环函（2011）87号文件及双方当事人的陈述为证。
本院认为：被告陈敬武、朱珍宝、陈炳云、林云光成立的合伙体向原告上海沪惠实业有限公司购买电泳材料，事实清楚。现原告已实际交付货物，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”，故被告陈敬武、朱珍宝、陈炳云、林云光理应清偿尚欠原告的货款。但根据《终止合伙经营协议书》的约定，被告陈敬武已于2012年7月20日退伙，故被告陈敬武仅需对退伙前合伙体的债务承担偿还责任。被告陈敬武辩称其非合伙体成员，与《终止合伙经营协议书》上记载不符，本院不予支持。被告林云光辩称其受诱导入伙，但未提供证据证明。被告林云光主张无需对入伙前债务承担责任，于法不符，本院不予支持。
被告陈敬武、林云光确认原告提供的出货单上签名的签收人均系大宝公司四楼的员工，故原告有理由相信该签收人均系租赁大宝四楼的合伙体的代理人，即签收人在出货单上签名的行为构成表见代理。本院对出库单上记载的货款金额予以认定。原告确认合伙体已支付货款148500元，本院亦予以认定。被告陈敬武辩称原告向被告供货共计货款480800元，与事实不符，本院不予采信。至于被告陈敬武提出原告法定代表人在之前的以个人名义起诉被告的案件中陈述已支付货款金额为188500元的主张，本院认为，虽然原告法人在之前案件庭审中陈述的付款金额与原告方在本案中陈述的金额有差异，但所陈述的总欠款金额及所诉请的货款金额均是一致的，且被告陈敬武并未提供证据证明被告已支付货款188500元的事实，故原告主张前案中还款金额的陈述存在口误，本院予以采信，即被告陈敬武的上述抗辩主张本院不予支持。
综上，被告陈敬武退伙前合伙体共欠原告货款95000＋346000-148500=292500元。被告陈敬武退伙后合伙体共欠原告货款78000元。
原、被告未约定货款的支付时间，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告朱珍宝、陈炳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬武、朱珍宝、陈炳云、林云光于判决生效之日起十日内偿付原告上海沪惠实业有限公司货款292500元及逾期付款利息（自2014年12月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、被告朱珍宝、陈炳云、林云光于判决生效之日起十日内偿付原告上海沪惠实业有限公司货款78000元及逾期付款利息（自2014年12月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
三、驳回原告上海沪惠实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6905元，减半收取3452.50元，由被告朱珍宝、陈炳云、李云光负担，被告陈敬武对其中2344元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年三月十三日
书记员 温胜洁