浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1754号
原告：中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：海盐县武原街道城北西路***号。
负责人：朱才林，该支行行长。
委托代理人：张律伦，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：马君妍，浙江海威特律师事务所实习律师。
被告：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：海盐县海盐经济开发区（海盐县标准件工业园区）。
法定代表人：严王珍，该公司执行董事。
被告：印叶芬。
被告：叶震洲。
被告：王艺霖。
原告中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行与被告海盐浦发金属材料有限公司（以下简称“浦发公司”）、印叶芬、叶震洲、王艺霖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浦发公司立即归还垫付款本金11392500元及相应罚息150405.50元（暂计至2016年2月29日，自2016年3月1日起按日利率万分之五计付至垫付款还清之日止）；2、被告浦发公司承担原告为实现债权支付的律师代理费397858.11元；3、若被告浦发公司不能履行上述第1、2项支付，则原告有权对该被告名下抵押的位于武原镇城西乡昇介桥的房地产处置价款享有优先受偿权利；4、被告印叶芬、叶震洲、王艺霖对被告浦发公司上述第1、2项的支付承担连带清偿责任；5、四被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓炯担任审判长，与人民陪审员朱全玲、杨国忠组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张律伦到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月27日，原告与被告浦发公司签订编号为2014信杭嘉盐银抵字第ZD0023号《最高额抵押合同》（以下简称“第ZD0023号合同”）一份，约定：为确保原告与被告浦发公司在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保障原告债权的实现，被告浦发公司愿意以其所有的位于海盐县武原街道升界桥的房屋（产权证号为138973、138968、103270、138963、138969、138967、103271、138972、138971、111250、138966、138970、138965、138964）为主合同债务人履行债务提供最高额抵押担保；被告浦发公司在本合同项下担保的债权是指原告依据与主合同债务人在2014年5月27日至2016年5月26日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，如原告为主合同债务人办理的具体业务为票据、信用证、保函、商业承兑汇票保贴或其他或有负债业务的，被告浦发公司不可撤销地承诺和保证，只要上述业务对应的合同签署日、票据、信用证、保函等的开立日、到期日或原告实际垫款日、履行担保责任日等任一日期发生在本款约定期间的，原告基于上述业务形成的全部债权均纳入本合同担保范围之内，被告浦发公司均愿意承担相应的担保责任；本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金80980126元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用之和；本金指原告对主合同债务人在主合同项下所享有的债权本金，包括但不限于主债务人应偿还的本外币借款本金、申请开立的银行承兑汇票票据金额、信用证开证金额、保函金额等；抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用；抵押权应当在主债权诉讼时效期间行使；合同经双方签章（签字或加盖名章）并加盖公章或合同专用章后生效。原告与被告浦发公司分别在合同上盖章确认。针对该合同的抵押约定，原告于同年6月4日取得房他证盐字第J00200**号房屋他项权证。
2014年12月9日，原告与被告叶震洲签订编号为2014信杭嘉盐银保字第RZB0096号《最高额保证合同》（以下简称“第RZB0096号合同”）一份，约定：为确保原告与被告浦发公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告叶震洲愿意为被告浦发公司履行债务提供最高额保证担保；被告叶震洲在本合同项下担保的债权是指原告依据与主合同债务人在2014年12月9日至2015年12月8日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；如原告为主合同债务人办理的具体业务为票据、信用证、保函、商业承兑汇票保贴或其他或有负债业务的，被告叶震洲不可撤销地承诺和保证，只要上述业务对应的合同签署日、票据、信用证、保函等的开立日、到期日或原告实际垫款日、履行担保责任日等任一日期发生在本款约定期间内的，原告基于上述业务形成的全部债权均纳入本合同担保范围之内，被告叶震洲均愿意承担相应的担保责任；本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金50000000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用之和；本金指原告对主合同债务人在主合同项下所享有的债权本金，包括但不限于主债务人应偿还的本外币借款本金、申请开立的银行承兑汇票票据金额、信用证开证金额、保函金额等；保证担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；被告叶震洲承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告叶震洲在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保），如本合同的担保范围包含多笔债权的，原告有权决定债权之间的清偿顺序及比例；合同经双方签章（签字或加盖名章）并加盖公章或合同专用章后生效。原告与被告叶震洲分别在合同上盖章、签字确认。
2014年12月9日，原告与被告王艺霖签订编号为2014信杭嘉盐银保字第RZB0097号《最高额保证合同》（以下简称“第RZB0097号合同”）一份，约定：为确保原告与被告浦发公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告王艺霖愿意为被告浦发公司履行债务提供最高额保证担保；被告王艺霖在本合同项下担保的债权是指原告依据与主合同债务人在2014年12月9日至2015年12月8日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金50000000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用之和；合同其他约定与上述第RZB0096号合同一致。原告与被告王艺霖分别在合同上盖章、签字确认。
2015年6月9日，原告与被告印叶芬签订编号为2015信杭嘉盐最保字第RZB0033号的《最高额保证合同》（以下简称“第RZB0033号合同”）一份，约定：为确保原告与被告浦发公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告印叶芬愿意为被告浦发公司履行债务提供最高额保证担保；被告印叶芬在本合同项下担保的债权是原告依据与主合同债务人在2015年6月9日至2016年6月8日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金47000000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用之和；合同其他约定与上述第RZB0096号合同一致。原告与被告印叶芬分别在合同上盖章、签字确认。
2015年7月8日，原告与被告浦发公司签订编号为2015信杭嘉盐银兑字第811088010502号《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定：本协议项下被告浦发公司申请承兑的汇票共计一张，票面金额为8000000元，出票人为被告浦发公司，收款人为海盐广发金属材料有限公司（以下简称“广发公司”），出票日为2015年7月8日，汇票到期日为2016年1月8日；被告浦发公司应在银行承兑汇票到期前一日内，按汇票金额向原告支付汇票款项/补足银行承兑汇票项下保证金；由被告印叶芬、叶震洲、王艺霖提供保证担保，保证合同为第RZB0033号合同、第RZB0096号合同、第RZB0097号合同，由抵押人被告浦发公司提供抵押担保，抵押合同为第ZD0023号合同，由质押人被告叶震洲提供质押担保，质押合同编号为2015信银杭嘉盐银质字第Z0068号《权利质押合同》；被告浦发公司未能按本协议约定及时支付票款/补足保证金致使原告发生垫款的，原告可以要求被告浦发公司立即支付应付票款，并自原告垫款之日起，按日利率0.05%的计息标准向被告浦发公司计收罚息，原告有权直接扣收本协议项下保证金账户或被告浦发公司在中信银行开立的任一账户内的款项，以清偿被告浦发公司在本协议项下的全部债务；如被告浦发公司违约，则原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、差旅费、律师费等），均由被告浦发公司承担；本协议经双方签章（签字或加盖名章）并加盖公章或合同专用章后生效。原告与被告浦发公司分别在合同上盖章。同日，被告浦发公司向广发公司开具编号为3020005325437978的银行承兑汇票一张，票面金额为8000000元，汇票到期日为2016年1月8日。另，原告与被告叶震洲于同日签订编号为2015信银杭嘉盐银质字第Z0068号《权利质押合同》一份，约定：为确保编号为811088010502《银行承兑汇票承兑协议》的履行，被告叶震洲愿意以其享有的权利为原告依据主合同对主合同债务人享有的全部债权提供质押担保；被告叶震洲在本合同项下担保的债权为原告依据主合同对主合同债务人享有的全部债权，债权本金金额为4000000元，“本金”指原告对主合同债务人在主合同项下所享有的债权本金，包括但不限于主合同债务人应偿还的本外币借款本金、申请开立的银行承兑汇票票据金额、信用证开证金额、保函金额等；质押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管质押财产和实现债权、质权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用；被告叶震洲以编号为18094050储蓄定期存单所列明的权利向原告出质，原告依法享有质权，该质权及于出质权利的全部孳息等从权利；被告叶震洲承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现质权的情形，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告叶震洲在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保），如本合同的担保范围包含多笔债权的，原告有权决定债权之间的清偿顺序及比例；被告叶震洲于2015年7月8日之前将出质权利项下交易合同及权利凭证原件（如有）或加盖其公章的复印件及原告要求的其他相关资料、文件移交原告占有、保管；被告叶震洲同意：原告有权直接兑现、处分或支取出质权利，所得款项直接用于清偿主合同项下债务；合同经双方签章（签字或加盖名章）并加盖公章或合同专用章后生效。原告与被告叶震洲分别在合同上盖章、签字确认。合同签订后，被告叶震洲依约办理了有关出质的手续。2016年1月8日，上述银行承兑汇票到期，原告实际为被告浦发公司垫款3955000元。
2015年8月5日，原告与被告浦发公司签订编号为2015信银杭嘉盐银兑字/第811088014775号《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定：本协议项下被告浦发公司申请承兑的汇票共计一张，票面金额为7000000元，出票人为被告浦发公司，收款人为浙江御疆实业有限公司（以下简称“御疆公司”），出票日为2015年8月5日，汇票到期日为2016年2月5日；在原告对被告浦发公司签发的银行承兑汇票承兑前，被告浦发公司应按票面金额的50%在原告指定的保证金账户中（账号：81×××04）存入保证金，首次存入的保证金为3500000元，被告浦发公司将保证金账户及账户内资金向原告出质，资金进入保证金账户之时即视为质物移交原告占有、保管；由被告印叶芬、叶震洲、王艺霖提供保证担保，保证合同为第RZB0033号合同、第RZB0096号合同、第RZB0097号合同，由抵押人被告浦发公司提供抵押担保，抵押合同为第ZD0023号合同；被告浦发公司未能按本协议约定及时支付票款/补足保证金致使原告发生垫款的，原告可以要求被告浦发公司立即支付应付票款，原告有权直接扣收本协议项下保证金账户或被告浦发公司在中信银行开立的任一账户内的款项，以清偿被告浦发公司在本协议项下的全部债务；如被告浦发公司违约，则原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、差旅费、律师费等），均由被告浦发公司承担；本协议经双方签章（签字或加盖名章）并加盖公章或合同专用章后生效。原告与被告浦发公司分别在合同上盖章。但，合同中对垫款罚息未约定。同日，被告浦发公司向御疆公司开具编号为3020005325439718的银行承兑汇票一张，票面金额为7000000元，汇票到期日为2016年2月5日。2016年2月5日，上述银行承兑汇票到期，原告实际为被告浦发公司垫款3468500元。
2015年8月26日，原告与被告浦发公司签订编号为2015信银杭嘉盐银兑字/第811088017875号《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定：本协议项下被告浦发公司申请承兑的汇票共计一张，票面金额为8000000元，出票人为被告浦发公司，收款人为御疆公司，出票日为2015年8月26日，汇票到期日为2016年2月26日；在原告对被告浦发公司签发的银行承兑汇票承兑前，被告浦发公司应按票面金额的50%在原告指定的保证金账户中（账号：81×××07）存入保证金，首次存入的保证金为4000000元，被告浦发公司将保证金账户及账户内资金向原告出质，资金进入保证金账户之时即视为质物移交原告占有、保管；由被告印叶芬、叶震洲、王艺霖提供保证担保，保证合同为第RZB0033号合同、第RZB0096号合同、第RZB0097号合同，由抵押人被告浦发公司提供抵押担保，抵押合同为第ZD0023号合同；被告浦发公司未能按本协议约定及时支付票款/补足保证金致使原告发生垫款的，原告可以要求被告浦发公司立即支付应付票款，原告有权直接扣收本协议项下保证金账户或被告浦发公司在中信银行开立的任一账户内的款项，以清偿被告浦发公司在本协议项下的全部债务；如被告浦发公司违约，则原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、差旅费、律师费等），均由被告浦发公司承担；本协议经双方签章（签字或加盖名章）并加盖公章或合同专用章后生效。原告与被告浦发公司分别在合同上盖章。但，合同中对垫款罚息未约定。同日，被告浦发公司向御疆公司开具编号为3020005325439786的银行承兑汇票一张，票面金额为8000000元，汇票到期日为2016年2月26日。2016年2月26日，上述银行承兑汇票到期，原告实际为被告浦发公司垫款3969000元。
上述垫款合计11392500元，被告浦发公司至今未支付给原告。被告印叶芬、叶震洲、王艺霖也未履行保证义务。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费397858.11元。
本院认为，原告与四被告之间的银行承兑汇票承兑协议、最高额抵押合同、最高额保证合同、权利质押合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合同有效，各方均应依照合同约定履行。现被告浦发公司未按约定履行归还票款的合同义务，被告印叶芬、叶震洲、王艺霖也未按约定履行担保义务，故四被告是引起本案纠纷的责任者。被告浦发公司应当承担向原告归还票款本金11392500元及支付相应利息的民事责任，因：其中2016年1月8日垫款3955000元，根据合同约定，被告浦发金属应按日利率0.05%支付相应的罚息，暂算至2016年2月29日为102830元，以后应付至垫款还清之日止；其余两笔垫款3468500元、3969000元，因双方未约定罚息，本院认为，应参照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算，暂算至2016年2月29日分别为10491.02元、1500.61元（按年利率4.6%计算），以后亦应付至垫款还清之日止。至于原告诉请的律师代理费397858.11元，本院认为，其中的397146.43元由被告浦发公司承担，其余部分原告自负。如被告浦发公司不履行上述付款义务，原告有权在最高债权额限度内对被告浦发公司提供的抵押房地产处置价款享有优先受偿权利。被告印叶芬、叶震洲、王艺霖分别为被告浦发公司向原告提供最高额保证，故该三被告也应当对被告浦发公司的上述还款义务承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐浦发金属材料有限公司归还原告中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行票款本金11392500元并支付利息114821.63元（暂算至2016年2月29日，以后应付至票款本金清偿完毕之日止。其中：2016年1月8日票款3955000元，按日利率0.05%计算；其余两笔票款，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费397146.43元，上述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告有权对被告海盐浦发金属材料有限公司提供的抵押房地产[以编号为房他证盐字第J00200**号房屋他项权证载明范围为准]的拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告印叶芬、叶震洲、王艺霖对本判决第一项内容向原告承担连带清偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93445元，由原告中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行负担284元，被告海盐浦发金属材料有限公司、印叶芬、叶震洲、王艺霖共同负担93161元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张伟华