wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行终字第15号
上诉人（原审起诉人）吴仲俊，男，1965年7月30日出生，汉族。
原审起诉人吴仲俊因诉彭州市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第246号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，该院收到吴仲俊诉彭州市人民政府的起诉材料，称：彭州市人民政府在无国务院批准征收土地的情况下，对起诉人实施征地面积3.21亩，按每亩土地征地补偿费2.9万元的标准已支付给起诉人征地补偿费人民币9.309万元。因彭州市人民政府对起诉人集体经济组织集体所有的土地面积145.007亩非法实施征收的政府行为，侵犯了起诉人的合法权益。依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应当依法承担赔偿责任。按每亩土地侵权损失费人民币29万元计算行政赔偿金人民币93.09万元，扣除彭州市人民政府已经支付的征地补偿费人民币9.309万元，应赔偿起诉人行政侵权损失费人民币83.781万元。诉请：判令彭州市人民政府赔偿起诉人因彭州市人民政府对起诉人违法实施征地造成的行政侵权损失费人民币83.781万元。
经审查，一审法院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，起诉人以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但未提交证据证明彭州市人民政府的具体行政行为已被确认为违法。因此，起诉人提起的行政赔偿诉讼不符合法律和司法解释规定的起诉要件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：对起诉人吴仲俊的起诉，不予受理。
吴仲俊不服，上诉称：1.一审裁定认定事实错误，上诉人单独提起的行政赔偿诉讼符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定的起诉条件，属于人民法院受案范围；2.一审裁定程序违法，超过法定7日内裁定不予受理的期限；3.一审裁定法律文书的名称是错误的，应当作出行政赔偿裁定书。请求撤销一审裁定，裁定由四川省成都市中级人民法院立案审理本案。
本院认为，上诉人吴仲俊以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但吴仲俊未向一审法院提交证据材料证明彭州市人民政府存在一个违法的具体行政行为。因此，吴仲俊的起诉不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定。一审法院认为吴仲俊的起诉不具备其他法定要件而裁定不予受理，并无不当。修改后的《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释并未规定行政赔偿取消了前置确认程序。因此，吴仲俊认为一审裁定认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘晴雯
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更821号
罪犯李名常，男，1973年9月19日出生，汉族，安徽省广德县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2014年5月26日作出（2014）鄂黄梅刑初字第00077号刑事判决，以被告人李名常犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，附加罚金200000元。刑期自2013年10月26日至2019年10月25日止，该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李名常在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第一季度至2016年第三季度获监狱五次表扬，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李名常能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李名常减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月26日至2019年3月25日止），并处罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初481号
原告：刘清文，女，1957年8月3日生，汉族，住上栗县。
委托诉讼代理人：张勇，男，1987年9月9日出生，汉族，个体户，住上栗县。
被告：蔺绍文，男，1973年9月4日生，汉族，户籍所在地：浏阳市，经常居住地：上栗县。
原告刘清文与被告蔺绍文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘清文及委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告蔺绍文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘清文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款737000元；2、判令被告偿还原告以上欠款的利息176880元（算至2018年2月18日止，后期另算）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，截至2017年2月18日止，被告累计向原告借款737000元，利息176880元算至2018年2月18日止，本息合计913880元，现还款期限届满，被告拒不还款，原告认为，双方签订的借条合法有效，都应当诚实信用地履行相关义务，但经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
蔺绍文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交被告出具的金额为350000元的借条，经本院审查，真实、合法、与本案相关联，对该证据依法予以确认，金额为387000元的借条的真实性予以认可，对合法性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方系朋友关系，自2008年开始，被告多次向原告借款，用于其经营的花炮厂周转，至2017年2月18日，双方对借款进行了结算。被告欠原告借款本金共计350000元，被告出具借条一张，写明：今借到刘清文现金叁拾伍万元（350000）是实。被告借原告款利息双方约定按照借款本金月利率2.88%计算，共计387000元，被告向原告出具借条一张，写明：今借到刘清文现金叁拾捌万柒仟正（387000）是实。后原告向被告催讨所欠借款，被告未能支付，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告所出具的387000元欠条是按照借款月利率2.88%计算合计利息金额，而按照借款月利率2%计算金额应为268750元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供被告蔺绍文出具的借条可以证实，双方构成民间借贷关系，被告蔺绍文未能偿还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任，原告要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院应予以支持。关于被告借原告款金额问题，根据庭审查明的事实，被告借原告款本金为350000元，关于借款利息问题，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，双方约定的利率超过了年利率24%，故本院认定对原告利息计算标准为年利率24%，本院认定本案被告蔺绍文欠原告利息为268750元。被告2017年2月18日出具的借条没有约定利息，故视为不计利息。该借条没有约定还款时间，原告可随时要求被告还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺绍文欠原告刘清文借款本金350000元、利息268750元，合计618750元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12939元，财产保全费5000元，合计17939元，由被告蔺绍文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 柳 本 清
人民陪审员 刘 兰 英
人民陪审员 张 仁 东
二〇一八年六月二十日
书 记 员 欧阳小玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1188-1号
原告宁夏动感飞扬广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨红妍，该公司执行董事。
委托代理人杨涛，男，该公司员工，住陕西省陇县。
被告宁夏鸿派商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张学林，该公司首席代表。
本院审理的原告宁夏动感飞扬广告有限公司与被告宁夏鸿派商贸有限公司广告合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李海波
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘博怡
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00064号
原告黄某。
委托代理人刘苏伟、唐军芳，江苏丰云律师事务所律师。
被告蓝某。
原告黄某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘苏伟到庭参加诉讼，被告蓝某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1995年4月自行相识并恋爱，1996年3月登记结婚。婚后因被告经常出差，导致双方感情发生变化、时常争吵。原告曾于2013年向法院起诉离婚，后又撤回起诉，撤诉以来，二人关系无任何改变，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告蓝某未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：原、被告于1996年3月25日登记结婚，婚后双方未生育子女。因在婚后产生矛盾，原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，后又于同年11月27日撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有结婚登记申请书、（2013）姑苏民四初字第0652号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，感情逐步恶化，且自2013年11月原告起诉离婚撤诉后至今，未见双方关系有所改善，本院综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告蓝某离婚。
案件受理费240元，由原、被告各半负担，公告费300元由被告蓝某负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，帐号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 张宁波
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 谢建国
二〇一五年七月六日
书 记 员 任 彦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2730号
原告：刘连才，男，1944年4月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：朱兆军，男，1980年1月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在审理原告刘连才诉被告朱兆军买卖合同纠纷一案中，原告刘连才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连才提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘连才撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.50元，由原告刘连才负担。
审 判 员 韦翔龙
二〇一八年六月六日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1331号
原告白某甲，男，1976年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告孟某甲，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告白某甲与被告孟某甲民间借贷纠纷一案中，原告白某甲于2014年3月13日自愿申请撤回对被告孟某甲的起诉。
本院认为：原告白某甲以与被告孟某甲协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费195元（已减半收取），由原告白某甲负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
代理审判员 高明涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 文 海
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱中商初字第131号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：莱芜市蓝星化工有限公司，住所地：莱芜市钢城区钢都大街68号。
法定代表人：秦利刚，经理。
被告：山东陆通置业有限公司。住所地：莱芜市钢城区府前大街**号。
法定代表人：阚顺吉，经理。
被告：秦利刚。
被告：赵雪竞。
被告：秦黎明。
被告：秦恒聚。
被告：展玉娟。
被告：阚顺吉。
被告：王彩林。
案由：金融借款合同纠纷。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市蓝星化工有限公司、山东陆通置业有限公司、秦利刚、赵雪竞、秦黎明、秦恒聚、展玉娟、阚顺吉、王彩林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月19日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取33760元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 田武正
审 判 员 李平公
代理审判员 葛宝玉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 青
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1551号
上诉人（原审被告）杨鸥。
委托代理人杨希波（杨鸥之父）。
被上诉人（原审原告）天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人张彦卿，该公司员工。
委托代理人田俊霞，该公司员工。
上诉人杨鸥因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第4949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理，并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨鸥及委托代理人杨希波，被上诉人天津天孚物业管理有限公司的委托代理人张彦卿、田俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年6月13日原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告对天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司开发建设的坐落天津市河东区中山门东至北园里及施工工地，南至中山门四号路，西至虎丘路，北至规划路的格调竹境花园实行物业管理服务。物业服务内容为：1、房屋共用部位的维修、养护和管理；2、房屋共用设施的维修、养护和管理；3、物业管理区域内共有区域和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；4、共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理……。另约定：业主每月5日前交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。
被告购买天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司开发建设的坐落于天津市河东区格调竹境花园12号楼204号的房屋，签订物业管理服务的相关确认书。诉争房屋建筑面积为103.05平方米，标准为每月每平方米1.8元，被告于2014年7月1日至2015年8月31日未向原告交纳物业服务费共计2597元。自2014年7月1日至2015年8月31日因被告逾期交纳物业服务费，产生逾期滞纳金290.4元。原告起诉，要求判令被告给付上述费用。
原审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，与开发商签订的前期物业管理合同是平等主体的法人、自然人之间设立民事权利义务关系的合同，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力，属于有效的合同。被告在购买房屋后，已对原告的物业管理服务进行了确认，即使双方之间没有直接签订合同，双方亦应按照《前期物业管理合同》的约定及诚实信用原则全面履行各自义务。对于被告抗辩理由中提到的业主会的成立问题、财务公开问题、房屋开裂问题并非物业服务管理范围之内，因此原告不应承担责任。对于被告抗辩理由中提到的下水管漏水问题，原告已经在外部进行了疏通，室内下水管的堵塞问题系因整楼业主共同使用，不应由原告承担责任。对于被告所述的原告没有找过被告要物业费的问题，不能作为不交纳物业费的理由。对于被告辩称的其他问题，被告提供的证据不足以证明其所述，亦不能证明原告存在失职的情况，故本院对被告的该抗辩理由亦不予采信，因此原告在为被告进行物业管理服务中，并不存在违约情形，被告应当全额交纳物业管理服务费，而被告在接受物业管理服务后拒交物业管理服务费的行为侵害了原告的合法权益，根据被告所拖欠物业服务费的时间及标准计算，被告应向原告支付自2014年7月1日至2015年8月31日的物业费2597元。
对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，在原告与开发商签订的前期物业管理合同中已有明确约定，被告拖欠物业费的事实也存在，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。经本院计算，被告应当支付原告自2014年7月1日至2015年8月31日的滞纳金290.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：“本判决生效之日起十日内，被告杨鸥给付原告天津天孚物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年8月31日的物业费2597元及滞纳金290.4元。如果被告杨鸥未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告杨鸥负担。”
原审判决宣判后，杨鸥不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人按每平方米0.2元交纳物业费；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：1、物业费收的是业主服务费，没有服务就不应收费，收费标准应有高低之分，否则不公平。小区的设施是为有汽车的业主服务的，上诉人只有自行车，没有享受服务，保安也是为有汽车的业主服务的，不为上诉人服务，不应收上诉人物业费及滞纳金。2、小区是新建小区，楼房、电梯不坏、不旧，没有维修不应收费。3、假山是为了保护105棵树木修建的，不是为业主便民服务修建的，假山、建筑物小品新建十几年不用维修。4、依据上诉人享受的服务，上诉人同意承担卫生费，前期物业服务合同已经到期，被上诉人收取上诉人物业费，于法无据。综上，要求二审法院予以改判。
被上诉人天津天孚物业管理有限公司答辩不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决客观公正，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。庭审中，被上诉人自愿让免5%的物业费及滞纳金。
本院认为，被上诉人作为具备资质的物业管理企业，与开发商签订的前期物业管理合同，合法有效。上诉人作为业主，已在确认书上签字，同意遵守上述合同条款，故上述合同对上诉人具有约束力。上诉人接受被上诉人提供的物业管理服务后，理应履行交纳物业费的义务。因此，被上诉人诉请判令上诉人支付物业费的主张，本院予以支持。前期物业服务合同明确约定，该合同的期限自业主会确定物业管理企业，并签订物业管理服务合同之日终止。现上诉人居住小区的业主会并未选定新的物业服务企业亦未签订新的物业管理服务合同，故前期物业管理服务合同尚在履行期限内。上诉人关于前期物业服务合同已经到期的主张，缺乏依据，本院不予支持。被上诉人为上诉人居住小区内的公共设施、公共部位及公共区域提供物业管理服务，小区整体公共环境的整洁、有序直接影响业主的居住品质。上诉人作为业主不可割裂的享受了被上诉人提供的物业服务成果。故上诉人以其没有汽车就没有享受保安服务，新建小区的电梯等公共设施不需要维护和维修为由，只同意按每平方米0.2元交纳卫生费的上诉主张，理由不足，本院不予支持。鉴于二审审理期间，被上诉人同意让免5%的物业费及滞纳金，本院对此予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4949号民事判决为：本判决生效之日起十日内，上诉人杨鸥给付被上诉人天津天孚物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年8月31日期间的物业费2467.15元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人杨鸥负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈欣
审判员 王新
审判员 包颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 武伟
速录员 辛璐
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1992号
原告：胡伟伟。
被告：张怀猛。
被告：杨绵芳。
本院在审理原告胡伟伟诉被告张怀猛、杨绵芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡伟伟自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡伟伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡伟伟负担。
审判员 王超纲
二〇一八年六月二十八日
书记员 万江龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00306号
申请执行人徐斌，武汉市江夏区商务局干部。
申请执行人王娟，武汉市江夏区水产局干部。
被执行人王楚雄，离休干部。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江夏民一初字第00702号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人王楚雄下达了执行通知书，责令被执行人王楚雄限期将登记在其妻子李筱云（已故）名下，座落在武汉市江夏区纸坊街北华街的武汉市江夏区委党校一幢1单元301号房屋，房屋所有权权证号为武房权证夏字第××号到武汉市江夏区房产部门协助申请执行人徐斌、王娟办理过户手续。但被执行人王楚雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在李筱云名下，座落在武汉市江夏区纸坊街北华街的武汉市江夏区委党校一幢1单元301号房屋，房屋所有权证号为武房权证夏字第××号的产权转移到徐斌、王娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国济
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二〇一四年三月二十日
书记员 敖绪军
，
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2644号
原告刘闯生，自由职业。
原告周太琴，无业。
被告江苏永江房地产开发有限公司，代码67444630－8，住所地盱眙县欧洲城售楼部。
法定代表人陆永江，该公司董事长。
委托代理人郎福强。
原告刘闯生、周太琴与被告江苏永江房地产开发有限公司（以下简称永江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员周立新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘闯生、周太琴，被告永江公司委托代理人郎福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘闯生、周太琴诉称，2012年10月2日，二原告和被告签订商品房买卖合同，被告将位于欧洲城2号楼5单元5-501房以33万元的价格出售给原告，约定于2013年6月30日前交房，但到目前没有交付，依约定应承担按日已付房价款万分之一的违约金，经协调无果，现为保护原告的合法权利，依法具状贵院，请依法判令被告向原告交付房产，承担逾期交房违约金17820元（自2013年6月30日起按日万分之一标准计算至起诉之日）和诉讼费。
被告永江公司辩称，原告诉称与我公司商品房买卖及房屋未交付事实属实，无异议，但我方已于2014年3月1日通知原告方领取房屋，原告方拒绝受领，属于延迟受领。
本院经审理查明的事实与原告诉称无异
本院认为，原、被告签订的合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同规定或者依据法律规定全面履行义务。被告未按约交付房屋是违约行为，应当承担违约责任。因原告、被告在合同第八条已约定被告须交付取得符合交付使用批准文件的商品房，而被告至今仍未取得商品房使用批准文件，故原告有权拒绝受领。被告辩称其于2014年3月1日通知原告方领取房屋，原告方拒绝受领，属于延迟受领的抗辩理由不能成立。自2013年7月1日起至2014年12月1日止，被告逾期交房518天，按约定违约金应为17094元（330000＊0.0001＊518）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告江苏永江房地产开发有限公司于判决生效后30日内支付原告刘闯生、周太琴逾期交房违约金17094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告江苏永江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一五年一月四日
书记员 何应伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初697号
原告：邱国娟，女，1981年12月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：张桢，男，系原告丈夫。
被告：徐林梓，女，1991年4月20日出生，住杭州市拱墅区。
被告：浙江永安消防有限公司，住所地杭州市杭州经济技术开发区白杨街道十五号大街16号。
被告：华泰财产保险股份有限公司杭州分公司余杭区营销服务部，住所地杭州市余杭区东湖街道北大街80号。
负责人：徐忠。
原告邱国娟与被告徐林梓、浙江永安消防有限公司、华泰财产保险股份有限公司杭州分公司余杭区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告邱国娟于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱国娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱国娟负担。
审判员 张雷
二〇一六年十二月九日
书记员 方瑶
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第150号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人兰某甲，男，1987年10月出生，住富顺县。
被申请人胡某某，女，1987年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本�认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年3月28日违法生育一子（二胎），取名兰某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年10月10日作出的富人口征决（2013）第0002926号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年三月三日
书记员 房春娜
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00428号<\\\/div>
罪犯李玉成，男，1987年6月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市江岸区人民法院于2006年4月4日作出（2006）岸
刑初字第228号刑事判决，认定被告人李玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。被告人李玉成不服，向本院提出上诉。本院于2006年5月29日作出（2006）武刑终字第00317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年8月20日减去有期徒刑十个月；2013年6月19日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李玉成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯李玉成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯李玉成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯李玉成的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2005年12月7日起至2015年5月6日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00428号罪犯李玉成，男，1987年6月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2006年4月4日作出（2006）岸刑初字第228号刑事判决，认定被告人李玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。被告人李玉成不服，向本院提出上诉。本院于2006年5月29日作出（2006）武刑终字第00317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年8月20日减去有期徒刑十个月；2013年6月19日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李玉成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李玉成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李玉成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李玉成的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2005年12月7日起至2015年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1551-1号
申请执行人黄德兴，男，1977年4月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈春杨，男，1977年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄德兴与被执行人陈春杨民间借贷纠纷的（2014）安民初字第891号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈春杨偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费550元。执行中，依法拍卖被执行人陈春扬之妻刘雄英名下的财产，申请人从中领取拍卖款4929元，后因暂无发现被执行人陈春杨可供执行的财产，申请执行人黄德兴明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年二月二日
书记员 林美娥
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00042号
再审申请人（一审被告）：王明哲，男，汉族，1973年6月4日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：白刚、王晓光，辽宁省湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：高淑梅，女，汉族，1945年4月26日出生，辽宁省盖州市人，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：王玉昆，男，汉族，1941年1月15日，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。
被申请人（一审被告）：郑淑福，男，汉族，1979年11月19日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。
被申请人（一审被告）：于海生，男，满族，1988年4月28日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人王明哲因与被申请人高淑梅、郑淑福、于海生机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民二初字第00307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王明哲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条和第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 谢向荣
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第43号
原告：陈金昌。
被告：赵灵娟。
原告陈金昌与被�赵灵娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈金昌到庭参加诉讼，被告赵灵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金昌起诉称：2014年9月25日，被告赵灵娟以缺资为由向原告陈金昌借款10000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。该款经催讨未果。现原告陈金昌起诉请求判令：被告偿还借款10000元及利息（自2014年9月25日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算）。庭审中原告变更诉讼请求为：被告偿还借款10000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算的利息。
原告陈金昌为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执），用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明借款事实。
被告赵灵娟未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告赵灵娟既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
2014年9月25日，被告赵灵娟向原告陈金昌借款10000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。该款至今未还。
本院认为：原告陈金昌与被告赵灵娟间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告赵灵娟亦应按约及时偿还本息。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告催告，被告未及时返还的，应支付自起诉之日起�照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。据此，原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵灵娟在本判决生效之日起十日内返还原告陈金昌借款10000元并支付自2015年1月12日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告赵灵娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费66元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年二月六日
书记员 林 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申103号
再审申请人（一审被告）牛福现，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。被申请人（一审原告）刘球星，XX年XX月XX日出生，汉族。被申请人（一审被告）郭华明，XX年XX月XX日出生，汉族。再审申请人牛福现因与被申请人刘球星、郭华明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第17844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛福现申请再审称：1、郭华明抢去其车钥匙，无证驾驶造成事故，对此其无任何过错，故应由郭华明承担全部的赔偿责任，而不应由其再承担连带赔偿责任；2、一审系公告送达，其直至刘球星申请执行，一审法院扣划走其银行存款才知道一审判决，一审法院根据郭华明的单方陈述认定事实，属认定事实不清；3、其为肇事车辆投保了交强险，故刘球星的车辆损失，首先应由保险公司赔偿，不足部分由车辆使用人郭华明赔偿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。审查中，牛福现提交其从上海市公安局闵行分局调取的《询问笔录》，时间为2014年7月14日，地点为上海市公安局闵行分局新镇派出所，被询问人为牛福现。对于涉案事故发生的经过，牛福现有如下陈述：其在XX市场XX路XX号店铺内谈生意，一男子（指郭华明）对其说要将其停放的昌河小面包车挪动一下，其“没有同意，他私自从我（指牛福现）右侧裤腰带上用手一把拿走，我问店内老板，该男子是否有驾驶证，老板告诉我没有，然后我就跑到店门口，我告诉对方男子不要开，但是对方男子已经在我车辆的驾驶位置发动车辆了，……”牛福现欲以此证明车钥匙是被郭华明抢去的，其对事故的发生没有任何过错。刘球星、郭华明未提交意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案事故中，无证驾驶车辆造成刘球星车辆损失的是郭华明，故一审判令郭华明承担全部赔偿责任。又因肇事车辆实际所有人为牛福现，牛福现在不清楚郭华明是否具有机动车驾驶执照的情况下，未妥善控制随身所带车辆钥匙，致车辆钥匙被郭华明拿走，对事故的发生有一定的责任，故一审判令牛福现对郭华明支付赔偿款承担连带责任并无不当。牛福现所称，其车辆投保了交强险，要求保险公司先行承担赔偿责任，因一审中原告刘球星未要求保险公司先行赔付，且肇事车辆保险系牛福现与相关保险公司之间的关系，牛福现可另行处理，故牛福现以此为由申请再审，理由不能成立。综上所述，牛福现未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决、对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牛福现的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年六月二十一日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1336-2号
申请执行人吴玉林，男，1959年6月28日出生，汉族，经商，住所地福州市台江区。
被执行人莆田市欧特体育用品有限公司，住所地莆田市荔城区黄石工业园区。
法定代表人翁珍妹，执行董事兼总经理。
被执行人福建省真好食品有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇清前村。
被执行人吴雪海，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1637号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人莆田市欧特体育用品有限公司、福建省真好食品有限公司、吴雪海发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行陈金明人至今未予履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市欧特体育用品有限公司名下坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇黄石（房产证号L2014063**）、福建省莆田市荔城区黄石镇黄石（房产证号L2014063**）、福建省莆田市荔城区黄石镇黄石（房产证号L2014063**）与登记在被执行人吴雪海名下的坐落于福建省莆田市城厢区龙桥办下磨居委会梅园西路（房产证号0914**）、福建省莆田市荔城区拱辰居委会三信秀水华庭（房产证号gc0800**）、福建省莆田市荔城区拱辰居委会三信秀水华庭（房产证号gc0800**）车位、福建省莆田市涵江区下徐街后利4号（房产证号H2013012**）房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莆田市欧特体育用品有限公司名下坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇黄石（房产证号L2014063**）、福建省莆田市荔城区黄石镇黄石（房产证号L2014063**）、福建省莆田市荔城区黄石镇黄石（房产证号L2014063**）的房地产。
二、查封登记在被执行人吴雪海名下的坐落于福建省莆田市城厢区龙桥办下磨居委会梅园西路（房产证号0914**）、福建省莆田市荔城区拱辰居委会三信秀水华庭（房产证号gc0800**）、福建省莆田市荔城区拱辰居委会三信秀水华庭（房产证号gc0800**）车位、福建省莆田市涵江区下徐街后利4号（房产证号H2013012**）房地产。
三、指令被执行人莆田市欧特体育用品有限公司、吴雪海负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、责令被执行人莆田市欧特体育用品有限公司、吴雪海在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第1637号民事判决书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
五、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年九月二日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初579号
原告：康姿百德集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县龙城工业园自强路1号。
法定代表人：李银祥，系该公司董事长。
委托代理人令蕾，该公司员工。
被告：刘东颖，男，1988年3月8日出生，汉族，现住石家庄市。
康姿百德集团有限公司与刘东颖房屋租赁合同纠纷一案，原告康姿百德集团有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康姿百德集团有限公司撤诉。
审判员 王兴锋
二〇一八年三月八日
书记员 马 艳
？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书，听清了吗
：听清了
？案件受理费2575元，由原告承担。
：好的
？核对裁定，无误后签字
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01489号
原告任锁成，男，1963年2月17日出生，汉族，居民。
委托代理人杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告牛耘，男，1964年10月7日出生，汉族，居民。
被告鱼文萍，女，1963年出生，汉族，住渭南市西四路阳光小区，系渭南市人民银行干部。
本院在审理原告任锁成与被告牛耘、鱼文萍民间借贷纠纷一案中，原告任锁成于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任锁成撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告任锁成承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月一日
书记员 陈 瑶
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民监字第1号
原审原告邵武市利良纸品有限公司。
法定代表人郑祖良，总经理。
委托代理人杜国英。
原审被告庄兴辉。
原审原告邵武市利良纸品有限公司与原审被告庄兴辉买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月31日作出（2011）邵民初字第1581号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2011）邵民初字第1581号民事调解书的执行。
院 长 潘少军
二〇一四年六月五日
书记员 邱玲燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第603号
原告张东。
委托代理人钟坚。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，经理。
委托代理人陈娇。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告张东诉被告刘圣波、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称“人保靖江支公司”）、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“信达财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告刘圣波的起诉，本院已依法予以准许。原告张东委托代理人钟坚及被告信达财保江苏分公司委托代理人朱东君到庭参加诉讼，被告人保靖江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张东诉称，2014年5月8日，刘圣波驾驶苏M×××××的小型客车由西向北行驶至吴中大道塔韵路时，与其驾驶的苏E×××××小型客车发生碰撞，致其车辆受损。同日，交警部门出具交通事故认定书，认定刘圣波负全责。刘圣波驾驶的车辆在被告人保靖江支公司处投保交强险，在被告信达财保江苏分公司处投保商业险。综上，其要求被告赔偿车辆维修费15500元、拖车费300元，共计人民币15800元；被告人保靖江支公司在交强险范围内承担赔偿责任；被告信达财保江苏分公司在商业险范围内承担赔偿责任。
被告人保靖江支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。
被告信达财保江苏分公司辩称，同意在保险范围内承担责任，但其不承担300元的拖车费用。
经审理查明，2014年5月8日15时26分，刘圣波驾驶车牌号为苏M×××××的小型客车由西向北行驶至苏州市吴中区吴中大道塔韵路时，与同方向原告驾驶的苏E×××××的小型客车发生碰撞，导致两车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队出具道路交通事故认定书，认定刘圣波负事故的全部责任。刘圣波驾驶的车辆在被告人保靖江支公司处投保了交强险，在被告信达财险江苏分公司处投保了责任限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支出拖车费300元，维修车辆费用15500元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、机动车辆保险定损单、委托维修估价单、维修费发票、拖车费发票及本庭制作的庭审笔录等予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，导致财产损失的，应由过错方承担赔偿责任。如过错方同时投保有交强险和商业险的，先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的，在商业险范围内予以赔偿。本案中，原告因交通事故造成的损失为维修费15500元，拖车费300元，被告人保靖江支公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，由被告信达财险江苏分公司在商业险范围赔偿原告13800元。另，因原告自愿承担案件受理费177.5元，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张东人民币2000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张东人民币13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币177.5元，由原告张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴明燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周晓燕
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第577号
申请执行人祁海乃非，男，回族，村民。
被执行人马占龙，男，回族，村民。
申请人祁海乃非与被执行人马占龙人格权纠纷一案，申请人祁海乃非依据已发生法律效力的大通回族土族自治县人民法院（2015）大塔民初字第194号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行案款5万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人马占龙送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决确定的义务，被执行人马占龙于2015年9月22日交来案款5000元，后查明被执行人无履行能力，家中无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大塔民初字第194号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年十二月四日
书记员 马 莉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初139号
原告牟某甲，居民。
委托代理人楚振民、王德军，山东盾安律师事务所律师。
被告于某，居民。
原告牟某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某甲及其委托代理人楚振民、王德军，被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称，原、被告于1993年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生一子牟某乙。原、被告婚前认识时间虽然较长，但婚后夫妻关系不好，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻双方缺乏共同语言。自2010年10月，被告于某离家出走到潍坊打工，双方分居至今，夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2013年和2015年分别向本院起诉，要求与被告离婚，本院均判决双方不准离婚。然而原、被告在多年的共同生活中，经常吵架、分居，夫妻感情确已破裂，已无法弥补。故再次诉至本院，请求依法判令双方离婚，夫妻共同财产由原告所有，被告承担本案的诉讼费。
被告于某辩称，原告所述事实不符，原、被告系1993年在烟台打工时相识并建立恋爱关系，原告所述的婚姻构成情况及子女生育情况属实，其余均与事实不符，原、被告现在感情尚可，被告于某曾外出打工，但经常回家，为了家庭和睦，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子牟某乙，现已成人。原、被告结婚初期感情较好，但在近段时间共同生活中，因缺乏相互沟通交流，致使夫妻双方因家庭琐事产生矛盾和分歧，影响了夫妻感情。原告曾于2013年8月27日向本院起诉要求离婚，本院于2013年9月10日判决双方不准双方离婚。原告又于2015年1月29日向本院起诉要求离婚，本院于2015年4月8日判决双方不准离婚。2016年1月5日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，共同财产由原告所有，诉讼费由被告承担。
庭审中，本院根据被告于某申请，通知原、被告之子牟某乙出庭作证，其证人证言证实，被告于某平时在家务农，也曾到潍坊打工两年，原告牟某甲亦在家务农，原告起诉被告离婚后，双方未分居生活。
以上事实，有当事人陈述，原、被告之子牟某乙的证人证言，原告提交的证据等在卷，予以证实。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否彻底破裂。庭审中，被告于某申请证人原、被告之子牟某乙出庭作证，其证言证实原告起诉被告离婚后，双方未分居生活，证人牟某乙已毕业，并在潍坊工作，牟某乙工作之余回家后发现原、被告仍在一起共同居住、生活。本院认为证人牟某乙系原、被告之子，亦已成年，其证言具有较强的证明力，对该证人证言本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，本案中，原、被告已共同生活了二十年，并生育一子，可见，双方在共同生活期间已建立了牢固的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但并无原则性分歧，只要双方在今后的生活中能加强沟通和交流，互谅互让，彼此尊重，仍有和好的可能。原告起诉要求离婚，但并未提供符合法律规定的准予判决离婚的证据，以证实其诉讼请求，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
不准原告牟某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈丰涛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第49号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
代表人：吾幸桃。
委托代理人：吴昊。
被告：吴元根。
被告：吴小青。
被告：张克林。
被告：郑月红。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为与被告吴元根、
吴小青、张克林、郑月红金融借款合同纠纷一案，于2013年2月28
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方小兵适用简
易程序审理，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告吴元根、吴小青
、张克林、郑月红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社起诉称：2010年3月
10日，被告吴元根、吴小青以房屋装修缺少资金为由，向原告开
化县农村信用合作联社华埠信用社借款50000元，由被告张克林、
郑月红提供担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为8.85
‰，清偿日期为2011年3月9日。当天，原告依约发放了该笔贷款
。借款期限届满后，被告吴元根、吴小青未依约返还借款，被告
张克林、郑月红也未履行连带保证责任。原告经多次催收仍未归
还，故起诉至法院，要求判令被告吴元根、吴小青归还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款本金50000元及利息（截止20
13年2月21日利息为1371.75元，其余利息自2013年2月22日起按合
同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；被告张克林、郑月红
对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由吴元根、吴小青
、张克林、郑月红四被告负担。
被告吴元根、吴小青、张克林、郑月红均未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为证明其主张的事
实，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社华埠信用社营业执照、法定
代表人身份证明、原告委托代理人吴昊身份证复印件、被告吴元
根、吴小青、张克林、郑月红的身份证复印件各一份，用以证明
原、被告主体资格及身份情况；
2、被告吴元根、吴小青结婚证复印件、被告张克林、郑月红
结婚证复印件各一份，用以证明被告吴元根、吴小青系夫妻关系
，被告张克林、郑月红系夫妻关系；
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，用
以证明被告吴元根、吴小青于2010年3月10日向原告开化县农村信
用合作联社华埠信用社借款50000元，由被告张克林、郑月红提供
担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为8.85‰，清偿日
期为2011年3月9日的事实。
由于被告吴元根、吴小青、张克林、郑月红经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利，经当庭质
证，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的
“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2010年3月10日，被告吴元根、吴小青以房屋装修为由，向原
告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款50000元，由被告张克
林、郑月红提供担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为8
.85‰，清偿日期为2011年3月9日。当天，原告依约发放了该笔贷
款。现被告吴元根只归还部分借款利息，截止2013年2月21日尚欠
原告借款本金50000元及利息1371.75元，被告张克林、郑月红也
未能履行连带保证责任，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告
吴元根、吴小青、张克林、郑月红签订的保证借款合同，主体适
格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的
合同。被告吴元根、吴小青未依约还本付息，构成违约，应承担
违约责任。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。被告张克林
、郑月红作为连带责任保证人，应当依约承担连带清偿责任。原
告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条的规定的规定，判决如下：
一、被告吴元根、吴小青于本判决生效之日起十日内返还原
告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款本金50000元并支付利
息（截止2013年2月21日利息为1371.75元，其余利息自2013年2月
22日起按合同约定利率计算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张克林、郑月红对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1084元，减半收取542元，由被告吴元根、吴小青
、张克林、郑月红共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一三年三月二十日
书记员 孙 健
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5792号
原告：胡兆刚。
被告：王文杰。
被告：胡美红。
本院在审理原告胡兆刚与被告王文杰、胡美红民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4476元（已减半收取），由原告负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴育红
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1085号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李文。曾因犯盗窃罪，于2012年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年8月3日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月15日被押回。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘银伟。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1170号起诉书指控被告人李文犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人李文及其辩护人潘银伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月5日，被告人李文窜至本市莘塍街道新桥居民区新村巷9幢9号蔡某家，撬开一楼窗户外侧的防盗栅栏入内，在二楼和三楼的房间内翻找财物，但未窃得财物。
2010年4月19日至5月4日间，被告人李文窜至本市莘塍街道下村忠城花园1单元601室潘某家，利用技术开锁入内，将潘某放在主卧室衣柜内的一只保险箱窃走。窃得保险箱内的一条黄金项链、一条黄金手链、两枚黄金戒指、一对白金对戒、两只银手镯及两只银脚链。经鉴定，被窃财物价值共计人民币20201元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李文的行为已构成盗窃罪，系漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人李文辩称其第1起没有盗窃；第2起没有盗得一条黄金手链和银首饰。辩护人潘银伟提出的辩护意见是，第1起证据不足，不应予以认定；第2起应以被告人李文供述窃得的首饰数量认定。建议本院对被告人李文在庭审中能供述第2起盗窃事实，予以从轻处罚。
经审理查明，2009年12月5日，被告人李文窜至本市莘塍街道新桥居民区新村巷9幢9号蔡某家，撬开一楼窗户外侧的防盗栅栏潜入，在二、三楼的房间内翻找，未窃得财物。
2010年5月4日下午，被告人李文窜至本市莘塍街道下村忠城花园1单元601室潘某家，开锁潜入，窃取主卧室衣柜内的保险箱1只。保险箱内有黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指2枚、白金对戒1对、银手镯2只、银脚链2只。经估价，被窃财物价值共计人民币20201元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人蔡某的陈述，证明其家中被窃时间、窗户被撬、物品凌乱，经清点后财物未失窃的事实。2、现场勘验检查笔录和手印鉴定书，证明在被害人蔡某家二楼南首房间抽屉外表面提取的指印系被告人李文左手拇指所留的事实。3、被害人潘某的陈述，证明其家中被窃时间，并清楚记得失窃的保险箱内的金、银首饰均在2007年间结婚时购买的，以及数量和价值的事实。4、情况说明，证明被害人潘某的妻子陈玉燕陈述的金、银首饰的具体数量所述一致的事实。5、现场勘验检查笔录和手印鉴定书，证明在被害人潘某家主卧室衣柜门内侧表面提取的指印系被告人李文左手小指所留的事实。6、价格鉴定结论书，证明被害人潘某被窃财物的价值。7、受案登记表，证明被害人潘某的报案情况。8、刑事判决书和刑事裁定书，证明被告人李文的前科情况。9、常住人口信息，证明被告人李文的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人李文的辩解，辩护人潘银伟的辩护意见，均与事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人李文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人李文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币26000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起至2023年9月27日止。）
二、责令被告人李文退赔人民币20201元，返还被害人潘晓明。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 吴小珠
二〇一三年七月九日
书 记 员 董海东
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00175号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人冯钢，男，1965年10月16日出生，汉族，小学文化程度，无业。2005年4月18日因贩卖毒品罪被陕西省西安市阎良区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，2012年6月2日被减刑释放。2013年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第088号起诉书指控被告人冯钢犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院副检察长赵瑞生、检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人冯钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年2月26日13时许，被告人冯钢在咸阳市渭城区文汇路新建街附近的原咸阳市渭城区武装部门前向吸毒人员王某某出售100元的海洛因，重0.1克。赃物毒品已被吸食。
2013年2月28日10时许，被告人冯钢在咸阳市渭城区西藏民族学院附属医院三层病房向吸毒人员王某某出售200元的海洛因，重0.3克，被告人冯钢实际收到140元；在准备离开时，被告人冯钢和吸毒人员王某某即被咸阳市公安局渭城分局工作人员先后抓获，当场从被告人冯钢身上查缴海洛因0.1克，从吸毒人员王某某身上查缴海洛因0.3克。赃物毒品已被追缴。
上述事实，被告人冯钢在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某某的证言、咸阳市公安局渭城分局扣押物品清单、称量笔录、陕西省公安机关毒品收据、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2013）44号物证检验报告、被告人冯钢的尿样现场检测报告书、被告人冯钢的常住人口信息表、陕西省西安市阎良区人民法院（2005）闫刑初字第26号刑事判决书、释放证明书、破案报告、被扣押的手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯钢违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖海洛因二次共计0.4克，被查获海洛因0.1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯钢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，被查获的毒品亦应计入犯罪数量，故被告人冯钢贩卖毒品的数量为海洛因0.5克。被告人冯钢曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人冯钢能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯钢积极委托亲属缴纳了罚金，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人冯钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2014年1月27日止），并处罚金（人民币）3000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常锐睿
二〇一三年五月十五日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1812号
申请执行人潘某某，男，汉族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人赵某某，男，汉族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人王某某，女，汉族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
潘某某申请执行赵某某、王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第4764号民事调解书。经本院对赵某某、王某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第4764号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘绘华
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 姜 飞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第390号
原告杨观慧，女，汉族。
被告深圳市古德菲力投资管理有限公司。
法定代表人陈瑶。
本院在审理原告杨观慧诉被告深圳市古德菲力投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨观慧撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担，原告多预缴的部分本院予以退还。
本页无正文
审判员 邓晓燕
二〇一四年四月十日
书记员 黄 琴
内蒙古乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第825号
原告朱秀莲，原乌海市乌化矿业有限责任公司职工。
委托代理人刘希文，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告乌海市乌化矿业有限责任公司，住所地：乌海市海南区西来峰工业区。
法定代表人杨永耀，该公司董事长。
委托代理人郭永奇，该公司副经理。
原告朱秀莲诉被告乌海市乌化矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀莲、委托代理人刘希文，被告乌海市乌化矿业有限责任公司委托代理人郭永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2010年6月至2013年10月在被告处工作41个月。在2012年被告公司放假5个月正常生产的7个月，月平均工资2400元。2013年被告公司全年放假，只发给生活费，给原告造成9个月的工资损失。原告为被告工作期间，从未享受过法定节日、公休日、年休假、加班应有待遇。原、被告双方先后签订过三份《劳动合同》，但被告却不给原告合同文本，其内容更是无从得知。因没有合同无法查实合同内容，原告对2013年9个月的工资损失更无法主张自己的权利。这项损失是由被告造成的，应承担赔偿责任。社会保险要求被告为原告补缴或者以现金补偿。2013年10月间，被告要求原告按照被告拟定好的“辞职申请书”及“协议书”上签字。由被告向原告支付辞职补偿2100元。该补偿不符合法律规定，原告申请辞职存在重大误解，补偿金2100元显失公平。原告向劳动部门申请了劳动仲裁，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出了仲裁裁决，原告不服，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告2013年全年放假给原告造成九个月的工资损失21600元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8400元，减去已付2100元，等于6300元；3、被告支付原告养老保险金19680元；4、被告支付原告医疗保险金5904元；5、被告支付原告失业保险金1968元；6、被告支付原告法定假日加班200%工资4000元；7、被告支付原告年休假300%工资1500元；8、被告支付原告公休日加班工资16400元。
被告辩称，原告的第一项诉讼请求不符合事实，在放假期间我公司已经支付了原告当地最低工资标准80%的生活费。针对原告提出的第二项诉讼请求，原告已经辞职，合同解除后已经作出了处理，并且原告方已经另谋职业，故我公司并没有损害原告利益。原告享受城乡一体化优惠政策，自行缴纳各项保险。关于原告提出的法定节假日加班费用和公休日加班费用的请求，对加班的工作人员我公司已经全部发放了加班工资，工资明细表可以体现。而原告并没有加班，故我方不予给付加班费。关于原告提出的年休假工资，原告本人并没有向我公司申请年休假，且2013年我方属于停产状态，原告放假在家，领取最低生活费，根本不需要年休假。且原告申请年休假工资已经超过了诉讼时效期限。2013年11月4日原告提出辞职，我公司向其发放2100元补偿金。
经审理查明，原、被告于2010年6月10日签订《劳动合同书》，约定合同期限自2010年6月10日至2014年12月31日止。被告根据生产（工作）需要，安排原告在皮带司机岗位（工种）工作。工作地点为乌化矿业公司。原告执行8小时工作制。合同约定原告按照被告规定完成生产（工作）任务的，被告应当以法定货币形式按月足额支付原告的工资报酬。每月至少支付一次工资，试用期满月工资为2100元，每月支付工资的时间为25日。
另查明，被告公司于2013年1月宣布技改，公司处于停产状态。公司通知个别工人继续工作，其他工人放假在家中休息，由被告发放生活费。原告于2013年11月4日向被告公司提出辞职申请，并要求被告补偿其各项费用共计2100元。被告公司当日向原告支付了各项辞职补偿款2100元。
原、被告发生劳动争议后，原告向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请，请求：撤销原告（申请人）与被告（被申请人）之间签订的终止劳动合同的不合法内容；赔偿2013年放假给原告造成9个月的工资损失；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金；养老保险金、医疗保险金、失业保险金；法定节假日加班200%工资；年休假300%工资；公休日加班费。2014年8月13日，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出海南劳人仲字（2014）第161
--175号仲裁裁决，驳回原告（申请人）的各项仲裁请求。
以上事实有原告提供的乌海市海南区劳动人事争议仲裁院海南劳人仲字（2014）第161--
175号裁决书，被告提供的《乌海市乌化矿业公司员工聘用登记表》、《劳动合同书》、《辞职申请书》、《辞职补偿请求》、补偿金收款收据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方自签订劳动合同之日起，建立劳动合同关系。原告在合同期满前提出辞职申请系对劳动关系的自愿处分行为，且不违反法律的规定，被告公司也接受了原告提出的辞职申请，原、被告之间的劳动关系自双方办理完毕辞职手续后解除。原告诉称提出辞职存在重大误解，辞职结果显失公平，但原告并未提供证据予以证实。被告也按照原告的请求，给予了2100元的辞职补偿，因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿其2013年全年放假给原告造成9个月的工资损失21600元的主张。原告从2013年1月开始处于放假状态，未在被告公司工作，期间被告已经发放了相应的生活费，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付养老保险金、医疗保险金、失业保险金的主张，根据《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对原告提出的上述请求，本院不予审理。
关于原告提出要求被告支付法定节假日工资、公休日的加班工资和未休年休假的工资的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告就法定节假日、公休日加班以及未休年休假的基本事实没有向法庭提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。本院对原告提出的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱秀莲的诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告朱秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 焦丽英
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙 婷
内蒙古乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2014）海南民一初字第825号原告朱秀莲，原乌海市乌化矿业有限责任公司职工。委托代理人刘希文，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告乌海市乌化矿业有限责任公司，住所地：乌海市海南区西来峰工业区。法定代表人杨永耀，该公司董事长。委托代理人郭永奇，该公司副经理。原告朱秀莲诉被告乌海市乌化矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀莲、委托代理人刘希文，被告乌海市乌化矿业有限责任公司委托代理人郭永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2010年6月至2013年10月在被告处工作41个月。在2012年被告公司放假5个月正常生产的7个月，月平均工资2400元。2013年被告公司全年放假，只发给生活费，给原告造成9个月的工资损失。原告为被告工作期间，从未享受过法定节日、公休日、年休假、加班应有待遇。原、被告双方先后签订过三份《劳动合同》，但被告却不给原告合同文本，其内容更是无从得知。因没有合同无法查实合同内容，原告对2013年9个月的工资损失更无法主张自己的权利。这项损失是由被告造成的，应承担赔偿责任。社会保险要求被告为原告补缴或者以现金补偿。2013年10月间，被告要求原告按照被告拟定好的“辞职申请书”及“协议书”上签字。由被告向原告支付辞职补偿2100元。该补偿不符合法律规定，原告申请辞职存在重大误解，补偿金2100元显失公平。原告向劳动部门申请了劳动仲裁，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出了仲裁裁决，原告不服，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告2013年全年放假给原告造成九个月的工资损失21600元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8400元，减去已付2100元，等于6300元；3、被告支付原告养老保险金19680元；4、被告支付原告医疗保险金5904元；5、被告支付原告失业保险金1968元；6、被告支付原告法定假日加班200%工资4000元；7、被告支付原告年休假300%工资1500元；8、被告支付原告公休日加班工资16400元。被告辩称，原告的第一项诉讼请求不符合事实，在放假期间我公司已经支付了原告当地最低工资标准80%的生活费。针对原告提出的第二项诉讼请求，原告已经辞职，合同解除后已经作出了处理，并且原告方已经另谋职业，故我公司并没有损害原告利益。原告享受城乡一体化优惠政策，自行缴纳各项保险。关于原告提出的法定节假日加班费用和公休日加班费用的请求，对加班的工作人员我公司已经全部发放了加班工资，工资明细表可以体现。而原告并没有加班，故我方不予给付加班费。关于原告提出的年休假工资，原告本人并没有向我公司申请年休假，且2013年我方属于停产状态，原告放假在家，领取最低生活费，根本不需要年休假。且原告申请年休假工资已经超过了诉讼时效期限。2013年11月4日原告提出辞职，我公司向其发放2100元补偿金。经审理查明，原、被告于2010年6月10日签订《劳动合同书》，约定合同期限自2010年6月10日至2014年12月31日止。被告根据生产（工作）需要，安排原告在皮带司机岗位（工种）工作。工作地点为乌化矿业公司。原告执行8小时工作制。合同约定原告按照被告规定完成生产（工作）任务的，被告应当以法定货币形式按月足额支付原告的工资报酬。每月至少支付一次工资，试用期满月工资为2100元，每月支付工资的时间为25日。另查明，被告公司于2013年1月宣布技改，公司处于停产状态。公司通知个别工人继续工作，其他工人放假在家中休息，由被告发放生活费。原告于2013年11月4日向被告公司提出辞职申请，并要求被告补偿其各项费用共计2100元。被告公司当日向原告支付了各项辞职补偿款2100元。原、被告发生劳动争议后，原告向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请，请求：撤销原告（申请人）与被告（被申请人）之间签订的终止劳动合同的不合法内容；赔偿2013年放假给原告造成9个月的工资损失；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金；养老保险金、医疗保险金、失业保险金；法定节假日加班200%工资；年休假300%工资；公休日加班费。2014年8月13日，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出海南劳人仲字（2014）第161—175号仲裁裁决，驳回原告（申请人）的各项仲裁请求。以上事实有原告提供的乌海市海南区劳动人事争议仲裁院海南劳人仲字（2014）第161—175号裁决书，被告提供的《乌海市乌化矿业公司员工聘用登记表》、《劳动合同书》、《辞职申请书》、《辞职补偿请求》、补偿金收款收据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告双方自签订劳动合同之日起，建立劳动合同关系。原告在合同期满前提出辞职申请系对劳动关系的自愿处分行为，且不违反法律的规定，被告公司也接受了原告提出的辞职申请，原、被告之间的劳动关系自双方办理完毕辞职手续后解除。原告诉称提出辞职存在重大误解，辞职结果显失公平，但原告并未提供证据予以证实。被告也按照原告的请求，给予了2100元的辞职补偿，因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其2013年全年放假给原告造成9个月的工资损失21600元的主张。原告从2013年1月开始处于放假状态，未在被告公司工作，期间被告已经发放了相应的生活费，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付养老保险金、医疗保险金、失业保险金的主张，根据《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对原告提出的上述请求，本院不予审理。关于原告提出要求被告支付法定节假日工资、公休日的加班工资和未休年休假的工资的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告就法定节假日、公休日加班以及未休年休假的基本事实没有向法庭提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。本院对原告提出的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱秀莲的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告朱秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  焦丽英二〇一四年十一月二十四日书记员  孙 婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第83号
原告：冯明丰。
委托代理人：许国祥。
被告：秦建升。
原告冯明丰诉被告秦建升买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告秦建升下落不明，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告冯明丰委托代理人许国祥到庭参加诉讼，被告秦建升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告曾发生买卖关系，由原告供给被告太阳能支架，至2013年3月18日，原告共供给被告价值24738元的太阳能支架，被告已支付7000元，余款17738元至今未付，故原告诉请法院判令被告立即支付该货款。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告向本院提供了由卢国生签收的送货单15份以及被告秦建升出具的声明1份，证明签收人卢国生系被告员工，2012年2月7日至2013年3月18日，原告共供给被告价值24738元的太阳能支架的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据均系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2012年2月7日至2013年3月18日间，被告秦建升多次向原告购买太阳能支架，合计价款24738元，被告已支付原告7000元，余款17738元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未支付全部价款，故应承担给付价款的民事责任。原告自认被告已支付价款7000元，对被告有利，本院予以确以。故原告要求被告给付价款17738元的诉讼请求，事实清楚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建升应于本判决生效之日起10日内给付原告冯明丰价款17738元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元。由被告秦建升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
审 判 员 韩国勤
人民陪审员 朱新明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一辖初字第517号
原告顾久德
被告韩钢
被告徐俊峰
本院受理原告徐荣光与被告韩钢、徐俊峰房屋买卖合同纠纷一案后，被告韩钢在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同中约定的管辖法院是市南区人民法院。要求将案件移送至市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由系房屋买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。案涉房屋所在地在青岛市崂山区，故崂山区人民法院对本案享有管辖权。被告韩刚所提的理由，因没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告韩钢对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告韩钢负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年十月二十九日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民一辖初字第517号原告顾久德被告韩钢被告徐俊峰本院受理原告徐荣光与被告韩钢、徐俊峰房屋买卖合同纠纷一案后，被告韩钢在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同中约定的管辖法院是市南区人民法院。要求将案件移送至市南区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由系房屋买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。案涉房屋所在地在青岛市崂山区，故崂山区人民法院对本案享有管辖权。被告韩刚所提的理由，因没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告韩钢对本案管辖权所提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告韩钢负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年十月二十九日书记员  王清洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终784号
上诉人（原审被告）：张永红，农民。
被上诉人（原审原告）：陈保忠，农民。
上诉人张永红提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服河北省唐山市迁西县人民法院（2015）迁民初字第2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告陈保忠为被告张永红经营的商店运送水泥，月工资3000元。2014年5月15日8时许，原告驾驶被告所有的无牌照农用三轮车与孙志超驾驶的改拼装车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定孙志超承担事故主要责任，原告因无证驾驶无牌照、改型机动车上路、未保持安全车速、遇情况操作不当承担次要责任。原告在迁西县人民医院住院治疗31天，诊断为：左拇指远节基底部骨折，指间关节脱位，右侧筛骨纸板骨折，右眉弓、右颧部、左膝软组织挫伤。治疗建议为：患肢小夹板固定2周，加强营养。支出住院费13134.95元，后原告分别于2014年6月30日、7月30日、9月1日、10月31日、11月21日复查支出门诊检查费用合计2617.12元。共支出医疗费15752.07元。另查明，2015年1月20日，原告陈保忠就该事故造成的医疗费15751.47元、伙食补助费1725元、误工费19626.7元、护理费3500元、交通费674.2元、营养费2250元合计43527.37元诉至本院，要求肇事对方孙志超予以赔偿。经本院调解，双方达成调解协议，本院作出（2015）迁民初字第395号民事调解书，孙志超赔偿25000元。另原告住院期间，被告张永红垫付医疗费4500元。
一审法院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陈保忠在提供劳务工作时，违反交通法规，未充分注意安全义务，负有一定过错，应承担相应的责任。被告张永红作为接受劳务的一方应当为原告提供经合法登记的机动车辆从事运输，应在受益范围内适当承担赔偿责任。结合本案中原、被告的过错程度，原因力比例大小等因素，就原告主张的次要责任部分以被告承担50%责任为宜。被告的抗辩理由不足，不予支持。原告要求赔偿的误工费可参照其实际工资标准每月3000元标准计算支付，误工期限自受伤之日起至最后一次复查之日止，为186日。主张的交通费，证据不足，不予支持。主张的营养费因有医疗部门的治疗建议为依据，本院酌定为620元。原告陈保忠的具体损失有：医疗费15751.47元，住院伙食补助费620元（31天×20元），护理费1308.82元（15410元÷365天×31天），误工费18600元（100元×186天），营养费620元，合计36900.29元。扣除孙志超已支付的25000元，为11900.29元。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告张永红于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈保忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费合计人民币5950.15元；执行时扣除被告已支付的4500元；二、驳回原告陈保忠的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，原告陈保忠承担75元，被告张永红承担75元。
判后，张永红不服，提出上诉。上诉的主要理由是：一、该判决认定事实不清。本案中陈保忠驾驶上诉人的车辆与孙志超发生交通事故。孙志超所驾驶的机动车辆应当投保交强险，虽然孙志超未投保，但其仍然承担交强险规定的赔偿部分。即赔偿一万元医疗费用以及伙食补助费、误工费、护理费、交通费营养费等。只要赔偿数额不超出交强险的赔偿范围，就应当由孙志超进行赔偿。被上诉人的全部损失43527.37元中只有5751.47元属于交强险不予赔偿，其余部分均应当由孙志超在交强险范围内赔偿。而5751.47元医疗费按该起交通事故责任比例，被上诉人承担次要责任，故此被上诉人应承担5751.47元的30%，即1725.44元属于被上诉人应承担的损失。按上诉人与被上诉人之间的过错比例，上诉人仅应承担862.72元。被上诉人放弃的权利和利益不应转嫁到上诉人身上，而一审法院认定孙志超未支付部分均应由上诉人与被上诉人承担明显属于认定事实不清。二、适用法律不当。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，孙志超驾驶的车辆系改拼装车，该车不能投保交通责任强制保险，不属于应投保交强险但未依法投保的情形，因此，上诉人张永红上诉称孙志超驾驶的机动车未投保交强险，但其仍应承担交强险规定的赔偿责任的主张，本院不予支持。一审法院根据上诉人张永红、被上诉人陈保忠的过错程度，就被上诉人主张的次要责任部分的损失判决上诉人承担50%的责任不违反法律规定。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 迪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1804号
原告石建辉，男，1974年7月14日出生，汉族，农民。
被告王峰，男，1980年5月20日，汉族，居民。
本院在审理原告石建辉与被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石建辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石建辉负担。
审判员 马传喜
二〇一四年七月十八日
书记员 周全民
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第00973号
原告孙光辉。
委托代理人李江锋、李贝贝，河北锦泽律师事务所律师。
被告张哲华。
委托代理人周田强，男，系被告张哲华同事。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人任远、刘磊，河北冀华律师事务所律师。
原告孙光辉与被告张哲华、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告孙光辉于2014年8月30日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙光辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙光辉负担。
代理审判员 王展召
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘娜娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2278号
原告高继元。
委托代理人（特别授权）李玉玺。
被告济宁市山东梆子剧院有限公司。
法定代表人孔凡涛，经理。
本院在审理原告高继元与被告济宁市山东梆子剧院有限公司劳动争议一案中，原告高继元于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高继元的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高继元撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告高继元承担。
审判员 杨大清
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 奇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第58号
申请执行人覃峥华。
被执行人周红源。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民一初字第2234号民事调解书，责令被执行人周红源没有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。
现查明，被执行人周红源在中国银行百色分行、中国银行南宁市邕州支行、中国银行南宁市民族支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周红源在中国银行百色分行6227554500034491个人账号；
二、冻结被执行人周红源在中国银行南宁市邕州支行5257464563668349个人账户；
三结被执行人周红源在中国银行南宁市民族支行6216612600004481258个人账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 覃绍泽
二○一五四年三月十八日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初260号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人徐良朋，男，1969年2月13日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市，因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院及本院分别于2016年10月21日、2016年11月15日对其取保候审。
辩护人姚登林，广西正营律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人徐良朋犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人徐良朋同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦蔚婷出庭支持公诉，被告人徐良朋及其辩护人姚登林到庭参加诉讼。在审理过程中，宜州市人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年6月28日5时许，宜州市公安局民警根据群众匿名举报，对被告人徐良朋位于宜州市的住所进行搜查时，在该住所三楼房间内靠墙处查获徐良朋非法持有的改装射钉枪一支、枪把一把、枪管两根，在房间床头桌子上查获钢珠4颗、射钉弹4颗，在一楼客厅电视柜上查获射钉弹3颗。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，徐良朋所持有的改装射钉枪能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径6.00mm的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的改装射钉枪等违禁物品已移交宜州市公安局治安管理大队。
被告人徐良朋对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
辩护人姚登林对公诉机关指控被告人徐良朋犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.被告人徐良朋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人徐良朋属初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议本院对徐良朋适用缓刑。
上述事实，被告人徐良朋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，违法犯罪记录查询情况说明，办案说明，户籍证明，物证改装射钉枪一支、枪把一把、枪管两根、钢珠4颗、射钉弹7颗（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2016]287号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人徐良朋在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐良朋作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人徐良朋犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人徐良朋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，被告人徐良朋归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对其进行监管、帮教，可以依法对徐良朋从轻处罚并宣告缓刑。对于辩护人姚登林提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐良朋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐良朋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐良朋非法持有的改装射钉枪一支及其他违禁品依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一六年十二月八日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑新民初字第01688号
原告王某某，女，现住址辽宁省黑山县。
被告李某某，男，现住址辽宁省黑山县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，于2001年1月8日登记结婚，婚后无子女。我与被告因为感情不和，导致夫妻感情破裂，所以请求离婚。我们共同财产有四间平房，今年秋收玉米50000斤，被告手中有存款20000元。我看病欠我女儿赵某30000多元，欠我妹妹王凤春10400元，欠我原大伯哥赵某某2000元。我婚前个人财产有一头骡子，一台农用车。我请求用我们共同财产抵顶我应承担的债务，婚前财产归我个人所有。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告感情没有破裂。我与原告经人介绍相识结婚，于2001年1月8日登记结婚，当时原告带着两个女儿，大女儿15岁，小女儿9岁，我对两个女儿比我亲生女儿还要好，两个女儿上大学都是我辛辛苦苦挣钱，还借了不少外债，至今未还清。原告二个女儿现在均在北京生活，原告因为给大女儿带孩子所以与被告分居生活，但是还是经常回家。原告去北京时，我经常给拿钱。四间平房是我婚前个人财产与原告无关。秋收的50000斤玉米，都是我一个人耕种、管理、收秋。我都是借钱购买种子化肥种的地，收秋也是雇佣人员干的活。去掉人工费及生产成本根本不挣多少钱。原告诉称的20000元存款根本不存在，每次原告回来都带钱去北京。骡子及农用车是生产工具，应归我所有。原告诉称的债务根本不存在，但是供二个女儿念书的钱及给原告治病的钱至今未还清，包括：向李某某借款10000元用于包地，从亲属徐某某借款30000元、井某某借款10000元用于供两个女儿上学，向苏某某借款10000元、张某某借款10000元用于两个女儿结婚，另有信用社贷款5000元未还。现在我年老体弱，两个女儿应对我尽赡养义务。综上所述，我与原告感情没有破裂，恳请人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2001年1月8日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原告与被告结婚时，原告有两个女儿，被告有一个女儿，双方组成家庭共同生活抚育子女，现双方子女均已成年、成家。
本院确认的上诉事实，有原告与被告的庭审陈述笔录、婚姻关系证明等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，是夫妻生活中难以避免的。原告主张离婚，应举证证明具备法律规定的离婚事由。现原告主张感情破裂，证据不充分，不符合法律规定的应准予离婚情形。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一三年十二月四日
书 记 员 贾长军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉农执字第688-2号
申请执行人张永义，男，住所地农安县。
被执行人侯爱庄，地址农安县。
申请执行人张永义与被执行人候爱庄民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张永义依据本院的（2012）及农民初字第854号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人候爱庄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人侯爱庄名下的卫浴农安县农安镇铁西村四间砖瓦房（产权证号0013111号，栋号：1／14-4）。
二、续封期限为1年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年九月十九日
书记员 袁 荃