wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人叶某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被害人叶××、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月11日8时许，被告人叶某在北海市银海区福成镇畔塘村委会大竹根村其种植的树林处，因申报新农保材料问题与其同胞哥哥叶××发生争执并相互拉扯，拉扯中叶××滑倒扒在地上，被告人叶某用锄头推了叶××背部一下，造成叶××左边第10、11肋骨骨折。经鉴定，叶××的损伤程度属轻伤。案发后，被告人叶某主动到公安机关投案自首，并已支付医药费共计人民币4964.56元给叶××。
上述事实，被告人叶某除辩称其行为是出于自卫外在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、收条、鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人叶××、梁××的证言；3、被害人叶××的陈述；4、被告人叶某的供述和辩解；5、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人叶××向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人叶某一次性再赔偿给被害人叶永全医疗费等经济损失人民币4500元（已给付），被害人表示不再追究被告人的责任。
本院认为，被告人叶某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人叶某辩称其行为是出于自卫的辩护意见，经查，与本院查明“被告人和被害人因争执而相互拉扯，拉扯中造成被害人叶××滑倒扒在地上，被告人叶某用锄头推了叶××背部一下”的事实不符，且有证人证言、被害人的陈述及照片等证据予以证实，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人叶某在案发后能主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一四年八月八日
书 记 员 韩伟怡
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第501号
原告：毕大鹏，男，汉族，个体户。
被告：乌拉，男，蒙古族，个体户。
原告毕大鹏与被告乌拉劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕大鹏到庭参加诉讼，被告乌拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年10月下旬，被告雇佣我为其承包的工程提供劳务，经决算，被告应付我劳务费7500元，2014年11月11日，被告为我出具了欠条一枚。后经我不断追索，被告至今未付。故诉请被告立即给付劳务费7500元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了欠条一枚，证明其为被告提供劳务，被告欠其劳务费7500元。
根据原告的陈述和举证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告提举欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上认证，本院查明如下事实：2014年10月下旬，被告承包了金色年华歌厅的装修工程，被告将粉刷室内墙面工程转包给了原告，由原告提供涂料和劳力完成了室内墙体粉刷工作。2014年11月11日经决算，被告应付原告劳务费（含涂料款）7500元，被告为原告出具了欠条，上述欠款被告至今未付。
本院认为：原告受雇于被告，为被告承包的金色年华歌厅装修提供劳务，原告与被告之间形成了劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乌拉于本判决生效后三日内给付原告劳务费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌拉负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一五年三月六日
书记员 高 馨
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执584号
申请执行人康延浩，男，汉族，初中文化，住鄄城县。
被执行人苏永安，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。现羁押于郓州监狱。
本院在执行康延浩申请执行苏永安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第1237号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年六月二十四日
书记员 常 亚
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第176号
申请执行人李树文，男，1955年10月28日出生，汉族，现住鸡西市滴道区王家村，身份证号2303041955********。
被执行人鸡西市滴道区城开投资有限公司，住所地滴道区东兴办事处白云三委，组织机构代码67745120-9。
法定代表人张清林，系该公司经理。
委托代理人肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
李树文申请执行鸡西市滴道区城开投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）滴民初字第41号民事判决�已经发生法律效力。申请人李树文于2015年10月27日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区城开投资有限公司应支付申请人李树文案款
122，900.00元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人对此表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滴法执字第176号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年四月七日
书记员 吴 刚
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第4-5号
申请人：王章汉。
委托代理人：庄必军。
申请人王章汉因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款82950元，并提供了船员工资表、船员加班费表作为证据。
本院经审查认为，申请人王章汉的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王章汉债权登记的申请；
二、申请人王章汉应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王章汉负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年二月三日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第4-5号申请人：王章汉。委托代理人：庄必军。申请人王章汉因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款82950元，并提供了船员工资表、船员加班费表作为证据。本院经审查认为，申请人王章汉的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人王章汉债权登记的申请；二、申请人王章汉应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人王章汉负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一五年二月三日书记员  张凯薇
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第579号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人黄某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月15日晚，被告人黄某饮酒后驾驶浙d×××××普通二轮摩托车，从嵊州市三江街道假日大酒店驶往新昌县南明街道南明三村方向。23时05分许，途经新昌县鼓山西路西环岛-
磕山路路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为242.8mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量中186mg／100ml。
同月26日，被告人黄某因醉酒后驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某、方某证言，查获、归案经过，抽血视频及照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第1792号乙醇浓度检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2101号
原告王作强，男，1965年1月6日出生，汉族，住即墨市。
被告王作义，男，1955年3月22日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告王作强与被告王作义生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年4月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王作强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 薛 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3967号
原告：曾学鸿，男，汉族，1972年4月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：史银，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告：杨志军，男，汉族，1984年11月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告曾学鸿与被告杨志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，因被告杨志军下落不明，本院于2016年5月20日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2016年8月23日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾学鸿的委托代理人史银到庭参加诉讼，被告杨志军经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾学鸿向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿付原告肉款14089元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系从事餐饮业的个体户，双方因供货相识，截止2015年3月8日被告共欠原告肉款14089元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告总以种种理由推诿拒付并避而不见。
被告杨志军经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了被告杨志军出具给原告的欠条一张，予以证明被告欠原告肉款14089元的事实，除此之外原告再未提供其他证据。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告陆续从原告处赊购肉类产品，2015年3月8日，双方经结算，
被告共欠原告14089元，被告向原告出具欠条一张，双方未约定付款时间及逾期付款违约金。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告要求被告偿还货款14089元，原告提交了被告给原告出具的欠条一张，能够证明双方形成了买卖合同关系，被告至今仍未偿付，其行为已构成违约，应当承担清偿欠款的民事责任，故对原告要求被告偿还货款14089元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨志军偿付原告曾学鸿货款14089元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费152元，公告费400元，合计552元，由被告杨志军负担，被告负担的552元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘晓慧
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00262号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王雪松，男，1987年10月30日出生。因犯盗窃罪，于2009年4月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元。因犯盗窃罪，于2012年2月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元，同年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人王军，重庆中庸律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王雪松犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人王雪松及其辩护人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年10月5日凌晨，被告人王雪松在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道黔龙阳光国际小区公路边将被害人黄某某停放在此的红色王牌大货车一辆盗走，并以人民币39800元的价格卖给曾某。经鉴定，被盗车辆价值人民币116372元。案发后，被盗车辆已被追回并发还黄某某。
2015年10月18日，被告人王雪松在彭水县城被彭水县公安局民警抓获。
另查明：被告人王雪松因犯盗窃罪，于2009年4月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪，于2012年2月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元，同年9月8日刑满释放。
还查明：在审理过程中，被告人王雪松赔偿被害人黄某某经济损失人民币5000元，黄某某出具了谅解书。
上述事实，被告人王雪松及其辩护人王军在庭审中无异议，并有被害人黄某某的陈述；证人曾某的证言；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、机动车信息查询结果单；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书；王雪松的供述及辩解在卷证实，足以认定。
辩护人王军提出被告人王雪松具有自首情节，建议对其判处三年有期徒刑的辩护意见。
本院认为，被告人王雪松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王雪松在有期徒刑执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。王雪松到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，被盗赃物已被追回并发还被害人，赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。
关于辩护人王军提出被告人王雪松具有自首情节，建议对其判处三年有期徒刑的辩护意见。经查，王雪松系被抓获归案，不具有主动到案情节，不构成自首，结合其犯罪金额、具有的量刑情节，对其不宜判处三年有期徒刑，故，对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2019年4月17日止。）
二、对被告人王雪松违法所得人民币39800元，继续予以追缴。
（罚金、违法所得限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 马应德
人民陪审员 胡 健
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜文浩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第16号
原告韩某某，女，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告宋某甲，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
原告韩某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，于1994年7月5日登记结婚，于2006年3月23日生育一女宋某乙。由于婚前缺少了解，婚后发现被告经常喝酒，经常辱骂原告，且性格不合，长期分居，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、共有住房各执一半，东侧房间归被告所有，西侧房间归原告所有，待女儿成年后将房产过户至宋某乙名下；四、诉讼费由双方承担。
被告辩称：如果孩子归我抚养，我同意离婚，如果孩子归原告抚养，我坚决不同意离婚。房子同意给孩子，但不同意原告在此处居住。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，于1994年7月5日登记结婚，于2006年3月23日生育一女宋某乙，于2006年8月23日购买房屋一套。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且生育一女宋某乙，二人虽因一些琐事争吵，原告未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，且婚生女宋某乙年纪尚小，需要父母双方的照顾。故双方婚姻仍有继续维系的必要。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 莹
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执保4号
申请人周克诚，男，汉族，1976年6月19日出生，居民，身份证住址广西北海市海城区，现住广西蒙山县。
被申请人黄志刚，男，汉族，1982年6月27日出生，居民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在审理申请人周克诚诉蒋幸、黄志刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人黄志刚名下的大众牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××，品牌型号：大众牌FV7166FAAGG,车辆识别代号：LFV2A21KXD4126682）采取查封保全措施。申请人提供其在中国工商银行股份有限公司蒙山县支行的存款10000元（户名：周克诚，卡号：62×××09）作保全担保。现本院已查封黄志刚名下的大众牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××，品牌型号：大众牌FV7166FAAGG,车辆识别代号：LFV2A21KXD4126682）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人周克诚与被申请人黄志刚财产保全一案保全完毕，予以结案。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张廷强
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第43号
申请执行人陈宝英，女，住沙县。
被执行人余德强，男，住沙县。
被执行人张雪榕，女，住县长。
本院在执行申请执行人陈宝英与被执行人余德强、张雪榕民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款100000元及逾期还款利息和代垫受理费2900元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人余德强、张雪榕座落于沙县长富路龙湖天城5幢602室的房屋，经分配申请人得执行款16720元，剩余款项未执行到位。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年六月十二日
书记员 林上添
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03911号
原告裴朝兰，女，1946年4月22日出生，住重庆市合川区。
委托代理人梁云贵（系原告的女婿），男，1969年11月18日出生，住重庆市合川区。
委托代理人陈强，重庆浩邦律师事务所律师。
被告罗方来，男，1960年1月17日出生，住重庆市合川区。
委托代理人陈忠兰（系被告的妻子），女，1964年7月27日出生，住重庆市合川区。
委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理原告裴朝兰与被告罗方来返还原物纠纷一案中，原告裴朝兰于2014年8月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴朝兰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告裴朝兰负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王小凤
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第380号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人：张远戈。
被执行人：麦健能，男，1968年10月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：刘静霞，女，1975年04月15日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：黄伟文，曾用名黄荣西，男，1984年08月18日出生，汉族，住云安县。
被执行人：麦国良，男，1981年2月7日出生，汉族，住云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行麦健能、刘静霞、黄伟文、麦国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第264号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人麦健能、刘静霞、黄伟文、麦国良应归还借款本金48863.86元、利息及垫支受理费552元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月13日立案执行。
�案在执行过程中，依法向被执行人麦健能、刘静霞、黄伟文、麦国良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第380号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱忠励
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第306号
原告尹某某，男，1987年11月21日生，汉族，住平山县城。
被告安某某，女，1988年10月1日生，汉族。
原告尹某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判。
原告尹某某诉称：原被告经人介绍认识，2014年10月10日登记结婚，婚前恋爱时间短，来往接触少，相互了解不够，感情基础差，婚后，双方脾气性格不合，常因家庭琐事吵架，导致夫妻关系不睦，严重影响了夫妻生活。结婚时原告索要6.8万元彩礼，没有陪嫁，在一定程度上影响了原告家生活质量，间接造成了原告母亲患下严重疾病，请求依法准予原被告离婚，并返还原告彩礼6万元。
本院认为，原告于2015年6月9日作为原告提起对安某某的离婚诉讼，并立案，立案案号为（2015）平民城一初字第306号。在2015年6月1日安某某已经作为原告提起了对尹某某的离婚诉讼，立案案号为（2015）平民城一初字第283号，两案均为离婚诉讼，故原告尹某某所提离婚诉讼属重复诉讼，且安某某所提诉讼在先，应依法裁定驳回原告尹某某的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹利伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07567号
上诉人（原审原告）重庆市安沃勤科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6幢19-3号。
法定代表人张岭，该公司总经理。
委托代理人伍力，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张冶。
上诉人重庆市安沃勤科技发展有限公司（以下简称安沃勤公司）因劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第13243号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，张冶以安沃勤公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、安沃勤公司支付违法解除劳动关系赔偿金84180元；2、安沃勤公司支付2012年5月17日至2014年12月31日期间未休年休假工资25155元。2015年8月5日，该委作出京朝劳人仲字（2015）第08340号仲裁裁决书，裁决：1、安沃勤公司支付张冶2013年度及2014年度未休年休假工资9563.21元；2、驳回张冶的其他仲裁请求。安沃勤公司不服裁决，诉至一审法院，请求判决安沃勤公司不应支付张冶未休年休假工资9563.21元。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案张冶申请仲裁时只要求安沃勤公司支付违法解除劳动关系赔偿金及未休年休假工资，京朝劳人仲字（2015）第08340号裁决书也仅裁决安沃勤公司支付张冶未休年休假工资9563.21元，裁决事项并未涉及劳动关系，裁决金额也未超过同期当地月最低工资标准十二个月的金额。虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故安沃勤公司作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉没有法律依据，安沃勤公司可自收到本裁定书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回原告重庆市安沃勤科技发展有限公司的起诉。
安沃勤公司不服一审裁定，向本院上诉称，仲裁裁决书已经明确该裁决为非终局裁决，上诉人依法享有起诉权，一审法院应当管辖。一审法院认定未休年休假工资为劳动报酬，故适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，属于认定事实及适用法律错误。请求撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院经审查认为，关于未休年休假工资的性质，应当认定为劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，张冶向仲裁部门提请仲裁，要求安沃勤公司支付违法解除劳动合同的赔偿金、未休年休假工资，仲裁部门裁决所确定的金额并未超过同期当地月最低工资标准十二个月的金额。据此，该仲裁裁决应为终局裁决。虽然该仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“仲裁裁决书未载明该裁定为终局裁定或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”，一审法院裁定驳回对安沃勤公司的起诉，符合法律规定，应予维持。
综上，安沃勤公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘冬梅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01649号
原告聊城市侨润物流有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县工业园。
法定代表人梁九强，该公司总经理。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告毛少朋，男，1986年8月17日生，汉族。
被告郑州交通运输集团有限责任公司。住所地：郑州市二七区交通路***号。
原告聊城市侨润物流有限公司与被告毛少朋、郑州交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告聊城市侨润物流有限公司委托代理人龚维礼到庭，被告毛少朋、郑州交通运输集团有限责任公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告聊城市侨润物流有限公司诉称：2014年6月3日23时许，魏明驾驶鲁P532**／鲁PQ1**重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由北向南行驶至K883＋900M处时，因被告魏明违章驾驶与停在应急车道和行车道之间的王廷明驾驶的豫AG83**号重型货车发生追尾碰撞，后又与下车站在高速公路上的王廷明碰撞，造成原告王廷明受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，驻马店市公安局高速公路交通警察支队三大队作出（2014）第3277号道路交通事故认定书，认定魏明与王廷明负此次事故的同等责任。
豫AG83**号重型货车实际车主为毛少朋，登记车主为郑州交通运输集团有限责任公司，鲁P532**／鲁PQ1**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有机动车损失险，事故发生在保险合同有效期内。本次事故共给原告造成161191元的经济损失，请求依法判令二被告及中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司共同赔偿原告的损失。
被告毛少朋、郑州交通运输集团有限责任公司未到庭，无提交答辩状。
本院经审理查明：2014年6月3日23时许，魏明驾驶鲁P532**／鲁PQ1**重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由北向南行驶至K883＋900M处时，因被告魏明违章驾驶与停在应急车道和行车道之间的王廷明驾驶的豫AG83**号重型货车发生追尾碰撞，后又与下车站在高速公路上的王廷明碰撞，造成原告王廷明受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，驻马店市公安局高速公路交通警察支队三大队作出（2014）第3277号道路交通事故认定书，认定魏明与王廷明负此次事故的同等责任。
鲁P532**／鲁PQ1**重型半挂牵引车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为155191元，魏明支付评估费6000元。
鲁P532**／鲁PQ1**重型半挂牵引车登记车主为聊城市侨润物流有限公司，实际车主为魏明，该车辆于2013年8月2日在中国人民财产保险股份有限公司德州市分投保有限额为261000元的不计免赔机动车损失险，事故发生在保险合同有效期内。
豫AG83**号重型货车实际车主为毛少朋，登记车主为郑州交通运输集团有限责任公司，确山县人民法院（2014）确民初字第00978号民事判决确定毛少朋与郑州交通运输集团有限责任公司对原告方的损失承担连带赔偿责任。
案件审理过程中，原告与中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自愿达成和解协议，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应承担的赔偿责任已解决。
上述事实有驻马店市公安局高速交通警察支队三大队（2014）第3277号《道路交通事故认定书》，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司（2014）估鉴字第0231号《驻马店市三和汽车鉴定评估报告书》，评估费票据，当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：本次事故经驻马店市公安局高速交警大队认定，原、被告双方的司机魏明和王廷明对本次事故负同等责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为；
车辆损失155191元；
评估费6000元；以上合计161191元。
本次事故中，毛少朋所有的豫AG83**号重型货车所投保的交强险保险公司应对原告方的损失承担2000元，该款原告可以另行主张权利。余款159191元，由被告毛少朋和被告郑州交通运输集团有限责任公司连带赔偿50%，即79595.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告毛少朋于本判决生效后十日内赔偿原告聊城市侨润物流有限公司车辆损失、评估费等共计79595.5元。被告郑州交通运输集团有限责任公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由原告聊城市侨润物流有限公司承担1762元，被告毛少朋和郑州交通运输集团有限责任公司连带承担1762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李义玲
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 聂伟伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00418号
原告刘培成。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静。
原告刘培成与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员马志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培成到庭参加诉讼，被告希望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘培成诉称，2012年10月2日我与被告签订了商品房买卖合同一份，购买被告开发的“希望城”H3幢1201号商品房。我已按照合同约定支付了全部房价款550022元。2013年12月10日，我与被告签订了储藏室买卖合同一份，购买“希望城”H3幢1单元7号储藏室一间，并于2013年9月27日付清了全部款项56190元。但被告并未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房和储藏室进行交付，已严重违约。故请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金27226.08元（自2014年10月17日至2015年3月31日），2015年3月31日之后的违约金继续按总房款的万分之三计算至房屋交付之日；2、被告支付逾期交付储藏室违约金12811.32元（自2013年12月29日至2015年3月31日），2015年3月31日之后的违约金继续按总房款的万分之五计算至房屋交付之日。
诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付逾期交房违约金27721元（自2014年10月17日起至2015年4月2日即168天，按照总房款的日万分之三计算）；2、判令被告支付逾期交付储藏室违约金12923元（自2013年12月29日起至2015年4月2日即460天，按照总房款的日万分之五计算）。
被告希望公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月2日原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以550022元的价格购买被告开发的“希望城”H3幢1201号房屋。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”；第九条约定“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”。合同签订后，原告已按照约定付清全部购房款。
又查明，2013年12月10日，原被告签订《五期“储藏室”使用权转让协议书》一份，约定原告以56190元的价格购买被告开发的“希望城”H3幢1单元7号储藏室。合同第三条约定“甲方（即被告）在2013年12月28日前将该储藏室交付乙方（即原告）使用，并按照不低于国家有关房屋工程质量保修期对该储藏室进行保修。”；第四条约定“甲方应按期将储藏室交付乙方使用，每逾期交付一天，应按乙方已付款的万分之五支付违约金…”。原告已于2013年9月27日付清全部款项。本院作出的已经发生法律效力的（2014）宿城开民初字第00887号民事判决书，已对涉案商品房自2013年12月29日起至2014年10月16日期间的违约金作出判决。
另查明，2015年4月2日，被告希望公司向原告刘培成交付商品房及储藏室。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《五期“储藏室”使用权转让协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》及《五期“储藏室”使用权转让协议书》，系双方的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。因被告未能在合同约定的期限内交付房屋，故依约应承担违约责任。经本院传唤，被告无正当理由拒不到庭，放弃自己答辩及质证的权利。原告主张的违约金，计算标准及违约天数并无不当之处，故对此请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘培成支付逾期交房违约金40644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告希望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费802元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 马志敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 驰
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第123号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人李元福，男，计生办主任。
被申请执行人尹丹，男，1981年10月18日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县。
被申请执行人李巧辞，女，1986年12月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2013）X424号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人尹丹、李巧辞违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费16616元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人尹丹、李巧辞于2013年7月3日违法生育的事实清楚；对两被申请执行人分别按苗市镇2012年度农民人均纯收入4154元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，其程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2013）X424号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人尹丹、李巧辞各征收社会抚养费8308元，合计执行人民币16616元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费149元，由被申请执行人尹丹、李巧辞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年三月五日
书记员 李 迅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第525号
原告：杜斌。
委托代理人：王思瀚。
被告：唐继生。
原告杜斌与被告唐继生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告杜斌的委托代理人王思瀚到庭参加诉讼，被告唐继生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月7日、2月7日、2月27日以家中急需要钱为由，分三次向原告借款35000元，并写借条三张。期限过后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款35000元及利息（利息按银行贷款利率二倍从2014年4月1日计至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供如下证据：借条三张，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告于2013年1月28日向原告借款，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到杜斌同志人民币伍仟元正（￥5000元），今年3月30日前归还。此据借款人：唐继生2013年元月28日。”被告于2013年2月7日向原告借款，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到杜斌同志人民币壹万元（￥10000元正），今年叁月底前归还。此据借款人唐继生2013年2月7日。”被告于2013年2月27日向原告借款，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到杜斌同志人民币贰万元正（￥20000元正），4月2日前归还。此据借款人唐继生2013年2月27日。”后被告未能如约偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告借款人民币35000元，有借条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原、被告约定还款时间已经届满，被告却未按约履行还款义务，现原告要求被告偿还借款35000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原、被告约定还款期限，但未约定借款利息，原、被告约定还款时间已经届满，原告主张被告从2014年4月1日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张按银行贷款利率二倍计息无法律依据，本院不予支持。故被告应以35000元为本金，从2014年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐继生偿还原告杜斌借款本金人民币35000元并支付借款利息（利息计算，以35000元为本金，从2014年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
二、驳回原告杜斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费675元，公告费800元，合计1475元（原告已预交），由被告唐继生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒙鹏燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00536号
原告上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，组织机构代码79446540-7。
法定代表人赵洪文，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏封强律师事务所律师。
被告徐辉文。
本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告徐辉文物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9415号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告龚应栋。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告龚应栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告龚应栋经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称：被告系原告龙卡信用卡持卡人，截止至2013年8月12日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币135，920.26元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135，920.26元，并支付自2013年8月13日起至清偿之日止的透支金额。
本案在审理过程中，被告于2013年3月12日之前归还了人民币100元，原告变更诉讼请求为判令被告归还计算至2013年8月12日止的透支款人民币135，820.26元，并支付自2013年8月13日起至清偿之日止的透支金额。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告龚应栋未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的龙卡信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用。现被告在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚应栋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币135，820.26元；
二、被告龚应栋应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年8月13日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：135，820.26元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，018.41元、公告费人民币560元，共计人民币3，578.41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢514号
被执行人：施修更。
被执行人施修更犯非法持有毒品罪一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中刑初字第108号刑事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕守一
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终666号
上诉人（一审被告）：四川得圆岩土工程有限责任公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：张炳德，该公司总经理。
委托代理人：王剑敏，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗永志，男，汉族，1982年10月2日生，住四川省石棉县。
上诉人四川得圆岩土工程有限责任公司(以下简称得圆公司)与被上诉人罗永志运输合同纠纷一案，四川省石棉县人民法院于2016年4月29日作出（2015）石棉民初字第1236号民事判决，上诉人得圆公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：2014年5月30日，得圆公司承建了四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理工程。罗永志所有的挂靠于汉源县顶宏物流有限公司的川X号工程车辆在该工程施工场地内为得圆公司转运砂石、水泥、土石方等。2015年7月，运输工作完成后，得圆公司和罗永志进行结算。经结算，得圆公司应支付罗永志运输费用88156元，扣除已经支付的10000元后，尚欠78156元。得圆公司向罗永志出具了结算单并在该结算单上加盖了“四川得圆岩土工程有限责任公司石棉县地质灾害治理工程项目部”印章，该项目部的工作人员毛某、徐某亦分别在结算单上签注“属实”和“已付壹万元正，余款78156元未支付”。罗永志经催要无果，诉至一审法院，请求：判决得圆公司支付罗永志运输费78156元并承担诉讼费。
一审法院认为：得圆公司和罗永志虽未签订书面的运输合同，但罗永志提交了记载有车牌号码、“弃土内转”等内容并加盖有“四川得圆岩土工程有限责任公司石棉县地质灾害治理工程项目部”印章的结算单，得圆公司亦认可该印章是得圆公司的，故该结算单能证明得圆公司和罗永志之间存在运输合同关系。罗永志已按照口头约定履行了运输义务，得圆公司亦应按约定向罗永志支付相应的运输费用。罗永志提交的《二级建造师注册证书》、承诺书、股东决议证明毛某、徐某系得圆公司的工作人员，上述证据能与结算单、当事人陈述相互印证，证明经结算得圆公司尚欠罗永志运输款78156元。对罗永志要求得圆公司支付运输款78156元的诉讼请求，予以支持；对得圆公司的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：四川得圆岩土工程有限责任公司于判决生效后五日内支付罗永志运输费78156元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由四川得圆岩土工程有限责任公司负担。
上诉人得圆公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：被上诉人没有证据证明上诉人拖欠其运费，用于证明拖欠运费的单据不真实。
被上诉人罗永志答辩称：同意一审判决。
二审中，双方当事人未提交二审新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人罗永志为证明其诉讼请求成立，向一审法院提交了2015年7月9日结算单，该结算单有上诉人得圆公司项目部公章及管理人员签名确认，且结算单上得圆公司管理人员明确注明“属实”和“已付壹万元正，余款78156元未支付”。一审法院根据查明的事实，确认上诉人与被上诉人之间存在运输关系，上诉人得圆公司欠被上诉人罗永志运费78156元有事实依据，上诉人得圆公司虽然在一、二审审理过程中均辩称以上证据不真实，但均未提交证据证明其主张成立，二审审理中，上诉人得圆公司对结算单上的“四川得圆岩土工程有限责任公司石棉县地质灾害治理工程项目部”印章的真实性不持异议，故上诉人得圆公司上诉主张被上诉人罗永志无证据证明与上诉人存在运输关系并欠其运费78156元的上诉理由与查明的事实不符，本院对其上诉请求不予支持。
综上，上诉人得圆公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1754元，由上诉人四川得圆岩土工程有限责任公司负担。原审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周玉蓉
审 判 员 汤 玉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邵 莎
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00032号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人黄艳芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐三林。
被上诉人（原审原告）龙文琪。
二被上诉人的委托代理人（特别授权）徐永生。
二被上诉人的委托代理人（特别授权）龙章福，广安市广安区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）汤建兰。
委托代理人（特别授权）胡尚勇。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称临泉人寿），住所地：安徽省临泉县城关镇前进西路37号。
负责人李亚军。
原审被告袁秀斌，驾驶员。
原审原告福建省福州吉安运输有限公司，住所地：福建省福州市台江区大庙路河下街24号河下小区1号楼211单元。
法定代表人陈国寿，该公司总经理。
原审被告张振西，驾驶员。
原审被告河北省石家庄英华汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区西三庄英华汽配城E区4号。
法定代表人田金河。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称深州人保），住所地：深州市永安大街127号。
负责人国庆。
原审被告四川力马运业有限公司（以下简称力马运业），住所地：四川省南充市高坪区建设路57号。组织机构代码：76729879－7。
法定代表人刘泽民。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司达州中心支公司（以下简称达州太平洋），住所地：达州市南外新西街3号盐业大厦4楼。组织机构代码：76234494－2。
代表人车国力。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司为与被上诉人徐三林、龙文琪、汤建兰、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司、原审被告袁秀斌、福州吉安运输有限公司、张振西、河北省石家庄英华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司、四川力马运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第01717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第01717号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重新审理。
审 判 长 刘开平
审 判 员 李 莉
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘继红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8407号
原告汪军，男，汉族，1970年10月22日出生，个体。
被告吕利军，男，汉族，个体。
汪军诉被告吕利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪军到庭参加了诉讼，被告吕利君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吕利君于2011年5月17日向原告汪军借款25万元。约定月利率2.5%。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款250000元和利息318750元（以本金25万元为基数，从2011年5月17日起至2015年11月23日止，月利率按2.5%计算），本息共计568750元；被告承担本案的诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一份，证明被告吕利军于2011年5月17日向原告借款25万元，并约定月利率为2.5%的事实。
被告吕利军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告吕利军于2011年5月17日向原告汪军借款25万元。
本院认为，被告吕利军向原告汪军借款有被告给原告出具的借条为证。原告汪军与被告吕利军借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告吕利军应当偿还。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吕利军偿还原告汪军借款25万元及利息（利息从2011年5月17日起至2015年11月23日止，月利率按2%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费4744元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘祥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4144号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告吉梓明，女，1975年3月12日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告吉梓明物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年6月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告吉梓明的起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐子焱
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00401号
原告唐某某，女，1986年2月12日出生，汉族。
被告张某甲，男，1983年4月1日出生，汉族。
原告唐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2014年12月10日依法公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，且被告经常喝酒后回家，为一点小事就殴打原告，现夫妻感情完全破裂，诉请法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付生活费800无，教育费、医疗费凭票据各承担一半，并平均分割夫妻共同财产房屋一套。
被告张某甲辩称，原告说被告经常喝酒后回家，为一点小事就殴打原告不属实，原、被告发生纠纷是因为原告天天打牌，不管孩子，且不让我父母和我们住在一起，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告张某甲于2006年3月14在重庆市巴南区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2006年9月27日生育一子，取名张某乙，原、被告婚后共同财产：座落于重庆市巴南区南泉镇鹿角某街某号房屋一套，现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，喝酒后经常为一点小事就殴打原告，现夫妻感情完全破裂为由，请求判决原、被告离婚。被告认为原告所说不属实，双方各持己见，经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告离婚系自愿结婚，婚后为家庭琐事发生纠纷，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻在共同生活中难免会发生矛盾，发生矛盾时夫妻双方应多沟通，认识自己的错误和不足，积极解决矛盾，搞好关系，而不是急于解除夫妻关系，只要原、被告相互关心，相互理解，是能改善夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费1740元，本院减半收取870元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 燕
二〇一四年十二月十日
书记员 吴成玉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初53号
原告陆红涛，男，1971年11月22日出生，汉族。
被告何文艺，男，1973年6月18日出生，汉族。
原告陆红涛与被告何文艺民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告向原告借款140000元，并约定月息2分，当时保证三个月还款，现被告以没钱为由，拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款140000元及利息25200元，共计165200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告向本院提交的证据有：
2015年1月16日，借条一份，主要内容为：“何文艺向陆红涛借到人民币现金大写壹拾肆万元，小写140000元，双方约定本借款的年利息为2%，借款人何文艺，身份证号××，2015年1月16日。
证明：被告何文艺于2015年1月16日借原告现金140000元整，约定借款年利息为2%，至今未还。
被告没有向本�提交证据。
庭审时，原告陈述：借条是他打印的，上面的手印是被告何文艺本人按的，被告的签名和身份证号码也是被告本人亲笔书写的。借款时全部给的现金，被告当时说借款买车。利息25200元他是按月息2%计算的，当时说的是按月息2%计算利息，计算到2015年12月25日。庭审后，原告向本院提交了借条的原件。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据系书证原件，上面有被告的签名、身份证号码及指纹，较为客观、真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2014年1月16日，被告向原告借款140000元，并约定年利息为2%，双方没有约定还款期限，原告向被告�付借款后，并提供了格式现金借条，被告在借条上签名、按指印，并书写了自己的身份证号码。现原告以被告“拒不还款”为由向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款140000元及利息25200元。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方之间成立民间借贷的法律关系。该笔借款没有约定还款期限，经原告催要后，被告应予以偿还，因此，原告起诉要求其偿还借款，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款利息为年利息为2%，不违反法律规定，被告应按约定的利息计算方式支付原告借款利息，原告起诉时利息计算至2015年12月25日，故计算至该日利息为5445元，原告要求利息25200元，没有法律依据，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何文艺于本判决生效后十日内一次性偿还原告陆红涛借款140000元及利息5445元（利息按年利息2%自2014年1月16日计算至2015年12月25日）；
二、驳回原告何文艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，由原告负担400元，被告负担3204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
人民陪审员 刘德献
人民陪审员 何 涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 盛有为
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1532号
原告左少霖。
委托代理人覃海鲜。
被告刘远佳。
被告张英。
原告左少霖诉被告刘远佳、张英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告左少霖委托代理人覃海鲜到庭参加诉讼，被告刘远佳、张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日、2013年7月20日，被告刘远佳因生意周转急需资金，分别向原告借款60000元及30000元。被告刘远佳向原告出具了借条，并口头约定按原告需要及时还款。2013年9月，原告要求被告刘远佳归还全部借款，被告刘远佳则以资金周转紧张、暂时无力偿还为由，口头承诺2013年底前归还全部借款。但自2013年9月至今，经原告多次催讨，被告刘远佳不但不归还借款且经常不接电话，人也不见踪影。为维护原告的权益，特向法院起诉，要求被告刘远佳归还借款本金90000元及利息10756元（利息按中国人民银行贷款利率6.15%从2013年5月计算至今）。
原告为证明其上述主张，在法定期限内向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条原件两份，证明被告刘远佳向原告借款90000元的事实。
被告在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为上述两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月20日，被告刘远佳因生意资金周转需要向原告借款60000元。2013年7月20日，被告刘远佳再次因生意资金周转需要向原告借款30000元。两笔借款均未约定还款日期及利息。借款至今，经原告催讨，被告刘远佳至今未归还。2015年5月21日，原告诉至本院，要求判令被告归还借款本金90000元，并从借款之日起按照年利率6.15%支付利息。
2015年5月22日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告刘远佳所有的小轿车（车牌号为：桂G×××××）进行保全，原告提供担保人陆某某所有的房产（房产证号：来房权证来字第××）作为担保。2015年5月29日，本院依法裁定查封被告刘远佳名下所有的小轿车（车牌号为：桂G×××××）。
本院认为，被告刘远佳向原告借款90000元有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。被告刘远佳经原告催告归还借款后仍不予归还，已经构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告要求被告刘远佳归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，由于原告与被告刘远佳在借款时并未约定借款利息及还款时间，因此原告要求被告刘远佳从借款之日起按照年利率6.15%支付利息，本院不予支持。本院认为利息应从原告主张权利之日起即2015年5月21日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于被告张英是否承担还款责任的问题，由于被告张英不是本案的借款人，原告也未能提供证据证实被告刘远佳与张英是夫妻关系，因此对于原告要求被告张英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘远佳在法定期限内未作答辩，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对于原告的陈述及提供的证据，依法应予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘远佳归还原告左少霖借款本金90000元。
二、被告刘远佳以借款本金90000元为基数，从2015年5月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息给原告左少霖，至本判决规定履行期限届满之日止。
三、驳回原告左少霖的其他诉讼请求。
本案受理费2315.12元，诉讼保全费1024元，合计3339.12元，由被告刘远佳负担（原告已预交不再退回，被告在交纳上诉债务款时一并交到本院退给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 朱卢璐
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 刘崇崎
二〇一五年九月八日
书 记 员 兰 贝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1944号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2016年3月22日被羁押，同日因驾驶机动车造成事故后逃逸被广州市公安局天河区分局决定行政拘留十五日，执行期限至同年4月6日止；2016年4月6日因本案被刑事拘留，同年4月13日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人曾某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月28日作出（2016）粤0106刑初1220号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月22日凌晨2时许，被告人曾某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车途经广州市天河区中山大道珠村BRT站对出路段时，与被害人苏某驾驶的车牌号为粤A×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故（经交警部门认定，被告人曾某对此次交通事故承担全部责任）。事故发生后，被告人曾某迅速驾车逃离现场，行至中山大道东圃BRT站对出路段被被害人苏某驾车拦停。被告人曾某不顾被害人苏某下车以身体拦截车辆，驾车顶住被害人身体继续向前行驶逃逸，后被围观群众拦停。民警接群众报警后赶到现场，将被告人曾某抓获。民警对被告人曾某进行现场呼气式酒精测试，测试结果为138mg/100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验。经检验，被告人曾某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为142mg/100ml。
原判以经庭审质证的书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，以犯危险驾驶罪判处被告人曾某拘役二个月十五天，并处罚金二千元。
原审被告人曾某上诉认为：其没有逃逸，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人曾某造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。关于上诉人曾某提出其没有逃逸，原判量刑过重的上诉意见，经查，现场监控、被害人陈述以及现场事故照片相互印证，证实上诉人在从后方猛烈撞击被害人车辆左后侧后，并未下车查看情况，而是主动向左侧第一车道变向并加速逃离现场，在被被害人拦停之后，仍驾车顶住被害人身体试图继续逃离，且上诉人未对公安机关对其逃逸行为所作的行政处罚提出异议，现有证据足以证实上诉人为逃避法律追究而实施了驾车逃逸的行为，上诉人曾某体内酒精含量其血液中的酒精含量为142mg/100ml，其行为已对公共安全存在较大的潜在危险。根据上诉人曾某行为的性质及社会危害性，原判在法定刑的幅度内对其酌情判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元是适当的。故上述上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵海蓉
审判员 伦铭健
审判员 马伟锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何 晶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2049号
原告沈兴顺。
被告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师
原告沈兴顺与被告天津市长龙液化石油气设备制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。原告沈兴顺于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈兴顺的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4451号
原告周咏雪。
委托代理人但智勇。
被告刘继福。
被告陈凤云。
原告周咏雪与被告刘继福、陈凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周咏雪的委托代理人但智勇到庭参加了诉讼，被告刘继福、陈凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告周咏雪诉称，2013年10月14日，二被告因其公司成都市风云置业有限公司急需支付法院裁判案款需要，与原告签订《借款合同》，向原告借款330万元，合同签订当日被告即收到原告借款并向原告出具了收款收条。合同对借款期限、借款利息及逾期还款应当承担的违约责任等均做了明确约定。借款期限届满之后，原告曾多次要求被告及时偿还借款本息，但被告却拒不归还原告借款。直至今日，被告仍欠原告部分款项未归还。原告认为，被告逾期不偿还原告借款的行为已经违反合同约定，侵害了原告的合法财产权益，故原告起诉至来院。请求判令：1.二被告立即向原告归还借款本金1105311元，支付利息81399元（暂计算至起诉日，实际金额应按银行同期贷款利息四倍计算至付清本息之日止），并按约定向原告支付逾期还款违约金660000元（三项合计：1846710元）；2.被告承担本案全部诉讼费及保全费等费用。审理中，原告陈述主张的利息从2014年5月1日开始计算。
被告刘继福、陈凤云未到庭作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，原告周咏雪与被告刘继福、陈凤云签订了《借款合同》，合同载明乙方（刘继福、陈凤云）向甲方（周咏雪）借款人民币330万元，用于支付法院裁判的还款，借款期限自2013年10月14日起至2013年11月13日止，借款通过转账至乙方指定账户（户名：陈凤云），借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，合同中约定的违约责任为乙方2013年11月13日未还款，则视为乙方严重违约，乙方应向甲方支付借款总金额20%的违约金。合同签订当日，原告分两次向被告指定账户共转款330万元，被告收款后向原告出具了收条。
审理中，原告陈述被告刘继福、陈凤云于2014年4月30日向原告归还了2624322元，原告先抵扣了利息，再抵扣本金，现剩余本金金额为1105311元。
以上案件事实有当事人陈述、借款合同、收条、银行凭证、银行明细等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）原告周咏雪提交的借款合同、收条、银行凭证向被告刘继福、陈凤云出借330万元，因刘继福、陈凤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对周咏雪所举证据放弃质证。对周咏雪所举证据，本院经审查予以采信。刘继福、陈凤云与周咏雪签订的借款合同，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。周咏雪向刘继福、陈凤云出借了款项，而刘继福、陈凤云并未按期归还全部借款，刘继福、陈凤云的行为已经构成违约，应承担相应民事责任，即向原告偿还剩余借款本息。（二）对于剩余本金金额，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因当事人未对归还借款抵充顺序约定，故被告已归还的款项应先抵充利息，多余部分抵充本金。被告刘继福、陈凤云于2014年4月30日向原告归还的2624322元，扣除从借款之日及2013年10月14日至2014年4月30日按照中国人民银行同期同类资金贷款利率6%的四倍计算的利息429633元（即330万元×24%÷365×198），剩余2194689元应抵充本金，故至2014年4月30日被告刘继福、陈凤云尚欠本金为1105311元。（三）对原告主张利息，因当事人在合同中约定按银行同期利率四倍计算利息，符合法律规定，故对原告主张以1105311元为基数，从2014年5月1日开始计算利息至付清之日止，按银行同期利率四倍计算的诉讼请求，本院予以支持。（四）因原告主张的利息已按银行同期利率四倍计算，能弥补被告逾期还款的损失，故对原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘继福、陈凤云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周咏雪偿还借款1105311元并支付利息（利息以本金1105311元为基数，从2014年5月1日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告周咏雪的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21420元，诉讼保全费5000元，公告费600元，由被告刘继福、陈凤云负担19600元，原告周咏雪负担7420元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 李继红
人民陪审员 杨文革
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蹇奉均
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00093号
申请执行人：王正浩。
申请执行人：张秀莲。
申请执行人：曹立红。
申请执行人：曹若茜。
法定代理人：曹立红，系曹若茜之母。
被执行人：李永兵，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省来安县新安镇南大街288号1幢206室，身份证号码××，2013年8月9日因犯抢劫罪被判处死刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯绑架罪被判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，决定执行死刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。现羁押于明光市看守所。
被执行人：陈俊，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省来安县新安镇建阳街50号11室，身份证号码××，2013年8月9日因犯抢劫罪被判处死刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯绑架罪被判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，决定执行死刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。现羁押于来安县看守所。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁刑初字第00003号刑事附带民事判决书，于2014年3月25日立案执行申请执行人王正浩、张秀莲、曹立红、曹若茜申请执行被执行人李永兵、陈俊刑事附�民事赔偿一案，并责令被执行人李永兵、陈俊立即向申请执行人支付经济损失20320元（丧葬费）。但被执行人李永兵、陈俊至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永兵、陈俊在金融机构存款202900元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 茆 颖
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒲江非执审字第1号
申请执行人蒲江县社会保险事业管理局，住所地：四川省蒲江县鹤山镇鹤翔街3号。
法定代表人陈晓谊，局长。
委托代理人李洪军，系蒲江县社会保险事业管理局副局长。
委托代理人邓小飞，系蒲江县社会保险事业管理局工作人员。
被执行人四川省蒲江堡顶电子厂，住所地四川省蒲江县天华工业区。
投资人郑刚。
申请执行人蒲江县社会保险事业管理局于2015年4月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年10月10日作出的《社会保险费限期补缴通知》（蒲社险征字（2014）1号）。本院受理后依被执行人申请于2015年4月21日依法组成合议庭举行听证，对蒲江县社会保险事业管理局所作的行政征收决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
蒲江县社会保险事业管理局于2014年10月10日向四川省堡顶电子厂发出社会保险费限期补缴通知（蒲社险征字（2014）1号），载明截止2014年9月30日，堡顶电子厂欠缴社会保险费109568.05元，责令其在2014年10月24日前补缴社保欠费，该单位逾期未补缴，经查询该单位开户银行可用余额不足以抵缴所欠费用，且经询问该单位无其他财产可供担保。申请人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款的规定申请人民法院强制执行。
申请人为证明其作出的社会保险费限期补缴通知的合法性，向本院提出以下四组证据：
第一组证据材料：《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条、《四川省人民政府贯彻实施﹤社会保险费征缴暂行办法﹥意见的通知》第二条，证明被申请人具有征收社会保险费的法定职责。
第二组证据材料：
1、2014年10月10日出具的社会保险费限期补缴通知（蒲社险征字（2014）1号）及附件，以及堡顶电子厂签收的送达回执（由徐淑勤签收）；
2、（编号：201501）堡顶电子厂欠缴保险费处理意见集体讨论记录及集体讨论会签到单；
3、社会保险征收立案审批表；
4、商请查询用人单位存款账户的查询函及农商行蒲江支行天华分理处的送达回执；
5、划拨欠缴社会保险费申请书及附件和送达回执；蒲江县人社局对社保局复函；
6、社会保险费催告通知书（蒲社险催告字（2015）1号）及送达回执；
这组证据证明我局对堡顶电子厂欠缴的社会保险费征收过程是依据《社会保险法》第60条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条、第十七条、第二十一条和第二十五条所规定的法定程序进行，是合法的行政行为。
第三组证据材料：2013年10月10日和2015年3月23日询问徐淑勤笔录。载明堡顶电子厂2013年10月至2014年9月欠缴11名职工的社会保险费共计109568.05元，且该厂无资产可供担保。证明社会保险费限期补缴通知送达到了堡顶电子厂厂区，且受送达人已经知悉文书内容，对欠缴社会保险费数额已经确认。
第四组证据材料：
1、2012年4月、5月、8月、9月、10月、11月和2013年4月成都市社会保险人员增加表和减少表，载明填报单位系堡顶电子厂，且加盖了四川省堡顶电子厂的印章。
2、2012年8月、9月、11月堡顶电子厂社保缴费的小额支付入账通知书。载明付款方为堡顶电子厂，加盖了公章。这组证据材料证明堡顶电子厂仍以用人单位身份在缴纳职工社会保险费。
被申请人堡顶电子厂投资人郑刚提供了其于2012年8月19日与杜兵签订的四川省蒲江堡顶电子厂租赁合同，并申请证人王锐出庭。投资人郑刚认为：2012年8月19日之后堡顶电子厂的生产经营与自己无关，杜兵才是实际经营者，也是实际用工者；社会保险费限期补缴通知由徐淑勤签收，徐淑勤并未非投资人郑刚聘用，不具备签收的资格；证人王锐陈述其在帮助郑刚处理堡顶电子厂事务期间在厂区长期只见到三名职工，认为社会保险申报存在不实。
申请人认为社会保险的征收对象是用人单位，依据是申报社会保险时的登记和企业的工商管理登记，投资人郑刚租赁给杜兵之后并没有依法在社会保险事业管理局进行变更登记，且租赁后仍以堡顶电子厂的名义为职工缴纳了数月的社会保险费。因此申请人的社会保险费补缴通知的送达对象是正确的，送达过程是合法有效的。
经听证程序审查认定申请人提交的四组证据能够证明涉案事实，本院予以认定。对被申请人提供的租赁合同，本院认为不能证明后期的经营和用工与堡顶电子厂没有关联，本院不予采纳。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款：“县级以上人民政府社会保险行政部门负责本区域的社会保险管理工作，县级以上人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”和《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条：“社会保险经办机构负责社会保险缴费申报、核定等工作”，申请人蒲江县社会保险事业管理局作为社会保险经办机构有权向堡顶电子厂作出社会保险费限期补缴通知。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费且未足额提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”的规定，申请人有权依据作出的《社会保险费限期补缴通知》申请人民法院强制执行。四川省堡顶电子厂在正常生产经营期间与职工存在用工关系，被申请人提出的堡顶电子厂租赁合同载明“甲方（郑刚）自愿将位于蒲江县鹤山镇华兴街100号的四川省堡顶电子厂和机械设备与厂房的经营权和使用权出租给乙方（杜兵）”，结合申请人提供的证据，堡顶电子厂于2012年9月和11月仍然以堡顶电子厂的名义为职工缴纳社会保险费，认定堡顶电子厂与职工的用工关系依然存续。
综上，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，本院认为申请人蒲江县社会保险事业管理局申请执行其于2014年10月10日作出的《社会保险费限期补缴通知》的行政行为符合法律规定，同时援引中华人民共和国人力资源和社会保障部《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条：“用人单位经责令仍未补缴且有下列情形之一的，社会保险经办机构可以按照社会保险法第六十三条第三款的规定，向所在地有管辖权的人民法院申请扣押、查询、拍卖用人单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费、滞纳金”的规定，裁定如下：
对申请执行人蒲江县社会保险事业管理局于2014年10月10日作出的《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行，并由蒲江县人民法院组织实施。
审判长 王国忠
审判员 吴润明
审判员 郑 燕
二〇一五年四月二十二日
书记员 江 黎
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保310号
申请人：赵采娟，女，1987年5月15日出生，住永年区。
被申请人：曹仓印，男，1964年1月28日出生，住永年区。
申请人赵采娟与被申请人曹仓印交通事故责任纠纷一案，于2017年9月13号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹仓印驾驶的无号牌轮式挖掘机进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹仓印驾驶的无号牌轮式挖掘机。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年九月十三日
代印
书记员 夏 燕
`
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1716号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谢德生，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月14日以被执行人谢德生未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第0297号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计51106.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0297号社会抚养费征收决定书已于2014年12月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0297号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0297号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3751号
原告：于发建。
委托诉讼代理人：李敬子，是广东泉胜律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司江门市新会区支公司。
负责人：杨志刚。
委托诉讼代理人：冯秀冰。
本院于2016年9月13日立案受理了原告于发建诉被告中国人寿保险股份有限公司江门市新会区支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司江门市新会区支公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于发建撤回对被告中国人寿保险股份有限公司江门市新会区支公司的起诉。
案件受理费减半收取37.46元，由原告于发建负担。
审判员 梁庭超
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴云爱
第1页共1页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第10号
原告楼如明。
委托代理人杨剑龙，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告王井土。
原告楼如明为与被告王井土买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅建星独任审判，因被告王井土下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告楼如明及其委托代理人杨剑龙到庭参加诉讼，被告王井土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告楼如明诉称，原、被告长期有纱线业务往来，截至2011年2月1日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款人民币51000元，由被告亲笔出具欠条一份为凭。后经原告催讨，被告于2012年1月21日归还了人民币20000元，余款31000元至今未付。为此，要求判令被告支付货款31000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王井土未作答辩。
经审理查明，原、被告从2009年开始有纱线业务往来，2011年2月1日经双方结算，确认被告欠原告货款51000元，由被告亲笔出具欠条一份。2012年1月21日，被告支付了20000元，余款31000元经原告催讨至今未付。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王井土尚欠原告货款31000元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告支付尚欠的货款31000元并主张从起诉�日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王井土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王井土于本判决生效后十日内支付原告楼如明货款人民币31000元及利息（利息从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告王井土负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币576元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 傅建星
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢 慧
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民二初字第00037号
原告：郑锐鑫，学生。
委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司。住所：湖北红莲湖旅游度假区。
法定代表人：龚玉亮，该公司董事长。
委托代理人：徐伟，该公司职员（代理权限为特别授权代理）。
本院在审理原告郑锐鑫诉被告湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郑锐鑫于2015年1月19日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告郑锐鑫自愿撤回对被告湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司的起诉是自行处分民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑锐鑫撤回起诉。
本案案件受理费26，371.00元减半收取为13，185.50元，由原告郑锐鑫负担。
审判长 湛少鹏
审判员 陈 萍
陪审员 章政军
二〇一五年一月十九日
书记员 秦 静
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1232号
原告余正平，男，生于1976年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨国，男，生于1986年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告余正平诉被告杨国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告余正平到庭参加了诉讼，被告杨国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正平诉称，2014年5月12日被告杨国向原告借款3.49万元，约定于2014年6月12日还清。到期后经原告多次催要被告至今未返还。现请求判令被告返还原告借款3.49万元并负担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告杨国借原告现金3.49万元至今未返还的事实。
被告杨国缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨国经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告借原告现金3.49万元未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
2013年9月份，被告因承包工程需要资金，先后向原告借款3.49万元，2014年5月12日向原告出具了借条，约定2014年6月12日返还借款，到期后经原告催要被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告杨国向原告余正平借款3.49万元，有被告杨国出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告杨国借原告余正平现金3.49万元到期不返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告余正平依法主张其权利，令被告杨国返还借款3.49万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨国于本判决生效后10日内返还原告余正平借款3.49万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取336.5元，被告杨国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一四年八月十四日
书记员 田风银