海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第112号
上诉人（原审被告）青海三新农电有限责任公司。住所地青海生物科技产业园。
法定代表人范增科，公司总经理。
上诉人（原审被告）唐万寿，男，1977年1月15日生，汉族，青海三新农电有限责任公司职工。
上诉人（原审被告）郭占福，男，1969年9月17日生，汉族，青海三新农电有限责任公司职工。
三上诉人共同委托代理人马玉花，青海西海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）拉荣，男，1962年1月7日生，藏族，牧民。
委托代理人吴坚，男，1948年5月21日生，藏族，青政府退休干部。
被上诉人（原审被告）王烈文，男，1981年9月18日生，藏族，青海三新农电有限责任公司职工。
上诉人青海三新农电有限责任公司（以下简称农电公司）、唐万寿、郭占福与上诉人拉荣、被上诉人王烈文健康权纠纷一案，不服共和县人民法院（2013）共民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农电公司、唐万寿、郭占福的委托代理人马玉花，上诉人拉荣及其委托代理人吴坚到庭参加诉讼，被上诉人王烈文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月4日15时农电公司职工唐万寿、郭占福、王烈文、俄日到共和县黑马河乡加隆村检查线路，唐万寿与加隆村牧民彭措索南发生口角继而相互厮打，拉荣、华诺扎登、尕日才让听到彭措索南被打后赶到现场，在询问彭措索南被打情况时，尕日才让与郭占福发生口角相互厮打，后拉荣和华诺扎登得知彭措索南是被唐万寿殴打，拉荣、华诺扎登到唐万寿处与其相互厮打。6月4日，彭措索南、华诺扎登、拉荣、尕日才让雇用共和县黑马河乡卫生院的救护车前往海南州人民医院治疗，花去交通费2238元。6月5日至12日拉荣在海南州人民医院住院治疗、同月12日至25日在青海省交通医院住院治疗，被医院诊断为右膝髌前血肿、右膝关节软组织感染、右膝创伤性滑膜炎，共花费医疗费合计13932.52元、鉴定费840元。同年12月14日共和县公安局作出共公（黑）决字（2012）第03号公安行政处罚决定书。给予唐万寿行政拘留七日，并处罚款二百元的处罚；给予华诺扎登、彭措索南和郭占福行政拘留五日的处罚。
原审法院认为，原告拉荣与被告唐万寿、郭占福因琐事发生厮打受伤住院，此事实有拉荣的住院诊断证明、住院费票据、公安机关所做的询问笔录等证据予以证实，故对拉荣要求被告承担赔偿责任的诉求予以支持。但赔偿责任和赔偿费用应做如下认定：1.拉荣与郭占福、唐万寿等人因检查线路相互厮打，双方均存在过错责任，均应承担责任，综合本案实际双方承担的比例应酌定为50%；2.被告三新农电公司作为被告唐万寿、郭占福的受雇公司，其对该公司雇员造成的损害应共同承担赔偿责任；3.依据原、被告双方提供的现有证据及公安机关查证的事实，不能证实被告王烈文参与了与原告等人的相互厮打，也不能证明被告王烈文在本案中有实施侵权行为的发生，故被告王烈文对原告的受伤无过错责任，不应承担赔偿责任。综合本案实际，对于原告要求赔偿的各项费用中：1、原告方请求的医疗费13932.52元、司法鉴定费840元，合计14772.52元，符合法律规定，本院予以认可；2、住院伙食补助费应按实际住院天数，参照本地国家机关工作人员出差标准，计算为420元（住院21天，每天20元）；鉴于原告的伤情及本案实际，营养费应为420元（住院21天，每天20元）；原告要求的护理费10500元，因原告所举的证据不能客观真实的证明护理人员的收入数额，故应依据当地护工的平均工资即每天70元计算，共计2940元（每天70元，共计21天，共2人）；原告的误工费根据其因伤误工时间及其实际情况，应核定为共计11280元（住院21天、医院建修120天，共141天，每天80元）；对于原告彭措索南、华诺扎登、拉荣、尕日才让在事发当日雇用救护车的费用2238元，应由该四人进行分担，四原告各应承担559.50元，拉荣花去其他交通费根据拉荣所举的相关证据，无法确定其交通费系拉荣因本次事件所花费，故本院不予支持。拉荣上述费用共计为30392.02元，本院予以支持。根据双方所应承担的赔偿比例，被告应负赔偿的50%责任，即被告承担的赔偿数额为15196.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决：一、原告拉荣的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等，共计30392.02元，由原告拉荣本人承担50%，即15196.01元，被告青海省三新农电有限责任公司、唐万寿、郭占福共同承担50%，即15196.01元，由上述三被告于本判决生效后十日内全部付清；二、被告王烈文不承担原告拉荣的赔偿责任。
宣判后，农电公司、唐万寿、郭占福不服原审人民法院判决。上诉称，2012年6月3日唐万寿发现彭措索南加水点表箱内无表记并有窃电现象。次日前往彭措索南加水点再次核查，遭到彭措索南谩骂，后彭措索南纠集其他村民，持石头、刀具等围攻郭占福、唐万寿，这时华诺扎登也从其他地方赶到现场，冲到唐万寿身边对其进行厮打。在郭占福、唐万寿生命安全受到严重威胁的情况下，被迫给予适度回击而并非一审法院认定的“相互厮打”。依据《中华人民共和国民法通则》第128条和《中华人民共和国侵权责任法》第30条关于“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任”的规定，上诉人对拉荣的损害不应承担责任。一审法院判决错误。请求依法撤销共和县人民法院（2013）共民初字第199号民事判决，驳回拉荣的诉求。
宣判后，拉荣不服原审人民法院判决，上诉称，2012年6月3日唐万寿骑两轮摩托车到加隆村检查线路时碾压网围栏并从彭措索南的草库仑穿越，与彭措索南发生口角，次日15时唐万寿酒后乘农电公司皮卡车，带着郭占福、王烈文、俄日准备了打架用的凶器、石块到彭措索南家滋事。当其赶到现场时，看见彭措索南已被打的头破血流躺在地上，为不让事态发展，其进行阻拦，被唐万寿殴打致伤，原审人民法院判令由劝架者承担50%的费用，并未支持其花费的其他交通费不合理、不合法，显失公平，请求：一、依法撤销青海省共和县人民法院（2013）共民初字第199号民事判决书第一项拉荣承担50%费用的判决；二、住院伙食补助费应按照青海省财政厅青财行字（2007）1501号文件第四章第十一条规定住院伙食补助按每天每人50元计算；三、交通费由被上诉人承担。
二审中双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点：一、本案是否具有正当防卫性质。二、拉荣在本案中是否存在过错。
1、本案是否具有正当防卫性质。
上诉人农电公司、唐万寿、郭占福认为，郭占福、唐万寿是在自己的生命安全受到严重威胁的情况下，为了维护自身安全，被迫给予适度回击的行为应认定为正当防卫，不应承担民事赔偿责任。上诉人拉荣认为，从事发原因、后果看，本案不应认定为正当防卫。2012年12月14日共和县公安局作出共公（黑）决字（2012）第03号公安行政处罚决定书查明，农电公司职工唐万寿、郭占福、王烈文、俄日四人在检查线路的过程中唐万寿与加隆村牧民彭措索南发生口角继而相互厮打，彭措索南家人华喏扎登、尕日才让、拉荣赶往现场后看到彭措索南被打并躺在地上。后华喏扎登、尕日才让、拉荣一起到唐万寿处与唐万寿厮打。对行政处罚决定书，双方当事人未提出行政救济措施，已经发生法律效力，本院确认上诉人唐万寿、郭占福的行为不具有正当防卫性质。
二、拉荣在本案中是否存在过错。
上诉人农电公司、唐万寿、郭占福认为，其在检查线路时遭到彭措索南纠集的村民实施的暴力，自己无过错，拉荣存在过错。上诉人拉荣认为，为防止事态扩大，其是劝架者不存在过错。共和县公安局共公（黑）决字（2012）第03号公安行政处罚决定书认定，华喏扎登、尕日才让、拉荣得知彭措索南是被唐万寿殴打，华喏扎登、拉荣一起到唐万寿处与唐万寿想到厮打。本院对行政处罚决定书中表述的拉荣与唐万寿相互厮打这一事实予以确认，拉荣在本案中存在过错。
综上，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人民事责任。通过对涉案原因、过错和拉荣行为的比较，唐万寿、郭占福承担80%责任，拉荣承担20%责任。上诉人农电公司、唐万寿、郭占福认为其行为具有正当防卫性质的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人拉荣认为原审人民法院判令劝架者承担50%费用，不合理、不合法的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审人民法院对拉荣请求赔偿的各项费用在判决中已作了详细论述，本院予以确认，不再赘述，故上诉人拉荣的诸多诉讼请求本院不予支持。但原审法院判令本案适用法律错误，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中唐万寿、郭占福是农电公司职工，在执行工作中造成拉荣受伤，农电公司作为用人单位应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持共和县人民法院（2013）共民初字第199号民事判决第二项，即：被告王烈文不承担原告华诺扎登的赔偿责任。
二、撤销共和县人民法院（2013）共民初字第199号民事判决第一项，即：原告拉荣的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等，共计30392.02元，由原告拉荣本人承担50%，即15196.01元，被告青海三新农电有限责任公司、唐万寿、郭占福共同承担50%，即15196.01元，由上述三被告于本判决生效后十日内全部付清；
三、上诉人青海三新农电有限责任公司承担上诉人拉荣的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等，共计24313.62元，于本判决生效后十日内全部付清；
二审案件受理费1020元，由上诉人青海三新农电有限责任公司负担816元，由上诉人拉荣负担204元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董万祥
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才让措
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 谭建海
附：
本判决所适用法律条文的主要内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。