安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第01040号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：吕亮，职务：经理。
委托代理人：杨名，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘井林，男，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：李先英，女，1965年8月27日出生，汉族，住址。
以上俩被上诉人共同的委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所。
被上诉人（原审被告）：郑秀真，女，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。
被上诉人（原审被告）：李文志，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州支公司）因与被上诉人刘井林、李先英、郑秀真、李文志机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院于2014年7月29日作出的（2013）谯民一初字第02756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险亳州支公司的委托代理人杨名，被上诉人刘井林、李先英及其共同的委托代理人李龙胜，被上诉人郑秀真、李文志到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月1日，被告郑秀真驾驶皖S×××××号小型汽车沿亳古路由北向南行驶至X008＋3KM处时，与同向在前行驶的刘井林驾驶的无牌号电动自行车相撞，造成原告刘井林及电动车乘车人李先英受伤，车辆受损。事故发生后郑秀真变动现场。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并作出亳公交认字（2013）第00853号道路交通事故认定书，认定被告郑秀真负事故的全部责任；原告刘井林、李先英无责任。原告刘井林受伤后在亳州市人民医院住院治疗75天，支付医疗费、检查费29132.10元，支付看车、拖车费500元。原告李先英受伤后在亳州市人民医院治疗75天，支付医疗费、检查费26395.43元、病历复印费40元。2013年11月24日原告刘井林、李先英申请对其伤残进行鉴定，刘井林申请对其下唇外伤、左肩外伤、左肱骨大结节骨进行鉴定。李先英申请对其头面部外伤、肾积水、右输尿管狭窄、腰椎间盘突出、耳外伤进行伤残鉴定。本院委托安徽东升司法鉴定所对二原告伤情进行评定，安徽东升司法鉴定所于2014年4月10日作出皖东司鉴（2014）临鉴字043号司法鉴定意见书，原告刘井林经治疗后下唇构不成伤残，左户及肱骨大结节骨折评定为X（十）级伤残。原告刘井林支付鉴定费1000元。2014年6月8日二原告的诉讼请求由100000元变更为155000元，事故车辆皖S×××××号小型汽车在平安财险亳州支公司投保有交强险和商业险，其中商业第三者保险限额为300000元，且不计免赔。保险期间均自2013年2月3日起至2014年2月2日止。被告李文志为二原告垫付医疗费17000元，皖S×××××号小型轿车车主为李文志，无牌号电动自行车车主为刘井林。二原告长期在市区居住。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护。该权利受到损害的，有权向赔偿义务人要求赔偿其损失。本案中，因被告李文志所有的车辆在被告平安财险亳州支公司投保有交强险和商业险，因此二原告的损失应由被告平安财险亳州支公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险的部分在第三者商业险限额内赔偿。原告刘井林的具体损失为：医疗费29132.10元、结合原告的诉讼请求及赔偿清单，原告要求误工费为11050元、护理费7315.50元（75天×97.54元／天）、住院伙食补助费1500元（75天×20元／天）、交通费225元（75天×3元／天）、残疾赔偿金42048元（21024元×20年×10%）、营养费750元（75天×10元／天）、鉴定费1000元，因本次交通事故给原告造成一定精神伤害，法院酌定被告支付原告精神抚慰金8000元，原告刘井林支付拖车、看车费500元。原告李先英的各项具体损失为：医疗费26395.43元、误工费9209.25元（75天×122.79元／天）、护理费7315.50元（85天×97.54元／天）、住院伙食补助费1500元（75天×20元／天）、交通费225元（75天×3元／天）、营养费750元（75天×10元／天）。被告平安财险亳州支公司在交强险限额内优先赔偿原告刘井林医疗费5000元（医疗费2750元＋住院伙食补助费1500元＋营养费750元），下余医疗费预留李先英，超出的医疗费26382.10元，由被告平安财险亳州支公司在第三者商业险限额内赔偿。被告平安财险亳州支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告刘井林误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、看车拖车费共计70138.5元。根据《保险法》第六十四条的规定，原告鉴定费、看车拖车费也应由被告平安财险亳州支公司赔偿。被告平安财险亳州支公司在交强险内优先赔偿原告李先英医疗费5000元（医疗费2750元＋住院伙食补助费1500元＋营养费750元），超出的医疗费23645.43元由被告平安财险亳州支公司在第三者商业险限额内赔偿。被告平安财险亳州支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李先英误工费、护理费、交通费共计16749.75元。被告李文志为二原告垫付的医疗费17000元，应在被告平安财险亳州支公司赔偿二原告的损失中予以扣除，由投保人另行向被告平安财险亳州支公司主张权利。因二原告损失已由被告平安财险亳州支公司赔偿，故被告郑秀真、李文志在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘井林保险金93020.60元，赔偿原告李先英保险金36895.18元。二、被告郑秀真、李文志在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告郑秀真、李文志负担968元，原告刘井林、李先英负担107元；保全费1020元，由被告郑秀真、李文志负担800元，原告刘井林、李先英负担220元。
一审宣判后平安财险亳州支公司不服，上诉称：1、一审法院判决刘井林、李先英两人误工费标准均为122.79元／天比其提供的收入证明高，判决无依据；2、我司前期调取伤者两人刘井林、李先英的体温单、长期和临时医嘱单等证明伤者两人存在挂床行为，二人存在故意过度治疗情况。一审法院认定两人挂床事实，但未对相关费用予以扣除，亦未对其作出明确解释，判决没有依据；3、伤者两人的出院医嘱上没有“加强营养”等医嘱证明，一审判决我司承担营养费不合理；4、伤者两人均存在自身疾病（糖尿病、高血压等），我司要求扣除非外伤用药，因此类药物均不是此次交通事故造成的，我司不应承担；5、伤者两人诉请其他金额也均过高。为此请求二审法院依法撤销原判或依法改判，一二审案件受理费由被上诉人承担。
刘井林、李先英答辩称：原审判决误工费用合理，不存在挂床事实，原审对住院期间的营养费的认定符合法律规定。上诉人没有相关证据证明当事人存在糖尿病病史，原审判决符合法律规定，其他费用均判决适当。综上，原审判决应予维持。
郑秀真、李文志辩称：请法院依法裁判，由法院核定事实。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：1、根据被上诉人刘井林、李先英提供的收入证明，刘井林误工费用标准每天应为126.67元，误工费为9500.25元（126.67元／天×75天），李先英误工费用标准每天应为76.67元，误工费为5750.25元（76.67元／天×75天）。上诉人关于刘井林、李先英两人误工标准比其提供收入证明高的上诉理由成立，本院予以支持。2、上诉人关于伤者两人存在挂床行为和过度治疗，要求对相关费用予以扣除的请求，无相关证据证明，原审法院对其提供的证据没有认定正确。被上诉人刘井林、李先英提供有入院、出院记录，能够证明住院治疗的事实，上诉人认为应当扣除两伤者挂床期间的相关费用的理由没有证据支持，本院不予支持。3、被上诉人刘井林、李先英提供用药清单及医疗费发票，能够证明住院花费医疗费的事实，上诉人认为应当扣除治疗其他疾病的相关费用的理由，没有提供证据证明那部分费用用于治疗其他疾病，本院不予支持。上诉人没有提供证据证明原审判决具体哪些费用过高，也没有提供应当支付标准，本院对其认为其他金额均过高的理由，无法不予支持。原审判决支付两伤者在住院期间的必要的营养费用，符合客观情况，具有合理性。
故，刘井林的各项具体损失为：医疗费29132.10元、误工费9500.25元、护理费7315.50元（75天×97.54元／天）、住院伙食补助费1500元（75天×20元／天）、交通费225元（75天×3元／天）、残疾赔偿金42048元（21024元×20年×10%）、营养费750元（75天×10元／天）、鉴定费1000元、精神抚慰金8000元、拖车、看车费500元，合计99970.85元。李先英的各项具体损失为：医疗费26395.43元、误工费5750.25元、护理费7315.50元（85天×97.54元／天）、住院伙食补助费1500元（75天×20元／天）、交通费225元（75天×3元／天）、营养费750元（75天×10元／天），合计41936.18元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额项下负责赔偿的费用明确，并不包括鉴定费、拖车施救费，原审法院判决上诉人保险公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人刘井林、李先英鉴定费及拖车施救费，没有法律依据，本院依法予以变更。本案中，鉴定费、拖车施救费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要费用，应当由上诉人保险公司在商业第三者责任险范围内承担。被告平安财险亳州支公司在交强险限额内优先赔偿被上诉人刘井林医疗费5000元（医疗费2750元＋住院伙食补助费1500元＋营养费750元），下余医疗费预留李先英，超出的医疗费26382.10元，由上诉人平安财险亳州支公司在第三者商业险限额内赔偿。上诉人平安财险亳州支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿被上诉人刘井林误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、共计67088.75元。刘井林鉴定费、看车拖车费1500元在第三者商业险限额内赔偿。平安财险亳州支公司在交强险内优先赔偿被上诉人李先英医疗费5000元（医疗费2750元＋住院伙食补助费1500元＋营养费750元），超出的医疗费23645.43元由上诉人平安财险亳州支公司在第三者商业险限额内赔偿。上诉人平安财险亳州支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿被上诉人李先英误工费、护理费、交通费共计13290.75元。被上诉人李文志为伤者两人垫付的医疗费17000元，应在上诉人平安财险亳州支公司赔偿二伤者的损失中予以扣除，由投保人另行向被告平安财险亳州支公司主张权利。因被上诉人刘井林、李先英损失已由平安财险亳州支公司赔偿，故被上诉人郑秀真、李文志在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02756号民事判决第二项，即“被告郑秀真、李文志在本案中不再承担赔偿责任”；
二、变更亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02756号民事判决第一项为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘井林保险金91470.85元，赔偿被上诉人李先英保险金33436.18元。”
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费918元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担883元；被上诉人刘井林、李先英承担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 万学林
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马 瑞