山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第269号
原告王香堂。
委托代理人董法文。
被告相振奎。
被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司。
代表人韩珂。
委托代理人ＸＸ。
原告王香堂与被告相振奎、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董法文、被告相振奎、被告保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日7时30分许，被告相振奎驾驶鲁L×××××号小型客车，与对行的董法文驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，致原告王香堂受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告相振奎与董法文分别承担事故的同等责任，原告王香堂不承担责任。被告相振奎驾驶的鲁L×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险，请求依法判令被告赔偿各项损失共计50029.84元。
被告相振奎辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险范围内先行赔偿原告损失，剩余损失被告依法承担。原告住院治疗期间，被告为其垫付医疗费3000元，要求扣除应赔偿款项后剩余部分予以返还。
被告保险公司辩称，发生事故及投保交强险和商业险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2014年3月27日7时30分许，被告相振奎驾驶鲁L×××××号小型客车沿省道220线由南向北行驶，至诸城市境内153公里282米路段处时，与对行的案外人董法文驾驶的无号牌手持拖拉机发生交通事故，致乘坐董法文所驾车辆的原告王香堂受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，董法文和被告相振奎分别承担事故的同等责任，原告王香堂无责任。
原告发生事故后入住诸城中医医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：腰2椎体压缩骨折，多处皮肤软组织伤。原告为此支付医疗费9637.84元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数及后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年7月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期限为自受伤之日120日，需1人护理60日（包括住院时间），后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告为此支付司法鉴定费用1900元。
被告相振奎系其所驾事故车辆鲁L×××××号小型客车车主。
鲁L×××××号小型客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2013年12月23日0时起至2014年12月22日24时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间同上。
原告王香堂主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9637.84元、误工费5922元、护理费7000元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金21240元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费1900元、车损550元、评估费50元、救援费760元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损、司法鉴定费、评估费和救援费，共计34467.84元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告相振奎为原告垫付医疗费3000元，被告相振奎要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均生活消费性支出额为7393元／年。
上述事实，有司法鉴定意见书，当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费、评估费、救援费票据，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，案外人董法文与被告相振奎之间发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定董法文和被告相振奎分别承担事故的同等责任，原告不承担责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失共计34467.84元。关于原告主张的误工费，原告的伤情经司法鉴定，确认误工日期为120日，护理期限为60日，该鉴定程序合法，内容客观真实，可以作为本案民事赔偿的依据。原告系农村居民，要求按照农村居民收入标准49.35元／天计算误工费并无不当，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告提交的营业执照、停发工资证明、劳动合同及工资表等证据可以证实护理人员的工作情况及收入状况，原告主张以事故发生前三个月平均收入标准计算护理费并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费系因交通事故而实际必须支出的费用，结合其处理事故的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定交通费为150元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成十级伤残一处，后果较为严重，原告主张精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。但原告主张数额过高，结合本案实际，精神损害抚慰金以1000元为宜。原告主张该损失在交强险范围内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计48539.84元。
因被告相振奎驾驶的鲁L×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额122000元内，赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金共计45829.84元。
对原告王香堂因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2710元，因本案事故车辆鲁L×××××号小型客车同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿”之规定及被告与保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担50%，计款1355元。
因原告的损失未超出交强险和商业险赔偿范围，被告相振奎不承担赔偿责任，被告相振奎要求原告返还垫付的医疗费3000元，原告对此无异议，被告相振奎的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王香堂因交通事故造成的各项损失共计45829.84元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王香堂因交通事故造成的各项损失共计1355元；
三、原告王香堂返还被告相振奎垫付款3000元；
四、驳回原告王香堂的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由原告王香堂负担60元，被告相振奎负担28元，渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1051元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张友明
人民陪审员 王夕龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 臧金娟