河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第18号原公诉机关河北省广平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某己，系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某庚，系本案被害人。上诉人（原审被告人）赵某甲，中共党员。2013年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被事拘留，同年12月21日被逮捕。2015年2月11日被取保候审。原审被告人白某。2013年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2014年9月24日被取保候审。河北省广平县人民法院审理河北省广平县人民检察院指控原审被告人赵某甲、白某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某己、赵某庚提起附带民事诉讼一案，于2014年10月24日作出（2014）广刑初字第36号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某己、赵某庚，原审被告人赵某甲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员朱虹、侯景亚出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人赵某庚，原审被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2013年8月9日19时许，在广平县广平镇北关村，因宅基地纠纷问题，被害人赵某己、赵某庚与被告人赵某甲和赵某辛（在逃）发生争执，后赵某甲伙同赵某辛（在逃）纠集其战友被告人白某及马某甲、王某辰、宁某甲（均在逃）对赵某己、赵某庚进行殴打，致使赵某己、赵某庚受伤。经广平县公安局法医鉴定处鉴定，赵某己、赵某庚的损伤均构成轻伤。赵某己伤后于2013年8月9日至2013年9月4日，在广平县人民医院住院治疗26天，支付医疗费10671.53元，支付其他费用250.1元，另提供2014年5月24日至8月18日出租车发票6张，共计700.60元；赵某庚伤后于2013年8月9日至8月11日在广平县人民医院住院治疗3天，支付医疗费1090.26元，在邯郸市第三医院住院治疗12天，支付医疗费10860.43元，支付其他费用333.46元，另提供2014年5月21日至8月15日出租车发票4张，共计4287元，2013年9月9日客运发票4张，共计48元。2013年11月12日，被告人赵某甲被北京市公安局朝阳分局十八里店派出所民警抓获。2013年12月8日，被告人白某被郑州铁路公安处鹤壁东站派出所民警抓获。另查明，被害人与被告人白某达成和解，被害人表示对白某谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人赵某己陈述，2013年8月9日19时许，其在街门口南边整理砖，赵某乙因为挪地方的事与其吵了起来，其说去北边路上评评理，然后和其母亲及赵某乙一家子去北边马路上因为宅基地纠纷的事吵了起来，后被路边的邻居拉开。其和母亲、赵某庚、赵某丙刚走到职教中心对过的过道口，被赵某乙的大儿子赵某辛、二儿子赵某甲和叫来的人打伤。其走到过道口，赵某乙的大儿子先动手对其拳打脚踢，叫来的一群人把其打倒后，就不知道了。2、被害人赵某庚陈述，2013年8月9日19时许，其看见家人正与赵某乙家吵架，就劝家人回去，走到家东边斜过道口时，赵某乙的两个儿子带着一帮人追上来就打，其被赵某乙不戴眼镜的儿子和几个人打，其大哥、兄弟被赵某乙那个戴眼镜的儿子和几个人打，把其大哥打伤以后就走了。赵某乙两个儿子赵某甲、赵某辛是双胞胎，其分不清，打架时一个戴眼镜，一个不戴眼镜。其左眼眼角流血了，医院诊断是泪小管断裂，大哥赵某己受伤了，没看见是谁打的。3、证人赵某丙（被害人弟弟）证明，2013年8月9日19时30分许，因宅基地纠纷其和大哥赵某己、二哥赵某庚、母亲李某甲与赵某乙家发生争吵，被邻居劝说准备回家，刚走到过道口时，被赵某乙的两个儿子及其儿子的战友殴打。其看见两个哥哥在地上躺着，母亲在一边站着，随后就报警了。其只认识赵某乙儿子叫来的苏某，苏某一直在拦架。4、证人李某甲（被害人母亲）证言与赵某丙所证双方争吵、打架的主要情节基本一致。5、证人赵某丁（被告人姐姐）证明，2013年8月9号19时30分许，其赶到现场后看见赵某申的三个儿子及家人在与其两个兄弟及父亲在吵骂，后双方就互相撕拽了起来。当时双方在路上拳打脚踢，后来被邻居拉开了。当时没有人受伤，想不起来有人拿东西没有。赵某申的三个儿子和其两个兄弟参与打架了。6、证人赵某乙（被告人父亲）证明，2013年8月9日19时30分许，其正在家里拔草，赵某己因为宅基地纠纷提着其的名字骂。当时李某甲、赵某丙、赵某庚都和其家人吵了起来，邻居就把其家人推到家了。后来又听到李某甲及其三个儿子在路上提着其名字骂。其和赵某甲、赵某辛、赵某丁、赵秀利就一块出去了，在路上和李某甲一家人吵了起来，对方一直骂的不停，其两个儿子急了，把李某甲及其三个儿子追到职教中心对过的过道里打了起来，互相拳打脚踢，打完之后其女儿就找人报警了。7、证人王某证明，2013年8月9日19时30分许，其在门市上听见有人吵架，走到门口看到房东赵某申家人及其三个儿子与赵某申西邻居一家在吵架，听说是因为出路的事。西邻居一个戴眼镜的孩子带着七八个人来了，赵某申的三个儿子就往东走，西邻居的人带着七八个人就追，走到东边的南北过道里，双方就乱打起来了。打完后其看见有人在过道里边躺着，打架时赵某申家人及其三个儿子，西邻居是一个老人，两个女儿，两个儿子，其中戴眼镜的孩子叫了七八个人。8、证人李某乙证明，2013年8月9日19时30分许，其看见南边的两户邻居在路上吵架，原因是因为宅基地纠纷，其劝东边的一家的兄弟三个走了，邻居把对方劝开了。9、证人苏某证明，2013年8月9日18时许，赵某甲打电话说家里边有点事，让其赶紧去。其到了赵某甲家北边的路上，见赵某甲家与别人正吵架，刚开始也不知道和赵某甲家吵架的是谁，后来赵某丙来了，才知道是赵某甲家与赵某丙家吵架。赵某甲说是因为房子的事情，赵某甲和赵某辛及其父亲和姐姐，赵某丙和其两个哥哥，还有一个老人。那天打架的时候，除了赵某甲、赵某辛外，还有战友宁某甲、白某、马某甲、王某辰参与打架了。当时双方在大街上被邻居拉开了，赵某丙家的人一边往回走，一边骂赵某甲的家人，这时赵某甲家的人急了，不知道是赵某甲还是赵某辛说了一声大概是兄弟们一起上的话，然后赵某甲一帮子人就往东跑，跑到县职教中心错对过的斜过道里，就开始打赵某丙家的人，就是拳打脚踢的，当时天黑，怎么打的没有看清。打架时其一直拦着赵某丙。打完赵某丙家的人以后，从过道出来时，不知道是赵某甲还是赵某辛朝赵某丙身上蹬了一脚。打完架以后，其和战友去赵某甲家里吃饭了。10、同案人赵某辛供述，2013年8月9日下午，其家因宅基地纠纷的事情与赵某申的三个儿子吵了起来，吵到职教中心对过的斜过道里，赵某申的一个儿子伸手抓住其哥哥的领口打了起来，其也和赵某申的另一个儿子打了起来，当时对方三个人，后来被邻居拉开了。11、被告人白某供述，2013年8月9日17时许，赵某甲打电话说家里边有点事，让过去一趟。其到了赵某甲家前边看见赵某甲家与别人家在吵架，好像是因为宅基地的事情。后来天黑了，与赵某甲家吵架的对方就要走，赵某甲又追着人家到过道里边打起来了。其只顾着跟对方打架了，因为那时天黑了，不知道战友王某辰、马某甲、宁某甲、苏某是否参与打架。那天与赵某甲家吵架的对方吵着正往回走，赵某甲和他兄弟就去追，几个战友就跟在赵某甲后边，走到那个斜过道里边时，赵某甲和他兄弟就跟人打了起来，其就去帮着赵某甲跟对方打。12、被告人赵某甲在侦查阶段供述，2013年8月9日傍晚，因为宅基地纠纷的事，其和赵某辛与赵某己、赵某丙吵架后回家了。过了一会儿，赵某己、赵某庚、赵某丙弟兄三个和他母亲到北边路边的门市前与其家人一起吵闹，当时怕跟对方打架，就和战友宁某乙、宁某甲、苏某、马某甲、马某子打电话让来壮胆，宁某乙和马某子没来，当时说家里边有点事情让过来。打完电话后，赵某己家人在其家门前骂了有一会儿，苏某、马某甲、宁某甲来了，街上的人有劝有拉的，赵某己家人往回走，但是他们一边走一边骂其家人，其就急了，喊上战友和兄弟说走，一起去。走到职教中心对过的斜过道里时，追上赵某己的家人就打起来了。其与赵某己打了起来，打架时有其父亲、大姐、弟弟，对方有赵某己、赵某庚、赵某丙和他母亲。其父亲身体不好，一遇见事情就心慌，其姐姐搀扶着父亲了。其和赵某辛是双胞胎，除了家里边人，一般外面人都分不清，打架时其戴眼镜了。13、法医学人体损伤程度鉴定书记载，赵某己、赵某庚的损伤构成轻伤。伤情照片在卷。14、另有辨认笔录，犯罪嫌疑人照片、户籍及前科证明、在逃人员信息登记表、到案经过、羁押证明等证据。15、被害人赵某庚、赵某己住院病历、医疗费单据等证据。原审法院认为，被告人赵某甲不能正确处理邻里纠纷，伙同被告人白某等人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的人身损害，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人在县城居住，误工费、护理费应按城镇居民标准计算。赵某甲、白某应赔偿附带民事诉讼原告人赵某己医疗费10921.63元、误工费2262元（26天×87元／天）、护理费2262元（26天×87元／天）、交通费酌情认定300元，共计15745.63元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某庚医疗费12284.15元、误工费1305元（15天×87元／天）、护理费1305元（15天×87元／天）、交通费酌情认定1000元，共计15894.15元。赵某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚，其辩护人建议从轻处罚的观点予以支持。白某认罪态度较好，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第五百零五条之规定，认定被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人白某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人赵某甲、白某共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某己各项损失共计15745.63元（医疗费10921.63元、误工费2262元、护理费2262元、交通费300元）；共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某庚各项损失共计15894.15元（医疗费12284.15元、误工费1305元、护理费1305元、交通费1000元）；驳回附带民事诉讼原告人赵某己、赵某庚的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某己、赵某庚对附带民事部分提出，原判决认定误工、护理费用错误。上诉人（原审被告人）赵某甲提出，原判决认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，对被害人存在过错的事实未予认定，量刑过重。当庭提出其在侦查阶段等供述系刑讯逼供所致。提交的证人王某出具的书面证明，证明王某没有看到双方打架的过程。河北省邯郸市人民检察院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当；现有证据未显示赵某甲受到刑讯逼供，被告人赵某甲的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）赵某甲因宅基纠纷伙同原审被告人白某等人故意伤害上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某己、赵某庚致轻伤，住院治疗26天、15天，造成经济损失15745.63元、15894.15元的事实，有被害人陈述、住院病历、医疗费等单据、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证人证言，辨认笔录，被告人供述等经一、二审庭审质证的证据予以证实。本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）赵某甲所提原判决认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足的理由，经查，上诉人赵某甲故意伤害被害人赵某己、赵某庚致轻伤的事实，有被害人赵某己、赵某庚陈述，证人赵某丙、李某甲、苏某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据予以证实，有证人赵某丁、赵某乙及王某所证赵某甲等与被害人拳打脚踢乱打的证言相互印证，与赵某甲、白某在侦查阶段等供述的故意伤害的主要事实一致。且上述证据能够印证其在侦查阶段供述的客观真实性，其二审当庭辩称在侦查阶段等供述系刑讯逼供所致的理由缺乏依据。故所提前述上诉理由，不能成立。提交的证人王某所证没有看到双方打架过程的证明与王某在侦查机关所作证言相互矛盾，且无相关证据予以印证，故不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）赵某甲伙同原审被告人白某等人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案因邻里宅基纠纷引发互殴所致，被害人对引发本案有一定责任。原审法院根据赵某甲、白某共同犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并考虑上述事实和赵某甲、白某一审当庭认罪态度较好及白某取得被害人谅解的情节，已予从轻处罚，量刑并无不当。赵某甲上诉所提原判决量刑过重的理由，不能成立。因原审被告人的犯罪行为给被害人赵某己、赵某庚造成的经济损失，依法应予赔偿。赵某己、赵某庚和护理人员在一审提交的误工证明，尚不足以证实其等有固定收入，其等也未能举证证明最近三年的平均收入状况；根据赵某己、赵某庚的伤情，结合住院病历等证据，尚不足以认定赵某己、赵某庚需要二名护理人员较长时间陪护，故原审法院按照赵某己、赵某庚住院期间一人护理，参照城镇居民标准计算误工、护理费，并无不当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某己、赵某庚所提原判决认定误工、护理费用错误的理由，不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。附带民事部分赔偿合理。审判程序合法。河北省邯郸市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王建民审判员华国瑛代理审判员王晓鹏二〇一五年三月十三日书记员赵洋洋