河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2083号
原告王小梅，1969你7月9日出生。
原告寇四喜。
原告王凤女。
原告叩迎占。
原告叩迎蒙。
五原告委托代理人侯剑飞，河北汉级律师事务所律师。
被告张建军。
被告天津通才汽车运输服务有限公司，地址天津市西青区李七庄王兰庄村卡车汽车城。
法定代表人梁广英，职务总经理。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股�有限公司天津市津北支公司，地址天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
法定代表人郭军宏，职务总经理。
委托代理人余鹏，中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司职员。
原告王小梅、寇四喜、王凤女、叩迎占、叩迎蒙与被告张建军、天津通才汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人、被告天津通才汽车运输服务有限公司的委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年2月22日，叩艳立驾驶的冀A×××××号主机、冀A×××××号挂车，行驶至泗庄村“金海水暖”门�处，与被告张建军驾驶的津A×××××号主机、津B×××××号挂车相撞，致使叩艳立死亡。此事故经高碑店市交警队认定，叩艳立负事故主要责任，被告张建军负事故次要责任。五原告系死者叩艳立的直系亲属，被告张建军驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司分别投保了交强险及商业险。叩艳立的死亡给五原告造成了巨大经济损失及精神伤害，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神抚慰金等各项费用共计270337.2元；诉讼费用由被告承担。
被告张建军未到庭答辩。
被告天津通才汽车运输服务有限公司辩称，我公司不应承担赔偿责任，肇事车辆是被告张建军在我公司按揭贷款购买，车款尚未付清，我公司仅为登记车主，实际车主为被告张建军；肇事车辆主、挂车均投�有保险，应由保险公司赔付。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，请法院依法核实被告张建军驾驶证、从业资格证的真实性，肇事车辆行驶证的真实性，若上述证件真实有效，我公司同意在肇事车辆于我公司投保的交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由第一被告、第二被告先行赔付，之后再向我公司索赔。原告各项诉求及金额均需提供真实合理合法及与本案有关联性的证据予以证实。我公司并非事故直接侵权人，所以不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年2月22日8时许，叩艳立驾驶冀A×××××号主机、冀A×××××号挂号货车，沿112国道由东向西行驶至泗庄村“金海水暖”门前处，与相对方向行驶的被告张建军驾驶的津A×××××号主机、津B×××××号挂号车辆发生相撞，致使叩艳立死亡，两车不同程度损坏。此事�经高碑店市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2013）第030号道路交通事故认定书认定，叩艳立应负此事故的主要责任，被告张建军负此事故次要责任。原告主张被告赔偿的经济损失有：交通费5500元、死亡赔偿金8081元×20年=365840元、丧葬费36166元÷2=18083元、被扶养人生活费（父亲寇四喜6年＋母亲王凤女5年）×5364元／年=59004元、精神损害抚慰金50000元，以上共计270337.2元，上述死亡赔偿金及被抚养人生活费的标准原告均按2013年河北省交通事故赔偿标准计算。
另查明，1、津A×××××号主车、津B×××××号挂车是被告张建军在被告天津通才汽车运输服务有限公司处购买的，车款尚未付清，车辆登记车主为被告天津通才汽车运输服务有限公司，实际车主及使用人为被告张建军；2、津A×××××号主车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保了机动车�通事故责任强制保险（简称交强险）及50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险、津B×××××号挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、5万元的商业第三者责任保险及不计免赔险。
上述事实有：1、高碑店市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2013）第030号道路交通事故认定书；2、交通费票；3、五原告及死者身份证、户口簿、户籍证明信、石家庄市正定县南牛乡东杨庄村委会证明两份；4、死亡医学鉴定文书、火化证；5、行驶证，驾驶证，津A×××××号主车交强险保险单（保单号PDDH201212010742001518）、第三者责任保险单（保单号PDDH201212010742001513），津B×××××号挂车交强险保险单（PDDH201212010742001514）、第三者责任保险单（保单号PDDH201212010742001515）。
经质证，被告中国大地财产保险股份�限公司天津市津北支公司对事故认定书无异议；认为交通费票是手写票据，应有正式机打票，请法院裁定；死亡赔偿金应提交死者尸检报告、死亡证明、火化证原件，关于金额因河北省还未正式下发2013年交通事故赔偿标准，所以还应按2012年即7120元的标准，7120元／年×20年=142400元；对丧葬费无异议；被抚养人生活费请法院依法核实共同抚养人人数，据我方了解死者还有其他兄弟姐们；我方承保的肇事车辆负事故次要责任，请法院裁判精神损害抚慰金时考虑责任划分，酌情给10000元。被告天津通才汽车运输服务有限公司表示同被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司质证意见一致。
本院认为，叩艳立及被告张建军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院对高碑店市公安局交通警�大队作出的高公交认字（2013）第030号道路交通事故认定书予以确认。津A×××××号主车、津B×××××号挂车是被告张建军在被告天津通才汽车运输服务有限公司处购买的，车款尚未付清，车辆登记车主为被告天津通才汽车运输服务有限公司，但实际车主及使用人为被告张建军，所以应由被告张建军按事故认定书认定的次要责任承担对原告的赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司作为津A×××××号主车、津B×××××号挂车的保险人，亦应在该车交强险的保险责任限额内向原告予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿。本院对原告请求的赔偿内容认定如下：1、原告主张交通费5500元，有票据证实，本院予以确认；2、死亡赔偿金365840元，被告提出异议，认为河北省还未正式下发2013年交通事故赔偿标准，应按2012年标准，本院采信被告主张支持死亡赔偿金142400元；3、原告主张丧葬费18083元符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张被扶养人生活费59004元，被告认为还有其他共同抚养人但未提供证据，本院不予采信，支持被扶养人生活费（父亲寇四喜6年＋母亲王凤女5年）×4711元／年=51821元；5、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院考虑事故责任及本地司法实践，酌情支持20000元。
综上，本院支持原告请求的各项赔偿数额为交通费5500元、死亡赔偿金142400元、丧葬费18083元、被扶养人生活费51821元、精神损害抚慰金20000元，合计237804元。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在津A×××××号主车、津B×××××号挂车两个交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告220000元，余款17804元在商业第三者保险限额内按30%的事故责任比例赔偿原告5341元。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计225341元；
二、被告张建军、天津通才汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�定市中级人民法院。
审判员 ：蒋争
二〇一三年六月三日
书记员 ：宫洁