wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第127号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民。2003年8月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年。2014年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2012年8月份的一天晚上，被告人郭某某窜至筠连县沐爱镇尧坝村路段，将胡某某停放的一辆红色大运牌摩托车盗走。后将该车骑至筠连县一公里处，因无证驾驶被交警队扣押。
2013年4月份的一天中午，被告人郭某某窜至筠连县沐爱镇金溪村李某某家附近，采取撬开窗户的方式进入李某某家中，在其楼上一房间内盗走现金1000余元。被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年8月的一天晚上，被告人郭某某在筠连县沐爱镇尧坝村路段，将胡某某停放在此的一辆红色大运牌摩托车盗走。同年12月24日，被告人郭某某驾驶该被盗摩托车行驶至筠落路1公里＋200米处时，因无牌无证驾驶被筠连县公安局交通管理大队扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案的情况。
2、被害人胡某某陈述，证实2012年8月份的一天晚上，他在沐爱镇尧坝村的一家茶馆打牌，把自己的一辆红色大运摩托车停放在茶馆的院坝内。到了凌晨12点过，他打完牌出来发现自己的车子不见了。
3、车辆信息表，证实被盗摩托车的基本信息。
4、公安行政处罚决定书，证实被告人郭某某因无牌无证驾驶摩托车被行政处罚的情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、入库单、涉案财物保管登记表，证实被告人郭某某因无牌无证驾驶摩托车被采取行政强制措施及被盗摩托车被交警扣押的情况。
6、情况说明，证实郭某某盗窃的摩托车被交警大队扣押后，现在无法找到。
7、被告人郭某某供述，证实2012年8月份的一天晚上，他在沐爱镇一个朋友家耍至十一二点钟，因没有车回家，他便想偷一辆车回巡司。他在沐爱镇下车站附近的公路边上偷了一辆红色大运摩托车。这辆车在2012年12月的时候因为他无牌无证驾驶被交警扣了。
二、2013年4月份的一天中午，被告人郭某某窜至筠连县沐爱镇金溪村李某某家，采取撬开窗户的方式进入其家中，在其楼上一房间内盗走现金1000余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案的情况。
2、现场勘验检查工作记录及照片，证实现场位于筠连县沐爱镇金溪村李某某家及现场情况。
3、被害人李某某陈述，证实2013年4月的一天晚上，他因伤在医院住院，他的兄弟打电话给他说，家里被盗了，被盗了1100多元。
4、证人付某某证言，证实他在与郭某某的交谈中，听郭某某说，郭在2013年4月份偷了一家人3000多元钱。
5、被告人郭某某供述，证实2013年4月的一天中午，他在龙塘公路边上偷了一家人，他是从后面的窗户翻进去的，在一楼偷了2000多元，在二楼偷了1000多元。
6、四川省筠连县人民法院（2014）筠连刑初字第4号刑事判决书、四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜中刑二终字第44号刑事裁定书，证实被告人郭某某因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
7、户籍证明，证实被告人郭某某在案发时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人郭某某的起诉指控成立，本院予以支持。被告人郭某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有盗窃罪没有判决，依法应予以并罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；原判犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 朱朝聪
代理审判员 黄 梅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡晓艳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第172号
原告唐某某，女，1970年12月18日生，汉族，住泸县。
被告张某某，男，1965年6月9日生，汉族，住泸县。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在打工期间认识恋爱，于1993年1月登记结婚，婚后生育一子。婚初感情较好，后因为被告同其他女人有不正当男女关系，导致双方发生矛盾。被告于2010年农历腊月十八离家出走，至今未归，双方分居已三年多，要求与被告离婚，并由被告每月给付子女抚养费600元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年1月15日登记结婚，婚后于2000年8月15日生育一子张某甲。婚后初期夫妻关系较好，后因为家庭琐事，两人常发生矛盾。被告于2011年1月21日离家出走，至今未归，儿子张某甲随原告回娘家居住。原告起诉离婚后，本院依法发出公告传唤被告到庭应诉，公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告的常住人口登记卡、结婚证、被告户口簿复印件、泸州市江阳区蓝田街道杨桥村村委会证明、证人证言、原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。双方分居生活逾三年，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法关于离婚的规定，本院予以支持。原、被告分居生活后，儿子一直跟随原告生活，由原告抚养较为适当。原告主张被告每月给付子女抚养费600元的请求，根据原告当地的生活水平状况，可酌情确定每月由被告支付子女抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告张某某离婚；
二、原、被告共同生育之子张某甲（2000年8月15日生）由原告唐某某抚养，被告张某某自2014年3月起每月支付抚养费300元至其独立生活时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱宗祥
审 判 员 温建超
人民陪审员 牟泽文
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗仲保字第10号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人临沂市金纳装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人顾怀盈，总经理。
被申请人临沂景泰房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人朱红超，董事长。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人临沂市金纳装饰工程有限公司与被申请人临沂景泰房地产开发有限公司房屋承揽合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，于2015年10月14日提请本院对被申请人临沂景泰房地产开发有限公司所有的银行存款或者其他价值相当的财产采取保全措施，保全价值XXXX元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人临沂市金纳装饰工程有限公司的财产保全请求；
二、冻结被申请人临沂景泰房地产开发有限公司所有的银行存款XXXX元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘金峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1016号
原告方耀东，男，1986年10月18日生，汉族。
委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人郑茹文，远闻（江阴）律师事务所实习律师。
被告邢惠国，男，1991年10月3日生，汉族。
本院在审理原告方耀东诉被告邢惠国民间借贷纠纷一案中，原告方耀东于2014年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告邢惠国的起诉。
本院认为，原告方耀东申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方耀东撤回对被告邢惠国的起诉。
案件受理费减半收取1340元、诉讼保全费3020元，合计4360元（方耀东已预交），由方耀东负担。
审判员 张幸伟
二〇一四年七月九日
书记员 谢冰谷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1052号原告李某某，女，1981年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告杨某甲，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2011年4月2日登记结婚，2002年8月25日生育一女杨某乙，2006年7月21日生育一子杨某丙。在婚后的共同生活中，双方性格的较大差异逐渐暴露。因长期缺乏有效、良好的沟通交流，双方经常吵架，甚至大打出手，致使婚姻关系逐渐破裂，无以为继。且被告有吸毒的恶习，耗费家里大量财产、举债购买毒品吸食，对家庭事情漠不关心，对家庭成员不管不顾。综上，双方感情已彻底破裂，无法共同生活，亦无和好可能。故请求判决准予原、被告离婚；婚生女杨某乙、婚生子杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子年满18周岁且完成在校学习毕业为止；债务18万元由被告承担。被告杨某甲辩称，原告诉称的离婚理由和18万元债务均不是事实，被告及两个小孩对原告都有感情，双方还有和好的可能，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年4月2日登记结婚，2002年8月25日生育一女杨某乙，2006年7月21日生育一子杨某丙。由于双方未能正确处理婚姻家庭关系，渐致夫妻感情产生隔阂。上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明以及原、被告陈述等证据佐证在卷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称被告对其实施家庭暴力且有吸毒恶习，致使夫妻感情逐渐破裂，但未提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原、被告共同生活十多年并生育一男一女，具有一定的感情基础，只要双方能加强沟通，相互关心，相互尊重，正确处理婚姻生活中存在的问题，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员吴强二〇一五年七月十四日书记员梁双杨附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18697号
原告厦门臻之膳贸易有限公司，住所地厦门市思明区会展路474号之2商铺，组织机构代码30284916-5。
法定代表人杜皖宗，总经理。
委托代理人汪义刚。
被告厦门市集美区罗莎牛排店，住所地厦门市集美区银江路137之31、32号。
负责人华权。
本院在审理原告厦门臻之膳贸易有限公司与被告厦门市集美区罗莎牛排店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日以被告已还清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门臻之膳贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费82.5元，由原告厦门臻之膳贸易有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十二月十七日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第392号
（2010）丽缙商初字第392号
原告：尚缙东，
526197710185316，汉族，农民，住缙云县五云镇姓尚村147号
。
被告：周某某，成年，农民，
镇泗山村。
原告尚缙东与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月10日立案受理后，依法由审判员沈保雄适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚缙东到庭参加诉
讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告尚缙东起诉称：被告于2009年3月底向原告借款4600
0元，借条未约定借款利息和还款期限。后经原告多次催讨未
果。现原告起诉要求被告及时归还借款46000元。为证明其诉
称事实，原告向本院提供借条原件一份。
被告周某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告提供的借条，其形式来源合法，内容
客观真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告
提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的当庭
陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。双方未约定还款期限，原告随时有权主张权利，被告
至今未归还借款的行为，已损害了原告的合法权益，原告的诉
讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效之日即归还给原告尚缙东借款
现金46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告尚缙东负担
91元，被告周某某负担475元。该费用在本判决生效日即向本
院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈保雄
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 楼洪利
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行裁字第155号
申请执行人姜席镇人民政府。
法定代表人张弘。
被执行人王某，男，现年28岁，汉族。
被执行人姬某，女，现年25岁，汉族。
申请执行人姜席镇政府因被执行人王某、姬某违反
《中华人民共和国人口与计划生育法》和国务院《社会扶养
费征收管理办法》、《甘肃省人口与计划生育条例》的规定。
申请执行人于2013年8月24日作出姜席镇社抚养费征字
（2013）第32号社会抚养费缴纳决定书，被执行人王某、
姬某在法定期限内对该决定书既不申请复议，也不提起行
政诉讼，又不自动履行，据此，姜席镇政府于2013年9月20日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为姜席镇政府作出的姜席镇社抚养费征字（2013）第32号《社会抚养费缴纳决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据“中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
责令被执行人王某、姬某在收到本裁定书之日起十日内履行姜席镇社会抚养费征字（2013）第32号《社会抚养费缴纳决定书》确定的义务，逾期本院将依法强制执行。
案件受理费免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李新和
审判员 王 源
审判员 李 斌
二〇一三年十一月二十日
书记员 强晓红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6807号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨。
被告白云飞，男，1981年10月21日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告白云飞信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由法官谢伟辉担任审判长，人民陪审员冯强、人民陪审员宋迎春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛、姚杨到庭参加了诉讼，被告白云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年4月8日，白云飞向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。白云飞开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年11月2日，已经累计欠款本息合计24284.50元。经交通银行多次催收，白云飞仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令白云飞立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币24284.50元（截至2014年11月2日，本金15978.07元，利息7740.90元，滞纳金565.53元），利息须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、白云飞身份证复印件。
被告白云飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告白云飞未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月8日，白云飞填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：白云飞应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，白云飞同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日白云飞的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则白云飞账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为白云飞在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；白云飞到期还款日为月结单账单日起的第25天，如白云飞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，白云飞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，白云飞累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止白云飞太平洋卡的使用；白云飞如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对白云飞所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；白云飞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；白云飞使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了白云飞的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付白云飞使用。白云飞开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计24284.50元（其中本金15978.07元，利息7740.90元，滞纳金565.53元）。
本院认为：交通银行与白云飞之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与白云飞作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。白云飞既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。白云飞在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。白云飞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求白云飞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万四千二百八十四元五角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告白云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零七元，由被告白云飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 谢伟辉
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 月
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执802号
宋某：
王海梅：
宋某申请执行王海梅抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币3600元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初2551号民事调解书。执行过程中，本院依法划拨被执行人王海梅银行存款人民币3650元，扣除被执行人王海梅应交纳执行费50元，余款人民币3600元本院已转付给申请执行人宋某。至此，申请执行人宋某向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初2551号民事调解书中2017年下半年子女抚养费已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榕行终字第98号
上诉人（一审原告）郑立焱，男，汉族，1983年2月19日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）福州市公安局鼓楼分局，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄敦蒲，局长。
委托代理人萨百晖，男，福州市公安局鼓楼分局工作人员。
上诉人郑立焱因诉福州市公安局鼓楼分局（以下简称“鼓楼分局”）不履行法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓行初字第111号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定：福州市鼓楼区后营村59号房屋系原告之母郑爱玉所有。根据福州市鼓楼区人民政府2012年12月7日作出的鼓房征[2012]10号《房屋征收决定书》，该房屋位于征收范围。原告于2013年3月27日以特快专递方式向被告邮寄《请求立案查处申请书》，请求被告对2013年3月27日闯入原告鼓楼区后营村59号家中将原告房屋四层及顶层全部拆毁的不法分子依法立案查处，追究相关单位及个人故意损毁公私财物违法行为的法律责任。当日五凤派出所接原告以家中门被撬报警后曾出警。2013年4月26日，福州市鼓楼区城市管理综合行政执法大队五凤中队对五凤派出所作出《协查答复函》，确认2013年2月至3月期间其根据区执法局和华大村后营村下房屋征收有关文件的要求组织人员对后营村下地段的违建予以拆除。根据被告提交的福州市鼓楼区五凤街道办事处《关于五凤派出所参与协调华大村相关问题的情况说明》，2013年2月5日、6月3日五凤派出所分别参与了在五凤街道二层会议室、华大村会议室举行的就因征迁工作引发不满情绪村民的协调会。两次会上派出所均针对村民提出的问题指出村民应通过正常途径向征迁主管部门反映。
一审法院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”被告提交的证据《建设用地规划许可证》、《福州市人民政府关于鼓楼区建设投资管理中心华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目拆迁地块有关问题的批复》、《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》、《福州市鼓楼区人民政府房屋征收公告》及《协查答复函》，可以证实原告要求被告立案查处的事项系区执法局牵头进行的华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目房屋拆迁行为，不属于公安机关受理治安或刑事案件的立案范围。被告已在接报案出警后及协调会等场合告知报案人报案的事项不属于违反治安管理的行为，引导报案人向征迁主管部门反映，故原告的诉请不予支持。一审判决：驳回原告郑立焱的诉讼请求。
上诉人郑立焱不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，使用证据不符合法律规定，判决错误。一审庭审质证中，上诉人对被上诉人提交的《五凤派出所的情况反馈》提出异议，该证据是被上诉人的派出机构在上诉人提起诉讼后制作的，程序违法。且认定不属于公安机关管辖的唯一理由是上诉人的房子被损坏是政府的拆迁行为。此外，一审法院认定被上诉人“在接警后及协调会等场合告知报案人报案的事项不属于违反治安管理的行为，引导报案人向征迁主管部门反映等”只是被上诉人单方面的说法，没有证据佐证。
被上诉人作为国家行政机关，其职能就是保护公民的财产、人身安全不受非法侵害。被上诉人在接到上诉人的报警后，应依法履行法定职责，对上诉人财产受到侵害进行调查。上诉人的房屋具有合法的产权证，即便是国家征收还是按照法定程序进行，不能暴力强征。一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人行政不作为的行为违法，并判令其履行查处违法行为的法定职责。
被上诉人鼓楼分局未提交书面答辩状。
被上诉人向一审法院提交作出被诉行政行为的证据和依据如下：1、出警情况反馈；2、五凤街道情况说明；3、协查答复函；4、建设用地规划许可证；5、福州市人民政府文件（榕政地[2010]271号）；6、房屋征收决定书；7、房屋征收公告；8、房屋征收补偿方案的告知书；9、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、国务院法制办公室对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》。
上诉人向一审法院提交下列证据：1、《请求立案查处申请书》（2013年3月27日）；2、编号为1084835852200的国内标准快递回执（2013年3月29日）；3、《国内特快专递邮件撤回、更改、查询申请书》；4、郑立焱身份证；5、所有权人为郑爱玉的房产证；6、土地所有人为郑爱玉的榕郊集建（92）字第039113号集体土地建设用地使用证；7、2003年10月5日加盖华大村委会印章的《报告》；8、《物品暂扣单》；上诉人补充提交户口簿。
以上证据均随案移送至本院。二审法院对一审法院证据的认证意见及根据证据查明的事实予以认可。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”根据该法规定，保护公民的人身权和财产权属于公安机关的法定职责。被上诉人提交的相关证据可以证明上诉人报案要求查处的事项系由鼓楼区执法局牵头进行的华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目房屋拆迁行为，并非属于公安机关管辖的人身权、财产权受到不法侵害案件的受案范围。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”被上诉人提交的《警情反馈单》证明被上诉人接到报警后，派出二名警察出警，经警察了解证实报警要求查处的事项系因“拆迁发生纠纷”。福州市鼓楼区五凤街道办事处出具的《关于五凤派出所参与协调华大村相关问题的情况说明》进一步证明被上诉人下属派出所领导在协调会上告知报案人报案的事项不属于违反治安管理的行为，引导报案人向征迁主管部门反映的事实。该证据同时证明被上诉人下属派出所接到报案后按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，对不属于公安机关管辖的案件，告知相关人员向有关部门反映。被上诉人已履行了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定的法定职责。
综上，上诉人诉被上诉人不履行法定职责缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人郑立焱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄思勇
审 判 员 翁小明
代理审判员 曾 莹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 唐梦超
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00795号
原告同利商贸有限责任公司。
法定代表人金菊英，系该公司董事长。
委托代理人黎蕃，系该公司法律顾问。
被告杨荣贵，男，住宁强县巴山镇。
本院在审理原告同利商贸责任有限公司诉被告杨荣贵买卖合同纠纷一案中，经本院电话向被告杨荣贵告知相关应诉事项后，其主动履行了给付义务，原、被告双方达成一致协商意见，现原告同利商贸责任有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同利商贸责任有限公司申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告同利商贸责任有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告同利商贸责任有限公司承担。
审判员 杨树林
二〇一五年九月九日
书记员 薛 洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1305号
罪犯周春林，（以上均属自报）。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2006年3月10日作出（2006）越法刑初字第257号刑事判决，以被告人周春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人周春林不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）穗中法刑二终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月17日交付执行。罪犯周春林曾于2008年7月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一次，2012年2月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年七个月。刑期至2014年6月22日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周春林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员。自2011年11月起至2013年4月止累计获奖励分93.09分。罪犯周春林户籍所在地的灵川县青狮潭镇四江村村民委员会、灵川县司法局青狮潭司法所、灵川县青狮潭镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯周春林的身份与灵川县公安局九屋派出所登记的周春林身份证号××）一致。本院认为，罪犯周春林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周春林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2013年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00270号
原告梁肖，男，1987年9月2日生，居民身份证号码3203811987********，汉族，农民，住新沂市北沟镇北沟村*组***号。
被告钟学生，男，1972年5月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市北沟镇官庄村*组*号。
被告何计芳，女，约43岁，汉族，个体工商户，住新沂市北沟镇官庄村*组*号，系被告钟学生之妻。
原告梁肖与被告钟学生、何计芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁肖到庭参加诉讼，被告钟学生、何计芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁肖诉称：原告梁肖系梁加迎之子，梁加迎于2012年8月18日因病去世。二被告于2005年9月至10月分13次从梁加迎处购买饲料、农药等共计17964元，该欠款二被告未予偿还。为此，原告梁肖起诉要求二被告偿还欠款17964元。
被告钟学生、何计芳未予答辩。
经审理查明：原告梁肖系梁加迎之子，梁加迎于2012年8月18日因病去世。被告钟学生、何计芳系夫妻关系。二被告于2005年9月至10月分13次从梁加迎处购买饲料、农药等共计17964元，该欠款二被告未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由二被告出具的欠条十三份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：梁加迎于2012年8月18日因病去世，梁肖作为梁加迎的儿子，成为新的权利主体。二被告欠货款17964元未予偿还是事实，二被告应予偿还。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟学生、何计芳于本判决生效之日起十日内偿还原告梁肖货款17964元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告钟学生、何计芳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月五日
书 记 员 王凡凡
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）紫民初字第00723号
原告朱某某，女，1968年3月24日生于陕西省紫阳县，汉族。
被告张某某，女，1966年9月10日生于陕西省紫阳县，汉族。
原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月22日受理，受理后依法由审判员李普生、何仁俊，人民陪审员吴秀祥组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2010年9月22日，被告张某某由于资金周转紧张，向原告借款30000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未付，现被告外出，下落不明。原告为保护其合法权益不受侵害，故提起诉讼，要求被告张某某立即归还借款30000元，并承担本案的诉讼费、公告费。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2010年9月22日，被告张某某出具借条一张。
被告张某某未提出答辩，也未出庭应诉。
经审理查明：2010年9月22日，被告张某某向原告朱某某借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告张某某至今未归还。
上述事实，有被告张某某向原告朱某某出具的欠条一张，及原告的当庭陈述所证实，以上证据并经当庭核实，在案佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依法律的规定履行义务。本案中，原告朱某某能举证证明原告朱某某与被告张某某之间的借款合同成立，现债权人即原告诉请依双方合同约定，要求债务人履行还款30000元的义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内一次性归还原告朱某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，公告费120元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李普生
审 判 员 何仁俊
人民陪审员 吴秀祥
二〇一二年一月五日
书 记 员 纪 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保117号
申请人：上海钢银电子商务股份有限公司。
被申请人：上海蓝援企业发展有限公司。
申请人上海钢银电子商务股份有限公司与被申请人上海蓝援企业发展有限公司，因买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,277,316.5元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海蓝援企业发展有限公司银行存款人民币1,277,316.5元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00680号
罪犯龚少文，男，1975年12月9日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年7月14日作出了(2011)宝刑初字第711号刑事判决书，认定被告人龚少文犯职务侵占罪，判处有�徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月22日至2016年3月21日止，2013年7月19日减刑四个月，至2015年11月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯龚少文在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯龚少文予以减刑。
经审理查德明，罪犯龚少文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次。
上述事实有的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚少文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯龚少文予以减刑的建议符合法律规定，应予支�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯龚少文予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1711号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社，住所地哈尔滨市道里区河松街29号财智广场4号楼S9-10-11号，组织机构代码68029XXXX。
代表人祖光，主任。
委托代理人李斐然，该社信贷员。
被告毕学红，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社（以下简称河松信用社）与被告毕学红借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告新城信用社的委托代理人李斐然到庭参加诉讼。被告毕学红经本院合法传唤；无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日，原告与被告签订《最高额抵押担保借款合同》，借款额10万元整，借款期限自2012年5月4日-2015年5月3日，同时被告以其名下的位于道里区安定街66号1单元4层2号，用途：住宅，建筑面积：30.20平方米，产权证号为哈房权证里字第00325**号的私有房产作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，房屋他项权证号：哈房他证里字第12030108**号。后原告按合同约定放款，被告未能按期偿还借款本息，未履行合同，经我社多次索要未果。现请求被告偿还原告尚欠借款本金10万元，截止到2015年6月26日利息9304.03元。本息合计109304.03元，（截止到2015年6月26日以后的利息到偿清全部借款时为止）。如被告不能偿付借款本息，则以权拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还原告借款本息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据：
证据一、《最高额个人抵押担保借款合同》一份，证明原告与被告毕学红借贷关系成立。
证据二、《房地产抵押合同》和房屋他项权利证各一份，证明被告毕学红以其自有的房产为上述借款提供抵押，依法办理抵押登记手续，抵押行为合法有效。
证据三、借款凭证七份，证明原告依合同分七次向被告发放贷款。分别为：2012年5月11日，借款金额为6万元，到期日为2015年5月3日，月利率为9.3‰；2012年6月1日借款金额为1万元，到期日为2015年5月3日，月利率为9.3‰；2013年4月25日借款金额为5000元，到期日为2015年5月3日，月利率为9.3‰；2013年6月26日借款金额为1万元，到期日为2015年5月3日，月利率为9.0‰；2013年7月22日借款金额为7900元，到期日为2015年5月3日，月利率为9.0‰；2013年7月29日借款金额5000元，到期日为2015年5月3日，月利率为9.0‰；在2013年7月31日还了2000元，余额为3000元。2013年9月18日借款金额4100元，到期日为2015年5月3日，月利率为9.0‰。
证据四、利息计算明细一份，证明被告毕学红欠款本金及利息数额。
被告未出庭亦未向本院提交证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据一、二、三、四客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及对原告提交证据的分析，本院确认以下事实：
2012年5月4日，原告与被告签订《最高额抵押担保借款合同》，借款额10万元整，借款期限自2012年5月4日-2015年5月3日，同时被告以其名下的位于道里区安定街66号1单元4层2号（产权证号为：哈房权证里字第00325**号）的私有房产作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：哈房他证里字第12030108**号。后原告分七次向被告发放贷款10万元。分别为：2012年5月11日，借款金额为6万元，到期日为2015年5月3日，月利率为9.3‰；2012年6月1日借款金额为1万元，到期日为2015年5月3日，月利率为9.3‰；2013年4月25日借款金额为5000元，到期日为2015年5月3日，月利率为9.3‰；2013年6月26日借款金额为1万元，到期日为2015年5月3日，月利率为9.0‰；2013年7月22日借款金额为7900元，到期日为2015年5月3日，月利率为9.0‰；2013年7月29日借款金额5000元，到期日为2015年5月3日，月利率为9.0‰；在2013年7月31日还了2000元，余额为3000元。2013年9月18日借款金额4100元，到期日为2015年5月3日，月利率为9.0‰。
后被告未按合同约定偿还借款。截至2015年6月26日，被告尚欠原告借款本金10万元及借款利息9304.03元。
本院认为，原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》及《房地产抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还尚欠的借款本金10万元及给付截止2015年6月26日利息9304.03元有理，本院予以支持。被告以其名下的位于道里区安定街66号1单元4层2号房产为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证。故原告请求对被告不能清偿部分，以被告抵押的房产承担抵押担保责任有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕学红于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社借款本金10万元；
被告毕学红于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社截至2015年6月26日利息9304.03元；2015年6月27日至借款还清之日止的利息按合同约定计算给付；
三、如被告不能清偿上述第一、二项债务，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社可申请将被告毕学红抵押的房产折价或者拍卖、变卖；所得价款由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告毕学红负担（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 于 婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘天娇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4257号
原告：杨某某，女，汉族，重庆市合川区南津街临渡村村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：白某某，男，汉族，三台县安居镇明月村村民。
委托代理人：陈德平，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄述良、被告白某某及其委托代理人陈德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：婚后因被告不关心爱护我，双方常吵架，现要求与被告离婚并平分共同财产。
被告白某某辩称：不同意离婚要求和好。
经审理查明：原告杨某某与被告白某某于2007年3月经人介绍相识，2008年7月10日在三台县安居镇人民政府登记结婚。未生育子女。因纠纷，杨某某于2014年7月起诉来院，要求与白某某离婚。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告杨某某未举证证明其与被告白某某夫妻感情确已破裂，故对其要求与白某某离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回杨某某要求与白某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一四年八月六日
书记员 曾 波
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3710号
上诉人（一审原告）：李国林，男，1968年10月2日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被上诉人（一审被告）：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨路，统一社会信用代码：915203296884018218。
法定代表人陈勇，经理。
上诉人李国林因与被上诉人贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司不当得利纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初242号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李国林向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李国林撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国林撤回上诉。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人李国林负担，由上诉人李国林向本院申请退还诉讼费63元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘守迪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1288号
原告：刘雪妮，女，汉族，1990年4月17日出生，无业，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依玉仁文化传媒有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：于洋，系该公司董事长。
原告刘雪妮诉被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司（以下简称玉仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘雪妮、被告玉仁公司之法定代表人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪妮诉称，2015年10月8日，原告到被告处报名参加培训，并向被告支付报名费19800元，但被告并未开设课程对原告进行培训，原告要求被告全额退款未果，故诉至法院，要求被告向其返还报名费19800元，并承担本案诉讼费用。
被告玉仁公司辩称，对原告陈述的事实及理由没有意见，因为公司两名负责人牵扯到刑事�件所以没有给原告进行开课，待负责人在2016年7月11日后向原告全额退款。
经审理查明，2015年10月8日，原告刘雪妮在被告玉仁公司处报名参加2016年油田公司考试培训班，并支付了19800元报名费，后被告公司管理人员于洋等人因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，致使被告玉仁公司未按照约定开设课程对原告进行培训，原告要求退款未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的收据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务；学校等培训机构享有在符合法律法规前提下收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。原告主张其交纳了19800元报名费后，被告未对其进行任何培训，故要求被告向其返还19800元报名费。现原告已交纳了相关费用，但被告未按约定履行开设培训课程向原告提供教学的义务，且被告同意返还报名费，故原告要求被告向其返还19800元报名费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘雪妮返还报名费19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.50元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第803-1号
申请执行人深圳市日博德电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人汪海军，总经理。
委托代理人连嘉腾，系申请执行人职员。
被执行人福建泉州联泓光电科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人蔡耕山。
申请执行人深圳市日博德电子有限公司与被执行人福建泉州联泓光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第1960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第1960号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第103号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告单位滦平县伟源矿业有限责任公司（以下简称伟源矿业公司），组织机构代码75028292-4，住所地：滦平县小营乡二道沟门村。
诉讼代表人杨树伟，伟源矿业公司总经理。
辩护人包家铭，河北华川律师事务所律师。
被告人陈某甲，出生于河北省滦平县。原任伟源矿业公司总经理。2014年5月6日因涉嫌非法占用农用地被滦平县森林公安局取保候审，于2014年5月27日被滦平县人民检察院取保候审，2014年7月4日被本院依法取保候审。
辩护人张宝魁，河北华川律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告单位伟源矿业公司、被告人陈某甲涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员万晓慧出庭支持了公诉。被告单位伟源矿业公司诉讼代表人杨树伟及其辩护人包家铭、被告人陈某甲及其辩护人张宝魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月间，伟源矿业公司开始在滦平县小营乡二道沟门村头道沟建尾矿库，主要建设项目为拱涵工程和初级坝、泵站。时任伟源矿业公司总经理陈某甲负责该公司全面工作，并具体负责新建尾矿库工程项目的施工工作。经滦平县林业局林业调查规划设计队对被告单位伟源矿业公司在小营乡二道沟门村头道沟新建尾矿库占用林地情况进行勘验，所占林地已经河北省林业局批准9.0008公顷，超占1.9941公顷。其中二道沟门村集体所有林地为1.0584公顷，金沟屯林场国有林地0.9357公顷。
上述事实，被告单位及被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、示意图、照片，河北省林业局准予行政许可决定书，滦平县林业局林业调查规划设计队检验报告，被告人供述，证人王某某、郭某某、张某某、赵某某、陈某乙、李某某，被告单位及被告人的基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位伟源矿业公司在建尾矿库中，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大；被告人陈某甲在被告单位非法占用林地过程中，是直接负责的主管人员。被告单位及被告人陈某甲的行为均已构成非法占用农用地罪。滦平县人民检察院指控被告单位及被告人陈某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位的辩护人提出被告单位认罪态度好，有悔罪表现，并系初犯，要求对被告单位从轻处罚的辩护意见有法律和事实依据，本院予以采纳。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲认罪态度好，有悔罪表现并当庭自愿认罪，要求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告单位伟源矿业公司、被告人陈某甲自愿认罪，量刑时依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位滦平县伟源矿业有限责任公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五十万元。
二、被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币十万元。
（以上罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵芬然
审 判 员 初 伟
人民陪审员 程秀敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 张雯雯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00098-4号
申请执行人：余春林，男，1972年2月19日生，汉族。
被执行人：李军，男，1983年11月22日生，汉族。
被执行人：童荣，男，1978年7月18日生，汉族。
被执行人：沈国敏，男，1968年8月30日生，汉族。
被执行人：袁保军，男，1978年2月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年1月6日作出的（2011）明民一初字第02221号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明以被执行人李军的名义登记的车牌号为皖MB4**挂车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李军所有的车牌号皖MB4**挂车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一四年十月二十二日
书记员 崔琪琪
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00211号
申请执行人陕西恒建机电有限责任公司，住所地：陕西省渭南市澄城县尧头镇尧头街，组织机构代码：56376671-2。
法定代表人郭建民，男，系公司经理。
被执行人武林生，男，汉族，1971年3月1日出生，住山西省陵川县黄姑坪路**号，居民，公民身份号码：1405241************。
本院受理的陕西恒建机电有限责任公司申请执行武林生承揽合同纠纷的陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00431号民事判决执行一案，由于被执行人武林生住所及财产均属山西省陵川县辖区内，本院已委托山西省陵川县人民法院代为执行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西恒建机电有限责任公司申请执行武林生承揽合同纠纷的陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00431号民事判决一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙李清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08643号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，董事长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ＸＸ飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4329号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行。住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈瑾，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：潘振银，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告潘振银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××30，信用额度为9000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月6日，被告累计欠款27943.14元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金14659.85元、利息10266.89元、滞纳金1311.25元、其他费用1705.15元（上述欠款暂计至2016年1月6日，此后及至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年12月30日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××30的信用卡，信用额度为9000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月6日，共产生欠款本金14659.85元、利息10266.89元、滞纳金1311.25元、其他费用1705.15元，合计27943.14元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘振银向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金14659.85元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年1月6日的利息10266.89元、滞纳金1311.25元、其他费用1705.15元；从2016年1月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为499元，由被告潘振银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 莫诗咏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0176号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告李建宝。
被告张小六。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告李建宝、张小六金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告李建宝、张小六经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年3月28日，被告李建宝向原告下属席桥支行借款1万元，年利率为12.96%，约定于2013年3月27日到期，由被告张小六提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务，现要求：一、被告李建宝归还贷款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，按照合同约定利率计算至实际给付之日）；二、被告李建宝承担律师费2000元；三、被告张小六对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。
被告李建宝、张小六未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日被告李建宝、张小六与原告下属席桥支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为1万元；借款期限自2012年3月28日起至2013年3月27日止；借款年利率为12.96%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止，在此期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本合同项下借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、债权人为实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年，保证人不按本合同约定履行还款责任的，贷款人有权直接从保证人任何帐户中划收。与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。借款人李建宝在借款人处签字，担保人张小六在担保人处签字。2012年3月28日，原告向被告李建宝发放了借款1万元，由被告李建宝立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照，组织机构代码证，金融许可证，法人身份证明，被告李建宝、张小六身份证复印件，借款申请书，《个人担保借款合同》，借款借据、委托代理合同、律师费发票、律师费清单等证据证实。
本院认为，原告与被告李建宝、张小六签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告李建宝未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告李建宝欠原告借款本金31万元及利息，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据予以证实，事实清楚，本院予以认定；被告张小六在合同上签字提供连带责任保证，原告要求被告张小六承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，有委托代理合同、律师费发票予以证实，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李建宝、张小六经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李建宝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，按合同约定利率从2012年3月28日计算至本判决确定实际给付之日止）；
二、被告李建宝于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师费2000元。被告张小六对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张小六对上述债务承担连带清偿责任；被告李建宝于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告李建宝负担，被告张小六承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一五年四月二日
书 记 员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第81号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人苟某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人苟某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日晚，被告人苟某某无证驾驶无牌摩托车从珙县孝儿镇黄莲村到孝儿镇。19时40分许，车行至孝宝路2KM＋700M处时，撞倒行人曹某某，造成曹某某抢救无效死亡的交通事故。经认定及鉴定，苟某某负事故的全部责任，曹某某系脑挫伤、蛛网膜下腔出血死亡。
另查明，被告人苟某某与被害人家属达成赔偿22万元的协议并已兑现，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证人证言，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，归案情况说明，调解协议、收条、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某无证驾驶无牌机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，且对事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苟某某赔偿了被害人家属损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2493号
原告：河南天玉泡沫包装有限公司，住所地：河南省武陟县。
法定代表人：董德虎。
被告：岳阳市乘龙汽车贸易有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区岳阳。
法定代表人：张美云。
被告：东风柳州汽车有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：董东城。
本院在审理原告河南天玉泡沫包装有限公司与被告岳阳市乘龙汽车贸易有限公司、东风柳州汽车有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南天玉泡沫包装有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南天玉泡沫包装有限公司撤回起诉。
本案受理费2893元，由原告负担。
审判员 吴巧贤
二〇一六年五月十六日
书记员 朱培君
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初2029号
原告孙永刚，男，1975年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
委托代理人郭峰，系肇州县同心法律服务所工作人员。
被告王月，女，1986年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
原告孙永刚诉被告王月民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，由审判员杨辉担任审判长,与审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行审理。原告孙永刚及委托代理人郭峰到庭参加诉讼。被告王月经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现己审理终结。
原告诉称,2015年11月19日，被告在原告处购买装潢材料共欠原告货款40356元，已给付原告13000元，尚欠原告货款27356元，原告多次找被告索要欠款，被告总是以无钱为由，一拖再拖，拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币27356元，并主张月利息，按照银行同期贷款利息的二倍计算，自2015年11月19日至执行之日。
为证实自己的主张,原告向法庭出示证据如下:
出示证据一枚，欲证实2015年11月19日被告欠原告40365元。被告2015年12月份已给付原告13000元，尚欠原告货款27356元的事实。
被告没有出庭参加诉讼,没有向法庭提交书面答辩。
经审理查明：被告王月于2015年11月19日在原告处购买装潢材料共欠原告货款40356元，已给付原告13000元，尚欠原告货款27356元，原告多次索要被告拒不还款,原告诉讼来院,请求判令被告给付欠款人民币27356元，并主张月利息，按照银行同期贷款利息的二倍计算，自2015年11月19日至执行之日。
本院认为，原、被告双方的民间借贷行为合法有效，应依法受到保护,双方当事人应切实履行及遵守。原告实际履行给付义务,被告应按约定偿还借款。可被告拒不履行还款义务,属违约行为，应依法承担违约责任。本案审理中,原告要求被告给付借款利息，称双方口头约定,但在欠据中没有明确约定，且被告又没有岀庭。但结合本案可适当支持利息的请求。故原告诉讼请求有理，事实清楚,证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王月判决生效后十日内给付原告欠款人民币27356元。利息从欠款日期2015年11月19日按中国人民银行贷款利率二倍计算至该款全部还清止。
案件受理费484元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 于姗姗
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第639号
原告：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
委托代理人：蔡法根。
被告：雷盛贵。
被告：邹军。
委托代理人：潘龙标。
委托代理人：王善才。
原告浙江天虹物流有限公司与被告雷盛贵、邹军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月23日、12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根、被告邹军及委托代理人潘龙标、王善才到庭参加诉讼，被告雷盛贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司起诉称：2012年5月24日，被告雷盛贵向原告浙江天虹物流有限公司购买比亚迪QCJ6480SJ轿车一辆，原告为被告雷盛贵购车提供担保期间，被告邹军向原告提供了反担保，被告雷盛贵交纳了信用保证金4000元，也支付了部分按揭车款。后被告未及时支付分期车款，为此，原告为被告支付了车款83954.31元。经原告催要未果。故原告以《金穗贷记卡购车分期还款合同》、《反担保协议书》、银行卡交易明细单等证据为据，请求判令被告雷盛贵归还代偿款83954.31元及利息（利息从垫付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；判令准予原告将信用保证金4000元作为违约金收归所有；由被告邹军对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告雷盛贵未作答辩。
被告邹军辩称：我是定向担保的，如果被告雷盛贵不到远恒汽贸买车我是不会为被告雷盛贵提供反担保的，被告雷盛贵未在远恒汽贸买车，我的担保就不成立。反担保协议书是三方合同，但现在不管是担保协议还是承诺书只有两方签字，且两份都没有时间规定，地点也欠缺，原告方也不能具体说明，所以我为天虹公司反担保的协议和承诺书是无效的。根据担保法规定，担保合同无效，担保人不应承担相应的担保责任。
经审理查明：2012年5月24日，被告雷盛贵向原告浙江天虹物流有限公司购买比亚迪QCJ6480SJ轿车一辆，并于2012年5月24日在原告的担保下和中国农业银行松阳县支行签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》，合同第六条约定了担保范围包括债权本金、利息、复利等履行担保责任。根据原告提供的格式《反担保协议书》和《承诺书》约定，被告邹军在该二份合同上签名按手指印，《反担保协议书》约定了反担保的范围包括因担保行为所导致的一切经济责任及所约定的担保服务费，反担保的方式为连带保证责任，如因被告雷盛贵逾期还款等原因导致原告向银行承担经济责任的，被告雷盛贵原交纳给原告的全部贷款信用保证金，均归原告作为违约金没收，归原告所有等内容，其中第六条载明“本协议一式三份，经甲、乙、丙三方签字即生效”，该二份合同至今都未注明签约时间，作为乙方的原告浙江天虹物流有限公司亦未在该二份合同上签字确认。《金穗贷记卡购车分期还款合同》签订后，被告雷盛贵交纳了信用保证金4000元，也支付了部分按揭车款。嗣后，被告雷盛贵未及时支付分期车款，为此，原告在接到银行的催款通知书后，分别于2013年1月7日为被告支付了车款2811.89元，2013年1月18日为被告支付了车款2800元、2013年3月12日为被告支付了车款5762.50元、2013年6月17日为被告支付了车款72579.92元，合计垫付83954.31元。经原告向被告雷盛贵催要未果后，为此提起诉讼。
上述事实有原告提供的金穗贷记卡购车分期还款合同、反担保协议书、承诺书、银行催款通知书、银行卡交易明细单、垫付凭证等书证及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原告浙江天虹物流有限公司在接到银行的催款通知书后，及时为被告雷盛贵支付汽车按揭贷款83954.31元，系原告依法承担了保证责任。原告在承担保证责任后，原告依法有权向被告雷盛贵追偿。被告邹军虽然在原告提供的格式《反担保协议书》和《承诺书》上签名按印同意提供反担保，但因原告未在格式合同上签字确认，同时亦没有签约时间，根据合同的约定和相关的法律规定，应认定反担保合同未生效，故反担保合同对被告邹军不具有法律约束力，不应承担反担保的连带责任。因被告雷盛贵系汽车按揭贷款，现原告主张没收信用保证金，不符合法律有关规定，该诉求本院不予支持。被告雷盛贵未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷盛贵在本判决生效后十日内支付原告浙江天虹物流有限公司担保代偿款83954.31元及利息（其中2811.89元的利息从2013年1月7日起，2800元的利息从2013年1月18日起，5762.50元的利息从2013年3月12日起，72579.92元的利息从2013年6月17日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、驳回原告浙江天虹物流有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，减半收取949.50元，由被告雷盛贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一三年十二月十六日
代书记员 吴庆燕
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05495号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人李跃武，该支行员工。
被告谭世荣，男，生于1954年1月21日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告谭世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李跃武到庭参加诉讼，被告谭世荣经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月29日，被告谭世荣因建房差资金，向原告下属的扶欢分理处（原扶欢信用社）申请借款8300元，约定借款到期日为2009年1月29日，月利率为8.571‰，未按期还款，则按我行规定的贷款利率加收50%计收逾期贷款利息，原告均于借款当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告于2011年6月23日偿还了借款本金1000元，被告至今尚欠借款本金7300元及相关利息未偿还。现诉请法院，请求判决被告谭世荣立即偿还借款本金7300元及尚欠利息，并承担本案诉讼费用。
被告谭世荣未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告谭世荣因建房差资金，于2008年1月29日向原告下属的扶欢分理处（原扶欢信用社）申请借款8300元，约定借款到期日为2009年1月29日，月利率为8.571‰。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告于2011年6月23日偿还了借款本金1000元，至今尚欠借款本金7300元及相关利息未偿还。现原告诉至法院，请求判决被告谭世荣立即偿还借款本金7300元及尚欠利息。
另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告享有和承担。原綦江县农村信用合作联社（2006）209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。
以上事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、重庆农村信用社农户小额信用借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、逾期贷款催收通知书、原綦江县农村信用合作联社（2006）209号文件等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告谭世荣与原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行扶欢分理处签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告谭世荣未按约定归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告谭世荣归还借款本金7300元及尚欠利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式，应根据尚欠的借款本金分段计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭世荣在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金7300元及尚欠利息（借款期限内按月利率8.571‰计算，逾期根据尚欠的借款本金分段按月利率8.571‰上浮50%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谭世荣负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陶 冶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01195号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：杨守飞，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨守飞物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2253号
原告：孙东刚，男，1951年1月4日生，住吉林省桦甸市。
被告：刘安生，男，1952年8月10日生，住吉林省桦甸市。
被告：沈宝库，男，1979年2月6日生，住吉林省桦甸市。
原告孙东刚与被告刘安生、沈宝库土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告孙东刚于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙东刚撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告孙东刚负担，余款依法退回原告。
审 判 长 李海波
代理审判员 王灿& # xB;
人民陪审员 杨 照 清
二〇一七年一月六日
书 记 员 蔡 鹏 展
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23698号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告范谋松，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范谋松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范谋松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37366.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37366.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1726号
申请执行人刘晓辉。
被执行人刘涛。
被执行人杨莲萍。
本院在执行申请执行人刘晓辉与被执行人刘涛，杨莲萍民间借贷纠纷一案中，被执行人刘涛，杨莲萍确无财产可供执行，申请执行人刘晓辉于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第1695号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年五月三十日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1726号申请执行人刘晓辉。被执行人刘涛。被执行人杨莲萍。本院在执行申请执行人刘晓辉与被执行人刘涛，杨莲萍民间借贷纠纷一案中，被执行人刘涛，杨莲萍确无财产可供执行，申请执行人刘晓辉于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第1695号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年五月三十日书记员  石丰杰
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第184号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人于某甲，男，1990年11月4日出生，满族，初中文化，个体，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌交通肇事，于2015年4月3日被吉林省柳河县公安局监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人于某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、徐晓宇出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日22时47分，被告人于某甲驾驶面包车载乘郝某甲沿长白线由北向南行驶，行至199KM＋700M处时，因采取措施不当与道路同方向杨某某驾驶停放在路边的重型半挂牵引车相撞，造成郝某甲当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经柳河县交通管理大队道路交通事故认定书认定，于某甲承担该起事故的主要责任。于某甲在现场被抓获归案。案发后，于某甲与被害人家属达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为：被告人于某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年3月17日22时47分，被告人于某甲驾驶面包车载乘被害人郝某甲沿长白线由北向南行驶，行至199KM＋700M处时，因采取措施不当与道路同方向杨某某驾驶停放在路边重型半挂牵引车相撞，造成郝某甲当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，于某甲承担该起事故的主要责任，郝某甲无责任。于某甲在现场被抓获归案。案发后，于某甲与被害人家属达成赔偿谅解协议，赔偿被害人家属经济损失32万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验记录、交通事故现场草图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、人民调解协议书及收据、柳河县公安局法医学尸体检验意见书、死亡证明、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、户籍材料、抓获经过、光碟；证人杨某某、郝某乙、于某乙、王某某的证言；被告人于某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，并且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某甲系初犯，并能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人于某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人于某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘诗扬
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第942号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年4月22日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1747号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指代理检察员陈正红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日20时01分许，被告人李某酒后驾驶牌号为皖P×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇珍贝路与康泰西路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达83mg／100ml。当日20时30分许，被告人李某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为105mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人李某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，常住人口基本信息，驾驶证（复印件），驾驶证查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人陈某、沈某的证言；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴蔚
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02301号
原告陈清明。
原告陈清永（陈清荣）。
原告许克金。
原告许克斌。
原告刘其山。
原告陈新伟。
六原告委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告许明辉。
被告许争军（许贞军），
陈清明等六原告诉被告许明辉、许争军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人郑齐、被告许明辉、许争军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称，六原告于1995年秋季分�位于淮阳县曹河乡侯家铺村村东、淮西公路北侧的自留地。2006年5月7日，被告许明辉与陈清明、陈清荣、陈清山、陈新旺签订一份租赁土地协议，土地用于与被告许争军合伙开班双龙文武学校，约定租金为每亩每年1200元。又约定若学校迁移，由许明辉、许争军场地清理清楚。协议未约定租赁期限。由于该地块东还有刘其山、许克金、许克斌的土地，二被告也需租用，口头约定租金及租金的支付方式同陈清明。二被告已将陈新旺的土地归还给陈新旺。现被告的学校早已迁移，被告却在该宗土地上准备建楼长期占用。原告为此起诉来院，因未约定租赁期限，要求解除合同、排除妨害、拆除地上附属物、将土地归还给原告并支付拖欠的租金4464元，诉讼费由被告承担。
六原告为支持其诉请提供的证据有：第一组、双方签订的租赁土地协议书。证明：双方签订租�协议未约定租赁期限的事实。第二组、许明辉的证明。证明：2009年协议已经解除，协议没有约定租赁期限，是先用地、后付款。第三组、村委会证明。证明：所租赁的土地是自留地，证明被告租赁各原告土地的亩数。
被告许明辉辩称，其与原告方在公正的情况下签订土地租赁协议，没有约定租赁期限。2009年其从双龙文武学校退出，通知原告方终止合同，原告方同意，现纠纷与其无关。
被告许争军辩称，原告所述部分不属实，其没有在租赁土地上建楼，建的是厂房。2009年许明辉退出租赁协议后，由行政村干部在场，六原告同意将之前的土地继续租赁，其没有拖欠租金。其同意解除合同，但原告方必须赔偿其损失并赔礼道歉。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：2006年5月7日被告许明辉与陈清明、陈清荣、陈清山签订一份租赁土地协议，原告陈清明、陈清荣、陈清山分别将0.48亩、0.84亩、0.48亩自留地出租给二被告用于开班双龙文武学校，约定租金为每亩每年1200元。又约定若学校迁移，由许明辉、许争军场地清理清楚，协议上未约定租赁期限。经双方口头约定，原告刘其山、许克金、许克斌分别将0.84亩、0.36亩、0.6亩自留地与陈清明同样的租赁条件出租给二被告，未约定租赁期限。2009年许明辉退出租赁协议，通知原告方终止合同，原告方同意。后六原告同意将之前的土地继续出租给被告许争军，六原告与被告许争军未约定租赁期限。现六原告起诉来院，同意给被告许争军6个月的准备期限，要求解除租赁合同，被告许争军同意解除。
另查明：陈清山2010年去世，其妻郝玉梅、其女陈春花、其子陈新伟，其中其妻郝玉梅、其女陈春花自愿放弃此次诉讼。2013年刘其山、2014年陈清永向被告许争军催要土地，要求解除土地租赁关系。
本院认为，被告许明辉与六原告2006年5月7日土地租赁协议双方均认可已终止，被告许争军与六原告土地租赁合同不再约束被告许明辉。被告许争军与六原告土地租赁合同是双方真实意思的表示，但双方未约定租赁期限。根据法律规定，当事人对租赁期限没有约定的，经协商扔不能确定的，视为不定期合同，当事人可以随时解除，但出租人即原告方要求解除的，应当在合理期限之前通知承租人即被告许争军，本案中原告刘其山、陈清永已向被告许争军催要过土地，现六原告同意给予被告许争军6个月的准备期限，要求解除合同、排除妨害、拆除地上附属物、将土地归还给原告，符合法律规定，本院予以支持。陈清山妻子郝玉梅、女儿陈春花自愿放弃此次诉讼，是对其权利的处分，本院予以支持。六原告�求被告支付拖欠的租金4464元，无证据证明，本院不予支持。被告许争军辩称，解除合同原告方必须赔偿损失并赔礼道歉，因未提起反诉请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百一十二条、二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原告陈清明、陈清荣、陈清山、刘其山、许克金、许克斌与被告许争军土地租赁合同，被告许争军于2015年12月10日起6个月内排除妨害、拆除地上附属物、将土地归还给原告。（六原告的土地使用权亩数详见审理查明部分）
二、驳回六原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告许争军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民�院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 叶培绪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2019号
原告李国旭，男，1980年1月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人韦成瑶，广西南港律师事务所律师。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告张建国，男，1972年4月26日出生，住广西防城港市中心区。
原告李国旭诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人韦成瑶到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国旭诉称，被告多次以资金周转为由向原告借款，分别为：2014年7月10日，原告转账5万元到被告指定的农行账户（户名：汤朝联），并由汤朝联取现转交给被告；2014年8月5日，原告转账10万元至被告账户；2014年12月3日，原告通过其妹夫李德胜的工行账户向被告指定的陆炳雪工行账户转账3万元，陆炳雪为被告公司财务人员；2015年1月10日，原告通过现金给付的方式借款3000元给被告，证明人为汤朝联。以上借款共计183000元，双方未约定借款利息。被告于2015年2月13日在防城港市为上述借款出具《借条》一份，其上载明借款金额为183000元，并于2015年8月之前归还。借款期限届满，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务，请求法院判令：被告返还原告借款183000元。被告未作书面答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
经审理查明：被告向原告出具落款日期为2015年2月13日的《借条》1张，载明：“今借到李国旭人民币壹拾捌万叁仟元（￥183000.00）整。原拾万元借条作废。此款于2015年八月前归还。”为证明款项交付事实及进一步佐证双方存在借贷关系，原告向本院提交一份中国建设银行转账凭条（流水号为1408281080120000063），其上记载原告于2014年8月5日通过银行转账10万元给被告。原告陈述除该10万元以外的其它借款已以现金、转入被告指定账户等方式交付。上述事实，有原告提供的《借条》、《转账凭条》及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款183000元有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，足以认定。被告在约定还款期限内未实际履行债务，其行为已构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建国返还原告李国旭借款183000元。
案件受理费3960元、保全费1470元、公告费700元，合计6130元（原告李国旭已预交），由被告张建国承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3960元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年六月八日
书 记 员 王珺珺