湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第685号
原告涟源市源方小额贷款有限公司
法定代表人曾慈庭，该公司总经理。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所
被告湖南雄墩置业发展有限公司
法定代表人罗振仁，该公司董事长。
本院于2014年9月1日立案受理原告涟源市源方小额贷款有限公司与被告湖南雄墩置业发展有限公司金融借款保证合同纠纷一案后，依法由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、许和平组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市源方小额贷款有限公司的委托代理人李志国到庭参加了诉讼，被告湖南雄墩置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源市源方小额贷款有限公司诉称，债务人聂跃进于2013年3月19日在涟源市源方小额贷款有限公司借款280万元用于资金周转，双方约定借款月利率15‰，借款期限12个月，按月结息，如债务人聂跃进违约，则按逾期未付本金每日万分之五标准加收逾期违约金，并承担为实现债权贰发生的诉讼费等一切费用。因债务人聂跃进无法联系，撤回对聂跃进的诉讼，诉讼请求变更为要求被告湖南雄墩置业发展有限公司承担连带保证责任，直接履行代偿责任。请求判令被告湖南雄墩置业发展有限公司立即清偿借款本金230万元，利息243800元（利息计算至2014年8月30日止），并自2014年8月31日起按15‰支付利息至实际清偿之日止；逾期违约金243800元，并案其逾期本金每日万分之五的标准继续支付自2014年8月31日起至实际清偿之日的违约金，合计2787600元，并负担本案的全部诉讼费用。
被告湖南雄墩置业发展有限公司未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市源方小额贷款有限公司在本院确定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一2013年3月19日原告与聂跃进签订的《借款借据》、《借款合同》各一份，拟证明聂跃进于2013年3月19日在原告涟源市源方小额贷款有限公司借款280万元用于资金周转，双方约定月利率15‰，借款期限为12个月的事实。
证据二涟源沪农商村镇银行业务委托书一份，拟证明原告支付被告借款的事实。
证据三保证合同一份，拟证明被告湖南雄墩置业发展有限公司为此笔借款提供担保的事实。
被告湖南雄墩置业发展有限公司对原告提交的证据未质证。亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，被告湖南雄墩置业发展有限公司对原告涟源市源方小额贷款有限公司提交的证据一、二、三没有异议，且与本案的事实存在关联性，本院认定原告涟源市源方小额贷款有限公司提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据涟源市源方小额贷款有限公司的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
原告涟源市源方小额贷款有限公司系湖南省人民政府批准成立的从事小额贷款业务的非公众、非存款类小型金融机构。2013年3月19日聂跃进因资金周转问题，向原告提出借款，双方就此签订了借款合同，双方约定：债务人聂跃进向原告借款280万元。借款期限从2013年3月19日起至2014年3月18日；借款月利率为15‰，按月结息、到期还本；并约定未按期偿还借款本金的，按逾期未付本金每日万分之五的标准加收逾期违约金。被告湖南雄墩置业发展有限公司与原告签订了《保证合同》，系该笔贷款的连带责任保证人。原告于2013年3月19日向债务人聂跃进的银行帐户汇入人民币280万元。但借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，仅偿还借款本金50万元，支付至2014年1月27日的借款利息。原告经催讨未果后，于2014年9月1日向本院起诉，请求人民法院判令两被告立即偿还借款本金230万元，并支付至2014年1月28日至2014年8月30日的借款利息243800元，违约金243800元，合计2787600元。经原告申请，本院于2014年8月1日以（2014）涟民保初字第132号民事裁定书裁定：冻结被告湖南雄墩置业发展有限公司在湖南省岳阳市岳阳楼区农村信用合作社营业部账户上的银行存款488315.47元；查封了被告湖南雄墩置业发展有限公司所有的位于湖南省岳阳市金泰滨城小区的下列房产：一幢402；二幢101、104；三幢603、903、1102、1802；四幢1803；五幢204；六幢1502、1505、1703、1801；七幢304；九幢1402；十幢204、704、1203、2102、1906、2404；十一幢101、202；十二幢102、1202、1104、1804；十三幢102、104、402、404、1804；十四幢105、106、201、803。
在本院审理过程中，原告涟源市源方小额贷款有限公司于2014年10月9日以被告聂跃进无法联系为由申请撤回对被告聂跃进的起诉。
本院认为，原告涟源市源方小额贷款有限公司与债务人聂跃进于2013年3月19日签订的《借款借据》、《借款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市源方小额贷款有限公司与债务人聂跃进已构成了金融借款合同关系。被告湖南雄墩置业发展有限公司与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市源方小额贷款有限公司构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。现原告以聂跃进无法联系，要求被告湖南雄墩置业发展有限公司承担代偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告负担为实现债权而发生的一切费用，因原告未提交相应的证据，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。故原告涟源市源方小额贷款有限公司要求被告湖南雄墩置业发展有限公司清偿借款本息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南雄墩置业发展有限公司在本判决生效后十日内清偿原告涟源市源方小额贷款有限公司借款本金2300000元，利息243800元，违约金243800元，合计2787600元（利息及违约金均计算至2014年8月30日止）。自2014年8月31日至按15‰支付利息至实际清偿之日止。被告湖南雄墩置业发展有限公司清偿上述债务后，有权向债务人聂跃进追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告涟源市源方小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费29100元，财产保全申请费5000元，合计34100元，由原告涟源市源方小额贷款有限公司负担100元，由被告湖南雄墩置业发展有限公司负担34000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
审 判 员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一四年十月十七日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。