wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初292号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司信贷员。
被告：谢立敏，女，汉族，1979年3月10日生，住：吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告谢立敏借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加了诉讼,被告谢立敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢立敏偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行借款本金76,000元，利息从2013年12月24日至2016年2月29日，共计23,854.28元，本息合计99,584.28元。2、利息从2016年3月1日计算是还款之日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告谢立敏于2013年12月24日在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行以信用贷款方式借款76,000元，约定还款日期为2015年3月23日。借款到期后，我单位多次进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位起诉至法院，请求依法收回被告的借款本金76000元（此利息计算至2016年2月29日，应计算至还款日止）本息合计99,854.28元，综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订了借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
谢立敏未答辩。
经审理查明：被告谢立敏于2013年12月24日在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行以信用贷款方式借款人民币76,000元，约定月利率9.7375‰，还款日期为2015年3月23日。借款到期后，原告经催收，被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：1、要求被告谢立敏偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行借款本金76,000元，利息从2013年12月24日至2016年2月29日，共计23,854.28元，本息合计99,584.28元。2、利息从2016年3月1日计算是还款之日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行”
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款凭证、自然人谢立敏身份证明、贷款利息试算说明、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告之间的借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对原告关于利息诉讼请求中合法部分，本院予以支持。关于吉林环城农村商业银行要求谢立敏承担复利的诉讼请求，即吉林环城农村商业银行将贷款利息及逾期罚息当作本金，再按照合同约定的逾期罚息利率计算复利，因逾期罚息对违约方已是一种制裁，再计收复利就是双重处罚，其不符合《中华人民共和国合同法》规定的公平原则。因此，对于吉林环城农村商业银行计收复利的诉讼请求，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢立敏于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金76,000.00元；
二、被告谢立敏于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息23,854.28元（利息从2013年12月24日至2015年3月23日，按约定月利率9.7375‰标准计算。2015年3月24日至2016年2月29日，按约定月利率9.7375‰上浮50%标准计算），以后利息按贷款合同约定利率上浮50%标准连续计算至欠款还清之日止。
三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,296元、保全费294及公告费，由被告谢立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
审 判 员 徐修铭
人民陪审员 黎亚杰
二０一六年十一月十五日
代理书记员 耿冬娇
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第146号
罪犯黎基海，男，汉族，无文化，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）海中法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人黎基海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币94038.17元。本院于2010年2月10日作出（2009）琼刑一重字第5号刑事判决，改判以抢劫罪判处被告人黎基海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币94038.17元。执行机关海南省三亚监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月9日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯黎基海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意给予该犯提请减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，本院于2012年6月12日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2012年3月2日起确定。罪犯黎基海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。自2012年3月至2014年4月，累计考核26个月，获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核明细表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎基海在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黎基海的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年10月8日起至2034年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791财保7号
申请人：姜锦斌，男，1969年6月25日出生，汉族，住锦州市古塔区
被申请人：锦州恒明煤炭经销有限公司，住所地锦州经济技术开发区海逸半岛2-65号。
法定代表人：刘亚东，该公司经理。
第三人：中轻XXX公司，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场1幢728室。
申请人姜锦斌因与被申请人锦州恒明煤炭经销有限公司民间借贷纠纷，于2018年4月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人锦州恒明煤炭经销有限公司对第三人中轻XXX公司享有的到期债权人民币289万元，申请人提供其自有房屋作为担保物。
经审查，本院认为，引起申请人姜锦斌提出保全申请的上述原因成立。申请人向本院提供了担保物，为保证当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人锦州恒明煤炭经销有限公司对第三人中轻XXX公司享有的到期债权人民币289万元，查封期间12个月，第三人中轻XXX公司不得向被申请人锦州恒明煤炭经销有限公司直接支付。
二、查封担保物姜锦斌名下的坐落于锦州经济技术开发区XX村商服门市楼两间（房字第008XXX号、房字第007X**号），查封期间12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 晋
二〇一八年四月十七日
书记员 刘子涵
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初966号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地：南县南洲镇南华南路。
负责人：梁晓衡，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该行工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书等。
被告：龚建军，男，1963年4月2日出生，汉族，住南县。
被告：吴建君，男，1973年11月12日出生，汉族，住南县。
被告：钟辉，男，1966年11月15日出生，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告龚建军、吴建君、钟辉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟、被告龚建军到庭参加诉讼，被告吴建君、钟辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南县支行诉称，被告龚建军于2014年3月27日在农业银行南县湘鄂边分理处贷款40000元，期限为一年，担保方式为多户联保，贷款保证人吴建君、钟辉承担连带偿还贷款本息责任。至2016年6月20日止，借款人龚建军尚欠原告贷款本息合计49283.65元。为维护正常的金融秩序，依法收回贷款，原告故诉至法院请求：1、要求被告龚建军偿还原告方贷款本金38867.58元，利息按约定利率支付到给付之日止（至2016年6月20日止已产生利息10416.07元）；2、要求被告吴建君、钟辉承担连带偿还贷款本息责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告龚建军辩称，借款属实，我同意偿还欠款本息，但请宽限几个月时间。被告吴建君、钟辉未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人农业银行南县支行提交的证据，本院认定如下：1、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、
被告龚建军身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告身份信息；3、借款凭证、借款合同、担保人履行责任通知书复印件，证明被告龚建军向原告借款40000元，另外两被告作保证的情况；4、债务逾期催收通知书，证明原告曾向被告催收借款的事实。被告龚建军对原告所举上述证据质证均无异议。被告吴建君、钟辉未发表质证意见。原告所举上述证据经被告龚建军质证无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告龚建军与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定已向被告龚建军履行了提供贷款的义务，被告龚建军则应按合同约定到期返还借款并支付利息，但被告龚建军未按约全部履行合同义务，故本院对原告要求被告龚建军还本付息的诉讼请求予以支持。被告吴建君、钟辉应当按照合同约定，依法对被告龚建军所欠原告的上述借款本息在约定的最高限额40000元范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚建军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金38867.58元及利息10416.07元（利息计算至至2016年6月20日止，之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；
二、由被告吴建君、钟辉就被告龚建军应偿还的上述借款本息在最高限额40000元范围内承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告龚建军追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，由被告龚建军、吴建君、钟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一七年一月五日
书 记 员 周文彪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第946号
原告：周某某。
被告：李某某。
原告周某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序
，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参
加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年11月18日，被告李某某因周转所需
向原告借款10000元，并由被告于当日出具借条一份，被告承
诺在2008年11月27日归还借款。届期后，被告没有及时归还，
经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。现原告起诉要求，
1.被告立即归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息950元
（按月息5厘从2008年11月27日至2010年6月27日，以后另计）
；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提供借条一份，证明2008
年11月18日被告李某某向原告周某某借款10000元，并承诺200
8年11月27日还款的事实。
被告李某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据
的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实、合法及
与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据的证明力予以确
认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告李某某向原告周某某借款10000元的事实
，有原告提供的借条为佐证，本院予以采信。原告请求被告归
还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主
张按月息5厘从2008年11月27日起计算逾期利息，本院认为原
告主张的逾期利息不得违反国家有关限制贷款利率的规定，对
超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的利息，本院不
予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内向原告周某某归还借
款本金10000元，并支付利息（以借款10000元，按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率计算，自2008年11月27日起算至
本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，减半收取37元，由被告李某某承
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 王林
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 林媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21480号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：王曦东，男，1971年9月6日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王曦东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计10,328.37元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,328.37元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第707号
原告：广州市番禺区莲丰经济发展有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：陈健鹏，职务：总经理。
被告：广州市番禺区莲花织布厂，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：许志辉，职务：厂长。
原告广州市番禺区莲丰经济发展有限公司诉被告广州市番禺区莲花织布厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林英女独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈健鹏，被告的法定代表人许志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区莲丰经济发展有限公司诉称：广州市番禺区莲花织布厂（下称：被告）因急需资金周转，于2011年4月10日，与广州市番禺区莲丰经济发展有限公司（下称：原告）签订《借款协议书》，协议约定：被告以其名下自有的关于广州市番禺区石楼镇莲花山工业路76号的土地（土地证号：C09-0004**号）及地上建筑物作抵押担保，向原告借款人民币3629043.04元，借款期限从2011年4月14日起至2014年4月13日止；在借款期限内，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期还款，每逾期一天按欠款额0.5‰计算罚息。借款协议签订后，原告依约于2011年4月14日，以银行转账方式直接向番禺区人民法院（账号：74×××61，开户银行：中信银行番禺支行）支付了上述款项，为被告偿还涉讼债务（详见：银行进帐单，单号40268142以及广东省人民法院案款收据MA00128753）；同时，被告于2011年4月14日向原告开出3629043.04元人民币借款收据一张（收据号0579082），确认已经收到原告款项。从2014年4月13日起借款期限届满至今，被告一直没有还本付息。原告分别于2014年4月13日和2015年6月5日向被告发出《借款催收函》和《逾期借款催收函》，要求被告尽快归还借款本金和相应利息及罚息，被告均有盖章签收确认。但被告始终没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告前列诉讼请求。1、判令被告立即向原告支付借款本金人民币3629043.04元及欠息（包括利息、罚息。利息计算自2011年4月14日起暂计至2015年6月5日止，按中国人民银行同期同类贷款利率共967085.29元；罚息计算自2014年4月14日起暂计至2015年6月5日止，每逾期一天按欠款额0.5‰共989934.67元）；2、判令原告对被告的担保抵押位于广州市番禺区石楼镇莲花山工业路76号的土地（土地证号：C09-0004**）及地上建筑物享有抵押权，被告不能清偿债务时，原告有权依法处分抵押物并优先受偿；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《借款协议书》原件1份，证明2011年4月10日，原告与被告签订。约定借款金额3629043.04元，借款期限从2011年4月14日至2014年4月13日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计收，逾期按款每日0.5‰加收罚息。协议还对双方的权利义务作了约定。
2、收据（收据号：0579082）原件1张，证明2011年4月14日，借款人被告向原告开出3629043.04元收据一张，明确已经收到借款。
3、银行进帐单（回单号：40268142）原件1张，证明2011年4月14日，原告按协议要求用银行转账方式，为借款人被告支付款项3629043.04元给广州市番禺区人民法院，法院收款账号：74×××61，开户银行：中信银行番禺支行。
4、广东省人民法院案款收据（收据号：00128753）原件1张，证明2011年4月20日，番禺区人民法院向被告开出金额3629043.04元案款收据一张，证明款项已经到帐。
5、借款催收函原件1张，证明2014年4月13日，借款期限届满，原告向借款人被告发出《借款催收函》，要求被告按时还本付息，被告在《催收函回执》上盖章签收确认。
6、《逾期借款催收函》原件1张，证明2015年6月5日，原告向借款人被告发出《逾期借款催收函》，要求被告按借款协议规定还本付息。被告在《催收函回执》上盖章签收确认，但被告一直未履行还款义务。
7、国有土地使用证复印件1份，证明在双方签订的《借款协议书》中，借款人被告用于借款抵押担保的土地，土地证号：G09-0004**，协议约定：如无力偿还借款，被告可将抵押物进行以物抵债处理。
被告广州市番禺区莲花织布厂辩称：原告所诉是事实，但是基于我厂在2012年6月底已经关停了，因此无能力偿还欠款，由法院依法判决。
被告没有提交证据：
经审理查明：本院认定事实与原告起诉内容一致。
另查明：对位于广州市番禺区石楼镇莲花山工业路76号的土地（土地证号：C09-0004**）及地上建筑物，原、被告双方既没有签订抵押合同，也没有到国土部门办理抵押登记手续。
以上事实由当事人提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案中，原告广州市番禺区莲丰经济发展有限公司并没有金融贷款许可，因此，其与被告广州市番禺区莲花织布厂签订的《借款协议书》因违反法律禁止性规定，应属于无效合同。但被告至今仍欠原告借款本金3629043.04元，事实清楚，证据确凿，因此，原告要求被告偿还欠款本金3629043.04元，本院予以支持。至于利息及罚息问题，本院认为，被告占用了原告资金属实，故被告仍应向原告支付资金占用期间的利息，利息以3629043.04元为本金从2011年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿日止。对于原告要求的罚息，则因原、被告签订的《借款协议书》无效，故原告要求计算罚息的请求，违反了法律规定，本院不予支持，予以驳回。对于被告所提供担保的位于广州市番禺区石楼镇莲花山工业路76号的土地（土地证号：C09-0004**）及地上建筑物，原告是否享有优先受偿权的问题，本院认为，上述土地及建筑物，原、被告之间并没有签订抵押担保合同，也没有办理抵押登记手续，因此，原告要求对该土地（土地证号：C09-0004**）及地上建筑物的拍卖、变卖、折价享有优先受偿权的请求，并不符合法律规定，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区莲花织布厂应在本判决发生法律效力后三天内向原告广州市番禺区莲丰经济发展有限公司偿还欠款3629043.04元及利息（利息以3629043.04元为本金从2011年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿日止）。
二、驳回原告广州市番禺区莲丰经济发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25451元由原告广州市番禺区莲丰经济发展有限公司负担4510元，被告广州市番禺区莲花织布厂负担20941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林英女
二〇一五年八月二日
书记员 沈志明
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他354号
申请执行人：潘清国，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人潘清国与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省攀枝花市米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省攀枝花市米易县人民法院（2014）米易民初字第1237号民事调解书由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省攀枝花市米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他354号申请执行人：潘清国，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人潘清国与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省攀枝花市米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省攀枝花市米易县人民法院（2014）米易民初字第1237号民事调解书由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省攀枝花市米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5377号
原告：淮北佳元物业管理物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：赵从金，该公司总经理。
被告：江磊，男，1983年7月5日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市佳元物业管理有限公司诉被告江磊物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市佳元物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市佳元物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执785号
新乡市佳誉汽车销售有限公司：
你（单位）与赵洁劳动争议纠纷一案，我院作出的(2015)新民初字第1316号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）赵洁向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月06日依法立案，并于2016年7月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行�。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月二十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初3540号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。
负责人：齐毅，总经理。
委托诉讼代理人：张波、宋顺波，山东同济律师事务所律师。
被告：原文波，男，1958年8月29日出生，汉族，烟台联民物业有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告原文波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理�张波及被告原文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（一）被告向原告支付2012年1月1日至2016年12月31日物业管理费用（含电梯费）4829.76元（1.3元/月/平方米×61.92平方米×60个月）；（二）被告按照合同约定支付2012年1月1日至2016年12月31日的滞纳金1627.20元，同时自2017年1月1日至交清全部物业管理费之日止仍按上述标准计付滞纳金。事实和理由：原告为烟台市芝罘区玺萌小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区德汇路99号玺萌小区68号楼1单元1303室（建筑面积61.92平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与被告在2010年12月29日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费为1.00元/月/平方米，电梯运行费为0.30元/月/平方米；物业服务费和电梯运行费按年度缴纳，被告应在接房时交纳一年的物业服务费和电梯运行费，此后被告应在下一年度交费首月15号以前交纳下年度的物业服务费和电梯运行费，逾期按每日万分之五交纳滞纳金。
被告辩称，涉案房屋于2012年下雨时出现质量问题，被告找原告协商维修，但原告一直不予答复，后期被告自费找人维修；小区消防设施及一些道路被堵住，存在安全隐患；被告的车辆车胎在小区内被扎破，原告对车辆的管理存在不足；小区内随意放养宠物。原告曾起诉被告要求被告支付物业管理费，双方庭审达成调解，约定庭后自行协商解决问题，但庭后原告多次主动联系被告，被告均拒绝协商。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是坐落于烟台市芝罘区德汇路99号玺萌小区68号楼1单元1303号房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积61.92平方米）的业主。
2010年12月29日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定，前期物业管理是指房屋自售出之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；原告为被告提供物业管理服务，物业服务费为1.0元/月/平方米，电梯运行费为0.3元/月/平方米；物业服务费和电梯运行费按年度缴纳，被告应在接房时交纳一年的物业服务费和电梯运行费，此后被告应在下一年度交费首月15号以前交纳下年度的物业服务费和电梯运行费，逾期按每日万分之五交纳滞纳金；双方还约定了其他权利义务。
庭审中，被告辩称其不交物业费的原因是房屋出现漏水情况；小区消防设施及一些道路被堵住，存在安全隐患；原告对车辆的管理存在不足；小区内随意放养宠物，并提供照片打印机九张佐证。
原告对照片�印机的真实性没有异议，原告认为照片无法显示形成时间。对于楼道内乱堆乱放的行为，原告已经多次张贴公告和采取相应的措施对进行乱堆乱放的业主提出整改意见，并向城管反映过乱堆乱放的情形。原告允许业主在小区内停车，并已经规划了停车位，且设立了门禁栏杆。
本院所确认的上述事实，有《前期物业管理服务协议》、民事裁定书、催缴物业费通知单、照片等在案为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2010年12月29日签订的《前期物业管理服务协议》不违反国家法律的强制性规定，本院依法认定有效。上述合同签订后至今，原告依约为玺萌小区提供物业管理服务，被告作为玺萌小区内涉案房屋的业主拖欠2012年1月1日至2016年12月31日间的物业服务费、电梯运行费的事实清楚。现原告请求被告支付2012年1月1日至2016年12月31日间的物业服务费（含电梯运行费）4829.76元于约有据，本院予以支持。物业服务费涉及小区公共建设与管理，按时缴费是业主应尽义务，被告拒缴物业费的行为，不仅损害了原告的合法债权，亦对小区内其他按时缴纳物业费的业主造成损害。原告要求被告支付上述物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告没有证据证明房屋漏雨应直接归责于原告，故被告关于房屋漏雨其不应缴纳物业费之辩解，本院不能采纳。被告的其他抗辩，不足以证明其不应交纳物业服务费，本院不予支持。业主有权对物业服务不足之处提出合理化建议，物业公司亦应积极改进，考虑到被告对原告提供的物业服务没有达到合同约定标准提出异议的事实情况，而原告作为提供物业服务的公司怠于及时与被�进行沟通，未能采取有效措施加以改善亦有过错，故对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告原文波于本判决生效之日起10日内向原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司支付2012年1月1日至2016年12月31日间的物业费4829.76元[1.3元/月/平方米×61.92平方米×60个月(2012年1月1日至2016年12月31日)]。
二、驳回原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。
如果被告原文波未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司负担6元，被告原文波负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 译 丹
二〇一七年六月二十日
书记员 郝经顺（代）
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执201号
申请执行人付某，女，1988年11月27日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇东崴村五社。
被执行人高某，男，1987年3月14生，满族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇方家村锅底山后屯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0112民初1267号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，对本案终结本次执行不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如 执行员钟诚
二〇一七年七月十日
书记员 张 铭 元
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象西商初字第84号
原告：林敏贤，农民。
被告：张道凤，农民。
被告：赖静，农民。
本院在审理原告林敏贤与被告张道凤、赖静民间借贷纠纷一案中，原告林敏贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由原告林敏贤负担。
审 判 长 林 媛
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈 琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44953号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：肖亮，男，1969年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告肖亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年六月二十日
书记员 张 悦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11563号
原告：陈士葱，男，1956年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：台州罗曼缝纫机有限公司，住所地：台州市椒江区三甲街道裕广堂村，统一社会信用代码：91331002679559846G。
法定代表人：邱克恢，该公司执行董事兼经理。
原告陈士葱为与被告台州罗曼缝纫机有限公司（以下简称罗曼公司）买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告罗曼公司立即支付原告陈士葱货款237826元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告罗曼公司向原告陈士葱购买纸箱。2017年8月4日，经双方结算确认，截至2016年1月22日，被告罗曼公司尚欠原告陈士葱货款237826元。此后至今，被告罗曼公司尚未支付过任何货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州罗曼缝纫机有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告陈士葱货款237826元，并赔偿该款自2017年11月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（该利息损失以按年利率6%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，减半收取计2434元，保全费1709元，合计4143元，由被告台州罗曼缝纫机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十二月十二日
代书记员 戴 泽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执250号
申请执行人：王某某，女，汉族
被执行人：康某某，男，汉族
申请执行人王某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2552号民事调解书已发生法律效力。由被执行人向申请执行人偿还借款人民币10000元并承担案件受理费25元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月9日申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月9日向被执行人康某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月11日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人康某某在银行无存款，无工商注册信息，无车辆登记信息。
3.本院于2018年4月27日在定边县不动产登记服务中心提起查询，经反馈被执行人康某某无土地及房产登记。
4.本院将上述查询信息告知申请执行人王某某并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无法提供其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 苏怀喜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1774号
原告：张要，男，1992年2月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：邓文纪，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人：甘勇，总经理。
原告张要与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张要委托代理人何军、邓文纪到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张要向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资3727元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资3727元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张要系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资3727元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资3727元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告张要工资3727元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保128号
申请人：张某，女，汉族，居民。
被申请人：杨某，男，汉族，居民。
申请人张某因继承纠纷一案于2017年5月26日向本院提出诉前财产保全，要求对申请人张某xxx,申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人张某父亲杨文春xxx。
对银行存款的冻结期限是一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限是三年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年五月二十六日
书记员 康美霞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1326执保128号申请人：张某，女，1965年3月31日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：杨某，男，1964年1月4日生，汉族，居民，住中国人民银行平邑县。申请人张某因继承纠纷一案于2017年5月26日向本院提出诉前财产保全，要求对申请人张某xxx,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人张某xxx。对银�存款的冻结期限是一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限是三年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年五月二十六日书记员  康美霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一小字第49号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司，住所地：许昌市仓库南路祥泰家园。
法定代表人：李宏伟，男，汉族，1968年2月8日生，住河南省许昌市魏都区。系该公司总经理。
委托代理人：海卫国，男，回族，1960年10月23日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：李铮，男，汉族，1975年12月15日生，住许昌市。
本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告李铮物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市宏达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌市宏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市宏达物业管理有限公司负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周雨萱
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3054号
原告：铁木日套高，男，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市，
被告：布和乌力吉，男，51岁，牧民，住所地同上。
原告铁木日套高与被告布和乌力吉健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。在审理过程中，原告铁木日套高于2017年8月15日以已经与被告自行和解为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁木日套高撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告铁木日套高负担。
审判员 那 顺
二〇一七年八月十五日
书记员 李金瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8892号
原告：谭广盛，男，汉族，，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。
负责人：吴鹏。
原告谭广盛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告谭广盛于2017年7月25日提出撤诉。
本院认为，原告谭广盛自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告谭广盛撤诉。
案件受理费386元，因原告撤诉，减半收取计193元，由原告谭广盛负担。
审判员 张必成
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄妙玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1228号
罪犯ＸＸ，男，1973年9月24日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2013年10月14日作出了(2013)黄浦刑初字第999号刑事判决，以被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯ＸＸ曾于2016年4月26日被减刑五个月，刑期至2020年1月5日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯ＸＸ予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、刘赛；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯ＸＸ在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯ＸＸ在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯ＸＸ减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年6月6日始至2019年8月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
代理审判员 常宝妹
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初442号
原告：刘达，男，1985年10月9日出生，汉族，原住河北省迁安市。
原告：李娜，女，1988年10月25日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告：张振富，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：迁西县虎跃联运车队。
负责人：李仙禹，该车队队长。
地址：迁西县三屯营镇戏楼村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人郁学峰，该公司经理。
住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。
原告刘达、李娜与被告张振富、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘达、李娜于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘达、李娜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾立稳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘达、李娜承担。
审判员 韦景余
二〇一七年四月二十八日
书记员 纪红艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1000号
申请执行人：曹健。
被执行人：李波。
本院在执行曹健与李波离婚纠纷一案，经查明被执行人李波无财产可供执行，申请执行人曹健也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 王淑敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7802号
原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：江阴市华士永华副食店，住所地江苏省江阴市华士镇龙山路**号。
经营者：肖永华，男，1973年12月5日生，，汉族，户籍地湖北省武穴市。
原告福建恒安集团有限公司诉被告江阴市华士永华副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。福建恒安集团有限公司以双方达成和解为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告福建恒安集团有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许福建恒安集团有限公司撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元（福建恒安集团有限公司已预交），由福建恒安集团有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年七月二十四日
书记员 郁明明
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异67号
异议人（被执行人）：上海振翔机电制造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘敏，该××总经理。
委托代理人：王文云，该××业务主任。
申请执行人：扬州市江都区苏铁冶金机械厂，住所地江苏省扬州市江都区。
投资人：田朝林，该厂厂长。
本院在执行申请执行人扬州市江都区苏铁冶金机械厂（以下简称苏铁冶金厂）与被执行人上海振翔机电制造有限公司（以下简称振翔公司）承揽合同纠纷一案中,异议申请人振翔公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人振翔公司称：
异议人根据调解书的要求在2016年6月20日前积极筹款，并于2016年6月26日电话通知申请执行人派员来异议人公司签收面额为85万元的现金支票一张，申请人接电话后于2016年6月27日派人取走了异议人出具的上述现金支票一张。第二天，异议人接到申请执行人来电说，异议人所给付的支票面额超50万元，无法在其所在地银行交换流转，要求改变付款方式。对此异议人即在电话中请他们于29日前再派人送回原票以及3842.5元的诉讼费收据，由异议人重新出具一张50万元的支票和353842.5元的支票或者改变付款方式，但申请人至今未来人办理。也未返还原现金支票。对此，异议人认为，异议人已按照调解协议履行了给付义务，至于款项至今未能到位的原因和责任全在申请人故意拖延时间所致。故异议人提出执行异议，请求驳回申请执行人要求异议人承担违约责任给付10万元违约金的主张。
申请执行人苏铁冶金厂答辩称：
振翔公司未履行扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初1180号民事调解书确定的义务，答辩人向法院申请强制执行完全符合法律规定，振翔公司的抗辩与事实不符，与法律无据。答辩人在调解书确认的履行期限届满前，去电要求振翔公司履行调解书将执行款项汇至答辩人账户，但被执行人振翔公司要求答辩人派员去拿银行汇票。答辩人将支票取回后，被银行告知异地支票超过50万元，不能承兑。故答辩人将此情况通知振翔公司，并要求振翔公司将款项汇至指定账户。但一直到答辩人提出申请时止，振翔公司都未付款。故答辩人请求驳回振翔公司的异议主张。
本院查明：
申请执行人苏铁冶金厂与被执行人振翔公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出(2016)苏1012民初1180号民事调解书，依上述调解书，被执行人振翔公司欠申请执行人苏铁冶金厂价款中，申请执行人同意扣除205000元，剩余款项85万元，被执行人应于2016年6月30日前一次性给付申请执行人；申请执行人放弃要求被执行人承担利息的诉讼请求；如被执行人未按期支付，申请执行人则有权要求被执行人承担违约金10万元。2016年7月4日，申请执行人向本院申请强制执行，并要求被执行人承担10万元违约金，本院于2016年7月4日立案受理。
另查明：
2016年6月27日，振翔公司向苏铁冶金厂出具现金支票一张，金额为850000元，收款人为苏铁冶金厂；同日，苏铁冶金厂向振翔公司出具85万元的支票收据及收条各一张。
另查明：
被执行人振翔公司于2016年6月28日声明：“关于振翔公司与苏铁冶金厂经济纠纷一事，振翔公司要求苏铁冶金厂派相关人员带好相关票据、印章、法人授权书（或者介绍信）取款人身份证等相关物件，于2016年6月30日之前到振翔公司领取支票（票面总金额捌拾伍万元整）。如果逾期不前来领取，所产生的任何法律纠纷，振翔公司将不予承担，特此声明”。
2016年6月29日，苏铁冶金厂就振翔公司的上述声明回复：“关于贵公司发来的声明，我厂已经收到。我厂基于双方的信任，在2016年6月27日派员到贵公司收取贵公司履行扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初1180号民事调解书的履行款，但贵公司未能付足全部履行款及诉讼费，并且贵公司给付的支票也未能兑付，系无效给付。因此，贵公司现在发来的声明我厂无法信任与接受，也擅自增加了调解书的我厂义务。故我厂现回复于贵公司，请贵公司在2016年6月30日前将应付款853842.5元汇至我公司帐户，帐户为：扬州市江都区苏铁冶金机械厂；账号：16×××05；开户行：农行张纲分理处。否则，我厂将依法按调解书申请法院执行，由此所造成的损失由贵公司承担。
以上事实，有当事人提供的本院民事调解书、支票收据与收条、振翔公司声明、苏铁冶金厂回复等证据材料为证。
本院认为：
公民的合法权益受法律保护。本院作出的(2016)苏1012民初1180号民事调解书生效后，作为被执行人的振翔公司依法应主动履行上述调解书确定的给付义务。而本案申请执行人苏铁冶金厂并无派员前往振翔公司领取支票或款项的义务。在申请执行人派员前往上海领取款项时，作为支票出票人的振翔公司理应知道，超过50万元的支票异地不能兑现的规定，在其应当知道该规定的情况下，仍然将80余万元的支票出具给申请执行人，主观上存在违约的故意。申请执行人在不能兑现支票后，再次通知被执行人振翔公司按上述调解书确定的期限履行义务，振翔公司仍未履行给付义务，显然构成违约，申请执行人苏铁冶金厂有权要求被执行人振翔公司承担违约金10万元。故本院对异议人的异议，依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议申请人上海振翔机电制造有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭美丽
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第351号
原告倪汶丽，女，汉族1962年7月28日出生，住汕头市金平区，身份证号码××。
委托代理人肖浩华，男，汉族，1954年5月13日出生，住汕头市金平区，系原告的丈夫。
被告汕头高新区环瓦电源有限公司，住所地汕头高新区科技西路13号。
法定代表人刘伟腾。
委托代理人林明珠，该司员工。
原告倪汶丽诉被告汕头高新区环瓦电源有限公司（下称环瓦公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪汶丽的委托代理人肖浩华、被告环瓦公司的委托代理人林明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年2月1日开始在被告处工作，到2007年10月离职，工作时间共计一年零九个月。由于原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险，致使原告在此期间欠缴社会保险费，现原告要求被告协助原告补办社会保险登记，确认原告在此期间的工作年限，但被告答应后却无故拖延。根据劳动法相关法律法规的规定，被告已侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告曾向汕头市劳动人事争议仲裁委员会（下称市仲裁委申请仲裁，但是市仲裁委以原告的诉讼请求超过仲裁时效为由，不予受理。根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求判令：确认原告2006年2月至2007年10月在被告处工作一年零九个月。
原告对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下：
1.原告身份证，证明原告主体资格；
2.企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；
3.个人养老保险明细表，证明被告在原告工作期间未办理社会保险的事实；
4.被告出具的证明；
5.工资单和工资卡；
证据4至5均证明原告与被告之间在2006年2月至2007年10月有劳动关系的事实。
被告辩称：对原告提出的其在被告处工作年限无异议，确认原告自2006年2月至2007年10月在被告处工作，共计一年零九个月。
被告对其抗辩意见没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的1至2、4至5的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议，认为在2006年2月至2007年10月期间，被告曾向原告提出帮助原告缴纳社保，但原告口头拒绝，称家中有三个小孩，家境贫困，年纪也较大，不知道何时能拿到社保的钱，因当时政策也没有强制用人单位为员工缴纳社保，故被告没有替原告购买保险。
上述原告提交的证据，本院经审查后认为：当事人没有异议的证据，本院予以采信；其他有异议的证据，由本院依据证据审核认定规则予以审查判断。
据本院采信证据及当事人陈述，查明本案事实如下：
原告原为被告员工。2015年4月14日，因工作年限确认问题，原告向市仲裁委申请仲裁，请求裁决确认原告2006年2月至2007年10月在被告处工作一年零九个月。同日，市仲裁委以原告的仲裁请求已超过劳动争议申请仲裁的时效时间为由，作出不予受理的决定。2015年4月22日，原告向本院提起民事诉讼，请求判令支持其上述诉讼请求。
诉讼期间，被告确认原告自2006年2月至2007年10月在被告处工作，共计一年零九个月。
本院认为：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。因被告对原告请求的工作年限没有异议，故可予确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
确认原告自2006年2月至2007年10月在被告处工作，共计一年零九个月。
案件受理费50元，由被告汕头高新区环瓦电源有限公司负担。被告汕头高新区环瓦电源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
代理审判员 林 权
人民陪审员 周建奕
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 丹
附件：
相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
-1-
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02475号
原告侯某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告侯某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯某某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告于2011年11月11日登记结婚，婚后生育一子，现年3岁。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，加之被告脾气急躁，在共同生活期间，双方很少进行沟通。特别在孩子未满周岁至今，被告与她人存在不正当关系，因此我认为我们夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院请求依法判令原、被告离婚；请求依法判令婚生子由原告进行抚养，被告每月支付抚养费3000元；请求依法判令共同财产尼桑骊威轿车归原告所有，福特蒙迪欧轿车归被告所有；共同债务30000元由被告偿还；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，由于我工作性质的原因，我与女性接触较多，除工作关系之外，我们没有其他关系。我有能力抚养孩子，并照顾家庭，我们之间也是有感情的。
经审理查明，原告侯某某与被告张某甲于2011年10月份左右相识，于2011年11月11日登记结婚，婚后共同生育一子张某乙，2012年9月25日出生。原、被告双方在婚前相识时间较短，感情基础一般，婚后在日常生活中因家庭事务双方缺乏沟通、交流，以致影响了夫妻感情。原、被告双方在婚后无共同购置房屋，无共同存款。至起诉前，双方共购买两辆车，2013年购买价值117200元车牌号为晋A2＊＊**号尼桑车一辆，登记车主为原告；2014年购买价值245000元车牌号为晋A0＊＊**号，登记车主为被告。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，第一次起诉至法院请求依法判令原、被告离婚；请求依法判令婚生子由原告进行抚养，被告每月支付抚养费3000元；请求依法判令共同财产尼桑骊威轿车归原告所有，福特蒙迪欧轿车归被告所有；共同债务30000元由被告偿还；诉讼费631元由被告承担。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻之间在日常生活中应当相互关心，互相理解，经常沟通，正确处理好家庭矛盾纠纷。就本案而言，原、被告婚前相识时间非常短，感情基础一般，婚后在共同生活过程中，因家庭事务产生矛盾纠纷时未能冷静处理，以致影响了夫妻之间感情，故原告起诉至法院要求离婚，但其提供夫妻双方感情确已完全破裂证据不充分，被告也表示不同意离婚，且双方为第一次诉讼，故对于原告的诉讼请求，不予支持。被告应当珍惜法院给予机会，切实改正自身错误，善待家庭，承担其应有的责任，与原告携手共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告侯某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取631元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王俊梅
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初326号
原告张美成，居民。
被告张心善，居民。
本院审理的原告张美成诉被告张心善劳务合同纠纷一案，原告张美成以被告张心善已经支付其欠款为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美成负担。
审判员 张丽伟
二〇一六年三月一日
书记员 石泉洁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5017号
原告：刘兵，男，1988年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘兵与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人刘恪定到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金400元。事实和理由：被告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，收取了原告押金400元。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因原告等人到二连浩特后不能�国务工，被告也拒绝退还押金。
被告冯世卫未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告于2014年要求刘光祥组织原告等人到内蒙古共和国务工，并收取原告押金400元。后因被告原因导致原告等人不能出国务工。被告于2014年5月14日向原告等人出具欠条一张，载明“今欠到去蒙古国务工压金款每人肆佰元。花名如下：杨兴兵、陈自成、卢贤奎、杨中全、陈美华、罗章友、谢代祥、张哲兵、马正春、邓朝群、刘远清、邓朝勇、刘兵、刘德祥、刘燕、杨洪恩、田明凤、管邦祥、刘远遥、江玉群、刘扬红、江显富、古谋杰、江显平、杨洪卫、陈明兵”。被告签字并加盖手印予以确认。该欠条尾部有备注内容“付款时间2014年农历12月20日”。原告陈述该备注内容系被告本人书写。后因被告拒绝归还原告押金，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人�述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者时，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故被告作为个人，在组织原告等人出国务工时收取原告等人的押金于法无据，理应退还，且被告以欠条的形式进行了确认，被告理应按欠条约定的时间退还原告的押金，故原告要求被告归还押金400元的理由成立，本院对该请求予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯世卫在本判决生效后五日内退还原告刘兵押金400元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元。由被告冯世卫负担（此费用原告刘兵已预交565元，缓交45元，由被告冯世卫在履行上述义务时直付原告刘兵565元并在本判决生效后五日向本院交纳45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 回
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执631号
申请执行人：李玉洲,男,1950年7月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省天长市。
被执行人:天长市优沣塑胶有限责任公司，住所地安徽省天长市张铺镇宁连公路西侧，统一社会信用代码91341181677565417Y（1-1）。
法定代表人：朱永成，该公司总经理。
被执行人：朱永成，男，1975年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
被执行人：丁月香，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人:何福林,男,1976年12月3日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
李玉洲与天长市优沣塑胶有限责任公司、朱永成、丁月香、何福林民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉洲于2018年1月29本院申请执行，申请执行标的额为借款2504726元。
本案进入执行程序后，本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，发现被执行人所有的房地产已被抵押给他人，不能处置。本院未发现其有房产、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年7月20日，本院找申请执行人李玉洲谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月二十日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执631号申请执行人：李玉洲,男,1950年7月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省天长市。被执行人:天长市优沣塑胶有限责任公司，住所地安徽省天长市张铺镇宁连公路西侧，统一社会信用代码91341181677565417Y（1-1）。法定代表人：朱永成，该公司总经理。被执行人：朱永成，男，1975年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。被执行人：丁月香，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人:何福林,男,1976年12月3日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。李玉洲与天长市优沣塑胶有限责任公司、朱永成、丁月香、何福林民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉洲于2018年1月29本院申请执行，申请执行标的额为借款2504726元。本案进入执行程序后，本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，发现被执行人所有的房地产已被抵押给他人，不能处置。本院未发现其有房产、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年7月20日，本院找申请执行人李玉洲谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年七月二十日书记员 张 程
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初753号
原告：单闹友，又名单林山，男，生于1973年12月1日，汉族，户籍所在地河南省息县，现住山西省平陆县。
原告：谢红花，女，生于1973年5月17日，汉族，户籍所在地河南省息县。现住址同上。系原告单闹友妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：卢增锁，河南省三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告：高明银，男，生于1963年7月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：高国祥，男，生于1994年12月22日，汉族，住址同上。系高明银之子。
原告单闹友、谢红花诉被告高明银、高国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人卢增锁、被告高明银到庭参加了诉讼，被告高国祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿二原告各项损失8155.93元。事实与理由：2016年6月30日，被告高国祥在三门峡市产业集聚区官庄村黄河边看到其表兄单闹友在岸边的渔船上干活，高国祥驾船靠近单闹友后登上渔船，高国祥将单闹友摔倒并拖行至黄河岸边。随后高国祥抓住单闹友的头部砸在地面，单闹友与高国祥厮打后挣脱，单闹友将高国祥的渔船拖行至黄河对岸山西平陆后返回。此时，单闹友、高国祥双方亲属到场询问后，单闹友父亲单兆银扇高国祥一巴掌，高国祥父亲高明银随即又打单兆银嘴巴一拳，接着该两人发生撕扯后被群众劝开。经医院诊断为：单闹友全身多处软组织挫伤；高国祥左耳钝挫伤；高明银右手第一掌骨基底部骨折。三门峡市公安局产业集聚区分局分别对二被告作出了行政处罚，且行政处罚决定书已经生效。在原告单闹友与被告高国祥厮打过程中原告谢红花中间阻拦，致使二原告同时受伤。
被告高明银口头答辩称：原告单闹友是我四姐家的儿子，我们都是在黄河边捕鱼的。我在官庄已经下网捕鱼七年了，打架是因为单闹友要在我下的网里再下个网，我妻子不同意，就拦住了。原告单闹友没下成网就走了。后来我孩子（高国祥）知道了，才去找的单闹友。我们也受伤了，高国祥的腿被单闹友打伤了。对此，我们也会起诉单闹友赔偿的。另外，单闹友和他妻子谢红花实际只在医院住了三天，是他一直不办理出院手续。我们不同意赔偿二原告钱。
被告高国祥在法定答辩期内未向本院递交答辩状，亦未到庭参加庭审。
经审理查明，原告单闹友系被告高明银的外甥，原、被告都是在黄河边捕鱼并在自家船上经营餐饮业。因下渔网位置问题产生矛盾，2016年6月30日7时许，被告高国祥驾船到原告单闹友的船上，将单闹友摔倒并拖至黄河岸边，并对单闹友进行殴打。之后，双方亲属都到场，二被告与原告单闹友及家人发生了厮打，后双方被他人劝阻拉来。双方人员均有不同程度的受伤。纠纷发生后，原告单闹友、谢红花于当日到三门峡市第三人民医院住院治疗。原告单闹友住院17天，花费3179.08元，出院证载明出院诊断：全身多处软组织挫伤。原告谢红花住院3天，花费708.85元。
另查明，2016年9月6日三门峡市公安局产业集聚区分局作出行政处罚决定书，对被告高国祥行政拘留七日，并处罚款二百元。对被告高明银处罚款五百元。
经核算原告单闹友的各项经济损失计算如下：1、医疗费依照住院收费票据为准，计3179.08元；2、住院期间伙食补助费：住院17天，每天按30元计算为510元；3、营养费：每天按10元计算为170元；4、误工费：原告住院17天，依照河南省2016人身损害赔偿标准住宿和餐饮业31010元÷365天×17天，计1444.3元；5、护理费：原告未能提交有效证据证实其护理人员有固定收入，住院期间护理人员按一人，依照2016年河南省交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入25576元÷365天×17天，计1191.2元。上述1-5项共计6494.58元。
原告谢红花的的各项经济损失计算如下：1、医疗费依照住院收费票据为准，计708.85元；2、住院期间伙食补助费：住院3天，每天按30元计算为90元；3、营养费：每天按10元计算为30元；4、误工费：原告住院3天，依照河南省2016人身损害赔偿标准住宿和餐饮业31010元÷365天×3天，计254.8元；5、护理费：原告未能提交有效证据证实其护理人员有固定收入，住院期间护理人员按一人，依照2016年河南省交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入25576元÷365天×3天，计210.2元。上述1-5项共计1293.93元。
本院认为，原、被告双方作为亲属关系，本应当互谅互让，和谐共处。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中致使二原告受伤，二被告应承担民事责任。本案纠纷的产生系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，二被告应承担主要责任，对于原告损失，二被告承担70%的民事赔偿责任为宜，二原告自担30%的责任。二原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的合理部分，本院予以支持。根据上述二原告实际损失项目数额，二被告赔偿原告单闹友4546.21元，赔偿原告谢红花905.75元，二被告相互承担连带责任，其余损失由二原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告高明银、高国祥赔偿原告单闹友各项损失4546.21元、赔偿原告谢红花各项损失905.75元，二被告之间相互承担连带责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告单闹友、谢红花的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高明银、高国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 曹 雯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑琳娅
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审219号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：定和交警大队），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
代表人王中平，队长。
委托代理人王永杰，定和交警大队警官。
被执行人王二明，男，汉族，住河南省沁阳市。
定和交警大队于2018年7月3日向本院申请强制执行410812-2900051542号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年10月4日21时12分，王二明驾驶号牌为豫Ａ×××××的小型汽车行至丰收路焦东路口时，因醉酒后驾驶机动车和未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，申请执行人10月9日作出编号为410812-2900051542号《公安交通管理行政处罚决定书》，王二明未缴纳罚款，定和交警大队于2018年6月5日作出焦公交定催字【2018】第112号《催告书》，要求王二明于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款1900元及滞纳金1900元。《催告书》于2018年6月13日邮寄送达王二明住址。王二明未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人王二明于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款1900元及滞纳金1900元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 曹彦学
二〇一八年七日四日
书 记 员 段园园
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7224号
罪犯陈涛，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2011年12月19日作出了（2011）曲刑初字第155号刑事判决，以被告人陈涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2021年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执65-1号
申请执行人：陈红娃，男，1967年2月11日出生。
被执行人：陕西ＸＸ达铁路电气化器材有限公司。
法定代表人：王洋,总经理。
本院在执行申请执行人陈红娃与被执行人陕西ＸＸ达铁路电气化器材有限公司劳动争议纠纷一案中,依法从被执行人陕西ＸＸ达铁路电气化器材有限公司银行账户中扣划案件款53553元（含执行费693元）及迟延履行期间债务利息，现已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的灞劳人仲案字（2016）112号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 勇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执727号
申请人:中国农业银行股份有限公司茌平县支行,住所地：茌平县顺河街008号.
法定代表人：李国胜,行长。
委托代理人：张学军，男，1968年8月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工
委托代理人：宫伟，男，1968年6月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工
�执行人:刘延柱,男,1969年12月17日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人:张玉荣,女,1963年10月27日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人:山东小杨屯鸭业科贸有限公司。住所地：茌平县小杨屯村。
法定代表人：张国忠，经理。
被执行人:山东润沃生物科技有限公司。住所地：茌平县小杨屯村。
法定代表人：刘强，经理。
被执行人:山东康莱恩塑料色母有限公司。住所地：茌平县小杨屯村。
法定代表人：陈吉利，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与刘延柱、张玉荣、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初3102号民事判决书，已发生法律效�。申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院申请执行。本院立案执行，执行标的750,000元及利息。
在执行过程中，向各被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司的财产已抵押，另案冻结了被执行人山东康莱恩塑料色母有限公司的存款账户，现未发现各被执行人有可供执行存款，无车辆登记信息,并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初3102号民事判决书的本次执行程序。
各被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本�定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 闫晨光
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初603号
原告：张春兰，女，1966年11月13日出生，汉族，居民，住达州市通川区。
被告：贾宏波，男，1987年3月17日出生，汉族，个体，住达州市渠县。
原告张春兰与被告贾宏波租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春兰到庭参加了诉讼，被告贾宏波经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张春兰向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告给付原告所租赁的脚手架等的租金27989.80元及运费300元；2.依法判定被告赔偿原告未返还脚手架等租赁物的经济损失9120元。事实及理由：2014年12月20日，被告贾宏波租用我经营部的脚手架24付，10块脚手踩板、4个脚轮；2015年1月3日租用脚轮8个；2015年3月12日租用长脚手架10付、短脚手架5付、脚轮16个；同月3月15日又租用10付长脚手架、脚手踩板16张，共计租用脚手架49付、脚手踩板26块、脚轮28个。被告在2015年8月24日退还脚手架30付、脚轮8个，还下差脚手架19付、脚轮20个、脚手踩板39块至今未退还。从租赁之日起至2015年8月23日止，贾宏波所租赁的脚手架租金共计27989.80元，运费300元，未归还的脚手架损失9120元（接头棒：112个×5元=560元，拉杆51根×20元/根=1020元，板39块×80元/块=3120元，门架38片×90元/片=3420元，轮子20个×50元/个=1000元），以上款项总计37409.80元，经原告多次催收，被告至今未支付下欠的租金及相关损失，原告因此起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提出如下证据：1.原告身份信息；2.被告签名的租赁合同六份；3.原告自书的清单一份；4.原告的部份陈述。被告经本院合法传唤后，未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的上列证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日至2015年月3月15日，被告累计租赁原告建筑施工材料脚手架49付、脚手踩板26块、脚轮28个，双方签订了租赁合同，并对租赁价格、租赁物的返还、安全责任、租赁物运输费等相关内容进行了约定，被告均在租赁合同上签名；从2014年12月20日起至2015年8月23日止，被告下欠原告脚手架等租金共计27989.80元，运费300元；截止2015年8月24日被告还下差原告脚手架19付、脚轮20个、脚手踩板39块至今未退还，对未归还的脚手架19付、脚轮20个、脚手踩板39块，原告自行估价9120元［接头棒560元（112个×5元/个），拉杆1020元（51根×20元/根），板3120元（39块×80元/块），门架3420元（38片×90元/片），轮子1000元（20个×50元/个）］；以上款项总计37409.80元，经原告多次催收，被告至今未给付下欠的租金及相关损失，双方因此酿成纠纷。
本院认为，2014年12月20日至2015年月3月15日被告租赁原告脚手架等建筑施工材料，双方签订了租赁合同，并对租赁价格、租赁物的返还、安全责任、租赁物运输费等相关内容进行了约定，该合同意思表示真实，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同；原告向被告提供了租赁物，被告应按合同约定给付租金并返还租赁物，但被告至今未给付租金，且未全部返还租赁物，被告的行为已构成违约，应当承担相应的民事法律责任；原告向本院主张的租金远小于按租赁合同计算出的租金，原告自行估价的未返还的脚手架等租赁物的价格与市场价格比较一致，且经本院送达相关法律文书后，被告仍未到庭应诉，也未提出抗辩，故被告应当按原告的诉讼请求承担民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告给付下欠原告脚手架等租金27989.80元及运费300元；
二、被告赔偿原告未返还脚手架等造成的经济损失9120元。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王怀国
审 判 员 兰 海
人民陪审员 乐国炳
二〇一七年六月一日
书 记 员 何多奇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2102号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，1958年10月4日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年11月22日向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告赵某某的起诉。
本案受理费减半收取45元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余慧玲
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终82号
上诉人（原审被告）：邓俊杰，男，汉族，住广东省阳山县。公民身份号码：×××。
委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肇庆市砚都物业管理发展有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：梁剑文，该公司经理。
上诉人邓俊杰因与被上诉人肇庆市砚都物业管理发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初757号民事裁定，向本院提起上诉。
邓俊杰上诉称：尽管本案案由是租赁合同纠纷，但上诉人对商铺租赁一事毫不知情，上诉人与被上诉人之间的租赁合同亦并未实际履行，所以本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖，应当适用该法地二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定来确定管辖。因此，由于上诉人的住所地和经常居住地均在广东省阳山县，所以本案应当由广东省阳山县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上所述，原审裁定错误，请求二审法院依法予以撤销，并裁定将本案移送广东省阳山县人民法院审理。
肇庆市砚都物业管理发展有限公司没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；………”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，鉴于涉案的租赁标的位于广东省××州区，处于原审法院的区域管辖范围，原审法院依法对本案享有专属管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。邓俊杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一六年九月二十二日
书记员 黎 莹
第3页共3页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6631号
原告：杨志豪，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：刘朝晖，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告杨志豪与被告刘朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志豪到庭参加诉讼，被告刘朝晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志豪向本院提出诉讼请求：判决刘朝晖偿还杨志豪借款45000元，并按月利率2%支付利息自2014年12月1日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：刘朝晖以资金周转困难先后于2013年6月1日、2013年8月22日、2013年11月1日向杨志豪各借款40000元、5000元、10000元，合计55000元。杨志豪均是通过其卡号为62×××19的账户转账汇款至刘朝晖卡号为60×××53的账户。借款40000元双方口头约定借款月利率2.5%，刘朝晖支付利息至2014年11月份。其余未约定借款利息。此后，刘朝晖偿还2013年11月1日的借款本金10000元，尚欠借款本金45000元至今未能偿还。
刘朝晖未作答辩。
本案在审理过程中，杨志豪围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。刘朝晖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志豪分别于2013年6月1日、2013年8月22日、2013年11月1日以银行转账方式向刘朝晖支付40000元、5000元、10000元，合计55000元。之后，刘朝晖于2014年11月5日向杨志豪转账支付13000元。2015年9月1日至2016年5月期间，杨志豪曾以短信、电话、当面催讨等方式陆续向刘朝晖主张债权。
本院认为，杨志豪于2013年6至11月间陆续向刘朝晖支付40000元、5000元、10000元，合计55000元，有银行流水单为证。杨志豪主张上述款项的性质为刘朝晖因资金周转需要而向杨志豪借款，刘朝晖未提出抗辩；且根据杨志豪提供的短信记录及录音资料的内容，杨志豪曾自2015年9月1日起多次向刘朝晖催讨款项，刘朝晖并未对其向杨志豪欠款提出异议，本院对杨志豪主张的借贷事实予以采信。借款后，刘朝晖于2014年11月5日向杨志豪一次性支付13000元。杨志豪主张该13000元中的3000元系用于支付40000元该笔借款按月利率2.5%计算的利息，10000元系用于偿还10000元该笔借款的本金，虽然杨志豪提供的录音资料中体现刘朝晖陈述“我当初想让你多赚一点”等内容，但杨志豪提供的证据仍不足以证明双方对其中40000元借款的利息约定情况，也不足以证明刘朝晖系按月利率2.5%向杨志豪支付部分利息，视为双方对该笔借款的利息约定不明，故本案借贷均应认定为无息借贷，刘朝晖所支付的13000元应为偿还借款本金。由于双方未约定借款期限，杨志豪有权随时要求刘朝晖返还借款并自催告之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现杨志豪要求刘朝晖偿还借款45000元，并按月利率2%支付自2014年12月1日起至还清借款之日止的利息，本院对刘朝晖尚欠的借款42000元（55000元-13000元）及该款自2015年9月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息予以支持，超出部分不予支持。刘朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘朝晖应于本判决生效之日起十日内偿还杨志豪借款42000元，并应按年利率6%支付该款自2015年9月1日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回杨志豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由杨志豪负担552元，刘朝晖负担1026元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6631号原告：杨志豪，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被告：刘朝晖，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告杨志豪与被告刘朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志豪到庭参加诉讼，被告刘朝晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志豪向本院提出诉讼请求：判决刘朝晖偿还杨志豪借款45000元，并按月利率2%支付利息自2014年12月1日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：刘朝晖以资金周转困难先后于2013年6月1日、2013年8月22日、2013年11月1日向杨志豪各借款40000元、5000元、10000元，合计55000元。杨志豪均是通过其卡号为62×××19的账户转账汇款至刘朝晖卡号为60×××53的账户。借款40000元双方口头约定借款月利率2.5%，刘朝晖支付利息至2014年11月份。其余未约定借款利息。此后，刘朝晖偿还2013年11月1日的借款本金10000元，尚欠借款本金45000元至今未能偿还。刘朝晖未作答辩。本案在审理过程中，杨志豪围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。刘朝晖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志豪分别于2013年6月1日、2013年8月22日、2013年11月1日以银行转账方式向刘朝晖支付40000元、5000元、10000元，合计55000元。之后，刘朝晖于2014年11月5日向杨志豪转账支付13000元。2015年9月1日至2016年5月期间，杨志豪曾以短信、电话、当面催讨等方式陆续向刘朝晖主张债权。本院认为，杨志豪于2013年6至11月间陆续向刘朝晖支付40000元、5000元、10000元，合计55000元，有银行流水单为证。杨志豪主张上述款项的性质为刘朝晖因资金周转需要而向杨志豪借款，刘朝晖未提出抗辩；且根据杨志豪提供的短信记录及录音资料的内容，杨志豪曾自2015年9月1日起多次向刘朝晖催讨款项，刘朝晖并未对其向杨志豪欠款提出异议，本院对杨志豪主张的借贷事实予以采信。借款后，刘朝晖于2014年11月5日向杨志豪一次性支付13000元。杨志豪主张该13000元中的3000元系用于支付40000元该笔借款按月利率2.5%计算的利息，10000元系用于偿还10000元该笔借款的本金，虽然杨志豪提供的录音资料中体现刘朝晖陈述“我当初想让你多赚一点”等内容，但杨志豪提供的证据仍不足以证明双方对其中40000元借款的利息约定情况，也不足以证明刘朝晖系按月利率2.5%向杨志豪支付部分利息，视为双方对该笔借款的利息约定不明，故本案借贷均应认定为无息借贷，刘朝晖所支付的13000元应为偿还借款本金。由于双方未约定借款期限，杨志豪有权随时要求刘朝晖返还借款并自催告之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现杨志豪要求刘朝晖偿还借款45000元，并按月利率2%支付自2014年12月1日起至还清借款之日止的利息，本院对刘朝晖尚欠的借款42000元（55000元-13000元）及该款自2015年9月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息予以支持，超出部分不予支持。刘朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘朝晖应于本判决生效之日起十日内偿还杨志豪借款42000元，并应按年利率6%支付该款自2015年9月1日起至还清借款之日止的利息；二、驳回杨志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由杨志豪负担552元，刘朝晖负担1026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一七年四月十九日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。