成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1074号
原告成都融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区东大街牛王庙***号*栋*单元**层****号。
法定代表人李龙明，成都融源汽车销售有限公司董事长。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人田静，四川嘉世律师事务所律师。
被告王驰，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都融源汽车销售有限公司（简称融源公司）与被告王驰追偿权纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，由于被告王驰下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告融源公司的委托代理人王怡人到庭参加诉讼。被告王驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告融源公司诉称，2012年8月23日，王驰为购买汽车与中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）签订了编号为201209020000455的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定工行盐市口支行向王驰发放购车专项分期付款38000元，王驰分期36个月偿还，除第一期还款额为1075元及分期付款手续费135元外，每月还款额为1055元并支付分期付款手续费135元。2012年8月23日，融源公司与王驰签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，约定融源公司为王驰向工行盐市口支行提供保证。工行盐市口支行履行了相应义务，王驰应于2012年9月15日开始在每月15日前偿还当月应还款项，2012年10月起，因王驰未能足额支付分期付款还款额及分期付款手续费，融源公司承担了保证责任，为王驰向中国工商银行成都盐市口支行进行了代偿，代偿金额为11177.67元，根据融源公司与王驰签订的《个人汽车消费贷款服务代理担保合同》第十三条第一款、第二款约定的违约责任，王驰应承担给付违约金的责任。请求判令：1、王驰向融源公司支付融源公司向银行代偿的按揭款11177.67元；2、王驰向融源公司支付违约金9237.83元（从2012年10月16日起至实际付清款项之日止，暂计算至2014年3月18日）；3、王驰向融源公司支付行使追偿权所发生的费用3000元；4、本案诉讼费由王驰承担。
被告王驰未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，工行盐市口支行与王驰签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王驰向融源公司购买CX20汽车一辆，总价为54900元，王驰自行支付首付款16900元，剩余购车款王驰申请通过其在工行盐市口支行办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为38000元。王驰以按月分期等额方式向工行盐市口支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期还款额为1190.99元。融源公司（甲方）与王驰（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，约定：乙方为购买汽车委托甲方向中国工商银行成都盐市口支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；乙方贷款金额为38000元，贷款期限为36个月，月供为1190.99元；签订本合同时，甲方按成交金额的一定比例收取贷款担保保证金，包括续保保证金和履约保证金；履约保证金为合同履约保证金，在乙方将全部贷款本息还清且无违约的情况下，甲方将该项保证金无息全额退还给乙方，如乙方有违约行为，甲方将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用后，将该项保证金余额退还给乙方，如发生上述费用而保证金不足扣取时，乙方应无条件补交；第7.2条约定，当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；第13.1条约定，预期违约：乙方在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金：逾期还款违约金=逾期金额×千分之六×逾期天数（注：逾期天数不足30天按30天计算，超过30天不足60天按60天计算，超过60天不足90天按90计算，以此类推）；第13.2条约定垫款违约：乙方不按时偿还当期贷款本息，甲方根据贷款及担保合同为乙方垫款，乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次，第2次逾期的逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次），以上违约金直接由甲方向乙方追收或乙方贷款保证金中扣除，如保证金额度不足时，甲方有权向乙方提出追加要求。王驰向融源公司签署了承诺书、履约承诺书。工行盐市口支行按约向王驰履行了放款义务。截止起诉之日，王驰共有十八次向贷款银行逾期未足额还款，2013年7月3日，工行盐市口支行向王驰发出了汽车分期付款业务逾期催收函，融源公司于2013年6月21日为王驰向贷款银行进行了第一次代偿，金额为3500元，融源公司于2013年12月31日为王驰向贷款银行进行了第二次代偿，金额为7677.67元。以上款项王驰至今未向融源公司归还。在庭审中，融源公司向本院确认违约金为9237.83元，包括了逾期垫款违约金4284元和逾期还款违约金4953.83元。2013年8月8日，融源公司与四川嘉世律师事务所签订了《委托代理合同》，约定融源公司诉王驰担保合同纠纷一案，委托四川嘉世律师事务所担任委托代理人。
以上事实有当事人陈述及以下证据在案为证：融源公司提供的融源公司的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份信息，王驰的身份证复印件，《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，中国工商银行信用卡POS单、银行转帐凭证2张、查询信用卡交易明细、汽车分期付款业务逾期催收函，融源公司与中国工商银行股份有限公司盐市口支行签订的《担保合同》，王驰的《承诺书》、《履约承诺书》，《委托代理合同》。
本院认为，融源公司与王驰签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，愿意为王驰向中国工商银行成都盐市口支行的借款提供保证担保，该合同的签订，系融源公司与王驰的真实意思表示，且约定的内容未违反我国法律、法规的相关规定，故该担保合同合法有效。因王驰未按照合同约定向贷款银行按期足额归还借款本金和给付利息，导致贷款银行向保证人融源公司主张权利，融源公司代王驰向贷款银行偿还了九次（11177.67元÷1190.99元）借款本息，共计11177.67元（7677.67元＋3500元）。王驰并未向融源公司归还。故融源公司要求王驰向其偿还11177.67元代偿款项的诉讼主张，本院予以支持。
对于融源公司所主张的违约金。融源公司主张王驰共逾期18期，逾期还款违约金只主张4953.83元；逾期垫款违约金为4284元（18×1190×20%）。本院认为，《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》13.2条载明：王驰不按时偿还当期贷款本息造成融源公司因承担保证责任为王驰垫付贷款本息的，融源公司将按如下公式向王驰收取逾期垫款违约金：第1次逾期的：逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次，第2次逾期的：逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）……经本院查明，王驰虽有十八期贷款逾期，融源公司只代其向贷款银行垫付了九期，本院认为期数应按照9期计算，即垫款违约金=9×1190.99元×20%=2143.78元。对于融源公司多请求的部分，本院不予支持。《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》13.1条载明：王驰在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，融源公司还将按王驰逾期金额每日千分之六的标准向王驰收取逾期还款违约金：逾期还款违约金=逾期金额×千分之六×逾期天数。由于《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》已经约定借款人如逾期还款应当承担逾期垫款违约金的违约责任，故融源公司要求王驰支付逾期还款违约金4953.83元的主张，本院不予支持。
对于融源公司主张的行使追偿权所发生的费用。王驰签字的《承诺书》第3条载明：在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性地支付给承诺人持有人，否则承诺持有人有权采用扣押抵押物及其它一切合法手段和措施向承诺人追讨，追讨的费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、扣车费等）由承诺人承担。但由于融源公司未向本院提交实现债权费用的支付凭证，不能证明其为实现债权支付了费用，对于该部分请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告王驰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都融源汽车销售有限公司为其垫付的贷款本息11177.67元；
二、被告王驰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都融源汽车销售有限公司违约金2143.78元；
三、驳回原告成都融源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王驰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，公告费600元，共计770元，由被告王驰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷膦绮
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 吴宇斌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 余 丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。