福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3524号
原告福建中易时代建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇梅溪东路八段172地号。
法定代表人陈翠，执行董事。
委托代理人ＸＸ丹，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人邱乐婷，福建远东大成律师事务所律师。
被告福建祥泰电子科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇卜洲村。
法定代表人陈德培。
委托代理人李元忠，福建名闻律师事务所律师。
原告福建中易时代建设工程有限公司与被告福建祥泰电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月14日、5月4日公开开庭进行了审理，原告福建中易时代建设工程有限公司的委托代理人ＸＸ丹、邱乐婷与被告福建祥泰电子科技有限公司的委托代理人李元忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建中易时代建设工程有限公司诉称，2012年4月5日，原、被告就福建祥泰电子科技有限公司2#厂房施工总承包工程签订《福建祥泰电子科技有限公司厂区-
厂房施工总承包工程施工合同》。合同约定：一、竣工日期：以原告承包范围内单体工程经最后一次整改后提交整改报告（如需整改），经设计、监理、被告、原告等盖章签认的竣工验收报告日期为准。二、工程款／进度款支付：（一）工程月进度款在工程质量检查合格且按进度计划完成的前提下，按原、被告双方确认的已完工程量造价的75%比例进行付款，原告每次申报完整的进度款资料后五个工作日内被告审核完毕，被告审核完五个工作日内支付工程款，支付时应扣除被告为原告垫付款项；（二）单体工程竣工验收通过，原告提交完整的竣工备案相关资料（包括移交至福州市城市建设档案馆的资料、工程款支付证明、经确认的竣工结算资料等文件）后十天内，付至原告已完成工程进度款90%；（三）原、被告双方办理完工程结算后，付给原告工程竣工结算款=工程最终结算造价×97%-前期累计已支付工程进度款；留工程最终结算造价的3%作为保修金，保修金分两次无息返还，工程验收合格之日起满两年如无质量问题1个月内返还最终结算造价的2%，工程验收合格之日起满五年如无质量问题1个月内返还1%最终结算造价的尾款。三、违约责任：被告无合理理由不按时支付工程进度款或工程竣工结算价款，原告应在约定支付时间之后7天内以书面形式向被告发出要求付款的通知，被告收到原告上述通知后14天内仍不能按要求付款，则自第15天起应按0.7%月息支付，超过50天未付款，按1.5%月息支付，计入结算价，且工期顺延。
2012年7月20日，原、被告就福建祥泰电子科技有限公司3#厂房施工总承包工程签订《福建祥泰电子科技有限公司厂区-
厂房施工总承包工程施工合同》。合同约定：一、竣工日期：以原告承包范围内单体工程经最后一次整改后提交整改报告（如需整改），经设计、监理、被告、原告等盖章签认的竣工验收报告日期为准。二、工程款／进度款支付：（一）工程月进度款在工程质量检查合格且按进度计划完成的前提下，按原、被告双方确认的已完工程量造价的75%比例进行付款，原告每次申报完整的进度款资料后五个工作日内被告审核完毕，被告审核完五个工作日内支付工程款，支付时应扣除被告为原告垫付款项；（二）单体工程竣工验收通过，原告提交完整的竣工备案相关资料（包括移交至福州市城市建设档案馆的资料、工程款支付证明、经确认的竣工结算资料等文件）后十天内，付至原告已完成工程进度款90%；（三）原、被告双方办理完工程结算后，付给原告工程竣工结算款=工程最终结算造价×97%-前期累计已支付工程进度款；留工程最终结算造价的3%作为保修金，保修金分两次无息返还，工程验收合格之日起满两年如无质量问题1个月内返还最终结算造价的2%，工程验收合格之日起满五年如无质量问题1个月内返还1%最终结算造价的尾款。三、违约责任：被告无合理理由不按时支付工程进度款或工程竣工结算价款，原告应在约定支付时间之后7天内以书面形式向被告发出要求付款的通知，被告收到原告上述通知后14天内仍不能按要求付款，则自第15天起应按0.7%月息支付，超过50天未付款，按1.5%月息支付，计入结算价，且工期顺延。
上述合同签订后，原告依约完成福建祥泰电子科技有限公司2#厂房、3#厂房的工程建设，于2013年7月1日验收合格并交付使用，但被告直到2015年7月16日才向原告出具《工程结算审核意见书》。原、被告双方核定福建祥泰电子科技有限公司2#厂房、3#厂房的工程款分别为5402264元、5528378，合计10930642元。截止本案起诉之日，被告总共应支付原告工程款10821335.58元，但被告仅于2013年7月份前、2013年12月31日、2014年12月31日、2015年8月31日分别支付原告工程款756万元、500000元、200000元、200000元，尚欠原告工程款2470642元。原告于工程款付款期限届满后，多次要求被告支付剩余工程款，但被告均以各种理由拒绝支付。之后，原、被告经协商另行签订还款的补充协议，协议约定：1、被告于工程竣工之日起半年内还款200万元，于工程竣工之日起一年内还款200万元；2、被告支付未还工程款利息，在工程竣工之日起半年内利息按月利率0.7%，如到期不能还款的利息按月3%。现鉴于被告拒不履行付款义务，原告诉讼请求法院判令被告向原告支付工程款人民币2470642元及支付违约金（以3370642元工程款为基数按月利率0.7%从2013年7月1日计算至2013年12月31日为人民币141567元；以870642元工程款为基数按月利率3%从2014年1月1日计算至2014年7月1日为人民币156716元；以200万元工程款为基数按月利率0.7%从2014年1月1日计算至2014年7月1日为人民币84000元；以2870642元工程款为基数按月利率3%从2014年7月2日计算至2014年12月31日为人民币516716元；以2670642元工程款为基数按月利率3%从2015年1月1日计算至2015年8月31日为人民币640954元；以2470642元工程款为基数按月利率3%从2015年9月1日计算至清偿之日止，暂计至起诉日2015年10月26日为人民币148238元），以上工程款及违约金共计人民币4158833元；二、被告承担本案诉讼费。
被告福建祥泰电子科技有限公司辩称，一、被告并没有欠原告2470642元，所欠工程款已支付8931500元，原告诉讼请求被告支付违约金没有事实依据，因为还有部分项目未结算，不能确认欠原告多少金额。未结算的工程款如下：1、原告工人两次因工资发放问题围攻被告工厂，对被告停电停水无法进行生产经营，农民工闹事每次罚款10万元，两次共20万元，可在工程款中扣抵。2、原告未能积极配合提供相应施工材料，导致被告一直没有办法办理相关产权证，延期办理产权证的违约金10万元。3、工程质量问题，原告应当负责修缮，并承担费用。4、原告工期延误违约，对逾期交付的违约金，具体天数还未计算，双方要进行协商计算。二、根据施工合同规定，被告截止2013年7月份已经支付758万元，按施工结算1090万元，被告已经支付总工程款75%，不存在违约情况。关于原告称本案工程在2012年6月份完工不符合事实，按照双方于2012年7月签订的《补充协议》，就有明确要求原告确保2号楼在2013年3月份竣工。三、根据合同规定，乙方应留工程总造价3%，应该达到33万元。由于原告的后续工程出现质量问题，一直没有解决，这笔款项一直扣在被告处，应该作为维修的费用。
被告认为，被告虽然尚欠原告部分工程款，由于双方结算有约定，除了施工的工程量和造价已结算，还有其他的项目工程款未结算，原告未提供相应的结算材料，包括档案馆的资料和工程款支付证明，竣工结算的文件也未交给被告，这部分属于未结算部分。原告提供的《补充协议》虽然是真实的，但双方并未履行，约定的时间节点到竣工验收时已经没有欠原告400万元，不存在被告借款400万元的事实，故原告提出要求被告支付违约金没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、福建祥泰电子科技有限公司厂区-
厂房施工总承包合同，证明：2012年4月5日，原、被告就福建祥泰电子科技有限公司2#厂房施工总承包工程签订《福建祥泰电子科技有限公司厂区-
厂房施工总承包工程施工合同》，合同约定竣工日期、工程款／进度款支付、违约责任等。
被告对证据一的真实性、合法性、关联性以及证明对象均无异议。
证据二、竣工验收报告，证明福建祥泰电子科技有限公司2#厂房已于2013年7月1日统一验收合格并交付使用。
被告对证据二真实性无异议，但认为竣工的时间不是2013年7月1日，在工程尚未完成的情况下签的，为办理产权证而出具的报告。
证据三、福建祥泰电子科技有限公司厂区-
厂房施工总承包合同，证明1、2012年7月20日，原、被告就福建祥泰电子科技有限公司3#厂房施工总承包工程签订《福建祥泰电子科技有限公司厂区-
厂房施工总承包工程施工合同》；合同约定竣工日期、工程款／进度款支付、违约责任等。
被告对证据三的真实性、合法性、关联性以及证明对象均无异议。
证据四、竣工验收报告，证明福建祥泰电子科技有限公司3#厂房已于2013年7月1日统一验收合格并交付使用。
被告对证据四的真实性无异议，但认为在工程尚未完成的情况下签的，是为办理产权证而出具的报告，竣工时间不是在2013年7月1日。
证据五、工程结算审核意见书，证明福建祥泰电子科技有限公司2#、3#厂房已于2015年7月16日经原、被告双方核定造价共计人民币10930642元。
被告对证据五真实性无异议，但认为结算意见书中的第五点审核说明，工期存在逾期、违约金的问题都还没有进行计算。
证据六、补充协议，证明：1、被告于工程竣工之日起半年内还款200万元，于工程竣工之日起一年内还款200万元；2、被告支付未还工程款利息，在工程竣工之日起半年内利息按月利率0.7%，如到期不能还款的利息按月利率3%。
被告对证据六的真实性无异议，但认为该补充协议并未履行。
被告为支持其抗辩，提供证据如下：
证据一、银行汇款凭证及发票，证明被告已支付工程款8931500元。
证据二、工程质量整改通知单及工程质量整改反馈单，证明涉诉工程于2013年8月7日由福建固特新工程监理咨询有限公司提出整改通知及2013年8月17日复查通过整改。
原告对证据真实性无异议，对证明对象有异议，认为整改通知单是2013年8月7日作出的，整改反馈单是2013年8月17日，若出现外墙渗透属于保修期，不属于工程质量问题。
证据三、报警登记及回执，证明原告未及时发放工人工资，工人两次到被告处闹事，被告报警的事实。
原告对证据三的真实性、合法性、关联性以及证明对象均有异议，认为该证据均无体现原告工人到被告处闹事的事实。
证据四、录音光盘及文字翻译，证明2号3号楼工程漏水要求原告派员维修的事实。
证据五、照片，证明2号3号楼工程开裂漏水场景。
原告对证据五的表面真实性无异议，但不能证明是现场的工程。
证据六、防水隔热修缮工程施工方案报价单，证明2号3号楼修缮费用预算总价626661元。
原告对证据六的真实性、合法性、关联性以及证明对象均有异议，在验收报告中第六页，工程验收均符合工程质量要求，验收时间是2013年7月1日，已经超过两年的保修期，原告依约不承担保修责任。
原、被告的上述举证，经庭审质证，本院分析认证如下：关于原告的举证部分，被告对原告的证据一至六的真实性无异议，本院予以采信，可以证明原告提出待证的事实。关于被告的举证部分，原告对被告提供的证据一、二的真实性没有异议，本院予以采信。证据三《报警单》上书写的内容无法证明被告待证的事实。证据四录音资料因无举证证明与被告方工作人员对话的人员身份，且被告否认系原告方的维修人员，故本院对录音资料的真实性、关联性不予认定。证据五不足以证明与本案具有关联性，不予采信。证据六不是具有司法鉴定资质的机构作出的造价鉴定，其真实性不予采信。
经以上认证，结合原、被告陈述的案情，本院认定本案的事实如下：
原、被告双方分别于2012年4月8日、2012年7月20日就福建祥泰电子科技有限公司2#、3#厂房施工总承包工程签订《福建祥泰电子科技有限公司厂区-
厂房施工总承包工程施工合同》，合同约定了工程概况、承包范围、承包方式，工期、工程质量验收等，其中合同第四条工期约定：1、开工日期以甲方书面通知的开工日期为准。2、竣工日期以原告承包范围内单体工程经最后一次整改后提交整改报告（如需整改），经设计、监理、被告、原告等盖章签认的竣工验收报告日期为准。3、2#楼合同总工期为210日历天；3#楼合同总工期为235日历天（2013.3.15日）。第3.4条款约定原告必须按照本合同约定的工期完成本工程。若总工期由于原告原因超出合同约定的，则原告每延迟1天必须按3000元／日历天支付违约金，违约金直接从工程进度款及结算价款中扣除。工期延误第6.1条款：因以下原因在施工关键线路（按原告方提交，并经被告方、监理确认的施工网络图中关键线路）造成工期延误，经被告方确认，工期相应顺延：（1）被告方、监理未按合同约定提供所需指令、批准等，致使施工不能正常迸行：（3）被告方供应的材料设备未按双方约定的时间进场或交验时发现缺陷需更换的：（4）被告方另行发包的工程工期延误；（5）不可抗力：（6）合同条款中约定或被告方同意工期顺延的其他情况。合同第六条合同价款与支付约定：1、合同价款及调整，2#厂房工程暂定总造价为640万元，3#厂房工程暂定总造价为640万元。实际工程总造价由双方根据本合同约定的计价办法结算后进行确定。……。3、工程款（进度款）支付第3.1款约定各期工程款支付前原告均应开具合法有效的等额建安税务发票给甲方，当付款至工程结算总造价的97%时，应开具全额发票。第3.3款（1）工程月进度款在工程质量检查合格且按进度计划完成的前提下，按原、被告双方确认的已完工程量造价的75%比例进行付款，原告每次申报完整的进度款资料后五个工作日内被告审核完毕，被告审核完五个工作日内支付工程款，支付时应扣除被告为原告垫付款项；（2）单体工程竣工验收通过，原告提交完整的竣工备案相关资料（包括移交至福州市城市建设档案馆的资料、工程款支付证明、经确认的竣工结算资料等文件）后十天内，付至原告已完成工程进度款90%；（3）原、被告双方办理完工程结算后，付给原告工程竣工结算款=工程最终结算造价×97%-前期累计已付工程进度款；留工程最终结算造价的3%作为保修金，保修金分两次无息返还，工程验收合格之日起满两年如无质量问题1个月内返还最终结算造价的2%，工程验收合格之日起满五年如无质量问题1个月内返还1%最终结算造价的尾款。三、违约责任（第十七条违约、索赔和争议第1.1条约定）：被告无合理理由不按时支付工程进度款或工程竣工结算价款，原告应在约定支付时间之后7天内以书面形式向被告发出要求付款的通知，被告收到原告上述通知后14天内仍不能按要求付款，则自第15天起应按0.7%月息支付，超过50天未付款，按1.5%月息支付，计入结算价，且工期顺延。1.5条款被告支付原告的工程款应优先用于支付农民工工资，若因原告原因造成拖欠农民工工资而引起的政府相关部门介入协调或围堵被告办公地点给被告造成信誉损失的，则按10万元／次支付违约金，并在支付给原告的工程款中直接扣减。
2012年7月20日，原、被告双方经协商达成《补充协议》，内容为：“经原告方承建的福建祥泰电子科技有限公司厂区2#、3#楼，由于被告方资金短缺向原告方提出欠款要求，经原告方同意借给被告方人民币400万元整，工程竣工后借给被告（甲方在后期工程款预留400万元整），被告承诺半年还200万元，一年再还200万元，其中利息为月息0.70%，被告方按月支付利息汇入原告方账户。如到期不能还款，将以月息3%作为对原告方的补偿。原告方先确保完成2#楼于2013年3月15日竣工，然后再完成3#楼余下工程。”
原告承建的福建祥泰电子科技有限公司2#厂房和3#厂房于2011年12月7日开工，于2013年7月1日竣工，并经建设单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位联合验收，竣工验收结论为“本工程已按合同约定内容、图纸设计施工完成，单位工程质量评定合格，内业资料齐有效，统一验收交付使用。”2013年8月7日，监理单位福建固特新工程监理咨询有限公司向原告发送《工程质量整改通知单》，要求原告承建工程存在的一些施工质量问题进行整改。原告整改后于同年8月15日向监理单位提交《工程质量整改反馈单》并经监理单位复核确认已整改。
2015年7月16日，被告向原告出具《工程结算审核意见书》，原、被告双方核定福建祥泰电子科技有限公司2#厂房工程造价为5402264元、3#厂房的工程造价为5528378，合计10930642元。《工程结算审核意见书》所附的《土建工程审核说明》第五条说明审后造价未包含施工合同中约定的工期提前或逾期及施工过程中其他奖罚款等费用，该费用由原、被告双方另行协商，不计入本次结算审核中。审理中，经原、被告核对，共同确认被告已先后支付了原告工程款8931500元。其中被告至2013年7月前共支付原告7587500元；于2013年8月9日支付原告150000元；2013年12月30日支付原告200000元；2014年1月28日支付原告500000元；2015年2月17日支付原告294000元。
本案在审理过程中，被告以原告履行合同过程存在如下违约事项的违约金未结算为由拒绝支付已结算的工程款余额。1、原告的施工存在质量问题。2、原告未及时发放工人工资致工人两次到被告处闹事，按约每次罚款10万元；3、由于原告未能积极配合提供相应施工材料导致被告无法办理产权证，应罚款10万元。4、原告逾期竣工违约金未结算。
本院认为，关于被告主张原告的施工存在质量问题、原告的
工人两次到被告处闹事，以及原告未能积极配合提供相应施工材料导致被告无法办理产权证，均没有提供有效的证据加以证明，本院不予认定。另被告在本案审理过程中，被告仅以原告存在工期延误未协商确定天数，作为不同意支付工程款的抗辩，没有向原告主张违约金数额。对此，被告可以另行向原告主张。
综上事实，本院认为，原、被告双方就福建祥泰电子科技有限公司2#、3#厂房施工签订《福建祥泰电子科技有限公司厂区-
厂房施工总承包工程施工合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告承建的讼争工程已经竣工验收合格，工程总造价经双方结算为10930642元，被告已支付原告工程款8931500元的事实，本院予以认定。
根据合同有关工程款支付条款约定，讼争工程于2013年7月1日工程竣工验收通过，被告应付原告已完成工程进度款90%，即工程结算造价10930642元×90%=9837577.8元。被告于2013年7月之前已支付原告7587500元，余额为9837577.8元-7587500元=2250077.80元未支付。根据双方签订的《补充协议》约定，欠付的工程款2250077.80元，应视为被告向原告借款，被告应按约还款。双方在补充协议中约定欠款在一年内（即2013年7月1日至2014年7月1日）还清，欠款利息按月利率0.7%计，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告逾期付款按月利率3%计息的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，超过部分的约定无效，故逾期利息可按月利率2%计。
双方当事人于2015年7月16日办理了工程结算，被告按合同约定应付给原告工程竣工结算款为10930642元×97%-前期已付工程款8731500元=1871222.7元。被告于2015年8月3日还200000元，尚欠1671222.7元。另被告没有有效证据证明工程存在质量问题，按合同约定工程竣工验收合格之日即2013年7月1日起满两年如无质量问题1个月内返还结算造价的2%，即被告应于2015年8月1日无息支付原告工程款10930642元×2%=218612.84元。
综上，被告应向原告支付工程款1671222.7＋218612.84元=1889835.54元及利息（自2013年7月1日至2014年7月1日，欠付工程款按月利率0.7%计息，其中2013年7月1日至同年8月8日以2250077.80元为计息本金；2013年8月9日至2013年12月29日以2250077.80元-150000元=2150077.80元为计息本金；2013年12月30日至2014年1月27日以2150077.80元-200000元=1950077.80元为计息本金；2014年1月28日至2014年7月1日以1950077.80元-500000元=1450077.80元为计息本金。2014年7月2日之后的欠付工程款的逾期利息按月2%计息，其中2014年7月2日至2015年2月16日以1450077.80元为计息本金；2015年2月17日至2015年7月16日以1450077.80元-294000元=1156077.80元为计息本金；2015年7月17日至2015年8月3日以1871222.7元为计息本金；2015年8月4日起至还清之日止以1871222.7元-200000元=1671222.7元为计息本金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告福建祥泰电子科技有限公司应向原告福建中易时代建设工程有限公司支付工程款1889835.54元及利息（自2013年7月1日至2014年7月1日，欠付工程款按月利率0.7%计息，其中2013年7月1日至同年8月8日以2250077.80元为计息本金；2013年8月9日至2013年12月29日以2150077.80元为计息本金；2013年12月30日至2014年1月27日以1950077.80元为计息本金；2014年1月28日至2014年7月1日以1450077.80元为计息本金。2014年7月2日之后的欠付工程款的逾期利息按月2%计息，其中2014年7月2日至2015年2月16日以1450077.80元为计息本金；2015年2月17日至2015年7月16日以1156077.80元为计息本金；2015年7月17日至2015年8月3日以1871222.7元为计息本金；2015年8月4日起至还清之日止以1671222.7元为计息本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40071元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 林敏君
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年八月二日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。