wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00179号
上诉人（原审原告）周×，女，1954年4月12日出生。
被上诉人（原审被告）马×1，女，1978年11月7日出生。
委托代理人李×，女，1947年11月12日出生。
上诉人周×因返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，周×诉至原审法院称：周×自2007年开始与马×1之父马×2交往并在××区××号院×号楼311室住房同居，2012年6月在民政局办理了结婚登记，此后一直住在××区××号院×6号楼311室，2014年3月13日马×1说要商量赡养费的事情，就将诉争房屋门锁撬开换掉，马×1也不让我进屋，还对我进行辱骂，当时我也报过警，但是一直没有解决。无奈周×诉至法院，1、要求马×1归还其强抢周×在××区××号院×号楼311室住房内所有财物及一切生活用品（详见清单）。2、本案诉讼费由马×1承担。
马×1辩称：周×所述与事实不符，当时周×起诉确认居住权的案件，二审法院于2月28日下发的裁定书，周×让我宽限她一段时间，让她去找房子。3月15日我去诉争房屋内拿我自己的东西，但是我当时发现我的东西都没有了，屋里也只有一部分东西，当时邻居说周×拿大箱子往外搬东西，我就把锁换了。现在暂时没有人住，现在屋内有保险柜、飞鸽牌电动车、抽油烟机一个、三组立柜一个、写字台、沙发床一个、茶几、电视机一个、微波炉、洗衣机、热水器一个在卫生间、浴霸一个、空调一个、海尔双开门冰箱一个，其他的都没有了，衣服也都没有，我爸的衣服也都没有。现在不同意周×的诉讼请求，以前周×根本就不在房屋内住，物业可以证明。
原审法院经审理查明：周×与马×1之父马×2于2006年开始同居，2012年6月双方登记结婚，婚后一直居住在××区××号院×号楼311室，2012年1月12日马×2向北京中实行物业管理有限责任公司提出申请，将承租人由马×2变更为马×1。此后周×向法院提出诉讼，要求确认对诉争房屋享有居住权，在诉讼期间，马×2死亡。后法院驳回周×要求确认居住权的诉讼请求。2013年3月15日马×1将诉争房屋的门锁更换，导致周×无法进入，现周×来院起诉要求马×1返还诉争房屋内的物品。经法院现场勘验，××区××号院×号楼311室内现有物品包括：保险柜一个、轮椅一个、飞鸽牌电动车一辆、上下铺一个、三组衣柜、写字台一个、折叠自行车两辆、沙发床一个、茶几一个、松下牌冰箱一台、电视机一台、美的微波炉一台、惠而浦洗衣机一台、电热水器二个、格兰仕空调一台、餐桌一个、钟表二个、电视柜一个、浴霸一个、煤气灶一个。
原审法院认为：侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。根据本案已查明的事实，周×与马×2婚后一直在涉案房屋内居住，马×1在未通知周×的情况下，将涉案房屋的门锁更换，导致周×无法进入，马×1的行为已侵害了周×的合法财产，现周×要求马×1返还财产的诉讼请求，法院应予支持。具体返还的物品及数量法院根据实际勘验情况予以确认，因周×无法提供相关证据证明其他财产曾在涉案房屋内，故法院仅对周×合理的诉讼请求予以支持。马×1提出周×实际不在此居住，证据不足，法院不予采信。马×1认为上述财产有马×2的遗产，应另案解决继承问题。据此，原审法院于2014年10月判决：一、马×1于判决生效后十日内返还周×下列物品：保险柜一个、轮椅一个、飞鸽牌电动车一辆、上下铺一个、三组衣柜、写字台一个、折叠自行车两辆、沙发床一个、茶几一个、松下牌冰箱一台、电视机一台、美的微波炉一台、惠而浦洗衣机一台、电热水器二个、格兰仕空调一台、餐桌一个、钟表二个、电视柜一个、浴霸一个、煤气灶一个；二、驳回周×的其他诉讼请求。
判决后，周×不服原判，上诉至本院，要求马×1将其原审时主张的财物返还。马×1同意原判，并答辩称：除原审判决认定的物品外，马×1没有持有周×主张的其他财物，不同意周×的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有当事人的陈述、现场勘验笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是周×要求马×1返还原判确认之外的其他财物是否存在事实依据。依据查明的事实，周×与马×2婚后在涉案房屋内居住，马×1在未通知周×的情况下，将涉案房屋的门锁更换，导致周×无法进入；马×1的行为侵害了周×的合法财产，周×要求马×1返还财产于法有据。关于应返还的物品及数量，原审法院根据实际勘验情况予以确认，并无不妥。周×虽称尚有其他财产曾在涉案房屋内，但缺乏证据支持，本院难以采信。综上，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由马×1负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由周×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张新明
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨曦源
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第654号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年5月7日9时20分许，被告人陈某某在本市一辆开往三泉路保德路方向的726路公交车上，趁被害人王某某不备，扒窃得其上衣口袋里价值人民币1440元的三星牌GT-I9192型手机1部，后在逃离过程中被执勤民警人赃俱获。
公诉机关据此确认，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人王某某的陈述，证人朱某某、张甲的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市价格认证中心出具的价格鉴定意见书及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。被告人陈某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，且在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年10月6日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈柱钊
二〇一四年七月八日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1072号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张立红
原告信用联社诉被告张立红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张立红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立红于2005年3月3日在原告处借款99000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张立红偿还借款本金99000.00元及利息。
被告张立红未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张立红借款99000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月3日借款借据一份。证明被告张立红在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张立红已收到99000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张立红未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张立红未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张立红应承担偿还借款的民事责任。
被告张立红于2005年3月3日在原告处借款99000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张立红未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张立红给付借款99000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张立红应按约定给付逾期付款利息。
被告张立红未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张立红于本判决生效后立即偿还原告借款99000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1137.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第7号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司。
代表人：林胜利。
委托代理人（特别授权）：沈斌。
被告：邓红。
委托代理人（特别授权）：洪建政。
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司与被告邓红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司诉称：2011年12月19日，原告与温州市国际花园业主委员会签订了物业管理委托合同，约定由原告对国际花园小区建筑共用部位的维修、养护和管理，公用设施、设备的维修养护管理，小区公共卫生保洁，公共绿化养护管理，安全防范工作。被告系该小区12幢11号业主，房屋面积270平米，每月物业费为3元／每平米。被告自2013年1月开始没有缴纳物业费，并经催讨无果。请求判令：1、被告支付原告物业管理费11780元及滞纳金1815.48元。
本院认为，经审查，原告与温州市国际花园别墅小区业主委员会签订的物业管理委托合同第三十三条约定了本合同在履行中发生争议，双方同意向温州仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与温州市国际花园别墅小区业主委员会签订的物业管理委托合同约定的仲裁条款对原、被告有约束力。本案不属于法院受理范围，原告应根据仲裁条款向市仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司对被告邓红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一五年三月十日
书记员 谷顺乾
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3995号
原告：兰水平，男，1968年9月29日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：林有春，福建力格律师事务所执业律师，法律援助中心指派。
被告：台江区同学江记餐饮店，住所地福建省福州市台江区广达路***号***号店，注册号350103600503898。
原告兰水平与被告台江区同学江记餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2017年1月25日，兰水平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按兰水平撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由兰水平负担。
审判员 卢美铤
二〇一七年二月三日
书记员 魏 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3411号
罪犯张子奇，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一〇年十月三十日作出（2010）涞刑初字第26号刑事判决，以被告人张子奇犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张子奇�服刑期间，于2014年1月15日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张子奇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1332号
原告：马福丽，女，1955年6月14日出生，回族，初中文化，淮北矿业集团沈庄煤矿退休职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王萍，女，住安徽省淮北市相山区。系原告马福丽女儿。
被告：蔺斌，男，1982年6月25日出生，汉族，大专文化，淮北光荣投资理财咨询服务有限公司股东，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李光荣，男，1975年3月4日出生，汉族，淮北光荣投资理财咨询服务有限公司法定代表人，住安徽省淮北市。
被告：王倩倩，女，1986年1月12日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告马福丽与被告蔺斌、李光荣、王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告马福丽及其委托代理人王萍，被告蔺斌、王倩倩到庭参加诉讼。被告李光荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马福丽诉称：2014年3月13日，李光荣、蔺斌向我借款19万元，约定月利率2%，借款期限自2014年3月13日至2014年6月13日，同日，我将40万元本金汇入李光荣账户内。
蔺斌与王倩倩于2015年5月7日办理离婚手续。
上述借款本息，经我多次催要，李光荣、蔺斌至今分文未付。现诉至法院，请求判令：1、蔺斌、李光荣偿还我本金19万元，利息4.18万元（按照月利率2%自2015年5月1日计算至2016年3月31日）；2、蔺斌、李光荣自2016年4月1日起按照月利率2%向我支付利息至本金付清之日止；3、王倩倩对上述借款本息承担连带还款责任；4、诉讼费用由蔺斌、李光荣、王倩倩负担。
蔺斌在庭审中辩称：借款情况属实，但借款用于公司周转。
王倩倩在庭审中辩称：我对蔺斌他们公司的借款情况不知情，我也没有签字。
李光荣未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年3月13日，李光荣、蔺斌因经营需要向马福丽借款19万元并签订借据，约定月利率2%，借款期限自2014年3月13日至2014年6月13日，同日，马福丽通过其丈夫王运中的银行账户将19万元本金汇入李光荣账户内。借款后，李光荣、蔺斌按月向马福丽支付利息至2015年4月，之后未再付息，马福丽遂诉至本院。
另查明，李光荣系淮北光荣投资理财咨询服务有限公司法定代表人，蔺斌系淮北光荣投资理财咨询服务有限公司股东，蔺斌与王倩倩原系夫妻关系，二人于2015年5月7日在淮北市相山区民政局办理离婚登记手续。
以上事实，有马福丽提交的借据、王运中银行账户交易流水、户口本复印件、蔺斌与王倩倩离婚证复印件以及双方庭审陈述在卷为证，本院予以认定。另有蔺斌、王倩倩提交的银行交易详单可以佐证涉案借款用于公司经营，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。李光荣、蔺斌作为借款人以个人名义共同向马福丽借款19万元，双方签订借据，马福丽实际交付借款19万元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。借款期限届满后，马福丽起诉要求李光荣、蔺斌偿还借款本金19万元，本院予以支持。
关于借款利息。马福丽与李光荣、蔺斌约定的借款月利率为2%，符合法律规定。借款后，李光荣、蔺斌向马福丽支付利息至2015年4月，现马福丽诉请判令李光荣、蔺斌按照月利率2%支付2015年5月1日至2016年3月31日的利息4.18万元并自2016年4月1日起继续付息，符合法律规定，本院予以支持。
关于王倩倩是否承担连带还款责任的问题。蔺斌与李光荣向马福丽借款时已在借据中明确表明借款用于公司经营，蔺斌提交的银行交易详单可以佐证借款已用于偿还其他债权人的借款本息，且马福丽未能提供证据证明涉案借款用于蔺斌与王倩倩的共同生活，故涉案借款不宜认定为蔺斌与王倩倩的夫妻共同债务。对于马福丽诉请判令王倩倩对涉案借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔺斌、李光荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告马福丽借款本金19万元，支付利息4.18万元，并自2016年4月1日起按照月利率2%以19万元为本金继续支付利息至借款本金清偿之日止。
二、驳回原告马福丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元，公告费800元，均由被告蔺斌、李光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 王朋诗
人民陪审员 高 璐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 武新成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04093号
罪犯代廷洪，男，1984年6月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2009年12月10日作出（2009）丰法刑初字第1223号刑事判决，认定代廷洪犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月9日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯代廷洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯代廷洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代廷洪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年12月13日起至2018年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初23号
原告杨某某，女，1981年3月7日出生，汉族，农村居民。
被告姜某某，男，1979年12月18日出生，汉族，农村居民。
原告杨某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2002年3月相识，同年6月同居生活。2003年4月4日生育一女取名姜某甲。2003年9月10日双方在平利县民政局登记结婚。婚后，因原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2010年5月，原告实在无法与被告共同生活，便在东北打工生活至今。女儿姜某甲从两岁起，由被告母亲在平利县洛河镇租房一起生活，原告与被告分居后，每月给女儿生活费600元。2014年原告向平利县人民法院起诉离婚，法院为挽救原、被告家庭，判决驳回。但判决后原、被告感情无任何好转，各自独立生活。综上所述，原、被告婚姻基础较差，婚后因性格不合经常争吵，且夫妻感情不和已分居五年多，相互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；女儿姜某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至姜某甲18周岁。
被告姜某某未出庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年相识并建立恋爱关系，2002年6月同居生活，2003年7月4日生育一女取名姜某甲。2003年9月登记结婚。2011年4月年原告到黑龙江省务工。2014年8月11日原告向本院提起诉讼要求离婚，本院于2014年11月25日判决驳回诉请。
上述事实有户口本复印件、洛河镇清水河村村民委员会证明、平利县洛河镇民政所证明、（2014）平民初字第00322号民事判决书、黑龙江黑河市爱辉区花园街联通办事处证明、证人证言及原告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻双方在日常生活中应该互相帮助、互相扶持、共同承担家庭责任。本案中，原、被告婚前感情基础较好，婚后也建立了夫妻感情。但原、被告双方因琐事发生争吵后分别出门务工，互不履行夫妻义务，本院在2014年判决驳回原告诉请后，原、被告双方继续分居生活又达一年，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，继续维持原、被告间的婚姻已无实际意义，故原告诉请和被告离婚的请求本院应予支持，原告要求女儿由其抚养，被告每月支付抚养费，因被告未到庭，可待被告出现后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告姜某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 轩
人民陪审员 周克宝
人民陪审员 王 媛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 詹 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02927号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告张日东。
被告李小红。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告张日东、李小红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告张日东、李小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2012年9月27日，原告与被告张日东签订了合同顺序号为12013637的《产品买卖合同》，约定：被告张日东向原告购买型号为ZLJ5121THB泵车设备7台，实际发货2台，货款总计127万元，于2013年4月1日前支付，如被告张日东未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年9月29日向被告张日东交付了销售的设备，但张日东未按合同约定向原告支付货款，截至2015年1月20日，被告张日东已拖欠原告货款16.51万元。被告李小红、张日东系合法夫妻关系，被告张日东因购涉案设备所负债务产生于其夫妻关系存续期间，被告李小红应与张日东承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，但被告仍不履行付款义务。故原告为维护合法权益而诉至法院，请求判令：1、被告张日东立即向原告支付货款16.51万元及违约金2.380455万元（违约金按每日万分之五标准自2013年4月1日起暂计算至2015年1月20日止，之后的违约金顺延照计至张日东付清货款之日止）；2、被告李小红对被告张日东的上述给付款项承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费、诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告张日东、李小红未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状意见。
经审理查明：2012年9月27日，原告中联公司（出卖人）与被告张日东（买受人）先后签订了合同顺序号为12013637《产品买卖合同》和合同编号为12043467《关于首付款支付的补充协议》，其中约定：1、被告张日东向原告购买型号为ZLJ5121THB混凝土泵车7台，每台价格为63.5万元，价款共计444.5万元，其中首付款为总价款20%，发货时支付，余款总价款80%做48个月银行按揭；如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。2013年3月10日，原告中联公司实际向被告张日东交付了2台型号为ZLJ5121THB混凝土泵车（价款为127万元），被告张日东在收货确认函签名确认收到ZLJ5121THB混凝土泵车2台。此后，被告张日东未按合同约定支付货款，截至2015年1月20日，被告张日东欠付货款首付款16.51万元。原告经催讨未果遂诉至本院。
另查明，被告张日东、李小红系合法夫妻，本案被告张日东所负债务发生于两被告婚姻关系存续期间。原告提交的违约金明细表载明截至2015年1月20日被告张日东欠付货款按每日万分之五标准计算产生的违约金共计2.380455万元。
上述事实，有原告提交的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、中联重科产品安装调试交验单、违约金明细表、结婚证、户籍卡及到庭当事人的陈述等证据证明，经举证，本院审查后予以确认。
本院认为，原告中联公司与被告张日东签订的顺序号为12013637《产品买卖合同》及编号为12043467《关于首付款支付的补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，该合同合法有效，双方均应按该合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定于2013年3月10日向被告张日东交付了货物即型号为ZLJ5121THB混凝土泵车2台，履行了出卖方义务，但被告张日东未按照合同约定按期、足额支付货款，已构成违约，对此应承担相应违约民事责任。原告提交的《违约金明细表》证明被告张日东欠付原告货款首付款为16.51万元，原告诉请支付该货款，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告张日东在《产品买卖合同》中明确约定“买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金”，该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，原告诉请被告支付2013年4月1日至2015年1月20日的违约金2.380455万元及之后的利息以实际欠款额为基数，顺延照计至被告实际清偿全部货款付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告李小红与被告张日东系合法夫妻，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告诉请被告李小红对被告张日东所负涉案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请两被告支付原告为实现债权而实际支出的全部成本和费用，因诉讼中未能提供相关证据证明该笔支出确已实际发生，对该诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张日东、李小红于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司货款首付款16.51万元、违约金2.380455万元（违约金计算至2015年1月20日，之后的违约金则以实际欠款额为基数，按照每日万分之五的标准计算至欠款全部还清之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4229元，减半收取2114.5元，财产保全费1520元，共计3634.5元，由原告中联重科股份有限公司承担134.5元，被告张日东、李小红承担3500元（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一五年七月二十四日
书记员 周艳娟
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第213号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人樊志远，男，1986年7月30日出生，汉族。因犯盗窃罪于2012年8月25日被登封市公安局刑事拘留，2012年9月29日被逮捕，2013年1月31日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币24000元，（缓刑考验期自2013年1月31日起至2015年1月30日止），2013年2月1日被登封市人民法院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
被告人尚文举，男，1981年8月17日出生，汉族。因犯盗掘古墓葬罪于2013年1月24日被民权县公安局取保候审，2013年10月10日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，（缓刑考验期自2013年11月5日起至2014年11月4日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告人张弓长男，1980年6月17日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2008年3月27日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年3月16日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年12月14日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年1月23日被荥阳市公安局取保候审，2014年4月25日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人樊志远、尚文举、张弓长犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人樊志远、尚文举、张弓长及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2013年11月19日凌晨，被告人樊志远伙同尚文举、张弓长预谋后，到郑州市二七区侯寨乡石榴沟村，将被害人李某某停放在村里路边货车上的两块12V165AH旗帆牌蓄电池盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗蓄电池共计价值416元。现赃物已追回并发还被害人。
2、2013年11月19日凌晨，被告人樊志远伙同尚文举、张弓长预谋后，到荥阳市贾峪镇大街西头，将被害人李某停放在路边货车上的一块12V90AH骆驼牌蓄电池盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗蓄电池价值243元。现赃物已追回并发还被害人。
3、2013年11月19日凌晨，被告人樊志远伙同尚文举、张弓长预谋后，到荥阳市贾峪镇石佛沟村，将被害人王某某停放在村里路边货车上的两块12V100AN骆驼牌蓄电池盗走。三人在准备对同一地点停放的第二辆货车实施盗窃时，被巡逻民警发现，后三人分散逃离现场。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗蓄电池共计价值950元。现赃物已追回并发还被害人。
被告人张弓长于2014年1月11日主动到禹州市公安局投案。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、失主陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、到案经过等证据，指控被告人樊志远、尚文举、张弓长之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人樊志远、尚文举、张弓长对指控的犯罪事实不持异议。被告人樊志远、尚文举的辩护人以其认罪态度好为由请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年11月19日凌晨，被告人樊志远伙同尚文举、张弓长预谋后，到郑州市二七区侯寨乡石榴沟村，将失主李某某停放在村里路边货车上的两块12V165AH旗帆牌蓄电池盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗蓄电池共计价值416元。现赃物已追回并发还失主。
2、2013年11月19日凌晨，被告人樊志远伙同尚文举、张弓长预谋后，到荥阳市贾峪镇大街西头，将失主李某停放在路边货车上的一块12V90AH骆驼牌蓄电池盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗蓄电池价值243元。现赃物已追回并发还失主。
3、2013年11月19日凌晨，被告人樊志远伙同尚文举、张弓长预谋后，到荥阳市贾峪镇石佛沟村，将失主王某某停放在村里路边货车上的两块12V100AN骆驼牌蓄电池盗走。三人在准备对同一地点停放的第二辆货车实施盗窃时，被巡逻民警发现，后三人分散逃离现场。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗蓄电池共计价值950元。现赃物已追回并发还失主。
被告人张弓长于2014年1月11日主动到禹州市公安局投案。
上述事实，被告人樊志远、尚文举、张弓长在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某、李某、李某某等人的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，前科材料，释放证明，扣押物品及发还物品、文件清单，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊志远、尚文举、张弓长以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人樊志远、尚文举、张弓长的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张弓长在刑满释放之后五年之内再犯应当判处有期徒刑之刑罚的犯罪，系累犯，具有从重处罚情节，但其犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人樊志远、尚文举归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人樊志远、尚文举在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人樊志远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万四千元，撤销缓刑，实行并罚；决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期5个月零8日予以折抵，即自2013年12月6日起至2015年4月27日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人尚文举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，撤销缓刑，实行并罚；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年10月5日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人张弓长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期十三日予以折抵，即自2014年4月25日起至2014年11月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 赵 睿
人民陪审员 王晔华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴铭青
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1244号
原告：宋志刚，男，生于1976年03月15日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：程方会，男，生于1971年08月13日，汉族，农民。
原告宋志刚诉被告程方会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员汤某适用简易程序于2016年8月15日、8月24日公开开庭进行了审理，原告宋志刚及委托代理人陈学英，被告程方会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋志刚诉称：原告于2014年2月到4月起到被告承包的雅安市荥经县鸿林新城二期6-11号楼从事抹灰工作。工程完工后，经结算，被告共计欠原告19000.00元工资，经原告多次找被告讨要未果，现为维护自身权益诉至法院请求：1、要求支付工资款19000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程方会辩称：原告主张属实，欠条本身属实。被告当时出具欠条只是按照原告提交的方量进行的预估，双方并没有实际结算，应当以发包方最后的验收工程量计算。由于被告到目前也没有收到工程款所以没有钱支付。
经审理查明：2014年11月30日至2015年1月2日，原告宋志刚由被告程方会安排到四川省雅安市荥经县从事抹灰工作，涉及工程为“黄拉坝安置房”。原、被告双方约定，被告按每平方米7元与原告结算，原告在被告处领取工资。工程结束后，原告宋志刚与被告程方会结算，双方认定总金额约为51000元。被告程方会支付了原告宋志刚32000元余元，后又向原告宋志刚出具了一张19000.00元的欠条，欠条内容载明：“今程方会欠到宋志刚雅安市荥经县黄拉坝抹灰人工工资19000.00元（大写：壹万玖仟元整），经协商约定于2016年6月30日付清。欠款人：程方会日期：2016年2月15日”。
认定上述事实，有经过庭审质证的原告提交的身份证、欠条以及原告、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，原告宋志刚接受被告程方会安排，提供劳务，工资在被告处领取，双方虽未签订劳务合同，但实际已形成劳务合同关系，被告系接受劳务一方，则应当按照双方均认可的口头约定支付原告宋志刚相应的工资。本案中，被告程方会虽对实际工程量有异议，但在其已经支付部分工资，对剩余工资以欠条的形式固定的情形下，应当视为双方已经结算。因此，原告宋志刚主张被告支付欠付工资19000.00元，被告仅以自己未收到工程款为由进行抗辩，抗辩理由依法不能成立，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程方会在本判决生效之日起15日内，支付原告宋志刚工资19000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告程方会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 丽
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第1153号
原告马某，市民。
被告陈某甲，市民。
原告马某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告马某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2009年夏天，我与被告陈某甲在郑州相识并恋爱，××××年××月××日生一男孩，取名陈某乙。因小孩出生后一直随我生活，致使我无法工作，没有收入来源，现生活十分艰难，考虑到小孩的健康成长，特具状法院请求判令小孩陈某乙随被告生活。
被告陈某甲辩称，既然原告无力抚养小孩，我同意小孩由我抚养，我不要求原告承担小孩抚养费。
经审理查明，原告马某与被告陈某甲于2009年夏天相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生一男孩陈某乙，现随原告马某生活。近来，原告因抚养小孩无法工作，致使经济拮据，生活艰难。现原告诉至本院要求同居期间所生小孩陈某乙随被告生活。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告马某与被告陈某甲同居期间所生小孩应享有与婚生子女同等的权利。原、被告对小孩陈某乙未成年之前，仍应尽到抚养、教育的义务，其中包括在日常生活中对小孩陈某乙的照料。现因原告无力抚养小孩，被告陈某甲愿意小孩随其生活，本院综合考量双方的经济收入状况和生活环境等诸多因素，从有利于陈某乙健康成长的角度出发，本院认为陈某乙随被告陈某甲生活有利于陈某乙的健康成长，故对原告的诉讼请求予以支持。被告陈某甲自愿放弃要求原告马某承担小孩抚育费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告马某与被告陈某甲同居期间所生男孩陈某乙随被告陈某甲生活。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某负担（原告预交40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入专用账户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 李正坤
二〇一五年八月二十日
书记员 王文将
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第589号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林安全，男，1987年6月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李蛾，女，1988年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人林安全、李蛾计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月29日认定被执行人林安全、李蛾于2008年7月24日生育第一胎（男），于2010年1月30日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15273号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林安全、李蛾征收社会抚养费97080元，被执行人林安全、李蛾必须在2015年1月28日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15273号征收社会抚养费决定书于2014年12月29日依法送达给被执行人林安全、李蛾，被执行人林安全、李蛾未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月29日作出安人口征催字（2014）第15273号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月29日依法送达给被执行人林安全、李蛾。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15273号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林安全、李蛾在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林安全、李蛾必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人林安全、李蛾在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年五月六日
书记员 施路云
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第153号
原告张某甲，男，1949年6月4日出生，汉族，农民。
原告单某，女，1943年10月12日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1987年4月11日出生，汉族，农民。
原告张某甲、单某与被告张某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、单某到庭参加诉讼，被告张某乙�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告于1990年经外甥女刘英秋，外甥女婿徐景山夫妇介绍，从长春市外甥女刘英秋家中领养了被父母遗弃的被告，当年被告四岁，领养后取名张某乙。二原告供被告上学至初中毕业，后被告参军两年，复员后原告给被告操办婚事，现被告已结婚成年生育孩子。现原告与被告因为家庭琐事发生矛盾，且矛盾日益加剧难以维持养父母与养子关系，特起诉至人民法院，要求解除与被告之间的收养关系，并由原告负担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告张某甲、单某的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、刘官营村村委会出具的证明材料一份，拟证明原告张某甲、单某与被告张某乙存在收养关系的事实。
被告书面辩称，不同意解除收养关系。被告在2007年年底结婚，于2012年7月17日离婚。离婚后，被告将婚内购买的坐落于迁安市马兰庄镇马兰新区23楼一单元501室的楼房一套给了前妻，将婚内购买的勾机一辆也给了前妻。所以，被告现在没有固定居所，要求二原告给被告支付一套楼房的首付款，被告有了安身之处后，即同意解除与二原告的收养关系。
被告未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，1990年，二原告经外甥女刘英秋、外甥女婿徐景山夫妇介绍，将被父母遗弃在长春市刘英秋家中的男孩带回河北省迁安市马兰庄镇刘官营村收养，取名张某乙。被告成年后于2007年结婚，婚后生育一女，婚后被告在马兰庄镇购买马兰新区楼房一套，并定居在此。被告张某乙现已成年并具完全民事行为能力，但被告张某乙未给付过二原告生活费用，二原告生病住院期间也未支付过医疗费或进行生活起居照顾，被告一年来很少回�。二原告要求刘官营村村委会对二原告与被告之间解除收养关系一事进行过调解，但未达成一致意见，调解失败。
上述事实，有原告提交的刘官营村村委会证明一份以及原告陈述和被告调查笔录予以证实。
本院认为，二原告与被告之间虽然并未办理正规收养手续，但被告承认和二原告之间的收养关系，并有基层组织刘官营村村委会的证明予以证实，故二原告与被告之间已构成事实上的收养关系。现被告已经成年并具有完全民事行为能力，理应对二原告尽到赡养照顾的义务，但是自被告成年之后，从未给付过二原告生活上的物质帮助，二原告患病期间被告也未给付过医疗费用或进行生活起居照顾等。显然，被告并未对二原告尽到应有的赡养义务。在本院依法对原被告双方进行调解的过程中，被告不能体谅父母，尽赡养义务，反而要求二原告给付自己购买一套楼房的首付款，否则不同意解除收养关系，被告提出如此苛刻无理的要求，显然被告与养父母的关系已经恶化。庭审中，二原告多次表示和被告之间的关系已经恶化，被告已有一年之久没回家居住或看望二原告。证明二原告与被告之间的关系确已恶化、无法共同生活。根据《中华人民共和国收养法》之规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉解除。故本院认为应依法解除原告张某甲、单某与被告张某乙之间的收养关系，对二原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
依法解除原告张某甲、原告单某与被告张某乙之间的收养关系，自本判决生效之日起即行解除。
案件受理费四十元，由原告张某甲、原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年一月二十日
书记员 刘娇娇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1718号
原告刘世友，男，汉族，1957年11月5日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告刘世友诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘世友的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世友诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘世友解除劳动合同经济补偿金800元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金800元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付刘世友经济补偿金800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第630-1号
申请执行人郭宗炎。
被执行人洪朝阳。
被执行人李清池。
被执行人李水沯。
申请执行人郭宗炎与被执行人洪朝阳、李清池、李水沯故意伤害纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔刑初字第221号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪朝阳、李清池、李水沯未主动履行生效刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人郭宗炎向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪朝阳、李清池、李水沯所有的款项人民币205603.24元及利息、执行费2984元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年十月十八日
书记员 蔡礼节
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第359号
上诉人（一审被告）李春学，男，，汉族，高中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。
被上诉人（一审原告）武威市水利水电工程有限责任公司。
一审被告王华伟，男，汉族，初中文化程度，河南省商水县人，农民，住河南省商水县。
一审被告李诚，男，汉族，小学文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。
一审被告李保文，男，汉族，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。
一审被告李茂文，男，汉族，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区大衙门街。
一审被告李春政，男，汉族，小学文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。
一审第三人任爱国，男，汉族，高中文化程度，现居住于新疆哈密市。
一审第三人陈勇，男，汉族，现居住于新疆哈密市。
一审第三人郭福席，男，汉族，现居住于山东省枣庄市。
上诉人李春学因与被上诉人武威市水利水电工程有限责任公司，一审被告王华伟、李诚、李保文、李茂文、李春政，一审第三人任爱国、陈勇、郭福席劳动争议纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2013）肃民重字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2013）肃民重字第84号民事判决；
二、发回甘肃省肃南裕固族自治县人民法院重审。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
（2014）张中民终字第359号
上诉人李春学与被上诉人武威市水利水电工程有限责任公司、一审被告王华伟、李诚、李保文、李茂文、李春政一审第三人任爱国、陈勇、郭福席劳动争议纠纷一案的
发回重审意见函
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院：
你院报送的上诉人李春学与被上诉人武威市水利水电工程有限责任公司一审被告王华伟、李诚、李保文、李茂文、李春政，一审第三人任爱国、陈勇、郭福席劳动争议纠纷一案，经本院依法组成合议庭进行审理后，认为本案程序违法，现决定发回你院重审。
本案存在的主要问题是：本案中一审被告李春政，已于2012年9月因病去世，但你院仍将其列为诉讼当事人，程序违法。
请重审时参考。
二O一四年六月二十四日
民事案件书面审理申请表
承办部门：民一庭2014年6月23日
案由劳动争议纠纷案号（2014）张中民终字第359号当事人
基本情况上诉人（一审被告）李春学，男，生于1959年5月15日，汉族，高中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区和平乡朱家庄村四社。
被上诉人（一审原告）武威市水利水电工程有限责任公司。
一审被告王华伟、李诚、李保文、李茂文、李春政。
一审第三人任爱国、陈勇、郭福席。收案日期2014年5月14日审限届满日期2014年8月13日简要
案情2009年5月10日，原告与第三人任爱国签订《协议书》1份，双方约定由原告将位于肃南县皇城境内的西营河肃南二级水电站引水隧洞工程承包给第三人任爱国施工。第三人任爱国承包该工程后与陈勇、郭福席合伙在该工程施工。2009年8月，第三人雇佣被告李春学、李春政、王华伟、李诚、李保文、李茂文在该工程劳动。后第三人拖欠李春学、李春政、王华伟、李诚、李保文、李茂文六人自2010年3月、4月、5月、6月的劳动工资34188元未付，第三人任爱国、陈勇于2010年7月5月给被告李春学出具欠条1份，并在欠条上注明“此款于2010年12月15日前结清”。第三人任爱国、陈勇未按时给付李春学等六被告的工资，李春学于2011年11月7日向肃南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，肃南县劳动仲裁委员会于2012年5月18日作出肃劳仲案字（2012）第01号仲裁裁决书，认定原告将工程转包给了不具备用工资质的自然人任爱国，属违法转包行为，原告作为用人单位，在用工期间未按国家法律规定与被告李春学等人签订书面劳动合同，应当按照《劳动合同法》规定向被告李春学等人支付双倍工资。并裁决由原告支付被告李春学等六人的工资共计28482元（已扣除被告李春学于2010年11月23日从第三人郭福席处领取的工程款5706元），原告不服该仲裁裁决遂向本院提起诉讼。另查明：第三人任爱国无相关资质证书，无用工资质，以自然人身份承包了原告在肃南西营河二级水电站引水隧洞工程。书面审理的理由
本案中一审被告李春政，已于2012年9月因病去世，现二审程序无法进行。
承办人：李军
2014年6月23日庭长意见
院长的审批意见
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第72号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号，组织机构代码××。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人李奕斌，男，1984年6月16日出生，汉族。
被执行人邹俊杰，男，1981年5月31日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人苏秋燕，女，1980年8月27日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人邹俊杰、苏秋燕征收社会抚养费纠纷一案中，在强制执行被执行人24524元后，查无上述被执行人家中有其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款。本院在将上述情况反馈给申请人后，申请人表示同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第8号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年三月十八日
书记员 王佳鹏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1695号
原告：李某某。
委托代理人：任兆增。
被告：孙某某。
委托代理人：常庆军。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员库锁庆适用简易程序于2013年10月10日进行了公开开庭审理，原告李某某及其委托代理人任兆增、被告孙某某及其委托代理人常庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，2009年10月9日在清丰县民政局办理结婚登记。2010年7月31日生育儿子李某甲。由于婚前了解不够、草率结婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事吵闹，被告总是无缘无故的找茬生气，与其他家庭成员关系也很僵。现原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故起诉到法院，要求与被告孙某某离婚；婚生孩子李某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有。
被告孙某某辨称：原告所诉不是事实，婚前双方经过充分了解才结婚的，婚前有一定的感情基础；婚后夫妻关系融洽互敬互爱，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告孙某某经人介绍于2008年春节期间认识，2009年10月9日在清丰县民政局登记结婚。2010年7月31日生育儿子李某甲，现跟随原告李某某生活。婚后原、被告之间没有发生大的矛盾，夫妻感情较好。
本院认为，原告李某某与被告孙某某经媒人介绍认识，双方经过了解后结婚，婚前有一定的感情基础；原、被告从结婚至今已共同生活近六年，并且生育了孩子，婚后夫妻之间没有发生大的矛盾，夫妻感情较好，达不到夫妻感情确已破裂的程度。为了使年幼的孩子能够感受到家庭的温暖和父母的关心与呵护，原、被告双方应当相互理解、相互尊重、相互关心、相互体贴，尊敬双方的长辈和家人，和睦相处，夫妻感情可以重归于好，和睦稳定的家庭关系可以继续。从维护和谐稳定家庭关系的角度考虑，以不准原、被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一三年十月十日
书记员 王晓玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1065号
申请执行人许光民，男，1960年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人蔡美琴、邬福萍，福建闽台律师事务所律师。
被执行人汤卫兵，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请执行人许光民与被执行人汤卫兵民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月13日作出（2014）思民初字第7255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息6600元并支付逾期还款利息7800元（暂计至2015年2月12日），支付律师费3000元，以上暂共计317400元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1065号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市长寿�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04364号
原告陈志明，男，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）付军清，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆新金航船务股份有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号16层，组织机构代码58574963-0。
法定代表人马之林，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨东，男，汉族，1964年7月14日出生，该公司员工，住重庆市万盛区。
本院在审理原告陈志明诉被告重庆新金航船务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈志明于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈志明撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈志明负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年九月二十五日
书记员 李佳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执337号
申请执行人刘忠敏，女，汉族，48岁。
被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司。
法定代表人苏艳彦,职务:董事长。
委托代理人张烽雷，男，汉族，56岁。
本院在执行刘忠敏申请执行黑龙江金谷农业科技发展有限公司仲裁文书一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集劳人仲字[2016]第92号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年八月十日
书记员 李嘉玮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3051号
原告：尚才永，男，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：罗华建，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：潘益明，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告尚才永与被告罗华建、潘益明为追偿权纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告罗华建立即偿还代偿款167539.99元，并赔偿该款自2016年11月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、判令被告潘益明对原告无法向被告罗华建追偿的部分，在人民币83770元范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚才永到庭参加诉讼，被告罗华建、潘益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年11月6日，被告罗华建经原告尚才永、被告潘益明担保向台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款300000元，借款期限自2015年11月6日起至2016年5月6日止，借款综合费率为13‰，其中月利率按7‰计算。同日，台州市黄岩民间融资服务中心有限公司将借款汇入被告罗华建银行账户。借款后，被告罗华建未按约还本付息。台州市黄岩民间融资服务中心有限公司于2016年6月15日向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，要求罗华建归还借款，要求担保人尚才永、潘益明承担连带清偿责任。2016年8月18日，台州市黄岩区人民法院作出（2016）浙1003民初3797号民事判决书，判令被告罗华建于判决发生法律效力之日起十日内偿还台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金300000元，并支付截止2016年5月6日的利息7490元及自2016年5月7日起至本判决履行完毕之日按月利率13‰计算的利息；原告尚才永、被告潘益明对上述款项负连带保证责任。后该案进入执行阶段，原告尚才永与申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司达成执行和解协议。原告尚才永于2016年11月11日向台州市黄岩民间融资服务中心有限公司支付本金150000元，利息13000元，并交纳诉讼费、执行费共7539.99元。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告罗华建于本判决发生效力之日起十日内归还原告尚才永代偿款167539.99元及赔偿自2016年11月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告潘益明对上述款项中原告尚才永向被告罗华建不能追偿的部分承担二分之一的连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，依法减半收取1905元，由被告罗华建、潘益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月九日
代书记员 罗渊
附本裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3051号原告：尚才永，男，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：罗华建，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：潘益明，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告尚才永与被告罗华建、潘益明为追偿权纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告罗华建立即偿还代偿款167539.99元，并赔偿该款自2016年11月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、判令被告潘益明对原告无法向被告罗华建追偿的部分，在人民币83770元范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚才永到庭参加诉讼，被告罗华建、潘益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2015年11月6日，被告罗华建经原告尚才永、被告潘益明担保向台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款300000元，借款期限自2015年11月6日起至2016年5月6日止，借款综合费率为13‰，其中月利率按7‰计算。同日，台州市黄岩民间融资服务中心有限公司将借款汇入被告罗华建银行账户。借款后，被告罗华建未按约还本付息。台州市黄岩民间融资服务中心有限公司于2016年6月15日向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，要求罗华建归还借款，要求担保人尚才永、潘益明承担连带清偿责任。2016年8月18日，台州市黄岩区人民法院作出（2016）浙1003民初3797号民事判决书，判令被告罗华建于判决发生法律效力之日起十日内偿还台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金300000元，并支付截止2016年5月6日的利息7490元及自2016年5月7日起至本判决履行完毕之日按月利率13‰计算的利息；原告尚才永、被告潘益明对上述款项负连带保证责任。后该案进入执行阶段，原告尚才永与申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司达成执行和解协议。原告尚才永于2016年11月11日向台州市黄岩民间融资服务中心有限公司支付本金150000元，利息13000元，并交纳诉讼费、执行费共7539.99元。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告罗华建于本判决发生效力之日起十日内归还原告尚才永代偿款167539.99元及赔偿自2016年11月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、被告潘益明对上述款项中原告尚才永向被告罗华建不能追偿的部分承担二分之一的连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，依法减半收取1905元，由被告罗华建、潘益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年五月九日代书记员 罗渊附本裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1117号
原告深圳市尚泽光学有限公司。
法定代表人刘爽，该公司总经理。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
被告深圳信德鸿业科技有限公司。
法定代表人黄小霞。
被告张伟。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
原告深圳市尚泽光学有限公司与被告深圳信德鸿业科技有限公司（以下简称信德鸿业公司）、张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员金炳德、赵秀莲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉，被告张伟的委托代理人吴喜春均到庭参加了诉讼。被告信德鸿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟与被告信德鸿业公司的法定代表人黄小霞系夫妻关系，且为被告信德鸿业公司实际控制人。2013年10月17日至2014年3月期间，原告应信德鸿业公司的要求向其提供了价值人民币1092626.9元的背光源等材料。期间被告信德鸿业公司支付了部分货款，经原告统计确认现被告信德鸿业公司尚欠原告货款人民币566682元。被告张伟于2012年4月24日作为保证人对被告信德鸿业公司全部欠款自愿承担保证责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告支付货款566682元；2.两被告连带向原告支付利息损失(从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止)；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告信德鸿业公司没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
被告张伟没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年10月至2014年3月期间，被告信德鸿业公司向原告采购背光源等材料，双方约定月结30天付款。原告主张经双方对账，信德鸿业公司确认2013年10月份货款1523元、11月份货款311120元、12月份货款337759.5元、2015年1月份货款236946元、2月份货款138198元、3月份货款71180.4元，以上共计1096726.9元，被告信德鸿业公司陆续向原告支付了部分货款，尚欠货款566682元。2014年4月24日，被告张伟以保证人的身份向原告出具了一份欠条，内容如下：“兹因我公司深圳信德鸿业科技有限公司欠到深圳市尚泽光学有限公司货款人民币566682元，此货款无任何品质异议，完全合格品欠款。现因我司没有一次性偿还该笔债务的能力，现给出分批次付款计划，若有一次我司未按照付款计划实施付款，深圳市尚泽光学有限公司有权对我公司所有资产实施冻结清算处理，计划如下：2014年4月28日付款五万元，2014年5月10日付款五万元，2014年5月22日付款五万元，2014年5月30日付款五万元，剩余款项在2014年6月28日前付款18万元，2014年7月份结清所有款项。”2014年5月28日，原告以两被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，被告张伟对原告提供的证据均无异议，称其是被告信德鸿业公司的管理人员，确认欠条是由其本人出具，对欠款数额也予以确认。
以上事实，有送货单、对账单、欠条以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告信德鸿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的送货单有原件为证，并有其员工签字确认，且有相应的对账单（2013年11月、12月、2014年1月、2月均有其员工签字回传）予以佐证，故本院对原告主张的事实予以采纳，即被告信德鸿业公司向原告采购价值1096726.9元的货物，被告信德鸿业公司支付了部分货款，尚欠原告货款566682元，现原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。由于双方约定付款时间为月结30天，则上述款项应于2014年4月30日前支付，现原告要求被告从起诉之日起支付逾期付款的利息，本院予以支持，利息应以566682元为本金，从2014年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告张伟就被告信德鸿业公司对原告的债务566682元作出保证，未明确保证方式，视为连带责任保证，其应当对上述债务的主债权及利息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告深圳信德鸿业科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市尚泽光学有限公司支付货款566682元以及逾期付款的利息（以566682元为本金，从2014年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）；
二、被告张伟就上述第一项判项确定的债务向原告深圳市尚泽光学有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9477元由被告深圳信德鸿业科技有限公司、张伟共同负担，管辖异议不成立费100元由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 天 明 （ 兼 ）
书 记 员 庄素霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01383号
原告：杜秋芳，女，1956年1月10日出生，汉族。
委托代理人：刘爱华，女，1977年3月2日出生，汉族，。
被告：孙平，男，1979年2月19日出生，汉族。
原告杜秋芳与被告孙平民间借贷合同纠纷一案。本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告杜秋芳的委托代理人刘爱华到庭参加诉讼。被告孙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告杜秋芳诉称，2014年4月25日，被告孙平从原告处借款5万人民币，并于当天出具欠条一张，由郭俊芳作为担保人。到期后，被告人却以各种理由和借口，迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，1、要求被告返还借款50000元，支付利息14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2015年4月25日借条一份，用以证明：被告孙平向原告借款的数额及还款时间。
本院认证认为：原告提供的借条原件，本院对该证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2015年4月25日，被告孙平因修理厂需资金周转向原告借款。被告于当日给原告出具借条一份。内容为：“今借到杜秋芳（身份证号码：654221195601100024）现金50000元，大写：伍万元整，利率每月于2014年5月26日前一并归还。借款人：孙平，身份证号码：321088197902196314.担保人：郭俊芳，身份证号码：654221198305062215”，原告只起诉借款人孙平，未起诉担保人。
本院认为，原告与被告孙平达成的借款协议合法、有效，受法律保护，双方当事人应当严格按照协议约定行使权利、履行各自的义务。被告孙平向原告借款50000元的事实存在，有被告孙平出具的借条在卷佐证，本院足以认定。被告孙平应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告返还借款，全面履行自已的义务。关于原告主张的利息问题。被告未按照约定的期限返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息，原告现主张十八个月（2014年4月25日至2015年10月25日）的利息14000元符合法律规定，且利率的计算不违反国家相关民间借贷利率规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙平于判决生效之日十日内返还原告杜秋芳借款50000元，支付利息14000元，共计64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额64000元，案件受理费减半收取700元，投递费130元，共计830元，原告杜秋平已预交，由被告孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年十一月六日
书记员 李 娜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0069号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人鲍某，销售工程师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月20日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2013年6月19日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年2月7日由本院决定继续取保候审，同年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年2月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人鲍某于2012年10月23日20时许，酒后驾驶沪C×××××小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇花苑街由东向西行驶时，先后与3辆轿车、1辆货车、1辆人力三轮车相撞，致多车受损，被民警当场查获。经鉴定，被告人鲍某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人鲍某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲍某归案后如实供述其罪行。
被告人鲍某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为事发后其打电话报警，应构成自首。
经审理查明，被告人鲍某于2012年10月23日20时许，酒后驾驶沪C×××××小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇花苑街由东向西行驶时，与3辆轿车、1辆货车、1辆人力三轮车相撞，致多车受损，负事故全部责任，被民警当场查获。
经鉴定，被告人鲍某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。
案发后，被告人鲍某打电话报警，并如实供述了上述事实。
被告人鲍某赔偿了事故对方的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表证实，案发后，多人打电话报警，民警至现场查获被告人鲍某。
2、道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片证实，现场位置、现场情况，沪C×××××小型轿车及多辆被撞车辆的受损情况。
3、行政强制措施凭证、提取血样登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实，提取血样情况及被告人鲍某血液中酒精含量为186mg／100ml。
4、道路交通事故认定书、谅解书，被告人鲍某负事故的全部责任，被告人鲍某赔偿了被撞车辆车主的损失并取得谅解。
5、证人柳某、马某、张某、陈某、顾某的证言笔录及辨认笔录证实，2012年10月23日晚22时许，沪C×××××小型轿车在木渎镇花苑街，先后与其几人驾驶的车辆相撞，沪C×××××小型轿车被撞停在路边，驾驶员鲍某坐在驾驶室未下车，多人报警，民警至现场将鲍某查获。另，马某证实事发后鲍某坐在驾驶室一直在打电话。
6、证人裴某、任某的证言笔录证实，2012年10月23日晚鲍某、裴某、任某等人一起吃饭喝酒，后鲍某驾驶沪C×××××小型轿车载着裴某、任某去唱歌，行驶至花苑街与多辆车相撞。裴某让鲍某报警，鲍某即打电话报警，后鲍某一直坐在驾驶室等候处理。
7、驾驶证信息、车辆信息证实，被告人鲍某的驾驶证情况及沪C×××××小型轿车的车辆情况。
8、被告人鲍某的户籍证明证实了被告人的身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人鲍某打电话报警，应视为自动投案，后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人鲍某赔偿了事故对方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人提出的，事发后其打电话报警并如实供述其罪行应系自首的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年8月1日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
代理审判员 李艳行
人民陪审员 王晓明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 青
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第237号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人马子尧，男，回族，1977年3月19日出生，云南省会泽县人。因涉嫌犯抢劫罪，2015年5月26日被会泽县公安局刑事拘留，2015年6月9日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，1998年11月9日因犯敲诈勒索罪被会泽县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人马子尧犯抢劫罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽出庭支持公诉，被告人马子尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年5月24日15时许，被告人马子尧在乘坐刘某某的三轮车从者海镇农贸市场到蚂色卡村委会新农村，当车辆行驶至新农村13幢附近时，马子尧下车后谎称自己脚部受伤要求刘某某赔钱，并用随身携带的折叠刀进行威胁，还自称是吸毒人员并患有艾滋病，刘某某在不敢反抗的情况下将身上的75元钱交给马子尧。被告人马子尧当场使用暴力抢走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人马子尧三年至五年有期徒刑，并处罚金。列举了报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、书证和刑事照片、被告人供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人马子尧辩称：自己没有拿着刀，也没有用语言威胁着受害人，是受害人主动赔偿钱的。
经审理查明：2015年5月24日15时许，被告人马子尧乘坐刘某某的三轮车从者海镇农贸市场到蚂色卡村委会新农村，当车辆行驶至新农村13幢附近时被告人马子尧喊停车，被告人马子尧下车后谎称自己脚部受伤要求刘某某赔钱，并用随身携带的折叠刀进行威胁，还自称是吸毒人员并患有艾滋病，刘某某在不敢反抗的情况下将身上的75元钱交给马子尧。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有报案笔录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人马子尧属完全刑事责任年龄人；有（1998）会刑初字第199号刑事判决书证实被告人马子尧的前科情况；有抓获经过证实被告人马子尧的归案情况；有被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录及照片，扣押清单等证据证实被告人马子尧抢劫的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马子尧以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马子尧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 毕国林
人民陪审员 陈 燚
二０一五年十一月五日
书 记 员 田 自
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民特8号
申请人石丽霞。
大庆市中医医院。
委托代理人王继往。
本院在审理申请人石丽霞与申请人大庆市中医医院请求确认人民调解协议效力一案中，本院依法指定代理审判员贾丽审查此案，现已审查完毕。
申请人石丽霞与申请人大庆市中医医院因医疗损害责任纠纷一事，于2016年5月25日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会调解达成了调解协议，协议内容如下：“医方终结性、一次性补偿给患方人道主义补偿款人民币叁仟元整（小写¥3000）。上述款项给付时终结此案；患方在领取司法确认裁定书前应将在医方住院治疗费用全部结算完成；此纠纷为一次性了结，医（医疗机构及其医务人员）、患（患方所有直系亲属）双方就此息争，不再追究对方的任何责任；医患双方共同向大庆市萨尔图区人民法院申请司法确认；5、双方无其他争议。履行方式：医方给付补偿款，患方将住院费用结算完成。
履行时限：医方于双方领取司法确认裁定书当日给付。”
现各申请人均向本院申请确认调解协议的效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人石丽霞与申请人大庆市中医医院在大庆市医疗纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 贾 丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于婷婷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2367号
原告安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地安岳县文化镇龙井街**号。
负责人吴伟，该社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被告陈洪强，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉被告陈洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社文化分社负责人吴伟的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告陈洪强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉称：被告陈洪强于2010年8月14日因建房需要资金，在原告处申请信用借款10000元，月利率：8.1‰,该笔贷款于2013年8月13日到期，贷款逾期未归还,借款按合同约定加收50%利息。被告借款后，经原告多次催收，被告未还款付息。请求法院调解或判决被告陈洪强偿还借款10000元及资金利息。
被告陈洪强因下落不明未作答辩。
经审理查明，2010年8月14日被告陈洪强因建房需要资金，向原告申请借款，同日双方签订了农户小额信用借款合同,合同约定：借款人为陈洪强;借款期限自2010年8月14日起至2013年8月13日止;月利率为8.1‰;贷款逾期未归还,从逾期之日起,贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。2010年8月14日原告向被告陈洪强发放贷款10000元，约定月利率为8.1‰。被告借款后，未按合同约定偿还借款本金及利息,致形成本案诉讼。
上述事实,有个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，被告陈洪强向原告借款与原告形成了信用借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈洪强向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。被告经陈洪强本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈洪强于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社文化分社偿付借款本金10000元；
限被告陈洪强于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社文化分社偿付借款本金10000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告陈洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06082号
原告：白同军，女，1967年5月30日出生，汉族。
委托代理人：胡太祥，男，1967年7月16日出生，汉族。系原告白同军之夫。
委托代理人：李靖，北京中兆律师事务所西安分所律师。
被告：陕西新城市房地产开发有限公司。
法定代表人：崔建温，系该公司总经理。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。（未出庭）
本院在审理原告白同军诉被告陕西新城市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请�诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告白同军撤回起诉。
本案案件受理费1212元，减半后由原告承担606元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 卞立刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙晶晶
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更970号
罪犯陈益成。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2014年6月10日作出(2014)昌刑初字第70号刑事判决，以被告人陈益成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期执行自2013年12月23日起至2016年12月22日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈益成于2014年7月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈益成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈益成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈益成自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈益成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈益成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第229号
原告邬某。
被告倪某甲。
原告邬某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告邬某到庭参加了诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬某诉称：××××年××月××日，原被告经自由恋爱在兰溪市民政局进行了登记结婚，婚后生一男孩，取名倪某乙，今年3岁。婚后感情不好，从原告怀孕起，被告就一直赌博，每天都三更半夜回来，孩子生下后，被告不尽做父亲责任，也不尽做丈夫责任，对原告和孩子不闻不问。从2014年5月起，被告就不回家。综上，请求判令原被告离婚，婚生子倪某乙由被告抚养，抚养费共同承担，本案诉讼费用由被告承担。
原告邬某在举证期限内提交的证据有：1、结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系的事实；2、出生医学证明复印件一份，以证明育有一子，取名倪某乙的事实。
被告倪某甲未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据1、2，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。婚后夫妻感情尚可，偶有争吵。自2014年5月起被告倪某甲外出未归，现原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原被告经自由恋爱成婚，且育有一子，婚姻基础较好，感情并无多大波折。现夫妻双方虽然存在一定矛盾，但原告未能提供证明夫妻存在符合离婚情形的证据，故原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邬某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一五年一月二十七日
代书记员 章谷波
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00394号
原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。住所地：西安市东大街***号。
负责人：张小平，该支行行长。
委托代理人：李云蒙，女，公司员工。
被告：杜福军，男，1954年8月28日出生，汉族，职业不详。
被告：宋巧云，女，1956年3月3日出生，汉族，职业不详。
被告：陕西鹏豪置业有限责任公司。住所地：西安市含光路南段*号。
法定代表人：高鹏，该公司董事长。
委托代理人：王兴磊，男，该公司副总经理。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司。住所地：西安市含光路南段*号。
法定代表人：高鹏，该公司董事长。
委托代理人：王兴磊，男，公司副总经理。
被告：陕西樱豪酒店投资有限公司。住所地：西安市含光路南段*号。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托代理人：王兴磊，男，公司副总经理。
原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称工行东大街支行）诉被告杜福军、宋巧云、陕西鹏豪置业有限责任公司（以下简称鹏豪置业）、陕西鹏豪实业集团有限公司（以下简称鹏豪实业）、陕西樱豪酒店投资有限公司（以下简称樱豪酒店）借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告鹏豪实业、樱豪酒店之委托代理人均到庭参加诉讼，被告杜福军、宋巧云、鹏豪置业经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行东大街支行诉称，2000年11月6日被告杜福军购买含光南路1号鹏豪园2—0603号房产，并与中国工商银行西安市朱雀大街支行（以下简称工行朱雀支行）签订《个人住房借款合同》，借款490000元，自2001年2月6日至2016年2月5日止。第三被告为该贷款提供阶段性担保责任，后第四、第五被告于2009年10月18日与原告签订《保证合同》愿为贷款本息承担连带保证责任，第五被告于2009年10月15日出具《承诺书》，亦承诺承担连带保证责任。合同签订后，其依约发放贷款，但杜福军、宋巧云未按合同约定履行还款义务。现要求解除该《个人购房借款合同》；杜福军、宋巧云偿还按揭贷款本金287392.59元、利息60272.73元（截止2012年4月11日）以及至付清之日的利息；若不能偿还则依法拍卖抵押房屋，以拍卖价款优先清偿上述款项；第三、四、五被告承担连带保证责任；诉讼费用由五被告承担。
被告杜福军、宋巧云未出庭答辩。
被告鹏豪置业未出庭答辩。
被告鹏豪实业辩称，都是虚假贷款，但是签订合同是不是第一二被告本人不清楚。
被告樱豪酒店与被告鹏豪实业的答辩意见相同，表示同意还款。
经审理查明，被告杜福军、宋巧云系夫妻关系。2000年11月6日鹏豪置业（甲方）与杜福军（乙方）签订《西安市商品房购销合同》。杜福军购买西安市含光路南段1号鹏豪园2幢6层03号住房，建筑面积199.23平方米，每平方米3120元，合计621598元。首付131598，贷款490000元。2000年12月8日鹏豪置业（乙方）与工行朱雀支行（甲方）签订《住房按揭贷款合作协议》。约定工行朱雀支行为购买鹏豪置业开发的鹏豪园个人提供不超过总房价80%的个人住房抵押贷款，贷款期限最长不超过30年，鹏豪置业同意作为借款人的保证人，承担阶段性偿还本息的连带责任，2001年1月18日杜福军、宋巧云与工行朱雀支行签订《个人购房借款合同》。借款金额490000元，贷款用途用于借款人购买西安市雁塔区含光路南段1号鹏豪园2幢6层03号住房。贷款期限为15年，自2001年2月6日至2016年2月5日。贷款利率为4.65‰每月。当日双方签订《西安市房地产抵押合同》。将西安市含光路南段1号鹏豪园2幢6层03号房抵押，并办理登记。2009年7月20日鹏豪置业被工商部门吊销营业执照。同年10月15日樱豪酒店向工行朱雀支行出具承诺函，承诺偿还，鹏豪实业就“陕西鹏豪商住楼”在工行朱雀支行办理的住房按揭贷款，10月18日鹏豪实业（乙方）、樱豪酒店（丙方）与工行朱雀支行（甲方）签订《保证合同》。乙方、丙方所担保的主债权为甲方依据其与耿莉等二十一人签订的主合同（“陕西鹏豪商住楼”个人住房按揭贷款合同）而享有的对债务人的债权。庭审中鹏豪实业、樱豪酒店承认西安市含光路南段1号鹏豪园2幢6层03号房系其使用，按揭贷款由其使用，鹏豪置业实为借款人，贷款由鹏豪置业统借统还。按揭手续均由鹏豪置业保管。截止2012年4月尚有347665.32元本息未偿还。
另查，2009年工行朱雀支行进行机构调整，上级管理行为南大街支行，2011年5月24日工行东大街支行与南大街支行进行了整合。
以上事实，有庭审笔录、《西安市商品房购销合同》、《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《住房按揭贷款合作协议》、《保证合同》等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。工行朱雀支行与杜福军、宋巧云签订的借款合同、抵押合同中双方签章，合同在形式和手续上均符合法定要求，从形式到内容均不违背国家法律、行政法规的强制性规定，借款合同应认定为有效，该抵押合同已在房地局进行了登记，适用《中华人民共和国担保法》的规定，抵押合同此时生效，工行朱雀支行对本案所涉及房产的抵押权亦为有效。因工行朱雀支行已改制为工行东大街支行，工行朱雀支行与杜福军、宋巧云签订的借款合同，因借款人逾期还贷，现工行东大街支行要求解除借款合同，应予以支持；鹏豪置业虚拟购房事实，并以杜福军、宋巧云的名义与工行朱雀支行签订借款合同及抵押合同，客观上杜福军、宋巧云从未使用借款，也没有实际占用所购房屋，而鹏豪实业、樱豪酒店承认鹏豪置业是实际借款人，贷款均由鹏豪置业统借统还。作为实际借款人、受益人鹏豪置业应承担借款人的法律责任，偿还工行东大街支行的贷款，鹏豪实业、樱豪酒店应承担连带偿还责任。杜福军、宋巧云没有过错，不应承担偿还贷款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、中国工商银行西安市朱雀大街支行与杜福军、宋巧云签订的借款合同予以解除；
二、被告陕西鹏豪置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行借款本金287392.59元，利息60272.73（截止2012年4月11日），并偿还按照中国人民银行同期贷款利率计息至付款之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行对本案所涉房产，即西安市含光路南段1号鹏豪园2幢6层03号房的抵押权有效，拍卖价款优先清偿；
四、被告陕西鹏豪实业集团有限公司、陕西樱豪酒店投资有限公司对以上借款承担连带偿还责任。
案件受理费6715元，由被告陕西鹏豪实业集团有限公司、陕西樱豪酒店投资有限公司各负担3357.5元（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年九月十二日
书记员 霍 雯
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第526号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人李兴。
被执行人段玉冰。
被执行人柳从光。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞支行与被执行人李兴、段玉冰、柳从光借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第526号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹春胜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3115号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住苏州。
负责人张伟煜，该行行长。
被执行人陆三元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆三元金融借款合同纠纷一案，2016年5月18日作出的（2015）园商初字第04062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陆三元银行存款人民币432592.28元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李爱华
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保53号
申请人：朱长顺，男，1962年7月24日生，汉族，干部，住吉林省通榆县开通镇。
被申请人：张福友，男，1977年9月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新发乡永胜屯。
朱长顺与张福友民间借贷纠纷一案，申请人朱长顺于2018年5月21日向本院申请财产保全。请求对张福生银行账户予以冻结。
申请人朱长顺已提供担保。
本院经审查认为，为使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结张福生账户存款20000元，
账户号：XXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第97号
原告苏辉荣。
被告黎泽开。
本院在审理原告苏辉荣与被告黎泽开房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏辉荣于2015年1月7日向本院申请撤回对被告黎泽开的起诉。
本院认为，原告苏辉荣申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏辉荣撤回对被告黎泽开的起诉。
本案受理费800元，减半收取即400元，由原告苏辉荣负担。
代理审判员 苏 维
二〇一五年一月八日
书 记 员 吕玉凤