辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01160号
原告：尤海明，男，住辽宁省盘山县。
原告：尤玉金，女，住辽宁省盘山县。
原告：尤海洪，男，住辽宁省盘山县。
原告：尤海纪，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
四原告委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：孙立言，男，住辽宁省营口大石桥市。
被告：裴光建，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：隋波，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：海城市华通运输有限公司，住所地鞍山市海城响堂区。
法定代表人：叶情，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地海城市。
负责人：李富伟，职务：总经理。
委托代理人：崔鹏，系中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司职员。
原告尤海明、尤玉金、尤海洪、尤海纪诉被告孙立言、海城市华通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称“中华联合海城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月27日立案受理，在审理中，依四原告的申请，依法追加裴光建为本案被告，本案由代理审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志密，被告裴光建的委托代理人隋波，被告中华联合海城支公司的委托代理人崔鹏到庭参加了诉讼，被告孙立言经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告海城市华通运输有限公司在第一次庭审时无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审时参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，尤庆丰骑摩托车回老家坝墙子镇办事，途中与被告孙立言驾驶的辽C536**（辽C56**挂）号车相撞，造成尤庆丰经抢救无效死亡。经交警部门认定，尤庆丰承担事故的主要责任，被告孙立言承担次要责任。
双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，要求被告孙立言、被告海城市华通运输有限公司连带赔偿原告各项损失117，697.52元，被告中华联合海城支公司在保险限额内承担保险责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告裴光建未提交书面答辩，庭审时认为：1、原告的诉讼请求数额应该以140，697.52元为准；2、本案的交通事故责任认定有争议，按照三七开不同意，交警认定的主次责任，但是不具体，次要责任的责任范围可以是20%到40%，具体确定责任应该根据双方的过错程度来确定，如果次要责任过错非常明显的小于主要责任应该按照二八开，对方违反了交通安全法第四条的规定，对方的车没有行车证，人也没有驾驶证，且没戴头盔。我方车辆临时停车是不妨害通行的，发生事故是因为原告操作的问题才发生的；3、原告为农村户口，同意按照农村标准赔偿；4、交通费、住宿费根据票据来确定。
被告中华联合海城支公司未提交书面答辩，庭审时认为：辽C536**号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司将结合与原告的证据合理合法的部分在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分不同意赔偿。
被告孙立言、被告海城市华通运输有限公司未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据，道路交通事故责任认定书，证明本案事故经过及责任划分；
第二组证据，死亡医学证明书，证明尤庆丰交通事故死亡；
第三组证据，门诊医疗费收据两张，数额为960.62元，证明尤庆丰抢救费的数额；
第四组证据，尤庆丰的身份证复印件一份，延风社区出具的证明信一份，村委会证明信一份，房产证一份。证明尤庆丰生前的自然情况、居住在城镇，应该按照城镇标准赔偿
第五组证据，户口本一份，证明原来的户口为非农业户口。
被告裴光建向本院提交如下证据：垫付款收据复印件一张（数额为23000元），证明裴光建给原告垫付的款项。
被告中华联合海城支公司向本院提交以下证据：保险代抄单复印件一份，证明事故车辆投保交强险事实。
被告孙立言、被告海城市华通运输有限公司未向本院提交相关证据。
质证中，对原告提交的证据，被告裴光建、被告中华联合海城支公司对第一组证据、第二组证据、第三组证据和第五组证据无异议，对第四组证据有异议，被告裴光建认为两份证明不能足以证明死者在城镇居住，被告中华联合海城支公司对房产证有异议，因为是复印件，居委会和坝墙子的证明真实性有异议，证据本身没有出证人的签名，且证明中提到由于妻子去世，但户口本上还有妻子的名字，与事实不符。对被告裴光建提交的证据，四原告和被告中华联合海城支公司均无异议，对中华联合海城支公司提交的证据，四原告和被告裴光建也无异议，本院经审查认证如下：原告提交的证据，被告裴光建提交的证据、被告中华联合海城支公司提交的证据真实、客观、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2014年9月16日4时40分许，四原告的父亲尤庆丰驾驶无牌照大阳牌两轮摩托车沿大盘线由东向西行驶，行驶至事故地点，与同向停在路边孙立言驾驶的辽C536**（辽C56**挂）北奔牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成尤庆丰经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定：尤庆丰承担此次事故的主要责任，孙立言承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告裴光建已赔偿四原告23000元。
另查明：至事发时，死者尤庆丰已满74岁，辽C536**（辽C56**挂）北奔牌重型半挂牵引车的实际车主是裴光建，孙立言为裴光建雇佣的司机，该车挂靠在海城市华通运输有限公司，并以该公司做为被保险人在被告中华联合海城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
对原告本次事故造成的经济损失，本院做如下确定：1、丧葬费23155元；2、死亡赔偿金153468元（25578元×6年）；3、医疗费960.62元；4、精神抚慰金20000元；5、交通费500元；6、误工费1000元，合计为199083.62元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对本次事故赔偿责任比例，被告裴光建认为主要责任的比例是80%，且受害人尤庆丰没有驾驶证，且没戴头盔，经本院审查，盘山县公安局交通管理大队的事故认定书中已将该过错情形予以考虑，综合本案及实践中的惯例本院确定本起事故的主要责任比例为70%，被告孙立言承担事故责任的30%，故对被告裴光建的该项抗辩理由不予支持。受害人尤庆丰因本次事故造成死亡，其近亲属作为赔偿权利人请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四原告因父亲的死亡，精神上受到一定的打击，故四原告主张的精神抚慰金30000元，本院酌情认定20000元。原告主张交通费500元，虽未提供相应的票据，但考虑到本案的实际情况，办理丧事确有该项费用的支出，故本院认定交通费为500元，关于住宿费1000元，因被告未提供相应的证据来证明此项费用的发生，且住宿人员并非原告本人，故对原告的该项请求不予支持。关于赔偿标准问题，因尤庆丰生前户籍地在盘山县坝墙子镇姜家村，坝墙子镇姜家村村民委员会和双台子区红旗街道延风社区居民委员会出具证明，证明尤庆丰从2007年搬离姜家村，居住在延风社区尤海纪家中，且延风社区居民委员会证明已加盖派出所的公章，在本案复庭质证中被告对此证据并无异议，本院予以确认，故本院对原告要求的死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条1款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告孙立言系被告裴光建雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，且无重大过失，依法应由其雇主即裴光建按责任比例对保险公司向死者近亲属赔偿后的不足部分承担赔偿责任。被告裴光建将其所有的车辆挂靠在海城市华通运输有限公司名下经营，与该公司之间系挂靠与被挂靠关系，海城市华通运输有限公司对该车辆享有运行利益和运行支配权，其应与被告裴光建依法承担连带责任。被告孙立言所驾车辆在中华联合海城支公司投保交强险，故应由该公司依据保险合同在交强险的保险限额内赔偿四原告因此次事故造成的合理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款、十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费限额内赔偿四原告960.62元，在死亡赔偿限额内赔偿四原告11万元；
二、被告裴光建于判决发生法律效力后十日内赔偿四原告扣除交强险余额88123元（199083.62元-960.62元-11万元）的30%，即26436.90元，被告裴光建已赔偿四原告23000元，应再赔偿四原告3436.90元，被告海城市华通运输有限公司负连带清偿责任；
三、驳回四原告对被告孙立言的诉讼请求；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653.95元，减半收取1326.98元，由被告裴光建、被告海城市华通运输有限公司连带承担1293.98元，四原告承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵佳