山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第466号
原告淄博科增工贸有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人卢秀华，经理。
委托代理人（特别授权代理）孟港，山东靖安律师事务所律师。
被告淄博中天泰工贸有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人朱桂芳，经理。
被告朱桂芳，淄博中天泰工贸有限公司法定代表人。
被告刘权莹。
委托代理人委托代理人（特别授权代理）高国强，山东三齐律师事务所律师。
被告淄博万华工贸有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人吕娟，董事长。
被告吕娟，淄博万华工贸有限公司法定代表人。
被告韩波。
以上三被告委托代理人（特别授权代理）韩克良，山东三齐律师事务所律师。
被告刘永胜，现羁押于江苏省溧阳市社诸农场。公民身份号码××××××。
原告淄博科增工贸有限公司（以下简称科增工贸公司）与被告淄博中天泰工贸有限公司（以下简称中天泰工贸公司）、朱桂芳、刘权莹、淄博万华工贸有限公司（以下简称万华工贸公司）、吕娟、韩波、刘永胜担保追偿权纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科增工贸公司委托代理人孟港，被告中天泰工贸公司法定代表人朱桂芳，被告刘权莹委托代理人高国强，被告万华工贸公司、吕娟、韩波三被告委托代理人韩克良到庭参加诉讼，被告刘永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科增工贸公司诉称，2012年12月12日，我公司与万华工贸公司、朱桂芳、刘权莹、刘永胜、朱伟、卢秀华、韩波、吕娟与周村农商行签订了保证合同，为被告中天泰工贸公司贷款990000.00元提供担保。借款期间，农商行依合同约定提前收回贷款并向我方主张保证责任，2013年6月20日，我公司履行了本息523998.70元的保证责任。后经我公司多次向被告催要未果，为维护我公司的利益，请求判令被告中天泰工贸公司立即支付我公司垫付贷款本息523998.70元，赔偿经济损失67856.54元，其他六被告按照份额承担连带清偿责任。
被告中天泰工贸公司、朱桂芳辩称，原告陈述基本属实，但公司现已停产，且刘永胜被押，无力偿还原告。
被告刘权莹辩称，我不是借款合同的担保人，因为我父亲刘永胜被关押，我作为他的女儿，我是接受刘永胜的委托代替他在保证合同上签字，不应承担担保责任。
被告万华工贸公司、吕娟、韩波辩称，吕娟、韩波系夫妻关系。2013年6月21日，我公司法定代表人吕娟已向农商行履行了保证责任，偿还了贷款524151.38元。请求法院驳回原告要求我公司、吕娟、韩波的诉讼请求。
被告刘永胜未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告中天泰工贸公司与山东周村农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，内容为：“流动资金借款合同（周农商行）流借字（2012）年第989号借款人：中天泰工贸公司法定代表人：朱桂芳；贷款人：山东周村农村商业银行股份有限公司法定代表人：罗春光。第一条：借款种类：流动资金借款。借款金额：玖拾玖万整。借款用途：借新还旧。借款期限自2012年12月12日至2013年12月11日止。……第二条：担保。担保方式为保证担保。保证人万华工贸公司、科增工贸公司、朱桂芳、刘权莹、韩波、吕娟、朱伟、卢秀华与贷款人签订编号为商农商行保字2012年第×××号保证合同。……第六条：借款人的权利和义务。…借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。……借款人：中天泰工贸公司法定代表人：朱桂芳；贷款人：山东周村农村商业银行股份有限公司法定代表人：罗春光。2012年12月12日。”
同日，原告科增工贸公司及被告万华工贸公司、朱桂芳、刘权莹、卢秀华、朱伟、韩波、吕娟为被告中天泰工贸公司从山东周村农村商业银行股份有限公司的贷款990000.00元提供保证，并签订保证合同一份。保证合同载明：“保证合同（周农商行）保字（2012）年第×××号保证人：万华工贸公司、科增工贸公司、朱桂芳、刘权莹、卢秀华、朱伟、韩波、吕娟。为了确保中天泰工贸公司与债权人签订的编号（周农商行）流借字（2012）年第×××号为的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。根据有关法律法规规定，当事人各方经协商一致，订立本合同。第一条被担保的主债权种类及本金数额本合同所担保的主债权种类为短期流动资金借款，其中本金数额为（币种及大写金额）人民币玖拾玖万整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间保证人的保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证人：科增工贸公司、万华工贸公司、朱桂芳、刘永胜、刘权莹、朱伟、卢秀华、韩波、吕娟；债权人：山东周村农村商业银行股份有限公司2012年12月12日。”借款合同及保证合同签订后，同日，山东周村农村商业银行股份有限公司向被告中天泰工贸公司支付借款本金990000.00元。
2013年6月20日，原告科增工贸公司替被告中天泰工贸公司分别向山东周村农村商业银行股份有限公司偿还本息523998.70元。同日，被告吕娟替被告中天泰工贸公司分别向山东周村农村商业银行股份有限公司偿还本息524151.38元。后原告多次向被告中天泰工贸公司催要，被告中天泰工贸公司拒不偿还。2014年8月8日原告诉至本院。
另查明，被告刘永胜系被告中天泰工贸公司实际控股人，被告刘永胜、朱桂芳系夫妻关系，被告刘权莹系被告刘永胜、朱桂芳之女。2012年6月25日，被告刘永胜因涉嫌犯销售伪劣产品罪被山东省威海市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2012年11月14日，羁押于江苏省南通海安县看守所的刘永胜通过其刑事代理律师向山东周村农村商业银行股份有限公司出具授权委托书一份，内容为“授权委托书委托人：刘永胜身份证号码：××××××家庭住址：山东省淄博市周村区萌水镇XX村XX号受托人：刘权莹身份证号码：××××××家庭住址：四川省郫县团结镇学院街××号附××××号授权委托内容：我本人刘永胜为淄博中天泰工贸有限公司的股东，为公司实际控制人，处理公司事务，因涉嫌造假现关押在海安县看守所，我以我决定，在羁押期间，我公司淄博中天泰工贸有限公司与山东周村农村商业银行股份有限公司的所有业务特权授权予刘权莹全权办理，出现一切法律责任，由我刘永胜本人承担。委托人：刘永胜、受托人：刘权莹2012.11.14”。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款还款计息通知单各一份，被告提供的贷款还款通知单、结婚证复印件、授权委托书、（2013）安刑二初第0024号江苏省海安县人民法院刑事判决书各一份及原告和到庭被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告中天泰工贸公司与山东周村农村商业银行股份有限公司签订借款合同及山东周村农村商业银行股份有限公司与原告科增工贸公司、被告万华工贸公司、朱桂芳、吕娟、韩波、朱伟、卢秀华、刘永胜签订保证合同系各方真实意思表示，合法有效。保证人在承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。原告科增工贸公司作为被告中天泰工贸公司的保证人，已依照法律规定向债权人垫付了担保债务，故其对被告中天泰工贸公司行使担保追偿权于法有据，本院予以支持。原告主张的经济损失，实质系要求被告支付垫付款的逾期利息，双方在合同中约定违约利息按年利率11.10%，不超过中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6.15%四倍，依据原告垫付款项时间计算（2013年6月21至2014年8月7日共412天）逾期利息为65652.00元。原告主张的该部分利息本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告刘权莹在保证合同中的签字，均系作为被告刘永胜的委托代理人所签，该法律行为后果应由被告刘永胜承担。因此，对原告要求被告刘权莹承担清偿责任，本院依法不予支持。原告与被告万华工贸公司、朱桂芳、吕娟、韩波、朱伟、卢秀华、刘永胜系连带共同保证人，因其未约定分担比例，原告承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应平均分担，即应分别各承担12.50%的保证责任；因原告放弃对担保人朱伟、卢秀华主张权利，故该二人承担的担保份额应予以扣除；被告吕娟于2013年6月20日与原告同时分别向山东周村农村商业银行股份有限公司偿还本息524151.38元，远远超出其应承担的保证比例数额。被告吕娟辩称其作为被告万华工贸公司的法定代表人、被告韩波的妻子，其还款行为也相应免除被告万华工贸公司、韩波的保证责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。被告朱桂芳、刘永胜清偿原告科增工贸公司后有权向被告中天泰工贸公司追偿。被告刘永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博中天泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博科增工贸有限公司垫付借款本息人民币523988.75元；
二、被告淄博中天泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博科增工贸有限公司逾期利息人民币65652.00元；
三、若被告淄博中天泰工贸有限公司不能清偿上述债务，则被告朱桂芳、刘永胜分别对上述第一、二项中不能偿还的部分各承担12.50%的连带清偿责任；
四、驳回原告淄博科增工贸有限公司要求被告淄博万华工贸有限公司、吕娟、韩波承担民事责任和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9718.00元，由原告淄博科增工贸有限公司负担50.00元，被告淄博中天泰工贸有限公司、朱桂芳、刘永胜负担9668.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 褚云霞
人民陪审员 石 俊
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 蔡 蕾