山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民初字第255号
原告：山东格瑞德集团有限公司。住所地：山东省德州市天衢工业园格瑞德路*号。
法定代表人：管印贵，董事长。
委托代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
委托代理人：杨建章，系该公司职工。
被告：乌海市谊君房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区滨海C区C段转角**室。
法定代表人：王强，总经理。
原告山东格瑞德集团有限公司（以下简称格瑞德集团）诉被告乌海市谊君房地产开发有限责任公司（以下简称乌海市谊君公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格瑞德集团的委托代理人刘富军、杨建章到庭参加诉讼，被告乌海市谊君公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告格瑞德集团诉称：2012年9月16日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将乌海谊君半岛商务中心设备、材料采购与安装工程发包给原告，工程内容包括土建、给排水、电安装及材料；中央空调安装、设备及材料。约定工期为2012年10月1日至2013年6月30日。合同签订后，原告即按约定向被告交付履约保证金100万元整，至今尚有20万元未退回。原告依约施工，但因被告原因多次出现停工、窝工，造成停窝工损失共计578235元。至2014年7月21日，原告已完工程部分工程价款为1684438.48元，到场未安装材料款890122.8元，另，被告从原告处订购了特灵牌水冷螺杆冷水机组，于2013年7月1日生产完毕，但被告未按约定提货，应按合同额135万元的1.5%（月息）向原告支付保管费243000元。经核算，被告应支付原告各类工程款项3595795.8元，被告已付50万元，尚欠3095795.8元，特诉至法院，请求判令：一、确认双方《建设工程施工合同》已于2014年7月21日解除；二、被告支付工程款（含停窝工损失）1349701元、材料款890122.8元、设备保管费243000元、退还履约保证金20万元，并按银行贷款利率支付逾期付款利息至判决生效之日止，共计2682823.8元；三、诉讼费用由被告承担。
被告乌海市谊君公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年9月16日，原、被告订立《建设工程施工合同》，合同约定，被告乌海市谊君公司将乌海市谊君半岛商务中心设备、材料采购与安装工程发包给原告格瑞德集团。工程立项批准文号：乌海发改投字（2011）590号。发包人派驻的工程师为刘玉，项目经理许万臣。合同价款采用可调价格方式确定，计价依据为2009年颁发的《内蒙古自治区建筑工程预算定额》、《内蒙古自治区安装工程预算定额》和《内蒙古自治区建设工程费用定额》有关的调整文件。安装工程款（进度款）支付，按每月完成工程量的60%支付；剩余40%工程款在调试试验合格后一年内支付37%工程款，3%为工程保修款，维修期满后15日内一次性支付。剩余37%工程款在调试试验合格后按当年银行同款利率计算。承包人采购设备的结算方法，预付设备合同价款20%的订货款，设备发货前支付合同价款的60%发货款，设备调试试验合格后支付合同价款的17%的货款，剩余3%质保期满后15日内一次性支付。承包人向发包人提供100万元履约保证金，承包方工人进入施工现场，发包人向承包人退还50万元，2012年11月15日前发包人向承包人再退还30万元，余下20万在工程具备验收条件时一次性退还。工程质量保修期一年。
2013年1月10日，原、被告与河北海创机电科技科技有限公司订立《设备订货合同》，合同约定，合同标的为RTWD250HE水冷螺杆水冷机组，数量3台，单价45万元／台，总金额135万元，以上价格包含设备运费、保险、落地、就位、安装、调试等费用。提货日期为收到预付款后90个工作日，自提货之日起，河北海创机电科技有限公司仓库免费保管货物7日，逾期按合同额的1.5%（月息）向乌海市谊君公司收取保管费。结算方式及期限，预付20%，提货前付到80%，设备调试验收合格后付17%，剩余3%质保期满后15日内一次性支付，违约责任由违约方承担。该《设备订货合同》订立后，被告乌海市谊君公司通过原告格瑞德集团向河北海创机电科技有限公司交付27万元预付款。原告格瑞德集团称，该设备于2013年7月1日生产完毕，根据合同约定应最晚于2013年7月8日提货，但被告乌海市谊君公司未按约定时间提货，导致河北海创机电科技有限公司向原告格瑞德集团发函催告，要求原告格瑞德集团及被告乌海市谊君公司尽快支付提货款，并要求向被告乌海市谊君公司收取保管费。
自2013年6月至2014年7月，原、被告多次签订工程联系单，均载明，涉案工程图纸需重新设计，自2013年5月13日起工程始终处于停窝工状态，工程进度停滞。其中2014年7月2日工程联系单载明，涉案工程每月都有误工产生，每月误工按300个，2014年7月下旬前仍不能施工，双方均同意解除合同，按实际工程量付款。以上联系单均有被告方派驻工地的工程师刘玉签字确认。
2015年4月16日，原告格瑞德集团委托山东九州建设工程项目管理咨询有限公司对涉案工程进行工程造价鉴定，山东九州建设工程项目管理咨询有限公司作出鲁九公咨报字（2015）第024号鉴证报告，鉴证结果为涉案工程总造价为1849701元。被告乌海市谊君公司已付工程款50万元，尚欠工程款1349701元。
另查明，原告格瑞德集团按照合同约定，于2012年10月9日向被告乌海市谊君公司交付100万元保证金，截至2013年12月31日被告已返还80万元。
以上事实，有《建设工程施工合同》、工程联系单、工程造价鉴证报告-
鲁九工咨报字（2015）第024号工程造价鉴证报告、已到场未安装材料明细单、履约保证金证明、设备订货合同、催告函及庭审笔录在卷证实。
本院认为：关于涉案建设工程合同是否已解除的问题：2014年7月2日工程联系单载明，2014年7月下旬前仍不能施工，双方均同意解除合同，按实际工程量付款，该联系单有被告方派驻工地的工程师刘玉签字确认。故可以认为该联系单为双方对合同的补充，而本案工程确实未在2014年7月下旬前恢复施工，故可以认定本案合同已于2014年7月21日解除。
关于原告格瑞德集团诉求的1349701元工程款、890122.8元材料款、20万元履约保证金的问题：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本院查明的事实，涉案工程总造价为1849701元，被告乌海市谊君公司已付50万元，尚欠1349701元，又根据原、被告对现场未安装材料明细单的确认数额，以及被告乌海市谊君公司出具的证明，现场未安装材料作价款为890122.8元，未返还的履约保证金为20万元，因双方合同已于2014年7月21日解除，故被告乌海市谊君公司应给付原告格瑞德集团1349701元工程款、890122.8元材料款、20万元履约保证金及利息。
关于原告格瑞德集团诉求的243000元设备保管费的问题：原、被告及河北海创机电科技有限公司签订的《设备订货合同》约定，自提货之日，丙方（河北海创机电科技有限公司）仓库免费保管货物7日逾期按合同额的1.5%（月息）向甲方（乌海市谊君公司）收取保管费。而河北海创机电科技有限公司于2013年7月1日发出的催告函中，仅是请求原告格瑞德集团与被告乌海市谊君公司支付提货款，若逾期，向被告乌海市谊君公司收取保管费，故，原告格瑞德集团并非合同约定的交付保管费的一方，亦未实际交付该保管费，故原告格瑞德集团243000元设备保管费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告订立的《建设工程施工合同》于2014年7月21日解除；
二、被告乌海市谊君房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东格瑞德集团有限公司1349701元工程款、890122.8元材料款、20万元履约保证金及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告山东格瑞德集团有限公司其他诉讼请求。
被告如未按期支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31567元，诉讼保全费5000元，由被告乌海市谊君房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高世民
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一五年六月二日
书 记 员 卞凯楠
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。