湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）零民初字第268号原告永州市零陵华琼农业开发有限公司。法定代表人邓晨。委托代理人陈海燕，永州市冷水滩区法律服务所法律工作者。委托代理人唐崇云，永州市冷水滩区法律服务所法律工作者。被告毛定德，男，1955年11月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托代理人田志峰，湖南湘永律师事务所律师。原告永州市零陵华琼农业开发有限公司与被告毛定德劳动争议纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员魏再永担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员黄亚军参加审理的合议庭，并于2014年3月18日进行了公开开庭审理，书记员张紫娴担任记录。原告永州市零陵华琼农业开发有限公司委托代理人陈海燕、唐崇云，被告毛定德及其委托代理人田志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、被告因非工作时间，非工作场所，非工作原因，受到事故伤害，不能认定为工伤，被告在非工作时间受伤。被告在早上六点多钟蒋建琼承包的养猪饲料房打玉米饲料出的意外，不是执行本公司指定的工作，而本公司聘请被告在造纸厂工作，公司规定的工作时间是早上八点以后，因此被告所受伤不能认定为工伤。二、原告不应当赔偿被告任何工伤待遇，根据《工伤保险条例》规定，如要赔偿工伤待遇，应当先进行劳动关系确认，在劳动关系确定后，由永州市人力资源和社会保障局做出工伤认定，被告没有任何证据证实是工伤，不享受任何待遇。三、零陵区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，程序违法，依法应当予以重新鉴定。根据《工伤保险条例》第23条之规定，劳动能力应由设区的市级劳动能力鉴定委员会进行鉴定。而零陵区劳动仲裁委员会以永州市柳子司法鉴定所湘就柳（2013）司鉴字第340号法医学鉴定意见书的鉴定意见书，作为工伤待遇以定依据是错误的，劳动能力应重新鉴定。据此，原告依照《劳动法》等相关法律之规定，要求判令：1、原告不支付被告零劳仲案字（2013）第21号裁决下列款项：停工留薪工资9600元，住院期间伙食960元，护理费3760元，继续治疗费4000元，取内固定手术费7000元，鉴定费700元，营养费1000元，一次性伤残补助金21，600元，一次性工作医疗补助金19，200元，一次性伤残就业补助金19，200元，共计87，020元；2、依法确认原、被告之间不存在劳动关系。原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、合伙经营协议书一份，用以证实原告与被告不存在劳动关系，合伙人为蒋建琼、欧阳维真，永州市零陵华琼农业开发有限公司不具备雇请毛定德的主体资格；2、企业注册登记资料，用以证实蒋建琼于2011年8月4日不再是华琼公司的股东，毛定德的受伤与原告公司无任何关系。3、永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2013）第21号仲裁裁决书，用以证实本案已经是超过仲裁期限才向法院提起诉讼。被告毛定德辩称：一、被告在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害已经构成工伤。被告在原告处已连续工作多年，且吃住在公司，2013年1月22日被告在工作中被机器绞伤左手时，时间是工作时间，地点在公司，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）关于工伤的条件。同时，根据《工伤保险条例》第十九条规定“职工或者其亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，而在仲裁中原告并未提交任何证据。二、被告的司法鉴定结论合法有效，程序合法。1、司法鉴定结论是我国诉讼法规定中的法定证据之一，永州市柳子司法鉴定所出具的鉴定结论就是合法的证据；2、该司法鉴定所依据的标准同样是《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）标准，因此其结论符合工伤鉴定标准。3、《工伤保险条例》虽然规定了“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的高级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工作认定决定和职工工伤医疗的有关资料”，但并未限定“劳动能力鉴定委员会”属于唯一合法的鉴定机构，并未排除其它合法鉴定机构，因此，不存在“鉴定”程序不合法之说。二、未申请工伤认定劳动仲裁时并不丧失主张工伤待遇权利。《工伤保险条例》第十七条末款规定：用人单位未在本条第一款规定的时间内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。被告毛定德已经构成工伤，因原告未为其办理工伤保险，理应由原告承担被告相应的工伤待遇，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求，判决原告支付全部工伤待遇87020元。为支持自己的诉讼请求，被告向本院提供以下证据：1、仲裁裁决书一份，用以证实被告毛定德是原告公司的员工，工资为2400元／月，于2013年1月22日在原告公司受伤的事实；2、仲裁笔录一份，用以证实被告毛定德是原告公司的员工，工资为2400元／月，于2013年1月22日在原告公司受伤的事实；3、证明一份，用以证实被告毛定德是原告公司的员工，于2013年1月22日在原告公司受伤；4、刘绍太的证言一份，用以证实被告毛定德受的是工伤，且受伤之前的工资为2400元／月，公司均未与员工签订劳动合同；5、疾病诊断证明书一份，用以证实毛定德因工造成左手掌骨骨折、食指裂伤等伤情，并于2013年1月22日到2月23日在市中心医院住院治疗23天，开支21886.34元；6、病历资料，用以证实毛定德因工造成左手掌骨骨折、食指裂伤等伤情，并于2013年1月22日到2月23日在市中心医院住院治疗23天，开支21886.34元；7、住院医药费收据，用以证实毛定德因工造成左手掌骨骨折、食指裂伤等伤情，并于2013年1月22日到2月23日在市中心医院住院治疗23天，开支21886.34元；8、司法鉴定意见书，用以证实毛定德构成工伤九级伤残，需要产生必要的误工费、护理费、后续治疗等相关费用。被告对原告提供的证据进行了质证，认为：1号证据、真实性无法核实，与本案没有关联，毛定德是公司聘请，不能主张原告所证实的证明目的；2号证据、真实性无异议，但是不能证实原告所主张的证明目的，蒋建琼与公司处于什么关系与毛定德没有什么关系，被告毛定德是受聘于公司，这份证据只能证实原告公司的组成，其经营范围，被告毛定德是公司指派到指定地方工作的，原告公司实际经营范围与工商登记范围有差距；3号证据、无异议。原告对被告提供的证据进行了质证，认为：1、2号证据、真实性无异议，证明目的有异议，这是一份没有生效的仲裁裁决书，并不能证实毛定德是原告公司的员工；3号证据、真实性无异议，但是这份证据并不能证实与原告存在劳动关系，并未写明是原告永州市零陵华琼农业开发有限公司的员工；4号证据、并不能证实毛定德受伤是工伤，是否是工伤应当经过人力资源等相关部门证实是工伤；5、6、7号证据、真实性无异议，并不能证实毛定德开支了21886.34元的医药费，这个费用是由蒋建琼与欧阳维真所出；8号证据、并不能证实被告毛定德是因工伤九级伤残。本院对原告提交的上述证据的认证意见是：1号证据是客观、真实的，本院予以采信。被告对原告提供的2、3号证据真实性无异议，本院予以采信，本院对被告提交的上述证据的认证意见是：原告对被告提供的1、2、3、5、6、7号证据的真实性无异议，本院予以采信；4号证据是证人证言，因证人没有出庭作证，真实性不确切，本院不予采信；8号证据是客观、真实性的，本院予以采信。根据原、被告陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：2010年11月10日，蒋建琼与欧阳维真签订了《合伙经营协议书》，协议约定：租赁原零陵造纸厂原料场，兴建造纸厂（造冥纸）和经营养猪及其他种养项目。合同签订后，双方共同兴建了制造冥纸的作坊，盖了养猪场进行养猪，并雇佣被告毛定德造纸。2013年1月22日早上6点30分左右，蒋建琼要被告毛定德帮忙到养猪场饲料房打玉米饲料，被告毛定德不慎被皮带绞伤左手，当即蒋建琼将被告毛定德送至永州市中心医院住院治疗，支付了医药费21，886.34元。被告的伤情经柳子司法鉴定所鉴定为工伤九级伤残。被告毛定德申请劳动仲裁，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会作出零劳仲案字（2013）第21号仲裁裁决书，裁决：原告永州市零陵华琼农业开发有限公司给付被告毛定德劳动保险待遇87，020元。永州市零陵华琼农业开发有限公司不服仲裁裁决书，诉之本院，要求依法判处。另查明，原告永州市零陵华琼农业开发有限公司于2009年6月26日登记注册，2011年8月4日变更法定代表人为邓晨，股东为：邓顺云、邓晨。蒋建琼、欧阳维真租赁的零陵造纸厂原料场建的冥纸造纸作坊、养猪场与永州市零陵华琼农业开发有限公司没有关系，蒋建琼、欧阳维真合伙兴建的冥纸造纸厂、养猪场也没有进行工商登记。本院认为：劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。本案被告是蒋建琼、欧阳维真雇佣在造纸厂工作，而蒋建琼、欧阳维真修建的造纸厂是制造冥纸的作坊，并没有经过工商登记，而养猪场也没有经过工商登记，因此，造纸厂、养猪场并不是劳动法所规定的用人单位。永州市零陵华琼农业开发有限公司在2009年6月注册登记，在2011年8月变更了登记，法定代表人为邓晨，股东为邓晨、邓顺云，与蒋建琼、欧阳维真没有任何关系，故永州市零陵华琼农业开发有限公司与被告毛定德没有发生任何关系，不存在劳动关系，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会作出的零劳仲案字（2013）第21号仲裁裁决书要求原告永州市零陵华琼农业开发有限公司支付被告毛定德工伤保险待遇87，020元明显不妥，故原告要求不支付被告87，020元工伤保险待遇，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告永州市零陵华琼农业开发有限公司与被告毛定德不存在劳动关系；二、原告永州市零陵华琼农业开发有限公司不支付被告毛定德工伤保险待遇87，020元。案件受理费10元，由被告毛定德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  魏再永审 判 员  陈 芳人民陪审员  黄亚军二〇一四年七月十日书 记 员  张紫娴附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。