wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初6283号
原告罗朝秀，女，1959年8月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人袁杰、陈诗恩（实习），贵州公成律师事务所律师。
被告贵阳圣泉流云物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。
法定代表人刘保才，董事长。
委托代理人张谦，男，1971年6月24日生，汉族，住贵阳市云岩区，系被告公司总经理。
原告罗朝秀诉被告贵阳圣泉流云物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯骅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝秀及其委托代理人袁杰、陈诗恩，被告委托代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年12月5日至2016年8月31日在被告处工作，担任保洁员一职，劳动关系存续期间被告分别于2010年1月1日与2011年1月1日与原告签订两次劳动合同，未为原告交纳过社保，其工资标准一直低于贵州最低工资标准。2016年8月31日，因被告与原告对于补足工资及社保交纳无法达成一致，被告单方面提出解除劳动合同。原告为维护自身合法权益特诉至法院请求判令：一、被告向原告支付因解除劳动关系产生的经济补偿金人民币12800元（自2008年12月5日至2016年8月31日止）；二、被告向原告补足2008年12月5日至2016年8月31日的工资人民币14561元；三、被告向原告支付2008年12月5日至2009年12月4日的双倍工资人民币7150元；四、被告为原告交纳劳动关系存续期间（从2008年12月5日至2016年8月31日止）的社保；五、诉讼费由被告承担。
被告贵阳圣泉流云物业管理有限公司辩称，原告系我公司服务的圣泉流云花园万象城保洁员，我公司与圣泉流云花园万象城于2016年8月31日前期物业合同到期，未与业主委员会重新签订新的物业管理合同，未有多余的岗位安置员工，因此我公司与未安置的员工达成解除劳动关系协议。我公司已支付原告解除劳动关系经济补偿金7470元，我公司每月按时发放原告工资，我公司两次与原告签订书面劳动合同，不存在向原告支付2008年12月5日至2009年12月4日双倍工资问题，因原告一直未向我公司提交身份证，我公司无法为其办理社会保险，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告罗朝秀于2008年12月在被告贵阳圣泉流云物业管理有限公司工作，担任保洁员一职，2010年1月1日原、被告签订劳动合同书一份，合同期限2010年1月1日至2010年12月31日止，工资标准650元／月，2011年1月1日双方续签劳动合同一份，合同期限2011年1月1日至2011年12月31日，工资标准830元／月，后双方未签订书面劳动合同。2016年8月31日双方签订解除劳动合同协议书一份，协议书载明：由于甲方（即被告）、乙方（即原告）无法继续履行劳动合同，经甲、乙双方协商一致同意1、甲、乙双方的劳动合同自2016年9月1日解除。2、甲方需在解除劳动合同之日一周内给予乙方经济补偿。3、乙方对劳动合同的解除时间及经济补偿无异议。4、甲、乙双方自解除劳动合同之日起互不承担其他责任。同日，原告领取被告给付的安置费7470元。后原告认为补偿金过低于2016年9月21日向云岩区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，该委下达不予受理通知书，原告遂诉来本院请求如前。审理中，原告称其入职后工资标准低于贵阳市最低工资标准，其所举工资单领取工资情况在2015年9月30日前未有低于贵阳市最低工资标准情况。被告认可，2015年9月30日后原告工资低于贵阳市最低工资标准1600元，双方认可离职前原告工资为1460元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方已签订解除劳动合同协议书，对于双方协商解除劳动关系本院予以确认。但被告经济补偿金的支付违反法律规定，对原告显失公平，现原告提起诉讼，本院予以纠正。被告应按原告在单位的工作年限每满一年支付一个月工资的标准向原告支付解除劳动关系经济补偿金，原告现工资低于贵阳市最低工资标准，按贵阳市最低工资标准1600元／月计算经济补偿金，被告应给付原告的经济补偿金为8×1600＝12800元，扣除被告已支付原告补偿金7470元，被告应支付原告的经济补偿金为5330元。故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金12800元，支持5330元。对于原告要求被告补足2008年12月5日至2016年8月31日的工资人民币14561元的诉请，原告工资是原、被告双方在实际履行劳动合同中约定，在不违反法律规定的情形下也是用人单位的自主行为，原告没有证据证明2015年9月30日前被告发放的工资低于贵阳市最低工资标准，对该时间段工资的补发请求，本院不予支持。被告在2015年9月30日后发放原告的工资低于贵阳市最低工资标准，违反劳动法律法规，应补发原告工资140×11=1540元。对于原告要求被告支付2008年12月5日至2009年12月4日的双倍工资人民币7150元的请求，劳动争议诉讼时效为一年，原告应在2010年12月4日前主张2008年12月5日至2009年12月4日未签订书面劳动合同的双倍工资，原告现提起诉讼已超过诉讼时效，本院不予支持。对于原告要求被告交纳劳动关系存续期间（从2008年12月5日至2016年8月31日止）的社保的诉请，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项的规定，第四十七条之规定，判决如下：
一、贵阳圣泉流云物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付罗朝秀经济补偿金5330元，补发工资1540元；
二、驳回罗朝秀的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由贵阳圣泉流云物业管理有限公司（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 冯骅
二〇一六年十一月十日
书记员 吴晖
第3页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3371-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地福建省南安市向阳乡向阳街20号，组织机构代码：59787733-0。
负责人杨忠杰，该支行行长。
委托代理人吴思专，该行员工。
被执行人姚泰茂，男，1967年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林幼莲，女，1968年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林建筑，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林建阳，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人姚泰茂、林幼莲、林建筑、林建阳金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5543号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人姚泰茂、林幼莲、林建筑、林建阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚泰茂、林幼莲、林建筑、林建阳支付给申请执行人借款79611.94元及利息，同时承担案件受理费948元，执行费1094元；如逾期未履行的，被执行人姚泰茂、林幼莲、林建筑、林建阳还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2015年11月17日裁定冻结被执行人姚泰茂、林幼莲、林建筑、林建阳的银行账号；本院又于2015年12月7日决定将被执行人姚泰茂、林幼莲、林建筑、林建阳纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行以正在与被执行人协商为由，向本院表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱 磊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第405号
原告南京至佳包装制品有限公司溧水分公司，住所地在南京市溧水经济开发区。
负责人何林林，南京至佳包装制品有限公司溧水分公司总经理。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告镇江恒华彩印包装有限责任公司，住所地在镇江市丹徒新城恒园路3号。
法定代表人李国权，镇江恒华彩印包装有限责任公司总经理。
本院在审理原告南京至佳包装制品有限公司溧水分公司与被告镇江恒华彩印包装有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告南京至佳包装制品有限公司溧水分公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江恒华彩印包装有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京至佳包装制品有限公司溧水分公司撤回对被告镇江恒华彩印包装有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1498元，减半收取749元，保全费720元，合计1469元，由原告南京至佳包装制品有限公司溧水分公司负担。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年七月三十日
见习书记员 吴梅君
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00909号
原告老河口市发超新型页岩砖厂。
法人代表人王发超，系该厂厂长。
被告景阳岗
本院在审理原告老河口市发超新型页岩砖厂与被告景阳岗买卖合同纠纷一案中，因原告老河口市发超新型页岩砖厂未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 陈学民
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2486号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地如东县掘港镇人民北路58。统一社会信用代码：913206230518436308。
负责人：薛亚兵，支行长。
委托诉讼代理人：徐建成，男，系该行职员。
被告:张斌，男，1975年3月17日出生，汉族，住如东县。
被告:丁海华，1969年3月18日出生，汉族，住如东县。
被告：吴锦美，男，1963年6月26日出生，汉族，住如东县。
被告：李爱军，男，1968年7月25日出生，汉族，住如东县。
被告：张雨虎，男，1955年11月3日出生，汉族，如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称农商行城中支行）与被告张斌、丁海华、吴锦美、李爱军、张雨虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城中支行的负责人薛亚兵及委托诉讼代理人徐建成，被告张斌、李爱军到庭参加诉讼，被告丁海华、吴锦美、张雨虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行城中支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张斌归还借款本金99925.56元及利息（利息已结清至2017年3月19日，之后的利息按合同约定计算至实际履行之日）。2、被告丁海华、吴锦美、李爱军、张雨虎对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：张斌于2016年3月24日向原告借款10万元，借款期限为2016年3月24日止2017年3月19日，丁海华、吴锦美、李爱军、张雨虎承担连带责任担保。现该笔贷款已经到期，借款人未按合同约定偿还借款本息，保证人未履行代偿义务，违反了合同约定，损害了我行的合法权益，故原告提起本案之诉。
被告张斌、李爱军对原告诉称的借款事实、担保事实均无异议，表示暂无能力还款，同意于一年内归还借款本息。
被告丁海华、吴锦美、张雨虎未答辩，亦未在本院规定的举证期限内举证。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月24日，被告张斌与原告签订《个人担保借款合同》一份，借款金额100000元，借款用途为养鱼，借期自2016年3月24日起至2017年3月19日止，借款年利率为9.18%。借款人取得的贷款资金存入张斌账户（账号为62×××48）。同时约定，借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张斌在该合同的“借款人”一栏签名、捺印。被告丁海华、吴锦美、李爱军、张雨虎在该合同的“担保人”栏签名、捺印，为被告张斌的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任担保。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告农商行城中支行按合同约定向被告张斌的账户内发放贷款100000元。被告张斌据此向原告出具借款借据一份，借款借据中载明的借款本金、借款期限，利率、还款方式、借款用途等与合同约定一致。借款到期后，被告张斌归还本金74.44元及2017年3月19日前的利息，其余借款本息未能按约归还，担保人亦未能履行担保义务，故原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、涉案借款合同合法有效，并受法律保护。被告张斌作为借款人理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。原告主张的利息（含罚息）有合同依据，应予支持。2、被告丁海华、吴锦美、李爱军、张雨虎在涉案《个人担保借款合同》上签名，自愿为被告张斌的贷款提供连带保证责任担保，故被告丁海华、吴锦美、李爱军、张雨虎应在保证范围内对案涉借款本息承担连带清偿责任。3、被告丁海华、吴锦美、张雨虎经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告农商行城中支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金99925.56元。
二、被告张斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行自2017年3月20日起计算至实际清偿之日止的利息及罚息（以99925.56元为基数，按照年利率13.77%计付）。
三、被告丁海华、吴锦美、李爱军、张雨虎对被告张斌的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1149元、保全费420元，合计1569元，由被告张斌、丁海华、吴锦美、李爱军、张雨虎共同负担（原告已预交的不予退还，由五被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2298元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一七年六月二十三日
书记员 顾 琦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00067号
上诉人（原审被告）徐州市今日城汽车出租有限公司，住徐州市泉山区西苑小区25-2-101室。
法定代表人肖勤，该公司总经理。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张井良。
被上诉人（原审原告）鹿夫玲。
以上二被上诉人共同委托代理人张云龙，徐州贾汪区合力法律服务所法律工作者。
以上二被上诉人共同委托代理人王化松，徐州贾汪区合力法律服务所法律工作者。
上诉人徐州市今日城汽车出租有限公司（以下简称今日城公司）因与被上诉人张井良、鹿夫玲工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉民辖初字第412民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭书面审理该案，并组织双方当事人进行了听证。现已审理终结。
原审法院审理查明：今日城公司住所地在徐州市西苑小区25号楼2单元101室。张井良、鹿夫玲之子张兴君在驾驶中发生交通事故地在贾汪区的辖区内。张兴君与今日城公司未签订劳动用工等合同。现张井良、鹿夫玲认为应当认定张兴君与今日城公司公司之间构成劳动关系，且今日城公司没有按时申报工伤所产生的工伤保险待遇等费用应当由今日城公司承担。今日城公司以张兴君住所地与事故发生地均在贾汪区为由，提出管辖权异议，请求将该案移送徐州市贾汪区人民法院审理。
原审法院经审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖”。张井良、鹿夫玲主张其子与今日城公司之间存在劳动关系，并要求今日城公司支付其子工亡的各项费用，故该案应依据以上规定确定管辖权。因今日城公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对该案有管辖权。今日城公司主张该案以事故发生地人民法院管辖，于法无据，故今日城公司提出的管辖权异议不成立。综上，遂裁定：驳回今日城公司提出的管辖权异议。
上诉人今日城公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人与二被上诉人之子没有劳动关系或其他约定，该案应当先确认双方之间的劳动关系，故原审法院对该案没有管辖权。
被上诉人张井良、鹿夫玲辩称：原审裁定认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：双方当事人主要是围绕被上诉人之子张兴君与上诉人今日城公司之间是否存在劳动关系，以及今日城公司应否支付其子工亡的各项费用而产生的纠纷，故该案应当依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖”确定管辖权。因上诉人今日城公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 陈 颖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宗 正
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2394号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宁绍坤，男，1985年7月25日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地仪陇县。因盗窃于2014年11月3日被中山市公安局处行政拘留十日。因本案于2015年8月19日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕3364号起诉书指控被告人宁绍坤犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，宁绍坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月19日凌晨5时许，被告人宁绍坤与董某（另案处理）密谋盗窃后，驾驶摩托车窜至中山市火炬开发区张某明珠苑小区的车棚内，欲撬开被害人罗某停放在该处的橙色骑乐福牌电动车（价值人民币1700元）车锁未果，遂合力将该车搬上摩托车运离现场。二人逃至张某中心市场路段时被巡逻的公安人员人赃并获。归案后，宁绍坤如实供述了上述罪行。破案后，缴获的电动车已发还被害人。
上述事实，被告人宁绍坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁绍坤无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。宁绍坤有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控宁绍坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处宁绍坤有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人宁绍坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月六日
书记员 黎姗姗
沈泉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第609号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黎某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月18日21时许，被告人黎某某在本市青羊区清江西路月亮湾歌城对面街沿上，以340元的价格将一小包白色粉末冰毒（经鉴定，净重0.74克，含甲基苯丙胺成份）贩卖给黄某某后，被民警现场挡获，民警当场从被告人黎某某身上查获毒资300元，并从黄某某处查获该冰毒。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，称重记录，扣押决定书、扣押清单，称重照片，指认称重照片，赃款照片、指认照片，通话记录，检验报告，证人证言，被告人黎某某的供述等指控证据，认为被告人黎某某明知是毒品而贩卖，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人黎某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人黎某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黎某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黎某某归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月19日起至2015年9月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年六月二十六日
书记员 丁 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第03457号
原告：余某，男，1978年10月27日出生。
委托代理人：张志华。
被告：张某，女，1986年6月6日出生。
本院在审理原告余某与被告张某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告余某向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告余某承担。
审判员 邱毛雷
二〇一四年六月十八日
书记员 吴孔琴
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执497号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执497号申请执行人上海冉启实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人袁家荣，总经理。委托代理人孙明军、臧清源，上海鼎力律师事务所律师。被执行人上海环雄企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王英显，负责人。被执行人陈美芳，女，1975年9月10日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海冉启实业发展有限公司与被告上海环雄企业发展有限公司、陈美芳买卖合同纠纷一案，本院2015年5月14日作出(2014)松民二(商)初字第2856号民事判决发生法律效力后，因二被告未履行返还原告货款义务，原告于2016年1月13日向本院申请执行，要求被告上海环雄企业发展有限公司返还货款1,756,452.77元及按照日万分之七支付自2014年10月31日起至2015年12月11日止的利息损失793,141.59元，要求被告陈美芳对上述债务承担连带清偿责任，要求二被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，要求二被告负担案件受理费23,203元。本院立案执行后，依法向被执行人上海环雄企业发展有限公司、陈美芳发出执行通知，责令其限期履行。至期，二被执行人未履行返还货款等义务。执行查明，被执行人陈美芳名下坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋由本案申请执行人在(2014)松民二(民)初字第2855号案申请财产保全查封至2016年11月24日止，该房屋由中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行设定最高额登记抵押债权1345万元。另查明，申请执行人在上述案件中另申请财产保全分别冻结被执行人陈美芳在上海赐羿实业有限公司、上海以美实业有限公司的股权10,000,000元、400,000元，冻结至2016年11月23日止。执行中，本院未查实到二被执行人的其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索，申请执行人亦未能提供二被执行人的其他财产线索及去向。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求二被执行人履行返还金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人陈美芳名下房屋由银行设定大额抵押债权，虽由本院首先查封，但执行处置变现后本案无受偿余额，故暂不宜处置。申请执行人诉讼中申请财产保全冻结的被执行人陈美芳在其他公司的股权，申请执行人可在冻结期限届满前申请续冻结。现本院执行中未查实到二被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供二被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海冉启实业发展有限公司与被执行人上海环雄企业发展有限公司、陈美芳(2014)松民二(商)初字第2856号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年三月十四日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年三月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4172号
原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称秀屿支行），住所地莆田市秀屿区兴港北大道159号。
负责人陈锦富，行长。
组织机构代码：85534049-X。
委托代理人陈金发，系秀屿支行新港分理处主任。
被告黄慎，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林黎明，男，1973年4月14日出生，汉族，教师，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告秀屿支行诉被告黄慎、林黎明借款合同纠纷一案中，原告秀屿支行于2014年7月23日以双方已经达成和解为由向本院提出撤回对被告黄慎、林黎明的起诉申请。
本院认为，原告秀屿支行向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1250元，减半收取人民币625元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行承担。
审判员 郑俊杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 陆 璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第339号
原告马有尔，男，生于1986年2月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告杨世清，男，生于1981年4月30日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马有尔诉被告杨世清劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员田芳独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了甘肃省武威牛棚建设工程，并于2013年7月雇佣原告在其工地上干活，至同年8月3日，被告欠原告工资4000元，并于当日给原告出具了欠条一份，承诺8月23日付清。后原告多次持条向被告催要欠款，被告仅向原告支付了1000元，剩余3000元至今未付。现要求：1、被告支付原告劳务工资3000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，拟证实被告欠原告劳务工资4000元，并承诺2013年8月23日付清的事实。
被告对原告陈述的事实不表异议，但辩称现在没有能力向原告支付工资。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院对其证明力予以认定。
根据已认定的证据和法庭调查，本院确认以下事实：
被告承包了甘肃省武威牛棚建设工程，并于2013年7月雇佣原告在其工地上干活。2013年8月3日，原、被告经结算，被告给原告出具了欠原告工资4000元的欠条一张。后原告持条索要，被告支付原告1000元，尚欠3000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务合法有效，应受法律保护。被告未按约支付原告工资，属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨世清欠原告马有尔劳务工资3000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨世清负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田芳
二〇一四年三月十日
书记员 王莉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00462号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈坤，曾用名陈某绳，男，汉族。2007年12月15日因犯故意伤害罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月3日减刑释放。2013年11月14日被抓获。次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人樊温博、何宏明，陕西新庆律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人陈坤犯非法持有毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉。被告人陈坤及其辩护人樊温博、何宏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月14日19时许，公安机关接到报警后在本市碑林区红十字会医院西侧被告人陈坤经营的面馆内将其抓获，现场从陈坤上衣内侧口袋查获装有粉状物的金属盒一个，当日从其位于本市友谊西路家属院的住处卧室内查获内装粉状物的塑料瓶三个、白色粉状物一包，经鉴定：上述查获的粉状物中净重57.7克粉状物中检出毒品海洛因，其中从住处查获的白色粉状物（净重43.5克）中海洛因含量为72.27%。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈坤的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人陈坤判处八年至九年有期徒刑。
被告人陈坤对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人陈坤认罪态度好，社会危害性不大，建议对陈坤从轻处罚。陈坤的辩护人当庭还提交了相关证据证明其辩护意见。
经审理查明，2013年11月14日19时许，公安机关接到群众举报称在本市碑林区红十字会医院西侧的面馆有涉毒情况，遂赶往该处，现场从面馆老板被告人陈坤的上衣内侧口袋查获装有粉状物的金属盒一个，当日又从陈坤位于本市友谊西路家属院的住处卧室内查获若干粉状物。经鉴定：上述查获的粉状物中净重57.7克粉状物中检出毒品海洛因，其中净重43.5克的粉状物中海洛因含量为72.27%。被告人陈坤案发当天被抓获归案。
上述事实，有受案登记表、查获记录及抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事裁定书、起诉书、释放证明书、执行通知书及刑事附带民事判决书、通话详单、居委会证明等书证；被告人陈坤的供述；毒品检验鉴定报告、尿液毒品检验报告书；辨认笔录、提取笔录、检查笔录及照片；扣押、发还物品、文件清单等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈坤非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人陈坤在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信，可对被告人陈坤从轻处罚。为了维护社会管理秩序保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年又二个月，并处罚金四万元（已缴纳五千元，下余三万五千元限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起执行至2021年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 何 赫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 任姣姣
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第554号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年4月2日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1397号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人陈某将其位于本市拱墅区长乐南苑XX幢XX室的其中一间居室出租给被害人林某。2014年1月至3月期间，被告人陈某十余次进入被害人林某居住的房间内，窃得被害人放在包内的现金共计人民币3500余元。
4月2日凌晨，被告人陈某趁被害人林某熟睡之际，窃得其停放在客厅的价值人民币607元的恒光牌电动自行车一辆。被害人发现车辆被盗后找到被告人，被告人承认了自己盗窃自行车的事实，并指出该车的藏匿位置。后被害人报警，并将陈某带至公安机关处理。
涉案车辆经依法扣押已发还被害人林某。案发后，被告人陈某赔偿了被害人林某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述、证人张某的证言、接受证据清单、承诺书、房屋租赁合同、调取证据清单及照片、发还清单、价格鉴定意见、收条、抓获经过、户籍证明、被告人陈某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述，退赔赃款并取得被害人谅解，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 肫宏梅
人民陪审员 张 明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 清
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初418号
原告：王德民，男，1971年9月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县宝清镇三江明珠苑**号。
被告：李世义，男，1968年5月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市密山镇北大营鑫盛小区*栋**单元***室。
第三人：祝顺，男，1935年3月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市连珠山镇新治村。
第三人：许亚华，女，1941年5月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市连珠山镇新治村。
第三人：李秀云，女，1960年9月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市密山镇北大营鑫盛小区*栋**单元***室。
第三人：祝岩，女，1986年3月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。
以上第三人共同委托诉讼代理人：祝理（祝顺、许亚华的孙子，李秀的儿子，祝岩的弟弟），男，1989年6月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市密山镇北大营鑫盛小区*栋**单元***室。
第三人：祝理，男，1989年6月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市密山镇北大营鑫盛小区*栋**单元***室。
原告王德民诉被告李世义、第三人祝顺、许亚华、李秀云、祝岩返还原物纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告王德民于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德民关于补充证据无法采集的撤诉理由，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德民撤诉。
案件受理费3456元，减半收取计1728元，由原告王德民负担。
审判长 李永哲
审判员 刘丽萍
审判员 鞠文远
二〇一六年八月二十五日
书记员 林慧龙
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第268号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人苏某某，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某某系在广源商都从事卖光碟行业，被害人谭某某系推三轮车在长新街上流动卖光碟。2015年4月11日18时许，苏某某欲乘坐11路公交车前往长江路吃饭，在广源商都门前11路站点处，遇见谭某某推三轮车在此处卖光碟，因谭某某的行为影响到苏某某的生意，于是前去制止，二人发生争执，苏某某用拳击打谭某某面部，造成谭某某鼻骨骨折，构成轻伤二级。苏某某于案发当日20时许主动到凯旋路派出所投案自首。
被告人苏某某与被害人谭某某就民事赔偿部分自愿达成和解，由苏某某家属代为赔偿谭某某各项经济损失共计人民币35000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人谭某某的陈述，证人王某某、刘某某的证言，人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，指认现场笔录，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。苏某某到案后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于苏某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的全部经济损失，对苏某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘俊琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2733号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：林佩珍，该支行行长。
委托代理人：陈跃、徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：浙江欧客启发家具有限公司。住所地：慈溪市周巷镇天元省塘头村。
法定代表人：张维军，该公司执行董事。
被告：宁波奇亚诺纺织品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：劳华芬，该公司执行董事。
被告：张维军。
被告：潘虹。
原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）为与被告浙江欧客启发家具有限公司（以下简称欧客启发公司）、宁波奇亚诺纺织品有限公司（以下简称奇亚诺公司）、张维军、潘虹金融借款合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，请求判令：1.被告欧客启发公司即时归还原告借款本金7000000元，支付截至2015年8月27日的利息84924.38元，以及自2015年8月28日起至实际清偿日止以本金7000000元、利息84924.38元为基数按年利率10.8%分别计算的逾期利息、复利；2.被告欧客启发公司即时支付原告为实现债权而支出的律师代理费7200元；3.被告奇亚诺公司、张维军、潘虹对上述1、2项应给付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月27日。
二、借款金额：7000000元。
三、约定利息：借款年利率为7.2%，按月结息，结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款逾期的按罚息利率计收逾期利息，对应付未付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2014年8月27日向被告欧客启发公司发放了上述贷款。
五、借款用途：向上游企业购买原材料。
六、担保情况：被告奇亚诺公司、张维军、潘虹为被告欧客启发公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保范围为不超过10000000元的本金余额及利息（含复利和罚息）等以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
七、还款期限：2015年8月27日。
八、还款情况：被告欧客启发公司足额支付利息至2015年2月20日，之后于2015年3月21日、6月21日、8月27日支付利息344.77元、44741.13元、8870.02元。
九、尚欠本息：被告欧客启发公司尚欠本金7000000元、截至2015年8月27日的利息84924.38元，以及之后的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：被告欧客启发公司还与原告约定：因被告欧客启发公司违约导致原告实际发生的诉讼费、律师费等费用，由被告欧客启发公司承担。原告为实现本案债权已实际支付律师费7200元。
以上事实由原告提供的保证合同（最高额本金）、本金最高额保证合同、人民币资金贷款合同、贷款转存凭证、委托代理协议、增值税普通发票复印件、宁波银行网上银行交易凭证等证据，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告欧客启发公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承当归还借款、并按约支付利息、逾期利息、复利以及原告为实现债权而支出的律师代理费的违约责任。被告奇亚诺公司、张维军、潘虹为被告欧客启发公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告浙江欧客启发家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款本金7000000元、截至2015年8月27日的利息84924.38元、以及自2015年8月28日起至实际清偿日止以本金7000000元、利息84924.38元为基数按年利率10.8%分别计算的逾期利息、复利；
二、被告浙江欧客启发家具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费7200元；
三、被告宁波奇亚诺纺织品有限公司、张维军、潘虹对上述判决确定的被告浙江欧客启发家具有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告浙江欧客启发家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计30722.50元，由被告浙江欧客启发家具有限公司、宁波奇亚诺纺织品有限公司、张维军、潘虹共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一六年二月三日
代书记员 邹燕蓉
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第152号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人范某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月17日被庄河市公安局决定取保候审，2015年6月4日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2008年至2013年期间，被告人范某某因经商失败欠下大量外债（上述债务已经判决确认）。2012年3月13日，中国农业银行大连庄河支行依被告人范某某的申请，向其核发了信用卡，信用额度13000元人民币。被告人范某某于2012年12月份使用该卡透支本金12200元人民币用于偿还个人债务。中国农业银行大连庄河支行自2013年4月19日起多次催收，期间被告人范某某变更联系方式逃避催收，拒不还款，发卡行遂于2014年9月16日向庄河市公安局报案，庄河市公安局于次日立案侦查。公诉机关据此认定被告人范某某构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年3月13日，中国农业银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称“农行庄河支行”）依被告人范某某的申请，向其核发了信用卡，信用额度为人民币13000元。2012年12月份，被告人范某某使用该卡透支本金12200元用于偿还个人债务。农行庄河支行自2013年4月19日起多次催收，期间被告人范某某擅自变更联系方式，逃避银行催收，发卡行遂于2014年9月16日向庄河市公安局报案，庄河市公安局于次日立案侦查。
2015年6月17日，被告人范某某已向农行庄河支行归还全部透支款息等款项。
上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口信息表、前科查证确认表、银行交易明细表、透支账目、催收记录、信用卡申请材料、银行存款业务回单、民事判决书、民事调解书、被害单位陈述及被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在本案诉讼过程中，被告人范某某已偿还全部透支款息，依法予以从轻处罚；其自愿认罪并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢婧婷
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年七月六日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00800号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人东某，男，1978年4月23日出生于西安市，汉族，大学文化。2014年6月30日因涉嫌挪用公款罪被西安市未央区人民检察院反贪局取保候审。
辩护人李勇峰，陕西合恒律师事务所律师。
辩护人苏二俊，陕西合恒律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）632号起诉书指控被告人东某犯挪用公款罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人东某及其辩护人李勇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：2011年3月份至今，被告人东某担任西安市城市快速干道管理中心办公室负责人，负责该中心日常行政工作和财务工作，还按照其中心主任许石磊的要求保管单位小金库资金。2014年3月1日，被告为获取高额利息，从小金库中挪用40万元用于投资。2014年4月15日被告人东某归案。截止目前，被告人东某所挪用公款40万元已全部上缴。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料，据此认为被告人东某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的挪用公款罪，要求对其依法判处。
被告人东某辩称：因其挪用公款之前曾为单位小金库垫付过129490元未报销，故其挪用公款数额应为270510元。
辩护人辩称：东某挪用公款的数额应为270510元，且其具有自首及重大立功情节，故建议法院对其免于刑事处罚。
经审理查明，被告人东某自2011年3月份起担任西安市城市快速干道管理中心办公室负责人，主要负责该中心行政、财务及人事工作，同时还按照中心主任许石磊（另案处理）的要求保管单位小金库资金。2014年3月1日，东某为获取高额利息，从小金库中挪用270510元用于个人投资。2014年4月15日，东某在侦查人员向其询问中心小金库情况时，主动交代其挪用小金库资金的事实，并如实反映许石磊贪污单位小金库13万余元用于家庭装修的事实。2014年4月24日，东某将挪用款项全部上缴。
上述事实，被告人东某在开庭审理过程中亦无异议，且有未央区人民检察院出具的被告人东某职务任命通知、西安市城市快速干道管理中心事业单位法人证书、账本、快速干道管理小金库收支情况明细、银行交易明细、提取笔录、证人证言、记账凭证、相关合同、破案及抓获经过、关于东某自首、立功的情况说明、缴款凭证、被告人东某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东某在担任西安市城市快速干道管理中心办公室负责人期间，利用职务上的便利，擅自挪用单位资金270510元用于个人投资，进行营利活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款规定的挪用公款罪，西安市未央区人民检察院指控其犯挪用公款罪的事实成立，依法应予以惩处。唯被告人东某自管理单位小金库后，陆续为其中垫付过129490元，该部分款项已由中心主任许石磊签字确认并同意报销，但东某未及时从小金库中报账，故该部分钱款应扣除在其挪用公款数额外，公诉机关指控东某挪用公款40万元数额有误，应予更正。被告人东某在案发后主动如实向侦查人员交代尚未被发现的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；同时，其揭发他人犯罪行为，构成立功，亦可依法减轻处罚。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定：“犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实……应当认定为有重大立功表现。前款所称“重大犯罪”、“重大案件”……的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情况。”被告人东某揭发许石磊贪污13万余元的犯罪行为，因许石磊可能被判处十年以上的有期徒刑，故对东某应认定为一般立功而非重大立功，其辩护人提出其构成重大立功的辩护意见不予采纳。东某在到案后上缴了全部挪用钱款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人东某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一五年一月五日
书 记 员 侯 婧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1880号
原告：苏玉贵，男，1971年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李锦铭，男，1982年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈胜利，男，1974年4月17日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告苏玉贵与被告李锦铭、陈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉贵、被告李锦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏玉贵向本院提出诉讼请求：1、要求李锦铭偿还借款人民币40000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、要求陈胜利对该笔债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月24日,李锦铭因生意周转需要，向原告借款人民币40000元，李锦铭出具一份借条给原告收执，陈胜利作为担保人在借条上签字。嗣后，原告多次向被告催促还款，被告一直拖延拒绝偿还。为此，特提起诉讼。
李锦铭辩称，向苏玉贵借款事实，但已经偿还完毕。答辩人用“闽Ｄ×××××”号昌河铃木小汽车作抵押，向原告借款20000元。嗣后，已经偿还，原告已将抵押车辆归还答辩人。
陈胜利辩称，答辩人作为担保人，本案的保证期间已经届满，原告要求答辩人承担连带清偿责任没有依据，诉讼请求不能成立，应予驳回。
苏玉贵围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，证明李锦铭借款40000元的事实，由陈胜利作担保人。
李锦铭提供证据支付宝《交易明细查询详情》、微信支付《交易记录》各一份，证明已偿还借款3000元和4000元，合计7000元。
苏玉贵、李锦铭围绕诉讼请求对对方提交的证据进行了质证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李锦铭认为借条不是其书写和签名，要求对借条进行司法鉴定。但李锦铭未能在本院指定的期限内提出书面鉴定申请及预交鉴定费用，视为自愿放弃申请鉴定的权利。对苏玉贵提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。2、苏玉贵认为陈胜利用支付宝、微信支付合计7000元，属于与陈胜利的经济往来，与李锦铭没有关联。对此，李锦铭未能提供证据证明陈胜利的支付宝、微信支付7000元用于偿还借款，缺乏充分证据，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日,李锦铭因经商缺乏资金，向苏玉贵借款人民币40000元，由陈胜利作担保人，对债务承担连带责任担保，担保期限至2016年4月24日止，并出具借条一份交由苏玉贵收执。借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，被告未偿还该借款。诉讼中，苏玉贵自愿放弃要求陈胜利承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为，李锦铭向苏玉贵借款人民币40000元未偿还，有苏玉贵提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，李锦铭应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，苏玉贵要求李锦铭支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李锦铭辩称已偿还借款，但未能提供证据予以证明，其辩解理由缺乏依据，不能成立，不予采信。诉讼中，苏玉贵自愿放弃要求陈胜利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，苏玉贵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）、（二）项、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
李锦铭应在本判决生效后十五日内偿还苏玉贵借款人民币40000元及利息（自2017年6月9日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由李锦铭负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）、（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3907号
罪犯李敏，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年1月25日作出（2013）鄂武东开刑初字第00017号刑事判决，认定被告人李敏犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。被告人李敏不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月9日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳了罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李敏的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年8月23日起至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第840号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，1992年2月12日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐河县桐寨镇。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2161号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日晚8时许，被告人李某骗得何某某租住的位于中山市西区凯旋时代公寓1311房的钥匙后进入该房，通过攀阳台进入被害人刘某与上述房间相邻的＊＊房，趁无人之际，盗得刘某放置在该处的笔记本电脑1台（无法核价）等物，后逃离现场。
2015年5月5日，被告人李某因与他人发生争执被带至公安机关，公安人员在调查过程中发现其是本案在逃人员将其抓获。归案后，李某如实供述了上述主要犯罪事实。破案后，赃款、赃物未能缴回。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，广东省中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（痕）字（2015）33号痕迹鉴定书，中山市价格认证中心出具的中价认函（2015）91号关于对电脑等委托价格鉴定的复函，时代凯旋公寓＊＊房的住宿清单，证人何某某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，李某的供述、辨认笔录以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。李某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯盗窃罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人盗窃现金及金戒指等物，除被害人陈述外，没有其它证据证实，应当按被告人的供述认定。建议判处李某有期徒刑的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人刘某未能核价的笔记本电脑1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1107号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1125号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限自2015年3月31日起一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1125号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 铭
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行初字第168号
原告方喜莲诉被告荥阳市人民政府为第三人方英才颁发宅基地使用证一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，本案可以移交基层法院审理，且为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交郑州市上街区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案移交郑州市上街区人民法院审理。
二〇一四年六月十八日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第140号
上诉人（原审被告）北京龙禹石油化工有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇桥头营村。
法定代表人郭笑宇，董事长。
被上诉人（原审原告）刘井强。
被上诉人（原审被告）李立铎。
上诉人北京龙禹石油化工有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3017-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案合同标的物遵化市华星加油城在遵化市堡子店镇小杨庄村，且被告北京龙禹石油化工有限公司将标的物转让款汇至被告李立铎及中间人李建平的账户，二人的住所地均在河北省遵化市，双方合同履行地为河北省遵化市，原告向本院提起的诉讼，本院对该案有管辖权，遂裁定驳回了被告北京龙禹石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，北京龙禹石油化工有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人住所地为北京市平谷区山东庄镇桥头营村，本案被告之一李立铎虽是遵化市人，但其与被上诉人刘井强是合伙关系，移送北京市平谷区人民法院更有利于公平审理；本案为确认合同无效纠纷，依据合同履行地确定地域管辖没有意义；本案的诉讼标的为585万元，且上诉人不在遵化市辖区，依据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》冀高法发（2008）19号，本案应由唐山市中级人民法院管辖。请求撤销河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3017-1号民事裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院或唐山市中级人民法院审理。
二被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系因遵化市华星加油站资产转让合同纠纷所引发，合同履行地在遵化市。上诉人北京龙禹石油化工有限公司住所地不在本辖区内，但原审被告之一李立铎的居住地位于唐山市辖区内的遵化市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。但在本案诉讼过程中河北省高级人民法院发布《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》（冀高法（2013）103号）字2014年1月1日起实施。依据此规定第二条，本院管辖诉讼标的额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于1000万元且当事人一方不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。综上，河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 许 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初677号
原告孙某某，男，1968年3月30日出生，农民，满族，住锦州市太和区
委托代理人孙晶晶（孙某某之女），无职业，住锦州市太和区
被告某建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区
委托代理人李旭、毕建军，该公司法律顾问。
本院在审理原告孙某某与被告某建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告某建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出本案为建设工程施工合同纠纷，施工地为锦州市太和区大薛乡三屯村，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条，应以不动产纠纷所在地即建设工程所在地锦州市太和区确定管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中被告提交了建设工程施工合同、建设工程施工招标文件，均证明建设工程施工地在锦州市太和区大薛乡三屯村，故本案应由有管辖权的锦州市太和区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款，裁定如下：
被告某建筑安装有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市太和区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张欣然
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第531号
原告：周某。
委托代理人（特别授权代理）：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：何某。
原告周某为与被告何某离婚后财产纠纷一案，于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞红飞、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年11月19日，双方办理离婚手续，离婚协议第三条约定“男女双方婚姻存续期间共同财产……汽车浙j×××××一辆归女方所有，长崔的土地征收款归女方所有”。离婚后，浙j×××××汽车一直由原告使用，但车辆登记仍在被告处，原告多次催促被告配合办理过户手续，均遭拒绝。原、被告坐落在天台县坦头镇长崔村的土地约464.7平方米在2014年被政府部门征收，征收价格为每亩8.1万，合计人民币56432.83元，现该土地征收款都发放到村里，但被告违反协议，致原告无法领取。综上，原告认为，“离婚协议”系双方真实意思表示、自愿签订，应当合法有效，然而被告不履行“离婚协议”，故起诉要求：1、判令浙j×××××一辆归原告所有（价值约20000元）；2、将原、被告所有的土地征收款56432.83元判归原告所有。庭审过程中，原告变更其诉讼请求为：要求浙j×××××小车归原告所有，并由被告协助办理车辆过户手续；要求被告协助原告到长崔村领取土地征收款36228.96元。
被告何某答辩称：离婚、财产约定情况属实，车辆、土地征收款当时约定是归原告所有的；车辆愿意协助原告办理过户手续；至于土地征收款因乡镇、村承诺的条件没有兑现，故答辩人不同意卖土地，土地款也未领取。
经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2013年11月19日签订“离婚协议”一份并办理离婚登记手续，协议约定浙j×××××小型普通客车一辆及长崔村的土地征收款归原告所有。现浙j×××××小型普通客车登记在被告何某名下，坦头镇长崔村被告何某名下289.6平方米土地合计人民币36228.96元的土地征收款尚未领取。
上述事实，有离婚证、离婚协议、车辆登记信息、长崔村土地征收款登记情况各一份及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告关于要求被告协助将浙j×××××小型普通客车过户到原告名下的主张，被告对此并无异议，本院依法予以支持；关于土地征收款，原、被告双方虽有协议约定，但因该款项并未实际取得，故原告该主张于法无据，本院不予支持，原告可在该款项实际领取后另行处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、何某名下浙j×××××五菱牌小型普通客车归原告周某所有，被告何某在本判决生效之日起十日内协助原告周某办理车辆过户手续。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币855元，由原告周某负担555元，由被告何某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1710元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年七月七日
代书记员 王美俐
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第114号
申请执行人谢光富，男，汉族，1957年5月19日出生，住重庆市。
被执行人杨务贤，男，汉族，1966年10月25日出生，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人谢光富与被执行人杨务贤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人杨务贤的财产线索，经本院查明被执行人杨务贤暂无财产可供执行，遂决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2013）方民二初字第126号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨务贤有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一五年十月十六日
书记员 贺 谦
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1785号
原告中国人民解放军93056部队。住所地：鞍山市千山区。
负责人张皓，系站长。
被告杨某某，女，1988年9月8日出生，户籍地内蒙古扎赉特旗。
原告中国人民解放军93056部队诉被告杨某某返还原物纠纷一案中，原告中国人民解放军93056部队以被告无法送达为由，于2015年2月4日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军93056部队撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民解放军93056部队承担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一五年二月四日
书 记 员 王丽娜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第282号
原告陈某某，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告颜某甲，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈某某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1990年5月29日办理结婚登记手续，于1991年7月2日生育长女颜某乙，1995年10月21日生育长子颜某丙。婚初，原、被告感情尚可，然而在2004年，原、被告一起在玻利维亚开店期间，双方开始产生矛盾，被告不务正业，�心经营餐厅，任凭原告多次劝说，被告仍然我行我束，双方经常发生争吵。2010年原告独自回国与被告分居至今，被告在此期间对原告及子女也不闻不问，没有尽到家庭义务。原告曾于2013年2月向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻双方感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告之间的感情并没有改善。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故再次诉诸法院，请求判准原、被告离婚。
被告颜某甲在答辩和举证期限内未提交书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1990年5月29日登记结婚，婚后于1991年7月2日生育长女颜某乙，1995年10月21日生育长子颜某丙，俩婚生子女现均已成年并能独立生活。因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告长期在外务工，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出�裂痕。原告于2013年2月19日向本院提起离婚诉讼，2013年4月9日，本院作出（2013）岚民初字第245号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告之间夫妻关系仍未能改善。2014年2月12日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、结婚公证书、平潭县民政局证明、户口簿、平潭县人民法院（2013）岚民初字第245号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，导致夫妻关系日渐疏远，夫妻感情完全破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。被告颜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
准予原告陈某某与被告颜某甲离婚。
案件受理费人民币245元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 林光英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
�一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04300号
原告杨振兰。
委托代理人杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务律师。
被告冯立忠。
委托代理人马永彪，河北霍振林律师事务所律师。
原告杨振兰与被告冯立忠返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨振兰及其委托代理人杨宏飞，被告冯立忠及其委托代理人马永彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振兰诉称，2015年8月8日，被告冯立忠抢走原告现居房屋房本、十万元存折与现金7000元。2015年8月28日早，被告妻子张XX、儿子冯XX又上门打闹并抢走现金800元。原告要求被告将现居房屋房本、十万元存折及现金7800元归还，后被告冯立忠于2015年8月31日早，与妻子张XX，孩子冯XX将原告杨振兰打伤。被告打骂母亲的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还代偿款107800元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求将107800元变更为137800元。
被告冯立忠辩称，原告所述事实不能成立，被告并未于2015年8月8日抢走原告现居房屋的宅基地使用证、现金及存折。2015年8月28日，被告的妻子及儿子，也并未找原告打闹，并未抢走原告现金，原告所述不属实。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母子关系。庭审中，原告申请证人高某（系原告次子儿媳）出庭作证，其称2015年8月8日中午被告抢走原告10万元存折和现金38000元；后又称被告第一次抢走原告存折和现金7000元，第二次被告的儿子抢走现金800元。
原告对自己的主张未提供证据证明。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对自己的主张未提供证据证明，其仅仅申请证人高某出庭作证，且证人前后陈述矛盾，证人亦未提供相关的证据证明。故对于原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨振兰的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨振兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
人民陪审员 张春良
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟 瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第891号
原告蒋传良，男，1963年3月28日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省郴州市。
委托代理人胡春招，湖南大问律师事务所律师。
被告彭张可，男，1969年11月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，现住湖南省郴州市。
原告蒋传良与被告彭张可买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋传良的委托代理人胡春招到庭参加诉讼，被告彭张可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋传良诉称：2014年上半年，原告陆续向被告承包的五里牌卫生院装修工地送夹心板、九厘板、免漆板、轻钢龙骨、石膏板、五金、木方、玻璃胶、免钉胶等装修材料，经双方对账，被告应向原告支付货款共计62300元。被告于2015年4月6日向原告出具了一张欠五里牌卫生院工地材料款62300元的欠条。经原告多次催讨，被告均以种种理由不予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付材料款62300元及利息1059元（利息按人民银行同期贷款利率自2015年4月6日计算至2015年8月5日止，此后利息计算至货款付清日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告蒋传良为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、《居民身份证》复印件两份，拟证明原告蒋传良与被告彭张可的身份情况。
2、《欠条》一张，拟证明被告尚欠原告五里牌卫生院工地材料款62300元。
被告彭张可未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性，原告的证据1-2本院予以认定，可以作为本案定案依据。
根据原告的举证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2014年上半年，被告彭张可陆续向原告蒋传良购买夹心板、九厘板、免漆板、轻钢龙骨、石膏板、五金、木方、玻璃胶、免钉胶等装修材料，用于其承包的郴州市苏仙区五里牌镇卫生院的装修。2015年4月6日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款共计62300元。因此，被告向原告出具了《欠条》一张，主要内容为：“今欠蒋传良材料款（五里牌卫生院工地）合计陆万贰仟叁佰元整，欠款人彭张可，身份证430111196911297119”。此后，经原告向被告多次催讨货款未果。为此，原告于2015年8月7日诉至本院，请求判令：1、被告立即支付材料款62300元及利息1059元（利息按人民银行同期贷款利率自2015年4月6日计算至2015年8月5日，此后利息计算至货款付清日止）；2、案件受理费由被告承担。
另查明，被告彭张可在原告蒋传良起诉后于2015年10月8日向原告支付了货款1000元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原、被告于2014年4月6日经对账结算，被告尚欠原告货款共计62300元，减去在本案审理过程中被告彭张可于2015年10月8日向原告支付了货款1000元，被告至今尚欠原告货款61300元实属违约，应当承担相应的违约责任，故被告还应向原告支付货款61300元。由于被告出具给原告的“欠条”对货款支付时间没有约定，视为不支付利息。故原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭张可尚欠原告蒋传良货款61300元，此款限被告彭张可在本判决生效后十日内偿清。
二、驳回原告蒋传良的其他诉讼请求。
如果被告彭张可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1384元，财产保全费670元，合计2054元，由被告彭张可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第927号
申请执行人王山。
被执行人天津市岐丰钢铁有限公司。
法定代表人刘凤岐，经理。
本院在执行原告王山与被告天津市岐丰钢铁有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2014年12月18日作出的（2014）静民初字第6065号民事判决书，内容：一、解除原告天津市岐丰钢铁有限公司与被告王山之间的劳动关系；二、原告天津市岐丰钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内给付被告王山一次性伤残补助金36387元、停工留薪期工资24258元、一次性工伤医疗补助金17040元、一次性伤残就业补助金25560元，以上合计人民币103245元，已经发生法律效力。申请执行人王山于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月16日向被执行人天津市岐丰钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第927号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十五日
书记员 张 军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01324号
原告：王某，女，1970年4月生，汉族，居民，住安徽省淮南市。
被告：胡某，男，1974年2月生，汉族，居民，住安徽省。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 史太宗
二〇一五年七月七日
书记员 张 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法催字第0013号
申请人无锡市大山机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路189号。
法定代表人殷仁山，该公司董事长。
委托代理人倪晓红。
申请人无锡市大山机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为10200042／20033508号银行汇票一份（出票人无锡市大山机械有限公司，收款人山西协诚工程招标代理有限公司，最后持票人即申请人，支付人工商银行东北塘支行，票面金额人民币10000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市大山机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 叶梅芳
审判员 盛九林
审判员 华永林
二〇一四年九月十六日
书记员 沈 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终65号
上诉人（原审被告）刘双民，男，1965年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏德财，男，1938年3月3日出生，汉族。
上诉人刘双民因与被上诉人魏德财侵权责任纠纷一案，不服友谊县人民法院（2015）友民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销友谊县人民法院（2015）友民初字第101号民事判决；
二、发回友谊县人民法院重审。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘艳茹
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0322刑初15号
公诉机关盂县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某某，女，1973年8月4日出生，汉族，山西省阳泉市人。
被告人李正文，男，1979年7月11日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2014年12月10日因犯寻衅滋事罪被盂县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月刑满释放；2017年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪被盂县公安局刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人李正文犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人苏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、代理检察员毕晓丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某某，被告人李正文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日17时许，被告人李正文因与苏某某之间的感情纠葛，李正文酒后到X县XX镇XX村的苏某某家中无理取闹，对其进行殴打，并用水泥块将X县公安局XX派出所出警警车挡风玻璃砸碎，用脚踹坏警车车门。2017年9月14日经盂县价格认证中心鉴定，被毁坏桑塔纳轿车价值为1444元。公诉机关认为，被告人李正文的行为已构成寻衅滋事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以惩处。起诉时移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片等主要证据材料。
附带民事诉讼原告人苏某某诉称，由于被告人的犯罪行为造成原告损失，现要求被告人赔偿医疗费2261.27元、护理费2400元、住院伙食补助300元、营养费600元、交通费600元、误工费755元，共计6916.27元。为此，向法庭提供了医疗费票据等证据。
被告人李正文对起诉书指控的犯罪事实和证据没有提出异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称请求赔偿数额偏高，暂时无力赔偿。
经审理查明，2017年9月10日17时许，被告人李正文因与苏某某之间的感情纠葛，李正文酒后到X县XX镇XX村的苏某某家中无理取闹，对其进行殴打，并用水泥块将X县公安局XX派出所出警警车挡风玻璃砸碎，用脚踹坏警车车门。2017年9月14日经X县价格认证中心鉴定，被毁坏桑塔纳轿车价值为1444元。
附带民事诉讼原告人苏某某因被告人李正文的行为造成的损失为：医疗费2261.27元、护理费606元（36872元/年÷365天×6天＝606元）、交通费300元、误工费758元（46118元/年÷365天×6天＝758元），共计3925.27元。
上述事实，有当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人苏某某的报案及陈述材料证实案件的由来及案件发生的经过；2、被告人李正文的供述材料证实案件发生的经过；3、证人许某、温某某、梁某某、李某某、李某1的证言证实事发的基本情况；4、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片证实案发现场的基本情况；5、扣押笔录、扣押清单证实扣押作案工具水泥块一块；6、X县价格认证中心价格认定结论书证实被损毁的轿车损毁价值为1444元；7、人体尿样毒品检测报告证实被告人李正文未注射吸食毒品；8、前科劣迹调查表、盂县公安局公安行政处罚决定书、山西省盂县人民法院刑事附带民事判决书、山西省阳泉市中级人民法院刑事附带民事裁定书证实2012年10月11日李正文因寻衅滋事被盂县公安局行政拘留十五天，2014年12月10日因犯寻衅滋事罪被盂县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月刑满释放；9、被告人的身份证明材料证实被告人身份情况；10、X县人民医院诊断证明书、出院证、医疗费结算收据证实被害人苏某某的伤情以及住院6天，支付医疗费2261.27元。
本院认为，被告人李正文因感情纠葛辱骂、恐吓、殴打他人，在公共场所寻衅滋事，破坏社会秩序，后果严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人李正文在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李正文当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。由于其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求本院予以支持，但其关于住院伙食补助费、营养费无依据，本院不予支持；请求赔偿误工费、护理费，按照相关法律规定计算；请求赔偿交通费，本院酌情认定。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条第一款、第六十二条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李正文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起到2018年8月10日止。）
二、被告人李正文赔偿附带民事诉讼原告人苏某某经济损失3925.27元。
（上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某某其他诉讼请求。
四、随案移送的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一八年二月六日
书 记 员 韩 小 龙
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0322刑初15号公诉机关盂县人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某某，女，1973年8月4日出生，汉族，山西省阳泉市人。被告人李正文，男，1979年7月11日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2014年12月10日因犯寻衅滋事罪被盂县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月刑满释放；2017年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪被盂县公安局刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押在盂县看守所。盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人李正文犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人苏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、代理检察员毕晓丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某某，被告人李正文均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月10日17时许，被告人李正文因与苏某某之间的感情纠葛，李正文酒后到X县XX镇XX村的苏某某家中无理取闹，对其进行殴打，并用水泥块将X县公安局XX派出所出警警车挡风玻璃砸碎，用脚踹坏警车车门。2017年9月14日经盂县价格认证中心鉴定，被毁坏桑塔纳轿车价值为1444元。公诉机关认为，被告人李正文的行为已构成寻衅滋事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以惩处。起诉时移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片等主要证据材料。附带民事诉讼原告人苏某某诉称，由于被告人的犯罪行为造成原告损失，现要求被告人赔偿医疗费2261.27元、护理费2400元、住院伙食补助300元、营养费600元、交通费600元、误工费755元，共计6916.27元。为此，向法庭提供了医疗费票据等证据。被告人李正文对起诉书指控的犯罪事实和证据没有提出异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称请求赔偿数额偏高，暂时无力赔偿。经审理查明，2017年9月10日17时许，被告人李正文因与苏某某之间的感情纠葛，李正文酒后到X县XX镇XX村的苏某某家中无理取闹，对其进行殴打，并用水泥块将X县公安局XX派出所出警警车挡风玻璃砸碎，用脚踹坏警车车门。2017年9月14日经X县价格认证中心鉴定，被毁坏桑塔纳轿车价值为1444元。附带民事诉讼原告人苏某某因被告人李正文的行为造成的损失为：医疗费2261.27元、护理费606元（36872元/年÷365天×6天＝606元）、交通费300元、误工费758元（46118元/年÷365天×6天＝758元），共计3925.27元。上述事实，有当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人苏某某的报案及陈述材料证实案件的由来及案件发生的经过；2、被告人李正文的供述材料证实案件发生的经过；3、证人许某、温某某、梁某某、李某某、李某1的证言证实事发的基本情况；4、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片证实案发现场的基本情况；5、扣押笔录、扣押清单证实扣押作案工具水泥块一块；6、X县价格认证中心价格认定结论书证实被损毁的轿车损毁价值为1444元；7、人体尿样毒品检测报告证实被告人李正文未注射吸食毒品；8、前科劣迹调查表、盂县公安局公安行政处罚决定书、山西省盂县人民法院刑事附带民事判决书、山西省阳泉市中级人民法院刑事附带民事裁定书证实2012年10月11日李正文因寻衅滋事被盂县公安局行政拘留十五天，2014年12月10日因犯寻衅滋事罪被盂县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月刑满释放；9、被告人的身份证明材料证实被告人身份情况；10、X县人民医院诊断证明书、出院证、医疗费结算收据证实被害人苏某某的伤情以及住院6天，支付医疗费2261.27元。本院认为，被告人李正文因感情纠葛辱骂、恐吓、殴打他人，在公共场所寻衅滋事，破坏社会秩序，后果严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人李正文在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李正文当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。由于其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求本院予以支持，但其关于住院伙食补助费、营养费无依据，本院不予支持；请求赔偿误工费、护理费，按照相关法律规定计算；请求赔偿交通费，本院酌情认定。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条第一款、第六十二条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李正文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起到2018年8月10日止。）二、被告人李正文赔偿附带民事诉讼原告人苏某某经济损失3925.27元。（上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人苏某某其他诉讼请求。四、随案移送的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李瑞英人民陪审员 ＸＸ& # xB;人民陪审员 张   虎   牛二〇一八年二月六日书 记 员 韩   小   龙
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第3号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人施绍栋，绰号“老三”，农民。2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月26日刑满释放。因本案于2014年9月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人杨某，别名杨华，农民。2006年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2008年4月2日刑满释放。因本案于2014年9月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1829号起诉书指控被告人施绍栋、杨某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人施绍栋、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月份的一天，被告人施绍栋、杨某窜至浦江县仙华街道金宅村赵某租房门口，用斜口钳将门锁剪断后进入，在房间床上的枕头下面偷得人民币5600元。
2、2014年8月份一天下午，被告人施绍栋、杨某窜至浦江县仙华街道七里村陆真飞租房门口，用斜口钳将门锁剪断后进入，在房间桌上和床铺下面偷得人民币100余元。
3、2014年9月4日左右下午14时许，被告人施绍栋、杨某窜至浦江县仙华街道浦北村上花园肖某租房门口，用斜口钳将门锁剪断后进入，在房间桌上偷得一只价值361元的德赛牌手机，在一只黑色皮包里偷得人民币500元。
4、2014年9月4日左右下午，被告人施绍栋、杨某窜至浦江县仙华街道西官畈村罗某租房门口，用斜口钳将门锁剪断后入室，未盗得财物。
5、2014年9月15日左右下午，被告人施绍栋、杨某窜至浦江县黄宅镇岳塘村崔秀芳租房门口，用斜口钳将门锁剪断后进入，在房间床下一只褐色包里偷得人民币130余元。
综上，被告人施绍栋、杨某共作案五起，盗窃财物总计人民币6691元。
上述事实，被告人施绍栋、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、陆真飞、肖某、罗某、崔秀芳的陈述，证人王某、贺某的证言，手机销售凭证复印件，情况说明，刑事判决书以及出所登记表，浦价鉴（2014）400号价格鉴定意见，现场辨认笔录，人员辨认笔录及辨认照片，搜查笔录，搜查照片及扣押清单，现场勘查笔录，现场方位示意图及现场照片，被告人汪金海的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施绍栋、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人施绍栋在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人施绍栋、杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人施绍栋、杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施绍栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人施绍栋、杨某退赔违法所得，发还被害人；扣押在案的作案工具斜口钳一把，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 方 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1885号
原告：朱新生。
委托代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
被告：杨兴苗。
本院在审理原告朱新生诉被告杨兴苗民间借贷纠纷一案中，原告朱新生于2015年11月25日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告朱新生向本院申请撤回对被告杨兴苗的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱新生撤回起诉。
本案案件受理费143元，减半收取71.50元，由原告朱新生负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 俞国平