wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40858号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1-102号。
法定代表人孙洪勇，总经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工，一般代理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告李学凤。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李学凤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐川
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁商初字第151号
原告朱小荣。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告吴卫康。
被告吴胜强。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司宜兴丁山分公司，住所地宜兴市丁蜀镇小圩村兴圩102号。
负责人吴胜忠，该公司经理。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
原告朱小荣与被告吴卫康、吴胜忠、吴胜强、江苏振达建筑安装工程有限公司宜兴丁山分公司（以下简称振达丁山分公司）、江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱小荣及其委托代理人唐山，被告吴卫康到庭参加了诉讼，被告吴胜忠、吴胜强、振达丁山分公司、振达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小荣诉称：吴卫康、吴胜忠、吴胜强承包了丁蜀镇潜洛菜场和宜兴市金泰铜材有限公司厂房及办公楼工程业务，他为该二项工程供应水泥。2013年2月8日，吴胜忠向他出具欠条一份，载明欠他水泥款60000元，同年3月6日，吴胜忠岳父又购买他1200元的水泥。2014年1月28日，在湖父镇政府的调解下，吴胜强向他出具欠条，载明欠他水泥款60000元，吴卫康作了担保。同年8月27日，湖父镇人力资源和社会保障所出具了《情况说明》，对上述调解过程进行了确认。现诉至法院，请求判令吴卫康、吴胜忠、吴胜强、振达丁山分公司、振达公司立即支付水泥款121200元并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；吴卫康、吴胜忠、吴胜强、振达丁山分公司、振达公司承担本案诉讼费用。后在诉讼中，朱小荣变更诉讼请求为请求判令吴卫康、吴胜强支付其水泥款60000元，振达丁山分公司、振达公司承担连带责任。
被告吴卫康辩称：对湖父镇政府调解后由吴胜强出具的金额为60000元的欠条无异议，该款由他担保，他同意承担相应法律责任。
被告吴胜忠、吴胜强、振达丁山分公司、振达公司未作答辩。
经审理查明：朱小荣多次为吴胜强承接的建筑工程供应水泥。2014年1月28日，因吴胜强拖欠工人工资及材料款，经宜兴市湖父镇人民政府调解，吴胜强、吴卫康向朱小荣出具结算单一份，载明欠朱小荣水泥款60000元。同年8月27日，湖父镇人力资源和社会保障所出具了《情况说明》，对上述调解过程进行了确认。后朱小荣对该款多次催要未果，遂于2014年11月17日诉至本院。
庭审中，朱小荣对为何要求振达丁山分公司、振达公司承担连带付款责任，未提供证据证明。
以上事实，有欠条、结算单、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：朱小荣向吴胜强供应水泥，吴胜强、吴卫康共同出具的结算单载明了所欠水泥款金额，双方之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。吴胜强、吴卫康出具的结算单载明欠朱小荣水泥款60000元，该款应由吴胜强、吴卫康共同支付。朱小荣要求振达丁山分公司、振达公司承担连带偿还责任，但未提供证据证明，对该主张本院不予支持。欠条中未约定付款期限，故朱小荣主张的逾期付款利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。吴胜强、振达丁山分公司、振达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并应承担由此带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、吴胜强、吴卫康于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱小荣货款60000元并承担该款自2014年11月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回朱小荣对振达丁山分公司、振达公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1498元，财产保全费1126元，合计2624元，由吴胜强、吴卫康负担（该款已由朱小荣预交，吴胜强、吴卫康于本判决发生法律效力10日内直接支付给朱小荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：农行无锡中山支行；账号：63×××90）。
审 判 长 吴远慧
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孟钰洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1564号
原告：王桂章，男，1965年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：何安年，男，盐城市东城法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：马启洋，男，1979年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李彩霞，女，1980年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：江苏新宁建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街339号。
法定代表人：许学成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝广波，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告王桂章诉被告马启洋、李彩霞、江苏新宁建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王桂章及其委托诉讼代理人何安年，被告江苏新宁建设集团有限公司的委托诉讼代理人郝广波到庭参加诉讼。被告马启洋、李彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂章向本院提出的诉讼请求：1、依法判决一、二被告立即向原告偿还借款本金25万元，并从2014年1月14日起至实际履行之日止按月利率2%计算支付利息，被告江苏新宁建设集团有限公司对一、二被告应偿还的借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费用由一、二被告承担。事实及理由：被告马启洋、李彩霞系夫妻关系。2014年1月14日，两被告因承建被告江苏新宁建设集团有限公司的工程需要，立据向原告借款25万元，约定利息为月利率2.5%，被告江苏新宁建设集团有限公司自愿提供担保。后原告多次追要，被告未偿还借款本息。原告特向法院提起诉讼。
被告马启洋未作答辩。
被告李彩霞未作答辩。
被告江苏新宁建设集团有限公司辩称：被告提供担保事实。我公司当时同意担保，被告马启洋承建我公司新宁公馆23、25、26号楼工程，同意以23、25、26号楼房屋抵偿该笔担保款。对借款本金及利息由法院依法认定。
经审理查明：被告马启洋与被告李彩霞系夫妻关系。2014年1月14日被告马启洋、李彩霞共同立据向原告王桂章借款25万元，被告江苏新宁建设集团有限公司及案外人周军提供担保。借据载明“借条，今借到人民币贰拾伍万元整。（￥250000.00元），（月息贰分伍厘）（自认月息2.5%），今借人：马启洋、李彩霞，2014.元.14.138××××9955。担保人：周军，151××××0306，同意担保，在新宁公馆马启洋承建的23.25.26三幢楼工程款中扣除。许学成，2014.元.15。”借款后，原告多次追要，被告未偿还借款，原告遂于2018年3月29日向本院提起诉讼。
在审理中，经原告王桂章申请，本院冻结被申请人马启洋在被申请人江苏新宁建设集团有限公司的建设工程款，限冻结金额55万元。
以上事实有借据、结婚证、活期账户明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告王桂章与被告马启洋、李彩霞之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有两被告出具的借据向两被告主张权利，依法应予以支持，被告应偿还原告借款本金合计25万元。被告未偿还借款，原、被告之间的借款约定利息为月利率2.5%，原告主张被告支付从借款之日即2014年1月14日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，从2014年1月14日至2018年3月14日的利息应为25万元及从2018年3月15日起至实际履行之日止的利息仍按月利率2%计算。被告江苏新宁建设集团有限公司为两被告的上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告马启洋、李彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马启洋、李彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王桂章借款本金25万元，从2014年1月14日起至2018年3月14日的利息25万元，合计50万元及利息（以本金25000元，从2018年3月15日起至债务实际履行之日按月利率2%计算）；被告江苏新宁建设集团有限公司对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告马启洋、李彩霞、江苏新宁建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋红
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘梦生
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民二终字第83号
上诉人（原审被告）：黄志健。
委托代理人：周清兰，黄志健之妻，住五华县华城镇葵富村井头坑。
被上诉人（原审原告）：李升华（曾用名李鼎华）。
被上诉人（原审原告）：李新水。
两被上诉人委托代理人：李成标。
上诉人黄志健因与被上诉人李升华、李新水民间借贷纠纷一案，不服五华县人民法院（2014）梅华法华民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄志健及其委托代理人周清兰，被上诉人李升华及李升华、李新水的委托代理人李成标参加了2014年5月14日二审询问。本案现已审理终结。
本院经审理查明：李升华曾用名李鼎华，李升华与李新水系父子关系。黄志健于1999年4月10日将原欠李升华款项转写“借款单”，该“借款单”载明：“借款单黄志健字兹借到大布管区李鼎华、李新水二人人民币肆万陆仟元正。（46000元）此据附①此借无利息计算。即免息。⑵以上借款有条按计划还清款。如果还不清款，葵湖村河唇房屋抵押佐则黄耀芳居住屋。佑则黄远扬。经借人酒厂工人黄志健字199年4月10转”。借款之后，黄志健偿还了900元，李升华认可收到900元，但认为该款不是偿还本金钱，是路费钱。李升华、李新水曾多次催收借款，均未果。李升华、李新水遂于2013年12月20日诉至原审法院，请求判令黄志健偿还46000元本金及从起诉之日起的利息。一审诉讼中，黄志健要求对“借款单”进行笔迹鉴定，后因黄志健已认可“借款单”是其所写，而表示不再进行笔迹鉴定。
原审法院审理认为：原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告黄志健亲笔所写的“借款单”为证，足以认定被告欠原告李升华、李新水款未偿还。原告认可借款之后收到900元，但该900元是路费，因原告无证据证明该900元是路费钱，不予采信，因此被告在借款之后已偿还900元。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因此，原告诉请判令被告偿还46000元，但被告已偿还900元，依法予以支持45100元。被告黄志健称“借款单”是原告强迫其写的，但未提供证据证明，原告亦予以否认，不予采信。被告黄志健称借款已全部还清，并提供二张还款清单，因该二份清单均是被告黄志健自行书写，无原告签名，原告不承认已还款，不予采信。原告要求被告偿还利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还清欠款之日止，不违反法律规定，予以支持。据此，原审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，判决如下：被告黄志健应在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李升华、李新水借款本金45100元本金及利息（利息依本金45100元按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至还清欠款之日止）。如被告黄志健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告黄志健负担。
宣判后，黄志健不服，向本院提出上诉称：1、本案借款是1999年4月10日在李升华家里强迫转单写的人民币46000元，但是李升华起诉时拿出伪造单据，即不是黄志健写的借单。开庭时借单还用塑料纸封着，没有给黄志健看。1999年4月8日，李升华用专车伙同打手，强迫黄志健上车由广州到五华县李升华家中住6天，强迫黄志健转写借条，李升华的行为应受到法律处分。2、黄志健不认识李升华之子李新水，也没有向其借钱，一审开庭时李新水没有到庭。3、要求将借单送到广州市进行笔迹鉴定，否则一切后果由李升华负责。4、关于借款问题，李升华诉黄志健欠46000元，黄志健已全部还清46000元包括利息，如果李升华诉黄志健还欠其他款项，请李升华拿出原借条来，否则，一切后果由李升华承担。据此，请求：1、撤销一审判决；2、查清事实后依法改判，驳回李升华、李新水的全部诉讼请求。
李升华、李新水答辩称：原审认定事实清楚，处理正确，黄志健的上诉理由不足，请求依法予以驳回。
本院认为：黄志健向李升华、李新水借款46000元，有黄志健于1999年4月10日转写的“借款单”为证，可予以认定。黄志健上诉称该“借款单”是李升华、李新水强迫其所写的，要求对“借款单”进行笔迹鉴定，且认为借款已全部还清。经查，黄志健认可至1999年4月10日转写“借款单”时，仍欠李升华借款46000元，二审诉讼中黄志健称其出具给李升华的借条只写明“借款46000元，免息，每月还300元”字样，并非李升华、李新水在一审中提交的“借款单”所显示的内容，对此黄志健未提供证据证实。一、二审诉讼中，黄志健未能证明“借款单”是李升华、李新水强迫其所写的。一审诉讼中，黄志健已表示不申请对1999年4月10日转写的“借款单”进行笔迹鉴定，黄志健在二审时申请笔迹鉴定，理由不充分，不予采纳。黄志健主张借款已全部还清，亦未提供足够证据予以证实。
综上，黄志健上诉理由不足，证据不充分，其上诉请求不予支持。原审判令黄志健向李升华、李新水偿还借款45100元（已偿付900元）及其利息，并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人黄志健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第862号
原告浦兴春。
被告张慧良。
原告浦兴春诉被告张慧良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告浦兴春到庭参加诉讼。被告张慧良经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浦兴春诉称，2015年4月26日，被告张慧良以资金周转为由向原告借款80000元，现经原告催讨无着，故请求判令被告张慧良归还借款本金80000元及支付利息（以本金80000元，自2015年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张慧良未作答辩。
经审理查明，2015年4月26日，被告张慧良以资金周转为由向原告借款80000元，并出具了借条，借条的主要内容是：“借条，今借浦兴春人民币现金捌万元整（80000.00元整），特立此据。借款人：张慧良，2015年4月26日”。借款后被告未能及时归还，原告催讨无着，致诉讼。
以上事实，有借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告张慧良未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。因此，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告张慧良应当按照约定承担还款责任。原告主张的利息损失，在法律规定的范围之内，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张慧良应归还原告浦兴春借款80000元，并支付利息损失（以本金80000元，自2015年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张慧良负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 陈 诚
人民陪审员 吕荣林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初296号
原告：徐新华，女，1963年10月23日出生，汉族，农民。
原告：滕江江，男，1986年10月1日出生，汉族，现役军人。
原告：滕宁宁，女，1989年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司塔城中心支公司，住所地：塔城市新华路153号工商银行9楼。
负责人：王文建，该公司总经理。
委托代理人：周华，新华人寿保险股份有限公司塔城中心支公司职员。
原告徐新华、滕江江、滕宁宁诉被告新华人寿保险股份有限公司塔城中心支公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员赵刚适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐新华、滕江江、滕宁宁的委托代理人窦廷贵、被告新华保险公司的委托代理人周华到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告徐新华、滕江江、滕宁宁起诉称：2014年11月4日，被保险人腾国胜在中国邮政储蓄银行新华路支行借款，应邮政银行要求，在被告处购买了一份《借贷安心意外伤害保险》，保险金额为55000元，保险期间为2014年11月4日至2015年11月3日。合同生效后，被保险人腾国胜于2014年12月30日意外摔倒死亡。后原告向被告申请索赔，被告于2015年10月8日下达拒赔决定，原告认为被告拒赔没有事实根据，应当承担保险责任，为维护自己的合法权益，提出以下诉讼请求：判令被告支付保险理赔款55000元，并承担本案的诉讼费用。
原告徐新华、滕江江、滕宁宁为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、保险合同书、保险费票据及理赔决定通知书各一份，证明：双方存在保险合同关系，被保险人依约缴纳了保险费用，保险公司拒绝赔偿。
2、居民死亡证明一份，证明：被保险人在保险期间意外死亡。
3、贷款还款单一份，证明：原告将贷款已经还清，保险受益人应当为原告。
4、借贷安心意外伤害保险条款一份，证明：被保险人不属于免除责任的范围。
被告新华保险公司答辩称：被保险人的死亡原因不明确，没有公安机关的现场勘查检验结论和法医鉴定结论，死亡原因无法查明。原告提供的死亡医学证明书没有从医学角度对死者的死亡原因做出诊断，纯属家属叙述经过的描述和推断，不具有任何医学意义的证明效力，该证明笔记不一致，由添加文字的嫌疑，我公司不予认可。被保险人腾国胜有多种疾病，这些疾病导致其行走困难是必然的。中国保监会对意外伤害释义为：外来的、突发的、非本意的、非疾病的。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告新华保险公司为证明自己的答辩意见，向本院提交以下证据：
1、户口注销证明、死亡医学证明及死亡事故经过各一份，证明：被保险人的死亡不属于意外。
2、病历一份，证明被保险人有既往病史，其摔倒死亡原因可能是由于疾病导致。
被告新华保险公司对原告徐新华、滕江江、滕宁宁提交证据的质证意见为：
对证据1、证据2、证据3、证据4均没有异议，但认为被保险人的死亡不属于意外。
原告徐新华、滕江江、滕宁宁对被告新华保险公司提交证据的质证意见为：
对证据1、证据2没有异议，但认为被保险人系意外死亡，其疾病不是导致其死亡的原因。
本院对原告徐新华、滕江江、滕宁宁提交证据的质证意见为：
证据1可以证明被保险人与被告之间存在保险合同关系，被告对原告的理赔申请予以拒赔；证据2可以证明被保险人腾国胜系意外摔倒冻亡；证据3可以证明保险受益人为原告；证据4可以证明被保险人的死亡不属于免除责任的范围。
经审理查明：2014年11月4日，被保险人腾国胜在中国邮政储蓄银行新华路支行借款，应邮政银行的要求，被保险人腾国胜在被告处购买了一份《借贷安心意外伤害保险》，保险金额为55000元，保险期间为2014年11月4日至2015年11月3日。合同生效后，被保险人腾国胜于2014年12月30日意外摔倒死亡。后原告向被告申请索赔，被告于2015年10月8日下达拒赔决定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。被保险人腾国胜与被告新华保险公司签订《借贷安心意外伤害保险》，被保险人在保险责任期间因意外摔倒冻亡。被保险人的死亡属于外来的、突发的、非本意的、非疾病的死亡，符合中国保监会对意外伤害的释义，故被告新华保险公司应当在保险责任的范围内承担保险责任。原告徐新华、滕江江、滕宁宁的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司塔城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告徐新华、滕江江、滕宁宁保险理赔款55000元。
本案受理费1175元，适用简易程序审理减半收取587.5元，邮寄费70元，合计657.5元，由被告新华人寿保险股份有限公司塔城中心支公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 古丽米拉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第88号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人符某有。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月7日被取保候审，同年3月27日被逮捕，2014年11月25日因同一违法事实被行政拘留20日。现羁押于琼海市看守。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人符某有犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人符某有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日1时许，被告人符某有酒后驾驶小型轿车（被告人的驾驶证与其驾驶的车型不符、未投保、未检验）在琼海市嘉积镇银海路自西往东方向行驶，遇到黄某煌驾驶小型轿车同向行驶，由于符某有未保持安全车速行车，刮碰到黄某煌驾驶的小轿车后朝东边方向逃逸，途中刮碰到道路中心隔离栏，随后被黄某煌驾驶的轿车截停。经琼海市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人符某有负事故的全部责任，黄某煌无责任。另测定，被告人符某有案发时血液中乙醇含量为98.8mg／100ml。
琼海市公安局针对被告人此次的交通事故违法行为对被告人作出行政拘留20天的行政处罚决定，期限为2014年11月25日至2014年12月15日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、乙醇测定报告单、行政处罚决定书、归案情况说明等，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某有在道路上醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人因同一犯罪事实被公安机关行政拘留20天，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年6月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭玲
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00050号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交强制执行申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2025-2号《行政处罚决定书》的处罚决定强制执行。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一五年一月二十六日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第825号
原告于连合，男，1941年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人于申波，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会，住所地：富拉尔基区法定代表人王金华，该村村主任
原告于连合诉被告富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，于连合到庭参加诉讼，被告富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会经传票合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告于连合诉称，2011年被告富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会雇佣于连合看村里的自来水，不让村民往小园里放水，第一次看了17天，后来有一天上班晚了一点，也算了1天，就变成18天，现在同意按照17天算。第二次，也是2011年与第一次间隔几天后，又看自来水15天，当时是村里的村长丁洋和村里的书记沃群林和于连合协商每天按照50.00元开支，两次合计32天，合计1600.00元。后于2011年12月份，村里指派于连合在村里边给大庆打井队看现场设备，每天约定工资40.00元，于连合此次工作15天，合计600.00元。2013年8月20日双方经核算后，由于连合自己写了一个便条，当时的村书记沃群林、妇女主任张森、副村长张维峰、聘用的村里工作人员李亚芝，分别在该便条上签字。2011年10月
--
11月期间，村里又雇佣于连合看玉米秆，共计47天，每天按50.00元，合计2350.00元，于连合于2013年8月20日，经与村书记沃群林核算，写了一个便条，沃群林在该便条上签名确认，上述合计村委会欠于连合工资款4550.00元。后因于连合患病，向村里要钱，村里于出上述便条之前借给于连合1200.00元，现在尚欠3350.00元。现诉至法院要求富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员立即给付。
原告于连合提交的证据有：便条2份，证人宋玉顺、张学志、沃玉林到庭作证。
被告富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会未答辩、未提供证据。
经审理查明，2011年，被告杜达乡洪河村村民委员会为避免村民乱放自来水，雇佣原告于连合等人看自来水，口头约定每天工资50.00元，第一次为17天，第二次为15天，合计32天，工资合计1600.00元。2011年12月份，村委会雇佣于连合等人给大庆打井队看现场设备，口头约定每天工资40.00元，于连合此次工作15天，工资合计600.00元。上述经双方核算，于连合于2013年8月20日书写便条1份，并由时任该村领导及相关人员签字予以确认。2011年10月至11月期间，村委会雇佣于连合等人看玉米杆47天，约定每天工资50.00元，2013年8月20日，经与时任该村书记沃群林核算后，书写便条1份，沃群林在该条上签字予以确认。综上，该村委会拖欠于连合劳务费合计4550.00元。双方产生劳务关系后，于连合因患病向村委会借款1200.00元，现尚欠3350.00元至今未付。
上述事实，有原告于连合及其委托代理人于申波提交的便条2份，证人宋玉顺、张学志、沃玉林到庭作证证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告洪河村村民委员会雇佣原告于连合为其出劳务，应当按照约定给付劳务费，经过双方核算的便条，且有该村时任领导及相关人员签字确认，故该证据应予认定。证人宋玉顺、张学志、沃玉林证明的事实客观、真实、可信，本院予以采信。于连合要求村委会给付劳务费的主张，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会给付原告于连合劳务费3350.00元。
待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告洪河村村民委员会负担（于连合已垫付，被告随同劳务费一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 昊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第825号原告于连合，男，1941年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人于申波，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会，住所地：富拉尔基区法定代表人王金华，该村村主任原告于连合诉被告富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，于连合到庭参加诉讼，被告富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会经传票合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告于连合诉称，2011年被告富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会雇佣于连合看村里的自来水，不让村民往小园里放水，第一次看了17天，后来有一天上班晚了一点，也算了1天，就变成18天，现在同意按照17天算。第二次，也是2011年与第一次间隔几天后，又看自来水15天，当时是村里的村长丁洋和村里的书记沃群林和于连合协商每天按照50.00元开支，两次合计32天，合计1600.00元。后于2011年12月份，村里指派于连合在村里边给大庆打井队看现场设备，每天约定工资40.00元，于连合此次工作15天，合计600.00元。2013年8月20日双方经核算后，由于连合自己写了一个便条，当时的村书记沃群林、妇女主任张森、副村长张维峰、聘用的村里工作人员李亚芝，分别在该便条上签字。2011年10月—11月期间，村里又雇佣于连合看玉米秆，共计47天，每天按50.00元，合计2350.00元，于连合于2013年8月20日，经与村书记沃群林核算，写了一个便条，沃群林在该便条上签名确认，上述合计村委会欠于连合工资款4550.00元。后因于连合患病，向村里要钱，村里于出上述便条之前借给于连合1200.00元，现在尚欠3350.00元。现诉至法院要求富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员立即给付。原告于连合提交的证据有：便条2份，证人宋玉顺、张学志、沃玉林到庭作证。被告富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会未答辩、未提供证据。经审理查明，2011年，被告杜达乡洪河村村民委员会为避免村民乱放自来水，雇佣原告于连合等人看自来水，口头约定每天工资50.00元，第一次为17天，第二次为15天，合计32天，工资合计1600.00元。2011年12月份，村委会雇佣于连合等人给大庆打井队看现场设备，口头约定每天工资40.00元，于连合此次工作15天，工资合计600.00元。上述经双方核算，于连合于2013年8月20日书写便条1份，并由时任该村领导及相关人员签字予以确认。2011年10月至11月期间，村委会雇佣于连合等人看玉米杆47天，约定每天工资50.00元，2013年8月20日，经与时任该村书记沃群林核算后，书写便条1份，沃群林在该条上签字予以确认。综上，该村委会拖欠于连合劳务费合计4550.00元。双方产生劳务关系后，于连合因患病向村委会借款1200.00元，现尚欠3350.00元至今未付。上述事实，有原告于连合及其委托代理人于申波提交的便条2份，证人宋玉顺、张学志、沃玉林到庭作证证言及庭审笔录予以证实。本院认为，被告洪河村村民委员会雇佣原告于连合为其出劳务，应当按照约定给付劳务费，经过双方核算的便条，且有该村时任领导及相关人员签字确认，故该证据应予认定。证人宋玉顺、张学志、沃玉林证明的事实客观、真实、可信，本院予以采信。于连合要求村委会给付劳务费的主张，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会给付原告于连合劳务费3350.00元。待本判决生效后执行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告洪河村村民委员会负担（于连合已垫付，被告随同劳务费一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一五年十一月二十日书记员  吴 昊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6236号
罪犯臧某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年10月9日作出了（2014）临刑一终字第130号刑事判决，以被告人臧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯臧某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯臧某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯臧某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯臧某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25287号
原告陈怡，女。
被告陈卫刚，男。
被告商亨实业（上海）有限公司。
本院在审理原告陈怡与被告陈卫刚、商亨实业（上海）有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1975号
刘明、李超：
原告刘明、李超诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3119号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1975号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2173号
原告邓子成，男，1996年1月31日生，汉族，住鹿泉区。
原告刘素霞，女，1965年11月8日生，汉族，住址同上。系邓子成母亲。
委托代理人毕生和，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告刘雪洁，女，1988年9月17日生，汉族，住鹿泉区。
被告王胜，男，1989年5月18日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人白日阳，河北华盛通达律师事务所律师。
原告邓子成、刘素霞与被告刘雪洁、王胜为委托合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓子成及刘素霞和委托代理人毕生和，被告刘雪洁及被告刘雪洁和被告王胜的委托代理人白日阳飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系亲属关系，平素往来不错，两被告向我推荐房源，说有便宜房子，动员我们母子购买，我们母子同意，于2016年10月31日通过银行两笔转款10万元，2016年10月30日通过被告王胜POS机转款3万元，之前被告刘雪洁还借我6000元现金，共计13.6万元。由于我们与被告系自家亲戚关系，没有让两被告写借条和收条。打款之后，至今房子也没有买成，购房款两被告说让他人骗走了，等什么时间要回来什么时间归还，对此，我们母子疑虑受骗上当，便向石家庄市长安区长征街派出所报警求助，2017年3月30日晚8时许，值班民警陈胜利接待了我们及被告四人，面对面谈了购房打款过程，陈警官还当场记录并让我们四人各自签名按手印。陈警官核对了打款数额后，讲明不构成诈骗，属民间借贷关系，应通过协商或司法程序解决，但至今两被告态度不好，现诉至法院，要求依法判令二被告归还我们购房款13.6万元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：
1.报警案件登记表，证明原告母子向被告夫妇支付了16万元的委托购房款。
2.10月31日3万元交通银行零售客户交易清单；10月27日邮政银行一卡通2万元交易明细，10月31日7万元交易明细。证明上述转款加上2016年10月30日通过被告王胜POS机转款3万元，二被告原来借原告6000元，二被告讲为二原告垫付购房款4000元，合计二原告委托二被告买房已经交付了16万元的首付款。
被告质证意见：报警案件登记表真实性无异议，对原告主张的关联性有异议，显示是帮助买房，共花费16万元，16万元是花费而并非原告所称全部交付给二被告。同时，该证据证明了原告是很清楚和高怀秋进行买卖房屋的。对邮储银行2万元真实性无异议，该证据并未显示交易对方的账户及名称，不予认可。交通银行交易单3万元，真实性无异议，对邮储银行的3万元真实性无异议，但是证明目的有异议，对方在3万元和7万元，3万元根本没有显示对方的账户，也无显示交易对手及名称，对7万元认可。
被告辩称，1.原、被告双方系亲戚关系，本案属于亲戚之间的相互帮助行为，2.二被告已经按照原告的指示向卖房人高怀秋支付了买房款，3.退一步讲假设原、被告双方委托关系成立，原告不仅无权追究被告的责任，还应当赔偿被告的损失，此外，原告追索还款的相对人应当是卖房人高怀秋，而非本案的被告。
被告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：
1.报警案件登记表，证明原告清楚高怀秋为卖房人，是买卖合同的交易主体，原、被告双方认为该案件高怀秋联系不上，是以高怀秋涉嫌诈骗向派出所报案。
（1）支付宝及银行卡转账记录。银行卡尾号7122账户11月13日向高怀秋转款2000元；11月13日农业银行卡尾号1273账户向高怀秋转款转款3000元；11月2日建行银行卡尾号9329账户转给高怀秋5000元；农行卡尾号1273账户转给高怀秋8000元；刘雪洁合计转款1.8万元。（2）高怀秋1.5万元定金收条和12.7万元购房款收条。12.7万元+1.5万元+1.8万元共计16万元。证明通过转账和现金交付的手段，原告按照被告的要求共向高怀秋支付16万元。
3.被告刘雪洁微信转账记录和河北银行转账记录。2017年1月21日通过农行卡尾号1273账户转给邓子成8000元，同日通过微信转账1.2万元，合计2万元，证明二被告将高怀秋退还的2万元转账给邓子成。
4.刘会强证明。证明刘雪洁委托刘会强通过银行转账给高怀秋12.7万元，12.7万元是刘雪洁的卖房款，为了方便由刘会强直接将该款转给高怀秋。
原告质证意见：对证据1真实性无异议，证据2、3我方不认可，二被告收到我方买房款16万元之后，如何转给高怀秋我方不清楚，我方不认识高怀秋，没有与高怀秋发生过来往关系，我方只是委托王胜夫妇买房，原告与高怀秋无任何来往，高怀秋是收的王胜的款，银行转账也是王胜转给高怀秋的。刘会强证明与本案无关。
经审理查明，二原告系母子关系，二被告系夫妻关系，原告刘素霞是被告刘雪洁的姑母。二原告让侄女刘雪洁帮助买房，于2016年10月27日开始通过银行转账支付购房款给二被告。但房屋没有买成。2017年1月21日被告刘雪洁通过银行和微信退还原告邓子成2万元。2017年3月30日，原告刘素霞向石家庄市公安局长安分局报案，案情记载刘素霞让侄女刘雪洁帮助买房，刘雪洁通过男朋友王胜找人买房，共花费16万元，（其中有刘雪洁4000元）被告王胜通过高怀秋买房，没有买成，高怀秋联系不上了。公安机关的处理意见为双方系经济纠纷，双方自行协商解决，原、被告四人均在案件登记表上签了字。二被告提交的证据中另有2016年10月26日被告王胜微信和农业银行卡尾号1277账户向高怀秋转账1500元记录一组，但被告在庭审中未加说明。
本院认为，二原告通过二被告买房并将购房款交付二被告，双方形成委托关系。二被告未举证促成二原告与卖房人高怀秋达成房屋买卖的事实，而是陈述将购房款支付给了卖房人高怀秋，且二被告支付给高怀秋的购房款为银行卡尾号7122账户11月13日向高怀秋转款2000元；11月13日农业银行卡1273账户向高怀秋转款转款3000元；11月2日建行银行卡尾号9329账户转给高怀秋5000元；农行卡尾号1273账户转给高怀秋8000元；和高怀秋1.5万元定金收条和12.7万元收条。未签订房屋买卖合同或商定最终成交价格而多次支付房款的行为与正常的房屋买卖交易习惯不符，同时二被告未能出示高怀秋退还二被告购房款2万元的交易记录，故本院对二被告主张已经按照二原告指示将委托购房款支付高怀秋的辩解不予采纳。二被告未完成委托事项，应当将相应款项退还二原告。在报警记录中，有关争议的双方是二原告和二被告，购房款总额为16万元，其中有被告刘雪洁4000元，故本院对二原告委托二被告购房实际支付购房款共计15.6万元的事实予以确认，扣除二被告已经退还的2万元，二被告还应当退还二原告13.6万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘雪洁、王胜于本判决生效后五日内退还原告刘素霞、邓子成委托购房款13.6万元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1510元，由被告刘雪洁、王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 鸿
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1104号
原告张尚华，男，1987年4月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告烟台银座商城有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人张强。
本院在审理原告张尚华与被告烟台银座商城有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张尚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张尚华撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张尚华负担。
代理审判员 王 云
二〇一六年六月七日
书 记 员 任裕华
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太红民初字第18号
原告高宽，男，汉族，1948年12月3日出生，农民。
被告张启山，男，汉族，1951年9月25日出生，农民。
第三人任树林，男，汉族，1978年10月10日出生，农民。
原告高宽与被告张启山合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员朱丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宽、被告张启山、第三人任树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宽诉称，2013年村书记张启山让我交钱，说旗农牧局准备在2014年给村民建牛棚，于是我在2013年7月8日将款交到红旗镇，再由镇里转到庙地村委会张启山手中。但是2014农牧局未给我建牛棚，而且旗里也未批此项目，2015年过完年我找张启山要求退还我的建牛棚款，他开始说想一想再答复，后来说村长说已经给你了，我找村长任树林核实实际上只给了我200.00元沼气锅钱，我给镇里共交了8200.00元，退了200.00元，还欠我8000.00元，经多次催偿未果，向法院提起诉讼，要求被告退还我牛棚款8000.00元，并支付诉讼费。
被告张启山辩称，原告第一次给我打电话跟我要钱是2015年元旦，我说钱我已经退了，后来他又给我打电话，我说我给任树林了，让任树林退的，你去问任树林，今年过年原告又给我打电话，我告诉他去找任树林。事情是这样的，2013年当时交钱时高宽没钱，他坐我的车到红旗镇信用社直接转账，由于项目没有跑下来，同年8月15日把钱退回来，我就把前庙地的五户的钱都交给了任树林，退款时间在2013年8月15日到8月19日这几天，退款的时候我已经跟他说由任树林给你退，我又问了任树林，任树林说给他退了。2015年过年回来我见到高宽，他没有跟我说这个事，我以为他跟任树林核实清楚了，我问了好几次任树林，他都说给退了。
第三人任树林述称，原告第一次找我是2015年过完年，他说他的牛棚钱没退，原告说的那200.00元是2013年春天给的，是太阳能的钱，我们去交钱，说是装的户太少不接收，所以没有装成。跟这个8200.00.00元没有关系。这个钱是8月十来号左右退的第一个是给高升退的、然后陈海江媳妇，返回来给的原告，前后差一天。给钱当时原告在北门口，他侄儿子在南门口，我给的钱。给的是整的，零的我也没数，先给的捆的，后给的零的。
经审理查明，2013年7月8日原村书记张启山与原告高宽一同到红旗镇农村信用社通过转账方式向镇里交了8200.00元用于建牛棚、青贮窖和沼气锅。由于此项目没有批下来，同年8月15日红旗镇把钱退回，退款时张启山、村主任任树林一同去红旗镇领款，到前庙地村时张启山将前庙地村五户共计12200.00元交给该村村主任任树林，让任树林给这五户退钱，其中包括原告高宽8200.00元。经庭审调查第三人任树林承认张启山将这五户的退款交给了自己。前庙地五户中四户都退了，每家退了1000.00元青贮窖钱，高宽交的是两个牛棚7000.00元，一个青贮窖1000.00元，一个沼气锅200.00元。原告高宽承认第三人任树林在2014年春天给付200.00元，剩余8000.00元一直未退。
原告高宽向本院提交证据材料：内蒙古农村信用社（回单）2013年7月8日交盖牛棚、青贮窖和沼气锅款8200.00元一张。
被告张启山、第三人任树林在法定期限内未提交证据材料。
对原告高宽向本院提交的证据材料，被告张启山、第三人任树林当庭予以认可。
上述事实有原、被告的部分陈述、有原告提交的内蒙古农村信用社（回单）证据证明，经当庭举证、质证属有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告张启山、第三人任树林从红旗镇领取8200.00元牛棚款用以返还原告高宽，第三人任树林承认被告张启山将该款支付给自己并由其负责进行退还。任树林述称已将8200.00元牛棚款返还原告高宽，高宽不予认可，任树林也未提供相应证据予以证实。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，除原告高宽自认其收到由第三人任树林退还的200.00元以外，第三人任树林应承担返还原告高宽8000.00元的义务。被告张启山不承担责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、第三人任树林在本判决生效后十日内给付原告高宽人民币8000.00元；
二、被告张启山不承担责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由第三人任树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 朱丽琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 王丽云
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00250号
原告徐雨勤。
被告王左成。
原告徐雨勤诉被告王左成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员毕源独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐雨勤到庭参加诉讼，被告王左成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐雨勤诉称，原被告系普通朋友，2013年10月被告因做工程资金周转困难，向原告借款现金69800元，后归还了19000元，余下的借款50800元经原告催要一直未还，2014年4月被告又以生活困难为由向原告借款4000元，并于2014年4月13日分别写下金额为50800元和4000元的两张借条给原告，两张借条均约定还款期限为一年，双方在两张借条上对利息也均做了约定，即若两个月内还款不支付利息，一年内还款按银行活期存款利率支付利息，超出一年的还款期限，则按银行定期一年存款利率计算。后经原告多次催要，被告均未还款。现要求判令被告归还借款共计54800元及约定的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告王左成未作答辩。
经审理查明，2014年4月13日，被告王左成向原告出具两张借条，第一张借条写明：因业务发展需要，今向徐雨勤借钱伍万零捌佰元整（50800元整），期限一年，期间随时有钱随时归还，如到期归还，按银行利率付利息，如果到期才还款，按银行定期一年利率算利息。（在两月内归还，不用付利息）；第二张借条写明：因生活所需，向徐雨勤借款肆仟元整（4000元整），期限一年，期间随时有钱随时归还，如到期归还，按银行利率付利息，如果到期才还款，按银行定期一年利率算利息。（在两月内归还，不用付利息）。两张借条落款均有借款人王左成签名及还款日期2015年4月13日。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、借条两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告王左成向原告出具借条，写明欠原告共计54800元，应当承担向原告返还借款54800元的民事责任。由于双方对支付利息与借款期限均有书面约定，且约定合法有效，故对原告要求被告归还本金54800元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王左成于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐雨勤返还借款计人民币54800元整及利息（自2014年4月13日起，按中国人民银行公布的同期定期一年的存款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，减半收取585元，由被告王左成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初55号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，1985年9月18日生，汉族，工人，住本市谢家集区。2015年9月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年9月14日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、被告人王某于2013年4月、2014年6月从中国银行淮南分行申领信用卡（卡号分别为62×××22、62×××11）。于2014年7月开始透支消费。由于被告人王某到期未能归还透支款项，中国银行淮南分行多次对其催收，截至2015年4月9日，被告人王某利用该两张信用卡恶意透支本金共计为65680.68元。据此公诉机关指控被告人王某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、被告人王某于2014年6月从中国银行淮南分行申领信用卡（卡号62×××11），于2014年9月开始透支消费。由于被告人王某到期未能归还透支款项，中国银行淮南分行多次对其催收，截至2015年4月9日，被告人王某利用该卡恶意透支本金为60504.4元。2、被告人王某于2013年4月从中国银行淮南分行申领信用卡（卡号62×××22），于2014年7月开始使用该卡进行透支消费。由于被告人王某到期未能归还透支款项，中国银行淮南分行多次对其进行催收，截至2015年4月9日，被告人王某利用该卡恶意透支本金为5176.28元。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，且有被告人王某在公安机关的供述，证人李某的证言，对账单、信用卡申领材料、催告材料、报案材料、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据材料予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王某办理信用卡恶意透支，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（于本判决书生效后十日内已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢145号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦海福。
广西来宾桂中农村合作银行与韦海福借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2426号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年5月31日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2426号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月十九日
书记员 叶柳杉
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执263号
申请执行人：蒋喜良。
委托代理人：孙志保，河北××××律师事务所律师。
被执行人：滕桂杰。
被执行人：武邑县医院。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：刘钊，该公司员工。
本院在执行申请执行人蒋喜良与被执行人滕桂杰、武邑县医院、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初66号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾颜军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1092号
执行裁定书
申请执行人任雁捷，男，1977年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江荣业投资有限公司，住哈尔滨开发区南岗集中区时代广场D栋D-1门市，主要经营地哈尔滨市南岗区西大直街19号2楼239房间。
法定代表人常城，职务董事长。
申请执行人任雁捷依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初第1260号民事调解书，申请执行黑龙江荣业投资有限公司合同纠纷一案，执行中，申请执行人任雁捷与被执行人黑龙江荣业投资有限公司达成和解协议，并按和解协议给付申请执行人欠款215429元，执行费3052元申请执行人自愿负担。现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初第1260号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月十日
书记员 于 瀛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初626号
原告：张思顺，男，1948年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，统一社会信用代码91340000151073549C。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
原告张思顺诉被告濉溪县北杨煤矿（以下简称北杨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张思顺及其委托代理人蔡书同、被告北杨煤矿的委托代理人凌含辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2001年以来，原告在北杨煤矿工作，为北杨煤矿做出了积极的贡献，2014年3月18日淮北市烈山区人民政府按照《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》（皖政办[2012]40号）和《淮北市人民政府关于进一步深化地方煤矿整顿关闭工作的实施意见》（淮政秘[2012]178号）文件要求，关闭了北杨煤矿，但是被告在劳动合同存续期间，并未依法为原告缴纳各项社会保险，也未支付原告解除劳动合同的经济补偿金。据此，原告申请了劳动仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字（2015）15号决定不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。起诉要求：1、依法解除原被告之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金32500元；2、判决被告给原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险等保险费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在2012年在井下作业中有违章行为，被开除，此后，原告与被告之间不存在劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的机构代码。证明：被告的基本情况以及主体资格。
3、北杨煤矿关闭公告。证明：被告于2014年3月18日被关闭。
4、烈仲字（2016）15号不予受理通知书及北杨煤矿申请仲裁人员名单。证明：原告经过仲裁程序。
5、烈山区煤矿新工人培训上岗证，证明：原告是被告的职工，从事运输工作。
被告针对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性、合法性均没有异议。但是这4份证据与原告的诉讼主张之间缺乏关联性、无法证明原被告劳动关系的存在。对证据5真实性没有异议，但是原告在2012年被开除，该上岗证就不具有效力了。
被告向法庭提交的证据为：
北杨煤矿从2013年3月份到2014年8月关闭前一年多工资表原件。证明：原告在自2013年3月起就不在被告处领取工资，也能与原告在2012年被开除相互印证。
原告代理人的质证意见为：对该证据没有异议，但不能证明是全部，根据原告反应，事实上原告领取工资或者生活费到2013年底，说明原告没有把全部的记账凭证提交法院。该证据不能证明被代2说的原告因违章被开除，工人被开除应当经过一定的程序出具开除通知并予以送达或者公示，被告仅凭口头说法无任何依据。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：
被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告张思顺原系北杨煤矿职工，约2012-2013年因违章发生工伤，医疗期满后，北杨煤矿一次性支付原告6000元，原告离开北杨煤矿。
另查明,被告北杨煤矿于2014年8月被政策性关闭。
本院认为，原告因违章发生工伤，医疗期满后，北杨煤矿已经一次性支付其6000元，原告离开北杨煤矿，双方的劳动纠纷已经解决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：
驳回原告张思顺的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告张思顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第347号
原告周友茂，男，汉族，住广东省连平县，身份证号码：×××1010。
委托代理人李祖霞，广东人民时代律师事务所律师。
被告珠海高新智海混凝土有限公司，住所地：广东省珠海市南水珠海大道东南通花园B区。
法定代表人冯学海。
本院在审理原告周友茂诉被告珠海高新智海混凝土有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以先向劳动仲裁委员会申请仲裁为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周友茂撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告周友茂负担。
代理审判员 朱 全
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈丽冰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇首民初字第174号
原告曾XX，女，汉族，1970年3月28日生。
被告张XX，男，汉族，1970年5月24日生。
原告曾XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告曾XX于2013年12月3日自愿提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告曾XX申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾XX撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告曾XX负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹿泉
审 判 员 李忠仪
人民陪审员 冯克选
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王永德
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第139号
申请人李高军。
被申请人陈清谱。
申请人李高军与被申请人陈清谱机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2013年7月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈清谱银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年七月十五日
书记员 冯永欣
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1076号
原告上海彭浦物业管理公司。
法定代表人戴建国。
委托代理人王卫光。
被告王香荣。
户籍地上海市闸北区场中路***弄***号***室。
原告上海彭浦物业管理公司与被告王香荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。本案适用简易程序（小额诉讼），依法由审判员吴春艳独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫光、被告王香荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告系上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，原告系该房屋出租人。2001年1月至2012年10月期间该房的租金为每月71.3元、保洁费为每月3元、保安费为每月3元。被告于2001年1月至2012年10月未付租金10124.6元、保洁费426元、保安费426元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王香荣应于本判决生效之日起三日内给付原告上海彭浦物业管理公司2001年1月至2012年10月的房屋租金10124.6元、保洁费426元、保安费426元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元由被告王香荣负担。（已履行）
本判决为终审判决。
审判员 吴春艳
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘晓婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第469号
原告：吴伟熙，
被告：芦金清，
原告吴伟熙为与被告芦金清民间借贷纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2012年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟熙到庭参加诉讼；被告芦金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴伟熙起诉称，2011年12月28日，叶根德因购买猪饲料缺乏资金向原告借款20000元，未书面约定归还日期，由被告芦金清提供连带责任保证担保，并出具借条给原告，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计付。之后，原告多次向被告催讨，被告芦金清对借款本金及利息分文未还。为此，原告向本院起诉，要求被告芦金清归还借款20000元及利息（利息自2011年12月28日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；本案的诉讼费由被告承担。
被告芦金清未作答辩。
原告吴伟熙为证明其主张向本院提供如下证据：借条原件一份，证明2011年12月28日借款人叶根德到原告处借款20000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付，并由被告芦金清提供连带责任保证的事实。
被告芦金清在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告芦金清未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观，能证明本案借款事实，本院予以认定。
经审理，本院认定，2011年12月28日，借款人叶根德因购买猪饲料缺乏资金向原告借款20000元，由被告芦金清提供连带责任保证担保，并出具借条给原告，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计付。之后，经原告多次催讨，借款人叶根德对借款本金及利息分文未还，被告芦金清也未履行担保还款义务。至今尚欠原告借款本金20000元及自2011年12月28日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人叶根德向原告吴伟熙借款20000元，由被告芦金清提供连带责任保证担保事实，双方形成民间借贷关系。该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。借款人叶根德未及时归还借款及支付利息，被告芦金清也未履行担保还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告芦金清归还借款20000元及自2011年12月28日起按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告芦金清于本判决生效后十日内归还原告吴伟熙借款20000元及利息（利息自2011年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告芦金清负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈雄平
二〇一二年十月二十三日
代书记员 王淑娟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00805号
原公诉机关北京市密云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，46岁；2011年12月30日因犯合同诈骗罪，被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2011年5月25日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年5月10日因犯合同诈骗罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，与前罪未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币五千元，判决后，被告人王强脱逃；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2007年3月24日被羁押，次日被取保候审，2013年11月14日被羁押，同年11月28日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人王强犯合同诈骗罪一案，于2014年9月16日作出（2014）密刑初字第166号刑事判决，以被告人王强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元，与前罪未执行的有期徒刑四年，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币一万六千元。继续追缴被告人王强违法所得人民币九十二万五千元，退赔被害人许×十一万元、张×七十八万五千元、江苏省建×有限公司三万元。宣判后，原审被告人王强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王强申请撤回上诉。
本院认为，北京市密云县人民法院判决认定上诉人王强犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王强的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王强撤回上诉。
北京市密云县人民法院（2014）密刑初字第166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 马新健
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 硕
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第1307号
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司。
负责人裘子健。
委托代理人（特别授权）俞敏慧。
被告章水潮。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司诉被告章水潮物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费253元，减半收取126元，由原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司承担。
审 判 长 张培军
代理审判员 屈继伟
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王文洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂发，男，1970年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人李茂发因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李茂发申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、李茂发等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明李茂发的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，李茂发的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且李茂发未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是李茂发劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人李茂发向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。李茂发所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李茂发的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭忠祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪世军。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
再审申请人谭忠祥因与被申请人倪世军以及一审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2014）浙舟民终字第256民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭忠祥申请再审称：一、调解书中的调解协议内容违反法律。1、二审法院（2014）浙舟民终字第256号民事调解书的内容违反我国现行法律，在该起交通事故责任纠纷及民事赔偿案中，因倪世军严重违反交通通行规则及载客是造成该起交通事故的主要原因，应承担主要责任并相应的民事赔偿责任。倪世军误工费18196元无证据，电动自行车修理费及电动车原值无第三方认证，不能作为赔偿依据。倪世军住院期间产生的陪护费与事实不符。倪世军驾驶的是电动自行车，明显违反国家相应法规和标准。一审法院没有根据国家法律依法对交通事故的事故原因、事故责任进行审理。一审判决书查明的倪世军头部外伤、四肢外伤、左手第一掌骨基底部骨折等与医院出入院诊断不符。二审调解书的调解协议内容满足了倪世军的诉讼请求而剥夺了谭忠祥的正当权利。2、民事调解的基础是事实清楚，本案是一个简单的交通事故责任和民事赔偿案件，所有证据都固定、完备，但二审调解时，对该起交通事故为什么会发生等细节未查清便进行了调解。3、本案（2014）浙舟民终字第256号与另案（2014）浙舟民终字第257号为同一交通事故的二个案件。由于交通事故的民事赔偿责任大小区分结果是本案和另案的基础。谭忠祥与倪世军关于谁承担该起交通事故的主要责任及负责第三人唐兴龙的主要民事赔偿责任及第三人唐兴龙是否应承担该起交通事故的责任是谭忠祥与倪世军及第三人唐兴龙之间的主要诉纷。另案民事赔偿数额大，谭忠祥与倪世军又同是另案一审被告，第三人唐兴龙是原告。本案一审判决结果根据另案做出。因此另案是主案。本案必须根据另案（2014）浙舟民终字第257号的诉讼结果为依据，而调解开始时另案刚开始审理，因此（2014）浙舟民终字第256号民事调解书中的调解协议内容不符合调解的法律要求。二、调解显失公平，违反自愿原则。倪世军应就该起交通事故的民事赔偿主张提供证据，由于没有证据证明倪世军按其所诉从2013年5月7日发生交通事故至伤好上班（误工期为3个月4天）期间单位未发工资，二审期间作出的调解协议内容显失公平。谭忠祥在二审庭审时一再表示由于事实不清，是非不明，不同意进行调解，希望法院进行裁决。但谭忠祥在其与第三人唐兴龙及倪世军的交通事故民事赔偿案未审理完毕的情况下违心同意了调解，签订了调解协议并按调解书数额进行了赔付，造成了对其显失公平的结果。如二审法院对谭忠祥其他上诉理由都不支持的情况下，谭忠祥也只需支付倪世军1435.4元，现多支付4564.6元。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
倪世军提交书面意见称：虽然一审法院判决支持其10835.60元的赔偿额，但考虑谭忠祥不是舟山本地人，未来执行有难度，故倪世军才考虑做出让步，实际拿到6000元的赔偿款。该6000元的赔偿款也是谭忠祥根据调解协议约定的期限支付的。现谭忠祥提出调解系受法院强迫却未提交任何证据，纯属睁着眼睛说瞎话。请求驳回谭忠祥的再审申请。
本院认为：根据《民事诉讼法》第二百零一条之规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”对于是否存在违反自愿调解的问题，谭忠祥未提交任何关于原二审法院违反自愿原则强迫其调解的证据。相反，调解协议签署后，谭忠祥按协议约定的履行期限2014年12月30日向倪世军支付赔偿款3000元、2015年2月18日支付剩余赔偿款3000元，协议约定的付款义务履行完毕。对于谭忠祥所称调解协议的内容违反法律以及相关事实问题并未查清的问题。因谭忠祥与倪世军达成调解协议的行为属于其对自己民事权利的处分，内容不违反法律法规，法院在其双方签署调解协议后，不再继续审理，于法有据。对于协议是否显失公平的问题。另案（2014）浙舟民终字第257号案，系谭忠祥电动车上乘员唐兴龙为原告，以谭忠祥与倪世军为被告，主张损害赔偿，法院判决赔偿金额合计242802.81元，由谭忠祥、倪世军根据事故责任比例向唐兴龙承担赔偿责任。本案系倪世军因事故受伤起诉谭忠祥赔偿，与（2014）浙舟民终字第257号案不具有直接关联性。本案一审法院判决由谭忠祥向倪世军赔偿10835.60元，二审调解为6000元。如倪世军答辩所称，考虑谭忠祥不是舟山本地人未来执行有难度，倪世军才考虑作出让步，实际拿到6000元的赔偿款。从赔偿金额看，是倪世军作出较大让步。谭忠祥提出调解协议显失公平，有违诉讼诚信。谭忠祥提出的再审申请事由均不能成立，本院不予支持。
综上，谭忠祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的任何情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭忠祥的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 妍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3614号
罪犯代德强，男，1974年3月4日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大专，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年8月15日作出（2010）金牛刑初字第689号刑事判决，以被告人代德强犯合同诈骗（单位）罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元，退赔违法所得151484.4元（已履行）。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2011年11月18日作出（2011）成刑终字第392号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2021年10月19日止。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分165分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代德强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代德强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○二○年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪云川
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1044号
罪犯陈良才，男，生于1965年6月5日，汉族，四川省中江县人，大专文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省中江县人民法院于2010年4月16日作出（2009）中江刑初字第194号刑事判决，以被告人陈良才犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2010年7月19日以（2010）德刑二终字第16-2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第22号刑事裁定，将罪犯陈良才的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行；剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈良才在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯于2014年2月获得2013年度监狱改造积极分子一次，2013年5月获得表扬一次，2012年11月至2014年6月获标准分158分。共计178分。
经审理查明，罪犯陈良才在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈良才确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈良才减刑的建议合法，应予采纳。但其退赃不积极，适当予以少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良才减去有期徒刑十个月年的刑罚执行；剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一八年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第188号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方某，农民。2015年2月10日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人方某犯盗伐林木罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。�江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年4月至8月间，被告人方某多次至桐庐县分水镇保安村义林一组应加坞直坞王某的承包山及桥东村周王坞二组阳山坪毛某的责任山等地盗伐杉木。经桐庐县林业案件技术鉴定中心鉴定：被伐杉木蓄积共计13.069立方米。2014年10月21日，被告人方某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发前，被告人方某已赔偿毛某人民币1000元；案发后，公安机关已发还王某杉木30根，发还毛某杉木10根。据此认定被告人方某的行为构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口详细信息、情况说明、山林承包合同、林权证复印件、扣押、发还清单、照片、�案经过，盗伐林木案件技术鉴定意见书，扣押笔录，证人舒某的证言，被害人毛某、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人方某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人方某已退赔大部分违法所得，对其酌情从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告判刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判�确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年四月二十日
代理书记员 方 晨
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1144号
关于被执行人于秀发罚金执行一案,本院（2017）吉0621刑初243号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月9日立案执行，要求被执行人于秀发交付罚金款4,000.00元。
本案在执行过程中，被执行人于秀发的亲属多方筹措资金，将4,000.00元罚金存入本院罚金专户。本院认为，本院（2017）吉0621刑初243号刑事判决书确定的内容（罚金刑部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）吉0621刑初243号刑事判决书（罚金刑部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆小民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆从富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆从谊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙继玲。
再审申请人陆小民因与被申请人陆从富、陆从宜、孙继玲土地使用权纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第3745号民事裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提粗；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案系二审生效案件，生效日期为2014年12月13日，而再审申请人向本院提交再审申请书的日期为2015年6月24日，已经超出了法定的申请再审期间且未提出符合上述法律规定的例外情形。依法应予驳回。
综上，本院认为，再审申请人陆小民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陆小民的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 雪
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初9号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年2月19日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月27日被勐海县森林公安局取保候审。
辩护人丁传红，云南泰华律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人丁传红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份至2015年3月份期间，被告人李某某未经林业主管部门批准，指使其员工在其位于勐海县勐遮镇曼勐养村委会曼来小组的曼远选矿厂探矿项目工地，擅自进行作业道路的推扩及探矿作业，造成林地大量毁坏。经鉴定，作业道路权属为集体，土地类型为林业用地，道路面积5.8亩，其中0.8亩林种为经济林，5亩林种为防护林；探?矿区权属为集体，土地类型为林业用地，面积为13.6亩，其中0.4亩林种为经济林，13.2亩林种为防护林；推地总面积为19.4亩。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安综合查询信息、到案经过、证明、林业技术鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地19.4亩，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。
辩护人提出被告人李某某系自首，其在推路和探矿之前已经对村民进行了补偿，主观恶性不大，社会危害性较小，是初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年4月至2015年3月期间，被告人李某某未经林业主管部门批准，让其员工在其位于勐海县勐遮镇曼勐养村委会曼来小组的曼远选矿厂探矿项目工地，擅自进行道路的推扩及探矿作业，造成林地大量毁坏。经鉴定，推扩的道路权属为集体，土地类型为林业用地，道路面积5.8亩，其中0.8亩林种为经济林，5亩林种为防护林；探?矿区权属为集体，土地类型为林业用地，面积为13.6亩，其中0.4亩林种为经济林，13.2亩林种为防护林；推地总面积为19.4亩。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报警。
2、公安综合查询信息，证实被告人的身份情况。
3、到案经过，证实本案于2015年8月19日立案，勐海县森林公安局于2015年8月20日将被告人李某某通知到勐海县森林公安局进行询问，后于2015年8月26日将被告人传唤至勐海县森林公安局接受讯问并于次日对其取保候审的事实及经过。
4、证明，证实云南蒙都科技开发有限公司没有到勐海县林业局办理过使用林地的手?续。
5、辨认笔录及辨认照片，证实被告人李某某及证人韦某某、黄某某对涉案现场进行指认辨认的情况。
6、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，证实涉案现场的情况。
7、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，推扩的道路权属为集体，土地类型为林业用地，道路面积5.8亩，其中0.8亩林种为经济林，5亩林种为防护林；探?矿区权属为集体，土地类型为林业用地，面积为13.6亩，其中0.4亩林种为经济林，13.2亩林种为防护林；推地总面积为19.4亩的事实。侦查机关依法将鉴定意见告知被告人的情况。
8、证人韦某某、黄某某的证言，均证实被告人李某某指示其员工对涉案地块进行道路的推扩及探矿作用，推挖前地貌系林地的事实与经过。
9、被告人李某某在侦查机关的供述，证实被告人李某某于2015年3月份未经相关部门批准，擅自让其员工在探矿林区推路并且进行采矿作业，造成林地毁坏的事实及经过。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地19.4亩，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李某某系自首，认罪态度较好，社会危害性较小，具有悔罪表现，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币20，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 岩学斌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 玉康坎
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2636号
原告刘文改，女，1967年11月20日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告王自力，男，1982年4月12日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人余道洋，该公司职工。
原告刘文改诉被告王自力、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文改及其委托代理人徐星文、被告王自力、被告人寿财保公司委托代理人余道洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文改诉称：2014年6月26日14时35分许，原告驾驶摩托车在河洛路龙尾村由东向西行走，被同方向行驶的王自力驾驶的豫ATB4**号轿车撞伤，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，王自力负事故的主要责任，刘文改负次要责任。经查，该车在被告人寿财保公司投有保险。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果。请求判令被告赔偿原告刘文改各项损失共计15000元，并承担本案引起的一切费用。后原告刘文改变更诉讼请求数额为12699.48元，并要求赔偿因事故损毁的三百元的衣物。
被告王自力辩称：对事故的发生无异议，愿意依法赔偿。
被告人寿财保公司辩称：对事故的发生无异议，但其误工费及护理费要求过高，愿意在交强险责任限额内赔偿原告刘文改的合理损失，对超出交强险的部分应当按照事故责任承担。
经审理查明：2014年6月26日，原告刘文改驾驶摩托车行至巩义市河洛路龙尾村处时，与王自力驾驶的豫ATB4**号轿车相撞，致原告受伤，造成交通事故。后经巩义市公安交通警察大队认定，王自力负事故的主要责任，刘文改负次要责任。事故发生后，原告刘文改被送至巩义市瑞康医院进行救治，其伤情经诊断为：多处软组织损伤。原告刘文改在该院治疗至2014年7月20日，共住院24天，期间花费住院医疗费3980.04元。参照每日30元的标准，原告刘文改的住院伙食补助费为720（30×24）元。参照每日20元的标准，原告刘文改的营养费为480（20×24）元。根据巩义市瑞康医院出具的陪护证明及原告刘文改住院期间的病历显示，原告刘文改住院期间需留陪一人，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元的标准，原告刘文改的护理费为1872.13（28472÷365×24）元。原告刘文改的伤情系全身多处软组织损伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合其住院时间，其误工时间酌定为24天。事故发生前，原告刘文改系巩义市城区年年大丰收饭店员工，根据原告刘文改提供的工资表显示，月平均工资为3000元，原告张松高的误工损失为2400（3000÷30×24）元。原告因此事故在停车场停放合理时间为13天，产生停车费用130（10×13）元。
同时查明：豫ATB4**号小型轿车在被告人寿财保公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生时，该车在保险期间内。
本院认为：此事故的发生被告王自力负主要责任，摩托车驾驶人刘文改负次要责任。综合分析被告王自力的过错程度及对事故发生原因力的大小，对原告的损失，被告王自力应承担70%的民事赔偿责任，原告刘文改应自担30%的损失。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。在交强险范围内，被告人寿财保公司在其应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为5180.04元（医疗费3980.04元、住院伙食补助费720元、营养费为480元）。被告人寿财保公司在其应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为原告的损失为4272.13元（其中护理费1872.13元、误工费2400元）。被告人寿财保公司在其应承担的财产损失赔偿限额项下的费用为130元。综上，人寿财保公司共应赔偿原告9582.17元。原告要求被告赔偿其事故时被损坏价值300元衣服的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，本院对此也不予支持。综上，原告请求赔偿的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文改各项损失共计九千五百八十二元一角七分；
二、驳回原告刘文改的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元，由被告王自力负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 赵书旺
人民陪审员 李朝森
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马雪娇
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执810号
申请执行人：罗某某，男，住址开原市。
被执行人：孙某，女，住址开原市。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人孙某抚养费纠纷一案中，责令被执行人于2016年11月3日前给付申请执行人子女抚育费人民币7800.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 婧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00080号
原告孙爱珍。
被告王茜。
本院在审理原告孙爱珍诉被告王茜房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙爱珍的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙爱珍撤回对被告王茜的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙爱珍承担。
审判员 李宝红
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 庆