wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5631号
上诉人（原审被告）：刘文静。
被上诉人（原审原告）：赵伯魁。
委托代理人：刘克若，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王澄宇。
上诉人刘静因民间借贷纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
2015年2月9日，被告王澄宇与原告赵伯魁签订借款协议，协议约定借款数额为200000元，于2015年4月8日前归还本息，计息方式为月付息4%、先扣息。协议签订当天，原告赵伯魁向被告王澄宇账户转入192000元。2015年4月3日，被告王澄宇再次与原告赵伯魁签订借款协议，协议约定借款数额为110000元，于2015年5月3日前归还本息。协议签订当日，原告赵伯魁将106600元转入被告王澄宇的指定账户。借款到期后，被告未能偿还借款。另外，被告王澄宇与被告刘文静系夫妻关系，借款发生在夫妻共同生活期间。被告刘文静称，由光盘录音证明借款我不知情，有妹妹刘某的证言证明与被告王澄宇已分居。
一审裁判的理由与结果
原告赵伯魁与被告王澄宇资源签订借款协议，内容违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约定预先扣除利息后分别将本金192000元和106600元汇入被告王澄宇账户，借款到期后，被告王澄宇理应按实际借款数额即192000元和106600元偿还本金及利息。双方同意按年利率24%计算并无不妥，予以确认。本金192000元的利息，应自借款之日即2015年2月9日至本判决确定履行之日止，本金106600元的利息，应自借款之日即2015年4月3日起至本判决确定履行之日止。上述债务发生在被告王澄宇与被告刘文静夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务，应当由被告王澄宇偿还，被告刘文静在夫妻共同财产范围内承担连带责任。证人刘某的证言不能证明借款发生时二被告已分居，光盘录音能否证明被告刘文静对借款是否之情不影响夫妻共同债务的成立，故对被告刘文静主张无义务偿还借款不予支持。遂判决：被告王澄宇于本判决生效之日起十日内给付原告赵伯魁298600元的本金及利息，其中本金192000元的利息应自借款之日即2015年2月9日起至本判决确定履行之日止，本金106600元的利息应自借款之日即2015年4月3日起至本判决确定履行之日止，利率均按年利率24%计算；被告刘文静在夫妻共同财产范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5779元减半收取2890元、保全费2070元，由被告王澄宇、刘文静共同负担。
刘文静上诉的理由与请求
本案没有证据证明王澄宇借款用于夫妻共同生活，王澄宇也承认系个人债务，并表明借款已偿还，债务已清偿。本案因无法联系王澄宇，其不到庭无法查明事实，且与另案有关联，应当以另案审理结果为依据，故应中止审理。请求撤销原判，依法改判，或者中止审理本。
二审争议否认焦点
本案是否应当中止审理；借款是否已偿还；刘文静是否应当承担责任。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
王澄宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的法定条件，不是本案延期审理或中止审理的理由。首先，王澄宇一审庭审认可本案借款事实存在，对借款数额也无异议，其主要抗辩理由为没有偿还借款能力；刘文静一审庭审的主要抗辩理由为，不知道借款事实存在，借款没有用于夫妻共同生活，不应承担还款责任。其次，刘文静未提供与本案有关联的证据材料证实本案的审理应当已另案裁判结果为依据。综上，刘文静主张本案应当中止审理或延期审理以及本案借款已归还的理由不能成立，应予驳回。
刘文静主张不知道借款事实的存在，其借款没有用于夫妻共同生活，不应承担归还借款的责任。《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案王澄宇、刘文静没有提供证据证明王澄宇与赵伯魁约定本案借款为个人债务，也没有提供证据证明王澄宇与刘文静之间对财产存在约定，且赵伯魁知道该约定，故刘文静主张不应承担还款责任的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5779元，由刘文静负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年八月一日
书记员 乔秀艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执112号
申请执行人：张福耀，男，1974年12月4日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：李明，男，1973年6月5日出生，汉族，阿荣旗国土资源局职员，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人张福耀与被执行人李明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）内0721民初2880号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李明送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院司法查询，被执行人李明无可供执行财产，申请执行人张福耀亦不能提供可供执行财产线索。申请执行人张福耀书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2018）内0721执112号案件的本次执行程序。
如发现被执行人李明有可供执行财产，申请执行人张福耀有权向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆贵玉
审判员 王 鑫
审判员 石银生
二〇一八年六月十二一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执112号申请执行人：张福耀，男，1974年12月4日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李明，男，1973年6月5日出生，汉族，阿荣旗国土资源局职员，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张福耀与被执行人李明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）内0721民初2880号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李明送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院司法查询，被执行人李明无可供执行财产，申请执行人张福耀亦不能提供可供执行财产线索。申请执行人张福耀书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2018）内0721执112号案件的本次执行程序。如发现被执行人李明有可供执行财产，申请执行人张福耀有权向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  王 鑫审判员  石银生二〇一八年六月十二一日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03564号
原告河南永荣硅钢冲压有限公司，住所地：长葛市魏武大道南段东侧。
法定代表人刘保江。
被告南阳防爆新普电机有限公司，住所地：南阳市高新区2号工业园。
法定代表人吕海燚。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告河南永荣硅钢冲压有限公司诉被告南阳防爆新普电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日依法受理，2015年11月23日原告河南永荣硅钢冲压有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告南阳防爆新普电机有限公司的起诉。
本院认为，原告河南永荣硅钢冲压有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南永荣硅钢冲压有限公司撤回对被告南阳防爆新普电机有限公司的起诉。
案件受理费22933元，减半收取11467元，由原告河南永荣硅钢冲压有限公司负担。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 路帅娜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3432号
原告周春红。
委托诉讼代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被告孙石峰。
原告周春红为与被告孙石峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告周春红的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。被告孙石峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春红诉称：2015年5月19日，被告孙石峰因资金周转需要，向原告借款70000元。被告为此出具借条1份给原告，当时该借条名义上出具给“叶焘”（原告朋友的名字），但实际上出具给原告，约定出借款项打入被告农行62×××14账户，借款利息为月息2分，按月支付，借款期限为2015年5月20日至2015年11月20日。2015年5月20日，原告通过手机银行转账方式分两笔将出借款项支付至被告上述账号。借款后，被告虽累计向原告支付了借期内（6个月）的全部借款利息即8400元，但每期利息基本未按时支付。借款到期后，也未按时归还借款本金。2016年6月初，被告重新出具借条1份给原告，该借条中载明的出借人由名义出借人“叶焘”调整为实际出借人即原告，借款期限调整为1年，除此之外，该借条中约定的出借款项提供方式、借款利息、借款时间与上述第1份借条完全一致。此外，因借款期限调整，被告自2015年11月21日至2016年6月20日期间的借款利息原为9800元，但被告自愿认可为10000元，故该借条中同时约定，到2016年6月20日，被告支付原告借款利息10000元。现调整后的借款期限也已届满，但被告并未按时、足额向原告还本付息。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款70000元，并向原告支付借款利息10000元（按月利率2%暂计算至2016年6月20日，此后至借款还清日止的利息仍按前述标准继续计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告周春红向本院提供了被告孙石峰出具的借条2份，欲证明2015年5月19日，被告孙石峰向原告借款70000元，约定利息为2分，并约定了还款期限的事实。
被告孙石峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告周春红提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告孙石峰未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月19日，被告孙石峰向原告周春红借款70000元，被告孙石峰出具借条1份，该借条载明：今借到叶焘人民币70000元，此款打入孙石峰农行62×××14卡为准，本次借款每月支付利息2分，6月20日起付，借款期限为2015年5月20日至2015年11月20日归还。借款期满后，被告支付了利息8400元，借款本金未支付。为此，被告又重新出具借条1份，该借条载明：今借到周春红人民币70000元，此款打入被告农行62×××14卡，本次借款利息每月2分，6月20日起付，借期1年，前借条叶焘名字作废，到2016年6月20日支付周春红人民币10000元，此款为前借款利息。该借款期满后，被告仍未按约定支付借款本息。为此，原告诉至本院。
本院认为：2015年5月19日被告孙石峰出具的借条中，虽出借人的名字为“叶焘”，但原告周春红为该借条的持有者，且在被告孙石峰重新出具出借人为周春红的借条中，也明确约定“前借条叶焘名字作废”，为此，可以认定原告周春红为该借款的实际出借人，原告要求被告归还借款70000元、利息10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙石峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙石峰应归还原告周春红借款70000元，并支付利息10000元（暂计算至2016年6月20日，此后的利息仍按月利率20‰继续计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告孙石峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告孙石峰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一六年九月七日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2801号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角，统一社会信用代码：×××。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告赵胜利,男，1980年10月18日出生。
原告北京申亚菲物业管理有限公司（以下简称申亚菲物业公司）与被告赵胜利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告申亚菲物业公司的委托代理人池崔颖到庭参加诉讼，被告赵胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告申亚菲物业公司诉称，赵胜利系北京市延庆区温泉南区东里xx号楼xxx室业主，该房屋建筑面积为xxx平方米，收费标准是每月每平方米0.3元。2010年1月1日，申亚菲物业公司与延庆区教育委员会签订了温泉南区东里《前期物业服务合同》，并开始为该小区提供物业服务。2014年12月31日,申亚菲物业公司同温泉南区东里xxx号楼业委会协商撤出该小区。服务期间，赵胜利没有交纳物业管理费。申亚菲物业公司多次派人催要未果，故诉至法院，要求赵胜利交纳2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费共计1167元。
被告赵胜利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，赵胜利系北京市延庆区温泉南区东里xx号楼xxx室业主，该小区xxx号楼的物业管理服务原由延庆区教育委员会负责。2010年1月1日，延庆区教育委员会与申亚菲物业公司签订《前期物业服务合同》，由申亚菲物业公司为温泉南区东里xxx号楼提供物业服务，每月每平方米收费0.25元，服务期限为1年。同年1月16日，双方又签订了《前期物业服务付款补充合同》，约定物业管理费变更为每月每平方米0.3元。2015年1月1日，“温泉南区东里社区xxx号楼业主委员会”与申亚菲物业公司签订了《解除物业管理协议书》，申亚菲物业公司于当天撤出该小区。赵胜利未交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费。2016年3月22日，申亚菲物业公司诉至本院，要求赵胜利支付拖欠的物业管理费1167元。本案在审理过程中，被告赵胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。经本院查询，赵胜利系北京市延庆区温泉南区东里xx号楼xxx室的所有权人，建筑面积为xxx平方米。
上述事实，有服务合同、付款补充合同、解除物业管理协议、协助查询函及当事人陈述在案佐证。
本院认为，申亚菲物业公司作为物业服务公司，为赵胜利居住的房屋提供物业管理和服务，赵胜利应当按照收费标准交纳物业费。申亚菲物业公司要求赵胜利支付拖欠的2011年1月1日至2014年12月31日物业管理费，符合法律规定，本院应予支持。赵胜利拖欠2011年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费，时间共计48个月，根据《前期物业服务付款补充合同》约定的每月每平方米0.3元的收费标准计算，上述期间共产生物业管理费1166.83元。申亚菲物业公司共主张物业管理费1167元，对其诉讼请求超出的部分，于法无据，本院不予支持。赵胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵胜利给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二〇一一年一月一日至二〇一四年十二月三十一日的物业管理费共计一千一百六十六元八角三分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵胜利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 施青云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 康 丽
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第206号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年3月11日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月9日被荥阳市公安局取保侯审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、王瀚飞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年8月10日18时许，被告人刘某某到荥阳市索河路与万山路东北角建业百货超市，趁无人之际，将被害人宋某放在超市停车场的一辆红色爱玛牌踏板式电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币3150元。现赃物已追回并发还害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月10日18时许，被告人刘某某到荥阳市索河路与万山路东北角建业百货超市，趁无人之际，将被害人宋某放在超市停车场的一辆红色爱玛牌踏板式电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币3150元。现赃物已追回并发还害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、被害人宋某陈述证明被盗电动车时间、地点、购买价格；2、证人王某、刘某某证言证明被告人刘某某盗窃电动车的经过；3、荥阳市公安局收缴、追缴物品清单证明被盗电动车已追回并发还被害人；4、被盗电动车照片、鉴定文书、到案经过等其他相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，且被盗电动车已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一五年六月十二日
书记员 吴淑丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3990号
原告张爱民。
委托代理人（特别授权）黄清志，山东开启律师事务所律师。
被告山东鲁抗医药股份有限公司，驻济宁市太白楼西路173号。
法定代表人彭欣，总经理。
委托代理人（特别授权）周帆。
委托代理人（特别授权）蔡杰克。
原告李某甲等人与被告山东鲁抗医药股份有限公司劳动争议纠纷等二十八案，于2015年6月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告李某甲等人共同委托代理人黄清志，被告山东鲁抗医药股份有限公司（以下简称鲁抗股份公司）委托代理人周帆、蔡杰克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲等人诉称，在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告鲁抗股份公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发1995年至2003年30%岗位工资差额及各项补贴2万元。
被告山东鲁抗医药股份有限公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告鲁抗股份公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告李某甲等人在被告鲁抗股份公司工作。被告鲁抗股份公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴为8000元。
2015年6月3日，原告李某甲等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年6月3日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第28号裁决，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社会保险证明、鲁抗股份公司工商登记信息、被告鲁抗股份公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告鲁抗股份公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，鲁抗股份公司在1995年1月1日以后按照原告李某甲等人所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利。故鲁抗股份公司主张已按月足额发放李某甲等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此鲁抗股份公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁抗医药股份有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告李建亮、李健良、任德顺、赵中全、赵忠、赵亚、王平、张德敏、吴新敏、刘吉荣、褚衍敏、王祥红、陈兴旺、张红、李新平、鹿翠平、杨书梅、张永蕾、李新安、张爱民、赵美如、罗刘荣、文立军、褚春玲、李志合、于红军、褚美苓、李翠珍，1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元；
二、驳回原告李建亮等人其他的诉讼请求。
每件案件受理费10元，合计280元，由被告山东鲁抗医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡丽丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4366号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L，住所地台州市黄岩区劳动南路277号。
法定代表人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行职工。
委托代理人：陈洁，该行职工。
被告：杨军，男，1982年2月7日出生，汉族，身份证号码3310031982********，住台州市黄岩区北洋镇联群村下路廊**号。
被告：彭由炳，男，1982年9月15日出生，汉族，身份证号码3310031982********，住台州市黄岩区宁溪镇下施村**号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告杨军、彭由炳信用卡纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告杨军偿还原告透支款49577.02元（其中本金36029.3元、计算至2016年5月30日止的利息、复利13547.72元），并支付自2016年5月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；二、被告彭由炳对上述债务负连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员张晨田适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈洁、被告杨军到庭参加诉讼，被告彭由炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年10月9日，被告杨军向原告民泰银行申请办理信用额度为50000元的贷记卡，双方签订《民泰贷记卡领用合约》，该合约约定：原告为甲方、被告杨军为乙方；对于消费交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期为透支消费记账日起至还款日止，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日，免息还款期最短为25天，最长为56天；对于预借现金（包括转账）交易，乙方不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；乙方选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇。乙方应支付从记账日起至还款日止的透支利息；甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；贷记卡账户内的存款不计付利息等条款。2012年11月12日，被告杨军向原告提出续卡申请。同日，被告彭由炳作为保证人与原告签订《民泰贷记卡保证合同》，合同载明：保证人彭由炳自愿为被保证人杨军使用该《领用合约》项下的民泰贷记卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证范围为被保证人依据上述《合约》领取的民泰贷记卡，在该卡销户前，并在人民币伍万元的申请授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证，保证期间自被告杨军民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等条款。被告杨军、彭由炳分别在保证人、被保证人处签名捺印。合约签订后，被告杨军向原告续领了信用卡，并利用该卡进行透支。截至2016年5月30日，被告杨军逾期未归还透支款本金36029.3元，产生利息、复利13547.72元，合计49577.02元，被告彭由炳亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支款49577.02元（其中本金36029.3元、计算至2016年5月30日止的利息、复利13547.72元），并支付自2016年5月31日起至本判决履行完毕之日止按领用合约约定利率计算的利息、复利；被告彭由炳负连带责任。被告彭由炳承担上述连带责任后，有权向被告杨军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，由被告杨军、彭由炳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1039元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 张晨田
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 丁俊月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1236号
申请执行人毕春艳，女，教师,现住通辽市科尔沁区。
被执行人郭丽娟，女，教师,现住通辽市科尔沁区。
申请执行人毕春艳与被执行人郭丽娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初1089号民事判决书，已向被执行人郭丽娟发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月给被执行人郭丽娟留1000.00元生活费，剩余工资奖金全额扣留、提取，提取至**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一六年五月二十三日
书记员 包春明
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第485号
原告：林祥煌，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：黄伟嘉，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：林雪妮，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告林祥煌诉被告黄伟嘉、林雪妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告林祥煌之委托代理人到庭参加诉讼。被告黄伟嘉、林雪妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林祥煌诉称：被告黄伟嘉因经营需要，于2014年6月13日向原告林祥煌借款人民币116000元，并于当日立据确认，同时约定逾期未能付还需要支付所借款项月息2%。后经原告林祥煌多次催讨，被告黄伟嘉至今本息分文未付。被告林雪妮与被告黄伟嘉系夫妻关系，对夫妻共同债务负有清偿义务。请求人民法院判决：1、二被告付还原告林祥煌借款人民币116000元及该款的利息损失（自2014年7月12日起按月利息2%计至判决生效止）；2、由被告承担诉讼费用。
被告黄伟嘉没有作答辩，也没有提供证据。
被告林雪妮没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：黄伟嘉与林雪妮于2012年12月14日登记结婚。
黄伟嘉因需要资金，于2014年6月13日向林祥煌借款人民币116000元，由黄伟嘉签名确认《借条》一份交林祥煌存执，该《借条》写明：“兹有黄伟嘉，身份证号码：××××××××××，手机：1581619××××，因资金周转需要向林祥煌（先生）身份证号：××××××××××借款人民币￥116000.00（人民币壹拾壹万陆仟元整）。借款期限自2014年6月13日起，至2014年7月12日前还清所借欠款。如逾期，借款人自愿支付出借人所借款项2%（月）利息，本借条自签名之日起生效”。林祥煌与黄伟嘉对该笔借款约定于2014年7月12日前还清。双方对借款期限内的利息没有约定，仅约定了逾期还款的利息计算方法。借款后，黄伟嘉没有依约还款。林祥煌遂于2014年8月4日诉至本院，请求处理。
本院认为：黄伟嘉因需要资金，于2014年6月13日向林祥煌借款人民币116000元，有黄伟嘉签名确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。
对上述借款，林祥煌与黄伟嘉约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现林祥煌请求黄伟嘉付还借款本金人民币116000元，该请求合法，本院予以支持。
林祥煌与黄伟嘉对借款期限内的利息没有约定，仅约定了逾期还款的利息计算方法，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现林祥煌请求黄伟嘉付还自借款期限届满之日起至判决生效止按双方约定的月利率2%计的利息，该请求应予调整，可自2014年7月12日起至2014年11月21日止按月利率2%计付利息，自2014年11月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
黄伟嘉向林祥煌借款时，与林雪妮系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，上述债务系黄伟嘉与林雪妮夫妻关系存续期间黄伟嘉以个人名义所负债务，应认定为黄伟嘉与林雪妮夫妻共同债务。另二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。现林祥煌请求黄伟嘉与林雪妮共同偿还借款，该请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄伟嘉、林雪妮应于本判决生效之日起10日内付还原告林祥煌借款人民币116000元及该款的利息损失（自2014年7月12日起至2014年11月21日止按月利率2%计付利息；自2014年11月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2620元，由被告黄伟嘉、林雪妮负担。该款已由原告林祥煌预交，本院不另作收退，被告黄伟嘉、林雪妮应负担的上述受理费应于本判决生效之日起五日内付还原告林祥煌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林丽如
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 章 丹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初667号
原告：刘志保，男，1954年3月8日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：刘建丰，系刘志保儿子。
被告：崔东东（崔小东），男，1979年6月13日出生，汉族，住济源市。
被告：贾方艳，女，1981年6月10日出生，汉族，住济源市。
原告刘志保与被告崔东东、贾方艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘建丰、被告崔东东、贾方艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款95400元。事实和理由：2016年6月6日，二被告在原告处购买多层板欠95400元未付，二被告出具了欠据。经催要二被告至今未付。
被告崔东东辩称：不记得给原告出具有欠条，原告起诉的款项记不清了。
被告贾方艳辩称：不记得给原告出具有欠条，原告起诉的款项记不清了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原告提供的证据认定如下：原告提交崔东东、贾方艳出具的欠条一份，二被告否认非本人签名，申请鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费，应承担相应不利后果，原告提供的该证据本院予以认定。原告提供的录音，可以证明相关案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告购买原告的多层板，欠款95400元未付。2016年6月6日，二被告给原告出具了欠条。该款至今未付。
本院认为，二被告购买原告的货物，应支付相应价款。二被告欠原告95400元，有相关证据证实，原告要求二被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、规定，判决如下：
被告崔东东、贾方艳于本判决生效后十日内支付原告94500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，保全费974元，由被告崔东东、贾方艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 刘珊珊
人民陪审员 耿 利
二〇一七年五月二日
书 记 员 钱芳芳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初612号
原告：三一汽车制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人：梁林河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人;刘雪松，女，1986年12月25日出生，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人;杨旭，男，1990年7月29日出生，住辽宁省本溪市。
被告：辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，住所地法库物流经济区。
负责人：陈淑义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:关雲泽，男，1985年6月4日出生，住沈阳市大东区。
原告三一汽车制造有限公司与被告辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三一汽车制造有限公司委托诉讼代理人杨旭、被告辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司委托诉讼代理人关雲泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三一汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将坐落于法库某某花园13栋1单元3-1号房产交付给原告。2.请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金48,122.63元。3.案件受理费由被告承担。审理过程中诉讼请求变更为：1.要求解除商品房买卖合同。2.请求法院判令被告返还原告购房款346,206元,并赔偿原告的损失346,206元，总计692,412元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，（小区名称：某某花园，房号：13栋1单元3-1号）约定交房时间为2015年10月31日，但直至今日也未交付房屋，经查询得知被告已将该房屋出卖第三方且已备案，由于被告的违约，给原告带来了极大的经济损失。现原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，请求法院判令被告返还原告购房款346,206元,并赔偿原告的损失346,206元，总计692,412元。
辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司辩称，具体情况我现在不太了解，我需要向公司了解情况。我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月30日，原告三一汽车制造有限公司与被告辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于法库县某某花园第13幢1单元3-1号房屋。交付期限：被告应当在2015年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同签订当日，原告支付被告总房款346,206元。合同签订后，被告未能按合同约定交付房屋。现经本庭及原、被告共同向相关房产部门查询得知，该涉案房屋已备案登记在第三人名下。本案庭审过程中，原告变更诉讼请求为1.要求解除商品房买卖合同；2.请求法院判令被告返还原告购房款346,206元,并赔偿原告的损失346,206元，总计692,412元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告三一汽车制造有限公司与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订《商品房买卖合同》，该买卖行为系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同成立后，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告未履行合同义务，被告已构成违约，现涉案房屋已备案登记在第三人名下。原告要求解除合同，应予解除。
原告要求被告返还原告购房款346,206元,并赔偿原告的损失346,206元的请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。本案中涉案房屋已经被被告登记备案到第三人名下，导致原、被告商品房买卖合同目的不能实现，故原告的该项请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、解除原告三一汽车制造有限公司与被告辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订的《商品房买卖合同》（2015年10月30日）；
二、被告辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告三一汽车制造有限公司购房款346,206元；
三、被告辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告三一汽车制造有限公司的损失346,206元；
四、驳回原告三一汽车制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,724元，由被告辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永强
人民陪审员 王永才
人民陪审员 王凤云
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 张 坦
书 记 员 马 雪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出
卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人钟峰，男，1983年11月1日出生于广西柳江县，公民身份证号码：×××1939，汉族，初中文化，农民，住广西柳州市××山头村××号。因涉嫌盗窃罪，2013年5月21日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人钟峰犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人钟峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月28日10时许，被告人钟峰从其朋友家楼顶爬到柳江县拉堡镇何家屯一巷25号楼顶，发现门未上锁，遂进入该楼房三楼一房间内，盗走一台黑色IBM牌笔记本电脑。当被告人钟峰将盗得的电脑拿到楼顶藏好后，正想办法离开时，被家主发现并报警。被告人钟峰被赶到的民警抓获，并因吸毒被公安机关强制戒毒。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4000元。被盗电脑已被追回并发还失主。2013年5月21日，被告人钟峰因本案被逮捕并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主韦松伶的陈述、证人韦某某的证言、被告人钟峰的供述、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、价格鉴定结论及通知书、扣押发还清单、行政处罚决定书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值共计人民币4000元，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年10月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初2001号
原告:姜建生，男，1965年12月6日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：耿绪兵，男，1971年9月22日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张维维、符张芸（实习），江苏正东律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇文峰财富广场2－601室。
原告姜建生与被告耿绪兵、英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，原告在规定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一八年六月十四日
书记员 于 翔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第664号
罪犯王金德，男，1966年1月28日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年2月4日鸡西市中级人民法院作出（1999）鸡刑初字第19号刑事判决，认定罪犯王金德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2001年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王金德减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初643号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马某，无业。被告人马某曾因犯放火罪，于2004年9月3日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2010年2月5日释放。被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日经常熟市公安局决定取保候审,同年4月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马某于2016年3月8日20时44分许，饮酒后驾驶苏F轻型货车从常熟市藕渠村某饭店出发，沿常熟市南三环由东向西行驶至周塘河桥处与朱某驾驶的常熟0657625二轮电瓶车相撞，造成两车不同程度损坏，后被民警查获。经鉴定，苏F车损价值人民币400元，常熟0657625二轮电瓶车的车损价值人民币936元。经认定，被告人马某负事故主要责任。经鉴定，被告人马某血液中乙醇浓度为181mg/100ml，属于醉酒状态。被告人马某已赔偿并取得被害人谅解。被告人马某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月8日20时44分许，被告人马某饮酒后驾驶牌号为苏F的轻型普通货车从常熟市藕渠某饭店出发，在342省道由东向西行驶至常熟市南三环周塘河桥处时，撞击朱某所驾的常熟0657625二轮电动车车尾，致朱某受伤，两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人马某血液中乙醇浓度为181mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人马某负事故主要责任。经鉴证，苏F汽车的损失价格为人民币400元，常熟0657625电动车的损失价格为人民币936元。
经讯问，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人马某已对朱某作了经济赔偿并取得对方谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、常熟市医学检验所检验报告单、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，门诊病历、检查报告单，人民调解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，刑事判决书、刑满释放人员通知书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人马某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某有前科，应酌情从重处罚。被告人马某已作了经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年五月五日
书记员 史婷婷
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第353号
上诉人（原审原告）张锦峰。
委托代理人王北平，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人张锦峰与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华化工集团）劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院于2014年4月7日作出（2014）广民初字第14号民事判决。原审原告张锦峰不服，提起上诉，本院于2014年7月2日作出（2014）同民终字第356号民事裁定，裁定发回原审法院重审。广灵县人民法院又于2015年1月15日作出（2014）广民初字第347号民事判决，原审原告张锦峰不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张锦峰的委托代理人王北平、被上诉人广灵精华化工集团的委托代理人马海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1995年10月，原告张锦峰到被告广灵精华化工集团工作。2003年10月，双方签订了为期三年的劳动合同，合同期间为2003年1月1日至2005年12月31日。之后双方没有续订劳动合同，也没有形成事实劳动关系。2012年5月22日，原告张锦峰等人委托其代理人王北平向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年5月24日，该委以劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书决定不予受理。原告张锦峰不服，于2013年11月22日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议后，应当依照法律规定和有关司法解释、行政规章之规定，依法行使法律赋予的权利，维护自己的合法权益。按照1995年1月1日起开始实施的《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、第八十三条，自2008年5月1日起开始实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，劳动争议发生后，当事人可以协商，也可以向调解组织申请调解，不能调解或调解后反悔的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起（2008年5月1日之前为60日，之后为一年内）向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，对仲裁裁决不服的应当在收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告张锦峰在2005年12月31日合同到期后，没有要求继续签订劳动合同，也未为被告广灵精华化工集团提供劳动，被告广灵精华化工集团也未向原告张锦峰发放工资、福利待遇等，应认定其劳动关系已经解除。即使按照原告张锦峰诉称的2009年10月后公司不再安排其上班，到其提出劳动争议仲裁申请的2012年5月22日，时日间隔逾2年之久，其要求法律保护的请求已经超过了法律规定的时限，故对原告张锦峰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告张锦峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张锦峰负担。
宣判后，原审原告张锦峰不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求，即：解除双方之间的劳动关系，进行一次健康检查，补缴工作期间的各项社会保险，补发节假日及延长工时的工资报酬，支付待岗工资、待岗生活费和失业保险金，补发生活困难补助金，并支付相应的经济补偿金。其主要理由是：上诉人张锦峰于1995年10月到被上诉人广灵精华化工集团处工作，双方建立了劳动关系。期间，双方签订多份劳动合同。2009年10月，由于被上诉人广灵精华化工集团的原因，给上诉人张锦峰放假，让其在家待岗。2012年3月份，被上诉人广灵精华化工集团通知与上诉人张锦峰解除劳动关系。而原审法院判决驳回上诉人张锦峰的诉讼请求是错误的。首先，因系被上诉人广灵精华化工集团原因，给上诉人张锦峰放假，在家待岗，故双方之间的劳动关系一直存在，而原审法院认定“双方之间劳动关系已实际解除”是错误的。而且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，上诉人张锦峰与被上诉人广灵精华化工集团之间的劳动争议之日应当是2012年3月22日，即被上诉人广灵精华化工集团出具接收凭证，认可上诉人张锦峰等138名属于其单位职工，故不存在超过仲裁时效问题。其次，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人张锦峰与被上诉人广灵精华化工集团所发生的劳动争议，应当由被上诉人广灵精华化工集团提供证据来证明自己的主张，而不应当由上诉人张锦峰承担举证责任。再次，上诉人张锦峰根据法律规定及与被上诉人广灵精华化工集团的约定，先行提起劳动仲裁，广灵县劳动争议仲裁委员会以被上诉人广灵精华化工集团正处于资产重组和经济性裁员期间为由，作出劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形，而原审法院引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律错误。
被上诉人广灵精华化工集团答辩称，其与上诉人张锦峰之间的劳动关系早已终止，且上诉人张锦峰于2012年5月提起劳动争议仲裁，2012年5月24日仲裁机构向上诉人张锦峰送达不予受理决定通知书，但上诉人张锦峰直至2013年11月22日才向法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期间。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人张锦峰申请仲裁及提起诉讼是否超过法律规定的起诉期间？上诉人张锦峰的上诉请求是否符合法律规定，是否应当予以支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人张锦峰于2012年5月24日收到仲裁机构送达的《不予受理案件通知书》，但直至2013年11月22日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定十五天的起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人张锦峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张锦峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宁俊艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李玉凤，女，汉族，生于1962年6月20日，甘肃省酒泉市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）酒泉市浩峰电器工业制造有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区建设路**号。
法定代表人焦迎春，该公司总经理。
再审申请人李玉凤因与被申请人酒泉市浩峰电器工业制造有限责任公司（以下简称浩峰公司）侵权责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2013）酒民一终字第201号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉凤申请再审称：1、一、二审判决认定的事实前后矛盾；2、一、二审判决无视被申请人恶意扩大损失，判决申请人承担损失纯属主观臆断；3、本案牵扯土地征用及土地补偿问题，原审判决不予考虑不当；4、原审判决程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（八）项、第（十）项、第（十一）项之规定，申请再审。
本院认为，再审申请人李玉凤母亲名下的承包地被依法征用后即属于国有土地，任何人都无权决定该宗土地的使用与否及使用方式。即使因土地征用补偿费等发生纠纷，土地承包经营权人也应通过合法途径主张自己的权益，而不应阻挠他人在已被征用的承包地上进行合法的建造。本案中，被申请人浩峰公司根据其所签的建设施工合�，租赁挖掘机在允许的范围内施工，属合法建造行为，李玉凤采取违法方式阻止浩峰公司施工，致使挖掘机停工。停工期间，浩峰公司为此承担的挖掘机租赁费系浩峰公司的停工损失，该损失因李玉凤的违法行为所致，故其应承担相应的赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判处并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（八）项、第（十）项、第（十一）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李玉凤的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 张 妍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 艳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1925号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
被执行人严伟，男，1969年11月21日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款，被执行人目前下落不明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月四日
见习书记员 李书伟
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00216号
原告武汉七件事电子商务有限公司。
法定代表人殷某某，该公司总经理。
委托代理人胡某某（特别授权代理）。
被告施某某。
本院在审理原告武汉七件事电子商务有限公司诉被告施某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉七件事电子商务有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉七件事电子商务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉七件事电子商务有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，506元，由原告武汉七件事电子商务有限公司负担。
审判员 邓学军
二〇一四年三月十三日
书记员 汤西倩
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00166—1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人齐亚梅，女，1967年06月08日出生，汉族，农民。
被执行人王显臣，男，1960年04月09日出生，汉族，农民。
被执行人梁桂斌，男，1970年05月19日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人梁桂斌、王显臣、齐亚梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）盘县民一初字第00297号民事判决书，于2014年05月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人梁桂斌、王显臣、齐亚梅名下未发现银行存款及其他投资，名下在本市无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民一初字第00297号民事判决书的本次执行程序。被执行人梁桂斌、王显臣、齐亚梅尚欠申请执行人盘山县农村信用合作联社人民币20000元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙朋飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00260号
原告：苏华，男，1973年8月10日出生，汉族，住本县。
被告：纪文秀，女，年龄不祥，住本县。
被告：冯良杰，男，年龄不祥，住址同上。
本院在审理原告苏华与被告纪文秀、冯良杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏华撤回起诉。
本案受理费172元，减半收取86元，由原告负担。
审判员 祝翠平
二〇一四年五月十四日
书记员 张盼盼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02677-1号
申请执行人武家宁，居民。
被执行人杨藏藏，居民。
被执行人王磊，居民。
申请执行人武家宁与被执行人杨藏藏、王磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月19日作出（2015）邳民初字第1173号民事判决书：被告杨藏藏、王磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武家宁借款本金300000元及利息（自2012年10月18日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费减半收取4250元，由被告负担。
因被执行人杨藏藏、王磊未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02677号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张苗苗
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1764号
原告朱××。
被告闫××。
原告朱××诉被告闫××赡养纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱××、被告闫××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称，原告系被告之母，被告系原告之四子。原告年老体弱，无力从事劳动，其共有五子，其余四子均尽赡养义务。多年来，被告不能正常对原告尽赡养义务，原告的医药费也不负担，原告多次找被告索要赡养费均遭其无理拒绝。综上事实，原告认为，作为人子，对父母应尽赡养义务，对父母的生活予以关心。被告不尽义务，违法悖理。原告诉请：1、被告给付原告2012年2月至2014年1月赡养费3334.80元；2、被告自2014年2月起每月给付原告赡养费200元；3、原告今后医药费被告凭单据支付五分之一；4、诉讼费用由被告负担。
原告未向法庭提交证据。
被告闫××辩称：同意给原告赡养费，但是给不了200元，每月只能给付赡养费40元。不同意给付原告2012年2月到2014年1月的赡养费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告朱××育有五个儿子，被告闫××系四子。原告与子女分家后在其与被告父亲建造的老宅子居住。被告庭审中称自己已履行赡养义务，原告一直在其处居住，对此原告予以否认，被告并未提交证据证实其主张。
庭审中，原告表示放弃要求被告给付2012年2月至2014年1月的赡养费3334.80元。
本院认为，赡养是晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，亦是中华民族的传统美德。赡养父母既有对其经济上的帮助、生活上的照料，又有精神上的慰藉，亦应照顾老年人的特殊需要。现原告年事已高，失去劳动能力，被告闫××身为原告之子，应履行赡养原告的法定义务。庭审中被告辩称其已经履行赡养义务，对此原告予以否认，被告未提交证据予以证实，故对被告之意见本院不予采信。被告不履行赡养义务的行为是错误的，本院予以批评。庭审中，原告表示放弃要求被告给付2012年2月至2014年1月的赡养费3334.80元，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准予。根据原告的实际需要、原告子女数量、被告负担能力以及本地的实际生活水平等因素综合考量，本院酌定被告给付原告的赡养费以每月150元为宜。对于要求被告负担原告今后医药费五分之一之诉讼请求，应待其实际发生之后，原告另行起诉解决。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫××自2014年4月3日起每月给付原告朱××赡养费150元，每六个月给付一次；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已交纳），由被告闫××负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条第二款：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05780-2号
原告谯军，男，1973年8月1日出生，汉族。
被告罗成瑞，男，1972年11月9日出生，汉族。
被告：李书利，女，1974年12月18日生，汉族。
本院在审理原告谯军诉被告罗成瑞、李书利民间借贷纠纷一案中，原告谯军于2015年7月7日向本院提出撤回对被告李书利的起诉申请。
本院认为，原告谯军申请撤回对被告李书利的起诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谯军撤回对被告李书利的起诉。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 萌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第48号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，该行行长。
委托代理人潘明成、柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告郁雪男。
本院于2015年1月28日立案受理原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（下称工行吴中支行）诉被告郁雪男信用卡纠纷一案后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘明成到庭参加诉讼，被告郁雪男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行吴中支行诉称，2012年3月14日，被告签署牡丹信用卡申请表一份，后其依申请向被告发放卡号为62×××81的牡丹信用卡。被告使用上述信用卡用于透支及其他支付事项，但未按约履行还款义务，截至2015年7月2日，被告累计结欠其借款本息人民币61210.56元。请求判令被告归还透支的本息人民币61210.56元（其中本金49982.09元，截至2015年7月2日的利息7475.07元、滞纳金3753.4元，之后的利息按信用卡章程及领用合约计算至实际给付之日止）。
被告郁雪男未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日，被告向原告申领中国工商银行牡丹信用卡。原告依据被告的申请核准发放信用卡。被告在申领信用卡时确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议的规定。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低额还款还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告领取信用卡后进行刷卡消费。截至2015年7月2日，被告结欠透支本金49982.09元、利息7475.07元、滞纳金3753.4元，合计人民币61210.56元。另，原告庭审中明确放弃要求被告归还2015年7月2日之后的滞纳金。
以上事实，由原告提供的《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡消费明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约将信用卡交付了被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费。然而，被告透支消费后未能在协议规定的期限内履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。由此，被告应及时归还原告因透支消费而产生的本金、利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁雪男于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金49982.09元及截至2015年7月2日的利息7475.07元、滞纳金3753.4元；之后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际支付之日。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，公告费600元，合计人民币1907元，由被告郁雪男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 杨建红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐姝玢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第98号
拟稿人审阅人局长审批张勇
申请人：于剑波，个体工商户。
被申请人：闫国峰，农民。
申请人于剑波申请执行闫国峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）怀民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。成玉林于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，等待评估拍卖被扣押车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀民初字第64号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵丽娟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第464号
李金岐诉林州市东山机动车驾驶员培训学校合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市东山机动车驾驶员培训学校在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年七月十五日
书记员 李 扬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3913号
原告李嘉义，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被告郭佳毅，1979年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告杨雪丽，女，汉族，1984年10月26日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告李嘉义与被告郭佳毅、杨雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李嘉义到庭参加诉讼，被告郭佳毅、杨雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李嘉义诉称，被告郭佳毅因缺乏资金于2014年2月28日向原告借款人民币109500元，约定月利率为3%，并出具借条一张由原告收执，被告杨雪丽为本案借款提供担保，借款人及担保人分别在借条上签名按手印确认。现经原告催讨，两被告拒不承担还款责任。原告诉请判令被告郭佳毅偿还原告借款人民币109500元及自2014年3月28日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；判令被告杨雪丽对本案借款本息承担连带清偿责任。
被告郭佳毅、杨雪丽未作答辩。
经审理查明，被告郭佳毅于2014年2月28日向原告李嘉义借款人民币109500元，在收到原告出借的款项之后，被告郭佳毅于28日当天出具一份借条给原告收执，被告杨雪丽为该笔借款提供连带清偿责任，并在借条的担保人处签名按手印确认，借条同时约定月利率3%。原告在庭审中自认被告郭佳毅自借款后有支付过一个月的利息。
以上事实有《借条》一份、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告郭佳毅向原告李嘉义借款109500元，事实清楚，证据确实、充分，该借款系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，原告请求被告郭佳毅立即偿还借款109500元，合法有据，予以支持。借条中约定借款利息为月利率3%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。在庭审中，原告自认被告郭佳毅支付过一个月的利息，现原告诉请被告郭佳毅自2014年3月28日起至被告实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，合理合法，应予支持。被告杨雪丽在借条的担保人处签名按手印确认，其作为本案借款的担保人，应对借款的本息承担连带清偿责任，被告杨雪丽在承担连带清偿责任后，有权向被告郭佳毅追偿。原告被告郭佳毅、杨雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭佳毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告李嘉义借款109500元，并应自2014年3月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息给原告；
二、被告杨雪丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，减半收取1245元，由被告郭佳毅、杨雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一四年十月十日
书 记 员 张振兴
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初118号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人郭某某，男，2001年6月27日因犯盗窃罪被酒泉市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2004年4月30日刑满被释放。2015年11月10日、2015年11月25日因吸食毒品分别被嘉峪关市公安局长城分局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年1月23日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日16时许，被告人郭某某在嘉峪关市兰新东路某汽车修理厂办公室内，盗得失主唐某价值2229元的VIVO牌手机一部。同年11月10日，唐某等人发现被告人郭某某并要将其扭送至派出所时，被告人郭某某掏出随身携带的折叠刀欲反抗，后被季宗成打落在地。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主唐某的陈述笔录及报案材料，证明案发当天，其放在嘉峪关市兰新东路某汽车修理厂办公室内充电的VIVO牌手机被盗，经查看监控录像，发现作案男子系被告人郭某某。
2、证人季某某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明唐某的手机丢失后，其查看监控录像，发现作案男子系被告人郭某某，几天后发现郭某某并将其扭送至派出所的经过。
3、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
4、辨认笔录及照片，证明被告人郭某某对盗窃地点进行了指认，并与唐某相互进行了辨认。
5、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、扣押物品清单，证明扣押涉案物品的情况。
7、视频资料，证明被告人郭某某实施盗窃的经过。
8、刑事判决书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证明被告人郭某某有前科劣迹。
9、被告人郭某某的供述笔录，证明其在嘉峪关市兰新东路某汽车修理厂办公室内盗窃VIVO牌手机的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人郭某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、扣押在案的折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年三月四日
书记员 郁 树
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字161号
罪犯徐国良，男，1973年11月18日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年12月3日以（2010）信刑初字第48号刑事附带民事判决书，认定被告人徐国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿61001.22元。刑期自二0一0年一月十六日至二0二四年一月十五日止。宣判后，于2011年3月3日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐国良自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1995年8月19日，被告人徐国良在帮徐利看管本乡庄稼时，以袁某等人放的牛吃庄稼为由，将牛牵走。周某等人知此事后到徐利处要牛时双方发生争执。被告人徐国良、徐利分别拿一菜刀、铁锹对周某头部砍一下，周某后经抢救无效死亡。
罪犯徐国良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐国良自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国良减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二0一0年一月十六日至二0二二年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02887号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区香格里拉花园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，职务总经理。
委托代理人陈永梅、何余申，该公司职工。
被告李晓莉，女，1978年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告申陵川，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告李晓莉、申陵川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄爱华
襄阳市襄州区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王执字00022号
申请执行人刘连有。
被执行人冯海成。
关于刘连有与冯海成提供劳务者受害责任纠纷一案的（2014）鄂襄州龙王民初字第00071号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行，并于2015年10月19日向被执行人送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州龙王民初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有�供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤文华
审判员 胡喜兵
审判员 张 坤
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜忠普
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段佩华，女。
委托代理人：戴启荣，贵州青蓝紫律师事务所律师。
委托代理人：周云山，贵州青蓝紫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明建，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳政兴房地产经纪有限公司。住所地：贵州省贵阳市中山东路**号房地产大厦*楼（小十字）。
法定代表人：宋明政，该公司经理。
一审第三人：罗娟，女。
一审第三人：仇雄，男。
再审申请人段佩华因与被申请人陈明建、贵阳政兴房地产经纪有限公司（以下简称政兴房地产经纪公司）及一审第三人罗娟、仇雄居间合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段佩华申请再审称：2010年以来，其患有脑萎缩、脑梗塞和器质性疾病所致的精神障碍（详见《贵州省第二人民医院出院证》），在法律上属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第五十八条的规定，其在本案中的签约行为应认定为无效，并应依法撤销一、二审判决，判令将36000元返还给段佩华，案件受理费由对方承担。段佩华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：段佩华未能提供经法律程序认定其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的证据，其提交的《贵州省第二人民医院出院证》仅证实段佩华于2013年4月17日至2013年4月22日在贵州省第二人民医院住院治疗，诊断为器质性疾病所致精神障碍、脑萎缩、脑梗塞，该证据不足以证实段佩华是无民事行为能力人或限制民事行为能力人。故再审申请人的该项主张，于法无据，本院不予支持。
综上，段佩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段佩华的再审申请。
审 判 长 张 文
代理审判员 王 炎
代理审判员 杨志才
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 羚
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第543-1号
申请执行人徐玉洁。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02092号
原告李某，务农。
委托代理人（一般代理）吴远照。
被告向某，务农。
委托代理人（一般代理）罗泽恩，湖北清江源律师事务所律师。
原告李某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由助理审判员张传文适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴远照、被告向某及其委托代理人罗泽恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚后夫妻关系较好，原告对经营家庭充满信心，长期从事木工，购置了土木结构房屋一栋，面积313.68平方米，并累积数万存款交由被告管理，但被告不尊重原告的劳动成果，不务正业，嗜好赌博，不孝敬公婆。原、被告结婚至今未生育子女，因被告患有生育疾病，故采取人工受精怀孕，但被告不遵医嘱，不考虑原告求子心切，不配合医方进行人工受精怀孕，导致原告生育无望，剥夺了原告的生育权利，依法符合离婚的条件。原告现诉至法院，请求判准原、被告离婚；按房屋总面积平均分割夫妻共有宅基地及其房屋，各分得156.84平方米；被告承担诉讼费。
被告向某辩称，被告不同意原告的离婚请求，原、被告婚后夫妻感情一直很好，没有出现夫妻感情破裂的情形。被告并无赌博恶习，原、被告婚后拥有一定的存款，但均用于购买了恩施市龙凤镇二坡村呙家巷组8号的房屋，此后原告并未将收入交由被告管理。2012年，原告提出生育小孩的要求，被告为配合生育辞去工作到十堰市人民医院进行人工受精手术，但因原告迷信江湖郎中，要求被告喝“符水”等药物，导致被告身体虚弱，人工受孕失败。被告现患有抑郁症，离婚将导致其生活困难。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，未生育子女。2010年3月1日，原、被告在恩施市龙凤镇二坡村呙家巷组8号购买房屋一栋，面积313.68平方米。因被告向某患有生育疾病，为生育子女，被告先后到恩施自治州中心医院、十堰市人民医院进行检查治疗，但人工受精怀孕未能成功。2014年8月21日，原告李某以被告不配合生育为由，起诉要求与被告离婚。
庭审中，本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，夫妻感情破裂系离婚的法定前提。本案原、被告结婚至今已有十年之久，共同购置房产，说明原、被告有较好的感情基础。虽然原、被告多年未生育子女，此后被告经人工受精治疗仍未怀孕成功，但不能生育子女并不构成离婚之必要条件，且原告并无证据证明被告不配合生育，主观为之致人工受精怀孕失败，亦无证据表明被告不能生育已导致原、被告夫妻感情破裂。原告仅凭被告不配合生育为由起诉离婚的理由不成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告向某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张传文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王智超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初406号
原告：李清辰，住吉林省吉林市。
被告：吉林市昌邑区吉宇饰品店，住所地吉林省吉林市昌邑区万达广场室内步行街**层****号。
经营者：龚维交，男，1978年12月12日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东恩村居民组仪门**号。
委托诉讼代理人：薛虹，吉林市昌邑区吉宇饰品店店长。
原告李清辰与被告吉林市昌邑区吉宇饰品店（以下简称吉宇饰品店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清辰、被告吉宇饰品店委托诉讼代理人薛虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清辰向本院提出诉讼请求：1、被告退回货款409.50元，并赔偿货款三倍惩罚性赔偿金1,228.50元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年1月7日在被告处消费409.50元购买5条围巾，因耐久标上没有标注规格，违反国家强制标准《消费品使用说明纺织和服装》。根据《标准化法》规定，违反国家强制标准的商品禁止出售，因被告出售的是国家禁止出售的商品，符合欺诈的表现形式，依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求法院支持原告诉请。
吉宇饰品店辩称：原告说我们的产品有问题，我们可以提供证据证明我们的产品没有问题。
本院经审理认定事实如下：2018年1月7日李清辰在吉宇饰品店购买五条围巾，共花费409.50元，围巾的吊牌上标有品名、材质、颜色、规格、等级、执行标准、安全类别、产地等信息，耐久性标签上标有成份及“中温水洗“不可漂白”、“在阴凉处平摊晾干”、“低温熨烫”、“缓和干洗”的字样。李清辰以涉案商品耐久性标签上未标注号型或规格、纤维成分及含量和维护方法，违反GB5296.4-2012国家强制性标准为由，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、购物收据、围巾照片、消费品使用说明第四部分纺织品和服装标准、（2016）吉0202民初2395号民事判决书、质检报告、商品吊牌、工商执照。以上证据经当事人质证、本院证，真实、合法且与本案有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为：国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会于2017年3月23日发布关于《水泥包装袋》等1077项强制性国家标准转化为推荐性国家标准的公告，GB5296.4-2012不再强制执行，标准编号由GB5296.4-2012改为GB/T5296.4-2012，现行的GB/T5296.4-2012为推荐性标准，《中华人民共和国标准化法》第二条第三款规定：“强制性标准必须执行。国家鼓励采用推荐性标准。”吉宇饰品店所销售的涉案商品耐久性标签上未标注号型或规格不违反国家强制性标准，不属于出售国家禁止出售的商品，李清辰的诉讼请求理由不成立，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国标准化法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李清辰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李清辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邵明强
二〇一八年四月二十八日
书记员 辛 宇
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第752号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杜某，农民。2014年7月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）680号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2011年10月22日晚上11时许，被告人杜某与孙兴华（已判刑）、王会起（在逃）合伙翻墙进入平度市白沙河街道办事处金家庄村金锁会经营的花生加工厂，窃取花生米136袋，共计3400千克，价值人民币39440元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2011年10月22日晚上11时许，被告人杜某与孙兴华（已判刑）、王会起（在逃）合伙翻墙进入平度市白沙河街道办事处金家庄村金锁会经营的花生加工厂，窃取花生米136袋，共计3400千克，价值人民币39440元。案发后，孙兴华已赔偿被害人金锁会经济损失43500元。
另查明，案件审理过程中，被告人其亲属替其向本院交纳罚金人民币四万元。
经郯城县司法局社区矫正工作办公室调查评估，被告人杜某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证实了本案案发及侦破过程；
2、人口信息，证实了被告人的个人信息情况；
3、查询说明，证实被告人无犯罪前科；
4、证明，证实了被害人金锁会被盗花生米价值4万余元的情况；
5、收条，证实了孙兴华儿子孙国伟退赔被害人金锁会被盗花生米经济损失43500元的事实；
6、刑事判决书，证实了孙兴华因犯盗窃罪被本院判处刑罚的情况；
7、行政处罚决定书，证实被告人因违章驾车被行政处罚的情况。
（二）证人（同案犯）孙兴华的证言，证实了自己与王会起、被告人杜某合伙盗窃花生米的时间、地点及过程。
（三）被害人的陈述，证实了被盗花生米的时间、地点及数量。
（四）被告人的供述与辩解，证实了自己与孙兴华、王会起合伙盗窃花生米的时间、地点及经过。
（五）现场勘验检查笔录，证实了被盗现场的情况。
（六）鉴定意见书，证实了涉案物品的价格情况。
（七）辨认笔录，孙兴华通过照片辨认出与自己合伙盗窃的杜某；被告人杜某通过照片辨认出与自己合伙盗窃的孙兴华。
本院认为，被告人杜某与他人合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。该到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其亲属替其积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人杜某的犯罪情节、悔罪表现等量刑因素，该符合缓刑条件，依法可宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第906号
申请执行人肖燕，男，汉族，1974年3月13日出生。
被执行人武冈市凌云宾馆有限公司。
肖燕与武冈市凌云宾馆有限公司工作待遇争议一案，武冈市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出的武劳人仲案字（2015）62号仲裁裁决书，已发生法律效力。肖燕于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市凌云宾馆有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现武冈市凌云宾馆有限公司有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）62号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。