云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第477号
原告（反诉被告）刘辉，女，汉族，湖南省桃花县人。
被告（反诉原告）钟云川，男，汉族，云南省昆明市人，无业。
原告刘辉诉被告钟云川身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，被告钟云川于2015年2月27日针对原告的起诉提起反诉，本院审查后依法受理，本案依法由审判员栾雷担任审判长，与人民陪审员徐俊、张海燕组成合议庭，于2015年3月19日就本诉及被告提出的反诉合并公开开庭进行了审理。原告刘辉，被告钟云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘辉诉称，2014年12月2日11时30分左右，原告在官渡区水文路遇到被告时，被告对原告进行漫骂，并指责原告种种不是，在此过程中，原告请求居委会的副主任及书记到场制止被告的行为，但被告不听劝告，反而挥拳打向原告头部，将原告的眼镜打飞，并把原告打倒、打伤在地，致使原告眼睛及头部受伤。报警之后，警察到场才制止了被告粗暴的打人行为。原告受伤后，前往云南省交通医院及云南省第二人民医院治疗伤情。因被告的殴打，致使原告头面部钝挫伤，多处皮肤组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。事发后，原告一直惊魂未定，并经派出所调解，被告拒绝赔偿原告的损失，无法达成一致调解意见。被告的行为致使原告身心受到了极大的伤害，而被告拒绝支付原告医药费及经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：判令被告赔偿因打伤原告造成的经济损失：医药费1643.61元、误工费3000元、交通费200元、营养费200元、鉴定费1580元、后期治疗费2000元、眼镜损失费3953元，共计12576.61元，并由被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）钟云川辩称，原告的陈述并不是事实，双方的纠纷是原告无理取闹而引发，被告出于自卫才出手打原告。由于原告的过错致使被告产生了经济损失，故被告反诉要求原告赔偿被告经济损失：医疗费1000元、误工费2000元、电脑键盘及电脑屏损失1000元、交通费200元、营养费300元，共计4500元。原告的请求被告不予认可，请求驳回原告的请求，支持被告的反诉请求。
原告针对被告的反诉辩称，被告打伤我是不争的事实，纠纷的发生也是被告完全的过错而引发的，原告不存在过错，被告反诉的请求不予认可，请求法院依法驳回被告的反诉请求。
归纳双方诉辨主张，本案争议焦点为：1、原、被告发生的纠纷过错责任如何划分？2、原告的诉请及被告的反诉请求是否是事实，如何认定。
在本案审理过程中，原告针对其主张的事实及争议焦点向法庭提交如下证据：
一、询问笔录一份，欲证实被告打伤原告的事实，被告应承担完全过错的赔偿责任；
经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为过错责任是原告，被告打伤原告是自卫的行为，不存在侵权行为，不应承担任何的赔偿责任。
二、民间纠纷受理调解登记表二份，欲证实原、被告之间的纠纷经曙光派出所调解未果，被告也未对原告刘辉进行赔偿，现原告诉到法院解决；
经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为被告不应赔偿原告。
三、医疗费票据六张、诊断报告二份、病历两份，欲证实原告受伤的情况，因医治伤情支付医疗费1643.61元；
经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为医疗费的支付与被告没有关系。
四、司法鉴定意见书二份，欲证实原告因此次事件致头面部钝挫伤，多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤，需后期医疗费2000元；
经质证，被告对证据的真实性、合法性予以认可，但认为不应由被告承担赔偿责任。
五、鉴定发票一张，欲证实原告因鉴定支付鉴定费1580元；
经质证，被告对证据的真实性、合法性予以认可，但认为不应由被告承担。
六、摊位收据二份，欲证实原告租摊位自主经营，因被被告打伤而无法经营摊位，主张误工费3000元符合法律规定；
经质证，被告对原告主张的误工费不予认可，原告不存在误工的情况。
七、眼镜发票一张，欲证实被告打伤原告的事实，致使原告所戴的眼镜已经损毁，故主张眼镜损失3953元；
经质证，被告对证据的真实性无异议，但是对于原告的主张不予认可。
八、交通费单据一组，欲证实原告因受伤治疗、鉴定等支出交通费200元；
经质证，被告对证据的真实性及证明观点均不予认可。
被告钟云川针对争议焦点和反诉请求未提交证据。
本院在听取双方当事人的举证、质证观点后，运用证据规则对双方的证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5可以证实双方纠纷发生的原因、原告受伤的情况及原告治疗情况和医疗费支出情况，可以作为定案事实依据使用，本院予以采信；证据6不符合证据的形式要件，不能证明原告误工的实际损失，本院不予认可；证据7、8与其他的证据可以形成证据锁链，本院对原告的主张酌情认定。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年12月2日11时30分左右，原告刘辉找到被告钟云川上班的地方，因原告不同意自己的妹妹刘蓉与被告来往，双方发生纠纷。发生纠纷后社区居委会工作人员到场劝阻，纠纷过程中，被告将原告打伤，原告伤后到云南省交通医院及云南省第二人民医院检查治疗，伤情诊断为：头面部钝挫伤，多处软组织挫伤，经鉴定损伤程度构成轻微伤，需后期医疗费2000元。事后，经派出所调解，双方对赔偿无法达成一致调解意见，原告遂诉至本院主张诉请。被告认为事件的发生是原告的过错导致的，被告针对原告的起诉于2015年1月20日提起反诉，请求原告赔偿被告损失。
本院认为，本案双方当事人系侵权责任民事法律关系。本案双方当事人所争议焦点为：1、双方过错责任如何划分；2、原告的诉请及被告反诉请求如何确认
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，原告刘辉因不同意被告钟云川与其妹刘蓉之间的来往发生纠纷，与被告发生争吵，吵打中被告钟云川将原告打伤，故被告应承担民事赔偿责任。鉴于原告对事件的发生也有一定责任，故可酌情减轻被告的侵权责任。本院依此确认由被告钟云川承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的责任。关于原告主张的费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”之规定，原告因治疗伤情支付医药费1643.61元，并提交有相关的医疗票据、病历及诊断报告，能形成证据锁链，相互佐证，故原告主张的医疗费1643.61元本院予以确认；原告主张后期医疗费2000元及鉴定费1580元，有鉴定书及鉴定发票予以证实，原告提交的鉴定书及鉴定发票可以证实原告的主张，本院予以确认；原告请求的交通费200元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的赔护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当以就医地点、时间、人数、次数相吻合。”之规定，本院认为，根据原告实际就医治疗情况，在就医及治疗过程中的交通费原告现所提交的交通费票据，因与原告的就医地点、时间、人数、次数不相吻合，故本院只能酌情认定100元；原告要求的营养费200元，依据《人损解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。”之规定，本案中医嘱未要求加强营养，原告也没有提交医疗机构的意见，故本院对该请求不予支持；依据《人损解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提交的云南建筑机械厂摊位收据不能证实误工情况及实际收入减少的情况，故其主张的误工费本院不予支持；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条关于“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，原告就眼镜损失提交发票证实其眼镜损失3953元，本院认为，原告的眼镜受损，应该进行修复，原告提交的眼镜发票不能证实就是受损的哪一副，但是原告眼镜确实受到了损坏，故本院酌情支持原告眼镜损失1000元，综上原告在本案中的损失，本院确认为：医疗费1643.61元、后期医疗费2000元、鉴定费1580元、交通费100元、眼镜损失1000元，共计6323.61元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对被告反诉要求原告支付医疗费1000元、误工费2000元、电脑键盘及电脑屏损失1000元、交通费200元、营养费300元，共计4500元，因被告不能提交相应证据证实其损失情况，被告应承担不能举证的法律后果，故本院对被告的反诉请求不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定判决如下：
一、由被告钟云川于判决生效之日起五日内赔偿原告刘辉医疗费1643.61元、后期医疗费2000元、鉴定费1580元、交通费100元、眼镜损失1000元，共计6323.61元的70%，即：4426元，原告刘辉自行承担30%的损失，即1897.61元；
二、驳回原告刘辉的其它诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）钟云川的反诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟云川承担30元，原告刘辉承担20元，反诉受理费50元由被告（反诉原告）钟云川自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 栾 雷
人民陪审员 徐 俊
人民陪审员 张海燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 挺