wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初1029号原告：谭明之，男，1959年10月15日出生，汉族，通化市人,无职业，住通化县光华镇。委托诉讼代理人:王坤,吉林通兴律师事务所律师。被告:谭士灵,女,1984年10月10日出生,汉族,通化市人,无职业,住通化县光华镇。被告：祖传继，男，1984年2月27日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。原告谭明之与被告祖传继、谭士灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明之及其委托代理人王坤、被告祖传继、谭士灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭明之向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50，700.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭士灵因病需要治疗费用于2007年6月27日、7月19日分别向原告借款6000.00元、27000.00元。2018年1月15日、2月6日分别向原告借款7700.00元及10000.00元，四次借款合计50700.00元。双方约定2018年4月1日前还款，但被告到期没有还款。二被告系夫妻关系，该借款应由二被告共同偿还。谭士灵辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。祖传继辩称，谭士灵向原告借款，本人并不知情，也没有签字，不同意原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据：1、借条4份；2、中国邮政储蓄银行账户交易明细1份；3、中国储蓄银行业务凭条1份。能够证明原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告谭士灵向原告借款的事实清楚，二被告系夫妻关系，被告谭士灵向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，其借款用于被告谭士灵的医疗支出，属二被告的共同债务。二被告有依法向原告偿还的义务，逾期未予偿还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告祖传继、谭士灵于本判决生效后立即偿还原告谭明之借款50，700.00元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.00元（系减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘长闻二〇一八年六月一日书记员  刘 雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01333-2号
申请执行人：许书英。
被执行人：杨辉。
被执行人：王玉婷。
被执行人：宿州市褚兰中学。
法定代表人：余勇，系该校校长。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04182号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人杨辉、王玉婷发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王玉婷在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年十月二十日
书记员 付广元
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01302号
原告史鸿鸽，女，汉族，居民。
被告贾雷库，男，汉族，农民。
本院在审理原告史鸿鸽诉被告贾雷库民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告史鸿鸽撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告史鸿鸽承担。
代理审判员 安蔚
二〇一五年二月五日
书 记 员 张帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)兴民初字第01302号原告史鸿鸽，女，汉族，居民。被告贾雷库，男，汉族，农民。本院在审理原告史鸿鸽诉被告贾雷库民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告史鸿鸽撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告史鸿鸽承担。代理审判员  安蔚二〇一五年二月五日书 记 员  张帆本裁定援引法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第58号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：西藏鑫海建设工程有限责任公司。住所地：西藏日喀则市。
法定代表人：曾祥荣，该公司董事长。
委托代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周忠相，男，汉族，48岁，重庆市人，现住西藏山南地区泽当镇。
再审申请人西藏鑫海建设工程有限责任公司因与被申请人周忠相买卖合同纠纷一案，不服西藏日喀则地区中级人民法院（2014）日中民一终字第01号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西藏鑫海建设工程有限责任公司的再审申请符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西藏自治区日喀则地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 达 曲
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 马 金 龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 兰 琳 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7864号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田郁，男，1973年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人田郁房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告田郁于2018年6月15日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告田郁撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2109号民事判决；
二、准许田郁撤回起诉。
一审案件受理费279元，减半收取139.5元，由田郁负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终7864号上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田郁，男，1973年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人田郁房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告田郁于2018年6月15日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告田郁撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2109号民事判决；二、准许田郁撤回起诉。一审案件受理费279元，减半收取139.5元，由田郁负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 侯军勇审判员 董忠智二〇一八年六月二十八日书记员 吴 松
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第6105号
原告史修茂。
被告尚绪成。
本院在审理原告史修茂与被告尚绪成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史修茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 焉兆生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初396号
原告叶胜龙，男，汉族，住山东省莱芜市。
被告深圳市橙果贸易有限公司，住所地深圳市。
法定代表人韦容玲。
被告纽海电子商务（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人李江卫。
本院在审理原告叶胜龙与被告深圳市橙果贸易有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日以双方已和解、被告深圳市橙果贸易有限公司已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶胜龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年三月八日
书记员 孙兵
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第216-1号
原告：颜庆增。
被告：张彦力。
本院在审理原告颜庆增与被告张彦力为民间借贷纠纷一案中，原告颜庆增于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张彦力在金融机构的存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张彦力在金融机构的存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月十四日
书记员 于雪辉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3607号
原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市北闸口电子工业园俊凌路9号。
法定代表人：李均立，总经理。
委托诉讼代理人：王丹,该公司职员。
被告:赵洪顺，男，××××年××月××日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市双利源物业服务有限公司与被告赵洪顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双利源物业服务有限公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告赵洪顺经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天津市双利源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即交付拖欠的物业费1479元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告所有的房屋，建筑面积76.29平方米，根据《前期物业服务合同》、《临时管理公约》，被告应向原告交纳物业费1479元，欠费期间为2013年5月20日至2017年12月31日，经多次催要被告至今未付，请求依法判如所请。
被告未能提交答辩意见和相关证据。
结合原被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2012年5月，原告与天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对北闸口示范镇还迁项目提供物业管理服务，物业管理服务费标准为0.9元/月/平方米（高层），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区××××室业主，该房屋面积为76.29平方米；原告实际按照物业管理服务费用0.35元/月/平方米的标准向业主收取。因被告未缴纳2013年5月20日至2017年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。本院依法向被告送达了起诉书等相关应诉材料，被告应当知晓原告的起诉内容，其拒不到庭是对其抗辩权的放弃。被告应当向原告支付2013年5月20日至2017年12月31日物业费1478.3元。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵洪顺于本判决生效之日起十日内给付原告天津市双利源物业服务有限公司2013年5月20日至2017年12月31日物业费1478.3元。
二、驳回原告天津市双利源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵洪顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一八年四月二十八日
书记员 廖正勇
速录员 冯 宁
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更597号
罪犯梁见堂，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2008年1月14日作出(2007)费刑初字第421号刑事判决，以被告人梁见堂犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金145000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月3日起至2023年12月11日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯梁见堂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁见堂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁见堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁见堂减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月14日至2021年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 辛全锋
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2046号
申请执行人于某某。
被执行人黄某某。
被执行人达某某，系黄某某之妻。
申请执行人于某某与被执行人黄某某、达某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第3418号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告黄某某、达某某返还原告于某某彩礼2万元。判决书履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2015年11月26日申请强制执行。执行中，被执行人黄某某给付了申请人于某某彩礼2万元，并交纳了执行费214元，案件受理费900元申请人自愿放弃执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第3418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 晶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2114号
原告：苏某，女，汉族，1989年9月27日出生，住所地：惠州市大亚湾区。
被告：温某，男，汉族，1987年1月10日出生，住址：惠州大亚湾区。
本院在审理原告苏某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告苏某承担。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 博
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5575号
原告：刘亚惠，男，住德惠市。
委托诉讼代理人刘爽，系原告女儿
委托诉讼代理人付海东，吉林兢诚律师事务所律师
被告：王洪芬，男，住德惠市。
委托诉讼代理人殷贵山，吉林天泽律师事务所律师
原告刘亚惠与被告王洪芬健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人刘爽、被告委托诉讼代理人殷贵山到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人刘爽、付海东、被告委托诉讼代理人殷贵山到庭参加诉讼；第三次开庭，原告委托诉讼代理人付海东、被告委托诉讼代理人殷贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚惠诉称：原、被告系雇佣关系，原告在被告处打工。2017年6月30日10时许，被告到原告家，因与原告欠款纠纷发生争执，被告即对原告大打出手，将原告头、面部、胸部、右上肢打伤。原告受伤后，即被家人送往德惠市人民医院住院治疗27天，经诊断为：头面部外伤、胸部外伤、右上肢外伤，共计发生费用17368.74元。原告出院后，多次要求被告赔偿原告损失，但被告拒不赔偿。德惠市公安局已对被告作出行政拘留五日的处罚决定，因被告拒不赔偿原告各项损失，现依据相关法律规定，请依法判令被告赔偿原告医疗费5506.6元、护理费3262.14、伙食补助费1027元、误工费8100元、交通费500元，合计17368.74元。判令被告承担本案诉讼费用。
被告王洪芬辩称：一、本案的发生时是原告诬陷被告工厂生产食用油，被告工厂被工商检查，被告不服，到原告家中理论，双方发生撕扯，致使双方都造成轻微伤害，因此原告对自身发生的伤害存在重大过失，因此应当减轻被告承担责任，由双方分担。二、原告请求的各项赔偿费用过高，且缺少证据支持，均不予认可。三、本案诉讼费用由双方分担。
经审理查明：2017年6月30日中午，被告王洪芬认为原告刘亚惠举报其工厂炼地沟油不实到原告家，将在家床上躺着的原告头、面部、胸部、右上肢打伤。原告受伤后，即被家人送往德惠市人民医院住院治疗27天，经诊断为：头面部外伤、胸部外伤、右上肢外伤，花医疗费用5506.64元。本案在审理过程中，被告王洪芬要求对原告住院合理性、护理情况、住院项目的合理性、相关性进行鉴定，在双方当事人监督下，本院随机抽取了吉林佳昌司法鉴定中心对被告申请的项目进行了鉴定，结论为：被鉴定人刘亚惠合理住院天数15日；被鉴定人刘亚惠住院期间护理期限为10日；被鉴定人刘亚惠此次住院检查项目属合理检查项目。花鉴定费2000元。鉴定费中合理住院天数、住院期间护理期每项收费600元。在庭审中被告虽提出要求对原告医疗费合理性进行补充鉴定，但在庭后未向本庭递交申请，故本院到德惠市人民医院调取了刘亚惠住院费用清单。清单显示：刘亚惠在2017年6月30日到2017年7月14日住院费合计4715.5元。上述事实有双方当事人陈述、公安卷宗材料、原告住院病案、住院费用清单、吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据、代理费收据等在卷为凭。
本院认为，被告王洪芬认为原告刘亚惠举报其工厂炼地沟油不实，应当依法解决，不应到原告家中将原告打伤，存在过错，应承担全部责任。原告的住院治疗时限及护理期限应以鉴定结论为依据而保护其医疗费用、误工工资、住院伙食补助。原告未提供本人及护理人员工资收入证明，其误工资及护理人员误工工资应按上一年农、林、牧、渔人员每日工资标准保护，原告要求被告赔偿住院伙食补助1027元未超出法律规定标准，应予保护。原告要求被告赔偿交通费500元未提供证据，此请求不予支持。被告申请对原告住院合理性、护理情况、住院项目的合理性相关性三项进行鉴定，鉴定结论中对其中二项的原结果做了变更，另一项未做变更，故鉴定费应由原、被告分担，其中原告负担1200元，被告自行负担800元。被告认为原告律师代理费超标，因原告委托律师支出的费用符合《吉林省物价局吉林省司法厅关于吉林省律师服务收费标准及有关问题的通知》第二条、第三条及附件第二条的规定，故被告的此项抗辩主张不予支持。被告虽在第二次庭审中提出要求对原告医疗费合理性进行补充鉴定，但在庭后及在本院通知其第三次开庭后到第三次开庭前未向本庭递交书面申请，应视为其放弃了此项主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王洪芬于本判决生效后五日内赔偿原告刘亚惠经济损失人民币11907.5元（其中医疗费4715.5元，住院伙食补助1027元，误工工资1899元，护理人员误工工资1266元，律师代理费3000元），扣除其应承担鉴定费1200元，实际被告应给付原告10707.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费112元均由被告王洪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李兆义
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 赵 彤
二〇一八年四月十五日
书 记 员 黄丽梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02777号
原告：巢湖市住房保障中心。
法定代表人：郭子林，该中心主任。
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：贾巍巍，女。
委托代理人：王少华（系被告贾巍巍丈夫）。
本院在审理原告巢湖市住房保障中心诉被告贾巍巍房屋租赁合同纠纷一案中，原告巢湖市住房保障中心于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市住房保障中心撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告巢湖市住房保障中心负担。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1734号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人王安斌，男，1969年1月18日出生，身份证号：，户籍所在地：江苏省仪征市。
本院根据（2014）成刑初字第33号刑事判决书，于2014年12月1日立案执行王安斌退赔被害人四川省丰盈实业有限公司一案。
执行中，本院向被执行人王安斌送达了《执行通知书》，被执行人王安斌未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书所确定的义务。后本院将公安机关扣押冻结的款项共计24908237.35元退赔被害人四川省丰盈实业有限公司，尚未执行款项16861762.65元。现被执行人王安斌尚在服刑中，经查其银行、房管、车辆登记，无可供执行财产。2015年5月22日，被害人四川省丰盈实业有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王安斌暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第33号刑事判决书中关于“对被告人王安斌的其余犯罪所得17181762.65元继续予以追缴，退赔被害人四川省丰盈实业有限公司”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年六月八日
书记员 陈桦
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第16号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街427号。
负责人：管大庆，该支行行长。
委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被申请人：朱哲琴。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行于2015年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王笑庆独任进行了审查。
申请人称，2013年5月6日，申请人与被申请人签订编号为3399992Q113052339143的《个人购房借款及担保合同》（以下简称“合同”），约定申请人向被申请人借款用于购买坐落于临安市锦城街道新都公园家2幢308室的房产。借款金额为人民币420000元；借款期限为240个月，自2013年5月6日至2033年5月6日；借款利率以借据为准，且被申请人同意申请人按合同约定对借款利率进行调整；还款方式为按月等额本金还款法，即申请人每月应还款项=借款本金／借款期限月数＋未到期本金＊月利率。为保证被申请人按时、足额履行还款义务，申请人又与被申请人在合同中约定，被申请人自愿向申请人提供抵押担保，抵押物即为被申请人购买的坐落于临安市锦城街道新都公园家2幢308室的房产（建筑面积88.21平方米，价值约人民币622000元），抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、申请人实现债权及抵押权的费用和被申请人所有其他应付费用。合同签订当日，申请人按照合同约定一次性全部房款给被申请人，双方同时还就上述抵押事项办理了抵押登记，他项权证号为临房他证锦城字第300005**号。被申请人借款后按时、足额向申请人归还了前20期（每月为一期）应还借款本息，但自第21期起，已连续有3期（2015年1月6日至4月6日，每月6日为还款日）应还借款本息发生逾期，累计拖欠本息人民币11258.6元，在此情况下，根据合同第十条第（一）款第1项、第（二）款第3项之约定，申请人可就被申请人提供的抵押物依法请求实现担保物权。综上，为保护申请人的合法债权，现特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章第七节有关条款的规定，向法院提出实现担保物权申请，请求：裁定对被申请人抵押给申请人的位于临安市锦城街道新都公园家2幢308室的房产（权证编号：临房权证锦城字第号），采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿，申请人实现担保物权的总金额为人民币397176.35元。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行与被申请人朱哲琴签订的《个人购房担保借款及担保合同》合法有效，被申请人向申请人借款420000元，约定以等额本金还款方式还本付息，现被申请人已连续多期未归还借款本息，申请人有权按照合同约定要求借款人提前清偿尚欠的贷款本金385000元、利息7176.35元（利息按合同约定暂计算至2015年4月24日止，此后至款项还清日的利息仍按合同约定标准计算）。被申请人朱哲琴以其名下位于临安市锦城街道新都公园家2幢308室的房产（权证编号：临房权证锦城字第号）的房地产为借款人朱哲琴的420000元贷款提供抵押担保的意思表示明确，且依法办理了抵押登记手续。申请人对上述抵押财产享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人朱哲琴名下位于临安市锦城街道新都公园家2（2幢308）的房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第号，他项权证编号：临房他证锦城字第3000054**号）的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行对变价后所得款项在贷款本金385000元、利息7176.35元（按合同约定暂计算至2015年4月24日止，此后至款项还清日的利息仍按合同约定标准计算）及律师代理费5000元的范围内优先受偿。
案件申请费3629元，由被申请人朱哲琴负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 王笑庆
二〇一五年五月二十二日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临商特字第16号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街427号。负责人：管大庆，该支行行长。委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。被申请人：朱哲琴。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行于2015年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王笑庆独任进行了审查。申请人称，2013年5月6日，申请人与被申请人签订编号为3399992q113052339143的《个人购房借款及担保合同》（以下简称“合同”），约定申请人向被申请人借款用于购买坐落于临安市锦城街道新都公园家2幢308室的房产。借款金额为人民币420000元；借款期限为240个月，自2013年5月6日至2033年5月6日；借款利率以借据为准，且被申请人同意申请人按合同约定对借款利率进行调整；还款方式为按月等额本金还款法，即申请人每月应还款项=借款本金／借款期限月数＋未到期本金＊月利率。为保证被申请人按时、足额履行还款义务，申请人又与被申请人在合同中约定，被申请人自愿向申请人提供抵押担保，抵押物即为被申请人购买的坐落于临安市锦城街道新都公园家2幢308室的房产（建筑面积88.21平方米，价值约人民币622000元），抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、申请人实现债权及抵押权的费用和被申请人所有其他应付费用。合同签订当日，申请人按照合同约定一次性全部房款给被申请人，双方同时还就上述抵押事项办理了抵押登记，他项权证号为临房他证锦城字第300005**号。被申请人借款后按时、足额向申请人归还了前20期（每月为一期）应还借款本息，但自第21期起，已连续有3期（2015年1月6日至4月6日，每月6日为还款日）应还借款本息发生逾期，累计拖欠本息人民币11258.6元，在此情况下，根据合同第十条第（一）款第1项、第（二）款第3项之约定，申请人可就被申请人提供的抵押物依法请求实现担保物权。综上，为保护申请人的合法债权，现特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章第七节有关条款的规定，向法院提出实现担保物权申请，请求：裁定对被申请人抵押给申请人的位于临安市锦城街道新都公园家2幢308室的房产（权证编号：临房权证锦城字第××号），采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿，申请人实现担保物权的总金额为人民币397176.35元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行与被申请人朱哲琴签订的《个人购房担保借款及担保合同》合法有效，被申请人向申请人借款420000元，约定以等额本金还款方式还本付息，现被申请人已连续多期未归还借款本息，申请人有权按照合同约定要求借款人提前清偿尚欠的贷款本金385000元、利息7176.35元（利息按合同约定暂计算至2015年4月24日止，此后至款项还清日的利息仍按合同约定标准计算）。被申请人朱哲琴以其名下位于临安市锦城街道新都公园家2幢308室的房产（权证编号：临房权证锦城字第××号）的房地产为借款人朱哲琴的420000元贷款提供抵押担保的意思表示明确，且依法办理了抵押登记手续。申请人对上述抵押财产享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人朱哲琴名下位于临安市锦城街道新都公园家2（2幢308）的房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××号，他项权证编号：临房他证锦城字第3000054**号）的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行对变价后所得款项在贷款本金385000元、利息7176.35元（按合同约定暂计算至2015年4月24日止，此后至款项还清日的利息仍按合同约定标准计算）及律师代理费5000元的范围内优先受偿。案件申请费3629元，由被申请人朱哲琴负担。本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。审判员  王笑庆二〇一五年五月二十二日书记员  杜丽云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第117号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
法定代表人：杨敏，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：刘小锤，男，1968年4月24日出生，新干县人，住新干县溧江乡。
被告：钟雪飞，男，1982年10月19日出生，汉族，新干县人，住新干县溧江乡。
被告：钟银儿，男，1955年1月27日出生，汉族，新干县人，住新干县溧江乡。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告刘小锤、钟雪飞、钟银儿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员曾翔飞独任审理，于2014年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告刘小锤、钟雪飞、钟银儿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：2009年7月20日，被告刘小锤以农业生产为由向我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年5月21日，同时约定按季归还到期贷款利息，并由被告钟雪飞、钟银儿提供担保。贷款到期后，被告刘小锤并未履行贷款到期归还的承诺，现在仍欠我行贷款本金30000元及利息。被告的违约行为已严重侵害了我行的合法权益。为此，原告特具状诉至法院，请求依法判令被告刘小锤偿还借款本金30000元及利息；被告钟雪飞、钟银儿对借款本息承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告承担。
被告刘小锤、钟雪飞、钟银儿未作答辩。
经审理查明：2009年5月22日，被告刘小锤以农业生产经营为由向原告农行新干支行申请贷款30000元并签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。借款合同约定：借款期限自2009年5月22日起至2012年5月21日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年11月21日；借款金额、期限、利率等以记账凭证为准，记账凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；计息（还款）方式为：定期结息；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。该《最高额担保农户小额借款合同》上有借款人刘小锤、保证人钟雪飞、钟银儿的签名及捺印。2009年7月20日，原告新干农行向被告刘小锤发放了贷款30000元，截止到2014年1月22日止被告刘小锤尚欠本金30000元及利息4736.56元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
上述事实有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告刘小锤签订《最高额担保农户小额借款合同》及被告钟雪飞、钟银儿为该借款合同提供保证担保，均系在平等、协商一致的基础上进行，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告刘小锤未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定及诚信原则，原告请求判令被告返还借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告钟雪飞、钟银儿为被告刘小锤的贷款提供了连带责任保证担保，在被告刘小锤未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘小锤应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息；
二、被告钟雪飞、钟银儿对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取为275元，由被告刘小锤、钟雪飞、钟银儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一四年四月二十三日
书记员 聂国文
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第952-1号
申请执行人刘福荣。
被执行人烟台海吉建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人刘福荣与被执行人烟台海吉建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第179号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值69131元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月二十六日
书记员 王日波
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00082-2号
申请人罗田县公路管理局。
被执行人周凯庭。
罗田县公路管理局向本院申请强制执行周凯庭路政行政处罚一案，本院作出（2015）鄂罗田行非执字第00088号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向周凯庭送达执行文书，责令其履行义务。现周凯庭履行了义务，罗田县公路管理局于2015年9月8日出具结案证明。
本院认为，被执行人周凯庭已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县公路管理局与周凯庭路政处罚一案（2015）鄂罗田行非执字第00088号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年九月十日
书记员 何春红
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1046号
原告王某，女。
委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识建立恋爱关系，并办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般。生育一子刘某甲。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后两人志趣、爱好、性格差异很大，被告经常跟原告产生矛盾纠纷，现夫妻感情已完全破裂，请求准予离婚，婚生子刘某甲由原告具体抚养，要求被告给付抚养费用，依法分割共同财产。
被告刘某某辩称：夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍后相识确立恋爱关系，后开始同居生活。生育一子刘某甲，2006年11月13日补办了婚姻登记手续。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，被告刘某某当时在部队服役，原告在平昌县得胜小学教书，原、被告常在假期互到对方工作地点探视往来居住。目前被告刘某某退出现役正在办理转业安置手续，原被告于2014年4月27日因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今。
同时查明：原、被告婚后与被告父亲刘少文处共同居住，共同在巴州区花溪乡花溪村三社修建住房一幢。
以上事实，有原、被告户籍证明、结婚证，原、被告的陈诉笔录及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽婚前认识时间短，其婚后共同生活多年，并共同生育了一个孩子，表明原、被告之间建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻感情产生的矛盾，主要是因为双方以前分居两地生活形成的，同时与被告转业回地方缺乏沟通融合所致，只要原、被告互谅互让，珍惜夫妻感情，其极有可能和好。因原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 白均
二〇一四年七月十日
书记员 谭兵
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第48号
罪犯米存昌，男，出生于1961年1月15日，甘肃省岷县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2007年12月27日作出（2008）定中刑二初字第01号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2008年3月20日作出（2008）甘刑二终字第21号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定改造表现为较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米存昌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月18日起至2030年1月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第62号
原告朱某某，女，汉族，住广东省德庆县。
被告邓某甲，男，住广东省德庆县。
原告朱某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员马程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告于1999年2月24日登记结婚，婚后于2001年5月19日生下女儿邓某乙。由于婚后被告饮酒不顾家，原告与被告已经有六七年没有夫妻生活，致使双方无法继续共同生活，至今无感情可言，为此原告再次向法院提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿邓某乙由被告抚养，所有费用原、被告各承担一半。
本院于2015年2月16日向被告邓某甲送达原告的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但被告邓某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告与被告于1998年8月经人介绍相识恋爱，1999年2月24日，原、被告自愿办理了结婚登记手续，并于2001年5月19日生育女儿邓某乙，婚后由于被告饮酒不顾家，原、被告经常争吵，导致夫妻感情破裂，2009年11月17日，原告以婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情双方已分居生活，无和好可能为由向本院提起离婚诉讼，于2010年1月15日作出（2010）德民初字第12号判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告未能和好，原告仍然在德庆县九市街租房居住，与被告分居生活，2015年1月19日，原告再次以与被告分居多年，无法共同生活，感情却已破裂为由向本院提起离婚诉讼，并要求女儿邓某乙由被告抚养。
庭审期间，原告变更诉讼请求第二项，请求本院判令婚生女儿邓某乙由原告抚养，所有费用原、被告各承担一半。
本院认为：本案为离婚纠纷案件，本案的焦点问题有两点：一、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂；二、婚生女儿邓某乙的抚养权归谁？原、被告双方婚后虽建立起一定的夫妻感情，但婚后被告经常饮酒，双方经常吵架，原告在外租房居住，夫妻长期分居两地，缺乏理解和沟通，经本院判决不准离婚后仍然分居生活，至今分居已有多年，仍未能和好，夫妻感情确实已经破裂。原告于2015年1月19日再次向本院提出离婚诉讼，确无和好可能，应准予离婚。故原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女儿邓某乙的抚养问题，按照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，原、被告婚生女儿邓某乙在庭审中已表示愿意跟随原告一起生活，本院应予考虑。另外，考虑到被告经常饮酒，婚生女儿邓某乙一直由原告照顾，从有利于孩子健康成长出发，离婚后不影响女儿的生活、学习环境，婚生女儿由原告直接抚养为宜，女儿的抚养费由双方共同负担。被告邓某甲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告邓某甲离婚；
二、婚生女儿邓某乙由原告朱某某直接抚养，被告邓某甲在判决发生法律效力之日起，每月支付女儿生活费500元给原告朱某某，女儿的教育费、医疗费，以发票为凭，由原、被告各自承担50％，每半年结算一次，直至女儿年满18周岁止；
本案受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 马程程
二〇一五年四月十四日
书 记 员 龙劲鸿
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民初字第312号
原告：郭俊宏。
委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：吴晓红。
委托代理人：赵建军，山东金锋律师事务所律师。
被告：徐海峰。
委托代理人：赵建军，山东金锋律师事务所律师。
被告：董立山。
原告郭俊宏诉被告吴晓红、徐海峰、董立山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊宏委托代理人刘光强、被告吴晓红、徐海峰委托代理人赵建军、被告董立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊宏诉称：2014年2月4日，山东祥德生物科技股份有限公司（以下简称祥德生物公司）从原告处借款300万元，三被告承担连带担保责任，并签有担保合同。现还款期限已过，祥德生物公司未依约定还款。故原告诉至法院，请求判令：三被告承担担保还款责任，偿还借款300万元及利息。
被告吴晓红辩称：1、我认为该300万元借款的借款人是祥德生物公司，原告应当首先要求祥德生物公司偿还借款。2、我在《借款合同》及《保证合同》上的签字行为均是行使法定代表人职权的职务行为，因此我个人不应当承担担保责任，即使担保成立也已经超过六个月的担保期限。
被告徐海峰辩称：1、该300万元借款的借款人是祥德生物公司，原告应当首先要求祥德生物公司偿还借款。2、我对担保方式有重大误解，当时口头约定的是由我承担一般保证责任。《保证合同》是原告方单方提供的格式合同，我并不持有该合同，我个人也无法对如此大额的借款承担保证责任。3、本案已经超过了六个月的担保期限，我不应再承担担保责任。
被告董立山辩称：1、签订《保证合同》时，我只认为这是很简单的事，是祥德生物公司为了倒贷款临时借钱，且当时说的是让我承担一般保证责任。2、从借款到原告起诉，原告从未找过我要求还款，作为一个自然人我也没有偿还能力。
经审理查明，2014年2月4日，原告郭俊宏与祥德生物公司签订了一份《借款合同》，约定祥德生物公司从原告处借款300万元，借款期限为10天，即自2014年2月4日起至2014年2月14日止，约定借款利率为月1.8%。同日，原告郭俊宏与被告吴晓红、徐海峰和董立山分别签订了两份《保证合同》，约定三担保人为上述300万元借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息等。2014年2月4日，原告郭俊宏即通过其个人银行账户将300万元借款分三笔每笔100万元汇入祥德生物公司的账户。债务履行期限届满后，祥德生物科技公司未能依约偿还借款。2014年4月1日，山东省德州市众信公证处作出（2014）德众信执字第45号《执行证书》，该证书载明，原告郭俊宏与债务人祥德生物公司法定代表人吴晓红于2013年3月6日签订了《还款（展期）协议》。经公证处核实债务人祥德生物公司未能按照上述协议履行义务，故公证处作出上述执行证书，该证书载明申请执行人郭俊宏可持上述公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为本金人民币300万元和实现债权的其他费用。原告郭俊宏依据上述《执行证书》已向德州市中级人民法院对债务人祥德生物公司申请强制执行，现该案已被法院受理。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《执行证书》、银行转款凭证以及当事人陈述笔录在卷证实。
本院认为，原告郭俊宏与祥德生物公司签订了《借款合同》，原告亦依照合同约定履行了出借义务，该《借款合同》不仅是双方真实意思表示，且已实际履行。被告吴晓红、徐海峰、董立山作为上述借款的保证人，分别与原告签订了《保证合同》。根据《中华人民共和国担保法》第五条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，因作为主合同的《借款合同》有效，作为从合同的《保证合同》亦应有效。关于被告吴晓红辩称其是祥德生物公司的法定代表人，其在《保证合同》上的签字是履行法定代表人职务的行为，其不应当承担担保责任。对此，本院认为，祥德生物公司作为300万元债务的借款人无法同时再成为该笔债务的保证人，《保证合同》是约定债权人与保证人权利义务的合同形式，虽然被告吴晓红确为祥德生物公司的法定代表人，但被告吴晓红在该合同上的签字行为与祥德生物公司没有关联，是其对个人权利义务的处分，应由其个人对其签字行为承担相应的法律责任。关于三被告主张的担保期间已过，不应再承担担保责任的问题。本院认为，《保证合同》第四条明确约定保证人的保证期间是债务履行期限届满之日起两年，因原告的起诉并未超过两年的约定，故三被告的该项主张本院不予支持。三被告还主张原告郭俊宏应先向债务人祥德生物公司主张权利，对此，本院认为，因三被告承担的是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求作为连带保证人的三被告承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。关于保证的范围，《保证合同》第二条保证范围明确约定保证担保的范围包括主债权本金、利息等，故三被告应当对300万元借款及利息承担连带保证责任。按照《借款合同》的约定，借款的利息为月利率1.8%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，月1.8%的利率未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，被告吴晓红、徐海峰、董立山应当连带偿还原告郭俊宏300万元借款及利息（自2014年2月4日起按月利率1.8%计算至付清之日止）。被告吴晓红、徐海峰、董立山在承担担保责任后可向债务人祥德生物公司进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴晓红、徐海峰、董立山连带偿还原告郭俊宏300万元借款及利息（自2014年2月4日起按月利率1.8%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告吴晓红、徐海峰、董立山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 洁
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00779号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×，女，26岁（1987年11月22日出生）。曾因吸毒行为于2013年3月6日被北京市公安局东城分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨×犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月15日作出（2014）朝刑初字第2689号刑事判决，认定：一、被告人杨×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；二、在案移动电话机一部、包装盒一个，均予以没收。原审被告人杨×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨×书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案扣押物品处理亦适当。上诉人杨×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 汤笑然
代理审判员 程靖翔
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘学良
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休诉保字第00034号
申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程文虎，该公司董事长。
被申请人黄山东珠汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜孝明，该公司董事长。
被申请人杜孝明，男，户籍所在地安徽省武汉市镜湖区。
被申请人杜龙，男，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司因诉被申请人黄山东珠汽车销售服务有限公司、杜孝明、杜龙银行承兑汇票授信合同纠纷一案，为保证案件得到切实执行，于2014年9月22日向本院提出申请，要求依法对被申请人被申请人黄山东珠汽车销售服务有限公司、杜孝明、杜龙的银行存款或其他财产，保全金额为100万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山东珠汽车销售服务有限公司、杜孝明、杜龙的银行存款100万元或查封其等额的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如有异议，可以在裁定书送达之日起十日内向黄山市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文英
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭力源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1647号
原告闫玉秀，农民。
委托代理人蒋小军，农民。
被告刘英亮，农民。
被告桂林市振兴运输有限公司。
住所地：桂林市象山区凯风路***号1-8。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。
住所地：桂林市中山中路**号。
法定代表人韦民安，公司经理。
委托代理人黄秀华，该公司员工。
原告闫玉秀诉被告刘英亮、桂林市振兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理，依法由审判员颜克秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玉秀及其委托代理人蒋小军、被告刘英亮、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的委托代理人黄秀华到庭参加诉讼，被告桂林市振兴运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日11时50分许，被告刘英亮驾驶制动不合格的桂C×××××号轻型普通货车从全州县凤凰乡麻市方向往全州县石塘镇方向行驶，至省道303线8公里＋20米处时，因雨天刹车，致使该车失控驶入对向车道，车头与对向由孟忠艳驾驶的正三轮摩托车碰撞，造成搭乘该正三轮摩托车的原告等多人受伤的重大交通事故。该事故经全州县公安局交通管理大队认定：刘英亮负该事故的全部责任。原告受伤后在兴安界首骨伤医院住院治疗28天，用去医疗费8346.57元，其中自付3030元，其余系被告保险公司垫付，出院医嘱：适当加强营养；定期复查胸部CT，不适及时就诊；建议全体2个月。被告桂林市振兴运输有限公司为桂C×××××号轻型普通货车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了机动车交强险和商业三者险，现要求三被告赔偿原告医疗费8346.57元、误工费5886.84元、护理费1874.04元、住院伙食补助费2800元、交通费100元、营养费1400元、后续治疗费2000元、精神赔偿金5000元，共计人民币27407.45元。
被告刘英亮、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对原告在本案中主张的事实没有异议，但认为：桂C×××××号车的交强险赔偿限额已在同一起交通事故中死亡的受害人夏定鸾的亲属所起诉的案件中赔偿完毕，对原告的合理损失只能在该车投保的商业三者险责任限额内予以赔偿；原告的医疗费中含有治疗高血压用药，应予剔除；原告主张的后续治疗费及精神赔偿金均无依据，不应支持。
被告桂林市振兴运输有限公司对原告主张的事实未提出答辩意见，视为其对原告主张事实的认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告后续治疗费、精神赔偿金等问题，本院查明，原告无医疗机构的证明或鉴定机构的鉴定意见确定其必然会产生后续治疗费用，且原告的损伤也未构成伤残。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告刘英亮负本次交通事故的全部过错责任，被告桂林市振兴运输有限公司是事故车辆的车主，原告闫玉秀受伤后的合理经济损失，应首先由承保事故车辆交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险分项限额内予以赔偿，但该车投保的交强险已在因同起交通事故并先于本案审理的本院（2014）全民初字第1636号一案中赔付完毕，因此原告的损失应由车主即被告桂林市振兴运输有限公司承担赔偿责任，桂林市振兴运输有限公司承担赔偿责任的部分，由承保事故车辆商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告桂林市振兴运输有限公司赔偿，被告刘英亮有重大过失，应承担连带赔偿责任。根据本院确认的事实及当事人主张，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告在本起交通事故中的实际损失确认为：1、原告实际支付的医疗费3030元。2、误工费5886.84元（24432元／年÷365天x88天）。3、护理费1874.04元（24432元／年÷365天x28天x1人）。4、住院伙食补助费2800元（100元／天x28天）。5、营养费840元（30元／天x28天）。对原告主张超出的部分不予支持，本院根据医疗机构的意见及原告的伤情酌情确定其在住院期间的营养费。
6、交通费100元。原告往返医院就诊及复查，必然会发生交通费用，但原告未提供交通费票据，本院根据当地交通行情酌情予以确定。综上所述，原告的合理损失总计为14530.88元。
原告主张后续治疗费2000元及精神赔偿金5000元，但原告未提供证据确定其后续治疗费为已发生的或者未发生但确属必需发生，而原告的损伤未构成伤残，其伤情尚未达到精神受损而需赔偿的程度，故原告的上述诉请证据不足，本院不予支持，被告刘英亮、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司认为对原告的营养费及精神赔偿金不应赔偿的抗辩主张有事实及法律依据，本院予以支持。到庭的被告辩称原告的医疗费中治疗高血压的费用应当剔除，但被告并未举证证实原告医疗费中具体的高血压治疗费用，故其抗辩主张证据不足，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告闫玉秀经济损失14530.88元。
二、驳回原告闫玉秀的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费250元（原告已预交），由原告负担100元，被告刘英亮负担150元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费495元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 颜克秀
二〇一四年十一月二十二日
书记员 覃婷婷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3724号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行，住所地天津市蓟县罗庄子镇政府东侧。
负责人胡文林，支行行长。
委托代理人杨占国，支行客户经理。
被告张海付。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与张海付金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韩耀祖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3430号
原告施文娟，女，汉族，1984年11月18日出生。
委托代理人杨凯，湖南仲声律师事务所律师。
委托代理人杨意丰，湖南仲声律师事务所律师。
被告湖南雍晟房地产开发有限公司。
法定代表人潘文斐。
本院于2013年11月21日受理原告施文娟诉被告湖南雍晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施文娟撤回起诉。
（本页无正文）
代理审判员 彭 星
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 王金辉
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第475-1号
申请执行人段医春，女，汉族，1962年2月2日生，住景泰县。
被执行人苗玉鑫，男，汉族，1984年4月17日生，住景泰县。
段医春与苗玉鑫保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）景民二初字第286号民事判决书，判决苗玉鑫向段医春偿还担保借款10万元及利息。义务人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月8日申请执行。在执行过程中，被执行人在执行2万元之后，剩余款项提供担保并达成执行和解协议，本案的执行标的额在一定期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）景执字第475号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢昌世
二〇一六年一月五日
书记员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第475-1号申请执行人段医春，女，汉族，1962年2月2日生，住景泰县。被执行人苗玉鑫，男，汉族，1984年4月17日生，住景泰县。段医春与苗玉鑫保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）景民二初字第286号民事判决书，判决苗玉鑫向段医春偿还担保借款10万元及利息。义务人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月8日申请执行。在执行过程中，被执行人在执行2万元之后，剩余款项提供担保并达成执行和解协议，本案的执行标的额在一定期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）景执字第475号案件的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢昌世二〇一六年一月五日书记员  张炯山
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第115号
原告：马成。
被告：杨华。
原告马成为与被告杨华买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告马成到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成起诉称：2007年2月17日，被告杨华向原告购买袜子一批，计人民币2万元，为此亲笔出具欠条一份。该货款经原告多次催讨，被告杨华至今未付。现原告起诉请求判令：被告杨华支付原告马成袜款人民币2万元。
被告杨华未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期内向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告马成向本院提供欠条一份，载明：“今欠袜款人民币贰万元正。杨华2007年2月17日”。用以证实被告杨华结欠原告袜款2万元的事实。
上述证据已经当庭出示，被告杨华经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告马成与被告杨华间的袜子买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨华尚欠原告马成袜款计人民币2万元的事实清楚，理应承担清偿之责。原告马成之诉请，本院予以支持。被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华应支付原告马成袜款人民币2万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱国发
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第228号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘某。2015年3月13日，被告人刘某因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，4月7日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审；2016年1月7日，被告人刘某经本院决定被执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、代理检察员杨杨出庭支持公诉，被告人刘某，被害人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日8时许，在潍坊市寒亭区固堤街道集贸市场，被告人刘某与李某因琐事发生争执并互相殴打，李某用马扎将刘某左手打伤，李某用脚踢刘某时，刘某抱住李某的腿将其摔倒在地致李某受伤。经鉴定，刘某左侧桡骨骨折之伤和李某左侧桡骨远端骨折之伤均构成轻伤二级。
另查明，2015年3月10日，被告人刘某被抓获归案。本案审理过程中，被告人刘某与被害人李某达成协议，取得了被害人的谅解。
以上事实有被害人李某的陈述，证人许某、解某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，身份信息，办案说明，抓获经过，谅解协议，被告人刘某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某已取得被害人谅解，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁玉萱
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第688号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人李孝仕。
申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）222号行政处罚决定确定的被执行人履行停止生产和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月31日作出苍环罚字（2014）222号行政处罚决定，并于2015年1月7日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止生产和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款50000元。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年12
月31日作出的苍环罚字（2014）222号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月二日
书 记 员 章 彬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00950号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告姜春红。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告姜春红供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘晓光
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鹿执字第84-1号
申请执行人刘瑞才。
被执行人莫新世。
被执行人莫健红，
本院依据已经发生法律效力的（2007）鹿民初（一）字第77号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：
扣划被执行人莫健红在柳州市区农村信用合作联社官
塘信用社的存款7235.39元到本院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 周国富
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 阳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第187号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。
法定代表人陈柏清，该公司总经理。
被告徐颖明。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告徐颖明物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年1月7日向本院申请撤回对被告徐颖明的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告徐颖明的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年一月七日
书记员 古洢凡
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民一初字第187号原告：王某某，女，1980年12月31日生,汉族,无业,现住大安市。被告：宋某某，男，1975年10月28日生，汉族，无业，现住大安市。原告王某某与被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告曾是夫妻，2010年12月15日，原被告经法院调解离婚，调解书中规定婚生女宋宁（曾用名宋心爱）由其父宋某某抚养，共同财产车牌号为×××号（此车已报废，新车牌号为×××）奇瑞轿车归宋某某所有，无其他共同财产。2015年4月15日经法院调解婚生女宋宁变更到原告名下抚养，同年5月22日经法院判决被告每月给付抚养费500.00元。时隔几个月，被告只支付一个月的抚养费，原告多次联系未果，且自己的经济条件有限，难以维持孩子的各项费用支出，故要求依法判令车牌号为×××轿车归原告所有；诉讼费用由被告负担。被告辩称：原×××号轿车已报废，现原告要求分割的×××轿车系我和被告离婚后自行购买，原告无权要求分割。经审理查明：2010年12月15日，原被告经法院调解离婚，调解书中规定婚生女宋宁（曾用名宋心爱）由其父宋某某抚养，共同财产：车牌号为×××号奇瑞轿车归宋某某所有，无其他共同财产。2013年10月×××号奇瑞轿车报废，宋某某于当年同月购买×××轿车一辆。以上事实有原、被告陈述，民事判决书、民事调解书等证据予以证明。本院认为：×××号轿车已在本院作出的（2010）大民一初字第220号民事调解书进行了处理，此调解书亦已生效，且该车已经报废。×××轿车系被告宋某某与原告王某某离婚后其自行购买，不属于原告与被告的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。诉讼费300.00元减半收取150.00元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  张化磊二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王亚祎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第310号
罪犯王娜，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年5月26日作出（2010）兴刑初字第231号刑事判决，以被告人王娜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳、无贫困证明）。该犯不服，提出上诉，2010年7月19日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑终字第138号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月1日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第231号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年11月25日起至2020年12月24日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王娜自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王娜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王娜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王娜减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月25日起至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年四月二十九日
书记员 田 华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1423号
罪犯陈水云，男，1986年1月16日出生，苗族，初中文化，贵州省惠水县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月14日作出(2012)甬余刑初字第1035号刑事判决，以被告人陈水云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈水云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈水云于2012年4月20日左右的一天，对被害幼女实施奸淫，4月29日，又两次与被害幼女发生性关系。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈水云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯先后三次奸淫幼女，情节严重，社会危害性大，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈水云减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月2日起至2015年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十日
代书 记员 何锦霞
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第596号
原告李某，男，1982年1月17日出生，汉族，原平市人，现住原平市。
被告赵某，女，1986年8月18日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2008年4月5日经原告父亲的同学介绍相识，同年8月8日订婚，订婚后一直居住在一起。2010年2月9日生育儿子李某甲。2010年7月5日办理了结婚登记手续。由于双方性格不合，经常闹矛盾，被告长住其父母家，跟原告住一起时间一年没有两个月。2013年1月25日，被告把两岁的儿子扔下，说去太原打工，至今没有回过家一次，中间两年原告和朋友、亲戚、母亲上门叫过被告四五次，被告父母说双方合不来要离婚。今年，原告经常收到qq、短信等第三者恐吓信息，因此导致原告精神错乱、失眠健忘，不能正常上班。为此，原告提起诉讼，请求：1、离婚；2、退还原告彩礼款50000元；3、被告给付原告儿子抚养费50000元；4、赔偿精神损失费50000元。
原告李某提供以下证据：结婚证原件2份。
被告赵某辩称，一、同意离婚；二、原告要求退还彩礼款的要求没有依据；三、请求分割共同财产位于原平市的房产一处；四、被告要求用分割的共同财产抵顶儿子的抚养费；五、被告有行使探望儿子的权利；六、原告要求精神损失费既无证据予以证实，也没有明确的法律依据。
被告赵某提供以下证据：媒人赵某甲出庭作证。
经审理查明：原告李某与被告赵某经人介绍相识后，于2008年8月8日按照农村习俗举行订婚仪式，原告李某给付被告赵某彩礼款21800元、银元4块，被告赵某回礼原告李某1800元。媒人赵某甲证明给原、被告双方说媒时，双方说好由原告父母亲将所有的门面房一处给予原、被告所有，原告对此否认。订婚后，双方即以夫妻名义同居生活。2010年2月9日，双方生育儿子李某甲，现随原告父母一起生活。同年7月5日，双方办理了结婚登记手续。婚后，双方感情较好。双方共同生活期间无共同财产及债权、债务。2012年腊月，双方因家庭经济问题产生矛盾，遂分居生活至今。2014年7月23日，原告李某向本院提起离婚诉讼，请求：1、离婚；2、退还原告彩礼款50000元；3、被告给付儿子抚养费50000元；4、赔偿精神损失费50000元。
以上事实有双方当事人陈述及提供证据予以证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚之主张，本院予以支持。原、被告所生儿子李某甲，现随原告父母一起生活，以后继续随原告一起生活，对孩子的健康成长更为有利，每年抚养费按3009元（以2013年度农村居民人均生活消费支出6017元一半）计算。关于原告要求被告返还彩礼款之主张，因双方结婚时间较长，故不予返还。关于原告要求被告赔偿精神损失费50000元之主张，不符合法律规定，故不予支持。关于被告要求分割共同财产门面房一处之主张，因该门面房属于原告父母亲所有，被告提供不出原告父母亲将该处房产赠与原、被告书面协议，原告父母也不认可将该处房产赠与原、被告所有，故该处房产不属于原、被告共同财产，对被告此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
1、准予原告李某与被告赵某离婚。
二、原、被告所生儿子李某甲随原告一起生活，由被告赵某于本判决生效后的每年12月30日给付原告儿子李某甲抚养费3009元，给付期限至李某甲满18周岁止。
三、被告赵某对儿子李某甲有探望权。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 刘阳中
审判员 闫志峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 鑫
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1718号
原告卢三祥。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告黄银良。
原告卢三祥与被告黄银良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李建设独任审判，原告卢三祥及委托代理人邵红光到庭参加诉讼。被告黄银良经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告给被告修建窑厂彻窑，建工人住房、烘干室等工程，于同年5月工程完工，经结算被告应付原告工程款85000元，被告仅支付10000元，下欠75000元，被告于7月1日给原告出具欠据1张，后经原告多次催要，被告均以无力归还为由拒不支付欠款，请求判令被告支付原告工程款75000元。
被告未作答辩。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：被告黄银良2013年7月1日为原告出具欠据一份，内容为“欠工资建窑工费75000元”。
被告没有提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料系书证，对证据的真实性本院予以确认。
依照上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2013年1月，原告应被告要求，给被告窑厂彻窑、建工人住房、烘干室等工程，同年5月工程完工。经结算，被告应支付工费85000元，被告支付原告现金10000元后，下欠75000元，于2013年7月1日给原告出具了欠据1张，后经原告催要，被告未再支付。
本院认为，经原被告协商，原告为被告承建窑厂设施工程，双方建筑工程施工合同成立，工程完工后，被告应按照合同约定及时给付原告施工费用，被告的行为已构成违约，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄银良向原告卢三祥支付建窑工费75000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取838元，由被告黄银良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李建设
二〇一三年九月十七日
书记员 刘 艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2982-1号
原告新郑金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人王胜军，该公司董事长。
委托代理人穆群立，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人高文龙，该公司职工。
被告郑州市永兴禽业育种有限公司。
法定代表人刘根保，该公司董事长。
被告新郑市林灿禽业有限公司。
法定代表人刘志远，该公司董事长。
被告刘根保，男1963年12月11日出生。
被告李爱琴，女，1963年12月11日出生。
本院在审理原告新郑金谷村镇银行股份有限公司诉被告郑州市永兴禽业育种有限公司、新郑市林灿禽业有限公司、刘根保、李爱琴金融借贷纠纷一案中，原告新郑金谷村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结四被告银行存款260万元或查封相应价值的其他财产。新郑金谷村镇银行股份有限公司以其在中国银行新郑�行开户的户名为新郑金谷村镇银行股份有限公司的银行账号250700626260中的现金为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告新郑金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结郑州市永兴禽业育种有限公司、新郑市林灿禽业有限公司、刘根保、李爱琴银行存款260万元或查封相应价值的其他财产。
二、冻结新郑金谷村镇银行股份有限公司在中国银行新郑支行开户的户名为新郑金谷村镇银行股份有限公司的银行账号250700626260中的存款260万元。
财产保全费5000元，由原告新郑金谷村镇银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 代蔚青
审判员 潘龙峰
�民陪审员吕慧敏
二〇一五年七月十日
书记员 赵 鹏
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00169号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋显永，男，成年人，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
本院依据已经发生效力的（2009）仁民初字第885号民事判决书，受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋显永金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司基于被执行人宋显永无可供执行的财产，于2015年6月9日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）仁民初字第885号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第133-1号
申请执行人李栋梁。
被执行人白银大展机动车驾驶员培训（学校）有限责任公司。
本院受理的申请执行人李栋梁申请执行白银大展机动车驾驶员培训（学校）有限责任公司承揽合同纠纷一案，白银区人民法院作出的（2014）白民三初字第310号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告白银大展机动车驾驶员培训（学校）有限责任公司支付原告李栋梁安装费20万元人，此款于2014年11月15日之前支付，逾期支付违约金2万元。在执行中，本院于2015年1月17日向被执行人送达了执行通知书，于2015年3月13日双方达成和解协议，约定每月还款2万元，直至还清为止。申请执行人再提供不出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。待申请执行人的债权无法实现时，可再申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序,待申请执行人的债权无法实现时，可再申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即具法律效力。
执行员 刘东兴
执行员 孙明学
执行员 任小堂
二〇一五年四月十七日
书记员 史燕燕
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1836号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一南路67号，组织机构代码证代码：85439057-5。
负责人：林文畴，行长。
委托代理人：徐陈明、李金萍，福建至理律师事务所律师。
被执行人：施克就，男，汉族，1965年8月9日出生，住福州市台江区，
被执行人：林雪梅，女，汉族，1965年11月1日出生，住福州市台江区，
被执行人：林以恩，男，汉族，1973年12月12日出生，住福州市仓山区，
被执行人：王玲，女，汉族，1976年4月14日出生，住福州市仓山区，
被执行人：黄玲，女，汉族，1981年11月18日出生，住福州市台江区，
被执行人：林国明，男，汉族，1980年8月17日出生，住福州市台江区，
被执行人：王为启，男，汉族，1976年1月13日出生，住福州市台江区，
被执行人：林碧珍，女，汉族，1978年1月10日出生，住福州市台江区，
被执行人：福州市台江区施克就服装店，住所地福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街改造利安苑连体部分2层180店面，组织机构代码：L3522573-9。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州五一支行与施克就、林雪梅、林以恩、王玲、黄玲、林国明、王为启、林碧珍、福州市台江区施克就服装店金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人王为启、林碧珍、林以恩、王玲、林国明名下虽有房产登记信息，但五人名下的房产均被本院或他院所受理的他案首先查封;发现被执行人王为启名下有车牌号为闽Ａ×××××号、被执行人林以恩名下有车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车各一辆（上述车辆权属已被本院依法查封）。另经本院向银行查询，未发现九被执行人名下有可供执行的银行存款信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人王为启、林碧珍、林以恩、王玲名下虽有房产，但均被本院或他院所受理的他案首先查封，且均在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他案的处理结果，被执行人王为启、林以恩名下虽有车辆，但均去向不明，无法扣押到案进行处置，而九被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1836号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一南路67号，组织机构代码证代码：85439057-5。负责人：林文畴，行长。委托代理人：徐陈明、李金萍，福建至理律师事务所律师。被执行人：施克就，男，汉族，1965年8月9日出生，住福州市台江区，被执行人：林雪梅，女，汉族，1965年11月1日出生，住福州市台江区，被执行人：林以恩，男，汉族，1973年12月12日出生，住福州市仓山区，被执行人：王玲，女，汉族，1976年4月14日出生，住福州市仓山区，被执行人：黄玲，女，汉族，1981年11月18日出生，住福州市台江区，被执行人：林国明，男，汉族，1980年8月17日出生，住福州市台江区，被执行人：王为启，男，汉族，1976年1月13日出生，住福州市台江区，被执行人：林碧珍，女，汉族，1978年1月10日出生，住福州市台江区，被执行人：福州市台江区施克就服装店，住所地福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街改造利安苑连体部分2层180店面，组织机构代码：L3522573-9。本院在执行中国工商银行股份有限公司福州五一支行与施克就、林雪梅、林以恩、王玲、黄玲、林国明、王为启、林碧珍、福州市台江区施克就服装店金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人王为启、林碧珍、林以恩、王玲、林国明名下虽有房产登记信息，但五人名下的房产均被本院或他院所受理的他案首先查封;发现被执行人王为启名下有车牌号为闽Ａ×××××号、被执行人林以恩名下有车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车各一辆（上述车辆权属已被本院依法查封）。另经本院向银行查询，未发现九被执行人名下有可供执行的银行存款信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人王为启、林碧珍、林以恩、王玲名下虽有房产，但均被本院或他院所受理的他案首先查封，且均在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他案的处理结果，被执行人王为启、林以恩名下虽有车辆，但均去向不明，无法扣押到案进行处置，而九被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵 丰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00544号
申请执行人：安徽中杰信息科技有限公司。
法定代表人：陈彬，该公司董事长。
被执行人：汤澍，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：方军，男，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01405号民事裁定书，已向被执行人汤澍、方军发出执行通知书，责令被执行人汤澍立即履行给付货款190000元，利息7600元，另责令被执行人汤澍承担给付迟延履行期间的双倍债务利息1596元（款清息止），并承担案件受理费1945元及本案执行费2822元，共计203963元的义务。责令被执行人方军立即履行给付货款80000元，利息3200元，另责令被执行人方军承担给付迟延履行期间的双倍债务利息672元（款清息止），并承担案件受理费1945元及本案执行费2822元，共计88639元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汤澍银行存款203963元；或扣留、提取被执行人汤澍尚未支取的收入203963元；或查封、扣押被执行人汤澍所有的价值203963元的财产。
二、冻结、划拨被执行人方军银行存款88639元；或扣留、提取被执行人方军尚未支取的收入88639元；或查封、扣押被执行人方军所有的价值88639元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年三月三十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第721号
申请执行人太仓展新胶粘材料有限公司，住所地：江苏省苏州市太仓经济开发区广州东路288号。
被执行人惠州市创仕实业有限公司。住所地：博罗县石湾镇石湾大道北。
申请执行人太仓展新胶粘材料有限公司与被执行人惠州市创仕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年5月12日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第721号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王海祥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4088-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人郑翠荣，女，1972年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑翠荣信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月8日作出（2013）思民初字第13163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金198785.68元及利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款256.67元并发放给申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。此外，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4088号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终34号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）蔡凤清，女，1968年9月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人蔡凤清商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3063号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人蔡凤清未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00259号
原告喻某，无职业。
被告刘某甲，武钢建工集团机电总公司职工。
原告喻某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告喻某及被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在青山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子叫刘某乙。由于双方缺乏了解、草率结婚，婚后被告又经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，原告据此提起诉讼，请求法院判决离婚，被告向原告支付损害赔偿金50，000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称：原告所述并不属实，被告并没有赌博的恶习，更没有对原告实施过家庭暴力，双方感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原、被告婚前及婚后感情尚可，近年来，由于双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告应诉后表示夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。双方当事人各执己见，致使调解无效。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，婚后夫妻感情较好。现因家庭琐事而发生矛盾，事后双方又缺乏沟通，影响了夫妻关系。但双方结婚二十余年，共同将子女抚养成人，有着深厚的感情基础，且被告极力想挽救这段婚姻，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，加强与被告的交流与沟通。只要夫妻双方互相尊重、遇事及时沟通、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告喻某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一五年六月十一日
书记员 王 晶
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第618号
申请执行人张立新，住河北省涿州市。
被执行人张李男，住河北省涿州市。
被执行人刘杰，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2957号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2957号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年三月七日
书记员 ：刘建斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第224号
上诉人（原审被告）袁丽美。
被上诉人（原审原告）金纪苗。
原审被告周财。
上诉人袁丽美因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第374号-3民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人于2009年随丈夫（工作调动）到安徽省安庆市怀宁县月山镇生活，根据有关法律规定按常年居住地为住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的安徽省安庆市怀宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人袁丽美、原审被告周财为共同被告向原审法院提起民间借贷之诉。本案上诉人袁丽美和原审被告周财的住所地均在诸暨市，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年五月××日
书记员 何玉清