河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00749号
原告袁建国。
委托代理人师斌华，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
被告郑文明。
被告温县瑞通汽车运输有限公司。
住所：温县太极大道西段。
法定代表人张保贞，经理。
二被告郑文明、温县瑞通汽车运输有限公司的委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
营业场所：温县太行路21号。
负责人白伶利，经理。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
原告袁建国与被告郑文明、温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称“瑞通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建国的委托代理人师斌华、二被告郑文明、瑞通公司的委托代理人李战保和被告保险公司的委托代理人陆永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日下午4时30分许，原告骑电动自行车，由南向北行驶至元氏县107国道当铺庄路段时，被郑文明驾驶被告瑞通公司所有的豫HC93**、豫HV2**挂车挂倒，造成原告身体受伤、住院治疗、电动自行车损坏的交通事故。豫HC93**、豫HV2**挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电车车损等因此次交通事故给原告造成的各种经济损失共计170000元；本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，在合法范围内赔偿原告的损失；原告诉求过高；鉴定费、诉讼费不承担。
被告郑文明、瑞通公司辩称，车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，且不计免赔，由我方承担的赔偿责任，应由保险公司承担。
经审理查明，2014年6月25日16时40分许，被告郑文明驾驶被告瑞通公司所有的豫HC93**、豫HV2**挂重型半挂车，沿107国道由南向北行驶至元氏县当铺庄路段时，与同向原告袁建国驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经元氏县公安交警大队认定，被告郑文明与原告袁建国负此事故同等责任。
原告出示以下证据：1、住院病案、住院费用汇总清单各二套，诊断证明书三份，医疗住院收费票据二张。以证明原告受伤后，先后在石家庄市第一医院和元氏县中医院住院治疗。经诊断：1、左胫腓骨开放性骨折。2、右肘部皮肤裂伤。3、背部多发皮挫伤。4、左侧肩胛骨骨折。5、双下肢深静脉血栓形成。住院124天，主张住院医疗费97449.25元、住院伙食补助费12400元、营养费6400元。2、停发工资证明、持续误工证明、营业执照和工资表各一份（套）。以证明原告系石家庄先航汽车服务中心职工，因发生交通事故住院治疗，不能上班，停发其工资至今及收入状况。主张误工费28160元。3、驾驶证、从业资格证、赵县高村乡猛公村出具的证明各一份。以证明护理人从事交通运输业。主张护理费16051.80元。4、高村派出所出具的证明二份、常住人口登记卡四套。主张被抚养人生活费15335元。5、医疗门诊收费票据（救护车费）一张。主张交通费3000元。6、司法鉴定意见书、收款收据各一份。以证明原告袁建国左腿伤残程度经元氏司法医学鉴定中心鉴定属九级伤残。主张残疾赔偿金36408元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元。7、收款收据一张。以证明电车车损650元。
被告保险公司认为证据2工资表不足以证明原告的误工标准，原告所在单位是个人合伙企业，企业经营有风险，不能提供稳定的收入。对误工天数有异议。认为不能计算至评残前一日。认为证据4不能证明原告子女及抚养情况。认为证据5交通费，应以实际票据为准。认为证据6精神损害抚慰金过高。鉴定费不承担。认为证据7没有鉴定机构出具的鉴定结论，没有发票。对其他证据无异议，由法院酌定。
被告郑文明、瑞通公司认为鉴定费应由保险公司承担。对其他证据的质证，同保险公司的意见。
另，事故发生后，郑文明给原告垫付医疗费21000元。原告对此无异议。
上述事实有道路交通事故认定书及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民人身、财产权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告提交的停发工资证明、持续误工证明、营业执照和工资表，能够相互印证证实原告的收入状况和误工时间。保险公司认为原告不能提供稳定的收入，误工时间不能计算至评残前一日，本院不予采信。原告提交高村派出所出具的证明、常住人口登记卡，能够证实原告的被抚养人为其父母。根据原告提交的医疗门诊收费票据（救护车费），结合原告的伤情、住院时间、住院距离、目前票价，本院认为，原告主张的交通费3000元过高，以2000元计算为宜。因原告负此事故的同等责任，根据原告的伤残程度，精神损害抚慰金酌定5000元。对原告主张过高的部分，本院不予支持。事故车辆在保险公司投保商业第三者责任险，原告的伤残鉴定费保险公司应予承担。事故发生后，电动自行车受到不同程度损坏，电车车损以500元计算为宜。三被告郑文明、瑞通公司、保险公司对其他证据无异议，本院予以确认。
根据有关法律规定的计算依据和标准，原告的经济损失为，住院医疗费97449.25元、住院伙食补助费124天×100元=12400元、营养费6400元、误工费234天（住院至评残前一天）×102.83元=24062.22元、护理费124天×129.45元=16051.80元、原告之父袁西乱的被抚养人生活费6134元×20%×5年÷4=1533.50元、原告之母焦西环的被抚养人生活费6134元×20%×5年÷4=1533.50元、交通费2000元、残疾赔偿金9102元×20年×20%=36408元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费800元、车损500元，计204138.27元。因郑文明驾驶的豫HC93**、豫HV2**挂重型半挂车，在被告保险公司投保了“交强险”，故保险公司应当在其交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院医疗费10000元，在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金36408元、精神损害抚慰金5000元、误工费24062.22元、护理费16051.80元、被抚养人生活费1533.50元×2=3067元、交通费2000元，在其交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损500元。计97089.02元。又因郑文明驾驶的豫HC93**、豫HV2**挂重型半挂车，在被告保险公司投保了商业第三者责任险且不计免赔率，郑文明负此事故的同等责任，因此，对超出交强险的部分，保险公司应赔偿原告【住院医疗费（97449.25元-10000元）＋住院伙食补助费12400元＋营养费6400元＋伤残鉴定费800元】×50%=53524.63元。以上共计150613.65元。原告得到理赔后，返还被告郑文明21000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后五日内赔偿原告袁建国各项损失150613.65元。
二、原告袁建国返还被告郑文明21000元。
三、驳回原告要求被告温县瑞通汽车运输有限公司承担赔偿责任以及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，收取1850元，保全费320元，合计2170元，原告袁建国负担1085元，被告郑文明负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一五年四月二十一日
书记员 张正夫