杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1332号
原告：钱颖。
委托代理人：朱小波。
被告：黄志华。
被告：黄旭康。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：王英杰。
委托代理人：翁明强。
原告钱颖诉被告黄志华、黄旭康、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太保余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高亚飞独任审判，于同年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱颖及其委托代理人朱小波，被告太保余杭公司的委托代理人翁明强到庭参加诉讼。被告黄志华、黄旭康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱颖诉称，2011年6月9日，黄志华驾驶浙A×××××号小型轿车从余杭区塘栖镇返回仁和镇，当日20时许，途经余杭区塘栖镇绿荫街三官塘桥路段由东向西行驶时，与由南向北横过道路的行人钱颖发生碰撞，造成钱颖受伤、机动车损坏的交通事故。经交警部门认定，黄志华负事故全部责任，钱颖无事故责任。浙A×××××号小型轿车在太保余杭公司处投有保险，事故发生在保险期间内。原告钱颖因本次事故损失医疗费29615.35元，住院伙食补助费390元，误工费12849.80元，护理费3300元，营养费1800元，交通费765元，鉴定费700元，合计49420.15元。因双方未能通过协商解决，原告钱颖向法院起诉，请求判令：一、被告黄志华、黄旭康赔偿原告钱颖因本次事故的损失49420.15元；二、被告太保余杭公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；三、本案案件受理费由被告黄志华、黄旭康、太保余杭公司承担。庭审中，原告钱颖变更第一项诉讼请求为：被告黄志华、黄旭康赔偿原告钱颖因本次事故的损失47553.05元（其中误工费100天×40087元／365天，为10982.70元）。
原告钱颖为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、行驶证一份，用于证明浙A×××××号小型轿车的登记所有人是黄旭康的事实。
3、保单两份，用于证明浙A×××××号小型轿车投保情况的事实。
4、门诊病历两份，住院病历、出院记录各一份，用于证明原告钱颖治疗过程的事实。
5、医疗费发票一组，住院收费收据一份，用于证明原告钱颖支出医疗费用的事实。
6、医院证明书七份，用于证明原告钱颖误工的事实。
7、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告钱颖护理、营养期限的事实。
8、交通费发票一组，用于证明原告钱颖因本次交通事故造成的交通费的事实。
被告黄志华、黄旭康未作答辩，也未提供证据材料。
被告太保余杭公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。浙A×××××号小型轿车在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内。黄志华无证驾驶，属于交强险不予赔偿范围，故我司不承担任何赔偿费用。
被告太保余杭公司未提供证据材料。
原告钱颖提供的证据，经庭审质证（被告黄志华、黄旭康未到庭抗辩，庭前也未提交书面的质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）原告钱颖提供的证据1-4、7，被告太保余杭公司均无异议，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。
（二）原告钱颖提供的证据5，被告太保余杭公司对真实性无异议，但要求扣除非医保。本院认为，该组证据符合证据的采信规则，本院确认原告钱颖因本次交通事故花费医疗费40701.50元（含住院伙食费209元）的事实。
（三）原告钱颖提供的证据6，被告太保余杭公司对真实性无异议，但应以原告钱颖主张的100天为限。本院结合原告钱颖的主张，确认原告钱颖因本次交通事故误工期限为100天的事实。
（四）原告钱颖提供的证据8，被告太保余杭公司认为费用过高，由法院酌情认定。本院将结合原告钱颖治疗就诊的时间、地点、次数对其交通费予以酌情认定。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2011年6月9日，黄志华驾驶浙A×××××号小型轿车从余杭区塘栖镇返回仁和镇，当日20时许，途经余杭区塘栖镇绿荫街三官塘桥路段由东向西行驶时，与由南向北横过道路的行人钱颖发生碰撞，造成钱颖受伤、机动车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，黄志华未取得机动车驾驶证驾驶机动车途经事发路段超速行驶，临危措施不及，钱颖无道路交通安全违法行为，故黄志华负事故全部责任，钱颖不负事故责任。钱颖因本次交通事故受伤住院治疗12天，花费医疗费40492.50元（扣除住院伙食费209元）。2014年1月3日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，钱颖2011年6月9日因交通事故致颅脑损伤、多处挫擦伤等，建议其护理时间评定为30日左右，营养时间评定为60日左右。钱颖为此次鉴定支付鉴定费700元。
另查明，1、浙A×××××号小型轿车在太保余杭公司处投保有责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。2、庭审中，钱颖陈述事故发生后黄志华支付医疗费11089.25元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院确认被告黄志华负事故的全部责任，原告钱颖无事故责任。浙A×××××号小型轿车在被告太保余杭公司投保有交强险，故被告太保余杭公司应在交强险分项限额范围承担先行支付责任。根据相关证据及其标准，本院核定原告钱颖因交通事故损失为：医疗费凭票据审核为40492.50元、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、鉴定费700元，本院予以支持；营养费，根据鉴定结论及原告钱颖的伤情，本院酌情支持1800元；护理费，根据原告钱颖受伤情况及医疗机构出具的关于护理期间证明酌情支持3000元；误工费，根据鉴定结论并结合原告钱颖陈述的工作情况酌情支持8333元；交通费，本院根据原告钱颖的就诊时间、地点、次数支持500元。综上，原告钱颖因本次交通事故造成的损失为55185.50元，由被告太保余杭公司在交强险分项责任限额内予以赔付21833元（即医疗费限额10000元、护理费3000元、误工费8333元、交通费500元）；超出交强险部分33352.50元，由被告黄志华赔偿，扣除其已支付的11089.25元，尚余22263.25元。被告黄志华、黄旭康未到庭，无法明确二者之间的关系，故被告黄旭康对黄志华承担的民事赔偿责任负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告钱颖因本次交通事故的损失21833元；
二、被告黄志华于本判决生效之日起支付原告钱颖因本次交通事故的损失22263.25元；
三、被告黄旭康对上述第（二）项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告钱颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费989元，减半收取494.50元，由原告钱颖负担43.50元；被告黄志华负担451元，被告黄旭康负连带责任。于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费989元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高亚飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 葛莎莎