昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第1169号原告：张潇月，女，傣族，1992年6月3日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托代理人：张琳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵红，女，汉族，1965年3月20日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宏华出租汽车有限公司。组织机构代码：71940945-6。住所：昆明市盘龙区东三环南侧呼马山旁。法定代表人：郑敏。委托代理人：赵红，女，汉族，1965年3月20日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，一般授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。组织机构代码：78460806-4。营业场所：昆明市建工大厦28层。负责人：左安甫。委托代理人：王丁以、王玉春，系公司职员，特别授权代理。原告张潇月诉被告赵红、被告云南宏华出租汽车有限公司（下称：宏华公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（下称：大地财保公司盘龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并于2014年4月8日进行了补充质证。原告的托代理人张琳，被告赵红及其委托代理人杨永伟，被告宏华公司的托代理人赵红，被告大地财保公司盘龙支公司的委托代理人王丁以、王玉春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月16日早上7时45分，吴永兰乘坐被告赵红驾驶的牌号为云Ａ×××**号出租车在违规停在昆明市第一人民医院门口，因吴永兰下车未充分注意到来往行人车辆，车门碰撞了驾驶电动车的原告，并致使原告摔倒在地，根据交警部门认定，本次事故由赵红负80%的赔偿责任，吴永兰负20%的赔偿责任，原告受伤后经鉴定需后期治疗费40000元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赵红和被告宏华公司按80%的比例连带赔偿原告经济损失合计43435元（具体明细为医疗费194元、后期治疗费40000元、交通费200元、营养费1500元、护理费1200元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元）；2、被告大地财保公司盘龙支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告赵红答辩称：原告主张的后期医疗费40000元过高不合理，且原告出具的鉴定系原告单方委托，鉴定不具有客观性，应按市场价格赔付，被告申请法院重新鉴定；原告受伤后不存在住院治疗也就没有所谓的营养费、护理费，且该费用也没有正式发票故被告不予认可；鉴定费是原告自行鉴定且被告未见到正式发票该费用应由原告自行承担；另，即使假设原告以上的诉讼请求能够成立，也应由保险公司在交强险、商业三者险范围内予以承担；原告的治疗过程中，被告已经垫付了6945.84元，请求法院判令大地财保公司盘龙支公司向被告赔付所垫付的医疗费用6945.84元；最后，关于精神损害赔偿金，原告在被告积极治疗的情况下已完全康复，没有构成伤残，被告不予认可该笔费用，但是愿意给予适当的精神抚慰。被告宏华公司答辩称：对原告所述的交通事故无异议，但宏华公司不愿承担连带责任，赔偿的相应费用应由保险公司在承保范围内承担。被告大地财保公司盘龙支公司答辩称：被告愿意根据法律规定及合同约定在合理范围内进行赔付。原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、道路交通事故认定书1份。证明此次交通事故发生情形及此次事故导致原告受伤的事实，同时，经交警部门认定由被告赵红承担该次事故的80%的赔偿责任。经质证，三被告对该组证据无异议。2、门诊收费收据8份，证明原告受伤后支出医药费194元。经质证，三被告对该组证据无异议。3、司法鉴定书2份及鉴定费发票1份。证明原告交通事故受伤后经鉴定还需后期治疗费40000元，同时，因此次受伤误工损失日为90天、营养期为30天、护理期为30天。经质证，三被告对该组证据真实性无异议，但不认可关联性，三被告认为原告并未住院不应产生三期费用。对后期治疗费40000元的真实性合法性认可，三被告不认可该鉴定依据，三被告认为原告的牙齿修复费用是4900元，烤瓷牙使用时间是10-15年，就算按15年算也只有14700元，故原告的后期治疗费过高。对鉴定费发票不认可。被告大地财保公司盘龙支公司还认为鉴定费发票不属于保险公司的赔付范围，故对该笔费用也不予认可。被告赵红向本院提供下列证据：。1、交强险、商业三者险保险单一份。证明被告赵红已经投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险为30万。经质证，原告、被告宏华公司、被告大地财保公司盘龙支公司对该份证据无异议。2、昆明市第一人民医院收费发票23张。证明原告受伤后，被告积极配合已为原告垫付了医疗费及相关费用6945.84元。经质证，原告、被告宏华公司、被告大地财保公司盘龙支公司对该份证据无异议。但原告认为该笔垫付费用不在原告诉请的赔偿范围内。3、昆明市第一人民医院病历本。证明被告赵红已为原告进行了全面治疗。经质证，原告对真实性无异议，但不认可其证明内容。原告认为牙齿修复选择烤瓷牙是医生确定的治疗方案且告知换牙后可能出现的风险，所以修复和后期治疗是有一定必要性的。同时，病历本中也记载了暂观修复等字样。被告宏华公司、被告大地财保公司盘龙支公司对该份证据无异议。被告宏华公司、被告大地财保公司盘龙支公司没有证据提交法庭。本院认为：本案中，原告所举证据1、2组、经三被告质证对真实性无异议，本院予以确认。对证据3组中的后期医疗费的鉴定意见书，本院认为，三被告虽不认可，但该鉴定结论是由具备鉴定资质的鉴定机构做出，庭审结束后，本院根据民事诉讼法相关规定通知鉴定人出庭，鉴定人出庭对鉴定结论产生的相关依据进行了较为合理的说明、解释，现三被告没有证据证实该鉴定结论在鉴定程序上存在着瑕疵，据此，在原告也不同意重新鉴定的情形下，对被告赵红申请重新鉴定的请求本院不予准许，同时本院对该后期医疗费的司法鉴定意见书及鉴定费发票中后期医疗费评估600元的证明力依法予以确认。对证据3组中误工损失日、营养期、护理期的鉴定意见书及鉴定费用600元，本院认为误工期、护理期、营养期的确认应与医嘱为准并结合相关法律规定进行界定，故对该鉴定意见书中涉及的误工期限、营养期、护理期限等鉴定结论及鉴定费用600元本院不予采信。对被告赵红提交的证据1、2、3组真实性本院予以确认。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：一、2013年5月16日7时45分，被告赵红驾驶的云Ａ×××**号出租车，在昆明市第一人民医院对面（南向北）路段停车时，因所载乘客拉开车门时，导致原告驾驶电动车碰撞在车门上，发生交通事故致原告右脸部、牙齿受伤，上述事故经昆明市公安局交通警察支队三大队认定，被告赵红承担事故的主要责任。同时，经交警部门调解，被告赵红自愿承担原告医疗费等经济损失的主要责任，并承担80%的经济损失。二、事发时，被告赵红驾驶的云Ａ×××**号车辆向被告大地财保公司盘龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，其中第三者责任保险，保险限额300000元。三、原告因本次交通事故受伤后，支出医药费194元。2013年12月9日，经昆明医科大学司法鉴定中心对伤情进行鉴定，鉴定意见为原告此次损伤需定期行牙齿＋冠折烤瓷修复治理，对症治疗并定期复查，后期治疗需人民币40000元。原告因鉴定支出鉴定费600元。庭审中，原告认可被告赵红陈述的其已垫付医药费6945.84元，但原告认为该6945.84元不属原告诉请被告的赔偿额内。另查明，事发时，被告赵红驾驶的云Ａ×××**号车辆，车辆所有权人为被告宏华公司。该车辆向被告大地财保公司盘龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，其中第三者责任保险，保险限额300000元。另，根据被告赵红的陈述其所驾云Ａ×××**号车辆与被告宏华公司系挂靠关系，至今已挂靠55个月，其每月向被告宏华公司交纳174元管理费，该车由被告赵红爱人出资购买，该车辆营运收入由被告赵红收取，被告宏华公司不参与利润分配也不向被告赵红发放工资。本院认为：一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，原告张潇月因本次交通事故受伤有权作为赔偿权利人主张因受伤后而遭受的各项损失。二、关于损失如何确定的问题：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次事故造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原告提供的合法有效证据证实并结合案件的实际情况为准确定。1、根据原告提交的医药费发票，本院确认的医药费为194元。2、根据原告提交的后期治疗费的鉴定意见书，本院确认原告后期治疗费为40000元；3、交通费，因原告未提交相应的交通费发票，故对原告主张的交通费用本院不予支持。4、营养费，因原告未提交相关的医院遗嘱载明原告需加强营养的医嘱内容，故对原告主张的营养费用本院不予支持。5、护理费，因原告未提交相关的医院遗嘱载明需专人护理的医嘱内容，故对原告主张的护理费用本院不予支持。6、鉴定费，本院仅支持原告因做后期医疗费用鉴定评估的600元，该鉴定费600元应作为其他费用并入案件受理费一并处理。7、精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告虽因本次交通事故受伤，但其未造成严重后果，故对原告主张的精神抚慰金10000元，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故遭受的损失共计40194元（不包含鉴定费600元）。三、本案责任应如何承担承担问题：根据本案查明的事实，根据昆明市公安局交通警察支队三大队认定被告赵红承担事故的主要责任。同时，经交警部门调解，被告赵红自愿承担原告医疗费等经济损失的主要责任，并承担80%的经济损失，对此被告大地财保公司盘龙支公司对此也无异议。本院认为，被告赵红在承担主要责任情形下自愿承担80%的赔付责任符合法律规定，故原告因本次交通事故可向本案被告主张的赔偿款项为40194元×80%=32155.20元。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据庭审中查明的本案法律事实，本案肇事的云Ａ×××**号车辆同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，在此情况下，应按照先交强险，其次商业险，不足部分根据道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿的顺序确定赔偿责任。1、交强险部分，原告医疗费、后期治疗费属于交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿项目，故被告大地财保公司盘龙支公司应支付10000元；2、商业三者险部分，本案中，对于肇事的云Ａ×××**号车辆向被告大地财保公司盘龙支公司投保了机动车第三者责任保险、保险金额为300000元的事实，各方当事人均不持异议，对于原告损失金额交强险不足部分22155.20元，依法应当由被告大地财保公司盘龙支公司承担。据此，被告大地财保公司盘龙支公司在交强险、商业三者险范围应向原告赔偿的经济损失合计为32155.20元。本案中，原告因本次交通事故造成的损失并未超过交强险、商业三者险的最高赔偿范围，故原告因本次交通事故造成的损失可在云Ａ×××**号车辆投保的交强险、商业三者险范围内由被告大地财保公司盘龙支公司予以赔付，被告赵红、被告宏华公司在本案中无需承担相应赔付责任。另，庭审中，被告赵红要求被告大地财保公司盘龙支公司对其垫付的原告的医药费进行理赔，本院认为，被告赵红的上述请求与本案审理的机动车交通事故责任纠纷并非同一法律关系，被告赵红可另案主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张潇月因本次交通事故造成的损失人民币32155.20元；二、驳回原告张潇月要求被告赵红、被告云南宏华出租汽车有限公司连带赔偿因本次交通事故造成的相应损失；三、驳回原告张潇月的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币886元（原告已预交），减半收取，退还原告443元，另443元及鉴定费600元合计1043元，由原告承担143元，被告赵红承担500元，被告云南宏华出租汽车有限公司承担200元，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司承担200元，三被告承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  陈思源二〇一四年四月十五日书 记 员  董欣星