湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初112号
原告左宗丰，男。
委托代理人左本伟，男，系原告左宗丰之父。
被告汤赞，男。
被告赵海星，女，系被告汤赞之妻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
代表人许宏，该公司经理。
委托代理人谭大，男，该公司职员。
委托代理人姜建，男，该公司职员。
原告左宗丰诉被告汤赞、赵海星、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员杨柳适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告左宗丰及其委托代理人左本伟、被告汤赞、被告赵海星、被告人寿财保险公司的委托代理人谭大、姜建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左宗丰诉称：2015年11月27日，被告汤赞驾驶湘C5HX**号小车沿花青线由青山桥往花石方向行驶，途经青山桥镇商汇路优狐电动车店前地段时，与相对方向由原告左宗丰驾驶的无号牌摩托车相撞，致使左宗丰驾驶的摩托车与停在路边由谭隆志驾驶的无号牌摩托车相撞，造成左宗丰、谭隆志及搭乘人员谭鑫悦受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定汤赞负全部责任，左宗丰、谭隆志无责任。被告人寿财保险公司系被告汤赞驾驶车辆的保险人，综上，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计48328元。
被告汤赞、赵海星共同辩称：发生本次事故属实，对责任认定没有异议，湘C5HX**号车是赵海星的，事故时是汤赞在开；湘C5HX**号车在被告人寿财保险公司购买了保险，原告的损失应当由被告人寿财保险公司赔偿，事故发生后他们垫付了原告的费用5200元，请求法院公正判决。
被告人寿财保险公司辩称：被告赵海星为湘C5HX**号车在保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司同意按照保险合同的约定赔偿原告合理、合法的损失；根据事故认定书，本案还涉及谭隆志驾驶的无责摩托车，交强险范围内无责限额为医疗1000元，伤残10000元，财产损失100元，对于我公司交强险的赔付应当按比例扣除无责赔付，此案还涉及到另外两人受伤，根据公平原则，应当对交强险进行预留；医药费部分包含后期治疗费应当扣除非医保用药费，建议扣减比例为20%。原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以核减；保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。
经审理查明：本次事故发生的经过、结果与原告所诉一致。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队于2015年11月27日作出第43032100S000120562号《道路交通事故认定书》，认定：汤赞违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；……”之规定，负全部责任。左宗丰、谭隆志无责任。原告左宗丰于2015年11月27日至2016年1月10日在湘潭县第七人民医院住院治疗44天，医药费用3865.05元，门诊费用176元。原告左宗丰于2016年1月15日委托湘潭莲城司法鉴定所对其的伤残及后期休息治疗进行了鉴定，该所于当日作出[2015]临鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定结论为左宗丰所受损伤不构成伤残，建议出院后休息半个月并配合适当门诊治疗，必要时行腰椎及膝关节核磁共振等相关检查，其后续治疗费在1200元左右。湘C5HX**号车的登记所有人为被告赵海星，事故发生时由被告汤赞驾驶。为该车辆于2015年3月24日至2016年3月23日在被告人寿财保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额50万元，不计免赔率）。本次事故发生在投保车辆保险期限内。原告左宗丰因此次交通事故所造成的损失为：1、医药费4041元（非医保用费用按照20%计算为773元）；2、后续治疗费用酌情认定1200元；3、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；4、护理费4884元（按照湖南省2014年居民服务行业年收入计算为111元/天×44天）；5、误工费4071元（按照湖南省2014年农、林、牧、渔行业年收入计算为69元/天×59天）；6、交通费认定176元（4元/天×44天）；7、法医鉴定费700元；以上各项损失合计19472元。被告汤赞已支付左宗丰赔偿款5200元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告汤赞的驾驶证、湘C5HX**号车的行驶证、湘潭县公安局交通警察大队第43032100S000120562号《道路交通事故认定书》、原告左宗丰在湘潭县第七人民医院出院病人疾病诊断书、出院记录、住院发票、湘潭莲城司法鉴定所的[2015]临鉴字第24号司法鉴定意见书、鉴定发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本次事故系被告汤赞违反交通安全法律法规，造成原告人身损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告汤赞负全部责任，原告无责任，另一机动车驾驶员谭隆志无责任，原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告汤赞承担相应赔偿责任，由谭隆志在交强险无责限额内承担相应赔偿责任。因原告自愿放弃要求谭隆志的赔偿责任，系自由处分自己的民事权利，本院予以确认。湘C5HX**号车在被告保险公司购买了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告16363元[医疗费赔偿限额内赔偿8062元（医疗部分损失9641元-非医保用药773元-无责部分的806元）+死亡伤残赔偿限额内赔偿8301（伤残部分损失9131元-无责部分830元）]。原告其余损失由被告汤赞赔偿1473元（法医鉴定费700元+非医保用药773元）。被告汤赞已垫付的5200元，可以在赔款中予以抵扣。被告赵海星在本次事故中没有过错，不承担本案的赔偿责任。原告请求的营养费用，因无接受治疗的医疗机构出具的意见，对该损失不予支持。对于原告请求的间接损失20000元，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在交强险限额内赔偿原告左宗丰因道路交通事故造成的经济损失16363元；
二、由被告汤赞赔偿原告左宗丰因道路交通事故造成的经济损失1473元（已付5200元）；
三、驳回原告左宗丰对被告赵海星的诉讼请求；
四、驳回原告左宗丰的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效之日起十日内付清,付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，减半收取504元，由被告汤赞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨 柳
二〇一六年三月四日
代理书记员 王茂玲
【判决书所附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。