台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1078号
原告：徐之良。
委托代理人：程卫东，安徽江淮律师事务所律师。
被告：许维永。
被告：章灵芝。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区东海大道362号。
负责人：江陈兵，总经理。
委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告徐之良与被告许维永、章灵芝、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员丁毅诚适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐之良的委托代理人程卫东、被告许维永、章灵芝、被告平安保险公司的委托代理人颜楚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐之良起诉称：2013年6月24日5时46分许，被告许维永驾驶浙J×××××号轻型普通货车沿104线由南向北行驶至黄岩南城街道方山下村道口处时，将沿人行横道由东向西骑自行车的原告撞倒，导致原告受伤的道路交通事故。该事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队认定：被告许维永承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发后原告被送往台州市第一人民医院救治。2014年1月20日，台州学院司法鉴定所受台州市公安局交通警察支队黄岩大队委托，对原告伤情作出鉴定，评定原告手术治疗后遗留颅骨缺损构成交通事故十级伤残；脑外伤所致精神障碍（轻度）构成交通事故九级伤残。原告因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费84337.34元（不含被告已垫付的20000元）、误工费39900元、护理费5649.20元、营养费1380元、住院伙食补助费1380元、交通及住宿费5000元、残疾赔偿金166544.40元、被扶养人生活费10995.60元（父亲4527.60元＋母亲6468元）、精神损害抚慰金17600元、鉴定费3600元，合计336026.54元（已扣除被告垫付的医疗费20000元）。另查，本案肇事的浙J×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。原告认为，被告许维永的行为致原告受伤住院，应对原告各项损失承担赔偿责任；被告章灵芝作为车辆所有人，其车辆照明信号装置不符合规定要求，应承担连带赔偿责任。被告平安保险公司作为车辆保险人，应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。因被告许维永拒绝在交警队调解，为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：一、判令被告许维永、章灵芝连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失292965.23元（交强险外损失由被告方按80%的比例承担）；二、判令被告平安保险公司在交强险限额内优先赔偿原告损失，并在商业险范围内承担被告许维永、章灵芝的赔偿责任；其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告许维永未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故经过及责任认定没有意见。
被告章灵芝未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故经过及责任认定没有意见。答辩人在事故中没有责任，不应承担赔偿责任。
被告平安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故经过及责任认定没有异议。对本案肇事的浙J×××××号车辆在答辩人公司投保了交强险及商业险（责任限额为300000元，并投保了不计免赔险）没有异议，事故发生在保险期间。对原告要求赔偿的项目及金额的合理性有异议，具体意见为：原告医疗费用中非医保部分为22495.15元；误工时间以180天较为合理，按122元／天计算；护理费、住院伙食补助费没有异议；营养费过高；交通费过高，以460元较为合理；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金要求过高，以5000-6000元较为合理；鉴定费不属保险理赔范围不予认可。
本院经审理查明：2013年6月24日5时46分许，被告许维永驾驶浙J×××××号轻型普通货车沿104线由南向北行驶，途经104线1745KM＋200M即黄岩南城街道方山下村道口处时，与由东往西骑自行车横过机动车道的原告徐之良发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年8月7日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队对本次交通事故作出事故认定：被告许维永承担事故主要责任，原告徐之良承担事故次要责任。事发后，原告被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为：弥漫性轴索损伤、双额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、左基底节出血、头皮挫裂伤，住院治疗30天，出院补充诊断：双侧额叶、左颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿。同年10月8日，原告再次入住台州市第一人民医院行颅骨缺损修补术，住院16天。2014年1月20日、24日，台州学院司法鉴定所受台州市公安局交通警察支队黄岩大队委托作出台州学院司鉴所（2014）精鉴字第0028号、台州学院司鉴所（2014）临鉴字第0139号鉴定意见，评定原告徐之良因交通事故致颅脑损伤行手术治疗后遗留颅骨缺损构成交通事故十级伤残；脑外伤所致精神障碍（轻度）构成交通事故九级伤残，与本次交通事故为直接因果关系。
另查明：本案肇事的浙J×××××号车辆登记为被告章灵芝所有，在借用给被告许维永的过程中发生本次事故。该肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险（责任限额为300000元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间。
以上事实，有原告徐之良提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、台州学院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收款收据及鉴定费发票（复印件，加盖鉴定机构印章）、交通费发票，被告许维永提供的事故暂存款收据以及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
原告徐之良起诉要求被告许维永、章灵芝、平安保险公司赔偿的各项损失，以及被告许维永、平安保险公司垫付原告的各项损失，本院经审查认定如下：
1、医疗费：原告起诉主张84337.34元（已扣除被告方垫付的20000元），结合其提供的正式医疗费发票（其余医疗器械开票单非正式发票，亦无付款人姓名及收款单位印章，不予认定），审核该项总额为104079.34元，扣除其中重复计算的伙食费675元，依法认定原告医疗费损失总额为103404.34元。原告医疗费用中医保外费用经本院审查确定为21882.76元。被告方垫付的费用另作核实。
2、误工费：原告起诉主张39900元（210天×190元／天），结合原告伤情、治疗与恢复情况、医疗诊断证明意见，原告主张误工时间210天基本合理，依法支持；但其主张误工费按190元／天计算没有提供相应证据材料证明其实际收入状况，不予支持。结合当地司法实践，原告误工费计算标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准122元／天计算，依法认定原告合理误工费损失为25620元（210天×122元／天）。
3、护理费：原告起诉主张5469.20元，利害关系人被告平安保险公司无异议，依法认定。
4、营养费：原告起诉主张1380元，结合原告伤情、治疗与恢复情况、出院医嘱意见及当地司法实践，基本合理，依法认定。
5、住院伙食补助费：原告起诉主张1380元，符合规定标准，依法认定。
6、交通及住宿费：原告起诉主张5000元，本院认为，原告受伤后两次住院治疗均在事故发生地，其主张的交通费明显过高，结合原告就医的时间、地点、次数、原告亲属陪同护理的实际需要及当地司法实践，酌情确定为2000元。至于住宿费，因原告未能提供相应证据材料，不予支持。
7、残疾赔偿金：原告起诉主张残疾赔偿金166544.40元（37851元／年×22%×20年），另主张被扶养人生活费10995.60元（父亲4527.60元＋母亲6468元），合计177540元。被告平安保险公司有异议，认为原告并非城镇居民，也并非企业正式职工，其实际租住地也系农村，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告伤残等级较轻，对劳动能力影响较小，也未进行劳动能力进行鉴定，其被扶养人生活费主张没有法律依据，不应支持。本院认为，原告系农村户籍居民，其也未能提供证据证明其已在城镇居住、工作、生活一年以上，残疾赔偿金依法应按农村居民标准计算。原告伤残等级较轻，结合当地司法实践，其伤残是否对其劳动能力存在较大影响，宜通过劳动能力鉴定进行确定，本院当庭询问原告是否要求对其劳动能力进行鉴定，原告亦当庭表示不需鉴定，故对原告被扶养人生活费的主张不予支持。综上，依法认定原告残疾赔偿金为70866.40元（16106元／年×20×22%）。
8、精神损害抚慰金：原告起诉主张17600元，本院认为过高，结合原告伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，酌情确定为10000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，依法支持。
9、鉴定费：原告起诉主张3600元，结合其提供的鉴定费发票依法认定。该项费用系原告为查明其损害程度支付的必要费用，依照保险法相关规定应属保险理赔范围。被告平安保险公司辩称鉴定费不属保险理赔范围的意见，与法不符，不予采纳。
以上损失共计223719.94元，其中被告许维永已垫付原告医疗费24000元（含原告从交警部门领取被告章维永缴纳的事故押金23000元及被告许维永事发后直接缴纳的住院费用1000元），被告平安保险公司垫付了原告医疗费10000元。
本院认为：本案系机动车与非机动车因道路交通事故引发的赔偿责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。公安交通管理部门关于本次事故的认定准确，各方当事人均无异议，依法予以认定。本案肇事的浙J×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，被告平安保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。即原告因本次交通事故造成的各项损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿120000元（医疗费用限额内10000元；残疾赔偿限额内110000元，其中精神损害抚慰金10000元在交强险限额内优先赔偿）。原告交强险外的损失103719.94元，结合事故各方过错程度，酌情确定由被告许维永承担80%赔偿责任即赔偿原告82975.95元（103719.94元×80%）。被告许维永赔偿的部分，由被告平安保险公司在商业险范围内依法按约理赔65469.74元［（103719.94元-21882.76元）×80%］，其余17506.21元由被告许维永直接赔偿。本案肇事的浙J×××××号车辆虽照明信号装置不符合规定要求，但根据交通事故认定书记载，事发时天气晴朗、视线良好，肇事车辆照明信号不符合规定与本次交通事故没有直接因果关系，被告章灵芝作为车辆登记所有人，对本次事故的发生并无过错，依法不应承担赔偿责任。对原告要求被告章灵芝连带承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院依法支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐之良因本次交通事故造成的各项损失120000元，在商业险范围内理赔65469.74元，合计185469.74元（含其已垫付的医疗费10000元）。
二、被告许维永赔偿原告徐之良因本次交通事故造成的其余各项损失17506.21元。
上述一、二项，两被告于判决生效后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。因事发后被告许维永已垫付原告徐之良医疗费24000元，已超过本判决确定其应当承担的金额，故上述保险理赔款175469.74元汇至法院账户后，其中168975.95元直接支付原告徐之良，其余6493.79元结算退还被告许维永。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐之良的其他诉讼请求。
案件受理费1865元，依法减半收取932.50元，由原告徐之良承担394.50元，被告许维永承担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1865元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 丁毅诚
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 陶 勋