上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7881号
原告杰司贸易（上海）有限公司。
法定代表人NicolasBOUYGUES。
委托代理人金文斌，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告蒙城县百顺物流有限责任公司。
法定代表人胡尚英。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人孙涛。
委托代理人任超楠。
被告孙跃。
被告戴学林。
原告杰司贸易（上海）有限公司（以下简称“杰司贸易公司”）诉被告蒙城县百顺物流有限责任公司（以下简称“百顺物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“人保蒙城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。2014年1月10日，经原告申请本院依法追加孙跃为本案被告，并于2014年2月27日第一次公开开庭进行了审理；2014年3月21日，经原告申请本院又依法追加戴学林为本案被告，并于2014年5月9日第二次公开开庭进行了审理。原告杰司贸易公司的委托代理人金文斌、被告孙跃两次到庭参加了诉讼，被告百顺物流公司、被告人保蒙城支公司、戴学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰司贸易公司诉称：2013年4月19日18时左右，原告员工刘莉驾驶银色大众POLO在嘉松南路与沈砖公路十字路口等候红灯时，被告百顺物流公司车牌号为皖269**的重型厢式货车与原告车辆尾部发生碰撞，致使原告车辆整个后备箱损毁。事故经松江分局交警支队认定，被告百顺物流公司负全责。为维护原告合法权益，故起诉法院要求赔偿车辆维修费24，400元、车辆维修期间租车费用2，360元、律师费2，500元；要求被告人保蒙城支公司在保险范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告百顺物流公司、孙跃、戴学林连带赔偿。
被告人保蒙城支公司书面辩称：其已在交强险财产损失赔偿限额内赔付案外人曹全国2，000元，同意在肇事的皖S2XX**车辆的商业三者险内赔付原告车辆损失24，400元。原告的其他损失不属于保险理赔范围。
被告孙跃辩称：其不是本案原告应起诉的被告，本案肇事的皖S2XX**车辆实际车主为戴启明（实为被告戴学林）、陈美玲夫妻，该车挂靠在被告百顺物流公司，事发时其系履行戴学林的雇佣工作，故应当由被告戴学林承担赔偿责任。
被告百顺物流公司、戴学林未作答辩。
经审理查明：2013年4月19日18时13分，在松江区嘉松南路进沈砖公路北约10米，被告孙跃驾驶皖S2XX**重型厢式货车由北向南行驶，因未与前车保持安全距离，追尾前方停止的刘莉驾驶的沪M7XX**轿车、周英驾驶的苏B7XX**轿车，造成三车损坏。当日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告孙跃承担事故全部责任，刘莉、周英无责任。
本案肇事的皖S2XX**重型厢式货车登记的所有人系被告百顺物流公司，被告戴学林系该车的实际所有人，该车挂靠于被告百顺物流公司，被告孙跃系被告戴学林雇佣的驾驶员，事发时系从事雇佣工作。该车辆在被告人保蒙城支公司投保了商业三者险及交强险，被告人保蒙城支公司已在交强险财产赔偿限额内赔付苏B7XX**轿车车辆修理费2，000元。
原告杰司贸易公司所有沪M7XX**轿车在事故中受损，经中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司定损为24，400元，其后原告自2013年5月6日至2013年5月30日对受损车辆进行了修理，支出修理费24，400元。事发后，原告为替代受损车辆，2013年4月20日至2013年6月8日租赁他人车辆，支付租赁费5，360元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆驾驶证、驾驶证、车辆损失情况确认书、租车合同、发票、（2013）松民一（民）初字第5103号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。事故中肇事的皖S2XX**车辆向被告人保蒙城支公司投保了交强险和商业三责险，且被告孙跃承担事故全部责任，故应先由被告人保蒙城支公司在交强险和商业三者险内赔付原告的损失，因被告人保蒙城支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付同起事故其他车辆损失2，000元，故本案原告的损失，由被告人保蒙城支公司在商业三责险内予以赔付；不属于保险理赔范围的原告的损失，应由被告孙跃承担。但因皖S2XX**车辆的实际所有人为被告戴学林、被告孙跃系被告戴学林雇佣，且事发时系履行雇佣工作，且该车系挂靠在被告百顺物流公司，故应由被告戴学林与被告百顺物流公司连带赔偿原告的该部分损失。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于车辆修理费24，400元，根据车辆损失情况确认书、修理费发票、修理清单，本院予以认可。该费用由被告人保蒙城支公司全额赔付。
对于租车费，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原告有权要求被告赔偿。原告所有沪M7XX**轿车属于非营运性质，修理期自2013年5月6日至2013年5月30日修理完毕共计25天，对于原告在此期间因为无法驾驶车辆而必须采取类同的其他交通方式而支出的费用属于合理费用的范畴。考虑到原告对受损车辆的用途、车辆的市场价格，本院酌情认可原告的交通费损失为2，500元。该费用为间接损失，不属于保险赔付范围，由被告戴学林、百顺物流公司连带赔偿。
对于律师费，原告在本案中仅主张车辆损失，故其要求被告赔偿律师费于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付原告杰司贸易（上海）有限公司车辆修理费24，400元；
二、被告戴学林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杰司贸易（上海）有限公司租车费2，500元；
三、被告蒙城县百顺物流有限责任公司对被告戴学林应承担的上述赔偿款承担连带清偿责任；
四、驳回原告杰司贸易（上海）有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取303.50元，由原告杰司贸易（上海）有限公司负担67元（已付），由被告戴学林负担236.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一四年六月十六日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。