杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1747号
原告：孙少红。
委托代理人：陈旭初。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：方文斌，系浙江金茂实业发展有限公司员工。
原告孙少红诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙百芹独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙少红的委托代理人陈旭初，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙少红起诉称：2009年10月24日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司开发的“杭州红星美凯龙·金茂MALL”商场3A-2003号商铺，租赁款为522056元，租赁期自2010年1月1日至2024年12月30日。同日，原告又与二被告签订《委托租赁及管理合同》一份，约定原告将上述商铺交予杭州金茂公司管理并由其向原告支付租金，浙江金茂公司为杭州金茂公司在该合同项下之义务承担连带责任。合同签订后，原告如约支付了全部租赁款，但被告自2012年12月31日起以资金短缺为由经行停止向原告支付租金，违反了合同约定。为此，原告诉至法院请求判令：一、解除原告与二被告签订的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》；二、被告杭州金茂公司退还原告商铺租赁款522056元及延迟归还该款项导致的原告经济损失（经济损失自起诉之日起以522056元为基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；三、被告杭州金茂公司支付拖欠原告的商铺租金261029元及逾期违约金（逾期违约金以每日万分之五暂计至2015年11月15日为52928元，要求计算至实际履行之日止）；四、被告杭州金茂公司向原告支付因被告违约导致合同解除的违约金52205.60元；五、浙江金茂公司对第二、三、四项诉讼请求承担连带责任；六、二被告承担本案诉讼费。
二被告共同答辩称：对原告要求解除两份合同无异议；对原告要求退还商铺实际成交价款无异议；对原告要求支付到期租金收益无异议，但被告已替原告偿还案涉商铺按揭贷款129844.83元，该部分款项应予扣除；对原告要求支付经济损失有异议，被告认为原被告之间不是民间借贷关系，不应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，被告不应向原告支付经济损失；对原告要求支付逾期违约金有异议，被告认为按照日万分之五计算过高，请求法院予以调减，要求调减至按照年利率7.8%进行计算；对原告要求支付合同违约金有异议，被告认为数额过高，请求法庭予以调减。
本院经审理查明：2009年10月24日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的“杭州红星美凯龙?金茂MALL”商场3楼A区西3A-2003号商铺，租赁期限自2010年1月1日至2024年12月30日，商铺承租总价及实际成交价均为522056元。同日，原告与杭州金茂公司、浙江金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款522056元为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为41764元、第四年按收益率11%计算年总收益为57426元、第五年按收益率15%计算年总收益为78308元、第六年按收益率20%计算年总收益为104413元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益；第二阶段（2016年1月1日至2024年12月30日）采取租赁收益方式，杭州金茂公司将实际出租租金收益扣除10%服务费后全额支付给原告，租赁方式及价格按市场情况确定。《委托租赁及管理合同》第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金；逾期超过50天的，原告可解除合同（包括《商铺使用权租赁合同》，须一并解除），杭州金茂公司须将原告支付的商铺实际成交价款退还给原告，同时，杭州金茂公司须以商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订当日，原告支付了首付款262056元，剩余款项260000元原告按约办妥了银行按揭贷款。截止2015年6月11日，原告已还清了案涉商铺的全部按揭贷款本息，被告为原告偿还了银行按揭贷款129844.83元。2012年下半年及之后的租金收益被告杭州金茂公司至今未付。
以上事实认定，由原告提交的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》、收据、贷款结清证明及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺实际成交价款的诉讼请求，符合合同约定，且二被告在庭审中均表示无异议，本院予以支持。关于原告要求杭州金茂公司支付2012年下半年至2015年12月31日的租金收益的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持，杭州金茂公司应支付的租金收益为261029元。而被告已为原告偿还银行按揭贷款129844.83元，原、被告互负到期债务，且债务标的物相同，现被告主张抵销，且原告表示无异议，二者相抵后杭州金茂公司仍应支付原告剩余租金收益。关于原告要求杭州金茂公司支付商铺实际成交价款522056元10%违约金的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求杭州金茂公司支付逾期违约金的诉讼请求，被告认为原告主张的逾期违约金数额过高，请求调减，本院认为被告理由正当，应予采纳，根据本案实际情况，酌定以年利率6.00%上浮30%为标准计算逾期违约金。关于原告要求杭州金茂公司支付经济损失的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告孙少红与被告浙江金茂实业发展有限公司于2009年10月24日签订的《商铺使用权租赁合同》、与被告杭州金茂商业管理有限公司和浙江金茂实业发展有限公司于2009年10月24日签订的《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙少红商铺实际成交价款522056元并支付违约金52205.60元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙少红租金收益131184.17元；
四、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙少红逾期违约金24674.23元（暂计至2015年12月31日，自2016年1月1日起以131184.17元为本金按年利率7.8%计算至实际履行之日止）；
五、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三、四项承担连带责任；
六、驳回原告孙少红的其他诉讼请求。
案件受理费12682元，减半收取6341元，由杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司负担。原告孙少红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 孙百芹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱福庆