wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初第395号
原告高德军，男，1971年10月19日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告马稳山，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告高德军诉被告马稳山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告马稳山于2009年、2012年承包工程期间，从原告处租赁钢管、扣件建筑设备，并约定按月结算支付租金，但是被告一直以资金紧张为由，先支付了原告租赁费20000元，至今尚欠原告设备租赁费108610元，未还钢管4320米，运费300元、违约金48000元。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的钢管、扣件租赁费108610元；2、钢管拉运费300元；3、立即归还未归还的钢管赔偿款43200元；4、迟延付款违约金48000元；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达开庭传票及相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告再次多方查找后仍无法确定被告准确的送达地址，且未能提供被告经常居住地的居住证明材料，应视为无明确的被告。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高德军的起诉。
案件受理费4302元，减半收取2151元，待本裁定生效后退还原告高德军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年二月四日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7501号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告邱小波。
被告黄建煌。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告邱小波、黄建煌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告邱小波、黄建煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年6月1日，原告与被告邱小波、黄建煌签订了《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，其中约定：两被告以被告邱小波购得的车牌号为“闽E0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币83，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月18日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币43，209.28元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽E0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告邱小波以其所有的车牌号为“闽E0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告邱小波、黄建煌未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告邱小波、黄建煌签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
综上，原告现要求被告邱小波、黄建煌归还余欠贷款本金人民币43，209.28元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽E0XX**”的抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小波、黄建煌应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币43，209.28元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币1，911.60元，逾期利息人民币167.69元；上述款项共计人民币45，288.57元。
二、被告邱小波、黄建煌应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币43，209.28元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告邱小波、黄建煌届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽E0XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邱小波所有，不足部分由被告邱小波、黄建煌清偿。
案件受理费人民币932元，减半收取计人民币466元，由被告邱小波、黄建煌负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01045号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，营业场所安徽省滁州市清流西路201号美达大厦1楼11、12号门面房和4楼。组织机构代码67893516-8。
负责人：陈泽全，总经理。
委托代理人：谢祖德。
被上诉人（原审原告）：孙贤军，职员。
委托代理人：孙波涛，男，1957年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孔祥斌，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：天长市公路运输有限责任公司，住所天长市建设东路357号。组织机构代码73001994-2。
法定代表人：桂诗林，经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人孙贤军、孔祥斌、天长市公路运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02583号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于2015年3月24日与被上诉人孙贤军达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，由国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 玲
审判员 李 彧
审判员 杨 林
二〇一五年三月二十六日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第3461号
原告：赵景堂，男。
被告：丛艳，女。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
原告赵景堂诉被告丛艳合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系湖南华莱生物科技有限公司在庄河的直销网络成员，被告丛艳系直销网络的负责人，直销网络的所有成员业务管理及结算事务都通过被告的账户进行，2014年被告无故截留原告应得奖金12万元，经原告多次催讨，被告于2015年分两次共向原告支付了6万元，尚余6万元未付，故诉至法院请求判令被告给付奖金6万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，有证据表明，原、被告间的行为涉嫌传销，根据最高人民法院（1999）民他字第2号复函的精神，依照国务院有关文件的规定及最高人民法院（1998）38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵景堂的起诉。
案件受理费1300元免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邵 南
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘春燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2309号
上诉人（原审原告）：ＸＸ幸，男，1947年3月23日出生，汉族。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴满超，男，1966年1月12日出生，汉族。
上诉人ＸＸ幸因与被上诉人吴满超排除妨害纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初173号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ幸上诉请求：撤销遂平县人民法院（2016）豫1728民初173号民事裁定书，指令原审法院审理本案。首先《中华人民共和国土地管理法》虽规定农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册、核发证书，但并不意味着没有土地权属证书就无法确认所有权归属，且未办理权属证书是所在乡镇普遍性的问题，责任不在其个人；其次，提交的相关证据足以证明其与所在村民组形成了农村土地承包合同关系。故双方纠纷属承包经营权侵权纠纷，根据相关法律规定，人民法院应予受理
吴满超辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院予以维持。
ＸＸ幸向一审法院起诉请求：一、依法判令被告吴满超退还其侵占的我家的责任田3.3亩；二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告ＸＸ幸与被告吴满超系遂平县和兴镇李屯村民委员会第七村民组的村民，双方因土地耕种问题起诉来院。原告ＸＸ幸称被告吴满超耕种其3.3亩耕地，提供加盖有遂平县和兴镇李屯村民委员会印章的证明一份，内容为：兹有遂平县和兴镇李屯村第七村民组村民ＸＸ幸，于1999年9月份进行土地调整，分得大块地1号共10口人，每个人平均0.72亩，至今已经16年。2015年10月4日，吴满超以16年前分地抓阄为1号地为由，把ＸＸ幸耕地耕种3.3亩（包括0.4亩荒地），经村委数次调解，双方达不成协议。特此证明，和兴镇李屯村民委员会（印章），2015.10.21。原告ＸＸ幸同时提供一份“大地自留地号数”的材料。在该材料的下半部分书写有“复印属实”，并在复印××字体××遂平县和兴镇李屯村民委员会的印章。该材料上记载：1号德幸、2号吴功、3号满超、4号海州………。为证实其耕地数额，原告又提供加盖有遂平县和兴镇农业服务中心印章的“李屯村2015年农业支持保护补贴清册”一张和加盖有遂平县和兴镇财税所印章的“补贴面积登记明细表”一张，证明其耕地亩数为10.67亩。
被告吴满超认为自己抓阄时是一号地，让原告种一号地的原因是因为原告当时已种植的有作物，自己一直要求和原告更换耕地，自己没有侵占原告的耕地，且自己所耕种的属于自己的2.88亩耕地，并不是原告所说的3.3亩耕地。庭审中，被告提供证人吴某甲和吴某乙、张某、吴某丙、马某出庭作证，证明当时被告的妻子马某在抓阄时抓的是一号，用以证明其没有耕种原告的耕地。
另查明，原被告所争议的“抓阄时为一号地”的耕地自1999年在原被告所在村民组分地后一直由原告ＸＸ幸耕种。2015年10月，被告吴满超开始耕种该耕地。上述事实有原被告陈述及原告所提供的证明、证人证言等证据和被告提供的证人出庭作证的证言在卷为据，足以认定。
一审法院认为：本案原被告双方所争议的焦点是被告是否构成侵权，原告要求被告返还3.3亩耕地有无法律和事实依据。如原告认为被告构成侵权，或被告认为对原告不构成侵权，按照举证责任分配原则，双方均应提供对所争议土地的权属证明。庭审中，原告提供了加盖有村委印章的证明和分地时抓阄的分地号以及加盖有遂平县和兴镇农业服务中心印章的“李屯村2015年农业支持保护补贴清册”、加盖有遂平县和兴镇财税所印章的“补贴面积登记明细表”，用以证明其享有现由被告耕种的3.3亩土地的承包经营权；原告所提供的证据可以证明原告自1999年以来一直耕种所争议的土地，但原告没有提供该争议土地的权属证明。被告在庭审中认可其现耕种的耕地为2.88亩，并不是原告主张的3.3亩，并提供证人出庭作证，证明在1999年分地时其妻子马某在抓阄时抓的是双方存在争议的一号地，通过和原告提供的证人证言相印证，在1999年土地调整时，原被告双方确实存在调换“抓阄的分地号”的情况，在调换“抓阄的分地号”后，原被告双方是按照调换后的“抓阄的分地号”享有的土地承包经营权，还是按照“抓阄的分地号”享有土地承包经营权，双方存在争议。按照相关法律规定，村民小组和村民委员会作为调整发包土地的发包方，应依照其职权对原被告双方争议的土地的承包经营权作出明确表示，也可组织争议的双方当事人进行协商，如协商不成，由人民政府处理。本案中，原被告双方对土地的使用权产生争议，属土地权属不清，该土地的使用权和承包经营权到底是由原告享有还是由被告享有，在原被告双方当事人产生争议的情况下，按照法律规定，应由人民政府处理。因此，本案是因土地权属不清导致双方当事人产生的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院依照《中华人民共和国农村土地法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回ＸＸ幸的起诉。
二审中，上诉人ＸＸ幸提交了领取粮补的存折、2001年张店乡人民政府催交1999年提留款的通知及交款收据，欲证明其自1999年就取得了争议土地的承包经营权，且一直领着粮补；被上诉人吴满超提交了领取粮补的存折两本，欲证明其一直领取争议的2.88亩土地的粮补。
本院认为，上诉人ＸＸ幸于1999年在其所在村民组进行土地调整时取得本案争议土地，一直耕种至2015年10月，在此期间无人提出异议，此有其提交的遂平县和兴镇李屯村民委员会2015年10月21日出具的证明及1999年分地时“大地自留地号数”的材料为证。现被上诉人吴满超辩称该土地归其所有，但不能提供充分证据予以证明，故吴满超对该土地强行进行耕种无法律依据。上诉人ＸＸ幸以侵权为由起诉，属于人民法院的民事受案范围。上诉人的上诉理由成立，应予支持。
综上，原审法院以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回ＸＸ幸的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2016）豫1728民初173号民事裁定书；
二、指令遂平县人民法院对本案进行审理。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 甘凤婷
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初145号
原告:田中华，男，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告：渠县丰乐初级中学。
法定代表人：李宁波，该校校长。
住所地：渠县丰乐乡街道。
原告田中华与被告渠县丰乐初级中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中华的委托诉讼代理人罗世绪，被告渠县丰乐初级中学法定代表人李宁波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告印刷业务款利息14850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处欠款印刷教材副本，2009年4月1日原、被告双方作了结算，约定被告尚欠原告印刷款本金及利息共计14850元，并由被告向原告出具欠条一张。后原告多次找被告催收欠款，但被告均以学校领导换届、资金不足为理由拒不支付。
原告田中华为支持其诉讼主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
2、欠条一张，用以证明被告欠原告印刷款利息14850元的事实。
被告渠县丰乐初级中学辩称：被告在原告处欠款是事实，但印刷款的本金已全部付清，尚欠的14800元是双方约定的欠款利息，被告方对该笔欠款利息予以认可，但现在学校债务已锁定，资金不足，且被告在给原告出欠条的时候，原告也表示，如果政府财政解决这些欠款利息就偿还给他，如果政府财政没有解决利息原告就不找被告要。现被告方也承诺，如果政府财政可以偿还利息，被告优先偿还原告这笔利息。
被告渠县丰乐初级中学未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告因印刷教材副本有业务往来，2006年9月至2009年3月之间，被告在原告处共计欠款49500元，双方约定利率为月息1分。截止2009年4月1日，原、被告双方进行结算，欠款本金已付清，尚欠利息共计14850元，同日，被告向原告出具欠条一张，约定被告尚欠原告印刷款利息14850元，未约定还款时间。
后原告多次找被告催收该笔债务，被告均未予支付，原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款利息14850元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案争议的主要焦点在于：被告是否应当支付欠款利息。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，被告在原告处印刷教材副本系客观事实，经双方结算，截止2009年4月1日，被告尚欠原告欠款利息14850元，该欠条有时任渠县丰乐初级中学的校长、会计、出纳签章，2015年3月17日现任渠县丰乐初级中学校长的签字确认，该欠条真实合法有效，且被告当庭不予否认，故被告理应按照合同约定履行已方义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告辩称在给原告出具欠条时，原告曾口头承诺如果财政不能解决欠款利息，原告便不找被告要这笔利息，但被告未向本院提供证据予以证明，应当承担举证不力的法律责任，故被告的抗辩主张本院不予支持。
据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告渠县丰乐初级中学在本判决生效之日起十五日内支付原告田中华人民币14850元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取86元（此款已由原告田中华预交），由被告渠县丰乐初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 猛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第215号
原告：薛某。
被告：姜某。
本院在审理原告薛某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 黄兆针
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈少华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第01782号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该行行长。
被执行人施健。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人施健信用卡一案，本院作出的（2014）启商初字第1012号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人施健于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行人民币3552元，并支付以2979.2为本金，自2014年8月8日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。本案受理费50元，公告费60元，合计110元，由被执行人施健负担。因被执行人施健在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为3662元及利息、滞纳金（已含诉讼费用110元）。本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中经查，被执行人施健长期外出去向不明，另经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，其申请执行的标的现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启商初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十月二十日
书记员 朱晶晶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰诉保字第2号
申请人：毛敏华。
被申请人：张庆科。
被申请人：包淑娟。
申请人毛敏华与被申请人张庆科、包淑娟民间借贷纠纷一案，因被申请人可能存在转移财产以逃避债务，故于2015年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张庆科、包淑娟共有的位于××（产权人：张庆科、包淑娟；所有权证号：02a000373号；地号：2-52-71号）房产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人毛敏华的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张庆科、包淑娟共有的位于××（产权人：张庆科、包淑娟；所有权证号：02a000373号；地号：2-52-71号）房产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本案申请费2470元，由申请人毛敏华负担。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 滕叶佩
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈芬芬
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00159号
原告：李万家，男，1955年3月9日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：全朝辉，男，1969年10月18日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
原告李万家诉被告全朝辉房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 程 丽
人民陪审员 殷渡红
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王静谊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2421号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴培艺。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]1972号起诉书指控被告人吴培艺犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院根据上海市高级人民法院指定管辖的决定受理，并依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年6月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人吴培艺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月1日19时许，被告人吴培艺在上海市静安区海防路、昌化路路口句容小区内的道路上，以人民币100元的价格将一包重0.43克的甲基苯丙胺贩卖给经某某。公诉机关当庭出示并宣读了证人经某某、齐某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、称重记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、拍摄的照片，上海市毒品检验中心检验报告，有关的常住人口基本信息、前科材料、案发经过、工作情况、立案决定书等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人吴培艺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人吴培艺曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人吴培艺系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人吴培艺能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人吴培艺具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。请求法院依法判处。被告人吴培艺对上述指控无异议。经审理查明，2015年4月1日19时许，被告人吴培艺在上海市静安区海防路、昌化路路口句容小区内的道路上，以人民币100元的价格将一包重0.43克的甲基苯丙胺贩卖给经某某。当日，被告人吴培艺被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助民警抓获了涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。认定上述事实的证据有：1、证人经某某的证言及辨认笔录，证实其以人民币100元的价格向被告人吴培艺购买了一包冰毒的事实。2、证人齐某的证言笔录，证实抓获被告人吴培艺的经过。3、公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据，证实从被告人吴培艺处扣押涉案毒资，从证人经某某处扣押涉案毒品并予以收缴的情况。4、相关照片及称重记录，证实涉案毒品及毒资的情况。5、上海市毒品检验中心检验报告，证实涉案毒品的检验情况。6、上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格，证实本案案发的情况及被告人吴培艺的到案情况。7、相关工作情况及立案决定书，证实被告人吴培艺协助民警抓获了涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人的情况。8、上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息、相关的刑事判决书、释放证明及劳动教养决定书等材料，证实被告人吴培艺的身份及前科劣迹情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，被告人吴培艺亦作了供认。足以认定。本院认为，被告人吴培艺明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴培艺曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人吴培艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴培艺能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴培艺具有立功情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴培艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年3月6日止。先行羁押的三日已予以折抵。)二、扣缴的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆光怡
审 判 员 王美玲
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终705号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。
负责人:杨飞鸿，该公司经理。
委托代理人：陈雨松，男，1986年3月3日生，汉族，住重庆市璧山县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘发恒，男，1952年4月7日生，贵州省惠水县人，布依族，农民，住惠水县。
被上诉人（原审原告）：王昌翠，女，1949年10月1日生，贵州省惠水县人，布依族，农民，住惠水县。
被上诉人（原审原告）：陈贵珍，女，1987年2月13日生，贵州省惠水县人，布依族，农民，住惠水县。
被上诉人（原审原告）：杨某1，女，2008年1月2日生，贵州省惠水县人，布依族，农民，住惠水县。
被上诉人（原审原告）：杨某2，男，2013年3月3日生，贵州省惠水县人，布依族，农民，住惠水县。
原审被告：何成江，男，1981年9月5日出生，贵州省惠水县人，汉族，个体户，住惠水县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人刘发恒、王昌翠、陈贵珍、杨某1、杨某2及原审被告何成江机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵定县人民法院（2016）黔2723民初1533号民事判决；
二、本案发回贵定县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司预交的二审案件受理费1100元予以退回。
审判长 陆育义
审判员 张莲昌
审判员 王 军
二〇一七年六月八日
书记员 王 玮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第12号
原告：郑某。
被告：鲍某。
原告郑某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告系同村村民，平常又是朋友关系。被告鲍某以办养殖厂需要资金周转为由，先后于2012年12月8日、2013年3月份两次分别向原告借款10万元，共计20万元。第一笔借款是通过原告女朋友郑晓柳的银行卡转帐给被告鲍某，第二笔借款原告系从银行取现10万元，但具体给付被告的方式是现金或是银行转帐现已经记不清楚了。当时两笔借款被告均分别向原告出具了借条予以确认。2013年3月24日，经双方结算，将先前的借条作废，由被告鲍某重新向原告出具了一张20万元的借条，并约定借款利息每月4000元，即按月利率2%计算。事后，被告一直未履行还款义务，也未按约定支付利息。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告鲍某立即偿还借款本金20万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年3月25日日起计算至履行完毕之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条一份及银行取款、转帐凭证二张，以证明被告鲍某向原告借款20万元的事实。
被告鲍某未作答辩，亦未提供证据。
原告所提供的证据经当庭出示，因被告缺席，对原告所提供的证据无法进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告鲍某以资金周转需要为由分别于2012年12月8日及2013年期间两次向原告借款10万元，合计20万元。原告通过银行转帐及现金的方式按约出借款项后，2013年3月24日，被告鲍某出具了一张借条给原告，借条载明“甲方：郑某，乙方：鲍某；乙方鲍某因生意资金周转困难，现向甲方借款人民币200000元整，大写贰拾万元整。每月利息4000元（月利率2%）”。该笔借款双方未约定还款时间。事后，被告一直未履行还款义务，亦未支付利息，原告郑某经多次催讨无果，故起诉至本院。
本院认为：被告鲍某向原告郑某借款20万元的事实有被告亲笔出具的借条及银行取款、转帐凭证为据，事实清楚，证据确凿充分，且被告在本案诉讼期间对该借款事实亦未提出异议，依法予以认定。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时主张归还借款，现被告至今未偿还20万元本金，显属违约。关于利息部分，双方已明确约定自出借款项之日起按月利率2%计算，该约定符合法律规定，予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲍某于本判决生效后十日内偿还原告郑某借款本金20万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告鲍某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由被告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费4840元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 卢利广
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1860号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备园创盈大厦。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
被告：曹宽，男，1966年7月8日出生，住大庆市。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告曹宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判长 何文平
审判员 武保国
审判员 刘 震
二〇一六年十月二十四日
书记员 刁克新
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第29号
原告李某某，女，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
被告谢某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称，1995年原告经人介绍，恋爱到1997年2月23日与被告登记结婚，结婚后育有一子一女，儿子谢某甲，女儿谢某乙，女儿现在在翁源某某中学就读六年级。结婚后为改善生活，1999年夫妻双双齐在广州海珠区，白云区打拼。由于被告好赌成性，生活作风不检点，拈花惹草。在2011年9月26日，开着小车（小车2011年5月花了5万多元购买的二手车，广州户牌）离家出走玩失踪，至今杳无音信。
在这三年余时间里，被告未曾回过家，从未支付过任何费用给家庭，翁源县某某村委会已派人调查核实。（附村委调查材料一份）
三年余时间，原告独守空房，还承担起了抚育儿女和照看老人的责任，2013年7月，家公、家婆把被告不归家的责任抱怨原告，原告被迫只好离开结婚的瓦房，现租住于某某村委会旁的小屋，继续打工来维系子女读书及生计。
2012年12月26日，原告的表妹许某某，在翁源县城遇见被告，并劝被告回家看看，然而被告以各种理由搪塞不归，许某某同时也看见被告带着一个女人，一齐开车离开，据说被告和车上那个女人生育了一个女儿。据此，特具状诉至法院，请求判决：1、与被告离婚；2、由原告抚养儿子谢某甲，女儿谢某乙；3、夫妻财产有四间瓦房、一辆小车，如果被告愿补偿2011年5月份至今的养家费用，则财产平分；否则一切财产归原告所有；4、被告要负担儿女的抚养费（直至18周岁止，每人每月人民币500元）；5、案件受理费由双方共同承担。
被告谢某某未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识恋爱。原、被告于1997年2月23日在某某镇民政办登记结婚，婚后生育一男孩谢某甲，现在惠州务工；生育一女孩谢某乙，现在翁源县某某镇某某中学读六年级。原告称：婚后由于被告好赌成性，生活作风不检点，拈花惹草。于2011年9月26日，开着小车离家出走玩失踪，至今杳无音信。原告去广州也找不到被告，由于被告将手机号码更换，所以也无法联系上被告。原告与被告于2011年春节过后开始分居至今。婚后有夫妻共同财产：一辆广州牌照的小车、位于某某村某某组的四间瓦房；夫妻共同债务：2012年9月20日向李某甲借款5000元、2013年10月15日向李某乙借款12000元、2014年10月10日向曾某某借款8000元、2015年3月25日向曾某丙借款2000元；夫妻共同债权：2005年被告的姑丈涂某某欠6000元、2008年被告的朋友毛某某欠4500元。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。
上述事实，有民事起诉状、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、翁源县某某村村民委员会证明、翁源县某某村村民委员会计划生育办公室证明、询问笔录、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告是经人介绍相识恋爱。原、被告于1997年2月23日在原某某镇民政办登记结婚，婚后生育一男孩谢某甲，现在惠州务工；生育一女孩谢某乙，现在翁源县某某镇某某中学读六年级。被告于2011年离家出走至今未归，与原告失去联系，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告各居一方，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情无法维系导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。由于被告谢某某未到庭参加诉讼，无法查明原、被告夫妻共同财产和共同债权、债务情况，所以原告要求依法分割夫妻共同财产，本院不予处理。关于婚生未成年小孩抚养权问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。现婚生小孩谢某乙已逾10周岁，并表示希望跟随母亲李某某一起生活，故应遵从其本人意愿，依法应由原告抚养至独立生活。婚生男孩谢某甲已年满17周岁，现在惠州打工为生，依照《中华人民共和国民法通则》规定16周岁以上不满18周岁的公民，以自已的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，故谢某甲不存在抚养权的问题。关于小孩的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”所以本院综合考虑被告的负担能力、谢某乙目前的实际情况等因素，认为谢某乙抚养费由被告谢某某每月支付500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告谢某某离婚。
二、婚生女孩谢某乙随原告李某某生活，由被告谢某某每月支付小孩谢某乙抚养费500元，至谢某乙符合停止给付抚养费条件时止。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二０一五年七月二日
书记员 谢玉龙
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第91-1号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人李波。
被申请人侯贱金。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安诉保字第91号执行裁定书，于2014年8月7日冻结了被申请人李波、侯贱金的银行存款20000元。被申请人李波、侯贱金现已履行完毕。申请人安仁县农村信用合作联社申请撤回诉前保全。据此，依照《最高人民法院法释（2004）15号﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
对被执行人李波、侯贱金的银行存款20000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此面无正文）
执行员 廖向阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 婷
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1535号
原告胡涛，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人唐晓林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，系湖南省永州市冷水滩区狮子口社区推荐委托代理人。
被告罗述永，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人黄文明，湖南湘永律师事务所律师（特别代理）。
原告胡涛与被告罗述永民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员蔡晓亮独任审判，于2015年9月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员贺娟担任记录。原告胡涛及其委托代理人唐晓林、被告罗述永的委托代理人黄文明到庭参加了诉讼，被告罗述永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，他借给被告3，000，000元，约定借期为1个月，逾期处罚金500，000元，利息按银行利息4倍计算。到2014年，双方结算，被告尚欠原告本息2，000，000元。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款本息2，000，000元。
被告辩称：欠款是事实，但是借款本金金额是1，880，000元，不是2，000，000元，也不是3，000，000元。其中有120，000元是利息。
经审理查明：2012年7月25日，被告罗述永作为永州市工商职业中专综合楼的施工方，因缺少资金而向原告胡涛和夏中祥借款，并出具借款协议一张，该借款协议上载明：“今借到夏中祥、胡涛现金3，000，000元，约定借期为1个月（即2012年7月25日至2012年8月25日），逾期违约金600，000元，利息按银行利息4倍计算”。陈文华作为担保人在借款协议上签字担保。当日，原告胡涛通过中国建设银行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转帐给被告罗述永（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）1，880，000元。2015年1月6日，原、被告双方通过结算，被告尚欠原告本息2，000，000元。并且出具了还款承诺书，此后原告多次找被告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还本息2，000，000元。
另查明：2012年10月19日，被告罗述永已付给原告胡涛40，000元利息；原告胡涛没有在永州市工商职业中专综合大楼施工项目中领款；原告自愿表示放弃要求陈文华承担担保责任；借条3，000，000元中的1，000，000元夏中祥认可被告罗述永已另向其出具借条。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、汇款凭证及还款承诺书予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告罗述永向原告胡涛借款1，880，000元的事实，有其向原告出具的借条和汇款凭证予以证实，并且原告、被告均承认借款本金1，880，000元及结算后利息120，000元，双方之间因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。但该借条上约定利息为中国人民银行贷款利率�4倍，因为2012年7月中国人民银行同期贷款的基准年利率为6%（即月利率为0.5%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。那么，被告罗述永于2012年7月25日借原告胡涛的利息算至本案双方于2015年1月6日结算时，约定利息应为1，090，400元（即1，880，000元×0.5%×4×29个月），但本案审理中原告仍同意除出已付40，000元利息外尚欠利息按120，000元计算。同时，该规定的第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条�第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
限被告罗述永在本判决生效后十日内归还原告胡涛2，000，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22，800元，减半收取11，400元，由被告罗述永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 蔡晓亮
二〇一五年九月十一日
书记员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入�期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1261号
原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站。
经营者唐贵元，男，生于1968年8月22日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道。
法定代表人徐云林。
被告马润生，男，生于1971年9月6日，住四川省九寨沟县永丰乡双龙村*组**号，公民身份号码5132251971********。
原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站（以下简称朝阳租赁站）与被告云林建设集团有限公司（以下简称云林建司）、马润生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念适用简易程序进行审理。原告朝阳租赁站委托代理人杨天明到庭参加诉讼，被告云林建司、马润生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朝阳租赁站诉称，2011年二被告在九寨沟县双河乡修建防洪安置房，因需要建材，于9月25日与原告朝阳租赁站签订租赁合同，约定二被告租用原告朝阳租赁站钢管、扣件等，合同另对租金计算标准、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告朝阳租赁站按照合同约定提供了租赁物资，但二被告未按时支付租金，截至2015年8月31日欠付租金15165.2元，未退还顶托65套。因与二被告协商未果，故原告朝阳租赁站起诉至法院，请求依法判决解除与二被告于2012年7月28日签订的《租赁合同》；2、二被告支付租金15165.2元及违约金3000元；3、二被告退还顶托65套，如不能退还则赔偿损失1300元，并从2015年9月1日起按照合同约定的租金标准计算后续租金至判决生效之日止；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告云林建司未答辩。
被告马润生未答辩。
经审理查明，2012年7月28日马润生作为乙方（承租方）负责人与甲方（出租方）朝阳租赁站签订《租赁合同》，合同尾部甲方负责人处签有唐贵元名字，经手人处签有李天菊名字，乙方负责人处签有马润生名字，材料员处签有马正清名字，乙方处加盖云林建司九寨沟县体育馆建设项目资料专用章。合同约定顶托日租金为0.12元／个，维护费为1元／个，赔偿费为30元／个，顶托螺帽赔偿费为5元／个。上下车费由乙方自行负责。租赁期限为2012年7月28日至双方办完退还材料、赔偿手续及付清租金等费用后，合同履行完毕。合同另对双方权利义务、违约责任进行约定。另签订合同后，乙方支付定金5000元。
合同签订后，朝阳租赁站提供顶托1697个，已退还顶托1632个，未退还65个，缺失顶托螺帽3个。截至2015年8月31日租用顶托共产生租金、维护费、缺失配件赔偿费共计19993.2元。
上述事实，有原告的陈述，《租赁合同》，租用明细表，退还明细表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告马润生作为负责人与原告朝阳租赁站签订的《租赁合同》虽加盖云林建司九寨沟县体育馆建设项目资料专用章，但项目部资料专用章应专用于与公司资料有关的活动，对外签订合同已超出了该印章的功能与用途，且原告朝阳租赁站未举示证据证明被告云林建司授权被告马润生代表其公司对外签订合同，因此本案所涉合同应由乙方负责人被告马润生承担责任，原告朝阳租赁站请求被告云林建司承担支付租金等义务本院不予支持。因被告马润生未按时支付租金等已构成违约，原告朝阳租赁站请求解除与被告马润生于2012年7月28日签订的《租赁合同》本院予以支持。截至2015年8月31日被告马润生租用顶托共产生租金、维护费、缺失配件赔偿费19993.2元，扣除已付定金5000元，欠付14993.2元。对未退还的顶托65个，被告马润生应予以退还，如不能退还按照合同约定应予以赔偿，原告朝阳租赁站请求按照扣件每个20元的标准予以赔偿本院予以支持。被告马润生未按时支付租金等费用已构成违约，原告朝阳租赁站请求违约金本院予以支持，根据被告马润生未付租金情况，原告朝阳租赁站请求的违约金过高，本院酌情主张2500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站与被告马润生于2012年7月28日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告马润生于本判决生效后十日内支付原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站截至2015年8月31日租金、维修费、缺失配件赔偿费共计14993.2元；
三、被告马润生于本判决生效后十日内退还原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站顶托65个，逾期未退还部分按顶托20元／个的标准计价赔偿，并从2015年9月1日起按扣件每天每个0.12元的标准计付租金至本判决生效之日止；
四、被告马润生于本判决生效后十日内支付原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站违约金2500元；
五、驳回原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.23元，减半收取143.11元，由被告马润生承担，此款原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站已垫付，限被告马润生在给付案款时一并给付原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 帆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1333号
原告：马勤贵。
被告：杨加志。
被告：赵文博。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司城东营销服务部。
代表人：张伟钢。
本院在审理原告马勤贵诉杨加志、赵文博、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司城东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告马勤贵向本院提出申请，要求撤回对被告杨加志、赵文博、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司城东营销服务部的起诉。
经审查，本院认为，原告马勤贵的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马勤贵撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告马勤贵负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李琼珏
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0348号
申请执行人鹿邑县城乡规划局。
法定代表人王从彬，该局局长。
委托代理人孙卫涛，该单位工作人员。
被申请执行人陈金良，男，生于1962年11月17日，汉族，住本县城郊乡王寨行政村王寨。
申请执行人鹿邑县城乡规划局向本院申请执行其于2014年7月2日作出的鹿规谷罚决字（2013）128号行政处罚决定第2项，即罚款208800元。本院经审查认为，申请执行人作出的鹿规谷罚决字（2013）128号行政处罚决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人陈金良在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县城乡规划局申请强制执行的鹿规谷罚决字（2013）128号行政处罚决定第2项，本院准予执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵 兵
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00451号
原告：王广路，男，1969年5月12日出生，汉族。
被告：燕军，男，1985年10月26人出生，汉族。
本院在审理原告王广路与被告燕军买卖合同纠纷一案中，原告王广路于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广路申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王广路负担。
审判员 李伟
二〇一四年七月十日
书记员 黄超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2087号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人池某。曾犯虚开用于抵扣税款发票罪于2008年1月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2161号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年10月19日23时许，被告人池某饮酒后驾驶皖A×××××号小型普通客车途经瑞安市塘下镇中心路香港城前路口地段时，与涂某驾驶的浙C×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度受损及涂某、史某受伤。次日0时40分许，被告人池某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为156mg／100ml。经事故责任认定，被告人池某负事故同等责任。
现被告人池某已调解赔偿被害人涂某、史某等的经济损失共计人民币8500元。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某、史某的陈述，证人吴某、杨某、余某、王某、叶某的证言，查获经过，涉案照片及说明，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，医疗诊断证明单，伤情证明，道路交通事故认定书，协议书，驾驶证及行驶证，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护道路公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月三十一日
（代）书记员 詹黎婷
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00293号
公诉机关安徽省五河县人民检察院
被告人钱某某，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。被告人钱某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月14日被五河县公安局刑事拘留，同年7月14日被五河县公安局取保候审，2014年9月11日本院决定对其逮捕，2014年9月19日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人汤池军到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年7月14日2时许，被告人钱某某醉酒状态下驾驶皖M×××××号“比亚迪”牌小型汽车，沿G104线由西向东行驶至五河县淮河大桥东端路段处，撞到大桥北侧桥护栏，造成乘车人石某某受伤的道路交通事故。经五河县公安局人体损伤程度鉴定书鉴定，伤者石某某的损伤构成重伤二级。经认定钱某某对本次事故承担全部责任。
案发后，被告人钱某某参与抢救石某某，后在五河县人民医院被五河县公安局民警带回接受调查。
检察机关认为，被告人钱某某违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、法医鉴定书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人钱某某对指控的犯罪事实供认，对被害人的合理损失愿意赔偿。
辩护人提出认定辩护人构成交通肇事罪，事实不清，证据不足，被告人的行为应构成危险驾驶罪；被告人的行为构成自首情节；事故发生后，被告人积极筹款给受害人治疗，并赔偿了由于自己的行为给淮河大桥造成的损失，建议适用缓刑。
经审理查明：2013年7月14日2时许，被告人钱某某醉酒状态下驾驶皖M×××××号“比亚迪”牌小型汽车，沿G104线由西向东行驶至五河县淮河大桥东端路段处，撞到大桥北侧桥护栏，造成乘车人石某某受伤的道路交通事故。经五河县公安局人体损伤程度鉴定书鉴定，伤者石某某的损伤构成重伤二级。经认定钱某某对本次事故承担全部责任。
案发后，被告人钱某某参与抢救石某某，后在五河县人民医院被五河县公安局民警带回接受调查。
经本院主持和解，被告人钱某某一次性赔偿受害人石某某各项损失21.1万元，受害人石某某对被告人钱某某表示谅解。
上述事实被有下列证据予以证实：
1、被告人钱某某的供述，承认自己酒后驾驶车辆，造成了事故，但辩称是受害人争夺方向盘所致。
2、证人朱某的证言证实，当时钱某某是开的车，车速较快，对面来了一辆摩托车，钱某某连打方向，结果车辆失去控制，发生了事故。
3、证人臧某、曹某、马某等人的证言，证实肇事人是钱某某。
4、现场勘验笔录、现场方位图、照片；交通事故责任认定书；五河县公安局人体损伤程度鉴定书、安徽天平司法鉴定所关于石某某的伤残等级、休息期、营养期、护理期及后期治疗费用的鉴定意见书、安徽信和正司法鉴定所关于石某某的护理依赖程度的鉴定意见、安徽天平司法鉴定所对钱某某的血液酒精含量的检测检验报告。
5、户籍证明；归案经过；钱某某的付款证明、赔偿凭证、
6、石某某的住院病历、医疗费发票、用药清单，石某某之子韩金致的出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人钱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人钱某某的刑事责任；被告人的辩护人提出的被告人的行为构成交通肇事罪事实不清，证据不足的辩护，经查，被告人钱某某醉酒后驾驶机动车辆，造成一人重伤，且负事故的全部责任，犯罪的事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的也予以供认，并有乘车人朱某的证言，因此，辩护人该项辩护观点无事实依据，本院不予采信；鉴于被告人钱某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得了受害人的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1448号
原告钟某某。
被告成某某。
原告钟某某与被告成某某民间借纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告成某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告人民币170000元并利息37400元（算至2016年10月18日止），以后的利息按照月息2分计算至还清之日止。事实与理由：被告成某某因资金周转困难，于2015年11月18日向原告借款170000元整，在见证人徐某某的见证下，于当天出具了借条一张“借条今借到钟某某人民币壹拾柒万元<170000元>，月利息二分。借款人：成某某条2015年11月18日见证人徐某某”。双方口头约定半年后归还全部借款，逾期后，被告成某某至今分文未还。故请求依法支持其诉讼请求。
被告成某某未答辩，在举证期限未向本院提交证据。
原告钟某某围绕诉讼请求提交了下列证据：借条复印件一份，以证明被告成某某向原告借款17万元之事实。上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实：2014年10月29日，徐某某向原告钟某某借款15万元，约定借款期限为一年。逾期后，原告钟某某向徐某某催讨无果。2015年11月8日，因被告成某某欠有徐某某的债务，原告钟某某、被告成某某与徐某某三人经和解清算，遂由被告成某某向原告出具了17万元的借条。借条内容为：“借条。今借到钟某某人币壹拾柒万元整（170000.00元）月利息贰分。借款人：成某某条1399753****。2015年11月8日。见证人：徐某某”。出具借条后，被告成某某一直未予给付借款本息。
本院认为，自原告钟某某、被告成某某与徐某某等三人经清算达成的债权转让协议，徐某某将享有被告成某某的债权转移至原告钟某某，并由被告成某某向原告出具借条后，依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。该债权转让关系自被告成某某向原告出具借条后成立，原被告双方形成了合法的民间借贷关系，被告应偿还借款本息。利息应以借款本金17万元按约定的年利率24%从2015年11月18日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，现暂计算至2016年10月18日，利息为37400元，故对原告的诉求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告成某某向原告钟某某偿还借款本金17万元及利息37400元（利息已计算至2016年10月18日止）。后期利息从2016年10月18日起以借款本金17万元按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止。上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 宇
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1224民初1448号原告钟某某。被告成某某。原告钟某某与被告成某某民间借纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告成某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告人民币170000元并利息37400元（算至2016年10月18日止），以后的利息按照月息2分计算至还清之日止。事实与理由：被告成某某因资金周转困难，于2015年11月18日向原告借款170000元整，在见证人徐某某的见证下，于当天出具了借条一张“借条今借到钟某某人民币壹拾柒万元，月利息二分。借款人：成某某条2015年11月18日见证人徐某某”。双方口头约定半年后归还全部借款，逾期后，被告成某某至今分文未还。故请求依法支持其诉讼请求。被告成某某未答辩，在举证期限未向本院提交证据。原告钟某某围绕诉讼请求提交了下列证据：借条复印件一份，以证明被告成某某向原告借款17万元之事实。上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实：2014年10月29日，徐某某向原告钟某某借款15万元，约定借款期限为一年。逾期后，原告钟某某向徐某某催讨无果。2015年11月8日，因被告成某某欠有徐某某的债务，原告钟某某、被告成某某与徐某某三人经和解清算，遂由被告成某某向原告出具了17万元的借条。借条内容为：“借条。今借到钟某某人币壹拾柒万元整（170000.00元）月利息贰分。借款人：成某某条1399753****。2015年11月8日。见证人：徐某某”。出具借条后，被告成某某一直未予给付借款本息。本院认为，自原告钟某某、被告成某某与徐某某等三人经清算达成的债权转让协议，徐某某将享有被告成某某的债权转移至原告钟某某，并由被告成某某向原告出具借条后，依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。该债权转让关系自被告成某某向原告出具借条后成立，原被告双方形成了合法的民间借贷关系，被告应偿还借款本息。利息应以借款本金17万元按约定的年利率24%从2015年11月18日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，现暂计算至2016年10月18日，利息为37400元，故对原告的诉求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告成某某向原告钟某某偿还借款本金17万元及利息37400元（利息已计算至2016年10月18日止）。后期利息从2016年10月18日起以借款本金17万元按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  邵瑞光人民陪审员  阮文忠人民陪审员  顾秋玲二〇一七年一月十三日书 记 员  张 宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1022号
原告：姜德利，男。
委托诉讼代理人：林泽。
被告：王振群，男。
被告：韩立敏，女。
姜德利与王振群、韩立敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜德利的委托诉讼代理人林泽到庭参加诉讼。被告王振群、韩立敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德利诉称，我与二被告系同村邻居。2009年二被告以资金周转困难向我借款20000元，并按1%利率支付利息。由于二被告开办家禽养殖场，大量收购玉米，我将玉米赊给二被告，折合人民币17000元。被告王振群于2012年3月16日一并给我出具了一张借据，数额为37000元，包括前期的借款20000元及17000元玉米款。约定自2012年3月16日起，如不还款，按20000元本金的1%利率支付利息。但是被告王振群至今未还款。因债务发生在2012年3月16日，系二被告婚姻关系存续期间，应共同承担。现诉至法院，要求被告王振群、韩立敏共同偿还37000元及利息。
被告王振群未答辩。
被告韩立敏未答辩。
经审理查明，2009年被告王振群因资金周转向原告姜德利借款20000元。后被告王振群购买原告姜德利玉米，赊欠玉米款17000元。2012年3月16日，被告王振群为原告姜德利出具借据一份，内容为：借姜德利人民币现金叁万柒仟元整，37000元，注明此借款原本金贰万元整，如没还本金，加利息，今后每年按本金贰万元继续支付该利息，借款人王振群。关于20000元借款部分，双方未约定借款期限。经原告姜德利催要，被告王振群未给付欠款。被告王振群、韩立敏于2013年7月18日办理了离婚登记。现原告姜德利诉至本院，要求被告王振群、韩立敏共同给付欠款37000元及利息。
上述事实，有原告姜德利陈述、借据、离婚证明等证实材料在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告姜德利与被告王振群之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告王振群借款后应按约定偿还借款，拒不偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。对原告姜德利要求被告王振群偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（二）原告姜德利与被告王振群之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王振群应按约定给付原告姜德利玉米款。对原告姜德利要求被告王振群给付玉米款17000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（三）债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王振群与被告韩立敏于2013年7月18日登记离婚，上述借款事实及买卖事实均发生在婚姻关系存续期间。对原告姜德利要求被告王振群、韩立敏共同偿还欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振群、韩立敏于本判决生效后立即连带给付原告姜德利借款本金20000元及自2012年3月16日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告王振群、韩立敏于本判决生效后立即连带给付原告姜德利玉米款17000元及自2016年3月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告姜德利预交），由被告王振群、韩立敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0522民初1022号原告：姜德利，男。委托诉讼代理人：林泽。被告：王振群，男。被告：韩立敏，女。姜德利与王振群、韩立敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜德利的委托诉讼代理人林泽到庭参加诉讼。被告王振群、韩立敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜德利诉称，我与二被告系同村邻居。2009年二被告以资金周转困难向我借款20000元，并按1%利率支付利息。由于二被告开办家禽养殖场，大量收购玉米，我将玉米赊给二被告，折合人民币17000元。被告王振群于2012年3月16日一并给我出具了一张借据，数额为37000元，包括前期的借款20000元及17000元玉米款。约定自2012年3月16日起，如不还款，按20000元本金的1%利率支付利息。但是被告王振群至今未还款。因债务发生在2012年3月16日，系二被告婚姻关系存续期间，应共同承担。现诉至法院，要求被告王振群、韩立敏共同偿还37000元及利息。被告王振群未答辩。被告韩立敏未答辩。经审理查明，2009年被告王振群因资金周转向原告姜德利借款20000元。后被告王振群购买原告姜德利玉米，赊欠玉米款17000元。2012年3月16日，被告王振群为原告姜德利出具借据一份，内容为：借姜德利人民币现金叁万柒仟元整，37000元，注明此借款原本金贰万元整，如没还本金，加利息，今后每年按本金贰万元继续支付该利息，借款人王振群。关于20000元借款部分，双方未约定借款期限。经原告姜德利催要，被告王振群未给付欠款。被告王振群、韩立敏于2013年7月18日办理了离婚登记。现原告姜德利诉至本院，要求被告王振群、韩立敏共同给付欠款37000元及利息。上述事实，有原告姜德利陈述、借据、离婚证明等证实材料在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告姜德利与被告王振群之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告王振群借款后应按约定偿还借款，拒不偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。对原告姜德利要求被告王振群偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（二）原告姜德利与被告王振群之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王振群应按约定给付原告姜德利玉米款。对原告姜德利要求被告王振群给付玉米款17000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（三）债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王振群与被告韩立敏于2013年7月18日登记离婚，上述借款事实及买卖事实均发生在婚姻关系存续期间。对原告姜德利要求被告王振群、韩立敏共同偿还欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振群、韩立敏于本判决生效后立即连带给付原告姜德利借款本金20000元及自2012年3月16日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告王振群、韩立敏于本判决生效后立即连带给付原告姜德利玉米款17000元及自2016年3月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告姜德利预交），由被告王振群、韩立敏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林代理审判员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一七年二月二十一日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执275号
申请执行人谭姜莹，女，1967年12月26日出生，壮族，平果县工商局干部，住所地平果县（工商小区院内）。
被执行人浦文军，男，1977年10月5日出生，壮族，农民，住所地平果县。
申请执行人谭姜莹与被执行人浦文军民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2016年1月10日作出的（2015）平民一初字第1481号已经发生法律效力。由于被执行人浦文军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭姜莹向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及违约金71960元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浦文军新的财产线索，申请执行人谭姜莹可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执275号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十月十日
书 记 员 李艺伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1611号
原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区。
负责人康伯金，系该公司主要负责人。
委托代理人庞石磊，系该司员工。
委托代理人文边，系该司员工。
被告李艳，女，1978年6月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告徐江，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司诉被告李艳、徐江物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司于2015年8月11日提出其主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司撤回起诉。
本案案件受理费448元，减半收取224元，由原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司负担。
审判员 郭启军
二〇一五年八月十三日
书记员 王 杰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2690号
原告：舒胜，男，汉族，1970年6月24日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告舒胜与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒胜、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒胜向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1984年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，舒胜的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回舒胜的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01209号
原告陈某某，女，生于1974年11月11日，汉族，农民。
被告周某某，男，生于1974年7月12日，汉族，农民。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员唐华强独任审理，适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，与被告于1998年10月27日登记结婚，婚后于1999年1月29日生育一女名周甲，于2007年10月29日生育一子名周乙，婚后感情不合，常因琐事闹矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，派出所多次出警处理，被告毫无收敛，变本加厉，导致原告多次被打伤住进医院，原告对被告已彻底失去信心。1、要求与被告离婚。2、共同财产、债务平均分配。婚生女周甲由原告抚养，婚生子周乙由被告抚养。
被告周某某未答辩。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告及婚生子女的户口身份情况，证明原、被告主体及婚生子女身份情况。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、民事裁定书，证明原告曾2001年起诉离婚，后依法撤回起诉。4、某镇中心卫生院会诊记录复印件，证明被告殴打原告。对原告举示的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。对于某镇中心卫生院会诊记录是复印件无法核实，不予采信。
被告周某某未举证。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于1998年10月27日登记结婚，婚后于1999年1月29日生育一女名周甲，于2007年10月29日生育一子名周乙，原告曾2001年起诉离婚，后依法撤回起诉。
本院认为，陈某某与被告周某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告陈某某要求离婚，应当提供证据证明夫妻感情破裂，但原告陈某某提供的证据不能认定夫妻感情破裂，本院对原告陈某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 唐华强
二〇一四年三月二十一日
书记员 李玉军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04268号
原告王惠彤，女，1967年11月12日出生。
被告北京顺丰速运有限公司，住所地本市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢，组织机构代码76215155-0。
法定代表人崔峻岗，经理。
委托代理人于震龙，男，1976年7月15日出生。
原告王惠彤诉被告北京顺丰速运有限公司（下称顺丰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员康婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠彤与被告顺丰公司之委托代理人于震龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠彤诉称：2015年1月7日9时许，在本市东城区天坛东路，ＸＸ动驾驶电动三轮车与原告骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤。后经公安交通管理部门认定ＸＸ动负全部责任，ＸＸ动为被告顺丰公司的职员，事发时系履行顺丰公司的职务行为。故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费1791.07元、误工费2790元、交通费260元、营养费500元、自行车维修费用200元、精神损害抚慰金1000元，诉讼费由被告承担。
被告顺丰公司辩称：对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，事故发生时ＸＸ动系履行被告顺丰公司的职务行为，ＸＸ动是四维弘欣（北京）劳务服务有限公司派遣到被告公司工作的员工，其发生交通事故时所骑行的电动三轮车为被告统一在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保非机动车商业三者险的车辆。被告顺丰公司同意赔偿原告合理、合法的损失。
经审理查明：2015年1月7日9时10分，在本市东城区天坛东路燕京书画社东路口处，ＸＸ动驾驶电动三轮车（无牌）与原告王惠彤骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤。公安交通管理部门认定ＸＸ动负全部责任。事发时ＸＸ动系履行被告顺丰公司的职务行为。事故发生后原告至北京中医药大学东方医院及首都医科大学附属复兴医院就诊，被诊断为颈椎、左膝、左肘部软组织损伤，医嘱全休三周零六天。
原告王惠彤提交医疗费票据用以证明因事故发生实际支出的医疗费用，经本院核算数为1791.07元。被告认为2015年1月22日的票据中全身平扫的检查属于不必要的检查项目，不应该赔偿。原告提交劳务合同书、北京智诚慧语物业管理有限责任公司开具的证明以及工资发放明细等用以证明误工损失情况，被告认为原告的误工证明没有体现工资实际扣发情况，故不认可原告的误工费主张。关于交通费，原告提交出租车票据26元，并称复诊多由私家车代步。关于自行车维修费用及营养费，原告未提交相关证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、误工证明、劳务合同、交通费发票等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告顺丰公司员工ＸＸ动驾驶电动三轮车与原告王惠彤发生交通事故，造成王惠彤受伤，经公安交通管理部门认定ＸＸ动负事故的全部责任。ＸＸ动在事故发生时履行的系被告顺丰公司的职务行为，故对原告因此受到的损失，应由被告顺丰公司承担赔偿责任。关于医疗费，原告提交了相应的票据，本院予以支持，具体数额为1791.07元。关于误工费，因原告在事故中身体受到伤害，实际产生了误工损失，但原告提交的误工费证据有瑕疵，故酌情确定误工费的数额为2700元。关于交通费，原告提交了出租车发票，被告亦予以认可，考虑原告就医过程采用私家车代步亦会发生一定的交通费，故本院对原告的诉请予以适当支持，具体数额酌定为200元。关于营养费，原告未提交医嘱予以证明，本院根据原告的实际伤情（多发软组织损伤），参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定营养费的数额为210元。关于自行车维修费，原告未提交维修费用的实际支出证明，本院酌定该数额为150元。关于精神损害抚慰金，因原告的伤情不足以对其今后工作及生活产生严重影响，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告北京顺丰速运有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王惠彤医疗费一千七百九十一元零七分、误工费二千七百元、交通费二百元、营养费二百一十元、自行车维修费一百五十元，共计人民币五千零五十一元零七分；
二、驳回原告王惠彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京顺丰速运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02709号
原告：赵振江，男，1967年9月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王平德，男，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告赵振江诉被告王平德民间借贷纠纷一案中，因原告赵振江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告赵振江负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1287号
罪犯张军坡，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年七月八日作出（2011）曲刑初字第92号刑事判决，以被告人张军坡犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军坡在服刑期间，于2012年8月20日至2014年10月22日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2000年7月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，于2010年1月15日释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军坡减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年1月22日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2353号
原告孙清秀，退休工人。
被告时桂珍，居民。
申请执行人孙清秀与被执行人时桂珍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年8月17日作出的（2014）射黄民初字第0390号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人借款13500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年二月五日
书记员 施玉芹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2798号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：张明华，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：福建省＊＊＊。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张明华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理信用卡（卡号：＊＊＊）。截止至2013年5月7日止，累计拖欠本金24956.51元、利息1531.92元、费用1375.04元，合计欠款总额为27863.47元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还。被告的恶意透支行为违反合同约定，构成违约，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款27863.47元（截止至2013年5月7日止，累计拖欠本金24956.51元、利息1531.92元、费用1375.04元），从2013年5月8日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领招商银行信用卡，表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2013年5月7日止，累计拖欠本金24956.51元、利息1531.92元、费用1375.04元，合计欠款总额为27863.47元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张明华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金24956.51元及利息、费用（截止至2013年5月7日止，利息1531.92元、费用1375.04元，从2013年5月8日起的利息按上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，由被告张明华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十月九日
书 记 员 樊文韬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第466号
罪犯黄恩亮，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2012年3月14日作出（2012）北刑初字第75号刑事判决，以被告人黄恩亮犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年10月20日起至2015年10月19日止。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第151号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄恩亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄恩亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄恩亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年10月获奖励分82.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄恩亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄恩亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄恩亮减去有期徒刑八个月六天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸