四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第139号
原告李正华，男。
委托代理人刘香蓉，女。（系原告李正华的配偶）
委托代理人刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。
被告谭文举，男。
被告四川宜宾长锋运业有限责任公司南溪出租汽车分公司。住所地：宜宾市南溪区北大街**号。
组织机构代码：66276642-7。
负责人徐建华，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司。住所地：宜宾市南溪区长江大道平安街。
组织机构代码：90905015-7。
负责人谢培志，系该公司经理。
委托代理人杨潮，系该公司员工。
原告李正华与被告谭文举、四川宜宾长锋运业有限责任公司南溪出租汽车分公司（以下简称南溪长锋公司）、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚道杰独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李正华的委托代理人刘香蓉、刘红燕，被告谭文举，被告南溪长锋公司的负责人徐建华，被告保险公司的委托代理人杨潮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正华诉称：2014年11月3日20时15分，被告谭文举驾驶川QJ72**号出租汽车从南溪往宜宾方向行驶至S307到110km路口处，与右方路口左转行驶出由原告李正华驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏及原告、出租车乘车人李新勤受伤的交通事故。经交警大队认定，被告谭文举承担主要责任，原告李正华承担次要责任，李新勤无责任。事故发生后，原告李正华在宜宾市第一人民医院住院治疗。因川QJ72**号出租汽车属被告南溪长锋公司所有，被告南溪长锋公司为该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。据此，原告诉至法院，请求法院依法判决三被告赔偿原告的误工费、护理费等损失共计58000元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：医疗费752.81元、住院期间生活补助费3740元、住院期间护理费26130元、误工费38750元、残疾赔偿金195048元、精神抚慰金12000元、后续医疗费36200元、后续护理费19500元、被抚养人生活费36054元、交通费2901元（住院期间交通费2000元、因鉴定产生的包车费500元、油费和过路费401元）、住院杂支340元、停车费300元、车辆损失2500元和病历复印费360元，各项损失共计374575.81元，根据责任划分，要求三被告赔偿原告的损失共计324060.65元。
被告谭文举辩称：1、对住院期间原告的护理费标准，虽然我与原告签署了护理标准协议，但我只认可原告住院初期病情严重时的时段，即原告在重症监护室的23天时间为130元一天，且不考虑原告请多少护工。原告伤情减轻后，就应按照国家相关标准支付护理费；2、本次事故发生后，我借支原告家属5000元现金，要求在本案中一并解决；3、我因本次交通事故产生车辆损失2000元，要求原告承担相应赔偿责任；4、其余意见以保险公司意见为准。
被告南溪长锋公司辩称：1、发生交通事故是事实，对交通事故责任认定无异议；2、事故发生后我司为原告垫支了医疗费291264.15元，要求在本案中一并解决；3、我司在被告保险公司处为肇事车辆投保了交强险和商业险，原告在本案中的损失应全部由保险公司承担，包含诉讼费，另保险公司也应根据保险合同在超出交强险部分承担80%的责任；4、我司产生了车辆损失12418元；5、事故产生后，我司有车内乘客受伤，车内乘客的医疗费11876元、赔偿费用11475元均系我司垫支，要求原告根据责任划分承担相应责任。6、我司车辆停运28天，产生停运损失13440元，我司车辆因事故产生车辆检测费2000元，均应由原告按责任划分予以赔偿。7、本案诉讼费也应由原告在责任范围内承担；8、被抚养人生活费，原告的大女已超过18岁，不予认可，对原告的小女为1998年的，她的被抚养时限不足3年；9、对原告的护理费，根据鉴定意见书，原告的护理时限应从住院开始计算150天，另原告不存在护理依赖，护理费标准只认可双人护理共计130元一天；10、交通费，对包车费、过路费不予认可，只认可公共交通费；11、原告电动三轮车的损失以保险公司的定损金额为准；12、误工费，原告未提出相关证据，应按城镇居民的相关收入来定。
被告保险公司辩称：1、对本次交通事故的责任划分和事故的真实性均无异议；2、南溪长锋公司在我司投保是事实，我司同意按保险合同约定承担相应责任（包括诉讼费），但诉讼费限额为20000元；3、事故发生后我司为原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理；4、住院期间伙食补助费，认可15元每天；5、住院期间的护理费，根据当地司法解释和鉴定意见，认可150天，每天60元；6、误工费，只认可住院期间的误工费，如能证明持续误工和产生误工损失的，可认可计算至评残前一日，但根据原告的证据，只认可150天，60元每天；7、对残疾赔偿金无异议，对精神抚慰金认可按责任比例承担70%的责任，对后续医疗费无异议；10、对交通费，只认可公共交通费，不认可包车费，另交通费连号，我司只认可交通费500元；11、住院杂支应包含在护理费中，不予认可；12、对护理时限只认可从住院开始总计150天；13、对被抚养人生活费，原告大女已超过18岁，对其被抚养人生活费不予认可，对小女的被抚养人生活费请求法院依法核实，对陈代玉的被抚养人生活费无异议；14、对停车费和病历复印费，非本案必要支出，不予认可。
经审理查明：2014年11月3日20时15分，被告谭文举驾驶川QJ72**号出租汽车从南溪往宜宾方向行驶至S307道110km路口处，与右方路口左转行驶出由原告李正华驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏及原告、出租车乘车人李新勤受伤的交通事故。经宜宾市公安局南溪分局交通管理大队认定，被告谭文举承担主要责任，原告李正华承担次要责任，李新勤无责任。事故发生后，原告李正华在宜宾市第一人民医院住院178天，产生医疗费288659.68元、住院期间门诊费2906.28元，原告出院后产生门诊费451元，以上医疗费共计292016.96元。其中，原告李正华垫付752.81元，被告南溪长锋公司垫付医疗费281264.15元，被告保险公司在交强险范围内垫付10000元。事故发生后，被告谭文举借支原告李正华5000元现金。2015年7月9日，经原告李正华申请，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度及时限、丧失劳动能力程度和后续医疗费在诉中进行了鉴定，该所于2015年9月14日以鼎诚司鉴（2015）临鉴字第1931号法医临床学鉴定意见书评定，原告因交通事故致右尺桡骨骨折后遗右上肢障碍评定为十级伤残；致骨盆多处骨折，评定为十级伤残；致左股骨外侧髁骨折、左下肢神经损伤后遗左下肢功能丧失评定为八级伤残；致面部瘢痕遗留评定为十级伤残；致颅脑损伤评定为十级伤残；致颅骨骨折治外伤性脑脊液鼻漏评定为十级伤残；不存在护理依赖；护理时限评定为150日为宜；属大部分丧失劳动能力；需后续医疗费36200元；产生鉴定费4700元，系被告保险公司垫付。
另查明，被告谭文举系被告南溪长锋公司聘请的驾驶员，本次交通事故发生在被告谭文举职务行为时所致。被告谭文举驾驶的QJ7228号出租汽车系被告南溪长锋公司所有。被告南溪长锋公司于2014年8月15日为该车在中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司投保了为期一年的交强险和商业险（第三者责任保险限额为1000000元，法律费用特约条款保险限额为20000元，附加交通事故精神损害赔偿责任保险限额为每人每次50000元，含不计免赔）。其中，交强险保险期间自2014年9月4日至2015年9月3日止，商业险保险期间自2014年9月7日至2015年9月6日止。本次交通事故发生在保险有效期间内。
又查明，原告李正华之母陈代玉尚有两名赡养义务人，分别为李正华和李正凯，本案事故发生时陈代玉78岁。原告李正华有两名子女，分别叫李泓颖（曾用名李晓娟）、李昕芪（曾用名李文），本案事故发生时，李泓颖21岁，李昕芪16岁。
再查明，2015年1月12日，被告谭文举与原告李正华的家属刘香蓉达成书面协议，约定：“QJ7228车的驾驶员谭文举与李正华家属就2014年11月3日QJ7228车交通事故伤员李正华医治期间在院治理护理费每天130元达成协议。此条。双方签字：李正华家属刘香蓉、谭文举。2015年1月12日。”
上述事实，有经原、被告各方庭审质证的原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告谭文举的驾驶证复印件、被告南溪长锋公司的行驶证复印件、保险单、宜公交认字（2014）第00107号道路交通责任认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、鼎诚司鉴（2015）临鉴字第1931号法医临床学鉴定意见书、李泓颖身份证复印件及常住人口登记卡复印件、李明芪常住人口登记卡复印件、邹丽莎常住人口登记卡复印件、陈代玉身份证复印件、南溪街道凤翔社区居委会证明、江南镇登高坪村村民委员会证明、西华师范大学数学与信息学院证明、预赔计算书、协议、收条、邹超的身份证复印件、刘香蓉的身份证、常住人口登记卡及营业执照副本复印件、收款收据、廖昌桂证明、客运定额发票、宜泸高速公路发票、油票、宜宾市第一人民医院复印费定额收据若干、电话笔录、询问笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。被告谭文举驾车发生交通事故致使原告李正华受伤，经交管部门认定由被告谭文举承担主要责任，原告李正华承担次要责任。各方当事人对本次交通事故的真实性和责任划分均无异议，本院对宜公交认字（2014）第00107号道路交通责任认定书依法予以确认。又因本案肇事车辆系被告南溪长锋公司所有，被告南溪长锋公司为该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告李正华的损失应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿，超出部分再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，仍不足部分者再由被告南溪长锋公司按责任比例赔偿。对原告李正华的伤残等级、护理依赖程度、护理时长、丧失劳动能力程度及后续医疗费的鉴定意见，鼎诚司鉴（2015）临鉴字第1931号法医临床学鉴定意见书较为客观、真实，本院依法予以采信。各方当事人对原告李正华的护理时长为150日的鉴定意见的起计时间产生歧义，被告方辩称护理时长150日应从原告受伤日起算，原告方则认为护理时长150日应从原告出院后开始计算，经本院与四川鼎诚司法鉴定所核实，原告李正华的护理时长自其受伤之日起计算150日。原告提供的证据能够证明其母陈代玉长期居住、消费于城镇，本院依法参照城镇人口标准计算陈代玉的被抚养人生活费，对被告方要求按农村人口标准计赔陈代玉的被抚养人生活费的请求不予采信。被告南溪长锋公司在庭审中要求原告李正华赔偿其因本次交通事故产生车内乘客的损失23351元（含医疗费11876元、赔偿费用11475元）、川QJ72**号出租汽车的车辆损失12418元、停运损失13440元和车辆检测费2000元，因该部分损失系被告南溪长锋公司自己的损失，与本案属不同法律关系，故本院对被告南溪长锋公司的该部分损失在本案中不予处理，被告南溪长锋公司可另案诉讼。
关于原告李正华的家属刘香蓉与被告谭文举就住院期间护理费标准签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，本院依法予以确认，故双方当事人均应受到该协议内容的法律约束。该协议明确双方当事人就原告李正华医治期间在院治理护理费每天130元达成协议，故本院依法确认原告李正华住院期间的护理费标准总计为130元／天，对被告谭文举要求只认可原告在重症监护室的时间23天为130元／天的辩论意见，本院不予采信。另因被告谭文举系职务行为，被告南溪长锋公司在庭审中对《协议书》的内容进行了追认，故被告南溪长锋公司应受该协议书的法律约束。
对原告李正华因本案事故造成的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费292016.96元，结合有效票据，本院依法确认292016.96元；2、续医费36200元，本院结合鉴定意见依法确认36200元；3、鉴定费4700元，系查明原告损失的必要支出，本院结合有效票据依法确认4700元；4、住院期间生活补助费3740元，结合住院天数，本院依法予以确认2670元（15元／天×178天）；5、残疾赔偿金231102元（含被抚养人生活费36054元），结合原告的伤残等级和事故事发时被抚养人的年龄，本院依法确认220537.80元（其中，残疾赔偿金依法确认为：24381／年×20年×0.4=195048元。被抚养人生活费依法确认为25489.80元：因本次事故发时李泓颖已年满18周岁，故对李泓颖的被抚养人生活费本院不予支持；李明芪的被抚养人生活费为18027元／年×2年÷2×0.4=7282.80元；陈代玉的被抚养人生活费为18027元／年×5年÷2×0.4=18207元）；6、精神抚慰金12000元，结合原告的伤残等级，本院依法确认12000元（30000元×0.4）；7、交通费2901元（含住院期间交通费2000元、到泸州鉴定的费用901元），原告提供的证据缺乏证据三性，但考虑到原告在宜宾住院治疗、住院时长和需到泸州进行鉴定等因素，本院酌情确认1500元；8、误工费38750元，原告未提供充足证据证明其误工标准，综合考虑原告的伤情、定残时间和司法实践，本院酌情确认原告自事故发生日起至定残前一日的误工费为18840元（60元／天×314天）；9、护理费45630元（含住院期间护理费26130元、出院后续护理费19500元），综合考虑《协议书》、司法鉴定意见书和司法实践，本院依法确认19500元（130元／天×150天），分别由被告保险公司承担9000元（60元／天×150天），由被告南溪长锋公司承担10500元（（130元／天-60元／天）×150天）；10、车辆损失2500元，结合双方当事人意见，本院依法确认2000元；11、病历复印费360元，系查明本案事实必要支出，本院酌情确认150元；12、住院杂支340元，已包含在护理费中，本院不予支持；13、停车费300元，无有效票据，不予支持。以上经本院确认原告李正华的各项损失共计610114.76元。
原告李正华的各项损失共计610114.76元，其中，医疗费损失330886.96元（含医疗费、续医费和住院期间生活补助费）已超出交强险责任限额，现被告保险公司在交强险责任限额内已先行垫付了10000元医疗费，余下320886.96元按事故责任比例应分别由被告保险公司在商业险范围内承担80%的责任即256709.57元、由原告李正华自行承担20%即64177.39元；伤残赔偿损失277227.80元（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、误工费、护理费、病历复印费）应由被告南溪长锋公司赔偿10500元，余下266727.80元已超过交强险限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，余下156727.80元按责任比例应分别由被告保险公司承担80％即125382.24元，由原告李正华自行承担20％即31345.56元。财产损失2000元，未超过交强险限额，应由被告保险公司在交强险限额内全部承担。为减少诉累，被告保险公司在应赔偿给原告李正华的款项中品迭扣除被告南溪长锋公司为原告实际垫付的270764.15元（281264.15元-10500元）、被告谭文举借支原告的5000元和被告保险公司为原告垫支的医疗费10000元、鉴定费4700元，被告保险公司还应赔偿原告李正华213627.66元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告李正华医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院期间生活补助费、误工费、续医费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等共计213627.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效后二十日内在商业险限额内支付被告四川宜宾长锋运业有限责任公司南溪出租汽车分公司270764.15元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效后二十日内在商业险限额内支付被告谭文举5000元；
四、驳回原告李正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，减半收取3080元，由原告李正华负担580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 阚道杰
二〇一五年十一月三日
书记员 张丽萍