wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第404号
原告徐某，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人郑青山，渠县土溪法律服务所法律工作者。
被告李某经，男，汉族，四川省渠县人。
本院受理原告徐某诉被告李某经离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其诉讼代理人郑青山到庭参加了诉讼，被告李某经经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年经人介绍相识恋爱，2005年便同居生活，2006年正月19日按农村风俗举办了结婚酒席，同年2月27日办理结婚登记。2006年6月7日生育一子李某，2007年6月10日生育次女李某某。婚后因双方性格差异，经常为家庭生活琐事发生争吵打骂，特别是被告长期执迷于赌博，不尽家庭义务，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子女各抚养一个，诉讼费由被告负担。
被告李某经未向本院提交书面答辩和证据。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件及结婚证原件。用以证明原、被告均是适格的主体，并具有合法的夫妻关系。
2、原告徐某的短信记录照片4张。用以证明原告起诉离婚后，原、被告就是否离婚问题多次交流，且被告也表示同意离婚的事实。
因被告李某经未到庭参加诉讼，无法予以质证。本院经审核认为：原告提供的1号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，2号证据系对话记录，其内容的真实性本院无法予以核实，故不予采信。
根据当事人提供的有效证据和庭审查明，本院认定如下案件事实：
原、被告2004年经人介绍相识恋爱，2005年便同居生活，2006年正月19日按农村风俗举办了结婚酒席，同年2月27日办理结婚登记。2006年6月7日生育一子李某，2007年6月10日生育次女李某某。此后，双方外出务工至今。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应提供证据证明其诉称的“夫妻感情确已破裂”、“被告有赌博恶习，不尽家庭义务”的事实，但原告未向本院提供证据证明以上事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当对自己的诉称主张承担举证不能的不利后果；原、被告虽是经人介绍相识，但却是经过一年多的认识了解后才办理了结婚登记，足以认为原、被告婚前感情基础较好。且原、被告婚后共同育有一子一女，双方为了分担家庭生活重担还共同外出务工，足以证明夫妻间感情较好。虽然偶有口角发生，但也是夫妻生活间的正常事，双方当事人均应从建设美好幸福的家庭出发，多加强交流、沟通，并互换角色为对方着想，相信两人是可以和好的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款，判决如下：
原告徐某要求与被告李某经离婚，不予准许。
案件受理费260元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王金平
人民陪审员 郑静生
人民陪审员 田广平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱虹霓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2405号
原告冯翠平，男，汉族。
被告邓盼盼，男，汉族。
原告冯翠平诉被告邓盼盼民间借贷纠纷一案中，原告冯翠平于2016年1月8日向本院申请撤回对被告邓盼盼的起诉。
本院经审查认为，原告冯翠平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯翠平撤回对被告邓盼盼的起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 陈规
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16914号
原告夏超，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。
被告吴建东，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告夏超为与被告吴建东民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款9000元及利息（自2016年6月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告夏超到庭参加诉讼，被告吴建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年5月6日向原告出具了9000元的欠条，承诺于2016年6月1日之前归还。但被告至今分文未还。本院认为被告吴建东应按约归还借款，现已逾期，还应支付逾期利息。被告吴建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建东于本判决生效后五日内归还原告夏超借款人民币9000元及利息（从2016年6月2日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴建东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 楼小康
二〇一六年十一月十日
书 记 员 金 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1013号
申请执行人：孙斌，男，1975年11月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈庆通，男，1983年11月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘佃芳，女，1979年11月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孙斌与被执行人陈庆通、刘佃芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10044号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈庆通、刘佃芳自愿偿还原告孙斌借款240000元，于2017年1月24日前偿还100000元，于2017年2月24日前偿还80000元，于2017年3月24日前偿还60000元。如逾期付款原告可就剩余款项申请强制执行。同时，被告陈庆通、刘佃芳需向原告孙斌支付违约金30000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，二被执行人所有的连云港市××文化东路中央××楼××单元××室房产××套，我院遂予以查封，但该查封系轮候查封。未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，二被执行人所有的连云港市××文化东路中央××楼××单元××室房产××套，我院遂予以查封，但该查封系轮候查封。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1013号申请执行人：孙斌，男，1975年11月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈庆通，男，1983年11月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘佃芳，女，1979年11月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孙斌与被执行人陈庆通、刘佃芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10044号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈庆通、刘佃芳自愿偿还原告孙斌借款240000元，于2017年1月24日前偿还100000元，于2017年2月24日前偿还80000元，于2017年3月24日前偿还60000元。如逾期付款原告可就剩余款项申请强制执行。同时，被告陈庆通、刘佃芳需向原告孙斌支付违约金30000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，二被执行人所有的连云港市××文化东路中央××楼××单元××室房产××套，我院遂予以查封，但该查封系轮候查封。未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，二被执行人所有的连云港市××文化东路中央××楼××单元××室房产××套，我院遂予以查封，但该查封系轮候查封。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月三十日书 记 员  相 鹏
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第158号
申请执行人：何广晖。
被执行人：宋义宗。
本院在执行申请人何广晖申请执行宋义宗合伙协议纠纷的（2013）邯县民初字第2120号民事判决书一案中，被执行人宋义宗已按判决书内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2013）邯县民初字第2120号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许明文
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第860－1号
申请执行人福建纳川管材科技股份有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈志江，该公司董事长。
委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。
被执行人海阳市新泰安装工程有限公司，住所地山东省海阳市东村经济园区。
法定代表人于新强，该公司总经理。
被执行人于新强，男，1966年4月2日出生，汉族，经商，住山东省海阳市海政路。
申请执行人福建纳川管材科技股份有限公司与被执行人海阳市新泰安装工程有限公司、于新强债权纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）港民初字第717号民事判决已经发生法律效力。因被执行人海阳市新泰安装工程有限公司、于新强未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人海阳市新泰安装工程有限公司立即支付货款876941.20及逾期付款利息损失（其中500000元自2013年12月31日起，另376941.20元自2014年1月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人海阳市新泰安装工程有限公司应赔付律师费损失37400元；三、被执行人于新强对上述款项承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2014年8月22日向被执行人海阳市新泰安装工程有限公司、于新强发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年8月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。2014年8月21日，本院通过司法查控系统调查二被执行人财产状况，但未查得二被执行人有可供执行财产。2014年12月3日，本院依法将被执行人海阳市新泰安装工程有限公司、于新强纳入失信被执行人名单。二被执行人被纳入失信被执行人名单后，申请执行人福建纳川管材科技股份有限公司与被执行人海阳市新泰安装工程有限公司、于新强在2014年12月25日自行达成和解协议书，双方在协议约定：一、被执行人海阳市新泰安装工程有限公司、于新强尚欠申请执行人的货款876941.20元及相应利息，被执行人海阳市新泰安装工程有限公司、于新强保证在2015年2月10日付款44万元，余款436941.20元及逾期付款利息和律师费37400元在2015年4月30日前付清；二、若海阳市新泰安装工程有限公司、于新强被执行人未按上述约定的期限履行付款义务，申请执行人有权按尚欠本金及利息、律师费立即向法院申请恢复执行。和解协议书签订后，申请执行人于2015年1月5日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第717号民事判决书第一、二、三项民事判决内容的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次提出申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年一月九日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一（民）初字第603号
原告汤某某。
被告陈某某。
本院在审理原告汤某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第605号
罪犯史建民，男，1978年9月2日出生，汉族，小学文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2009年7月24日作出（2009）乌刑初字第31号刑事判决，以被告人史建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。2011年9月26日、2013年3月28日经本院减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯史建民在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯史建民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史建民在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史建民减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2017年12月25日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1229-3号
申请执行人温州众志融资担保有限公司（原温州众志担保有限公司），住所地：乐清市。
被执行人浙江日普制药设备有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人谢德普，公司董事长。
被执行人谢德普。
被执行人孙德胜。
被执行人姜玉钗。
被执行人姜明光。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第414号民事判决书立案执行的申请执行人温州众志融资担保有限公司与被执行人浙江日普制药设备有限公司、谢德普、孙德胜、姜玉钗、姜明光追偿权纠纷一案。经查被执行人浙江日普制药设备有限公司没有房产和银行存款；被执行人谢德普在温州市永中街道明珠城1幢1205室的有房产，；被执行人孙德胜在温州市永中街道南翔锦苑21幢902室有房产及永中街道南翔锦苑1号车库193号车位；被执行人姜明光在温州市永中街道万康锦园7幢204室有房产；另车牌为浙C×××××奥迪轿车登记在被执行人谢德普名下，车牌为浙C×××××宝马轿车、浙C×××××雷克萨斯轿车登记证被执行人孙德胜名下。在执行过程中，本院依法查封上述房产及车辆，因房产抵押在银行目前不具备处置条件而暂不移送处置。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第1229号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 阮晶晶
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第113号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人张某某，女，1970年8月2日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2014年4月29日被取保候审。
被告人孙某某，女，1976年8月29日出生于辽宁省昌图县，住雅安市雨城区。因本案于2015年2月28日被取保候审。
被告人陕某某，女，1976年5月19日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年2月28日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人孙某某、陕某某、张某某犯职务侵占罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人孙某某、陕某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至2014年4月6日，被告人孙某某、陕某某、张某某在雅安市诚信商贸连锁有限责任公司（以下简称诚信超市）工作期间，张某某、陕某某利用担任超市收银主管的便利条件，分别与收银员孙某某共谋，通过打印客户虚假退货单据的方式套取诚信超市现金合计168249元，由三人私分。
2013年年底至2014年4月6日，被告人张某某、王某某在诚信超市工作期间，张某某利用担任超市收银主管的便利条件，与收银员王某某共谋，通过打印客户虚假退货单据的方式套取诚信超市现金合计9492元，由二人私分。
2014年4月16日，被告人陕某某、孙某某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年4月29日，民警在诚信超市将被告人张某某抓获。案发后，三被告人均已将所套取资金退还诚信超市，并取得其谅解。
上述事实，被告人孙某某、陕某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、身份户籍信息、报案材料、到案经过、证人罗某某、古某、王某某、刁某证言、员工履历表、劳动合同书、收据、雅安市诚信商贸连锁有限公司情况说明、销售帐单、谅解书、被告人孙某某、陕某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某、陕某某、张某某利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某、陕某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，三被告人退赔了被害单位损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人陕某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人张某某、孙某某、陕某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 杜向国
人民陪审员 谢尔兴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第890号
原告：陈金连。
被告：王金浩。
原告陈金连与被告王金浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈金连到庭参加诉讼。被告王金浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈金连起诉称：2013年4月10日，被告王金浩向原告借款36900元，并出具借条一份，约定于2013年12月归还借款10000元，2014年4月10日归还26900元，如不还清，利息按3分计算。借款到期后，被告至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王金浩立即归还借款36900元，并支付利息18168元。庭审中，原告自认借条上所涉款项其中借款本金为30000元，6900元系之前所欠借款利息，并表示变更诉讼请求，要求被告归还借款本金30000元，并支付利息16944元（以借款3万元为基数按月利率1.86%的标准计算，从2013年4月10日起至2014年10月10日止的利息10044元，加上原所欠利息6900元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈金连为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告王金浩向原告借款的事实。
被告王金浩未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告陈金连提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月10日，被告王金浩向原告出具借款额为36900元的借条一份，约定于2013年12月归还借款10000元，2014年4月10日归还26900元，如不还清，利息按3分计算。借款到期后，被告至今未履行还款义务。
另查明，原告自认借条上所涉款项其中借款本金为30000元，6900元系之前所欠借款利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金浩于本判决生效之日起十日内归还原告陈金连借款30000元，并支付利息16944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告王金浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1177元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 裘伟麟
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵银娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第930号
罪犯朱代伦，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，重庆市大足县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年12月2日作出了（2011）景刑初字第108号刑事判决书，以被告人朱代伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年5月28日起至2026年5月27日止），并处没收财产人民币30000元。被告人朱代伦服判，判决发生法律效力。2011年12月20日，罪犯朱代伦送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第930号减刑建议书，提请本院对罪犯朱代伦减去有期徒刑九个月。本院受理后，�法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯朱代伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱代伦在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年4月至2014年6月获记表扬4次；2012年获记“十八大”特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱代伦的表扬审批表、超分记录和罪犯朱代伦个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯朱代伦应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯朱代伦因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市大足区龙水镇花市街社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯朱代伦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱代伦在考核周期，获记表扬4个、“十八大”特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯朱代伦因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱代伦减去有期徒刑九个月（刑期至2025年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第254号
原告：桐乡正昶新型材料有限公司。住所地：桐乡市崇福镇北门三里桥。
法定代表人：匡康泰，董事长。
委托代理人：强国良、范晓辉（实习），浙江同新律师事务所律师。
被告：浙江成城建设有限公司。住所地：平湖市黄姑镇周圩集镇。
法定代表人：孙付根，董事长。
委托代理人：沈在林、杨帆，浙江群策律师事务所律师。
原告桐乡正昶新型材料有限公司诉被告浙江成城建设有限公司买卖合同一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告桐乡正昶新型材料有限公司委托代理人强国良，被告浙江成城建设有限公司委托代理人沈在林、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡正昶新型材料有限公司诉称，2012年6月20日，原、被告之间签订干粉砂浆供货合同，约定由原告提供干粉砂浆至嘉洲世贸中心工地。约定双方于每月月底对货款金额进行核对确认，再由原告开具发票，被告于次月20日前支付上月货款。合同签订后，原告按约供货，至2012年12月共计供货数量为1283.61吨。双方分四次进行核对，确认后原告开具总货款为277999.18元的发票。后被告分别于2012年10月8日和12月7日付款10万元，余款177999.18元至今未付。原告于2013年5月2日向被告发出《催款函》后，至2013年11月1日被告向原告支付13万元，余款47999.18元至今未付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告支付货款47999.18元、延期付款利息39473.35元（暂计算至2015年7月31日赔偿每日万分之五利息，并至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求为支付迟延付款期间的利息9911.83元（以47999.18元为基数，按每日万分之五自2014年2月1日起暂计算至2015年7月19日止，实际计算至清偿之日）。
被告浙江成城建设有限公司辩称，合同涉及项目是挂靠施工的，具体履行情况由金世嵘操作，被告不清楚。根据原告陈述及被告付款情况，认为不存在欠款。对于逾期违约金数额的计算方法不认可，应分段计算。
原告为证实自己的主张向本院递交证据如下：
一、砂浆供货合同一份，证明原、被告签订了合同并约定了权利义务、及未按期付款的责任的事实；
二、世贸中心的对账单六份（复印件），证明原告据合同约定将货物送至被告工地的数量及货款的事实；
三、普通发票签收单五份（复印件），证明原告按月提供货物，被告接受并签字的事实；
四、收款单据四份（复印件），证明被告支付货款18万元，共计23万元的事实；
五、催款函一份，证明原告向被告催讨货款的事实。
上述证据经质证，被告的意见为：对证据一，无异议，但是合同约定了被告的收货人。对证据二，被告不清楚，对账单上签字的人是金世嵘叫来的，但是对事实可以确认，其中7月份对账单上注明“12年9月29日已经支付5万元”，因此被告认为是金世嵘向原告支付5万元。对证据三，公司只拿到部分发票，对签收单上原告开具发票，被告可以确认。对原告提供的发票，真实性可以确认。对证据四、真实性予以认可。对证据五，被告未收到过，不予认可。
被告为反驳对方的主张向本院提交证据是网银付款凭证一份，证明在2014年1月29日被告已经支付5万元的事实。
原告质证称，无异议。
本院认证：对原告提供的证据一，符合证据三性的要求本院予以认定。对原告提交的证据二，虽系复印件，但被告对于所证事实予以认可，本院予以认定。对原告提供的证据三、四，系复印件，被告予以认可，本院予以认定。对原告提交的证据五，符合证据三性的要求，本院予以认定。对被告提供的证据，原告予以认可，本院予以认定。
经审理查明，2012年6月20日，原、被告之间签订干粉砂浆供货合同一份，约定由原告提供干粉砂浆至嘉洲世贸中心工地。双方于每月月底对货款金额进行核对确认，由原告开具发票，被告于次月20日前支付上月货款。合同签订后，原告按约供货，至2012年12月共计供货数量为1283.61吨。双方分四次进行核对，确认后原告开具总货款为277999.18元的发票。后被告已支付部分货款，余款47999.18元至今未付，原告为维护自身合法权益诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效。原告按约交付货物后被告理应及时按约支付货款，故原告要求被告支付剩余货款47999.18元及迟延付款期间的利息9911.83元（以47999.18元为基数，按每日万分之五自2014年2月1日起暂计算至2015年7月19日止，实际计算至清偿之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称已经支付全部货款，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙江成城建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币47999.18元及逾期付款期间利息（以47999.18元为基数，按每日万分之五自2014年2月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1987元，减半收取993.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一五年十月十五日
书记员 田新叶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初221号
原告：王会水，女，1953年3月17日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告王会水与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告王会水于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王会水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会水承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛洋龙
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初12号
原告房丽英，女，汉族，1959年4月4日出生，住吴桥县。
被告张宏，男，汉族，1967年10月26日出生，住吴桥县。
被告王凤瑞，女，汉族，1966年5月14日出生，住吴桥县。
本院在审理原告房丽英诉被告张宏、王凤瑞为民间借贷纠纷一案中，因被告张宏涉嫌刑事犯罪目前尚在侦查阶段不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年一月二十七日
书记员 李晓宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48501号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人：徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：韩娟。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告韩娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁彩莲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦南民初字第1268号
原告张桂福，农民。
原告张桂明，农民。
原告黄庆图，农民。
原告黄创宏，农民。
委托代理人方军，原告的共同委托代理人）。
被告孙立生，农民。
委托代理人孙枝广，1981年11月22日出生，壮族，农民，（与被告孙立生系父子关系）。
第三人钦州市钦南区黄屋屯镇屯利村民委员会。
法定代表人文太金，主任。
原告张桂福、张桂明、黄庆图、黄创宏诉被告孙立生、第三人钦州市钦南区黄屋屯镇屯利村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称，原告承包的“鸡笠山”林场一带的林地约800亩地域，即东至巴叫岭分水，南至山塘坝，西至鸡笼山顶分水，北至大寺镇屯妙公所接址的佛子坳，包括那么岭、鸡笠山（米煲岭）、宝鸭岭、定谷岭、麓颂岭、表斗岭。上述林地于1988年7月13日经原钦州市人民政府确权该林地属第三人集体所有。1989年10月1日原告与第三人签订林地承包合同，约定第三人将上述林地承包给原告经营，期限为30年（从1989年10月1日至2019年9月30日）。合同签订后，原告组织人员在上述林地承包区域内进行垦荒造林，于2007年2月15日完成第一批林木采伐。2007年2月22日，被告在原告承包范围内林地，即鸡笠山（米煲岭）进行阻挠原告造林，并在林地到处放火烧山，侵占林地造林，致使原告不能使用承包林地。事发后，原告一直多次向各级政府部门申请调解处理，但未能解决，被告至今仍侵占原告的承包林地约15亩。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告停止对原告承包的“鸡笠山”林场的鸡笠山（米煲岭）、的侵占（面积约15亩），并将上述林地返还原告使用；被告赔偿原告经济损失30000元（从2007年2月22日起计至2013年5月22日止，以后另计，以评估为准）。
本院认为，原告诉称其与第三人签订《合同书》，承包第三人所有的林地，被被告侵占使用。经本院调查，在2009年林改时，第三人、被告所在的村民小组均向政府有关部门申请颁发本案讼争林地的林权证，因权属有争议，至今未发放林权证，因此，本案讼争的林地权属存在着争议，原告与第三人签订的《合同书》是否有效，本院无法认定。对讼争林地权属确认是另一法律关系，第三人和被告的村民小组可以通过其他途径解决林地权属问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张桂福、张桂明、黄庆图、黄创宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆善权
二〇一四年八月十一日
书记员 周彦辰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03439号
原告：朱秀真，女，1954年2月19日出生，汉族，农民。
被告：马志强，男，1966年11月27日出生，汉族，教师。
原告朱秀真与被告马志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日向立案受理后，依法由审判员杨世海独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告朱秀真、被告马志强均到庭参及诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀真诉称，2014年4月11日，被告以办学名义向原告借款人民币35000元整，约定利率一块钱（一元）三分利息。当时约定2014年8月11日之前连本带息一起还清，如不还可用马志强步行街二楼门面抵押。到期后原告多次找被告索要此借款，被告一拖再拖就是不还款。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金35000元及自2014年2月11日以来至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、借条1张，表明被告向原告借款35000元，约定月利息3分及如果不给朱秀真钱愿用步行街二楼门面抵押。
3、申请证人韩某（异）出庭证言，表明证人与被告是同学，被告借款同证人一块去的，借35000元，约定利息3分，被告出具有借条，证人知道被告没有还本金，利息给没给不知道。
被告马志强辩称，向原告借款约定利息属实。当时约定3个月还一次利息，先付3400元利息，其中含车费200元，被告出有借条。后来又还利息3200元，之后的利息没有付。
被告为支持上主张，向本院提供中国银行客户通知书，表明被告已支付利息3200元。
经庭审审查对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年2月11日被告马志强向原告朱秀真借款35000元，出具借条一张，借条载明：今借到朱秀真人民币叁万伍仟元整（35000.-），月利息3分，马志强，2014年2月11日。如果不给朱秀真钱愿用步行街二楼门面抵压（押），马志强。担保人韩异，2014年8月11号�前连本和息一起还清，如不还可用马志强步行街二楼门面抵压，马志强。2014年8月12日，被告已付利息3200元。后原告多次索要借款，被告不付，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定利息，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告已按合同约定履行借款义务，被告未按约定期限内偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。但原、被告双方约定的利息超出中国人民银行同期贷款年利息的四倍，其超出部分本院不予支持。被告应偿还借款利息5156.67元（自2014年2月11日至2014年9月22日止，年利率6%），扣除已付3200元，余款为1956.67元。对被告偿还的3400元利息，双方有争议，但被告给原告出具了借条，在该案中原告未要求处理，其可另案主张。依照《中华人民共和国合同法�第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马志强于判决生效之日起十日内偿还原告朱秀真借款本息36956.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告马志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一四年十月二十五日
书记员 刘俊俊
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期。
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第779号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人何文灿，男，1971年7月29日出生于浙江省上虞市，汉族，高中文化程度，浙江湖州建工新疆分公司职工，住五家渠市。2014年12月3日因本案取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）604号起诉书指控被告人何文灿犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人何文灿到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日22时48分许，被告人何文灿酒后驾驶浙D＊＊＊**号小型越野客车，在本市天津路路口被民警查获。经抽血检测，被告人何文灿血液中的酒精含量为165mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人何文灿的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人何文灿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月17日22时48分许，被告人何文灿酒后驾驶浙D＊＊＊**号小型越野客车，在本市天津路路口被民警查获。经抽血检测，被告人何文灿血液中的酒精含量为165mg／100ml。
上述事实，被告人何文灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何文灿的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文灿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人何文灿归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何文灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吐尔逊阿依·巴拉提
二〇一五年九月十七日
书记员 买尔哈巴 ·吾斯曼
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第666号
罪犯常化杰。2006年12月13日因犯盗窃罪被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，2007年2月10日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年十二月十九日，本院作出（2007）菏刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人常化杰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，常化杰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○九年八月十八日，本院作出（2009）菏少刑初字第4号刑事判决，以被告人常化杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。
二○一二年二月二十七日，经山东省高级人�法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯常化杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯常化杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯常化杰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常化杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯常化杰减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2029年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第78号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人吴西经，男，住鄄城县。
被执行人孙凤段（系吴西经之妻），女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月15日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年1月10日作出的鄄社费征字（2013）js032号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）js032号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人吴西经、孙凤段夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）js032号社会抚养费征收决定，向被执行人吴西经、孙凤段夫妇征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）js032号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）js032号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人吴西经、孙凤段在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年五月十五日
书记员 刘媛媛
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绵行终字第19号
上诉人（原审原告）张宇华，女，汉族。
委托代理人牛山，江油市工业开发区法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局，
法定代表人李川萍，该局局长。
委托代理人魏强，江油市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人何开强，四川太白律师事务所律师。
原审第三人绵阳市宇发建设工程有限公司。
法定代表人孙邡萍，该公司董事长。
委托代理人何治平，该公司员工。
委托代理人方定文，四川蜀兴律师事务所律师。
上诉人张宇华诉被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认上诉一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人张宇华及其委托代理人牛山；被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局的委托代理人魏强、何开强；原审第三人绵阳市宇发建设工程有限公司的委托代理人何治平、方定文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告之夫（死者杨再平）系第三人绵阳市宇发建设工程有限公司职工。2011年5月20日19时35分许，杨再平从第三人工地下班后驾驶川B5C8**号摩托车回家途中与川B236**号货车相撞，杨再平经抢救无效死亡。2012年5月7日，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2014年5月16日受理后，经审查，认为死者杨再平出事当天属于醉酒驾驶，根据《工伤保险条例》第十六条第（二）款，决定不予认定工伤，遂于2014年6月11日作出绵人社工伤（2014）5101号工伤不予认定决定书。原告不服，起诉要求撤销该不予认定决定。
另查明，死者杨再平确系醉酒驾驶摩托车发生交通事故死亡。
原审法院认为，本案争议的焦点为对《工伤保险条例》相关条款规定的理解。《工伤保险条例》第十四条第（六）项虽规定职工在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故应当认定为工伤，但《工伤保险条例》第十六条第（二）项又规定职工符合本条例第十四条的规定，但是有下列情形之一的“……醉酒或者吸毒的……”不得认定为工伤。此条规定显然是对第十四条规定的排除规定。杨再平虽是在下班途中发生交通事故，但因其属于醉酒驾驶，不应认定为工伤。故被告作出不予认定工伤的决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其辩称理由成立，法院予以支持。原告的诉请法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告绵阳市人力资源和社会保障局于2014年6月11日作出的绵人社工伤（2014）5101号工伤不予认定决定。本案诉讼费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人张宇华不服，以“原审法院适用法律错误”为由提起上诉，请求：二审法院予以改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局承担。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的基本事实和证据与原审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人张宇华的丈夫杨再平虽是在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，但因其属于醉酒驾驶，根据《工伤保险条例》第十六条第（二）项“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：醉酒或者吸毒的”的规定，上诉人张宇华的丈夫杨再平在下班途中因醉酒发生交通事故，属不得认定为工伤的情形。上诉人张宇华的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宇华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琳堤
审判员 魏继军
审判员 李 李
二〇一五年二月六日
书记员 张 挺
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00004号
原告王X。
委托代理人王X。
被告张X。
法定代理人张X。（系被告之父）
委托代理人王亚峰，西安恒正法律咨询服务有限公司法律工作者。
原告王X诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告法定代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚后感情一般，经常吵架。被告婚前隐瞒了精神病史，婚后虽经各大医院医治，但未见好转。原告曾在2010年、2012年两次起诉离婚，但均被法院驳回诉请。现原、被告分居已两年之久、且无夫妻感情，故诉至法院，请求法院1、判令原、被告离婚；2、追回嫁资、村民分配款并要求给予精神损失费。
被告张X辩称，原告必须满足被告的要求，被告才同意离婚。具体是：返还彩礼11600元的70%；原告支付从2009年12月至今的扶养费（含医药费），共计116102元；原告向被告支付遗弃被告的精神损害赔偿金是10000元，原告向被告一次性支付经济帮助款20000元。
经审理查明，原、被告双方2009年3月16日登记结婚，2009年3月29日举办结婚仪式，婚后无子女。被告婚后不久因偏执型精神分裂症复发，于2009年5月12日进入西安市精神卫生中心治疗并治愈。后又复发，陆续于2009年10月21日、2010年6月17日、2010年7月5日分别进入西安市精神卫生中心、解放军第四军医大学唐都医院进行治疗，病情虽好转，但尚未治愈。原告于2009年10月份与被告分居，至今已三年有余。
被告系有精神病史，分别于2001年12月24日、2003年5月6日进入西安市精神卫生中心进行治疗并治愈。后又复发，于2006年10月30日进入西安市精神卫生中心进行治疗并治愈，直到被告结婚后不久再次复发。2010年3月29日，被告被西安市残疾人联合会认定为精神类残疾三级。
原、被告结婚前，被告给予原告彩礼11600元，并给予原告“三金”，即金戒指、金项链、金耳环。庭审中，原告称其结婚时的陪嫁有：小天鹅全自动洗衣机一台、安吉尔饮水机一台、毛毯一床、床上用品四件套、七件套各一套、万年历一个、被子四床。庭审中被告称以上陪嫁东西大部分已被原告拿走，现剩余洗衣机、饮水机、万年历、两床被子在被告处。原告称其未带走任何嫁妆，双方对此均未提供证据证明。西安市莲湖区周家围墙村第一村民小组给原告王X的村民分配款分别是2009年的1366.67元和200元购物卡，2010年的3000元、“三八妇女节”50元和300元购物卡，2011年的3300元、“三八妇女节”50元和300元的购物卡，2012年的5200元、“三八妇女节”50元和300元购物卡，以上共计人民币14116.67元，均被被告家人领取。庭审中，被告家人表示该款均用于被告的病情治疗。
2010年原告曾向西安市莲湖区人民法院起诉，并作出了（2011）莲民一初字第X号民事判决书，判令驳回原告要求离婚的诉请。2012年，原告再次向西安市莲湖区人民法院起诉，并作出了（2012）莲民一初字第X号民事判决书，判令驳回原告要求离婚的诉请。原告不服，向西安市中级人民法院上诉，西安市中级人民法院作出了（2012）西民一初字第00459号民事判决书，判令驳回原告的诉请，维持原判。
上述事实，有原、被告提交的证据及本院的开庭笔录在卷为证。
本院认为，原、被告在结婚时，被告患有精神病的事实且现久治不愈，双方婚后共同生活时间较短。现已分居满三年，并经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，故符合夫妻感情破裂的法定情节。因此原告请求判处离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告登记结婚后双方共同生活时间较短，故被告要求返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告要求返还70%的彩礼要求过高，原告应返还被告50%彩礼为宜。婚后被告为治病由其父母支付的医药费用，并不是被告为夫妻共同生活所负的债务，故对被告要求支付扶养费（含医疗费）的请求，本院不予支持。对原告要求追回村民分配款一节，因该款用于被告精神疾病的治疗，且精神疾病的治疗是长期的过程，故对此诉请本院不予支持。关于被告提出要求原告返还“三金”（黄金项链、黄金耳环、黄金戒指），因未提供证据证明“三金”现在原告处，故被告要求原告返还“三金”的诉请，本院不予支持。对原告要求被告给予精神损失费及被告要求原告给付精神损失赔偿金、一次性经济帮助款一节，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、判令原告王X与被告张X离婚；
二、本判决生效之日起十日�，原告王X返还被告张X彩礼5800元；
三、本判决生效之日起十日内，被告张X返还原告王X结婚时的陪嫁物品：洗衣机、饮水机、万年历、两床被子；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告王X承担100元，被告张X承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年三月十四日
书 记 员 张 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初495号
原告：王文化，男，1985年5月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
被告：冯溯源，男，1987年6月8日出生，户籍住址安徽省芜湖市镜湖区。
原告王文化诉被告冯溯源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文化的委托诉讼代理人沈世钢到庭参加诉讼，被告冯溯源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文化向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金33962.5元并按年利率6%支付自2016年3月13日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月9日，被告因资金需要从原告处借33962.5元，同时出具欠条，约定2016年3月12日还清借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判如所请。
原告王文化为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体情况；
2、欠条，证明被告欠原告33962.5元的事实。
被告冯溯源未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年3月9日，被告出具欠条一份，载明欠原告33962元，承诺于2016年3月12日还清等内容。借款到期后，被告未能还款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的欠条予以证实，对双方债权债务�系，本院予以确认。欠条约定的还款期限业已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金33962元的诉请予以支持。欠条未约定利息，原告按年利率6%主张利息损失符合法律规定，本院予以确认；具体期限应自还款期限届满次日（2016年3月13日）起至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯溯源于本判决生效之日起十日内归还原告王文化借款本金33962元并以所欠借款本金为基数按年利率6%向原告王文化支付自2016年3月13日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费692元，公告费560元（已缴至报社），合计1252元，由被告冯溯源负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告冯溯源在支付上述款项时一并给付原告王文化）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
人民陪审员 王永柏
人民陪审员 杨 旸
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姚 婉
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00409号
原告某某某。
委托代理人晁祥鹏。
被告某某某。
原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告某某某及其委托代理人晁祥鹏、被告某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某诉称：2009年元月，原、被告经人介绍相识，同年农历7月1日举行结婚仪式，2010年2月24日办理结婚登记手续。2010年8月19日生一女某某某。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，经常因琐事吵骂，被告经常摔东西。2013年农历二月双方再次吵骂后，被告提出离婚，原告回娘家生活至今已一年多，被告未给子女一分钱。现双方感情已破裂，没有和好可能。为此，原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告某某某辩称：原告所说认识过程及子女情况基本属实，双方婚后没有注意培养感情，性格脾气有差异，吵骂双方均有责任。原告说我不给其钱不属实，我挣的钱均给原告，从来没有缺过原告钱花。夫妻吵架后原告即跑回娘家生活属实。我不同意离婚，希望原告回家生活，我愿意改正缺点。如果法院判决离婚，婚生女由被告抚养，不要原告支付抚养费。
经审理查明：原告某某某与被告某某某于2009年元月经人介绍认识，同年农历7月12日举行结婚仪式，2010年2月24日在新沂市民政局领取结婚证，2010年8月19日生一女某某某。婚后由于双方性格不和，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现问题，原告为此诉至法院要求离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚登记申请、常住人口登记卡等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告婚前经人介绍相处后办理结婚登记手续并生有子女，具有一定的感情基础，双方更应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。原告虽称双方婚前了解较少，婚后感情不好、性格不合而经常吵闹，对其夫妻感情产生一定的影响，但双方之间并无根本性的分�。从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告某某某与被告某某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法商初字第986号
原告（反诉被告）李金富。
委托代理人刘金涛。
委托代理人管燕。
被告（反诉原告）邱泽池。
委托代理人远彬。
被告王雪彦。
原告（反诉被告）李金富与被告（反诉原告）邱泽池、王雪彦买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李金富及委托代理人刘金涛、管燕，被告（反诉原告）邱泽池委托代理人远彬到庭参加诉讼，被告王雪彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭.本案缺席审理，现已审理终结。
原告李金富诉称，被告邱泽池自2011年始即从原告处购买鞋底，截止到2014年7月15日经双方结算，被告欠原告鞋底款119400元。请求法院依法判令被告立即偿付上述欠款，并承担自欠款之日起银行同期贷款利息损失，诉讼费由被告承担。
被告王雪彦未提出答辩意见。
被告邱泽池答辩并反诉称，（1）、原、被告发生买卖鞋底业务属实，但由于双方未进行结算，不能确定欠款数额，原告提供的欠条并非自己所写，因此无还款依据；（2）、原告所供鞋底存在质量问题，给被告造成巨大损失，故原告应赔偿被告81180元；（3）、原告应承担本案全部费用。
反诉被告李金富辩称，李金富为邱泽池所供鞋底不存在质量问题，至被告起诉之日止，邱泽池一直未向李金富提出过质量问题的异议。
经审理查明，原、被告自2011年2月始即发生买卖鞋底业务，双方交易方式为：被告电话与原告联系定货（包括规格、型号、数量），原告按被告要求将鞋底送往被告处，由被告邱泽池或王雪彦在货单上签字，月底进行结算。双方发生业务至2013年12月9日止，之后再未发生买卖业务。2014年7月15日，经双方结算，被告尚欠原告鞋款119400元，并于当日由被告王雪彦（在邱泽池处从事会计工作）出具欠条一份，署名为邱泽池，其内容为：“欠款条，今欠到李金富款（大写）壹拾壹万玖仟肆佰元整，￥119400元，欠款人邱泽池，2014年7月15日”。
原告李金富经营个体企业名称为：高密市帝欧制底厂，被告邱泽池经营的个体企业名称为：高密市茂丰鞋厂。
原告为证明自己的主张向本院提供下列证据：（1）、被告邱泽池经营的茂丰鞋厂会计王雪彦于2014年7月15日代邱泽池出具的欠条一份；（2）、2014年12月2日在王雪彦家王雪彦报警时的谈话录音（碟一个），证明王雪彦在邱泽池厂内任职时，给李金富出具了欠条，李金富之妻带人到王雪彦家追要欠款；（3）2014年12月2日，李金富与被告王雪彦在高密市南关派出所双方对话的录音记录（碟一个），证明王雪彦在邱泽池厂内任职时，李金富送的货是由王雪彦收取的，代邱泽池出具的欠条也是自己所写。
反诉原告邱泽池主张由原告提供的鞋底存在质量问题，给自己造成损失81180元，并向本院提供下列证据后，（1）、河北省石家庄市质量技术监管局监督检查抽样单一份，证明河北省石家庄市质量技术监管局桥东区分局从杜永顺经营的瑞和祥鞋行抽样数量3双；（2）河北省产品质量监督检验院检验报告一份，证明河北省产品质量技术监督检验院对瑞和祥鞋行销售的高密市茂丰鞋厂生产的（样品3双）进行检验，检验结果为该样品按QB/T1002-2005《皮鞋》标准检验，物理机械性能、成鞋耐折性能、裂口长度不合格；（3）、被告邱泽池与案外人杜永顺（河北省人）协议书一份，证明被告邱泽池与案外人杜永顺因供方所提供的男靴出现质量问题，双方解除合同；（4）鞋和鞋底各一双。该4份证据证明反诉被告提供的鞋底存在质量问题，要求反诉被告承担赔偿责任。
另查明，在被告王雪彦代邱泽池署名出具的欠条反面注明，有一双鞋断底，退回30元。
本案在审理过程中，被告邱泽池向本院提出鉴定申请，要求对涉案鞋底的质量进行鉴定，后因被告提供不了双方认可的检材，导致鉴定部门无法进行鉴定。
上述事实，有原告李金富提供的欠条一份，录音记录（碟二个）、反诉原告邱泽池提供的河北省石家庄市质量技术监管局监督检查抽样单一份、河北省产品质量检验院检验报告一份、案外人杜永顺协议一份、成品鞋及鞋底各一双以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告邱泽池在庭审中已认可自2011年2月同原告李金富发生鞋底买卖业务，亦承认双方存在业务往来，可以认定双方买卖关系成立。被告王雪彦也认可自己是高密市茂丰鞋厂的职工，欠条是代替邱泽池所写，而茂丰鞋厂的工商登记信息中显示，其业主是邱泽池，被告王雪彦出具欠条的行为是履行职务行为，产生的后果应由邱泽池承担。从双方所发生业务的时间自2011年初至2013年12月9日，2014年7月15日，经双方结算，被告邱泽池尚欠原告鞋款119400元。原告依约履行了供货义务，被告理应全面履行付款义务，不予履行或拒绝履行已明显构成违约，有失诚实信用原则，应承担违约责任，故原告李金富请求让被告邱泽池承担偿付责任的请求，本院予以支持。被告邱泽池辩称，双方发生买卖鞋底业务事实存在，但双方未进行对账结算，因双方于2013年12月9日发生最后一笔业务后，被告曾两次付款，被告未有证据和理由说明未结算。本院对其该项辩称理由不予认定。反诉原告邱泽池提交的河北省相关部门出具的监督检验抽样单及检验报告对产品标准编号OB/T1002-2005并不能证实该检验的产品系反诉被告李金富所生产，受检单位是河北省的瑞和祥鞋行，其经营者为杜永顺。反诉原告邱泽池提交的与案外人杜永顺于2014年10月15日达成的协议书，亦不能证实案外人杜永顺所销售的鞋，其鞋底出现断底质量问题是本案反诉被告李金富所生产的产品。反诉原告提出申请，对涉案鞋底质量进行鉴定，因反诉原告未提供双方认可的检材，导致无法进行。邱泽池的反诉请求，本院暂不予支持，待证据充分后可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱泽池于判决生效后十日内偿付原告李金富货款119400元；
被告邱泽池承担原告李金富货款119400元，利息自2014年10月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算；
被告王雪彦不承担偿付责任；
驳回原告的其他诉讼请求；
驳回反诉原告邱泽池的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，反诉费915元，由被告邱泽池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年十二月二十二日
书记员 初 晓
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第450号
申请执行人卢志华，男，1984年11月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人谢彬玲、黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被执行人林清河，男，1985年10月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人张东如，女，1985年3月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人卢志华与被执行人林清河、张东如民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）洛民初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢志华因被执行人林清河、张东如未履行给付借款2万元及利息的义务，于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人林清河、张东如去向不明，经对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，也未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4544号
罪犯易小玲，女，1986年12月7日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年5月20日作出（2014）仓刑初字第236号刑事判决，以被告人易小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易小玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯易小玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯易小玲予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易小玲减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月4日起至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十一日
书记员 唐丽榕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10026号
申请执行人陈亭新，男，1978年9月13日出生。
身份证号×××。
被执行人北京金鼎缘彩色印刷有限责任公司，。
注册号。
法定代表人夏建华。
陈亭新与北京金鼎缘彩色印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院依法审理终结，该案2015海民（商）初字第03401号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付63476元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第10026号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟凯锋
二〇一六年七月二十日
书记员 李 刚
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第266号
申请执行人张云龙，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人张凤娟，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。
申请执行人张云龙与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第954号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月19日向院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张云龙与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：王志强
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初183号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人苏某光，绰号“油光”，男，1964年3月21日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区。因本案于2016年10月3日被刑事拘留，2016年11月5日被清远市公安局清城区分局取保候审，2017年3月20日被清远市清城区人民检察院取保候审，2017年3月30日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人苏某光犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人苏某光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日至2015年7月27日期间，被告人苏某光伙同何某、刘某1、刘某2（均另案处理）在清远市清城区横荷街道打古居委会金福花园内开设赌场，利用扑克牌作赌具，以“三公大吃小”形式供他人参与赌博活动。在赌场开设期间，被告人苏某光、何某作为场主负责提供赌具等物品并联络参赌人员，刘某1、刘某2担任“荷手”负责发牌及“抽水”，期间抽头渔利共计人民币三万元。
上述事实，被告人苏某光在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍材料、抓获经过、刑事判决书等书证；证人何某、刘某1、刘某2、罗某1、刘某3、潘某1、刘某4、高某1、邹某1、刘某5等人的证言；被告人苏某光的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某光以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出以开设赌场罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人苏某光的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年四月十日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5336号
罪犯黄福元，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）金中刑二初字第33号刑事判决，以被告人黄福元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄福元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄福元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄福元在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福元准予减刑一年七个月零十五日（刑期自2006年3月21日至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月二十七日
代书记员 姚 晖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1608号
原告苏州旭阳脚手架工程有限公司。
法定代表人段新旭，总经理。
委托代理人郁丽，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
被告江苏鸿升装饰工程有限公司。
法定代表人左培生。
本院于2014年7月9日立案受理了原告苏州旭阳脚手架工程有限公司诉被告江苏鸿升装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告苏州旭阳脚手架工程有限公司于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州旭阳脚手架工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2840元、诉讼保全费2020元，由原告苏州旭阳脚手架工程有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一四年八月十三日
书记员 李雅婷
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第375号
原告：郑加祥，男，生于1976年7月25日。
被告：李光洪，男，生于1959年11月3日。
本院在审理原告郑加祥诉被告李光洪修理合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑加祥的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑加祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑加祥负担，依法予以免交。
审判员 吉俄热吉
二〇一五年四月二十日
书记员 李 浩 浩
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1050号
申请执行人张海武，男。
被执行人费恩锋，男。
本院在执行张海武申请执行费恩锋追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院已将其房产一套查封，并移送评估中，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第524号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭庆华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2863号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平。
委托代理人季翔。
被上诉人（原审原告）王志文。
委托代理人陆汉军。
原审被告陈娟。
委托代理人施启兵。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王志文、原审被告陈娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第0599号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月30日6时10分许，陈娟驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市嘉陵江路由南向北行驶至海门市嘉陵江路黄海路路口北侧事故地段时与由东向西横过嘉陵江路的王志文发生碰撞，造成王志文受伤、车辆损坏的交通事故。2014年1月22日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈娟负事故主要责任，王志文负事故次要责任。
_事故当日，王志文即至海门市中医院住院治疗，后于2014年1月2日转入南通大学附属医院治疗，1月17日出院。出院后又分别于2014年1月29日、2月18日、3月6日至海门市中医院更换医用材料。后又于2014年3月12日至海门市第二人民医院住院治疗，7月10日出院。王志文治疗期间，陈娟已为其垫付69200元。
2014年7月10日，南通三院司法鉴定所接受海门市新城法律服务所委托，对王志文的伤情进行法医学鉴定。同年7月14日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王志文因交通事故致第6颈椎椎体滑脱，第7颈椎右侧横突骨折，第6颈椎-第2胸椎脊髓损伤，第1腰椎压缩性骨折，第5腰椎椎体滑脱；其高位截瘫评定为交通事故二级伤残；小便失禁评定为交通事故五级伤残。2、王志文休息期限至鉴定前一日为止；住院期间均需要2人护理，出院后需1人终身完全护理；营养期限为3个月。王志文为此支付鉴定费1600元。为赔偿事宜，王志文诉至法院，要求陈娟等赔偿其损失计715549.87元。
另查明，苏F×××××号小型轿车的车辆登记所有人为陈娟，该车在保险公司投保交强险和商业险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元、商业险责任限额为50万元、附加不计免赔险，即不设置事故责任免赔率。涉案事故发生在交强险及商业险的保险期间内。
王志文因案涉事故所致的相关损失，原审认定如下：住院伙食补助费1080元、营养费900元、医疗费82876.34元、误工费13618.50元（25361元／年÷365天×196天）、残疾赔偿金258362元（20年×0.95×13598元／年）、精神损害抚慰金38400元、交通费600元、鉴定费1600元。关于护理费问题，对保险公司提出的重新鉴定申请，原审法院经咨询专业技术人员后，认为王志文的伤残等级及护理期限合理，并无重新鉴定必要，故对重新鉴定的申请不予准许。对护理期限，王志文根据鉴定意见主张住院期间2人护理，出院后1人终身完全护理，其主张住院期间60天并未超过实际住院天数，法院予以认定，对其出院后的护理期限，参照本地区居民的人均寿命，以78周岁为限计算为18年。对护理标准，其主张住院期间护理标准70元／天及出院后按25361元／年计算，均未超过本地同等级别护理人员劳务报酬标准，法院予以认定。据此，王志文的护理费464898元（60天×2人×70天＋25361元／年×18年）。上述合计862334.84元，其中交强险限额内的损失为120000元（含精神损害抚慰金38400元），超出交强险限额的损失为742334.84元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。王志文因交通事故受伤，有权获得赔偿。因事故车辆在保险公司投保交强险，故保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿王志文的损失。不足部分，因事故车辆在保险公司投保商业险并附加不计免赔险，保险公司应按保险合同的约定，并根据陈娟负事故主要责任的赔偿比例，直接向王志文赔偿该部分保险金。仍有不足部分，应由陈娟按责承担，陈娟已垫付的钱款在履行时予以抵扣。其余损失，因王志文在本起事故中亦存在过错，由其自行承担，对王志文的诉讼请求，除其中不合理的部分外，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿王志文损失120000元。二、保险公司在商业险赔偿限额内赔偿王志文损失500000元。三、陈娟赔偿王志文损失93867.87元，扣除其已经支付的69200元，陈娟尚需支付王志文24667.87元。上述一、二、三项钱款均于判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回王志文的其他诉讼请求。案件受理费1989元（已减半收取），由保险公司负担1724元，由陈娟负担265元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，作为赔偿依据的案涉鉴定意见书存在瑕疵。原审认定一次性赔偿18年护理费用存在重大缺陷。原审认定其公司承担大部分诉讼费缺乏依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王志文答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈娟答辩称，案涉护理费应先认定5年，以后由王志文再行主张。请求二审法院依法处理。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于案涉鉴定意见应否采信的问题。该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所作，鉴定程序合法、鉴定意见客观公正，保险公司虽对此提出异议，但未提供相应的证据予以佐证。原审因此采信案涉鉴定意见，并作为计算王志文相关损失的依据，并无不当。关于护理期限问题，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原审结合案涉鉴定意见关于“出院后需1人终身完全护理”的内容，参照本地区居民的人均寿命，根据王志文的年龄等因素确定其出院后18年护理期限，符合法律规定。关于诉讼费问题，原审根据案件的具体情况，认定保险公司承担相应的诉讼费，符合法律规定。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3978元，由阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）单刑初字第124号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，住单县黄岗镇朱堤口行政村朱堤口村***号。2009年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月17日被单县公安局取保候审。2009年8月24日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2009）122号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2009年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月1日中午，被告人郭某某与其二哥郭某甲（另案处理）在家中招待客人，因醉酒无法到本村窑厂干活。当日14时50分，郭某甲给窑厂负责砖机生产的郭某乙打电话请假。因人手不足，当日下午窑厂砖机停止生产。被告人郭某某的伯父郭某丙责备郭某某的父亲郭某丁说其子因喝酒耽误干活。郭某丁回到家中让郭某某去问郭某乙。被告人郭某某与郭某甲质问郭某乙后，到窑厂与窑厂厂长郭某戊发生争执，二人追打郭某戊。被告人郭某某将郭某戊按在砖垛上，砖垛歪倒后，郭某戊摔倒在地。郭某某用拳头朝郭某戊的左侧胸部打了两拳，造成郭某戊左侧第3、4、5前肋骨折。经法医鉴定，郭某戊的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人郭某某的父亲郭某丁代替郭某某、郭某甲于2009年7月11日与被害人郭某戊达成调解协议，一次性赔偿郭某戊医疗费共计12000元。被害人郭某戊对郭某某的行为表示谅解，不要求追究郭某某的法律责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某戊的陈述，证人郭某已、郭某庚、郭某辛、郭某壬、郭某乙、郭某丁、郭某丙、郭某癸的证言，单县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，单县公安局南关派出所证明，协议书、询问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事与被害人发生争执，故意伤害被害人的身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人郭某某认罪态度较好，其家人与被害人自行达成调解协议，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。被告人郭某某有悔罪表现，考虑其不致再危害社会。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇〇九年九月九日
书记员 高巧华
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初27号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人陈吉全，男，1976年5月6日出生于四川省米易县，现住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日经米易县公安局决定取保候审。2017年2月9日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人陈吉全犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人陈吉全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年11月22日0时许，被告人陈吉全酒后驾驶两轮摩托车从米易县黄龙村沿湾黄路向米易县湾丘街方向行驶，当车行驶至湾黄路3KM+200M处时，与停在此处的由起某驾驶的重型货车尾部相撞，造成被告人陈吉全受伤。民警在米易县人民医院依法提取其血样送检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为88mg/100ml。
另查明，被告人陈吉全无机动车驾驶资格证。米易县公安局交警大队对事故作出责任认定，被告人陈吉全负此次事故主要责任。
上述事实，被告人陈吉全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人起某的陈述，证人苏某、陈某的证言，四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单，米易县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场辨认笔录录及照片、光盘及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人陈吉全合理量刑。
本院认为，被告人陈吉全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈吉全的犯罪事实及罪名成立。被告人陈吉全醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法均应从重处罚。案发后，被告人陈吉全如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈吉全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年3月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年二月十六日
书记员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00762号
原告：余某，务工。
委托代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。一般代理。
被告：王某，务工。
原告余某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员夏鹏参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈少华到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：余某是湖北省武穴市梅川镇人，王某的姐姐廖正芬嫁到武穴市石佛寺镇。2012年10月份，在廖正芬的介绍下，余某与王某认识，双方于2013年春节按农村风俗定亲，××××年××月××日办理结婚登记。婚后不到半个月，王某就以务工为由外出。2014年春节，王某回余某家，过了正月十五，王某又不顾全家反对外出，三个月后即失去联系，下落不明。2015年3月，余某前往王某的住所地
--
贵州省六盘水市六枝特区平寨镇银壶居民委员会了解到，王某离开住所近十年。回想起来，双方的婚姻是一场被骗的婚姻，双方毫无感情可言。故余某具状起诉，请求人民法院解除其与王某的婚姻关系。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《婚姻登记记录查询证明》复印件一份，拟证明双方系合法夫妻关系；
证据二、贵州省六枝特区银壶社区银壶居民委员会的证明一份，拟证明被告王某系该社区居民，自2007年起不在该社区居住；
证据三、廖正芬的证明一份（附身份证复印件），拟证明原告余某与被告王某是通过廖正芬的介绍认识，王某于2014年5月与其失去了联系，至今下落不明；
证据四、被告王某的姑妈刘志珍（附身份证复印件）的证明一份，拟证明王某十年前就与家里失去联系，至今下落不明。
被告王某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告余某提交的证据客观真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：余某与王某于2012年10月份经廖正芬（王某的姐姐）的介绍认识，2013年春节按农村风俗定亲，××××年××月××日领取《结婚证》，未生育。王某婚后不久就以务工为由外出，于2014年春节回家，春节后又外出，2014年5月后即与家人没有任何联系。现余某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与王某离婚。
另查明：王某系贵州省六盘水市六枝特区平寨镇人，其自2007年起即与户籍所在地失去联系，下落不明。
本院认为：一、原告余某与被告王某婚后共同生活时间短，夫妻感情不深，而被告王某自2014年5月起至今下落不明，不尽夫妻义务与家庭责任，对夫妻感情造成了严重的伤害，足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告余某要求与被告王某离婚的诉讼请求予以支持；二、被告王某目前下落不明，对其与原告余某婚姻关系存续期间的共同债权、债务及共同财产情况无法查明，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告余某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 夏 鹏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陆泽洪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第279号
原告江苏明威斯金窗业有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺南路。
法定代表人黄友，总经理。
委托代理人赵剑成。
被告王春林。
原告江苏明威斯金窗业有限公司与被告王春林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏明威斯金窗业有限公司诉称，原告于2014年1月11日与被告签订委托采购合同一份，合同中约定“材料余缺负责调剂，货款按实结算”，原告将剩余铝型材退给被告时，被告不予接受。另外，被告对已接受退货的铝型材也未及时给付货款。被告严重不讲信用行为已侵犯了原告的利益，故诉请法院，请求判令被告给付此退铝型材货款2000.2元和应退货的材料款3839.74元，合计5839.74元，并承担利息1000元和本案诉讼费。
本院认为，与原告签订采购合同的虽系被告个人，但原告向苏州罗普斯金铝业股份有限公司出具的委托书和证明书表明，为其办理相关采购事项的对象系扬中市大金铝业有限公司，被告作为扬中市大金铝业有限公司的业务员，与原告签订合同、办理退货等应属履行职务的行为，故本案以王春林为被告提起诉讼，其主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏明威斯金窗业有限公司对被告王春林的起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱霞萍
二〇一三年十一月十二日
书记员 徐 霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第271号
申请人张永臣。
被申请人李祥伦。
申请人张永臣因与被申请人李祥伦机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月6日向本院提出申请，要求对李祥伦的无牌电动三轮摩托车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。张丹丹自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对李祥伦的无牌电动三轮摩托车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年七月六日
书记员 裴 颖
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2624号
原告：刘长乐，男，1961年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住长葛市。
委托诉讼代理人：陈晶稞，河南郑港律师事务所律师。
被告：朱保来，男，1971年2月8日出生，汉族，住长葛市。
原告刘长乐与被告朱保来合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长乐及其委托诉讼代理人陈晶稞到庭参加诉讼，被告朱保来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告175000元；2.判决被告支付逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50﹪计算，其中100000元本金自2016年6月1日起算至清偿之日，75000元本金自2017年1月1日起算至清偿之日）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月份原被告合伙从甘肃省拉回一车不锈钢，36吨左右，总价值290000元。货物发至被告家中后被告自行变卖，原告多次向被告追要均无果。2016年2月6日原被告达成协议，因原告合伙时出资195000元，被告同意给付原告185000元并出具欠条一份，约定分两期偿还，原告也认可。后被告于2017年4月还款10000元，仍欠原告175000元。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
朱保来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告朱保来向原告刘长乐出具欠条一份，内容为“欠到刘长乐现金（185000元整）壹拾捌万伍仟元整，2016年5月份还壹拾万元整，余款尽量年底还清”。后被告支付原告10000元，下余欠款未予支付，原告诉至本院。
本院认为，被告朱保来欠原告刘长乐175000元，有原告当庭陈述及被告出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款175000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50﹪计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以采信。被告朱保来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，不影响本案的审理，但由此产生的诉讼风险应由其承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱保来自本判决生效之日起十日内给付原告刘长乐175000元并支付逾期付款损失（参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50﹪计算，其中100000元本金自2016年6月1日起算、75000元本金自2017年1月1日起算至清偿之日）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取计2000元，由原告刘长乐负担108元、被告朱保来负担1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 闯
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第216号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈发富，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈妹荣，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈发福、陈妹荣计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年6月2日作出的漳计生征决字（2014）第100058号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第100058号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李敏（代）