浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第766号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民，系被害人张某丙父亲。
附带民事诉讼原告人陈某，农民，系被害人张某丙母亲。
附带民事诉讼原告人张某乙，学生，系被害人张某丙儿子。
法定代理人李某甲，女，1975年3月28日出生，公民身份号码3424231975********，汉族，务工，住安徽省霍邱县周集镇何庄村新庄组**号，系张某乙母亲。
以上三附带民事诉讼原告人的委托代理人余浩，安徽余浩律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某甲，务工，系被害人张某丙妻子。
被告人李某乙，男，1979年6月6日出生，汉族，公民身份号码3424231979********，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，务工，户籍地安徽省霍邱县周集镇花元村*组副**号，现住桐乡市石门镇民联村租房。2013年12月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2014年1月6日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定，2014年1月6日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人暨委托代理人徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人李某乙犯过失致人死亡罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、陈某、张某乙、李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、陈某、张某乙及其委托代理人余浩、李某甲、被告人李某乙及其辩护人暨委托代理人徐建芳到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察建议延期审理一次。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李某乙过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李某乙系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了现场勘验检查笔录、证人证言、法医学尸体检验鉴定意见、补充鉴定意见、抓获经过等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人李某乙予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某甲、陈某、张某乙、李某甲诉称：2013年12月26日凌晨，被告人李某乙与被害人张某丙因琐事发生争执，后被告人李某乙将被害人张某丙殴打致死，要求判令被告人李某乙赔偿死亡赔偿金757020元、被抚养人生活费张某甲58800元、陈某58800元、张某乙23257元、丧葬费22256元，合计920133元。
被告人李某乙对被指控的犯罪事实供认不讳，辩称相信浙江大学司法鉴定中心的尸检报告，不相信桐乡市公安司法鉴定中心的尸检报告。其辩护人提出的辩护意见书是：1、本案被告人李某乙事先并不知道被害人身体有任何严重不适，朱某的证言也能证实其得知被害人检查后没有任何问题，而且从被害人的检查笔录看，其没有任何疾病，以至于被告人李某乙以为被害人身体不适只是偷懒的借口；2、被告人李某乙在本案中仅有的行为是打了被害人三拳，所打位置是脸部，而且其中后两拳中间隔着朱某挥出；3、关于桐乡市公安司法鉴定中心的法医学检验补充鉴定书，辩护人认为该份报告不具有合法性；4、本案被告人李某乙不构成犯罪，本案被告人的行为符合意外事件的构成要件；5、被告人李某乙愿意对被害人家属负民事赔偿责任。
针对附带民事诉讼原告人张某甲、陈某、张某乙、李某甲的起诉，被告人李某乙对张某丙父母的被抚养人生活费提出异议，认为张某丙的父母还没有到退休年龄。其代理人提出附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金按城镇标准计算证据不充分，被抚养人生活费同意被告人李某乙的意见，时间应以案发前认定，案发前张某甲、陈某没有到退休年龄，同时根据《外伤在与疾病共同存在的案件中参与度的评判标准》第十七条第一款第一项的规定，可以认定赔偿款是35613.60元。
经审理查明：
2013年12月25日晚20时左右，被告人李某乙与被害人张某丙和朱某等人在桐乡市石门镇缘分天空棋牌室打麻将，直至次日凌晨2时许结束。在走回租房途中，被告人李某乙与被害人张某丙在石门镇玉溪路与桐德公路交岔口地方，因打麻将输赢问题发生口角，争执中被害人张某丙朝被告人李某乙脸部打了一拳，被告人李某乙拳击被害人张某丙面部数拳予以还击致其受伤，被同行的朱某劝阻后离开。朱某通知张某乙（系被害人张某丙儿子）等人到现场后，将被害人张某丙背回租房。当日早上7时许，张某乙发现被害人张某丙身体冰冷，没有呼吸、心跳，送医院后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人张某丙因争执、拳击颜面部导致情绪异常等情况，诱发冠心病急性发作死亡，头面部损伤在冠心病急性发作过程中起辅助促进作用。2013年12月26日，被告人李某乙自行到桐乡市公安局投案。
另查明，张某甲、陈某夫妻共生育子女四人，长子张某丙、二子张春辉、三子张春光、次女张春青。李某甲与张某丙生育一子张某乙。被害人张某丙于2012年9月11日在桐乡市办理暂住证，在桐乡市东恒包装有限公司务工。
以上事实，有如下证据予以证实：1、证人朱某证言，证实案发的经过情况；2、证人张某乙证言，证实其姨舅朱某来宿舍叫他，说其父亲张某丙与舅舅李某乙打架，倒在地上起不来，叫其去背回来，其到了现场和朱某二个人搬不动，后叫了王某甲，三个人将张某丙背回家里睡觉，到早上发现张某丙心跳和呼吸没有了，就马上送医院抢救的情况；3、证人王某甲证言，证实张某乙打电话，叫其去帮忙，其去现场和张某乙、朱某一起将张某丙背回宿舍，其与张某乙、张某丙三个人一起睡觉，到早上发现张某丙不动了送医院的情况；4、证人王某乙证言，证实事发当晚与李某乙、张某丙、朱某一起吃水饺，后来四个人一起打麻将，打到凌晨2点左右其一个人回家，张某丙等三个人一起回家的情况；5、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，证实案发现场情况；6、浙江大学司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，证实经法医病理鉴定，张某丙因冠状动脉粥样硬化性心脏病导致急性心律紊乱而死亡，构成直接死因，2013年12月26日的外力作用，在疾病的发展中起辅助作用，构成辅助死因；7、桐乡市公安司法鉴定中心法医学尸体检验补充鉴定书，证实经法医鉴定，死者张某丙因争执、拳击颜面部导致情绪异常等情况，诱发冠心病急性发作，头面部损伤在冠心病急性发作过程中起辅助促进作用；8、辨认笔录及照片，证实作案地点经被告人李某乙辨认后予以确认；9、门诊病历，证实张某丙就医情况；10、死亡医学证明书，证实张某丙于2013年12月26日死亡的情况；11、监控录像及制作说明，证实朱某在案发时往返案发地点与住处的情况；12、到案经过，证实被告人李某乙于2013年12月26日到桐乡市公安局石门派出所投案的情况；13、四附带民事诉讼原告人的身份证，证实其主体资格；14、户口薄复印件，证实四附带民事诉讼原告人的身份关系；15、霍邱县公安局周集派出所、霍邱县周集镇富矿村民委员会证明，证实四附带民事诉讼原告人与张某丙的家庭关系、张某丙的父母生育子女的情况；16、张某丙的暂住证、驾驶证、道路运输从业资格证，证实张某丙生前有购置汽车，从事运输业，有稳定收入来源，在城市生活的情况；17、被告人李某乙的供述在案。
关于被告人李某乙提出的辩解和辩护人对桐乡市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验补充鉴定书提出的异议，本院认为，浙江大学司法鉴定中心的法医病理鉴定意见书，是根据桐乡市公安局的委托进行法医病理鉴定，其出具的鉴定意见，仅是法医病理的鉴定意见，而不是尸检的鉴定意见，对桐乡市公安司法鉴定中心确认张某丙的死因及与2013年12月26日的外伤关系起到了参考作用，桐乡市公安司法鉴定中心具有鉴定资质，其出具的法医学尸体检验补充鉴定书符合证据的三性，故本院予以采信，被告人李某乙及辩护人就此提出的辩解和辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的第一点辩护意见，本院认为，被告人李某乙与被害人张某丙系亲戚关系，且在同一家厂里工作，被告人李某乙在案发前知道被害人张某丙心脏不好，且去医院作了检查，对于张某丙心脏不好的事实有被告人李某乙的供述及证人证言予以证实，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人李某乙不构成犯罪的辩护意见，本院认为，从本案尸检情况来看，被害人张某丙的体表损伤轻微，面部多处擦伤，鼻腔出血，口唇粘膜破裂等，说明被害人张某丙面部曾受到外力作用，但尚不足以致死，而被害人张某丙的死因，系因冠状动脉粥样硬化性心脏病导致急性心律紊乱而死亡，被害人张某丙自身潜在疾病在致死过程中起着主要作用，而外伤及争执引起的情绪激动等诱发因素也是客观存在的，但只能说明由于被告人李某乙的疏忽大意，造成了被害人张某丙由于自身潜在疾病发作而死亡，属过失致人死亡，已构成犯罪，辩护人提出的被告人李某乙不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某乙因琐事与被害人张某丙发生争执，进而双方发生互殴，由于疏忽大意，致被害人张某丙冠状动脉粥样硬化性心脏病导致急性心律紊乱而死亡，被告人李某乙的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案的特殊情况及被告人李某乙有自首情节，对被告人李某乙可以减轻处罚。据此，根据被告人李某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李某乙予以减轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人李某乙赔偿死亡赔偿金757020元的主张，经查，被害人张某丙在城镇工作已经一年以上，主要收入来源于城镇，经常居住地也在城镇，故应按城镇标准计算死亡赔偿金，被告人李某乙的代理人提出的该辩论意见本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人提出的要求被告人李某乙赔偿被抚养人生活费的主张，本院认为，成年被抚养人是受害人依法应当承担抚养义务的，丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，对于受害人负有赡养义务的已满60周岁，可视为已丧失劳动能力，对于被抚养人生活费的计算时间，应自被害人死亡之日起计算，故附带民事诉讼原告人提出的要求被告人李某乙赔偿张某甲、陈某被抚养人生活费的主张，本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人合计损失为802533元。本案的发生，被害人张某丙自身潜在疾病发作在致死过程中起着主要作用，而外伤及争执引起的情绪激动是诱发因素，根据本案的实际情况，本院确定相应的外伤作用的赔偿比例为30%，计240759.90元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的12日，即自2015年1月6日起至2016年6月23日止。）
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、陈某、张某乙、李某甲经济损失计人民币240759.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、陈某、张某乙、李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 蒋志群
人民 陪 审员 郑岳连
二〇一五年三月十三日
（代）书记员 褚莉萍