安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00840号
原告：胡世芝，女，1949年8月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：郁书祥，六安市金安区东河口镇法律服务所法律工作者。
被告：陈明双，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李宗堂，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：查巧珍，该公司员工。
被告：禇某，男，1999年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：褚世双，男，1969年10月14日出生，汉族，住址同上，系被告禇某父亲。
被告：褚世双，男，1969年10月14日出生，汉族，住址同上。
上述两被告共同的委托代理人（特别授权）：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
本院于2014年4月16日立案受理了原告胡世芝诉被告陈明双、禇某、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加褚世双为本案被告。原告胡世芝委托代理人郁书祥、被告陈明双及其委托代理人李宗堂、平安财保六安支公司委托代理人查巧珍、被告禇某、褚世双及其委托代理人陈技均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世芝诉称：2013年4月17日19时20分，被告陈明双驾驶皖NXX**号小型轿车行驶至东河口镇顺河店村内路段时，与被告禇某驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定陈明双承担事故主要责任，禇某负次要责任，胡世芝无责任。肇事车辆皖NXX**号小型轿车在被告平安财保投保了交强险和商业三者险。被告禇某驾驶的摩托车车主系被告褚世双。事发后，原、被告就赔偿事宜协商未果。为此，原告特具状诉请法院判令：1、四被告连带赔偿原告医药费及内固定取出术费用173209.25元、伤残赔偿金73964.8元、误工费26400元、护理费14631元、营养费1800元、住院期间伙食费（含住院前到外地伙食费780元）2147元、交通费8917.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元，总计313019.55元；2、诉讼费用由四被告承担。
原告针对其主张向法院提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、被告陈明双的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据三、组织机构代码证，证明被告平安财保六安支公司的诉讼主体资格。
证据四、被告禇某的身份证复印件，证明被告禇某系未成年人，其法定代理人为其父亲褚世双。
证据五、驾驶证复印件，证明被告陈明双有驾驶肇事车辆的资格。
证据六、行驶证复印件，证明本案中肇事车辆达到上路行驶的要求。
证据七、机动车车辆保险单复印件，证明被告陈明双为肇事车辆投保了不计免赔率的强制险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。
证据八、道路交通事故认定书，证明事故中原告无责任，被告陈明双承担主要责任，禇某承担次要责任。
证据九、鉴定意见书，证明原告受伤的伤害程度为“道标”九级，内固定取出术费用为10000元，住院20天，另对“三期”进行评定，要求被告按此意见书确定的标准进行赔偿。
证据十、医药费发票、用药清单、出院小结，证明原告受伤后，为救治花去医药费总计173209.25元。
证据十一、部分伙食费发票，证明原告为治疗到外地用餐，计780元。
证据十二、交通费等发票，证明原告多次到上海等地治病，用去交通费用总计为8917.5元。
证据十三、鉴定费发票，证明原告因鉴定花去鉴定费用1950元。
证据十四、企业法人营业执业执照、劳动合同等，证明：1、原告长期受聘于六安市宝龙贸易有限公司，从事食堂工作，因其受伤没有领到工资，要求被告承担误工费26400元；2、原告长期在该厂上班（地址为六安市金安经济开发区）长达一年之久，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
被告陈明双在庭审中辩称：1、对本次交通事故的责任认定不持异议；2、肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险机构应该替代被告陈明双承担各项损失；3、陈明双垫付的医药费1017842.93元，请求在本案中一并处理；4、本案不应是连带责任，是按份责任。
被告陈明双针对其辩解向法院提交的证据为：
证据一、交强险保单，证明陈明双所有的皖NXX**号小型轿车投保了交强险。
证据二、商业险保单，证明陈明双所有的皖NXX**号小型轿车投保了商业险。
证据三、收条，证明陈明双已支付原告医疗费101742.93元。
证据四、发票，证明陈明双所有的皖NXX**号小型轿车花去维修费3486元。
被告平安财保六安支公司在庭审中辩称：1、对于事故的经过及责任划分没有异议，本起事故中被告陈明双承担主要责任，原告的损失我们首先在交强险内赔付，超过部分在商业险赔偿范围内按70%比例承担；2、原告部分诉请过高；3、不承担鉴定费和诉讼费。
被告平安财保六安支公司庭后向法院提交的证据为：
1.信息确认书，证明原告系在家务农，其赔偿标准应按农村标准计算。
2.鉴定意见书，证明原告胡世芝医疗费中属于非医保用药开支为201.18元，医保用药中乙类药开支为16112.23元，其中非医保用药保险公司不承担，乙类用药保险公司应按80%赔付。
被告禇某、褚世双在庭审中辩称：1、两被告不承担赔偿责任；2、即使两被告承担赔偿责任，也应与被告陈明双承担连带赔偿责任。
被告禇某、褚世双在举证期限内未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，被告陈明双对原告提交的证据十一有异议，认为与本案无关联性，原告住院有伙食补助费和营养费，随同亲属就餐费用不在赔偿范围内；对其他13组证据三性均无异议。被告平安财保六安支公司对原告提交的证据一至证据十十组证据三性均无异议；证据十一同意被告陈明双的质证意见，但通过身份证可以确认原告是农村户口而且已经超过60周岁；证据十二交通费主张过高，请求法院酌定；证据十三鉴定费是间接损失，保险公司不承担；证据十四有异议，首先劳动合同是后期制作的，合同上约定了社会保险，原告应该提供相关材料，而且原告也未提供其在城镇居住的证明，故对原告证据目的不予认可。被告禇某、褚世双认为原告提交的证据八事故认定书划分被告禇某承担事故次要责任，是因为其无驾驶资格，所以禇某应该承担刑事责任，而不应承担民事侵权责任；对原告其他证据三性均无异议。
原告对平安财保六安支公司庭后提交的证据一信息确认书真实性有异议，“张定兵”不一定是本人签字，而且也未明确调查时间，对其关联性有异议，原告在宝龙贸易有限责任公司工作已有一年以上，其赔偿标准应按城镇居民计算；对证据二鉴定意见书无异议。被告陈明双对信息确认书无异议，对证据二鉴定意见书真实性无异议，但认为保险公司不能免除其对于非医保的赔付责任。被告禇某、褚世双认为证据一不在举证期限内举证，对该份证据不予质证；对鉴定意见书无异议。
原告对被告陈明双提交的证据一、二、三等三份证据的三性均无异议；认为证据四与本案无关。被告平安财保六安支公司、禇某、褚世双对被告陈明双提交的四份证据三性均无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据一至证据十的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。证据十一关于原告在上海住院期间的就餐费用应按规定予以计算。证据十二交通费酌定为3000元。证据十三鉴定费予以确认并采信。证据十四原告虽提供劳动合同、工资表以及六安市宝龙贸易有限责任公司出具的证明，以此证明其赔偿标准应按城镇标准计算，但并未提供其居住在城镇的证据，故原告主张其按城镇标准赔偿证据不足，本院不予支持。被告陈明双提交的证据一、二、三三份证据予以确认并采信，证据四真实性、合法性予以确认，但与本案无关联性，可另案处理。被告平安财保六安支公司提交的证据一信息确认书不在举证期限内提交，因被告禇某、褚世双不予质证，本院对该份证据不予认证。鉴定意见书三性予以确认，但对平安财保六安支公司主张其不承担非医保用药及医保用药中乙类药16112.23元应按80%赔付，因其未出示任何证据证明对此观点已对保险人陈明双尽说明义务，故不予支持。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年4月17日19时20分，被告陈明双驾驶皖NXX**号小型轿车由东向西行驶至六安市金安区东河口镇顺河店村闫院组路段时，与迎面未依法取得机动车驾驶证的禇某驾驶的“森科”牌无号牌二轮摩托车发生碰撞，致禇某以及乘坐摩托车的原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队六公交认字（2013）第037号事故认定书认定：被告陈明双驾驶机动车未靠右侧通行且未确保安全通行是此次事故发生的主要原因，应负事故主要责任；被告禇某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车是此次事故发生的又一因素，应负事故次要责任；原告胡世芝无责任。事发后，原告胡世芝于2013年4月17日至同年4月26日入住六安市中医院，治疗9天，花去医疗费43742.93元。出院诊断：1.失血性休克；2.左股骨远端开放性粉碎性骨折；3.左大腿软组织碾压伤；4.右侧第8、9肋骨骨折。出院医嘱：1.转上级医院治疗；2.我科随访。原告出院后又陆续在六安市中医院复查花去医疗费1401.6元。原告胡世芝于2013年4月26日至同月29日入住安徽医科大学第一附属医院，治疗3天，花去医疗费2581.49元。出院诊断：股骨干开放性骨折（左股骨远端）。出院医嘱：1.卧床休息，加强营养，继续行外固定支架固定；2.切口换药2至3天一次，术后2周视切口愈合情况拆除缝线；3.门诊随访；4.不适随访。2013年6月26日在安徽医科大学第一附属医院复查花去医疗费116元。原告于2013年7月26日至同年8月9日入住上海市第六人民医院，治疗13天，花去医疗费40660.06元。出院诊断：左股骨下段骨折外固定支架置换术后。出院医嘱：1.3-5天换药，术后2周拆线；2.手术后三个月周四上午修复重建专题门诊复查，门诊随访，有变化及时复诊；3.禁止患肢负重，适当功能锻炼。2014年1月8日原告在上海市第六人民医院复查花去医疗费608元。2014年2月10日至同月21日再次入住上海市第六人民医院，治疗11.5天，花去医疗费64604.95元。出院诊断：左股骨下段骨折未愈合。出院医嘱：1.伤口3天换药一次，术后2周拆线，患肢避免暴力损伤，预防再次骨折；2.定期专家门诊复查，有病情变化随时门诊就诊；3.出院带药巩固治疗，作患肢功能锻炼。2014年2月21日原告在上海市医疗急救中心花去医疗费70元。原告又于同年2月21日至同月28日入住上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心，治疗7天，花去医疗费5336.05元。出院诊断：左股骨下段骨折未愈合取双侧髂骨植骨内固定术后。出院医嘱：1.门诊定期随访，不适时随诊；2.出院带药；3.3月2日手术切口全部拆线。患肢避免暴力损伤，预防再次骨折；4.出院1个月后上海市第六人民医院复诊。原告胡世芝自2013年5月11日起至2014年4月9日止多次在六安市金安区东河口镇四红村卫生室清创伤口并换药，花去医疗费4208.38元。综上，原告胡世芝因其伤情共花去医疗费163329.46元。其中被告陈明双支付医疗费101742.93元，原告自行支付61586.53元。
另查明：原告胡世芝伤情于2014年4月14日经安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴（2014）临鉴字第A231号鉴定意见书评定：1.被评定人胡世芝因交通事故致左股骨下段开放粉碎性骨折，左胫骨髁间隆起后方后交叉韧带撕脱性伤，左下肢一肢丧失功能25%以上符合“道标”九级伤残；2.预计内固定钢板取出手术费用10000元，住院20天；3.三期评定为：休息期评定至定残日前一日、营养期90日、护理期150日。原告胡世芝损伤住院期间非医保用药于2014年9月13日经安徽公平司法鉴定所皖公平司（2014）临鉴字第1363号鉴定意见书评定：被鉴定人胡世芝因道路交通事故致左股骨下段开放性粉碎性骨折，病程中出现左下肢深静脉血栓形成、骨折不愈合等，多次住院手术治疗，住院期间药费开支共25669.48元，其中非医保用药开支为201.18元；医保用药中乙类药开支为16112.23元，其余为甲类药和国家基本用药。
又查明：肇事车辆皖NXX**号小型轿车所有人系被告陈明双，并在被告平安财保六安支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元。两保险期间均自2013年2月6日零时起至2014年2月5日二十四时止。“森科”牌无号牌二轮摩托车实际车主系被告褚世双。褚世双与禇某系父子关系。
本院认为：公民的生体健康权受法律保护。被告陈明双、禇某违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告胡世芝受伤，依法应承担相应的赔偿责任。被告平安财保六安支公司应依法在事故车辆皖NXX**号小型轿车投保的交强险和商业险的责任限额内承担直接代为赔付的责任。本案的主要争议焦点是原告相关损失的确定及赔偿责任的承担问题。
一、关于本案中原告胡世芝相关损失的确定。
原告胡世芝因交通事故受伤，应当获得医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿，其合理部分应当予以主张。其中原告在六安市中医院治疗花去医疗费43742.93元、六安市中医院复查花去医疗费1401.6元、安徽医科大学第一附属医院治疗花去医疗费2581.49元、安徽医科大学第一附属医院复查花去医疗费116元、上海市第六人民医院治疗花去医疗费40660.06元、上海市第六人民医院复查花去医疗费608元、上海市第六人民医院治疗花去医疗费64604.95元、上海市医疗急救中心花去医疗费70元、上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心治疗花去医疗费5336.05元、六安市金安区东河口镇四红村卫生室清创伤口并换药，花去医疗费4208.38元，上述十笔医疗费总计163329.46元，因有正规医疗发票及相关病历加以佐证，加之被告方均予以认可，故本院对该医疗费用予以支持。营养费、住院伙食补助费按20元／天计算。原告虽提供劳动合同、工资表以及六安市宝龙贸易有限责任公司出具的证明，以此证明其赔偿标准应按城镇标准计算，但并未提供其连续居住在城镇的证据，故原告主张其按城镇标准赔偿证据不足，加之原告系农村居民户口，故其赔偿标准应按农村居民标准计算。原告住院43.5天，二次手术住院20天，计63.5天护理费应按每天101.57元标准计算，在家休养的86.5天按安徽省农、林、牧、渔业每天66.58元标准计算。护理费、误工费、营养费的计算期限均应参照相关鉴定予以确定。原告因伤致残，请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。原告诉请的交通费，本院根据原告治疗实际需要酌定为3000元。综上，本院确定原告胡世芝因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：医疗费163329.46元、二次手术费10000元、护理费12208.87元［（101.57元／天×63.5天）＋（66.58元／天×86.5天）］、误工费24101.96元（66.58元／天×362天］、住院伙食补助费1270元（20元／天×63.5天）、营养费1800元（20元／天×90天）、交通费3000元、残疾赔偿金25913.6元（8098元／年×（20－4）年×20%］、鉴定费1950元、精神损害抚慰金10000元，总计253573.89元。
二、关于本案中赔偿责任的承担。
本案肇事车辆皖NXX**号小型轿车所有人系被告陈明双，该车在被告平安财保六安支公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告平安财保六安支公司应当在交强险和商业险赔偿范围内予以替代赔付。“森科”牌无号牌二轮摩托车实际车主系被告褚世双。褚世双与禇某系父子关系，禇某为未成年人，未满18周岁，且无经济能力，故其对原告的赔偿责任由其监护人代为承担。本院根据两肇事车辆的过错程度，在扣除肇事车辆皖NXX**号小型轿车应当投保交强险范围内应承担的赔偿数额后在商业三者险赔偿范围内皖NXX**号小型轿车与“森科”牌无号牌二轮摩托车以7：3的比例确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”内赔付原告胡世芝护理费12208.87元、误工费24101.96元、残疾赔偿金25913.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费1950元，合计77174.43元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险“医疗费用赔偿限额”内赔付原告胡世芝医疗费163329.46元、住院伙食补助费1270元、营养费1800元，二次手术费10000元，合计176399.46元经济损失中的10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告医疗费116479.62元［（176399.46元-10000元）×70%；
上述一、二项款总计203654.05元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔付给原告胡世芝；
三、被告褚世双于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡世芝医疗费49919.84元［（176399.46元-10000元）×30%］；
四、原告胡世芝于本判决生效之日起十日内一次性返还被告陈明双垫付款101742.93元；
五、驳回原告胡世芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6000元，被告陈明双负担3000元，被告中国平安财保六安支公司负担2000元，被告禇某、褚世双负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一四年十月二十九日
书记员 史超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。