南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1596号
原告南京南祥搬家运输有限公司（以下简称南祥公司），住所地南京市鼓楼区中央路399号5幢631室。
法定代表人高会荣，总经理。
委托代理人刘强，江苏维世德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司），住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人沈丹吉，总经理。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
原告南祥公司与被告太平洋财险南京分公司保险合同纠纷一案，原告南祥公司于2013年9月26日向本院起诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告南祥公司委托代理人刘强，被告太平洋财险南京分公司委托代理人朱征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南祥公司诉称，2012年9月21日，原告南祥公司与被告太平洋财险南京分公司签订了雇主责任保险合同一份，被告太平洋财险南京分公司同意按照保险合同约定承担相应保险责任。2013年8月19日，原告南祥公司的员工薛正银在工作期间死亡，原告发现后立即报警。经南京市公安局法医中心认定，薛正银系猝死。经调解，原告南祥公司与薛正银的家属达成赔偿协议，由原告南祥公司赔偿薛正银的家属人民币50万元。随后，原告南祥公司向被告太平洋财险南京分公司提出索赔申请，要求被告太平洋财险南京分公司支付保险金40万元，但遭到被告太平洋财险南京分公司拒绝。为维护自身合法权益，原告南祥公司诉至法院，请求依法判令：1、被告太平洋财险南京分公司给付原告南祥公司保险金40万元；2、被告太平洋财险南京分公司承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险南京分公司辩称，死者薛正银的死亡不符合保险合同的约定，被告太平洋财险南京分公司不应承担保险责任，理由如下：1、死者薛正银的死亡原因不明，无法证实其系突发疾病死亡；2、死者薛正银的死亡地点并非原告南祥公司注册登记的营业地点，原告南祥公司虽辩称该地点系职工宿舍，但未提供充分证据予以证明；此外，即使该地点为职工宿舍，职工宿舍也不是工作场所和工作岗位；3、死者薛正银的死亡时间并非工作时间；4、原告南祥公司与死者薛正银的家属达成的赔偿协议中并未明确具体赔偿项目，被告太平洋财险南京分公司无法判定赔偿数额及项目是否符合相关法律规定。综上，请求依法驳回原告南祥公司的诉讼请求。
经审理查明：
2012年9月，原告南祥公司向被告太平洋财险南京分公司投保雇主责任保险。2012年9月21日，被告太平洋财险南京分公司向原告南祥公司出具雇主责任保险保险单一份（保险单号ANAJA9937112Q000672C）。保险单明细表载明：被保险人为南祥公司；保险期间共365天，即自2012年9月22日零时起至2013年9月21日二十四时止；保险责任中雇主责任赔偿限额为466200元／人；其中意外伤害赔偿限额为400000元／人。死者薛正银的姓名在被告太平洋财险南京分公司出具的《雇主责任险清单》员工名单之列。
中国太平洋财产保险股份有限公司雇主责任保险条款对双方主要权利义务作出如下约定：1、保险合同由保险条款、投保单、保险单或其他保险凭证、与保险合同有关的投保文件、声明、批注、附贴批单或其他书面文件组成。凡涉及保险合同的约定，均应采用书面形式；2、在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律（不含香港、澳门特别行政区和台湾地区法律，下同）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿：（一）……；（七）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……；3、对于下列损失、费用或责任，保险人不负责赔偿：（一）除保险合同列明负责赔偿的项目外，其他超出被保险人职员所在地工伤保险和基本医疗保险诊疗项目目录、药品目录、医疗服务设施范围和支付标准的医疗费用；……；（三）在合同或协议中约定的应由被保险人承担的赔偿责任，但即使没有这种合同或协议，被保险人依法仍应承担的赔偿责任不在本款责任免除范围内；……；4、保险合同为一年，自保险单载明的保险责任起始日零时起至保险责任终止日二十四时止；5、在确定被保险人对其职员的经济赔偿责任后，对于应由被保险人承担的各项费用、津贴、补助金、抚恤金和其他赔偿金，保险人按以下约定赔偿：（一）死亡赔偿金，最高赔偿额度按保单约定办理。
2013年8月19日上午，原告南祥公司的员工在本市玄武区天然居4幢105室发现薛正银死亡，随即报警。经南京市公安局法医中心认定，薛正银的死亡原因为猝死。经南京市玄武区红山街道人民调解委员会调解，原告南祥公司与死者薛正银的近亲属（父亲薛南文、妻子修士群、儿子薛磊，下同）于2013年8月21日达成调解协议，约定由原告南祥公司一次性赔偿死者薛正银的近亲属共计人民币50万元。达成上述调解协议后，原告南祥公司已于2013年8月21日、8月27日、12月5日先后累计支付死者薛正银的近亲属赔偿款共计40万元。
以上事实，原、被告均不持异议，且有原告南祥公司提交的保险单（含保险单明细表、雇主责任险清单）、保险条款、接处警登记表、南京市公安局法医中心出具的死亡证明书、人民调解协议书、委托书、收条、汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
原、被告双方存在争议的事实：
1、死者薛正银的死亡是否属于在工作时间和工作岗位死亡。
原告南祥公司认为，原告南祥公司与南京南汽专用车运输有限公司之间订立了《商品车南京市内运输服务合同》，原告南祥公司按合同约定为南京南汽专用车运输有限公司运输车辆，因南京南汽专用车运输有限公司于2013年8月9日起改为夜间生产，所以原告南祥公司也相应地改为夜间运输车辆。2013年8月18日晚至次日八时，包括死者薛正银在内的多名员工均在原告南祥公司指定的南京市玄武区天然居4幢105室等待派工指令以便随时运输车辆，所以死者薛正银的死亡属于在工作时间和工作岗位死亡。
为此，原告南祥公司向法庭提交了以下证据予以证明：《商品车南京市内运输服务合同》、南京南汽专用车有限公司安全制造部所发布的通知、南京南祥搬家运输有限公司车辆发运派工单、原告南祥公司申请法院调取的公安机关对证人朱正雷、伍华山所作询问笔录。
被告太平洋财险南京分公司认为死者薛正银的死亡不是在工作时间和工作岗位死亡，申请法院向南京南汽专用车有限公司进行调查。本院依法向南京南汽专用车有限公司安全制造部负责人郭祥鹏进行了调查，同时调取了2013年8月《南京南汽专用车有限公司市内车辆委外运送明细表》一份。
被告太平洋财险南京分公司对原告南祥公司提交的证据提出以下质证意见：1、对原告南祥公司提供的《商品车南京市内运输服务合同》、南京南汽专用车有限公司安全制造部所发布的通知的真实性予以认可，但认为南京南汽专用车有限公司改为夜间生产并不能证明原告南祥公司也改为夜间运输车辆，且根据通知的第三条规定，制造部在白天正常办理车辆发交及接收工作，因此不存在需要夜间运输车辆的情况；此外，南京南汽专用车有限公司在前一天即已下达运输任务，并不存在需要在夜间随时等待派工指令的情况；2、对原告提交的车辆发运派工单的真实性不予认可，该运送单上所列车型与被告太平洋财险南京分公司申请法院调取的南京南汽专用车有限公司市内车辆委外运送明细表所记载的车辆规格型号不一致；3、对公安机关对证人朱正雷、伍华山所作询问笔录的真实性不持异议，但认为证人朱正雷、伍华山均系原告南祥公司员工，与案件有利害关系，故对证言证明内容不予认可。
原告南祥公司对被告太平洋财险南京分公司申请法院调查、调取的证据不持异议。
针对上述争议事实的相关证据，本院认证如下：
1、被告对原告提供的《商品车南京市内运输服务合同》、南京南汽专用车有限公司安全制造部所发布的通知、原告南祥公司申请法院调取的公安机关对证人朱正雷、伍华山所作询问笔录的真实性不持异议，可以作为定案证据采信；原告提供的车辆发运派工单，经本院核查，该车辆发运派工单上“赵杰”的签名确为南京南汽专用车有限公司工作人员赵杰所签，对该份证据的真实性，本院予以确认，可以作为定案证据采信。
2、死者薛正银的死亡原因是否属于突发疾病死亡。
原告南祥公司认为，南京市公安局法医中心经检验后对死者薛正银的死亡原因认定为猝死，而根据联合国卫生组织对猝死的定义，猝死是指因急性症状发生后6小时内死亡，因此，死者薛正银的死亡原因仍是因突发疾病死亡。为此，原告南祥公司提供了南京市公安局法医中心死亡证明书予以证明。
被告太平洋财险南京分公司认为死者薛正银的具体死亡原因不明，对原告南祥公司提交的死亡证明书的真实性不持异议，但该证据无法证明死者薛正银系因突发疾病死亡；同时，死亡证明书也不能证实死者薛正银的具体死亡时间。
根据上述证据，本院另查明以下事实：
2013年1月15日，原告南祥公司与被告太平洋财险南京分公司签订《商品车南京市运输服务合同》一份。双方约定，南京南汽专用车有限公司将其改装生产并用于销售的商品车委托交付原告南祥公司运输。原告南祥公司安排包括薛正银在内的员工负责运输车辆。2013年8月9日，南京南汽专用车有限公司制造部发出通知，自2013年8月9日22时开始实行夜班生产。原告南祥公司相应调整了工作时间（自晚22时至次日8时止），安排薛正银等员工在南京市红山路105号天然居4幢105室值班，等待派工指令以运输车辆。2013年8月18日晚22时，薛正银等人在南京市红山路105号天然居4幢105室值班，等待派工指令以运输车辆。次日6时，薛正银的同事发现薛正银死亡。
本院认为，原告南祥公司与被告太平洋财险南京分公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告南祥公司已按约履行了交纳保险费的义务，被告太平洋财险南京分公司应按照合同约定承担保险责任。根据原、被告之间订立的保险合同的约定，在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，依照中华人民共和国法律（不含香港、澳门特别行政区和台湾地区法律，下同）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。关于原、被告之间争议的焦点是死者薛正银的死亡是否属于在工作时间和工作岗位突发疾病死亡问题。经查，死者薛正银系原告南祥公司的员工，2013年8月18日晚22时至次日8时属于原告南祥公司规定的上班时间，包括死者薛正银在内的原告南祥公司的多名员工在南京市玄武区天然居4幢105室等待派工指令以运输车辆，死者薛正银的死亡属于在工作时间和工作岗位死亡；南京市公安局法医中心对死者薛正银的尸体进行检验后认定死者薛正银的死亡原因为猝死，根据法医学对猝死的定义，猝死是指貌似健康的人由于潜在的疾病或功能障碍引起的突发的、意外的自然死亡。被告太平洋财险南京分公司认为死者薛正银的死亡不属于因突发疾病死亡，对此应负举证责任，被告太平洋财险南京分公司不能举证证明薛正银的死亡原因不属于因突发疾病死亡，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定死者薛正银的死亡属于在工作时间和工作岗位突发疾病死亡。根据原、被告之间订立的保险合同约定，被告太平洋财险南京分公司应在保险责任范围内承担保险责任。原告南祥公司作为死者薛正银的用人单位，薛正银在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，原告南祥公司依法负有赔偿责任，原告南祥公司已经与死者薛正银的亲属达成赔偿协议并赔偿40万元，履行了部分赔偿义务，有权向被告太平洋财险南京分公司申请理赔。因原告南祥公司对死者薛正银的亲属的赔偿义务（包括死亡赔偿金等）已经超出了保险合同约定的赔偿限额40万元，故被告太平洋财险南京分公司应按照该赔偿限额赔付原告南祥公司。原告南祥公司主张被告太平洋财险南京分公司支付保险金40万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京南祥搬家运输有限公司保险金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担（被告应负担的案件受理费7300元已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）
审 判 长 陈学明
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 沙 黎
二〇一四年一月七日
见习书记员 孔凡燕