北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13730号
上诉人（原审原告）郝宝玉，男，1954年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）麻建国，男，1971年4月6日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
上诉人郝宝玉因与被上诉人麻建国、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第09053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官巴晶焱、法官于洪群参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人郝宝玉、被上诉人麻建国到庭参加了诉讼。被上诉人人保丰台支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郝宝玉在一审中起诉称：2012年12月14日12时43分，在北京市通州区马驹桥镇前银子村南，麻建国驾驶车牌号为京Y×的小客车与郝宝玉发生交通事故，造成郝宝玉受伤、自行车受损。此次事故经交管部门认定，麻建国负事故全部责任，郝宝玉无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故郝宝玉诉至一审法院，请求判令：麻建国和人保丰台支公司赔偿医疗费24269.81元、交通费2046元、误工费25200元、营养费3000元、护理费22500元、残疾赔偿金72938元、鉴定费4400元、被扶养人生活费1355.30元、精神损害抚慰金10000元、修车费300元，共计166009.11元；并由麻建国和人保丰台支公司承担本案诉讼费。
麻建国在一审中答辩称：麻建国同意赔偿郝宝玉的合理损失。
人保丰台支公司在一审中未答辩。
一审法院审理查明：2012年12月14日12时43分，在北京市通州区马驹桥镇前银子村南，麻建国驾驶小客车（车号：京Y×）与骑自行车的郝宝玉发生交通事故，造成郝宝玉受伤、自行车受损。此次事故经交管部门处理认定，麻建国负事故全部责任，郝宝玉无责任。后经北京中天司法鉴定中心对郝宝玉进行伤残等级、营养期、误工期、护理期的鉴定，鉴定意见为：伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期为365日、营养期为60日、护理期为150日。郝宝玉之母张×需要子女赡养，其共有七个子女，现均已成年。
一审另查，麻建国驾驶的事故车辆系自己所有，在人保丰台支公司投有交强险及10万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
经一审法院核实，郝宝玉的合理经济损失为：医疗费22030.30元、营养费1500元、护理费12000元、误工费25200元、交通费800元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费968.07元、鉴定费4400元、修车费300元，共计107872.37元。
一审法院判决认定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，麻建国驾驶车辆与郝宝玉发生交通事故，造成郝宝玉受伤、自行车受损。麻建国负事故全部责任，理应赔偿郝宝玉的合理经济损失。鉴于事故车辆在人保丰台支公司投有交强险及商业险，故人保丰台支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由人保丰台支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，再不足的，由麻建国承担赔偿责任。关于郝宝玉主张的医疗费，经该院核实该项实际损失为22030.3元；关于郝宝玉主张的护理费，该院根据鉴定意见及护理行业收费情况确定该项损失为12000元；关于郝宝玉主张的交通费，该院根据其就诊次数及远近程度，酌情确定该项损失为800元；关于郝宝玉主张的营养费，该院根据其伤情酌情确定该项损失为1500元；关于郝宝玉主张的残疾赔偿金，因其提供的证据不足以证明农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故该院按农村居民标准计算该项损失为36674元；关于郝宝玉主张的被扶养人生活费，该院按2013年北京市农村居民人均消费标准确定该项损失为968.07元；关于郝宝玉主张的精神损害抚慰金，因此次事故造成郝宝玉伤残，给其身心造成较大伤害，故该院依法酌情确定该项损失为4000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人保丰台支公司给付郝宝玉医疗类赔偿金1万元、精神损害抚慰金等伤残类赔偿金79642.07元，共计89642.07元，于判决生效之日起7日内执行清；二、人保丰台支公司给付郝宝玉医疗费13530.3元，于判决生效之日起7日内执行清；三、驳回郝宝玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
郝宝玉不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：郝宝玉虽为农业户口，但一直居住、工作在城市，原审法院按照农村居民标准判决麻建国、人保丰台支公司赔偿郝宝玉残疾赔偿金有误。另，原审法院对于医疗费、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的认定数额过低。故郝宝玉上诉请求：1.变更一审判决第一、二项，改判支持郝宝玉一审全部诉讼请求，即麻建国、人保丰台支公司赔偿医疗费24269.81元、交通费2046元、营养费3000元、护理费22500元、残疾赔偿金72938元、被扶养人生活费1355.3元、精神损害抚慰金1万元；2.一、二审诉讼费用由麻建国和人保丰台支公司承担。
郝宝玉在二审中向本院提交以下证据：北京市通州区马驹桥镇柴务村村民委员会出具的证明，用于证明其母张×由包括郝宝玉在内的五个儿子共同赡养。
麻建国服从一审法院判决。其针对郝宝玉的上诉理由答辩称：不同意郝宝玉的上诉请求，请求维持原判。
人保丰台支公司未答辩。
经本院庭审质证，麻建国对郝宝玉提交的证据真实性和证明目的均不予认可。本院认为，该证据形成于一审期间，其不属于二审程序中新的证据，故本院不予认定。
本院二审期间依法补充查明以下事实：2014年5月5日，北京市大兴区人民法院就郝宝玉与悦康药业集团有限公司劳动争议一案作出（2013）大民初字第14164号民事判决书，该判决认定：郝宝玉在2008年6月1日至2013年5月31日期间在悦康药业集团有限公司（该公司注册登记地北京市北京经济技术开发区宏达中路6号）工作，其工作岗位为宿舍门卫，工作时间为每日晚19点至次日早晨7点等。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、休假证明书、诊断证明书、医疗费票据、（2013）大民初字第14164号民事判决书、派出所证明、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、交通费票据和当事人一、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案中，麻建国驾驶车辆与郝宝玉发生交通事故，致使郝宝玉受伤、其自行车受损。经交通管理部门认定，麻建国负事故全部责任，故麻建国应赔偿郝宝玉的合理经济损失。鉴于事故车辆在人保丰台支公司投有交强险及商业三者险，故应先由人保丰台支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保丰台支公司在第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由麻建国予以赔偿。本案二审争议的焦点在于原审判决认定的医疗费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等金额是否有误。
关于残疾赔偿金，根据郝宝玉提交的其与悦康药业集团有限公司劳动争议案的判决，可以证明郝宝玉在事故发生前后一直在悦康药业集团有限公司工作，其并不以务农为生，故应按照城镇居民的标准计算郝宝玉的残疾赔偿金。郝宝玉的该项上诉主张，符合法律规定，本院予以支持。一审法院按照农村居民的标准计算残疾赔偿金，属于认定事实有误，本院予以纠正。
关于郝宝玉上诉主张的医疗费24269.81元，经本院核查，原审判决认定医疗费金额22030.3元，并无不当。郝宝玉的该项上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于被扶养人生活费，郝宝玉之母属农业户口，且年近9旬，符合被扶养人的条件，一审法院根据其子女情况，按照农村居民标准计算出该项费用的金额为968.07元，于法有据，本院予以确认。郝宝玉主张其母由其兄弟5人赡养，并据此计算被扶养人生活费，依据不足，本院不予采信。
关于护理费，一审法院根据鉴定意见确定的护理期150日及护理行业一般收费标准，认定该项损失为12000元，亦无不当。郝宝玉主张护理费为22500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于交通费、营养费、精神损害抚慰金，均系一审法院根据相关证据和本案实际情况予以酌定的数额，均无不当，本院对此予以确认。郝宝玉认为上述金额过低，依据不足，本院亦不予支持。
另，郝宝玉因本次事故支付修车费300元，亦属于其合理财产损失，理应获得赔偿。
综上，一审法院对郝宝玉主张的残疾赔偿金数额计算有误，判项中遗漏郝宝玉主张的修车费，本院对此予以纠正。对于郝宝玉的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，原审判决认定的数额合理，且符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第09053号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内给付郝宝玉修车费三百元、医疗类赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元，共计十二万零三百元；
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内给付郝宝玉医疗费一万三千五百三十元三角、残疾赔偿金五千九百零六元零七分，共计一万九千四百三十六元三角七分；
四、驳回郝宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
鉴定费4400元，由麻建国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
一审案件受理费1811元，由郝宝玉负担220元（已交纳），由麻建国负担1591元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费3028元，由郝宝玉负担2314元（已交纳）；由麻建国负担714元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴 晶 焱
代理审判员 于 洪 群
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 耿梦琪书记员王天冕