上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3785号
原告蔡永丰。
委托代理人翁争令，上海城开律师事务所律师。
被告王平伟。
委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告蒋丽成。
被告艾贝家纺（上海）有限公司。
法定代表人夏明。
委托代理人蒋丽成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈坚，上海名知律师事务所律师。
原告蔡永丰诉被告王平伟、蒋丽成、艾贝家纺（上海）有限公司（以下简称艾贝公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告蔡永丰的委托代理人翁争令、被告王平伟的委托代理人张福淇、被告蒋丽成暨被告艾贝公司委托代理人、被告太保上海分公司的委托代理人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永丰诉称：2013年8月7日12时55分许，被告王平伟驾驶二轮摩托车（车上乘坐原告）沿涞寅路机动车道由东向西行驶，被告蒋丽成驾驶号牌号码为沪N8XX**小型轿车沿涞寅路机动车道由西向东行驶至涞寅路进九谊路西约800米处，被告王平伟驾驶的车辆在左转弯过程中车身右侧与被告蒋丽成驾驶的车辆的车头发生碰撞，导致车辆车损、原告和王平伟受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告王平伟承担事故主要责任，被告蒋丽成承担事故次要责任，原告无责任。事故车辆沪N8XX**小型轿车在被告太保上海分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原、被告就本起事故赔偿事宜无法达成一致，为维护原告自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告王平伟赔偿原告残疾赔偿金175，404元、医疗费23，804.49元、住院伙食费380元、误工费29，996元、护理费7，200元、营养费4，800元，、鉴定费1，900元、交通费500元、财损500元、精神损害抚慰金10，000元、律师费4，000元，共计258，484.49元，被告蒋丽成、艾贝公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；要求由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；请求保留原告后续治疗费的诉权。
被告王平伟辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，原告主张的各项费用过高，请法院依法处理。
被告蒋丽成、被告艾贝公司共同辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，被告蒋丽成系被告艾贝公司员工，事发时系职务行为，原告主张的各项费用过高，请法院依法处理。
被告太保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆沪N8XX**小型轿车投保了交强险及商业三者险，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的各项费用过高，请法院依法处理。
经审理查明：2013年8月7日12时55分许，被告王平伟驾驶无牌二轮摩托车（车上乘坐原告）沿涞寅路机动车道由东向西行驶，被告蒋丽成驾驶号牌号码为沪N8XX**小型轿车沿涞寅路机动车道由西向东行驶至涞寅路进九谊路西约800米处，被告王平伟驾驶的车辆在左转弯过程中车身右侧与被告蒋丽成驾驶的车辆的车头发生碰撞，导致车辆车损、原告和王平伟受伤。事故经松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告王平伟承担事故主要责任，被告蒋丽成承担事故次要责任，原告无责任。
2013年8月7日，原告至上海市第一人民医院急诊，诊断为左股骨颈骨折、脑外伤。2013年8月7日至2013年8月26日，原告入上海市第一人民医院住院治疗，2013年8月13日在全麻下行左股骨颈骨折闭合复位内固定，出院诊断为左股骨颈骨折，右足第三近节趾骨基底部骨折，后多次门诊随访，共产生医疗费23，210.39元（已扣除伙食费297元）。
2014年1月13日，松江交警支队委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、护理、营养进行鉴定，同年2月8日，该鉴定所出具沪浦南司鉴所（2014）残鉴字第011号鉴定意见书，鉴定结论为：原告因交通事故遭外力所致左股骨颈骨折，其损伤后遗症构成XXX伤残。给予伤后休息期240日，营养期120日，护理期180日（包括取内固定治疗）。2014年3月25日被告王平伟申请对原告的伤残等级、休息、护理、营养进行重新鉴定，2014年4月17日，上海市司法鉴定中心出具不予受理通知书。
被告蒋丽成系被告艾贝公司员工，事发时系职务行为。沪N8XX**小型轿车的登记车主系被告艾贝公司，其向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔率），保险期限自2013年3月26日零时至2014年3月25日二十四时至。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元。
本起事故有原告和被告王平伟两名伤者，审理中，原告同意交强险限额由两名伤者平摊使用。
原告系农业家庭户口，其自2011年4月起居住在上海市松江区新桥镇茜蒲路XXX弄XXX号XXX室。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、不予受理通知书、居住证明、历史业务查询信息、租赁合同以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车和机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，本案系两人受伤，原告确认交强险由两名伤者分摊使用，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在一半交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告王平伟负该起事故主要责任，故应由被告王平伟对交强险责任限额不足部分的损失承担70%的赔偿责任。被告蒋丽成负事故次要责任，其是被告艾贝公司员工，事发时系职务行为，故应由被告艾贝公司对交强险责任限额不足部分的损失承担30%的赔偿责任。沪N8XX**小型轿车在太保上海分公司投保了商业三者险，故上述超出交强险部分应由被告艾贝公司承担的赔偿款，由被告太保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告艾贝公司承担赔偿责任。原告要求被告艾贝公司对被告王平伟的赔偿款额承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据，本院认定医疗费为23，210.39元（已扣除伙食费297元）；2、对住院伙食补助费，原告住院18.5天，本院酌情按照每天20元的标准计算，确认住院伙食补助费为370元；3、对营养费，原告营养期为120天（含二期），本院酌情按照每天30元的标准计算，确认营养费为3，600元；4、对护理费，原告护理期180天（含二期），本院酌情按照每天40元的标准计算，确认护理费7，200元；5、对残疾赔偿金，根据现有的证据，原告居住在城镇地区，并且其收入来源已经脱离农业生产，故原告可以按照城镇标准主张残疾赔偿金，原告未满六十周岁，构成XXX伤残，故原告主张残疾赔偿金175，404元并无不当，本院予以支持；6、对精神损害抚慰金，原告的主张并无不当，本院支持原告精神损害抚慰金为10，000元；7、对交通费，本院酌情确定交通费为100元；8、对物损，原告主张该费用系衣物损，本院酌情支持物损为200元；9、对鉴定费，有票据为证，原告主张1，900元并无不当，本院予以支持；10、对律师费，原告的主张属于合理范围，本院予以支持；11、对误工费，原告休息期240天（含二期），根据原告提供的证据，本院酌情按照每月1，820元的标准计算，确定误工费为14，560元。后续治疗费原告可待实际发生后再行主张。
上述损失中，医疗费23，210.39元、住院伙食补助费370元、营养费3，600元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5，000元，残疾赔偿金175，404元、护理费7，200元、交通费100元、误工费14，560元、精神损害抚慰金10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55，000元（含精神损害抚慰金10，000元），物损200元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿200元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿款项，共计60，200元。不足部分的损失中，其余医疗费18，210.39元、住院伙食补助费370元、营养费3，600元、其余残疾赔偿金130，404元、护理费7，200元、交通费100元、误工费14，560元，合计174，444.39元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任计52，333.32元，由被告王平伟承担70%计122，111.07元。不属于保险赔付范围的鉴定费1，900元、律师费4，000元，合计5，900元，由被告艾贝公司承担赔偿30%计1，770元，由被告王平伟赔偿70%计4，130元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蔡永丰60，200元；
二、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告蔡永丰52，333.32元；
三、被告王平伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡永丰126，241.07元；
四、被告艾贝家纺（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡永丰1，770元；
五、驳回原告蔡永丰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，178元，减半收取计2，589元，由原告蔡永丰负担135元（已付），被告王平伟负担1，718元（于本判决生效之日起七日内交付本院）、被告艾贝家纺（上海）有限公司负担736元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。