广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2091号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人肖寒，系该公司董事长。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
被告邹冠南，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码×××3418，系邹开铖的父亲。
被告封二凤，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码×××3447，系邹开铖的母亲。
被告黎海玲，女，汉族，户籍所在地：广东省肇庆市广宁县，现住地：广东省佛山市禅城区，身份证号码×××2922，系邹开铖的妻子。
被告周发贵，男，汉族，住所地：广东省阳山县，身份证号码×××0436。
被告佛山市德众行汽车贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
经营者周发贵。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告邹开铖、周发贵、佛山市德众行汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院查实被告邹开铖在原告起诉前已死亡（已于2015年3月18日办理了死亡注销）。2015年9月9日，原告佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请变更本案被告邹开铖为邹开铖的法定继承人被告邹冠南、封二凤、黎海玲。因被告邹冠南、封二凤采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。被告邹冠南、封二凤、黎海玲、周发贵、佛山市德众行汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年9月28日，原告与邹开铖签订合同《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，合同约定：“贷款人同意自2014年9月28日起至2016年9月27日止，在最高借款本金额度10万元内向借款人发放贷款，借款用于购买汽车，借款利率为15.5%，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，此外，合同还约定按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。在贷款期内，如遇法定利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，并采用分期还款法，具体发放和还款的金额及期限在借款借据中约定。借款期间，若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，且有权依合同约定向借款人收取借款本金总额百分之三十的违约金及逾期支付违约金的滞纳金，贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担。”《分期还款协议》约定借款本金额度分10期偿还，还款日期自2014年12月23日至2015年9月23日。之后，双方在借款借据中确认原告向邹开铖发放10万元的贷款，借款期限自2014年9月30日至2015年9月23日。
同日，原告还与被告周发贵、佛山市德众行汽车贸易有限公司签订了合同《最高额保证担保合同》，约定被告周发贵、佛山市德众行汽车贸易有限公司为邹开铖的借款提供保证的方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。
上述合同及协议签订后，原告依约于2014年9月30日向邹开铖发放贷款，邹开铖在收到上述借款后，开始偿还部分款项，后拒绝偿还借款，经原告屡次催收，至今仍未偿还所欠款项。而被告周发贵、佛山市德众行汽车贸易有限公司作为连带保证人，在保证期间内应当为邹开铖的借款承担连带清偿责任，但经原告多次催收，被告周发贵、佛山市德众行汽车贸易有限公司亦拒绝还款。
据查，邹开铖已于2015年3月18日办理了死亡注销。据此，原告请求变更被告邹开铖为邹开铖的法定第一顺位继承人被告邹冠南（邹开铖之父）、封二凤（邹开铖之母）、黎海玲（邹开铖妻子）为本案被告。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值不菲，继承人自愿偿还的不在此限”，以上三位继承人应当在邹开铖的遗产范围内对其所欠债务承担连带清偿责任。
为此，特起诉，请求判令：
1、宣布确认原告与邹开铖于2014年9月28日签订的合同编号为佛农商0605流借字2014年第09016号的《流动资金借款合同》项下贷款提前到期；
2、被告邹冠南、封二凤及黎海玲在继承邹开铖的遗产范围内对其所欠原告的借款本金人民币69729.63元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《流动资金借款合同》第二条的约定计算，借款利率为固定利率，即年利率为15.5%；逾期罚息利率为固定利率，在合同约定的借款利率水平上上浮50%，即年利率为23.25%。暂计至2015年6月23日，利息、罚息、复利共计3317.83元，本息合计人民币73047.46元）承担连带清偿责任；
3、邹开铖向原告支付律师费5191元，被告邹冠南、封二凤及黎海玲在继承邹开铖的遗产范围内对该费用承担连带清偿责任；
4、被告周发贵、佛山市德众行汽车贸易有限公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；
5、本案的诉讼费、财产保全费由五被告承担。
庭审时，原告佛山农村商业银行股份有限公司补充以下事实：截至2015年12月7日，邹开铖尚欠原告本金69729.63元、利息2828.74元、罚息7093.73元、复利352.69元。
被告邹冠南、封二凤、黎海玲、周发贵、佛山市德众行汽车贸易有限公司均未答辩。
经审理查明：
2014年9月28日，原告佛山农村商业银行股份有限公与邹开铖签订了《流动资金借款合同》（下简称《借款合同》）。双方约定：原告同意自2014年9月28日起至2016年9月27日止，在最高借款本金额度100000元内向邹开铖发放贷款；每笔贷款期限最长不超过12个月，贷款到期日不得超过2016年9月27日；具体起始日期和到期日由借贷双方在借款借据中约定，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用于日常流动资金；合同项下贷款发放利率以借款借据所载利率为准；借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；逾期贷款（被告未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率为合同确定的贷款利率水平上加收50%，从贷款到期之日起计至本息清偿完毕之日止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款按月结息，结息日为每月20日，按借款凭证或《分期还款协议》所载分期还款计划偿还本金；被告应严格履行合同条款，主动地按期偿还借款本息；被告违反合同约定义务的，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；原告为实现合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由被告承担。
2014年9月28日，原告佛山农村商业银行股份有限公司与被告周发贵、佛山市德众行汽车贸易有限公司签订了《最高额保证担保合同》（以下简称《保证合同》），约定：被告周发贵、佛山市德众行汽车贸易有限公司自愿为邹开铖与原告佛山农村商业银行股份有限公司自2014年9月28日起至2016年9月27日止签订的一系列债权债务合同（即主合同），在最高本金余额为100000元的额度内提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下邹开铖应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述《借款合同》、《保证合同》签订后，邹开铖与原告佛山农村商业银行股份有限公司于同日签订了《借款借据》及《分期还款协议》。双方约定：原告于《借款合同》项下向邹开铖发放短期借款100000元整，分期还款计划为2014年12月23日至2015年9月23日期间共分10期归还借款本金，借款到期日为2015年9月23日，借款年利率为15.5％。同日，原告依约向邹开铖发放借款100000元。
邹开铖自2015年3月23日后再无履行还款义务。涉案贷款已于2015年9月23日全部到期。根据原告提供的欠款情况表，截至2015年12月7日，邹开铖尚欠原告贷款本金69729.63元、利息2828.74元、罚息7093.73元、复利352.69元。
为实现本案债权，原告佛山农村商业银行股份有限公司委托广东淼鑫律师事务所代理本案诉讼，约定的律师费收费方式为风险收费，并约定律师费收费标准为前期费用3000元（该费用已经支付），日后按实际收回款项的约定比例计付律师费。
另查明，邹开铖的户籍已于2015年3月18日办理了死亡户口注销。邹开铖的父母为被告邹冠南、封二凤，邹开铖与被告黎海玲于2014年10月14日登记结婚。本院分别于2015年10月16日向被告黎海玲、2015年11月22日向被告邹冠南、封二凤送达了本案起诉状、证据副本及应诉材料。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《借款合同》、《分期还款协议》及《借款借据》，从合同是《保证合同》，后者是为了保障前者的履行。上述主从合同均不存在无效情形，应受法律保护，合同双方均应严格依约履行。
1、违约责任
1、罚息
邹开铖自2015年3月23日起再无履行还款义务，已构成违约。根据《借款合同》约定，原告佛山农村商业银行股份有限公司有权宣布本合同提前到期并要求被告立即偿还全部贷款本息。变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，借款人邹开铖已于诉讼前死亡，则以本案应诉材料送达给其继承人邹冠南、封二凤、黎海玲之日作为变更合同的通知到达时间。在送达三被告之前，本案贷款已到期，故本案应从贷款到期日起按全额本金计算罚息。
《借款合同》中明确约定，邹开铖出现逾期还款的，原告佛山农村商业银行股份有限公司有权在合同确定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。上述罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条中关于罚息利率的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张的罚息本院予以支持。
2、复利
违约金的性质是以补偿性为主，兼具惩罚性的功能。金融借款合同案件中，罚息、复利即具有违约金的性质。根据《借款合同》的约定，被告出现逾期还款的，原告有权在合同确定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告请求被告支付复利有合同依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，依当事人主张，法院可对违约金进行调整。而本案中，诸被告均未到庭答辩，未就原告复利主张提出抗辩意见，故本院对原告请求复利的主张予以支持。
3、律师费
《借款合同》中明确约定原告为实现债权所支出的律师费由被告负担，且原告提供了《民事委托代理合同》证实其委托律师代理本案，本案诉讼亦确由律师代理进行，故本院对原告的律师费主张予以支持。律师费数额方面，原告与受委托律师事务所约定律师费的收费方式为风险收费，律师费前期费用3000元（该费用已支付），此后的律师费用需根据实际收回款项的数额按照约定比例计付。本案债权实际收回款项数额需到本案判决生效并执行完毕才可确定，则相应的律师费用数额目前不能确定，故本院现仅支持律师费前期费用3000元，原告超出该数额的请求本院不予支持。后续律师费用，原告可在数额确定后另行主张。
二、保证责任
被告周发贵、佛山市德众行汽车贸易有限公司与原告佛山农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，承诺自愿为邹开铖与原告佛山农村商业银行股份有限公司自2014年9月28日起至2016年9月27日止签订的一系列债权债务合同，在最高本金余额100000元的额度内提供连带责任保证担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。根据《保证合同》的约定，二被告的保证责任范围包括合同项下邹开铖应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利）以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。
三、继承人责任
借款人邹开铖已死亡，其第一顺序法定继承人为其父母、配偶、子女，即为本案被告邹冠南、封二凤、黎海玲。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人继承遗产仍应当清偿被继承人的债务，清偿债务以所继承的遗产实际价值为限。故被告邹冠南、封二凤、黎海玲应在继承邹开铖的遗产价值范围内对本案债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告邹冠南、封二凤、黎海玲于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承邹开铖遗产的实际价值范围内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金69729.63元及利息、复利（至2015年12月7日的利息、罚息合计为9922.47元，复利为352.69元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率23.25%计算；对未能按期支付的利息，按上述利率计收复利）；
二、被告邹冠南、封二凤、黎海玲于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承邹开铖遗产的实际价值范围内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付前期律师费3000元；
三、被告周发贵、佛山市德众行汽车贸易有限公司对本判决第一、二项确定的邹开铖应偿还原告佛山农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1756元，财产保全费802元，合计2558元，由原告负担58元，五被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 朱 军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云娜