湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00138号
原告余兴凤。
委托代理人向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告施端红。
被告资阳瑞宇物流有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区南骏大道南骏工业园。
法定代理人孙振田。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司，住所地：资阳市建设北路7号。
负责人李国章，经理。
委托代理人彭东，四川阳安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告余兴凤诉被告施端红、资阳瑞宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余兴凤于2014年7月9日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告余兴凤及其委托代理人向德富，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司的委托代理人彭东到庭参加诉讼，被告施端红、被告资阳瑞宇物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴凤诉称，2014年1月9日5时59分许，被告施端红驾驶川M×××××南骏货车沿311省道由南向北行驶至156KM＋500M处，与前同方向原告余兴凤驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成原告余兴凤受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告施端红负全部责任，原告余兴凤无责任。原告受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗61天，医生诊断为：1、右肩关节脱位并大结性骨折；2、左额皮肤挫裂伤；3、以及脑外伤，头皮血肿；4、左上侧门牙冠折。出院医嘱：全休三个月，行右关节功能锻炼，出院后门诊治疗牙齿，不适随诊，定期复查。原告的伤残程度经法医鉴定评为Ⅸ（玖）级伤残，伤残赔偿指数为20%，后期治疗费12000元。因被告施端红驾驶的川M×××××南骏货车系被告资阳瑞宇物流有限公司所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，保险责任期间自2014年1月6日20时起至2014年1月16日20时止。综上所述，被告施端红驾驶机动车过程中将原告余兴凤致伤，依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令三被告赔偿原告的各项经济损失169409.17元。
原告余兴凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、余兴凤、施端红身份证复印件各1份。证明原告余兴凤及被告施端红的身份信息情况及诉讼主体资格。
证据二、钟公交认字（2014）第0109A3955号道路交通事故认定书原件1份。证明交通事故的发经过及事故责任。
证据三、驾驶证、临时号牌、保单抄件复印件各1份。证明被告施端红驾驶资格及其驾驶的川M×××××南骏货车为被告资阳市瑞宇物流有限公司所有；该车在中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司投保了交强险和商业险，保险责任期间均为2014年1月6日20时起至2014年1月16日20时止。
证据四、钟祥市人民医院诊断证明书、出院记录，费用清单及住院病历资料1组（23页）。证明原告余兴凤住院治疗、出院医嘱等情况。
证据五、钟祥市人民医院药费票据原件2份。证明原告余兴凤开支医药费用24692.17元。
证据六、荆门今宋法医司法鉴定所（2014）法鉴字第245号司法鉴定意见书及鉴定费票据原件各1份。证明原告余兴凤因交通事故所受伤评为Ⅸ（9）级伤残；赔偿指数为20%；后期治疗费12000元。同时证明原告余兴凤开支鉴定费1560元。
证据七、定损单及摩托车修理费票据原件1份。证明原告余兴凤开支摩托车修理费888元。
证据八、交通费票据10份。证明原告余兴凤复查、鉴定等开支交通费600元。
证据九、郢中街道办事处宫塘社区居民委员会证明、租房合同书原件各1份。证明余兴凤租住钟祥市郢中街办阳春大街117号房屋，从事餐饮早点生意。
证据十、文集镇同盟村委会证明原件1份；余为兴、陈海英的身份证、户口簿复印件各1份。证明余为兴、陈海英与余兴凤系父母子女关系；余为兴出生于1945年11月26日，陈海英出生于1943年2月27日；余为兴、陈海英夫妻婚后生育6个子女。
被告施端红未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告资阳瑞宇物流有限公司辩称，资阳瑞宇物流有限公司不应当承担民事赔偿责任。涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。资阳瑞宇物流有限公司不是车辆所有人也不是侵权人，不应当承担侵权责任。请求法院依法驳回原告要求被告资阳瑞宇物流有限公司承担本案赔偿责任和诉讼费用的诉讼请求。
被告资阳瑞宇物流有限公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司辩称，1、对交通事故的发生以及交警的事故责任认定无异议。2、对被告施端红驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险无异议，且事故发生在保险承保范围内。3、根据交强险及商业险约定，应扣除医疗费中20%的医保用药部分。4、原告要求的后期治疗费过高，应以8000元为宜；误工费及残疾赔偿金应按农业户口标准计算；护理费只能按钟祥地方标准计算住院期间61天，原告主张151天过长；鉴定费及诉讼费不应由保险公司负担；精神抚慰金过高，以6000元为宜。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司未在举证期限内向本院提交证据。
被告施端红、被告资阳瑞宇物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司对原告余兴凤提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七、证据十无异议，经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法予以认定。
对原、被告争议的证据，本院认定如下：
对原告余兴凤提交的证据五，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司提出异议，认为住院医疗费票据中有513元护理费，其他无异议。本院认为，经核查原告余兴凤住院费用汇总清单，住院医疗费票据中的护理费系医院收取陪护人员的陪护费及医护人员对原告进行一级护理的费用，属原告住院期间的合理开支，本院予以认定。
对原告余兴凤提交的证据六，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司提出异议，认为真实性、合法性无异议，但后期治疗费过高，应以8000元为宜。本院认为，荆门今宋司法鉴定所是依法成立的鉴定机构，具备鉴定资质，其对原告的伤残等级及后期治疗费所作司法鉴定程序合法，鉴定意见真实有效，本院予以认定。
对原告余兴凤提交的证据八，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司提出异议，认为交通费用过高。本院认为，原告余兴凤在处理交通事故和住院治疗期间必然开支一定的交通费，结合原告余兴凤的住院时间，本院酌情认定原告余兴凤的交通费为400元。
对原告余兴凤提交的证据九，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司提出异议，认为居委会证明不属实，对证明的真实性有异议，租房合同也不真实，租期为2年，但实际时间应为3年，对真实性有异议。上述证据不能证明原告在城镇居住并在城镇从事早点餐饮生意，应有营业执照或税务登记证。本院认为，经本院核查，原告余兴凤自2013年1月起租住在湖北省钟祥市郢中街道办事处宫塘社区居民委员会辖区阳春大街117号从事早点生意情况属实，本院对上述证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认本案的事实：
2014年1月9日5时59分许，被告施端红驾驶临时车牌号为川M×××××的南骏货车沿311省道由南向北行驶至156KM＋500M处，与前同方向原告余兴凤驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成原告余兴凤受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定：被告施端红承担交通事故全部责任，原告余兴凤无责任。原告受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗61天。医院诊断为：1、右肩关节脱位并大结节骨折；2、左额皮肤挫裂伤；3、以及脑外伤，头皮血肿；4、左上侧门牙冠折。出院医嘱：1、全休三个月，行右关节功能锻炼；2、出院后门诊治疗牙齿；3、术后第3、6、9个月来院复查；4、不适随诊，定期复查。经荆门市今宋法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为Ⅸ（玖）级，赔偿指数为20%，后续治疗费用为12000元。被告施端红驾驶的临时车牌号川M×××××的南骏货车系四川南骏汽车集团有限公司所有，由被告资阳瑞宇物流有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司投保交强险和商业险及不计免赔险，保险责任期间均自2014年1月6日20时起至2014年1月16日20时止。原告余兴凤与被告就赔偿事宜未能达成一致协议，遂起诉来院，要求被告赔偿经济损失及精神抚慰金169409.17元。
审理另查明，原告余兴凤自2013年1月起租住在湖北省钟祥市郢中街道办事处宫塘社区居民委员会辖区阳春大街117号从事早点生意。
还查明原告余兴凤之父余为兴生于1945年11月26日，原告余兴凤之母陈海英生于1943年2月27日，余为兴与陈海英住湖北省钟祥市文集镇同盟村四组，婚后生育有六个子女。
本院认为，本案争议的法律问题是：1、被告应否承担赔偿责任？2、原告要求被告赔偿的经济损失是否符合法律规定？
关于被告施端红、资阳瑞宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司应否承担赔偿责任的问题。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告施端红驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致交通事故发生的全部过错，应当承担此事故的全部责任，原告余兴凤无责任。故对原告余兴凤因交通事故造成的经济损失，被告施端红应当承担赔偿责任。被告施端红驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，则被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司作为保险人应在交强险及第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被告资阳瑞宇物流有限公司虽系交通事故车辆的保险投保人，但不是交通事故车辆的所有人，在交通事故中亦无过错，不应当承担赔偿责任。
关于原告余兴凤要求被告赔偿的经济损失是否符合法律规定的问题。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。结合本案，本院认定原告余兴凤因交通事故造成的各项经济损失如下：（1）医疗费。根据医疗机构出具的住院医疗费票据，结合原告余兴凤的住院病历、诊断证明以及法医司法鉴定结论，本院确认原告余兴凤医疗费为24692.17元，后续医疗费为12000元。（2）误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。无固定收入的可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告余兴凤住院治疗61天，出院时医嘱休息3个月，误工时间应为151天。原告余兴凤居住在城镇从事早点生意，故参照2014年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中其他服务业在岗职工人均年平均工资标准，本院依法确认原告余兴凤的误工费为26008元／年÷365天×151天=10759元。（3）护理费。原告余兴凤因伤住院治疗61天，住院期间必然需要护理；原告余兴凤要求计算医嘱休息期间的护理费，但未能提交相关证据证明，故本院不予支持。参照2014年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中其他服务业在岗职工人均年平均工资标准，本院确认原告余兴凤的护理费为26008元／年÷365天×61天=4346元。（4）交通费。原告在处理交通事故和住院治疗期间必然开支一定的交通费，故结合原告余兴凤的住院时间本院酌情确认原告余兴凤的交通费为400元。（5）住院伙食补助费。结合本地住院伙食补助的一般标准，本院确认原告余兴凤的住院伙食补助费为20元／天×61天=1220元。（6）营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医嘱原告余兴凤须加强营养，促进骨折愈合，故本院依法确定原告余兴凤的营养费为20元／天×61天=1220元。（7）伤残赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告余兴凤经司法鉴定，伤残等级为九级，丧失劳动能力20%。原告余兴凤居住在城镇从事早点生意，符合在城镇居住且收入来源于城镇的情形，可比照城镇居民标准计算残疾赔偿金。故本院参照2014年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算，确定原告余兴凤的伤残赔偿金为22906元／年×20年×20%=91624元。（8）被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告余兴凤父母系农业户口并居住在农村，故本院依法确认原告余兴凤之父余为兴生活费为6280元／年×11年×20%÷6=2303元，原告余兴凤之母陈海英生活费为6280元／年×9年×20%÷6=1884元。（9）鉴定费。原告余兴凤因交通事故受伤而进行法医鉴定，开支的鉴定费用是必要开支，根据原告提交的鉴定费票据，本院确定原告的鉴定费为1560元。（10）精神抚慰金。原告余兴凤因交通事故受伤致残，其身心造成极大的创伤，必然也遭受精神损害，故对原告余兴凤的精神损害抚慰金本院酌情认定为6000元。（11）财产损失。原告余兴凤的车辆受损，已经保险公司核定确认，且原告余兴凤向本院提交摩托车修理费票据，故本院依法确认原告余兴凤的财产损失为888元。
综上，本院确认原告余兴凤的各项经济损失共计158896.17元。由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司在机动车交通事故责任强制保险保险赔偿限额内承担赔偿责任，即120888元。超过交强险赔偿限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，即38008.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告余兴凤经济损失120888元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告余兴凤经济损失38008.17元。
三、驳回原告余兴凤的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告余兴凤承担500元，被告施端红负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁 海
二〇一四年九月十六日
书记员 刘德银