广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第528号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赖某，男，1993年6月21日出生，汉族，初中文化，捕前在东莞市黄江镇务工，户籍所在地为广东省高州市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月14日被羁押并刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张惠全，广东创誉律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人赖某犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人张惠全到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年4月2日，被害人周某车牌为粤S1的汽车被盗。2013年9月14日3时许，被告人赖某驾驶经改装并悬挂假车牌粤S2的上述被盗车辆载乘“阿财”（另案处理）来到东莞市黄江镇田美村育英小学对面路段伺机盗窃。当看到被害人况某将货车停放在路边，赖某两人遂用自制的抽油管将货车的油（共189升，价值1406.16元）抽到放置在汽车上的油桶后离开。王某甲等人驾车经过该路段目击赖某两人偷油，于是叫来王某乙驾车追捕赖某两人。赖某两人发现被跟踪立即开车逃跑，过程中，赖来回冲撞王某甲、王某乙的车，并在下车逃跑时将抓捕他的群众鲁某撞倒在地。后王某甲等人合力将赖某抓获并报案。破案后，公安机关在赖某驾驶的车辆上缴获三套假车牌。经鉴定，鲁某所受损伤为轻微伤。王某甲、王某乙两辆车的修理费共6985元。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案物品价格核定表等鉴定意见，况某、王某甲等被害人的陈述，周云某证人的证言，汽车等物证，户籍材料等书证，被告人赖某的供述，并据此认为被告人赖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第三百一十二条的规定，已构成抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人所犯抢劫罪，判处有期徒刑三年至五年，并处罚金；所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人赖某辩称并未故意撞被害人的车辆，没有使用暴力抗拒抓捕，其不构成抢劫罪；涉案车辆是同案的，其并不知道该车是赃车，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
辩护人提出被告人赖某并未使用暴力抗拒抓捕，且已离开现场，其行为不构成抢劫罪；被告人赖某不知道其所驾驶的车辆为赃车，其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明，2013年4月2日，被害人周某车牌为粤S1的汽车被盗。2013年9月14日3时许，被告人赖某驾驶经改装并悬挂假车牌粤S2的上述被盗车辆载乘“阿财”（另案处理）来到东莞市黄江镇田美村育英小学对面路段伺机盗窃。当看到被害人况某将货车停放在路边，赖某两人遂用自制的抽油管将货车的油（共189升，价值1406.16元）抽到放置在汽车上的油桶后离开。王某甲、井某、鲁某等人驾车经过该路段目击赖某两人偷油，于是叫来王某乙驾车追捕赖某两人。赖某两人发现被跟踪立即开车逃跑，过程中，赖某倒车撞了一下王某乙正在驾驶的车，后又向井某、鲁某的方向撞去，想逃离现场，其车撞到了王某甲正在驾驶的车，后其又来回冲撞王某甲的车，并在下车逃跑时将抓捕他的鲁某撞倒在地。后王某甲等人合力将赖某抓获并报案。破案后，公安机关在赖某驾驶的车辆上缴获三套假车牌及涉案的189升柴油。经鉴定，鲁某所受损伤为轻微伤。王某甲、王某乙两辆车的修理费共6985元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实被告人盗油的现场位于东莞市黄江镇田美村育英小学对面路段，现场停放一辆货车，被告人被抓获的现场位于东莞市黄江镇黄江大道宝湖山庄湘三福湘菜馆门口，现场起获一辆挂假车牌粤S2的蓝色起亚汽车，汽车后排有一箱柴油、抽油管和三套假车牌。蓝色起亚牌汽车卡在路边店门和门柱之间。距离蓝色起亚车不远处停放一辆白色轿车，白色轿车右侧保险杠被损坏。
（二）鉴定意见
1.涉案财产价格核定表：证实起获的一箱柴油共189升，价值1406.16元。
2.法医学伤情检验意见书：证实抓获被告人的群众鲁某所受的损伤为轻微伤。
（三）物证
1.作案工具：蓝色起亚小汽车一部（照片，经证实为周某被盗的小汽车，发还保险公司处理）、三套假车牌
2.赃物：一箱柴油。
（四）书证
1.到案经过：证实被告人赖某被抓获的经过，无自首、立功情节。
2.扣押、发还清单：证实公安机关依法扣押作案工具汽车、假车牌，汽车已发还保险公司处理。
3.机动车查询信息、说明：证实被告人驾驶的车辆为周某被盗的车辆。
4.保险车辆受损估价单：证实王某甲、王某乙两部车辆的修理费为6985元。
5.户籍信息：证实被告人作案时已达刑事责任能力且无前科。
（五）证人证言
1.周某的证言：证实车于2013年4月12日被盗，其已到派出所报案，保险赔了其36000元。
2.刘某的证言：证实2013年9月14日凌晨在店门口看见群众抓捕两名偷油的男子。当时，其在店门口听到群众喊：“偷油的，站住，不要跑”，然后看到两名偷油的男子开车逃跑，群众开的两辆车一前一后围堵偷油男子开的起亚车，起亚车就来回连续冲撞围堵的车，之后，可能因没有控制好方向，起亚车冲上阶梯。
（六）被害人陈述
1.况某的陈述：2013年9月14日凌晨3时许，把车停在育英小学对面，其在车上休息，后当日3时40分许，有几个人告诉说车油被偷，还抓到一个小偷。
2.王某甲的陈述：2013年9月14日3时40分许其开车经过育英小学前面路段看到蓝色起亚小车停在货车旁边，用一根油管插在货车油箱里抽油，后打电话给弟弟王某乙，叫王某乙一起过来抓人。后和王某乙各就开着一辆车跟在起亚车后面，起亚车开到宝湖山庄时一男子下车到美宜家买东西，朋友南山和小勇就下车确认是不是偷油的车。那个开车的司机发现其等，开车准备跑，其马上开车去堵起亚车的车头，起亚车就倒车往后撞，撞到了王某乙开的车，后看到起亚车直接往南山他们那里撞，就赶紧开车拦在起亚车前，起亚车就撞上来后，倒了一两米，后再加油撞上来，想把其的车撞开，但没有成功，于是又准备开车走旁边的阶梯，但车被卡住走不了。司机下车逃跑，其和南山就追上去，追了两三百米追到，因为想到车被撞坏了，就动手打了他，这名男子还说可以叫“海哥”过来用钱处理，后其等就报警了。
辨认笔录：辨认出2号照片上的男子是被告人赖某。
3.王某乙的陈述：证实2013年9月14日凌晨3时许时，堂哥王某甲打电话过来说在育英学校斜对面有一辆蓝色起亚车在偷油，其就过去和王某甲各开一辆车跟在蓝色车后面，开到宝湖山庄附近时，蓝色车就停在旁边的美宜佳门口，其把车停在蓝色车的车尾5米处。当时蓝色车上的两名男子已经在美宜佳里面买东西了，后堂哥那边的两个朋友就过去看车上有没有油桶之类的，当时那两名男子已经出来了，也没有吭声，堂哥的两个朋友就回避了一下，偷油的两个男子也默默上了车。他们应该注意到其等，于是就突然把车往后倒想逃跑，其把车挡在他们车后面，他们倒车撞到其的车，因后面是一个上坡他们倒不上去，于是就直接踩油门往两名朋友撞去，堂哥就开车挡在前面，但还是有一个朋友被撞到路边，后该车又想往另一个方向逃跑，堂哥的车就飞奔过来把该车的前面截住，该车就往后倒并反复撞堂哥的车，来回至少四次后，该车可能没有把握住方向盘，就往旁边的柱子撞上去，卡在里面。其等过去准备抓住两名男子，坐在主驾驶位上的男子就用力推开门，把朋友南山撞倒在地，后往宝湖酒店方向跑，另一名男子就往另一个方向逃走，之后其和朋友冬瓜抓副驾驶座上的男子，但没有追上，回到现场后看到巡逻员，就让他们帮忙报警。之后看到堂哥抓获主驾驶位上的男子。当时被抓获的男子还叫不要报警，老板海哥很厉害。
辨认笔录：辨认出2号照片上的男子是被告人赖某。
4.井某的陈述：证实2013年9月14日凌晨乘坐王某甲的车在育英小学对面看到一辆蓝色起亚车偷油，其等就开车跟着该车，到宝湖山庄门口时，蓝色车上的一名男子就下车到美宜家买东西，其和南山就想下车拦截蓝色车，司机发现其等，两名男子就上车逃跑，当时其和南山站在轿车的正前面，蓝色车就加大油门撞上其和南山，刚好王某甲开车拦在蓝色车前，该台车还是继续加大油门撞王某甲的车，不知道从哪里来的一台海马牌小车才把蓝色车截停，之后车上的男子下车往不同方向跑，其等就抓获驾驶座上的男子。
辨认笔录：辨认出6号照片上的男子是被告人赖某。
5.鲁某的陈述：证实和王某甲等人一起抓获一个偷油的男子，在美宜佳门口，两名男子上车逃跑时已经发现其和肖某（井某）在前面，于是就开车往其和肖的方向撞上来，后王某甲开车挡在前面，两名男子又连续来回撞了王的车，当时可能没有控制好方向，该车就往旁边的柱子撞了上去，结果就出不来了，其就上去抓开车的男子，男子就用力推开车门，其倒在地上，两名男子分开跑，其和王某甲去追开车的男子，后把他当场抓获。
辨认笔录：辨认出6号照片上的男子是被告人赖某。
（七）被告人供述
赖某的供述：2013年9月13日22时许从万江坐车到常平火车站，阿财接到他住的地点睡了几个小时，到凌晨2时许，阿财叫醒其，后两人下楼，阿财叫其开车。开到辅道时换了一副假车牌，车上有三副假牌，开到一个靠近学校路口的路段时看到一辆货车，阿财就叫其把车开到油箱旁边，阿财下车把货车的油箱盖打开，然后把一个管子插进去，打开一个电开关，货车的油就抽到车后座的铁箱。之后阿财拿管子上车。车开到宝湖山庄门口时，阿财下车去美宜佳买槟榔，上车后发现前后有两辆车围着，阿财就下车跑了，其准备开车逃跑。倒了一下刮到后面的白色比亚迪，后继续往前开，撞到阶梯，其只想着逃跑，底盘卡在上面走不动，其就跑下来，抓其的群众就上来对其拳打脚踢，后警察就过来把其带走。不知道偷油的车是哪里来的。
上述证据经法庭质证、认证均可作为本案定案的证据。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控被告人赖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，证据不足，本院不予支持。经查，本案被告人赖某辩解其所驾驶的车辆是其同案所有，只是作案时让其驾驶，其并不知道该车是赃车，公诉机关并未提供证据证实该车为被告人所购买、改装等，根据现有证据不能认定被告人赖某明知该车为犯罪所得，因此，不能认定被告人赖某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赖某已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
关于被告人赖某及其辩护人提出被告人赖某未使用暴力抗拒抓捕，不属于当场使用暴力抗拒抓捕，不构成抢劫罪的意见。经查，1.关于是否使用暴力的问题，根据王某甲、王某乙、井某、鲁某的陈述可证实，被告人赖某为逃离现场多次冲撞被害人驾驶的车辆，并撞向井某、鲁某，证人刘某证实被告人赖某为逃离现场，反复冲撞围堵车辆，被告人赖某亦供述了其盗窃他人财物后，被群众抓捕时，其打算逃跑，上述证据间可以相互印证，足以认定被告人赖某使用暴力抗拒抓捕的事实；2.关于被告人赖某是否属于当场使用暴力抗拒抓捕的问题，本院认为，“当场”一般是指犯罪的现场，在现场发现犯罪嫌疑人并随之追赶的过程，应当视为犯罪现场的延伸，应当视为“当场”，本案被告人赖某在盗窃时即被王某甲、井某、鲁某发现，并追赶，被告人赖某在被抓捕时，为逃离使用暴力抗拒抓捕，其行为符合“当场”使用暴力抗拒抓捕，综上，被告人赖某的行为已符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条转化型抢劫罪的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赖某及其辩护人所提该点意见，本院不予采纳。
被告人赖某及其辩护人所提被告人赖某不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见。经查，根据现有证据无法证实被告人赖某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人赖某及其辩护人所提该意见，本院予以采纳。
关于公诉机关的量刑意见，其关于被告人赖某所犯抢劫罪的量刑意见，未考虑被告人赖某系犯罪未遂这一法定从轻、减轻情节，量刑意见过重，本院不予采纳；关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑意见，因本院未支持该项罪名的指控，对该量刑意见，亦不予采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年6月13日止；罚金在本判决生效后三十日内交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
人民陪审员 林顺家
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王月慧