wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1131号
原告：周某。
被告：杜某。
本院在审理原告周某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告周某负担。
审判员 段彩虹
二〇一四年九月四日
书记员 曹春燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更63号
罪犯雷启贤，男，1975年6月7日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年4月18日作出（2005）昆铁中刑初字第241号刑事判决，以被告人雷启贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年5月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将罪犯雷启贤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2007年9月10日起至2027年3月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯雷启贤共减刑五年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷启贤服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯雷启贤自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯雷启贤在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷启贤减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第06060号
原告：廖祖兴，男，汉族，1955年9月7日出生，住重庆市江津区。
原告：廖建，男，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：代霖，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：吴成忠，男，汉族，1964年12月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告廖祖兴、廖建与被告吴成忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖祖兴、廖建于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖祖兴、廖建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖祖兴、廖建负担。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 周思远
人民陪审员 刘崇福
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周 寒
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第775号
原告刘兴太，男，1951年4月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师。
被告都江堰市中兴镇人民政府（以下简称中兴镇政府），住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人杨硕，该镇镇长。
委托代理人郑茂怀，都江堰市中兴镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘兴太与被告中兴镇政府建设工程合同纠纷一案中，原告刘兴太于2015年3月20日以中兴镇政府已经一次性解决其建筑施工合同垫资、与中兴镇政府纠纷已经消除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴太的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告刘兴太撤回起诉。
案件受理费3664元，减半收取1832元，由原告刘兴太承担。
审判员 王 凯
二〇一五年三月二十日
书记员 李欣然
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第1944号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人崔建强，董事长。
委托代理人杨玉国。
被告王桂香，寿光市羊口镇南宅科村，农民。
被告王金良，寿光市羊口镇南宅科村，农民。
被告李良国，寿光市羊口镇南宅科村，农民。
被告王金霞，寿光市羊口镇南宅科村，农民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王桂香、王金良、李良国、王金霞借款担保合同纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨玉国到庭参加诉讼，被告王桂香、王金良、李良国、王金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月22日、2012年2月20日，被告王桂香经被告王金良、李良国、王金霞担保，向原告借款100000元，还款期限为2012年6月5日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2013年4月16日，已欠原告本金100000元及利息16366.63元。请求依法判令被告王桂香返还原告借款本金100000元及利息16366.63元（利息计算至2013年4月16日，以后利息另计），被告王金良、李良国、王金霞对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王桂香、王金良、李良国、王金霞未提交答辩意见。
经审理查明，2009年6月12日，原告与被告王桂香、王金良、李良国、王金霞签订农村商业银行最高额联合保证借款合同一份，约定由四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2009年6月12日起至2012年6月10日止，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在本合同约定的期限和最高额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。被告王桂香的授信额度为100000元。2011年8月22日，被告王桂香从原告处借款50000元，月利率为8.47333‰，借款期限自2011年8月22日至2012年6月5日。2012年2月20日，被告王桂香从原告处借款50000元，月利率为7.87917‰，借款期限自2012年2月20日至2012年6月5日。上述借款到期后，经原告催收，被告至今未还。至2013年4月16日，被告王桂香共计欠原告借款本金100000元及利息16366.63元。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同一份、借款凭证二份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告王桂香、王金良、李良国、王金霞签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、借款凭证向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王桂香借款未偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告王金良、李良国、王金霞作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王桂香、王金良、李良国、王金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂香于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息16366.63元（利息计算至2013年4月16日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告王金良、李良国、王金霞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告王桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十月十日
书 记 员 曹路平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第48120号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人刘涛，北京大成律师事务所律师。
委托代理人刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。
被告张芝政，男，1964年2月10日出生。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告张芝政融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托代理人刘瑞奇到庭参加了诉讼。被告张芝政经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告卡特彼勒公司诉称：2013年3月8日，卡特彼勒公司与张芝政签订《融资租赁协议》，张芝政向卡特彼勒公司融资租赁两台设备。同日，卡特彼勒公司与威斯特（北京）机械设备有限公司（以下简称威斯特公司）签署《购买合同》，购买与张芝政约定的设备，购买价格为736116元。同日，卡特彼勒公司向张芝政交付设备；2013年12月9日，卡特彼勒公司通知张芝政，由于张芝政未按期支付租金于2014年12月8日终止协议，收回序列号MXH01772的设备，并于2014年4月出售，出售金额为185000元。序列号MXH01774的设备仍在张芝政处。卡特彼勒公司诉至法院，要求张芝政支付全部已到期未到期租金406923.36元（已扣除一台设备处置价款185000元）；支付律师费19100元；拖车费62000元；支付违约金（以406923.36元为本金，自2013年12月11日起至实际给付之日止，按照每月2%计算）。
被告张芝政未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2013年3月8日，卡特彼勒公司作为出租人与张芝政作为承租人签订《融资租赁协议》，约定：出租人同意依据承租人对设备的选择，购买设备并将设备租赁予承租人，承租人同意向出租人租赁设备并支付租金；设备生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司，设备供应商为威斯特公司，设备型号306，序列号MXH01772、MXH01774；首付款75999.98元，月付21935.82元，共36个月；承租人就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月2%计算并支付违约金；承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人；承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权要求返还设备、收回设备、解除本协议，销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项；此外出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费用以及差旅费等，以及采取法律允许的其他救济方式）；根据本协议收回或返还的设备，出租人可自行选择销售、再租赁或以法律允许的任何其他方式予以处置，承租人同意并确认出租人有权确认设备的销售或再租赁的方式及价格。
2013年3月8日，卡特彼勒公司向张芝政交付了《融资租赁合同》项下设备两台。
张芝政自2013年6月起长期出现逾期还款情况，自2014年1月8日起未还款。
2013年12月9日，卡特彼勒公司向张芝政发出通知，通知张芝政解除协议，并收回序列号为MXH01772的设备，要求张芝政仍根据协议第18条清偿所有应付款项和费用。
2014年4月15日，卡特彼勒公司与威斯特公司签订《销售合同》，约定卡特彼勒公司将序列号为MXH01772的液压挖掘机以185000元的价格售与威斯特公司。
2014年10月30日，卡特彼勒公司向威斯特公司开具了金额为185000元的发票。
卡特彼勒公司与山西金麒澜升商贸有限公司签订《委托收回设备服务合同》，就委托山西金麒澜升商贸有限公司收回设备的具体要求及费用进行了约定。2013年12月13日，山西金麒澜升商贸有限公司向卡特彼勒公司出具了金额为62000元的服务费发票。
庭审中，卡特彼勒公司称：卡特彼勒公司于2013年12月11日将序列号为MXH01772的设备拖走。
2015年7月28日，卡特彼勒公司与北京大成律师事务所签订《法律服务委托订单》，卡特彼勒公司就本案合同的诉讼委托北京大成律师事务所，约定律师费为18000元；卡特彼勒公司应在立案后一次性支付代理费。2015年9月7日，北京大成律师事务所向卡特彼勒公司开具金额为17640元的律师费发票。
庭审中，卡特彼勒公司另提交了三份其与北京大成律师事务所签订的《法律服务委托订单》及律师费发票，委托事项均为向张芝政发送律师函。
上述事实，有当事人提交的《融资租赁协议》、交付附件、还款明细表、《法律服务委托订单》及发票、《销售合同》及发票、《委托收回设备服务合同》及发票等证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：卡特彼勒公司与张芝政签订的《融资租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卡特彼勒公司将租赁设备交付张芝政，履行了合同义务，张芝政未按照约定支付租金，构成违约，卡特彼勒公司有权要求张芝政支付全部未付租金。张芝政于《融资租赁协议》中授权卡特彼勒公司在张芝政违约时处置设备，卡特彼勒公司已将处置设备款项冲抵未付租金，本院对此不持异议。卡特彼勒公司于2013年12月9日向张芝政发出了通知，要求张芝政按照违约情况下的救济方式进行还款，故卡特彼勒公司要求张芝政自2013年12月11日起计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于拖车费，卡特彼勒公司已实际向案外人支付，双方于《融资租赁协议》约定了收回设备的费用由张芝政承担，故本院对卡特彼勒公司的该项诉讼请求予以支持。关于律师费，律师费发票显示，卡特彼勒公司实际支付的用于诉讼的律师费为17640元，该费用在双方合同约定的范围内，本院予以支持。卡特彼勒公司所提交的其他律师费系因发送律师函产生，而现无证据卡特彼勒公司委托律师实际向张芝政发出了律师函，故卡特彼勒公司所主张的其他律师费无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芝政于本判决生效之日起十日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金四十万零六千九百二十三元三角六分元；
二、被告张芝政于本判决生效之日起十日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金（以四十万零六千九百二十三元三角六分为本金，自二〇一三年十二月十一日起至实际给付之日止，按照每月百分之二计算）；
三、被告张芝政于本判决生效之日起十日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费一万七千六百四十元；
四、被告张芝政于本判决生效之日起十日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司拖车费六万二千元；
五、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百八十一元，由被告张芝政负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘茹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第130号
申请执行人刘亚琴，女，汉族，1961年4月3日生，住所地长春市汽车产业开发区。
被执行人邵惠民，男，汉族，1956年12月3日生，住所地长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的于2013年9月23日作出的（2013）绿民一初字第686号民事判决书，依法立案申请执行人刘亚琴与被执行人邵惠民买卖合同纠纷执行一案。执行中，被执行人邵惠民给付全部申请执行款，申请执行人邵惠民得到全部申请执行款并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民一初字第686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙万晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1444号
原告：李志超。
委托代理人：雷黄立。
被告：陈裕军。
本院在审理原告李志超与被告李裕军劳动争议纠纷一案中，原告李志超于2013年12月16日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志超要求撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志超撤回起诉。
本院受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 温 超
二〇一三年十二月十六日
书记员 林超方
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00030号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人重庆世华模具有限公司，住所地重庆市北碚区云开路21号，组织机构代码55901461-4。
法定代表人刘军。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2015年3月13日向本院申请强制执行碚环罚（2014）89号《行政处罚决定书》中立即停止压铸模具项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年9月23日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人压铸模具项目需要配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，擅自投入生产。2014年9月28日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2014年11月10日，申请执行人作出碚环罚（2014）89号《行政处罚决定书》，责令立即停止压铸模具项目的生产或使用、罚款壹万元。2014年11月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年3月5日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。因被执行人未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。2015年3月23日，被执行人缴纳了罚款壹万元。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人压铸模具项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2014）89号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2014）89号《行政处罚决定书》中立即停止压铸模具项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2014）89号《行政处罚决定书》中立即停止压铸模具项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆世华模具有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈小丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 果
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2423号
原告重庆正合道商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路56号C栋1-5号，组织机构代码08911462-8。
法定代表人尤要武，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）柯泽英，女，1980年11月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告周渝松，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆正合道商业管理有限公司诉被告周渝松合同纠纷一案中，因原告重庆正合道商业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 吕巧
二〇一六年四月十四日
书记员 孔飞
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第77号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人陈某。系河头信用社主任助理。
被告黄某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告黄某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告黄某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告黄某某于2009年2月27日向原告借款9900元，借款期限一年，月利率为8.88‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月19日止，尚拖欠本金9900元元和利息8700.41元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告黄某某于2009年2月27日向原告借款9900元，借款期限为一年，月利率为8.88‰。至2015年1月19日止，尚拖欠本金9900元元和利息8700.41元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金9900元元和利息8700.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告黄某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告黄某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金9900元元和利息8700.41元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄仁蒂
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第551号
原告杨某甲，男，生于1940年6月11日，汉族。
原告黄某某，女，生于1949年5月19日，汉族。
被告杨某乙，男，生于1966年7月5日，汉族。
被告杨某丙，女，生于1974年11月11日，汉族。
被告杨某丁，男，生于1975年9月4日，汉族。
原告杨某甲、黄某某诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由�理审判员杨著冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、黄某某，被告杨某乙、杨某丁到庭参加诉讼。被告杨某丙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某甲、黄某某诉称，三被告系原告子女，2011年10月2日，经全家协商达成赡养协议，但协议仅履行了两个月。现原告靠自己的积蓄维持生活，无房屋居住，生活困难，因多次与子女协商未果，故提起诉讼，请求判令三被告每人每月支付二原告赡养费1200元；并从2011年10月开始补起共147600元；同时要求有房屋居住，三被告每月给付租金67元；并要求三被告修住房。
被告杨某乙辩称，赡养父母是子女应尽的责任，答辩人愿意在能力范围内承担赡养义务，每月给付200至300元赡养费，希望父母到成都一起居住生活。
被告杨某丙未作答辩。
被告杨某丁辩称，赡养父母是子女应尽的义务，答辩人愿意每月给付300元赡养费，在此基础上，如经济宽裕时尽量多给点，希望父母到成都一起居住生活。
经审理查明：杨某甲与黄某某系夫妻关系，杨某乙、杨某丙、杨某丁是二人共同生育的子女。2011年10月2日，杨某甲、黄某某与杨某乙、杨某丁签订了一份《赡养协议》，主要内容是：杨某乙与杨某丁每人每月给付杨某甲和黄某某的赡养费400元，如独居，每人每月再给付200元。杨某甲、黄某某现租房居住在高县大窝镇大窝车站附近，二人当庭表示愿意在大窝镇租房居住，不愿意到成都和子女一起居住生活。杨某乙现在成都租房居住，杨某丁现在成都自购住房居住，杨某丙在部队服役多年退役后在泸州结婚居住。因赡养事宜协商未果，二原告向本院提起诉讼，请求判决三被告每人每月给付赡养费1200元；并从2011年10月开始补齐赡养费共147600元；三被告每月给付租金67元；并要求三被告修住房。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告所举证据即赡养协议、租房协议、刘某某当庭证言在案佐证。上列证据，经庭审质证，本院均予以采纳。
本院认为，原告杨某甲、黄某某均系年满六十周岁的老年人，其子女依法应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养扶助义务。二原告当庭表示愿意单独租房居住，因此，三被告依法应当给付二原告赡养费。二原告与被告杨某乙、杨某丁就赡养父母一事签订了赡养协议，并对赡养费进行了约定，根据本地生活消费水平，本院酌情认定三被告每人每月给付二原告赡养费400元。对二原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨某乙�杨某丙、杨某丁在本判决生效之日起每人每月给付原告杨某甲、黄某某赡养费400元；
二、驳回原告杨某甲、黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨著冰
二〇一五年五月五日
书 记 员 银 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05897号
原告：丁贤明，男，汉族，1952年11月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号，组织机构代码证无。
法定代表人：严雪松。
被告：钟伦昭，男，汉族，1950年10月3日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告丁贤明与被告重庆市聚友建设工程有限公司、被告钟伦昭建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市聚友建设工程有限公司、被告钟伦昭的诉讼。
本院认为，原告丁贤明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁贤明撤回对被告重庆市聚友建设工程有限公司、被告钟伦昭的诉讼。
诉讼费用8033元，减半收取4017元，由原告丁贤明负担。
审判员 熊肖敏
二〇一五年八月十一日
书记员 王 念
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3110号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。
被告：王海军，男，1973年11月10日出生。
被告：李合希，男，1963年8月22日出生。
被告：李吉昌，男，1976年8月18日出生。
被告：孙现军，男，1976年7月28日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王海军、李合希、李吉昌、孙现军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初3110号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。被告：王海军，男，1973年11月10日出生。被告：李合希，男，1963年8月22日出生。被告：李吉昌，男，1976年8月18日出生。被告：孙现军，男，1976年7月28日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王海军、李合希、李吉昌、孙现军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王小勇二〇一七年十二月十五日书记员  马 黎
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第774号
申请执行人马珊珊，女，1982年7月6日生，汉族。
被执行人董威，男，1986年5月13日生，汉族。
被执行人刘春丽，女，1989年7月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人马珊珊与被执行人董威、刘春丽公证债权纠纷一案中，依据郑州市黄河公证处已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4430号执行证书，向被执行人董威、刘春丽发出执行通知书，责令被执行人董威、刘春丽三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董威、刘春丽至今未按通知书履行。经查，被执行人董威、刘春丽无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4430号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 超
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠民初字第40号
原告李文杰，女，1965年5月2日出生，汉族。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告于占河，男，1980年4月15日出生，汉族。
原告李文杰诉被告于占河机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文杰及其委托代理人薛淑斌，被告于占河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日12时45分左右，原告李文杰乘坐被告于占河所有的车牌号黑P507**小型轿车回家，在车辆行至人民路与兴安路交叉口处时与王宇亮驾驶的车牌号黑P667**轿车相撞，造成原告受伤。经漠河县人民医院诊断为头外伤，右侧五肋骨骨折，右侧胸部软给织挫伤的严重后果，住院治疗17天，现已治疗终结，发生医疗费人民币3588.90元、住院伙食补助费人民币765.00元、误工费人民币4211.20元、护理人员工资人民币1523.20元、交通费人民币480.00元，合计人民币10568.30元。原告乘坐被告车辆，被告应当保证其人身安全，但由于被告过错，造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。就赔偿问题双方协商未果。为此，原告诉至法院，要求被告于占河赔偿原告李文杰医疗费、住院伙食补助费等项损失人民币11013.30元。
被告辩称，被告要求按交通事故划分责任，被告不应承担全部赔偿责任。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：
证据1、漠河县公安交巡警大队出具的道路交通事故责任认定书原件1份，证实被告承担交通事故的次要责任，原告无交通事故责任；
证据2、漠河县人民医院出具的出院证原件1份、诊断书原件1份，证实原告住院30天，治疗的经过和受伤的情况；
证据3、漠河县人民医院出具的医疗费票据原件7张，证实原告在医院治疗期间发生的费用情况；
证据4、孟宪儒于2015年1月10日出具的证明1份，证实原告在住院期间发生打车费人民币480.00元；
证据5、住院病例原件21页，证实原告住院治疗的过程。
被告对原告所举证据1-5、均无异议。
被告为证明其抗辩理由向法庭提交证据如下：
证据1、交通事故协议书复印件1份，证实王宇亮给付被告修车费人民币10000.00元，受伤人员由交警队划分责任，各自承担各自的责任。
证据2、商业保险交费单复印件1份，证实被告的车辆已经投保了商业险。
原告对被告所举证据的质证如下：
证据1、原告认为真实性和关联性均有异议，被告与王宇亮签定的协议书与原告不发生任何的法律效力，对原告也没有任何约束力。原告主张按照客运运输合同纠纷，要求被告承担责任；
证据2、无异议，但与本案无关，是被告的个人合同行为。
根据当事人的举证、质证，本院认为，对原告所举的证据1-5、被告无异议，予以采信。对被告所举证据1-2、予以采信。
经审理查明，2014年12月13日12时45分左右，原告李文杰乘坐被告于占河所有的车牌号黑P507**小型轿车回家，在车辆行至人民路与兴安路交叉口处时与王宇亮驾驶的车牌号黑P667**轿车相撞，造成原告受伤。经漠河县人民医院诊断为头外伤，右侧五肋骨骨折，右侧胸部软给织挫伤的严重后果，住院治疗17天，现已治疗终结，发生医疗费人民币3588.90元、住院伙食补助费人民币765.00元、误工费人民币4211.07元、护理费1523.15元。原告乘坐被告车辆，造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。就赔偿问题双方协商未果。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告对其主张所举证据充分，被告应承担赔偿责任，对原告主张的住院期间发生的交通费不予支持。关于本案案由，对案件事实存在两个或两个以上法律关系的，原告有权选择其中一种法律关系主张权利。因此，对原告以客运合同主张权利予以支持，根据合同相对性原则，被告应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。被告承担责任后，可向王宇亮或保险公司主张权利，故对被告的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告丁占河在本判决生效后赔偿原告李文杰医疗费、误工费等项经济损失10088.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
人民陪审员 李嘉鹏
人民陪审员 孙颖秋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 杨
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条、运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条、承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条、承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5025号
原告吴发金，男，汉族。
委托代理人陈薇，女，汉族，系原告之妻。
被告张连华，男，汉族。
原告吴发金诉被告张连华不当得利纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴发金及其委托代理人陈薇、被告张连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是朋友关系。2009年底被告以改建老宅资金欠缺，无力全额支付其参加的多份民间融资（标会）会钱为由，恳请原告受让其中三份（每份300元），原告出于朋友关系接受了。2009年底原告向被告补交了2009年7-10月的2200元会钱；随后原告又于2010年2-4月分三次给付被告810元、1000元和1300元，共3110元；2010年9月代被告还款1000元，转为会钱。以上合计6310元。在参加“标会”活动中，原告发现“标会”名单中并无原告名字和份额，质问“会头”方知，被告并未把其三个份额转登记原告名下。2011年原告中标后，“会头”即将原告中标款项如数转到被告的账户。随后，原告多次催促被告还款，被告均搪塞敷衍，直到2012年10月“标会”结束，被告未付给原告分文。事实说明，被告并无诚意转让其“标会”份额。所谓“转让”，只是其无偿占有原告资金为自己谋利的手段。综上，原告受让被告“标会”份额后，被告并未依约变更名字登记，并拒不履行原告中标款的给付义务，双方的约定因被告违约已无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告起诉请求判令：1、被告返还原告占用款人民币6310元；2、请求判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%支付上述占用款占用费；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系由其介绍于2009年7月份“入会”并自己要求“会头”陈莲芳帮其作会三名，且当场付给头月900元会款，其中150元由被告从未到期的利息中付给原告，原告自己加付750元。后8月份收到原告1000元会款，到9月份原告就开始欠款，帐单写明欠824元，而10月份其只还被告810元。之后原告每次交会款都要被追讨，最后陈莲芳都是逼作为其入会担保人的被告先垫付。2010年10月份原告一名会中标，陈莲芳在原、被告均在场的情况下，当面将会款交给原告。而原告自从领完钱后就再也没加会，从此扔下另两名会及欠被告的会款不管，至今未还。2010年10月原告中标后，经过三年现在才主张其中标的款项被被告占有，但被告实际从未收到原告所述“会头”转来的其中标款。
经审理查明，原告经被告介绍于2009年7月至2012年10月参与民间非法标会，双方确认被告实际收到原告交付的2009年7月至2010年4月会款现金750元、1000元、810元、1000元、1300元，另有被告未收现金但作为利息直接转为原告会款的1450元。双方对于原告会款未进行清算，原告现以不当得利纠纷起诉。“会头”陈莲芳作为证人出庭作证称原告经被告担保，在陈莲芳处作三名会，2010年10月原告一名会中标后，陈莲芳即通知被告到场作证，并当场将标到的会款现金交付给原告，当时只作了记录，未要求原告出具收条。原告作会期间每期会款都由被告代其交给陈莲芳。
本院认为，原、被告所涉及的是非法标会的债权债务关系，因其具有违法性，不能当做正当合法的民事法律关系予以司法保护，且双方对于原告会款未作出清算，原告诉请金额证据不足，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、第七项之规定，判决如下：
驳回原告吴发金的诉讼请求。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 欧阳淑珍
附相关法律条文：
第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2788号
申请执行人：魏明阳，男，汉族，职工。
被执行人：王会，男，汉族，农民。
本院对魏明阳诉王会民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第3347号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人魏明阳已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王会发出执行通知书，责令王会履行生效判决书确定的义务，但被执行人王会至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王会在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联分社的存款账户，冻结期间允许向该账号内存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一五年九月一日
书记员 赵 东
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执828号
申请执行人：王元海，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县水口镇建兴煤矿，住四川省古蔺县。
法定代表人：牟道忠，总经理。
本院依据已经发生法律效力古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出的古劳人仲案字（2016）第23号仲裁裁决书，向被执行人古蔺县水口镇建兴煤矿发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。
本院查明，被执行人古蔺县水口镇建兴煤矿在四川古蔺农商银行水口支行开设银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人古蔺县水口镇建兴煤矿在四川古蔺农商银行水口支行账户上的存款人民币14400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 于 杨
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第02283号
原告康某，男，生于1975年8月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人彭刚，乐至县回澜法律服务所基层法律工作者。
被告李某，女，生于1984年5月22日，汉族，云南省巧家县人，村民。
原告康某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员陈小龙适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告康某及委托代理人彭刚、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于2001年相识并建立恋爱关系，后共同生活，并于2003年2月4日共育长女康甲；2008年11月4日，原、被告到乐至县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。2009年4月15日双方共育次子康乙。原、被告婚后至2011年夫妻关系一般，后因被告不珍惜夫妻感情与他人同居致原、被告关系恶化，现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉请依法判决：1、原、被告离婚；2、双方所生育两个子女由原、被告各抚养一人。
被告李某辩称，原告所诉不是事实，被告愿意与原告和好，如原告坚持离婚，被告要求原告给付被告经济帮助费50000元。
经审理查明：原、被告于2001年相识并建立恋爱关系，后共同生活，并于2003年2月4日共育长女康甲；2008年11月4日，原、被告到乐至县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。2009年4月15日双方共育次子康乙。原、被告婚后至2011年夫妻关系正常。庭审中，原告出示三位证人书面材料拟证实被告与他人同居的事实，但该三位证人所出示的书面材料时间均为2013年9月，且被告对三位证人均不认识。其证言尚不能证实原、被告夫妻关系现状。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、户籍证明、证人书面材料及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告对夫妻感情破裂的诉讼主张，负有举证责任。诉讼中，原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情已破裂，应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告结婚多年，夫妻关系至2011年较为稳定。只是近年来双方发生过矛盾。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，因适用简易程序审理减半交纳130元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈小龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 柳 丹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成执字第761号
申请执行人：曹成东。
被执行人：翟海君。
本院在执行曹成东申请执行翟海君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2012）成商初字第344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 袁玉军
二〇一三年四月八日
书记员 王灿东
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2421号
原告山东骏元通用机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈大川，总经理。
委托代理人周永涛，男，1976年7月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告颜涛，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住山东省潍坊高新技术产业开发区。
被告季素芬（系被告颜涛之妻），女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住址同上
本院在审理原告山东骏元通用机械有限公司与被告颜涛、季素芬追偿权纠纷一案中，因原告山东骏元通用机械有限公司未在本院指定的期间内依法缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5738元，由原告山东骏元通用机械有限公司负担。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 娄焕霞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2164号
原告：郑春伟，男，汉族，1989年10月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：袁生波，男，汉族，1995年3月11日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：张涌，男，汉族，1976年4月8日出生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
原告郑春伟、袁生波与被告张涌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告郑春伟、袁生波于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春伟、袁生波的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑春伟、袁生波撤诉。
案件受理费25元，由原告郑春伟、袁生波负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年七月十七日
书记员 邓光亮
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2901号
原告石春明，男，1955年2月8日出生。
委托代理人施军，北京市承光律师事务所律师。
被告贾连明，男，1968年5月31日出生。
原告石春明与被告贾连明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员芮刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告石春明及其委托代理人施军，被告贾连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春明诉称：2014年9月27日，贾连明在北京市门头沟区东辛房xxx街xx排x号因琐事与我发生口角，并对我头腹部进行殴打，造成我创伤性颅骨损伤，头皮血肿，脑外伤后神经反应，左上唇皮肤挫伤，腹股沟区外伤，多发软组织损伤，致使我在门头沟区医院急诊治疗一天，住院治疗四天，造成身体与精神较大损害。故我诉至法院，请求依法判令贾连明赔偿我医疗费6000元、护理费750元、交通费150元、住院伙食补助费250元、营养费1500元、精神损害抚慰金1000元，共计9650元。
被告贾连明辩称：对事实没有异议，我不同意石春明的诉讼请求，因为石春明的诉求数额过高。
经审理查明：2014年9月27日20时许，贾连明在北京市门头沟区东辛房xxx街xx排x号因琐事与石春明发生口角争执后二人倒地，在倒地过程中贾连明用手抓住了石春明的头发，造成石春明受伤，经鉴定，石春明所受损伤为轻微伤。事发当日，石春明到北京市门头沟区医院就诊，经诊断为创伤性颅骨损伤，头皮血肿，脑外伤后神经反应，左上唇皮肤挫伤，腹股沟区外伤，多发软组织损伤，石春明于2014年9月28日至2014年10月2日住院治疗，花费医疗费5666.46元。石春明未就需要护理及加强营养向本院提供相关医嘱。
另查，北京市公安局门头沟分局于2014年12月25日作出行政处罚决定书，给予贾连明罚款人民币伍佰元的处罚。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明、收费收据、住院病案首页、入院记录、出院总结、北京市公安局门头沟分局行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为：生命权、身体权、健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，贾连明在北京市门头沟区东辛房xxx街xx排x号因琐事与石春明发生口角争执后二人倒地，在倒地过程中贾连明用手抓住了石春明的头发，造成石春明受伤，贾连明应对自己的行为承担相应的法律责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于医疗费，石春明提交了诊断证明及相应票据予以证明，经核实，石春明花费医疗费5666.46元，本院予以确认。关于住院伙食补助费250元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费、营养费，石春明未向本院提交需要护理及加强营养的相关医嘱，本院对此不予认可。关于交通费，考虑石春明就医确需产生交通费用，本院酌定为100元。关于精神损失费，不符合相关法律规定，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、贾连明于本判决生效之日起七日内赔偿石春明医疗费五千六百六十六元四角六分、住院伙食补助费二百五十元、交通费一百元，共计六千零一十六元四角六分。
二、驳回石春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由贾连明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 芮刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭赛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01127号
原告南通明德重工有限公司管理人，住所地南通市通州区五接镇明德路1号。
组长ＸＸ。
被告程建华。
本院在审理原告南通明德重工有限公司管理人与被告程建华请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告程建华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通明德重工有限公司撤回对被告程建华的起诉。
案件受理费减半收取8700元，由原告南通明德重工有限公司管理人负担。
审判员 张海清
二〇一六年七月二十五日
书记员 汤莉姣
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1064号
原告郑某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 吴晓清
二〇一六年四月八日
书记员 黄雨锦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19339号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告罗德喜,男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗德喜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉�,被告罗德喜系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,169.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,169.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19339号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告罗德喜,男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗德喜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉�,被告罗德喜系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,169.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,169.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第3号
申请执行人宋水花。
申请执行人邢学理。
委托代理人曲利平。
被执行人青岛甄运物流有限公司，住所地：青岛市四方区大沙路29号。
法定代表人李海勇，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋水花、邢学理与被申请执行人青岛甄运物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人于2014年1月22日达成和解协议，被执行人青岛甄运物流有限公司将余款233000元分两次偿还申请执行人宋水花、邢学理，申请执行人自愿放弃逾期利息。2014年7月31日前偿还130000元，2014年12月31日前偿还103000元。欠款全部还清后双方再无任何纠葛。如被执行人有任一笔未按期还款，按原判决书执行。现和解协议已按期履行完毕，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第3306号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡维刚
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1133号
申请执行人廖华堂，男，生于1958年4月6日，汉族。
被执行人魏华忠，男，生于1961年1月23日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1372号廖华堂与魏华忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人魏华忠暂无财产可供执行，申请执行人廖华堂同意延期执行。该案民事判决书确定的魏华忠给付廖华堂赔偿款29056元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘阳春
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第476号
上诉人（原审被告）：福建省福丰实业有限公司。住所地：福鼎市龙安开发区。
法定代表人：张小广。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园***幢***************************************室。
法定代表人：林峰，该支行行长。
原审被告：温州市巨星特钢有限公司。住所地：温州工业园区机场大道理****号。
法定代表人：赵小渠。
原审被告：江苏宝丰特钢有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰市经济技术开发区南翔路北。
法定代表人：张敏敏。
原审被告：温州市影星特钢有限公司。住所地：温州工业园区机场大道1515号（温州市巨星特钢有限公司办公楼三楼）。
法定代表人：张敏敏。
原审被告：温州市敏捷特钢有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道永强路***号。
法定代表人：张彩云。
原审被告：张宪国。
原审被告：孙眉眉。
原审被告：张敏敏。
原审被告：季长征。
原审被告：张艳艳。
原审被告：陈坚。
原审被告：张小广。
原审被告：张婷婷。
原审被告：张宪。
上诉人福建省福丰实业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司温州龙湾支行、原审被告温州市巨星特钢有限公司、江苏宝丰特钢有限公司、温州市影星特钢有限公司、温州市敏捷特钢有限公司、张宪国、孙眉眉、张敏敏、季长征、张艳艳、陈坚、张小广、张婷婷、张宪金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第150号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人福建省福丰实业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省福丰实业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
代理审判员 李 劼
代理审判员 何星亮
二〇一五年二月十二日
代书 记员 方如意
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执460号
王风全：
安玉虎与你身体权纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王风全已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、履行案款3848.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月二十七日
承办人：刘阔联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第138号
原告史有功。
委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州市建工房屋开发公司，住所地徐州市建国西路xx号。
法定代表人孟庆余，该公司经理。
委托代理人何军，江苏金合律师事务所律师。
原告史有功诉被告徐州市建工房屋开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告史有功的委托代理人赵世德、被告徐州市建工房屋开发公司的委托代理人何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史有功诉称，1998年11月原告购买被告开发销售的徐州市泉山区湖滨花园小区XX-X-
XXX室房屋，双方签订了商品房购销合同。由于被告缺少资金，经原被告协商，原告用所购买的房屋抵押给中国建设银行徐州市分行贷款100000元借给被告使用，时间为10年（1998年11月至2008年11月），并由被告提供担保。后所有手续均由被告操作，贷款由中国建设银行徐州市分行直接转给了被告。2002年4月原告所在单位徐州市泉山区人民检察院与被告结算，按照约定足额支付了购房款。抵押贷款到期后，被告仅向中国建设银行徐州市分行偿还了部分贷款及利息，尚欠贷款本金64000元。之后原告及原告单位多次与被告洽谈偿还欠款事宜未果。综上，为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金64000元及利息38592元（64000元×6.7％×9年），合计102592元。
被告徐州市建工房屋开发公司（以下简称建工公司）辩称，被告公司系原徐州一建集团有限公司（后更名为江苏苏润建设集团有限公司）的具有独立法人资格的子公司，因当初签订购房合同的交易行为均系一建集团操作完成，而且被告所有的员工均于2010年解除了劳动关系，现在的员工均不了解相关事实。原告所举证的购房合同、抵押合同无法证明原被告双方存在借款合同关系，且原告主张的利率过高，应该按一年期利率计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年11月原告史有功与被告建工公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的徐州市湖滨花园小区XX-X-XXX室房屋。
1998年11月原告史有功与中国建设银行徐州市分行签订《借款合同》，约定原告向中国建设银行徐州市分行贷款100000元，期限10年，自1998年11月12日至2008年11月11日，贷款月利率为6.375‰，如遇国家利率调整，按人民银行的有关规定执行，贷款按月均还：本金833.33元、利息361.57元，被告建工公司对以上贷款进行了担保。1998年11月原告史有功与中国建设银行徐州市分行还就以上贷款签订了《抵押合同》，约定原告史有功用徐州市湖滨花园小区XX-
X-XXX室房屋作为向中国建设银行徐州市分行贷款100000元的抵押物，抵押期限自1998年11月12日至2008年11月11日。
2002年4月3日被告建工公司（甲方）与徐州市泉山区人民检察院（乙方）签订了“花园小区XX号楼结算补充协议书”，内容为：“根据1999年8月27日双方签订的花园小区XX号楼结算协议书的约定，截止到1999年8月27日乙方实际欠甲方花园小区XX号楼房款200万元整。自1999年8月28日至2002年3月23日乙方共付甲方房款1713070.22元，其中含退回房屋一套折款136070.22元（2-702室房价为125798.40元、地下室5115.60元、室内增加项目3903.22元、上房费844元、电子防盗门409元）、XX号楼装潢押金7000元抵扣房款。现欠花园小区XX号楼房款286929.78元。经双方协商，所欠房款286929.78元因工程延期作为让利。自本协议经甲乙双方签字盖章生效后，湖滨花园XX号楼的所有款项均已付清。本协议一式四份，甲乙双方各执两份。”
2005年8月12日被告建工公司与徐州一建集团有限公司共同出具了“关于湖滨花园小区XX楼抵押贷款的证明”，内容为：“我公司于1998年11月以徐州市泉山区检察院位于湖滨花园小区XX宿舍楼作抵押，贷款307.5万元，现已还110.2万元，余197.3万元贷款至今未还。此笔款是我公司所用，应由我公司归还，一切经济法律责任由我公司负责，与泉山区检察院宿舍湖滨花园小区XX号楼刘希传、郝丽英、席凤鸣等26户住户无关。贷款明细附后。（以贷款行实际数据为准）。此件壹式肆份，送徐州市泉山区检察院两份，徐州一建集团有限公司、徐州市建工房屋开发公司各存壹份。”
徐州市湖滨花园小区XX-X-XXX室房屋的贷款，已还本金36000元，尚欠本金64000元。
以上事实，有原被告陈述、《商品房购销合同》、《借款合同》、《抵押合同》、“花园小区XX号楼结算补充协议书”、“关于湖滨花园小区XX楼抵押贷款的证明”等予以证实。
本院认为，根据被告建工公司出具的“关于湖滨花园小区XX楼抵押贷款的证明”，再结合原告史有功与中国建设银行徐州市分行签订的《借款合同》，可以确认原告史有功向中国建设银行徐州市分行贷款100000元，转借给被告建工公司的事实，借款利息应为原告应偿还中国建设银行徐州市分行贷款的利息。现被告建工公司仅偿还借款36000元，尚欠64000元没有偿还，故其应偿还原告64000元及利息，利息的数额应按照原告拖欠中国建设银行徐州市分行的利息数额确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐州市建工房屋开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史有功借款本金64000元及利息（按照原告史有功拖欠中国建设银行徐州市分行的利息数额计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，保全费1070元，由被告徐州市建工房屋开发公司负担（被告徐州市建工房屋开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李业华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邱 媛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第478号
上诉人（原审被告）：齐某某。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人：郭华东。
上诉人齐某某与被上诉人王某某同居析产纠纷一案，前由前郭县人民法院作出（2014）前民初字第2953号民事判决，上诉人齐某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人齐某某及其委托代理人滕振明、被上诉人王某某及其委托代理人郭华东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王某某诉称，2003年9月27日，王某某与齐某某按习俗举办了结婚仪式，但未办理登记。同居期间，购买了松原市站前综合楼3号商企一栋。2013年农历正月初四，齐某某离家至今，现齐某某明确表示不能与王某某继续共同生活，也明确表示不给付非婚生女孩齐某1抚养费，现双方就财产分割无法达成一致，故起诉请求判令齐某某给付王某某楼房差价款人民币60万元。
原审被告齐某某辩称，齐某某取得本案争议房屋产权是在双方同居之前，该财产与王某某没有任何关系；王某某无职业，同居之后没有收入，全部靠齐某某供养，齐某某名下的财产都是其独自拥有所有权的；王某某在农村还以其亲属的名义建有房舍，价值100余万元，这些也都是齐某某单独投入；齐某某与王某某解除同居生活之后，仍然付给齐某1生活费，每月2000元，并且另外支付孩子的午餐费及各种二课费用；现齐某某已经将争议房屋出售给他人，故该财产权属已不属于齐某某。综上，请求驳回王某某的诉讼请求。
原审查明，2003年9月27日，王某某与齐某某按习俗举办了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。2003年7月10日，齐某某与白城铁路房地产开发公司签订了商品房买卖合同，购买松原站前综合楼（1-2）跃3号（建筑面积229.31平方米）商企楼，该楼房总价917240元，齐某某首付460240元，2004年8月16日在银行贷款457000元，贷款期限至2014年8月12日止。2010年2月1日该楼房贷款偿还完毕。2012年12月4日，齐某某又用该楼房做抵押贷款150万元，用于做生意购买设备。2013年10月15日，齐某某与案外人王某1签订房屋买卖合同，齐利波将该楼房以300万元的价格卖给王某1，约定王某1交现金150万元，银行贷款150万元由王某1偿还。王某某与齐某某于2013年2月份分居。
原审认为，王某某与齐某某未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活十年时间，已经形成了长期的同居关系。双方当事人于2013年2月自行解除了同居关系，应予以确认。双方同居期间财产分割与子女抚养纠纷应比照婚姻法及其司法解释予以处理。双方当事人在同居生活的十年间，两人相互扶持、共同劳动、共同创造价值，同居期间的财产已经混同，同居期间偿还的按揭贷款应视为共同财产出资。齐某某主张的王某某同居期间没有工作就没有共同财产的理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定，“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案双方当事人同居前，齐某某以自己的名义购买了松原站前综合楼，并个人首付了460240元，该楼房的所有权应归齐某某所有，双方在同居期间共同偿还了楼房按揭贷款457000元，齐某某应当补偿王某某双方同居期间共同财产出资部分及相对应财产增值部分的一半。双方偿还按揭贷款457000元占当时购买整个楼房总价款917240元的49.82%，齐某某现将该楼房以300万元的价格卖掉，王某某对此价格也予以认可，故楼房总增值的部分为2082760元（300万元-917240元），双方共同还贷相对应的增值部分为1037631.03元（2082760元×49.82%），双方共同财产出资部分及相对应的增值部分合计为1494631.03元，齐某某应补偿王某某上述款项的一半，即747315.51元。虽然齐某某在偿还完房贷后，又以该房贷款150万元，但该贷款由齐某某用来购买生产设备，实际上成为了齐某某个人的固定资产，不能认定为双方存在共同债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：齐某某于本判决生效后立即给付王某某楼房差价补偿款人民币747315.51元。案件受理费11300元，减半收取5650元，由齐某某负担，剩余5650元，由原审法院返还给王某某。
宣判后，上诉人齐某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，双方当事人同居的时间正确，但诉争商企房是齐某某个人财产，原审认定是双方共同财产错误，此外，同居期间齐某某还以王某某妹妹名义购买了一处平房，王殿芝母亲始终在该房居住使用，该房产亦为齐某某个人财产。原审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人王某某的诉讼请求。
被上诉人王某某答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审认定一致。
本院经审理认为，本案双方当事人虽未办理结婚登记手续，但长期以夫妻名义同居并生育儿女，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。第8条规定：人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。因此，本案诉争商企房在双方当事人同居期间还贷支付的款项及其相对应财产增值部分应视为共同财产，在双方同居关系解除后，应当依法予以分割。上诉人齐某某虽主张诉争房产归其个人所有，但其于庭审中承认房产贷款系在双方同居期间偿还完毕，亦未能提供充分证据以支持其个人所有的主张，故对齐某某的此项抗辩本院不予支持。关于位于前郭县粮窝村的住宅权属问题，上诉人齐某某明确该房产所有权证上登记的所有权人为王某某的妹妹王某2，并承认该房产自购买后始终为王殿芝母亲居住使用，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，即诉争房产的权属确定采取登记生效主义，齐某某虽对该房产所有权提出异议，但其仅以未到庭接受质询的两位证人的书面证言予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。未经质询的证人证言形式要件存在瑕疵，不宜作为定案依据使用，故对齐某某的上述主张，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求，缺少事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人齐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 雪
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执124号
申请执行人孙小娟，女，汉族，1988年2月22日生，乌鲁木齐市个体工商户，住。
被执行人杨川，男，汉族，1983年2月14日生，六十二团无业人员，原住六十二团，住。
本院依据已发生法律效力的（2016）兵0401民初494号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人杨川发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人杨川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（冻结、扣划）被执行人杨川200**元（贰万元整）的银行存款或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张林峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3090-2号
原告张玲，女，1963年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告吴志强，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告张碧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院根据原告张玲的财产保全申请于2015年6月16日作出（2015）湖民初字第3090号《民事裁定书》，于2015年6月19日依法查封了担保人黄建成名下址于厦门市湖里区南山路105号401室房产、被告张碧龙名下址于厦门市湖里区嘉禾路338号804室房产和被告张碧龙名下闽DLR9**号车辆。2015年6月30日，原告撤回起诉并申请解除财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人黄建成名下址于厦门市湖里区南山路105号401室房产及被告张碧龙名下址于厦门市湖里区嘉禾路338号804室房产的查封。
二、解除对被告张碧龙名下闽DLR9**号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴永福
二〇一五年七月一日
代书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初723号
原告：郭明俊，男，1982年04月05日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。
被告：童志贵，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省华安县。
原告郭明俊与被告童志贵民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭明俊及委托诉讼代理人李安荣到庭参加诉讼，被告童志贵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭明俊向本院提出诉讼请求：1、判令童志贵偿还郭明俊的借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%计算从2014年2月15日至还清借款之日止）；2、本案诉讼费、公告费用由童志贵负担。事实与理由：童志贵因资金周转需要，于2014年1月15日向郭明俊借款本金1000000元，约定借款期限半年至2014年7月止，利息按月利率2.5%计。当天郭明俊就转账给童志贵借款本金1000000元，可至今童志贵仅支付一个月利息，后经郭明俊多次催讨还款，童志贵一直拖延至今未能还款。
童志贵未作答辩。
本院经审理查明的事实与郭明俊诉称一致。郭明俊为其主张提供如下证据：1、借条一份,证明童志贵向其借款1000000元，并约定借款期限、利率的事实；2、工商银行转账凭证一份，证明其于2014年1月15日就通过工商银行转账付给了童志贵借款本金1000000元的事实。上述证据，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：郭明俊与童志贵之间的民间借贷关系，合法有效；但借据上双方约定的月利率2.5%过高，不予支持，应当调整为月利率2%。综上所述，郭明俊请求童志贵偿还借款本金1000000元及利息的主张有事实和法律依据，应予采纳、支持。童志贵经公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
童志贵应于本判决生效后十日内归还郭明俊借款本金人民币1000000元及利息（自2014年2月15日起至还清借款之日至按月利率2%计算）；
童志贵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费18840元，其他费用560元，由童志贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄健海
审 判 员 蔡一苇
人民陪审员 李立德
二〇一七年四月五日
书 记 员 邹毅玲
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0629民初723号原告：郭明俊，男，1982年04月05日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。被告：童志贵，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省华安县。原告郭明俊与被告童志贵民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭明俊及委托诉讼代理人李安荣到庭参加诉讼，被告童志贵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明俊向本院提出诉讼请求：1、判令童志贵偿还郭明俊的借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%计算从2014年2月15日至还清借款之日止）；2、本案诉讼费、公告费用由童志贵负担。事实与理由：童志贵因资金周转需要，于2014年1月15日向郭明俊借款本金1000000元，约定借款期限半年至2014年7月止，利息按月利率2.5%计。当天郭明俊就转账给童志贵借款本金1000000元，可至今童志贵仅支付一个月利息，后经郭明俊多次催讨还款，童志贵一直拖延至今未能还款。童志贵未作答辩。本院经审理查明的事实与郭明俊诉称一致。郭明俊为其主张提供如下证据：1、借条一份,证明童志贵向其借款1000000元，并约定借款期限、利率的事实；2、工商银行转账凭证一份，证明其于2014年1月15日就通过工商银行转账付给了童志贵借款本金1000000元的事实。上述证据，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为：郭明俊与童志贵之间的民间借贷关系，合法有效；但借据上双方约定的月利率2.5%过高，不予支持，应当调整为月利率2%。综上所述，郭明俊请求童志贵偿还借款本金1000000元及利息的主张有事实和法律依据，应予采纳、支持。童志贵经公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：童志贵应于本判决生效后十日内归还郭明俊借款本金人民币1000000元及利息（自2014年2月15日起至还清借款之日至按月利率2%计算）；童志贵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费18840元，其他费用560元，由童志贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄健海审 判 员  蔡一苇人民陪审员  李立德二〇一七年四月五日书 记 员  邹毅玲附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第827号
原告：新亚飞洛阳汽车销售有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎北路9号。
法定代表人：徐晓明，该公司总经理。
委托代理人：李运生、该公司副总经理。
委托代理人：宁建军，该公司员工。
被告：郝双玉，男，1990年6月11日出生。
被告：郝社子，男，1954年11月5日出生。
被告：郝玲，女，1982年4月30日出生。
本院在审理原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司诉被告郝双玉、郝社子、郝玲挂靠经营合同纠纷一案中，原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费197.5元，由原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司承担。
审判员 白小波
二〇一四年八月二十日
书记员 宋 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民保字第55号
原告刘顺文，男，汉族，1976年1月出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
被告四川路桥建设股份有限公司。住所地四川省成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人孙云，董事长。
第三人会理县国有资产经营管理有限公司。住所地四川省会理县滨河路244号。
法定代表人王丽，董事长。
第三人高存位，男，汉族，1981年9月出生，居民，住从清算重庆市。
本院在审理原告刘顺文诉被告四川路桥建设股份有限公司，第三人会理县国有资产经营管理有限公司、高存位建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘顺文于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川路桥建设股份有限公司价值8800000.00元的财产或银行存款（查封四川路桥建设股份有限公司在会理县国有资产管理有限公司的投标保证金8800000.00元）进行财产保全。并已提供权利人为周宁的房产一套作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告刘顺文向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，其申请符合法律规定。为保证申请人和被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被告四川路桥建设股份有限公司在会理县国有资产管理有限公司的投标保证金8800000.00元予以查封、扣押。查封、扣押期间为本裁定书送达之日起三年；
二、查封、扣押周宁提供担保的财产，即权利人为周宁的房产一套。查封、扣押期间不得办理转让、抵押或设定任何他项权利等手续。查封、扣押期间为本裁定书送达之日起三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 姜奋飞
二〇一五年七月八日
书记员 马 亚
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港环非诉行审字第00009号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，职务局长。
委托代理人李洁、黄胜，海门市环境保护局工作人员。
被执行人佳诚印染（南通）有限公司，住所地海门市开发区秀山东路850号。
法定代表人倪斌元，职务董事长。
2015年4月7日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行（2014）海环罚字第40号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年10月28日，申请执行人海门市环境保护局对被执行人佳诚印染（南通）有限公司作出（2014）海环罚字第40号《行政处罚决定书》，认定：被执行人佳诚印染（南通）有限公司主要从事涤纶线、腈纶线染色加工，在染色和清洗过程中产生一定的生产废水，每天的废水产生量约为100吨。2014年8月18日，申请执行人海门市环境保护局对被执行人佳诚印染（南通）有限公司进行现场检查，发现被执行人佳诚印染（南通）有限公司正在组织生产，废水治理设施已经损坏未及时修复，不在运行，被执行人佳诚印染（南通）有限公司于2014年8月13日在集污池上方设置了一水泵连接一根直径约10厘米的钢管，将进入集污池的生产废水利用该水泵通过钢管直接排放至排污明渠。根据2014年8月19日的海门市环境监测站（2014）环监（水委）字第（130）号《监测报告》表明，被执行人佳诚印染（南通）有限公司排口废水的化学需氧量为863毫克／升，氨氮179毫克／升，超过了《纺织染整工业水污染物排放标准》表1中规定的间接排放标准。2014年8月22日，申请执行人海门市环境保护局执法人员对被执行人佳诚印染（南通）有限公司再次检查时，被执行人佳诚印染（南通）有限公司已经按照要求拆除了私设的水泵及暗管。同年10月10日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人佳诚印染（南通）有限公司送达了（2014）海环罚告字第46号《行政处罚听证告知书》。被执行人佳诚印染（南通）有限公司在规定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人海门市环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定决定：罚款人民币5万元整。该处罚决定书于11月6日向被执行人佳诚印染（南通）有限公司送达。
被执行人佳诚印染（南通）有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的义务。2015年3月19日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人佳诚印染（南通）有限公司送达了（2015）海环罚催告4号《行政处罚催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的（2014）海环罚字第40号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人佳诚印染（南通）有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人海门市环境保护局作出的（2014）海环罚字第40号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年四月十三日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0368号
原告吴来芳
被告任炳华
原告吴来芳与被告任炳华撤销人民调解协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁建涛独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴来芳、被告任炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴来芳诉称：原告丈夫于2011年9月不幸病故，其侄女曾给伯伯百岁衣款三人陆佰元人情钱。原告丈夫系五保户，民政部门由村干部口头通知原告领取800元百岁衣补贴，领取时有被告签字，被告得知百岁衣款补贴被原告领取，2011年农历十月初二，原告外出回家后被告在没有依据的情况下索要600元，并不分青红皂白丧心病狂的闯进原告住宅，打破原告电视机、热水机、门窗等，原告前去制止，被告露出地痞无赖的本性痛打原告，致使原告肺腑及里膜、肋骨骨折，当时未及时报警。2012年12月24日经如皋市白蒲镇人民调解委员会、如皋市白蒲镇社会矛盾纠纷调处中心进行调解，被告仅退还了400元，但被被告致伤造成的损失未能得到赔偿，调解完全显失公平。为此，诉请人民法院撤销如皋市白蒲镇人民调解委员会和如皋市白蒲镇社会矛盾纠纷调处中心人民调解协议书（2013）蒲调字第005号；判令被告赔偿原告的经济损失5730元，医疗费1830元，护理费3600元（120元／天＊30天），营养费300元；诉讼费用由被告承担。
被告任炳华辩称：2012年12月24日如皋市白蒲镇人民调解委员会、如皋市白蒲镇社会矛盾纠纷调处中心作出的（2013）蒲调字第005号调解协议书合法有效，原告所诉的事实和理由不能成立，被告从未打过原告，从原告提供的如皋市勇敢医院的入院记录及原告陈述的住院事实，原告所诉不是事实。根据原告的诉称，2012年11月15日与被告发生纠纷，而原告在2012年11月9日就因脑梗塞住院，且在2012年11月26日如皋市勇敢医院的出院记录中也有记载。由此可以看出，原告的伤早已存在，并不是原告所诉称的被被告殴打所致，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴来芳的丈夫叫任炳林，于2011年农历8月21日去世，其侄女曾送给伯伯任炳林百岁衣款600元（3人＊200元），因任炳林系五保户，享受800元寿衣钱，原告领取，被告为此款与原告发生纠纷，从原告处要回600元。为此事，2012年12月24日经原告申请，并经如皋市白蒲镇人民调解委员会和如皋市白蒲镇社会纠纷调处中心进行调解，原告吴来芳、被告任炳华都到场。经调解，双方自愿达成协议：1、乙方（任炳华）一次性补偿甲方（吴来芳）人民币400元，当场给付；2、双方今后和睦相处；3、双方之间因本纠纷所引起的相关问题，随本协议的履行而全部了结，双方再无其他异议。双方当事人签字后生效，本协议一式四份，双方当事人各执一份，镇、村调解委员会各执一份。原告吴来芳于2014年3月4日以如皋市白蒲镇人民调解委员会、如皋市白蒲镇社会矛盾调处中心作出的（2013）蒲调字第005号调解协议书显失公平为由请求依法撤销，同时请求判令被告赔偿原告的经济损失5730元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，如皋市白蒲镇（2013）蒲调字第005号调解协议书，原告吴来芳于2012年11月26日的出院记录、用药清单、发票，2013年5月16日的出院记录、用药清单、发票等相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：我国法律规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。只有行为人对行为内容有重大误解或显失公平的，行为人才有权请求人民法院或者仲裁机关撤销。本案中，原告吴来芳要求撤销如皋市白蒲镇人民调解委员会和如皋市白蒲镇社会矛盾纠纷调处中心作出的（2013）蒲调字第005号人民调解协议书。经审查，该协议书程序合法，实体问题的处理是双方当事人的真实意思表示，并不存在有重大误解和显失公平的行为。同时，原告诉请本院判令被告赔偿致伤原告造成的各项损失5730元，因原、被告之间的纠纷经如皋市白蒲镇人民调解委员会、如皋市白蒲镇社会矛盾纠纷调处中心调解，双方当事人自愿达成（2013）蒲调字第005号调解协议书，而且在审理中，原告未能对被告的加害行为与原告的损失间的因果关系举证证明，故对原告的诉讼请求本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴来芳要求撤销如皋市白蒲镇人民调解委员会、如皋市白蒲镇社会矛盾纠纷调处中心作出的（2013）蒲调字第005号调解协议书和判令被告赔偿原告的经济损失5730元的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告吴来芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 丁建涛
二〇一四年六月三日
书记员 邵明振
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2572号
罪犯雷达鞭，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）梧刑初字第39号刑事附带民事判决，以雷达鞭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）桂刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年1月25日送广西贵港监狱服刑。2008年6月5日，广西高级人民法院作出（2008）桂刑执字第423号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年6月5日起至2027年12月4日止。2012年8月7日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2026年12月4日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2012年8月减刑后，于2014年7月因违反监规纪律顶撞民警受到记过处罚一次。此后，该犯经过管教，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月止，累计奖励分98.25分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯雷达鞭在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、附带民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷达鞭减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年1月4日止），剥夺政治权利改为九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第1378号
原告林忠汉。
委托代理人陈燕明。
被告张大前。
被告陈明新。
原告林忠汉诉被告张大前、陈明新买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告林忠汉的委托代理人陈燕明到庭参加诉讼，被告张大前、陈明新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林忠汉诉称，经被告陈明新介绍，被告张大前向原告购买纺织面料，截止2014年4月17日，双方对账确认，被告张大前结欠原告林忠汉货款710000元，陈明新作为担保人对该债务进行担保。之后被告方仅支付70000元，尚欠640000元至今未还。现请求判令被告张大前立即支付货款640000元，被告陈明新就张大前的上述债务承担连带清偿责任。
被告张大前、陈明新均未作答辩。
经审理查明，2014年4月17日，被告张大前在欠款条上签名确认，截止2014年4月17日，张大前结欠林忠汉布款710000元。在该欠条的担保人栏处，被告陈明新签名担保。之后，被告方分别于2014年12月3日付3万元，2015年1月12日付2万元，2015年2月15日付2万元，剩余64万元至今未付。原告因催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的欠款条一份及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后予以确认。被告张大前结欠原告林忠汉货款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的，被告张大前理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。被告陈明新签名担保，没有约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张大前于本判决生效后十日内给付原告林忠汉诉货款640000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告陈明新对被告张大前履行上述债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5100元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈唯华
二〇一六年一月二十七日
书记员 沈建春
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执58号
申请执行人：常梅华。
被执行人：辽宁华塑实业集团有限公司。
法定代表人孙晓军，职务经理。
申请执行人常梅华与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）盘劳人仲裁字118号仲裁裁决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2016年2月25日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会（2015）盘劳人仲裁字118号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 智
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第25号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：冯思，男，生于1983年2月5日，汉族，住旺苍县。
被执行人：袁红梅，女，21岁，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对冯思、袁红梅于2013年4月28日作出的旺人口征决（2013）第108011号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第108011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺计生征字（2013）第108011号社会抚养费征收定决定认定事实清楚、适用法律法规正确。但违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第三款，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行规定。申请执行人旺苍县人口和计划生育局申请执行的期限已违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年4月28日作出的旺人口征决（2013）第108011号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄春华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1299号
申请执行人蔡良概，男，1976年1月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人汪长哲，男，1984年11月30日出生，汉族，经商，住安微省安庆市宿松县。
申请执行人蔡良概与被执行人汪长哲买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2208号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人汪长哲应分期偿还申请执行人蔡良概布款44410元。调解书生效后，被执行人汪长哲已偿还申请执行人蔡良概布款3000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人汪长哲有可供执行的财产。申请执行人蔡良概也未向本院提供被执行人汪长哲其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汪长哲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1299号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00010号
原告别某某。
被告王某某。
本院在审理原告别某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告别某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告别某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告别某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告别某某负担。
审判员 张新云
二〇一四年一月六日
书记员 周 洁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0203号
上诉人（原审原告）袁某甲，女，1960年1月17日生，汉族，居民。
委托代理人薄振戈，江苏东帝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁某乙，男，1949年5月10日生，汉族，居民。
委托代理人赵敬柱，江苏瑞宏律师事务所律师。
上诉人袁某乙因与被上诉人袁某甲遗产继承纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院查明事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院（2013）东民初字第1992号民事判决；
二、发回东海县人民法院重审。
二审案件受理费240元，予以退回。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙海荣