wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00489号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地长丰县。
法定代表人：熊传海，该行董事长。
委托代理人：徐锋，该行水湖支行员工。
被告：王强，男，1960年7月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：樊爱华，女，1962年12月12日生，汉族，住址同上。
被告：樊传喜，男，1971年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：高德秀，女，1974年3月26日生，汉族，住址同上。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“长丰农商行”）诉被告王强、樊爱华、樊传喜、高德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告长丰农商行特别授权委托代理人徐锋、被告王强、樊爱华到庭参加了诉讼，被告樊传喜、高德秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰农商行诉称：2013年1月16日，被告王强与安徽长丰农村商业银行股份有限公司水湖支行签订借款合同，约定由水湖支行向王强发放贷款200000元，贷款期限自2013年1月16日至2014年1月16日，并约定由樊传喜、高德秀提供合肥市四里河路88号明发商业广场A2区商113室房产作抵押担保，并办理了房产他项登记。合同签订后，水湖支行依约发放了贷款。贷款逾期后，被告仅偿还10万元，余款及利息至今未付。因此诉至法院请求判令王强、樊爱华偿还贷款本金100000元及利息、罚息，并判令对樊传喜、高德秀提供的抵押物在债权范围内享有优先受偿权。
为证明自己的主张，长丰农商行向法庭提交了《最高额抵押担保借款合同》、《个人借款合同》、借款借据、房地产他项权证及抵押物清单等证据。
王强、樊爱华对贷款事实和还款情况无异议，并辩称在11月份、12月份分两期还清贷款本息。
樊传喜、高德秀缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，鉴于借款人对贷款事实并无争议，对原告提交的《最高额抵押担保借款合同》、《个人借款合同》、借款借据本院予以采信。抵押人樊传喜、高德秀虽未到庭质证，原告提交的房产他项权证与《最高额抵押担保借款合同》相互印证，且系公文书，故对原告提交的房产他项权证及抵押物清单，本院予以采信。
经审理查明：王强、樊爱华系夫妻关系。2013年1月16日，被告王强、樊爱华以道路工程需用款为由共同向长丰农商行水湖支行贷款200000元，并与银行签订《个人借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》。合同约定水湖支行向王强发放贷款200000元，贷款期限自2013年1月16日至2014年1月16日，贷款年利率为10.2%；贷款逾期罚息为贷款利率上浮30%；樊传喜、高德秀提供登记权利人为樊传喜的位于合肥市四里河路88号明发商业广场A2区商113室（权证字号为合庐1300521186）房产作最高额抵押担保，最高贷款限额为200000元，担保的范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，水湖支行依约向王强6229538100406414357的存款账户发放了贷款。此后被告王强仅偿还10万元本金及部分利息，剩余本金及利息、罚息至今未付。
本院认为：被告王强、樊爱华向原告长丰农商行水湖支行贷款200000元，事实清楚。在水湖支行依约发放了贷款后，王强亦应依约按期偿还贷款本息。因贷款逾期后，借款人仅偿还部分本息，现长丰农商行向王强、樊爱华主张偿还下欠贷款本金100000元及利息、逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告樊传喜、高德秀提供自有资产为该笔贷款设定最高额抵押，应依约承担担保责任。现借款人未依约偿还贷款本息、罚息，原告向抵押人樊传喜、高德秀主张担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王强、樊爱华于本判决生效后10日内一次性共同偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（自最后一次结息起按年利率13.26%计算至判决确定的履行期限内实际清偿之日止）；
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司对被告樊传喜、高德秀提供的抵押物：合肥市四里河路88号明发商业广场A2区商113室的折价款或拍卖、变卖款在200000元限额内享有优先受偿权；
驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王强、樊爱华、樊传喜、高德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴学梅
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00250号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，个体经营户。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月10日被安徽省肥西县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一万二千元。2015年1月6日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月2日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人邓元元，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人袁某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年4月10日作出（2015）合高新刑初字第00121号刑事判决：一、被告人袁某某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金十万元。二、移送本院假冒注册商标的“宣”白酒1瓶，“古井贡”献礼版、五年原浆、八年原浆白酒各1瓶，“口子窖”五年、六年白酒各1瓶，依法予以没收，上缴国库。三、扣押的假冒注册商标的“宣”白酒119瓶，“古井贡”献礼版白酒258瓶、五年原浆白酒391瓶、八年原浆白酒65瓶，“口子窖”五年白酒359瓶、六年白酒359瓶未移送至合肥高新技术产业开发区人民法院，由侦查机关合肥市公安局瑶海分局予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某某撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新刑初字第00121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第304-1号
申请执行人李志才。
被执行人陈阳。
被执行人张志强。
申请执行人李志才与被执行人陈阳、张志强民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）张金民初字第0931号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈阳应偿还李志才借款人民币197000元，于本判决生效后10日内履行。张志强对陈阳上述债务负连带清偿责任。案件受理费减半收取2120元由陈阳、张志强负担。该费李志才已预交，本院不再退还，由陈阳、张志强在履行本判决时直接给付李志才。因被执行人陈阳、张志强未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李志才向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0931号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年一月六日
书记员 张春生
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00023号
原告韦某。
委托代理人周健，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告王某，1954年10月10日。
原告韦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人周健，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：她于2012年3月经人介绍与王某相识，××××年××月××日双方领取了结婚证书。由于双方均系二婚，婚前缺乏了解就草率结婚，婚后虽有夫妻之名，未有夫妻之实，一直未能建立夫妻感情。现她发现双方性格、脾气完全不同，不适合在一起，现双方已分居近大半年了。她认为双方的夫妻关系已经名存实亡，感情早已破裂。故为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至本院，请求法院依法判令：一、双方离婚；二、本案诉讼费用由双方各半负担。
被告王某辩称：他不同意离婚，他与韦某感情尚可，也没有打她，婚后并没有过错。而韦某存在过错，她平时经常出去跳舞，早出晚归，双方因此产生矛盾。韦某系二婚，之前与前夫育有一子，与我结婚时已经成年。
经审理查明：2012年3月，韦某、王某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。韦某系再婚，王某之前未有婚史。双方婚后感情尚可，未生育子女。2014年4月5日，双方正式分居。2014年12月23日，韦某诉至本院，要求与王某离婚。
庭审过程中，双方均表示除一辆电瓶车（现在韦某处）以外，均无其他共同财产及债务，庭审中韦某表示若法院判决双方离婚，她同意将该电瓶车交给王某。
上述事实，有结婚证、谈话笔录以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，韦某与王某经人介绍相识相恋，系自由恋爱，具有一定的婚前基础，婚后夫妻感情一度尚可，后双方因生活琐事及夫妻生活问题发生矛盾。双方虽有矛盾，但是只要双方在今后的生活中，多为对方考虑，相互理解相互支持，加强沟通，互相关爱，夫妻是有可能和好的。故双方夫妻感情并未完全破裂，对韦某要求与王某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准韦某与王某离婚。
案件受理费减半收取120元（韦某已预交），由韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年二月二日
法官助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00739号
原告冯亚娜，女，1986年3月24日出生。
被告冯广，男，1961年12月30日出生。
本院在审理原告冯亚娜诉被告冯广确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯亚娜撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年二月十五日
书记员 马雪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1197号
原告：袁磊。
被告：顾邦站。
被告：李松芳。
原告袁磊诉被告顾邦站、李松芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁磊到庭参加诉讼，被告顾邦站、李松芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转，于2015年1月1日向原告借款8万元，并由被告出具欠条一份。现原告向被告多次催要上述欠款，被告均以无力偿还借口推诿。请求判令二被告返还借款8万元及利息。
被告顾邦站、李松芳未提供答辩。
经审理查明，2015年1月1日，二被告因生意周转需要，向原告借款8万元，二被告在原告提供的格式借据上分别填写了借款金额、身份证号、手机号码等内容，双方约定借款期限至2015年1月1日蛭2015年2月30日止，如借款人逾期还款，按日未还款总额的0.5%支付违约金，二被告均在格式借据上签名、捺印予以确认。二被告为原告出具借据后，原告将现金8万元交付给被告顾邦站，被告顾邦站为原告出具了收到现金8万元的收到条一份。后借款到期，经催要未果，原告诉至本院，请求判令返还借款8万元及利息。庭审中，原告主张借款到期日应为2015年2月28日，借据上写的2015年2月30日是笔误。
上述事实，由原告的陈述、借据、收到条等证据在卷予以证实。
本院认为，二被告向原告借款8万元，由二被告向原告出具的借据、被告顾邦站出具的收到条以及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。双方约定逾期还款按日未还款总额的0.5%支付违约金，超过法律规定的部分不予保护，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾邦站、李松芳于本判决生效后十日内返还原告袁磊借款8万元及违约金（违约金自2015年3月1日起算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元、保全费820元，共计收取1720元，由被告顾邦站、李松芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年六月四日
书记员 李贺磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初437号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告陈宝云，住武警总队通信站。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告陈宝云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一六年一月十九日
书记员 张晓静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2334号
上诉人（原审原告）：管淑莲，女，1956年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：马卫村，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：诸城市万源工程机械有限公司。住所地山东省诸城市禹王街道横六路206国道西侧。
法定代表人：万金荣，董事长。
委托诉讼代理人：杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志英，山东诚公律师事务所律师。
原审被告：河北路坤电动车车辆有限公司。住所地河北省威县经济开发区开放路*号。
法定代表人：帅吉文，董事长。
上诉人管淑莲因与被上诉人诸城市万源工程机械有限公司、原审第三人河北路坤电动车车辆有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，管淑莲于2016年12月23日以服从一审裁决为由申请撤回上诉。
本院认为，管淑莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许管淑莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费67800元，减半收取计33900元，由上诉人管淑莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜振贞
代理审判员 王新兵
人民陪审员 毕中兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 策
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘龙恒，男，汉族，1968年2月22日生。
诉讼代表人：王聪贤，男，汉族，1968年12月10日生。
诉讼代表人：曾加云，男，汉族，1954年6月9日生。
委托代理人：何正海，男，汉族，1947年2月5日生。一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐津石特建材有限公司。
法定代表人：陈昌元，该公司董事长。
委托代理人：帅君，男，汉族，1969年10月20日生，系盐津石特建材有限公司职工。特别授权代理。
再审申请人刘龙恒因与被申请人盐津石特建材有限公司（以下简称石特公司）劳动合同、社会保险纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2012）昭中民三终字第52号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘龙恒申请再审称：刘龙恒与石特公司因双倍工资、社会养老保险、失业救济金、医疗补助金等纠纷，于2009年将石特公司诉至盐津县人民法院，诉讼中追加了四川省筠连县长江建筑建材有限公司（以下简称长江公司）为被告参加诉讼。该案经法院主持调解，刘龙恒与长江公司仅就双倍工资一项达成一致意见，并明确约定刘龙恒不再以同一事实和同一理由向长江公司提起诉讼和仲裁。调解时，石特公司并未参加，调解笔录也没有与石特公司协议的内容，刘龙恒�石特公司并未解除劳动关系，而且在调解协议中也未涉及解除劳动关系的事项。但盐津县人民法院于2009年11月25日作出的民事调解书中所确认的内容与调解笔录上的协议内容大相径庭，增加了“经济补偿”等字样。为此，刘龙恒提出异议，要求法院更正，均未获批准。在2009年11月25日刘龙恒与长江公司达成协议后不久，石特公司贴出通知单方面全部解除与包括刘龙恒在内员工的劳动关系。综上，生效裁定认定的经济补偿一项的基本事实不清，缺乏相应的证据证明盐津县人民法院主持调解刘龙恒与长江公司达成的调解协议中有与石特公司的协议内容。刘龙恒对生效裁定确认的社会保险、失业救济、医疗补助等问题均无异议，仅对经济补偿之裁定一项不服，故依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项的规定申请再审，现请求依据劳动合同�的相关规定支付刘龙恒被解除劳动关系一年工龄一个月的经济补偿金，具体金额以人民法院核对标准计算为准。
本院认为：再审申请人对生效裁定确认的社会保险、失业救济、医疗补助等问题均无异议，仅对经济补偿之裁定一项不服。关于再审申请人主张的经济补偿金的问题，经审查，再审申请人于2009年7月曾向盐津县人民法院起诉，请求长江公司与石特公司支付其双倍工资、养老保险金及经济补偿。该诉讼经法院主持各方达成调解协议，法院根据当事人自愿达成的调解协议制作调解书并送达各方当事人，已生效的调解书确认由长江公司一次性支付再审申请人双倍工资及经济补偿，且已履行完毕。在申请再审阶段，再审申请人向本院提交了2009年11月25日盐津县人民法院调解笔录复印件两份，欲证实上述已生效的调解书确认的协议内容与调解笔录中各方协议的内容不符，调解笔录中未包含“经济补偿”一项，调解对经济补偿问题没有达成一致意见，但生效的调解书中则包含了“经济补偿”问题。因再审申请人提起的本案诉讼主张已经前一诉讼调解书所认定，根据法律的相关规定，就已经生效法律文书所确认的事项，当事人不得另行起诉，法院不得再行审判。由此，生效裁定认定再审申请人系基于同一事实和同一理由重复起诉，据此驳回其起诉的处理并无不当。关于再审申请人对上述已生效调解书所提异议的问题，如确有相反证据足以推翻已生效法律文书确认的裁判结果，已生效的法律文书确有错误的，可通过审判监督程序或其他程序予以纠正。
综上，刘龙恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘龙恒的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一三年十二月四日
书 记 员 魏扬华
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1507号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人缪春，男，1991年2月5日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，个体装修工，家住江西省上饶市弋阳县，暂住福建省厦门市思明区。曾因犯抢劫罪，于2008年5月6日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2013年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人高燧涛、郑少泽，福建英合律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1684号起诉书指控被告人缪春犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉。被告人缪春及辩护人高燧涛、郑少泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日凌晨3时许，被告人缪春窜至厦门市思明区东浦路浦南工业区绿景公寓外的铁门边，从被害人朱某背后勒住其脖颈部位，并将其摁倒在地，抢走被害人朱某一个黑色女士钱包和一部价值人民币1337元的华为牌G750-T01型手机，钱包内有现金人民币400元。
2014年9月5日，被告人缪春在厦门市思明区浦南三路28号303室被公安机关抓获，被告人缪春到案后如实供述上述犯罪事实。案发后被告人家属已向被害人朱某赔礼道歉，并赔偿相关损失，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人缪春在归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有其庭前供述，被害人朱某的陈述，证人邓某的证言，现场照片及辨认笔录，现场监控录像截图，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，退赃书、谅解书，被告人的户籍资料、前科刑事判决书及公安机关出具的到案经过、诉讼文书等证据相互认证，足以认定。
本院认为，被告人缪春以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪春曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人缪春到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；且其家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人缪春酌情惩处。辩护人提出对被告人从宽处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2018年3月4日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维生
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 廖静巧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6031号
原告王玲。
委托代理人潘志彬，上海市申汇律师事务所律师。
被告刘永华。
原告王玲诉被告刘永华健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年8月7日、8月28日公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人潘志彬、被告刘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2015年2月11日22时30分许，在上海市虹桥路、番禺路处，被告驾驶电动车将骑行自行车的原告撞伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。后原告与被告交涉未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费14，222.58元、误工费16，470元、营养费1，200元、护理费1，200元、交通费1，000元、鉴定费1，000元。
被告刘永华辩称，事发时，被告刘永华之子刘乙驾驶电动车撞伤了原告，侵权人并非被告本人，故被告非适格的赔偿主体。此外，事发后被告已经支付原告医疗费1，381.40元，故对原告的全部诉讼请求均不予认可。
经审理查明，2015年2月11日22时45分许，在上海市虹桥路出番禺路西50米处，被告刘永华驾驶的电动自行车与骑行自行车的原告王玲发生交通事故，致原告受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，被告刘永华因逆向行驶而承担事故全部责任，原告无事故责任。
原告伤后即至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）就诊，被诊断为左肩双膝外伤。后原告至市六医院、复旦大学附属华山医院复诊多次。2015年4月18日，原告因“外伤左肩疼痛、肿胀，活动受限2月”入住市六医院，被诊断为左肩峰撞击症、左肩袖损伤，于2015年4月30日在全麻下行左肩峰成形＋肩峰下滑囊右锁骨切除＋冈上肌部分清除刺激增强术，于2015年5月4日出院。上述治疗期间，原告自行支付医疗费14，283.61元、被告刘永华垫付医疗费1，381.40元。
2015年6月9日，经徐汇交警支队委托，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：被鉴定人王玲因交通事故致左肩峰撞击症，左肩袖损伤等，经治疗后，目前遗留左肩关节活动功能受限，酌情给予休息3个月，营养1个月，护理1个月。原告为此支付鉴定费1，000元。
此外，事发时，原告系上海XX环境保洁服务有限公司员工。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、病史及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、单位证明、工资银行卡明细，被告提供的病史及医疗费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告刘永华承担事故全部责任、原告无事故责任，并无不妥，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由被告刘永华承担全部的民事赔偿责任。虽然被告刘永华辩称本案侵权人系被告之子刘乙，并为此提供了案外人刘某某的证明及道路交通事故认定书，但本院认为，首先，案外人刘某某的证明从证据形式上属于证人证言，鉴于刘某某并未出庭接受本院及当事人的质询，本院无法确认证人身份及证言的真实性，故该份证据本院不予采纳；其次，被告刘永华提供的道路交通事故认定书上的肇事方姓名虽为“刘乙”，但鉴于原告提供的道路交通事故认定书中交警部门已用更正章将肇事方姓名“刘乙”更改为“刘永华”，故本院以交警部门的最终认定为准，采纳原告的道路交通事故认定书，据此，在被告未能提供其他证据的情况下，本院对其辩称意见不予采纳。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，原告的主张未超出其实际支出，故本院予以支持，确认为14，222.58元。误工费，原告主张其每月工资由银行转账及现金两部分组成，但原告现有证据仅能证明其2015年之后以银行转账方式发放的工资情况，尚不足以证明其以现金形式发放的工资情况，故原告主张的误工费标准本院不予采纳；据此，本院根据司法鉴定意见确定的休息期及上海市其他服务业的平均工资标准，酌定误工费为6，960元。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为600元。护理费，原告的主张符合司法鉴定意见确定的护理期及上海市护工市场的一般收费标准，本院予以支持，确认为1，200元。交通费，虽然原告未提供相应证据，但考虑到原告就医必会产生交通费支出，故本院综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为400元。鉴定费，有相应鉴定结论及鉴定费发票为证，符合原告确定损失所需，故本院予以支持，确认为1，000元。上述损失合计24，382.58元，由被告刘永华赔偿。
至于被告刘永华垫付的医疗费1，381.40元，因被告刘永华在本案事故中承担全部事故责任，理应对原告的全部损失承担赔偿责任，故被告刘永华垫付的医疗费1，381.40元由被告刘永华自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
被告刘永华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玲24，382.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取计339元，由原告王玲负担103元，被告刘永华负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第282号
原告莫某某，男，1977年1月2日生，汉族，河南省鹤壁市。
被告苏某某，女，1971年6月2日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告莫某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，原告莫某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫某某撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莫某某撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由原告莫某某负担。
审判员 李 玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 牛丽君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执302号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜明。
被执行人陈光红。
被执行人王建亮。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行姜明、陈光红、王建亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第287号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额64041.29元未能执行。现查明被执行人姜明、陈光红、王建亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人姜明、陈光红、王建亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执302号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人姜明、陈光红、王建亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月四日
代理书记员 齐晓梅
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第411号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人佘某甲，男，1994年12月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2014年9月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同月19日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）362号起诉书指控被告人佘某甲犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人佘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日晚上，被告人佘某甲伙同张某、佘某（二人已判决）在仁怀市茅台大酒店工地盗走“十”字型扣件400个，总计价值1400元。
另查明，在本院审理期间，被告人佘某甲的亲属代为退赔了被害单位的经济损失。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、鉴定意见、指认照片、抓获经过等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人佘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实坦白自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之被盗物品已经退赔被害人，本院决定对其从轻处罚。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人佘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起到2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉至遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晏 祥 瑛
二〇一四年十二月四日
书记员 田维德（代）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第196号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人高付松，男，1957年6月22日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人高付松借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人高付松在郏县农村信用合作联社的存款15000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书.
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人高付松在郏县农村信用合作联社的存款15000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵永生
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00711号
申请执行人：方权。
被执行人：泾县南华高级职业学校。
法定代表人：卫红平。
关于申请执行人薛正光与被执行人泾县南华高级职业学校餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00711号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方权于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。被执行人泾县南华高级职业学校的校舍等财产被宣城市中级人民法院查封并在处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关线索，并同意终结本次执行程序。待宣城市中级人民法院拍卖了被执行人泾县南华高级职业学校的校舍等财产后可向宣城市中级人民法院申请参与分配，或发现被执行人有其他可供执行的财产时可再申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第00711号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 胡银华
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王连杰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1117号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人张忠雷，行长。
委托代理人李艳军，中国农业银行股份有限公司营业部副主任。
被告岳邦伟，农民。
被告岳邦强，农民。
被告岳振江，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告岳邦伟、岳邦强、岳振江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告岳邦伟、岳邦强、岳振江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年1月16日，借款人岳邦伟与我行签订借款合同，约定借款金额50000元，合同期限自2012年1月16日至2014年1月15日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由岳邦强、岳振江提供担保。2013年1月5日、1月15日，借款人先后从我行贷款30000元、20000元，到期日分别为2014年1月5日、1月15日。目前结欠50000元，经多次催收未果。请法院依法判令三被告归还我行贷款50000元及利息，保全费、诉讼费及因执行产生的全部费用由被告承担。
被告岳邦伟、岳邦强、岳振江未提交书面答辩。
经审理查明：2012年1月16日，被告岳邦伟、岳邦强、岳振江与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告岳邦伟可在人民币五万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2012年1月16日至2014年1月15日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告岳邦伟在原告处申办银行卡一张，用于划款，还款方式均为利随本清。岳邦强、岳振江在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，被告岳邦伟于2013年1月5日贷款30000元，约定到期日2014年1月5日；于2013年1月15日贷款20000元，约定到期日2014年1月15日。借款到期后，经原告催要，三被告均未履行偿还义务。
另查明，借款发放日对应的中国人民银行人民币贷款基准利率为6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告岳邦伟提供了贷款，履行了合同义务，被告岳邦伟在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告岳邦强、岳振江自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利，向债务人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的保证份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳邦伟偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金50000元及利息（本金30000元自2013年1月5日起至2014年1月5日，本金20000元自2013年1月15日起至2014年1月15日，均按9.6%计算利息；自2014年1月6日、1月16日起，分别依本金30000元、20000元，按14.4%计算至本判决确定的还款之日止），被告岳邦强、岳振江对上述借款及利息承担连带清偿责任，待判决生效后十日内付清。
二、被告岳邦强、岳振江承担保证责任后，即取得对被告岳邦伟的追偿权，向被告岳邦伟不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告岳邦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一五年十月八日
书记员 田鑫鑫
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第48号
闫华军：
你与申请执行人李志刚、李志成机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）商民初字第956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人李志刚、李志成支付赔偿款63025.16元和迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。
二、负担案件受理费1576元，申请执行费845元。
特此通知
二〇一五年三月二十日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第41号
原告：高历杰，女，1968年6月10日生，汉族，住桦甸市。被告：崔桂林，男，1981年1月14日生，汉族，住桦甸市。
原告高历杰与被告崔桂林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高历杰、被告崔桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高历杰诉称：被告从2012年开始在原告经营的高三丫水果批发部批发水果，经结算尚欠货款11，000.00元，被告于2013年8月6日出具欠据一份，此款经原告多次索要被告拒付，故诉至法院，请求判令被告崔桂林给付货款11，000.00元。
被告崔桂林辩称：不同意原告的诉讼请求，欠原告的11，000.00元货款已于2013年9月15日至9月18日期间还了8，000.00元，现在尚欠3，000.00元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点是：被告欠原告的11，000.00元货款是否已履行了8，000.00元。
双方当事人针对焦点问题进行了举证、质证，本院进行了认证。
为证明自己的主张，原告向本院提供了2013年8月6日被告向原告出具的欠据一份。证明经结算被告欠原告水果款11，000.00元至今未给付。经质证，被告无异议。故本院对该证据予以采信。
被告崔桂林未向本院提供证据。
根据庭审中原告的举证、被告的质证和本院认证，本院确认如下事实：
2012年10月至2013年8月，被告崔桂林在原告高历杰经营的高三丫水果批发部赊购水果，在此期间被告陆续履行过部分货款，2013年8月6日经结算，被告尚欠原告货款11，000.00元，被告向原告出具欠据一份，此款被告至今未给付。
本院认为，被告崔桂林赊购原告的水果，双方形成了买卖合同法律关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告未付款应承担给付之责，关于被告崔桂林抗辩称已于2013年9月15日至9月18日期间履行了8，000.00元货款一节，因其不能提供证据加以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告崔桂林不能提供证据证明其已经履行了给付原告8，000.00元的货款的义务，故其抗辩主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔桂林于判决生效后五日内给付原告高历杰水果款11，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告崔桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民二初字第41号原告：高历杰，女，1968年6月10日生，汉族，住桦甸市。被告：崔桂林，男，1981年1月14日生，汉族，住桦甸市。原告高历杰与被告崔桂林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高历杰、被告崔桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高历杰诉称：被告从2012年开始在原告经营的高三丫水果批发部批发水果，经结算尚欠货款11,000.00元，被告于2013年8月6日出具欠据一份，此款经原告多次索要被告拒付，故诉至法院，请求判令被告崔桂林给付货款11,000.00元。被告崔桂林辩称：不同意原告的诉讼请求，欠原告的11,000.00元货款已于2013年9月15日至9月18日期间还了8,000.00元，现在尚欠3,000.00元。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点是：被告欠原告的11,000.00元货款是否已履行了8,000.00元。双方当事人针对焦点问题进行了举证、质证，本院进行了认证。为证明自己的主张，原告向本院提供了2013年8月6日被告向原告出具的欠据一份。证明经结算被告欠原告水果款11,000.00元至今未给付。经质证，被告无异议。故本院对该证据予以采信。被告崔桂林未向本院提供证据。根据庭审中原告的举证、被告的质证和本院认证，本院确认如下事实：2012年10月至2013年8月，被告崔桂林在原告高历杰经营的高三丫水果批发部赊购水果，在此期间被告陆续履行过部分货款，2013年8月6日经结算，被告尚欠原告货款11,000.00元，被告向原告出具欠据一份，此款被告至今未给付。本院认为，被告崔桂林赊购原告的水果，双方形成了买卖合同法律关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告未付款应承担给付之责，关于被告崔桂林抗辩称已于2013年9月15日至9月18日期间履行了8,000.00元货款一节，因其不能提供证据加以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告崔桂林不能提供证据证明其已经履行了给付原告8,000.00元的货款的义务，故其抗辩主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔桂林于判决生效后五日内给付原告高历杰水果款11,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告崔桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  腾云飞二〇一四年三月十九日书 记 员  蔡鹏展
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行非审字第00017号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，局长。
被申请人王必幼，男，1979年1月22日生，汉族。
被申请人张桂香，女，1981年8月19日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县人口和计划生育局对王必幼、张桂香于2014年2月27日作出的嘉卫计征决（2014）第81号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第81号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务。嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第81号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第81号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 彭雄兴
审判员 余 跃
二〇一四年七月十五日
书记员 魏志佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00359-1号
申请执行人李雨笙，男，1999年2月19日出生，汉族。
被执行人李保保，男，1974年10月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李雨笙与被执行人李保保抚养费纠纷一案中，申请执行人李雨笙依据已经发生法律效力的本院（2011）未民张初字第00786号民事调解，于2014年1月6日向本院申请执行，执行标的为7200元。执行中，本院已将案件款7200元执行回，并已将该款向申请执行人李雨笙发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民张初字第00786号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年三月十日
书记员 李静波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3481号
原告:武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路吴家湾信息产业科技大厦701A。
法定代表人：朱兆勇，该公司经理。
委托代理人：曲越，该公司员工。
委托代理人：徐淑芬，该公司员工。
被告：向瑞州。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告向瑞州物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年九月二十日
书记员 于振婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05326号
原告白某某，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，系重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
原告白某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员黎伟独任审判，适用简易程序于2014年9月212日公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人许维，被告任某甲及其委托代理人贺成伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，于同年12月23日在原重庆市綦江县民政局登记结婚，于1997年11月9日生育一女任某乙，于2009年7月24日生育一子任某丙。婚后，夫妻关系一般，因被告脾气非常不好，喜欢赌博、喝酒，对原告及其子女不关心，稍不顺心就打原告。2014年6月1日，原、被告发生纠纷过程中，被告使用暴力对待原告，致使原告报警后离家出走。现在原告已经伤透了心，不可能共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，原告请求法院判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债务2万元由原、被告各自清偿一半。
被告任某甲辩称，原告所诉称被告对原告使用家庭暴力不属实。婚后，原、被告感情很好。2014年6月1日，原告在綦江区古南街道桥河动手打被告，被告电话通知原告的胞兄到场劝解。现在被告不愿意与原告离婚。
经审理查明，原告白某某与被告任某甲于1996年经人介绍相识恋爱，于同年12月23日自愿登记结婚。婚后，原、被告之间尚能相处，共同抚育一女任某乙（17岁，高中生）、一子任某丙（5岁），夫妻感情一般。2014年6月1日上午，原、被告为琐事发生抓挽，经亲戚及綦江区公安局警察劝解，原、被告之间抓挽平息被告之间纠纷平息。庭审中，经调解，原告坚持离婚请求，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告白富琴白某某提供的结婚证一份、户口册复制件、门诊病历等证据予以证明，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间已达十七年余，。期间，夫妻关系一般，双方抚养和教育了子女，能够和睦相处，夫妻关系一般，已建立起一定的感情。今年6月1日，原、被告为琐事发生抓挽，导致原告诉请离婚。现因被告不同意与原告离婚。，加之原告提供的证据不能够证明其夫妻感情已完全破裂的事实成立。故本院认为原告诉请离婚的理由不符合我国《婚姻法》第32条规定的情形，对原告离婚诉请不予支持。希望原告珍惜夫妻之间的感情，为子女着想，放弃离婚的想法，今后，双方彼此关心、体贴、照顾，相互谅解，原、被告之间的关系是可以改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告白某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 黎 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 吕延龙
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2101号
原告：严裕贤，居民。
委托诉讼代理人：欧阳德良，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：皮松柏，居民。
被告：刘国辉，系被告皮松柏之妻，居民。
本院在审理原告严裕贤诉被告皮松柏、刘国辉追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月21日以原、被告已自愿达成还款协议为由，申请撤回对被告皮松柏、刘国辉的起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严裕贤撤回对被告皮松柏、刘国辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严裕贤承担。
审判员 张彩霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 方 达
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1368号
原告四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街7块田。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被告曹佳贵，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告曹佳贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年五月十八日
书记员 宋立英
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法东执字第9-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人陈绍生，汕头市澄海区农村信用合作社联合社莲华信用社工作人员。
委托代理人曾祥富，汕头市澄海区农村信用合作社联合社莲华信用社工作人员。
被执行人陈为合，住汕头市澄海区。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈为合金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法东民初字第39号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈为合应于判决生效之日起10内付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款100000元及相应利息、案件受理费3108元。因被执行人陈为合没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈为合的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人陈为合有可供执行财产或财产线索，经告知申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人陈为合可供执行财产或财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，目前未发现被执行人陈为合有可供执行财产，申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法东执字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章 奕 琦
二〇一四年六月十日
书记员 曾舒鸿（代）
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00416号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年10月18日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）316号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年4月15日凌晨3时许，被告人王某某无证驾驶一辆车牌号为豫E781**重型自卸货车由东向西行驶至301省道安阳县吕村镇张中尚村路段时，与由北向南步行的被害人程某某发生相撞，造成程某某当场死亡，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，王某某驾车逃逸。经法医学尸体检验报告书认定：被害人程某某系因颅脑损伤死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人王某某应负此事故全部责任。
安阳县人民检察院提供了被告人供述、证人证言、鉴定书、事故认定书、到案证明、户籍信息等证据，指控被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人对王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年4月15日凌晨3时许，被告人王某某无证驾驶一辆车牌号为豫E781**重型自卸货车由东向西行驶至301省道安阳县吕村镇张中尚村路段时，与由北向南步行的被害人程某某发生相撞，造成程某某当场死亡，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，王某某驾车逃逸。安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书认定：被害人程某某系因颅脑损伤死亡。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某应负此事故全部责任，程某某无责任。2014年10月31日王某某亲属与被害人亲属达成55000元的赔偿协议，已履行，并取得被害人亲属的谅解。被害人亲属的其它损失已另案起诉处理。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为：经社会调查，对王某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社会矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某某供述：
2014年4月15日3时许，在安楚路吕村镇张中尚村路段，我无证驾驶豫Ｅ781**重型自卸货车由东向西行驶时撞到一个由北向南步行的行人。事故发生后我驾车逃离现场。2014年5月9日我被抓获归案。
2、证人杨某某（系被害人妻子）证言：
2014年4月15日我听邻居说我丈夫程某某出事了，我来到安楚路见我丈夫程某某趴在路中间不动了。
3、证人张某某证言
2014年4月15日3时30分我出早餐摊时见程某某趴在安楚路上已死亡，我就报警了。
4、证人马某某（系肇事货车车主）证言
王某某是我雇佣的跟车人。2014年4月15日大约4、5点王某某打电话说开车撞人了。我在安阳玄鸟南见到王某某，我和王某某又来到现场见被害人已死亡，交警在勘验现场，我们就走了。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片
证明案发现场状况。
6、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书
证明程某某系颅脑损伤死亡。
7、驾驶人查询单、行驶证
证明王某某未办驾驶证。豫E781**系重型自卸货车
8、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书
证明王某某负事故全部责任，程某某无责任。
9、抓获证明
2014年5月9日抓获王某某。
10、调解协议、收到条、谅解书
证明2014年10月31日王某某亲属与被害人亲属达成55000元的赔偿协议，已履行，并取得被害人亲属的谅解。
11、安阳县司法局调查评估意见书。
评估意见为经社会调查，对王某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社会矫正。
12、户籍信息
上述证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在交通事故发生后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且与被害人亲属达成调解协议，并已履行，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。经社会调查，对王某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邓 楠
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第187号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人吴新章，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，新邵县人。
被申请人尹金英，女，1982年7月24日出生，汉族，农民，新化县人。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人吴新章、尹金英违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对吴新章、尹金英作出的新计生征新字（2015）第3370号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对吴新章、尹金英作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人吴新章、尹金英在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即吴新章缴纳社会抚养费3750元，尹金英缴纳社会抚养费3750元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘文乙
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2979号
原告陆小萍。
委托代理人赵道林。
被告何维俊，马来西亚人。
第三人刘庆。
原告陆小萍与被告何维俊、第三人刘庆房屋确权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告陆小萍及其委托代理人赵道林、第三人刘庆到庭参加诉讼，被告何维俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆小萍诉称：2000年6月29日，第三人刘庆（原告前丈夫）与被告协商签订房屋买卖协议书，约定由第三人购买位于昆山市张浦镇南港增光路南侧商品房一套，建筑面积为198平方米，约定房屋总价格为108000元，并于协议签订后一次性支付了购房款108000元。2012年1月10日，原告与第三人自愿离婚，约定上述房屋产权归原告所有。由于未及时过户，产权仍在被告名下。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认位于昆山市张浦镇南港增光路南侧商品房为原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告何维俊未作答辩。
第三人刘庆述称：1、2000年购房时是第三人购买的，当时还没有和原告结婚；2、当时购买房屋的时候只有产权证，土地证是交易后第三人去办理的。购房是事实，离婚也是事实，把房屋赠与原告也是事实。
经审理查明：2000年6月29日，经案外人介绍，被告与第三人签订《协议书》一份，约定被告将位于中华人民共和国江苏省昆山市南港镇增光路南侧一套住房（面积198M2）转让给第三人，转让价格10.8万元，自协议书签订之日起，该房屋产权及所属土地产权归第三人所有；协议经双方签字后生效。《协议书》签订后，第三人当场将10.8万元现金交付被告，被告出具收条一张，载明：今收到刘庆付南港增光路X号购房款壹拾万捌仟元整（￥108000元），特立据为证。被告当场将房屋交付给第三人，同时将房产证（产权证号：昆房字××号）一并交付给第三人。后第三人以被告名义办理并取得了涉案房屋的土地使用证（产权证号：昆国用（2000）字第XXXX号）。但未办理房屋产权、土地过户手续。2000年7月17日昆山市公安局南港派出所出具证明一份，证明原住址南港镇增光路南侧现改为南港镇增光路X号。
原告与第三人于2000年12月28日办理了婚姻登记手续，于2012年1月10日协议离婚，并签署《自愿离婚协议书》一份，约定：昆山张浦南港增光路X号店面房，因二手房未过户，现房屋所有权归女方，房屋产权证及二手房买卖的所有材料由女方保管，此房产以后不论有任何纠纷，女方陆小萍拥有此房产的所有权，房款不论是否付清，都有男方刘庆支付全部房款的责任。
另查明，截至2015年3月3日，昆山市张浦镇南港镇增光路南侧房屋仍登记于被告何维俊个人名下。
上述事实有原告提供的协议书、收条、房屋所有权证、土地使用证、房屋产权登记信息查询结果证明、离婚协议书、派出所证明及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告何维俊系马来西亚人，故本案应适用涉外民事案件的规定确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条规定，不动产物权，适用不动产所在地法律，鉴于本案房屋所在地为中国昆山，故本案应适用中华人民共和国法律处理。
依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记手续的，不影响合同效力。本案中，被告与第三人签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。第三人根据协议书约定全额支付了购房款，被告亦将涉案房屋交付给第三人，故涉案房屋应属第三人所有，且属于第三人婚前个人财产。后第三人与原告签订《自愿离婚协议书》，约定第三人将涉案房屋赠与原告，原告因此取得涉案房屋的所有权，故原告请求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持。被告何维俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于昆山市张浦镇南港镇增光路南侧房屋（昆房字第××号）归原告陆小萍所有。
案件受理费2460元，公告费690元，合计3150元，由被告何维俊负担，该款原告陆小萍已预交，本院不再退还，由被告何维俊于本判决生效之日起十日内支付给原告陆小萍。
如不服本判决，原告陆小萍、第三人刘庆可在判决书送达之日起十五日内，被告何维俊可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴晓蕾
人民陪审员 李培建
人民陪审员 孙邦贤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 顾鸣娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
3、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
4、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条不动产物权，适用不动产所在地法律。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3915号
上诉人（原审原告）：天津鼎盛探矿机械设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人：杨国杰，总经理。
委托诉讼代理人：韩英，女，天津探矿机械有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈中华，天津德利信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙宗伦，男，1953年10月16日出生，汉族，天津探矿机械总厂退休工人，住天津。
上诉人天津鼎盛探矿机械设备有限公司因与被上诉人孙宗伦返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津鼎盛探矿机械设备有限公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明的事实有误，上诉人并非天津探矿机械有限公司的全资子公司，而是天津探矿机械有限公司与自然人田顺明出资组建的有限公司。一审法院没有查实被上诉人是否具备居住条件。
孙宗伦辩称,同意一审判决，我出工伤时领导答应给我解决。
天津鼎盛探矿机械设备有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即从原告位于天津市西青经济开发区大寺工业园内东至规划路、南至天津市迪泽发展有限公司、西至创新路、北至一号路的工业厂房（以下简称：该厂房）搬离，腾空后交还原告；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告孙宗伦系天津探矿机械总厂的职工，天津探矿机械总厂改制后名称变更为天津探矿机械有限公司，原告天津鼎盛探矿机械设备有限公司系天津探矿机械有限公司的全资子公司。原告的厂房坐落在天津市西青经济开发区大寺工业园内东至规划路南至天津市迪泽发展有限公司，西至创新路，北至1号路。被告占用该厂房两间房屋的具体位置是：在办公楼的一楼进门左侧第一间；平房是厂区内后勤维修休息室。被告自2005年搬至上述房屋居住至今。庭审中，原告称被告系强占单位房屋居住使用；被告称是单位领导同意、批准，并给了房屋钥匙后才搬到单位居住的，但未提交证据证实。
另查，经一审法院询问天津鼎盛探矿机械设备有限公司原党委书记鹿崇福、天津探矿机械有限公司副总尔凤山，对被告搬到诉争房屋内居住的时间、被告工伤问题、诉争房屋钥匙的来源及被告的福利分房问题，二人均表示不清楚。
经一审法院调查，未查询到被告孙宗伦名下在有房产登记信息。庭审中，王淑华（孙宗伦之妻）、孙利（孙宗伦之子）已从涉诉厂区内搬离，原告自愿撤回了对二人的起诉。
一审法院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告占用原告诉争厂房内的两间房屋，未提交证据证实合法占有，应将占用房屋返还原告。但考虑到被告居住诉争房屋已有12年，且被告现没有其他正式住房，搬迁确有困难，作为原告应妥善处理好企业和职工的关系，保障其基本的居住权利，故原告要求被告返还搬离、腾空诉争房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告天津鼎盛探矿机械设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费40元，全部由原告天津鼎盛探矿机械设备有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人在一审期间提交的工商登记信息显示上诉人的股东为天津探矿机械总厂以及田顺明。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应向上诉人返还诉争厂房内的两间房屋。上诉人对诉争厂房的土地享有合法使用权，亦是依批准建设厂房。被上诉人并未提交证据证明其占有房屋属于合法占有。一审法院认定被上诉人应向上诉人返还诉争厂房的两间房屋，是正确的，本院予以维持。但被上诉人已居住长达12年，且被上诉人并不具有腾房条件，故一审法院据此对上诉人提出返还诉争房屋的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，天津鼎盛探矿机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由天津鼎盛探矿机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
审 判 员 王明武
代理审判员 刘 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5404号
原告:重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路227号、229号、231号，统一社会信用代码915001186939060662。
法定代表人:黄勇，董事长。
委托诉讼代理人：何新树、游晓雪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告:余业方，男，1958年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司（以下简称巨丰公司）与被告余业方借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人何新树、游晓雪，被告余业方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨丰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金320万元及利息（以320万元为本金，从2015年4月20日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月1日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款320万元，借款期限69天，月利率为15‰，还款方式为按月付息到期还本，逾期贷款罚息利率为合同约定执行的贷款利率基础上加收50%的利息。同时约定原告因实现债权解决争议产生的其他费用均由被告负担等内容。合同签订当日，原告向被告发放贷款320万元。借款期满后，被告未按期还款，同时从2015年4月20日起停止支付利息。原告为维护自身合法权益，与重庆石松律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，并支付律师费5000元。
被告余业方辩称，借款属实，利息已支付至今年4月份，但现在经济困难，要求原告停止计算利息。
经审理查明，2014年8月1日，原告巨丰公司作为贷款人与被告余业方签订《个人借款合同》，约定借款金额为320万元，借款期内利率为月利率15‰，借款期限从2014年8月1日起至2014年10月9日止。还款方式为按月付息到期还本，利息支付以每月的20日为结息日，21日为付息日。利息从实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。若逾期，从逾期之日起按合同约定执行的贷款利率基础上加收50%的利息。同时约定，原告因实现债权解决争议产生的律师费等由被告负担。合同签订当日，原告以银行转账向被告提供借款320万元。此后，被告按约定支付利息至2015年4月20日。到期后，被告未偿还借款本金320万元。原告为实现其债权，于2016年6月6日与重庆石松律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，并于2016年7月19日支付律师代理费5000元。
庭审中，原告陈述2015年4月份之后扣了被告一部分工资作为利息，具体金额待执行时再进行抵扣。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、银行划款凭证、《法律事务委托代理合同》、增值税发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借款到期后，被告未按约定按时偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金320万元的诉讼请求成立，予以支持。双方在合同中约定，被告逾期，应按照月利率22.5‰支付逾期付款利息，已经超过法律规定，现原告主动调整为按照月利率2%主张逾期利息，本院予以支持；因被告仅支付利息至2015年4月20日，同时原告明确表示该时间之后所扣被告工资抵扣利息部分待执行时再另行结算，不违反法律规定，予以确认。同时被告未举示充分证据证实其支付利息至2016年4月，应承担举证不能的法律后果。此外，双方还约定原告为实现债权产生的律师费由被告负担，故被告还应支付原告律师费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告余业方于本判决生效后10日内偿还原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司借款本金320万元及利息（从2015年4月21日起，以320万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；
二、由被告余业方于本判决生效后10日内支付原告重庆市巨丰小额贷款有限公司律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19550元（已减半），由被告余业方负担（此费原告已预交，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 帅
二〇一六年八月十九日
书记员 赵小明
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1342号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]河店第2982号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审243号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1342号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1342号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]河店第2982号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审243号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1342号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1853号
申请执行人耿祥安。
被执行人郭增强。
本院在执行申请执行人耿祥安与被执行人郭增强机动车事故责任纠纷一案中，查明被执行人郭增强无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2015)平少民初字第795号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月二日
书记员 吴林贤
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执152号之一
申请人：江西樟树市赣江化工有限公司，住所地樟树市城北工业开发区。
法定代表人：曾铜如。
被执行人：信丰县兴达活性炭有限公司，住所地江西省赣州市信丰县铁石口镇高桥村上高组56号。
法定代表人：滕生荣。
江西樟树市赣江化工有限公司申请信丰县兴达活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1914号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，信丰县兴达活性炭有限公司已申请破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0982执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年六月四日
（江西）
书记员 肖武梁
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执152号申请执行人江西樟树市赣江化工有限公司，住所地樟树市城北工业开发区。主要负责人：曾铜如。被执行人信丰县兴达活性炭有限公司，住所地赣州市信丰县铁石口镇高桥村上高组56号。法定代表人：滕生荣。依据已生效的（2017）赣0982民初1914号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人信丰县兴达活性炭有限公司应支付货款688024.5元及利息，承担诉讼费14640元、执行费9426元，合计736170元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人信丰县兴达活性炭有限公司的银行存款计人民币736170元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一八年五月十日书记员 肖秋华
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执239号
申请执行人刘小伟，男，1971年6月1日出生，汉族。
被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司，住所地：确山县任店镇吕庄村107国道路西，统一社会信用代码：914117255637401335。
法定代表人：吴松，该公司负责人。
刘小伟与驻马店市大自然绿色农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2702号民事判决于2017年01月04日发生法律效力。2017年01月23日，本院立案执行。被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司存款（收入）4100元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执239号申请人：刘小伟被执行人：驻马店市大自然绿色农业有限公司本院在执行申请执行人刘小伟与被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，驻马店市大自然绿色农业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4087号
原告：许亚，女，1990年8月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：龙一篇（曾用名龙一川），男，1990年10月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告许亚与被告龙一篇间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告许亚于2017年4月14日以双方当事人已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许亚申请撤回对被告龙一篇的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许亚撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告许亚负担。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 俞建平
二〇一七年四月十四日
代理书记员 邓 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3973号
原告：杨林，男，1967年8月8日出生，汉族，云南省易门县人，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：张乾来，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王云生，男，1963年6月14日出生，汉族，云南省易门县人，住昆明市五华区，
原告杨林与被告王云生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原�杨林的委托诉讼代理人张乾来到庭参加诉讼。被告王云生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金100万元及利息28万元（暂计算2016年2月5日至2017年4月5日止，共计：14个月）；2.依法判令被告支付原告自2017年4月6日至履行完毕之日起的迟延履行金；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，被告向原告借款本金100万元，原告于当天通过中国农业银行江东支行汇款至被告账户，口头约定2016年2月5日归还。后于2015年11月5日被告向原告出具抵押合同，约定将其自有的玉溪市鑫兴商业城商铺写字楼进行抵押，抵押期限自2015年11月5日至2016年2月5日。现借款期限已届满，原告多次找被告催还借款，但无法联系到被告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王云生未到庭，未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
（一）银行转账记录1份；抵押合同1份；证明原告于2015年5月20日通过农业银行昆明江东支行将100万元款项以转账方式借给被告，后原告多次向被告催还借款，被告于2015年11月5日向原告出具《抵押合同》，原、被告之间存在借贷关系。
（二）转让协议书3份、社区证明1份、易门县人民法院（2016）云0425民初673号民事判决书1份；证明被告王云生在《抵押合同》中所承诺用“鑫兴商业城商铺”进行抵押，该商铺系真实存在，因此原、被告之间100万元的借贷关系真实存在。
被告王云生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。对原告提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下案件事实：原告于2015年5月20日通过中国农业银行江东支行汇款至被告账户100万元，被告于2015年11月5日向原告出具《抵押合同》，其中载明：“一、王云生将自有玉溪市鑫兴商业城商铺写字楼使用权抵押给乙方，日期：2015年11月5日到2016年2月5日，抵押金额100万元。二、该笔借款如不能按时归还，乙方将有权处理该房屋。甲方：王云生，乙方：杨林，2015年11月5日。”原告主张被告应按照年利率24%支付逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽然没有主债权凭证，但原告提交的银行转款明细表以及原、被告双方签订的抵押合同以及原告的其他证据，可以证明被告具有借款的真实意思，且原告已经实际支付了出借款项100万元给被告，双方之间的借贷关系已经成立并生效。原告主张借款期限自2015年5月20日至2016年2月5日，亦有相应证据支持，本院予以认可。被告应归还原告借款100万元。至于原告主张按照24%的年利率支付2016年2月5日至2017年4月5日止的逾期利息28万元，以及自2017年4月6日至履行完毕之日的迟延履行金。本院认为，原、被告并未明确约定借款利息及逾期还款利息，故按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定精神，对原告主张按照24%的年利率支付利息不予支持，逾期利息可按照年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云生于本判决生效之日一次性偿还原告杨林借款100万元整，并按年利率6%支付自2016年2月5日起至还清上述借款之日止的利息。
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告王云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长
毛希明
人民陪审员
张莉
人民陪审员
张银
?
二O一七年十月二十五日
书记员
赵娟
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初3973号原告：杨林，男，1967年8月8日出生，汉族，云南省易门县人，住昆明市官渡区，委托诉讼代理人：张乾来，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王云生，男，1963年6月14日出生，汉族，云南省易门县人，住昆明市五华区，原告杨林与被告王云生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原�杨林的委托诉讼代理人张乾来到庭参加诉讼。被告王云生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金100万元及利息28万元（暂计算2016年2月5日至2017年4月5日止，共计：14个月）；2.依法判令被告支付原告自2017年4月6日至履行完毕之日起的迟延履行金；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，被告向原告借款本金100万元，原告于当天通过中国农业银行江东支行汇款至被告账户，口头约定2016年2月5日归还。后于2015年11月5日被告向原告出具抵押合同，约定将其自有的玉溪市鑫兴商业城商铺写字楼进行抵押，抵押期限自2015年11月5日至2016年2月5日。现借款期限已届满，原告多次找被告催还借款，但无法联系到被告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王云生未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：（一）银行转账记录1份；抵押合同1份；证明原告于2015年5月20日通过农业银行昆明江东支行将100万元款项以转账方式借给被告，后原告多次向被告催还借款，被告于2015年11月5日向原告出具《抵押合同》，原、被告之间存在借贷关系。（二）转让协议书3份、社区证明1份、易门县人民法院（2016）云0425民初673号民事判决书1份；证明被告王云生在《抵押合同》中所承诺用“鑫兴商业城商铺”进行抵押，该商铺系真实存在，因此原、被告之间100万元的借贷关系真实存在。被告王云生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。对原告提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：原告于2015年5月20日通过中国农业银行江东支行汇款至被告账户100万元，被告于2015年11月5日向原告出具《抵押合同》，其中载明：“一、王云生将自有玉溪市鑫兴商业城商铺写字楼使用权抵押给乙方，日期：2015年11月5日到2016年2月5日，抵押金额100万元。二、该笔借款如不能按时归还，乙方将有权处理该房屋。甲方：王云生，乙方：杨林，2015年11月5日。”原告主张被告应按照年利率24%支付逾期还款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽然没有主债权凭证，但原告提交的银行转款明细表以及原、被告双方签订的抵押合同以及原告的其他证据，可以证明被告具有借款的真实意思，且原告已经实际支付了出借款项100万元给被告，双方之间的借贷关系已经成立并生效。原告主张借款期限自2015年5月20日至2016年2月5日，亦有相应证据支持，本院予以认可。被告应归还原告借款100万元。至于原告主张按照24%的年利率支付2016年2月5日至2017年4月5日止的逾期利息28万元，以及自2017年4月6日至履行完毕之日的迟延履行金。本院认为，原、被告并未明确约定借款利息及逾期还款利息，故按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定精神，对原告主张按照24%的年利率支付利息不予支持，逾期利息可按照年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云生于本判决生效之日一次性偿还原告杨林借款100万元整，并按年利率6%支付自2016年2月5日起至还清上述借款之日止的利息。二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，由被告王云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长毛希明人民陪审员张莉人民陪审员张银?二O一七年十月二十五日书记员赵娟
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执540号
申请执行人：潘小红。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人潘小红工资共计2545元，并承担申请执行费50元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款2595元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2448号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊。
被告莫卜容，男，1954年8月30日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告莫卜容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出了书面申请，要求撤回对被告莫卜容的起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤回对被告莫卜容的起诉，出于其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回对被告莫卜容的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 张小鸿
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第622号
原告：林某某。
被告：梅某某。
原告林某某与被告梅某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年
12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林某某到庭
参加诉讼，被告梅某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告林某某起诉称：2008年10月27日、10月31日被告梅
某某因做木制玩具两次向原告林某某购买板方材料，总共价款
9325元，当时因梅某某没有现金支付货款，故由梅某某在记账
单上签字确认。事后，林某某曾多次向梅某某催讨付款，但其
一直不予支付，现原告林某某诉诸本院，要求被告梅某某支付
货款9325元。
被告梅某某未作答辩。
原告林某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交的证据有记账单一份，待证被告梅某某欠原告林某某货款
9325元的事实。
经庭审质证，被告梅某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与林某某诉
称的事实一致。本院认为，原告林某某与被告梅某某之间的买卖关系依
法成立，梅某某理应及时支付货款，其不支付的行为已构成违
约，应承担相应的违约责任。故林某某的诉讼请求有理，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，
判决如下：
被告梅某某于本判决生效之日起三日内支付原告林某某
货款9325元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，由被告梅某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 王 玮
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 叶 敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0425刑初78号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人韩甲，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被彭阳县公安局决定取保候审。2016年11月19日被彭阳县人民检察院决定取保候审。2016年12月1日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人韩甲犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人韩甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2016年9月15日23时许，被告人韩甲酒后驾驶无号牌的“BATTLE”牌两轮摩托车，沿彭阳县兴彭大街由西向东行驶至彭阳县公安局门前路段时，与步行至此的被害人黄甲相撞，致两人不同程度受伤的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告人韩甲负本起事故的主要责任，被害人黄甲负本起事故的次要责任。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，被告人韩甲血液检材中检测出的酒精含量为85mg/100ml。
另查明，案发后，被告人韩甲赔偿了被害人黄甲经济损失7000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩甲当庭无异议。并有公诉机关提供的被告人韩甲户籍信息、受理案件登记表、立案决定书、被告人韩甲抽取血样照片、驾驶人信息查询单、彭阳县公安局查获经过说明、彭阳县公安局交通警察大队行政处罚决定书、道路交通事故认定书、被害人黄甲的陈述、证人韩乙的证言、被告人韩甲的供述与辩解、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩甲违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人韩甲判处拘役并处罚金。被告人韩甲在案发后，能如实的供述其犯罪事实，系坦白；其能够积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人韩甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾 萍
二〇一六年十二月八日
书记员 刘儒帆
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2525民初1062号
原告：苏景轶，男，汉族，1965年5月18日出生，锡盟东乌旗人，个体工商户，现住东乌旗。
原告：王丽梅，女，汉族，1965年6月10日出生，锡盟东乌旗人，个体工商户，现住址同上。
被告：满都夫（乌鲁苏满都夫），男，蒙古族，1986年1月27日出生，现住东乌旗。
被告：张志军，男，汉族，现住东乌旗。
原告苏景轶、王丽梅诉被告满都夫（乌鲁苏满都夫）、张志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告苏景轶、王丽梅于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏景轶、王丽梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏景轶、王丽梅撤回起诉。
案件受理费165.00元，由原告苏景轶、王丽梅承担。
（此页无正文）
审判员 范建文
二〇一六年十月二十四日
书记员 艾丽雅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4442号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人陈淼、朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告汤由早，男，1968年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告汤由早物业服务业合同纠纷一案过程中，原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3481号
原告湖北汇城物业服务有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。
法定代表人程幸吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲永香，该公司客服主管，代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：徐海涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告顾宗仰。
原告湖北汇城物业服务有限公司与被告顾宗仰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序进行了审理。原告湖北汇城物业服务有限公司于2016年12月5日提出申请，请求撤回对被告顾宗仰的起诉。
本院认为，原告湖北汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北汇城物业服务有限公司撤回对被告顾宗仰的起诉。
案件受理费406元，减半收取后为203元，由原告湖北汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 夏妍雪