内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2511号
原告四平市东方换热设备制造厂，地址：四平市。
法定代表人：潘学森，职务厂长。
委托诉讼代理人：苏军，男，四平市东方换热设备制造厂职工。
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，地址：牙克石市。
法定代表人：付安政，职务总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥。
四平市东方换热设备制造厂诉呼伦贝尔市华建设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，由审判员乔永军依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告四平市东方换热设备制造厂的委托诉讼代理人苏军、被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付报酬款1394080元及承担违约责任；2.被告承担本案诉讼等费用。诉讼中原告变更诉讼请求为1433280元，在原诉讼请求基础上加上质保金49200元。事实与理由：2012年8月30日，原被告签订《买卖合同书》约定，被告定做7ACA项目10类换热设备合计50台，总价款1742600元。原告按要求制作完成后被告因羡慕环评没通过，因而未付合同款、未接收设备。要求被告继续履行合同，扣除首付款348520元，给付尚欠的报酬款1394080元并承担违约责任。同时，增加请求，要求被告给付另外四个合同未返还的质保金49200元。
被告辩称，1、原告要求我公司支付报酬款1394080元是没有任何法律事实和合同关系的，因为我公司不存在欠原告的报酬款；2、原告在诉讼请求中提到2013年4月份为我公司提供了50台设备，但是我公司并没有收到原告的50台设备，相反我公司在2013年4月8日向原告支付了348520元的设备预付款，但至今没有收到原告的设备，我公司保留另案起诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举出的证据,双方质证意见如下:
1.原告举出的《买卖合同书》，证明目的是2012年8月20日双方签订合同总价款1742600元，在合同附件中列明了所加工的设备为50台。合同设备型号、技术参数、结算方式、交付时间、交付地点、验收方式、款项支付方式、时间、违约责任均作出明确约定。原被告双方具有承揽合同法律关系，双方按法律规定对合同条款进行了具体约定，合同所涉及换热器制造台数50台，虽然在总金额中体现的是合同价款，但依照合同法251条规定原告请求被告给付报酬款合法有据。被告对该证据真实性无异议。
2.原告举出的2013年4月8日汇款专用凭证收账回单，证明目的是被告支付首付款348520元，时间是2013年4月8日。被告对该证据无异议。
3.原告举出的首付款增值税专用发票，金额353000元，按税务发票规则，依照设备台数开出，所以比付款348520元多几千元。被告对该证据无异议。
4.原告举出的《公证书》（2016吉四证民字第1184号），证明目的是，原告收到首付款后60天内完成了19台板式换热器。
5.原告举出的第二份《公证书》，证明目的是，原告收到首付款后60天内完成了37台管式换热器。
被告认为证据4中有一项管式换热器六台，不属于合同的，两份公证书不能作为本案的证据使用，一、公证书上没有标明公正的设备与本案的关联性，二、对于这类型的公证书必须有涉案的合同当事人到场，因为在公证书上没有写明关于什么合同的，也没有写明到场的人员。因此两份公证书无法证明公证的设备是本合同中的设备，因此与本案无关联性。原告对证据4说明，这里确有6台设备与本案无关，被告指出的设备是为江苏久吾高科技公司定作的设备，公证到一份文件当中了。
6.原告举出的50份50台设备的产品合格证书，证明目的是这50台这杯经检验合格。被告认为原告提供的管式检测报告2013.6.7日出具，盖的章是四平市东方换热器制造厂。板式2013.6.1日出具，盖的原告的印章。所以说检测报告只能对内负责，对外无法律效力，没有第三方权利机构认可。
7.原告举出的2014年10月10日传真给被告的业务沟通函，证明目的是，原告向被告索要报酬款及要求发货的业务沟通。被告不予认可。理由一是是复印件，二是是单方面出的，无法证明我公司收到这份沟通函。
8.原告举出的被告出具的情况说明，时间段2015年3月8日，证明目的是，被告以环评没通过为由,未支付款项。被告无异议。
9.原告举出的2015年11月12日发货函（通知）。证明目的是，再次要求被告提供详细发货地点，如接到本函后仍不提供后果由被告承担。被告对该证据真实性无异议，但无法证明向我公司邮过，也无法证明我公司收到过。
10.被告举出的《买卖合同书》，证明目的是，按合同第三条结算方式与地点，乙方将设备制造完成后应及时向我公司发货并开具发票，我公司才付款；合同中约定发货地点和发货时间，依据合同约定，违约责任首先是原告没有向我公司出具发货函和发货。原告认为是被告要求发货时间推迟，并且始终未提供明确具体的收货地点，发货时间约定收到收货款60天后设备完成，收到第二笔款5日内发货，但被告没有支付第二笔款。我方没有违约，是被告多次违约。
11.被告举出的付款凭证，证明已付首付款。原告无异议。
本院对证据认定如下：证据1.2.3.8.10.11.，原被告对真实性均无异议，予以采信。证据4.5.是公证文书，能够证实原告已经按合同生产出符合合同型号的产品。本院予以采信。证据6.是产品合格证，虽然是原告出具的，但符合合同要求，因此予以采信。证据7.业务沟通函，不能证明被告收到，原告也没有证据证明有效送达给被告，因此，不予采信。证据9.发货函有快递寄出收据，应视为被告收到，对该证据予以采信。
结合证据和双方庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年8月30日，原被告签订《买卖合同书》约定，被告定做7ACA项目10类换热设备合计50台，总价款1742600元。合同对定做的设备技术参数、型号、产品交货时间、方式、验收、质保和付款方式、时间均作了明确约定。原告2013年4月8日收到被告支付首付款348520元，如期完成了定做产品的加工生产，期间被告也多次派人对产品进行查验，2015年3月8日被告向原告发出《情况说明》，要求延迟发货，2015年11月12日，原告致函被告，要求被告将收货地点7日内书面通知原告以便发货，否则由被告承担后果。被告对此未予答复。2016年3月24日和2016年10月28日原告分别请公证部门对合同项下的产品做了公证。2016年4月本案原告向四平市铁西区人民法院起诉本案被告，该院以无权管辖为由于2016年9月27日裁定移送本院管辖。原告要求被告给付尚欠的报酬款1394080元并承担违约责任。诉讼中增加请求，要求被告给付另外四个合同未返还的质保金49200元。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同书》依法成立，合法有效，应当继续履行。双方约定原告为被告按指定要求加工生产设备50台套，且有明确的型号规格、技术参数等指标，并对设备交付、调试、付款的时间、方式都有约定，从内容上看，该合同属于合同法中规定的承揽合同。该合同是双方平等自愿协商的结果，是真实意思表示，且不违反国家法律规定，因此，自双方签订之日起即发生法律效力。合同生效后，双方应严格遵守，切实履行合同义务，平等享有合同权利。被告支付首付款后，原告即按合同要求加工生产出设备，依约通知被告付款、接收设备，被告虽然出具了情况说明，但既不按约付款，又不安排接收货物，已经违反了双方签订的合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告给付尚欠合同款1394080元符合法律规定，本院予以支持。按照法律规定和合同约定，原告有权向被告请求给付价款，亦应履行义务，即在合理的时间内向被告发运设备。被告尚欠的应付设备款比照双方的合同约定分三次支付为宜，第一次设备款支付871300元，之后，原告向被告发运货物。货物到达后，被告支付第二次设备款348520元。由于被告定做的设备属于特种压力容器，应有质保期，合同约定的10%质保金条款不因被告违约而失效，10%的质保金174260元需设备交付期满一年给付。原告请求的另外四份合同的质保金49200元，与本案不能合并审理，原告可以另诉主张权利。原被告双方应积极努力协作，促成合同的完全履行。原告要按照合同约定继续协助被告发运设备、安装、调试，给予被告必要的技术支持；被告应积极履行支付设备款的义务。至于合同中约定的凭票付款的条款，与我国发票管理规定不符，该约定无效。双方交易往来应符合国家有关税法规定，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百五十一条”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日之内，被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司向原告四平市东方换热设备制造厂支付设备款871300元；
二、本判决生效之日起六十日内，被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司向原告四平市东方换热设备制造厂支付设备款348520元；
三、本判决生效之日起一年内，被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司向原告四平市东方换热设备制造厂支付设备款174260元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17347元原告四平市东方换热设备制造厂已预交，由被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司负担8673.5元；其余8673.5元退回原告四平市东方换热设备制造厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市人民法院。
审判员 乔永军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋丽丽