广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第74号
原告梅世珍，女，汉族，1952年2月2日出生，住湖北省鹤峰县。
原告丰宗贤，男，土家族，1989年3月25日出生，住址同上。
原告丰亚玲，女，汉族，1976年12月5日出生，住湖北省鹤峰县。
上述原告共同委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人王鸿婷，广东国晖律师事务所律师助理。
被告李中贵，男，汉族，1970年1月14日出生，住重庆市开县。
委托代理人李中志，身份信息同下。
被告李中志，男，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市开县。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人叶沛林，男，汉族，1984年12月16日出生，住广东省东莞市。该公司员工。
原告梅世珍、丰宗贤、丰亚玲诉被告李中贵、李中志、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：“中华财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，由审判员余志球独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告丰亚玲及原告的共同委托代理人唐白磊，被告李中贵的委托代理人即被告李中志，被告中华财险东莞公司的委托代理人叶沛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日5时45分许，被告李中贵驾驶A号小型普通客车从石新医院往莞惠线方向靠双实线第一条车道上行驶，途经东莞市樟木头镇石新大道石新路142号门前路段时，车头与行人丰光选身体发生碰撞，由此造成行人丰光选受伤及车辆损坏的交通事故。受害人丰光选被送往石新医院抢救无效死亡，事后肇事司机驾驶车辆至石新医院。事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队处理，认定由被告李中贵负事故的全部责任，受害人丰光选不负事故责任。事故造成原告的损失有：丧葬费28200.5元、火化费7820元、住宿费4500元、处理事故人员误工费1310元、交通费1000元、死亡赔偿金604534.2元、精神损害抚慰金50000元，以上合计697364.7元。因原、被告双方对本事故赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判决：被告应赔偿原告697364.7元；精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔付，交强险与商业险一并处理；本案诉讼费用由被告承担。原告当庭申请增加医疗费588元，变更后诉请金额共为697952.7元。
被告李中贵、李中志辩称，二答辩人为原告垫付赔偿款300588元。
被告中华财险东莞公司辩称，根据事故认定书，被告李中贵没有保护好现场，根据保险相关条款，答辩人不承担商业第三者责任险的赔偿责任；原告主张城镇赔偿标准依据不足，据答辩人查勘原告的居住信息，清楚记录死者居住信息在2010年5月26日至2011年5月25日，事故前已无明确居住信息，原告未提交没有银行流水、社保记录等证据佐证事故前死者有固定收入并在东莞长期居住的事实；处理事故人员误工费、交通费、住宿费诉请过高，丧葬费与火化费重复费用。
本院查明并确认如下事实：
2013年10月10日5时45分许，被告李中贵驾驶A号小型普通客车从石新医院往莞惠线方向靠双实线第一条车道上行驶，途经东莞市樟木头镇石新大道石新路142号门前路段时，车头与行人丰光选身体发生碰撞，由此造成行人丰光选受伤及车辆损坏的交通事故。受害人丰光选被送往石新医院抢救无效死亡，事后肇事司机驾驶车辆至石新医院。事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队处理，认定由被告李中贵负事故的全部责任，受害人丰光选不负事故责任。
事发后，受害人丰光选被送至东莞市樟木头镇石新医院进行抢救治疗，经抢救无效死亡，抢救期间产生医疗费588元。原告确认被告李中贵、李中志垫付医疗费588元及赔偿款300000元。
受害人丰光选事发时56岁，系农村户口居民。其提交居住证明、租赁合同、房租水电费专用收据、工作证明、工商注册信息、组织机构代码证复印件、劳动合同、合同书、工资表，证明死者在东莞长期居住及工作的事实，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算。经质证，被告中华财险东莞公司、李中贵、李中志认为，对原告提交的工作情况和居住情况的证据真实性及关联性有异议，对居住证明的真实性及关联性均有异议，根据被告中华财险东莞公司勘查的居住历史信息，与上述证据均不相符；户口本明显是农村户口性质，死亡赔偿金应按农村户口计算；对其他证据没有异议。
被告中华财险东莞公司提交保险条款，证明根据保险相关条款，答辩人不承担商业第三者责任险的赔偿责任；提交居住证历史信息，证明死者只在2010年5月26日至2011年5月25日居住在东莞。经质证，原告认为保险条款的责任免除，无证据佐证证明签订合同时向被保险人履行告知义务；肇事方没有故意逃逸、破坏现场，被告中华财险东莞公司应当承担保险赔偿责任；对居住证历史信息有异议，只是对居住情况的一种有效期限为一年的说明，原告已提交的居住证明由派出所经过调查核实，确实受害人丰光选多年来一直居住东莞市。
另查明，A号小型普通客车的所有人是被告李中志，该肇事车辆在被告中华财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔特约险，事发时在保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》责任免除第六条：“下列情况下，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。
以上事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、工商查询信息单、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、户口本、公证书、居住证明、租赁合同、租屋水电费专用收据、工作证明、工商注册信息、组织机构代码证复印件、劳动合同、合同书、工资表、火化证明、收费统一票据、专用发票、死亡医学证明书、保险条款、居住证历史信息、收条及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。原告当庭申请增加医疗费588元，被告方当庭表示无异议，并放弃法定的举证期和答辩期，本院予以准许。交警部门认定由被告李中贵负事故的全部责任，受害人丰光选不负事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于肇事车辆A号小型普通客车已在被告中华财险东莞公司处投保了交强险，故被告中华财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
关于超过交强险范围的赔偿责任问题。被告中华财险东莞公司认为在事故认定书中，交警部门认定被告李中贵在本次交通事故中的行为违反了《广东省道路交通安全条例》第四十四条“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清”的规定，违反机动车第三者责任保险条款第六条第六款，主张不承担商业第三者责任险的赔偿责任。原告与被告之间签订的商业保险合同，属于双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告李中贵在交警部门询问时供述，本事故发生后，被告李中贵当场报警，因害怕伤者家属打，开车离开现场去借钱，然后把事故车辆开到石新医院等待交警来处理。被告李中贵在交警部门的供述与庭审陈述相吻合，原告亦确认事发经过。被告李中贵离开现场前已报警，并先于交警人员到达伤者所在的医院，并为伤者垫付了抢救费用，本院认为，被告李中贵虽离开现场，但其没有逃避法律责任的故意；同时，被告李中贵离开现场前已报警视为采取了必要的措施，不存在《机动车第三者责任保险条款》责任免除第六条第六款规定的情形。故对被告中华财险东莞公司主张不承担商业第三者责任险的赔偿责任，本院不予支持。但被告李中贵报警后驾车离开现场，未保护好现场，放任事态发展，导致事故基本事实无法查清，增加被告中华财险东莞公司的承保风险，被告李中贵存在明显的过失，故超出交强险限额的部分，本院酌情减轻被告中华财险东莞公司20%的赔偿责任，即被告中华财险东莞公司在第三者商业责任险50万元限额内按80%承担赔偿责任。仍有不足的部分，由被告李中贵承担赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其损失应该参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，按法定标准计算如下：
1、医疗费：588元。
2、丧葬费：按照职工平均工资计算6个月：56401元／年÷12个月×6个月＝28200.5元。原告主张的火化费已包含在丧葬费中，本院已支持原告诉请的丧葬费，故对其另主张的火化费，本院不予支持。
3、死亡赔偿金：丰光选死亡时56岁，原告诉请死亡赔偿金按照城镇标准计算，并提供了居住证明、租赁合同、房租水电费（专用）收据、工作证明、工商注册信息、组织机构代码证复印件、劳动合同、合同书、工资表等证据以证明原告事发时在东莞居住一年以上、且有固定收入，经审查，原告提交的证据可以形成完整的证据链，原告符合在城镇居住满一年以上且有固定收入的情形，其死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算，故死亡赔偿金计算为30226.71元／年×20年＝604534.2元。
4、精神损害抚慰金：本次事故造成丰光选死亡，原告肯定为此遭受重大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合被告的赔偿能力，本院酌情支持50000元。
5、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告诉请的1000元合理，本院予以支持。
6、住宿费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持该项费用2000元。
7、处理事故人员误工费：本次事故造成原告受伤，原告家属为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。原告未举证处理事故人员的工作收入情况，故酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月，按处理事故人员3人、每人误工10天计算为1310元／月÷30天／月×3人×10天＝1310元。
以上费用合计687632.7元，其中第1项588元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的保险赔偿范围；另2-7项共687044.7元，属于交强险死亡伤残费用110000元的保险赔偿范围，故被告中华财险东莞公司应在交强险限额内赔付原告110588元。超出交强险部分的687632.7元-110588元=577044.7元，超出被告中华财险东莞公司在商业第三者责任险限额50万元按80%计算即40万元的范围，故被告中华财险东莞公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告400000元。仍有不足的部分即577044.7元-400000元=177044.7元，由被告李中贵承担，扣除被告李中贵、李中志垫付的赔偿款300000元、医疗费588元，被告李中贵、李中志多支付了300000元＋588元-177044.7元=123543.3元；扣除被告李中贵、李中志多支付了123543.3元，被告中华财险东莞公司应共赔偿给原告110588元＋400000元-123543.3元=387044.7元。被告李中贵、李中志在本案中无须承担赔偿责任；对原告超出上述计算标准的诉讼请求不予支持；被告李中贵、李中志多垫付的赔偿款123543.3元与被告中华财险东莞公司另行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道理交通事故案件若干问题的意见》第27条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告387044.7元；
二、驳回原告对被告李中贵、李中志的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5390元，由原告负担2411元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2979元；本案诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余志球
二〇一四年三月十四日
书记员 赵小婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道理交通事故案件若干问题的意见》
27、受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第10页共12页