wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1478号
原告卢玉芳。
委托代理人朱云阳、李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳市公共交通公司，住所地丹阳市华阳路72号（丹阳市客运中心内）。
负责人骆伟敏，系该公司经理。
委托代理人王常荣、赵方正，系该公司员工。
原告卢玉芳与被告丹阳市公共交通公司（以下简称公交公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱云阳，被告的委托代理人王常荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉芳诉称：2013年8月8日10时30分许，原告乘坐被告的苏L×××××号公交车从丹阳回运河，车辆行驶至吕城镇运河军民路与向阳路交叉路口时，与他人驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至医院抢救治疗。原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告起诉要求被告赔偿其各项损失共计236824.46元。
被告公交公司辩称：对本次交通事故的发生没有异议，但对原告主张的赔偿项目有异议，由法院依法进行判决。对于医疗费，被告已垫付138165.23元，要求在本案中一并处理；对误工天数、护理天数均无异议，但对误工、护理标准均有异议；住院伙食补助费应按照法定标准进行计算；营养费按照10元／天计算；交通费过高，认可200元；对原告的伤残等级无异议，但对残疾赔偿金的计算标准有异议，原告未提供其有效身份证明，无法证明原告的年龄及户籍性质，原告现居住在农村，应按照农村标准进行赔付，对于伤残赔偿金的计算方法也有异议，由法院依法进行计算；对精神损害抚慰金，原告是以旅客运输合同纠纷进行的诉讼，而非交通事故赔偿，故不应有该项损失；对鉴定费无异议。
经审理查明：2013年8月8日10时30分许，杨爱民驾驶被告所有的苏L×××××号大型普通客车（原告乘坐在该车内）在丹阳市吕城镇运河军民路与向阳路交叉路口沿军民西路由西向东行驶时，与黄夕留驾驶的沿向阳北路由北向南行驶的二轮电动车发生相撞，造成黄夕留、原告及胡玲花三人受伤，苏L×××××号大型普通客车和电动车均受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨爱民承担该事故的主要责任，黄夕留承担该事故的次要责任，原告和胡玲花不负该事故责任。原告受伤后住院进行了治疗。被告为原告垫付医疗费138165.20元。
本案在审理过程中，原告向本院提起申请，请求对伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所和丹阳市中医院司法鉴定所对原告的损伤及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，原告的伤分别构成一个九级伤残和一个十级伤残，其误工期限210日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告为此花费鉴定费5420元。
以上事实，由事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及双方当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失的除外。原告乘坐被告的汽车，被告应按照规定、约定或者商业惯例提供服务，保证服务质量和乘坐人人身的安全。原告在乘坐期间受伤，被告应按照规定承担损害赔偿责任。为此，本院确认原告的损失如下：
关于医疗费，经核对原、被告提供的医疗费票据，本院依法确认原告的医疗费损失为140064.70元。
关于误工费，原告主张42000元（6000元／月×7个月），经审查，原告主张的该项损失标准过高，本院酌情认定为16800元（80元／天×210天）。
关于护理费，原告主张7200元（80元／天×90天），经审查，原告主张的护理费标准过高，本院酌情认定为5400元（60元／天×90天）。
关于住院伙食补助费，原告主张760元（20元／天×38天），经审查，原告主张的该项损失标准过高，本院依法认定为684元（18元／天×38天）。
关于营养费，原告主张1080元（12元／天×90天），经审查，原告主张的营养费标准过高，本院酌情认定为900元（10元／天×90天）。
关于残疾赔偿金，原告主张162690元（32538元／年×4年＋32538元／年×2年×50%），经审查，原告的该项损失计算有误，本院结合原告的年龄、户籍性质及生活收入来源，依法确认原告的残疾赔偿金为136659.60元（32538元／年×4年＋32538元／年×2年×10%）。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，由于本案属于客运合同引起的赔偿责任，故不存在精神损害抚慰金的赔偿，对此本院不予支持。
关于交通费，原告主张600元，结合原告的伤情及就医治疗的实际情况，本院酌情确认为400元。
综上，原告的总损失为300908.30元，由被告予以赔偿。因被告已经为原告垫付医疗费138165.20元，故其还应赔偿原告162743.10元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市公共交通公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢玉芳各项损失共计162743.10元。
二、驳回原告卢玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，司法鉴定费5420元，合计10272元，由被告丹阳市公共交通公司负担（原告同意其预交案件受理费，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 敬
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执545号
申请执行人马某某，男，汉族，1951年8月1日生。
被执行人高某某，男，汉族，1982年11月24日出生。
被执行人曹某某，男，汉族，1960年9月20日出生。
申请执行人马某某与被执行人高某某、曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初255号民事判决书已生效。由于被执行人高海东、曹某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行。本院受理后，要求被执行人给付申请执行人马某某案件款30000元及自2014年5月18日起至实际还款之日止按月利息2%计算的利息，案件受理费550元和执行费。在执行过程中,被执行人高某某、曹某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人高某某在中国建设银行志丹县支行有工资，本院依法予以冻结,该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初255号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 鑫
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第518号
申请执行人家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司。
负责人：杨敏。
委托代理人刘馨遥，四川新开律师事务所律师。
被执行人吴峻岭。
被执行人韩洪华。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民终字第2438号民事判决书，于2015年5月20日立案执行申请执行人家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司申请执行吴峻岭、韩洪华其他合同一案，申请标的额9968.9元，执行费61元。执行中，申请执行人表示不对本院已查询到的被执行人吴峻岭、韩洪华房产申请评估，不同意垫付评估费用；亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司对本院已查询到的财产不申请进行评估、拍卖，亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件；且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院作出的（2014）成民终字第2438号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 喻正权
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周祇伽
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00046号
原告吉运集团股份有限公司。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛，该单位员工。
被告郭德强。
原告吉运集团股份有限公司诉被告郭德强为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭对本案进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告郭德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，被告郭德强与我公司签订了融资租赁合同，向我公司租赁设备一台，合同期限为24个月，租金共138576元，但是被告至今尚欠租金29063元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付剩余租金29063元，并要求被告承担诉讼等费用。
被告郭德强未到庭未答辩。
经审理查明，2011年6月2日，原告吉运集团股份有限公司与被告郭德强签订融资租赁合同，合同期限自2011年6月1日至2013年5月31日。被告租赁原告设备一台，总租金为138576元。合同加盖有原告印章及被告郭德强签字。合同签订后，原告即将设备一台交给被告郭德强，但被告并未按照约定履行支付租金义务，现尚欠原告租金29063元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付本案合同剩余租金29063元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同及被告答辩状等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告郭德强，但被告未按约定给付原告设备款，故原告要求被告给付剩余租金29063元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭德强在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币29063元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告郭德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘海强
审判员 李哲宇
审判员 仇振祥
二〇一五年四月七日
书记员 赵彦平
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第01034号
申请执行人王广东，农民。
法定代理人王学桂，农民。
被执行人王健，农民。
被执行人朱宝林，农民。
申请执行人王广东与被执行人王健、朱宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）灌板民初字第0222号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王健、朱宝林应当给付申请执行人233530.83元，并承担诉讼、执行费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。多次与申请执行人联系，告知其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人明确表示申请人下落不明，并提供不出被执行人财产或财产线索。本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商民初字第1079号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年十月八日
书记员 张 凯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9180号
原告：北京金颐都物业管理有限责任公司，住所地北京市经济技术开发区天华北街2号院101室。
法定代表人：洪斌，董事长。
委托诉讼代理人：祝唐宏，北京京师（武汉）律师事务所律师。
被告：刘博儒，女，1949年7月29日出生，职业不详。
原告北京金颐都物业管理有限责任公司（以下简称：金颐都公司）与被告刘博儒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金颐都公司委托诉讼代理人祝唐宏到庭参加诉讼，被告刘博儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金颐都公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘博儒给付所欠自2015年1月1日至2016年5月31日的物业管理服务费3261.17元。事实和理由：原告金颐都公司于2013年1月16日与被告刘博儒所属东晶国际小区业主委员会签署了物业管理服务合同，依约服务至今。被告刘博儒房屋面积73.79平方米，物业服务费为每月每平方米2.6元。被告刘博儒自2015年1月1日起至今未交纳物业服务费计3261.17元，经原告金颐都公司催要，被告刘博儒未予交纳。
本院认为，被告刘博儒系东晶国际小区所属北京市经济技术开发区天华园二里三区8号楼302室房屋所有权人，其在实际接受了原告金颐都公司提供的物业管理服务后，应向原告金颐都公司支付物业管理服务费。故原告金颐都公司要求被告刘博儒给付物业管理服务费3261.17元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，应予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘博儒于本判决生效后十日内给付原告北京金颐都物业管理有限责任公司二〇一五年一月一日至二〇一六年五月三十一日的物业管理服务费3261.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京金颐都物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 毛赐华
二〇一六年八月十二日
书记员 聂文康
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张商初字第224号
原告王肇亮（又名王亮），男，1985年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告赵振东，男，1968年9月22日出生，汉族，农民。
原告王肇亮诉被告赵振东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员韩召启适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告王肇亮及其委托代理人王凯到庭参加诉讼。原告王肇亮撤回对徐州华翔供电工程有限公司的起诉，被告赵振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王肇亮诉称：2012年下半年，被告赵振东连续两次租用原告的挖掘机在施工中使用，经过数月后，被告的施工项目结束，根据双方的合作习惯，被告应该给付租赁费，但是经多次索要要被告拒绝支付，在原告要求下，被告赵振东于2012年11月17日出具欠条一张，经多次催要欠款无果，特申请法院判决支付租赁费44300元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵振东未答辩。
原告提供被告于2012年11月17日出具的欠条1份，证明被告欠其挖机费用款44300元。
本院认为，原告提供的证据系原件，债权人注明为原告王肇亮，欠款事由、金额明确，欠条中注明债权人为王亮，经法庭调查，证人证实王亮即为本案原告王肇亮，且欠条为原告持有，被告未到庭抗辩，本院对该份证据予以认定。
经审理查明：2012年下半年，被告赵振东租赁王肇亮挖机在新泉工地和西贺工地施工，施工完毕后，经原告多次索要挖机租赁费用均遭拒绝，2012年11月17在在原告要求下，被告向原告出具欠条一份，证实被告欠原告挖机费用44300元，双方未约定还款期限，经原告多次催要无果后诉至本院。
本院认为：被告赵振东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。原告主张被告欠其挖机租赁款44300元，因有欠条证实，本院予以采信。故对于原告要求被告给付挖机租赁款44300元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振东于本判决生效后十日内给付原告王肇亮挖机租赁款44300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由被告赵振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩召启
二〇一三年十二月四日
书记员 解 琰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民催27号
申请人：山东电工电气集团新能科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘韶华，执行董事。
申请人山东电工电气集团新能科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月3日立案后，依法于2017年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东电工电气集团新能科技有限公司持有的号码1050004320375118、票面金额肆拾万元整的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东电工电气集团新能科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由山东电工电气集团新能科技有限公司负担。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一七年九月八日
书记员 陈 方
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第859号
罪犯张琰武，男，出生于1973年9月5日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）庆中刑初字第31号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。本院于2011年4月、2013年1月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张琰武减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月17日起至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1188号
原告朱心德，男，住鹿邑县。
委托代理人陈威，河南梁园律师事务所律师
被告邵全军，男，住柘城县。
原告朱心德诉被告邵全军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告朱心德及委托代理人陈威到庭参加了诉讼，被告邵全军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱心德诉称，被告累计从原告处借款76000元，至今未还，原告找被告催要时，被告均以经济紧张没有钱为由不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求判令被告偿还原告借款本金76000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告邵全军未答辩。
原告朱心德向本院提供的证据材料有，1、1995年10月31日借条一张；2、1995年12月1日借条一张；3、1995年12月7日借条一张；4、1998年9月13日借条一张，上述证据证明被告从原告处累计借款76000元，有被告给原告所打的四张欠条为证。
原告朱心德向本院申请证人朱某甲、李某甲出庭作证，经本院准许后，二位证人出庭证实曾和原告一起多次找被告催要欠款的事实。
被告邵全军未向本院提供证据材料。
被告邵全军未到庭，视为对原告朱心德提供的证据自行放弃质证的权利。
本院对原告提供证据分析认证如下，原告提供的证据1、2、3及证人朱某甲、李某甲的证言，能够说明本案的基本事实，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实、合法有效，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据4中借条签名人为“邵军”，无法显示与本案被告有关，且原告未能提供证据证明“邵军”与“邵全军”系同一人，故本院对原告提供的证据4不予确认。
经审理查明，1995年10月31日至1995年12月7日，被告邵全军分三次向原告朱心德借款46000元，该款后经原告多次催要，被告未能偿还，为此原、被告双方形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实，有被告邵全军出具的借条为证。证人朱某甲、李某甲二人能够证明，曾和原告一起多次找被告催要欠款的事实，原告主张被告向其借款76000元，但庭审时原告所提供的1998年9月13日的借条上签名人为“邵军”，且庭审时原告未能提供相关证据证明“邵军”与本案被告系同一人，故本案中被告向原告借款数额应认定为46000元。对于原告所主张的1998年9月13日被告向其借款30000元的诉请，原告可提供证据，另行主张权利。对于原告诉请的借款利息，因借款时原、被告双方对此并未约定，故其借款利息应从原告主张权利之日起，即原告起诉之日按同期银行贷款利率计算。综上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵全军于本判决生效后十日内偿还原告朱心德借款本金46000元及利息（利息自2013年9月4日按银行同期贷款利率计算至还款完毕之日）。
二、驳回原告朱心德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告邵全军承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙振兰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2047号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人廖坚，该行职工。
委托代理人蒋钊寅，该行职工。
被告黄亚海。
被告韦秋容。
被告麦云端。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄亚海、韦秋容、麦云端金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员杨榜春独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告的委托代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告黄亚海、韦秋容、麦云端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄亚海于2010年12月27日向原告提出借款50000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年1月3日与被告黄亚海（借款人）、韦秋容（保证人）、麦云端（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110000565），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2011年1月3日起至2014年1月2日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买肥料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告韦秋容、麦云端负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告黄亚海。然而，借款人黄亚海于2012年3月21日开始欠息，被告黄亚海没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金50000元，利息11308.48元，合计61308.48元（利息暂计至2016年3月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告黄亚海立即偿还其欠原告的借款61308.48元，其中本金50000元，利息11308.48元（暂计至2016年3月20日止，从2016年3月21日起至其清偿完毕日止的利息按合同约定的利率另计）；2、被告韦秋容、麦云端负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。被告黄亚海、韦秋容、麦云端既未作答辩，也没有提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月3日，被告黄亚海（借款人）、韦秋容（保证人）、麦云端（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110000565），合同约定：被告黄亚海向原告借款50000元，用于购买肥料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2011年1月3日起至2014年1月2日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告韦秋容、麦云端负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2011年1月3日将50000元贷款发放给被告黄亚海。而借款人从2014年12月21日开始拖欠利息，被告黄亚海没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年3月20日止，被告黄亚海尚欠原告借款本金50000元，利息11308.48元未归还。被告黄亚海没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《农行农户小额贷款业务申请表》、《记账凭证》、被告《居民身份证》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、《债务催收通知书》、《欠款欠息证明》等证据在案证实。
本院认为，原告与被告黄亚海、韦秋容、麦云端之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告黄亚海，按照借款合同关于借款期限的约定，被告黄亚海应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告黄亚海返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韦秋容、麦云端承诺为被告黄亚海上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，被告韦秋容、麦云端应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告黄亚海追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告黄亚海、韦秋容、麦云端经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚海应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄亚海应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年3月20日止的利息为11308.48元，从2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告韦秋容、麦云端对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告韦秋容、麦云端承担保证责任后，有权向被告黄亚海追偿。
本案案件受理费666元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄亚海、韦秋容、麦云端共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1332元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄小钊
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第564-1号
申请执行人马庆军，男，1974年9月13日出生，汉族，住平阴县孝直镇。
委托代理人焦兵，男，1977年5月13日出生，汉族，平阴华立法律服务所法律工作者。
被执行人熊军，男，1974年11月12日出生
本院在执行马庆军申请执行熊军民间借贷纠纷一案中，依法向工商、金融、房管、车管、国土等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，除了扣留被执行人的工资收入外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为借款1.5万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张晓妹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5725号
原告:金红朝。
委托诉讼代理人：张斓，浙江弘哲律师事务所律师。
被告:洪方。
原告金红朝与被告洪方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告洪方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金75000元，并支付利息27000元（暂计算至2016年7月16日，今后仍按月利息两分计算至被告实际归还之日止）；2.支付原告律师代理费2000元，以上两项合计104000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难于2013年开始多次向原告借款，2015年1月16日经双方结算，被告尚欠原告借款75000元，当日出具借条一份，约定了利息并由借款人承担出借人为实现债权而产生的一切费用。后经原告多次催讨均无果。
被告洪方未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款75000元，并由被告出具了借条。约定：“借款于2015年12月30日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用。”借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，且合法有效，应受法律保护。被告拖欠借款不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪方归还原告金红朝借款75000元，并支付利息（自2015年1月17日起在月利率2%的范围内按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告洪方支付原告金红朝律师代理费2000元。
上述一、二项，限被告洪方于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元（已减半收取），由被告洪方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2380元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一六年九月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1171号
原告：任某,男,1996年12月6日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告:候某甲，女，1998年11月5日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:候某乙，男，1976年11月27日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被告:徐某，女，1977年6月6日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县，
三被告共同的委托代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告任某与被告候某甲、候某乙、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人王玉峰，三被告委托代理人魏义芳到庭参加诉讼，被告候某甲、候某乙及徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任某诉称：我与被告候某甲于2014年相识，后经媒人，被告以婚姻名义向原告索要过柬礼80000元现金和装有4000元现金的金猪储钱罐两个，鱼钱、招待钱折现金1000元，共计85000元彩礼款及价值2000元的戒指一枚，另有价值近20000元的礼品。原告与被告候某甲在年月日举行婚礼同居生活，被告候某甲一直不安心在我家生活，经常无故与原告闹矛盾，被告候某甲于2015年春节离开原告家，后原告多次找被告要求返还85000元彩礼款及结婚戒指，被告却借种种理由拒不返还。为此，起诉至法院，请求依法裁判。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、三被告人口信息表一份；3、村证明一份；4、委托代理人对任明顺的调差笔录一份；5、委托代理人对任明付的调查笔录一份；6、委托代理人对任雷的调查笔录一份。
三被告答辩称：1、原告所述与事实不符，三被告只收原告彩礼款70000元，金猪里也就只装了一次2000元，该款是原告未带猪肉的折价钱，其余的不属实；2、70000元彩礼款已部分用于购买陪嫁物品，其余的已用于生活开支；3、原告任某与被告候某甲已同居一年半之久，应依法减少彩礼款返还数额；4、原告存在过错，毁约在先，应减少彩礼款返还数额。
被告为证明其辩称，举证如下:1、陪嫁物品清单；2、购物票据；3、婚礼录像光盘。
被告代理人对原告所举证据质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对证据4、5、6,70000元彩礼款属实，别的不属实。
原告代理人对被告所举证据质证如下：1，对证据1、2、3，电风扇、餐桌、衣架、四件套、煤气灶、煤气罐、皮箱、化妆品、压腰礼、压箱礼没有，棉被只有6床；2，价格明显高于市场价格，不真实。
经当庭举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3，因被告无异议，予以认定；对证据4、5、6，彩礼款70000元及金猪钱2000元，因被告自认，予以认定，其余因原告所举证据不能证明其观点，不予认定。
对被告所举证据：原告自认的部分予以认定，其余不予认定，价格过高部分不予认定。
经审理查明：原告任某与被告候某甲于2014年相识，后经媒人介绍，于年月日举行婚礼同居生活，被告候某甲及其父母收受任某彩礼款70000元及装有2000元现金的金猪储钱罐一个，另有价值近20000元的礼品，原告任某与被告候某甲在同居生活期间聚少离多，被告候某甲于2015年春节离开原告家，原告任某与被告候某甲彻底不在一起生活。另查明，被告候某甲的陪嫁物品有：三门冰箱一台、格力空调一台、液晶电视一台、洗衣机一台、电瓶车一辆及家具、沙发等。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼款，如果符合法律规定，人民法院应当予以支持。故三被告收取原告的彩礼款应酌情返还。鉴于任某与候某甲已同居生活一段时间，因此酌定返还彩礼款45000元。该款用候某甲的陪嫁物品予以部分折抵，折抵额酌定为27000元，余款18000元，三被告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告候某甲、候某乙、徐某于本判决生效后十日内返还原告任某彩礼款18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告任某负担387.5元，被告候某甲、候某乙、徐某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
图表1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执467号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行
被执行人罗骥
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第221号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗骥482718.57元（利息已计算至2016年2月19日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年四月十二日
书记员 张 霖
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第186号
原告：嘉兴海发投资股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道长安北路***号。
法定代表人：褚跃平，该公司董事长。
委托代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：俞丽丹，浙江海威特律师事务所律师。
被告：全红实。
原告嘉兴海发投资股份有限公司与被告全红实追偿权纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告垫付款人民币154321元；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭娟娟、俞丽丹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年5月4日，上海仁渊服饰有限公司（作为甲方）、嘉兴海发进出口股份有限公司（作为乙方）及被告（作为丙方）签订协议书一份，约定：1、甲、乙、丙三方一致确认截至协议签署之日，丙方拖欠甲方货款共计人民币154321元；丙方承诺自2012年6月起三个月内分三期付清上述货款（即丙方于2012年6月15日前支付甲方40000元，于2012年7月15日前支付甲方40000元，于2012年8月15日前支付甲方74321元）；乙方承诺协助丙方催讨国外客人所欠货款，并承诺替丙方收到国外客人货款后，协助丙方按上述约定支付甲方余欠货款，若丙方不能按期付款，乙方可先行帮丙方垫付给甲方。后被告未按协议约定的时间向上海仁渊服饰有限公司支付货款，故嘉兴海发进出口股份有限公司依据协议书的约定分别于2012年7月4日、8月13日、9月26日、2013年2月4日、4月2日向上海仁渊服饰有限公司支付了货款40000元、40000元、20000元、20000元、34321元，合计154321元。垫付后，被告至今尚未归还原告垫付款项。
另查明，嘉兴海发进出口股份有限公司于2013年4月23日名称变更为嘉兴海发投资股份有限公司。
本院认为：原、被告及案外人上海仁渊服饰有限公司三方签订的协议书合法有效。本案中，原告亦按照该协议书的约定，代被告全红实向上海仁渊服饰有限公司垫付了货款共计154321元。原告垫付货款后，依法有权向被告行使追偿权，因此，被告应当承担向原告归还其垫付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全红实归还原告嘉兴海发投资股份有限公司垫付款154321元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告全红实未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1693元，财产保全费1320元，合计3013元，由被告全红实负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 步军谊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2186号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人祝建国，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）邵丹莎，系公司员工。
被上诉人（原审原告）金国来。
被上诉人（原审被告）黄冬冬。
被上诉人（原审被告）李欢欢。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司因与被上诉人金国来、黄冬冬、李欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司因与被上诉人金国来达成案外和解协议，向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉。
二审案件受理费882元，依法减半收取441元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘莎莎
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01560号
原告：李某，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李会成，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：代某，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李某与被告代某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘龙海
二〇一四年九月四日
书记员 孟 辉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3335号
原告骆晓芳。
委托代理人黄桂陶、孙建，四川舟达律师事务所律师。
被告刘尧贵。
原告骆晓芳诉被告刘尧贵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆晓芳及其委托代理人黄桂陶、孙建，被告刘尧贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆晓芳诉称，成都市西体路11号45栋*单元*号房屋系公有房屋，原告系该房屋承租人，原承租人为原告之夫刘尧宣，刘尧宣于1998年8月去世。为照顾刘尧宣母亲的生活及其弟弟刘尧贵无房居住，原告与刘尧宣将二人接至诉争房屋暂住。被告参加工作后，长期将其中一间房屋霸占并出租，原告与女儿共同居住在诉争房屋中的一间，生活诸多不便，为维护原告的合法权益，
特起诉到法院，请求判令：1、被告立即搬离成都市西体路11号45栋5单元15号房屋，停止对原告居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨害。2、被告承担本案案件受理费。
被告刘尧贵辩称，该房屋最早是自己母亲承租的，后来承租人为自己的哥哥，在自己哥哥去世后，原告就把承租人改成原告自己。自己的户籍在该房屋处，是共同居住人。
经审理查明，本案诉争房屋原来的门牌号为成都市金牛区新二村43房*，1999年5月1日，原告作为承租人与成都市金牛区沙湾路房管所签订了《公有住房租赁合同》，约定：骆晓芳从合同签订之日起租赁新二村43房1-5-15。原告租赁该房屋至今。
另查明，被告系原告之夫（已去世）的弟弟，被告之母陈素云现在诉争房屋居住，原告系陈素云的儿媳，被告的户籍现在诉争房屋处，被告长期未在诉争房屋居住，并将诉争房屋中的一间用于出租。被告有一套产权房，位于成都市金牛区五里墩路中二巷55栋*单元*楼*号的住宅一套，建筑面积为65.46平方米。原告在他处没有产权房，原告与其女儿现居住于诉争房屋中的一间。
上述事实有房屋信息摘要、公有住房租赁合同、户口信息、情况说明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公房承租人对依法承租的房屋享有占有、使用的权益，本案诉争房屋由原告承租，原告享有当然的居住使用权。
关于被告公房居住权的问题。依据相关规定，在本处实际居住生活一年以上且本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的人，可以认定为共同居住人，对本处房屋享有居住使用权。本案中，被告未实际在诉争房屋居住，并在他处另有产权房，无证据证明其存在居住困难的情形，故被告以其户籍在诉争房屋等作为其对该房屋享有居住权的理由依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘尧贵于本判决生效之日起15日内搬离成都市西体路11号*栋*单元*号房屋。
案件受理费50元，由被告刘尧贵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨淞麟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初字第83号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月24日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省朝阳市喀左县甘招乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月29日被喀左县公安局刑事拘留，2016年5月9日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]第78号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人王某某醉酒驾驶机动车上道行驶发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人王某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月3日23时许，被告人王某某驾驶大阳牌两轮燃油助力车，由北向南行驶至景观桥时，与行人张某相撞。交通事故发生后，被告人王某某用被害人电话通知被害人亲属发生交通事故情况并将被害人搀扶至公路旁等候救治，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人张某头部损伤已构成重伤二级。经喀左县交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故全部责任，张某无责任。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：本案大阳牌燃油助力车是两轮轻便摩托车，属于机动车。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王某某血液酒精含量为209mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某与被告人王某某自愿达成民事和解协议并履行完毕，被害人张某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；证人朱某某、朱某的证言；喀左县公安局警情记录表、案件来源、抓捕经过、交通事故认定书、喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、朝阳营州司法鉴定所酒精含量鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、痕迹检验记录、户籍证明；协议书、谅解书等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶发生交通事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人王某某具有自愿认罪、如实供述、发生交通事故后积极救治伤员、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人谅解情况，对被告人可以判处缓刑，公诉机关关于对被告人王某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并可适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王麒越
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终686号
上诉人(原审被告)：谢文光。
被上诉人(原审原告)：崔文博。
第三人：吴文雄。
上诉人谢文光因与被上诉人崔文博、第三人吴文雄民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7724号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释[2015]5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人系接收货币一方，其住所地在深圳市福田区，即本案合同履行地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 欣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2112号
申请执行人刘洪星，农村居民。
申请执行人周俊芳，农村居民。
被执行人赵淑，农村居民。
被执行人刘佳琪，农村居民，（系赵淑之子）。
本院在执行申请执行人刘洪星、周俊芳与被执行人赵淑、刘佳琪共有物分割纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人按照协议约定履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年八月十三日
书记员 郭海雷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1721号
本院立案执行的申请人张瑞华与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01022号
上诉人（原审原告）许林鲜
上诉人许林鲜因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00062号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第85号
申请执行人陈宪（献）忠，男，生于1949年7月1日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行陈宪（献）忠申请执行本院2009年11月16日作出的（2009）内民初字第461号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2009）内民初字第461号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3720号
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。
法定代表人耿烨，行长。
被执行人青岛宇洋服饰有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处周家庄。
法定代表人冷延明，经理。
被执行人青岛龙翔服饰有限公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地。
法定代表人张伟强，经理。
被执行人青岛翔龙缝制有限公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地。
法定代表人张伟强，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛宇洋服饰有限公司、青岛龙翔服饰有限公司、青岛翔龙缝制有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2005）胶民初字第3126号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为2117471.09元，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案立案执行后，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由申请撤回执行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2005）胶民初字第3126号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 李永超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第520号
罪犯赵远辉，男，1987年10月8日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年9月17日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2007）红刑初字第580号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年5月17日起至2019年5月16日止）。2011年1月20日，本院作出（2011）黔南刑执字第767号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月16日止）。2013年1月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第1310号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年5月16日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵远辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2014年11月连续两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵远辉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵远辉减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵远辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初187号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2015年12月9日、12月22日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日上午，被告人张某甲在位于本区汉口北XXXXX有限公司内，因该公司员工郑某某的舅舅陈某乙和母亲陈某甲向其索要工资，双方发生争吵，后被告人张某甲与陈某乙发生扭打，打斗过程中，被告人张某甲用脚将陈某乙右肋部踢伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室鉴定，被害人陈某乙右侧第9、10、11肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
经武汉市黄陂区罗汉寺街人民调解委员会调解，被告人张某甲赔偿被害人陈某乙全部经济损失计人民币80，000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、报案材料、被害人陈某乙陈述、证人陈某甲、张某乙、徐某的证言、司法鉴定意见书、病历材料、民事调解书、谅解书、身份证明材料、全程讯问录音、录像资料以及被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张某甲依法应予刑事处罚。被告人张某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯 茜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3542号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3542号
申请执行人：樊某某，女，1983年12月29日生，汉族，户籍所在地山东省。
被执行人：唐某某，男，1983年1月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告樊某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2016)沪0117民初4301号民事调解书，已经发生法律效力。因被告唐某某不履行生效法律文书确定的义务，原告樊某某于2017年6月2日向本院申请执行，要求被告支付房屋折价款600,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2,050元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费8,400元，至期被执行人未到庭履行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经本院通知，被执行人来院向本院表示，其现在收入每月5,000多元，还有孩子正在上学，需要生活费和学费，原来积蓄不多，故难以一时偿还；经查，被执行人唐某某(和樊某某共有)名下有位于松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室房产，本院至该房产调查，发现该房产由唐某某父母、唐某某和儿子以及亲戚在居住，该房产已由其他法院查封，本院至松江区不动产登记事务中心，轮候查封了上述房产，根据上述房产的现状，本院现无法处置(查封期限至2020年11月6日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)；经本院多次教育释明，被执行人向本院交来150,000元，并保证以后每月至少向申请执行人支付3,000元，因徐汇区人民法院来函要求协助提取申请执行人的执行款49,127.5元，本院已将该款汇至该院账户，剩余执行款100,872.5元已通知申请执行人来院领取；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案未执行到位的标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人樊某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第715号
罪犯杨贵红，男，1990年9月1日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
屏边苗族自治县人民法院于2010年1月29日作出（2010）屏刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨贵红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；犯犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；原判盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2010年3月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵红准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月29日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1067号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
被执行人袁玉志，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人袁艳红，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李召江，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人袁东亮，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与袁玉志、袁艳红、李召江、袁东亮金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁玉志、袁艳红、李召江、袁东亮均未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人袁玉志、袁艳红、李召江、袁东亮有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行书面同意终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第137号民事判决书本次执行程序。该案标的额为5万元及利息，案件受理费1250元，公告费600元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第137号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭宗霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3438号
原告：张勇，男，1968年9月17日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：广西南宁金邕沣禾贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路200号东沟岭金禾湾30至32号楼商场。
法定代表人：杨祝云。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年8月29日
开庭时间：2016年10月17日
当事人到庭情况：
原告张勇：本人到庭
被告金邕沣公司：未到庭（传票送达时间为2016年9月20日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告退还货款8.3元，并赔偿1000元；2、被告赔偿原告精神损失费1000元、交通费116元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告在被告处购买“旺旺原烧海苔米饼118克”一件，因商品过期，导致被告食用后身体产生不适。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明，原告于2016年7月24日在被告开设的沣禾百货购买旺旺原烧海苔米饼118克”一件（买一送一），单价8.3元，生产日期为2015年9月25日，保质期为9个月。原告主张其在食用部分产品后产生身体不适，故其提起诉讼，诉请如前。
以上事实有收据、购物小票、产品实物及当事人陈述为证。
本院认为，原告在沣禾百货购买涉案货品，并提交证据购物小票、收据及实物原件予以证实，经本院另案查明的情况，沣禾百货系由被告经营，故原、被告形成合法有效的买卖合同关系，被告向原告销售的货品应当符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为经营者负有及时清理、下架超过保质期食品的义务，其应当掌握食品是否过期的情况，现其将过期食品销售给原告，显然不符合食品安全标准，违反了上述法律规定，按照本法第一百四十八条之规定，原告要求被告返还货款，并支付赔偿金1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付精神损失费，但本案情形不属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中应当支付精神损害赔偿的情形，且被告对原告赔偿1000元已足以弥补原告因购买过期食品造成的损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于交通费，原告主张因购买涉案食品而向工商行政部门投诉，因此产生交通费116元，该费用并非因被告的违约行为及本案诉讼造成的必然损失，故本院对该项费用不予支持。判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁金邕沣禾贸易有限公司向原告张勇返还货款8.3元，并支付赔偿款1000元；
二、驳回原告张勇的其它诉讼请求。
诉讼费25元，由被告广西南宁金邕沣禾贸易有限公司负担。
上述应负义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄雅静
二〇一六年十月十九日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终309号
上诉人（原审被告）：杨茂新，男，1970年12月26日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区塔城市。
被上诉人（原审原告）：新疆众信通达钢铁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：刘坤祥，该公司总经理。
本院在审理上诉人杨茂新与被上诉人新疆众信通达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人杨茂新未在指定的期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王建国
代理审判员 韩春梅
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 武一飞
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民二终字第238号
上诉人（原审被告）：张永辉。
被上诉人（原审原告）：陈彬华。
上诉人张永辉因与被上诉人陈彬华买卖合同纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2015）梅兴法坭民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：张永辉分别于1998年10月12日和1998年12月16日向陈彬华购买建筑钢材，计款4634元和9815元，合计14449元，张永辉分别在二张收据上签名。尔后，张永辉分别于1999年1月6日付给陈彬华1900元，2014年初支付1000元，2014年8月支付5000元，合计7900元。陈彬华于2015年2月1日诉至原审法院，请求判令张永辉返还货款7549元。审理中，张永辉认为应对陈彬华所提供的1998年12月16日收据进行笔迹鉴定。张永辉未在原审法院告知的期限内提出笔迹鉴定申请并缴交鉴定费用。
原审审理认为：依法成立的合同受法律保护，被告购买原告经营的建筑钢材，有被告签名的收据二张，依法予以认定，现原告请求被告返还欠货款6549元有理，依法予以支持。被告虽认为原告所提供的二张收据的真实性有假，并提出笔迹鉴定的请求，但其在原审法院规定的期限内未提出申请，故这一请求不予采纳。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项，作出如下判决：被告张永辉应在本判决生效后5日内返还尚欠原告陈彬华货款人民币6549元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告负担。
宣判后，张永辉不服，向本院提出上诉称：一审答辩时其已提出对纸质和笔迹的鉴定，陈彬华当庭承认1998年12月16日《收据》中欠款两字是其后来写上去的，所以才放弃鉴定申请。原审第二次开庭审理时，其收到开庭传票上的时间与实际开庭时间不符，故其没有参加庭审。一审法院第二次审理时剥夺了其与陈彬华当庭对质的机会与权利。其与陈彬华之间根本不是买卖合同关系，其当年在工地打工，有时老板不在，代老板签收而已，不存在欠陈彬华货款问题。据此，请求撤销一审判决，依法作出处理。
被上诉人陈彬华辩称：原判认定事实清楚，处理正确，张永辉的上诉理由不足，请求依法予以驳回。
本院对原审查明的事实予以确认。本院另查：原审法院2015年4月1日第一次开庭审理适用简易程序，2015年6月4日第二次开庭审理适用普通程序，两次开庭时张永辉均到庭参加诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。从当事人上诉主张及答辩来看，本案二审争议焦点是：张永辉是否仍应偿付货款6549元给陈彬华。张永辉上诉称原审第二次开庭审理时，其收到开庭传票上的时间与实际开庭时间不符，故其没有参加庭审，一审法院第二次审理时剥夺了其与陈彬华当庭对质的机会与权利；其与陈彬华之间根本不是买卖合同关系，其当年在工地打工，有时代老板签收货物而已，不存在欠陈彬华货款问题。经查，原审法院2015年4月1日第一次开庭审理适用简易程序，2015年6月4日第二次开庭审理适用普通程序，两次开庭时张永辉均到庭参加诉讼，不存在原审法院第二次审理时剥夺了其与陈彬华当庭对质的机会与权利问题。张永辉于1998年10月12日和1998年12月16日向陈彬华购买建筑钢材，分别出具了4634元和9815元的《收据》，两张《收据》合计货款14449元，张永辉依法负有支付该14449元的义务。诉讼中，陈彬华认可共收到张永辉货款7900元，故原审判令张永辉仍应支付货款6549元给陈彬华，并无不当。张永辉上诉认为其当年在工地打工，有时代老板签收货物，但其未能提供证据予以证实，依法不予支持。
综上，上诉人张永辉上诉理由不充分，证据不足，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张永辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
代理审判员 曾柳青
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7020号
原告：蒋君惠，男，1980年2月9日出生，汉族，个体经营者，住宁波市鄞州区。
委托代理人：郭北豪，宁波甬南法律服务所法律工作者。
被告：王晓，男，1989年1月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告蒋君惠为与被告王晓民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理。本案于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告蒋君惠及其委托代理人郭北豪到庭参加诉讼。被告王晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋君惠起诉称：原、被告因工作关系相识。2015年10月，被告向原告借款55000元，因未及时返还，于2016年2月6日出具给原告相应的借条一份，书面约定该借款于2016年10月1日前返还，被告口头承诺借款月利息按1分5厘计付。但借期届满，被告未按约返还借款，也未支付借款利息。原告多次向被告催讨，均无结果。现被告连手机都不接听，致原告起诉。请求判令被告返还借款55000元，支付借款利息14025元（55000元×0.015/月×17个月）。庭审中将借款利息主张变更为：以55000元为基数，自借款逾期日2016年10月2日起算至借款实际返还日止，按年利率6%计算。
被告王晓未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
被告因需向原告借款并于2016年2月6日出具给原告借条一份，载明：借款55000元，2016年10月1日前返还。届期，被告未还。另，借条上未写明借款利息。
以上事实，由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告借贷关系清楚，借额、还款时间及借款已实际交付给被告之事实明确，故被告理应按约返还，逾期不还有悖诚信，也损害了原告的合法权益。虽然借条上未载明借款利息，原告也未能举证证明其诉称的借款月利息口头约定为1分5厘之事实，但这并不影响原告依法向被告主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定判决如下：
一、被告王晓返还原告蒋君惠借款55000元；
二、被告王晓支付原告蒋君惠自2016年10月2日起至借款实际返还日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息；
上述第一、二项合计被告应向原告履行之债额，在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年八月二日
代书记员 周 婕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第495号
原告福州杭奥电梯有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄腾，该公司负责人。
委托代理人林贤芝、郭淑梅，福建元一律师事务所律师。
被告福州建工（集团）总公司，住所地福州市群众东路。
法定代表人夏宁，该公司负责人。
本院在审理原告福州杭奥电梯有限公司诉被告福州建工（集团）总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告福州杭奥电梯有限公司撤回起诉。
本案诉讼费431.50元，由原告负担。
审判员 蔡华峻
二〇一五年三月十七日
书记员 陈丽霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4009号
原告：龚谦奶。
委托代理人：胡范辉。
被告：何志阳。
被告：刘玲芝。
原告龚谦奶诉被告何志阳、刘玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告龚谦奶及其委托代理人胡范辉，被告何志阳到庭参加诉讼；被告刘玲芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚谦奶诉称：要求被告归还借款1231536元、支付利息（从2014年9月2日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。庭审中，原告补充事实理由如下：原、被告系多年的朋友关系。被告办了一家玩具厂，因生产经营需要自2013年2月以来，被告多次向原告借款，借款有转账交付也有现金交付，双方约定月利息是1.5%，未约定还款期限。借条一般隔四个月重新出具一次，按照年度的4月2日、8月2日、12月2日为结算日。借条并不是付钱的时候写的，借款的时间大概为2013年2月借款16.5万元，2013年5月份借款10万元，2013年10月份借款45万元，2013年12月份借款16.5万元，2014年3、4月份借款30万元，2014年4月2日结算过一次，写了借条，当时含利息总共为128万元。2014年9月5日，双方重新结算，结算的时间点是到2014年8月2日，从2014年4月2日到8月份的利息为76800元，加上本金128万元，总计1356800元。2014年8月份，被告归还过12万元，扣除这12万元，剩余为1236800元。借条出具后，2014年9月11日，被告支付了本金3万元，剩余借款1206800元至今未付，利息要求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。
被告何志阳辩称：原告说的都不是事实，我们双方是20几年的朋友，我们从2005年开始就有借款了，都是我向原告借款。我们借下来将近有10年了，大概是07年的时候我还过他50几万元，后来一直都有陆续向我拿钱，只有一年算过1.5分，其它的时候都是2分利，落款为2014年8月2日的借条是前面2005年一直延续下来的，4个月写一次，利息都已经算给他了，这个钱我是会还的，但是现在经济困难，希望慢慢还。
被告刘玲芝未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明借款事实。
2、农业银行明细对账单两份，证明原告于2013年2月28日汇款16.5万元、12月17日汇16.5万元，都是汇入何志阳的账户。
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告何志阳质证：借条没有意见，是我自己亲手写的，我老婆是不管经济的，就那天他叫我老婆也去签字了，且跟我说知道我经济困难，说以后不算利息了，让我慢慢还。是写了这张借条后就不算利息了，这笔钱并不是从2013年开始借的，这笔钱是从2005年开始延续下来的，在我还这张借条后，他说这张借条可以减免掉40万元，实际只需要付836800元，这张借条是9月5日写的，是倒签到8月2号的，借条背后的3万元是9月11还的，没有在诉状中扣除，我认为现在尚欠806800元，利息是他当时答应我，接下来不算利息的，我利息是不用还的。对证据二我要核对过的，应该是汇过的。对证据三没有意见。
针对被告的质证意见，原告陈述：结算前约定过利息1.5分，结算后因为被告困难没有约定利息，3万元是被告出具借条后还给我的本金，扣除3万元还欠我借款1206800元。被告讲是跟我讲过借款减免40万元，但是我没有答应他，因为利息也不多。
本院认证：对上述证据三性予以确认。
经审理查明：原、被告系多年的朋友，双方也有多年的借款往来，两被告系夫妻关系。2014年9月5日，经双方结算，两被告尚欠借款1236800元，并共同出具借条一份给原告。后，被告于2014年9月11日归还本金3万元，尚欠借款1206800元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何志阳、刘玲芝尚欠原告借款人民币1206800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照规定支付逾期利息。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告何志阳辩解合法有理部分，本院予以采信。被告刘玲芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志阳、刘玲芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚谦奶借款1206800元并支付利息（自2014年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7942元，由被告何志阳、刘玲芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15884元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 叶晓晴
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执异10号
案外人:郑军，男，1969年11月28日出生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
被执行人：铁力市富源酒业有限责任公司。
法定代表人：刘云贵，职务总经理。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人铁力市富源酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人郑军对本院以物抵债�定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑军称：铁力市农村信用合作联社与被执行人铁力市富源酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，法院未经司法拍卖就出具以物抵债裁定书，该裁定书严重违反法律规定，也侵害案外人合法权益。法律规定经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。所以法院无视被执行人尚有其他债权人的事实，就未经拍卖出具执行裁定违反法律规定，请依法撤销。另外该项案卷宗办案人没有取被执行人其他债务人的笔录，也没有公告，实属程序违法。综上，请求法院确认执行裁定违法，并依法撤销。
本院查明：申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人铁力市富源酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院委托哈尔滨真诚房地产估价咨询有限公司对铁力市富源酒业有限责任公司的房地产进行评估，评估价为349.240万元。2016年11月21日，（2016）黑0781执338号之二裁定书裁定：一、经当事人双方协议，将被执行人铁力市富源酒业有限责任公司所有的砖木结构厂房（183.57平方米）、砖混结构办公楼一、二层（900.74平方米）、地下一层（542.47平方米）、砖木结构厂房（427.35平方米）、砖木结构厂房（537平方米）、工业用地（8317平方米）及机械设备85台以评估总价258.4万元，抵偿所欠铁力市农村信用合作联社垫付单诉讼费1.2304万元、执行评估费5万元及拖欠的贷款本金200万元、利息52.172万元（到裁定之日所产生的利�一并抵偿）。铁力市富源酒业有限责任公司所有的砖木结构厂房（183.57平方米）、砖混结构办公楼一、二层（900.74平方米）、地下一层（542.47平方米）、砖木结构厂房（427.35平方米）、砖木结构厂房（537平方米）、工业用地（8317平方米）及机械设备85台的所有权自本裁定送达申请执行人铁力市农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人铁力市农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2017年2月27日，（2016）黑0781执338号之三裁定书裁定：终结（2016）黑0781执338号案件的执行。
本院认为，申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人铁力市富源酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）黑0781执338号之三裁定书已终结了执行程序。案外人提出异议的时间未在法律规定的期限之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑军的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛万志
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 新
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执异10号案外人:郑军，男，1969年11月28日出生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务理事长。被执行人：铁力市富源酒业有限责任公司。法定代表人：刘云贵，职务总经理。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人铁力市富源酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人郑军对本院以物抵债�定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑军称：铁力市农村信用合作联社与被执行人铁力市富源酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，法院未经司法拍卖就出具以物抵债裁定书，该裁定书严重违反法律规定，也侵害案外人合法权益。法律规定经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。所以法院无视被执行人尚有其他债权人的事实，就未经拍卖出具执行裁定违反法律规定，请依法撤销。另外该项案卷宗办案人没有取被执行人其他债务人的笔录，也没有公告，实属程序违法。综上，请求法院确认执行裁定违法，并依法撤销。本院查明：申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人铁力市富源酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院委托哈尔滨真诚房地产估价咨询有限公司对铁力市富源酒业有限责任公司的房地产进行评估，评估价为349.240万元。2016年11月21日，（2016）黑0781执338号之二裁定书裁定：一、经当事人双方协议，将被执行人铁力市富源酒业有限责任公司所有的砖木结构厂房（183.57平方米）、砖混结构办公楼一、二层（900.74平方米）、地下一层（542.47平方米）、砖木结构厂房（427.35平方米）、砖木结构厂房（537平方米）、工业用地（8317平方米）及机械设备85台以评估总价258.4万元，抵偿所欠铁力市农村信用合作联社垫付单诉讼费1.2304万元、执行评估费5万元及拖欠的贷款本金200万元、利息52.172万元（到裁定之日所产生的利�一并抵偿）。铁力市富源酒业有限责任公司所有的砖木结构厂房（183.57平方米）、砖混结构办公楼一、二层（900.74平方米）、地下一层（542.47平方米）、砖木结构厂房（427.35平方米）、砖木结构厂房（537平方米）、工业用地（8317平方米）及机械设备85台的所有权自本裁定送达申请执行人铁力市农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人铁力市农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2017年2月27日，（2016）黑0781执338号之三裁定书裁定：终结（2016）黑0781执338号案件的执行。本院认为，申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人铁力市富源酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）黑0781执338号之三裁定书已终结了执行程序。案外人提出异议的时间未在法律规定的期限之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人郑军的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  薛万志审判员  杨艳国审判员  张正杰二〇一七年十一月三日书记员  杨 新
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1598号
原告刘某甲，女，1989年10月8日出生，汉族，住定州市。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告张某甲，男，1986年10月2日出生，汉族，住定州市。
原告刘某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人黄振朝到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2012年8月6日生女孩刘某，现随我生活。婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常争吵。特别是被告爱打麻将，不顾家庭，不履行家庭义务。在平常吵架后，被告经常不辞而别，短则数十日，长则几个月不回家。现在因感情不和已分居近一年时间，夫妻关系名存实亡。故起诉，请求法院判决准予离婚；女孩刘某由我抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2012年8月6日生女孩刘某，现随原告生活。原、被告婚后两年中，被告常年在高阳县饭店打工，麦收和秋收期间回家。在回家期间，原告因被告不向家里交钱导致双方经常吵架，吵架后被告便离家出走，经人说和才回家。2013年12月份，双方吵架后被告再次离家出走，双方分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证和证人张某乙、支某、刘某乙出庭作证的证言等证据证实。
诉讼中，原告变更诉讼请求，将让被告负担抚养费的诉讼请求变更为抚养费自理。
本院认为，原、被告结婚不到三年时间，现已分居近一年时间，且在分居前两年时间中，被告大部分时间在外打工，双方共同生活时间很少，被告回家期间双反为琐事还经常吵架，被告为吵架经常离家出走，应认定双方未建立起夫妻感情，视为感情确已破裂，依法准予离婚。小孩刘某一致随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，仍随原告生活。原告自愿不让被告负担抚养费，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第32条3款第5项、第36条之规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚；
二、小孩刘某随原告生活，抚养费原告自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 华云峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 华国宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非行执字第00044号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓佳，男，1985年10月11日出生，汉族，系长沙市望城区月亮岛街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人梁海华，男，1978年12月16日出生，汉族，农村居民。
被执行人梁杰，女，1983年2月15日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人梁海华、梁杰社会抚养费决定一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望月人口征字（2013）14号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人梁海华、梁杰于2006年12月登记结婚，双方于2008年11月9日合法生育一个子女，系女孩。由于被执行人梁杰是由城镇居民转为农村居民，双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年3月2日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区月亮岛街道2012年度农村居民人均纯收入17243元的2倍分别对梁海华、梁杰征收社会抚养费34486元，合计征收社会抚养费68972元。该决定于2013年9月5日作出并于2014年1月7日送达，被执行人梁海华、梁杰收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年4月17日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人梁海华、梁杰仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的望月人口征字（2013）14号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年9月5日作出的望月人口征字（2013）14号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人梁海华、梁杰收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费68972元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年五月二十九日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00404号
上诉人（一审原告）江义泉。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人潘大苗，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人江义泉因诉重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区法行初字第00150号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月28日，江义泉向市国土房管局提交政府信息公开申请，要求公开渝府地［2009］330号和渝府地［2009］392号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息以及渝府地［2008］970号、渝府地［2009］330号和渝府地［2009］392号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息。市国土房管局于2014年6月12日作出渝国土房管公开（2014）135号《关于江义泉申请信息公开有关情况的复函》，认定江义泉申请公开渝府地［2009］330号和渝府地［2009］392号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息，属行政机关审查中的过程性信息，不属于信息公开范畴；申请公开渝府地［2008］970号、渝府地［2009］330号和渝府地［2009］392号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息，属行政机关在日常工作中的内部管理信息，不属于信息公开范畴。江义泉收到上述复函后向重庆市人民政府申请行政复议。2014年8月6日，重庆市人民政府作出渝府复［2014］530号《行政复议决定书》，维持本案被诉具体行政行为。江义泉遂向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，市国土房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复系其法定职责。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案江义泉申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”属于行政机关审查中的过程性信息；“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”属于行政机关在日常工作中的内部管理信息，市国土房管局据此认定江义泉申请公开的内容不属于政府信息公开的范畴，并在法定期限内以书面复函的方式履行法定告知、说明理由义务，其行为符合上述规定，并无不当。江义泉要求撤销本案被诉具体行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回江义泉的诉讼请求。
上诉人江义泉不服，上诉请求撤销一审判决，发回重审。其主要理由有：1、一审法院认定事实错误。上诉人申请公开的信息是行政机关保存的备案信息，是完整的、应当依申请公开的政府信息。一审法院认定为过程信息错误。2、一审法院审判组织不合法。
被上诉人市国土房管局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人市国土房管局在法定期限内向一审法院提交并举示的证据有：1、政府信息公开申请表及身份证复印件，拟证明江义泉向市国土房管局提交了政府信息公开书面申请，要求公开新增建设用地费缴款通知书其中一联备案及公开征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案。2、渝府地［2008］970号《重庆市人民政府关于北部新区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地［2009］330号《重庆市人民政府关于北部新区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地［2009］392号《重庆市人民政府关于北部新区实施城市规划建设土地征收的批复》、财综［2006］48号财政部、国土资源部、中国人民银行《关于调整新增建设用地土地有偿使用费政策等问题的通知》，拟证明“新增建设用地费缴款通知书其中一联备案”以及“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”系在上述征地批复及相关文件中被涉及到。3、渝国土房管公开［2014］135号复函、邮政国内邮件详情单，拟证明市国土房管局针对江义泉申请在法定期限内作出复函并予以送达的事实。4、渝府复［2014］530号行政复议决定书，拟证明重庆市人民政府作出复议决定，维持了市国土房管局作出的复函。5、适用的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、国务院办公厅国办发［2010］5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条。
上诉人江义泉未向一审法院提交证据。
一审法院经庭审质证认为，市国土房管局提供的证据1-4真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。
经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院对一审法院认定事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，被上诉人市国土房管局是本案的适格被告。
国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，被上诉人市国土房管局将上诉人江义泉申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”，认定为行政机关审查中的过程性信息和在日常工作中的内部管理信息、均不属于政府信息公开的范畴，符合上述规定。因此，被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条的规定，在收到上诉人提出的政府信息公开申请之日起15个工作日内作出本案被诉复函，并依法履行法定告知、说明理由义务，其行为并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人江义泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐 吉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民抗3号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审原告）：张国选，男，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被申诉人（原审被告）：刘乾坤，男，1995年10月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申诉人张国选与被申诉人刘乾坤机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省固镇县人民法院于2014年8月15日作出（2014）固民一初字第00242号民事判决，已经发生法律效力。张国选不服，向固镇县人民法院申请再审，固镇县人民法院于2015年5月18日作出（2015）固民一申字第0003号民事裁定，驳回再审申请。张国选依然不服，向检察机关申请监督。2015年10月29日，蚌埠市人民检察院作出蚌检民（行）监（2015）34030000039号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省固镇县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的除外。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第621号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邹某，男，1965年2月5日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年3月10日被深圳市公安局取保候审，于2014年4月16日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）993号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日晚，被告人邹某与同事在宿舍内饮酒。次日8时50分许，被告人邹某酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区新洲路石厦村路段时，因未保持安全距离，该车车头与同方向车道正常行驶由陈某驾驶的粤B×××××号牌车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人邹某被深圳市公安局正在处理该交通事故的民警现场查获，经对被告人邹某进行呼气式酒精测验，含量为117mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人邹某血液中检出酒精，含量为113.00mg／100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦基本无异议，且有被告人身份材料、被告人邹某驾驶证登记信息、涉案车辆登记信息、抓获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测凭条等书证；证人陈某的证言；被告人邹某的供述及辩解；被告人邹某血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某在法庭上主动坦白犯罪事实，并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页