wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第301号
原告：周静。
委托代理人：金余一（特别授权），浙江博凡律师事务所律师。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇严州大桥头。
法定代表人：陈国松，执行董事，兼总经理。
委托代理人：张会佳（特别授权），浙江泰杭律师事务所律师。
本院在审理原告周静与被告建德市梅城宾馆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周静于2014年12月12日向本院申请撤回对被告建德市梅城宾馆投资有限公司的起诉。
本院认为，原告周静在诉讼过程中申请撤回对被告建德市梅城宾馆投资有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周静撤回对被告建德市梅城宾馆投资有限公司的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周静负担。
审判员 花林昌
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐子鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02147号
原告周某某。
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，一般授权代理。
被告胡某。
委托代理人邹明宏，男，1975年11月10日出生，汉族，身份证号码4307021975********，住湖南省常德市武陵区城北朗州南路***号附**号**组，一般授权代理。
原告周某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员刘顺初适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人赵晓明，被告胡某及其委托代理人邹明宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1991年9月经人介绍相识恋爱，1994年10月17日登记结婚，1995年9月24日生育一孩，取名胡芝铭，婚后夫妻感情一般，在2009年修房双方产生了不少的矛盾；因一时无资金，后由原告多方筹借18万元，勉强修建，房子修建后原告向被告要钱偿还债务，双方发生矛盾，被告并多次动手打原告，致使原告无法正常生活，近年来原告只好开店偿还修房债务，尚欠债务6.5万元，被告不但不帮原告，反而变本加厉，特别是最近还因家暴闹到公安机关，原告无法容忍，由于被告的种种行为，导致夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求与被告离婚，共同承担修房欠款，依法分割共同财产。
原告周某某对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告属合法夫妻；2、派出所接处警事案件登记表、门诊病历各一份，拟证明夫妻感情不和，被告打原告原告报过警，同时到医院治疗伤；3、建房投资借据5份共8万元，拟证明其中（向潘士节借1万元、刘莉3万元，许子乐1万元、周沅桃1万元、代军2万元），上述借款已还；4、宅基地及登记手续房屋照片等，拟证明已合法登记房屋现状；5、夫妻共同财产清单，拟证明原、被告房屋内的夫妻共同财产明细；6、杨万源到庭证言，拟证明原、被告经常闹矛盾、吵闹，不挣钱养家，我认为夫妻感情破裂；7、杨惠帧到庭证言，拟证明，原、被告夫妻俩关系一直都不好，其原因缺乏有效沟通，被告不尊重原告，对家庭不负责，被告经常打原告，将原告多处打伤，我认为夫妻感情完全破裂，没有和好可能。
被告胡某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚前相处时间很长，建立了深厚的感情，婚后感情尚好，夫妻双方虽然出现了一定的矛盾，矛盾的产生并非是经济原因，而是原告与他人发生了不正当关系，建房时原告称向他人借款不属实，夫妻共同生活期间夫妻经营美容店，有固定收入，没有共同债务，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡某对自己辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证中，被告胡某对原告周沅秀向本院提交的证据1无异议；证据2真实性无异议，但关联性有异议，夫妻之间闹矛盾很正常，不能作为夫妻感情破裂的证据；证据3真实性没有异议，原告称借款建房不属实，证人应当出庭作证；证据4真实性无异议，没有取得产权，不能证明是夫妻共同财产；证据5房屋内电器设备物件属实，但对价格不认可；6、杨万源到庭证言，证人证实原、被告今年8月才闹纠纷；7、杨惠帧到庭证言，证人与原告诉称自相矛盾，两证人的证言不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为下列证据材料合法有效，和本案具有关联性，可作为定案依据，原告提交的：1、结婚证；2、派出所接处警事案件登记表，门诊、病历；3、宅基地及登记手续房屋照片等；4、杨万源、杨惠帧到庭证言；上述证据及证人证言其真实性、合法性、关联性符合证据要件；原告提交的下列证据材料：1、建房投资借款借条；2、夫妻共同财产清单；上述借条因证人未出庭接受质询，不能作证据使用，财产清单属于当事人陈述，单独不予作证据使用。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1994年10月17日登记结婚，1995年9月24日生育一男孩，取名胡芝铭，婚后一段时间夫妻关系尚可，2009年因建房借债，后还债过程中夫妻双方发生了吵闹，甚至被告动手打原告，被告无端的猜疑原告与他人有不正当的关系，夫妻之间经常吵闹，导致夫妻感情破裂，原告故诉至本院提出前列诉讼请求。另查明，原、被告于2009年5月在常德市武陵区护城乡西郊居委会5组修建了4层房屋一栋，未办理产权登记；家庭财产还有：电用电器、主体空调一台、洗衣机一台、电视一台、冰箱一台、太阳能一个、挂式空调两台、沙发一张，创维电视一台、微波炉一台、大床一张、小床14张、抽油机8台及其他零星物品。
本院认为，原、被告性格各异，在夫妻共同生活中，因家庭债务经常吵闹，被告在没有相关证据的情况下无端的猜疑原告与他人有不正当的关系，并动手打原告，致使夫妻矛盾日益加深，原告以夫妻感情彻底破裂向本院起诉要求离婚，被告虽然不同意离婚，但并没有改善夫妻关系的办法，且原告要求与被告离婚态度坚决，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。夫妻共同财产，位于常德市武陵区护城乡西郊居委会5组4层房屋一栋，因未办理房屋产权登记，只能分割使用权，其他共同财产依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告胡某离婚；
二、座落在常德市武陵区护城乡西郊居委会5组4层房屋一栋的一、二层归原告周某某使用，三、四层归被告胡某使用楼梯归原、被告共同使用；
三、冰箱1台、小床7张，沙发一张、太阳能一台、挂式空调两台、创维电视机一台、微波炉一台、抽油机8台及其他零星物品归被告胡某所有；大床一张、小床7张，主体空调一台，电视一台、洗衣机一台归周某某所有。
本案诉讼费1800元，原告周某某负担1000元，被告胡某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘顺初
二〇一五年二月十五日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1381号
原告：李某。
被告：孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月17日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告孙某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年七月十七日
代书记员 章婉静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00213号
申请执行人江海。
被执行人史代臣。
被执行人周菊梅。
本院在执行申请执行人江海与被执行人史代臣、周菊梅债权任纠纷一案中，经查被执行人史代臣、周菊梅无可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00225号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 峰
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2013）津海法商初字第594号
原告：天津天荣国际货运开发有限公司。
法定代表人：屈连峰，该公司董事长。
委托代理人：孙鹏，该公司职员。
委托代理人：刘哲，天津迎贝律师事务所律师。
被告：武汉昌德瑞进出口有限公司。
原告天津天荣国际货运开发有限公司诉被告武汉昌德瑞进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王会然独任审理，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，案件依法转入普通程序审理，组成由代理审判员张丽娜担任审判长、代理审判员张颉、王会然参加的合议庭，书记员马赛担任法庭记录，于2014年1月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人孙鹏、刘哲到庭参加了诉讼，后变更为代理审判员曹克担任审判长、代理审判员陈兴旺、王会然参加的合议庭，书记员马吉海担任法庭记录，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘哲到庭参加了诉讼，被告武汉昌德瑞进出口有限公司经本院合法传唤，两次均未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是货运代理合同关系。2013年1月，被告委托原告运送食用废油至美国。原告接受委托后委托中国外轮代理有限公司（以下简称外代公司）向地中海航运公司（以下简称地中海公司）定舱，地中海公司2013年1月24日签发MXCUXR539300号提单，提单载明：托运人为外代公司，收货人为原告在美国的代理公司中远（美洲）物流有限公司（COSCOLogistics（Americas），Inc.）（以下简称美洲公司），船名为CMACGMHUGO，航次为BH501E，装货港为天津新港，卸货港为美国长滩。货物2013年2月26日到达美国，美洲公司提箱后通知被告指定的收货方Richfieid股份公司提货，但其拒绝提货。原告联系被告请被告指示此批货物处理方案，但被告一直未予答复，原告无奈，按照相关规定办理退运手续，目前该货物已返运至天津新港滞留。故诉请法院判令：1、被告赔偿原告各项损失人民币33436元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张提供了以下证据：证据1、天成永泰货运代理公司（以下简称永泰公司）出具的委托书，证明原、被告之间存在货运代理合同关系；证据2、地中海公司签发的提单、外代公司签发的提单，外代公司系原告母公司，地中海公司向外代公司出具提单，外代公司向被告出具提单，证明原告已将被告货物发出；证据3、到货通知，证明涉案货物已实际到达指定港口，原告履行了合同通知提货并支付相关费用的义务，但被告没有履行合同提货的义务；证据4、电放提单，证明涉案货物因无人提货被运回，原告垫付了相关费用。以上证据均为复印件。
被告未到庭，视为放弃质证、举证权利。
本院对于原告证据的认证意见：证据1，该委托书记载为永泰公司向原告的订舱委托，但没有永泰公司的确认，本院对其证据效力不予确认，不能证明原告委托被告订舱；证据2-4均为复印件，且没有其他证据相佐证，本院对其证据效力不予确认。
经审理查明，原告主张原告接受被告的委托办理了涉案货物从天津港到美国长滩的运输，但其提供的证据不能证明原、被告之间就涉案货物的运输具有货运代理合同关系。原告主张因涉案货物在目的港美国长滩无人提货而退运，原告因此垫付相关费用5144美元，合计人民币33436元，但没有相关票据及支付凭证等证据予以证明。
本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原告的现有证据不能证明原、被告之间就本案货物的运输具有货运代理合同关系，原告因涉案货物退运而垫付相关费用的主张缺乏客观依据。综上，原告要求被告赔偿原告各项损失人民币33436元的诉讼请求缺乏充分有效的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告天津天荣国际货运开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币635元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天诚支行02-200501012001686，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 克
代理审判员 陈兴旺
代理审判员 王会然
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马吉海
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第309号
原告刘志坚，个体养车户。
委托代理人王志君，山西鸿安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司。
负责人康日栋，职务经理。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
原告刘志坚诉被告中国人保财险股份有限公司应县支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志坚诉称，2013年12月27日，原告雇佣司机驾驶原告自养的蒙J×××××货车及挂车蒙J×××××沿洗朔线由西向东行驶至应县境内135KM＋400M处，与前方孙耀华驾驶的重型货车发生尾随碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经应县交警队认定原告的货车司机负事故的全部责任，孙耀华无责任。事后，原告与对方车主达成赔偿协议，由原告负责修理两车。两车经资产评估估价为原告的修复费用为147000元，对方车辆的修复费用为18000元。因原告的货车在被告处投保交强险，主挂车均投保车辆损失险及三者险，且事故发生在保险期内，故请求判令被告赔偿原告各项损失173100元。
被告中国人保财险股份有限公司应县支公司辩称，原告的货车在被告处是投保了多个险种，但作为保险公司对原告的损失以应赔则赔为基本原则，出险车辆登记于2009年11月17日，经过折旧，其实际加之以降低，赔偿时须与车辆的实际加之相符。对原告请求的赔偿项目数额中不符合法律规定及保险合同约定的部分应予以剔除。
经审理查明，原告所有的蒙J×××××货车及挂车蒙J×××××在被告处投保了交强险，主挂车车辆损失险、第三者责任险。保险期限为2013年11月9日至2014年11月8日。应县赐顺物流有限公司大同分公司及应县赐顺物流有限责任集宁分公司出具的证明蒙J×××××货车及挂车蒙J×××××系原告所有。
2013年12月27日，原告刘志坚的雇佣司机驾驶原告自养的蒙J×××××货车及挂车蒙J×××××沿洗朔线由西向东行驶至应县境内135KM＋400M处，与前方孙耀华驾驶张广清所有的蒙A×××××货车及挂车蒙A×××××发生尾随碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该起事故经应县交警队认定原告的货车司机负事故的全部责任，孙耀华无责任。事后，原告与孙耀华达成赔偿协议，由原告负责赔偿孙耀华车损费。之后原告经律师事务所委托大同市中兴资产评估事务所对两辆事故车进行修复评估，2014年1月9日，大同市中兴资产评估事务所作出评估报告，估价为原告车辆的修复费用是147000元，蒙A×××××货车及挂车蒙A×××××的修复费用为18000元。原告为此支出评估费4000元、施救费4100元，对蒙A×××××货车及挂车蒙A×××××的18000元修复费用原告于2014年1月25日已支付。因原告的货车在被告处投保了多个险种，且事故发生在保险期内，故原告请求判令被告赔偿原告各项损失173100元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、应县赐顺物流有限公司大同分公司及应县赐顺物流有限责任集宁分公司出具的证明、评估公司的评估报告、评估费票据、车辆施救费票据、司机的准驾证、保单复印件等证据在案为证，可予证实。
本院认为，应县赐顺物流有限公司大同分公司及应县赐顺物流有限责任集宁分公司与被告签订的机动车保险单依法成立，具有法律效力。从该两公司出具的证明及原告与孙耀华所签的协议，可以认定原告刘志坚系蒙J×××××货车及挂车蒙J×××××的实际所有人，应县赐顺物流有限公司大同分公司及应县赐顺物流有限责任集宁分公司在保险合同中所享有的权利和义务，应转移到原告名下，因原告是该车辆的实际所有人。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告保险公司应向原告承担赔付保险金的责任。因原告事故车投保了主挂车车辆损失险，故该车在此次事故中的损失151100元（车损修复费147000元及施救费4100元），保险公司应在机动车损失险限额内予以赔付。因原告的事故车投保了交强险及第三者责任险，故原告对第三者所负的赔偿责任，已支付孙耀华的修复费18000元，应由被告在交强险及第三者责任险限额内予以赔付。对于被告方抗辩的原告车辆折旧后低于鉴定的价格，被告没有相应的证据支持，故本院不予采纳。对被告抗辩的诉讼费及评估费不予承担的理由，属于保险公司的单方免责条款，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司在本判决生效后支付原告刘志坚损失1691000、评估费4000元，共计173100元。
如果未按本判决指定的期间履行到期债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，减半收取1881元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘亚萍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第389号
原告陈春华，住广州市荔湾区。
委托代理人梁映文、马艳敏，广东文领律师事务所律师。
被告陆坚祥，住广西壮族自治区北流市。
委托代理人丁龙、田嘉，广东盛唐律师事务所律师。
本院受理原告陈春华诉被告陆坚祥农村房屋买卖合同纠纷一案，被告陆坚祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为�告陆坚祥的住所地为广西北流市，本案应由被告的住所地的人民法院即广西北流市人民法院审理，因此申请将本案移送到广西北流市人民法院管辖和审理。
经审查，本院认为，法律规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，是涉及不动产的纠纷，且本案讼争的房屋是广州市荔湾区葵蓬合和约西XXX号房屋，所在地属于荔湾区，因此，本案应由本院管辖。被告提出管辖异议的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陆坚祥对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告陆坚祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林惠卿
二〇一四年三月四日
书记员 蒋晓晗
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第327号
罪犯海军，男，194年8月1日出生，回族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年9月13日作出（2013）昌刑初字第0240号刑事判决，认定被告人海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯海军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月十五日、二〇一五年三月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯海军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海军减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2762号
原告王汉伟，男，彝族，楚雄市人，农民，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
诉讼代理人温桂花，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司，住所地楚雄市，组织机构代码：XXX。
法定代表人华兴卫，总经理。
原告王汉伟与被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司（以下简称“亿龙公司”）劳动争议一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告王汉伟的诉讼代理人温桂花，被告亿龙公司的法定代表人华兴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉伟诉称，被告亿龙公司是华兴卫的个人独资公司，该公司聘请我为其工作。自2014年6月开始，被告亿龙公司无故拖欠公司员工工资，2014年8月底，华兴卫被公安机关拘留，已拖欠公司员工两个月零20天的工资，即2014年6月、7月及8月份的20天。此事经楚雄市劳动监察大队立案处理，查清了被告亿龙公司拖欠员工工资的事实，并以被告亿龙公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪移交公安机关，公安机关以华兴卫涉嫌诈骗正在立案侦察为由未受理，此案被搁置至今。2015年8月31日，我向楚雄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由不予受理。我认为，我为被告亿龙公司打工，付出了自己的劳动，理应得到相应的劳动报酬，被告亿龙公司无故拖延工资，我多次向有关部门反映、投诉，因华兴卫涉嫌刑事犯罪，一直没有得到有效的处理。为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠原告2014年6-8月的工资10906.6元；本案的诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了六组证据。
被告亿龙公司辩称，原告是我公司的员工，我公司差欠原告工资是事实。我公司的法定代表人华兴卫现因涉及刑事案件被羁押，不清楚拖欠的工资该如何处理。被告亿龙公司针对其辩解和理由，未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年3月份左右，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，工作岗位是驾驶员。被告拖欠原告2014年6-8月份的工资10906.6元未付。2015年8月31日，原告申请仲裁，同日，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出楚雄市仲案不字（2015）第05号不予受理通知书。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资。本案中，原告与被告之间形成了劳动关系，原告在被告的安排下完成了一定工作，履行了劳动义务，但被告至今拖欠原告工资10906.6元，故被告应当支付原告工资10906.6元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司支付原告王汉伟工资10906.6元。
案件受理费10元，由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担的款项合计10916.6元，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 宋国礼
审 判 员 余红萍
代理审判员 张珩瑶
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 邵润楠
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执字第195号
申请执行人孙帆，个体工商户。
被执行人刘克冬，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第158号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人刘克冬发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘克冬银行存款62600元或查封相应价值的物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年一月十八日
书记员 孙永泉
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00300号
原告西安井田亚迪铁心制造有限公司，地址陕西省西安市泾渭路36号。
法定代表人杨贤诚，系该公司董事长。
委托代理人彭沙，系陕西恒济律师事务所律师。
被告抚顺市东麟煤矿电机制造有限公司，地址抚顺市经济开发区李石镇李汉村（抚顺市望花区鞍山路90号）。
法定代表人苏永利，系该公司经理。
原告西安井田亚迪铁心制造有限公司诉被告抚顺市东麟煤矿电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安井田亚迪铁心制造有限公司的委托代理人彭沙、被告抚顺市东麟煤矿电机制造有限公司的法定代表人苏永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告西安井田亚迪铁心制造有限公司与被告抚顺市东麟煤矿电机制造有限公司分别于2012年11月2日、2013年3月22日、2013年6月4日签订铁芯及转子冲片等货物的买卖合同，约定货到30日内被告结清全部货款。合同签订后，原告按照约定将货物交付被告，但被告仅履行了1份合同的付款义务，尚有2份合同至今尚未支付货款，货款额为142，393.00元。该款原告催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款142，393.00元、承担违约金13，188.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告未按照双方约定的期限向被告交付货物，原告的延期交货导致被告与案外人四川汇泽机电有限公司的履约时间延期，由此给原告造成了巨大的经济损失，故原告应承担相应的违约责任，违约责任应以30%为宜。
经审理查明，2013年3月22日，原告西安井田亚迪铁心制造有限公司与被告抚顺市东麟煤矿电机制造有限公司签订《销售合同书》一份，被告购买原告YBC-37铁芯及YBCS-50定子铁芯及转子冲片，约定交货时间为2013年4月6日，合同额为64，033.00元，货到30日内买受人结清全部货款。2013年6月1日，被告收到上述货物，但货款一直未予支付。2013年6月4日，双方再次签订《销售合同书》一份，被告购买原告YBC-37铁芯及YBCS-50定子铁芯及转子冲片，约定的交货时间为2013年6月20日前，合同额为78，360.00元，货到30日内买受人结清全部货款。2013年7月20日，被告收到上述货物，但货款一直未予支付。
本院确认的上述事实有原告提交的《销售合同书》、托运单，并有双方当事人签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效。买卖合同的买受人应当按照约定的价款和时间予以支付。本案原、被告双方签订的销售合同对合同金额及给付时间均作出了约定，双方均应严格遵守。原告向被告交付了货物被告即应按约支付货款，双方对货款总额142，393.00元无异议，因此，原告主张由被告支付货款142，393.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告逾期付款的违约金问题，原告主张的违约金包含银行利息损失及罚息，银行利息损失部分应分别以64，033.00元和78，360.00元为基数，自被告给付期满之次日起按中国人民银行同期贷款利率计付，即64，033.00元货款利息应自2013年7月1日起算，78，360.00元货款利息应自2013年8月20日起算，但原告不应再次享受罚息利益，对此部分本院不予支持。双方的两次合同，原告均逾期1个月之久交付货物，被告辩称的由此给被告造成巨大的经济损失要求原告承担30%违约金一节，因被告与四川汇泽机电有限公司的逾期交货损失并非原告在签订合同当时所能预见到的，但不可否认因原告的逾期交货确给被告造成一定的经济损失，违约金数额以合同额的20%为宜，即28，478.60元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市东麟煤矿电机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告西安井田亚迪铁心制造有限公司货款142，393.00元及利息（其中64，033.00元自2013年7月1日起算、78，360.00元自2013年8月20日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、原告西安井田亚迪铁心制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告抚顺市东麟煤矿电机制造有限公司延期交货违约金28，478.60元；
三、驳回原告西安井田亚迪铁心制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3，412.00元，由被告抚顺市东麟煤矿电机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 慧
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第319号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：李新科，和龙市农村信用合作联社主任。
委托代理人：金基德，和龙市农村信用合作联社职员。
委托代理人：郑浩，和龙市农村信用合作联社职员。
被执行人：和龙市宏威木业有限公司，住所地：和龙市。
被执行人：邹贵斌，住和龙市。
被执行人：陈桂英，住和龙市。
被执行人：孙宝成，住和龙市。
被执行人：万太明，住安图县。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人和龙市宏威木业有限公司、邹贵斌、陈桂英、孙宝成、万太明金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年11月1日作出的（2012）和民初字第819号民事调解书已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2013年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为2760682.80元（其中借款本金2730000元及利息98280元，案件受理费15489.28元，保全费5000元，申请执行立案费29700元）。
本案在执行过程中，被执行人和龙市宏威木业有限公司自动履行了法律文书确定的义务，已将执行款2760682.80元支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）和民初字第819号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张广彬
执行员 栗宝军
执行员 申铉基
二〇一四年八月二十日
书记员 林永德
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1060号
罪犯辛世功，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2001年2月12日作出（2001）吴刑初字第8号刑事判决，以被告人辛世功犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。被告人辛世功不服，提出上诉。2001年4月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第170号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第4号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第730号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第584号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天，刑期自2006年2月13日起至2022年5月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛世功自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年“百安”活动物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯辛世功予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯辛世功符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯辛世功在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛世功减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2006年2月13日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执302号
申请执行人：孙灿斌，男，1958年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘廷柱，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：明智，男，1971年11月10日出生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
申请执行人孙灿斌与被执行人刘廷柱、明智民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03365号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人刘廷柱、明智在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人刘廷柱、明智在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年三月七日
书记员 丁 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12197号
原告杨书华，女，1966年2月7日出生，汉族，住四川省。委托代理人郭慧，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。被告上海榕榕控股(集团)有限公司(原名上海榕榕木业有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋金星，经理。委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。原告杨书华与被告上海榕榕控股(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书华及其委托代理人朱阐峰，被告上海榕榕控股(集团)有限公司的委托代理人李学学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书华诉称，原告于2007年8月17日至被告处工作，任普工。双方每年都签订劳动合同，但劳动合同都在被告处。原告于每年1月辞职，而后又于该年正月重新入职。2015年正月十九日重新入职，一直工作至2016年1月11日。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判决确认原告与被告之间于2015年3月9日至2016年1月11日期间存在劳动关系。被告上海榕榕控股(集团)有限公司辩称，原告于2011年7月5日至被告处工作，于2013年1月5日劳动关系终止，之后并不存在劳动关系。被告处员工2015年的上班时间确为3月9日。被告不同意原告的诉请。经审理查明，原告原系被告处员工。2015年3月9日，原告重新入职被告处工作。2016年1月中旬，原告向被告申请辞职，2016年1月11日，被告向原告出具人员离职结算通知书。2016年1月15日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月17日，该会作出裁决：原告的请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。诉讼中，原告提供了仲裁裁决书、雷某某工伤认定材料(欲证明被告办理工伤的人员是黄武，证明黄武是被告处的人事以及工伤人员系被告处员工)、雷某某的出入证、协议、录音、工作服、人员结算通知单、荣誉证书等证据材料。原告方提供的2位证人当庭提供了证言。证人雷某某陈述：其曾是被告处员工，于2007年11月23日至被告处工作，双方签有劳动合同，每年都签，但单位都不给。其一开始是烧锅炉，后来做进出货。2014年11月10日，原告受伤，经有关部门认定为工伤，后鉴定为因工致残程度九级。2015年12月30日，为了拿工资，其写了辞职报告，其后来一直值夜班，最后工作到2016年1月20日。其他员工不签辞职报告的话，应该都拿不到工资。其从2007年开始入职每年都要签辞职报告，大致在每年一月，有时也会在十二月底，要看放假的情况，一般在春节前一个月左右放假，普工都要签辞职报告，否则拿不到工资。每年农历正月二十左右要回被告处重新工作。王传龙是开叉车的，和其差不多入职，他离职时间和其差不多。丁艳是检验员，印象中她比其早一点入职。徐小菊天天在路边晒版的，比其早一点入职。其他的原告都是在车间排版的，面孔都熟悉，但叫不出名字。原告等人大都工作至2016年1月。协议是其和黄武在马桥派出所签的，因为其一直拿不到工伤钱，其在去公司和黄武办理工伤的钱之前先报的110，黄武推脱不了，就在警察的主持之下签了协议。证人张某某陈述：其曾是被告的员工，其于2010年4月1日至被告处工作，每年都签订劳动合同，就签一份交给公司，其没有拿到过，其他员工也都拿不到，其工作到2014年年底，之后就不在被告处工作了。其在被告处工作期间每年年底或者一月签辞职报告，要看春节放假情况确定，一般在春节前一个月左右签，每个员工都要签辞职报告，不然拿不到工资。每年2、3月的时候回被告处上班，要看被告生意情况来确定。原告其都认识，王传龙、徐小菊、丁艳、张云芬这几个其叫得出名字，其他看着面孔都熟，但叫不出名字。其在被告处工作期间工资都是发现金的，要签字。这些原告是在制版车间工作，王传龙是开叉车的。工作地点是在江川路西畴路XXX号。丁艳是其老婆，卓亚华是丁艳的部门主管，其也都认识，所以其去交涉，产生了录音。以上事实，由仲裁裁决书、雷某某工伤认定材料、雷某某的出入证、协议、录音、工作服、人员结算通知单、荣誉证书、证人证言及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，原告的陈述与相关的证据能相互印证，足以形成一个完整的证据链，能够证明原告于2015年3月9日至2016年1月11日期间在被告处工作，原告的工作是被告业务工作的组成部分，原、被告之间存在劳动关系，本院结合相关证据，认定原告与被告之间于该期间存在劳动关系，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告杨书华与被告上海榕榕控股(集团)有限公司之间于2015年3月9日至2016年1月11日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计人民币5元，由被告上海榕榕控股(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年七月十五日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第158-1号
原告烟台兴进机械配件有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人严松锦，董事长。
被告烟台一恒工程机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人于希光，董事长。
本院在审理原告烟台兴进机械配件有限公司诉被告烟台一恒工程机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台一恒工程机械有限公司银行存款125万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台一恒工程机械有限公司银行存款125万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭淑芝
二〇一五年五月二十八日
书记员（代） 于 洋
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第531号
罪犯许子美，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，山西省大同县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）同刑初字第11号刑事判决，以被告人许子美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年3月24日至2024年3月23日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯许子美在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯许子美共获监狱表扬7次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯许子美减刑一年九个月，刑期至2022年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1391号
申请执行人郑虹，女，1958年4月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人谢友清，男，1955年5月25日出生，汉族，住福安市。
郑虹与谢友清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年6月11日作出的（2014）安民初字第2526号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人谢友清下落不明，被执行人在银行无存款、无车辆登记记录，其与谢友健、谢韩祥、李爱容共有的坐落于福安市城区城南南湖米仓里x号房地产、与谢衍共有的坐落于福州市晋安区新店镇秀峰路x号高佳苑三期x楼x复式单元房屋已被本院查封，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2526号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈姗姗
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法鸡民一初字第9号
原告欧某某，女，汉族，衡南县人。
委托代理人王伟明，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人刘广，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告秦某甲，男，汉族，衡南县人。
委托代理人刘晓彬，男，汉族，衡南县人，衡南县华天法律服务所法律工作者。
原告欧某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长与人民陪审员彭彰维、刘春艳组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人王伟明、刘广，被告秦某甲及其委托代理人刘晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原告欧某某与被�秦某甲于2000年8月相识恋爱，2002年9月23日生下长子秦某，2005年10月25日生下女儿秦某乙。原、被告双方于2006年4月19日在衡南县民政局登记结婚。原、被告夫妻婚前感情基础不牢固，为确保小孩的健康成长，原告与被告登记结婚。婚后原、被告矛盾加深，自2013年开始，被告常年在外，原、被告两地分居，夫妻关系已名存实亡，没有夫妻共同财产。请求贵院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）原、被告双方婚生小孩秦某、秦某乙归原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费1500元，教育费、医疗费等其他费用凭有效票据各承担50%；（3）本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告欧某某向本院提交了以下证据：
证据一、原告欧某某、被告秦某甲的身份证复印件，以证明原、被告的身份情况；
证据二、衡南县民政局出具的结婚登记审查处理表复印件，以证明原告欧某某和被告秦某甲于2006年4月19日在衡南县民政局登记结婚的事实；
证据三、原、被告家庭成员信息资料，以证明原、被告双方生育了一子秦某、一女秦某乙的事实；
证据四、2015年5月26日对婚生女秦某乙的调查笔录复印件，以证明如原、被告离婚，小孩秦某乙表示愿意跟随其母亲共同生活的事实。
被告秦某甲口头辩称：第一、被告不同意离婚，原、被告是同村人并一起长大，婚前、婚后感情基础牢固；第二、原告在起诉状中指责被告好吃懒做不是事实，被告一直在为家庭努力赚钱；第三、婚后双方夫妻共同财产全部由原告保管管理；第四、被告在泉湖经营奶粉店时曾向亲戚借款61000元，属于夫妻共同债务；第五、两个小孩一直由被告父母抚养，因此根据本案实际情况，应由被告抚养两个小孩。
为支持其答辩理由，被告秦某甲向本院提交了以下证据：
证据五、被告在泉湖经营奶粉店期间由于经营不善，向各亲戚（2013年11月15日向历军借款20000元；2013年11月20日向秦伟借款5000元；2014年3月10日向游建平借款20000元；2014年4月10日向秦冬生借款10000元；2014年6月10日向欧小琼借款3000元；2014年6月10日向欧昌华借款3000元）的六张欠条复印件（合计61000元），以证明夫妻共同债务有61000元的事实。
对双方当事人向本院提交的证据，经当庭质证，被告秦某甲对原告欧某某提供的证据一、证据二、证据三无异议，对原告提供的证据四调查笔录（2015年5月26日对秦某乙的调查笔录复印件）的证据三性均有异议。原告欧某某对被告秦某甲提供的证据五（六张欠条复印件）的证据三性均有异议。经合议庭评议认为：对原、被告均无异议的证据，也均符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：原告欧某某与被告秦某甲同�衡南县鸡笼镇长康村人，双方于2000年8月相识恋爱，于2002年9月23日生育长子秦某，于2005年10月25日生育次女秦某乙。在生育了两个小孩之后，双方于2006年4月19日在衡南县民政局补办结婚证。原、被告于2013年、2014年期间在衡南县泉湖镇经营一间奶粉店，因经营不善已关闭。婚生子秦某、婚生女秦某乙现由被告秦某甲母亲在衡阳市石鼓区抚养。原告欧某某因家庭矛盾于2015年5月6日向本院提起诉讼要求离婚。
以上事实有原告欧某某提供的原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、家庭成员信息资料及原、被告的陈述在卷证明，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件时判决准予离婚的根本要求是夫妻感情已经破裂。本案中原告欧某某与被告秦某甲婚前感情基础牢固并生育了两个小孩，婚后双方虽产生矛盾，但只要夫妻双方本着互谅互让、相互理解、共同为家庭着想的态度生活，夫妻关系还有和好的可能，且原告欧某某对其提出的夫妻感情已经破裂和分居满两年的主张均未提供充分证据予以证明，故对原告欧某某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告欧某某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张云武
人民陪审员 彭彰维
人民陪审员 刘春艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐伟文
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第359号
原告海南泛华房地产开发建设公司。住所地：海南省xx市xx区xx街xx号。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人翟某微，海南京园律师事务所律师。
委托代理人王某，该公司副总经理。
被告陈义梅，女，1972年12月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xx路xxx号xx栋xxx房，身份证号码：46002919721203xxxx。
本院在审理原告海南泛华房地产开发建设公司诉被告陈义梅租赁合同纠纷一案中，原告海南泛华房地产开发建设公司于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告海南泛华房地产开发建设公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南泛华房地产开发建设公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海南泛华房地产开发建设公司负担。原告海南泛华房地产开发建设公司已预交100元，应退回原告海南泛华房地产开发建设公司50元。
审 判 长 王 斌
代理审判员 何 静
人民陪审员 张龙海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林常直
9vuwtnk7vqndljzcuq
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：何静校对：林常直
海南省儋州市人民法院2015年7月23日印制
（共印10份）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终273号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡兆金，男，1995年9月12日出生。2013年11月10日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留五日；2014年6月9日因吸食毒品被南昌市公安局行政拘留十日。2016年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人胡兆金犯交通肇事罪一案，于2016年5月6日作出（2016）赣0112刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人胡兆金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月15日凌晨5时10分许，被告人胡兆金无证驾驶赣A78H**号“现代”车沿新建区长堎镇长征西路由西往东行驶至宝都宾馆门口路段时，撞上由罗某某驾驶的三轮摩托车，致张某某重伤二级、罗某某轻微伤，胡兆金弃车逃离现场。经交警部门认定，胡兆金负事故主要责任，黄某某负事故次要责任，张某某、罗某某无责任。原审法院认为，被告人胡兆金违反交通运输管理法规，无证驾驶，发生重大交通事故并逃逸，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。胡兆金具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪，判处被告人胡兆金有期徒刑三年六个月。
胡兆金上诉提出，其不属于交通肇事后逃逸，且赔偿了被害人部分经济损失，一审法院适用法律错误，量刑畸重，请求从轻改判。
经审理查明，2015年10月15日凌晨5时10分许，上诉人胡兆金无证驾驶从黄某某处借的赣A78H**号“现代”牌小型普通客车沿新建区长堎镇长征西路由西往东行驶至宝都宾馆门口路段时，撞上由罗某某驾驶“绿风”牌二轮电动车牵引张某某驾驶的赣AJ29**号三轮摩托车，致张某某重伤二级、罗某某轻微伤,胡兆金弃车逃离现场。经交警部门认定，胡兆金负事故主要责任，黄某某负事故次要责任，张某某、罗某某无责任。
上述事实，有检察机关提交，经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、归案经过，证实人胡兆金系被抓获归案。
2、常住人口信息，证实胡兆金具有完全刑事责任能力。
3、行政处罚决定书，证实胡兆金2013年11月10日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留五日；2014年6月9日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日。
4、司法鉴定意见书四份，证实（1）“精品”无牌三轮摩托车交通事故车辆，整车制动装置装配性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求；“绿风”无牌二轮电动车整车制动装置及转向装置装配性能符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》的要求；赣A78H**小车的行车制动系统、行驶系统、转向系统性能未见异常或存在故障现场，均符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012各有关条款规定；（2）赣A78H**小车右前侧与“绿风”无牌二轮电动车尾部、“精品”无牌三轮摩托车尾部左侧碰撞可以形成；（3）被害人罗某某因车祸致伤，评定为轻微伤；被害人张某某损伤程度综合评定为重伤二级。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实交通事故发生后交警对现场进行勘验的情况。
6、行政强制措施凭证，证实事故发生后胡兆金的赣A78H**小车被交通部门强制扣押。
7、驾驶人信息查询结果单，证实胡兆金系无证驾驶。
8、道路交通事故认定书，证实胡兆金负事故主要责任，黄某某负次要责任，张某某、罗某某无责任。
9、证人谈某某的证言，证实赣A78H**的车子是谈某某的，该车被黄某某开走了，其不知道黄某某有没有驾照，黄某某在15日早上5、6点钟的时候告诉其车辆发生了交通事故。
10、证人黄某某的证言，证实2015年10月15日凌晨许，胡兆金从其处借走赣A78H**现代轿车，该车车主是谈某某，2015年10月15日凌晨5时许，胡兆金驾驶赣A78H**现代轿车在新建区长堎镇长征西路宝都宾馆门口发生交通事故。
11、被害人张某某的陈述，证实2015年10月15日早上5时许，其妻子罗某某骑电动车拖拉其驾驶的三轮摩托车行驶在新建区长堎镇城开红绿灯附近时，一辆车子从后面撞上了其驾驶的摩托车，致其、其妻子罗某某受伤的事实。
12、被害人罗某某的陈述，证实2015年10月15日早上，其骑电动车拖拉着张某某驾驶的三轮摩托车行驶在新建区长堎镇城开红绿灯附近时，一辆车子从后面撞上了张迪远驾驶的摩托车，致其和张迪员远受伤的事实。
13、上诉人胡兆金的供述，证实2015年10月15日，其无证驾驶赣A78H**现代轿车行驶在新建区长堎镇长征西路宝都宾馆门口路段时，与前面一辆三轮摩托车发生交通事故，后其逃离现场的事实。
本院认为，上诉人胡兆金违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并逃逸，造成一人重伤、一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条的规定，属于交通肇事后逃逸。故上诉人提出其不属于交通肇事后逃逸的上诉理由与事实、法律不符，不予采纳。关于上诉人提出其已赔偿被害人经济损失的上诉理由，因其未能提供相关证据证实，本院不予采纳。原审判决已充分考虑了上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年六个月的刑罚并无不当，故上诉人提出原判过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李 俊 文
代理审判员 林 柠
二〇一六年八月一日
书 记 员 欧阳龙翔
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1973号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：李玉娇，女,1986年3月25日出生，汉族，住泌阳县。
被告：佘印玉，男，1976年1月22日出生，汉族，住泌阳县。
被告：毛德成，男，1954年8月20日出生，汉族，住泌阳县。
被告：毛明书，男，1955年9月7日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告李玉娇、佘印玉、毛德成、毛明书金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 黄依群
二〇一七年五月十九日
书记员 姜 雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3098号
原告：六安市大地汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市晋安区，统一社会信用代码91341500799848415W。
法定代表人：晋军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，该分公司经理。
原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。诉讼过程中，原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司变更诉讼请求为判令被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿损失10000元。原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费3530元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 陈星竹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07522号
原告张久海，男，1969年6月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告张跃良，男，1969年4月8日出生，汉族，重庆市大足区人，身份证住址重庆市大足县。
原告张久海与被告张跃良间借贷纠纷一案，原告张久海于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张久海到庭参加了诉讼，被告张跃良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久海诉称：我与被告系亲戚关系，被告于2013年12月1日向我借款50万元，并写下借条，口条约定利率为每月2％的利息。后经过我多次向被告催收借款，被告一直以无钱为由迟迟不予归还。我为了维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求：一、依法判决被告偿还我借款50万元，并以50万元为本金，从借款时起按月利率2％支付利息直到本金还清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张跃良未作答辩。
经审理查明：原告张久海与被告张跃良二人系族亲关系。被告张跃良分别于2013年8月1日、2013年10月30日向原告张久海借款3次，共计50万元，用于与他人合伙开发房地产。2013年12月1日，被告张跃良向原告张久海出具借条一张。借条载明：“今借到张久海人民币现金500000元（伍拾万元正）.借款人：张跃良2013.12.1日”。借款后，原告张久海向被告张跃良多次催收借款未果。于2015年8月26日起诉来院，要求本院依法判决：1、被告张跃良偿还借款50万元，并从借款时起即从2013年12月1日起以50万元为本金按月利率2％支付利息直到本金还清时止；2、本案诉讼费用由被告张跃良承担。本院于2015年8月31日立案受理，因被告张跃良下落不明，本院依法于2015年11月15日向被告张跃良公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。被告张跃良于公告开庭期日未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人的当庭陈述、借条、银行转账汇款流水记录、社区居民委员会证明、婚姻登记信息查询记录、发布诉讼公告联系表、人民法院报公告样报等证据载卷，经开庭审理，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张久海举示的证据足以证明其与被告张跃良之间的民间借贷关系成立并生效。由于双方借款时没有约定借款期限和支付利息，故原告张久海诉请被告张跃良偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持，但原告张久海诉请被告张跃良从借款时起以50万元为本金按月利率2％支付利息直到本金还清时止的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告张久海仅能请求被告张跃良支付从起诉之日起参照银行同类贷款利率计算至付清借款时止的利息。被告张跃良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张跃良在本判决生效之日起十日内归还原告张久海借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按中国人民银行同类贷款利率从2015年8月26日起计算至还清本金时止）。
二、驳回原告张久海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告张跃良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李联友
人民陪审员 王明建
人民陪审员 石中华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 肖 盼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05350号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，行长。
委托代理人凌全红，男，1968年7月23日出生，汉族，该行员工，住重庆市璧山区。
被告艾远模，男，成年人，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告艾远模借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行承担。
审判员 温全昌
二〇一四年十二月十日
书记员 刘婧怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第03073号
原告：王亮，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区莲花西路160号4幢204户，身份证号码342101197005291315。
被告：李金海，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处西清村李大庄204户，身份证号码342101196905158013。
被告：张玉敏，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市程集镇张寨村63户，身份证号码34210119791023322X。
被告：黄伟，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处岳寨村小于庄13户，身份证号码341202198504013411。
被告：岳标，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处岳寨村小于庄26户，身份证号码341202198112073351。
本院在审理原告王亮诉李金海、张玉敏、黄伟、岳标间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李金海位于颍州区清河办事处西清村李大庄204户的房屋拆迁款20万元，并提供了其所有的在中国农业银行存款20万元（卡号为6228482291087690817）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。为防止担保财产在担保过程中转移，仍需查封担保财产，以平等保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被告李金海位于颍州区清河办事处西清村李大庄204户的房屋拆迁款20万元；
冻结王亮所有的中国农业银行存款20万元（卡号为6228482291087690817）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一三年十二月四日
书 记 员 姚玮玮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20050号
原告广东力王新能源股份有限公司，住所地东莞市塘厦镇石马村，组织机构代码730442249。
法定代表人李维海，总经理。
委托代理人邱锋，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人王嘉欣，广东莞泰律师事务所实习律师
被告深圳市康特电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道金盈新村华艺工业区C区3楼，组织机构代码75566362X。
法定代表人詹龙江。
委托代理人陆歆，广东晟典律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠原告2014年12月至2015年7月货款本金人民币248000元，截至2016年8月23日，被告欠原告货款本金及逾期付款损失合计为294179.58元，被告一直拖欠未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款本金人民币248000元及逾期付款利息损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至判决确定的付款日期到期时止；其中：货款本金15600元的逾期付款损失自2015年5月1日起算，货款本金16800元的逾期付款损失自2015年6月1日起算，货款本金16800元的逾期付款损失自2015年7月1日起算，货款本金113600元的逾期付款损失自2015年8月1日起算，货款本金33200元的逾期付款损失自2015年9月1日起算，货款本金52000元的逾期付款损失自2015年10月1日起算；暂计至2016年8月23日，逾期付款损失为64179.58元；截至2016年8月23日，货款本金及逾期付款损失合计为294179.58元）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求本金为226179.8元并支付利息，被告确认欠款人民币226179.8元，但不同意支付利息。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币共计人民币226179.8元属实，原告请求支付货款及利息，本院予以支持。应按原告最后一批送货时间2015年7月月结60日即2015年9月1日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市康特电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告广东力王新能源股份有限公司货款人民币226179.8元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告广东力王新能源股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2856元，由原告承担人民币660.2元，被告承担人民币2195.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年十一月二日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共4页
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第44号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某。2013年8月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月初至2013年6月14日期间，被告人王某在未取得药品经营许可证及执业药师资格的情况下，明知系假药，仍在台州市路桥区路南街道上马村五区106号向他人销售“一夜八次爽”2粒、“金枪不倒”2粒、“V8”3粒、“虫草鹿鞭丸”2粒等药品，共计9粒。公安机关在对其店面进行检查时，当场查扣伟哥类假药9种，分别为“蚁力神”（5盒，每盒10粒）、“壮阳春”（5盒，每盒10粒）、“虫草生力片”（3盒，每盒10粒）、“特效硬得快”（5盒，每盒8粒）、“金枪不倒”（5盒，每盒8粒）、“顶级伟哥”（5盒，每盒20粒）、“一夜八次爽”（5盒，每盒8粒）、“V8”（3盒，每盒10粒）、“虫草鹿鞭丸”（2盒，每盒8粒），共计396粒。经鉴定，上述药品均按假药论处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、搜查笔录；2、现场照片；3、扣押清单；4、随案移送物品清单；5、关于“一夜爽八次”、“金枪不倒”等按假药论处的判定、检验报告；6、账本；7、情况说明；8、抓获经过；9、羁押证明；10、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法纪，明知系假药，仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。现依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年一月十五日
代理书记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10386号
上诉人（原审被告）：张卫民，男，1966年12月30日出生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审原告）：浦建新，男，1977年9月14日出生，汉族，住常熟市。
原审被告：何咏梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住常熟市。
上诉人张卫民因与被上诉人浦建新及原审被告何咏梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟民初字第01252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张卫民未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张卫民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韦婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终10386号上诉人（原审被告）：张卫民，男，1966年12月30日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：浦建新，男，1977年9月14日出生，汉族，住常熟市。原审被告：何咏梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住常熟市。上诉人张卫民因与被上诉人浦建新及原审被告何咏梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟民初字第01252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张卫民未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张卫民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一六年十二月二十一日书记员  韦婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2000号
申请执行人綦家福。
被执行人方镇。
申请执行人綦家福与被执行人方镇生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4243号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 涛
审判员 王 刚
审判员 刘同明
二〇一五年九月八日
书记员 胡维刚
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第2000号申请执行人邓小星，男，1971年4月16日出生，身份证号码，汉族，住三亚市南新农场。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市河西区海堤西一路美和家园E栋021房。法定代表人林少平，该公司董事长。被执行人三亚沃天堂资产管理有限公司，住所地三亚市河西区海堤西一路美和家园E栋023房。法定代表人于雁翔，该公司总经理。申请执行人邓小星与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂地产公司）、三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第736号判决书已发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人沃天堂地产公司应于判决生效之日起十日内，返还申请执行人邓小星的租金及物业维护基金1132010元，被执行人沃天堂管理公司承担连带清偿责任。因沃天堂地产公司、沃天堂管理公司均未按期履行生效判决所确定的清偿义务，申请执行人邓小星向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人沃天堂地产公司、沃天堂管理公司送达执行通知书、限报财产令，限期俩被执行人在指定的期限内履行给付义务。经本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经“四查”未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依法已将俩被执行人列为失信被执行人，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结本次执行程序。待终结本次执行程序消失或发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第736号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一五年十一月十三日书记员  翟京凯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3399号
上诉人（原审被告）杨安
被上诉人（原审原告）任俊香
上诉人杨安因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第5931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月23日19时许，在本市松江区伴亭东路278弄112号门口处，任俊香驾驶的轻便摩托车与杨安驾驶的叉车发生碰撞，造成任俊香受伤。交警部门认定轻便摩托车系套用假牌照，杨安驾驶的车辆无牌照，并认定任俊香承担事故次要责任，杨安承担事故主要责任。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，任俊香因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成十级伤残；给予休息期3个月，护理期1个月，营养期1个月；任俊香具有完全民事行为能力。任俊香支付了鉴定费4，000元。
原审法院另查明，任俊香系农业家庭户。2014年5月22日，上海市松江区九亭镇知某某居委会出具寄宿证明一份，确认任俊香居住于九亭镇某某路3＊＊弄1＊号14＊＊室。该房屋系任俊香父母自购的房屋，产权登记日为2010年10月15日。杨安所驾车辆未投保交强险。事发后，任俊香为其驾驶的轻便摩托车支付牵引费50元、停车费288元（36天），该车辆于2013年被窃。
原审中，杨安申请重新鉴定，上海市司法鉴定专家委员会以不符合重新鉴定的有关规定为由，出具不予受理通知书。
原审法院认为，杨安所驾驶的叉车以动力装置驱动，实质为机动车，虽然其所有人或管理人没有为其投保交强险的法定义务，但该类型车辆不应上道路行驶，杨安驾驶该车辆上道路行驶并与任俊香驾驶的轻便摩托车发生碰撞属于机动车之间的交通事故。为制约该类型车辆在道路上行驶的行为，该叉车应和普通机动车一样，承担因未投保交强险而在应投保的责任限额内需承担的赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，应按照事故责任比例进行赔偿。原审法院审核了任俊香诉请损失的依据后，作出如下判决：1、杨安于判决生效之日起十日内赔偿任俊香108，038.67元；2、驳回任俊香的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，360元，由任俊香负担129.50元，杨安负担1，230.50元。
判决后，杨安不服原判，向本院提起上诉。杨安认为任俊香伤情不足以构成十级伤残，故申请重新鉴定，要求依新的鉴定意见确定相关赔偿费用；任俊香系农村户籍，原审证据不足以证明其于事故发生前一年连续居住在本市城镇地区，故残疾赔偿金应适用农村标准；其驾驶的叉车并不属于机动车，无需投保交强险，且事发时停放在路边，并未上路行驶，故不适用交强险，要求按事故责任确定赔偿比例。被上诉人任俊香辩称原审法院查明事实清楚，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于伤残等级的争议，经核，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，故原审法院采纳该鉴定意见，并无不妥。且原审法院依上诉人重新鉴定之申请，委托重新鉴定，上海市司法鉴定专家委员会以不符合重新鉴定的有关规定为由，未予受理，上诉人虽对此仍提出异议，再次申请重新鉴定，但未能提供证据证明鉴定程序违法或鉴定意见明显依据不足，本院不予认可。
关于残疾赔偿金赔偿标准的争议，原审法院根据任俊香提供的产权证、寄宿证明、居住证明等证据证明其居住于父母购置的房屋内，结合收入来源，以本市城镇居民标准确定残疾赔偿金并无不当。上诉人要求按农村居民标准计算，但未能提供充分的证据予以反驳，本院不予认可。
关于肇事车辆适用交强险的争议，在道路上行驶的机动车负有投保交强险的法定义务。本案特殊车辆叉车因其使用范围局限于厂区等非道路上，故无投保交强险的法定义务。但本起事故发生在道路上，结合事故认定书，原审法院以在道路上的叉车视同普通机动车，确定上诉人在交强险责任范围内承担赔偿责任，并无不当。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，720元，由上诉人杨安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1610号
原告江辉。
委托代理人刘娟，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区建设东路88号海通集团办公楼三楼。
负责人钱清平，总经理。
委托代理人闵治霖，该公司职员。
原告江辉与被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称中华保险连云港公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告江辉的委托代理人刘娟、被告中华保险连云港公司的委托代理人闵治霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江辉诉称，2013年5月8日20时10分许，原告妻子王蕾驾驶被保险车辆苏G＊＊＊**号轿车在新浦区南极南路运管处门前与行人江祥石发生碰刮，致江祥石受伤、车辆损坏。经交警部门认定：王蕾承担事故全部责任，第三人江祥石无责任。第三人江祥石住院治疗，原告为此支出医疗费59971.87元。原告车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险费59971.87万元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华保险连云港公司辩称，1、本案涉及受害人治疗尚未终结，其最终费用未明确，商业险赔偿暂不处理，被告愿在交强险内赔偿医疗费10000元。2、根据保险合同的约定，应当扣除20%的非医保用药。3、根据保险合同的约定，保险人不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年12月16日，原告为苏G＊＊＊**号轿车在被告处投交强险、第三者责任险（300000元）及不计免赔等保险，保险期间均自2012年12月18日至2013年12月17日止。
2013年5月8日20时10分，案外人王蕾驾驶原告所有的苏G＊＊＊**号轿车沿新浦区南极南路由南向北行驶至事故地点，车辆左侧后视镜与站在路中心黄线让行的行人江祥石身体相碰刮，致江祥石受伤，王蕾车辆损坏，王蕾将江祥石送至医院后报案。交警部门认定：王蕾负事故全部责任，江祥石无责任。
2012年5月8日至31�，受害人江祥石因本次交通事故在连云港市第一人民医院住院治疗23天，原告为此共支出医疗费59966.07元。原、被告双方同意扣除3%的非医保用药。
另查明，江辉、王蕾是夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、门诊病历、用药清单、医药费发票、出院记录、诊断证明书、说明及垫付款说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使第三人受伤，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。原告因本案交通事故造成的损失首先由被告在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额范围的部分，因王蕾承担本起事故全部责任，其驾驶的车辆投保的第三者责任保险为不计免赔，由中华保险连云港公司在商业三者责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告提出本案涉及受害人治疗尚未终结，其最终费用未明确，商业险赔偿暂不处理，被告愿在交强险内赔偿医疗费10000元的抗辩意见，本院认为，受害人虽未治疗结束，但原告就已经发生的医疗费用要求被告赔偿，符合相关法律规定，故对被告该辩解意见，本院不予支持。
关于赔偿数额，其中原告支出医疗费59966.07元，有医疗费用票据予以证实，本院予以确认，其中医疗费5.8元，并不是受害人江祥石医疗费支出，故本院不予支持。
对于医疗费59966.07元，扣除3%的非医保用药后为58167.1元，该费用58167.1元由被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，余额48167.1元由被告在第三者责任险内予以赔偿。
综上，被告的赔偿数额为10000元＋48167.1�＝58167.1元，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江辉保险赔偿金58167.1元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（附法律条文及上诉须知）
代理审判员 周文贤
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 田 田
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14056号
原告苟帆，女，汉族，1969年8月20日生，住重庆市渝中区。
委托代理人陈宏，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆宏迪汽车美容服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路251号21幢1单元1-7，组织机构代码05172974-X。
法定代表人赵平，执行董事。
本院在审理原告苟帆诉被告重庆宏迪汽车美容服务有限公司股东知情权纠纷一案，原告苟帆于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苟帆自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟帆撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告苟帆负担。
审判员 杨琼
二〇一五年八月四日
书记员 张健
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00330号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人吕某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日13时许，被告人吕某某驾驶摩托车去宽甸满族自治县滨河国际城门前的扎啤广场购物时，见扎啤广场上一简易房门没锁而生盗窃之念，遂溜门进入简易房内，趁被害人王某某熟睡之时采取翻包之手段，将王某某放在床头旁女士包内的钱包盗走，取出包内现金1100元，将钱包及包内港币20元等剩余款物被丢弃。经鉴定，被盗钱包价值50元。综上，吕某某盗窃他人财物共计1150元。案发后，吕某某向被害人王某某返还赃款500元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人吕某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本案在本院审理期间，被告人吕某某赔偿了被害人王某某所有经济损失，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人武某某、李某某、王某甲的证言，案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、照片、宽甸满族自治县人民法院（2003）宽刑初字第180号刑事判决书、谅解书、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2015）085号关于钱包的价格鉴定结论，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人吕某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人吕某某能主动交纳罚金、赔偿被害人损失并取得被害人谅解及犯有前科等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年十一月十六日
书记员 王春梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2792号
原告范永根。
被告顾忠祥。
原告范永根诉被告顾忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告范永根到庭参加诉讼，被告顾忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范永根诉称：2012年2月开始至同年4月，被告顾忠祥因其淀湖路别墅翻建，陆续向原告购买外墙砖，合计货款为人民币13，625元。之后原告多次向被告催讨，被告至今仍没有支付上述货款。故原告诉诸本院，请求判令：被告支付原告货款13，625元。
原告为证明其主张，提供被告向原告出具的欠条1份及原告书写、被告签字确认的供货清单1份，以证明被告确认欠原告货款13，625元。
被告顾忠祥未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，根据原告的陈述及提供的欠条、供货清单等，本院确认被告欠原告13，625元货款的事实。原、被告之间的买卖行为合法、有效，受法律保护。在原告已履行供货义务后，被告应按约支付原告货款，现被告拖欠原告货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故本院对原告向被告主张的货款诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告顾忠祥应于本判决生效之日起十日内支付原告范永根货款13，625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140.64元，减半收取70.32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一五年十月十九日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2542号
罪犯张成国，小学，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）河刑初字第22号刑事判决，以被告人张成国犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元；刑期自2011年10月15日至2019年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日经本院以（2014）枣刑执字第919号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张成国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张成国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张成国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系假释期内又犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯张成国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于假释期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成国减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审4号
申请人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市.
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人宣联，该局监察大队副大队长。
被申请人包头市顺泰饲料有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人杨建军，该公司总经理。
申请人包头市环境保护局九原分局申请执行被申请人包头市顺泰饲料有限责任公司环境保护行政处罚非诉执行审查一案，于2016年01月07日向我院申请，要求依法强制执行。本院依法受理。
经审查查明，被申请人包头市顺泰饲料有限责任公司在收到申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]035号行政处罚决定书后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定。
本院认为，申请人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]035号行政处罚决定书准予执行。
申请审查费300元（申请人包头市环境保护局九原分局已预交)，由被申请人包头市顺泰饲料有限责任公司负担。
审判长 冯文刚
审判员 魏录文
审判员 胡景平
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1295号
原告：任春。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告：傅乐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：李桥，公司员工。
原告任春诉被告傅乐、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告任春于2015年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任春的委托代理人金跃林，被告傅乐，被告人保财险金华公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月5日14时20分许，任春驾驶电动自行车行驶至金华市××××里立交桥下路段时，与对向傅乐驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成任春受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：傅乐、任春负事故同等责任。
三、受害人概况：原告任春系湖南省湘潭市岳塘区向阳村人，事故发生前在浙江开元机电工程有限公司工作并居住，月工资4650元。发生事故后，住院治疗60天，花去医疗费51177.06元。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号车系被告傅乐所有，在人保财险金华公司投保交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：精诚（2015）临鉴字第10053-1、10053-2号法医临床鉴定意见书：任春因交通事故损伤致外伤性脾破裂行脾切除术治疗构成八级伤残；误工时间120日；护理时间60日；营养时间90日。
六、原告主张及证据：请求判令两被告赔偿原告损失共计230256.34元（已扣除被告垫付3万元），保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告身份证、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华文荣医院门诊病历、出院记录、手术记录单、费用汇总表、挂号费收据各一份、医疗费发票三张；施救费、评估费、修理费发票、价格评估报告书各一份；金华精诚司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份；企业营业执照复印件、劳动合同书、居住证明、工资账户明细各一份，工资单十三张；交通费发票二页。
七、被告答辩意见及证据：
被告傅乐答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议，车子是我本人所有，事后为原告垫付医疗费3万元。被告傅乐向本院提交收条一张。被告人保财险金华公司辩称，医疗费应扣除非医保及不合理费用5870.5元；营养费以62元／天，60天为宜；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金偏高，以6000元为宜；误工时间无异议，应剔除原告在事故后照常发放的工资，有关标准按农村标准；护理费无异议；交通费按有关标准计算；评估费、鉴定费不承担。被告人保财险金华公司向本院提交照片七张。
八、原告各项损失：
1．医疗费：51177.06元；
2．住院伙食补助费：1800元（30元／天×60天）；
3．营养费：8370元（93元／天×90天）；
4．护理费：9000元（150元／天×60天）；
5．误工费：18600元（4650元／月×4个月）；
6．交通费：1200元（20元／天×60天）；
7．残疾赔偿金：242358元（40393元×20年×30%）；
8．精神损害抚慰金：7200元；
9．施救费：130元（原告主张）；
10.维修费：1035元；
11.评估费：100元。
以上合计人民币340970.06元。
九、被告垫付情况：被告傅乐为原告任春垫付医疗费30000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告傅乐因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。综合考量事故责任和原告骑行系电动车，本起事故以被告傅乐承担60%的赔偿责任为宜。被告人保财险金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围内再根据事故责任比例承担60%的赔偿责任。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告系外地进城务工人员，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，误工费按实际收入计算，精神损害抚慰金根据伤残等级，结合原告自身过错，本院酌定为7200元。原告主张的评估费系其单方委托，由原告自行承担。原告当庭主张修补牙齿的费用6000元，因没有提交证据，本院不予支持。被告人保财险金华公司辩称非医保不予赔偿，本院不予支持。原告任春因交通事故造成的各项损失合计人民币340970.06元，除去评估费100元，余款340870.06元由被告人保财险金华公司在交强险内赔偿121165元，在商业三者险限额内赔偿131823.04元［（340870.06元-121165元）×60%］。因被告傅乐已为原告垫付30000元，扣除其应承担的诉讼费用后，余款可由被告人保财险金华公司代替原告返还给被告傅乐。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任限额内赔偿给原告任春各项损失合计人民币252988.04元（其中支付给原告任春225087.04元，退还给被告傅乐27901元），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告任春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（减半收取，原告已预交），由被告傅乐负担。鉴定费2040元，由原告任春负担816元，由被告傅乐负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一五年十二月九日
代书 记员 孔若凡
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0506号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告孟祥成，男，59岁。
被告沈一飞，男，57岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告孟祥成、沈一飞金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员黄亚洲独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬龙、被告沈一飞、被告孟祥成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，借款人顾祥飞、黄海云向原告下属单位滨淮支行（原滨淮信用社）借款30000元，约定月利率为9‰，2013年8月10日贷款到期。被告孟祥成、沈一飞自愿为借款人提供担保，并与原告下属单位滨淮支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，截止2014年7月7日尚欠本金30000元及利息6682.5元，被告孟祥成、沈一飞作为保证人也未主动履行代为还款义务。现具状诉至法院，要求：1、判令被告孟祥成、沈一飞归还贷款本金30000元及截止2014年7月7日结欠利息6682.5元（含2013年8月10日至2014年7月7日的罚息），以及2014年7月7日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、二被告的身份证复印件各一份，该证据为二被告到原告处办理贷款时提供，证明二被告的身份信息；
2、2012年12月6日的最高额个人担保借款合同一份，该证据为借款人顾祥飞、黄海云及二被告到原告处办理贷款时签订，证明被告孟祥成、沈一飞自愿为贷款提供担保，保证期间为借款到期之日起两年，贷款逾期后增加罚息50%；
3、2012年12月7日的借款借据一份，该证据为顾祥飞、黄海云到原告处办理贷款时出具，证明原告按约定发放了贷款。
被告孟祥成辩称：借款和担保情况属实，借款人有偿还能力，请求法庭先执行借款人，如果借款人不能偿还，我们再偿还不足部分。
被告沈一飞辩称：同被告孟祥成的辩解意见。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2012年12月6日，顾祥飞、黄海云作为借款人，被告孟祥成、沈一飞作为被告顾祥飞、黄海云的担保人，与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，在2012年12月6日起至2014年11月10日期间，由被告孟祥成、沈一飞在顾祥飞、黄海云借款限额30000元内提供担保，保证期限为2年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2012年12月7日，顾祥飞因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定年利率为10.8%，结息方式为到期日结息，到期日期为2013年8月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向顾祥飞发放了上述30000元贷款。借款到期后，顾祥飞、黄海云未能向原告滨海农商行归还借款本息，被告孟祥成、沈一飞作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，顾祥飞、黄海云因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告孟祥成、沈一飞自愿为顾祥飞、黄海云的借款提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同，应对顾祥飞、黄海云的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求被告孟祥成、沈一飞归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告孟祥成、沈一飞按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告孟祥成、沈一飞自本判决生效之日起10日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（其中自2012年12月7日起至2013年8月10日止按年利率10.8%承担利息，自2013年8月11日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按年利率16.2%承担利息），且对上述借款互负连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告孟祥成、沈一飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费798元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2576号
原告肖占臣。
委托代理人曲桂民。
被告陈义。
本院审理的原告肖占臣诉被告陈义土地承包经营权纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖占臣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年六月五日
书记员 苗树举
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第132号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人王忠良。
被执行人王燕灵。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人王忠良、王燕灵作出的黄计生征字（2014）北洋第4号《征收社会抚养费决定书》认定王忠良、王燕灵原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2013年5月12日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收王忠良、王燕灵社会抚养费88100元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人王忠良、王燕灵作出的黄计生征字（2014）北洋第4号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年九月二十二日
代书记员 阮馨以