wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1753号
原告曲海英。
委托代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。
被告付承振，农民。
被告金海霞。
二被告委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
曲海英与付承振、金海霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于二○一五年六月二十五日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年八月二十七日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲海英诉称，二被告系夫妻关系，共同经营泡沫型加工厂，但没有办理营业执照。我是二被告雇佣的工人，自2012年开始就在被告处从事泡沫型加工工作。截止到2015年6月2日，二被告共拖欠我工资31882.5元。经我多次催要，被告拒不给付。要求被告给付工资31882.5元，诉讼费由被告负担。
被告付承振辩称，我经营泊头市振泰模具加工厂，原告在该厂工作。依据法律规定，原告应以该加工厂为被告起诉，原告所诉被告主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。
被告金海霞辩称，我不拖欠原告劳动报酬，也没有为被告出具欠条，我不应作为本案的被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曲海英提交被告付承振于2015年6月2日出具的欠条一张，欠条上载明欠原告工资31882.5元。对原告所提交的欠条二被告均无异议。
原告称二被告系夫妻关系，共同经营泡沫型加工厂。被告付承振为原告出具欠条的行为，已使劳动报酬关系变为债务关系，要求二被告共同偿还欠款。被告金海霞称其在泊头市寺门村镇邮政储蓄银行工作，并未经营该厂。其不应作为被告，也不应承担责任。
二被告提交泊头市振泰模具加工厂营业执照，称该加工厂的性质为个体工商户，经营者为付承振。付承振经营的加工厂欠原告工资，而非二被告欠原告工资。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，原告应以泊头市振泰模具加工厂为被告，而不应以付承振、金海霞为被告。原告对营业执照提出异议，称自2012年初开始其就为被告打工，而被告的营业执照是2013年11月29日才注册的。营业执照登记的经营场所为泊头市潘庄村，而其先是在被告居住的东付庄村工作，2014年前后又搬到了泊头市泊镇肖杜李村附近工作，从未在泊头市潘庄村为被告工作，该营业执照与本案缺乏关联性。营业执照的性质为个体工商户，对外债务应当承担无限责任，而且应该由经营者承担无限责任。依照法律规定，个体工商户在诉讼中应以个人为诉讼主体，有字号的应当注明字号。被告出具的欠条上没有注明泊头市振泰模具加工厂的名称，起诉被告夫妇并无不妥。
被告提交泊头市洪艺铸造厂的证明一份，称原告打工期间所加工的泡沫型不符合标准，给泊头市洪艺铸造厂造成了15万元的经济损失。该损失应在原告的工资中扣除。原告对该证明的真实性、关联性均提出异议，称该证据不能证明原告打工曾给被告造成经济损失。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告虽未以泊头市振泰模具加工厂为被告起诉，但鉴于其称并不知被告办有营业执照，且依照《中华人民共和国民法通则》关于个人经营的个体工商户的债务，以个人财产承担的规定，拖欠原告的工资应由被告付承振承担给付责任。为减少当事人的诉累，维护劳动者的合法权益，被告要求驳回原告起诉，本院不予支持。
对被告提交的泊头市振泰模具加工厂的营业执照，原告虽提出异议，但未提交相应证据予以反驳，对营业执照本院予以采信。结合原、被告的陈述，原告曾在被告付承振开办的泊头市振泰模具加工厂工作。该模具加工厂性质为个体工商户，经营者为付承振。对原告所提交的欠条，二被告均无异议，本院予以采信。该工资为被告付承振开办的泊头市振泰模具加工厂所欠。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”付承振为该加工厂的经营者，应由付承振承担给付责任。
原告称该模具加工厂系二被告夫妻共同经营，未提交证据予以证明，被告金海霞予以否认。原告要求二被告共同承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。
被告所提交的泊头市洪艺铸造厂的证明不能证明是原告所做泡沫型不符合标准给工厂造成了经济损失，被告抗辩称从应付原告工资中扣除损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告付承振于判决生效后五日内给付原告曲海英工资31882.5元。
二、驳回原告曲海英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，财产保全费370元，由被告付承振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 絮
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初237号
原告高海峰，男，1989年5月18日生，汉族，农民。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩，系该公司总经理。
原告高海峰诉被告陕西新力源电力环保科技有限公司（以下简称新力源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高海峰及委托代理人李全荣到庭参加了诉讼，被告新力源公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海峰诉称：我在被告新力源公司干活，被告拖欠我2015年9月至11月工资3739元，并向我出具了工资欠条1张。现被告公司停工放假，我联系被告索要工资，被告新力源公司避而不见，无奈，诉于法院，请求判令：1、被告给付原告工资款3739元。2、诉讼费由被告承担。
被告新力源公司辩称：被告新力源公司系陈娟丽投资创办，法定代表人方文轩应其母亲陈娟丽要求将公司法定代表人变更为方文轩，但方文轩从未参加过公司经营。
经审理查明：原告高海峰在被告新力源公司工作，2015年11月底，被告新力源公司通知公司工人放假，拖欠公司员工2015年9月至2015年11月份的工资未付，经结算，共拖欠原告高海峰工资3739元。2016年1月4日，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工资款3739元。2、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告除坚持诉称外，并对被告新力源公司的辩称意见表示认可，被告对原告诉请无明确意见。
以上事实，有工资欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告高海峰受被告新力源公司聘用为其提供劳务，被告新力源公司应承担工资给付责任。故原告高海峰要求被告新力源公司承担工资给付责任之诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西新力源电力环保科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告高海峰工资款3739元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陕西新力源电力环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 卜凯丰
二〇一六年四月六日
书记员 赵珍晓
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1540号
原告：沈满田，男，汉族，住安庆市望江县。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所实习律师。
被告：翁在付，男，汉族，住蚌埠市怀远县。
被告：蚌埠市顺祥运输有限公司，住所地蚌埠市红旗二路412号。组织机构代码09733944-8。
法定代表人：邱德彬，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司营业部，住所地安徽省蚌埠市南山路131号。组织机构代码84987815-4。
负责人：杨怡，经理。
原告沈满田与被告翁在付、蚌埠市顺祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。原告沈满田于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈满田撤回起诉。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告沈满田负担（此款原告已预缴1023元）。
代理审判员 王丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 江庆
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1646号
原告：吴某某，男，汉族，1969年11月17日生，住郯城县杨集镇。
被告：刘某某，男，1972年3月8日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：于某某，女，1970年9月14日生，汉族，住郯城县杨集镇。
本院在依法审理原告吴某某诉被告刘某某、于某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清庄某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 李岩
二〇一四年七月四日
书记员 赵娜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4201号
原告张××。
被告宋××。
本院在审理原告张××与被告宋××同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张××于2016年6月23日向本院申请撤回对被告宋××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张××申请撤回对被告宋××的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回对被告宋××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王国祥
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审316号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门富立邦酒店有限公司，住厦门市思明区横竹路18号。
负责人张小强。
违法地址：厦门市思明区横竹路18号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月13日作出厦思城执罚〔2015〕0390号行政处罚决定书，认定2014年7月，厦门富立邦酒店有限公司在厦门市思明区横竹路18号经营厦门富立邦酒店有限公司（店招牌：1618海鲜排挡），该地点位于距离住宅楼10米以内的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月14日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月28日作出厦思城执催字〔2016〕1296号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月13日作出的厦思城执罚〔2015〕0390号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款5500元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审316号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门富立邦酒店有限公司，住厦门市思明区横竹路18号。负责人张小强。违法地址：厦门市思明区横竹路18号。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月13日作出厦思城执罚〔2015〕0390号行政处罚决定书，认定2014年7月，厦门富立邦酒店有限公司在厦门市思明区横竹路18号经营厦门富立邦酒店有限公司（店招牌：1618海鲜排挡），该地点位于距离住宅楼10米以内的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月14日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月28日作出厦思城执催字〔2016〕1296号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月13日作出的厦思城执罚〔2015〕0390号行政处罚决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭；三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款5500元；四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年六月二十三日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01014-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行新沂市支行
法定代表人王强，该支行行长。
被执行人卢可绪
被执行人闫芳
被执行人李佰想
被执行人赵天席
中国邮政储蓄银行新沂市支行与卢可绪、闫�、李佰想、赵天席公证债权文书纠纷一案，江苏省新沂市公证处于2014年3月10日作出（2014）徐新证执字第26号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。执行中查明，被执行人卢可绪、赵天席有银行存款6300.00元，已采取强制措施扣划卢可绪、赵天席银行存款6300.00元，申请执�人已经领取标的款6300.00元。2014年6月26日，申请执行人与被执行人卢可绪已达成执行和解协议。
本案申请标的为66677.00元，执行到位6300.00元，未执行到位60377.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本�的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐新证执字第26号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙永刚
审判员 吴培明
审判员 曹 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 田 媛
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4331号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
法定代表人吴绍辉，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告孙景和，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李宝昌，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告孙景和、李宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。被告李宝昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人温洪祥、被告孙景和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙景和经被告李宝昌担保于2011年12月20日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率为12.0048%，还款时间为2012年10月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告孙景和辩称，这笔贷款属实是我借的，贷款金额为20000元，暂时无能力偿还。
被告李宝昌未出庭未答辩。
经审理查明，被告孙景和于2011年12月20日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率12.0048%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年10月20月20日。被告李宝昌为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告孙景和未按约定全面履行还本付息的义务，被告李宝昌也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年7月25日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《个人借款及最高额保证担保合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《个人借款及最高额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同，被告孙景和、李宝昌不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告孙景和的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告李宝昌经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙景和、李宝昌于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金20000元并支付贷款利息（利息按年利率12.0048%计算，从2011年12月20日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告孙景和、李宝昌连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1740-2号
原告郄红杰。
被告冯斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路中医院对面。
本院在审理原告郄红杰诉被告冯斌、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告冯斌驾驶的鲁VLX2**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月23日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VLX2**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月二十三日
书 记 员 侯 广 军
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00121号
申请执行人重庆市江北区人民政府（组织机构代码76886576-5），住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人何贵，区长。
被执行人李芬芳，女，1926年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人谢建川，男，1950年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人谢蓉中，男，1954年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人谢渝中，男，1955年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人谢渝川，男，1956年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人谢博，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人李芬芳、谢建川、谢蓉中、谢渝中、谢渝川、谢博房屋征收补偿决定一案，本院于2015年10月13日受理。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江法行非审字第00121号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨俊逸
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00250号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人杨某乙（曾用名杨某甲）。因本案于2015年7月6日被通城县公安局刑事拘留，同月8日被通城县公安局取保候审。
辩护人谭和平，湖北证本律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通�县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人杨某乙及其辩护人谭和平到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论研究并作出决定，现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年7月4日19时许，被告人杨某乙酒后驾驶鄂L×××××号小型轿车从本县隽水镇宝塔桥附近沿隽水大道往玉立方向行驶，行驶至隽水镇三合广场路段时，与横过马路由被害人胡某无证驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致两车受损、被害人受伤。事故发生后，被告人请人打110、120，并在现场等待。经通城县公安局交通警察大队认定：被告人杨某乙、被害人胡某负事故同等责任；经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某乙2015年7月4日21：16时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC330.0↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车；经通城县人民医院法医司法所鉴定：被害人胡某损伤程度为轻伤�级。
案发后，被告人杨某乙与被害人胡某达成赔偿协议，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及其更正通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、通城县人民医院检验报告单、赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍资料、鉴定意见、道路交通事故现场图、勘验、检查笔录、证人钟某的证言、被害人胡某的陈述、被告人杨某乙的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人杨某乙相应的刑事责任。事故发生后，被告人杨某乙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，对辩护人提出自首可以从轻的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一六年四月八日
书记员 李琴
附：相�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事�定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第574号
罪犯黄根厚，男，1963年4月5日出生于内蒙古凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于1997年11月5日作出（1997）乌法刑初字第21号刑事判决，认定被告人黄根厚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1998年4月24日交付执行。2000年5月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2000）内刑执字第218号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2019年8月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯黄根厚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯黄根厚在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规和监规，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年6月、7月、8月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯黄根厚在服刑期间确有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄根厚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄根厚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 多琳娜
江苏省沭�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1214号
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人殷正光。
委托代理人徐杰。
被告蒋正东。
被告严苏云。
被告周元亮。
被告赵秀芹。
被告卢静。
被告舒晓春。
被告殷振亮。
被告鲍刚。
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司诉被告蒋正东、严苏云、周元亮、赵秀芹、卢静�舒晓春、殷振亮、鲍刚保证合同纠纷一案，因案情需要，本案依法转为普通程序。原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司未能按照本院通知时间补缴案件受理费，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费3166元,退还原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司1583元。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一六年六月十四日
法官 助理 王 悦
�记员沙莎
书 记 员 孟庆丰
江苏省沭�县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初1214号原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人殷正光。委托代理人徐杰。被告蒋正东。被告严苏云。被告周元亮。被告赵秀芹。被告卢静。被告舒晓春。被告殷振亮。被告鲍刚。原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司诉被告蒋正东、严苏云、周元亮、赵秀芹、卢静�舒晓春、殷振亮、鲍刚保证合同纠纷一案，因案情需要，本案依法转为普通程序。原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司未能按照本院通知时间补缴案件受理费，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费3166元,退还原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司1583元。审 判 长  程家亮人民陪审员  张复江人民陪审员  张苏淮二〇一六年六月十四日法官 助理  王 悦�记员沙莎书 记 员  孟庆丰
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第768号
原告向某某，女，1989年9月19日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告贺某某，男，1987年3月10日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院在审理原告向某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 蒋少波
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 邓晓银
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第264号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任刚，男，1986年9月18日出生，汉族，中专文化，住四川省崇州市，身份证号码：。2014年9月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人任刚犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年二月二日作出（2015）高新刑初字第48号刑事判决。原审被告人任刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月9日15时许，被告人任刚在成都市捷佳商务服务有限公司租得一辆川AXXX**白色宝马5系轿车。次日下午，任刚偷配该车钥匙后将车归还。
2014年9月15日2时许，任刚在成都高新区天仁路387号大鼎世纪广场的地面停车场内，使用偷配的钥匙将停放在此的上述宝马车盗走，并将车驶至大邑县人民医院停车场。当日11时许，警察在该停车场将再次前来驾车的任刚挡获。
经鉴定，涉案车辆价值人民币377882元。
针对指控事实，公诉机关主要出示了如下证据予以证实：
1、机动车销售发票、车辆行驶证、发票。
2、捷佳汽车租赁合同及留存于该公司处的任刚驾驶证、身份证、出租车驾驶员职业培训考试合格证、范某某出具的合同，证实任刚从成都市捷佳商务服务有限公司租得川Axxx**宝马5系轿车（注明号码8074，与被盗车辆车架号尾号相符）。经法庭质证，任刚承认该合同上的签名系自己所为。
3、受案登记表及到案经过。
4、公安机关检查笔录、指认照片及扣押物品清单。
5、从任刚处查获的三星牌手机（尾号8213）的通讯联系清单。
6、证人范某某证言及辨认笔录。
7、证人帅某某证言及辨认笔录。
8、证人吴某证言及辨认笔录。
9、被害人陈某陈述。
10、被告人任刚供述、辩解及辨认笔录。
11、价格鉴定意见书，证实经鉴定，涉案宝马轿车价值377882元。
12、大鼎世纪广场地面停车场监控视频录像，证实2014年9月15日2时30分许，一人猫着腰进入停车场内一辆白色宝马轿车，并将该车开走。
原判认为，被告人任刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元。
宣判后，原审被告人任刚不服，向本院提出上诉称：其系受他人蒙蔽、指使去租车、配钥匙以及到停车场开车，并无盗车的故意和行为，不是主犯，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人任刚以非法占有为目的，秘密窃取他人价值37万余元的财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
关于上诉人任刚所提其系受他人蒙蔽、指使，不是主犯的上诉理由，本院认为，首先，任刚称有他人参与作案，却不能提供该人的任何信息、特征、线索用以查证，对帮人租车、配钥匙、深夜到春熙路找代驾去高新区天仁路开车、换假牌照等一系列明显反常、不合常理及日常生活经验的行为也不能作出合理解释，且大鼎世纪广场停车场监控录像证实任刚深夜到停车场开走川AXXX**宝马车，时间选择精准，行动隐蔽、刻意躲藏，与正常代驾大相径庭，证人范某某、帅某某、吴某证言及辨认笔录亦证实，任刚系一人租车，一人配钥匙，无任何证据反映还有他人参与，故任刚称其受他人蒙蔽、指使盗车的说法不能成立。其次，任刚归案后虽供称是受他人雇佣到大邑县人民医院开车，但却故意隐瞒了之前曾租用川AXXX**宝马轿车、配钥匙以及到大鼎世纪广场停车场将该车开回大邑等关键事实，在法庭陈述阶段仍予否认，甚至声称之前从未见过川AXXX**宝马轿车，意图逃避法律处罚的主观故意明显，亦说明任刚所称自己系受他人蒙蔽参与作案的供述不是事实。综上，上诉人任刚所提上诉理由，与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。
原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李万洪
代理审判员 唐 静
代理审判员 徐贵勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 雷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1910号
原告：兰某某，男，江西省高安市人。
被告：张某某，男，江西省高安市人。
原告兰某某（下简称原告）与被告张某某（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员刘素琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告在原告处购买了两条朝阳12#（958）货车轮胎，两条轮胎合计金额4900元，钢圈一只200元，总计5100元。因被告当时未付货款，双方口头协定，2014年9月底付清，但被告未履行承诺。经原告多次催讨，被告欠款一直没有支付给原告。原告多次打电话要求被告见面协商，但现在被告既不接电话，也不见面，拒不支付原告欠款。故诉至法院，请求被告偿付所欠原告的货款5100元，诉讼费用由被告承担。
被告张某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：原、被告之间存在买卖轮胎的业务往来关系，2014年9月1日，被告向原告购买了两条朝阳，但货款未付，被告向原告出具了一份结算凭证，内容为“9.1装12#（958）2条×2450元=4900元买原装8.5钢圈200元大写伍仟壹佰元整张某某欠5100元”。但至2015年10月29日止，被告未向原告还款。2015年9月16日，原告向本院起诉，要求被告支付轮胎款5100元。
本院认为：被告欠原告5100元轮胎款的事实清楚，有被告亲笔签名确认的结算凭证为证，被告应当归还，原告要求被告归还人民币5100元有实施法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应在本判决生效之日起十日内向原告兰某某支付尚欠的轮条款人民币5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 莉
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第77号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈三华，岳阳县步仙乡计生办工作人员。
被执行人张朝军，农民。
被执行人王玉香，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年8月10曰向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月24日作出的计生征字（2015）岳县计生征字第204315号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明：被执行人张朝军,王玉香夫妇于2012年6月3曰违法第三个子女，申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费38824元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月27日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2015）岳县计生征字第204315号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2015）204315号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年八月十四日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00058号
申请人梁治国。
被申请人王国琳，女，1976年10月14日生，汉族，住井陉县武装部家属楼2号楼1单元501室。身份证号：130102197610140086。
被申请人王海龙，男，1976年2月28日生，汉族，住井陉县武装部家属楼2号楼1单元501室。身份证号：130121197602280010。
申请人梁治国与被告申请人王国琳、王海龙为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王国琳在银行的存款35万元或相等价值的其他财产予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王国琳在银行的存款35万元或相等价值的其他财产予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵彦平
二〇一五年一月二十九日
书记员 贾 楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0334号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张建国。
委托代理人：董娟。
委托代理人：赵宝磊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地在江苏省徐州市贾汪区塔山镇。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托代理人：徐兵，江苏泰信律师事务所律师。
一审被告：薛京彩，系张建国之妻。
一审被告：王军委。
一审被告：夏德洲。
一审被告：张学林。
一审被告：王海呈。
申请再审人张建国因与被申请人徐州市彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称彭城农商行塔山支行），一审被告薛京彩、王军委、夏德洲、张学林、王海呈金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐商终字第0540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建国申请再审称：一、张建国从未向彭城农商行塔山支行借过任何款项，一、二审法院均未审查彭城农商行塔山支行是否具有诉讼主体资格。二、张建国未领取过任何借款，塔山信用社经办借款的工作人员及信用社主任应到庭说明未发放借款的事实。综上，请求对本案依法再审。
被申请人彭城农商行塔山支行提交意见认为，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号文件，徐州市贾汪区农村信用合作联社自徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业时自行终止，债权债务转归徐州彭城农村商业银行股份有限公司。因此，彭城农商行塔山支行具备诉讼主体资格。关于张建国是否支取借款的问题，一、二审期间彭城农商行塔山支行提交的合同、借据、取款凭证均由张建国本人签名，足以证明其支取了借款。综上，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2010年10月12日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与张建国、薛京彩、王军委、夏德洲、张学林、王海呈签订《个人担保借款合同》一份，约定：张建国向塔山信用社借款9万元，借款期限为2010年10月12日至2011年9月10日，贷款利率为年息11.16%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息；薛京彩、王军委、夏德洲、张学林、王海呈作为保证人对张建国的债务承担连带保证责任。合同签订后，塔山信用社于2010年10月12日依约向张建国发放贷款9万元。合同到期后，张建国于2011年10月19日归还借款利息100.43元、2011年12月21日归还利息0.04元，合计归还利息100.47元，对欠付的9万元借款本金及相应利息均未能履行还款义务。彭城农商行塔山支行遂于2013年9月9日诉至徐州市贾汪区人民法院，请求判令1.张建国偿还彭城农商行塔山支行贷款本金2万元及利息（从2010年10月12日至2011年9月10日按月利率9.3‰计算；从2011年9月11日至贷款本金付清之日止，按原定利率月息9.3‰上浮50%计算；张建国归还的利息100.43元在上述应付利息中应予以扣除）；2.薛京彩、王军委、夏德洲、张学林、王海呈对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由张建国负担。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行塔山支行等19家支行于2012年12月28日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号文件批准同意开业，徐州彭城农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算、统一管理、授权经营的管理体制，徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
塔山信用社于2013年1月29日名称变更为彭城农商行塔山支行。
一审法院认为：彭城农商行塔山支行与张建国、薛京彩、王军委、夏德洲、张学林、王海呈签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。彭城农商行塔山支行按约发放贷款，借款人张建国应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。对于彭城农商行塔山支行要求张建国归还借款本金2万元及相应利息的诉讼请求，该院予以支持。张建国已归还利息100.47元，应从应付利息中予以扣除。薛京彩、王军委、夏德洲、张学林、王海呈作为连带责任保证人，应对张建国的债务承担连带偿还责任。张建国、薛京彩、王军委、夏德洲、张学林、王海呈经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，该院判决：一、张建国于判决生效后10日内偿还彭城农商行塔山支行贷款本金2万元及利息（自2010年10月12日至2011年9月10日止，按年息11.16%计算；从2011年9月11日至贷款本息还清之日止，按原定利率上浮50%计算；张建国已归还的利息100.47元从上述应付利息中予以扣除）。二、薛京彩、王军委、夏德洲、张学林、王海呈对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
张建国不服一审判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：张建国申请再审的理由不能成立，理由如下：
一、彭城农商行塔山支行具备本案原告诉讼主体资格。本案中，张建国认为其系向塔山信用社借款，而未向彭城农商行塔山支行借款，故不应向彭城农商行塔山支行承担还款责任。而根据2012年12月28日中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号文件，塔山信用社更名为彭城农商行塔山支行，原塔山信用社债权债务转由彭城农商行塔山支行享有和承担。因此，本案所涉《个人担保借款合同》虽系塔山信用社与张建国及薛京彩等保证人签订，但彭城农商行塔山支行作为塔山信用社债权债务的继受人，有权作为原告主张权利。
二、张建国已取得借款，应承担还款责任。本案二审期间，彭城农商行塔山支行提交了张建国支取案涉借款的取款凭条，张建国对于其在取款凭条上签字的事实并无异议，该取款凭条足以证实张建国支取案涉借款的事实，故张建国称其未取得案涉借款的申请再审理由无事实依据，本院不予采信。
综上，张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建国的再审申请。
审 判 长 李道丽
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一四年八月四日
书 记 员 缪 芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非执字第00028号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
被执行人王海军，1985年3月14日出生，汉族，居民。
被执行人陈爱丽，1989年12月10日出生，汉族，居民。
十堰市郧阳区卫生和计划生育局申请执行王海军、陈爱丽征收社会扶养费一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2013）第160024号社会抚养费征收决定书，向被执行人王海军、陈爱丽送达了执行通知书，责令被执行人王海军、陈爱丽自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王海军、陈爱丽己自动履行了缴纳义务，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2013）第160024号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一五年六月八日
书记员 李 艺
重庆市江北区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03200号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
代表人王幼杰，行长。
委托代理人尹华坤，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
被告陈唯，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告陈唯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的委托代理人朱剑杭到庭参加诉。被告陈唯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行诉称，2013年4月28日，被告向我司申请办理信用卡，后我司为被告办理了信用卡�张。被告于2013年5月8日激活使用。2013年5月8日至2015年1月10日期间，被告以取现、消费等方式从信用卡账户中透支，之后被告未按约定归还借款。经原告多次催收未果。截至2015年1月22日，被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金合计21318.73元。现原告诉至法院请求判令：被告偿还信用卡欠款21318.73元（其中信用卡欠款本金9716.73元，截至2015年1月22日的利息3040.82元、滞纳金8561.18元）；被告支付自:2015年1月23日年起至信用卡欠款付清为止的利息及滞纳金，按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈唯未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告向原告申请办理信用卡。申请表上由被告亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守使用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后，未按时归还消费和取现的款项。截至2015年1月22日，被告尚欠原告本金9716.73元、利息3040.82元、滞纳金8561.18元。原告催收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述利息是按照领用合约计算的，包含了复利。
上述事实，有《重庆农商行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农商行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡�史交易明细、原告信用卡系统打印的数据表等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告核发信用卡，被告在开卡激活后以取现、消费的方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2015年1月22日，被告尚欠原告本金9716.73元、利息3040.82元、滞纳金8561.18元。故对原告要求被告归还本金及利息、滞纳金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈唯于本判决生效之�起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还本金9716.73元；
二、被告陈唯于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支付利息（截至2015年1月22日的利息3040.82元；以未归还的欠款为基数，从2015年1月23日起至还清欠款之日止，按日息万分之五计付利息,以未支付的利息为基数，从2015年1月23日起至还清欠款之日止，按日息万分之五计付复利）；
三、被告陈唯于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支付滞纳金（截至2015年1月22日的滞纳金8561.18元；以未归还的欠款为基数，从2015年1月23日起至还清欠款之日止，按照最低还款额未还部分的5%计付滞纳金，最低不低于10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元、财产保全申请费240元、公告费800元，共计1372元，由被告陈唯负担。此费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司预缴，被告陈唯在履行前述义务时一并将应由其负担的诉讼费1372元支付原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1363号
原告：林丹丹。
被告：潘晓艺。
原告林丹丹（以下简称原告）与被告潘晓艺（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告林丹丹，被告潘晓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告潘晓艺经营的爱果实摄影店上班，2012年初，被告潘晓艺拖欠原告工资不付，后原告向有关部门求助，经鹿城区司法部门调解，双方于2012年9月24日达成处理协议，被告潘晓艺于签订协议后先支付原告一半工资2250元，剩余一半工资2250元再另行支付。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告至今未支付剩余的工资。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告潘晓艺立即支付原告工资2250元及利息（利息按中国人民银行同期货款利率，从2010年9月24日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：爱果实摄影店当时筹备时没有注册，商标不是我的，该店经营流程长不能一下子停止业务，我出于人道主义支付了一半工资。其实我也是员工，我是技术总监，很多人过来拍摄，是认我的，我不在，订单会产生纠纷，但行政不归我管，我也没有拿到工资，投资者后来直接就没有投资了。当时被员工投诉，劳动部门说要我调解，让我付一半工资，我仅仅是技术入股，设备中电脑、照相机是我的，我只占17%的干股。劳动部门的调解员让我付一半工资，如果以后公司在有盈利的情况下，再把余下工资支付给他们，我觉得有道理，所以才签了字，付出的工资是我垫进去的，但企业不是我的，我也是员工，付了一半工资之后，公司生意不好，当时公司规定是先收款，再拍摄顾客的作品，当时不可能一下子就把公司业务停掉，所以直到现在才把前面的工作完成。
经审理，本院查明事实如下：2012年9月24日，爱果实摄影店离职员工卢施施、潘海宇、林丹丹、徐珍和该店主要负责人即本案潘晓艺在当地劳动部门的调解下，达成了上述四位员工工资处理的协议，内容具体如下：本人潘晓艺代表爱果实摄影投资方余欠卢施施、潘海宇、林丹丹、徐珍四人工资共计28000元整，今日支付已离职员工卢施施、潘海宇、林丹丹、徐珍四人工资14000元整，支付上述工资后，卢施施、潘海宇、林丹丹、徐珍不得以任何方式影响爱果实摄影的运营和声誉，剩余工资14000元（其中卢施施3600元，潘海宇5900元，林丹丹2250元，徐珍2250元）等爱果实摄影正式盈利后再行支付。后，离职员林丹丹至今未拿到剩余的工资2250元，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的居民身份证、公民基本身份证明、《关于爱果实摄影离职员工工资处理办法》和当事人陈述所证实。
本院认为：原告和被告签订的《关于爱果实摄影离职员工工资处理办法》系双方真实意思表示，合法有效，被告应及时支付原告拖欠的剩余工资2250元，故对原告的诉请本院予以支持，但对于利息部分，由于双方没有书面约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定精神，判决如下：
一、被告潘晓艺于本判决生效之日起十日内支付原告林丹丹剩余的工资2250元；
二、驳回原告林丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年九月九日
代书 记员 陈 宏
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1214号
申请执行人石家庄市藁城区贾市庄高强彩钢瓦厂
法定代表人：薛进卯
被执行人焦志波
石家庄市藁城区贾市庄高强彩钢瓦厂申请焦志波买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院2016年5月27日作出的（2016）冀0183民初1352号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当时自愿达成和解协议，申请执行人石家庄市藁城区贾市庄高强彩钢瓦厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执1214号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明立
二〇一六年九月三十日
书记员 王 士
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
结案通知书
（2016）鲁0103执118号
济南汇鑫房地产经纪有限公司与林丽丽居间合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2015）市民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。因林丽丽未主动履行生效法律文书确定的义务，济南汇鑫房地产经纪有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2016年2月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2015）市民初字第785号民事判决书执行完毕。
二〇一六年二月二十九日
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1066号
自诉人景燕平，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人郝振华，男，1985年2月25日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人景燕平以被告人郝振华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郝振华已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郝振华的自诉。
本院认为，被告人郝振华已全部履行判决义务，自诉人景燕平自愿申请撤回对郝振华的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人景燕平撤回对被告人郝振华的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 炎
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00397号
申请执行人安徽宿松农村合作银行。
法定代表人殷传书，该行董事长。
委托代理人陆由坤，该行职工。
委托代理人张龙，该行职工
被执行人王华明，男，1966年4月18日生，汉族，宿松县人，住宿松县。
本院在执行申请执行人安徽宿松农村合作银行与被申请执行人王华明借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿松农村合作银行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民二初字第00377号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人安徽宿松农村合作银行可本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄星火
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1027号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人马某。
辩护人罗卫东，上海市恒业律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人罗卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月29日21时30分许，被告人马某饮酒后驾驶牌号为浙AFXX**的吉普车行驶至本市徐汇区某路某弄小区内时，与缪某某、沈某因车辆避让问题发生纠纷并扭打，沈某遂拨打110报警称有人酒驾，马某在场等待民警前来处理。民警到场后对马某进行了呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑。后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.72mg／ml。被告人马某到案后对上述犯罪事实供认不讳并已赔偿沈某。
公诉机关认定被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人马某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人马某系初犯偶犯，认罪态度较好，有自首情节，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人缪某某、沈某、刘某的证言，当事人血样提取登记表、呼气酒精测试结果，验伤通知书、治安案件当场调解协议书，机动车驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及司法鉴定检验报告书，上海市公安局接报回执单、查获经过、工作情况及被告人马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人马某系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
马某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年十月十五日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3198号
原告王某，住广州市白云区。
委托代理人王莉虹，广东经国律师事务所律师。
被告冯某，住广州市白云区。
本院在审理原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案中，被告冯某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为广州市白云区南航新村南航东街6栋703房，故本案应由广州市白云区人民法院审理。
本院认为，原告诉状与被告提交的停车卡、物业公司《证明》等证据可相互印证，证实被告的居住地在广州市白云区，故本案应当由广州市白云区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院审理。
当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘奕红
二〇一五年九月八日
书记员 文蓓婕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第90号
罪犯李金富，男，汉族，1987年1月20日出生，临西县下堡寺镇东留善固村人。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2007年7月31日作出（2007）临刑初字第22号刑事判决书，以被告李金富犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2012年9月12日本院作出（2012）邢刑执字第1829号刑事裁定书，对罪犯李金富减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李金富在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，记功2次，单项表扬1次，2012年度狱级改造积极分子1次的奖励。2013年度狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李金富入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李金富准予减去一年的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00446号
申请执行人：杨福祥
被执行人：路万荣
本院于2014年3月19日立案执行杨福祥申请路万荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）黄民初字第807号民事判决，被执行人路万荣应支付申请人杨福祥案款1600元，现因被执行人路万荣下落不明，亦无可供执行的财产。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2014黄执字第00446号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵明起
二〇一四年六月十四日
书记员 王福禄
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01904号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙（曾用名王向芸）。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第01198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某甲于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人王某乙每月电话联系申请执行人王某甲一次，每三个月看望申请执行人王某甲一次，给付一审诉讼费用103元。本院已依法受理王某甲的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉巡民初字第01198号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓宇
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第633号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人刘少伟。
被执行人孙娜娜。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行刘少伟、孙娜娜计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以刘少伟、孙娜娜于2013年12月18日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第064号征收社会抚养费决定书，决定对刘少伟、孙娜娜征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年8月9日向刘少伟、孙娜娜依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第064号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）064号征收社会抚养费催告书。被执行人刘少伟、孙娜娜尚欠66700元。被执行人刘少伟、孙娜娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第064号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人刘少伟、孙娜娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘少伟、孙娜娜应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月十五日
书记员 郭章生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第2827号
原告天津市滨海新区大港植雨起重吊装服务中心
住所地：天津市滨海新区大港小王庄镇人民政府北侧***室。
法定代表人王风昇，负责人。
被告河北胜翔建筑安装有限公司
住所地：河北省邯郸市邯山区备战路*号（董二庄村东路北），
法定代表人王艳东，负责人。
原告天津市滨海新区大港植雨起重吊装服务中心与被告河北胜翔建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年1月17日、2013年5月27日签订履带吊车使用合同。合同约定：被告为原告完成吊装工作，费用每月结算一次。2013年9月10日双方经决算，被告应付原告吊装费共计588000元，但被告未能如约付款，原告多次催要未果，故原告起诉请求：判令被告给付原告吊装费303000元，违约金99417元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状应当记明法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案原告起诉状所写的地址并非被告所在地，经本院送达无果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新区大港植雨起重吊装服务中心的起诉。
案件受理费3668元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尤秀芳
二〇一五年八月十八日
书记员 颜 哲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第86号
罪犯谢树桂，曾用名谢树贵，男，1992年7月13日出生，汉族，四川省金阳县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年12月3日作出（2013）川凉中刑初字第169号刑事判决、以被告人谢树桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
同日作出（2013）川凉中刑初字第169－1号刑事附带民事调解书，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120000元，刑期自2012年8月25日起至2016年8月24日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2015年8月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、威色阿合出庭提请对罪犯谢树桂予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，罪犯谢树桂，证人监管民警王某某、张某某、罪犯小某某、余某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯谢树桂对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢树桂假释无异议。
经审理查明，罪犯谢树桂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月获考核积分101分。2015年7月6日，金阳县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢树桂已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢树桂予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开靠保字第00006号
原告：刘忠宝，男，1962年5月10日生，回族，无职业。
被告：于庆伟，男，1974年6月1日生，满族。
被告：于海生，男，1956年1月4日生，满族。
本院在审理原告刘忠宝与被告于庆伟、于海生服务合同纠纷一案中，原告诉请二被告偿还欠款57630.00元人民币，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告于海生在中国邮政储蓄银行的存款3.5万元，账户及金额分别为：x账户内5000元；x账户内8000元；x账户内8000元；x账户内4000元；x账户内10000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告于海生在中国邮政储蓄银行的x账户内5000元；x账户内8000元；x账户内8000元；x账户内4000元；x账户内10000元，共计存款3.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘成军
审判员 刘宏忠
审判员 孟祥炬
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 畅
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第00969号
原告：广州市得力运输有限公司，住所地（国际）物流中心A栋107号。
法定代表人：陈向琼，经理。
委托代理人：陈国良，该司员工。
委托代理人：陈汝曦，该司员工。
被告：陈介初，男，1985年8月14日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广州市得力运输有限公司与被告陈介初挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市得力运输有限公司的委托代理人陈国良、陈汝曦到庭参加了诉讼。被告陈介初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市得力运输有限公司诉称：2011年3月26日，原、被告签订了服务《合同书》合同约定被告自愿将自有的粤A×××××号牌车登记在原告名下，由原告统一管理，合同双方明确约定被告每月25日前必须回车队办理相关的车管业务，该车的保险费及其它一切费用由被告承担，否则视乙方为违约，合同签署后，原告严格履约，为被告提供粤A×××××号牌车的一切相关业务服务，但被告从2013年10月25日开始连同粤A×××××号牌车一齐失踪，无法联系，下落不明；至今没有支付该车任何费用，被告已构成违约。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院请求：1、判令解除原被告双方签署的合同书；2、判令粤A×××××号牌车登记所有人过户至被告名下；3、判令被告返还原告垫付的车辆保险费4492.97元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈介初无答辩。
经审理查明，2011年3月26日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《委托车辆服务承诺合同》，约定：一、乙方将自购车型福田仓栅货车，号牌粤A×××××，发动机号01837375，车架号102888（1.425）吨（3）座货车壹辆，委托甲方办理车辆及所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故处理工作。委托期满如乙方需转让需交转合同费200元、迁出、过户时，要通知甲方办理相关手续；如继续合作则需续签服务承诺合同。转让后新车主如需委托甲方继续服务必须签订服务承诺合同，办理车辆相关服务手续。二、委托甲方期间，该车一切费用由乙方负责；另乙方须交委托违约金人民币壹仟元给甲方，乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币伍佰元给甲方；为乙方代交车辆其它部门的相关费用、税款等；乙方超过甲方规定期限未将应交款给甲方的，涉及该车的一切处罚由乙方自行负责，按相关部门的规定每天按所欠费用的10%计滞纳金。三、乙方逾期欠费达贰个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；乙方欠费超过贰个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益，有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施。四、委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，将统一由甲方购买车辆保险（强制性按国家规定购买，第三者责任险最低限额20万元）乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，保险费由乙方负责。九、委托合同期限为叁年，自2011年3月26日至2014年3月25日止。原告于2014年3月10日为被告垫付粤A×××××车交强险及商业险保险费共计4492.97元。
另查，粤A×××××福田牌轻型仓栅式货车登记的所有人为原告，发动机号01837375，车架号LVBV3JBB7BE102888。
以上事实，有《委托车辆服务承诺合同》、机动车登记证、保险单、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，具有法律效力，双方应按合同约定履行各自的权利义务。双方在合同中约定“必须在每月25号之前回车队交下月所需费用”，原告为被告代垫了涉案机动车辆保险费4492.97元，被告未能按期给付原告该费用，故原告要求被告支付代垫付的涉案机动车保险费4492.97元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告的合同期限自2011年3月26日至2014年3月25日届满后终止。原告无继续履行将粤A×××××货车挂靠在其名下的义务。为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关资料、证照协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助将粤A×××××货车过户至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告之间合同期限已经届满，原告请求解除合同已经无实际意义，故本院不再做调整。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈介初于本判决生效之日起十日内，协助原告广州市得力运输有限公司到相关车辆管理所办理变更粤A873**福田牌轻型仓栅式货车（发动机号01837375，车架号LVBV3JBB7BE102888）所有人为被告陈介初的过户手续；
二、被告陈介初于本判决生效之日起十日内给付原告广州市得力运输有限公司4492.97元。
三、驳回原告广州市得力运输有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陈介初负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 杨显元
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴佳璇
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00126号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人杨某，女，1991年8月24日出生于南陵县，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被南陵县公安局监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日上午，被告人杨某在赵某乙家做客时，趁赵某乙及其妹妹赵某甲进入厨房做饭之际，进入赵某乙的卧室，窃取黄金项链一条。经鉴定，该黄金项链价值7154元。
2014年12月30日，杨某经公安机关电话通知到案；本案赃物黄金项链已于2015年1月21日发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人的户籍资料、到案经过、发还物品清单、谅解书等；证人赵某甲、刘某的证言；被害人赵某乙的陈述；被告人杨某的供述和辩解；鉴定意见南陵县价格认证中心价格鉴定结论；公安机关辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应当予以支持。被告人有自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，其积极退赃并取得被害人谅解，有一定的认罪态度及悔罪表现，可酌情从轻处罚。现本院根据被告人的上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林先宏
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初460号
原告谌桂息，男。
委托代理人夏真义，男，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龚平元，男。
原告谌桂息诉被告龚平元民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员胡新宇适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告谌桂息的委托代理人夏真义到庭参加诉讼，被告龚平元经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，被告龚平元向原告谌桂息出具借据一张，向原告借款人民币200000元，双方约定月利息为2.5%，按月支付利息。借款后，被告未按约定支付利息。原告多次向被告催讨要求被告偿还本金及利息，但被告都以各种理由拒绝还款。原告为维护合法权益，特提起诉讼,请求判令:1、被告立即偿还原告借款人民币200000元；2、被告按约定支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告谌桂息的身份证明复印件，拟证明原告的基本情况；
2、安化县公安局人口信息查询表，拟证明被告的基本情况；
3、借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实及双方对利息计算方式、支付时间的约定情况。
被告龚平元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告未对原告提供的证据进行质证，经本院审查，原告提供的1-3份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
被告龚平元因资金需要,于2015年8月1日出具借条向原告谌桂息借款人民币200000元，双方约定利息按月5000元支付，折算月利息为2.5%。2015年8月后被告一直未按约定支付原告借款本息。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还本息。2014年3月，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告谌桂息借款给被告龚平元，被告未按约偿还原告借款，已违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按约定月利息2.5%支付借款利息，利息的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率标准，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚平元于本判决生效之日起十日内偿还原告谌桂息借款本金200000元，支付借款利息（以200000元为本金，按年利率24%计算利息，从2015年8月1日起至本判决指定给付之日止）；
二、驳回原告谌桂息的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2450元，由被告龚平元负担;财产保全费1720元,由原告谌桂息承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 胡新宇
二〇一六年五月三十日
代理书记员 谌 蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00021号
上诉人（原审被告）邓云兰，女，生于1963年5月21日，汉族，。
被上诉人（原审原告）张世琼，女，生于1972年10月30日，汉族。
上诉人邓云兰与被上诉人张世琼民间借贷纠纷一案，重庆市开县人民法院于2014年10月15日作出（2014）开法民初字第01282号民事判决，邓云兰对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，邓云兰于2015年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓云兰申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许邓云兰撤回上诉；
二、双方当事人按照重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第01282号民事判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由邓云兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
代理审判员 李洪武
代理审判员 龙江莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 蕾
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执54-2号
申请执行人：四川方贞药业有限公司，住所地：什邡市城南新区龙门山路。
法定代表人：张军。
被执行人：什邡成南康复医院有限公司，住所地：什邡市方亭蓥峰南路。
法定代表人：李利嘉。
四川方贞药业有限公司与什邡成南康复医院有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）什邡民初字第1710号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已强制扣划被执行人什邡成南康复医院有限公司101866元。对剩余执行标的，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人于2016年1月18日向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李珊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4092号
起诉人李向阳，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2015年9月25日收到起诉人李向阳诉李丽珊的起诉状及证据材料，其要求判令：请求按照原、被告共有份额比例予以分割址在泉州市鲤城区房屋（面积79.42平方米、价值50万元人民币）房屋折价或者拍卖、变卖取得的价款。
经审查，起诉人诉争的址在泉州市鲤城区房屋已经福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第2465号民事判决书作出判决，该房屋中靠南面积为14.44平方米的房间归李丽珊所有；其他部分面积64.98平方米归李向阳所有。泉州市中级人民法院作出（2015）泉民终字第1952号民事判决书维持原判，并于2015年9月11日发生法律效力。现起诉人请求法院强行对诉争房屋予以折价或者拍卖、变卖，再对依照上述方式取得的价款按照各自共有份额比例予以分割，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李向阳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴志婷
审 判 员 陈文芳
代理审判员 张德福
二〇一五年十月八日
书 记 员 魏琤琤
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第175号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人许某杰，又名许某盼，男，1985年2月5日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年3月21日被鲁山县公安局抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人许某杰犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人许某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日16时50分许，被告人许某杰驾驶满载的豫D700**号重型自卸货车，沿239省道由南向北行驶至鲁山县让河乡头道庙村小学附近路段时，因严重超载、未确保安全车速，将驾驶电动三轮车的鲁山县让河乡头道庙村村民刚某某撞倒，造成刚某某创伤性休克当场死亡，两车不同程度损坏。经事故责任认定，被告人许某杰负此事故的全部责任。案发后，被告人许某杰向公安机关投案。
案发后，被告人许某杰家属赔偿被害人刚某某家属各项损失共计23万元（包含已支付的丧葬费2万元），已取得被害人家属谅解。本案在审理过程中，被告人许某杰家属又补偿被害人家属损失1万元，再次取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人许某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刚某甲、刚某乙、董某某、张某某、杨某某等人证言，接处警登记表，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，撤诉申请书，谅解书，收据，领条，收到条，户籍证明，案发证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某杰违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人许某杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。鉴于本案民事部分被告人家属已对被害人进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，且在本次审理过程中，被告人许某杰家属又对被害人家属进行了补偿，再次取得被害人家属谅解，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 张红梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐研青
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1279号
原告：孙丽萍，女，汉族，1968年9月15日出生，福建省电视网络中心三明分公司员工，住三明市梅列区。
被告：林舒辉，男，汉族，1963年10月30日出生，住三明市三元区。
被告：蔡慧琳，女，汉族，1969年12月16日出生，住三明市三元区，与林舒辉系夫妻关系。
原告孙丽萍与被告林舒辉、蔡慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽萍到庭参加诉讼，被告林舒辉、蔡慧琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令林舒辉、蔡慧琳偿还借款人民币20000元，并支付借款利息15600元（按月利率2%计算，自2014年5月16日至2017年8月21日止，其后至还清全部借款之日止的利息仍按月利率2%计算）；2.判令林舒辉、蔡慧琳承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月16日，林舒辉以福州祖宅拆迁为由需要资金向原告借款20000元，口头约定两个月后还款，利息按2%计算。借款到期后，被告以各种理由推诿，故诉至法院。
林舒辉、蔡慧琳未在法定期限内提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年5月16日，林舒辉以福州祖宅拆迁为由需要资金向孙丽萍借款人民币20000元，并出具《借条》一份交孙丽萍收执，该《借条》载明：“兹向孙丽萍借人民币贰万元正（20000）。借款人：林舒辉（签名）”。孙丽萍于当日以现金方式支付给林舒辉。嗣后，林舒辉未履行还款义务。
2.2010年9月15日，林舒辉与蔡慧琳登记结婚。林舒辉向孙丽萍借款20000元系发生于林舒辉与蔡慧琳夫妻关系存续期间。
3.在庭审期间，根据孙丽萍申请鲁某、安某二个证人出庭作证。
鲁某出庭陈述，证实林舒辉向孙丽萍借款20000元系以现金的方式支付的，约定利息为5%，借款期限为二个月。
安某出庭陈述，证实林舒辉以家里有困难为由向孙丽萍借款，关于利息及还款期限记不清楚。林舒辉也有欠其借款。
上述事实，有孙丽萍提交的其身份证复印件、《借条》原件一份，本院向三明市三元区档案馆调取林舒辉与蔡慧琳的结婚登记审查处理表，证人鲁某、安某出庭作证的证言等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙丽萍提供的由林舒辉签字署名的《借条》原件来源合法，系双方当事人的真实意思表示，该《借条》明确了孙丽萍与林舒辉之间的债权债务关系。孙丽萍主张要求林舒辉偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；孙丽萍还主张要求林舒辉支付自借款之日起至还清借款止，每月按利率2%计算的利息，有证人鲁某出庭作证的证言，其陈述利息为每月按利率5%计算，孙丽萍主张每月利息按2%计算，未超过年利率24%，故孙丽萍的该项主张本院亦予以支持；同时，孙丽萍还主张蔡慧琳对林舒辉的借款及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，因该笔债务发生在林舒辉、蔡慧琳婚姻关系存续期间，故对其的该项主张本院予以支持。林舒辉、蔡慧琳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林舒辉应于本判决生效之日起十日内偿还孙丽萍借款人民币20000元；
二、林舒辉应于本判决生效之日起十日内支付孙丽萍借款本金人民币20000元的利息（自2014年5月16日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算）；
三、蔡慧琳对上述第一、二项承担共同还款责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由林舒辉、蔡慧琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余明丽
二〇一七年十月十二日
书记员 邓玉美
附本判决书适用法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初1279号原告：孙丽萍，女，汉族，1968年9月15日出生，福建省电视网络中心三明分公司员工，住三明市梅列区。被告：林舒辉，男，汉族，1963年10月30日出生，住三明市三元区。被告：蔡慧琳，女，汉族，1969年12月16日出生，住三明市三元区，与林舒辉系夫妻关系。原告孙丽萍与被告林舒辉、蔡慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽萍到庭参加诉讼，被告林舒辉、蔡慧琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令林舒辉、蔡慧琳偿还借款人民币20000元，并支付借款利息15600元（按月利率2%计算，自2014年5月16日至2017年8月21日止，其后至还清全部借款之日止的利息仍按月利率2%计算）；2.判令林舒辉、蔡慧琳承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月16日，林舒辉以福州祖宅拆迁为由需要资金向原告借款20000元，口头约定两个月后还款，利息按2%计算。借款到期后，被告以各种理由推诿，故诉至法院。林舒辉、蔡慧琳未在法定期限内提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2014年5月16日，林舒辉以福州祖宅拆迁为由需要资金向孙丽萍借款人民币20000元，并出具《借条》一份交孙丽萍收执，该《借条》载明：“兹向孙丽萍借人民币贰万元正（20000）。借款人：林舒辉（签名）”。孙丽萍于当日以现金方式支付给林舒辉。嗣后，林舒辉未履行还款义务。2.2010年9月15日，林舒辉与蔡慧琳登记结婚。林舒辉向孙丽萍借款20000元系发生于林舒辉与蔡慧琳夫妻关系存续期间。3.在庭审期间，根据孙丽萍申请鲁某、安某二个证人出庭作证。鲁某出庭陈述，证实林舒辉向孙丽萍借款20000元系以现金的方式支付的，约定利息为5%，借款期限为二个月。安某出庭陈述，证实林舒辉以家里有困难为由向孙丽萍借款，关于利息及还款期限记不清楚。林舒辉也有欠其借款。上述事实，有孙丽萍提交的其身份证复印件、《借条》原件一份，本院向三明市三元区档案馆调取林舒辉与蔡慧琳的结婚登记审查处理表，证人鲁某、安某出庭作证的证言等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙丽萍提供的由林舒辉签字署名的《借条》原件来源合法，系双方当事人的真实意思表示，该《借条》明确了孙丽萍与林舒辉之间的债权债务关系。孙丽萍主张要求林舒辉偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；孙丽萍还主张要求林舒辉支付自借款之日起至还清借款止，每月按利率2%计算的利息，有证人鲁某出庭作证的证言，其陈述利息为每月按利率5%计算，孙丽萍主张每月利息按2%计算，未超过年利率24%，故孙丽萍的该项主张本院亦予以支持；同时，孙丽萍还主张蔡慧琳对林舒辉的借款及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，因该笔债务发生在林舒辉、蔡慧琳婚姻关系存续期间，故对其的该项主张本院予以支持。林舒辉、蔡慧琳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林舒辉应于本判决生效之日起十日内偿还孙丽萍借款人民币20000元；二、林舒辉应于本判决生效之日起十日内支付孙丽萍借款本金人民币20000元的利息（自2014年5月16日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算）；三、蔡慧琳对上述第一、二项承担共同还款责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由林舒辉、蔡慧琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  余明丽二〇一七年十月十二日书记员  邓玉美附本判决书适用法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。