浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商外初字第34号
原告：浙江紫宸家用饰品有限公司。
法定代表人：张红霞。
委托代理人（特别授权）：蔡雄、韩燕华。
被告：绍兴县翔龙包装材料有限公司。
法定代表人：徐建平。
被告：浙江天舸生化科技有限公司。
法定代表人：葛关根。
被告：徐建平。
被告：孟建英。
原告浙江紫宸家用饰品有限公司（以下简称“紫宸公司”）为与被告绍兴县翔龙包装材料有限公司（以下简称“翔龙公司”）、浙江天舸生化科技有限公司（以下简称“天舸公司”）、徐建平、孟建英追偿权纠纷一案，于2013年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告紫宸公司的委托代理人蔡雄到庭参加诉讼，被告翔龙公司、天舸公司、徐建平、孟建英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫宸公司诉称：2012年1月间，原告应被告翔龙公司要求，为其在浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行（以下简称“恒信银行皋埠支行”）的500万元银行贷款提供担保。该笔贷款到期后因被告翔龙公司未履行还款义务，恒信银行皋埠支行向绍兴市中级人民法院提起诉讼，故原告于2013年3月30日前分两次为被告翔龙公司代偿了5196603.62元。现原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告为其代偿的银行借款519.66万元及赔偿自2013年3月30日至实际支付日的银行同期贷款利息损失；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告翔龙公司、天舸公司、徐建平、孟建英未提供答辩意见。
原告紫宸公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
1、2012年1月17日、1月18日由恒信银行皋埠支行与翔龙公司签订的《流动资金借款合同》两份，以证明恒信银行皋埠支行与翔龙公司之间的借款关系。
2、2012年1月17日由恒信银行皋埠支行与紫宸公司、天舸公司、徐建平、孟建英、梁政伟签订的《最高额保证合同》一份，以证明紫宸公司、天舸公司、徐建平、孟建英、梁政伟为翔龙公司的借款提供保证担保的事实。
3、恒信银行皋埠支行《借款借据》两份，以证明恒信银行皋埠支行向翔龙公司发放了500万元借款的事实。
4、恒信银行皋埠支行民事起诉状、绍兴市中级人民法院民事裁定书以及利息清单各一份，以证明因翔龙公司未履行还款义务，恒信银行皋埠支行起诉紫宸公司等，要求紫宸公司等为被告翔龙公司的债务承担连带清偿责任。
5、恒信银行皋埠支行进帐单三份，以证明紫宸公司为翔龙公司代付借款本金及利息的事实。
6、2013年4月16日由恒信银行皋埠支行出具的证明一份，以证明紫宸公司代翔龙公司归还了借款本金、利息及诉讼费用等共计5196603.62元的事实。
被告翔龙公司、天舸公司、徐建平、孟建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料，来源合法，记载内容客观真实，且与原告诉称的事实相关联，本院均予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年1月17日，恒信银行皋埠支行与紫宸公司、天舸公司、徐建平、孟建英、梁政伟签订的《最高额保证合同》一份（合同编号：8971320120000138），约定紫宸公司、天舸公司、徐建平、孟建英、梁政伟为恒信银行皋埠支行向翔龙公司自2012年1月17日至2013年1月16日融资期间内最高融资限额为折合人民币500万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）等。2012年1月17日、18日，翔龙公司与恒信银行皋埠支行分别签订《流动资金借款合同》两份（合同编号分别为：8971120120000513、8971120120000541），约定被告翔龙公司向恒信银行皋埠支行分别借款200万元、300万元，借款期限分别为自2012年1月17日起至2012年12月31日止和自2012年1月18日起至2012年12月31日止。两份合同均约定借款利率为月利率6.286667‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。后恒信银行皋埠支行于2012年1月17日、18日依约分别向翔龙公司发放贷款本金200万元、300万元。贷款到期后翔龙公司未依约还本付息，恒信银行皋埠支行向本院起诉要求翔龙公司归还借款本金4997356.46元并支付相应利息，紫宸公司、天舸公司、徐建平、孟建英、梁政伟对翔龙公司的债务承担连带清偿责任。后紫宸公司将本金及利息划入翔龙公司帐户，恒信银行皋埠支行从该帐户中扣划了本金4997356.46元、利息147209.16元。2013年4月3日，恒信银行皋埠支行向本院申请撤回对翔龙公司、紫宸公司、天舸公司、徐建平、孟建英、梁政伟的起诉，本院于同日作出（2013）浙绍商外初字第20-3号民事裁定：准许恒信银行皋埠支行撤回起诉，诉讼费用共28519元由恒信银行皋埠支行负担。该诉讼费用紫宸公司已偿付了恒信银行皋埠支行。紫宸公司代偿借款本息及诉讼费用后，因向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，被告翔龙公司与恒信银行皋埠支行签订的《流动资金借款合同》，原告紫宸公司、被告天舸公司、徐建平、孟建英、梁政伟与恒信银行皋埠支行签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应依法确认有效。被告翔龙公司未按约归还借款本金及利息，显属违约，恒信银行皋埠支行有权要求翔龙公司或其他保证人归还借款本息。原告紫宸公司在代被告翔龙公司偿还了借款本息5144565.62元后，有权就其代偿的借款本息向翔龙公司行使追偿权。关于诉讼费用，由于（2013）浙绍商外初字第20-3号民事裁定确定应负担的诉讼费用为28519元，故紫宸公司对于其偿付的该部分诉讼费用可向被告翔龙公司追偿。同时，鉴于被告天舸公司、徐建平、孟建英、梁政伟亦均系连带责任保证人，各保证人对于应承担的保证责任份额未作明确约定，故应依法确认为平均分担。因此，紫宸公司对于向翔龙公司不能追偿的部分，可在各五分之一的范围内可要求向各保证人承担清偿责任。被告翔龙公司、天舸公司、徐建平、孟建英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县翔龙包装材料有限公司应偿还原告浙江紫宸家用饰品有限公司代偿款共5173084.62元（含代付的诉讼费用28519元），并支付该款项自2013年3月30日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息，以上款项限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告浙江天舸生化科技有限公司、徐建平、孟建英就上述第一项债务在被告绍兴县翔龙包装材料有限公司不能清偿的部分各承担五分之一的清偿责任。
三、驳回原告浙江紫宸家用饰品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48176元，财产保全费5000元，合计53176元，由原告浙江紫宸家用饰品有限公司负担176元，被告绍兴县翔龙包装材料有限公司负担53000元，被告浙江天舸生化科技有限公司、徐建平、孟建英对被告绍兴县翔龙包装材料有限公司不能清偿的部分各承担五分之一的清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费48176元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，缴款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户行：杭州市农行西湖支行。上诉期届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 志
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 李婷婷
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十一条：按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。