陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑三终字第00086号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）安强，男，1974年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住临潼区。2012年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于临潼区看守所。
指定辩护人高瑾、毋俊利，陕西高瑾律师事务所律师。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人安强犯故意伤害罪并附带民事诉讼原告人杨俊花、田旭、田旭涛提起附带民事诉讼一案，于2013年3月15日作出（2013）西刑一初字第00055号刑事附带民事判决。宣判后，被告人安强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人安强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人安强与被害人田某某系同村，均在临潼区零口办西段村油料库打工，共同租住在西安市临潼区零口街办段某某家。2012年8月31日凌晨1时许，安强与田某某酒后回到租房内，因琐事发生争执、互相厮打，厮打中，田某某先用玻璃杯在安强头部砸了一下，安强顺手从茶几上拿起一把裁缝剪刀在田某某左肋处连戳数下，后被人拉开。田某某被他人送往医院抢救，经抢救无效死亡。经法医鉴定，田某某系被他人使用刺切器伤左侧腋下，刺入左胸腔，刺破膈肌、胃脏、降结肠等，引发休克死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人杨俊花、田旭、田旭涛遭受的物质损失为：丧葬费19521.5元。
依据上述事实，一审法院认为，被告人安强因生活琐事与被害人发生争执，持械伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。安强给附带民事诉讼原告人杨俊花、田旭、田旭涛造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。根据安强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人安强无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人安强赔偿附带民事诉讼原告人杨俊花、田旭、田旭涛经济损失人民币二万五千元（已履行）。
被告人安强上诉提出，他是在被害人田某某先殴打他的情况下，才持剪刀捅刺被害人进行防卫，致被害人死亡，被害人对引发本案有过错，其行为系防卫过当；其是在醉酒后辨认能力下降的情形下才动手打的被害人；其家属在经济困难的情况下还积极赔偿了被害人亲属的经济损失。一审对其量刑偏重。
其辩护人提出，安强是在受到被害人殴打的情况下回击时伤害了被害人，其行为具有一定的自我防卫性质；安强在一审已积极赔偿了被害人亲属经济损失25000元，且认罪态度好，有悔罪表现。建议二审对安强从轻或者减轻处罚。
经审理查明，一审判决认定上诉人安强故意伤害的犯罪事实及其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实是清楚、正确的。有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过证明，2012年8月31日凌晨1时30分，李某某拨打“110”报警称：有人在临潼区零口街办秦粮二库门口一民房里打架，要求出警。公安人员迅速到达现场，发现参与打架的两个人已被送往西安市唐都医院。公安人员赶到医院后，田某某经抢救无效死亡。经过调查，公安人员确定安强有重大犯罪嫌疑，遂将正在就医治疗的犯罪嫌疑人安强抓获。
2、现场勘验检查笔录、示意图和照片证明，现场位于临潼区零口街办西段村一组段某某家，段某某家后楼门为防盗门，进门有一客厅，客厅东北角有一玻璃茶几，茶几与东墙之间地面有一剪刀（已拍照提取），客厅北侧共三间宿舍，客厅西侧有一宿舍，内有三个铁架子床，中间宿舍有两个铁架子床，东侧宿舍门为防盗门，进门靠北侧窗户两侧共有两个铁架子床，其中西侧铁架子床一层床铺上铺有竹凉席，凉席中部靠床边有一15CM×17CM范围内滴落血迹（已拍照），此处血迹东侧墙上有一20CM×7CM喷溅血迹，东侧架子床二层床铺中央床边沿横架上有一10CM×8CM范围喷溅血迹（已提取）。两架子床中间靠北侧窗户下方有一黑色茶几，茶几上有破碎的玻璃瓶渣及窗户玻璃破碎片，玻璃瓶渣及窗户玻璃破碎片上均有血迹，北侧窗户玻璃破碎。在两个架子床中间地面有一堆茶叶残渣及玻璃碎片，其中一玻璃碎片上有滴落血迹，在东侧架子床南头地面上有一滴落血迹。东侧架子床二层乱扔有一褥子内套，西侧的架子床二层上铺有凉席及褥子，褥子乱扔在床上。
指认笔录及照片证明，上诉人安强指认西安市临潼区零口镇西段村西一组郭某某家后面的房间是他故意伤害田某某的犯罪地点。
3、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表证明，公安人员从案发现场客厅地面提取剪刀一把，从东侧宿舍东侧铁架床二层中间横架上、东侧宿舍东侧铁架床一层凉席上、东侧宿舍西侧铁架床一层凉席上提取血迹三份。
4、（陕）公（西）鉴（法物）字（2012）575号生物物证／遗传关系鉴定书证明，送检的客厅地面剪刀中间处检出人血，支持该血迹为田某某所留；在送检的东侧宿舍东侧铁架床二层中间横架上血迹检材中，一层凉席上两处血迹检材中均检出人血，支持以上血痕为安强所留。
5、法医学尸体检验报告证明，死者田某某额部左侧可见一0.8×1.2CM的挫伤，左颧部查见一2.6×0.6CM的挫伤，上唇左侧可见一1.0×1.0CM的挫伤。胸腹部左侧胸锁关节处可见一1.2×0.5CM的挫伤，背臀部左侧腋中线平乳头处可见一2.7×0.5CM的创口，剪开缝合线可见该创口两创角均钝，创缘光滑平整，创腔内未见组织间桥，深达肌层；左侧腋后线第六、七肋间可见两处分别为3.5×0.5CM、4.5×0.6CM的创口，剪开缝合线可见该两处创口均为两创角较钝，创缘光滑平整，创腔内未见组织间桥，均深达胸腔；背部左肩胛下可见一0.8×0.4CM的创口，深达皮下；右肩胛下可见一0.8×0.5CM的创口，深达皮下；胸椎平肩胛下角水平处可见一4.5×0.1CM的表皮划伤；腰部偏右侧可见一1.2×0.2CM的表皮划伤。常规打开颈、胸、腹腔。膈肌抬高至乳头水平以上，左侧胸腔可见少量积血，左侧第七肋腋后线处可见第七肋肋骨骨折，骨折断端向内刺破胸膜，左侧后胸壁第六、七肋间可见两处创口分别为3.5×0.4CM、4.5×0.5CM；左侧膈肌面可见两处创口分别为3.0×1.0CM、3.5×1.5CM，均与腹腔贯通。腹腔内可见大量不凝血液约2500ML，胃大弯处可见一2.0×1.0CM的破口，可见胃内容物外溢；左侧降结肠中上段在6.0×1.5CM的范围内可见四处黄豆大小破口，其中两两上下贯通，可见肠内容物外溢。分析说明，田某某的损伤主要表现为左侧腋下三处创伤及面部、背部点片状挫伤和划伤等。其中腋后线第六、七肋间两处创口均深达左侧胸腔，分别向下刺破左侧膈肌，刺破胃脏及降结肠，致左侧胸腔及腹腔积血和胃内容混合量达约2500ML，引发田某某休克死亡，该两处创伤为致命伤；余部损伤为非致命伤。根据创口创缘光滑、两创角均较钝、创腔内未见组织间桥和创口长度在2.7CM-4.5CM之间的特点分析，致伤物应为一宽度在2.7CM左右有一定厚度的刺器，如闭合性的剪刀等。检验结论，田某某系被他人使用刺器刺伤左侧腋下，刺入左胸腔，刺破膈肌、胃肠、降结肠等，引发休克死亡。
辨认笔录及照片证明，证人乔某某、安某某对死者尸体进行辨认，确认该尸体是田某某。
人民解放军第四军医大学唐都医院证断证明书证明，田某某于2012年8月31日死亡。
6、（西）公（临）鉴（法）字（2012）198号法医学人体损伤程度鉴定书证明，安强右额部可见一2.1×0.1CM新鲜疤痕，右眉外侧可见一2.5×0.2CM的新鲜疤痕；左额顶部可见一4.3×0.1CM的新鲜疤痕；右顶结节处可见一2.0×0.1CM的新鲜疤痕；左眼外侧及头额顶部可见多处散在分布的陈旧性疤痕。分析说明，安强头顶部两处长约4CM的裂伤，边缘不整，额部两处长约3CM的裂伤，左侧眼眶内侧壁骨折。治疗后其头部两处疤痕总长度为6.3CM，面部两处疤痕总长度为4.6CM。鉴定结论为，安强损伤构成轻伤。
7、物证剪刀一把，经上诉人安强一审当庭辨认，确系其捅刺田某某所用刀具。
8、证人李某某证明，他和田某某、安强在同一个单位打工，又共同租住在段某某家，他们三人是同一个村的，关系也好。2012年8月30日下午7时许，他、王某、安强、田某某到零口街道吃饭，喝了一瓶白酒和三瓶啤酒。当日晚8时许，他们回宿舍，安强又喝了一玻璃杯白酒。晚11时许，安强和田某某吵起来。次日凌晨1时许，隔壁的王某走进房间，安强和田某某相互指着对方骂，他和王某分别拉着两个人，但两个人边骂边往对方身上扑，王某把安强推到宿舍门外，安强又从门外指着田某某骂着进来，先推了田某某的脖子一下，田某某打了安强头部一下，还用玻璃杯砸在安强头上。安强用水壶打田某某，田某某把安强压在架子床下，安强右手从茶几上拿剪刀在田某某的左肋骨处戳了几下。他从安强手里夺下剪刀放在茶几下面。安强跑出去，田某某跟着追出去。他追到院子大铁门处，安强在外面踢大门要进来，田某某在里面用身体顶着大门。田某某衣服外面全是血。他帮着顶大门，害怕安强进来和田某某继续打。一会儿其他人来了，他就把大门打开，并打“110”报警。安强戳田某某的剪刀是裁缝剪刀，长约30公分，是田某某平时剪烟叶用的，常在茶几上放着。
9、证人王某证明，2012年8月31日凌晨1时许，他回到宿舍，安强、田某某各自躺在床上没睡，田某某说不想干了，安强说“不干了得等领导到了打声招呼再走。”田某某就不高兴，说“给他说个锤子”。然后二人就吵起来，他和李某某就分别劝二人别吵了，他将安强劝到他的宿舍。后来，安强回到宿舍不久与田某某又吵开了。他就过去准备劝架，进去后看见安强手里拿着啤酒瓶，田某某手里拿着玻璃杯，两个人抱着对打。他和李某某拉，但没有拉开，二人又打到宿舍东北角。一会儿，田某某不打了向门外跑，还说“哎呀，我肋骨可能断了。”田某某手捂着肋骨部，血往外流，安强满脸是血。他开车把安强送到医院，田某某没有上车。听说田某某在后面让“120”拉走了。
10、证人冯某某证明，2012年8月30日晚，他在宿舍睡觉，听到田某某宿舍有人吵架，还听到玻璃碎的声音。他起来看见田某某躺在大门口，地上、身上有血。过了一会儿，“120”急救车来了，他们就把田某某送到医院。途中，他听别人说田某某和安强打架了。
11、上诉人安强供述，他和田某某是一个村的，案发前在一起打工。2012年8月30日晚8时许，他和田某某、李某某、王某一起到街道吃饭，他、田某某和李某某三人喝了一斤白酒和三瓶啤酒。晚10时许一起回宿舍。回宿舍后，田某某说不想干了，他就劝田某某，让田某某听他的，田某某就骂他，他就生气了，跳下床和田对骂，然后徒手相互厮打。厮打中，田某某在茶几上拿了个东西在他头上砸了几下，当时就流血了，他就拿热水壶砸田某某，还顺手从茶几上拿了个东西对着田某某乱打，打到什么部位，打了几下想不起来，但他能确定只有他一人对田某某进行了伤害。在场的还有李某某，李某某当时在拉架。后来，他被人拉开推到门外，送到医院包扎伤口。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人安强因生活琐事与被害人发生争执，持械伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。对安强所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，安强与被害人田某某因琐事发生争执后，相互厮打，厮打中，安强持剪刀连续捅刺田某某，致田死亡，其行为不具有正当性，且二人对引发本案均有一定责任，故其行为不具有防卫性质，不构成防卫过当；法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任；其家属依法赔偿了被害人亲属一定经济损失，但被害人亲属并未因此谅解安强。一审判决根据安强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对安强判处并无不当，故其上诉理由不能成立，对律师的辩护意见本院不予采纳。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明华
审 判 员 桑学礼
代理审判员 贺小娟
二〇一三年六月十四日
书 记 员 马小红