上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第769号
原告朱某某。
委托代理人金。
被告李某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张某。
委托代理人沈某。
原告朱某某诉被告李某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：201x年x月2x日13时35分许，第一被告驾驶牌号为沪CAWx**轿车在本区学府路、龙轩路口时，与原告驾驶的牌号为沪CYH0**轻便摩托车（杨某某乘坐在后）发生相撞，导致原告及杨某某受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告与原告负事故同等责任、杨某某不负事故责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计112，263元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定无异议，具体诉请同意保险公司意见。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及对车辆投保情况无异议，但对具体赔偿金额及鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，愿意在保险责任限额内承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，已构成十级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。诉讼中，经第二被告申请，本院委托上海市司法鉴定中心对原告伤势进行重新鉴定，该中心经审查送检材料后，以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定，于2014年3月12日作出不予受理通知书。
另查明，原告系城镇居民户口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和500，000元，保险期间均自2012年10月16日至2013年10月15日止。事故发生后，第一被告已支付原告13，000元、垫付医疗费410元，合计13，410元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、不予受理通知书、病史资料和医疗费单据、交通费和律师代理费单据、第一被告提交的收条、垫付的医疗费单据、其车辆的定损单、修理费单据和清单、施救费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告与原告负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内按责任赔付50％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分根据规定由第一被告承担50％的赔偿责任。鉴于本案所涉交通事故造成二名伤者，且另一名伤者已诉至本院，伤势亦较为严重，故本院对第二被告提出预留一半交强险限额的意见予以采纳。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，根据原、被告提交的单据确定1523.60元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算1天，符合规定，本院予以确认，即20元。营养费，本院按每天30元计算2个月，即1800元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2199元计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即4398元。误工费6480元，被告无异议，本院予以确认。残疾赔偿金，第二被告认为根据原告治疗情况，其伤势较轻，不应构成伤残等级，故申请重新鉴定。经本院委托重新鉴定未被受理。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。现第二被告虽然提出的异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。综上，原告参照本市城镇居民人均可支配收入43，851元按赔偿系数10％计算20年，符合规定，本院予以确认，即87，702元。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级和过错大小，酌定2500元。鉴定费，凭据确定1800元。交通费，凭据酌定50元。
上述原告损失合计106，273.60元，属于医疗费用赔偿限额为：医疗费1523.60元、住院伙食补助费20元、营养费1800元，合计3343.60元。鉴于原告的医疗费均属合理范围，且未超出一半的交强险责任限额5000元，故由第二被告赔付。
属于死亡伤残赔偿限额为：残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金2500元、误工费6480元、护理费4398元、交通费50元，合计101，130元，由第二被告在交强险限额内赔付55，000元（精神损害抚慰金优先赔付），余额46，130元由第二被告在商业三者险范围内赔付50％，即23，065元。
鉴定费1800元，该费用系原告因本起交通事故引起的合理支出，鉴于商业三者险合同中明确约定属免赔范围，故应由第一被告赔偿50％，即900元。律师代理费，本院酌定2000元，不属于保险理赔范围，故应由第一被告赔付。
综上，第二被告在交强险责任限额和商业三者险范围内赔付原告损失合计81，408.60元。第一被告赔偿原告损失合计2900元。鉴于原告同意第一被告的车辆损失在本案中一并处理，本院予以准许，并确定第一被告的车辆修理费为6100元、施救费260元，合计6360元，由第一被告在交强险限额内赔付2000元，余额4360元由原告赔偿50％，即2180元，合计4180元。上述二者相抵，原告还应赔偿第一被告1280元，另第一被告已支付原告13，410元，故多支付的钱款及原告赔偿第一被告金额合计14，690元在第二被告的赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付给第一被告。综上，第二被告还应赔付原告损失合计66，718.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计66，718.60元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李某某14，690元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1272元，由原告负担538元、第一被告负担734元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年四月十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。