wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初458号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人郑杰，绰号：杰娃，男，1990年9月24日出生于重庆市荣昌县，，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市荣昌县，无固定职业。因涉嫌容留他人吸毒,2015年12月12日被郫县公安局刑事拘留，2016年1月12日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人郑杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年12月8日，被告人郑杰在郫县红光镇金鑫路43号附近，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给吸毒人员车某某。
2015年12月8日，被告人郑杰在郫县红光镇隆府北巷41号附近“好梦壹晚”旅馆302号其暂住处，提供房间供都某某等人吸食甲基苯丙胺。
2015年12月10日，被告人郑杰在郫县红光镇隆府北巷41号附近“好梦壹晚”旅馆302号其暂住处，提供房间供桌某某、都某某等人吸食甲基苯丙胺。
2015年12月12日凌晨，被告人郑杰在郫县红光镇隆府北巷41号附近“好梦壹晚”旅馆302号其暂住处，先后提供房间供桌某某、鲁某某、都某某等人吸食甲基苯丙胺，后被挡获。
上述事实，公诉机关提供有证人证言、书证、检查笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为被告人郑杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人郑杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人郑杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪分别判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人郑杰在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人郑杰的供述，证人卓某某、都某某、鲁某某、车某某的证实；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人指认现场照片，被告人、证人互相辨认的辨认笔录及照片；检查笔录、称量笔录、扣押物品清单；检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场尿液检验结论告知笔录；行政处罚决定书、被告人郑杰的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人郑杰均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪；被告人郑杰为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人郑杰的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑杰一人犯数罪，依法应当从重处罚。被告人郑杰归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上事实和情节，本院决定对被告人郑杰予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郑杰犯贩卖毒品、判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年12月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执774号
申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住所地乐陵市阜欣路***号。
法定代表人，苑先一。
被执行人张荣标，男，1979年5月24日生，汉族，住乐陵市。
被执行人赵金花，女，1984年2月13日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张荣笔，男，1965年9月7日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张延林，男，1960年3月22日生，汉族，住乐陵市。
被执行人�海瑞，男，1981年10月10日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行张荣标、赵金花、张荣笔、张延林、张海瑞为借款合同纠纷一案，于2017年8月16日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第1086号民事判决书，执行标的为204300元。
执行中，本院已张贴公告，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执774号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月七日
书记员 张建成
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执774号申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地乐陵市阜欣路***号。法定代表人，苑先一。被执行人张荣标，男，1979年5月24日生，汉族，住乐陵市。被执行人赵金花，女，1984年2月13日生，汉族，住乐陵市。被执行人张荣笔，男，1965年9月7日生，汉族，住乐陵市。被执行人张延林，男，1960年3月22日生，汉族，住乐陵市。被执行人�海瑞，男，1981年10月10日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行张荣标、赵金花、张荣笔、张延林、张海瑞为借款合同纠纷一案，于2017年8月16日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第1086号民事判决书，执行标的为204300元。执行中，本院已张贴公告，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1481执774号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一七年十一月七日书记员 张建成
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第817号
申请执行人浙江启新燃料有限公司，住所地宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村靠甬临线边，组织机构代码:761495095。
法定代表人崔耸。
被执行人高举，1970年4月8日出生，住本区。
本院在执行申请执行人浙江启新燃料有限公司与被执行人高举买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高举暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江启新燃料有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人浙江启新燃料有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第817号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月一日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第2095号
原告谢某甲，女，1937年10月13日生，汉族，农民，住全州县龙水镇光田村委双车村08-165号。
被告谢某乙，男，成年，汉族，农民，住全州县龙水镇同安村委磨头村。
被告谢某丙，男，成年，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙、谢某丙健康权纠纷一案中，原告谢某甲于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢某甲负担。
审 判 长 蒋国富
代理审判员 王桔萍
人民陪审员 唐金凤
二〇一六年三月八日
书 记 员 蒋晶华
原告谢裕春，农民。
被告谢崇良，成年，农民。
被告谢崇田，成年，农民。
审判长蒋国富
代理审判员王桔萍
人民陪审员唐金凤
二○一六年三月八日
书记员蒋晶华
第1页共2页
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初571号
原告：冯某，农民。
被告：杨某，退休教师。
本院在审理原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 王树安
二〇一六年三月二十四日
书记员 常艳阳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2732号
原告：大连大雪集团房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西办事处马虎岛村。
法定代表人：王明瑞，系经理。
委托代理人：郝亮亮、崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：倪峰。
（公民身份证号码：××
原告大连大雪集团房屋开发有限公司诉被告倪峰为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连大雪集团房屋开发有限公司委托代理人郝亮亮到庭参加了诉讼。被告倪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，原、被告双方签订借款协议，原告向被告出借7万元作为购买原告房屋（“塞纳名郡”7号楼2单元3楼2号）的首付款，并于当日签订商品房买卖合同。借款协议约定被告在2014年6月30日前还清借款，如未全部还清，原告有权将被告购买的房屋另行出售，且被告需每日按全额借款金额乘以百分之二向原告支付违约金。因被告未在约定时间内还清借款，故原告提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金人民币7万元及利息、违约金，从2014年7月1日开始至借款付清时止，利息按年利率6%计算，违约金每日按借款全额金额×2%计算。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，原告大连大雪集团房屋开发有限公司作为甲方与乙方被告倪峰签订《借款协议》一份，合同中载明：“1、借款金额：人民币￥70000元（大写：人民币柒万元整）。2、还款日期：乙方向甲方还款日期为房屋交付乙方之前，最迟不超过2014年6月30日，如该借款未全部还清，甲方有权不交付房屋，如乙方违约则甲方有权将乙方购买“塞纳名郡”7号楼2单元3楼2号房屋另行出售，乙方需无条件协助甲方办理相关备案解除，退税等相关手续，乙方已交纳的款项不予返还，以弥补由此给甲方造成全部损失。3、乙方承诺具备借款的到期还款能力，如不能按上述日期向甲方全额偿还借款，则除所借款项外，每日按全额借款金额乘以百分之二向甲方支付违约金。4、如乙方违约，所产生的住房按揭贷款的延期还款，不良还款记录及由此而产生的纠纷，损失和一切相关责任均由乙方自行承担。”原告大连大雪集团房屋开发有限公司作为甲方在该借款协议中盖章，被告倪峰在该借款协议乙方处签名捺印。2013年11月1日，被告倪峰在向原告借款7万元用于支付所购房屋首付款的借据中签名并捺印，该收据上标明“欠购房首付款（7#-2-302）”。现因被告未在约定时间内偿还借款7万元，故原告提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金人民币7万元及利息、违约金，从2014年7月1日开始至借款付清时止，利息按年利率6%计算，违约金每日按借款全额金额×2%计算。诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供的借款协议、借据在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，被告倪峰作为借款人向原告大连大雪集团房屋开发有限公司借款7万元，借款合同的订立系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现被告倪峰未按约定日期偿还借款7万元，故对于原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2014年7月1日起承担利息、违约金一节，因原、被告双方在借款协议中已明确约定了借款期限至2014年6月30日，现借款已到期，被告理应及时偿还借款，逾期还款侵害原告的合法权益，原告据此主张逾期利息于法有据，但是原、被告双方在合同中约定了违约金，依据法律规定，逾期利息与违约金之和不能超过年利率24%，故被告倪峰应从2014年7月1日起至借款付清之日止按照年利率24%支付逾期利息与违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连大雪集团房屋开发有限公司借款本金人民币7万元及逾期利息、违约金，从2014年7月1日起至借款付清时止按照年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告倪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一六年七月七日
书记员 梁心奕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3379号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地福建省龙海市石码镇港林路**号。组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人陈剑祥，男。
委托代理人方坤明，男。
被告郭英明，农民。
被告陈美惠，户藉所在地龙海市浮宫镇海山村下山62号。
被告郑美芳，农民。
被告郑福寿，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告郭英明、陈美惠、郑美芳、郑福寿借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员陈忠伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑祥、被告陈美惠到庭参加诉讼；被告郭英明、郑美芳、郑福寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称：被告郭英明以汽车维修、汽配销售为由，在2013年8月3日向原告龙海市农村信用合作联社借款500000元，约定借款月利率10.05‰，借款期限为2013年8月3日至2014年8月2日，由郑美芳、郑福寿提供连带保证责任。被告郭英明的债务是夫妻存续期间所发生的债务，应由夫妻共同偿还。借款期限届满后，原告向四被告催讨未果。请求判决被告郭英明、陈美惠偿还原告500000元及利息（按借款合同的约定计算利息，到还款之日止），同时被告郑美芳、郑福寿负连带偿还责任。
被告陈美惠辩称，本人与郭英明虽属夫妻关系，但我与郭英明已在离婚的边缘。本人没有在其借款合同上签名，不应当承担偿还责任。
被告郭英明、郑美芳、郑福寿未提交书面答辩。
经审理查明，被告郭英明以汽车维修、汽配销售为由，在2013年8月3日向原告龙海市农村信用合作联社借款500000元，约定借款月利率10.05‰，借款期限为2013年8月3日至2014年8月2日，由郑美芳、郑福寿提供连带保证责任。原告于2013年8月3日履行了合同约定的借款500000元给被告郭英明的义务。借款期限届满后，原告向四被告催讨未果。请求判决被告郭英明、陈美惠偿还原告500000元及利息，被告郑美芳、郑福寿负连带偿还责任。
另查明，2004年9月9日被告郭英明与被告陈美惠登记结婚，现属于夫妻关系存续期间。
认定以上事实，有以下证据：原、被告签订的《保证借款合同》，《农村信用社（农村合作银行）借款借据》，《结婚证》，以及原告、被告陈美惠的庭审陈述。经庭审质证，可以确认。
本院认为，原、被告双方的保证借款合同符合法律规定，未违反法律法规强制性规定，该合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约定支付给被告郭英明500000元，被告应依约偿还借款及利息的义务；被告郑美芳、郑福寿是该借款合同的连带保证的保证人，应承担连带偿还责任。被告郭英明的债务是夫妻存续期间所发生的债务，应由夫妻共同偿还，被告陈美惠负有共同偿还的责任，被告陈美惠的辩解与法不符，不予支持。原告的主张符合法律规定，应予以支持。被告郭英明、郑美芳、郑福寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己权利的处分，视为放弃权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭英明、陈美惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款500000元及利息（按借款合同的约定计算利息，到还款之日止）。
二、被告郑美芳、郑福寿对上述债务承担连带保证责任。被告郑美芳、郑福寿承担保证责任后，有权向被告郭英明、陈美惠追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，由被告郭英明、陈美惠、郑美芳、郑福寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈忠伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.中华人民共和国婚姻法
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执404号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地：武汉市新洲区邾城街衡洲大道65号。
法定代表人：廖朝辉，该支行行长。
被执行人：武汉新舟房地产公司，住所地：武汉市新洲区邾城街衡洲大道。
法定代表人：张立，经理
被执行人：易腾，男，1986年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：易以明，男，1962年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：王雪岩，女，1966年4月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：彭志朋，男，1964年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：易秋连，女，1964年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：姚继平，男，1981年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：金艳枝，女，1979年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行与被执行人武汉新舟房地产公司、易腾、易以明、王雪岩、彭志朋、易秋连、姚继平、金艳枝借款、担保合同纠纷六案，本院于2016年12月6日作出（2016）鄂0117民初2151、2154、2155、2156、2158、2160号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定前列被执行人在判决生效之日起十日内履行下列义务：由被执行人易腾偿还申请执行人借款本息174073.83＋63442.01﹦237515.01元，被执行人武汉新舟房地产公司、易以明、王雪岩承担连带清偿责任；由被执行人彭志朋、易秋连偿还申请执行人借款本息65053.12＋111255.84﹦176308.96元，被执行人武汉新舟房地产公司承担连带清偿责任；由被执行人姚继平、金艳枝偿还申请执行人借款本息62046.24＋93091.72﹦155137.96元，被执行人武汉新舟房地产公司承担连带清偿责任。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中查明，位于武汉市新洲区邾城街学府家园9栋B区1单元2层1-2-1号(面积:197.12平方米)及1-1-1号(面积:197.12平方米)的商品房预售登记在被执行人易腾名下;位于武汉市新洲区邾城街学府家园9栋B区1单元2层1-2-1号(面积:197.12平方米)及1单元1层1-1-1号(面积:108.54平方米)的商品房预售登记在被执行人彭志朋、易秋连名下;位于武汉市新洲区邾城街学府家园9栋B区2单元1层2-1-1号(面积:107.57平方米)及2层2-2-1号(面积:104.87平方米)的商品房预售登记在被执行人姚继平、金艳枝名下.被执行人未履行偿还按揭贷款义务,是引起案件纠纷的原因,故对前述房产应采取预查封措施.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、预查封被执行人易腾位于武汉市新洲区邾城街学府
家园9栋B区1单元2层1-2-1号(面积:197.12平方米)及1-1-1号(面积:197.12平方米)、被执行人彭志朋、易秋连位于武汉市新洲区邾城街学府家园9栋B区1单元2层1-2-1号(面积:197.12平方米)及1-1-1号(面积:108.54平方米)、被执行人姚继平、金艳枝位于武汉市新洲区邾城街学府家园9栋B区2单元1层2-1-1号(面积:107.57平方米)及2层2-2-1号(面积:104.87平方米)的房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年三月十三日
书记员 马 攀
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1584号
原告华正保，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张云刚，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告华正保与被告张云刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审理，并于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告华正保、被告张云刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华正保向本院提出了如下诉讼请求：要求被告偿借款本金90000.00元，并给付自2016年1月3日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；（截止2017年3月3日利息为25200.00元），合计115200.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月3日，被告向原告借款90000.00元，被告为原告出具欠据一张，约定月利率1.5%，约定2016年12月30日前付清50000.00元，余款2017年秋付清，超期不付按月利率3%计算利息。此款后经索要，被告至今未偿还。
被告张云刚辩称，欠款数额属实。在2017年1月我还了10000.00元，但我没证据。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述一致。上述事实，有原告的陈述、被告关于欠款数额属实的答辩和原告所举欠据一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
被告称还款10000.00元，但未提供证据证明，本院对此陈述不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云刚向原告华正保借款，并为原告出具欠据，约定利息及还款日期，该欠据合法有效，被告应按约定偿还借款，原告主张的利息符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张云刚于本判决生效后立即偿还原告华正保借款本金90000.00元，并给付自2016年1月3日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604.00元，减半收取计1302.00元，由被告张云刚负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年四月一日
书 记 员 纪黎明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保36号
申请人周霖，男，1990年12月20日出生，仡佬族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被申请人高伟，男，1985年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人彭云成，女，1993年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张波，男，1988年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人周霖为与被申请人高伟、彭云成、张波借款合同纠纷，于2018年1月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人高伟、彭云成、张波的财产予以保全，并由申请人周霖及案外人刘冰自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人高伟、彭云成、张波价值1300000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年一月十七日
书记员 李新蕊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1115-2号
申请执行人赵龙水，男，生于1968年2月15日，汉族。
委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被执行人仁寿迪迪拜尔家私有限公司。
法定代表人曾成兴，董事长。
被执行人曾成兴，男，生于1965年7月23日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第847号赵龙水与仁寿迪迪拜尔家私有限公司、曾成兴建设工程合同纠纷一案中，现双方当事人达成了和解协议，曾成兴已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第847号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕廷康
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17637号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吕丽娜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吕丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,907.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,347.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕丽娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,254.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17637号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吕丽娜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吕丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,907.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,347.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕丽娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,254.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1017号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某2，男，1984年7月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年10月17日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]999号起诉书指控被告人王某2犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼.现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年11月3日8时许，被告人王某2驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区S337线由南向北行驶至湖熟街道向家边路段处时，因驾驶小型普通客车未保持安全车速，且疏于观察路面情况，遇情况未及时采取有效避让措施，撞到横过机动车道的自行车骑行人王某，致王某颅脑损伤合并胸部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人王某2应负事故的主要责任。
案发后，被告人王某2明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己交通肇事的事实。其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、蒋某的证言、现场勘验检查笔录、车辆技术检验报告、道理交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、居民死亡医学证明、法医学尸体检验意见书、被告人户籍资料、发破案及到案经过、接处警工作登记表、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某2自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某2已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某2有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
审判员 洪超兰
二〇一六年十一月十日
书记员 郑晶晶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初426号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沂南县恒源食品有限公司，住所地：沂南县。
被告：经济技术开发区三星超市，住所地：吉林省长春市经开区。
经营者：马世超。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沂南县恒源食品有限公司、经济技术开发区三星超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 袁圣博
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执520号
申请执行人吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华，该公司总经理。
被执行人郭爱民，男，汉族，1980年8月15日生，住所地湖南省永州市冷水滩区。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告郭爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)苏0509民初7581号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告郭爱民于本判决生效后十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款人民币112800元并支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司逾期付款利息损失（以本金112800元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年12月31日起计算至被告实际履行之日止）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民�院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1278元，由被告郭爱民负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因郭爱民未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市福联钢结构彩板有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为114078元，执行费为1611元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况�同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人郭爱民名下无大额银行存款可供执行。被执行人郭爱民名下在吴江区范围内无房产、车辆可供执行。本院于2017年5月4日委托湖南省永州市冷水滩区人民法院调查被执行人郭爱民的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年3月17日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7581号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 戈梦娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑二终字第12号
原公诉机关新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑亚鹏，男，27岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月28日被新密市公安局刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人郑亚鹏犯诈骗罪一案，于2013年11月25日作出（2013）新密刑初字第405号刑事判决。原审被告人郑亚鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰、李鲤出庭履行职务，上诉人郑亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年1月份至11月份，被告人郑亚鹏多次骗取薛某某现金共计433999元用于赌博，具体如下：
一、2012年1月29日，被告人郑亚鹏谎称其是新密市白寨镇娃哈哈饮料的区域代理商，以自己资金不足为由，要求被害人薛某某出资10万元共同代理娃哈哈在白寨镇的经营权，并以分红为诱饵，当天骗取薛某某现金7.7万元用于赌博。
二、2012年3月28日、5月4日和5日，被告人郑亚鹏谎称经营娃哈哈生意需要货款，以付高息为诱饵，先后骗被害人薛某某现金2.5万元、5.5万元用于赌博。
三、2012年6月初，被告人郑亚鹏谎称一个名叫李国旺的人投资石子厂资金不够，以付高息为诱饵，骗取被害人薛某某现金6万元；6月15日，郑亚鹏归还薛某某现金33000元后，谎称余款算作经营娃哈哈生意的借款，并以高息为诱饵，将剩余27000元用于赌博。
四、2012年8月9日，被告人郑亚鹏谎称与其合伙代理娃哈哈白寨地区销售的张天佑要转让持有的10万元股份，以分红为诱饵，骗取被害人薛某某119999元用于赌博。
五、2012年9月21日，被告人郑亚鹏谎称需要向娃哈哈公司汇货款，以高息为诱饵，骗取被害人薛某某现金6万元用于赌博。
六、2012年11月4日，被告人郑亚鹏谎称需要向娃哈哈公司打年终货款，以高息为诱饵，骗取被害人薛某某现金7万元用于赌博。
原判另查明，案发前，被告人郑亚鹏共退还被害人薛某某现金339500元。在案件审理过程中，郑亚鹏的亲属将剩余部分全部退赔。2012年12月28日被告人郑亚鹏与薛某某在去派出所途中被传唤到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人郑亚鹏的供述，被害人薛某某的陈述，证人杨某某、郭某某、尚某某等人的证言，短信记录，个人合伙协议书，欠条，银行交易明细，证明，赔偿协议及谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院以诈骗罪判处被告人郑亚鹏有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六万元。
上诉人郑亚鹏上诉称，原判认定事实错误，其有三笔共计8万元还款未予认定，其诈骗数额为1.4499万元。
经二审审理查明，被告人郑亚鹏六次实施诈骗的事实和证据与一审认定相同，本院予以确认。原判认定郑亚鹏在案发前退还被害人薛某某现金339500元错误。经查，被告人郑亚鹏在案发前通过邮政银行转帐支付被害人薛某某5.49万元，通过农业银行转帐支付薛某某14.35万元，通过现金支付薛某某6万元，通过朋友转帐支付薛某某2万元，以上还款共计27.84万元，郑亚鹏上诉称有三笔还款共计8万元，经查属实。案发前郑亚鹏未归还金额为15.5599万元，其上诉称未还款数额为1.4499万元，无事实根据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑亚鹏以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产15.5599万元，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大，鉴于其有自首情节，且案发后其亲属退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可予从轻处罚。原判认定郑亚鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，但认定郑亚鹏诈骗数额错误，量刑不当，应予纠正。对上诉人郑亚鹏的上诉理由部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新密市人民法院（2013）新密刑初字第405号刑事判决中对上诉人（原审被告人）郑亚鹏的定罪部分；
二、撤销河南省新密市人民法院（2013）新密刑初字第405号刑事判决中对上诉人（原审被告人）郑亚鹏的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）郑亚鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 嫱
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第629号
罪犯张小平，男，出生于1971年3月20日，甘肃省崇信县人，汉族，小学肄业。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2008年10月22日作出（2008）灵刑初字第23号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。本院于2011年4月、2013年6月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月17日起至2015年10月16日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第58号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：彭新文，农民。
被告：赵尊溪，农民。
被告：陈慧思，农民。
被告：段连兴，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告彭新文、赵尊溪、陈慧思、段连兴借款合同纠纷一案，本案适用简易程序审理，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告彭新文、赵尊溪、陈慧思、段连兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告彭新文于2012年5月9日向原告借款20万元，并签订了借款合同，借款期限到2013年5月8日，该笔借款由被告赵尊溪、陈慧思、段连兴为连带责任保证。被告借款后未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.99元及利息。
被告彭新文、赵尊溪、陈慧思、段连兴未作答辩。
经审理查明，借款人彭新文2012年5月9日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购沙石料；借款金额为20万元；贷款利率确定为月利率11.75334‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告赵尊溪、陈慧思、段连兴为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年5月9日至2014年4月8日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年5月9日向被告彭新文发放借款20万元，还款日期为2013年5月8日。借款到期后被告彭新文未按约定履行还款义务，被告赵尊溪、陈慧思、段连兴亦未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告彭新文签订的个人借款合同，以及与被告赵尊溪、陈慧思、段连兴签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新文于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告赵尊溪、陈慧思、段连兴对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告彭新文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年二月六日
书记员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执565-2号
申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人:武明君，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字［城头］第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武明君在枣庄市山亭区XX银行的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴星儒
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01076号
原告刘玉章。
委托代理人（特别授权）叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告姜建锡。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号。
本院在审理原告刘玉章与被告姜建锡、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉章撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘玉章负担。
审 判 长 周树平
代理审判员 罗树平
人民陪审员 翟兴根
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐 晨
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第170号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人卫某，系榆次区居民，住榆次区，2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第132号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日21时39分，卫某醉
酒驾驶晋K×××××丰田牌轿车行驶至安宁街时，被晋中市公安局
民警当场查获，经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，其血液中
酒精含量为107.96mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人卫某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人卫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月3日21时39分，卫某醉
酒驾驶晋K×××××丰田牌轿车行驶至安宁街时，被晋中市公安局
民警当场查获，经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，其血液中
酒精含量为107.96mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人卫某在公安机关的供述。该交待，2015年3月3日21时39分左右，该酒后驾驶车牌号为晋K×××××丰田牌轿车途经安宁街时，被晋中市公安局交警当场查获。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队查获经过。2015年3月3日21时39分左右，该大队民警在安宁街例行检查时，发现晋K×××××丰田牌轿车驾驶人卫某涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气酒精检测，结果为129mg／1OOml，后又将其带至榆次司法鉴定中心进行抽血检测，并口头传唤回晋中市公安局交通警察支队二大队接受询问。
3、晋中市公安局交通警察支队二大队呼气酒精测试结果确认书。测试结果经呼气酒精检测卫某酒精含量结果为129mg／1OOml。
4、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告。经检验卫某血液中酒精含量为107.96mgmg／1OOml。
5、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明卫某于1998年5月28日初次领取机动车驾驶证，准驾车型A2。晋K×××××丰田牌轿车所有人为卫某。
6、常住人口详细信息。证明卫某的身份情况与审理查明一致。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人卫某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人卫某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 齐存杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冯可心
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第222号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人张中友，1979年6月20日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人刘加芳，女，1983年6月15日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人张中友、刘加芳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2013年6月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年4月19日作出济人费征字（2014）298-1号、298-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月13日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张中友、刘加芳应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人张中友、刘加芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月十五日
书记员 张永颂
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9740号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人林春森，男，1977年7月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14520号招商银行股份有限公司信用卡中心诉林春森信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人林春森可供处置的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14520号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第850号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李爱国，男，1981年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许巧丽，女，1986年9月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人李爱国、许巧丽违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人李爱国、许巧丽于2010年4月4日生育第一胎（男），于2013年2月25日生育第二胎（女），《
违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031206号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李爱国、许巧丽征收社会抚养费64668元，被执行人李爱国、许巧丽必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031206号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人李爱国、许巧丽，被执行人李爱国、许巧丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2013）031206号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人李爱国、许巧丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031206号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李爱国、许巧丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李爱国、许巧丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李爱国、许巧丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第222号
原告何天送，广西田阳县人。
被告黄晓东，广西田阳县人。
原告何天送诉被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员刘屹适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。书记员王奕担任法庭记录。原告何天送到庭参加诉讼，被告黄晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何天送诉称，原告与被告是朋友关系，2014年10月29日被告以生意上资金周转困难为由向原告借款300000元，同日，双方签订了《借款协议书》，协议书签订后，原告将上述全部款项支付给了被告，被告确认收到原告支付的款项后向原告出具《借据》。根据原、被告之间签订的协议，被告于2014年11月29日应当归还原告上述的全部款项。双方约定的还款期限届满后，被告没有按照合同约定归还上述全部借款，被告已经构成违约，应当向原告支付违约金。原告多次要求被告还款，但被告都以种种理由推脱并避而不见。故原告诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告借款本金300000元、违约金10000元及负担本案诉讼费用。
原告何天送对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款协议书》，证明被告于2014年10月29日向原告借款本金300000元及约定违约金10000元的事实；2、借据，证明原告于2014年10月29日向被告交付借款300000元的事实；3、原告与被告的身份证复印件，证明双方合法主体资格；4、蒙天星证言，证明被告向原告借款的事实。
被告黄晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄晓东在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告所提供证据均具有客观性、真实性和关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄晓东以生意上资金周转困难为由于2014年10月29日向原告何天送借款，同日，双方签订了《借款协议书》，《借款协议书》约定：借款金额300000元，期限自2014年10月29日至2014年11月29日止，如被告未能按时全额还款，应向原告支付违约金10000元。同时，原告何天送通过现金支付的方式履行了交付义务，被告黄晓东在收到借款后向原告出具《借据》。还款期限届满后，原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告偿还借款本金300000元、违约金10000元及负担本案诉讼费用。
本案争议焦点：一、被告尚欠原告借款300000元的事实是否存在；二、原告请求被告支付10000元违约金有何依据。
本院认为，一、关于被告尚欠原告借款300000元的事实是否存在问题。原、被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，协议的内容形式合法，不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，该借款协议合法有效。原告持有《借款协议书》、《借据》主张被告借款300000元的事实，协议书及借据有被告签字、捺印，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当依照协议的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款300000元，于法有据，本院予以支持。二、关于违约金的问题。双方对违约金数额的约定应符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷利息不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，被告未依约还款，其行为已构成违约，原告根据《借款协议书》的约定向被告主张违约金，因该约定系双方当事人意思自治的体现，且原告请求被告支付违约金10000元未超出法定最高限额，故对原告的这一请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄晓东偿付原告何天送借款本金300000元及违约金10000元。
案件受理费5950元，简易程序减半收取2975元（原告已预交），由被告黄晓东负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘屹
二〇一五年三月十日
书 记 员 王奕
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执376号
李幼丽，女。
陈艳妮，女。
李幼丽申请陈艳妮民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李幼丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初74号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑雄
二〇一七年六月二十六日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1785-2号
申请执行人刘明，无职业。
申请执行人李超，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3119号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币61813元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第496-2号
申请执行人詹朋生，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款125671元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4847号
原告李志惠,男,汉族，1984年9月22日生。
被告杨胜利,男,汉族,1963年3月16日生。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所上海分所律师。
被告南京悦庆投资控股有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨秉汶，董事长。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所上海分所律师。
原告李志惠与被告杨胜利、南京悦庆投资控股有限公司（以下简称悦庆公司）债权转让合同纠纷一案，原告李志惠于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王辉宇适用简易程序于2016年6月20日公开开庭审进行了审理。原告李志惠，被告杨胜利及悦庆公司的委托代理人雍太祥到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李志惠诉称，2016年4月18日，案外人于金桥将对被告杨胜利的1500000元债权转让给原告，各方签订了债权转让协议，现被告杨胜利及悦庆公司到期未履行债务，故诉至本院，请求判令：1、被告杨胜利偿还借款1500000元及自2016年4月18日起至实际还款之日止，按照每年24%利率支付利息。2、被告悦庆公司对被告杨胜利上述债务承担连带责任。被告杨胜利及悦庆公司承担诉讼费用。
被告杨胜利、悦庆公司辩称，被告杨胜利实际收到借款本金1496000元，对于原告主张的借款本金1500000元不认可。被告悦庆公司对被告杨胜利债务承担连带保证责任无异议。
经审理查明，2016年4月18日,由案外人于金桥、原告李志惠、被告杨胜利、被告悦庆公司签订债权转让协议一份。该债权转让协议载明：案外人于金桥（甲方、债权出让方）、原告李志惠（乙方、债权受让方）、被告杨胜利（丙方、债务人）、被告悦庆公司（丁方、债务担保人），鉴于甲方对丙方拥有150万元债权，甲方为尽快回笼资金，愿折价转让该债权及相关合同权益，具体价款内容由甲乙双方另行约定；丙方经核实确认以上债务金额，同意自本协议签订日起将以上150万元债务及相关合同权益向乙方清偿；甲方保证本合同第一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有的真实债权，甲方拥有完全、有效的处分权，否则，甲方承担违约责任并赔偿损失；在签订本协议时，甲方应当向乙方提供支付给丙方的相应资金凭据原件，并由丙方确认；丙方应当在2016年4月25日前归还乙方人民币50万元整，2016年6月30日前清偿合计人民币80万元，尾款在2017年6月30日前结清。丙方应当兑现承诺，如有任何一期未及时兑现视为全部欠款到期，乙方有权主张150万元欠款，同时原利息调整为按年利率24%作为处罚；本协议生效后，甲方对丙方享有的一切权利均由乙方享有，丁方对丙方履行本协议承担担保责任；本协议签订，同时视为该债权转让通知的送达，甲方不再另行书面通知丙方和丁方；违约方应当赔偿对方损失，承担违约金10万元，同时，应当承担守约方主张权利产生的费用等。
2015年8月27日，被告杨胜利向案外人于金桥出具借条一份，载明：“杨胜利××，本人因生意周转，恳求于金桥借本人人民币叁百万元整（3000000元），定于2015年8月28日归还。借款人杨胜利”。在该借条上还有“赵素萍”的签字。原告李志惠诉称，案外人于金桥通过他人向被告杨胜利分别汇款1000000元、496000元，故实际借款为1500000元（包含预先扣除了4000元利息），并不是3000000元。上述债权转让协议签订后，案外人于金桥将上述金额为3000000元的借条交给原告李志惠。其后，被告杨胜利、悦庆公司并未向原告李志惠还款。
以上事实，有债权转让协议、借条、借记卡账户历史明细清单以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告李志惠、被告杨胜利、悦庆公司、案外人于金桥签订的《债权转让协议》，符合法律规定。本案中，自案涉《债权转让协议》生效后，被告杨胜利作为债务人应当就1496000元债务向债权受让人李志惠履行还款义务。现被告杨胜利未按约定还款，已经构成违约，应当尽快归还借款本金1496000元并支付利息。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告悦庆公司作为保证人在《债权转让协议》承诺承担担保责任，但对保证方式并没有约定，故被告悦庆公司应当对被告杨胜利上述债务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨胜利于本判决生效之日起十日内向原告李志惠支付1496000元及利息（该利息以1496000元为基数，自2016年4月18日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告南京悦庆投资控股有限公司对被告杨胜利上述还款承担连带保证责任。
三、驳回原告李志惠其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，由被告杨胜利、南京悦庆投资控股有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 王辉宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 何 牧
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第86号
原告周某某，男，汉族，出生于1942年6月15日，正宁县人，农民。
被告周某，女，汉族，出生于1969年5月18日，正宁县人，农民。
本院在审理原告周某某与被告周某土地承包经营权纠纷一案中，原告周某某于2015年2月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由周某某负担。
审判员 张潜
二〇一五年二月十日
书记员 杨巍
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第80号
原告向燕，女，汉族，1976年5月12日出生，住博乐市。
被告任猛，男，汉族，37岁，住第五师。
被告蔡玲，女，汉族，39岁，住第五师。
本院在审理原告向燕与被告任猛、蔡玲民间借贷纠纷一案中，原告向燕于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告蔡玲所有的新E-62X**号现代轿车一辆，并已提供担保。
本院认为原告向燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告蔡玲所有的新E-62X**号现代轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年十二月十日
书记员 花 旭
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01897号
上诉人（原审被告）奉节县创意装饰工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路258号，注册号500236000015377。
法定代表人杨有国，该公司负责人。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）卜德兵，男，1967年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律服务工作者。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律服务工作者。
上诉人奉节县创意装饰工程有限公司（以下简称创意公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民初字第02981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：创意公司系于2013年1月4日依法登记成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格。卜德兵是法定年龄阶段内的就业人员。2013年7月24日卜德兵在创意公司承包的滨江新城书香阁12-7（个体住房）处从事装饰工程泥水匠工作。2013年9月5日9时30分卜德兵在贴阳台上的墙砖拌水泥灰浆时电钻打伤左手受伤，致使卜德兵第2、3、4掌骨粉碎性骨折。卜德兵在渝东骨科医院治疗，做了内固定手术。花了16825.5元医疗费，创意公司已垫付7000元。卜德兵在创意公司工作按照每平方米45元计算工资，卜德兵应领工资7000元，已领2000元，尚欠5000元工资。创意公司于2013年12月24日对所欠卜德兵的工资出具了欠条。卜德兵向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年1月14日立案受理。因仲裁通知书及出庭通知书无法送达到被申请人即创意公司，导致该案件未能按时结案，仲裁委出具了书面证明。现卜德兵依法起诉到奉节县人民法院，请求确认卜德兵与创意公司之间存在事实上的劳动关系，诉讼费用由创意公司负担。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。创意公司是依法成立的有限公司，具有合法的用工主体资格。卜德兵是合法的从业人员。卜德兵在创意公司承包的工程中从事泥水匠工作，虽然卜德兵、创意公司之间没有签订劳动合同，但卜德兵与创意公司之间的劳动关系成立于2013年7月24日，直到创意公司于2013年12月24日给卜德兵出具工资欠条时止。为正确贯彻执行劳动法，切实保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：卜德兵与创意公司之间自2013年7月24日起至2013年12月24日劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由创意公司负担。
创意公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法判令创意公司与卜德兵之间不存在劳动关系。主要事实和理由：一审法院认定卜德兵与创意公司之间存在事实劳动关系错误。被上诉人本系长期从事专业泥水匠工作的农民，从上诉人手中承揽了奉节县永安镇滨江新城书香阁12-7号泥水匠工程，然后自带工具，独立完成其工作内容。整个过程上诉人既没有对被上诉人进行管理，上诉人也没有参与到用工单位的具体工作任务中去。上诉方在被上诉人完成工作内容后，按照所完成的工作量支付费用，工程为全承包。这是双方当事人所认可的客观案件事实，很明显不管从劳动法中所确定的管理与被管理的主从关系，还是劳动者须遵守用工单位的规章制度、劳动纪律，本案中上诉人与被上诉人之间的法律关系不是劳动法中所规定的劳动关系，一审法院认定劳动关系错误。按照本案的客观事实，上诉人认为与被上诉人之间系加工承揽关系或劳务承包关系。
卜德兵答辩称一审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，一审判决认定的事实是正确的，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人创意公司承包了奉节县永安镇滨江新城书香阁12-7号房屋装饰工程，并将其泥水匠工作内容交由被上诉人卜德兵施工。创意公司与卜德兵均符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格。卜德兵在工作中需接受创意公司的安排，按创意公司的要求进行工作，卜德兵提供的劳动是创意公司业务的组成部分。卜德兵是以创意公司工作人员身份进行工作，而并不与房屋业主发生直接法律关系。卜德兵对其劳动在创意公司领取报酬，创意公司向其出具了工资欠条。故双方的法律关系符合劳动关系的特征。创意公司认为双方不是劳动关系，只是加工承揽关系或劳务承包关系的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人创意公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年二月三日
书 记 员 欧阳星宇
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第224号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路6号。
被执行人马某，农民。
被执行人崔某，农民。
本院在执行保定市徐水区卫生和计划生育局与马某、崔某社会抚养费征收一案中，申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘世龙
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第187号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦5楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队支队长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市前进巷69号。
法定代表人杨广芬，总经理。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2015年10月29日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被执行人作出南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠那应珠等42名职工的工资417882.7元。其中，被执行人拖欠张智英（身份证号码：××）工资4500元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，于2015年4月7日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴俊杰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第41号
申请执行人陈玉春，住永吉县。
被执行人李万江，住永吉县。
申请执行人陈玉春与被执行人李万江民间借贷纠纷一案永吉县人民法院2011年12月1日作出的（2011）永民二初字第342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈玉春于2012年1月6日向本院申请执行，本院于2012年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李万江离家出走下落不明，申请人诉讼中已对被执行人李万江在吉林伊斯德实业有限公司债权18万元诉讼保全。申请人陈玉春于2012年2月29日提出申请，同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2011年12月1日作出的（2011）永民二初字第342号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 焦桂香
代理审判员 樊明鑫
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 王志刚
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初659号
原告：佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城西安河江开发区泰华路汇源豪庭内，统一社会信用代码914406087783126115。
法定代表人：何玉霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓洁文，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈海莲，女，该公司员工。
被告：劳少英，女，1974年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司诉被告劳少英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海莲、邓洁文，被告劳少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告交纳2015年12月至2017年12月31日所欠的水电分摊费及违约金和2016年1月至2018年1月31日所欠的物业管理费及违约金共计1954.05元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是高明汇源豪庭小区的物业管理公司。被告于2007年11月购买商铺P93，被告从2016年1月份起不按约定交纳物业管理费、水电分摊费，上述费用及违约金共计人民币1954.05元。期间，原告向被告进行多次催收，均无效。被告的行为侵害了原告及小区全体业主的合法权益，故原告提起本诉讼。
被告辩称，一、被告不按时缴交物业管理费的事因：2015年10月30日，原告致电被告，告知涉案商铺大门玻璃门损坏，并说发现后立即通知被告，被告委托原告帮忙报警。次日被告赶到现场查看，后到隔壁商铺了解，却被告知玻璃门已损坏多时。为此，被告感到愤怒并与原告沟通，原告推说是发现时才损坏的。被告认为原告存在过失，未做到协议所列的内容，保安制度不健全、不到位，也未履行物业服务协议关于“保安”的服务，导致部分业主遭受财产损失。整排商铺外围一个摄像头也没有，有业主因几次被盗财物自己安装摄像头，安保工作着实令人担忧。二、起诉状叙述原告向被告进行了多次催收工作均无效，而事实上被告只是偶尔收到提醒扣费失败，并到银行存款或到物管处缴交现金的短信，并没有将所欠金额及会产生滞纳金等情况打电话或上门告知业主，分摊费怎样产生，怎样计算，也没有明示或告知物管办公地方每天产生的水电费是否也分摊到各业主身上，物管应提供合理的单据及计算方式。三、原告起诉被告并未向被告提及或告知，被告直到收到调解员电话才知道被起诉，原告作为一个物业公司，每天面对的都是广大业主，连最基本的沟通都没有。四、合同第3页第3条物业管理服务内容包括：1.房屋共用部位的维护和管理；2.房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3.环境卫生。而涉案商铺的共用部位外墙灰已剥落多时，也没见修补，公共地方乱堆放杂物，卫生脏、乱、差。五、其他方面：1.业主已缴纳的管理费，原告不开发票也不开收据给业主，违反《发票管理办法》和《税收征收管理法》，涉嫌偷税漏税。2.2018年5月23日16时10分，被告收到原告的信息，内容为：逾期拒缴管理费会被起诉，收到法院传票，列入失信人员名单，将无法乘坐火车飞机。被告认为原告未经法院判决而私发此信息，具有恐吓成分，已造成被告极度不安与恐惧，对被告生活和工作造成严重影响。3.协议对双方都有约束力，业主不是只有缴费的义务也有享受服务的权利。不谈优质服务，起码是协议规定的。基于上述理由，被告要求原告撤销起诉，同时要求原告对商铺外围安装摄像头，并要求原告赔偿被告精神损失费5000元。综上，被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，被告有权拒绝支付物业服务费。
本院经审理查明，被告于2007年9月16日购买了涉案商铺，并与原告签订《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告购买的上述商铺提供物业管理服务；被告从发展商通知入伙之日起于每月5日前以银行转账的方式向原告缴纳管理费；并约定物业管理费按建筑面积计算，商铺每月每平方米1.5元，因此被告每月物业管理费为32.4元（1.5元/平方米×21.6平方米），公用设施、设备运作水、电费用由全体业主共同分摊；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天加收欠费的千分之三的违约金；等。
另查，2007年11月8日，被告办理入伙收楼事项。被告庭审自认最后一次缴纳物管费是2015年12月9日。原告庭审中自认，每月扣收的是当月物管费和上月的水电分摊费，业主最迟可以在当月最后一天交纳。
本院认为，原、被告之间形成物业服务合同关系，《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告主张被告从2016年1月起至2018年1月欠缴物管费，被告抗辩原告存在安保、维护及卫生服务不到位问题，故拒绝支付物管费。本院认为关于物业服务的标准应当坚持质价相符的原则，即物业服务企业提供的服务的标准应与服务收费的标准相适应，虽然被告提供的证据反映物业公司的管理服务确实存在不足之处，但其未能充分证明物业公司提供的物业服务显著低于同类行业标准而致使小区秩序混乱，亦未对物业公司提供服务情况的持续性予以证明，故被告拒交物管费的理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付从2016年1月至2018年1月的物业管理费810元（32.4元/月×25个月）符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付公共水电分摊费的问题，因原告没有提供证据证明该费用，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告支付违约金的问题，根据双方所签订的协议约定，被告违反协议，不按协议约定的时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交并支付违约金，故原告请求违约金符合法律规定，本院予以支持。但在原告未能举证证实其实际损失的情形下，约定的违约金明显过高。综合考虑本案的实际情况，本院酌定将原告请求的每天3‰调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，超过部分不予支持。原告庭审自认，业主最迟可以在当月最后一天交纳物管费，故违约金应从次月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告劳少英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司支付2016年1月至2018年1月的物业管理费810元及违约金（以每月所欠物业管理费32.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从次月1日起计算至2018年1月31日止）；
二、驳回原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告劳少英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 伍燕霞
二〇一八年五月二十九日
法官助理 袁泳怡
书 记 员 蓝碧莹
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1777号
原告吴志辉，男，1992年1月23日出生，汉族，住永春县。
被告陈志伟，男，1990年4月17日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告吴志辉诉被告陈志伟民间借贷纠纷一案中，原告吴志辉于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴志辉负担。
审判员 林超拔
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴泉源
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执610号
申请执行人杨晓霞，女，生于1977年8月28日，汉族，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初287号民事判决书，在执行申请执行人杨晓霞与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨晓霞支付逾期交房利息12483.00元并协助办理房产证及土地证，承担案件执行费87.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及2块国有土地采取了轮后查封措施，因上述土地及房产均属于轮候查封，故暂时不能处置，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下再没有其它具体可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月二十六日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执610号申请执行人杨晓霞，女，生于1977年8月28日，汉族，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初287号民事判决书，在执行申请执行人杨晓霞与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨晓霞支付逾期交房利息12483.00元并协助办理房产证及土地证，承担案件执行费87.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及2块国有土地采取了轮后查封措施，因上述土地及房产均属于轮候查封，故暂时不能处置，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下再没有其它具体可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月二十六日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65697号
申请人：上海轻杰重工设备工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：步月平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安旭，上海众华律师事务所律师。
被申请人：上海益升若兰生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海轻杰重工设备工程有限公司诉被申请人上海益升若兰生物科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海益升若兰生物科技有限公司的银行存款人民币911,686.00元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海益升若兰生物科技有限公司的银行存款人民币911,686.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1168号
罪犯伍登贵，男，1974年2月3日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一○年五月二十八日作出（2010）宜刑初字第89号刑事判决，以被告人伍登贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一○年七月十九日以（2010）昆刑终字第263号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍登贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍登贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍登贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍登贵减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7780号
原告鲁玉凯，男，1963年2月7日出生。
被告李向龙，男，1988年3月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告鲁玉凯与被告李向龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员李保清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁玉凯、被告李向龙到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁玉凯诉称：2014年6月27日9时，被告李向龙驾驶京QVP5**牌小客车由南向北行驶至昌平区回龙观金榜园西门处与原告由东向西站立时发生相撞，李向龙车辆左后轮压上原告右脚，造成原告受伤，交通队认定，李向龙负全部责任。故诉至法院，要求，1、被告唐兆伟赔偿医疗费1600.86元、护理费8850元、误工费9380元、交通费750元、营养费2000元、辅助器具费1018元，以上共计23598.86元；2、诉讼费由被告承担。
被告李向龙辩称：对本次事故的事实和责任无异议，我的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为30万元。原告的各项损失应由保险公司赔偿，我为原告支付部分医疗费，请求一并解决。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月27日9时，李向龙驾驶小客车（车牌号为京QVP5**）行至北京市昌平区回龙观金榜园西门处与行人鲁玉凯发生交通事故，造成鲁玉凯受伤。此事故经交通部门认定，李向龙承担事故全部责任。事故发生后，鲁玉凯在北京积水潭医院治疗，诊断为：跟骨骨折（右侧，跟骨结节撕脱），软组织损伤等，医嘱建议，休息6个月，生活不能自理3个月。2015年5月，鲁玉凯诉至本院，诉讼请求同诉称。
李向龙驾驶的上述车辆登记所有人为陈艳超，李向龙与陈艳超系夫妻关系，李向龙驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为30万元，事故发生在保险期间内。本次事故中，李向龙为鲁玉凯支付医疗费353元。
根据鲁玉凯提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费1601元、营养费30×60日=1800元、护理费80元×90天=7200元、误工费9380元（依据误工证明）、交通费750元、残疾辅助器具费（矫形器和拐杖）1018元，以上共计人民币21749元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，鲁玉凯提交的事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明、误工证明、护理人员误工证明、购买拐杖收据和矫形器发票、车票；李向龙提交的驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单、垫付的医疗费收据等证据在案佐证。
本院认为：李向龙驾驶的涉案车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担赔付义务，根据交通事故认定书，李向龙承担事故全部责任，故李向龙作为车辆使用人应对其侵权行为后果在交强险分项限额和商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。同时指出，在交强险分项限额和商业第三者责任保险限额内，李向龙为原告支付的医疗费用视为代保险公司支付的费用，应由保险公司向其支付。
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的诊断证明、医疗费用收据、病历等证据确认，李向龙支付的医疗费根据其提交的医疗费发票确认；营养费，根据原告的伤情，并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》相关标准，原告主张给予营养费补偿本院予以支持，营养费标准和营养期参照其伤情和上述准则酌定；护理费，护理期，参照医嘱证明确认，护理费标准，原告虽提交了护理人员的误工证明，但未提交护理人员工资发放明细或工资账户记账明细予以佐证，故原告主张护理费标准依据不足，考虑原告治疗期间确需护理，家人护理必然会付出一定劳动和休息时间，该期间的护理费，本院适当给予补偿；误工费，根据原告提交的误工证明确认；交通费，本院根据原告的实际就医情况和其提交的车辆，该项费用本院予以确认；残疾辅助器具费，根据原告的伤情和其提交的拐杖收据和矫形器发票确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告鲁玉凯医疗费一千六百零一元、营养费一千八百元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告鲁玉凯误工费九千三百八十元、护理费七千二百元、交通费七百五十元、残疾辅助器具费一千零一十八元，以上共计人民币二万一千七百四十九元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付被告李向龙代其支付的医疗费三百五十三元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告鲁玉凯的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百九十五元，原告鲁玉凯负担二十三元，已交纳；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一百七十二元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年六月三日
书记员 傅 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第187号
原告：解伟忠。
被告：张玲彬。
原告解伟忠为与被告张玲�民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解伟忠到庭参加诉讼，被告张玲彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告解伟忠起诉称：被告张玲彬分别于2012年3月24日、2012年3月30日向原告借款50000元、20000元，并于同日各出具借条1份，载明“今向解伟忠借到人民币现金伍万元正，借款期限自2012年3月24日起至2012年6月23日”、“今向解伟忠借到人民币贰万元正”。借款后被告张玲彬至今未归还该借款。请求判令：被告张玲彬立即归还原告借款70000元整，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类利率计算）。
被告张玲彬未作答辩，也未举证。
原告解伟忠为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼�体适格。
2、借条2份，证明被告分别于2012年3月24日、2012年3月30日向原告借款50000元、20000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告张玲彬在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告张玲彬欠原告解伟忠借款70000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告张玲彬向原告借款时其中50000元约定了借款期限，其应按照约定的期限履行还款义务；另20000元虽未约定借款期限，但原告作为出借人有权随时要求其归还。综上，原告要求被告归还借款并支付自起诉之日（2014�5月21日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲彬在本判决生效后十日内归还原告解伟忠借款70000元，并支付自2014年5月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张玲彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台�市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 王俊麟
二〇一四年九月十六日
代书 记员 姚青清