江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初130号
原告：闫某1，男，1979年10月21日出生，汉族。
委托代理人：黄金荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：陆某，女，1984年4月20日出生，汉族。
委托代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
原告闫某1诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某1及其委托代理人黄金荣、被告陆某及其委托代理人胡其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某1诉称：2007年10月，原、被告通过网络相识并恋爱，××××年××月××日结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩闫某2，现在原告处居住。婚姻关系存续期间，2011年8月9日按揭购买房产，2011年7月花费12万元购买小车。由于婚姻基础不牢，性格不合，缺乏共同语言，双方因家庭琐事经常发生矛盾，争吵甚至发生暴力冲突，曾导致原告轻微伤乙级、被告轻伤乙级，严重损害夫妻感情，自2013年10月15日双方开始分居，至今两年半之久，夫妻关系名存实亡。2014年7月原告向东湖区人民法院提起离婚诉讼，2015年5月28日又向湾里区人民法院提起离婚诉讼，现再次向湾里区人民法院提起离婚诉讼。请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生男孩闫某2由原告抚养，被告按每月600元抚养费标准，一次性付抚养费10.8万元给原告；三、南昌市三经路328号江边小区2栋1单元102室二室一厅房屋，原被告各分50%（约60万元，还欠贷款168533.39元，市值431466.61元）；四、赣Ａ×××××长安马自达小汽车原被告各分50%份额；五、诉讼费由被告承担。
被告陆某辨称：被告同意与原告离婚，婚生小孩同意由原告抚养。因被告收入较低，承担每月600元抚养费过高，更不可能一次性支付。对于双方的共同财产，原告对夫妻双方感情破裂负主要责任，因此要多分一些。汽车是被告父母赠予被告的，是被告的个人财产。另有夫妻共同债权5万元，原告未提出。
原告闫某1为支持其主张，提交了以下证据材料：
第一组证据是原告身份证，用以证明原告主体适格。第二组证据是结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。第三组证据是出生医学证明，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子闫某2。第四组证据是收入证明、工资银行卡清单，用以证明原告平均工资4455.57元，有抚养小孩能力。第五组证据是房屋所有权证、车辆登记情况，用以证明原、被告共同财产有东湖区三经路328号江边小区2栋1单元102室（第1层）房屋及车牌为赣Ａ×××××长安马自达小车1辆（购买时间为2011年7月，车款12万元）；第六组证据是人体损伤检验证明、调解协议，用以证明原、被告婚姻关系存续期间经常发生争吵、打闹，夫妻关系紧张，夫妻关系彻底破裂；第七组证据是（2014）东民初字第1276号判决书、（2015）湾民一初字第75号判决书，用以证明原告两次向法院提起离婚诉讼，分居达2年，夫妻关系彻底破裂。第八组证据是公积金借款合同、贷款还款明细表，用以证明还欠债务168533.39元。
原告申请证人郭某出庭作证，证明目的：已还原告的借款5万元。
被告陆某提交证据材料：
第一组证据是立案告知书和调解协议，用以证明原告对被告实施过家庭暴力，致使被告受轻伤乙级。第二组证据是原告的承诺书，用以证明原告涉嫌有外遇。第三组证据是被告的收入证明，用以证明被告的月收入为1700元。第四组证据是原告之母郭某借条一张，用以证明原、被告婚姻关系存续期间拥有债权5万元。
经本院审理查明：2007年10月，原、被告通过网络相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年7月购买赣Ａ×××××长安马自达小车，2011年8月9日按揭购买东湖区三经路328号2栋1单元102室（第1层）房屋（建筑面积：72.02㎡），××××年××月××日共同生育男孩闫某2，2013年10月8日，原、被告在家发生争吵和肢体冲突，导致原告轻微伤乙级、被告轻伤乙级，2013年12月3日，原、被告在公安机关达成调解协议：原告向被告支付赔偿金3万元，并向被告赔礼道歉，被告不追究原告的法律责任。2014年7月原告向东湖区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，东湖区人民法院判决不予准许离婚，2015年6月15日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月28日判决驳回其诉讼请求，原、被告夫妻关系仍然未得到改善，2016年4月21日，原告闫某1再次向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生男孩闫某2由原告抚养，被告按每月600元承担抚养费，一次性支付原告抚养费10.8万元；三、南昌市三经路328号2栋1单元102室二室一厅房屋，原、被告各分50%（约60万元，还欠贷款168533.39元，市值431466.61元）；四、赣Ａ×××××长安马自达小型汽车，原、被告各分50%；五、诉讼费由被告承担。
另查明：1.南昌市东湖区三经路328号2栋1单元102室（第1层）房屋，原、被告双方认可的现有价值为60万元，到2016年3月24日为止，该房屋尚有按揭贷款168533.39元未付，故该房屋现有实际价值为431466.61元；2.赣Ａ×××××长安马自达小型汽车，原、被告认可的现有价值为4万元；3.2011年10月11日，原告之母郭某向原告借款5万元；4.原告闫某1的月收入为4455.57元；5.被告陆某的月收入为1700元。
以上事实，有原告提供的、原告身份证、结婚证、出生医学证明、收入证明、工资银行卡清单、房屋所有权证、车辆登记情况、人体损伤检验证明、调解协议、（2014）东民初字第1276号判决书、（2015）湾民一初字第75号判决书、公积金借款合同，被告提供的立案告知书和调解协议、被告收入证明、郭某借条，以及法庭调查予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚后初期夫妻感情尚可，共同生育一小孩，但之后双方均未对夫妻关系和家庭予以珍惜，夫妻关系逐渐疏远，以至于发生争吵和肢体冲突，原告先后两次向法院提起离婚诉讼，均未得到法院支持，2016年4月21日，原告闫某1第三次提起离婚诉讼，被告陆某表示同意，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对于夫妻关系破裂之后果，原、被告双方均有责任，原告责任较大一些。
根据原、被告对婚生小孩的抚养意愿和原、被告各自经济状况，本院认为婚生小孩随原告共同生活为宜，依据相关规定，被告承担抚养费酌定为其月收入的30%，即每月510元。原告主张被告一次性支付没有法律依据，本院不予支持。
关于夫妻共同财产范围问题。被告提出案外人尚有5万元借款属于夫妻共同财产，且未归还，原告主张已归还，鉴于该债权存在与否原、被告尚有争议，本院认为原、被告可就该债权另行解决。被告主张赣Ａ×××××长安马自达小型汽车为其父母赠与被告，属于被告个人财产，因该车购置时间为2011年7月，为原、被告夫妻关系存续期间，本院认为属于夫妻共同财产，被告主张不成立，本院不予采纳。因此，本院可以明确的原、被告夫妻共同财产范围包括：1.南昌市东湖区三经路328号2栋1单元102室房屋（第1层），现有价值为431466.61元。2.赣Ａ×××××长安马自达小型汽车，现有价值为4万元。
关于夫妻共同财产分割问题。由于双方当事人对夫妻感情破裂均有责任，原告责任较大一些，结合照顾小孩与女方权益的原则，本院决定在夫妻共同财产中，原告分割40%，被告分割60%。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某1与被告陆某离婚；
二、婚生小孩闫某2随原告闫某1共同生活，被告陆某承担抚养费每月510元，自本判决生效之日起，每月20日之前向原告闫某1支付，直至小孩独立生活时为止；
三、南昌市东湖区三经路328号2栋1单元102室（第1层）房屋归原告闫某1所有，原告闫某1在本判决生效之日起十日内向被告陆某支付房屋现有价值的60%即258880元；
四、赣Ａ×××××长安马自达小型汽车归被告陆某所有，被告陆某在本判决生效之日起十日内向原告闫某1支付小车现有价值的40%即16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347.33元，原告闫某1承担1409元，被告陆某承担938.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 杨光礼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 喻 飞