wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第7002号
原告袁玉芳。
委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所。
被告上海泉春工贸有限公司。
法定代表人袁德泉。
委托代理人施永嘉，上海市佩信科诺律师事务所律师。
原告袁玉芳诉被告上海泉春工贸有限公司健康权纠纷一案，因案情复杂，争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 曹宏慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第686号
原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被告高文。
委托代理人刘湘德。
原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告高文劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2010年2月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。
被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；
证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；
证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；
本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。
根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2010年2月，被告高文进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决如下：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告高文支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。
本案案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于 莹
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2015）楼民二初字686号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2015年12月24日
原告
岳阳市新泰化肥有限公司
被告
高文
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告高文支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。
本案案件受理费10元，免收。
承办人
意见
审判长
意见
庭长
审批意见
院长
审批意见
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”
《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》
第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。
第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第686号原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告高文。委托代理人刘湘德。原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告高文劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2010年2月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2010年2月，被告高文进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决如下：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告高文支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字686号文书拟稿人彭莎莎报批时间2015年12月24日原告岳阳市新泰化肥有限公司被告高文判决、调解、裁定、决定的主要内容：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告高文支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行初字第00154号
原告无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
委托代理人蒋小涛，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人赵正才，江苏高的律师事务所律师。
被告无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人高佩，该区区长。
被告无锡市滨湖区胡埭镇人民政府，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路2号。
法定代表人胡巍，该镇镇长。
被告无锡市环境保护局，住所地无锡市南长区曹张新村58号。
法定代表人葛恒显，该局局长。
被告无锡市国土资源局，住所地无锡市新金匮路1号市民中心10号楼。
法定代表人吴春林，该局局长。
被告无锡市规划局，住所地无锡市新金匮路1号市民中心8号楼。
法定代表人陆檬，该局局长。
原告无锡新立基房地产开发有限公司以众被告未履行法定职责、行政行为违法，对原告损失的形成和扩大均有过错为由，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，无锡新立基房地产开发有限公司因调整诉讼请求及诉讼方案，认为继续诉讼没有必要，自愿申请撤回起诉。经审查认为，无锡新立基房地产开发有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告无锡新立基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由无锡新立基房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈胜利
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00166号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕189号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年12月23日晚，被告人刘某与朋友一起吃晚饭并饮酒。当日20时44分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，沿海门市三星镇绣女路由南向北行驶至大岛路路口南侧地段时，被执勤民警当场查获。经取样检测，被告人刘某案发时血液中的乙醇含量为115.6mg/100ml。
另经审理查明，被告人刘某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人王某、荣某的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录、行政强制措施现场笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及现场照片；酒精呼气测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、被告人刘某的驾驶证及浙A×××××号小型轿车行驶证复印件等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一五年六月三日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第99号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人闫某，男，1979年12月7日出生于内蒙古自治区，满族，初中文化，职业个体，居住地河北省廊坊市香河县。2014年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于居住地。
烟台市牟平区人民检察院于2014年6月4日以烟牟检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人闫某于2014年1月4日16时许，驾驶冀R×××××号重型货车由东向西行至荣乌高速（G18）99km＋917.9m处倒车时，将被害人李云腾撞倒，致其当场死亡。闫某负事故的全部责任。案发后，被告人闫某电话报警。公诉机关认为，被告人闫某违反交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人闫某予以惩处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被害人李云腾系被告人闫某雇佣的司机。2014年1月4日16时许，被告人闫某驾驶冀R×××××号重型货车由东向西行至荣乌高速（G18）99km＋917.9m处倒车时，将在车下捡床垫的被害人李云腾撞倒，致其当场死亡。闫某负事故的全部责任。案发后，被告人闫某电话报警。案发后，被告人闫某与被害人亲属已达成赔偿协议并履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人蒙云飞、刘洪娟的证言、道路交通事故尸体检验报告、交通事故现场勘验检查笔录、交通事故认定书、户籍证明和破案经过等书证及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人闫某违反交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。该系自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常宗慧
二〇一四年六月二十日
书记员 王露阳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3689号
申请执行人吴琼，男，1996年11月18日出生。
被执行人柴金洋，男，1993年3月3日出生。
申请执行人吴琼与被执行人柴金洋生命权、健康权身体权纠纷一案，申请执行人吴琼依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1474号法律文书向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执3689号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵园丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第433号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李鑫，男，1973年4月13日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪于1994年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，盗窃枪支、弹药罪于1999年被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，2010年8月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被刑事拘留（12月10日被抓获），同年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李鑫犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日13时许，被告人李鑫在沈阳市皇姑区莲花山路22号附近，按事先约定以人民币20000元的价格向孟某贩卖冰毒两袋时，被公安机关当场抓获，毒品被扣押。经检验，毒品净重69.07克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中无异议，且有证人孟某证言，辨认笔录及照片，物证照片，扣押物品清单，情况说明，毒品检验报告，人口基本信息及电话查询记录，刑事判决书及释放证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李鑫曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李鑫如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2028年12月9日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 徐韶莉
二０一四年六月二十七日
书 记 员 张凤娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第404号
申请保全人福州兆兴房地产开发有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人石御，总经理。
委托代理人王飞，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人苏瑜，福建拓维律师事务所实习律师。
被保全人陈亚亮，男，汉族，住福州市晋安区。
申请保全人福州兆兴房地产开发有限公司与被保全人陈亚亮商品房预售合同纠纷一案，厦门仲裁委员会已于2015年10月23日受理。仲裁期间申请保全人提出财产保全申请，要求冻结预告登记在被保全人名下坐落福州市晋安区房屋。厦门仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将申请保全人的申请提交本院。申请保全人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人陈亚亮坐落福州市晋安区房产。
二、冻结申请保全人福州兆兴房地产开发有限公司用于担保的坐落福州市晋安区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋锦秀
审判员 张 捷
审判员 郑玉玲
二〇一五年十一月十日
书记员 罗 琳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第199号
申请执行人宋秀萍。
被执行人郑州市中原区房地产联营公司，住所地郑州市。
法定代表人陈文翰。
宋秀萍申请执行郑州市中原区房地产联营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）中民二初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州市中原区房地产联营公司名下位于郑州市中原区华山路X号院X号楼X单元X号房屋所有权办理在申请执行人宋秀萍（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年六月十三日
书记员 周建军
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第100号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年8月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月30日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日凌晨3时30分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶云MV46**号嘉陵牌普通二轮摩托车将途经本区潞江镇坝湾街由李某某等人驾驶的5辆载矿货车拦停。之后，李某某等人电话报警，公安民警接报警后到现场将被告人刘某查获。经对刘某进行呼气式酒精检测，其结果为215mg／100ml。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为157.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、对被告人刘某血样提取登记表、保山永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人李某某、周某某、赵某某、徐某某、王某某、邹某某、张某某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年7月7日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一四年三月二十七日
书记员 李富双
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第933号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邵某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3026号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日23时10分许，被告人邵某酒后驾驶一辆牌号为浙c×××××小型轿车从乐清市虹桥镇三村开往乐清市石帆街道河淇村方向，途经乐清市虹桥镇沙河路实验中学体育馆门口路段时，碰撞张某停放在体育馆门口的浙c×××××小型轿车，造成两车受损，事故发生后，被告人邵某在现场，后被公安机关查获。经司法鉴定，检出被告人邵某血液中乙醇含量为182mg／100ml。经乐清市公安局交警大队责任认定，邵某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、接警单、查获某、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、道路事故现场勘查笔录、现场图、事故认定书、司法鉴定意见书、被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邵某有自首行为，归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邵某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李汶熹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第553号
罪犯冯铁头，又名冯仁涛，原住河南省武陟县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）焦刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人冯铁头犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事原告人12641.79元。刑期自2009年6月29日起。于2009年8月14日送入河南省平原监狱服刑改造。服刑期间于2012年5月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯铁头减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯冯铁头自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年11月，该犯听其儿媳谈在家中被赵志永强奸，心中十分恼怒，2008年11月25日晚，当赵志永又到冯家时，冯铁头持事先准备好的单刃尖刀，在自家院内将赵志永颈部猛刺一刀，至赵志永死亡。
经审理查明，罪犯冯铁头自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年6月、2013年11月、2014年4月累计表扬4次，2012年7月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯铁头在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯铁头准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年5月24日起至2030年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第337号
原告绍兴市金诚物业管理有限公司。
法定代表人沈兰珍。
委托代理人卢志高。
被告吴科可。
本院在审理原告绍兴市金诚物业管理有限公司诉被告吴科可物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绍兴市金诚物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴科可的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绍兴市金诚物业管理有限公司撤回对吴科可的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由绍兴市金诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 王强
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 杨莉
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2514号
原告江智方，男，1984年10月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告骆桂棠，男，1969年5月24日出生，汉族，住所地广州市白云区。
原告江智方诉被告骆桂棠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告骆桂棠下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告12000元；被告应于2013年6月23日前归还借款；如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日千分之六支付违约金；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市海珠区）的人民法院提起诉讼解决。上述《借款合同》签订的当日，原告将借款12000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告拒不归还借款。故现起诉要求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币壹万贰仟元（￥12000元），2、判令被告向原告支付逾期偿还借款的违约金（从2013年6月23日起至清还借款之日止，按银行同期贷款利息四倍计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩和提供证据。
本院查明，2012年12月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告12000元，被告应于2013年6月23日前归还借款；被告如未能按期归还借款，则被告除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日千分之六计付违约金给原告，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。同日被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告12000元。还款期限届满后，原告向被告主张欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告骆桂棠向原告借款12000元，有原告与被告签订的《借款合同》及被告出具的《收款收据》为证证实，故原告与被告骆桂棠之间的借款合同关系成立。原告起诉要求被告骆桂棠归还借款12000元并从2013年6月23日起按同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款12000元，并从2013年6月23日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费1000元，由被告负担。上述受理费100元已由原告预交，原告同意在被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 李少群
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00064-1号
申请执行人：于文信，个体。
被执行人：罗德军，农民。
申请人于文信申请强制执行罗德军买卖合同纠纷一案，被执行人罗德军已全部履行给付义务。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗德军的银行存款4640元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 峰
二〇一四年四月十六日
书记员 崔琪琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14102号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭锐，男，1979年7月31日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,172元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,172元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1141号
申请人候丕高，男，1995年1月出生，住山东省临沂市郯城县。
被申请人阚世江，男，1983年8月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人候丕高与被申请人阚世江的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年08月31日向本院提出申请，要求对被申请人阚世江所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人阚世江所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年八月三十一日
代书记员 路雪菲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1837号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地龙岩市新罗区西城莲新中路69号，组织机构代码85783029-X。
代表人曹光斌。
委托代理人张兆榕，男，1964年3月21日出生，汉族。
被执行人薛藩庆，居民。
被执行人吴桂芳，居民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被执行人薛藩庆、吴桂芳金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第4451号民事判决书，被执行人薛藩庆、吴桂芳应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行借款280818.5元。执行过程中，本院依法扣划被执行人吴桂芳存款18100元，扣除执行费及案件受理费8315元，余款9785元已由申请执行人领取，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1837号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月十五日
书记员 张爱珠（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00142号
原告：杨福田，个体工商户。
被告：汪敏，个体工商户。
原告杨福田诉被告汪敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员张宇独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨福田到庭参加诉讼。被告汪敏经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨福田诉称：被告汪敏因生产经营需要从我处拿货，经结算于2014年6月5日出具欠条，共欠我18300元货款，后经我多次催要，被告至今分文未付，为维护本人的合法权益，故诉至法院请求判令被告归还我货款18300元并承担本案诉讼费用。
杨福田提交的证据有：被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款18300元的事实。
汪敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告杨福田与被告汪敏自2014年3月开始业务往来，被告向原告购买芯片，截止到2014年6月5日被告累欠原告货款18300元，被告出具了欠条一张，写明“今欠到杨福田壹万捌仟叁佰元￥18300欠款人：汪敏”。所欠货款经原告多次催要无果，致成纠纷，原告诉讼来院。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠条一张在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间发生的买卖关系属自愿行为，其行为合法有效。原告凭被告出具的欠条向其主张权利，被告应当自觉按所出具的欠款条据所载明的数额履行义务，因被告未自觉履行引起诉讼，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪敏于本判决生效后五日内偿还原告杨福田货款18300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告汪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一五年三月六日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3035号
原告：楼月青。
原告：顾宇律。
二原告共同委托代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：张洪其。
原告楼月青、顾宇律与被告张洪其追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告楼月青、顾宇律的共同委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼；被告张洪其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼月青、顾宇律诉称：2013年7月17日，被告张洪其经原告等人担保，向杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称杭州银行诸暨支行）贷款100万元，双方约定按月利率6.5001‰计算利息，贷款本金到期一次性归还，利息按月收取，每月20日为结息日，若被告张洪其未能按期归还借款本息，则杭州银行诸暨支行有权提前收贷。2014年2月20日，被告张洪其未按约支付利息，故杭州银行诸暨支行向原告等担保人下发提前收贷通知书。2014年3月25日，二原告为被告归还贷款本息335230元。现为时已久，被告下落不明，二原告为维护自己的权益，起诉要求：被告张洪其支付二原告代偿款335230元，并支付该款自2014年3月25日起至款付清日止的银行贷款利息。
被告张洪其未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告楼月青、顾宇律为证实其主张，向本院提交以下证据材料（以下证据材料均为复印件）：
1、个人贷款借款合同一份，用以证明2013年7月19日，被告张洪其向杭州银行诸暨支行贷款100万元，并约定借款用途、借期、贷款利率、还本付息方式、划扣款账号及其他权利义务等事实；
2、保证合同、融资担保书各一份，用以证明原告楼月青、顾宇律自愿对被告张洪其的上述贷款承担连带保证责任，并约定保证期限、保证范围等事实；
3、借款借据一份，用以证明2013年7月19日，杭州银行诸暨支行向被告张洪其发放贷款100万元，并约定到期日、月利率等事实；
4、逾期贷款催收通知书二份，用以证明因被告张洪其未按约支付贷款利息，杭州银行诸暨支行于2014年3月20日向二原告催收归还贷款本息的事实；
5、个人业务凭证二份，用以证明2014年3月25日，二原告分二次代被告张洪其偿还本息各335230元，共计670460元的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告张洪其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据材料均为复印件，原件存于本院（2014）绍诸草商初字第260号案卷中，经本院当庭出示，原告提供的复印件与原件核对一致。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2013年7月19日，被告张洪其向杭州银行诸暨支行贷款100万元，双方约定借款期限自2013年7月19日起至2014年7月16日止，按月利率6.5001‰计算利息，贷款本金到期一次性归还，利息按月收取，每月的20日为结息日，贷款结清时利随本清。若被告张洪其不能按期归还借款本息，按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，从结息日起按逾期罚息利率计收复息。杭州银行诸暨支行宣布提前到期的，向被告张洪其要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。同日，二原告及顾灿锋、顾东莉、楼杨燕、顾洪杰亦与杭州银行诸暨支行签订保证合同，约定对上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款发放之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金等费用。2013年7月19日，杭州银行诸暨支行发放张洪其贷款人民币100万元。被告张洪其于2014年2月20日未按约支付利息，杭州银行诸暨支行按合同约定决定提前收回贷款。2014年3月20日，杭州银行诸暨支行通过EMS特快专递方式通知六保证人履行保证义务。2014年3月25日，原告楼月青、顾宇律分二次向杭州银行诸暨支行汇付335230元，共计670460元。二原告代被告张洪其归还该款后，于2014年4月23日向本院起诉，要求保证人顾灿锋、顾东莉共同支付二原告代偿款335230元，本院于2014年7月10日判决保证人顾灿锋、顾东莉各支付二原告代偿款167614元，该判决现已生效。
本院认为，债务应当清偿。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务给付财产而遭受的其他损失。二原告于2014年3月25日代债务人即被告张洪其归还借款本息670460元，事实清楚，证据充分。现二原告起诉要求被告张洪其支付代偿款335230元，并支付该款自2014年3月25日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告张洪其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪其应支付原告楼月青、顾宇律代偿款335230元，并应支付该款自2014年3月25日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，由被告张洪其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6328元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 楼 榕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第523号
原告：屠建明。
委托代理人：邵新林。
被告：彭德辉。
委托代理人：林小映。
委托代理人：劳景璟。
本院在审理原告屠建明诉被告彭德辉劳务合同纠纷一案中，原告屠建明于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠建明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠建明撤回起诉。
本案受理费630元，减半收取计315元，由原告屠建明负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 史帅帅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00843号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华。
被告：汪自力，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告对外追收债权纠纷一案中，因原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭 蕾
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第85号
申请执行人莆田市华涵贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
负责人林龙峰，董事长。
被执行人亿隆（福建）建设集团有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王建洪，总经理。
被执行人莆田市李家蜡业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王光宇，总经理。
被执行人福建长安建设工程有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人李国勇，总经理。
被执行人王建洪，男，1977年出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人王巧燕，女，1979年出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
第三人翁智明，男，1977年出生，汉族，经商，住福建省福清市。
委托代理人李尾芹、黄志光，福建熹龙律师事务所律师、实习律师，委托权限特别代理。
申请执行人莆田市华涵贸易有限公司与被执行人亿隆（福建）建设集团有限公司、莆田市李家腊业有限公司、福建长安建设工程有限公司、王建洪、王巧燕金融不良债权追偿纠纷一案，本院于二〇一四年五月二十日作出（2014）莆民初字第37号民事判决：一、被告亿隆（福建）建设集团有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给原告莆田市华涵贸易有限公司借款人民币一千万元及其利息、罚息、复利（截至二〇一三年十二月二十日止的利息人民币四十万九千零五十元，自二〇一三年十二月二十一日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计付）。二、如果被告亿隆（福建）建设集团有限公司未按期偿还上述款项，对其不能清偿部分，被告莆田市李家蜡业有限公司以其提供抵押的厂房及国有土地使用权承担抵押担保责任。原告莆田市华涵贸易有限公司对该抵押物的拍卖、变卖或折价款在最高额人民币四百六十万元及该款按合同约定的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。三、被告莆田市李家蜡业有限公司、福建长安建设工程有限公司、王建洪、王巧燕对被告亿隆（福建）建设集团有限公司的上述第一项全部债务承担连带偿还责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币84800元，由被告亿隆（福建）建设集团有限公司、莆田市李家腊业有限公司、福建长安建设工程有限公司、王建洪、王巧燕负担。
由于上述被执行人未自觉履行，申请执行人莆田市华涵贸易有限公司于2014年9月11日向本院申请执行，执行案号为（2014）莆执行字第85号，本院立案后依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
同时本院还于2014年5月14日受理了第三人翁智明与被执行人莆田市李家蜡业有限公司土地使用权转让合同纠纷执行一案，执行案号为（2014）莆执行字第46号，执行内容为本院二〇一四年四月十八日作出的（2014）莆民初字第38号民事判决：
被告莆田市李家蜡业有限公司应当在本判决生效之日起五日内向原告翁智明支付人民币一百五十万元及以该款为基数自二○一○年一月一日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果被告莆田市李家蜡业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币30800元，由被告莆田市李家蜡业有限公司负担20000元，原告翁智明负担10800元。
本院认为，上述两个执行案件中的被执行人莆田市李家蜡业有限公司所欠的债务均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物存在交叉与重叠。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2014）莆执行字第46号执行案件合并至（2014）莆执行字第85号执行案件中一并执行。第三人翁智明为并案后的本案申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 张鹏程
二〇一四年十月十日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00136号
原告刘艳东，男。
被告许玉华，女。
本院在审理原告刘艳东诉被告许玉华相邻关系纠纷一案中，因原告刘艳东于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳东的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳东撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取后为二十五元，由原告刘艳东承担。
审判员 王德运
二〇一四年四月十七日
�记员张雅玲
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民特2号
申请人：徐晶，女，汉族，1954年10月28日生，住吉林市昌邑区通潭东区*******号。
被申请人：李秋林，男，汉族，1953年12月2日生，住吉林市昌邑区通潭东区*******号。
申请人徐晶要求宣告李秋林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
申请人徐晶称：被申请人于2010年6月因脑出血入住吉林化工医院，出院后一直卧床，现被申请人每天需要营养液及鼻饲管维持，大小便不能自理，与人不能交流，不能表达自己的意志，为保护其合法权益，特申请法院认定李秋林为无民事行为能力人，并指定徐晶为其监护人。
本院经审理查明：申请人徐晶与被申请人李秋林为夫妻关系。2010年6月18日，李秋林突发肢体不灵，意识不清入住吉化医院，被诊断为脑出血。2016年4月27日，吉林雾凇司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李秋林,因疾病所致，目前无法用语言和文字表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，故评定为目前无民事行为能力。血管性痴呆；目前无民事行为能力。李秋林的父母已经死亡，李秋林和徐晶有一名子女李南南。经询问，李南南同意由其母亲徐晶作为李秋林的监护人，对此本院予以确认。
本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系、申请人提供的证据及当庭陈述，参照吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书之鉴定结论，被申请人李秋林脑出血后血管性痴呆，能够证明李秋林目前为无民事行为能力。故申请人的申请,于法有据，本院予以支持。有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。现被申请人的配偶和子女协商由配偶徐晶承担被申请人的监护职责，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第15条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李秋林目前为无民事行为能力人；二、指定徐晶为被申请人李秋林的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙 晶
二〇一六年五月五日
代理书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民特2号申请人：徐晶，女，汉族，1954年10月28日生，住吉林市昌邑区通潭东区*******号。被申请人：李秋林，男，汉族，1953年12月2日生，住吉林市昌邑区通潭东区*******号。申请人徐晶要求宣告李秋林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。申请人徐晶称：被申请人于2010年6月因脑出血入住吉林化工医院，出院后一直卧床，现被申请人每天需要营养液及鼻饲管维持，大小便不能自理，与人不能交流，不能表达自己的意志，为保护其合法权益，特申请法院认定李秋林为无民事行为能力人，并指定徐晶为其监护人。本院经审理查明：申请人徐晶与被申请人李秋林为夫妻关系。2010年6月18日，李秋林突发肢体不灵，意识不清入住吉化医院，被诊断为脑出血。2016年4月27日，吉林雾凇司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李秋林,因疾病所致，目前无法用语言和文字表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，故评定为目前无民事行为能力。血管性痴呆；目前无民事行为能力。李秋林的父母已经死亡，李秋林和徐晶有一名子女李南南。经询问，李南南同意由其母亲徐晶作为李秋林的监护人，对此本院予以确认。本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系、申请人提供的证据及当庭陈述，参照吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书之鉴定结论，被申请人李秋林脑出血后血管性痴呆，能够证明李秋林目前为无民事行为能力。故申请人的申请,于法有据，本院予以支持。有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。现被申请人的配偶和子女协商由配偶徐晶承担被申请人的监护职责，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第15条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李秋林目前为无民事行为能力人；二、指定徐晶为被申请人李秋林的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  孙 晶二〇一六年五月五日代理书记员  李红艳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督120号
申请人：庆城县农村信用合作联社，住所地，庆城县南大街**号。
法定代表人：杨志昌，理事长。
委托代理人：王映文，男，汉族，庆城县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被申请人：吴某。
被申请人：何某。
被申请人：夏某。
申请人庆城县农村信用合作联社于2017年11月24日向本院申请支付令。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人庆城县农村信用合作联社请求担保人何某、夏某承担保证责任不符合申请支付令的申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回庆城县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杭天桢
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 强
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民督120号申请人：庆城县农村信用合作联社，住所地，庆城县南大街**号。法定代表人：杨志昌，理事长。委托代理人：王映文，男，汉族，庆城县农村信用合作联社工作人员。委托代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。被申请人：吴某。被申请人：何某。被申请人：夏某。申请人庆城县农村信用合作联社于2017年11月24日向本院申请支付令。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人庆城县农村信用合作联社请求担保人何某、夏某承担保证责任不符合申请支付令的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回庆城县农村信用合作联社的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  杭天桢二〇一七年十二月六日书记员  黄 强
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第144号
原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，住鲁山县某某镇东。因涉嫌犯非法行医罪于2014年12月16日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人李仕鹏，河南厚律师事务所律师。
河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控原审被告人马某某犯非法行医罪一案，于二О一五年五月二十七日作出（2015）鲁刑初字第98号刑事判决，宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，自2002年以来，被告人马某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在鲁山县某某镇某某街开办“某某诊所”从事医疗活动。2011年5月10日、2012年5月17日，鲁山县卫生局因马某某未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动对其进行过两次行政处罚。2013年4月24日，被告人马某某被鲁山县卫生局再次查处后仍继续非法行医。2013年8月30日至2013年8月31日，鲁山县城关镇居民王某某因上呼吸道感染到“某某诊所”就医，被告人马某某对其诊断并输液治疗后，2013年9月1日凌晨4时许，王某某因药物不良反应引起心源性猝死（致死性心律失常）。
案发后，经双方自行协商，被告人马某某赔偿被害人王某某亲属320000元，已取得被害人王某某亲属谅解。
原审认定上述事实的证据有：
（1）案发证明，抓获证明。证明案发及抓获被告人的有关请况。
（2）鲁山县卫生局医政股证明，证实马某某为乡村医生，乡村医生执业证号为201041042332xxxxx，未取得《医疗机构执业许可证》。
（3）鲁山县卫生局鲁卫案移字（2013）第xxx号案件移送书，附鲁山县卫生局对马某某诊所无证行医行政处罚卷宗三册。证实，2011年5月10日、2012年5月17日，鲁山县卫生局根据《医疗机构管理条例》第二十条条、第四十四条对马某某的非法行医进行了行政处罚。2013年8月22日，鲁山县卫生局认为马某某经两次行政处罚仍非法行医的行为已涉嫌犯罪，将行政处罚案件材料移送鲁山县公安局。
（4）鲁山县卫协会统一处方笺：姓名某某，性别：男，时间：2013年8月30日。第一行写NS，第二行写头孢曲松钠针3.0克，第三行写RBV0.6，第四行写地塞米松针5mg，第五行写NS，第六行写双黄连针40ml，第七行是sig、ivgtt，最后一行写左氧氟沙星100ml。
（5）王某某户籍注销证明，证实王纳新于2013年9月1日死亡，户口注销。
（6）谅解及保证书、协议书、撤诉书各一份，马某某方赔偿王某某亲属损失共计32万元，被害人王某某亲属不再追究马某某的民事、刑事、行政等一切法律责任。
（7）、现场勘验笔录、现场勘查方位图、现场勘查照片，证实案发现场的有关情况。
（8）、河南科技大学司法鉴定中心“河科大司鉴中心（2013）病鉴字第xxx号”鉴定意见，王某某符合因患上呼吸道感染、局部陈旧性胸膜炎等在静脉输液治疗后因药物不良反应引起心源性猝死（致死性心律失常）的征象。
（9）证人许某某、孟某某的证言，证实王某某于8月30日、8月31日在马某某开的“某某诊所”输了两天水，9月1日早上4点多发现王某某死亡的有关情况。事后马某某赔偿其32万元，不再追究马某某的刑事责任。另证实王某某生前身体较好，没有心脏病，输液期间，王某某没有喝酒。
（10）证人梁某某、朱某某、赵某某的证言，证实马某某非法行医以及因非法行医被卫生局处罚的有关情况。
（11）证人李某证言及电话通话记录，证实对鲁山县公安局送检的王某某死亡原因进行鉴定的有关情况。
（12）被告人马某某供述，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为王某某的死亡和其看病输水没有关系。
原审法院认为，被告人马某某无医疗机构执业许可证开办个人诊所，在被行政机关两次处罚后仍非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。鉴于本案民事部分已赔偿被害人，已取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人马某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人马某某上诉及辩护人辩护称：“被害人王某某在“某某诊所”从输完水到被发现死亡，中间间隔约17个小时，期间，被害人王某某有饮酒可能。原判量刑过重”。
本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某及辩护人均未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某某无医疗机构执业许可证开办个人诊所，在被行政机关两次处罚后仍非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。对于上诉人马某某及辩护人所提“王某某从输完水到被发现死亡，中间间隔约17个小时，期间，被害人王某某有饮酒可能，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，有关被害人王某某的死亡原因，有河南科技大学司法鉴定中心“河科大司鉴中心（2013）病鉴字第xxx号”鉴定结论证实：王某某死亡符合因患上呼吸道感染、局部陈旧性胸膜炎等在静脉输液治疗后因药物不良反应引起心源性猝死（致死性心律失常）的征象，且死者王某某血中未检出乙醇、未检见有机械性损伤、机械性窒息致死征象，也未发现有致死性病变、未提示有投毒致死等可能。原审根据本案的事实、证据以及马某某所犯罪行的性质、社会危害程度和认罪表现等依法量刑并无不当，马某某及辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉人（原审被告人）马某某之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一五年八月十二日
书记员 赵雨琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3786号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告邹洪伟，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邹洪伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第596号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，总经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：姜美玲。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告姜美玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年十二月一日
书记员 吕志辉（代）
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审392号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年10月13日，砀山县国土资源局以黄世标在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第087号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6676号
原告谢宝琴，女，汉族。
委托代理人林跃辉、姚长艺（实习），福建兴南律师事务所律师。
被告1：邹艺伟，男，汉族。
被告2：林夜茹，男，汉族。
原告谢宝琴与被告邹艺伟、被告林夜茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹艺伟以经营周转为由，分别于2012年4月25日向原告借款人民币5万元，2012年12月7日向原告借款3万元，2013年3月10日向原告借款2万元，三次共向原告借款累计10万元，前两次借款时两被告口头承诺按月利率2.5%的利息，第三次借款时，原、被告书面约定按月支付给原告月利率3%的利息。现被告邹艺伟以生意亏损为由未能还款，被告林夜茹系被告人邹艺伟的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为此，请求判令两被告共同偿还借款人民币10万元及从起诉之日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
两被告没有答辩。
经审理查明，被告邹艺伟分别于2012年4月25日向原告借款人民币5万元并出具《借条》1份为据，2012年12月7日向原告借款3万元约定到2013年6月6日还款并出具《借条》1份为据，2013年3月10日向原告借款2万元约定按月利率3%支付利息并出具《借条》1份为据。2010年7月2日邹艺伟与林夜茹登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。由于两被告至今未还款，原告于2014年7月30日向本院起诉。
本院认为，原告与被告邹艺伟的民间借贷依法有效，受法律保护。本案债务为被告邹艺伟与被告林夜茹夫妻存续期间的共同债务，两被告应当及时偿还原告借款本金10万元，其中借款2万元约定逾期按日千分之三支付利息偏高，原告的请求已经调整为逾期按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息，符合法律规定，应予准许；3万元借款到期时间为2013年6月6日被告邹艺伟没有按时还款，故应按逾期时间开始计算银行贷款利息；5万元借款没有约定利息，应从原告起诉时开始计算银行贷款利息，故原告上述部分的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持，其它诉讼请求，证据不足，应予驳回；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹艺伟、被告林夜茹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢宝琴借款10万元及利息（其中借款2万元从2013年3月10日至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息，3万元从2013年6月7日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；5万元从2014年7月30日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告邹艺伟、被告林夜茹负担1300元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年十月九日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1168号
原告张迪君。
委托代理人黄继芹。
被告杜良付。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳。
委托代理人唐为先。
原告张迪君诉被告杜良付、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张迪君的委托代理黄继芹、被告杜良付、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人唐为先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迪君诉称，2012年11月30日11时05分，被告杜良付驾驶其所有的苏C×××××号小型客车，沿邳州市运河街道运平路由南向北行驶至公安局路口北约50米处，追尾撞到同方向王英权驾驶的电动三轮车，致王英权及乘坐三轮车的原告张迪君受伤，两车损坏的交通事故。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队第3203259201201295号道路交通事故责任认定书认定，杜良付应负事故的全部责任，王英权、张迪君不付事故的责任。另查苏C×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了交强险及商业险100万不计免赔。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请依法判令：1、被告赔偿原告因该次交通事故造成的医疗费等经济损失共计16931.6元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告杜良付辩称，发生事故是事实，对责任认定认可，我所驾驶车辆属我所有且在人民保险公司投保了交强险及商业险100万不计免赔，应该由保险公司在保险限额内先行赔偿不足部分我在赔偿，我给原告张迪君垫付9000元，应该在保险公司赔偿时返还我承担责任后的剩余部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故的事实无异议，对原告的医疗费用我方主张扣除相应的非医保用药，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险100万不计免赔，在合理的范围内予以赔偿，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年11月30日11时05分，被告杜良付驾驶其所有的苏C×××××号小型客车，沿邳州市运河街道运平路由南向北行驶至公安局路口北约50米处，追尾撞到同方向王英权驾驶的电动三轮车，致王英权及乘坐三轮车的原告张迪君受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告张迪君被送至邳州市东方医院住院治疗至2013年1月10日出院，共计42天，产生检查费及医疗费合计10901.6元（被告杜良付垫付9290元），经诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续注意休息2个月；2、定期摄片复查；3、避免患肢负重；4、不适随诊。
该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队第3203259201201295号道路交通事故责任认定书认定，杜良付应负事故的全部责任，王英权、张迪君不付事故的责任。
事故车辆苏C×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，且购买不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告张迪君在发生事故时，生活在邳州市运河街道某院宿舍某排西户，应为城镇居民，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、交强险及商业险保单各一份、驾驶证、行驶证、邳州市东方医院出院记录、诊断证明、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份、原告的常住人口登记卡及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于被告杜良付承担的责任应由被告保险公司根据保险合同承担责任。关于被告保险公司主张应扣除10%非医保用药的意见，因不符合法律规定，且病人在医院用药也无法选择，故本院对险公司主张的上述意见不予采纳；对于原告要求赔偿财产损失580元的意见，因未提供相关证据予以证明，故对其该诉请不予支持；对于原告主张的各项费用的赔偿应按55天计算的意见，经审查原告张迪君实际住院42天，故原告主张的各项费用的赔偿应按42天予以计算；原告对于原告主张的其他各项诉讼请求，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
本院确认原告的各项损失为：1、医疗费10901.6元（被告杜良付垫付9290元）；2、护理费按照护工标准50元／天的标准计算42天为2100元；3、营养费按照15元／天计算42天为630元；4、住院伙食补助费按照18元／天的标准计算42天为756元；5、交通费400元。以上费用合计14787.6元。上述损失由保险公司在交强险限额内承担医疗费5000元、护理费2100元、交通费400元，合计7500元；超过交强险限额的部分（14787.6元-7500元）7287.6元应由被告杜良付承担全部赔偿责任，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告张迪君医疗费、护理费、交通费合计7500元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张迪君医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7287.6元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、被告杜良付已垫付9290元，扣除案件受理费400元后，原告张迪君于领取保险公司理赔款时返还杜良付多付款8890元。
四、驳回原告张迪君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杜良付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年七月二十日
书 记 员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字1168号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1168号原告张迪君。委托代理人黄继芹。被告杜良付。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。负责人朱徐阳。委托代理人唐为先。原告张迪君诉被告杜良付、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张迪君的委托代理黄继芹、被告杜良付、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人唐为先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迪君诉称，2012年11月30日11时05分，被告杜良付驾驶其所有的苏C×××××号小型客车，沿邳州市运河街道运平路由南向北行驶至公安局路口北约50米处，追尾撞到同方向王英权驾驶的电动三轮车，致王英权及乘坐三轮车的原告张迪君受伤，两车损坏的交通事故。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队第3203259201201295号道路交通事故责任认定书认定，杜良付应负事故的全部责任，王英权、张迪君不付事故的责任。另查苏C×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了交强险及商业险100万不计免赔。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请依法判令：1、被告赔偿原告因该次交通事故造成的医疗费等经济损失共计16931.6元；2、被告负担本案诉讼费用。被告杜良付辩称，发生事故是事实，对责任认定认可，我所驾驶车辆属我所有且在人民保险公司投保了交强险及商业险100万不计免赔，应该由保险公司在保险限额内先行赔偿不足部分我在赔偿，我给原告张迪君垫付9000元，应该在保险公司赔偿时返还我承担责任后的剩余部分。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故的事实无异议，对原告的医疗费用我方主张扣除相应的非医保用药，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险100万不计免赔，在合理的范围内予以赔偿，我公司不承担诉讼费。经审理查明，2012年11月30日11时05分，被告杜良付驾驶其所有的苏C×××××号小型客车，沿邳州市运河街道运平路由南向北行驶至公安局路口北约50米处，追尾撞到同方向王英权驾驶的电动三轮车，致王英权及乘坐三轮车的原告张迪君受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告张迪君被送至邳州市东方医院住院治疗至2013年1月10日出院，共计42天，产生检查费及医疗费合计10901.6元（被告杜良付垫付9290元），经诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续注意休息2个月；2、定期摄片复查；3、避免患肢负重；4、不适随诊。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队第3203259201201295号道路交通事故责任认定书认定，杜良付应负事故的全部责任，王英权、张迪君不付事故的责任。事故车辆苏C×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，且购买不计免赔。事故发生在保险期间内。原告张迪君在发生事故时，生活在邳州市运河街道某院宿舍某排西户，应为城镇居民，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。上述事实，有交通事故认定书、交强险及商业险保单各一份、驾驶证、行驶证、邳州市东方医院出院记录、诊断证明、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份、原告的常住人口登记卡及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于被告杜良付承担的责任应由被告保险公司根据保险合同承担责任。关于被告保险公司主张应扣除10%非医保用药的意见，因不符合法律规定，且病人在医院用药也无法选择，故本院对险公司主张的上述意见不予采纳；对于原告要求赔偿财产损失580元的意见，因未提供相关证据予以证明，故对其该诉请不予支持；对于原告主张的各项费用的赔偿应按55天计算的意见，经审查原告张迪君实际住院42天，故原告主张的各项费用的赔偿应按42天予以计算；原告对于原告主张的其他各项诉讼请求，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。本院确认原告的各项损失为：1、医疗费10901.6元（被告杜良付垫付9290元）；2、护理费按照护工标准50元／天的标准计算42天为2100元；3、营养费按照15元／天计算42天为630元；4、住院伙食补助费按照18元／天的标准计算42天为756元；5、交通费400元。以上费用合计14787.6元。上述损失由保险公司在交强险限额内承担医疗费5000元、护理费2100元、交通费400元，合计7500元；超过交强险限额的部分（14787.6元-7500元）7287.6元应由被告杜良付承担全部赔偿责任，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告张迪君医疗费、护理费、交通费合计7500元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张迪君医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7287.6元，于判决书生效之日起十日内付清。三、被告杜良付已垫付9290元，扣除案件受理费400元后，原告张迪君于领取保险公司理赔款时返还杜良付多付款8890元。四、驳回原告张迪君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杜良付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭代理审判员  黄晓敏人民陪审员  蒋 玲二〇一四年七月二十日书 记 员  钱 莉判决附页注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字1168号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：051686260188。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初370号
原告潘波，住长春市双阳区。
被告苏文平，住长春市双阳区。
原告潘波诉被告苏文平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘波、被告苏文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘波诉称，1997年第二轮土地承包时，我在长春市双阳区鹿乡镇黑顶村三社分得15亩承包田，十七年一直由我耕种。2014年4月6日，我所承包的位于三社东偏脸子地的6.0亩耕地被被告侵占，致使原告无法耕种，导致原告遭受巨大经济损失。原告为了维护自身合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失8916.95元。
被告苏文平辩称，原告不是我们村的集体经济组织农户，他们人不在我们村，户口也不在我们村。原告不符合分地条件应把分得的土地收回。我种的是预留东偏脸地的4.0亩，没有必要赔偿原告。
原告潘波为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
证据一：1997年打地小组王永岐、苏学志、刘学功等人签字的证明复印件1份，证明是这些人给原告打的地。
证据二：1998年耕地承包合同负担卡复印件1份，证明原告分得的土地有各种费用和摊派。
证据三：黑顶村证明复印件1份，证明潘波在三社二轮承包土地时分得土地1.5垧，情况属实，有村书记王大力的签字和村委会的盖章。
证据四：（2014）长民二终字第916号民事裁定书、（2014）双民初字第593号民事判决书、（2014）双民初字第593号民事裁定书、（2015）长民二终字第454号民事判决书复印件各1份。
证据五：县外农业人口申请落户审批表复印件1份，证明原告当时想往回迁户口时，由于1999年户口冻结，没有迁回来。
证据六：鹿乡镇农经中心证明复印件1份，证明黑顶三社没有土地台账。
证据七：山河街道羊圈村出具的证明复印件1份，证明原告是返迁户，其在羊圈村二轮土地承包时没有分得土地。
证据八：粮食直补折复印件1份。
证据九：2014年5月21日苏文平出具的材料和《关于老潘家土地一事》复印件1份。
证据十：石溪派出所情况说明复印件1份，证明被告侵占原告土地的事实。
证据十一：《原告潘波、潘立国、潘波因耕地被侵占的明细单》1份。
被告苏文平为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
证据一：（2014）双民初字第593号民事裁定书，拟证明原告不应该分得土地。
证据二：2015年4月10日黑顶村委会出具的证明1份。
证据三：2015年4月24日黑顶村委会出具的证明1份。
经被告苏文平庭审质证，针对原告提交的证据一：对证据的真实性没有异议。打地的是这些人，但是这也证明不了是这帮人给他分的土地。针对证据二：对证据的真实性没有异议，但是这证明不了土地是分给他的。针对证据三：对证据的真实性没有异议，但我有证据证明这份证据是原告自己制作找村上盖的章；针对证据四：对证据的真实性没有异议。针对证据五：村委会、派出所都同意他们迁入，是他们不迁。针对证据六：我们黑顶村整个都没有土地使用证和台帐。针对证据七：对证据的真实性没有异议。针对证据八：这个粮食直补折的名字不是原告的名字。针对证据九、十、十一：没有意见。
经原告庭审质证，针对被告苏文平的提交的证据一：没有意见。针对证据二：有意见，这份证明上盖的是村委会的介绍信用章，不予承认。针对证据三：同证据二的意见。
本院依法调取（2015）双民初字第433号民事卷宗中的如下证据：国家统计局双阳调查队关于2014年双阳区玉米产量、中间消耗（成本与人工费之和）证明、吉林省粮食局、中国储备粮管理总公司吉林分公司、中国农业发展银行吉林省分行文件。
经庭审质证，原告、被告均无异议。
经本院审理查明，原告潘波原是长春市双阳区鹿乡镇黑顶村三社村民。在1996年第二轮土地发包前，潘波户籍迁移至长春市双阳区山河街道办事处羊圈村黑瞎岗屯并在当地落户。1996年第二轮土地发包时，原告因属返迁户，未能在羊圈村分得土地，回黑顶村要求分地。后经双阳区鹿乡镇黑顶村和双阳区鹿乡镇协调按当时土地分配政策，用双阳区鹿乡镇黑顶村三社的预留地分给原告潘波土地15亩。原告潘波从1997年至2013年始终耕种。2014年被告苏文平以原告不在黑顶村3社居住，户口也不在黑顶村3社，不符合分地条件，应把分得的土地收回为由，把原告潘波承包的在双阳区鹿乡镇黑顶村三社的6亩土地耕种。2015年3月24日长春市双阳区人民法院作出（2014）双民初字第593号民事判决书，判决被告苏文平于本判决生效后立即返还原告潘波所承包的位于双阳区鹿乡镇黑顶村三社东偏脸子地6亩土地。被告不服上诉于长春市中级人民法院，2015年6月23日长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第454号民事判决书，判决驳回上诉，维护原判。
同时查明，长春市双阳区鹿乡镇黑顶村三社1997年二轮承包土地相关资料在双阳区鹿乡镇农村经济管理服务中心没有存档。国家统计局双阳调查队确定2014年长春市双阳区玉米平均产量为9145.8公斤/公顷、中间消耗（成本与人工费之和）5625.00元/公顷；吉林省粮食局、中国储备粮管理总公司吉林分公司、中国农业发展银行吉林省分行文件确定2014年国家临时存储玉米收购价格为2.24元/公斤（国标三等质量标准）。
本院认为，原告潘波在1996年第二轮土地发包前，由长春市双阳区鹿乡镇黑顶村三社迁移至长春市双阳区山河街道办事处羊圈村黑瞎岗屯，未能在羊圈村分得土地，经协调用双阳区鹿乡镇黑顶村三社的预留地分给原告潘波土地15亩，原告潘波已实际取得诉争土地的承包经营权并一直耕种至2013年，该地为原告潘波的家庭承包地。被告与原告因土地承包经营权发生纠纷，本应通过正常途径依法解决，被告苏文平无权自行收回并耕种潘波已经分得的承包地6.0亩，其耕种原告承包地属侵权行为，造成损失应当进行赔偿。被告苏文平辩解其耕种的土地是黑顶三社预留的机动地没有必要赔偿原告的意见，因原告已经实际取得诉争土地的承包经营权，故对被告的辩解意见不予采纳。被告的侵权行为造成原告财产损失，本院参照2014年长春市双阳区玉米平均产量、价格、成本，确定2014年长春市双阳区玉米每公顷的纯收入为14861.59元/公顷（9145.8公斤/公顷×2.24元/公斤-
中间消耗5625.00元/公顷）。被告苏文平给原告造成损失为8916.95元（14861.59元/公顷×0.6公顷）。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告苏文平于本判决生效后五日内赔偿原告潘波财产损失8916.95元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回25.00元，由被告苏文平负担25.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵俊娥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田佳鑫
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初370号原告潘波，住长春市双阳区。被告苏文平，住长春市双阳区。原告潘波诉被告苏文平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘波、被告苏文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘波诉称，1997年第二轮土地承包时，我在长春市双阳区鹿乡镇黑顶村三社分得15亩承包田，十七年一直由我耕种。2014年4月6日，我所承包的位于三社东偏脸子地的6.0亩耕地被被告侵占，致使原告无法耕种，导致原告遭受巨大经济损失。原告为了维护自身合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失8916.95元。被告苏文平辩称，原告不是我们村的集体经济组织农户，他们人不在我们村，户口也不在我们村。原告不符合分地条件应把分得的土地收回。我种的是预留东偏脸地的4.0亩，没有必要赔偿原告。原告潘波为证明自己的主张向法庭提交如下证据：证据一：1997年打地小组王永岐、苏学志、刘学功等人签字的证明复印件1份，证明是这些人给原告打的地。证据二：1998年耕地承包合同负担卡复印件1份，证明原告分得的土地有各种费用和摊派。证据三：黑顶村证明复印件1份，证明潘波在三社二轮承包土地时分得土地1.5垧，情况属实，有村书记王大力的签字和村委会的盖章。证据四：（2014）长民二终字第916号民事裁定书、（2014）双民初字第593号民事判决书、（2014）双民初字第593号民事裁定书、（2015）长民二终字第454号民事判决书复印件各1份。证据五：县外农业人口申请落户审批表复印件1份，证明原告当时想往回迁户口时，由于1999年户口冻结，没有迁回来。证据六：鹿乡镇农经中心证明复印件1份，证明黑顶三社没有土地台账。证据七：山河街道羊圈村出具的证明复印件1份，证明原告是返迁户，其在羊圈村二轮土地承包时没有分得土地。证据八：粮食直补折复印件1份。证据九：2014年5月21日苏文平出具的材料和《关于老潘家土地一事》复印件1份。证据十：石溪派出所情况说明复印件1份，证明被告侵占原告土地的事实。证据十一：《原告潘波、潘立国、潘波因耕地被侵占的明细单》1份。被告苏文平为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：证据一：（2014）双民初字第593号民事裁定书，拟证明原告不应该分得土地。证据二：2015年4月10日黑顶村委会出具的证明1份。证据三：2015年4月24日黑顶村委会出具的证明1份。经被告苏文平庭审质证，针对原告提交的证据一：对证据的真实性没有异议。打地的是这些人，但是这也证明不了是这帮人给他分的土地。针对证据二：对证据的真实性没有异议，但是这证明不了土地是分给他的。针对证据三：对证据的真实性没有异议，但我有证据证明这份证据是原告自己制作找村上盖的章；针对证据四：对证据的真实性没有异议。针对证据五：村委会、派出所都同意他们迁入，是他们不迁。针对证据六：我们黑顶村整个都没有土地使用证和台帐。针对证据七：对证据的真实性没有异议。针对证据八：这个粮食直补折的名字不是原告的名字。针对证据九、十、十一：没有意见。经原告庭审质证，针对被告苏文平的提交的证据一：没有意见。针对证据二：有意见，这份证明上盖的是村委会的介绍信用章，不予承认。针对证据三：同证据二的意见。本院依法调取（2015）双民初字第433号民事卷宗中的如下证据：国家统计局双阳调查队关于2014年双阳区玉米产量、中间消耗（成本与人工费之和）证明、吉林省粮食局、中国储备粮管理总公司吉林分公司、中国农业发展银行吉林省分行文件。经庭审质证，原告、被告均无异议。经本院审理查明，原告潘波原是长春市双阳区鹿乡镇黑顶村三社村民。在1996年第二轮土地发包前，潘波户籍迁移至长春市双阳区山河街道办事处羊圈村黑瞎岗屯并在当地落户。1996年第二轮土地发包时，原告因属返迁户，未能在羊圈村分得土地，回黑顶村要求分地。后经双阳区鹿乡镇黑顶村和双阳区鹿乡镇协调按当时土地分配政策，用双阳区鹿乡镇黑顶村三社的预留地分给原告潘波土地15亩。原告潘波从1997年至2013年始终耕种。2014年被告苏文平以原告不在黑顶村3社居住，户口也不在黑顶村3社，不符合分地条件，应把分得的土地收回为由，把原告潘波承包的在双阳区鹿乡镇黑顶村三社的6亩土地耕种。2015年3月24日长春市双阳区人民法院作出（2014）双民初字第593号民事判决书，判决被告苏文平于本判决生效后立即返还原告潘波所承包的位于双阳区鹿乡镇黑顶村三社东偏脸子地6亩土地。被告不服上诉于长春市中级人民法院，2015年6月23日长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第454号民事判决书，判决驳回上诉，维护原判。同时查明，长春市双阳区鹿乡镇黑顶村三社1997年二轮承包土地相关资料在双阳区鹿乡镇农村经济管理服务中心没有存档。国家统计局双阳调查队确定2014年长春市双阳区玉米平均产量为9145.8公斤/公顷、中间消耗（成本与人工费之和）5625.00元/公顷；吉林省粮食局、中国储备粮管理总公司吉林分公司、中国农业发展银行吉林省分行文件确定2014年国家临时存储玉米收购价格为2.24元/公斤（国标三等质量标准）。本院认为，原告潘波在1996年第二轮土地发包前，由长春市双阳区鹿乡镇黑顶村三社迁移至长春市双阳区山河街道办事处羊圈村黑瞎岗屯，未能在羊圈村分得土地，经协调用双阳区鹿乡镇黑顶村三社的预留地分给原告潘波土地15亩，原告潘波已实际取得诉争土地的承包经营权并一直耕种至2013年，该地为原告潘波的家庭承包地。被告与原告因土地承包经营权发生纠纷，本应通过正常途径依法解决，被告苏文平无权自行收回并耕种潘波已经分得的承包地6.0亩，其耕种原告承包地属侵权行为，造成损失应当进行赔偿。被告苏文平辩解其耕种的土地是黑顶三社预留的机动地没有必要赔偿原告的意见，因原告已经实际取得诉争土地的承包经营权，故对被告的辩解意见不予采纳。被告的侵权行为造成原告财产损失，本院参照2014年长春市双阳区玉米平均产量、价格、成本，确定2014年长春市双阳区玉米每公顷的纯收入为14861.59元/公顷（9145.8公斤/公顷×2.24元/公斤-中间消耗5625.00元/公顷）。被告苏文平给原告造成损失为8916.95元（14861.59元/公顷×0.6公顷）。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告苏文平于本判决生效后五日内赔偿原告潘波财产损失8916.95元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，退回25.00元，由被告苏文平负担25.00元，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  赵俊娥二〇一六年六月十五日书 记 员  田佳鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00499号
原告：李玉堂，男，汉族，1947年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：段彩祥，男，汉族，1959年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：段沈阳，男，汉族，1980年11月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李玉堂诉被告段彩祥、段沈阳劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王建适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李玉堂的委托代理人舒万亮到庭参加了诉讼，被告段彩祥、段沈阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉堂诉称，被告段彩祥、段沈阳在阜阳市颍东区陈桥村承包建筑工程；2014年5月4日，原告经人介绍到二被告承包的工地打工，双方口头约定大工工资180元／天、小工工资100元／天。完工后，原告多次找二被告结算工资，二被告只给原告出具了工资欠条，后经原告多次催要未果，要求二被告立即偿还原告工资款人民币2000元。
被告段彩祥、段沈阳在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：被告段彩祥与段沈阳系父子关系。2014年5月二被告在阜阳市颍东开发区陈桥村承包阜阳市东胜投资有限公司、阜阳市伟创化工有限公司等围墙、厂内路面等工程。同年5月至9月原告李玉堂等人被招到二被告承包的工地进行施工；工程竣工后，经双方结算，二被告欠原告李玉堂等人工资款人民币39700元，其中欠徐明喜6300元、屈卫平工资12560元、张亚峰4200，张学秀4400元，李玉英2860元，朱宝平5760元，李玉堂2000元，吕小军1620元。并于2014年10月15日出具欠条一份。该欠条载明“本人段彩祥欠屈卫平等人工人工资39700元（叁万玖仟柒佰元整）。欠款人：段彩祥、段沈阳，2014年10月15日”。2015年1月5日被告段彩祥又给原告出具工资欠条证明一份。该欠条证明载明“本人段彩祥欠屈卫平、徐明喜、张亚峰、张学秀、李玉英、朱保同、李玉堂、吕小军共计8人合计工钱39700元（叁万玖仟柒佰元整）。欠款人：段彩祥，2015年1月5日”。后经原告多次催要，被告以工程亏欠为由，至今未付。
上述事实由原告身份证复印件一份、欠条、工资欠条证明、当事人的陈述及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为，2014年5月至9月原告李玉堂等人在二被告承包的工地进行施工，双方口头约定大工工资180元／天、小工工资100元／天。工程竣工后，经双方结算，二被告欠原告李玉堂等人工资款人民币39700元，其中欠原告李玉堂工资人民币2000元，事实清楚，并由二被告出具的欠条及工资欠条证明在卷予以证明。现原告要求二被告支付工资款人民币2000元，理由正当，本院应予支持。被告段彩祥、段沈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告段彩祥、段沈阳于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李玉堂工资款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段彩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许静
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00048号
原告张超峰，男，汉族。
被告赵文明，男，汉族。
本院在审理原告张超峰与被告赵文明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张超峰撤回起诉。
案件受理费2050元，收取1025元，由原告张超峰承担。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年五月十三日
书记员 刘亚军
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初827号
原告陈某，女，1992年1月15日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告王某，男，1990年5月6日生，汉族，农民，住吴桥县。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈会通
二〇一六年六月十四日
书记员 崔洪瑞
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第480号
原告赞皇县农村信用合作联社。
法定代表人：黄振红，任理事长。
地址：赞皇县槐泉路160号。
被告刘凤祥。
本院在审理原告赞皇县农村信用合作联社与被告刘凤祥不当得利纠纷一案中，原告赞皇县农村信用合作联社于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赞皇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赞皇县农村信用合作联社负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月十四日
书记员 秦春霞