上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8563号
原告高朝明。
委托代理人黄维华，上海锦智律师事务所律师。
委托代理人姜涛，上海锦智律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司，注册地上海市浦东新区康桥工业开发区康士路31号15室，营业地上海市宜山路829号。
法定代表人朱航明，董事长。
委托代理人陈文藻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告高朝明诉被告上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告高朝明及其委托代理人姜涛，被告海博公司的委托代理人陈文藻、被告太平洋保险公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤销对肇事司机张某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原、被告均同意本案适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告高朝明诉称，2013年5月7日14时53分许，被告海博公司的驾驶员张某某驾驶沪FVXX**出租车，在中山南二路东安路东南附近与原告发生碰撞，致使原告倒地受伤。经交警部门认定，原告与张某某负事故同等责任。原告伤后至上海中医药大学附属龙华医院（以下简称龙华医院）治疗。经鉴定，原告伤情构成两处十级伤残。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费419元、营养费3，000元、住院伙食补助费240元、误工费17，650元、护理费3，750元、残疾赔偿金96，451元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、衣物损失500元、律师费6，000元、鉴定费1，900元，上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出或不属于交强险的部分由被告海博公司承担70%。
被告海博公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。张某某系海博公司员工，事发时系履行单位职务行为，同意由海博公司代其在本案中承担赔偿责任。针对具体诉请：对于原告主张的鉴定费、律师费金额均无异议，同意承担50%；对于超出交强险范围的医疗费同意承担60%；对其余各项诉讼请求，意见同太平洋保险公司。另海博公司为原告垫付医疗费38，394.12元、牵引费100元，要求在本案一并处理；海博公司为沪FVXX**车辆支付牵引费300元，要求原告承担40%；海博公司为沪FVXX**车辆支付车辆维修费1，500元，要求原告承担50%。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，事故发生时，涉案车辆投保交强险于被告太平洋保险公司，并在承保期限内，现同意在交强险内依法赔偿。针对具体诉请：医疗费，认可医保范围内与病历相对应的医疗费，并扣除住院期间伙食费；住院伙食补助费认可每天20元，计算10.5天；营养费认可每天30元；误工费，认可最低工资标准每月1，620元；护理费认可每天40元；对休息、营养、护理的时间仅认可一期手术所需期限；残疾赔偿金认可11%的系数，但应适用农村居民的标准；精神损害抚慰金按责任比例，不超过3，600元；交通费、衣物损失由法院酌定；律师费、鉴定费不在保险理赔范围。
经审理查明，2013年5月7日14时53分，在本市中山南二路东安路东南约5米处，被告海博公司的驾驶员张某某驾驶牌号为沪FVXX**的出租车沿中山南二路由西向东行驶，原告骑人力三轮车沿东安路由南向北行驶，因原告违反交通信号，张某某未确保安全，致两车相撞，原告受伤，被告海博公司的车辆损坏。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，原告与张某某承担事故同等责任。
原告伤后被送至龙华医院治疗，当日住院，入院诊断为：左锁骨骨折、左第2、6-8肋骨折。5月13日全麻下行左锁骨骨折切开复位内固定术，5月18日出院，之后继续门诊治疗。原告为治疗支付医疗费433元。
上海华医司法鉴定所对原告伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，该所于2013年9月23日出具华医（2013）临鉴字第1002号鉴定意见书，鉴定意见为：高朝明肢体、胸部交通伤，左上肢功能障碍、四根以上肋骨骨折分别构成十级伤残、十级伤残。损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告支付鉴定费1，900元。
原告户籍性质为农业家庭户口。
原告的上海市临时居住证编号为LS0009866XXXX，签发日期：2009年12月25日，在沪地址：某2XX-1XX，有效期：2014年3月10日。
上海市徐汇区某街道办事处某居民委员会出具证明一份，证明高朝明自2009年12月25日起至今居住在某辖区，住址为本市某路某号某室。
原告与上海某环境保洁服务有限公司（以下简称某公司）于2010年1月1日签订劳动合同书，约定：合同期限为一年，自2010年1月1日至2010年12月31日；高朝明从事厕所工作，月工资为960元，根据其工作量，超出部分给予加班工资；每周休息一天，如工作需要无法休息的，由某公司安排补休或支付其加班工资。该合同于2011年1月1日、2012年1月1日、2012年12月31日各续签一年，其中2013年的月工资变更为1，450元。
某公司出具证明一份，主要内容为：高朝明从2010年1月至今一直在我单位工作，自2013年5月7日发生交通事故后受伤住院治疗，我公司已停发其全部工资。
原告的《上海银行账户交易明细清单》（查询期间为2012年1月1日至2014年2月25日）显示其工资为：2012年1月19日3，218.70元、2012年2月18日3，960.30元、2012年3月18日2，604.89元、2012年4月19日2，798.70元、2012年5月18日3，147.20元、2012年6月18日3，355.70元、2012年7月19日3，735.70元、2012年8月18日3，368.33元、2012年9月20日3，375.40元、2012年10月17日4，585.70元、2012年11月15日3，803.73元、2012年12月15日3，196.29元、2013年1月17日5，205.40元、2013年2月19日2，726.84元、2013年3月15日3，198.60元、2013年4月18日2，567.70元、2013年5月16日3，054.60元、2013年6月18日688.50元，此后无工资发放记录。某公司在该清单上注明：以上工资属实，工资由基本工资、加班费、补贴组成。
原告的《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》显示，自2011年9月至2013年8月均正常缴费。
原告聘请律师，支付律师费6，000元。
沪FVXX**的机动车投保交强险于被告太平洋保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。本起事故发生时在保险期间内。
事发后，被告海博公司为原告支付医疗费共38，394.12元（含伙食费158.50元）、牵引费100元；为海博公司的沪FVXX**车辆支付牵引费300元、车辆修理费1，500元。原告确认上述钱款，同意在本案中一并处理，并同意对沪FVXX**车辆的牵引费承担40%，对车辆修理费承担50%。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、病史资料、医疗费收据、临时居住证复印件、寄宿证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、劳动合同、某公司证明、原告银行账户明细清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票；被告海博公司提交的出院小结、医疗费收据、住院费用清单、处警作业单、牵引费发票、车辆修理费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定原告与被告海博公司的驾驶员张某某承担事故同等责任，并无不妥，本院予以确认。被告海博公司认可张某某事发时系履行单位职务行为，并愿意对超过或不属于交强险的部分按责承担赔偿责任，本院予以确认。根据事故责任，被告海博公司在本案中的赔偿责任由本院确定为60%。
涉案沪FVXX**的机动车投保交强险于被告太平洋保险公司处，事发时在保险期间内，故被告太平洋保险公司应根据事故责任在交强险限额内承担赔偿责任。
鉴于原告后续治疗尚未发生，被告太平洋保险公司不同意在本案中处理二期手术所需的误工费、营养费、护理费，故原告二期手术所需的相关费用可待实际发生后另行主张，本案中不作处理。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，原告因本起事故受伤，相关费用系治疗疾病所产生，根据原告提交的医疗费收据，其主张419元，可予支持；另被告海博公司垫付医疗费38，394.12元（含住院伙食费158.50元），鉴于原告另行主张了住院伙食补助费，上述伙食费不应重复计算，应予扣除，故本院合计支持医疗费38，654.62元。营养费，根据原告伤情以及鉴定意见明确的一期手术所需营养期60日，酌情支持2，400元。住院伙食补助费，原告住院10.5天，按每天20元计，210元。以上三项合计41，264.62元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，余额31，264.62元按60%计18，758.77元，由被告海博公司承担。
残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但根据劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、安亭居委会出具的寄宿证明、临时居住证等证据，足以证明事发前一年其在本市城镇地区居住、工作的事实，故原告主张按本市城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，并无不妥，根据原告伤情构成两处十级伤残，其主张96，451元，本院予以支持。误工费，某公司的证明及原告银行交易明细清单均证明本起事故确实造成原告误工损失，但因原告每月收入金额并不固定，本院参考其事发前的工资记录，酌情支持每月3，000元，根据鉴定意见确定的一期手术所需休息期120日，共计支持误工费12，000元。交通费，原告虽未提供交通费发票，但考虑到原告就医及处理交通事故的情况，本院酌情支持300元。护理费，鉴定意见确定的一期手术所需护理期为60日，本院酌情支持2，400元。精神损害抚慰金，考虑到原告因伤致残，确实遭受精神痛苦，其主张6，000元并要求在交强险中优先赔偿，本院予以支持。以上合计117，151元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元，余额7，151元按60%计4，290.60元由被告海博公司承担。
衣物损失，原告虽未提供证据，但考虑到本起事故的发生确会造成衣物损坏，本院酌情支持300元。被告海博公司为原告车辆支付的牵引费100元，系事发后为道路清障施救而产生，属财产损失范畴，本院予以支持。以上财产损失合计400元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
鉴定费1，900元，律师费6，000元，本院均凭据予以支持，该两项费用不属于交强险赔偿范围，应由被告海博公司按责承担60%计4，740元。
庭审中，原告表示愿按责承担被告海博公司沪FVXX**车辆牵引费300元的40%、车辆修理费1，500元的50%，合计870元，本院予以准许。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告120，400元（含精神损害抚慰金）；被告海博公司应赔偿原告27，789.37元，扣除其已预付的医疗费38，394.12元、牵引费100元，以及应由原告承担的被告海博公司的损失870元，原告应返还被告海博公司11，574.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高朝明120，400元；
二、原告高朝明应于本判决生效之日起十日内返还被告上海海博出租汽车有限公司11，574.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，028元，减半收取计1，514元，由原告高朝明负担276元，被告上海海博出租汽车有限公司负担1，238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。