河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1644号
原告代运赛，男，汉族，1949年7月14日生。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告匡胜福，男，汉族，1972年12月29日生。
被告梁维根，男，1963年7月1日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人肖宏，该公司经理。
委托代理人王丽娜，该公司职工。
原告代运赛与被告匡胜福、梁维根、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永葆、被告阳光财险信阳支公司委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼。被告匡胜福、被告梁维根经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日6时许，被告匡胜福驾驶豫S×××××号轿车沿光山县城二环路由北向南行驶至二环路与司马光路交叉路口处，右转弯时撞上沿光山县司马光东路由东向西行驶的原告驾驶的三轮电瓶车，导致原告及乘坐人员受伤，两车受损。原告受伤后在光山县人民医院住院治疗，花费医疗费近二万元。2015年7月18日，光山县公安交通警察大队认定被告匡胜福负事故的全�责任。事故发生时，豫S×××××号车属被告梁维根所有，在被告阳光财险信阳支公司投保有交强险和三责险。为了维护原告的合法权益，特起诉要求：一、被告匡胜福、梁维根赔偿原告各项损失86479元，当庭变更为138486元（具体为：1、医疗费20385.09元，2、误工费83.5元／天×120天=10020元，3、护理费83.5元／天×60天=5010元，4、住院伙食补助费17天×100元／天=1700元，5、营养费60天×30元／天=1800元，6、交通费1000元，7、残疾赔偿金25576元／年×14年×20%=71612.8元，8、精神抚慰金20000元，9、鉴定费1300元，10、三轮车损失7000元）；二、被告阳光财险信阳支公司在保险责任范围内直接向原告进行赔付；三、由被告承担本案诉讼费。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：1、原告身份证；2、户口本；3、交通事故责任认定书；4、保险单复印件；5、出院证；6、医疗费票据4张�7、病例1份；8、鉴定费票据；9、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；10、紫弦庭苑物业管理处及业主委员会证明；11、购房协议一份；12、商品房买卖合同一份；13、代正旗电视收视初装费发票一张；14、电费票据2张；15、代正旗户口本；16、泼陂河镇赵畈村委会证明一份；17、电动车出厂合格证一份；18、购买电动车收据一份。
被告匡胜福、梁维根未答辩。
被告阳光财险信阳支公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告已经远超过法定工作年龄，应该没有误工费。原告为农村户籍，应当按农业人口性质计算有关损失，保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。交强险范围份额已用完，对于原告精神抚慰金保险公司在三责险范围内不予赔偿。原告过高的、没有法律依据的损失依法不应支持。
经审理查�：2015年7月8日6时05分许，被告梁维根安排被告匡胜福驾驶梁维根所有的豫S×××××号轿车为其接朋友，在光山××××与司马光路交叉路口右转弯时，因操作不当撞上原告驾驶的三轮电瓶车，导致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年7月18日光山县交警大队作出“第20150708号”事故认定书，认定匡胜福负事故全部责任，原告无责任。原告受伤被送到光山县人民医院住院治疗17天，花医疗费19185.09元。2016年7月7日经光山县交警大队委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所（2016）临鉴字297号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人代运赛的伤残等级应评定为IX级，误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日。原告花鉴定费1300元，因鉴定花检查费用1200元。原告2013年6月30日购买的光州电动车原价9700元，庭审中原被告协商损失作价4000元。
另查明，自2009年6月起至今原告夫妻居住在其独生子代正旗购买的光山县东城紫弦庭苑1号楼3单元101室，原告以在光山县城开三轮车载客为业。豫S×××××号轿车车主为梁维根，匡胜福有适格驾驶证，该车辆在被告阳光财险信阳支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告梁维根为原告垫付医疗费9311.54元。
本院认为：公民的人身权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法的损失应当得到赔偿。“第20150708号”道路交通事故认定书关于认定被告匡胜福负事故全部责任、原告无责任的认定符合事实和法律，且当事人均无异议，故对该事故认定书认定的事实本院予以确认；经审查，“信紫弦司鉴所（2016）临鉴字297号”司法鉴定意见书的作出，程序和鉴定依据均符合相关规定，故该鉴定意见书可以作为定案依据；原告有充分证据证明自2009年开始其长期居住在光山县城，以开三轮车为业，收入来源于城镇，故其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求应予支持；原告发生交通事故时虽超过60周岁，但其身体××被告没有证据证明原告失去劳动能力，故被告阳光财险信阳支公司辩称不应当支持误工费的辩解不成立。因本起交通事故驾驶人匡胜福负全责，同起事故受伤人员刘文前、马敏诉阳光财险信阳支公司机动车交通事故责任一案，本院作出的（2015）光民初字第01818号民事判决书并未对交强险和三责险的赔偿份额作出相应的划分。为保护受害人合法权益，对被告辩称交强险份额已用完，原告精神抚慰金不应赔偿的意见不予采纳。被告匡胜福系帮工行为，其应承担的赔偿责任由被帮工人梁维根承担赔偿责任。综上，对原告各项损失经依法审核，确定如下：1�疗费19185.09元；2、误工费，10020元（30482元∕年÷365天×120天）；3、护理费5010元（30482元／年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；5、营养费1800元（30元／天×60天）；6、残疾赔偿金71612.8元（25576元／年×14年×20%）；7、精神抚慰金酌定10000元；8、鉴定费2500元（包括鉴定检查费1200元）；9、交通费酌定500元；10、三轮车损失4000元。上述各项共计125477.89元。原告的损失在被告阳光财险信阳支公司交强险和三责险赔偿限额内。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二�、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告代运赛各项损失共计122977.89元（125477.89元-鉴定费2500元），于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告梁维根赔偿原告代运赛鉴定费2500元（垫付款9311.54元，可待赔偿款到位后，双方另行结算）；
三、驳回原告代运赛其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告梁维根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程 捷