wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4641号
上诉人（原审被告）:薛艳歌，女，1975年11月10日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱晓玲，女，1966年3月20日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：畅慧长，新乡县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）付志英，男，1977年3月4日出生，汉族，住新乡县。
上诉人薛艳歌因与被上诉人朱晓玲、付志英、原审被告付祥瑞、梁学梅民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛艳歌及委托诉讼代理人杨斌、被上诉人朱晓玲的委托诉讼代理人畅慧长到庭参加诉讼。原审被告付志英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛艳歌上诉请求：1、撤销新乡县人民法院（2015）新民重字第4号判决，改判驳回朱晓玲的诉讼请求；2、由朱晓玲承担一审、二审诉讼费用。
事实和理由：1、一审送达程序不合法，付志英已经失去联系多日，开庭也未出庭，对付志英的手续没有有效送达，影响了对案件的审理，导致判决错误；2、一审认定事实错误，付志英没有出庭，该欠条的真实性无法核实，借条和打款证明之间无法证明朱晓玲与聂小美之间的关系，证据之间相互矛盾，不具有关联性。对付志英借款，薛艳歌不知情，该笔款项也没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务；3、一审适用法律错误，一审朱晓玲撤回了对梁学梅起诉，按照规定，应当相应减轻付志英承担责任的份额，一审法院仍判决付志英、薛艳歌承担全额还款责任错误。
被上诉人朱晓玲答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。1、一审对付志英依法公告送达了开庭手续，程序合法；2、付志英向朱晓玲出具的借条，朱晓玲转账给聂小美，聂小美又转给了付志英，上诉人与付志英离婚是为了逃避债务，双方离婚之前所欠的债务应当由夫妻共同偿还；3、梁学梅和付祥瑞系付志英的父母，因为梁学梅否认签字时本人所签，朱晓玲也确实没有看到梁学梅签字，所以对其撤诉。借条是付志英所签就应当由付志英及薛艳歌共同偿还，名字不是梁学梅所签，所以不追究梁学梅的责任，另案董德强起诉付志英已经在执行阶段。
被上诉人付志英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
朱晓玲向一审法院起诉请求：付志英、薛艳歌偿还借款10万元及利息。
一审法院认定事实：2014年5月13日，付志英向朱晓玲出具借款证明一份（该凭证上印有付志英与薛艳歌、梁学梅的身份证），上载明借款额为10万元、用途为废报纸收购和煤炭经营、期限3个月、还款日期8月13日、月息2.5分、署名为付志英、梁学梅、证明人为黄建龙。于2015年5月13日，朱晓玲通过中国邮政储蓄股份有限公司新乡县青年路支行（账户名为聂小美）向付志英账户转账。后该款经朱晓玲多次催要，付志英至今未予偿还。2014年10月30日，付志英与薛艳歌协议离婚。
一审法院认为：债务应当清偿。朱晓玲与付志英之间借款合同合法有效。付志英应依约定向朱晓玲返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，朱晓玲、付志英约定利息超出法律规定的部分，不予支持。借款人未按照约定的还款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故付志英应当支付逾期利息。付志英借款事实发生在与薛艳歌夫妻关系存续期间，离婚协议中双方关于债务之约定不能对抗不知情的第三人，且并无证据证明系个人债务，也无充足的证据证明系赌博债务，未用于家庭共同生活，故薛艳歌应与付志英共同承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，原审判决：一、限付志英、薛艳歌于本判决生效后十日内偿还朱晓玲借款10万元及利息（利息从2014年8月14日起，计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；二、驳回朱晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由付志英、薛艳歌承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：1、关于对付志英的送达程序是否合法的问题。朱晓玲2014年提起诉讼后，在一审审理时付志英未到庭，一审判决后朱晓玲提起上诉，在二审庭审时付志英委托代理人到庭参加诉讼。案件发回重审后，一审法院再次向付志英进行送达，但薛艳歌和付志英的父母付祥瑞、梁学梅均称无法联系到付志英，故一审法院依法通过公告方式向付志英送达开庭传票等手续，该送达程序并未违反法律规定，薛艳歌该项上诉理由不能成立；
2、关于本案所涉借款是否真实的问题。付志英曾委托代理人到庭参加诉讼，其认可该借条系其本人出具，也认可款项系由聂小美账户转入其本人账户，故对本案所涉借款的真实性应予确认。
3、关于本案所涉款项是否应当认定为夫妻共同债务的问题。该笔债务发生在付志英、薛艳歌夫妻关系存续期间，借条上又载明了用途为“用于废报纸收购和煤炭经营”，尽管付志英在庭审中称其借该笔款项是为了偿还黄建龙的赌债，但朱晓玲对此予以否认，付志英也未提供其他证据予以证明。同时，薛艳歌作为付志英的配偶也未提供充分有效的证据证明该笔债务系赌债或未用于夫妻共同生活，故一审依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，将本案所涉债务认定为夫妻共同债务并无不当，薛艳歌对该笔债务是否知情，不影响该笔债务的性质认定；
4、关于撤回对梁学梅、付祥瑞的起诉能否减轻付志英、薛艳歌的还款责任问题。借条落款处有付志英、梁学梅的签字，如二人签字均系本人签字，则其二人应系共同借款人，朱晓玲有权向付志英、梁学梅共同主张还款，也有权仅要求其中一个借款人承担全部还款责任。梁学梅辩称该落款处签字并非其本人签字，朱晓玲称不能确定该字迹是否为梁学梅本人所签并申请撤回对梁学梅及其丈夫付祥瑞的起诉。朱晓玲撤回对梁学梅、付祥瑞的起诉系其对自身权利的处分，该行为不影响朱晓玲主张付志英、薛艳歌承担全部还款责任，故薛艳歌上诉称应当减轻其承担责任份额的理由不能成立。
综上所述，薛艳歌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人薛艳歌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年四月十九日
书记员 李晓月
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1772号
原告卞华平。
委托代理人戴锁富，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告殷锁平。
被告殷跃成，
两被告共同委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
原告卞华平诉被告殷锁平、殷跃成排除妨碍纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告卞华平及委托代理人戴锁富、被告殷锁平、殷跃成及两被告共同委托代理人杨松生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞华平诉称：我于1998年经村委会取得12.22亩土地承包经营权，经营期限到2028年9月30日止。两被告于2011年4月曾对我的承包财物进行侵害，经村委会调解处理。两被告于2014年6月2日、4日对我经营的鱼塘竹竿、围网进行破坏。我报警协调未果，现诉至法院。请求法院判令两被告立即停止侵害12.22亩鱼塘；赔偿原告围网损失1000元、竹竿损失1000元、蟹苗损失8000元（合计人民币10000元）；本案诉讼费由两被告负担。
被告殷锁平、殷跃成辩称：原告对12.22亩鱼塘不具有合法承包经营权，这块土地原属杨庄村3队成员，原告不能跨越集体承包土地。原告是根据合同使用了12.22亩鱼塘，合同到期后被告等原杨庄村4队的成员要求收回鱼塘是合法行为，本案中不存在侵害原告合法权益，是原告非法侵占集体土地。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卞华平在金坛市芦庄电灌站旁12.22亩鱼塘从事螃蟹养殖。被告殷锁平、殷跃成于2014年6月4日将鱼塘中部分竹杆、围网推倒。竹杆、围网被推倒后，原告卞华平未将竹竿、围网整理。庭审中，原告卞华平提交购买竹杆收款收据一份、购买蟹苗证明一份，证人金某证实卞华平购买蟹苗的事实，被告殷锁平、殷跃成对此不予认可。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交报警记录、照片等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人财产的，应当停止侵害；如造成损失的，应当依法予以赔偿。本案中，被告殷锁平、殷跃成以原告卞华平承包的合同到期，原杨庄村4队的成员要求收回鱼塘，对原告卞华平养殖螃蟹的围网、竹竿进行了损坏。对此，本院认为即使原告卞华平对12.22亩鱼塘没有承包经营权，但该鱼塘目前由原告卞华平占有并使用，被告殷锁平、殷跃成与之存在纠纷应当通过正当途径解决。被告殷锁平、殷跃成损坏竹竿、围网的行为侵犯了原告卞华平的财产权。故原告卞华平要求被告殷锁平、殷跃成停止侵害，符合法律规定，本院予以支持。原告卞华平主张竹竿、围网损失各1000元，本院认为，原告提供购买竹竿的票据为非正式发票，本院酌定被告殷锁平、殷跃成连赔偿原告卞华平竹竿、围网损失共计1000元。原告在12.22亩鱼塘中从事螃蟹养殖，原告卞华平主张蟹苗损失8000元。对此，本院认为，被告殷锁平、殷跃成侵权行为发生后，原告卞华平没有对围网、竹竿收拾整理，存在导致损失扩大的情形，本院酌定被告殷锁平、殷跃成连带赔偿原告卞华平蟹苗损失2000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告殷锁平、殷跃成立即停止对原告卞华平经营的金坛市芦庄电灌站旁12.22亩鱼塘的侵害。
二、被告殷锁平、殷跃成于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告卞华平竹杆、围网、蟹苗损失共计人民币3000元。
案件受理费人民币65元（已减半收取），由被告殷锁平、殷跃成负担。诉讼费原告卞华平已预交，被告殷锁平、殷跃成应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告卞华平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费130元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审判员 刘 智
二〇一四年九月二十二日
书记员 孔德政
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12374号
原告：阎冬菲，女，1976年11月9日出生，系香港永久性居民。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：任涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都交通投资集团有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：张胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段煜，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李双玲，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
原告阎冬菲诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称：场站公司）、成都新南时代房�产开发有限公司（以下简称：新南公司）、成都交通投资集团有限公司（以下简称：交投集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法进行审理。
原告阎冬菲向本院提出诉讼，请求判令：1.撤销原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》；2.被告场站公司和被告交投集团共同返还原告购房款1654870元及利息（自2013年7月5日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。事实与理由：2013年7月5日，被告策划、实施“虚假宣传、故意隐瞒出售房屋真实情况、虚假承诺返租销售、违法宣传投资回报、隐瞒真实交通、人流量情况”等等一系列欺诈行为，且存在非常明显的欺诈故意，致使原告与之签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》（合同显示的购房款总额为1597601元），约定原告购买被告开发的位于成都市高新区原桂溪乡和平村2组、红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层138号房屋。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，被告新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款�入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告阎冬菲的起诉。
本案不收取案件受理费，原告阎冬菲已经预交案件受理费9847元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 周京燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈思芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12374号原告：阎冬菲，女，1976年11月9日出生，系香港永久性居民。委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。法定代表人：任涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都交通投资集团有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：段煜，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：李双玲，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。原告阎冬菲诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称：场站公司）、成都新南时代房�产开发有限公司（以下简称：新南公司）、成都交通投资集团有限公司（以下简称：交投集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法进行审理。原告阎冬菲向本院提出诉讼，请求判令：1.撤销原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》；2.被告场站公司和被告交投集团共同返还原告购房款1654870元及利息（自2013年7月5日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。事实与理由：2013年7月5日，被告策划、实施“虚假宣传、故意隐瞒出售房屋真实情况、虚假承诺返租销售、违法宣传投资回报、隐瞒真实交通、人流量情况”等等一系列欺诈行为，且存在非常明显的欺诈故意，致使原告与之签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》（合同显示的购房款总额为1597601元），约定原告购买被告开发的位于成都市高新区原桂溪乡和平村2组、红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层138号房屋。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。本院经审查认为，被告新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款�入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告阎冬菲的起诉。本案不收取案件受理费，原告阎冬菲已经预交案件受理费9847元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周寓先人民陪审员  王 雪人民陪审员  周京燕二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈思芸
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初369号
原告：孙志球，男，汉族，公民身份号码：×××6210，住广东省江门市江海区。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师，
被告：邓超烽，男，汉族，公民身份号码：×××1511，住广东省江门市江海区。
原告孙志球诉被告邓超烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陈佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志球及委托代理人尹华，被告邓超烽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志球诉称，2012年7月17日至2012年11月18日，被告因经营需要，分14次向原告借款94000元，双方约定借款须在2015年12月30日前归还，但被告一直未归还原告借款。原告遂向法院起诉，要求判令：1、被告归还原告借款94000元及利息（从2013年3月起按月息2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邓超烽辩称，被告确实向原告借款，被告可以归还原告借款本金，但是原告要求的利息被告无法支付。
原告孙志球为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证及被告身份资料复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》复印件14份，证明被告向原告借款共计94000元。
被告邓超烽没有证据向本院提交。
经审理查明，2012年7月17日至2012年11月18日，原、被告共签订14份《借款合同》，被告均以购买货物和购买海鲜的理由向原告借款1个月，日期及借款数额分别为：2012年7月17日借款4000元、2012年7月19日借款9000元、2012年7月30日借款12000元、2012年8月3日借款4000元、2012年8月12日借款8000元、2012年9月4日借款4000元、2012年9月7日借款2000元、2012年9月22日借款5000元、2012年10月11日借款15000元、2012年10月17日借款10000元、2012年10月24日借款4000元、2012年10月29日借款10000元、2012年11月11日借款2000元、2012年11月18日借款5000元，共计94000元。上述14份《借款合同》中，原、被告只在2012年7月17日借款4000元和2012年7月19日借款9000元的合同中约定了借款利息为月利率4%，其余12份合同借款81000元，原、被告双方均未对借款利息进行约定；其中2012年7月17日和2012年7月19日合同约定的逾期利息为每日3%，2012年7月30日、2012年8月3日、2012年8月12日、2012年9月4日、2012年9月7日、2012年9月22日、2012年10月11日合同约定的逾期利息为每日5%，2012年10月17日、2012年10月24日、2012年10月29日、2012年11月11日、2012年11月18日合同约定的逾期利息为每日4%。被告在上述14份《借款合同》上分别注明“续期到2015年12月30日还清”，并分别签字确认。2016年2月25日，原告以被告未归还其借款为由向本院起诉，要求被告归还借款及支付利息。
以上事实有原告身份证及被告身份资料复印件、《借款合同》复印件14份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》，原告将94000元借给被告，已构成借贷关系。被告取得原告借款后，并没有还款，已构成违约，应负借款的清偿责任，故原告要求被告归还借款94000元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。在本案的审理过程中，原、被告均表示被告有持续支付借款利息的行为，原告主张被告的利息支付到2013年3月，被告主张其利息支付到2013年6月，由于双方均没有证据证明利息支付的具体时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由被告举证证明其支付原告利息的具体时间，故根据本案现有证据及原、被告的陈述，本院认定被告支付原告利息时间到2013年3月31日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在本案中，被告借款后一直没有归还借款给原告，已构成违约，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院予以支持，但利息的起算时间及计算标准应分别认定：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然原、被告在2012年7月17日和2012年7月19日《借款合同》约定的逾期利息为每日3%，但原告起诉要求被告按照月利率2%计算利息并不违反法律规定，故对原告该诉讼请求本院予以支持，该两笔共计13000元借款利息的起算时间应为2013年4月1日；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告在2012年7月30日至2012年11月18日共计12份《借款合同》中均未约定借款利息，且所有《借款合同》中均注明“续期到2015年12月30日还清”，故对上述12份《借款合同》共计81000元借款利息的起算日期认定为2015年12月31日；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，虽然原、被告在2012年7月30日至2012年11月18日共计12份《借款合同》中约定的逾期利率均高于法律规定的计算标准，但原告起诉要求被告按照月利率2%计算逾期利息并不违反法律规定，故对原告该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓超烽在本判决生效之日起十五日内归还借款本金94000元及利息（其中借款13000元的利息，从2013年4月1日起按每月2%的利率计算至还清借款之日止；借款81000元的利息，从2015年12月31日起按每月2%的利率计算至还清借款之日止）给原告孙志球。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3622元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序按减半收取1811元，由被告邓超烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一六年四月十七日
书记员 李宝红
第-5-页共5页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初317号
原告:万涛，男，1973年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。
被告：楼朝阳，男，1968年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李梅（系楼朝阳之妻），女，1973年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
第三人：母秀朝，男，1953年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告万涛与被告楼朝阳、第三人母秀朝案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日开庭进行了审理。原告万涛的委托诉讼代理人任旭鹏，被告楼朝阳的委托代理人李梅，第三人母秀朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，本院于2017年3月10日向原告送达催交案件受理费通知。万涛至今无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按万涛撤回起诉处理。
审 判 长 王 飞
审 判 员 石海燕
人民陪审员 周 芹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陆意佳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第133号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张改青，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日以被执行人张改青未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0210号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20442.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0210号社会抚养费征收决定书已于2014年10月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0210号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0210号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执198号
申请人安徽省金脉建材有限公司，统一社会信用代码：341322000004642，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙虎路中段北侧。
负责人胡文喜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人娄辉，男，1963年12月19日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。
安徽省金脉建材有限公司申请执行娄辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1464号民事判决书已经生效。判决如下：被告娄辉于本判决生效后十日内偿还原告安徽省金脉建材有限公司借款248500元及利息（以248500元为本金，按照年利率6%，从2016年3月2日计算至实际履行之日）。因义务人娄辉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人安徽省金脉建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年1月17日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年2月3日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年2月6日，依法决定将被执行人娄辉纳入失信被执行人名单。
4、2017年7月7日，向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年七月五日
书记员 薛皓文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1255号
原告：吴某。
委托代理人：蒙天凯，武汉东湖新技术开发区豹澥镇法律服务所法律工作者。
被告：桂某。
原告吴某（以下简称原告）诉被告桂某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员郝虹独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒙天凯、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月相识，××××年××月××日登记结婚，2008年5月在被告居住地兴建一栋3层红砖楼房。2011年被告因犯罪被判刑。被告在服刑期间原告经常探望。因房屋被拆迁，被告以被告母亲的名义签订拆迁补偿协议。被告刑满释放回家后，经常无故与原告发生争吵，双方夫妻感情已破裂。故起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产：（1）、位于武汉东湖新技术开发区豹澥还建小区3期48-2-202号房屋（价格96000元）一套；（2）80平方米待还建房一套；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、离婚同意；2、两栋还建房（位于豹澥还建小区3期48-2-202室，还有一套没分）都归我；3、债务共计70余万，由双方共同偿还，一人一半；4、继子吴俊杰从11岁抚养至18岁，我支付了70000多元抚养费，离婚后继子吴俊杰应该返还，要求立即支付；5、原告立即归还我房屋过渡费共计约50000元；6、存款60000元双方平均分配；7、房租10000元应予归还；8、我服刑期间，原告在老家建了一栋房屋，要求分割；9、我服刑期间，原告经营的小卖部我要求平均分割；10、原告诉状所述不属实，要求法院不予认可。
经审理查明，原、被告于2006年3月相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚（原告系再婚），婚后未生育子女。双方结婚后，原告与其子（现已成年）前往被告处居住。2011年11月24日，被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年九个月。刑满释放后，被告回家居住，但与原告经常为家庭生活琐事发生纠纷。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
关于双方所争议的共同财产，原告认为被拆迁的房屋系双方婚后共同财产，被告认为被拆迁房屋系其母亲黄玉珍的财产。经查，被拆迁的房屋位于武汉东湖新技术开发区豹澥镇九龙村殷家岭湾，2010年6月，被告之母黄玉珍与武汉光谷建设投资有限公司签订拆迁补偿协议，按拆迁协议可购160平方米还建房。目前已分得80平方米还建房一套（位于武汉东湖新技术开发区豹澥还建小区3期48-2-202号），原由原告居住，现由被告用于出租。此外，尚有一套80平方米还建房未分配。对于被告辩称的其它财产，未提交证据予以证实。
本案在诉讼过程中，原告认为双方无共同债务，被告认为双方婚后债务有70余万元，并提交借条、债务协议予以证实。原告对被告提交的上述证据均予以否认，表示自己并不知情。由于双方为财产分割及债务承担等不能达成一致意见，本案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
以上事实，有刑事判决书、结婚证、户口簿、拆迁还建协议及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但近年来因家庭生活琐事经常发生纠纷，原、被告均认为已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。
关于被告主张由继子返还抚养费问题，因该项请求的对象不是本案当事人，本院已告知其另行主张权利。
关于双方所争议的财产问题，因还建房屋产权尚未明确，且涉及到案外人的合法权益，在本案中不宜处分。在明确还建房的权属后，当事人可另行主张权利。对于被告辩称中所述其它财产，因未提交证据予以证实其主张，不予认定。
关于双方所争议的债务问题，原告对被告提交的借条均予以否认，本院已告知当事人，因债务涉及债权人的合法权益，可由债权人直接向双方主张权利，在本案中不作处分。对于被告提交的债务协议，因协议仅对签订协议的合同相对方有约束力，原告未在债务协议中签名，故债务协议对原告没有约束力，被告要求原告履行债务协议的义务缺乏依据，不予支持。
离婚后，一方发现另一方在离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告桂某离婚。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一六年七月二十九日
书记员 邹洪萍
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4156号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
被执行人杨生林，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人周立碧，女，1949年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人杨生林、周立碧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6017号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。申请执行标的18000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4156号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路，组织机构代码67613265-2。负责人陈开平，行长。被执行人杨生林，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人周立碧，女，1949年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人杨生林、周立碧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6017号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。申请执行标的18000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年十一月二日书 记 员  牟芯玉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第450号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王XX，曾用名王X，男，1989年4月2日出生于山西省平定县，汉族，中专文化。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第380号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年6月4日5时许，被告人王XX在天津市滨海新区胡家园街五十间房村一早点摊吃早点时，因琐事与同事陈XX发生口角，后被告人王XX将陈XX打伤。经鉴定：被害人陈XX的损伤为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王XX的行为已构成故意伤害罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人王XX对指控的事实供认不讳。
经庭审另查明：案发当日，被告人王XX将被害人陈XX送至天津市第五中心医院，后明知被害人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己罪行。案发后，被告人王XX家属赔偿被害人各项经济损失人民币35000元，其行为得到了被害人谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过、到案经过材料，被告人王XX供述，被害人陈XX陈述，证人杨XX、张XX证言，诊断证明书、人体损伤鉴定意见书，和解协议、收条，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王XX明知被害人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王XX家属代其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、禁止被告人王XX在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人陈XX。
三、对被告人王XX，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年八月二十日
书记员 杨惠文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执686号
申请执行人曾望群，女，1982年4月3日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人罗茜，女，1990年5月27日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
申请执行人曾望群依据（2014）兴民初字第2818号民事调解书，于2016年6月2日向本院申请执行罗茜房屋租赁合同纠纷一案，申请标的：76990元，本院于2016年6月2日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗茜名下的房产、存款等财产进行查询，发现被执行人罗茜名下有车辆，本院已依法进行查封，但车辆现在无法查找，无法进行评估拍卖，其他均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2818号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2818号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫 丹
【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4628号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：高尚义，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告高尚义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月一日
书记员 张 静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执75号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：王某，该行职员。
被执行人：刘高振，户籍所在地为延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人：刘玉荣，户籍所在地为延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人：刘玉芝，户籍所在地为延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人刘高振、刘玉荣、刘玉芝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第3912号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人刘高振、刘玉荣、刘玉芝送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人给付借款本金30000元及利息8266.81元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费756元、公告费600元、执行费494元）。2017年3月1日，本院作出（2017）吉2401执75-1号执行裁定，一、冻结被执行人刘玉芝在中国银行延吉华星支行账户×××中存款50000元（实际冻结10485.40元）；二、扣划被执行人刘玉芝在中国银行延吉华星支行账户×××中存款（具体数额以扣划通知书为准）至延吉市人民法院执行款账户；三、解除对被执行人刘玉芝在中国银行延吉华星支行账户×××中存款的冻结。2017年7月5日，被执行人刘高振向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行给付40000元。2017年7月6日，本院解除对被执行人刘玉芝在中国银行延吉华星支行账户×××中存款的冻结，并且将其账户内银行存款8352元扣划至延吉市人民法院账户。2017年7月7日，被执行人刘高振向本院交纳执行费494元。2017年7月11日，本院将执行款8352元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行的债权全部得到实现。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年七月十一日
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第122号
申请执行人马超。
被执行人晋宁县第六中学。
申请执行人马超依据本院（2014）晋法民初字第539号民事判决书申请执行被执行人晋宁县第六中学健康权纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款69696.61元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第122号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一五年三月四日
书记员 尹 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5043号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人毛某某，男，1977年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东深圳宝安区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月9日被羁押，次日被刑事拘留。经本院决定，2016年8月25日对其取保候审。现被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5065号起诉书，指控被告人毛某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人王建军律师提出从轻辩护。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人毛某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5043号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人毛某某，男，1977年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东深圳宝安区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月9日被羁押，次日被刑事拘留。经本院决定，2016年8月25日对其取保候审。现被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5065号起诉书，指控被告人毛某某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人王建军律师提出从轻辩护。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人毛某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关意见予以采纳。判 决被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年八月三十日本件与原本核对无异                           书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 陈 雪 滢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1981号
申请执行人颜桂珍、王寿永、邱建生等35名职工。
被执行人丹阳迎兴针织服饰有限公司。住所地：丹阳市访仙镇影剧院南。
法定代表人郭素萍，该公司经理。
申请执行人颜桂珍、王寿永、邱建生等35名职工与被执行人丹阳迎兴针织服饰有限公司仲裁纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月23日作出的（2014）丹劳人仲案裁字第317号仲裁调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人丹阳迎兴针织服饰有限公司于2014年5月1日前一次性支付申请执行人工资款617565元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳迎兴针织服饰有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）丹劳人仲案裁字第317号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 沙军荣
二〇一五年元月十六日
书记员 朱建峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权由异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终86号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈再斌，农民。
被上诉人（原审原告）陈通进，农民。
被上诉人（原审原告）陈再洞，农民。
被上诉人（原审原告）陈通良，农民。
被上诉人（原审原告）陈翔，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初736号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初55号
原告：金淑贤，女，1945年2月2日出生，满族，无职业，现住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林省郑立颜律师事务所律师。
被告：任树贤，男，1945年2月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：张波，吉林省长白山保护开发区法律援助中心法律工作者。
原告金淑贤与被告任树贤健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金淑贤及其委托代理人郑立颜、被告任树贤及其委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金淑贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告任树贤赔偿医疗费5008.76元、误工费846.93元、护理费846.93元、住院伙食补助费700元，精神抚慰金2000元，共计9402.62元；2、由被告任树贤承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日18时许，金淑贤往门前的排水沟内倒污水时，将污水泼到了对面任树贤家门上，后两人发生争吵，任树贤打了金淑贤左脸一巴掌，导致金淑贤受伤住院治疗。任树贤辩称，双方发生纠纷的起因是由金淑贤引起的，金淑贤在这次事故中明显存在过错且自己已接受了公安机关的行政处罚。此外，只是打了金淑贤一个巴掌，受伤并不严重，受伤住院治疗发生的医药费不合理；原�金淑贤已经74岁，没有工作，故不应该赔偿误工费。
经审理查明，2016年7月26日18时许，在白河林业局和平街42-7号门前，金淑贤往门前的排水沟内倒污水时，将污水泼到了对面任树贤家门上，后两人发生争吵，任树贤打了金淑贤左脸一巴掌，导致金淑贤受伤入住长白山池北中心医院治疗7天，诊断为头面部外伤、胸部外伤、双侧多发腔隙性脑梗塞，支出医药费共计5008.76元。事发后，白河森林公安局对任树贤作出了行政拘留十日的处罚决定。
认定上述事实的证据有：住院病历、医药费收据、检查报告单、出院诊断书、行政处罚决定书。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告金淑贤与被告任树贤本是邻里，为琐事发生争吵，虽然原告金淑贤将脏水泼到被告家门上，但是被告任树贤没有冷�解决问题，而是动手打了原告金淑贤，导致原告金淑贤受伤住院治疗。被告任树贤的行为严重侵害了原告金淑贤的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，被告任树贤应当承担侵权赔偿责任。同时，白河森林公安局作出了白森公（白）行罚决字[2016]第64号行政处罚决定书，证实原告金淑贤所受伤害的事实存在且原告金淑贤所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。另外，从原、被告发生纠纷的起因来看，双方作为邻里，本应和睦相处，但发生纠纷时都未做到互谅互让，理智解决矛盾，故双方均存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的。可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案案情，由被告任树贤承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任。原告主张的合理费用为：1、医药费5008.76元（包含护理费）；2、住院伙食补助费7天×100元=700元；原告金淑贤请求的误工费、精神抚慰金缺乏依据，且不符合法律规定，本院不予支持。原告金淑贤的合理损失共计5708.76元，由被告任树贤承担5708.76×70%=3996.13元，原告金淑贤自担5708.76×30%=1712.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告任树贤赔偿原告金淑贤医药费、住院伙食补助费，共计3996.13元；
二、驳回原告金淑贤的其他诉讼请求。
案件受理费50元。由被告任树贤负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐丽萍
二〇一七年六月十五日
书记员 舒士旺
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第246号
申请人付彩婷，女，汉族，1963年12月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王虎森、杜林威，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人南阳四友房地产开发有限公司。
法定代表人关晓东，任董事长职务。
郑州仲裁委员会在受理付彩婷与南阳四友房地产开发有限公司仲裁一案中，申请人付彩婷于2013年12月5日申请本院对被申请人南阳四友房地产开发有限公司的银行存款391936.6元予以冻结或查封、扣押其价值相等的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人付彩婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南阳四友房地产开发有限公司银行存款391936.6元或查封、扣押其价值相等的财产。
二、查封申请人付彩婷提供担保的证号为郑房权证字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李靖玥
二〇一三年十二月五日
书记员 王宛闽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10669号
原告郭加兴，男，汉族，1968年8月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区居民委员会。
法定代表人郭胜甫,主任。
原告郭加兴诉被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭加兴撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告郭加兴负担。
审判员 董西军
二〇一七年七月二十一日
书记员 逄锦启
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执542号
申请执行人周某某，男，1968年9月15日出生，住遂川县。
被执行人郭某某，女，1953年6月5日生，汉族，住遂川县。
被执行人刘某，女，1981年6月19日出生，住遂川县。
本院在执行周某某申请刘某等借款合同纠纷一案中，已查明被执行人的财产在其他案件处置当中，本案暂未发现其他财产，因此无法在6个月内执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣0827民初128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 曾建明
审判员 李艳明
二〇一六年十一月十日
（江西）
书记员 李 芹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执924号
申请执行人李刚。
委托代理人刘国振，江苏xx律师事务所律师。
被执行人张华军。
被执行人张丽丽。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人张华军、张丽丽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，清江浦区法院正在处置抵押给申请人的房屋，申请执行人撤回在本院的执行申请，待清江浦区法院处置后，如不够清偿债务，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执924号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周曙旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13969号
原告金学锋，男，1962年9月26日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人李忠、胡晓俊，浙江泽大（义乌）律师事务所律师、实习律师。
被告谢作斌，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告金学锋诉被告谢作斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员王牮英适用小额诉讼程序独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告金学锋的委托代理人李忠、胡晓俊到庭参加诉讼。被告谢作斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金学锋诉称，被告因资金紧张向原告借款10000元，原告将上述款项交付给被告，被告于2013年2月7日出具借条一份给原告，并约定借款利息自2013年2月7日起按月利率2%计算。后原告多次催促被告还款，被告均予以推诿，至今仍未归还。为此原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币10000元及支付借款利息（利息自2013年2月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
被告谢作斌未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年2月7日，被告谢作斌向原告金学锋借款人民币10000元并出具借条凭证一份，主要内容为：“今向金学锋借到人民币10000元整。借款自即日起按月利率2%计息。借款人：谢作斌”。事后，上述借款虽经原告多次催讨，被告却至今未还款分文。
上述事实，有借条凭证一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢作斌拖欠原告金学锋借款本金10000元及利息至今未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢作斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢作斌于本判决生效后七日内归还原告金学锋借款本金10000元并支付利息（自2013年2月7日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，公告费560元，均由被告谢作斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 应建勋
二〇一七年二月六日
书 记 员 贾晶婷
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第19号
原告：连某某，男，1968年12月1日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：杜某某，女，1969年3月17日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告连某某与被告杜某某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告连某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告连某某诉称：原、被告于1991年登记结婚，婚后于1992年11月生育长子连某1，2004年7月生育长女连某2。婚后原、被告性格不和，没有共同语言，多年来未建立夫妻感情。原告于2013年1月5日诉请离婚，阜城县人民法院于2013年3月判决不准离婚。现原、被告至今无任何联系，已无和好可能，故请法院判令原、被告离婚，婚生女孩连某2由原告抚养，抚养费自理。
原告连某某提供证据如下：
证据一：户口簿一本。
证据二：阜城县人民法院（2013）阜民一初字第11号民事判决书一份。
被告杜某某未提交书面答辩。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一、证据二真实、合法、有效，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：原告连某某与被告杜某某于1991年经人介绍相识并结婚，婚后于1992年11月生育长子连某1，现已成年。2004年7月30日生育长女连某2，现随被告生活。原、被告共同生活期间因生活琐事双方发生矛盾，原告于2013年1月到法院起诉与被告离婚，2013年3月法院判决不准原、被告离婚，2014年1月原告再次到法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活二十多年并共同抚育两个孩子，应认定双方感情不错。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，实属正常，双方要加强沟通和交流，互相体谅、互相尊重，积极主动地消除隔阂，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。原告主张夫妻感情已破裂要求与被告离婚，未提交相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告连某某与被告杜某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 梁晓宁
二〇一四年三月四日
书记员 孟 胜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第277号
罪犯杨立涛，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，于二00九年十二月二十四日，经山东省即墨市人民法院以（2009）即少刑初字第75号刑事判决，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，未缴纳。二0一二年五月减刑一年。现已执行刑期四年七个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯杨立涛在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立涛准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第1320号
申请人：林某，女，汉族�
被执行人：吴某某，男，汉族。
本院在执行（2012）库民初字第864号民事调解书申请执行人林某申请执行吴某某离婚纠纷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2012）库民初字第864号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人林某对被执行人吴某某享有2400元的债权，当被执行人吴某某财产可供执行时，申请人林某有权向本院申请对被执行人吴某某执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2082号
原告：于凤杰，现住长春市朝阳区。
被告：郑八一，现住长春市宽城区。
于凤杰与郑八一民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于凤杰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于凤杰撤诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由于凤杰负担。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘美宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0955号
原告胥崇明。
被告建湖县灏达汽车维修有限公司，住所地在江苏省建湖县建高线西葛桥北。
法定代表人王洪帅，该公司经理。
被告王洪帅。
原告胥崇明与被告建湖县灏达汽车维修有限公司（下称灏达汽车公司）、被告王洪帅买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，由审判员杨淑芬独任审判于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告胥崇明到庭参加诉讼，被告灏达汽车公司、王洪帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胥崇明诉称：原告在盐城市汽车配件城经营汽车配件，被告灏达汽车公司长期在原告处购买配件。2012年9月，双方签订协议，约定由原告通过物流公司将被告所需配件送至被告处。2015年5月1日，经双方结算，王洪帅向原告出具了欠款凭证，并订立还款计划。此后，被告未能还款，原告多次催要未果。故请求依法判令：被告支付原告货款30000元并承担从2015年5月1日起至实际还款之日的同期银行贷款利息。
被告灏达汽车公司、王洪帅均未答辩。
经审理查明：胥崇明系盐城市汽配机电城明盛汽配经营部（下称明盛经营部）业主。2012年9月24日，明盛经营部（乙方）与灏达汽车公司（甲方）签订汽车零部件采购协议约定，甲方向乙方提供准确信息并采购汽车零部件，由双方共同认可后，指定物流公司托运，运费由甲方承担。货款每月集中结算一次，乙方收到甲方当月的对账单，次月25日前核对无误后传真确认金额，甲方在次月30日前办理汇款手续。双方还对其他事项作了约定。协议签订后，双方正常往来。2015年5月1日，经双方对账后，王洪帅向胥崇明出具了欠条，言明：今欠到配件款3万元，每月还款3000元，最后凭欠款单结账。但欠条出具后，灏达汽车公司和王洪帅均未能还款。原告多次催要未果，诉至法院。
以上事实，有原告提供的采购协议、欠条及原告陈述等证据在卷证实，本院审核确认。
本院认为：原、被告之间签订的书面采购协议，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，依法应认定有效，对合同的双方均具有约束力。协议签订后，原告已按约履行了供货义务，被告灏达汽车公司应当按照约定向原告支付货款。后经对账被告的法定代表人王洪帅向原告出具欠条并明确约定付款时间，但仍拖欠未还，已构成违约，灏达汽车公司应承担给付货款和承担逾期付款利息的责任。原告所供配件系灏达汽车公司所用，王洪帅系灏达汽车公司的法定代表人，欠条虽系王洪帅个人出具，但该行为应属职务行为，且从欠条的内容中无法解读出王洪帅有债务加入的意思表示，故王洪帅不应共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建湖县灏达汽车维修有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告胥崇明货款30000元并承担逾期付款的银行利息（从2015年5月2日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告胥崇明要求被告王洪帅承担共同还款责任的请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告建湖县灏达汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6180号
申请执行人东莞市创冠实业投资有限公司。
被执行人深圳市锦博鸿通科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第3044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锦博鸿通科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年七月二十日
书记员 徐海
重庆市第一中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2427号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：王智强。
原审被告：贺利平。
原审被告：梁文芳。
原审被告：何代水。
上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）0105民初5731号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××岸区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人王智强为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人王智强的住所地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 吟
重庆市第一中级人民法院� � 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2427号上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：王智强。原审被告：贺利平。原审被告：梁文芳。原审被告：何代水。上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）0105民初5731号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××岸区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》�十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人王智强为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人王智强的住所地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 吟
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终1号
上诉人（原审原告）：孟帮伟，汉族，庆阳市人，个体户，住庆阳市。
上诉人（原审被告）：齐浩鹏，汉族，庆阳市人，住庆阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小勇，汉族，庆阳市人，住庆阳市。
上诉人孟帮伟、齐浩鹏因与被上诉人张小勇民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孟帮伟，上诉人齐浩鹏及其委托诉讼代理人马红兵，被上诉人张小勇到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院同时受理了孟帮伟与齐浩鹏的两件民间借贷案件，孟帮伟认为两案中的借据系独立出具，无关联关系，齐浩鹏认为部分借据系对之前借据中本金及利息清算后重新出具的，款项并未实际支付；关于利息清偿情况，本案中利息的清偿时间均迟于两案中借据的出具时间，双方对于具体清偿何笔借款的利息说法不一。故为查清案件事实，应将两案合并审理，准确认定双方之间真实发生的借款数额及还款情况，公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1438号民事判决；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。
二审案件受理费2900元，退还上诉人孟帮伟。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴 竞
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7507执恢14号
申请执行人：梁忠奎，男。
委托代理人：王福三，男。
被执行人：黑龙江省桦南林业局。
法定代表人：候绪民，该局局长。
本院在执行梁忠奎与桦南林业局工伤保险待遇纠纷一案中，梁忠奎的委托代理人王福三和桦南林业局于2017年7月28日达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桦南林区基层法院（2014）桦林民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜宗伟
审判员 韩光杰
审判员 杨兆岭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 樊晓莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1913号
原告：李春娥，女，1964年11月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：罗志刚、李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黎天维，男，1981年4月21日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
被告：周培培，女，1984年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：钟卫东，贺州市八步区法律援助中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司，住所地：广西贺州市八步区光明社区建设西路247、249号。
负责人：庄艳珍。
原告李春娥与被告黎天维、周培培、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。原告李春娥于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以治疗尚未终结为由申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春娥撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，保全费220元，合计320元（原告已预交），由原告李春娥负担。
代理审判员 全守盛
二〇一七年八月一日
书 记 员 白 羽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
新商初字第561号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行
法定代表人刘君亮
委托代理人尹燕波
委托代理人王洪伟
被告王延菊
被告穆若留
被告穆洪亮
被告刘茂举
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告王延菊、穆若留、穆洪亮、刘茂举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行委托代理人尹燕波、王洪伟到庭参加了诉讼，被告王延菊、穆若留、穆洪亮、刘茂举、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新泰支行诉称，2010年11月12日，被告王延菊向原告贷款30000元，贷款期限为一年，由被告穆若留、穆洪亮、刘茂举提供连带保证责任，原告按照约定发放了贷款。借款期限届满后，被告拒不还款，原告起诉请求：一、判令被告王延菊偿还借款本金6265.68元，并支付所欠利息、罚息3002.64元，自204年2月26日起按合同约定支付罚息；二、依法判令被告穆若留、穆洪亮、刘茂举负连带责任；三、诉讼费用由被告负担
被告王延菊、穆若留、穆洪亮、刘茂举未答辩。
经审理查明，2010年11月11日，被告王延菊、穆洪亮、刘茂举组成联保小组向原告农行新泰支行申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还、周转使用。
2010年11月11日原告农行新泰支行与被告王延菊签订农户贷款借款合同，合同约定的主要内容有：借款额度为三万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2010年11月11日至2011年11月10日），每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满二年内，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人借款通过保证担保。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告穆洪亮、刘茂举以保证人身份在该借款合同上签字捺印。
2010年11月12日，被告王延菊自原告农行新泰支行处贷款30000元整，执行利率为7.78400%，贷款期限自2010年11月12日至2011年11月9日。贷款期限届满后，被告王延菊偿还本金23734.32元、利息2410.46元，截止2014年2月26日，被告王延菊尚欠原告农行新泰支行贷款本金6265.68元、利息3002.64元。原告农行新泰支行于2013年11月5日诉至本院。
另查明，被告王延菊与被告穆若留系夫妻关系。
以上事实有原告农行新泰支行提交的小额贷款业务申请表复印件、联保承诺书复印件、自助循环贷款合约签订客户回单复印件、借款合同复印件、王延菊及穆若留结婚证复印件及户口登记卡复印件、放款单原件各一份，本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，由被告穆洪亮、刘茂举提供担保，被告王延菊向原告农行新泰支行贷款30000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。贷款期限届满后，被告王延菊尚欠农行新泰支行贷款本金6265.68元应予偿还，同时应按照合同约定支付借款利息并承担逾期还款的违约责任。被告穆洪亮、刘茂举作为担保人应按照合同约定就被告王延菊所负债务向农行新泰支行承担连带保证责任。被告穆若留与被告王延菊系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告穆若留应与被告王延菊共同承担还款责任。被告王延菊、穆若留、穆洪亮、刘茂举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延菊、穆若留自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款本金人民币6265.68元及利息3002.64元，共计9268.32元；
被告王延菊、穆若留自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款本金人民币6265.68元的逾期罚息（按贷款本金人民币6265.68元，自2014年2月27日起至本判决确定的还款之日止，按原被告约定的在借款执行利率基础上上浮百分之五十计算罚息，直至本息清偿为止）；
被告穆洪亮、刘茂举就本判决主文上述第一项、第二项内容向原告农行新泰支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告王延菊、穆若留、穆洪亮、刘茂举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 秦永伟
审 判 员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年四月三日
书 记 员 高 焕
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1428号
申请执行人朴贤淑，女，1967年8月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。
被执行人薛勇，男，1970年11月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人朴贤淑与被执行人薛勇物权纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人持青岛市市南区人民法院执行裁定书及相关材料，到青岛市车辆管理所将鲁Ｂ×××××号车辆过户至申请执行人名下，并自愿负担执行费500元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初552号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘同超
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1023号
申请人：曹可，男，生于1979年11月11日，汉族，住四川省阆中市。
申请人：张利玲，女，生于1976年12月1日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：南充恒瑞置业有限公司。
法定代表人：李恕泗，该公司董事长。
申请人曹可、张利玲申请执行被执行人南充恒瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：被执行人南充恒瑞置业有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年十月十日
书记员 颜志军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲春玲，女，1968年1月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉春，男，1981年8月14日出生，汉族，农民。
再审申请人曲春玲因与被申请人李玉春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年7月14日，再审申请人曲春玲以双方当事人达成和解协议，被申请人李玉春一次性给付其赔偿款53500元，双方纠纷就此终结为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，曲春玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曲春玲撤回再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一七年七月十四日
书记员 李 倩
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初150号
原告黄冈天合投资有限公司，地址：黄冈市黄州区八一路森泰公寓1栋，统一社会信用代码：914211000920097303。
法定代表人张志勇，任经理。
被告王厚超，男，1973年12月10日出生，住团风县。
原告黄冈天合投资有限公司诉被告王厚超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告黄冈天合投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄冈天合投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘洪波
二〇一七年二月九日
书记员 魏立黄
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民初150号原告黄冈天合投资有限公司，地址：黄冈市黄州区八一路森泰公寓1栋，统一社会信用代码：914211000920097303。法定代表人张志勇，任经理。被告王厚超，男，1973年12月10日出生，住团风县。原告黄冈天合投资有限公司诉被告王厚超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告黄冈天合投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄冈天合投资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘洪波二〇一七年二月九日书记员  魏立黄
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13379号
本院在审理原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业与被告北京飞跃宏源煤炭销售中心借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤回起诉。
案件受理费21219元，由原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业负担（已交纳）。
审判员 杨杰
二〇一六年十一月十日
书记员 刘璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25271号
原告：顾金曼，女，1926年11月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告：周志磊，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
被告：王胜利，男，1956年2月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告顾金曼、周志磊诉被告王胜利房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序审理，现因被告王胜利下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初25271号原告：周志磊。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。被告：王胜利。原告周志磊与被告王胜利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告周志磊及其委托诉讼代理人蔡联钦到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周志磊向本院提出诉讼请求：要求被告立即履行合同且配合原告办理上海市闵行区浦江镇南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖过户手续。事实和理由：原告父亲周伟民(周伟民已去世)与被告王胜利于2007年4月11日签订了《房屋买卖合同》，约定周伟民购买被告王胜利位于上海市闵行区浦江镇南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋。签订合同后，周伟民即按合同约定支付了房款，周伟民及家人装修完毕后即入住上述房屋。周伟民曾与被告协商过户，但被告找各种理由推脱。周伟民因病于2013年9月22日去世，之后原告找被告协商过户，被告不予配合。原告作为周伟民的继承人，向法院提起诉讼。被告王胜利未作答辩亦未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：被告王胜利系上海市闵行区浦江镇南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋系配套商品房，自2007年4月29日起5年内不得转让、出租。2007年4月11日，被告王胜利(甲方、卖方)与周伟民(乙方、买方)签订了《买卖房产协议书》，约定：甲方愿把坐落在浦江镇南江燕路XXX弄XXX号XXX室(75.6平方米)以300,000元(人民币，下同)正卖给乙方周伟民，双方协议如下：1、首付110,000元正，第二期200,000元正待产权证交割完付清。2、中间甲乙双方不应由于房产价位变化而变卦。3、现甲方把房屋钥匙交给乙方周伟民(包括动迁组给的一切手续)。4、中间甲乙方任何一方有变化：甲方愿以乙方给付首付110,000元正加倍赔付乙方，如在第二期交割产权证之时不能及时付清200,000元正时，甲方有权收回房屋，不返还首期收取的110,000元正。5、交付110,000元后，由乙方接收房屋，乙方需要装修(装修价位在50,000元至60,000元左右)，如甲方到时反悔，需赔付乙方周伟民所有装修费用。签订《买卖房产协议书》当日，被告王胜利确认收取了房款110,000元。2007年4月11日，案外人薛明珠出具字据，载明：本人薛明珠同意王胜利出售浦江镇世博家园八街坊229弄19号102室房屋。为保障《买卖房产协议书》的履行，周伟民与被告王胜利在上海市闵行区南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋上办理了抵押登记，抵押权人为周伟民。2007年9月8日，被告王胜利出具收据，记载：今收到房屋管理费10,000元整，如办不到的话，从总价上扣除。2007年12月9日，周伟民向被告王胜利转帐支付150,000元，被告王胜利出具收条确认上述收款150,000元。2008年2月1日，被告王胜利出具收条，确认收到周伟民的房款10,000元，合计280,000元。2009年4月21日，被告王胜利出具收条，确认收到周伟民的房款5,000元，合计285,000元。2009年7月18日，被告王胜利出具收条，确认收到周伟民的房款5,000元，合计290,000元。2010年1月5日，被告王胜利出具收条，确认收到周伟民的房款2,500元，合计295,000元。另查明，2007年11月26日，周伟民与案外人就上海市闵行区浦江镇南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本。2013年9月16日，上海市闵行区浦江镇世博家园第四居民委员会及上海市闵行陈行物业管理有限公司世博家园管理处出具证明，证明周伟民、周志磊两人，从2008年2月起居住于南江燕路XXX弄XXX号XXX室至今。还查明，周伟民的父亲周锦法与周伟民的母亲顾金曼共生育一女三某，分别为周爱芬、周建民、周晓民及周伟民。周锦法于1985年7月11日报死亡，周伟民于2013年9月21日去世，周伟民的妻子陈红于1997年10月17日报死亡。诉讼期间，顾金曼去世，周爱芬、周建民、周晓民放弃本案的合同权利，均同意由原告周志磊享有《买卖房产协议书》的相关权利，承担相应的合同义务。上述事实由原告提供的上海市房地产登记簿、《买卖房产协议书》、收条、转帐凭证、收据、《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》、户籍资料、居民死亡医学证明书、公用事业费单据等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，周伟民与被告王胜利签订的《买卖房产协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。周伟民按照协议书约定履行了支付义务，且涉案房屋已经符合过户条件，被告王胜利应当配合办理相应的过户手续。合同履行过程中，周伟民去世，在周伟民的兄弟姐妹放弃《买卖房产协议书》确定的合同权利的情况下，原告周志磊作为周伟民的继承人要求被告王胜利履行《买卖房产协议书》的义务，配合原告周志磊将房屋过户登记至原告周志磊名下于法不悖，本院予以支持。另本案注意到，上海市闵行区浦江镇南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋上还有周伟民的抵押债权，然因该抵押债权的设立仅为保障《买卖房产协议书》的履行，故相应的权利与《买卖房产协议书》并不冲突，不影响房屋产权过户。《买卖房产协议书》对房屋过户产生的税、费并无约定，现原告周志磊自愿承担过户产生的税、费，该表述不损害被告王胜利的利益，本院予以准许。周伟民尚未支付的房款5,000元，原告周志磊愿意向被告王胜利支付，该表述符合法律规定，被告王胜利可依法向原告周志磊主张。被告王胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效之日起十日内协助原告周志磊将上海市闵行区浦江镇南江燕路XXX弄XXX号XXX室的产权过户登记至原告周志磊名下，过户产生的税、费由原告周志磊负担。案件受理费5,800元，由被告王胜利负担，原告王胜利负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告周志磊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  尹 萍二〇一七年四月七日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00549号
原告：彭兴灵。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务律师。
被告：沈统红。
委托代理人：尚泓，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。
被告：江苏省江建集团有限公司。
法定代表人：王成明，该公司董事长。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
本院在审理原告彭兴灵诉被告沈统红、江苏省江建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处理，不损害他人的利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭兴灵撤回起诉。
案件理费38480元，减半收取为19240元，保全费50000，合计为24240元，由原告彭兴灵负担。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年三月五日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1551号
原告：张瑞勇，男，1987年3月1日出生。
委托代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司苏家屯支公司。
原告张瑞勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司苏家屯支公司保险合同纠纷一案，原告张瑞勇于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙唯军
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年十月十八日
书记员 宣辰辰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15932号
上诉人（原审原告）：苏聆带，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市联艺珠宝有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房四B3-1102。
法定代表人：蒋楚柏，总经理。
委托诉讼代理人：池卫星，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福全，广东德城律师事务所律师。
上诉人苏聆带因与被上诉人深圳市联艺珠宝有限公司（以下简称联艺珠宝公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人向上诉人支付2014年12月至2015年3月未签书面劳动合同的双倍工资差额19114元；3、判决被上诉人支付上诉人支出的律师费5000元。
被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。二审的审查焦点在于《解除劳动关系证明书》是否合法有效。
上诉人主张《解除劳动关系证明书》系受被上诉人胁迫、趁人之危签订，内容显失公平，且其签名后内容又有补充打印，故应认定无效。经一审核查，上诉人提供的证据不足以证明其受胁迫而签订《解除劳动关系证明书》，且上诉人未就其主张的《解除劳动关系证明书》相关内容为事后添加申请鉴定，上诉人虽辩称系鉴定技术存在客观困难，但未提供相关证据予以证明，故应承担举证不利的法律后果。《解除劳动关系证明书》已经明确3000元包含补偿金、双倍工资差额、加班费等，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓签订证明书所产生的法律后果。故可以认定该证明书是上诉人的真实意思表示，应属合法有效。上诉人确认收到人民币3000元，其与被上诉人之间因劳动关系解除而产生的经济补偿已经支付完毕。一审对苏聆带的诉请处理正确，本院予以维持。
综上所述，苏聆带的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏聆带负担（可予免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 丹
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第807号
原告阳昔杨，男，1975年10月8日出生，汉族，北京叶秋食品安全技术服务有限公司职工，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区管庄乡1号。
法定代表人刘立新，局长。
原告阳昔杨诉被告北京市朝阳区食品药品监督管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告阳昔杨自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告阳昔杨的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告阳昔杨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告阳昔杨负担（已交纳）。
审 判 长 付光强
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 鞠 仁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第490号
申请人姜自洪。
被申请人临沂昌能实业有限公司
住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处。
申请人姜自洪与被申请人陈国栋、临沂昌能实业有限公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂昌能实业有限公司所有的鲁Q×××××号重型自卸货车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人临沂昌能实业有限公司所有的鲁Q×××××号重型自卸货车一辆或价值3万元的其他财产（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年九月二十日
书记员 陈 贵
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2773号
原告:薛中方，男，1972年1月9日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告:刘相学，男，1996年8月21日出生，汉族，住林州市。
原告薛中方与被告刘相学民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘相学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，被告必须明确，主体适格，本案中原告起诉的被告刘相学主体不适格，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告薛中方对被告刘相学的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年六月六日
书记员 原志朝
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第894号
原告：苗立山。
被告：王志付。
原告苗立山与被告王志付为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗立山与被告王志付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗立山诉称，被告自2013年11月17日至2014年1月25日多次到原告处拉饲料，共计欠饲料款39445.36元，欠条13张，经原告多次向被告催要货款，至今未偿还货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告饲料款34519.4元及利息4925.96元共计39445.36元。
被告王志付辩称，饲料款属实，不同意支付利息，当时没有说过利息的事。同意还钱，但是现在经济困难，无能力支付。
经审理查明，原告在磁县经营一家禽饲料门市部。2013年11月份至2014年2月份，被告王志付在磁县讲武城镇西高录村从事生猪养殖，自2013年11月17日至2014年1月25日多次到原告处拉饲料，被告每次拉饲料后，原告为被告出具销售单，被告签字确认。原告提供销售单12张共计33777.8元及一张欠据741.6元，其中741.6元的欠据未约定利息，其余12张销售单均注明了欠款数额：2013年11月17日3312元，2013年11月20日2284.8元，2013年11月23日2902元，2013年11月28日3662元，2013年12月3日3570元，2013年12月13日2902元，2013年12月17日2902元，2013年12月22日2205元，2013年12月28日2880元，2014年1月9日2275元，2014年1月17日2275元，2014年1月25日2608元。同时，12张销售单注明赊欠协议：“债务人按协议约定还款日期（自签字起30日内）偿还欠款，债权人可以免除欠赊期间利息，债务人未按照规定还款日期还款，债权人自欠款日期按欠款额月利息1%计算利息，此单据执行利息计算结算时概不抹零。还款最长期限为3个月。”约定的期限到期后，原告多次向被告讨要货款，2014年6月份，原告向被告讨要欠款时，被告支付欠款3500元，其与货款被告至今未予偿还。上述案件事实由原告提供的欠据、销售单以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告欠被告货款，有原告提交的欠据及销售单证实，被告王志付签字确认，庭审中，被告对欠据及销售单的欠款数额均予以认可，本院予以确认。故原告请求被告偿还原告饲料款34519.4元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
原告请求被告偿还欠款利息4925.96元的诉讼请求，被告不予认可，其认为当时没有说过利息的事，故不同意支付利息，被告未向本院提供相关证据，被告的辩称本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，按照当事人签订的销售单注明赊欠协议的约定，债务人未按照规定还款日期还款，债权人自欠款日期按欠款额月利息1%计算利息，最长还款期限为3个月。该约定实质是双方当事人对违约责任及当事人因违约产生的损失赔偿额的计算方法，该约定不违反法律规定，故被告应当按照约定的违约责任的计算方法支付每笔销售单金额的3个月的违约金，利率按月息1%计算，共计为1013.33元（3312元×1%×3个月＋2284.8元×1%×3个月＋2902元×1%×3个月＋3662元×1%×3个月＋3570元×1%×3个月＋2902元×1%×3个月＋2902元×1%×3个月＋2205元×1%×3个月＋2880元×1%×3个月＋2275元×1%×3个月＋2275元×1%×3个月＋2608元×1%×3个月=1013.33元）。对于超过3个月的部分，原、被告在销售单据中未明确约定，原告起诉时也未要求，本院不予审理。故原告请求被告偿还欠款利息4925.96元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告已经支付的3500元货款，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告王志付于本判决生效之日起五日内偿还原告苗立山饲料款及违约金32032.73元；
二、驳回原告苗立山的其他诉讼请求。
案件受理费790元，被告王志付负担750元，原告苗立山负担40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
审 判 员 姚明明
人民陪审员 王兆慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第103号
原告刘上桃，男，1969年7月28日生，汉族，住龙南县。
原告钟福媛，女，1971年1月14日生，汉族，住址同上。
被告凌红，男，1968年5月18日生，汉族，住龙南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地址：龙南县金水大道，组织机构代码号：74609906X。
负责人：徐ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人卢普伟，男，1990年9月2日生，汉族，住南康市，系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院受理的原告刘上桃、钟福媛与被告凌红、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院传票传唤双方当事人于2015年5月11日下午15时至本院第四审判庭开庭。开庭当日，原告未按时到庭。本院电话与原告联系，原告表示忘记了开庭时间，本院告知原告无正当理由拒不到庭则按撤诉处理的法律后果，其表示明白。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘上桃、钟福媛撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 ：肖泽华