福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4702号
原告李明泉，男，1946年9月9日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告陈汉玉，男，1963年8月2日出生，住惠安县。
被告李稀萍，女，1965年4月1日出生，住惠安县。
原告李明泉与被告陈汉玉、李稀萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明泉的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告陈汉玉、李稀萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明泉诉称，被告陈汉玉、李稀萍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，两被告因需要周转金多次向原告借款：被告李稀萍于2012年3月29日向原告借款20000元；被告陈汉玉分别于2012年农历4月14日、农历5月14日、12月29日向原告借款30000元、20000元、50000元；被告陈汉玉经被告李稀萍连带保证于2013年5月12日向原告借款20000元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。上述五笔借款共计140000元，有两被告分别出具的借条5份为据。嗣后，两被告未能偿还借款，原告经催讨未果。上述借款系两被告婚姻关系存续期间所借，故两被告对对方经手的债务应承担共同偿还责任。请求判令被告陈汉玉、李稀萍共同偿还原告借款140000元及利息（其中借款120000元的利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，借款20000元的利息自2013年5月12日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
被告陈汉玉、李稀萍未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条5份，以此证明被告李稀萍于2012年3月29日向原告借款20000元；被告陈汉玉分别于2012年6月3日（农历4月14日）、7月2日（农历5月14日）、12月29日向原告借款30000元、20000元、50000元；被告陈汉玉经被告李稀萍连带保证于2013年5月12日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2004年5月11日补办结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关抗辩权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告李稀萍于2012年3月29日向原告借款20000元，被告陈汉玉分别于2012年6月3日（农历4月14日）、7月2日（农历5月14日）、12月29日向原告借款30000元、20000元、50000元，上述借款共计120000元，双方未约定借款利息及还款期限。被告陈汉玉经被告李稀萍连带保证又于2013年5月12日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息、被告李稀萍承担连带清偿责任。两被告单独或共同出具借条5份交给原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。两被告于2004年5月11日补办结婚登记。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告李稀萍向原告借款20000元，被告陈汉玉分三次向原告借款100000元，被告陈汉玉又经被告李稀萍连带保证向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。前四笔借款共120000元发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告李稀萍或陈汉玉明确约定借款为被告李稀萍或陈汉玉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故该借款120000元应按两被告夫妻共同债务处理，双方未约定利息及借款期限，属不定期无息借贷，两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告偿还借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈汉玉于2013年5月12日的借款20000元，双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。原告请求被告陈汉玉偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年5月12日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告李稀萍为该借款提供连带责任保证，双方约定其应承担连带清偿责任，现原告请求被告李稀萍承担共同偿还责任，与双方约定不符，不予采纳，被告李稀萍应对被告陈汉玉借款20000元的本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈汉玉追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李稀萍、陈汉玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明泉借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告陈汉玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明泉借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年5月12日起至还款之日止的利息。
三、被告李稀萍对被告陈汉玉上述判决第二项借款20000元的本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈汉玉追偿。
四、驳回原告李明泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告陈汉玉、李稀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。