wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2015）舞刑初字第48号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月3日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员叶楠出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2014年11月11日22时5分许，被告人王某某酒后驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏、王某某受伤的道路交通事故。王某某承担此事故的全部责任。并当庭�示了物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为王某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2014年11月11日22时5分许，被告人王某某酒后驾驶豫D6D3**号轿车沿舞钢市钢城路由北向南行驶至通平路口红绿灯路段时，撞住前方吴某某驾驶的豫D699**号重型自卸货车尾部，造成车辆损坏、王某某受伤的道路交通事故。王某某承担此事故的全部责任。2014年11月12日，平顶山市公安局交通事故鉴定所检验意见：从送检的王某某血液中检出乙醇成分，含量为259.51mg／100ml。王某某的行为已构成醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某某当庭供认不讳，且有证人吴某某、焦某�证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2014）145号毒物（血醇）检验鉴定报告，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字（2014）第281号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片，发、破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、双方达成的谅解协议一份等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生道路交通事故，并负此事故的同等责任，血液中乙醇含量达259.51mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。王某某当庭认罪，并和被害方达成谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金叁仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李天禄二〇一五年三月三十一日书记员  张丹丹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第36号
申请执行人石谢东。
被执行人丁昌顺。
被执行人沈镇英。
孔建中与丁昌顺、沈镇英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人孔建中向本院申请执行，申请执行标的为590650元。
执行过程中查明，被执行人丁昌顺、沈镇英名下有位于镇江市解放路50号某房屋和位于镇江市优山美地花园某房屋，其中镇江市解放路某房屋由镇江市润州区人民法院进行拍卖，镇江市优山美地花园某室房屋由本院另案进行拍卖。申请执行人已向本院提交了参与分配申请。另查明被执行人沈镇英名下有牌号为苏LXX**凤神牌汽车和苏LXX**丰田牌汽车，本院已裁定查封，但未发现车辆下落，执行中亦未发现两被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第756号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一四年六月十九日
书记员 谭成骏
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执224号
申请执行人吴珍兰，女，生于1972年4月12日，住广元市青川县。
被执行人王光荣，男，生于1965年6月23日，住广元市青川县。
本院在执行申请执行人吴珍兰与被执行人王光荣合伙协议纠纷一案中，申请人申请债权为100000.00元，在执行过程中，查明被执行人王光荣银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人吴兰珍在本案中享有的债权100000.00元。
二、终结本院（2016）川0822民初330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执224号申请执行人吴珍兰，女，生于1972年4月12日，住广元市青川县。被执行人王光荣，男，生于1965年6月23日，住广元市青川县。本院在执行申请执行人吴珍兰与被执行人王光荣合伙协议纠纷一案中，申请人申请债权为100000.00元，在执行过程中，查明被执行人王光荣银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院确定申请执行人吴兰珍在本案中享有的债权100000.00元。二、终结本院（2016）川0822民初330号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 冯 勇二〇一六年十一月二十二日书记员 姚小娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06928号
申请执行人沈福珍等14人。
员工代表沈福珍、陆文斌、ＸＸ。
被执行人吴江市镒昌光电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人王荣，总经理。
申请人沈福珍等14人与被申请人吴江市镒昌光电科技有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出的吴江劳人仲案字（2015）第1593号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人吴江市镒昌光电科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人沈福珍等14人工资133035元。至期，因吴江市镒昌光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈福珍等14人于2015年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为133035元，执行费为1896元。本院于2015年12月3日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市镒昌光电科技有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第1593号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 戈梦娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00139号
原告王解咏。
被告戴金洲。
本院受理原告王解咏与被告戴金洲房屋买卖合同纠纷一案，原告王解咏于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王解咏的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王解咏撤回对被告戴金洲的起诉。
案件受理费50元，由被告戴金洲负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第837号
原告：杨守喜，
委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：马玉宽，
委托代理人：冯茂志，兖州颜店法律服务所法律工作者。
本院受理原告杨守喜与被告马玉宽民间借贷纠纷一案，原告杨守喜于2014年6月23日向本院递交书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨守喜撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 程宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 于娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10573号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（统一社会信用代码为9133021272515084X2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路560、562、564、566号，天达巷259号，泰金路***号。
代表人：项玉跃,该支行行长。
委托代理人：葛存存，该支行员工。
委托代理人：郑魁，该支行员工。
被告：张丽，女，1991年4月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：周高春，男，1991年12月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（以下简称鄞州银行）为与被告张丽、周高春金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，请求判令：1.被告张丽返还原告借款本金109007.84元，并支付利息（含罚息）52820.93元、复息2577.13元（从2014年11月25日计算至2016年10月25日），合计159780.34元，支付从2016年10月25日至实际清偿日止的罚息、复息；2.被告周高春对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告更正第1项请求中的本金金额为104382.29元、合计金额为159780.35元。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月23日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：固定月利率14.5‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：原告于2014年4月23日将借款200000元发放至被告张丽银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告周高春为借款提供最高本金余额为200000元的连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。
七、还款期限：2015年4月22日。按月分期返还本金、利息。
八、还款情况：前6期分期款已付清，第7期分期款仅付息1.98元。截止2016年10月26日尚欠本金104382.29元、借款期内利息5446.29元、罚息47374.64元、复息2577.13元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表等证据予以证明。
本院认为：原告与被告张丽之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张丽应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告周高春系连带责任保证人，应对被告张丽的债务承担连带责任。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行借款本金104382.29元，支付借款期内利息5446.29元，支付罚息47374.64元、复息2577.13元（暂计算至2016年10月26日），合计159780.35元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数按月利率21.75‰支付自2016年10月27日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周高春对上述第一项判决被告张丽的应付款项承担连带责任，被告周高春承担连带责任后，有权向被告张丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告张丽、周高春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陆 增
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4212号
原告：孟飞，男，1985年11月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：苑意，男，1992年10月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）B区9楼。
负责人：郭玉伟，总经理。
委托代理人：董越，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告孟飞与被告苑意、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟飞及其委托代理人吴继涛、被告苑意及被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟飞诉称，2016年6月30日15时30分许，被告苑意驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在兰陵县鲁城镇东马庙村鲁城全羊草鸡店门口倒车时，与由西向东行驶的孟飞驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成孟飞受伤，两车不同受伤程度受损的事故。交警部门认定被告苑意承担事故主要责任，鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，其依法应承担相应的赔偿责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失57000元，诉讼费用由被告承担。
被告苑意辩称，事故发生属实，投保交强险属实，被告苑意为原告垫付32225.4元，要求理赔后返还。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险三者险30万元，并投保不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效，不存在保险免赔的情形下，对于原告的合理损失同意在保险限额内按照农村标准依法赔偿，本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年6月30日15时30分许，被告苑意驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在鲁城镇马庙村鲁城全羊草鸡门口倒车时，与由西向东行驶的原告孟飞驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成孟飞受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告苑意负事故的主要责任，原告孟飞负事故的次要责任。原告受伤后到兰陵县人民医住院治疗28天，共支出医疗费18645.29元。2016年10月20日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定所鉴定：（一）被鉴定人孟飞的损伤构不成伤残等级；（二）误工120日，护理60日、营养90日；（三）内固定取出费用8000元，同时休息3周；原告支出鉴定费1200元。诉讼时原告支出邮寄费30元。原告提供了其停发工资证明、工作证明、工作单位营业执照复印件，银行交易明细及法定代表人的身份证复印件用于证明原告孟飞在事故发生前在临沂市兰山区永久板材厂从事车间管理工作，月基本工资为4500元，2016年6月30日发生事故之后未能继续工作，单位决定停发工资，原告在该单位上班期间，工资是通过临商银行发放的。
被告苑意驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告苑意驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，被告苑意按保全价值于2016年7月18日交纳担保金20000元，本院依法解除了保全。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告苑意驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告苑意负事故主要责任，原告负事故次要责任，事实清楚，责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告苑意驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险分项赔偿限额内及商业险三者险范围内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告苑意赔偿。被告认为原告提供法医鉴定鉴定期限过长，内固定取出费用应待实际发生后另行主张，但未提供相反证据予以反驳，内固定系必然发生的费用，可以于已经发生的费用一并赔偿，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告认为原告提供的单位证明、工资发放流水等不真实，应提劳动合同等予以证明，因原告提供的单位证明符合证据的形式要件，被告未提供相反证据予以推翻，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告抗辩原告主张的交通费1000元过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持300元。被告认为原告主张的鉴定费、送达费不应支持，因该费用的支出，系为本次事故所致，同时为确定损失及诉讼产生的必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：医疗费18645.29元、内固定取出费用8000元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费21150元（141天×150元/天）、护理费3563.4元（60天×59.39元/天）、鉴定费1200元、邮寄费30元、交通费300元，以上共计56428.69元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告孟飞保险理赔款35013.4元（医疗费用限额10000元、误工费21150元、护理费3563.4元、交通费300元）；
二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内支付原告孟飞保险理赔款14990.7元（原告的总损失56428.69元交强险承担35013.4元=21415.29元，按70%的事故责任比例为）；
三、驳回原告孟飞的其他诉讼请求。
上述一、二项合计50004.1元，于判决生效后十日内付清（因被告苑意已支付给原告孟飞32225.4元，故原告孟飞应从上述保险理赔款中为被告苑意预留32225.4元，如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费833元（案件受理费1225元，减半收取613元，诉讼保全费220元），由原告孟飞负担88元，由被告苑意负担658元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡湘丽
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3961号
原告闫冉），女，汉族，，住鼓楼区。
委托代理人林丰厦、林斌，福建通享律师事务所律师。
被告吴忠钦），男，汉族，，住罗源县，现羁押于福州市第二看守所。
被告吴胜富（）男，汉族，住鼓楼区。
原告闫冉诉被告吴忠钦、吴胜富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丰厦、林斌，被告吴忠钦到庭参加诉讼，被告吴胜富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告一因资金周转需要向原告借款两笔分别为：第一笔50万元，期限为2014年1月13日至2014年4月12日，逾期按月利率2.5%计罚息；第二笔20万元，期限为2014年2月25日至2014年5月24日，逾期按月利率2.5%计罚息；两笔借款双方签订个人借款协议、承诺函、补充协议、担保函及借条，并由被告二作为担保人，被告一承诺逾期未能全额还款付息应支付罚息。上述借款被告一提供马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区19#2602单元及台江区六一中路378号福州特艺城1层03、04店面台江区卧石轩工艺品二处房产担保，担保范围包括原告为追索债权产生的诉讼费、差旅费、律师费。被告二提供无限连带责任保证，保证范围包括原告为追索债权产生的诉讼费、差旅费、律师费。后借款期限届满，被告一未履行还款责任，被告二亦未承担保证责任。现请求判令：1、两被告连带偿还原告借款50万元及利息，利息自2014年4月12日起算至实际偿还日止，按银行同期贷款利率4倍（年利率28.2%）计算，至法院受理之日暂计54854.8元；2、两被告连带偿还原告借款20万元及利息，利息自2014年5月24日起算至实际偿还日止，按银行同期借款利率4倍（年利率28.2%）计算，至法院受理之日暂计15452.05元。3、两被告连带偿还原告为追索债权而支出的律师费30109.21元；4、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告一辩称，欠款属实，目前无力还款，请求先返还尚欠的利息。
被告二未作答辩。
经审理查明：2014年1月13日，原告与两被告签订《个人借款协议》，约定被告一向原告借款50万元，借款期限3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日。被告一在规定期限内未能全额还款付息，逾期利息按罚息2.5%计收。被告一提供马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区19#2602单元及台江区六一中路378号福州特艺城1层03、04店面台江区卧石轩工艺品店作为担保，担保范围包括原告为追索债权产生的诉讼费、差旅费、律师费。被告二为被告一上述借款提供保证。同日，原告与被告一签订《承诺函》，与两被告签订《补充协议》，被告一均承诺提供马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区19#2602单元及台江区六一中路378号福州特艺城1层03、04店面台江区卧石轩工艺品店作为借款担保。原告与被告二签订《担保函》，被告二确认在“借款人无法偿还债务时，闫冉有权要求本人偿还剩债务和利息以及由此产生的合理费用”，并确认其地址为“福建省福州市鼓楼区凤凰新村北区1-4-103”。同日，被告一向原告出具《借条》，确认向原告借款50万元。2014年2月25日，被告一与原告又签订《个人借款协议》，向原告借款30万元，借款期限3个月，自2014年2月25日至2014年5月24日。被告一在规定期限内未能全额还款付息，逾期利息按罚息2.5%计收。同日，原告和被告一签订《承诺函》，《补充协议》，被告确认以马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区19#2602单元及台江区六一中路378号福州特艺城1层03、04店面台江区卧石轩工艺品店作为借款担保。同日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款50万元。借款到期后，被告一返还利息至2014年8月12日，现尚欠借款本金70万元。
本院认为，原告与两被告签订的《借款协议》除对逾期利息约定高于法定副，应适当予以降低，调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算外，其余条款合法有效，本院予以认定。被告一将其个人房产作为抵押担保但未办理登记，不产生对抗善意第三人的法律效果。原告与被告二签订的担保函，被告二承诺承担一般保证责任，双方意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告二应承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。原告主张律师费用但未提供证据，本院不予支持。被告二仅对第一笔50万元借款提供一般保证，现原告主张其对第二笔借款20万元承担连带保证证据不足，本院不予支持。被告吴胜富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民是诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠钦应于判决生效之日起十日内返还原告借款70万元并支付利息（自2014年8月13日起至判决还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告吴胜富对被告吴忠钦上述50万债务承担一般保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费4000元适用简易程序减半收取2000元，两被告共同承担1500元，另500元由被告吴忠钦承担。保全费4520元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁旭丹
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑焱彬
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第75号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人周军，男，1975年09月25日生，汉族，务农，湖南省洪江市人。
被执行人邓海珍，女，1978年05月07日生，汉族，务农、湖南省洪江市人。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年06月09日向本院申请强制执行洪江市征决（2013）X806号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人周军、邓海珍违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2013年12月11日作出洪江市征决（2013）X806号《征收社会抚养费决定书》，征收周军、邓海珍社会抚养费17610元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知周军、邓海珍申请行政复议和诉讼的权利。期满后，周军、邓海珍未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，周军、邓海珍仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2013）X806号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2013）X806号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人周军、邓海珍应在收到本裁定书之日起三日内自动缴纳社会抚养费17610元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年六月十日
书记员 易精贤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1122号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时归还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告张某某于2011年12月21日向原告借款2万元，于2012年1月1日向原告借款3万元，并各自出具借条一份，借条中未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告未予以归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张某某应于本判决生效后七日内归还原告王某某借款5万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告张某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孙巍栋
二〇一五年一月十九日
代书 记员 张迪玮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第1146号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行（原中国农业银行烟台市芝罘区支行）。住所地：烟台市芝罘区南大街附***号。
负责人：王寿义，该支行行长。
委托代理人：刘维、胡军，中国农业银行股份有限公司烟台分行工作人员。
被告：烟台市供销贸易中心（山东省烟台市供销贸易中心）。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：吴丙利，该中心经理。
原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告烟台市供销贸易中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘维到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月7日，我支行与被告在签订的借款合同中约定，由被告向我支行借款人民币60万元用于购买物资，借款期限自1999年5月10日至2000年4月10日。我支行依约发放了借款后至今，借款本息被告分文未付。经多次催收，被告仍未履行还款义务。故请求判令被告偿还借款本金人民币60万元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，1999年5月7日，原告与被告及保证人山东省烟台市供销社集团总公司在签订的保证担保借款合同中约定，被告向原告申请借款人民币60万元购买物资，还款方式为按月结息，到期还本。借款期限自1999年5月10日起至2000年4月10日止，借款月利率为6.39‰。合同签订的当日，原告向被告发放了借款本金60万元。被告收到借款后至今借款本息分文未还，经原告每年催收，至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、债务逾期催促通知、批复、通知、原告的营业执照副本复印件、被告的工商档案材料等证据为证，还有原告的陈述笔录等在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告及保证人签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效合同。原告向被告发放借款60万元后至今，被告欠付原告借款本金人民币60万元的事实清楚，证据充分，被告应负偿还之责。现原告要求被告偿还借款本金人民币60万元之诉讼请求于约有据，于法相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告烟台市供销贸易中心于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金人民币60万元。
如果被告烟台市供销贸易中心未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。
案件受理费9800元，由被告烟台市供销贸易中心负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给其9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内经本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一五年二月二日
书 记 员 王梅（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
鄂托民特字第146号
申请人王志成。
申请人阿拉腾达来。
申请人阿音斯。
本院于2015年12月28日受理了申请人王志成与申请人阿拉腾达来、申请人阿音斯关于确认调解协议的申请。查明，申请人王志成与申请人阿拉腾达来、申请人阿音斯机动车交通事故责任纠纷于2015年12月21日经鄂托克旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、王志成一次性支付阿拉腾达来、阿音斯医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费、车损等各项费用共计伍万元整（50000元）。给付方式：现金伍仟元整；王志成购买一辆二手车（车牌号为蒙C259**号江淮上午客车）给阿拉腾达来，阿拉腾达来的蒙B684**号车辆给王志成，双方互相协助办理过户手续。
2、此事故一次性了结，因本次交通事故引发的人体、财产等所有纠纷，在本协议签订后，各方不得在以任何理由主张权利。
本院认为，上述协议符合（不符合）法律规定，本院予以（不予）确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王志成与申请人阿拉腾达来、申请人阿音斯达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 斯琴高娃
二〇一五年十二月二十八日
书记员 包�玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第977号
原告伊春市六合物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：总经理
委托代理人姜芳芳，系黑龙江合玄律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，现住伊春区天地宜家小区。
被告孙莹，女，汉族，现住伊春区天地宜家小区。
原告伊春市六合物业有限公司诉被告王强、孙莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告王强、孙莹的住址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市六合物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 巩小龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张明姝
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初48号
原告：王馨，女，1986年2月22日生，汉族，东川区因民镇老来红社区居民。
被告：方莉，女，1970年8月31日生，彝族，昆明市东川区人。
原告王馨与被告方莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王馨到庭参加诉讼，被告方莉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王馨向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金6000元及利息374.40元，后利息支付变更为要求按银行同期贷款利率偿还自借款之日起至还清借款时的利息。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告于2016年5月中旬向原告借款6000元，借款一个月，当时未要求被告写下借条和支付利息。借款到期后，经多次索要，被告才于2016年9月18日向原告写下借条，并约定2016年10月5日前还清借款，到期不还款，按照银行利息支付利息。10月5日借款到期后，又经多次催要，被告仍拒绝还款，后被告关闭电话通讯，无法联系。
被告方莉未作答辩。
原告王馨针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、借条一份，欲证实被告向原告借款6000元；
二、情况说明及云南红塔农村合作银行和中国农业银行自动提款机客户通知书，欲证实被告一共向原告借款15000元，其中10000元通过农业银行自动取款机打到被告弟弟方伟的农业银行银行卡上，5000元打到被告女儿王一茹的农村信用社银行卡上，后还了9000元，余下6000元未还；
三、原告与被告手机聊天记录，欲证实原告向被告催还借款的事实。
原告提供的上述证据，能相互印证，本院予以采信。
被告方莉未向本院提供证据。
根据本院采信的证据及当事人陈述，确定本案法律事实如下：2016年5月，被告向原告借款15000元，原告将其中的10000元通过中国农业银行自动提款机打到被告弟弟方伟账户上，5000元通过云南红塔农村合作银行自动提款机打到被告女儿王一茹账户上。2016年7月，被告还款9000元，余下6000元于2016年9月18日向原告写下借条，并约定2016年10月5日前还清借款，到期不还款，按照银行利率支付利息。
本院认为，债务应当清偿。本案被告方莉向原告借款，有相应证据证实，双方借贷关系依法成立。原告按约定向被告履行了给付借款的义务，被告应按约定偿还借款本金及利息。现原告请求被告偿还借款6000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定利息起算时间为逾期还款之日起，即：自2016年10月6日起开始付息。所以原告请求按银行同期贷款利率偿还自借款之日起至还清借款时的利息本院不予支持；本院依据相关法律规定只能支持自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
由被告方莉于判决生效后十日内返还原告王馨借款本金6000元，并按年利率6%承担自2016年10月6日起自还清该借款时止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 荀玉开
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王征文
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2311号
原告周卫兵，男，1966年5月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇
被告王银波，男，1980年6月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县云湖桥镇
原告周卫兵诉被告王银波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告周卫兵于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周卫兵以与被告王银波已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周卫兵撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告周卫兵负担。
（本页无正文）
代理审判员 张宇
二〇一六年十二月八日
代理书记员 谭洋
附本裁定中所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2490号
上诉人（原审被告）陈炎生，男，1949年6月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）肖雪英，女，1955年4月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人陈炎生因与被上诉人肖雪英扶养纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1974年5月结婚，双方均为城镇居民。原告肖雪英系肢体残疾人，残疾等级为叁级，无固定收入。被告陈炎生每月有固定的退休金收入2168元。自2013年8月中旬起，原告因家庭琐事与家人发生争吵后离家，双方分居生活至今。
原审法院认为：夫妻之间有相互扶养的义务，原告系残疾人，无劳动能力，也无固定收入，被告作为原告的配偶，有对原告扶养的义务。被告主张约有760000元家庭存款在原告处保管，因原告予以否认，而被告未提供充分的证据予以证实，原审法院不予采信。本案中，原告要求被告履行扶养义务，每月给付扶养费的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持，但要求被告每月给付扶养费1000元，数额偏高，应予以调整，鉴于原告肖雪英还要求其子陈爱国给付赡养费并已另案起诉，原审法院已判决陈爱国每月给付赡养费550元。根据被告的年龄、收入等状况并结合当地经济生活水平，原审法院酌定被告陈炎生每月向原告肖雪英给付扶养费450元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、被告陈炎生于本判决生效之次月起每月1日给付原告肖雪英扶养费450元。二、驳回原告肖雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈炎生负担。
一审宣判后，原审被告陈炎生不服，向本院提起上诉。
上诉人陈炎生上诉称：1、上诉人与被上诉人自1974年结婚以来，由于上诉人长期在外工作，故家里财产多数由被上诉人肖雪英打理，包括茶会小区套房转让款及上诉人与原单位的经济补偿款等共计76万元，都由被上诉人保管。但是该笔款项都让被上诉人提走。2、被上诉人将上述76万元及其他款项提走，拿去放高利贷，与第三者行乐，根本不存在生活困难的问题。上诉人年事已高，体弱多病，没有多余的款项支付被上诉人的抚养费，且被上诉人于2015年4月即可享受退休待遇，不存在经济生活困难的问题。综上，请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人肖雪英答辩称：上诉人与被上诉人1974年结婚后，于1977年8月31日生育一子陈爱国，为维持家庭生活，被上诉人拖着残躯经营小本生意。其后，上诉人干过各种苦工，以维持家庭基本开支。现在，上诉人陈炎生对被上诉人心生厌弃，父子串通一气，想单独霸占房屋，将我赶出家门，上诉人还不让被上诉人吃饭，将房间电源切断，更侮辱我有第三者，于今年5月23日被上诉人父子殴打后赶出家门，现在娘家暂住。被上诉人系三级残疾人，无生活来源，上诉人有固定退休金收入，应当尽到夫妻之间的扶养义务，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认原审法院认定的主要事实清楚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定：“夫妻有互相抚养的义务。一方不履行抚养义务时，需要抚养义务的一方，有要求对方付给抚养费的权利。”被上诉人系残疾人，无劳动能力，上诉人作为被上诉人的配偶，对被上诉人有扶养的义务，原审法院根据上诉人的收入等状况并结合当地经济水平，酌定上诉人每月向被上诉人支付扶养费450元，并无不当。上诉人认为有家庭存款760000元在被上诉人处，但上诉人并未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币100元，由上诉人陈炎生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈秀瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3479号
罪犯张春利，男，1961年12月28日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院分院于2001年9月21日作出（2001）哈分刑初字第15号刑事判决，以被告人张春利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年1月24日以（2004）黑刑执字第36号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月28日以（2007）哈刑执字第441号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第435号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第931号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张春利自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加力工劳动，在劳动中，完成搬运工件3500余件，参加卸车、装车110余台次，累计加班加点80余工时，较好的完成民警分配的各项劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。被评为2011年度监狱罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯张春利予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张春利确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、2011年度监狱罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张春利的减刑建议应予采纳�根据该犯原判刑罚情况、刑罚执行情况及退缴赃款情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张春利减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年1月24日起至2017年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3463号
原告苍山县亚顺新型建材有限公司，住所地山东省兰陵县矿坑乡。
法定代表人张洪星，董事长。
委托代理人程丰廷，该公司经理。
被告马明才，居民。
原告苍山县亚顺新型建材有限公司与被告马明才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王发江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程丰廷，被告马明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月2日向原告购买多孔砖一宗，写下欠条，经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还原告砖款5970元及利息2600元。
被告辩称，这是我跟“九鼎建筑公司”打工时欠的，应当追加“九鼎建筑公司”为被告，由他偿还欠款。欠款与我无关。我听说砖也不合格。
经审理查明，2011年1月22日，被告马明才购买原告的多孔砖后，将未付的货款向原告出具了内容为“今欠砖钱5970元”的欠条。原告于2012年12月等多次向被告马明才索要欠款，被告马明才未付欠款。原告于2014年10月22日提起本案诉讼。
上述事实的有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告马明才主张，本案欠款是其跟“九鼎建筑公司”打工时欠的，应当追加“九鼎建筑公司”为被告并由其偿还；但未提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，欠条由被告马明才向原告出具，原告不认可“九鼎建筑公司”为多孔砖的购买人，要求被告马明才偿还多孔砖欠款。因此，本院对被告马明才的主张不予采纳，被告马明才应当就其出具的欠条载明的欠款，向原告承担偿还责任，并应当承担迟延偿还欠款给原告造成的货款利息损失。原告诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马明才于本判决生效后10日内偿付原告苍山县亚顺新型建材有限公司多孔砖货款5970元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率，自2011年1月22日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王发江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 庄 宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第54号
上诉人（原审被告）郑国林，男，1汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘素芬，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人刘志江，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人郑国林因与被上诉人刘素芬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2013）满民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，依法组成由审判员栾雪担任审判长，审判员王子学、陈伟参加的合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人郑国林的委托代理人石岩、被上诉人刘素芬及其委托代理人刘志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月末，原告刘素芬受雇于被告郑国林在满洲里市工业园区金华木业加工场内从事码烘干板工作，约定实行计件工资。2013年3月3日原告刘素芬在码板过程中，被高处掉下的木板将右手手腕砸伤，2013年3月5日原告刘素芬前往满洲里市南区铁路医院进行治疗，诊断为：“右桡骨远端粉碎性骨折”。2013年4月27日原告前往满洲里市第一医院做复查，诊断为：“右腕克雷式骨折，断端向北侧移位”，经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘素芬作业中砸伤致右桡骨骨折构成十级伤”。在原告刘素芬受伤期间，被告郑国林曾支付原告刘素芬生活费500元。
另查，2013年内蒙古自治区道路交通人身损害赔偿标准，居民服务业和其他服务业上一年度收入为33434元，城镇居民人均纯收入为23150元。
原审法院认为，原告提交的证据能够证明原告刘素芬与被告郑国林间存在劳务关系，被告郑国林理应赔偿原告刘素芬在提供劳务过程中受伤的各项损失。原告放弃精神抚慰金的赔偿请求，是对其诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。原告刘素芬主张的诊查费86元和残疾赔偿46300元，符合法律规定，予以支持。原告刘素芬主张的鉴定费810元和门诊检查费132元，有正式的票价为凭，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告主张的误工费应按2013年上一年度居民服务和其他服务行业33434元的收入标准计算，误工期应自受伤日2013年3月3日计算至鉴定日前一天即2013年6月29日，故原告刘素芬主张的误工费9063.81元，符合法律的规定，予以支持。原告刘素芬主张的交通费277元和邮费40元，有正式的票据为凭，予以支持。原告刘素芬主张的交通费187元，没有票据，不予支持。被告郑国林应赔偿原告刘素芬经济损失共56708.81元，扣除被告郑国林已经给付的500元，被告郑国林应给付原告刘素芬赔偿款合计为56208.81元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑国林于本判决生效之日起三日内给付原告赔偿款56208.81元。
上诉人郑国林上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，导致错判。被上诉人刘素芬虽然给上诉人工作过，但被上诉人刘素芬并非上诉人一个雇主，被上诉人刘素芬在上诉人处工作时间不是固定的。2013年3月3日被上诉人刘素芬在码板的过程中被高处的木板砸伤右手，被上诉人刘素芬却是在几日后才找到上诉人，事后经了解，上诉人的厂区2013年3月3日至4日并没有任何工人受伤。因此，原审判决认定事实不清，请求依法改判。
被上诉人刘素芬答辩称，2013年3月3日被上诉人在为上诉人郑国林工作期间，被高处的木板砸伤右手，当时以为只是筋骨扭伤，便未去医院治疗，只是简单的处理一下，但在事发的第一时间，被上诉人便将受伤之事告诉了上诉人郑国林的父亲，2013年3月5日被上诉人才在老伴和儿子的陪同下到满洲里铁路医院进行治疗。被上诉人在老伴和一审证人刘志伟的陪同下找上诉人郑国林协商赔偿事宜时，上诉人郑国林明确承认了被上诉人的伤是在其厂子工作时所受的伤，并有录音为证。被上诉人在受伤过程中没有过错，上诉人郑国林应承担全部的赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，应予确认。二审期间，双方当事人没有提供新证据。
本院认为，被上诉人刘素芬受雇于上诉人郑国林，在为上诉人郑国林从事码板工作期间右手被高处的木板砸伤，这一事实，有医院的诊断证明及相关诊疗票据为证，且有录音及证人刘志伟的证言予以佐证。上诉人郑国林主张并应由其承担赔偿责任的请求，因其没有提供有效证据予以证实，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人郑国林应承担举证不能的法律后果，对上诉人郑国林的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人郑国林的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1247元，由上诉人郑国林负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾 雪
审判员 王子学
审判员 陈 伟
二〇一四年四月八日
书记员 姜 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00257号
原告：丁艳，女，1974年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：王丽，女，1964年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李娜，女，1979年11月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系王丽之女。
委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
原告丁艳与被告王丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告丁艳及其委托代理人林飞，被告王丽的委托代理人李娜、陈明川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁艳诉称：我系丁艳五金店的业主，王丽自2012年初陆续从我处购买线管。2012年8月6日，经双方结算，王丽共欠我货款158300元，并给我出具欠条一张。后经我多次催要无果，为维护我的合法权益，请求判令王丽给付我货款158300元，并承担本案诉讼费用。
丁艳针对其诉讼请求提供的证据为：
欠条（2012.8.6）
证明：丁艳与王丽之间存在买卖合同关系，王丽欠丁艳货款158300元。
王丽辩称：1、丁艳与王丽之间实际并未核算，丁艳的证据不能证明其主张；丁艳的丈夫庞超收到管材款5万元、材料款1万元，收条原件还在王丽手中，证明没有核算；房租未结算。2、丁艳起诉的数额应扣除庞超收到管材款5万元、材料款1万元及房租。
王丽就其抗辩提供的证据为：
1、收条2份（2012.1.14，2012.8.4）
证明：庞超收到管材款5万元、材料款1万元，丁艳起诉时未予扣除。
2、收款收据（2013.3.7）
证明：庞超收到房租1.1万元。
3、证明（李根）
证明：李根租房2012年5月至11月房租7800元交给庞超；王丽的房子交给庞超出租，房租是庞超收取并抵扣货款。
4、证明（李大志、杨志伟）
证明：深蓝华庭小区109号房产是王丽所有，租给文德贵一年，租金12600元交给庞超。
5、租房协议
证明：王丽的房产以庞超为房主出租3年，房租共计36000元均交给庞超。
6、购房合同
证明：深蓝华庭小区109号房屋是王丽所有。
经当庭举证、质证，王丽对丁艳提供的证据有异议，认为该证据不能证明是双方最后结算的货款数额。
经当庭举证、质证，丁艳对王丽提供的证据1的真实性无异议，但认为丁艳起诉的数额是计算至2012年8月6日，收条金额是在此之前，起诉时已经扣除。对证据2有异议，认为庞超是帮王丽出租过房屋也收过房租，但每次收到房租后都交给王丽了，该证据与本案无关联性。对证据3有异议，认为证人应出庭接受质询，不能证明房子是王丽的，该租金产生在王丽出具欠条之前，与本案无关联性。对证据4、5有异议，认为证据形式不合法，证人应出庭作证，该租金是产生在被告出具欠条之前，与本案无关联性。对证据6无异议。
经审查，本院对丁艳和王丽所举证据的认证意见如下：（一）丁艳提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。（二）王丽提供的证据1中的两份收条的日期均在2012年8月6日之前，本院对其与本案的关联性不予确认。证据2为庞超出具的房租收据；证据3、4系证人证言，证人未出庭作证；证据5系庞超与第三人签订的租房协议，证据2、3、4、5均不能证明王丽与庞超约定由庞超代王丽收取房租并用该房租冲抵涉案债务，本院对其证明力不予确认。证据6与本案没有关联性。
经审理查明：丁艳系淮北市丁艳五金店业主。王丽自2012年初陆续从丁艳处购买线管，截至2012年8月6日，经双方结算，王丽共欠丁艳货款158300元，并由王丽出具欠条一张。后丁艳经多次催要货款无果，提起诉讼。
本院认为：丁艳与王丽之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。丁艳作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，王丽作为买受人拖欠货款不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担向丁艳支付货款的民事责任。因此，丁艳要求王丽给付货款158300元，理由充分，应予支持。王丽辩称丁艳与王丽之间实际并未核算，房租未结算，丁艳起诉的数额应扣除庞超收到管材款5万元、材料款1万元，但其提供证据不能证明其主张，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效后十五日内给付原告丁艳货款158300元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，因适用简易程序，减半收取1733元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陈永战
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00041号
申请人陈红兵。
申请人徐红仙。
上述申请人的委托代理人梅卫国，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人刘永胜。
被申请人高禅。
申请人陈红兵、徐红仙因与被申请人刘永胜、高禅民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘永胜、高禅的银行存款20万元，并提供了银行存款线索。申请人陈红兵自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈红兵、徐红仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘永胜在中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行的银行存款20万元。
二、冻结被申请人高禅在中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行、中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行的银行存款20万元。
三、查封申请人陈红兵购买的位于武汉市江夏区纸坊街兴新街“怡欣佳园.宜佳广场”第2【幢】／单元2层66号房产（合同编号：夏120002758）一套。
以上一、二项冻结的银行存款总额以20万元为限。
申请人陈红兵、徐红仙应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年七月二十八日
书记员 卢志军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3538号
罪犯杨建章。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省�阳市资阳区人民法院于二O一一年四月六日作出（2011）资刑初字第25号刑事判决，以被告人杨建章犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。杨建章不服，提出上诉，益阳市中级人民法院于二O一一年六月七日作出（2011）益法刑二终字第37号刑事判决，认定被告人杨建章犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年6月27日交付执行。服刑期至二O一五年十一月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨建章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳�任务。积极参加监狱组织的活动。2014年夹控危险分子，认真负责，获得奖励分1分。截止2014年8月底，共获考核分121分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨建章确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建章减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一四年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第402号
原告上海云怡工贸有限公司。
法定代表人黄曙云。
委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。
被告杨德福。
委托代理人唐杰，上海和华利盛律师事务所律师。
原告上海云怡工贸有限公司诉被告杨德福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿志敏、被告委托代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海云怡工贸有限公司诉称：2010年12月19日，原、被告签订租约，原告将位于上海市方浜中路XXX弄XXX号房屋中部分房屋出租予被告作为经营使用，租期至2013年12月19日止。租赁期间，被告自2012年6月起欠付租金。租期届满后，被告亦不予迁离系争房屋。就此，原告现诉请要求（1）被告即时迁离系争房屋；（2）被告支付2012年6月19日至2013年12月19日期间租金（按月租金人民币5，000元计算）；（3）被告支付2013年12月20日至实际迁离日止之房屋使用费（每月按人民币5，000元计算）。
原告提供以下证据：1、2010年12月19日《租房协议书》，以证明原、被告之间建立租赁关系，且双方对租期、租金等均作明确约定。2、《协议书》，以证明系争房屋系原告通过置换取得，因涉及动迁，故未予办理过户登记手续。
被告杨德福辩称：2012年6月，系争房屋所在地块颁布拆迁公告，原告与被告沟通要求被告在原告谈妥动迁事项后再予迁出，且原告同意不再收取租金及给予被告装修补偿，鉴此双方存在上述口头约定，故原告不同意支付租金，且须在原告给予补偿后再行迁离。同时，被告称原告诉请之部分租金已过法定诉讼时效。
被告对原告提供证据形式真实性均予确认，但称《租房协议书》虽有各项约定，但原、被告双方在租赁期间曾另有口头约定。
被告提供收据3份，以证明被告尚有押金人民币4，700元留存予原告处。
原告对被告提供证据形式真实性予以确认，并在庭审之后书面确认被告确有押金人民币4，700元留存在原告处，另针对租金时效称原告始终向被告催讨欠租，但催讨一节，目前无法提供证据加以证明。
经审理查明：2010年12月19日，原、被告签订《租房协议书》一份，约定（1）原告将位于上海市方浜中路XXX弄XXX号房屋中部分房屋出租予被告作为仓库及办公使用；（2）租赁期限自2010年12月20日起至2013年12月19日止；（3）月租金为人民币5，000元，押金为人民币4，700元。签约后，原、被告履行各自合同义务。租赁期间，被告自2012年6月起欠付租金。2013年12月19日，租期届满，但被告未予迁离系争房屋。现原告以被告欠租且不予迁离系争房屋为由，于2014年2月13日起诉来院，要求被告迁离系争房屋，同时要求被告按每月人民币5，000元支付自2012年6月19日起至被告实际迁离日止之租金及房屋使用费。
以上事实，由原告提供的《租房协议书》、被告提供的押金收据以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签《租房协议书》系双方据真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守协议书约定之义务。现原、被告约定之租期已经届满，被告应予即时迁离系争房屋，故本院对原告要求被告迁离之诉请依法予以支持。鉴于被告在租期届满后未予迁离，原告有权要求被告就占用系争房屋期间按原租金标准支付房屋使用费，故本院对原告房屋使用费诉请亦依法予以支持。对于原告诉请之租金，鉴于其中部分租金已过法定诉讼时效，而原告就此无法提供证据以证明原告曾经催讨租金情节，故本院仅对原告诉请中尚在法定诉讼时效内之租金依法予以支持。对于被告所称原、被告之间存在口头约定一节，鉴于被告所称情节并无证据可予证明，故本院对被告所述该情节依法不予采信。对于被告所付押金，鉴于协议书中对押金处理并未作出特别约定，故考虑押金性质及作用，原告可在被告迁离并清结相关费用之后予以返还被告押金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨德福于本判决生效之日起十日内迁离上海市方浜中路XXX弄XXX号房屋；
二、被告杨德福于本判决生效之日起十日内支付原告上海云怡工贸有限公司2013年2月14日至2013年12月19日期间租金人民币50，968元；
三、被告杨德福于本判决生效之日起十日内支付原告上海云怡工贸有限公司房屋使用费（自2013年12月20日起至被告杨德福实际迁离日止、每月按人民币5，000元计算）；
四、原告上海云怡工贸有限公司在被告杨德福就上述第一、二、三项履行完毕同时返还被告杨德福押金人民币4，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，050元，适用简易程序减半收取为人民币1，025元，原告上海云怡工贸有限公司负担人民币147元，被告杨德福负担人民币878元，本院退还原告上海云怡工贸有限公司人民币1，025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一四年五月十二日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00432号
原告丁智勇。
被告刘志君。
本院在审理原告丁智勇诉被告刘志君合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李梦琦
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第299号
原告杨某甲，男，1986年5月26日出生。
委托代理人黄文胜，男，1966年9月29日出生。
被告吴某某，女，1991年1月22日出生，现下落不明。
原告杨某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒲华平担任审判长，与人民陪审员姚茂然、人民陪审员杨胜银组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。书记员陈薪偿担任记录。原告杨某甲及其委托代理人黄文胜到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告系经人介绍认识结婚，由于婚前双方认识时间不长，相互了解不够，系轻率结婚，婚后因原、被告生活观念差异较大，性格不和，经常为小事发生争吵，被告脾气很火爆，经常辱骂原告，造成原告身心伤害；2012年6月被告与原告发生矛盾后离开原告，外出几年从未跟原告家人打招呼，也没有过问小孩的生活情况，更没有给小孩寄生活费；被告离开原告后，原告多次向被告父母咨询被告下落均没有结果；由于被告对家庭漠不关心，导致双方夫妻感情彻底破裂，现双方已无法沟通，形同路人，双方夫妻关系名存实亡，为此特提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，离婚后小孩由原告抚养，由原、被告共同承担小孩抚养费。
原告�某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列3组证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告已办理结婚登记；
2、常住人口登记卡1份，拟证明双方所生育小孩杨某乙的基本情况；
3、新晃县中寨镇中团村民委员会证明1份，原告代理人对中寨镇中团村证人江某某、吴某甲调查笔录各1份，证人江某某、吴某甲身份证各1份，拟共同证明被告与原告因闹矛盾于2012年6月开始分居生活至今，分居期间，被告于2013年6月曾回过娘家，被告现下落不明。
被告吴某某经本院依法公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书后，未提出书面答辩意见和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
对于原告提交的证据，经本院综合审查，认证如下：原告提交的第1、2组证据，证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的第3组证据，能相互印证，所证明被告与原告因发生家庭矛盾后双方于2012年6月开始分居生活至今以及被告在分居期间曾返回娘家的事实本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告杨某甲与被告吴某某均系新晃县中寨镇中团村村民，原告是该村高观组人，被告娘家在该村布溪组，原、被告于2010年2月经人介绍认识恋爱后即共同外出浙江省杭州市务工并开始同居生活，2011年2月9日双方自愿到新晃县民政局办理结婚登记，领取结婚证（结婚证字号J431227-2011-000292）；双方婚后于2011年2月26日生育男孩杨某乙，现在新晃县中寨镇中团村高观组生活；原、被告婚后为婚姻家庭琐事常发生争吵，2012年6月，被告与原告在外出浙江省杭州市务工期间再次发生矛盾后，被告离开原告务工地，不再与原告保持联系，双方分居生活至今，分居期间，被告�于2013年6月返回娘家新晃县中寨镇中团村布溪组1次，但未到原告家探望与原告父母一起生活的小孩杨某乙。庭审中，原告陈述在原、被告婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债务；被告吴某某在原告家的嫁妆现还有32英寸液晶电视机1台、影碟机1台、音箱1对、饮水机1台、电视柜1个、三开柜1个、梳妆台1张、人造革沙发1套（三个）、玻璃茶几1张。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方已组建了婚姻家庭，在婚后的夫妻共同生活中，理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦，但被告在与原告发生家庭矛盾后与原告分居，未履行作为母亲与妻子的家庭责任，被告未与原告联系并与原告分居至今达两年之久的行为，实为被告不愿意再与原告继续共同生活，双方的夫妻�情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告现下落不明，难以行使对小孩的监护责任，离婚后小孩由原告直接抚养，较为适宜。
综上所述，对于原告杨某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告吴某某离婚；
二、离婚后，小孩杨某乙由原告杨某甲直接抚养，随其共同生活。子女无论由父或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、离婚时，被告吴某某在原告杨某甲家的嫁妆32英寸液晶电视机1台、影碟机1台、音箱1对、饮水机1台、电视柜1个、三开柜1个、梳妆台1张、人造革沙发1套（三个）、玻璃茶几1张，抵作被告吴某某应支付给小孩杨某乙的部分子女抚养费。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒲华平
人民陪审员 姚茂然
人民陪审员 杨胜银
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈薪偿
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）�赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方�出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第14号
申请人句容市嘉盛商贸有限公司，住所地句容市南大街66号。
法定代表人刘刚，系该公司总经理。
委托代理人李花，江苏民中事务所律师。
被申请人苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市东昌路与华阳东路交汇处。
被申请人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市金阊新城陆步桥街1号。
被申请人姚顺天，成人。
申请人句容市嘉盛商贸有限公司因与被申请人苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司、姚顺天借款合同纠纷，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司、姚顺天的股金或查封其等值的房产，保全金额为298万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司、姚顺天的股金，或查封其等值的房产，保全金额298万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠玲
二〇一五年一月八日
书记员 张 平
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第14号
江苏句容农村商业银行股份有限公司：
关于本院受理的申请人句容市嘉盛商贸有限公司因与被申请人苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司、姚顺天借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第14号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人苏州建兴置业有限公司在江苏句容农村商业银行股份有限公司拥有的股金元（股金账号为），冻结期限一年，冻结期间被冻结的股金不得转让、质押等。
附：（2015）句诉保字第14号民事裁定书一份
二○一五年一月八日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第14号
南京市房屋产权监理处：
关于本院受理的申请人句容市嘉盛商贸有限公司因与被申请人苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司、姚顺天借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第14号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人
二、查封期限自年月日至年月日，查封期间不得办理被查封财产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
附：（2015）句诉保字第14号民事裁定书一份
二○一五年一月九日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第14号
南京市房屋产权监理处：
关于本院受理的申请人句容市嘉盛商贸有限公司因与被申请人苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司、姚顺天借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第14号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、轮候查封被申请人
二、查封期限两年，查封期间不得办理被查封财产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
附：（2015）句诉保字第14号民事裁定书一份
二○一五年一月九日
山东省临清市人民法院
民事判�书
（2013）临民一初字第1814号
原告刘林，男，1988年9月生，汉族，农民。
委托代理人张传中，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人王超，该公司员工。
委托代理人赵安强，该公司员工。
被告彭喜甲，男，1985年6月生，汉族，农民。
原告刘林与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“平安财险聊城支公司”）、彭喜甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日、2014年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托代理人张传中，被告平安财险聊城支公司的委托代理人王超、赵安强，被告彭喜甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日21时20分许，被告彭喜甲驾驶鲁P×××××号小型客车沿临高路由西向东行驶至50公里＋600米处时，与原告刘林发生碰撞，造成原告受伤。原告曾向临清市人民法院起诉，并保留了要求被告赔偿原告后续治疗费及相关费用的权利。现原告要求依法判决被告平安财险聊城支公司在交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告后续治疗费及误工费、护理费等费用共计16000元，不足部分由被告彭喜甲赔偿。后变更赔偿总额为17304元。
被告平安财险聊城支公司辩称：同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费。
被告彭喜甲辩称：同意依法赔偿。
经审理查明：2013年3月16日21时20分许，被告彭喜甲驾驶鲁P×××××号小型客车沿临高路由西向东行驶至50公里＋600米处时，与行人刘林发生碰撞，造成原告刘林受伤、小型客车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定�告彭喜甲承担此事故的全部责任，刘林不承担此次事故的责任。
原告曾于2013年4月10日以机动车交通事故责任纠纷将二被告诉至临清市人民法院，本院于2013年5月29日依法作出判决，判决被告平安财险聊城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业第三者险保额内赔偿原告刘林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计37970.06元。平安财险聊城支公司已经履行完判决中确定的义务。
本案审理中，根据原告的申请，对原告的后续治疗费及误工期限、护理期限、护理人数委托聊城临清市人民医院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2013年12月12日作出鉴定意见：原告因摔伤致左肩胛骨粉碎骨折，右膝内侧副韧带损伤，右侧气胸，全身多处皮肤擦伤，其内固定物取出的二次手术费为8000元左右；误工时限为120天（包括二次手术）；护理时限为80天（包括二�手术），护理人数住院期间（共38天）为2人，出院后为1人。
上述事实，有原告提交的住院病历、（2013）临民一初字第1027号民事判决书、聊城临清市人民医院司法鉴定所（2013）临鉴字第317号司法鉴定意见书、及当事人陈述在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
庭审中，原告要求赔偿项目为：1.后续治疗费8000元；2.误工费1801元（20天×90.05元／日，鉴定误工120天，上次起诉已经赔偿了100天）；3.护理费5403元（原告哥哥刘某、妻子张某二人护理，按照农民标准计算，住院20天×2人×90.05元／日＋出院20天×1人×90.05元／日）；4.住院伙食补助费600元（30元／日×20天）；5.鉴定费1500元（提交山东省医院门诊医药费专用收款单据复印件一份），以上合计17304元，要求被告平安财险聊城支公司在保险限额内承担，不足部分由彭喜甲承担。
被�平安财险聊城支公司对原告以上赔偿请求及计算标准无异议，但认为原告二次住院时间过长。被告对其主张没有提供证据予以证明。
另，2012年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资为每天90.05元，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告彭喜甲应承担事故的全部责�，该车在被告平安财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额及商业三者险保额内承担，再不足部分，由被告彭喜甲予以赔偿。
关于原告要求的赔偿数额。原告要求赔偿鉴定费1500元，庭审中未提交证据，庭审后提交了鉴定费单据复印件一份，且上面显示鉴定费数额为1200元，对原告的该项主张，本院依法不予支持。鉴于原、被告对于司法鉴定意见书及计算方法没有异议，原告的其他请求并无不当，本院予以支持。原告的损失数额范围为：后续治疗费8000元，误工费1801元，护理费5403元，住院伙食补助费600元，以上合计15804元。被告彭喜甲在被告平安财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为30万元，并投有不计免赔。鉴于（2013）临民一初字第1027号民事判决书中已确定由被告平安财险聊城支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费、护理费、交通费12924.78元，余款15045.28元，由被告平安财险聊城支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿，因此本次损失应由被告平安财险聊城支公司在交强险限额内赔偿误工费、护理费共计7204元，余款8600元，由被告平安财险聊城支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿，被告彭喜甲不应再赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、�二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业第三者险保额内赔偿原告刘林后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计15804元。
二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费200元，由被告彭喜甲承担195.1元，由原告承担4.9元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日�未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判长 王 星
审判员 刘文辉
审判员 都 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 昕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第212号
罪犯张泽强，男，生于1980年8月1日，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省盐亭县人民法院于2007年8月24日作出了（2007）盐刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人张泽强犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元，附带赔偿盐亭县电信分公司经济损失20632.5元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2010年4月9日以（2010）广减字第471号刑事裁定，2011年12月27日以（2012）广刑执字第87号刑事裁定，对罪犯张泽强的刑罚共减去有期徒刑2年3个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年3月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张泽强在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年6月22日，利用休息时间主动搬运生产原材料，确保了生产顺利进行；2013年10月15日，主动帮助同改理发，维护了正常的生活卫生制度。2011年11月至2013年11月获得标准分153分。
经审理查明，罪犯张泽强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯张泽强本人报告，以及罪犯王xx、沈x等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张泽强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张泽强减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽强减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一四年三月十三日起至二0一四年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月十三日
书记员 林 玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终541号
上诉人（原审原告）丁传忠，男，1957年3月17日出生，住嫩江县。
委托代理人李晓军，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李国志，男，55岁，住内蒙古赤峰市天山县。
被上诉人（原审被告）郝凤明，男，1956年11月18日出生，住嫩江县。
被上诉人（原审被告）王云龙，男，1978年3月23日出生，住嫩江县。
上诉人丁传忠因与被上诉人李国志、郝凤明、王云龙恢复原状纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人丁传忠及其委托代理人李晓军，被上诉人郝凤明、王云龙到庭参加诉讼。被上诉人李国志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告丁传忠在原审法院诉称，1997年丁传忠经相关部门批准在嫩江县霍龙门乡伊克特村（以下简称伊克特村）东南边建畜牧养殖场。同村村民李国志请求暂在丁传忠的养殖场地上建临时简易房，并约定在丁传忠需要时随时拆除。2015年丁传忠办理完毕养殖场手续并欲建设房舍，但该地已被李国志转卖给同村村民郝凤鸣，郝凤鸣又转卖了同村村民王云龙。王云龙将该地开垦并耕种，且把该地机井填平。现丁传忠协商无果，故诉至法院要求李国志、郝凤鸣、王云龙停止侵权、恢复土地原状及9米深的深机井，并将其侵占的土地使用权交还给丁传忠。
原审被告郝凤鸣在原审法院辩称，不同意丁传忠的诉请。郝凤鸣是购买的同村村民李国志的房子，购买后才开始耕种的此争议房屋周围园子的地，并没有丁传忠所说的机井。王云龙是郝凤鸣的亲属，此事与王云龙无关，郝凤鸣未将此争议房屋转卖给王云龙。
原审被告王云龙在原审法院辩称，郝凤鸣并没有将争议房屋转卖给王云龙，丁传忠的诉请与王云龙无关。
原审法院判决认定，2014年12月2日，丁传忠向相关部门申请在依克特村建设种植蔬菜用地，2015年1月4日得到嫩江县国土资源局的批准，2015年10月21日嫩江县城乡规划管理办公室颁发了乡村建设规划许可证，位置在依克特村东南，温室面积为200平方米，看护房面积为30平方米。被告郝凤鸣于2014年10月3日在同村村民李国志处购买了位于霍龙门乡依克特村村东面的房屋及院落一处，该房屋和院落与丁传忠规划审批的设施农用地相邻。庭审中丁传忠称郝凤鸣购买的房屋及院落系丁传忠在2000年以3,000.00元的价格从任保国处购买，2005年丁传忠口头同意李国志在争议土地上建设临时住房，双方约定如丁传忠主张，李国志随时拆除临时住房。
原审法院判决认为，丁传忠主张争议房屋系其从任保国手中转让而来，是丁传忠口头同意交给李志国暂时建房居住，但其提交的证据不能证实自己的主张，亦未有正式的房屋产权证书予以佐证，故丁传忠的诉请没有事实及法律依据，法院不予维护。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回丁传忠的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由丁传忠负担。
判决宣判后，丁传忠不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审时丁传忠提交的证据能够证实争议地为丁传忠从同村村民任保国手中转让而来，且已实际使用多年，该争议地中有原机井的井管都在地里，所在伊克特村委会已给予证实，丁传忠还有新的证据向法庭提供，这些证据已形成证据链，能够证实丁传忠对该地具有合法使用权，对方只是口头不予认可，但其并未提供任何证据能够证明争议地不是一块地。请求依法改判，支持丁传忠的合理请求。
在本院庭审中，上诉人丁传忠提交了以下证据：
1、原依克特村会计朱文坤、书记林春友、现金员王明兴书写的证明一份。证明任保国对本案争议土地有权占有。
被上诉人郝凤鸣与王云龙对该份证据有异议，认为任保国不是伊克特村村民，所说地块和诉争土地也不是一块地。
2、任保国与嫩江县电业局签的居民供用电合同一份。证明任保国安装居民用电，向村委会缴纳3,000.00元费用的事实存在，伊克特村委会同意丁传忠代签，也证明该土地转让协议的存在，丁传忠享有该土地使用权。
被上诉人郝凤鸣与王云龙对该份证据有异议，认为该份供用电合同中的地和诉争土地不是一块地，诉争土地李国志也交电费了。
3、伊克特村委会出具的证明，证明原伊克特村委会书记和会计的身份，证明李国志不是伊克特村村民，在该村没有户口，李国志与郝凤鸣签订的协议是无效协议。
被上诉人郝凤鸣与王云龙对该份证据有异议，认为李国志虽在伊克特村没有户口，但李国志在伊克特村放羊，李国志走时把房子卖给了郝凤鸣。
4、伊克特村委会会议记录，证明申办养猪场是经过伊克特村委会同意，丁传忠对本案争议土地享有使用权，证明争议土地和郝凤鸣占有的土地是一块土地。
被上诉人郝凤鸣与王云龙对该份证据有异议，认为丁传忠申请建设的不是养猪场，是建的反季节蔬菜大棚，争议土地和丁传忠的地块不是一块地。
5、2012年8月8日丁传忠在本案争议地块建养猪场的申请一份。证明伊克特村委会同意丁传忠在争议土地上生产养殖，认可丁传忠对该争议土地享有使用权，争议地块和丁传忠申请的土地是同一块土地。
被上诉人郝凤鸣与王云龙对该份证据有异议，认为郝凤鸣取得诉争土地使用权是在十年之前。
6、2016年4月4日伊克特村委会到争议土地实际测量后开具的证明，证明本案争议的土地是郝凤明侵占丁传忠的土地。
被上诉人郝凤鸣与王云龙对该份证据有异议，认为丁传忠取得诉争土地使用权是2004年，不能证明诉争地块是丁传忠具有使用权。
7、证人朱文坤出庭作证。证明任保国是伊克特村村民，本案争议土地是其担任伊克特村委会会计期间，经伊克特村委会同意，任保国以3,000.00元转给丁传忠的事实，证明丁传忠对争议土地有合法使用权。
被上诉人郝凤鸣与王云龙对该份证据有异议，认为郝凤鸣的房子已经建了十多年了，批给丁传忠的地方和郝凤鸣的不是一个地块，是相邻，而且任保国的房子也已经拆除了，证人证言不真实。
8、证人王明兴出庭作证，证明争议土地上打的井是丁传忠和任保国打的，而且王明兴看见过，丁传忠从任保国处有偿转让过来的土地，丁传忠对争议土地有合法使用权。
被上诉人郝凤鸣与王云龙对该份证据有异议，认为证人证言不真实，任保国走后有一位姓张的年轻人经营，此后井就被填了，任保国的房子不在本案诉争地块。
经本院庭审认证认为，上诉人丁传忠提交的证据因不能证实其对诉争土地具有土地承包经营权，故均不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，丁传忠主张争议地块为丁传忠从同村村民任保国手中转让而来，用于申请建养殖基地，口头允许李国志暂时建房居住，后又由李国志擅自转让给了郝凤鸣，郝凤鸣又转让给了王云龙耕种。对此郝凤鸣与王云龙均不认可，认为原由任保国经营的地块与本案诉争土地不是同一地块。现丁传忠提交的证据不足以证实本案诉争地块的承包经营权由其享有，故其上诉请求本院无法予以支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人丁传忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
代理审判员 张 岩
代理审判员 王 慧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 仇长城
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1124号
原告：蒋某某，男，1970年11月19日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：崔某某，女，1972年4月27日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告蒋某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告蒋某某与被告崔某某经他人介绍相识，并于2008年7月10日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告崔某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告崔某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告蒋某某与被告崔某某经他人介绍相识，并于2008年7月10日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告蒋某某诉讼本院，要求与被告崔某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告崔某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告崔某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告蒋某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告蒋某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告崔某某离婚。
诉讼费用300元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，原告蒋某某可在判决书送达之日起15日内，被告崔某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年十月三十一日
书记员 全裕贞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第475号
原告：赵可义，男，满族，住吉林市船营区
被告：袁纯彦，男，汉族，住吉林市船营区
原告赵可义与被告袁纯彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。?原告赵可义到庭参加诉讼，被告袁纯彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵可义诉称：2014年9月26日上午7时许，袁纯彦驾驶吉BN14**小客车沿松江路向西行驶至天主教堂后门左转弯与左侧赵可义驾驶的吉BJ99**号车沿松江中路由东向西行驶时相撞，造成两车损坏。经调查：此事故中，袁纯彦违反《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第四十四条第二款之规定，袁纯彦负此事故全部责任，赵可义无责。现诉至法院请求：1、被告赔付吉BJ99**号车辆维修费用4.8万元；二、被告承担诉讼费用。
被告袁纯彦未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告赵可义向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1份，证明：原、被告主体身份；
2、道路交通事故责任认定书1份，证明：本起事故被告承担全部责任；
3、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明：吉BN14**号车在安华农业保险股份有限公司舒兰支公司投保交强险，被保险人为被告；
4、修车票据1组，证明修车的费用。
被告袁纯彦未对以上证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经审查，本院对原告赵可义所举证据真实性均予确认。
通过原告陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认下列事实：2014年9月26日7时许，袁纯彦驾驶吉BN14**号小客车沿松江路向西行驶至天主教堂后门左转弯，与左侧赵可义驾驶的沿松江中路由东向西行驶的吉BJ99**号轿车相撞，造成两车损坏。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00143229号道路交通事故认定书认定：袁纯彦承担事故全部责任，赵可义无责任。赵可义为修理吉BJ99**号机动车在吉林省名车贸易汽车服务有限公司支付修车费4.8万元。2015年3月24日，赵可义诉至本院请求：1、被告袁纯彦赔付吉BJ99**号车辆维修费用4.8万元；2、被告负担诉讼费用。
另查明：发生事故时，吉BN14**号机动车由袁纯彦驾驶，该机动车由袁纯彦在安华农业保险股份有限公司舒兰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：袁纯彦作为吉BN14**号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第四十四条二款的规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00143229号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院予以采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。结合本案，吉BJ99**号机动车因本起交通事故造成的损失，首先应由吉BN14**号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位即安华农业保险股份有限公司舒兰支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分由袁纯彦按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。经本院释明，赵可义明确表示不请求追加安华农业保险股份有限公司舒兰支公司为本案被告，并表示自愿承担相应的法律后果，赵可义的行为属于对其民事权利的自愿处分，本院应予许可。鉴于赵可义不追加该保险公司为本案被告，其主张赔偿修车费的数额中，应扣除吉BN14**号机动车的机动车交通事故责任强制保险责任限额即2000元。袁纯彦作为吉BN14**号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成赵可义吉BJ99**号机动车损坏的后果，袁纯彦在本案中具有过错，其过错与赵可义所有的吉BJ99**号机动车损坏的后果存在法律上的因果关系，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据袁纯彦在本案中的过错程度，本院确定袁纯彦承担扣除吉BN14**号机动车的机动车交通事故责任强制保险责任限额即2000元外不足部分的损害赔偿责任；
三、关于赵可义请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”，据此规定，本院针对赵可义的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：关于车辆损失费：经本院审核，赵可义的车辆损失为4.8万元，扣除吉BN14**号机动车的机动车交通事故责任强制保险责任限额即2000元，袁纯彦应赔偿赵可义修车费用为4.6万元，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁纯彦于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵可义车辆维修费人民币46，000.00元；
二、驳回原告赵可义的其他诉讼请求。
被告袁纯彦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告袁纯彦负担950.00元，原告赵可义负担50.00元，被告袁纯彦负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告赵可义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 秦铁生
二〇一五年五月十八日
代理书记员 申 颖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1738号
原告张某某，女，1966年12月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告王某某，男，1957年10月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告在民政局登记离婚为由，于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告张某某负担。
代理审判员 钟晓珍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李珊珊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第975号
原告：费文东，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：张郁根，住广州市花都区。
原告费文东诉被告张郁根买卖合同纠纷一案,本院于2014年11月12日立案受理后，由审判员肖志强、代理审判员谢韬正、人民陪审员危静仪适用普通程序进行审理，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告费文东到庭参加诉讼。被告张郁根经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费文东诉称：被告从2014年4月起与文某甲布行开始生意来往至7月份，共计欠款155890元整，承�8月30日还清，逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，还提供假的身份证，万般无奈，只好起诉至法院。
为维护原告的合法权益，特具本诉状至贵院请求：1、被告偿还原告欠款155890元及利息（利息的计算标准从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计至付清款日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：欠条，证明被告欠款的情况。
被告张郁根没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告费文东与被告张郁根有生意往来，被告向原告购买货物，原告将货物送至被告，被告没有按时支付原告货款，后于2014年7月24日向原告费文东出具欠条，内容为：“本人张郁根欠费文某乙钱：大写（壹拾伍万伍仟捌佰玖拾元）（￥155890）于2014年8月30日还。”被告张郁根在借款人处签名。�告确认欠款后，没有按约定还款，原告经催收无果，因而起诉成讼。
本院认为：被告张郁根拖欠原告费文东货款，并有欠条予以证明，双方之间债权债务关系成立，被告张郁根对该借款应承担清偿责任,对于原告主张被告清偿欠款155890元，合法合理，本院予以支持。被告张郁根至今拖欠清偿货款，造成原告利息损失，原告主张被告以155890元为基数从起诉之日起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告张郁根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条，判决如下：
被告张郁根在本判决发生法律效力之日起十日内归还货款155890元及利息（利息以155890元为基数从2014年11月12日起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）给原告费文东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张郁根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 危静仪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 婧
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。