wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开商初字第0056号
原告苏州工业园区富事达塑业有限责任公司（苏州塑料一厂）。
法定代表人包建成，总经理。
委托代理人蔡建伟、金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州帝爱斯塑料有限公司。
法定代表人王东升。
原告苏州工业园区富事达塑业有限责任公司（苏州塑料一厂）（以下简称富事达公司）与被告苏州帝爱斯塑料有限公司（以下简称帝爱斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富事达公司的委托代理人金嫄雅到庭参加诉讼，被告帝爱斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富事达公司诉称，原、被告双方一直有业务往来。2012年5月8日，其进行财产清查，核对公司的债权债务，发现截止2012年5月8日被告共结欠其货款453596.21元。为此，其致函被告，被告于同日予以确认并声明将在该月安排还款。此后，虽经其催讨，被告一直借故拖延，迟迟不履行付款义务，故诉讼来院，请求判令被告支付货款人民币453596.21元及自2012年7月8日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂算至2012年12月31日为12248元）。
被告帝爱斯公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日，原告向被告出具关于财产清查，核对往来款的函，要求被告核对与其发生业务往来的债权、债务金额。同日，被告在该函的对账回执上盖章，确认截至2012年5月8日止其尚欠原告货款453596.21元。
庭审中，原告称，其与被告长年有业务往来，其向被告购买塑料粒子，有时向被告供应塑料回料。双方未签订书面合同。双方交易采用滚动结算方式，其在2011年1月7日以银行承兑汇票方式向被告预付货款1229425元，当时其应付给被告的货款远不足1229425元，考虑到双方交易频繁且合作多年，才将金额为1229425元的承兑汇票背书给被告，之后被告陆续向其供货。2012年5月8日，双方最后一次对账，经对账其预付金额超过被告的供货金额计人民币453596.21元，对账时将其准备支付但未实际支付的100000元也计入了预付金额中。因当时其向被告订货较多，被告称缺少资金购买塑料回料，故其才决定再预付100000元，该款实际于2012年6月19日以承兑汇票方式支付，可被告在对账之后就再未实际供货。
以上事实，由原告提供的核对往来款的函、银行承兑汇票复印件、增值税专用发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。原告主张被告向其供应货物，其陈述与其提交的增值税发票能印证，故本院对原告的主张予以采信，认定原、被告之间的买卖合同成立并有效。原告主张其预付货款金额超过了被告的供货金额，提交了核对往来款的函，该函经被告盖章确认，据此可认定截止2012年5月8日被告结欠原告货款453596.21元。原告陈述对账之后双方实际上未再发生新的交易，双方的买卖合同业已终止，被告也未能提供足以反驳的相关证据，由此被告取得原告多付的货款453596.21元并无事实与法律依据，故本院对原告要求被告返还453596.21元的诉讼请求予以支持。双方对账后确认了欠款金额，被告应履行付款义务，但被告至今未能履行，给原告造成了利息损失，故对原告要求被告支付自2012年7月8日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州帝爱斯塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区富事达塑业有限责任公司（苏州塑料一厂）货款人民币453596.21元，同时支付该款自2012年7月8日起至本判决确定给付期限的最后一日止按银行同期贷款利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元、公告费600元，合计人民币8810元，由被告苏州帝爱斯塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 王长栋
人民陪审员 顾 青
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 吴彬峰
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第19号
原告许××。
委托代理人（特别授权）徐×。
被告鲁××。
原告许××与被告鲁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐×到
庭参加诉讼，被告鲁××经本院公告送达开庭传票传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告诉称，2009年6月8日被告鲁××向原告借款200000
元，约定还款期限为同年12月8日，利息为月息2分。借款到期
后经原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告立即归还借款人
民币200000元，支付利息24780元（利息按银行同期贷款年利
率的四倍从2009年6月8日起计算至2010年1月8日止，之后的利
息另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条一份
，用以证明被告鲁××于2009年6月8日向原告借款人民币2000
00元，约定还款期限为同年12月8日，利息为月息2分的事实。
本院向被告鲁××送达起诉状副本后，被告未向本院提
交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的借条一份，本院审查后认为，该份借条客观
真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告鲁××于2009
年6月8日向原告借款人民币200000元，约定利息为月息2分的
事实有原告的陈述及借条原件予以证明。现原告要求被告归还
借款200000元，并按银行同期贷款利率的四倍（月息1.77%）
支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：被告鲁××于本判决生
效后十日内归还原告许××借款本金人民币200000元，支付利
息24780元（利息计算至2010年1月7日，2010年1月8日起至判
决确定履行之日止的利息按月息1.77%另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4672元，财产保全申请费1643.9元，公
告费650元，合计人民币6965.9元，由被告鲁××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币4672元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吕学青
审判员 方再根
审判员 周显红
二〇一〇年七月一日
书记员 谢志俊
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初121号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人卢某，无业。2008年11月因犯开设赌场罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月8日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人卢某犯开设赌场罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年三四月间，被告人卢某受邀与张某甲、郑某乙、郑某甲、童伟、贺路、张某乙、朱建波（均已判刑）等人先后租用宜昌市猇亭区紫岭村118号严某的房屋、黄龙寺村逢桥路30号黄兆煤的房屋、石板冲村四组梁某的房屋、原龙盘湖风景区管理处刘其全等人的房屋及龙盘湖旁边一山庄内的房屋开设推牌九赌场。贺文、贺武、刘某等人当“荷手”，罗祥军等人开“虾车”。该赌场开设30余天，每天有50余人参赌，共抽头渔利125万余元。其中卢某参与开设赌场10余天，占1.5股，个人实得约3万余元。
同时查明，2016年4月5日，被告人卢某主动到公安机关投案，如实供述了其参与开设赌场的事实。审理期间，卢某已退缴违法所得30000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于卢某主动投案的到案经过，同案人郑某甲、张某甲指认现场的笔录，本院（2008）当刑初字第233号、（2011）当刑初字第00162号、（2013）鄂当阳刑初字第00050号、（2014）鄂当阳刑初字第00141号、（2012）鄂当阳刑初字第00175号刑事判决书，证人张某甲、郑某甲、郑某乙、张某乙、严某、黄某、梁某、刘某的证言，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以营利为目的，与他人合伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。卢某系受邀参与开设赌场，在共同犯罪中亦未具体负责赌场的经营管理，起辅助、次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；其主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，可从轻处罚；卢某能退缴违法所得，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。卢某有犯罪前科，应酌定从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对卢某退缴的违法所得三万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年六月七日
书 记 员 童 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1885号
原告绍兴洋洋纺织品有限公司。
法定代表人林卫锋。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告绍兴市华珍服饰有限公司。
法定代表人王宝娟。
原告绍兴洋洋纺织品有限公司与被告绍兴市华珍服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理，依法由代理审判员靳幸佳适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金法、被告法定代表人王宝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至4月，原、被告有全棉染色布买卖业务往来，原告向被告发送全棉染色布14621.4米，计货款为人民币218474.1元，原告分别在2012年3月27日、4月9日向被告开具浙江增值税专用发票三份，要求进行货款结算，但仅在2012年4月17日原告支付其中的货款60000元，对尚欠的158474.1元一直没有支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款人民币158474.1元整，并支付自2012年4月9日起至判决履行之日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状中所述事实均不属实，原、被告间没有发生买卖全棉染色布的业务往来，被告也从未收到过原告的布匹，更没有欠原告任何货款。被告与绍兴市学仕贸易有限公司曾有产品加工业务关系，即由被告为绍兴市学仕贸易有限公司加工服装，绍兴市学仕贸易有限公司提供面料、里布、拉链等面料和辅料，绍兴市学仕贸易有限公司与被告签订合同后，向原告购买布匹，后将所购布匹送至被告处加工，故原告实际与绍兴市学仕外贸有限公司发生买卖关系，并非与被告发生买卖关系。虽然原告开具给被告增值税发票，但该发票因双方未实际发生业务而属虚开，原告以增值税发票为凭证主张双方存在买卖关系证据不足。被告从未支付给原告任何款项，原告诉状中陈述的6万元款项是被告根据绍兴市学仕贸易有限公司的指示转交给原告，是绍兴市学仕贸易有限公司支付给原告的货款，非被告支付的货款。故原告诉讼请求证据不足，请求法院驳回。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1、送货单（复印件）3张，以证明原告向被告交付了布料14621.4米的事实。经质证，被告认为没有接收到相应货物。
证据2、增值税发票（复印件）3份、增值税抵扣单一份，以证明原告开具发票218474.1元，发票已经抵扣的事实。经质证，被告已经收到该三份发票并已抵扣。
证据3、进账单（复印件）1份，以证明被告支付部分货款的事实。经质证，被告认为被告给原告的6万元是绍兴市学仕外贸公司指示被告向原告支付的。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供证据转账支票（复印件）一份，证明被告给原告的6万元款项是绍兴市学仕外贸有限公司事先给被告的。经质证，原告认为证据系复印件，对真实性有异议，且证据与本案无关联。
本院对上述证据的分析和认定：对原告提供的证据1，系复印件且被告也不予认可，故本院不予认定；对原告提供的证据2，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，虽被告认为款项系案外人指示其交付，但可以证明被告确支付给原告6万元，故本院对其真实性予以认定。对被告提供的证据，系复印件，且原告不予认可，故本院不予认定。
经审理本院认定，2012年3月27日，原告向被告开具价税金额39530.1元的增值税专用发票一份；2012年4月9日，原告向被告开具价税金额分别为80000元、98944元的增值税专用发票两份。三份增值税发票价税金额共计218474.1元。被告自认已收到上述三份增值税发票且均已抵扣。2012年4月17日，被告支付给原告款项6万元。
本院认为，增值税专用发票记载了购买人、销售人、商品或服务名称、数量、单价和价款、开票日期等详细内容，是买卖双方收付款的凭证，而且可以用作买受人扣除增值税的凭证，因此存在发票的认证和抵扣环节。在实践中，买卖双方签订合同后，出卖人交货并向买受人开具增值税专用发票，买受人验货、办理认证后，申请办理增值税抵扣。本案被告自认已收到原告开具的三份增值税专用发票且均已抵扣，被告仅否认原、被告双方存在买卖关系，且认为是案外人绍兴市学仕贸易有限公司与原告存在买卖关系，但并未提供充分的相反证据，故本院认为，可以推定本案增值税发票记载的买卖合同存在。被告向原告支付了6万元款项，虽被告否认是被告作为买受人支付的货款，但被告并未举证证明，故可以推定被告支付的6万元款项系货款，同时，也可以佐证原告已履行交货义务，故本案可以增值税专用发票的记载确定原、被告之间的交易金额。综上，对原告要求被告支付剩余货款人民币158474.1元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2012年4月9日起至判决履行之日止的银行同期贷款利息的诉讼请求，由于双方并未约定付款时间，故原告的利息损失宜从起诉之日计算，故对其诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市华珍服饰有限公司支付给原告绍兴洋洋纺织品有限公司货款158474.1元并支付自2012年8月1日起至判决履行之日止的利息损失（利率按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告绍兴洋洋纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1735元，财产保全费1370元，合计3105元，由被告负担，此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3469元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 靳幸佳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈 滨
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第520号
原告张举魁，男，汉族。
被告张胜，男，汉族。
被告安利芳，女。
在原告张举魁与被告张胜、安利芳财产损害赔偿纠纷一案审理中，原告张举魁于2014年8月14日以双方达成和解协议为由申请撤诉，被告张胜、安利芳同意原告张举魁撤诉，也不提出反诉。经审查，原告张举魁的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张举魁撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张举魁负担。
审判员 李树彩
二〇一四年八月十四日
书记员 高 亮
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执842号
申请执行人魏西菊。
被执行人泰安名嘉广场置业有限公司。住所地泰安市泰山区。
法定代表人谢硕文，董事长。
申请执行人魏西菊与被执行人泰安名嘉广场置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）泰山民初字第100号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年5月25日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01491号
原告：王某某，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：钟某，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告王某某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月15日提出减少诉讼请求的申请，由原诉讼标的100万元减少至15万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担（原告在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求的申请，由原诉讼标的100万元减少至15万元，原告已交纳诉讼费4300元，按现诉讼请求应退回原告诉讼费150元，总计退还诉讼费4150元）。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 郭 琪
二〇一五年七月十五日
代理书记员 牟新宇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第94号
上诉人（原审被告）：夏明辉。
被上诉人（原审原告）：鲍慧芬。
上诉人夏明辉为与被上诉人鲍慧芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第2584号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告夏明辉在与原告鲍慧芬交往过程中，陆续向原告借款，后双方于2013年4月23日经台州市黄岩区西城街道人民调解委员会、台州市西北法律服务所主持调解，确认由被告夏明辉归还原告鲍慧芬借款人民币20000元，并在人民调解协议书中载明：“夏明辉愿归还鲍慧芬借款人民币贰万元，此款在2013年九月七日付伍仟元，余款壹万伍仟元在2013年9月30日前付清，若违约鲍慧芬向法院起诉的一切费用（包括律师代理费2000元）全由夏明辉承担，并自本协议签字之日起按月息1％计息至实际付款之日止。”调解协议出具后，被告夏明辉未按约归还本金及利息，原告鲍慧芬经催讨未果。
原告鲍慧芬于2013年10月18日，以被告夏明辉尚欠其借款20000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告夏明辉归还借款人民币20000元，并支付自2013年4月23日起按月利率1％至付清之日止的利息。
被告夏明辉在原审中答辩称：本案的借款没有实际发生，被告没有出具过借条，原告也没有实际履行交付义务，调解协议书中的2万元是分手费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：被告夏明辉尚欠原告鲍慧芬借款人民币20000元，有双方签字确认的人民调解协议书为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告未按约定的期限归还原告借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告夏明辉辩称借款并未实际发生，原告亦未履行交付义务，调解协议书中载明的2万元系分手费，但未提供相应的证据予以证明，原告亦予以否认。且经双方签字确认的人民调解协议书明确载明该2万元系借款，故对被告的抗辩理由应不予采信。原告的诉讼请求合理合法，应予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条之规定，于2014年1月13日作出判决：被告夏明辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告鲍慧芬借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率1％自2013年4月23日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。案件受理费人民币330元，依法减半收取165元，由被告夏明辉负担。
上诉人夏明辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人原系男女朋友关系，被上诉人欺骗上诉人其未婚，与上诉人以夫妻名义同居，上诉人一直被蒙在鼓里，但事实上被上诉人已于2008年2月26日与廖国友登记结婚。上诉人与被上诉人同居期间，双方互相支出相应的生活费用，没有如原审判决所认定的上诉人陆向被上诉人借款事实。上诉人与被上诉人争吵后，经黄岩区西城街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议。由于上诉人文化程序低，而当时调解人员又未宣读调解协议内容，故上诉人不明就里签了字。实际上该20000元不是借款，而是被上诉人提出的分手费。法院应当审查该调解协议的效力。另外，本案借款并未发生，上诉人未向被上诉人出具借条，被上诉人也没有实际交付借款款项。原审凭调解协议下判，有悖事实。上诉人在原审庭审强调是分手费，被上诉人也承认，故该款不受法律保护。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
上诉人鲍慧芬答辩称：上诉人向被上诉人借款20000元经黄岩区西城街道人民调解委员会调解协议确认，事实清楚。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人夏明辉与被上诉人鲍慧芬均未向本院提供新的证据。
本院二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系应受国家法律保护。上诉人夏明辉向被上诉人鲍慧芬借款20000元，已经黄岩区西城街道人民调解委员会调解协议确认，上诉人夏明辉签字予以认可，故双方间民间借贷关系依法成立。上诉人夏明辉按照调解协议的约定履行还款义务，否则依约承担相应违约责任。故原审判决上诉人夏明辉承担还款付息的责任并无不当。上诉人夏明辉上诉称其未向被上诉人鲍慧芬借款且该款项实为分手费，与调解协议的约定不相符，无相应事实依据，本院不予采信。因此，上诉人鲍慧芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人夏明辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一四年三月十九日
书记员 项海英
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第1029号
原告：钟某。
被告：周某。
被告：何某。
原告钟某诉被告周某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告周�、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2014年3月15日，被告周某因家庭原因向原告借款166000元，被告周某当面出具借据，约定2014年9月25日结清本息，利息按月利率2％计算。被告周某于2014年6月24日还款1130元（扣除收据上8870元）、2014年6月25日还款6000元。同时原告多次催促被告周某尽快还款，被告周某先以种种借口拖延还款，后又告知原告剩余借款由其配偶经手归还，被告何某于2014年7月29日归还借款20000元。后原告不断催促两被告归还借款，但两被告均以各种借口拖延，拒不还清借款。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、两被告立即偿还原告借款本金138870元及支付从借期日起至两被告还清全部借款之日止所有的利息，按月息2％计算；二、诉讼费由两被告承担。
被告周某、何某经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告周某原是同事关系，两被告是夫妻关系。2014年3月6日，被告周某因支付交通事故伤者医院治疗费、拖车费、事故车辆搭电费向原告借款8870元，并向原告出具收据一份。后被告周某陆续向原告借款166000元，其中原告于2014年3月15日前通过现金支付及转账方式向被告周某支付100000元，委托钟某于2014年3月17日通过转账方式向被告周某支付50000元，后原告又于2014年3月24日向被告周某转账16000元。2014年3月15日，被告周某向原告出具借据，双方约定被告周某向原告借款166000元，借款分三期归还，于2014年9月25日结清本息，利息为月息2％。后被告周某向原告归还本金36000元，原告称扣除2014年3月6日的借款本金8870元后，关于2014年3月15日的借据，被告周某尚某138870元欠款未归还。原告称多次向两被告追讨，但未果，遂诉至本院。
在庭审过程中，原告申请证人钟某出庭作证，证明其委托钟某向被告周某支付借款50000元。证人钟某确认受原告委托向被告周某支付借款50000元。
本院认为：原告主张被告周某向其借款166000元，提供了借据、业务凭证、银行流水等证明其主张，因此，对原告的上述证据，本院予以确认，应认定被告周某向原告借款166000元。原告称被告周某归还过部分欠款本金，但尚某138870元未归还，并提供了收据、银行流水等证明，对此，本院亦予以确认。现原告主张被告周某偿还借款138870元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告周某从2014年3月15日起按月息2％的标准计付利息的问题。因当事人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此，上述借款中的本金72870元的利息应自2014年3月15日开始起算，本金50000元的利息应自2014年3月17日开始起算，�金16000元的利息应自2014年3月24日开始计算。结合双方约定、法律规定及中国人民银行贷款基准利率的调整，关于借款本金72870元，被告周某应按月息2％的标准计付自2014年3月15日起至2014年11月22日的利息及按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计付自2014年11月23日起的利息；关于借款本金50000元，被告周某按月息2％的标准计付自2014年3月17日起至2014年11月22日的利息及按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计付自2014年11月23日起的利息；关于借款本金16000元，被告周某按月息2％的标准计付自2014年3月24日起至2014年11月22日的利息及按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计付自2014年11月23日起的利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告何某并未提供证据证明上述债务非夫妻共同债务，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告周某、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内向�告钟某偿还借款138870元及利息（利息由三部分组成，第一部分以72870元为本金，按月息2％的标准计付自2014年3月15日起至2014年11月22日的利息及按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计付自2014年11月23日起至本判决确定的清偿之日止的利息，以本金为限；第二部分以50000元为本金，按月息2％的标准计付自2014年3月17日起至2014年11月22日的利息及按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计付自2014年11月23日起至本判决确定的清偿之日至的利息，以本金为限；第三部分以16000元为本金，按月息2％的标准计付自2014年3月24日起至2014年11月22日的利息及按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计付自2014年11月23日起至本判决确定的清偿之日止的利息，以本金为限）；
二、被告何某对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3482元，由被告周某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 冯 婉
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 瀚
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1414号
原告胡某某。
委托代理人蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某。
委托代理人龙风云，安化县仙溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘再立于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人蒋彩云，被告陈某某及其委托代理人龙风云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告陈某某经人介绍相识，2003年1月30日登记结婚，2004年7月18日生女孩胡某，2011年6月7日生女孩胡某甲，两小孩现随原告及原告父母生活。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告每天带着小孩呆在牌馆打牌没有一点家庭责任心，为此经常发生争吵，2012年8月的一天晚上，被告因与原告争吵，便外出不归，双方中断联系，夫妻分居生活至今，原告认为，原被告分居生活已满两年，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩胡某、胡某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、共同债务共同承担。
被告陈某某辩称，原告诉称的事实，除结婚、生子的情况属实外，其余不属实，被告2013年2月27日是外出打工，而不是离家出走，原、被告夫妻感情没有破裂，没有达到法定的离婚条件，被告不同意离婚，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某某与被告陈某某经人介绍相识，2003年1月30日在安化县清塘铺镇人民政府登记结婚，2004年7月18日原告生育女孩胡某，2011年6月7日生育女孩胡某甲，两小孩现随原告及原告父母生活。原、被告婚后为家庭琐事发生过争吵，2013年2月27日被告离家外出打工，原告认为夫妻感情已完全破裂，将本案诉来本院。
上述事实有原告提供的原被告户籍信息、结婚证、原被告的当庭陈述等证据予以证实，足可以认定。
本院认为，原告胡某某与被告陈某某系合法的夫妻关系，婚姻依法应受法律保护。原、被告系自由恋爱，且婚后生育了两个孩子，表明原、被告有较深的感情基础，虽然原、被告双方在婚后为家庭琐事发生过争吵，但并未造成夫妻感情完全破裂。现原告起诉被告离婚，应当向法庭提供足以认定夫妻感情完全破裂的相关证据，本案原告提供的证据尚不能证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应当致力于家庭建设，和谐夫妻关系和家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘再立
二○一五年元月十二日
书记员 刘 学
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第938号
原告黑某，女，生于1986年9月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告金某甲，男，生于1987年2月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黑某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员纪成忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑某、被告金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月份经人介绍相识，12天后，双方于同年11月20日按习俗举行结婚仪式后同居生活。2009年2月11日，双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚前，双方接触较少，彼此了解不够，婚姻基础较差；婚后，夫妻感情较好，于2009年11月20日生育男孩金某乙；于2011年3月26日生育女孩金某丙；于2013年5月10日生育了一对双胞胎（因病夭折）。夫妻二人与父母分家生活后，被告长期在外打工，不尽家庭义务，不照顾原告及孩子的生活。原告生育第3胎时，被告不在家，因其家人未能对孩子进行及时救治，致使两个孩子因病先后夭折。2013年农历八月初九，为给孩子看病，原告与婆婆闹矛盾后回娘家居住生活至今。现原告以其与被告夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提出离婚诉讼。现诉求，1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女金某乙、金某丙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、原告不要求分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于2009年2月11日到中宁县喊叫水乡人民政府婚姻登记处登记结婚的事实。
被告辩称，原告所述其二人举行结婚仪式、补办结婚登记手续领取结婚证及婚后生育子女的事实均属实。婚后，原、被告夫妻感情一直较好，原告诉其不顾家不属实。其二人与父母分家独立生活后，为了家人的生活，其外出打工挣钱。原告第3胎怀孕后，其在外打工，没带原告到医院做妊娠检查，是其对原告关心不够；但原告在怀孕6个月后即分娩是其无法预见的事实。在共同生活期间，虽然其与原告因家务琐事闹过矛盾，但其从来没有动手殴打过原告。原告与其闹矛盾回娘家后，其也找过原告。为此，其与其岳父也闹了矛盾。为给孩子看病，原告和其母亲闹矛盾后回了娘家。被告认为，其与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
被告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚证1本，拟证明原、被告于2009年2月11日到中宁县喊叫水乡人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续并领取了结婚证的事实；
证据二、居民户口薄1本，拟证明原、被告的身份关系及婚生子女金某乙、金某丙的出生时间。
被告对原告向法庭提交的证据无异议，经审核，原告向法庭提交的证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
原告对被告向法庭提交的两组证据无异议，经审核，被告向法庭提交的两组证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，对被告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年11月份经人介绍相识，同年11月20日按习俗举行结婚仪式后同居生活。2009年2月11日，双方自愿到喊叫水乡人民政府婚姻登记处补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，夫妻感情较好，于2009年11月20日生育男孩金某乙；于2011年3月26日生育女孩金某丙。在共同生活期间，原告在家抚养孩子、种地；为增加家庭经济收入，被告经常在外打工。期间，夫妻双方因家务琐事闹过矛盾。2013年农历八月初九，为给孩子看病，原告和其婆婆闹矛盾后回娘家居住生活至今。现原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其二人的婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好；婚后双方已建立起了较好的夫妻感情。近期，双方因家务琐事闹矛盾，主要原因是双方缺乏语言交流和感情沟通所致，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后共同生活中，只要双方相互尊重、相互包容、互相谦让、遇事多交流、多沟通，并能够积极寻求妥善方法及时化解家庭矛盾纠纷，就一定能够很好地继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黑某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 纪成忠
二〇一四年九月十二日
书记员 王虎刚
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陆执字第57号
申请执行人颜某某。
被执行人颜某海。
申请执行人颜某某与被执行人颜某海排除妨碍纠纷一案，经陆川县人民法院审理并作出（2012）陆民初字第1686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜某某于2013年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2013年3月28日向被执行人颜某海发出（2013）陆执字第57号民事执行通知书，责令被执行人颜某海自执行通知书送达之日起三日内，停止侵害颜某某对建设在陆川县良田镇甘片村十二队巴壁园位置房屋占有的利益，排除妨碍，清除堆放于颜某某房屋门口前面3立方米石头，同时履行负担受理费200元和交纳执行费500元的义务。2013年4月16日，被执行人颜某海已主动将受理费200元和执行费500元汇至本院执行款专户。但被执行人颜某海未清除堆放于颜某某房屋门口前面3立方米石头。2013年5月3日，本院依法将堆放于申请执行人颜某某房屋门口前面3立方米石头清除完毕。申请执行人颜某某同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2012）陆民初字第1686号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 吕德霖
审判员 李益林
二〇一三年五月三日
书记员 周衍春
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00276号
原告吴某。
委托代理人张某甲。
被告张某。
委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托代理人蒋泽伟，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李玉波担任审判长，与人民陪审员唐世斌、杨洪婧组成合议庭，适用普通程序于2015年5月15日对本案公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张某甲，被告张某及其委托代理人李华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年8月1日原、被告经人介绍相识，并于同年8月11日到城口县民政局办理结婚登记。2014年8月14日，原告代被告偿还冉维华欠款5100元；同月17日，原告代被告偿还付明东欠款4000元。婚前原告母亲张某甲给被告8000元购买衣服，婚后原告陪同被告到重庆主城区治病支出费用10000余元，治病期间被告未告知原告即独自出走。原、被告未深入了解而盲目结婚，两人没有感情基础，故原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，要求被告赔偿原告现金29100元。
被告张某辩称，原告所述双方认识、结婚的经过情况属实，双方相处时间短、感情基础薄弱，被告同意和原告离婚。原告所称其代被告向付明东、冉维华还款以及支付到重庆治病等费用不属实，被告不认可原告要求被告赔偿29100元，请求法院驳回原告该项诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年8月1日经人介绍认识。2014年8月11日，原、被告双方到城口县民政局办理结婚登记。2014年9月3日，被告离家出走。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间未共同生育子女，无共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、门诊医药费划价单以及证人证言和双方的陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，感情确已破裂的婚姻应解除。原、被告相识不久即登记结婚，双方婚前了解不够，婚后亦未建立起夫妻感情，加之双方均同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告偿还29100元（包括其代被告所还款项及其他开支），虽提供部分证据，但未能达到其证明目的，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。
审 判 长 李玉波
人民陪审员 唐世斌
人民陪审员 杨洪婧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 雷 雨
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1133号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人胡某，（别名：“姚军”），农民，住诸暨市。1992年9月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2008年、2012年因赌博分别被诸暨市公安局行政罚款二百元、五百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人翁某，农民，住诸暨市。2013年因非法限制他人人身自由被诸暨市公安局行政拘留十一日并处罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人赵某，农民，住诸暨市。2013年1月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审，同年10月31日由本院决定被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1850号起诉书指控被告人胡某、翁某、赵某犯赌博罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人胡某、翁某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年5月至6月期间，被告人胡某单独或伙同赵洪波、胡永茂（均另案处理）先后多次组织赌博人员在诸暨市牌头镇小砚石村一农家、应店街镇南泉岭水库附近一空地、大唐镇冠山村童村一农家等地，以发“小牌九”的形式赌博，抽头渔利20余万元。同时，被告人胡某安排被告人翁某及“小文”（另案处理）抽头，安排被告人赵某及胡海波（另案处理）等人接送赌博人员，安排胡孝明（另案处理）放哨。期间，被告人翁某帮助抽头十余次，被告人赵某帮助接送赌博人员数十次。被告人翁某、赵某各获利数千元。
2014年6月16日凌晨，被告人胡某组织赌博人员陈某、寿某、张某等二十余人在应店街镇应店街村宣顺村宣某家赌博时，被诸暨市公安局民警查获，并当场收缴赌资20余万元。
为证明上述指控，公诉机关提供了证人陈某、寿某、张某、宣某、蒋某等人的证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人胡某、翁某、赵某的供述等证据。
公诉机关认为被告人胡某、翁某、赵某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利，均应当以赌博罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人胡某、翁某、赵某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，均请求从轻处罚。
经庭审质证，本院认定公诉机关提供的上述证据具有证明效力，对公诉机关指控被告人胡某、翁某、赵某犯赌博罪的事实予以确认。
另查明：被告人胡某于1992年9月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2008年、2012年因赌博分别被诸暨市公安局行政罚款二百元、五百元。被告人翁某于2013年因非法限制他人人身自由被诸暨市公安局行政拘留十一日并处罚款五百元。被告人赵某于2013年1月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，于2013年12月10日刑满释放。被告人胡某、翁某、赵某的上述前科劣迹事实由经庭审质证、认证的本院（1992）刑字第190号刑事判决书、本院（2012）绍诸刑初字第1289号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，公安行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，被告人胡某、翁某、赵某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪，部分系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、翁某、赵某归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡某、赵某、翁某分别有前科劣迹，且归案后均未退缴违法所得，本院在量刑时分别予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月八日起至二0一五年十一月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人翁某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十七日起至二0一四年十一月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十一日起至二0一五年四月一日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
四、继续追缴违法所得并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周天明
二〇一四年十一月六日
书记员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民再申字第00022号
申诉人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：郭秀香。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：新乡市卫生局。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：新乡市中心医院。住所地：新乡市南干道16号。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：新乡市殡仪馆。住所地：新乡市新风路6号。
申诉人郭秀香因与被申诉人新乡市卫生局、新乡市中心医院、新乡市殡仪馆侵权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新民再字第16号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：该案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田伍莎
代理审判员 王赛光
代理审判员 张 东
二〇一四年六月五日
书 记 员 户文巧
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00018号
申请人刘小田，居民。
申请人孙文兵，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人刘小田、孙文兵因相邻纠纷一事发生纠纷，于2015年1月15日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
刘小田与孙文兵二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年一月十六日
书记员 翟劲松
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第951号
罪犯邹亮，重庆市荣昌县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2014年1月9日作出（2014）荣法刑初字第00072号刑事判决，以被告人邹亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2014年1月25日交付执行。刑期至2015年4月28日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邹亮在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯邹亮在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹亮减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁 娜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第153号
原告：杨世红，男，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：胡小颜、邱斌斌，均系广东翰锐律师事务所律师。
被告：中山市鸿坤照明电器有限公司，住所地在广东省中山市。
法定代表人：李光军。
委托代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
被告：中山市古镇洪艳五金配件门市部，经营地址在中山市古镇，经营者洪敏。
委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
原告杨世红与被告中山市鸿坤照明电器有限公司、中山市古镇洪艳五金配件门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世红的委托代理人胡小颜律师，被告中山市鸿坤照明电器有限公司的委托代理人李绍雄律师、被告中山市古镇洪艳五金配件门市部的代理人吴文伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世红诉称：其是第20093014xxxx.2号，名为“led泛光灯”的外观设计专利的独占被许可使用人。该专利由富阳市新世纪光电科技有限公司于2009年6月9日向国家知识产权局提出申请，并于2010年5月12日获得授权公告，目前仍在有效期内，应当依法受到保护。2010年6月1日，专利权人与其签订《独占性专利许可合同》，约定在涉案专利的有效期内，专利权人授权其在广东省区域内独占性许可实施该专利，其作为涉案专利的独占被许可使用人单独有权针对侵犯前述外观专利权的行为采取诉讼等维权措施。其调查发现，被告未经其许可，擅自生产了大量侵犯涉案专利的产品，并在中山市古镇瑞丰灯配城等灯配市场大肆销售，影响十分恶劣。根据专利法的规定，被告的该行为构成侵权，且该行为给其造成了巨大的经济损失，被告应当立即停止侵权，并承担赔偿责任。据此，请求法院依法判决：1.被告立即停止侵犯杨世红第zl20093014xxxx.2专利权的侵权行为，包括停止生产、销售、许诺销售侵权产品；2.被告赔偿杨世红经济损失及杨世红为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币5万元；3.被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据知识产权局出具的第25868号《无效宣告请求审查决定书》载明：专利号为20093014xxxx.2，名为“led泛光灯”的外观设计专利被宣告专利权全部无效。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定，宣告无效的专利权视为自始不存在，因此杨世红提起本案诉讼失去了依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨世红的起诉。
本案案件受理费1050元，退回原告杨世红。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 郭小玲
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年九月十日
法官 助理 李德军
书 记 员 钟小坚
山东省单县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执572-8号
申请执行人：张恩强，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：谢孔昂，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3807号民事调解书，在执行申请执行人张恩强与被执行人谢孔昂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢孔昂履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢孔昂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢孔昂在中国农业银行6228411830260853217账户内存款人民币63000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员邓朝宪
二〇一七年九月十二日
书记员 贾泽富
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初245号
原告：李东波，男，1974年8月1日生，汉族，现住子长县。
被告：郭聪宁，男，1972年7月11日生，汉族，现住子长县。
原告李东波与被告郭聪宁追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东波到庭参加了诉讼，被告郭聪宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李东波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还其垫付的借款50000元及其利息3750元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告因急需资金向原告的同事石彩梅借款50000元，双方约定月利率为1.5%，担保人为李东波。被告郭聪宁借款后将利息清至2016年9月17日，之后，因石彩梅急需用钱多次向被告郭聪宁催要，被告郭聪宁一直推拖不给，石彩梅就向原告索要，原告于2017年2月17日给石彩梅偿还借款本金50000元及利息3750元，原告替被告还款后多次向被告催要垫付款，被告拒不偿还，原告诉至法院。
郭聪宁经传唤未到庭，也未答辩。
李东波围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条各一支，并申请证人出庭作证，证人石彩梅陈述她和李东波是同事，通过李东波介绍并担保其于2015年9月17日给被告郭聪宁借款50000元，约定月利率为1.5%，被告郭聪宁借款后给其清了一年的利息，后经其多次索要，担保人李东波替郭聪宁给她偿还了借款本金50000元及利息3750元，她将借条原件交给李东波并给李东波出据了一支收条，经审查确系原告提供的借条和收条。被告郭聪宁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据、收条及证人证言，经审查，因其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，认定为有效证据。
本院认为：依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为担保人的原告李东波替被告郭聪宁向债权人石彩梅偿还了借款本息共计53750元后，即取得了该53750元向被告追偿的权利，被告应当及时向原告偿还原告为其垫付的借款本息。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭聪宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李东波垫付的借款53750元;
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告郭聪宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王君男
附：《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2194号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，该行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告梁继芳，男，住天津市蓟县。
被告张国栋，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告梁继芳、张国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2014年7月21日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，被告梁继芳无正当理由拒不到庭，原告农商行上仓支行委托代理人赵东辉、被告张国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行上仓支行诉称，2008年11月29日，被告梁继芳由被告张国栋担保从原告借款20000元，借款期限至2009年11月28日。截止到2011年9月21日，被告梁继芳尚欠原告借款本金17700元、利息9518.96元未还。故要求被告梁继芳、张国栋立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告农商行上仓支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收通知回执、履行连带责任保证通知书回执、欠息证明。
被告张国栋辩称，其现在无力偿还。
被告梁继芳既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告梁继芳、张国栋未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张国栋对原告提供证据无异议，被告梁继芳未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年11月29日，原告与被告梁继芳、张国栋签订编号为农合借字第082426号《保证担保借款合同》。合同约定：被告梁继芳向原告借款20000元，借款期限为自2008年11月29日至2009年11月28日，贷款利率为10.23‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按15.345‰计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。被告张国栋在保证人处签字。同日，被告张国栋向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告按约发放贷款20000元。借款期限届满后，被告梁继芳偿还了原告部分借款利息，并在2010年10月29日偿还原告借款本金2300元。截止2011年9月21日，被告梁继芳尚欠原告借款本金17700元、利息9518.96元。2012年6月25日，原告向被告梁继芳送达了逾期贷款催收函，被告梁继芳在回执上进行了签收。2013年6月25日，原告向被告张国栋送达了担保责任履行通知书，被告张国栋在回执上进行了签收。后被告梁继芳未归还剩余借款本息，被告张国栋亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告农商行上仓支行与被告梁继芳、张国栋签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告梁继芳仅偿还了原告部分借款本息，其行为已构成违约，故被告梁继芳应承担偿还贷款17700元及利息的民事责任。被告张国栋系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告梁继芳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金17700元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告梁继芳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行2011年9月21日前的借款利息9518.96元及自2011年9月22日起至本判决确定给付之日止按本金17700元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告张国栋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告梁继芳、张国栋未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用240元（原告已预交），由被告梁继芳、张国栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井连江
二〇一四年八月十九日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00282号
申请人：杨涛。
申请人：杨耀。
现申请人杨涛与杨耀因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月25日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
当事人杨涛承担此次事故的主要责任，当事人杨耀承担次要责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨涛与杨耀就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年七月十六日
书记员 王振波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5939号
原告：桐乡市洲泉亚泰皮革商行（普通合伙），住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场，组织机构代码56698670-2。
负责人：杨建平，该商行合伙事务执行人。
委托诉讼代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：张金其，男，1969年10月27日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市洲泉亚泰皮革商行（普通合伙）与被告张金其买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告桐乡市洲泉亚泰皮革商行（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告桐乡市洲泉亚泰皮革商行（普通合伙）撤回起诉处理。
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 彭梦垚
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1484号
原告周振孝。
被告曾光明。
被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司。
法定代表人曾晶，该公司经理。
原告周振孝诉被告曾光明、江西省晶通光电玻璃科技有限公司（以下简称晶通光电玻璃公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨维兵担任审判长，与审判员冯松山、人民陪审员刘先锋组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告周振孝到庭参加了诉讼。被告曾光明、晶通光电玻璃公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振孝诉称，周振孝与曾光明系同事关系。2014年11月9日，曾光明向周振孝借款22万元，现还款期限已届满，曾光明拒不还款。2015年6月18日，晶通光电玻璃公司为该笔借款出具担保书，约定此款本金22万元及利息由晶通光电玻璃公司提供担保。现曾光明、晶通光电玻璃公司无正当理由拒不还款。为此，特诉至法院要求：1、判令曾光明、晶通光电玻璃公司连带偿还借款22万元；2、判令曾光明、晶通光电玻璃公司连带支付借款利息83600元；3、由曾光明、晶通光电玻璃公司承担本案诉讼费用。
被告曾光明、晶通光电玻璃公司未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
原告周振孝为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、周振孝、曾光明身份证及晶通光电玻璃公司企业登记信息。拟证明周振孝、曾光明、晶通光电玻璃公司身份情况。
二、借条一份。拟证明曾光明于2014年11月9日向周振孝借款22万元。
三、担保书一份。拟证明晶通光电玻璃公司于2015年6月18日为曾光明所欠周振孝借款22万元提供连带责任保证，保证期间为三年。
本院认为，周振孝提供的上述证据材料形式合法，且具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2014年11月9日，曾光明因资金周转需要向周振孝借款22万元。2015年6月18日，晶通光电玻璃公司对上述借款向周振孝出具担保书一份，承诺：此款本金及利息由晶通光电玻璃公司提供连带责任保证，保证期间为三年，自主债务履行期届满起计算。后因曾光明、晶通光电玻璃公司未能偿还借款。故周振孝诉至本院要求判令如上之所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曾光明因资金周转需要向周振孝借款22万元，有其出具的借条为据，双方之间的借款合同成立并生效，本院予以认定，曾光明拖欠借款不还属违约行为，应予清偿。晶通光电玻璃公司作为借款的连带责任保证人，在有效保证期限内，负有向被保证人周振孝清偿借款的责任。故周振孝要求曾光明、晶通光电玻璃公司偿还借款22万元的请求合法有据，本院予以支持。对于周振孝要求曾光明、晶通光电玻璃公司支付利息83600元的请求，因双方借款时对利息未有约定，应视为不支付利息，故该请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾光明于本判决生效之日起十日内偿还原告周振孝借款本金22万元；
二、由被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司对被告曾光明上述第一项钱款给付义务承担连带清偿责任；
以上义务，如未按本判决指定的期间履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周振孝的其他诉讼请求。
本案受理费5854元，由原告周振孝负担1554元，被告曾光明、江西省晶通光电玻璃科技有限公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审 判 长 杨维兵
审 判 员 冯松山
人民审判员 刘先锋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡报年
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢428号
罗正锋、河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司：
你与董心友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00138号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人闵洪帅，曾用名闵帅，男，1979年7月27日出生，汉族，小学文化，辽阳市人，无业，因犯故意伤害罪，于2000年被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯诈骗罪，于2001年被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2003年被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元，于2014年3月7日刑满释放。2015年2月3日因本案被刑事拘留，同年2月13日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人闵洪帅犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序实行独任审判，于2015年5月11日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、李永超出庭支持公诉，被告人闵洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日至1月21日，被告人闵洪帅在暂住处，两次容留李X吸食毒品。案发后，被告人闵洪帅被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人李X、李X的证言、通话记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人闵洪帅为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。且被告人闵洪帅在刑法执行完毕后五年内故意犯罪，系累犯，应从重处罚。
被告人闵洪帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月18日至1月21日，被告人闵洪帅在其暂住处，两次容留李X吸食毒品。案发后，被告人闵洪帅被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，证人李X、李X的证言、通话记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵洪帅为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人闵洪帅犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人闵洪帅系累犯，依法从重处罚。被告人闵洪帅当庭如实供述自己罪行，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条判决如下：
被告人闵洪帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闵洪帅的刑期自2015年2月3日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李琳琳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白佳明
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第979号
公诉机关山东省即墨市人民检�院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被抓获，7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）961号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，于10月21日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月2日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了受案登记表、被告人供述、证人证言、现场检测报告书、户籍证明等证据予以�实。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3、4月份的一天晚上，被告人郑某在即墨市某某村和某某路口处，贩卖给刘某甲、刘某乙甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，收取毒资人民币400元。
2015年3、4月份的一天晚上，被告人郑某在即墨市某某村北贩卖给刘某甲、刘某乙冰毒0.5克，收取毒资人民币400元。
被告人郑某于2015年7月22日被抓获。
上述事实被告人郑某在庭审中并无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人郑某犯贩卖毒品罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关提出被告人自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚。
本院认�，被告人郑某违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年9月21日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 刘呈昌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
﹤中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品�量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬潮民初字第1号
原告贾山春，男，1966年6月1日出生，汉族，城镇居民，住栖霞市。
被告姜武法，男，1951年10月22日出生，汉族，农民，，住蓬莱市，现下落不明。
被告王香美，女，1966年2月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市，现下落不明。
原告贾山春与被告姜武法、王香美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾山春到庭参加了诉讼，被告姜武法、王香美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾山春诉称，二被告系夫妻关系，2011年经营选矿厂期间购买原告钢球，欠款30000元未付，被告姜武法立有欠据，欠款一直未偿还，原告请求判令二被告共同偿还欠款30000元。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告姜武法、王香美系夫妻关系，2011年经营选矿厂期间购买原告贾山春钢球，欠款30000元未付，被告姜武法于2011年10月1日为原告立欠据一张，写明欠原告钢球款30000元，二被告一直未偿还欠款。
上述事实，有原告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告姜武法、王香美系夫妻关系，欠原告贾山春钢球款30000元未偿还的事实清楚，证据充分，二被告应共同偿还原告钢球款30000元，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
限被告姜武法、王香美于判决生效后十日内，共同偿还原告贾山春钢球款30000元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于 成 乐
代理审判员 刘 振 军
二〇一四年四月一日
书 记 员 宁晓萃存在
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4584号
原告：唐山市龙禹水泥制品有限公司。住所地：唐山市丰南区唐胥路**号。统一社会信用代码：91130282105007161M。
法定代表人：孙怀章，该公司董事长。
委托代理人：杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
被告：唐山市龙信景观工程有限公司。住所地：唐山市高新区火炬路。统一社会信用代码：91130293780847033A。
法定代表人：轩宗涛，该公司总经理。
委托代理人：邹一丰，男，汉族，1991年11月12日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
原告唐山市龙禹水泥制品有限公司诉被告唐山龙信景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜玉娟、被告委托代理人邹一丰、陈玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原被告签订了《无压钢筋砼承插管采购合同》，向原告订购水泥管。我公司按照被告的要求将货送到其火炬路工地，截止到2014年7月26日，我公司向被告供货价值共计1174832元，被告于2014年3月28日付款40万元。被告的项目负责人金立国于2014年8月21日在收走全部发料单回执时对我公司统计的应收账款进行了核实为774832元，并签字确认。根据原被告双方签订的《无压钢筋砼承插管采购合同》第九条规定：“甲方（被告）回首批进度款，付到已供货总价款的70%，全部送货完毕后2个月内结清剩余款项（逾期按银行同期贷款利率支付利息）。”被告应最迟于2014年10月21日前付清货款，但被告却拖延不付，经我公司多次催要，被告于2016年2月6日只支付了货款2万元。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，要求依法判令被告立即付清货款754832元，并自2014年10月21日起按照银行同期贷款利率逾期罚息标准承担至付清货款之日的违约金10万元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市龙信景观工程有限公司辩称，原被告双方就涉案合同尚未进行最终结算，原告起诉价款与其向我公司提交的结算价款不符；原告诉请按照银行同期贷款利率罚息标准承担违约金没有事实和法律依据；原告直至2016年7月4日才向我公司提交结算单，且要求自2014年起支付违约金没有事实和法律依据。
经审理查明：2013年8月1日，原被告签订《无压钢筋砼承插管采购合同》，由原告向被告按项目需求依次供应二级无压钢筋砼承插管，总价款为1220298元；被告回首批进度款，付到已供货总价款的70%，全部送货完毕后2个月内结清剩余款项（逾期按银行同期贷款利率支付利息）。2014年3月28日、2016年2月6日，被告分别向原告支付货款人民币40万元和2万元。2014年8月21日，原被告对账核实被告尚欠原告货款人民币774832元，被告公司员工在对账单上予以签字确认。2016年7月4日，原告向被告出具应付款情况表格，确认被告应向原告支付货款人民币754624.71元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《无压钢筋砼承插管采购合同》、银行转账凭证、对账单、应付款情况表格、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告唐山市龙禹水泥制品有限公司与被告唐山市龙信景观工程有限公司签订的《无压钢筋砼承插管采购合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求付清754624.71元货款及逾期利息的诉请理据充足，本院予以支持。原被告于2014年8月21日对原告的供货量进行了对账核实，按照合同约定，被告应于2014年10月21日前向原告支付货款，其至今未向原告支付货款的行为已经构成违约，应当自2014年10月21日起按照合同约定按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、被告唐山市龙信景观工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山市龙禹水泥制品有限公司货款人民币754624.71元，并自2014年10月21日起至实际给付之日止以754624.71元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。
二、驳回原告唐山市龙禹水泥制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6174元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第466号
原告：宋海强。
被告：王盛泉。
原告宋海强与被告王盛泉民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王盛泉归还原告借款本金10000元并支付利息2000元（从2013年6月15日起至2015年3月18日止按银行贷款利率3倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭于同年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王盛泉多次向原告宋海强借款，金额总计10000元，并于2013年6月15日向原告补写借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王盛泉于本判决生效之日起十日内归还原告宋海强借款10000元。
二、驳回原告宋海强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告宋海强负担50元，被告王盛泉负担50元。
原告宋海强于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王盛泉于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 苏园园
人民陪审员 胡水平
二〇一五年七月七日
代书 记员 余利明
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初88号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘春艳，女，1965年4月6日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，个体，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌介绍卖淫罪于2017年9月24日被刑事拘留，2017年9月30日被公安机关取保候审，2017年12月25日被检察机关取保候审，2018年3月26日被本院决定取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人刘春艳犯容留卖淫罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人刘春艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1、2017年6月9日21时许，在长春市双阳区丑小鸭足疗店内，被告人刘春艳以人民币400元的价格容留卖淫女孙某和嫖客赵某卖淫嫖娼；
2、2017年8月13日0时许，被告人刘春艳在长春市双阳区丑小鸭足疗店内，以人民币120元的价格在其租住的房间内容留卖淫女邵某和嫖客郑某卖淫嫖娼；
3、2017年9月23日19时30分许，在长春市双阳区丑小鸭足疗店内，被告人刘春艳以130元的价格在店内容留卖淫女邢某与嫖客韩某卖淫嫖娼。
案发后，被告人刘春艳被抓获到案。
上述事实，被告人刘春艳无异议，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春艳以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人刘春艳当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘春艳犯容留卖淫罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一八年四月十六日
书记员 公衍鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07502号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告付铭，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告付铭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00471号
申请执行人许某某，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人杨某，男，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省靖边县新西街。
本院于2014年5月21日立案受理了由安徽省池州市贵池区人民法院委托我院代为执行的申请执行人许某某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，即向本院交来案件款30866元，我院执行人员经过和申请人联系后将该款打到池州市贵池区人民法院的账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖法执字第00471号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年九月十一日
书记员 胡 剑
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第536号
罪犯曹斌，男，1969年9月7日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）洪刑一初字第46号刑事判决，认定被告人曹斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹斌不服判决，提出上诉。本院于2013年8月28日作出（2012）赣刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年9月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯曹斌在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯曹斌的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯曹斌的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯曹斌在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曹斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 烜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第3601号
申请执行人程淑芬。
申请执行人吴秀兰。
申请执行人刘程程。
申请执行人赵斐。
被执行人隋修霖。
本院在执行申请执行人程淑芬、吴秀兰、刘程程、赵斐与被执行人隋修霖交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2004）即刑初字第584号刑事附带民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理陪审员 胡志喜
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑 楠
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3339号
原告吴祥贡，男，1969年3月5日出生。
被告郑宜桧，男，1967年12月29日出生。
本院在审理原告吴祥贡与被告郑宜桧买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清材料款为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴祥贡撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 刘玉小
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李秀梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第0374号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人花某某，男，1971年9月29日出生，汉族，中专文化程度，昌吉市北部荒漠管理站花某某农场农场主。2015年10月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪被昌吉市人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人花某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人花某某在经营农场过程中，改变林地用途，擅自超出合同规定面积开垦并种植农作物，致使198.7亩林地被毁坏，给国家造成直接经济损失397400元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人花某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1996年9月19日，经呼图壁县人民政府批准，被告人花某某在二道沟开发500亩国有土地，并办理了土地开发许可证书，土地承包期限为30年。1999年，昌吉市与呼图壁县重新划界后，花某某农场所在位置被划在昌吉市界内，归属昌吉市管理。2002年1月16日，昌吉市人民政府将花某某农场所在的北部荒漠区划定为防护林地，并给昌吉市林业站颁发了林权证。2005年昌吉市林业局北部荒漠生态保护管理站与花某某签订了《昌吉市北部荒漠林地承包合同》，确定其承包经营面积为700亩土地，并为该地块划定了四至界限。2007年9月，被告人花某某委托新疆正元地理信息系统工程有限公司，在其承包的700亩林地范围内进行勘测定界，划定了其中的500亩土地后，于2008年10月11日，与昌吉市国土资源局签订了500亩的国有荒地开发租赁经营合同，并于2010年5月，向昌吉市国土资源局提出申请，为这500亩土地办理土地使用权证。2011年昌吉市国土资源局为其颁发了500亩土地的使用权证。
2005年至2012年期间，被告人花某某在经营农场过程中，多次超出林业部门与其签订的合同规定面积，擅自对农场周边灌木林地进行开垦，改变林地用途，扩大其耕地面积。其超出面积开垦防护林地共计198.7亩，给国家造成损失397400元。
另查明，2014年10月3日花某某向昌吉市林业局退赔397400元。
上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、杜某某、张某、唐某某、李某某、田某某的证言，昌吉市国有荒地开发租赁经营合同，昌吉市北部荒漠林地承包合同，昌吉市林业局收款收据，昌吉市国土资源局一般缴款书，农业银行昌吉市支行证明，林地承包合同，土地开发许可证，花某某农场勘界图，农场示意图，土地登记审批表，土地登记申请表，申请报告，荒地承包合同，常住人口信息表，中华人民共和国林权证，新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，缴款书复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花某某违反土地管理法规，非法占用防护林地198.7亩，改变其用途用于种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人花某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。花某某积极赔偿损失397400元，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人花某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金100000元。
（罚金应判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于圣杰
人民陪审员 李游江
人民陪审员 牛志良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴珍珍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2930-2号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人施艳菲、田晟（特别授权代理），系原告职员。后原告变更委托代理人为施艳菲、马唯（特别授权代理），系原告职员。
被告钱雪妹。
被告许水龙。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告钱雪妹、许水龙追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张高军
人民陪审员 王敏华
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 何颖洁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第177号
原告：赵春根。
委托代理人：肖环。
被告：杭州下沙建筑工程有限公司。
法定代表人：孙荣明。
被告：陶邦兴。
本院在审理原告赵春根与被告杭州下沙建筑工程有限公司、陶邦兴承揽合同纠纷一案中，原告赵春根于2013年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵春根的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春根撤回对被告杭州下沙建筑工程有限公司、陶邦兴的起诉。
本案受理费2553元，减半收取1276.50元，由原告赵春根负担，其余1276.50元退还原告。
代理审判员 申宁
二〇一三年六月三日
书 记 员 高源
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第858号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤迎春，农民。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
指定辩护人朱素明、付平申，云南大韬律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人尤迎春犯运输毒品罪一案，于2014年4月8日作出（2014）玉中刑初字第26号刑事判决，宣判后，原审被告人尤迎春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人尤迎春，听取了指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月27日，玉溪市公安局红塔分局在元江县玉元高速公路青龙厂段公开查缉毒品。11时30分许，在对云J201**的快递货车进行检查时，从货号为28-1的货物内的一台立式电脑主机箱内查获2块用胶带纸包裹的毒品可疑物。民警经比对托运合同，发现该货物收货人为陈俊丰，联系电话为183××××x013。经查，该快递货物车上的被告人尤迎春持有的苹果手机于同月22日拨打过183×××xxx013的号码，民警遂将其抓获。经鉴定，查获的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂，净重1130克。
原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人尤迎春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元；缴获的毒品甲基苯丙胺片剂1130克予以没收销毁；作案工具苹果手机一部、电脑机箱一台予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人尤迎春提出其系帮他人运输毒品，属从犯，具有法定从轻处罚情节，请求对其予以改判。
上诉人尤迎春的指定辩护人提出，对一审认定的罪名无异议，上诉人尤迎春为获取少许报酬，受他人指使非法运输毒品，在共同犯罪中属从犯，具有法定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明，2013年9月27日11时30分许，玉溪市公安局红塔分局民警在元江县玉元高速公路青龙厂段公开查缉毒品时，民警对车牌号为云J×××××的快递货车进行检查，从一台立式电脑主机箱内查获2块用胶带纸包裹的毒品可疑物。经查，乘坐该辆货车上的上诉人尤迎春持有的手机于同月22日拨打过该货运单号登记的收货人“陈俊丰”的电话，民警遂将其抓获。经鉴定，查获的毒品系甲基苯丙胺片剂，净重1130克。
上述事实，有公诉机关出具并经一审庭审质证确认的抓获经过、提取笔录、托运合同、扣押笔录及清单、物证照片、称量记录、抽样记录、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2013）986号鉴定意见书、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心玉红（公）鉴（手）字（2014）000005号手印鉴定意见书、鉴定结论通知书、辨认笔录、相关证人证言及上诉人尤迎春的供述等证据予以证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人尤迎春明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪；且涉案毒品数量较大，应依法予以惩处。上诉人尤迎春及辩护人提出的上诉理由与辩护意见，无相关证据支持，故不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸岽
代理审判员 余姗珊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈丽娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2711号
罪犯王鹏，男，1993年10月4日生，满族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）四刑初字第113号刑事判决，认定被告人王鹏犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年4月6日、8日分别二次，伙同他人在四平市抢劫出租车，并在抢劫财物后杀人灭口，残忍实施用绳勒、手掐、石头砸等手段，欲杀害出租车司机，因被害人奋力反抗未遂。2011年4月24日夜间，伙同他人在四平市山门镇盗窃作案一起。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分326.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币196元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第239号
原告代某某，女，1979年6月5日出生，汉族，无业。
被告方某某，男，1978年3月11日出生，汉族，无业。
原告代某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告代某某诉称：我与被告于2004年4月15日在绥阳县旺草镇人民政府登记结婚，2004年12月9日生育一子方某甲在养。双方在共同生活期间因被告不务正业，对家庭不负责任，经常赌博，曾被公安机关拘留，街道居委会也调解过，但被告仍不悔改，对我不信任并实施家庭暴力。我们于2011年分居生活至今。2014年9月22日，我向绥阳县人民法院起诉离婚，绥阳县人民法院于2014年11月16日作出（2014）绥民初字第740号民事判决驳回我的诉讼请求。判决后，我们没有任何往来，夫妻感情确已破裂，故请求判决我与被告离婚；婚生子方某甲由我抚养，被告每月给付抚养费800.00元；共同财产存款20000.00元、共同债务9800.00元各一半。
本院认为：2014年9月22日，原告代某某向本院提起离婚诉讼，同年11月16日作出（2014）绥民初字第740号民事判决：驳回原告代某某诉讼请求。同月21日送达双方当事人。2015年5月20日，原告代某某又向本院提起离婚诉讼，由于其起诉间隔期间未满六个月，又未提供证据证明其有新情况、新理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”原告代某某的起诉不符合起诉条件，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告代某某的起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，退回原告代某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁锋
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1627号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行。
委托代理人罗兴平，男，1988年7月26日出生。
委托代理人蔡正清，男，1965年1月15日出生。
被告潘光军，男，汉族，1973年7月23日出生。
被告杨燕征，女，汉族，1976年3月17日出生。
本院于2015年7月3日受理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告潘光军、杨燕征金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨钦铭
二〇一五年七月十六日
书记员 庄 沁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00194号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人郝某，无职业。2006年1月13日，因故意杀人罪被辽宁省朝阳县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2014）第173号起诉书，指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员周杰出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年9月22日14时许，被告人郝某未经交警部门允许，酒后私自将其被扣留的车牌号为辽N×××××号红色两轮摩托车从交警队停车场骑出，行驶至朝北线三岔口附近时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场抓获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，郝某血液酒精含量为397mg／100ml。据此，公诉机关认为，被告人郝某构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人郝某无辩解。
经审理查明，2013年9月22日14时许，被告人郝某未经交警部门允许，酒后私自将其被扣留的车牌号为辽N×××××号红色两轮摩托车骑出交警队停车场，无证驾驶至朝北线三岔口附近时，被执勤民警当场抓获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，郝某血液酒精含量为397mg／100ml。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、酒精含量测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、（2006）朝刑初字第16号刑事附带民事判决书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人郝某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均可酌情从重处罚；有前科情节，可以酌情从重处罚；能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张晓凡