wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4008号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩虹，浙江台温律师事务所律师。
被告：王伯梅。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王伯梅信用卡纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告的卡号为62×××47牡丹卡透支款本金9437.84元，截止2015年6月1日的利息、滞纳金等3439.06元及自2015年6月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。2、依法判令被告立即偿还原告的卡号为55×××95牡丹卡透支款本金9672.31元，截止2015年6月1日的利息、滞纳金等3286.01元及自2015年6月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中原告方变更第2项诉讼请求为依法判令被告立即偿还原告的卡号为55×××95牡丹卡透支款本金9135.07元，截止2015年6月1日的利息、滞纳金等3286.01元及自2015年6月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年5月16日、2014年4月30日，被告先后向原告申领牡丹贷记卡各一份（卡号为62×××47、55×××95），经原告批准同意，被告领取卡。被告领取卡号为62×××47的牡丹卡后，陆续产生交易，截止2015年6月1日，被告共欠本金9437.84元，应付透支利息、滞纳金等3439.06元。至今未还。被告领取卡号为55×××95的牡丹卡后，陆续产生交易，截止2015年6月1日，被告共欠本金9672.31元，应付透支利息、滞纳金3286.01元。后被告于2015年8月19日偿还本金150元，2015年10月27日偿还本金200元，2015年12月14日偿还本金100元，2015年12月21日偿还本金87.24元，剩余本本金、利息、滞纳金至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伯梅于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支款本金9437.84元及截止2015年6月1日的利息、滞纳金3439.06元并支付自2015年6月2日起按中国工商银行牡丹贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息、滞纳金。
二、被告王伯梅于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支款本金9135.07元及截止2015年6月1日的利息、滞纳金3286.01元并支付自2015年6月2日起按中国工商银行牡丹贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费446元，由被告王伯梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费446元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 丁秀平
此件与原件核对无异
二〇一六年二月一日
代书 记员 张 健
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1349号
原告胡利和。
被告陈杰。
原告胡利和为与被告陈杰民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈杰下落不明，本案转换成普通程序并组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡利和到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡利和诉称，2014年6月10日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了一份借条，约定借款期限为六个月。但借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：被告陈杰立即向原告归还借款本金30000元；诉讼费由被告承担。
原告胡利和为证明自己诉讼请求所依据的事实向本院提供了被告陈杰出具的借条原件一份。
被告陈杰未答辩，也未向本院提交证据材料。
被告陈杰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2014年6月10日，原告向被告交付借款30000元当天收取了被告900元的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡利和与被告陈杰的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告对借款事实未提出异议，本院对上述借款依法予以认定。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告在交付借款当天收取了被告支付的900元利息，依《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定本案借款本金应为29100元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
限被告陈杰在本判决生效之日起五日内归还原告胡利和借款29100元。
案件受理费550元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年四月十四日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第68号
申请执行人：四川明星水电建设有限公司。
法定代表人：石峰，董事长。
被执行人：宜宾肿瘤医院。
法定代表人：肖中莲，医院院长。
案由：建设施工合同纠纷。
四川明星水电建设有限公司申请执行宜宾肿瘤医院建设工程施工合同纠纷一案，我院于2014年6月25日受理执行。因被执行人宜宾市鸿杰房地产开发有限公司的住所地在宜宾市翠屏区法院辖区，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
四川明星水电建设有限公司依据宜宾仲裁委员会（2011）宜仲字第11号裁决书，申请执行四川明星水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案由翠屏区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 刘成良
执行员 税长富
二〇一四年八月十三日
书记员 胡 兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第184号
申请人：孙方方，男，汉族。
被申请人：夏辉，男，汉族。
申请人孙方方因与被申请人夏辉民间借贷纠纷，于2015年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LXXX**号奔驰牌小型越野客车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人夏辉所有的皖LXXX**号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆予以查封。
二、对担保人王雷所有的位于宿州市泰康路1号0403室（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年六月三日
书记员 孙理侠
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执恢字第00239号
申请执行人：时莉远，女，1961年月生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：孔海青，女，1964年11月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2014）舒民二初字第01076号民事判决书，责令被执行人孔海青履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孔海青所有的位于舒城县桃溪镇合安路欧洲华城A8-121门面房（房地权号：00043540号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 李书超
代理审判员 朱艺霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱光娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。
被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。
被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第476号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：杨克泉。
委托代理人：陈晓微。
被告：黄体爽。
被告：陈金凤。
被告：项延启。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄体爽、陈金凤、项延启金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄体爽偿还原告借款10万元及利息、逾期利息（期间利息自2013年12月4日至2014年12月3日按月利率9.75‰计算；逾期利息自2014年12月4日至判决确定的履行日按月利率14.625‰计算）；2.判令被告陈金凤、项延启对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月4日，被告黄体爽、陈金凤、项延启与原告签订编号为8611120130104384号《保证借款合同》，约定：被告黄体爽向原告借款10万元，借款期限自2013年12月4日至2014年12月3日止，借款利率为月利率9.75‰；还款方式为按季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈金凤、项延启作为保证人为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告黄体爽发放了借款10万元。借款后，被告黄体爽至今本金及利息、逾期利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄体爽于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2013年12月4日起算至2014年12月3日止，按月利率9.75‰计算）、逾期利息（以本金10万元为计算基数，自2014年12月4日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.625‰计算）；
二、陈金凤、项延启对上述款项承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向黄体爽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2580元，减半收取1290元，由黄体爽、陈金凤、项延启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高海忠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2007号
上诉人（原审被告）：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊、卢望乐。
被上诉人（原审原告）：梁红军。
委托代理人（特别授权）：王湘、陈一成。
上诉人温州宏泰合成革有限公司因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2007年3月，原告梁红军应聘成为被告温州宏泰合成革有限公司员工，从事车间干法工作。双方约定工资按月支付，每月工资为3000元。2014年10月15日，被告企业因转型问题停止生产，被告单方通知与原告解除劳动关系，双方就经济补偿金数额问题协商不下。同时，被告尚未支付10月份的工资。2014年10月22日原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月13日作出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，裁令被告支付原告经济补偿金21000元、年休假工资2482元、劳动报酬3000元；被告协助原告办理失业保险待遇领取手续；驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
原判认为，关于经济补偿金的问题。被告因停止生产，导致原告无法继续正常工作。现被告认为系原告自行离厂，并无事实依据。被告决定提前解散公司的，双方劳动合同终止，被告应当支付原告经济补偿金，故对原告的第一项诉请，予以支持。经济补偿金按照原告的工资及工作年限，计算为7个月×3000元=21000元。关于年休假工资。根据职工带薪年休假条例的规定，原告已经工作一年以上不满十年的，应当享受每年5天带薪年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。另，职工已依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不再享受当年的年休假。现原告于2014年10月22日提出仲裁请求，则原告于2013年1月1日之前的请求已超过仲裁时效不予支持。原告2013年及2014年均已享受春节至少十天的休假，该期间已经包括年休假期。但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2013年年休假天数为5天，2014年1月至10月原告在职天数为288天，年休假天数为（在职天数÷365天×5天）=3.95天，不足一天的不享受年休假，则被告应支付的年休假工资计为3000元÷21.75天×8天=1103.45元。被告对原告主张的第三、四项诉请，没有异议，予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁红军经济补偿金21000元、年休假工资1103.45元和10月份工资3000元，共计25103.45元。二、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告梁红军办理失业保险领取手续。三、驳回原告梁红军的其他诉讼请求。四、驳回被告温州宏泰合成革有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，予以免交。
一审宣判后，温州宏泰合成革有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人公司在每年过年前都有1至2个月时间不开工生产，在此期间，所有员工无需上班。根据企业年休假规定，工作年限在1年以上10年以下的，年休假时间为5天，上诉人已经给予了年休假；并且，被上诉人也没有在其他上班时间提出要求年休假。因此，原审判决上诉人支付年休假工资没有事实和法律依据，请求二审予以改判。
被上诉人梁红军辩称：停工期间不能代替年休假，原判正确，应予维持。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬”。本案中，上诉人因停工放假休息的时间不属于《职工带薪年休假条例》第四条规定的职工不享受年休假之法定情形，而上诉人在春节期间超出法定节假日天数的休假时间可以视同职工年休假，但是，根据该条例第二条规定，职工在年休假期间仍享受与正常工作期间相同的工资收入，因此，上诉人仍应支付该休假期间的工资报酬。原判依据诉讼时效期间的规定，并结合被上诉人实际应当享受的年休假天数及日平均工资，计算年休假工资于法有据。上诉人以劳动者已实际享受年休假而无需支付年休假工资的上诉理由不成立，本院不予支持。双方当事人对原判认定处理的其他事项均无异议，二审予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州宏泰合成革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年七月十六日
代书 记员 赵 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2916号
原告魏某，农村居民。
委托代理人郭淑平，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告于某，农村居民。
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告魏某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人郭淑平、被告于某及委托代理人任晓娟、薛新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11份，原被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生一子，取名于某甲。由于原被告在没有充分了解的情况下，草率结婚，婚后经常因家庭琐事闹矛盾。2015年8月8日，被告对原告实施家庭暴力，打的原告鼻骨骨折，胳膊肌肉拉伤。夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。请求法院判决原被告离婚，孩子归原告抚养，被告支付抚养费，婚前陪嫁及个人财产归个人所有，债务平均分担，诉讼费用被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚。我与原告自认识以来感情尚可，夫妻感情并未破裂，原告称我对其实施家庭暴力不属实。
查明：原被告于2012年相识，经过多次见面后，2014年3月28日按习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日（农历××××年××月××日）生一子，取名于某甲，现随被告生活。因夫妻感情不睦，原被告于2015年6月底开始分居生活。
原告称被告不务正业、对家庭不负责任、对原告实施家庭暴力，被告不予认可，原告未向本院提交相关证据。
上述事实有当事人的陈述、原被告的结婚证书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告系自主结婚。婚前经多次见面了解后开始同居生活，婚前基础较好。婚后共同生活后育有一子，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告共同创造美好生活，原被告尚有和好可能。原告称被告不务正业、对家庭不负责任、对原告实施家庭暴力，被告不予认可，原告未向本院提交相关证据，本院不予认定。原告要求离婚的诉求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年九月一日
书记员 郑萌萌
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00554号
上诉人（原审被告）：抚顺市友谊旅行社，住所地：抚顺市新抚区永宁街*号。
法定代表人：刘艳伟，该公司经理。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审原告）：桂清子，女，1938年出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市众诚旅游客运有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东经济区总部经济基地E-30号房间。
法定代表人：赵桂霞，该公司总经理。
委托代理人：蔡艳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：胡乃和，该公司法律顾问。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
上诉人抚顺市友谊旅行社（以下简称友谊旅行社）因与被上诉人车宗淑、抚顺市众诚旅游客运有限公司（以下简称众诚客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）及原审被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险）旅游合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00185号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人友谊旅行社的委托代理人沈东民，被上诉人桂清子、被上诉人众诚客运公司的委托代理人蔡艳及被上诉人人保财险的委托代理人胡乃和到庭参加了诉讼，原审被告平安财险经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月13日，抚顺经济开发区沈东经济区李石寨朝鲜族村老年协会与被告旅行社签订了“长白山二日游”《国内旅游合同》，合同约定：老年协会集体出游人员33人，旅游期限2天1晚，交通工具为旅游车。合同签订后，老年协会将旅游费交付被告旅行社。同年8月15日，被告旅行社雇佣被告客运公司辽D007**号旅游车行驶至朝长线154公里处发生翻车事故，导致原告等16名游客受伤。被告旅行社、客运公司立�将原告等受伤人员送往吉林省抚松县人民医院及抚顺市中医院等医院就诊，为原告支付医疗费5828元。原告在抚顺市中医院住院15天（此间，被告旅游公司、客运公司为原告送饭12天），支付医疗费4557.8元，被诊断为：头外伤，颈椎病、颈部外伤。住院期间二级护理，出院诊断休息一个月。经查，原告的经济损失为：医疗费10385.8元（被告旅行社、客运公司垫付5828元），护理费450元，住院伙食补助费750元，交通费30元，共计11615.8元。交警部门认定肇事司机魏斌驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的原因，负事故的全部责任，乘车人桂清子等无事故责任。另查，被告旅行社在被告平安财险投保了旅行社责任保险，被告客运公司在被告人保财险投保了道路客运承运人责任保险。
原审法院认为，原告等人与被告旅行社签订了旅游合同，旅游途中发生事�，被告旅行社作为旅游经营者没能履行合同义务，属违约行为，应承担相应的违约责任；被告客运公司作为旅游辅助服务者，在提供交通服务过程中造成旅游者人身损害，侵害了旅游者的身体健康权，应承担侵权责任，二者责任竞合，旅游者有选择的权利。现原告选择旅行社承担违约责任，符合法律规定，旅行社应赔偿此次事故给原告造成的经济损失。被告旅行社、客运公司在原告住院期间为原告送饭，属二被告自愿对原告的慰问和补偿行为，其费用不应从住院伙食补助费中扣除。被告旅行社在平安财险投保了旅行社责任保险，平安财险应当在保险范围内承担保险责任，履行保险义务，赔付原告的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告抚顺市友谊旅行社于本判决生效之日起十日内给付原告桂清子赔偿款人民币11615.8元（已付医疗费5828元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险合同约定的范围内对被告抚顺市友谊旅行社的赔偿款项承担保险责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告抚顺市友谊旅行社承担。
宣判后，友谊旅行社不服判决，提出上诉。请求撤销原审判决、改判驳回桂清子要求上诉人承�责任的诉讼请求。理由如下：根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第七条的规定，作为旅游辅助服务者的抚顺市众诚客运公司应对其司机的侵权行为承担全部赔偿责任，受害人已经起诉本次事故的直接责任人众诚客运公司，原审即不应再判令上诉人承担赔偿责任。
被上诉人众诚客运公司表示服从法院判决。
被上诉人人保财险同意一审判决，请求维持原判。理由是受害人可以向旅游公司主张赔偿，我们不同意上诉人的诉讼请求。
被上诉人桂清子认可一审判决。
原审被告平安财险书面答辩称：1、根据最高人民法院司法解释的规定，作为旅游辅助者的众诚客运公司应对其交通事故承担责任，上诉人只承担补充责任，我司在保险范围内承担责任；2、一审将众多被告罗列，明显是侵权之诉，不应以旅游合同纠纷处理。
本院�审查明的事实同一审认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：合同当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，友谊旅行者的违约虽因合同外第三人众诚客运公司行为导致，但此事实并不影响相对方依据合同向其主张违约责任。桂清子虽在起诉时将友谊旅行社和众诚客运公司均列为被告，但已在诉求中明确其主张为依据《旅游服务合同》要求友谊旅行社承担违约责任，故原审依据原告主张判令上诉人承担责任并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人主张应由实际侵权人承担责任一节，其履行赔偿义务后可依法向众诚客运公司另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460.00元，由上诉人抚顺市友谊旅行社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韩 征
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初462号
原告：梁桂英，女，汉族，清新区人，住广东省清远市清新区，是林世华之妻。
原告：林静仪，女，汉族，清新区人，住广东省清远市清新区，是林世华之女。
原告：林静伟，男，汉族，清新区人，住广东省清远市清新区，是林世华之子。
三原告共同委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告梁桂英、林静仪、林静伟诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁桂英、林静仪、林静伟的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂英、林静仪、林静伟诉称：林世华将滨矿清新金五菱国际建材广场B栋首层17号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金35000元未付，林世华2015年9月7日去世，原告是林世华的第一顺序继承人，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金35000元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告梁桂英、林静仪、林静伟向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证、户口簿、结婚证、居委会证明和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格，三原告是林世华的第一顺序继承人；
证据二、租赁合同、产权证、《金五菱业主租金对账单》，拟证明林世华出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，林世华是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场B栋首层17号商铺的登记权属人。林世华于2010年8月14日与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定林世华将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向林世华支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠林世华的租金算至2015年4月30日为60488元。
另查明，林世华于2015年9月病故，梁桂英是林世华的妻子，林静仪、林静伟是林世华的女儿和儿子，三名原告是林世华遗产的第一顺位继承人。据梁桂英、林静仪、林静伟结算，起诉时拖欠的租金为35000元。庭审中三原告表示该商铺是林世华与梁桂英的夫妻共同财产，三原告要求共同继承该商铺租金，租金如何在三人之间分配，由三人自行处理，不需法院分割。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、居委会证明、工商资料、租赁合同、产权证、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，林世华与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向林世华支付租金35000元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。由于林世华已病故，根据《中华人民共和国继承法》第十条，林世华的遗产由梁桂英、林静仪、林静伟继承，因此金五菱公司应当将上述租金及违约金支付给三原告。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计35000元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告梁桂英、林静仪、林静伟。
本案受理费338元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告梁桂英、林静仪、林静伟已预交338元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告梁桂英、林静仪、林静伟。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初399号
原告深圳市梵羽瑜伽文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道建设东路东南侧东华明珠园商场三楼南侧A区。
法定代表人邓彩霞，总经理。
委托代理人侯伟，北京云嘉律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人马霄宇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告深圳市梵羽瑜伽文化传播有限公司（简称梵羽公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年9月19日作出的商评字[2017]第0000117103号关于第19952668号“梵羽国际瑜伽FANYUINTERNATIONALYOGA及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告梵羽公司的委托代理人侯伟，被告商标评审委员会的委托代理人马霄宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对梵羽公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第19952668号“梵羽国际瑜伽FANYUINTERNATIONALYOGA及图”商标（简称申请商标）与第15487292号“梵羽尚品”商标（简称引证商标一）、第5944377号“羽·梵angelwings及图”商标（简称引证商标二）在呼叫、文字等方面相近，共同使用在同一种或者类似服务上，易使相关消费者对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。梵羽公司提供的证据不足以证明申请商标经过使用产生能与引证商标一、二相区分的知名度。综上，商标评审委员会依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，对申请商标的注册申请予以驳回。
原告梵羽公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：申请商标与引证商标一、二不构成近似，其注册及使用均不构成商标法第三十条规定之情形，更不会引起相关公众的混淆。申请商标局部及整体均具有较高独创性、显著性。申请商标与引证商标区别显著，对于普通消费者及相关公众，在隔离比对的情况下，不会造成混淆或误认。综上，梵羽公司请求法院撤销被诉决定，责令商标评审委员会就其复审请求重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回梵羽公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第19952668号“梵羽国际瑜伽FANYUINTERNATIONALYOGA及图”商标，于2016年5月13日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类“广告设计；广告策划；为广告或销售组织时装展览；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；寻找赞助；商业中介服务；广告代理；商业信息；进出口代理”服务上，商标申请人为梵羽公司。
引证商标一系第15487292号“梵羽尚品”商标，于2014年10月11日向商标局提出注册申请，核定使用在第35类“广告；商业管理辅助；通过网站提供商业信息；特许经营的商业管理；市场营销；人事管理咨询；商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；搜索引擎优化；寻找赞助”服务上，商标申请人为广州凡羽网络科技有限公司，商标专用权期限至2025年11月27日止。
引证商标二系第5944377号“羽·梵angelwings及图”商标，于2007年3月15日向商标局提出注册申请，核定使用在第35类“替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）；商业管理咨询；特许经营的商业管理；商业调查；进出口代理；推销（替他人）；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；会计；投标报价”服务上，商标申请人为北京博腾轩家具有限公司，商标专用权期限至2020年4月20日止。
2017年2月10日，商标局决定对申请商标的注册申请予以驳回。梵羽公司不服上述决定，向商标评审委员会提出复审申请。在商标复审申请阶段，梵羽公司向商标评审委员会提交了梵羽公司将申请商标用于营业场所的照片，申请商标用于宣传彩页的证据以及梵羽公司设立户外广告牌及开展各种活动的证据。
2017年9月19日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案审理过程中，梵羽公司提交其宣传合同及部分宣传的照片，用以证明申请商标的使用及宣传，已经能够与各引证商标相互区分。
诉讼中，梵羽公司对于申请商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务不持异议。
上述事实，有申请商标及各引证商标的商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、梵羽公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
首先，申请商标指定使用的广告设计、广告策划等服务与引证商标一核定使用的广告等服务，引证商标二核定使用的推销（替他人）等服务在服务的对象、内容、方式等方面相同或具有一定关联，故构成同一种或者类似服务，梵羽公司对此亦不持异议，故本院对此予以确认。
其次，申请商标由中文“梵羽国际瑜伽”、英文“FANYUINTERNATIONALYOGA”以及图形组成，依照相关公众的认读习惯，该商标的显著识别部分应当是其中文部分。引证商标一由中文“梵羽尚品”构成，引证商标二由中文“羽·梵”、英文“angelwings”以及图形组成，其显著识别部分应为中文部分。引证商标一完整包含了申请商标的显著识别部分，引证商标二的显著识别部分与申请商标的显著识别部分的“梵羽”仅文字排列顺序不同，且申请商标中的“国际瑜伽”部分易导致相关公众认为系其服务内容，显著性较低。因此，申请商标与引证商标一、二共同使用在同一种或者类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆或误认，已经构成商标法第三十条规定的近似商标。故商标评审委员会认定的结论正确，本院予以支持。梵羽公司的诉讼理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告梵羽公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市梵羽瑜伽文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市梵羽瑜伽文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 丁 敏
人民陪审员 郝峥嵘
二〇一八年七月四日
法官 助理 肖俊逸
书 记 员 李晓帆
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执79号
申请人：何贤广，男，1971年11月20日生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：刘春，男，1986年3月21日生，汉族，户籍所在地：南昌市青山湖区。
本院执行的申请人何贤广与被执行人刘春买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘春应在判决书生效之日起十日内向申请人支付人民币10000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年01月26日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘春名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2015)青民二初字第360号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 海
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01347号
原告张某某，女，1966年11月8日生，汉族。
委托代理人王娟，陕西睿群律师事务所律师。
被告麻某某，男，1959年6月16日生，汉族。
原告张某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王娟，被告麻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年2月，其与被告经人介绍认识，并于2011年3月8日登记结婚。双方系再婚，婚后感情一直不好，被告经常因一些生活琐事殴打其，还导致其流产，经朋友、村领导调解均没有效果。故其诉至本院，要求与被告离婚、分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费。
被告麻某某辩称，其不同意离婚，其与原告的感情很好，原告的诉状中所述的事实与理由不正确。其很喜欢原告，并追求原告的。婚后，夫妻之间有点小矛盾很正常，其并未将原告打得遍体鳞伤。原告流产是因为生病导致的死胎。
经审理查明，2011年2月，原、被告经人介绍相识，并于2011年3月8日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致关系不睦。故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，感情基础较好。婚后虽为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但双方无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。在今后共同生活中，双方应加强沟通，相互体贴、相互关心，夫妻关系应该能够得到改善。现原告坚持要求离婚显为不妥，故对原告的离婚请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 林景姬
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1551号
原告冯晓旭，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司。
法定代表人郭宁，任总经理。
被告王面换，农民。
被告涉县天龙商贸有限公司。
法定代表人郝天义，任总经理。
本院在审理原告冯晓旭诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司、王面换、涉县天龙商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯晓旭于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯晓旭的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯晓旭撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯晓旭负担。
审判员 王俊亮
二〇一四年十月三十日
书记员 李晓旭
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第71号
上诉人（原审被告）罗瑞兰，女。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海军，男。
委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。系特别授权。
被上诉人（原审被告）郑明理，男。
委托代理人肖章，湖南方廉律师事务所律师。
上诉人罗瑞兰、被上诉人郑明理因与被上诉人张海军民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人罗瑞兰及其委托代理人范利民，被上诉人郑明理及其委托代理人肖章，被上诉人张海军及其委托代理人邹欣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郑明理因在金石桥金南路修建房屋急需资金，于2011年11月15日向张海军借款2万元并写下借条，内容为“今借到张海军人民币贰万元整，利率按月息2分计算。”此后，张海军多次向郑明理催讨，郑明理因经济困难，至今没有偿还。罗瑞兰与郑明理系夫妻关系，2013年4月23日罗瑞兰向法院起诉，要求与郑明理离婚，2013年6月6日隆回县人民法院（2013）隆民一初字第544号民事裁定书裁定，准许罗瑞兰撤回起诉。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海军与郑明理之间的民间借贷法律关系是双方真实意思的表示，合法有效，予以确认。郑明理应当在张海军催告后的合理期限内返还借款，故对张海军要求郑明理返还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。张海军与郑明理之间约定利息按照月利率按照二分计算，没有超过银行同类贷款利率的四倍，故对张海军要求郑明理偿还借款利息12400元的诉讼请求，予以支持。另罗瑞兰与郑明理系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，对郑明理以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，罗瑞兰与郑明理应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：郑明理、罗瑞兰于本判决生效后10日内连带偿还张海军借款本金20000元及利息12400元，合计32400元。本案受理费610元，减半收取305元，由郑明理、罗瑞兰负担。
上诉人罗瑞兰不服上述判决，向本院上诉称：一、本案系被上诉人郑明理串通被上诉人张海军、其他案件中的被上诉人李世丹、贺方新、郑政泉、谢玉堂、谢福生为分割夫妻共同财产而进行的一场虚假诉讼。二、上诉人罗瑞兰虽然与上诉人郑明理是夫妻关系，但两人长期分居生活，感情不和，两人无共同举债的合意，也并未用于夫妻共同生活。三、一审程序违法。上诉人与被上诉人郑明理长期分居生活，一审法院应当将开庭传票等文书送达给上诉人。但一审法院在没有送达诉讼文书的情况下，开庭缺席审理了本案，明显程序违法。请求改判驳回被上诉人张海军对上诉人罗瑞兰的诉讼请求或发回重审。
被上诉人张海军答辩称：张海军诉郑明理债权债务是客观的，张海军向法庭提交了书面的债权凭证，上诉人没有提供任何证据证明这些债务是虚假的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑明理辩称：一、本案中借款客观真实，罗瑞兰称此案为虚假诉讼，无任何证据证明。二、本案审理的债务都用于建房和夫妻共同生活。三、开庭传票等诉讼文书都是通过邮寄给郑明理，郑明理通知了罗瑞兰，根据法律规定，应视为送达。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法驳回罗瑞兰的诉讼请求。
本院二审除认定原审判决查明的事实外，另查明以下事实：
2009年9月1日罗瑞兰向法院起诉离婚，法院认定夫妻共同财产是没有存款，尚欠外债12000元，判决不准离婚后，2013年4月罗瑞兰再次向法院提起离婚诉讼，后罗瑞兰以证据不足为由，向法院撤回起诉，2014年10月21日，郑明理向隆回县人民法院起诉要求与罗瑞兰离婚，隆回县人民法院驳回郑明理的诉讼请求。在2013年4月和2014年10月的二次离婚诉讼中，郑明理始终将上述借款作为夫妻共同债务要求罗瑞兰承担相应的还款责任。在离婚诉讼中，罗瑞兰、郑明理已分居生活。在本案一审中，隆回县人民法院送达开庭传票等诉讼文书给上诉人罗瑞兰，是由被上诉人郑明理签收。
本院认为,罗瑞兰与郑明理虽系夫妻关系，但已经分居，郑明理不属罗瑞兰同住成年家属，一审法院仅将民事起诉状、开庭传票等诉讼文书送达给郑明理，导致罗瑞兰没有出庭应诉，属于程序违法，可能影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第832
号民事判决；
二、将本案发回湖南省隆回县人民法院重新审理。
本案上诉610元，退还给上诉罗瑞兰。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 肖蓓蕾
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年六月十一日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民二终字第71号上诉人（原审被告）罗瑞兰，女。委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张海军，男。委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。系特别授权。被上诉人（原审被告）郑明理，男。委托代理人肖章，湖南方廉律师事务所律师。上诉人罗瑞兰、被上诉人郑明理因与被上诉人张海军民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人罗瑞兰及其委托代理人范利民，被上诉人郑明理及其委托代理人肖章，被上诉人张海军及其委托代理人邹欣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：郑明理因在金石桥金南路修建房屋急需资金，于2011年11月15日向张海军借款2万元并写下借条，内容为“今借到张海军人民币贰万元整，利率按月息2分计算。”此后，张海军多次向郑明理催讨，郑明理因经济困难，至今没有偿还。罗瑞兰与郑明理系夫妻关系，2013年4月23日罗瑞兰向法院起诉，要求与郑明理离婚，2013年6月6日隆回县人民法院（2013）隆民一初字第544号民事裁定书裁定，准许罗瑞兰撤回起诉。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海军与郑明理之间的民间借贷法律关系是双方真实意思的表示，合法有效，予以确认。郑明理应当在张海军催告后的合理期限内返还借款，故对张海军要求郑明理返还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。张海军与郑明理之间约定利息按照月利率按照二分计算，没有超过银行同类贷款利率的四倍，故对张海军要求郑明理偿还借款利息12400元的诉讼请求，予以支持。另罗瑞兰与郑明理系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，对郑明理以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，罗瑞兰与郑明理应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：郑明理、罗瑞兰于本判决生效后10日内连带偿还张海军借款本金20000元及利息12400元，合计32400元。本案受理费610元，减半收取305元，由郑明理、罗瑞兰负担。上诉人罗瑞兰不服上述判决，向本院上诉称：一、本案系被上诉人郑明理串通被上诉人张海军、其他案件中的被上诉人李世丹、贺方新、郑政泉、谢玉堂、谢福生为分割夫妻共同财产而进行的一场虚假诉讼。二、上诉人罗瑞兰虽然与上诉人郑明理是夫妻关系，但两人长期分居生活，感情不和，两人无共同举债的合意，也并未用于夫妻共同生活。三、一审程序违法。上诉人与被上诉人郑明理长期分居生活，一审法院应当将开庭传票等文书送达给上诉人。但一审法院在没有送达诉讼文书的情况下，开庭缺席审理了本案，明显程序违法。请求改判驳回被上诉人张海军对上诉人罗瑞兰的诉讼请求或发回重审。被上诉人张海军答辩称：张海军诉郑明理债权债务是客观的，张海军向法庭提交了书面的债权凭证，上诉人没有提供任何证据证明这些债务是虚假的。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郑明理辩称：一、本案中借款客观真实，罗瑞兰称此案为虚假诉讼，无任何证据证明。二、本案审理的债务都用于建房和夫妻共同生活。三、开庭传票等诉讼文书都是通过邮寄给郑明理，郑明理通知了罗瑞兰，根据法律规定，应视为送达。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法驳回罗瑞兰的诉讼请求。本院二审除认定原审判决查明的事实外，另查明以下事实：2009年9月1日罗瑞兰向法院起诉离婚，法院认定夫妻共同财产是没有存款，尚欠外债12000元，判决不准离婚后，2013年4月罗瑞兰再次向法院提起离婚诉讼，后罗瑞兰以证据不足为由，向法院撤回起诉，2014年10月21日，郑明理向隆回县人民法院起诉要求与罗瑞兰离婚，隆回县人民法院驳回郑明理的诉讼请求。在2013年4月和2014年10月的二次离婚诉讼中，郑明理始终将上述借款作为夫妻共同债务要求罗瑞兰承担相应的还款责任。在离婚诉讼中，罗瑞兰、郑明理已分居生活。在本案一审中，隆回县人民法院送达开庭传票等诉讼文书给上诉人罗瑞兰，是由被上诉人郑明理签收。本院认为,罗瑞兰与郑明理虽系夫妻关系，但已经分居，郑明理不属罗瑞兰同住成年家属，一审法院仅将民事起诉状、开庭传票等诉讼文书送达给郑明理，导致罗瑞兰没有出庭应诉，属于程序违法，可能影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第832号民事判决；二、将本案发回湖南省隆回县人民法院重新审理。本案上诉610元，退还给上诉罗瑞兰。审 判 长  肖 霞代理审判员  肖蓓蕾代理审判员  陈莉娟二〇一五年六月十一日代理书记员  邹 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00122号
申请执行人胡鹏。
被执行人武汉中煤文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路一号吉庆民俗街一期1栋401室。
法定代表人陈敬岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2015）第31号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币20213.7元及利息，执行费218元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中煤文化传媒有限公司的银行存款人民币20431.7元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月二十三日
书记员 余 敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第502号
罪犯田学伟，男，1984年6月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2011年11月16日作出（2011）解刑初字第345号刑事判决，以被告人田学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年8月25日起至2015年2月24日止。宣判后，2011年12月7日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯田学伟减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人田学伟于2007年9月至10月，伙同他人先后窜至焦作市解放区王褚乡、焦作市火车站铁路西区、焦作市解放区新店村等处，翻墙入院，多次盗窃电动车，被告人田学伟作案8起，价值19699元。
罪犯田学伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯田学伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田学伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田学伟准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年8月25日起至2014年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00536号
原告王波，男，汉族，农民。
委托代理人王佑民，男，汉族，农民系原告之父。
被告魏乐锋，男，汉族，农民。
原告王波与被告魏乐锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佑民、被告魏乐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2013年11月26日早8时许，原告与几个村民在村路口见本村会计王佐民，村民要求村会计尽快分配土地补偿费，王佐民同原告等人到村支书汪新社家商量分配事宜，走到河边大棚跟前看见村支书和被告魏乐锋在一起，被告看见原告等人来了就跑到王佐民跟前开始打王佐民，后又用刀到王佐民腹部乱捅，原告和王佑民赶紧去挡架，被告又到原告腹部用刀捅，原告被捅的腹部鲜血直流。后原告被送往洛南县医院被诊断为腹部多处皮肤挫裂伤，住院治疗21天，花医疗费10859.75元。原告认为被告无故殴打他人，致原告受伤，给原告造成了极大身体伤害和经济损失。原告起诉要求被告赔偿原告医疗费10859.75元，误工费4200元，护理费2100元，住院伙食补助费630元，交通费90元，总计17879.75元，本案诉讼费和鉴定费300元由被告支付。
被告魏乐锋辩称，原告所述不符合事实、于法无据应予驳回，事实真相是，2013年11月26日，被告先与王佐民因土地分配款事宜在村支书汪新社家发生打架，后王佐民回家叫来王佑民、王波、王强等五人追到村支书汪新社河边大棚边的路上，将被告堵在路上，原告等人一拥而上围殴被告，将被告的手指打骨折。被告认为是出于防卫在被逼无奈的情况下才不慎用刀误伤了原告，故被告认为对原告的损失被告不承担任何责任，原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，2013年11月26日，被告魏乐锋与王佐民因该组土地分配款事宜在村支书汪新社家发生打架。后王佐民回家与王佑民、王波等人追到汪新社大棚菜地附近路上与被告魏乐锋发生互殴，在撕打过程中，被告魏乐锋用刀将原告王波腹部刺伤。村支书汪新社向公安机关报警，后王波被送到洛南县医院，被诊断为：腹部多处皮肤挫裂伤。门诊治疗1天，花医疗费337元，住院治疗21天，花医疗费10522.75元，医生建议休息3周。2014年4月18日洛南县公安局作出行政处罚决定书，对魏乐锋处罚拘留7日，对王佑民处罚罚款200元，对王佐民处罚罚款500元。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费10859.75元、误工费4200元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、交通费90元，总计17879.75元，本案诉讼费和鉴定费300元由被告支付。
另查明，2014年4月18日洛南县公安局作出洛公（城）行罚决字（2014）4号行政处罚决定书，决定：对王佑民处罚款200元，对王佐民处罚款500元，对魏乐锋处罚拘留7日。
上述事实有洛南县公安局洛公（城）行罚决字（2014）4号公安行政处罚决定书、公安机关询问汪新社、王新劳、汪安康、王战荣、王金华、董锋笔录、公安机关搜寻笔录、王波住院病案材料、诊断证明、洛南县医院医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告起诉要求被告赔偿因被告侵权行为致原告身体受伤所造成的各项合理经济损失，理由成立，本院应予支持。原告之伯父王佐民与被告魏乐锋因该组征地款分配问题在村支书汪新社住所发生打架后，原告作为完全民事行为能力人，应劝导其伯父正确处理问题，而不该会同其父、其伯父一同赶到汪新社大棚菜地附近路上与被告魏乐锋互殴，导致被告魏乐锋将其刺伤，原告自身具有一定过错，根据法律规定应减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，本院认为由被告对原告受伤所致的各项经济损失承担50％的责任，原告自负50%的责任较为合理。原告王波的各项经济损失依法审核确定为：原告主张医疗费为10859.75元，被告质证虽有异议但未提供相应的反驳证据，该医疗费有医院正规票据支持，予以认定，医疗费依法认定为10859.75元；误工费原告主张4200元依据不足，按照当地的实际，误工共计42天，每天按照80元确定较为妥当，依法确定为3360元；护理费原告主张2100元依据不足，按照当地的实际，护理21天，每天按照60元确定较为妥当，依法确定为1260元；住院伙食补助费630元的主张过高，依法确定为168元；交通费原告主张90元无证据支持，按照实际确定为12元较为妥当。原告要求的鉴定费无事实依据，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计15659.75元，按照原、被告双方各自的过错程度，由被告魏乐锋负担15659.75元的50％即7829.875元，其余7829.875元由原告王波自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告魏乐锋在本判决生效之日起10日内赔偿原告王波受伤所致的各项经济损失计15659.75元的50％即7829.875元，其余7829.875元由原告王波自负。
案件受理费500元由原告王波负担250元，由被告魏乐锋负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李小斌
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 石书会
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 任文龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0331号
原告陈志祥，男，1973年8月27日生，汉族。
委托代理人陈明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14.15卡，组织机构代码证代码89528653-9。
负责人蓝友诚，该公司总经理。
委托代理人范君荟。
原告陈志祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈志祥的委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志祥诉称：2013年5月20日10时50分，陈志祥驾驶苏D×××××普通摩托车与周永军驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成周永军受伤、二车损坏的交通事故。交警认定，周永军负事故的主要责任，陈志祥负事故的次要责任。因其车辆在保险公司投保，故诉至法院，要求判令保险公司支付保险理赔款95648元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司书面答辩称：根据保险法第六十五条规定，被保险人应当向第三者赔偿后才能向保险人要求赔偿，但陈志祥未提供向周永军支付赔偿金的凭证，故陈志祥主张的赔偿依据不足；对陈志祥主张的部分损失存在异议，要求予以调整，并不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2012年9月17日，陈志祥为其所有的苏D×××××号摩托车向保险公司投保交强险，保险期限自2012年10月21日零时起至2013年10月20日二十四时止。
另查明：2013年5月20日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书一份，载明：2013年5月20日10时50分，周永军（户籍所在地江苏省宜兴市西渚镇筱里村五塘埂22号）未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿西渚村道由筱里往神禹山庄方向行驶时，与右侧由东向西行驶的陈志祥驾驶的车牌号为苏D×××××的普通摩托车发生碰撞，致周永军、陈志祥受伤、两车损坏的交通事故。该大队认定，周永军负事故的主要责任，陈志祥负事故的次要责任。事故发生后，周永军至宜兴市西渚医院进行治疗，并产生医药费912.9元。2014年2月10日，经宜兴市公安局交通巡逻警察大队委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对周永军的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周永军右上肢损伤伤残等级评定为十级，其误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。
又查明：2014年3月3日，经宜兴市张渚镇人民调解委员会调解，陈志祥与周永军在人民调解协议书上均签字确认达成如下一致意见：一、陈志祥赔偿周永军在本次事故中产生的损失：医疗费912.9元、营养费1200元、护理费3600元、误工费16000元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费1000元、鉴定费2360元，共计95648.9元；二、本次事故一次性处理，双方互不干涉。同时约定陈志祥将上列赔偿款支付给周永军后双方当事人再在调解协议上签字。现陈志祥持有医疗费发票、摩托车修理费发票、鉴定费票据、鉴定意见书等原件。
再查明，2013年9月20日，宜兴市西渚镇筱里村村民委员会出具证明一份，证明周永军在村里承包土地进行养殖，实际年收入为5万元。
审理中，双方一致确认事故造成周永军的损失为护理费3600元、交通费300元。
审理中，双方对于下列事实存在争议，陈志祥主张周永军的医疗费为912.9元、营养费18元／天×60天=1080元、误工费4000元／月×120天=16000元、残疾赔偿金32538元／年×2年=65076元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费1000元、鉴定费2360元。保险公司认为，医疗费应当按照国家基本医疗保险标准来计算，营养费认可500元，误工费应当按照农业标准予以计算，残疾赔偿金应当参照农村标准计算，精神损害抚慰金在4000元以内较为合理，摩托车修理费1000元、鉴定费2360元不予认可。
上述事实，有陈志祥提供的事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保险单、门诊病历、医疗费发票、医疗证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、个人收入证明、承包协议、摩托车修理费发票、调解协议书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：陈志祥与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，保险车辆发生交通事故造成车辆损坏、第三者受伤，属于双方约定的保险责任范围。
关于周永军因事故造成的损失：审理中双方一致确认周永军的护理费3600元、交通费为300元，对此本院予以确认，保险公司应当计算赔偿。关于陈志祥主张的医疗费912.9元、营养费1080元，因两者相加并未超出交强险医疗费限额10000元，故对保险公司要求按照国家基本医疗保险标准计算的主张，本院不予支持。关于陈志祥主张的精神损害抚慰金5000元，本院酌情确定为2500元。关于陈志祥主张的误工费，因周永军在农村承包土地从事农业生产，故周永军的误工费应当参照2012年度农业平均工资25361元／年÷365天×120天=8338元计算。关于陈志祥主张的残疾赔偿金65076元，因周永军的伤残等级评定为十级，且江苏省无锡市（包括宜兴市）已经取消了农业户口的限制，该残疾赔偿金的计算方式及标准并不违反法律规定，本院予以确认。关于陈志祥主张的摩托车修理费1000元，陈志祥并未提供证据证明该修理费的合理金额，且保险公司对此也不予认可，故对该主张，本院不予支持。关于陈志祥主张的鉴定费，由于该鉴定费系为确定伤者伤情所产生的合理费用，保险公司应当对该项费用予以赔偿，故本院对鉴定费2360元予以支持。因人民调解协议书中载明“陈志祥将上列赔偿款支付给周永军后双方当事人再在调解协议上签字”，且陈志祥与周永军在人民调解协议书中已经予以签字，应当确认陈志祥已经将相关赔偿款项支付给了周永军，保险公司应当在交强险范围内予以赔偿。综上，保险公司应在交强险医疗费限额内支付陈志祥医疗费、营养费共计1992.9元，在死亡伤残赔偿金限额内支付陈志祥误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计82174元。另外，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用根据胜败诉比例由当事人各自负担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈志祥保险赔偿金84166.9元。
二、驳回陈志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2190元，减半收取1095元，由保险公司负担964元，由陈志祥负担131元。保险公司应当负担部分已由陈志祥预交，保险公司于本判决生效之日起10日内直接向陈志祥支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
代理审判员 董大友
二〇一四年五月八日
书 记 员 储江琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第663号
原告：温州市鹿城区南浦华辰冷冻食品商行，经营地址：浙江省温州市鹿城区桥儿头金菊**幢***室。
经营者：华琴芳。
委托代理人：谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：许婵娟。
被告：翁汝真。
原告温州市鹿城区南浦华辰冷冻食品商行为与被告许婵娟、翁汝真买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海林到庭参加诉讼，被告许婵娟、翁汝真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城区南浦华辰冷冻食品商行诉称：原告一直为二被告经营的牛排馆供应牛肉及原材料，但被告从2013年7月12日至2013年8月21日期间结欠原告货款共计269680元未还，经协商，被告许婵娟于2013年10月29日向原告出具字据一张，明确其拖欠原告货款的事实，可是在字据出具后，被告仅支付10万元，剩余款项至今未还。经查询了解，二被告系夫妻关系，虽然字据上被告翁汝真未签字盖章，但事实是牛排馆为被告夫妻二人共同经营，另外按照相关法律规定，在婚姻存续期间发生的债务也应由夫妻共同承担。现要求：1、二被告共同偿还原告货款169680元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至被告还清款项之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告许婵娟、翁汝真没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定事实有原告陈述及提供的欠据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告许婵娟之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告许婵娟欠原告货款169680元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告许婵娟应予以支付并应赔偿逾期付款利息损失。利息损失从起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，由被告许婵娟购货形成，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告许婵娟、翁汝真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许婵娟、翁汝真于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市鹿城区南浦华辰冷冻食品商行货款169680元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，公告费650元，由被告许婵娟、翁汝真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯思浩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09361号
原告宋×，男，1961年11月13日出生。
被告谭×，女，1949年10月13日出生。
原告宋×与被告谭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×、被告谭×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋×诉称，原、被告于2012年8月相识，2013年6月登记结婚（双方均系再婚）。婚后，双方因年龄差距、性格及购买公租房等事宜时常发生矛盾，现感情破裂，要求离婚。
被告谭×称，认可原告所述相识、结婚、再婚的事实。婚后，我们感情很好，虽有矛盾但不影响夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月相识，2013年6月登记结婚（双方均系再婚）。婚后，双方因年龄差距、性格及购买公租房等事宜发生过争吵，但双方感情未破裂。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，结婚证在案为证，本院确认。
本院认为，夫妻之间应相互理解、互敬互爱，遇有矛盾妥善解决。原、被告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一四年八月十四日
书记员 谷晓玉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00040号
原告吴某某，女。
被告霍某某，男。
原告吴某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。在审理过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告霍某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年二月二十七日
书记员 宋永华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3354号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康，董事�。
委托代理人沈吉萍，女。
被告吴国彪，男，1985年9月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告吴国彪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年1月1日起至2014年10月15日的物业服务费7，091.30元及滞纳金9，450.29元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告吴国彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告吴国彪拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费7，091.30元的事实属实。
依照《�华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴国彪于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2012年1月1日起至2014年10月15日的物业服务费7，091.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴国彪负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年十月十五日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终407号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
代表人郝延君，总经理。
委托代理人吕建佳，律师。
委托代理人蔡善鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张君，男，38岁。
被上诉人（原审被告）赵金强，男，47岁。
被上诉人（原审被告）程红，女，39岁。
被上诉人赵金强、程红的委托代理人魏彤，律师。
被上诉人（原审被告）徐超，男，31岁。
上诉人永诚保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第590号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人永诚保险公司的委托代理人吕建佳、蔡善鹏，被上诉人张君，被上诉人赵金强、程红的委托代理人魏彤到庭参加诉讼，被上诉人徐超经合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2015）密民初字第590号民事判决；
二、发回密山市人民法院重审。
二审案件受理费740元（上诉人已交纳），予以退回。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谭宇亭
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1198号
原告：程令旗，男，1970年11月30日出生，汉族。
被告：侯明东，男，成年，汉族。
原告程令旗诉被告侯明东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程令旗到庭参加诉讼，被告侯明东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程令旗诉称：原、被告经朋友介绍认识，2012年12月15日，被告以资金紧张为由向原告借款22600元，未约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款22600元及利息。
被告侯明东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月15日，被告侯明东向原告程令旗借款22600元，并在原告程令旗书写好的借据上签字，未约定还款期限及利息。后经多次催要无果，原告程令旗遂于2015年4月14日诉至本院。
本院认为：原告程令旗与被告侯明东的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告程令旗向被告侯明东支付了借款，被告侯明东未及时偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿责任。由于原、被告未约定利息，应视为不支付利息。被告侯明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯明东于本判决生效后十日内偿还原告程令旗借款22600元。
二、驳回原告侯明东的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告侯明东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
审 判 员 关胜真
人民陪审员 姚春平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 白秀兰
贵州省凤冈县民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第343号
原告陈某某，男，41岁，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇。
委托代理人杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告安某某，女，47岁，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇。
原告陈某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序由彭皓东担担任审判长、审判员代刚、人民陪审员朱克华组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告安某某经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年经人介绍认识，并于同年3月10日在凤冈县永安镇民政福利股登记结婚，婚后生育有一男一女，即长女陈某某（1994年10月7日出生），长子陈某某（1996年11月19日出生），婚后无共同财产。由于与被告婚前互不了解，两个孩子出生后经常发生纠纷，现分居已达7年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子女陈某某和陈某某由我抚养，被告每月支付抚养费500元并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
在举证期限内，原告提交了下列证据以证明其主张：
证据1.原告身份证复印件。主要证明原告身份基本情况。
证据2.结婚证复印件。主要证明原被告系合法的夫妻关系，即于1994年3月10日登记结婚的事实。
证据3.凤冈县永安镇龙山村委会证明。主要证明被告自2007年外出务工未归的事实。
经审查认为：原告提供的证据1和2，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以认定；对原告提供的证据3，将结合案件事实综合予以认定。
经审理查明：原、被告于1994年3月10日在凤冈县永安镇民政福利股登记结婚，1994年10月7日生育一女陈某某，1996年11月19日生育一子陈某某，现随原告一起生活。在庭审中，原告放弃了对子女抚养费和诉讼费用的诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。综合原告提供的证据、当庭陈述和被告的答辩，均不能证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告并未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 彭皓东
审 判 员 代 刚
人民陪审员 朱克华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 简希舜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初第4098号
原告秦某。
被告高某甲。
原告秦某与被告高某甲离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李亚东独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告于1996年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩高某乙，于××××年××月××日生一男孩高某丙。婚后因家庭琐事经常吵闹，我与被告之间因感情不和产生矛盾，夫妻感情彻底破裂。我曾于2013年11月25日在原济宁市市中区人民法院起诉离婚，法院判决不准我与被告离婚，后我与被告一直未和好。特诉至贵院，要求与被告离婚。
被告高某甲辩称，我认为我们有夫妻感情，为了两个孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1996年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩高某乙，××××年××月××日生一男孩高某丙。近年来，原被告因生活琐事时有吵闹，产生矛盾。原告于2013年11月25日向原济宁市市中区人民法院起诉离婚，于2014年2月18日被判决不准离婚。原告于2014年9月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚登记证明、户籍证明，（2013）济中区民初字第2759号民事判决书一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且育有子女，建立起了一定的夫妻感情。原被告因生活琐事时有吵闹、产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间应相互关怀、相互尊重、相互帮助、珍惜夫妻感情，共同维护婚姻家庭关系，为孩子的健康成长，创造一个和睦美满的家庭环境。日常相处中双方应多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，生活中应互谅互让，互相体贴关心，给对方一个和好的机会。本院认为原被告的夫妻感情尚未破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一四年十一月十二日
书记员 田本鑫
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民保字第00018号
原告易亚清。
被告赵雨生。
被告江苏金建建设集团有限公司。住所地：江苏省金湖县健康路31号。
法定代表人朱庆军，该公司总经理。
本院在审理原告易亚清与被告赵雨生、江苏金建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告易亚清于2015年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵雨生、江苏金建建设集团有限公司价值人民币460万元的财产予以查封、扣押、冻结。原告易亚清以其女儿易漫漫名下的财产提供了担保。
经审查，本院认为，原告易亚清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结赵雨生、江苏金建建�集团有限公司的银行账户存款人民币460万元或查封、扣押、冻结其价值相等的其他财产。
二、对易漫漫位于湖北省云梦县城关镇东垣路梦园小区的房产（权证号：鄂云房权证城关字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张杨玉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01796号
原告王某某
委托代理人胡某某
被告柳某某
被告李某某
原告王某某与被告柳某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告柳某某、李某某经公告传唤传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年10月9日，被告柳某某、李某某向原告借款50万元，约定借款期限六个月，书面约定月息2.4分，口头约定月息3分，三个月一付息，并由魏宗波、郭瑜、李彦军担保，原告于同日通过农行账户转账给被告柳某某22.75万元、于2012年10月12日通过农行账户再次转账给被告柳某某22.825万元，合计43.575万元，预扣利息至2013年1月6日，被告于2013年4月4日偿还本金15万元、于4月5日偿还本金35万元并清了利息，该笔借款已经偿还完毕。二被告于同年4月6日提出继续以原合同约定为准再次向原告借款25万元，原告于同日向被告转账22.75万元，预扣三个月利息2.25万元，被告将利息清至2013年10月2日，之后分文未付。故原告提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告柳某某、李某某偿还原告借款22.75万元，并支付利息从2013年10月3日起至还清借款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用等。
原告向法庭提供以下证据：
1、借款合同一份，证明2012年10月9日二被告向原告借款50万元，约定借款期限从2012年10月9日至2013年4月4日，月息2.4分，并由案外人魏宗波、郭瑜、李彦军承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起2年，该笔借款已经偿还完毕，二被告于2013年4月6日提出以原合同约定为准再次向原告借款，并在借款合同上签署“以打款条据金额为准”予以确认；
2、转账凭证两支，证明2012年10月9日原告通过胡某某的农行账户转账给被告柳某某22.75万元；2012年10月12日原告通过胡某某的农行账户转账给被告柳某某22.825万元，合计43.575万元；
3、胡某某的中国农业银行借记卡明细对账单，证明2013年4月4日被告向原告指定的胡某某的账户偿还本金15万元，2013年4月5日偿还本金35万元，2013年4月6日原告再次通过胡某某的账户向被告柳某某账户转账22.75万元用于支付原告与二被告重新达成的借款协议的借款；
4、中国农业银行股份有限公司横山城关分理处被告柳某某账户明细账单，证明2013年4月4日被告柳某某向原告指定的胡某某的账户转入15万元，2013年4月5日转入35万元，用于偿还原告的50万元金额的借款，2013年4月6日被告柳某某收到原告转来的重新达成的借款协议的借款22.75万元；
5、横山农村商业银行股份有限公司智慧城分理处账单明细，证明2013年11月5日被告向原告（通过胡某某的账户）支付借款本金25万元的3个月按月利率30‰计算所得利息2.25万元；
6、记账联收据7份，证明第一笔50万元借款的借款本息已偿还完毕，2015年4月6日双方重新达成了借款协议，并于2015年4月6日预扣利息2.25万元、同年11月5日收到被告偿还利息2.25万元；
7、陕西省横山县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾因此案向法院起诉过并于2015年6月11日提出撤诉。
被告柳某某，李某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据，系原始书证，有二被告的签名、捺印，且可以与双方往来的打款凭证相互印证，本院予以采信；第2、3、4、5组证据，系银行系统自动生成的交易凭证，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；第6组证据，虽系原告自己出具的记账联收据，但属原告自认的范畴，对被告并无不利，本院予以采信；第7组证据，系人民法院生效的裁判文书，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2012年10月9日，被告柳某某、李某某向原告王某某借款50万元，约定借款期限六个月，月息2.4分，并由案外人魏宗波、郭瑜、李彦军提供担保，原告于同日通过胡某某（原告舅舅）的中国农业银行账户向被告柳某某转账22.75万元，预扣利息2.25万元、于2012年10月12日再次被告柳某某转账22.825万元，预扣利息2.175万元，合计支付43.575万元，被告柳某某于2013年1月8日付息4.5万元，并于2013年4月4日偿还本金15万元、4月5日偿还本金35万元，该笔借款偿还完毕。同年4月6日，原告再次通过胡某某的账户向被告柳某某转账22.75万元，2013年11月5日被告向原告（通过胡鹏飞的账户）转账2.25万元，之后再未支付。现原告诉至人民法院请求依法判决支持其上述诉讼请求。
另查明，胡某某、胡鹏飞与被告柳某某无债权债务关系，原告王某某与二被告无其他债权债务关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告将之前的借款结算并偿还完毕后，原告再次向被告转账22.75万元，被告并于7个月后向原告转账2.25万元，符合原告所述借款25万元的利息计算数额，原、被告虽然没有重新签订借款合同，因转账人胡某某、收款人胡鹏飞与被告柳某某无债权债务关系，原告王某某也与二被告无其他债权债务关系，故应认定原、被告双方形成了新的借贷合意，被告柳某某、李某某应当偿还原告的借款。按双方的借贷惯例及被告实际向原告支付利息的数额，应当认定双方实际履行利率高于法律规定，应予调整。被告柳某某、李某某未到庭，视为放弃其答辩和质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款22.75万元及利息（利息从2013年4月6日起计至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，已付利息2.25万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4710元（原告已预交350元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周子斌
审 判 员 张桂丽
人民陪审员 温妮妮
二〇一五年四月十一日
书 记 员 贾艳林
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第340号
原告恭城瑶族自治县住房和城乡建设局。
被告王文广
原告恭城瑶族自治县住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被告王文广追偿权纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员张伟独任审判，书记员梁芳担任法庭记录，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗萍、被告王文广及委托代理人黎志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文广系我局职工，2010年11月19日21时许，被告在工作时间外醉酒后私自驾驶单位的桂H915**号车在恭城县城文武路与行人张树荣发生碰撞，造成张树荣重伤的交通事故。桂林市中级人民法院终审判决我局赔偿张树荣经济损失652974.65元，被告承担连带责任。执行终审判决过程中，我局、王文广及张树荣三方达成执行和解协议：我局于2012年11月20日前分两次给付张树荣417000元，张树荣自愿放弃余下的235974.65元，我局与王文广的责任承担另行协商。我局已依协议按时向张树荣履行了赔偿义务。因被告的行为严重违法违纪，不是职务行为，存在重大过错，现起诉要求被告将我局赔偿给张树荣的400000元款项给付单位。
原告提供了以下证据：
1．（2011）恭民初字第320号民事判决书及（2012）桂市民三终字第102号民事判决书，证明交通事故发生的事实，以及法院判决被告承担连带赔偿责任；
2．和解协议，证明原、被告及张树荣达成了赔偿协议，原告需赔偿张树荣400000元；
3．张树荣出具的收条，证明原告已向张树荣履行了赔偿义务；
4．恭建字（2008）7号文件，证明原告单位对公务用车有明确规定，被告违反了规定。
被告辩称，有关该起交通事故的判决书已认定我的行为属于职务行为，原告对公务用车未尽到管理责任，我虽有一定过错，但已向张树荣赔偿了九万余元，不应再承担其他责任了，请驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据：
1．（2012）桂市民三终字第102号民事判决书，证明被告的行为是职务行为；
2．和解协议，证明被告另外又赔偿了17000元给张树荣；
3．原告出具的收条，证明被告应原告要求于2012年11月7日向单位交付了赔偿款项20000元；
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4认为不能证明原告对单位车辆尽到了管理义务，不能以此认定被告有过错。原告对被告提供的证据均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告王文广系原告住建局工作人员，2010年11月19日晚，被告受单位指派驾车外出工作并用工作晚餐，晚餐后醉酒驾车发生交通事故，致行人张树荣重伤。交警部门认定，被告醉酒后驾车发生事故，承担全部责任。该交通事故纠纷的生效裁判文书反映张树荣因交通事故产生的总费用为871742.34元，2012年6月桂林市中级人民作出的终审判决确认被告系在执行工作任务中造成他人损害，被告已赔偿了张树荣98767.69元，判决住建局赔偿受害人张树荣652974.65元，王文广承担连带责任，保险公司赔偿张树荣120000元。后被告又赔偿了张树荣17000元。2012年10月31日，原、被告及张树荣达成和解协议：住建局于2012年11月20日前给付张树荣417000元（含王文广已给付的17000元），张树荣自愿放弃其余的235974.65元。住建局分别于2012年11月5日、11月20日各支付200000元共400000给张树荣。被告按照原告的要求于2012年11月7日交给单位20000元作赔偿款。原告住建局于2013年9月2日诉至本院，要求被告王文广给付赔偿款400000元。
本院认为，综合双方诉、辩意见，本案的争议焦点是：一、被告致人损害行为的性质；二、原告能否向被告追偿相应的赔偿款项。
关于第一个争议焦点，本院认为，涉案交通事故的生效判决认定被告王文广系在执行工作任务中造成他人损害，应由其所在单位住建局承担赔偿责任，王文广承担连带赔偿责任。原告未提供足以推翻上述认定的证据，本院对其关于被告不是在执行工作任务中造成他人损害的主张不予采纳，应认定被告王文广系执行工作任务中造成他人损害。
关于第二个争议焦点，本院认为，原告作为用人单位及车辆所有人，在日常工作中对单位工作人员负有教育、对单位车辆负有管理的职责。原告未举证证明事发当日对其指派执行工作任务的被告及车辆进行了必要、有效的监管，存在一定过错，应承担相应的责任。被告虽系执行工作任务中造成他人损害，但其醉酒驾车的行为亦有过错，也应承担一定责任。综合双方的过错程度及具体情况，本院认为由原告承担65%的责任、被告承担35%的责任为宜。张树荣因交通事故产生的总费用为871742.34元，其已自愿放弃235974.65元，保险公司赔偿了120000元，原、被告应对其余的515767.69元承担连带责任，按照上述责任划分，原告应承担515767.69×65%≈335249元，被告承担515767.69×35%≈180518元。原告已赔偿张树荣400000元，可向被告追偿64751元，扣减被告于2012年11月7日给付的20000元，被告尚需给付原告44751元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
一．被告王文广于判决生效后30日内给付原告恭城瑶族自治县住房和城乡建设局44751元；
二．驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告负担3200元，被告负担450元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的时间给付，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。义务人未按本案生效判决履行义务的，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一三年十一月七日
书记员 梁芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第532号
原告张某。
委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。
被告徐某。
委托代理人徐某甲，系被告徐某之父。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务书、举证及应诉通知书通知书和开庭传票，并依法由审判员李文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梅明理、被告徐某及其委托代理人徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历腊月二十二日典礼同居，于2011年9月5日补办结婚登记手续。原、被告于2010年11月19日生一女张某某。原、被告没有共同财产、没有共同债权和共同债务。原、被告二人性格不合，不注重夫妻感情的培养，婚后生气、打架不断。原、被告现因感情不和已分居二年，二人的夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活下去，故原告依法提起诉讼，要求法院依法判令：1，准予原、被告离婚。2，原、被告的婚生女张某某由原告抚养。
被告徐某辩称，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；原、被告没有分居两年；我没有不尊重老人。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年农历腊月二十二日典礼同居，于2011年9月5日补办结婚登记手续。原、被告于2010年11月19日生一女张某某。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事而生气、吵架。现原告张某以原、被告经常生气、吵架，且已因感情不和而分居生活两年，并致使双方的夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，要求本院依法判令：1，准予原、被告离婚。2，原、被告的婚生女张某某由原告抚养。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某与被告徐某自愿登记结婚，并育有一个孩子。原、被告不注重夫妻感情的沟通、培养，虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告徐某不同意离婚，故原告张某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 李文中
二〇一四年六月二十六日
书记员 王九洲
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第619号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：林伟娟，女，1959年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人林伟娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第22号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林伟娟逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林伟娟的存款及其它资金、财产权等合共人民币110000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年七月十日
书 记 员 伍明宇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第870号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某。2010年3月17日因赌博经浙江省杭州市公
安局萧山区分局决定被行政拘留三日，并收缴赌资。因本案，
2013年1月11日被取保候审。
被告人刘某。因本案，2013年1月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）722号起诉
书指控被告人周某、刘某犯赌博罪，于2013年9月10日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。海宁市人
民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人周某、刘
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2012年10月底至12月底
间，被告人周某结伙被告人刘某及易某某（另案处理），
在位于海宁市尖山新区的海宁市星莹家具有限公司食堂二楼包
厢内，以“小九”作为赌博方式，先后七次组织张某、胡某
某、邓某某等人进行赌博活动，从中抽头获利计5700元。其中
，被告人刘某根据被告人周某安排七次为赌博活动提供场
所。之后，被告人刘某获利700元，其余由被告人周某及
易某某支配。
2013年1月10日，被告人周某主动到海宁市公安局尖山派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人周某、刘某分别退出违法所
得2500元、700元。
上述事实，被告人周某、刘某在开庭审理过程中亦
无异议，且有证人（参赌人员）张某、胡某等人的证言，
同案人易某某的交代，到案经过或抓获经过，户籍证明，行政
处�决定书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某结伙聚众赌博七次，
涉及抽头渔利数额5700元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关
指控被告人周某、刘某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被
告人周某起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪
处罚；被告人刘某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚
。被告人周某有自首情节，被告人刘某归案后能如实供述
自己的罪行，可分别予以从轻处罚。被告人周某有赌博违法
劣迹，酌情从重处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩
罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，
第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条
，第六十七条第一款、第三款�第六十四条之规定，判决如下
：
一、被告人周某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金
四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳
。）二、被告人刘某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚
金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳
。）
三、被告人周某、刘某退出的违法所得计3200元，
予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一三年九月二十五日
书记员 张书婷