wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第158号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。
被执行人蓝某某，男，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年5月23日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对蓝某某不履行土地违法一案于2007年6月13日作出的即国土罚字[2007]34号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2011年5月23日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]34号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]34号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人蓝某某未经批准占用即墨市北安街道办事处郑家庄村集体土地3400平方米（合5.1亩）建厂房。2007年6月7日申请执行人作出土地行政处罚听证告知书和土地行政处罚告知书，同年6月13日作出的处罚决定书，送达上述法律文书的送达回证上均有被执行人“蓝某某”的签名，但所签名字与调查笔录中蓝某某的签名笔迹不一样，被执行人否认收到了上述法律文书，本案审查过程中，被执行人蓝某某申请听证。听证时，申请执行人不能确定相关法律文书已送达当事人，要求在核实办案人员后答复，但核实后也不能确定送达了相关法律文书。
本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]34号土地违法案件行政处罚决定书程序违法，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行即国土罚字[2007]34号土地违法案件行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年八月十八日
书 记 员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第158号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。被执行人蓝某某，男，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年5月23日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对蓝某某不履行土地违法一案于2007年6月13日作出的即国土罚字[2007]34号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年5月23日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]34号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]34号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人蓝某某未经批准占用即墨市北安街道办事处郑家庄村集体土地3400平方米（合5.1亩）建厂房。2007年6月7日申请执行人作出土地行政处罚听证告知书和土地行政处罚告知书，同年6月13日作出的处罚决定书，送达上述法律文书的送达回证上均有被执行人“蓝某某”的签名，但所签名字与调查笔录中蓝某某的签名笔迹不一样，被执行人否认收到了上述法律文书，本案审查过程中，被执行人蓝某某申请听证。听证时，申请执行人不能确定相关法律文书已送达当事人，要求在核实办案人员后答复，但核实后也不能确定送达了相关法律文书。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]34号土地违法案件行政处罚决定书程序违法，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局申请执行即国土罚字[2007]34号土地违法案件行政处罚决定书不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年八月十八日书 记 员  黄爱妮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1548号
原告：尤泽悦，男，汉族，生于1955年7月1日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杨德烈，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
被告：张纯，女，汉族，生于1982年2月21日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
本院在审理原告尤泽悦诉被告张纯保管合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尤泽悦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尤泽悦承担。
审判员 张 莉
二〇一四年八月十九日
书记员 邓晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6247号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告：马志勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告马志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月十二日
书记员 李天香
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初537号
原告：沙琴，女，彝族，现年23岁，住盐源县。
原告：罗金明，男，彝族，现年27岁，住盐源县。
以上二原告委托诉讼代理人：沙杰（系原告沙琴之弟），男，彝族，现年20岁，住盐源县，特别授权。
被告：余建华，男，汉族，现年45岁，住盐源县。
原告沙琴、罗金明与被告余建华合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告沙琴、罗金明于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙琴、罗金明的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙琴、罗金明撤诉。
案件受理费875.00元，减半收取计437.50元，由原告沙琴、罗金明负担。
审判员 宋衍昭
二〇一八年四月十三日
书记员 王新浩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe4cb3d2-46a0-47ff-9f0d-435338b31c41&imgId=ZmU0Y2IzZDItNDZhMC00N2ZmLTlmMGQtNDM1MzM4YjMxYzQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申字226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:崔国忠，住宁城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨少田，住宁城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔学民，住宁城县。
再审申请人崔国忠与被申请人杨少田、崔学民确认合同无效纠纷一案,不服本院作出的（2015）赤民一终字第1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：请求撤销原判，改判确认涉案四间正房不是与崔学民共同共有，而是物权所有人为崔国忠；确认涉案房屋转卖协议无效；杨少田搬出该四间房屋查明事实再审。
本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，此案一、二审法院判决适用法律正确，判决并无不当。申请人申请再审时没有充分的证据否定原一、二审判决，
综上，崔国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回申请人崔国忠的再审申请。
审判长 郑文清
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年十月八日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申字226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:崔国忠，住宁城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨少田，住宁城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔学民，住宁城县。再审申请人崔国忠与被申请人杨少田、崔学民确认合同无效纠纷一案,不服本院作出的（2015）赤民一终字第1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：请求撤销原判，改判确认涉案四间正房不是与崔学民共同共有，而是物权所有人为崔国忠；确认涉案房屋转卖协议无效；杨少田搬出该四间房屋查明事实再审。本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院认为，此案一、二审法院判决适用法律正确，判决并无不当。申请人申请再审时没有充分的证据否定原一、二审判决，综上，崔国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：驳回申请人崔国忠的再审申请。审判长  郑文清审判员  娜 仁审判员  阎 明二〇一六年十月八日书记员  张莉杨
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白景山，男，1941年5月2日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人：白景龙，男，1950年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王连瑞，男，1935年5月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。
原审第三人：王顺增，男，1948年3月13日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人：白景龙，男，1950年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市。
再审申请人白景山因与被申请人王连瑞，王顺增合伙协议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第173号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白景山申请再审请求：撤销天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第0173号判决，改判倒塌六间土坯厂房的建材归白景山所有。其主要理由为：（一）六间土坯厂房所坐落的土地是大队批给白景山自办粮食加工厂，有村委会收承包费发票为证。1989年王顺增因王连瑞拖欠1654元散伙费将其诉至法庭。该案卷宗第17页二、三写明“白景山分得9000元财产由他继续干”，王连瑞答称“是这样”，证明六间土坯厂房归白景山所有。（二）两审判决认定，散伙后白景山使用东侧4间厂房，王连瑞使用西侧2间厂房经营粉白灰业务缺乏证据证明。散伙后，白景山继续经营，西侧2间厂房安装两台圆盘锯。1988年王连瑞找白景山临时借用经营粉白灰，白景山才搬出圆盘锯，1989年即归还白景山。2010年9月王连瑞开始索要房屋。民法通则第137条规定：“有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案应适用该款规定。本案应当从2010年9月起计算诉讼时效。
被申请人王连瑞辩称：原审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。白景山所说对于倒塌前的房产在合伙协议中确认给白景山，不符合事实。散伙时没有明确约定房产给白景山，对这一事实王连瑞始终不予认可。1989年合伙协议纠纷处理时，也没有明确房产归白景山。房产有两间是白景山的，有四间是王连瑞的，房子在诉讼期间被白景山拆毁，本案已经超过最长诉讼时效。
原审第三人王顺增述称：同意白景山的意见。
本院认为，三方当事人对曾使用诉争6间厂房进行合伙经营及协商后散伙的事实，不持异议。白景山主张散伙后的财产权益系依据合伙关系，本案事实为1986年底三方达成口头散伙协议，白景山主张散伙后的财产权益应当自散伙次日起2年内提出，原审法院认定白景山提起本案诉讼已经超过2年的诉讼时效和20年的最长时效，并无不妥。
综上，白景山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白景山的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘云龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第452号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵某某，男，满族，1990年10月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）第161号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月23日上午，被告人赵某某来到哈尔滨市道里区乡社街41号1单元301室被害人张某某家，从三楼平台窗户进入其家中，盗窃1000元现金，赃款被其挥霍。
2、2013年8月8日上午，被告人赵某某来到哈尔滨市道里区友谊路89号楼，通过外墙体装修用的脚手架从窗户进入该楼3单元201室被害人汪某家中，盗走一台A14**型苹果牌电脑（价值5000元）、一块J12型香奈儿牌女士手表（表号：AM98005，价值20000元）、一条黄鹤楼1961型香烟（价值1000元）、一只旧黑包（价值100元）、二块黄色手表（价值200元）、二条中华牌硬盒香烟（价值900元）、二条扁盒南京牌烟（价值520元）、二十盒云牌香烟（价值200元）、一件男士T恤衫（价值100元）。现已追缴部分赃物，返还被害人。
3.2013年8月一天中午，被告人赵某某来到哈尔滨市香坊区中北春城小区4号楼2单元，从窗户进入201室被害人林某某家室内，盗走1000元，赃款被其挥霍。
综上，被告人赵某某盗窃3起，盗窃财物合计价值30020元。
经侦查，公安机关于2013年9月11日在哈尔滨市道里区将被告人赵某某抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、扣押返还物品清单、被盗物品照片、哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见书，户籍证明及现实表现，被害人张某某、汪某、林某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，属其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人赵某某案发后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2017年3月11日止，罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 吕凌飞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02066号
原告：李德海，男，1976年3月3日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：安徽仁和建设工程有限公司。
法定代表人：刘绪山，该公司经理。
委托代理人：刘须贵，该公司员工。
代理权限：一般授权。
委托代理人：刘绪仁，该公司员工。
代理权限：一般授权。
被告：来安县张山乡倒桥村民委员会，所在地：来安县。
负责人：任长贵，该村村长。
被告：刘家国，男，1965年10月25日生，汉族，户籍地：江苏省南京市雨花台区。
本院在审理原告李德海与被告安徽仁和建设工程有限公司、来安县张山乡倒桥村民委员会、刘家国买卖合同纠纷一案，原告李德海于2015年11月25日向本院提出撤回对被告安徽仁和建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李德海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德海撤回对被告安徽仁和建设工程有限公司的起诉。
审 判 员 余世予
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 蒋 辉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第449号
原告张某某。
委托代理人方某某，系河南全为律师事务所律师。
被告杨某某。
被告某运限公司。
被告某保险公司。
法定代表人何某某，系该公司总经理。
委托代理人杨某某，系该公司职工。
原告张某某诉被告杨某某、某运限公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人方某某、被告杨某某、被告某保险公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告某运限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月17日6时许，我驾驶电动三轮车由东向西至升到S216线与平安大道交叉口处，被一辆两轮电动车刮擦后，撞到被告杨某某停在路边的鲁Q052**重型货车，造成原告受伤及车辆受损事故。经交警事故认定，被告杨某某与两轮电动车驾驶人负同等责任，原告无责任。鲁Q052**车辆的登记车主为山东某运限公司，在被告某投有强制险和三者险。原告经法医鉴定为10级伤残。现要求被告赔偿原告各项损失75155.20元。（起诉状要求45204.50元）
被告杨某某辩称，已付原告10000元，请法院依法判决。
被告某运限公司未作答辩。
被告某保险公司辩称，1、需核实车辆的驾驶证、行驶证的审验情况，是否涉及免赔；2、被保险车辆未购买不计免赔，商业险按责分摊后应扣除10%的免赔额；3、原告的户籍显示其为农村户口，其现有证据不能证明其在城镇生活1年以上，且收入来源于城市，应按农村计算；4、原告的病历、鉴定报告及CT影像单不一致，对其申请重新鉴定；5、诉讼费、鉴定费等费用保险公司不予承担。
原告张某某为支持其诉求，向法庭提供了以下证据证明材料：1、原告的身份证明一份；2、事故认定书一份；3、治疗的病历、票据、清单、出院证；4、交通票据及被告的行车手续；5、法医鉴定及费用；6、按城镇计算的依据。
被告某保险公司的委托代理人杨某某对以上原告所提供证据的质证意见：1、对原告的身份证明没有异议；2、对事故认定书没有异议；3、对第三组证据有异议，病历与CT描述不一致；医保费应扣除非医保费用；4、对第四组证据有异议，交通费票据无法显示时间、地点及乘车人，没有收款单位盖章，与本案没有关联性；行车证请法庭核实原件；5、对第五组证据有异议，该鉴定为原告单方委托，且无相关鉴定机构的资质证明，我公司保留重新鉴定的权利，如申请重新鉴定7日内提交，鉴定费用不应由保险公司承担；6、对第六组证据有异议，劳动合同为复印件，无劳动合同，无相关证据佐证，不予认可。
被告杨某某为支持其辩称提供了以下证据：道路交通存放凭证，存放金额10000元。驾驶员杨某某，号牌鲁Q052**，承办人李俊海，2014年11月13日。原告张某某和被告某保险公司对被告杨某某所提供证据的质证意见是：没有异议。
被告某保险公司为支持其辩称，提供了机动车第三责任保险条款。原告张某某和被告杨某某对被告某保险公司所提供证据的质证意见是：没有异议。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见对本案的事实确认如下：2014年10月17日6时，原告张某某驾驶电动三轮车由东向西行至省道216线与淮滨县平安大道交叉口处路段，被一辆两轮电动车刮擦后，原告张某某又撞到被告杨某某停放在路边的鲁Q052**重型普通货车，造成三轮车受损、原告张某某受伤的交通事故。原告张某某受伤后到淮滨县人民医院住院治疗57天，共花医药费11114.27元。淮滨县公安交通警察大队淮公交（2014）第00336号道路交通事故认定书对该事故认定为被告杨某某与两轮电动车驾驶人（逃逸）负同等责任，原告张某某无责任。事故车辆鲁Q052**登记车主为被告山东省费县某运限公司，在被告某保险公司投有交强险和第三责任险。原告经法医鉴定为10级伤残。另查明，原告于2013年3月起一直在淮滨县鸿剑房地产开发有限公司滨都公馆项目部务工，月工资2000元。
原告张某某的损失为：1、医疗费11114.27元、误工费10152元（108天×94元）、护理费4446元（57天×78元）、住院伙食补助2850元（57天×50元）、营养费1710元（57天×30元）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）、法医鉴定费600元、交通费500元、精神抚慰金3000元，以上合计83155.17元。
本院认为，原告张某某诉被告杨某某、某运限公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，三被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告某保险公司用交强险赔偿原告张某某医疗费10000元、误工费10152元、护理费4446元、住院伙补费2850元、营养费1710元、残疾赔偿金48782.9元、交通费500元、精神抚慰金3000元、用三者险赔偿原告张某某1114.27元，扣除20%的不计免赔率，计款891.41元，以上合计82332.31元。由被告某保险公司支付给被告杨某某为原告张某某垫付的费用10000元，被告某保险公司还应赔偿原告张某某72332.31元。（原告张某某，户名张某某，开户行中国工商银行淮滨县支行，账号6212261718002874051。被告杨某某，户名杨某某，开户行中国工商银行临沂市支行，账号6212261610007184729。）
法医鉴定费600元及案件受理费930元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑乐健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6026号
罪犯李祥林，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年5月30日作出了（2002）鲁刑一复字第38号刑事判决，以被告人李祥林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年9月减为有期徒刑19年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年10月，2013年1月共对其裁定减去有期徒刑3年，剥夺政治权利5年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李祥林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李祥林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李祥林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李祥林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2021年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1790号
原告：代萌。
委托代理人：代文全。
被告：南祥辉。
原告代萌与被告南祥辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告代萌的委托代理人代某到庭参加诉讼，被告南祥辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代萌诉称，被告南祥辉驾驶黑色无牌卡迪摩托车顺建设路由西向东行驶至邮政宾馆路口时，与原告驾驶的电动车发生事故，致原告受伤。经济宁市兖州区交警大队认定原告被告负事故的同等责任。为此原告诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、保全费等各项经济损失共计4804元。
被告南祥辉未答辩。
经审理查明，被告南祥辉驾驶黑色无牌卡迪摩托车顺建设路由西向东行驶至邮政宾馆路口时，与原告驾驶的电动车发生事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。经济宁市兖州区交警大队认定原告被告负事故的同等责任。原告在济宁市兖州区人民医院住院治疗6天，诊断为腰部损伤等。原告因该交通事故产生的经济损失有：1、医疗费2968.40元。2、护理费300元。3、住院伙食补助费180元。4、保全费200元。5、交通费200元。共计3848.40元。
另查明，被告南祥辉驾驶的黑色无牌卡迪摩托车车未投交强险。
上述事实，主要是根据庭审中当事人的陈述，交通事故认定书、交通费发票、住院病历、门诊病历、心电图检查申请表、病员检查证明、医疗费发票、保全费发票等证据证实。其材料均已记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由过错方按过错程度分担。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额内按照实际损失先行赔偿。本案中，事故车辆未投交强险，因此被告首先应当在相当于强制保险责任限额内予以赔偿原告医疗费2968.40元、护理费300元、住院伙食补助费180元、交通费200元共计3648.40。原告的剩余经济损失按事故责任承担，即由被告承担同等赔偿责任，即款100元【（3848.40元-鉴定费200元）×50%】。原告主张的营养费于法无据，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南祥辉于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、保全费共计3748.40元。
二、驳回原告代萌对被告南祥辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告南祥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王修生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭 赛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04230号
原告：张某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年八月十九日
书记员 严橄玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2214号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告韩伟。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告韩伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告韩伟经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2012年1月17日，原告与被告韩伟签订了合同编号为XXXXXXXX的《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定被告韩伟为购买车辆而向原告借款人民币100，000元，借款期限为24个月，自2012年3月5日起至2014年2月5日止，还款期数为24期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆（车牌号为“粤YKXX**”、车架号为“LVSHBFAF1BF207129”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车抵押贷款合同》的约定，如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率随之相应调整（利差在贷款期内保持不变），但调整后的贷款利率应在人民银行许可的范围内。用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致。本合同贷款利率的调整时间为人民银行调整基准利率之日后下一个月。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车抵押贷款合同》之约定，被告未按时足额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告韩伟支付贷款剩余本金46，706.06元；2、被告韩伟支付贷款利息9，058.60元（暂计算到2014年12月15日）；3、被告韩伟支付逾期利息4，515.52元（暂计算到2014年12月15日）；4、被告韩伟支付自2014年12月16日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告韩伟未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“粤YKXX**”、车架号为“LVSHBFAF1BF207129”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。
被告韩伟未应诉答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、《汽车抵押贷款合同》，证明原告与被告韩伟存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“粤YKXX**”、车架号为“LVSHBFAF1BF207129”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已经依约向被告韩伟放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告韩伟的欠款情况。
鉴于被告韩伟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告韩伟签订的《汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告韩伟未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告韩伟承担违约责任，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告韩伟偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩伟应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金46，706.06元；
二、被告韩伟应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的借款利息9，058.60元；
三、被告韩伟应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的逾期利息4，515.52元；
四、被告韩伟应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金46，706.06元为基数，利率按原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告韩伟届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告韩伟以车牌号为“粤YKXX**”、车架号为“LVSHBFAF1BF207129”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告韩伟所有，不足部分由被告韩伟清偿。
案件受理费1，307元，公告费100元，共计1，407元，由被告韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桑法行初字第21号
原告谭维权，男，1930年5月17日出生，土家族，农民。
委托代理人，彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告桑植县人民政府。
法定代表人赵云海，县长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人王翔，男，1985年8月20日生，桑植县国土资源局工作人员。
第三人蒋春花，女，1969年3月6日出生，土家族，农民。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
原告谭维权不服被告桑植县人民政府土地行政登记纠纷一案，本院于2014年6月18日受理。审理过程中，原告谭维权以此案需先行解决土地行政审批行为为由，于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告谭维权申请撤诉是其依法享有的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谭维权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭维权负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 谢小平
二〇一四年八月六日
书 记 员 石 巍
附相关法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2005号
原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街*号。统一社会信用代码91131025109512xxxx。
法定代表人：张明涛，职位理事长。
被告：陈xx，男，成人，住大城县。
被告：陈xx，男，成人，住址同上。
大城县农村信用合作联社与陈xx、陈xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3200元，由大城县农村信用合作联社负担。
审判员 樊桂友
二〇一七年六月三十日
书记员 梁双建
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0225民初2426号
原告:刘建民，男，1974年9月21日生，汉族，住兰考县。
被告:崔影，女，1970年4月25日生，汉族，住兰考县。
原告刘建民与被告崔影民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员路宏善独任审判，公开进行了审理。
原告刘建民的诉讼请求:请求依法判令被告向原告偿还本金100000元及相应利息;本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月14日，被告以做生意资金周转为由，向原告提出借款100000元，并出具借条一份，且承诺尽快偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告崔影于2017年7月1日前返还给原告刘建民借款55000元；
二、原告刘建民自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1150元，由被告崔影承担。
双方当事人一致同意在本协议上签字或按印后，即具有法律效力。
审判员 路宏善
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 磊
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执230号
申请执行人田培俊
被执行人河南怀源食品科技开发有限公司，法定代表人：崔凯力
本院在执行申请人田培俊与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执230号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年四月十八日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年4月18日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
王智：关于申请人田培俊与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执230号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执230号案件的本次执行程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04914号
原告：杭州龙尚光电有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路28号1幢楼东一2。
法定代表人：田猛龙，董事长。
委托代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
被告：北京中电亿能科技有限公司，住所地：北京市海淀区四季青路8号4层426。
法定代表人：杨尚清。
原告杭州龙尚光电有限公司（下称原告）诉被告北京中电亿能科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱艳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月7日，原、被告双方签订《产品供货合同》一份，约定：被告就“国电大渡河猴子岩水电站库区S211线复建公路隧道能效管理系统合同能源管理项目”向原告购买隧道灯、路灯产品。合同总价款1104500元，并约定了产品交付方式、供货批次、地点，付款方式以及违约责任。合同签订后，原告按约定交付了产品，但被告未将货款全部付清。至今被告尚欠原告货款395000元的款项。原告多次与被告协商此事未果。现提起诉讼，请求判令被告支付原告货款395000元、支付违约金110450元并承担本案诉讼费用。
原告为证明以上主张，向本院提交以下证据：
1、产品供货合同1份，证明原、被告存在合法的合同关系的事实。
2、发票，证明原告已经就货款全额开具发票的事实。
3、收条复印件2份，证明被告已经收到产品的事实。
被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后,被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为,原告的证据符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告庭审陈述相一致，故本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间的《产品供货合同》合法有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中电亿能科技有限公司支付原告杭州龙尚光电有限公司货款395000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告北京中电亿能科技有限公司支付原告杭州龙尚光电有限公司逾期付款违约金110450元（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告北京中电亿能科技有限公司支付原告杭州龙尚光电有限公司财产保全申请费3085元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8854元，由被告北京中电亿能科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8854元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年一月十六日
书 记 员 钱 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审10号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。
被执行人：青岛孚祥德商贸有限公司（原名称：青岛同鑫益商贸有限公司）,地址青岛市黄岛区六盘山路38号。
法定代表人刘均凯，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚字[2015]第334号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛孚祥德商贸有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛孚祥德商贸有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚字[2015]第334号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费80元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月七日
书记员 邓应川
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初403号
原告方山县农村信用合作联社（大武信用社）
单位住址：方山县瓦窑南路2013号
法定代表人张XX，职务：理事长
委托诉讼代理人：秦和平，法律顾问，一般代理。
被告岳XX，男，汉族。
委托诉讼代理人杜XX，系岳XX妻子。
被告杜XX，女，汉族，系岳XX妻子。
被告刘XX，男，汉族，系贷款担保人。
委托诉讼代理人李XX，系刘XX妻子。
被告李XX，女，汉族，系刘XX妻子。
原告方山县农村信用合作联社与岳XX、杜XX、刘XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦和平、被告岳XX委托诉讼代理人杜XX、被告刘XX委托诉讼代理人李XX、被告杜XX、李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告岳XX、杜拖地共同清偿向原告借款本金8万元及至还款之日的全部利息；2、判令担保人刘XX及李XX对该贷款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月31日，被告岳XX与原告方山县农村信用合作联社大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为13万元，贷款用途为养殖，贷款到期日为2105年12月30日，月利率7.93‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。刘XX夫妻双方提供相应资料并签名，被告刘XX夫妇进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任。故向本院提起上述诉讼请求。
被告杜XX辩称，贷款及偿还的金额都对着了，具体的不清楚。
被告李XX辩称，把利息免了，本金我们两家分期还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。双方当事人对案件事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告岳XX、杜XX自愿签订的《借款合同》、《担保合同》合法、有效，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告履行了发放贷款的义务，被告岳XX、杜XX应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及利息，其逾期未能偿还，依法应承担继续履行的违约责任。被告刘XX、李XX应为被告岳XX、杜XX向原告借款及利息、罚息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告岳XX、杜XX于本判决生效之日起十五日内偿
还原告借款80000元及2017年4月21前欠利息19296.35元，2017年4月21之后至实际偿还之日的利息按月利率11.895‰计算；
二、被告刘XX、李XX对前述借款及利息承担连带保证责
任。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告岳XX、杜XX负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张聪明
二〇一七年八月二十二日
书记员 王慧明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第295号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路111号。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）么陶荣，女，1987年4月18日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人段长硕，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人吴艳军、被上诉人么陶荣委托代理人段长硕到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月18日，以原告么陶荣为被保险人，以被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为保险人（具体办理为滦南营销服务部），以冀B0G7**丰田轿车为被保险标的，双方签订机动车辆保险合同，其中车辆损失险为199800元且不计免赔率，保险期限自2013年4月19日零时起至2014年4月18日二十四时止。2013年5月25日零时30分许，原告么陶荣驾驶冀B0G7**轿车沿汇通路由南向北行至于滨河南大街交口处左转弯时，与由刘彬驾驶沿汇通路由北向南行至此处的冀BOY7**轿车相撞，致么陶荣、刘彬受伤，车辆受损的保险事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2013）第00044号道路交通事故认定书认定，么陶荣、刘彬负事故的同等责任。原告么陶荣所有的冀B0G7**经唐山子胜保险公估有限公司ZSTS（B03）-201305003号公估报告书公估车损83050元，支出公估费2492元。另支出吊装费1200元、施救费150元。
原审法院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。保险事故发生后，被保险人根据保险合同的约定诉请保险人赔偿因保险事故给其造成的损失，于法有据，本院予以支持。被告以本次保险事故为双方责任，原告未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任，因原告对自己的损失既可以根据合同法向被告主张合同责任，亦可以根据侵权责任法向第三者主张侵权责任，原告具有诉讼选择权，现原告选择向被告主张合同权利，于法有据，故被告的抗辩本院不予支持。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告么陶荣各项损失人民币86892元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1950元，由被告负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，其上诉理由为，一审支持被上诉人车损证据不足，无修理发票，不能证实有实际损失；鉴定费、诉讼费上诉人不应承担；一审认定上诉人全额赔偿违反合同约定，显失公平；请求改判。么陶荣辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利、承担义务。么陶荣主张的损失依法应得到赔偿，保险公司亦应依法理赔。本案一审认定实际涉及上诉人代位追偿的问题，么陶荣有权利选择不同法律关系行使诉权，上诉人赔偿后代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，一审对此的认定符合法律规定；本案有车损鉴定，其他损失有票据支持；鉴定费、诉讼费是解决本案纠纷合理支出；上诉人应予负担，上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。原审的处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 佟 蕾
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3203号
申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司，住所地为成都高新区锦城大道11号3层302号。
法定代表人：许君如。
被执行人四川极度电控系统制造有限责任公司，住所地为成都市高新区府城大道西段399号天府新谷8栋6层1号。
法定代表人：黄中军。
被执行人黄中军，男，汉族，1964年3月11日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川华威科技有限公司，住所地为资阳市雁江区娇子大道。
法定代表人：黄中军。
被执行人纪蔓丽，女，汉族，1983年4月7日出生，住成都市武侯区。
被执行人黄中良，男，汉族，1966年4月16日出生，住资阳市雁江区。
本院受理成都高新区高投科技小额贷款有限公司申请执行四川极度电控系统制造有限责任公司、黄中军、四川华威科技有限公司、纪蔓丽、黄中良公证债权文书一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）成高证执字第51号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将黄中军所有的位于高新区吉泰五路88号2栋25楼2号房屋（权××）以及位于高新区吉泰五路88号2栋25层1号房屋（权××）以及位于武侯区科华中路新11号1栋2单元6层6号房屋（权××）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12959号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪，男。
委托诉讼代理人：王小彦，女。
被告：蒋爱娣，女，1950年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告蒋爱娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年六月一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12959号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男。委托诉讼代理人：王小彦，女。被告：蒋爱娣，女，1950年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告蒋爱娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年六月一日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20634号
申请人：杨翠芳，女，1974年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被申请人：张婵娟，女，1979年11月11日生，汉族，住上海市闵行区。
申请人杨翠芳与被申请人张婵娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张婵娟名下位于上海市奉贤区百通路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。担保人胡国弟以其名下位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张婵娟名下位于上海市奉贤区百通路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为三年。
查封担保人胡国弟以其名下位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为三年。
案件申请费人民币5,000元，由申请人杨翠芳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴孙英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3340号
原告陈某某，男。
委托代理人陈华明，上海申康律师事务所律师。
被告王某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中,原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年八月三日
书记员 袁万富
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执222号
申请人王某。
被执行人刘某。
上列当事人因离婚后财产纠纷一案，于2014年8月20日审结。该案（2014）乐唐民初字第108号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值30000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年一月二十六日
书记员 马常利
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初837号
原告黄海业，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告肖延刚，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告黄海业与被告肖延刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄海业的委托代理人孙振政到庭参加了诉讼，被告肖延刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海业诉称，2015年3月27日，被告肖延刚以生意用钱为由向原告借款30000元，约定每月27日前还本息4500元。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判令被告肖延刚偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告肖延刚未作答辩。
经审理查明，被告肖延刚因生意周转所需，于2015年3月27日向原告黄海业借款共计30000元。立借条1张，内容：“借黄海业现金30000元。每月27号以前付本息4500元，超一天付违约金100元，以农行卡6228481054889178816存单为准。”后经原告多次向被告索要未果。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖延刚因生意周转所需，向原告黄海业借款30000元，事实清楚，证据充分。双方约定逾期支付违约金100元/日的条款，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，应予调整。庭审中，原告黄海业要求以年利率24%计算逾期利息，本院依法予以支持。被告肖延刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖延刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海业支付借款本金30000元及利息（自2015年4月28日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费550元，由被告肖延刚负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李世明
二〇一六年三月四日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉�的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1368号
原告：王松亭，男。
被告：李付贤，男。
本院在审理原告王松亭与被告李付贤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王松亭撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王松亭负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年七月五日
书记员 王旭楠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1321号
原告丁宇，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告赵晓霞，女，住黑龙江省龙江县。
原告丁宇诉被告赵晓霞供用热力合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达址址多次送达未果，原告又无法提供被告确切送达地址及联系方式，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁宇的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘承君
二〇一七年五月十一日
书记员 葛 妍
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00032号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人刘洋，务农。
被执行人张梦阳，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人刘洋、张梦阳征收社会抚养费一案于2015年3月30日作出的云卫计征字（2015）第062号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第062号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人刘洋、张梦阳系夫妻，刘洋为非农户口，张梦阳为农业户口。双方婚后于2011年1月26日生育一子。2014年4月28日，被执行人刘洋、张梦阳在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：刘洋、张梦阳于2014年4月28日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年3月30日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第062号征收社会抚养费决定：对刘洋、张梦阳征收社会抚养费91530元。同时，云梦县卫生和计划生育局向刘洋、张梦阳送达该征收社会抚养费决定书，并告知刘洋、张梦阳相关权利。刘洋、张梦阳在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年9月16日，云梦县卫生和计划生育局书面催告刘洋、张梦阳自动履行交纳社会抚养费的义务，刘洋、张梦阳在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第062号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第062号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 景艳秋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民一初字第01779号
原告：汪卫东，男，1973年2月25日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：李海玲，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：潘世权，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：唐书童，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告汪卫东诉被告潘世权、唐书童民间借贷纠纷一案中，原告汪卫东于2013年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结潘世权、唐书童在银行账户上的存款156299元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告汪卫东上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告潘世权、唐书童在银行账户上的存款156299元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人越有玉名下位于合肥市蜀山区黄山路659号西环商贸中心房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一三年七月四日
书记员 虞 盼
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执141号之一
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：谭晓闯，该行行长。
被执行人：孟玉林，女，1971年8月6日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：孙淑荣，女，1956年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：杨玉华，女，1956年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：德丽，女，1974年12月19日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人孟玉林、孙淑荣、杨玉华、德丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0723民初913号民事调解书，责令被执行人给付借款99600元，案件受理费1145元，负担执行费1411元。在执行的过程中，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人德丽达成和解，被执行人德丽于2017年9月19日履行了7000元，2017年7月底前履行13000元，剩余欠款于2017年年底前一次性全部履行完毕。如被执行人德丽未如期履行义务，申请执行人可以凭此裁定向本院重新申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年七月六日
书记员 吴凤涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执141号之二
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
被执行人：杨玉华，女，1956年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
关于申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉华借款合同纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人杨玉华在中国农业银行×××账户内存款人民币100745元，现因杨玉华履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨玉华在中国农业银行×××账户内存款人民币100745.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾德富
二〇一七年六月一日
书记员 吴凤涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢91号
申请人段某某，女，1927年12月12日生，汉族，农民。
被执行人李某甲，男，1961年10月14日生，汉族，农民，系申请人段某某次子。
被执行人李某乙，男，1968年9月19日生，汉族，农民，系申请人段某某三子。
段某某申请执行李某甲、李某乙抚养纠纷一案，申请人段某某依据生效的（2014）辉民初字第267号民事判决书，于2015年4月10日向我院申请执行，本院于同年4月13日向被执行人李某甲、李某乙送达了执行通知书，责令二被执行人限期各给付申请人抚养费1800元（2015年2、3、4月，每人每月600元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期均未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李某甲履行案款1800元。执行过程中，申请人段某某因病死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 琳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3074号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人邵绪清，男，1979年10月08日出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人刘镯，女，1978年9月28日出生，汉族，住山东省德州市。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人和邵绪清、刘镯因融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月22日作出（2016）京0116民初4652号民事判决书，判决如下：邵绪清、刘镯于本判决生效后十五日内给付中联重科融资租赁（北京）有限公司租金1329330.46元及违约金139950元。公告费560元，由邵绪清、刘镯负担。案件受理费18846元,由邵绪清、刘镯负担18023元，由中联重科融资租赁（北京）有限公司负担823元（已交纳）。该判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年11月20日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，由于按照申请人提供的线索无法联系到被执行人，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结被执行人刘镯名下银行账户一个，冻结被执行人邵绪清名下银行账户二个，除此外未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人之可供执行的财产线索。综上所述，被执行人和邵绪清、刘镯暂无履行的能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的权益，应由被执行人和邵绪清、刘镯继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人和邵绪清、刘镯有可供执行财产或被执行人和邵绪清、刘镯有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十六日
书记员 王吉林
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1448号
原告刘某某。
委托代理人李德昌，湄潭县茅坪镇法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 党勇
二〇一六年六月七日
书记员 杨俭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11596号
原告赵×，女，1982年2月15日出生。
被告王×，男，1980年10月09日出生。
本院在审理原告赵×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告赵×于2016年8月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵×撤回对被告王×的起诉。
审判员 朱 乐
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐子焱
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1200号
李德利：
陶雅军与你身体权纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶雅军已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年8月25日前履行案款21608.63元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费224.13元。
二〇一六年八月二十二日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1232号
罪犯安静，女，1984年8月20日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2013年5月10日作出（2013)城刑初字第44号刑事判决，以被告人安静犯诈骗罪,判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元。本院于2015年7月31日裁定减刑六个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯安静减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，从事机工工种，严格按照工艺要求进行生产，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯安静在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年7月减刑后，于2015年12月14日获监狱表扬一次；2016年8月15日、10月12日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯安静确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安静减去有期徒刑九个月，刑期自2012年8月10日起至2017年3月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1160号
申请执行人：刘亚娜，女，1964年5月31日出生，汉族，胜利油田测井公司退休职工，住东营市东营区。
被执行人：卓维永，男，1966年12月7日出生，汉族，个体，住江苏省新沂市。
本院在执行申请执行人刘亚娜与被执行人卓维永民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金106000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人卓维永纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月三十日
书记员 薄梦飞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4356号
原告：北京市体育局，住所地北京市丰台区光彩北路10号。
负责人：孙学才，局长。
委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇强，北京祥伦律师事务所律师。
被告：牛汉军，男，1950年6月20日出生。
被告：刘凤，男，1955年10月15日出生。
被告：李洪宝，男，1961年1月15日出生。
被告：王义显，男，1973年7月7日出生。
被告：刘莉，女，1973年2月20日出生。
被告：王永生，男，1964年11月11日出生。
以上六被告共同委托诉讼代理人：徐岩，北京瀛和律师事务所律师。
被告：北京天亿贵联投资咨询有限公司，住所地北京市房山区工业园区西区顾八路甲1号-D51。
破产管理人：北京市东卫律师事务所。
委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。
第三人：北京京诚京安保安服务有限公司，住所地北京市东城区幸福大街甲39号1号楼3层307室。
法定代表人：王金山，董事长。
委托诉讼代理人：任建波，男，1987年11月7日出生，北京京诚京安保安服务有限公司职工，住该单位宿舍。
原告北京市体育局与被告牛汉军、刘凤、李洪宝、王义显、刘莉、王永生返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依职权追加北京天亿贵联投资咨询有限公司作为被告，北京京诚京安保安服务有限公司作为第三人参加诉讼。
北京市体育局诉称：原告系北京市东城区龙潭西里×××和东四块玉南街×××两块国有土地的使用权人。原告委托其直属事业单位北京市体育设施管理中心与天怡地产控股有限公司在上述两块土地合作开发北京国际体育交流中心项目，天怡地产控股有限公司拥有项目的经营管理权。由于天怡地产控股有限公司原因，在四块玉项目的开发过程中，北京市体育设施管理中心为被告牛汉军、刘凤、李洪宝、王义显、刘莉、王永生办理了出入证。后为配合北京市安全大检查大整治工作，天怡地产控股有限公司于2016年12月28日复函申明该六人并非其单位职工，故北京市体育设施管理中心函复相关出入证作废，并要求该六人撤出施工现场。该六人拒不撤出施工现场，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告牛汉军、刘凤、李洪宝、王义显、刘莉、王永生将北京市东城区龙潭西里×××号和东四块玉南街×××的四块玉体育设施更新改造项目×地块的土地及地上物返还并交付原告。
牛汉军、刘凤、李洪宝、王义显、刘莉、王永生在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。北京天亿贵联投资咨询有限公司提出管辖权异议后撤回相关异议。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，牛汉军、刘凤、李洪宝、王义显、刘莉、王永生称其六人为北京天亿贵联投资咨询有限公司职工，并提交相关劳动合同。对此，北京天亿贵联投资咨询有限公司未予否认。因北京市房山区人民法院已于2015年12月28日裁定受理关于被告北京天亿贵联投资咨询有限公司破产案件。故有关北京天亿贵联投资咨询有限公司的诉讼应向受理破产申请的北京市房山区人民法院提起。故，本案依法应向北京市房山区人民法院提起。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市房山区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄琼蕙
审 判 员 陈 新
人民陪审员 宋 玥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 关雅晴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5433号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
委托代理人韩既安、马博，该行工作人员。
被告杜建军，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告杜友福，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告杜建军及杜友福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安、马博，被告杜友福到庭参加诉讼。被告杜建军经本院合法传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告杜建军于2010年2月12日在原告处借款40000元，由被告杜友福提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告杜建军拒不履行还款义务，杜友福不履行担保义务。请求依法判令被告杜建军偿还原告借款40000元及本金结清前的利息，被告杜友福承担连带清偿责任。
被告杜友福辩称，对借款及担保的情况均没有异议。
被告杜建军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年1月8日被告杜建军签订《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》，约定借款金额为50000元，借款用途为种植，借款期限为3年，由被告杜友福、杜新安提供担保，原告农行驿城支行予以同意。2010年1月8日，借款人杜建军、保证人杜友福、杜新安与原告农行驿城支行签订编号为41119201000030073号的《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，并约定：借款金额为40000元；借款用途为种植；采用自助可循环的方式用款；贷款人在额度有效期（自2010年2月8日至2013年2月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方式可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内的借款，采用按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人有权了解检查借款使用以及借款人或担保人的相关情况，借款人或担保人有义务配合；借款采用保证的方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，由多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等条款。2010年1月8日被告杜建军及杜友福在《个人贷款短信服务同意接受确认书》上签字，并约定：本人同意接受中国农业银行免费为本人提供的个人贷款扣款提醒通知等短信服务，手机号码为：132××××3523（杜建军），150××××3969（杜友福），本人如遇手机号码变更、停机、遗失、被盗等情况，及时通知贷款人，防止因本人未及时告知而发生贷款信息误发送事件。借款期满后，原告每个月11日均向被告杜建军及杜友福留置的手机号码上发送催收款项短信，二被告的手机号码从借款到现在均未变更。
2012年2月14日原告农行驿城支行向被告杜建军发放贷款40000元，到2013年2月13日到期，约定贷款利率为10.49600%。后贷款到期后，被告杜建军未偿还过本金及利息。经农行驿城支行多次向被告杜建军催要其不履行还款义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告杜建军作为借款人应当按照合同的约定承担偿还本金40000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。本案中，被告杜建军借款发生于2012年2月14日，该笔借款到期日为2013年2月13日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2015年2月13日，而本案原告农行驿城支行于2017年7月4日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告杜友福承担连带清偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国担保法解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜建军于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金40000元及利息（利息从2012年2月14日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一七年七月十八日
书记员 罗楚君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异142号
案外人杨建，男，1970年11月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇李家沟村。
申请执行人马仲平，男，1965年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇滨河路石油公司加油站北10米。
被执行人王军，男，1977年1月出生，汉族，陕西省神木县神木镇王家墕村人，现住神木镇四中。
被执行人郭晓珍，女，出生年月不详，民族、籍贯、住址同上，系被执行人王军配偶。
被执行人张采玉，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木县栏杆堡镇侯川村人，神木县神木镇。
被执行人李尚民，男，1966年6月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
本院依据（2013）神民初字第03970号民事调解书，在执行马仲平申请执行王军、郭晓珍、张采玉、李尚民民间借贷纠纷一案中，于2013年9月24日作出的（2013）神民初字第03970-1号诉讼保全裁定书，查封被执行人李尚民所有的位于神木县神木镇滨河路东神源大厦房屋一套，并于2015年5月11日作出（2014）神执字第01261-2号执行裁定书，对上述房屋及装修附着物予以评估、拍卖。案外人杨建于2016年5月24日向本院提出书面异议，请求终止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨建主张，2011年10月25日，其与李尚民就上述房屋签订《房屋买卖合同》，约定价款150万元。合同签订后，双方在神木县公证处办理公证。2011年11月10日，李尚民向杨建交付房屋，杨建分三次以现金方式向李尚民支付房屋全部价款，其弟弟杨建雄一直居住在此房屋中至2015年10月份左右，后由其一直居住。因当时办理过户手续费用太高，且李尚民对办理过户手续予以推诿，为了节省开支，故一直未办理产权过户手续。综上，案外人认为上述房屋归其所有，上述裁定书对该房屋的执行，损害了其的合法权益，故请求终止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。案外人杨建提交如下证据：1、《公证书》1份；2、收条3份；3、《证明》4份；4、《收款收据》6份；5、银行通用凭证及天然气发票13份。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院执行的该房屋系登记在被执行人李尚民名下，李尚民系权利人。案外人杨建提交的上述证据与房屋产权管理部门登记的权属情况相矛盾，故案外人主张对上述房屋享有所有权，本院不予支持。案外人主张已经支付150万元现金作为该房屋的全部价款，与大额资金交易习惯不符，且其仅提供收据3份，无其他相关凭证予以佐证，故本院不予支持。案外人杨建在签订《房屋买卖合同》后明知需要办理上述房屋产权变更手续，而为了降低缴纳税费等相关费用支出，未办理产权变更手续，证明其存在过错。综上，案外人杨建要求终止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨建的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年六月七日
书记员 贺海军
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初523号
原告：刘朝政，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：封长根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告刘朝政与被告封长根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘朝政于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝政申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘朝政撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘朝政负担。
审判员 刘炳吉
二〇一七年六月三十日
书记员 徐小娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1133号
原告：顾文峰，男，1964年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：张镇，经理。
委托诉讼代理人:田卫，该公司法律顾问。
原告顾文峰与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由忠全、被告委托诉讼代理人田卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
顾文峰向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔付原告因交通事故造成的经济损失57297元（其中车损54597元、评估费2700元），由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的鲁Y7***2号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2016年8月19日起至2017年8月18日止。2017年1月24日14时32分，原告驾驶该车行驶至莱州市云峰铁塔路口时，与潘丽驾驶的鲁F1***8号车碰撞，致原告车损。为此诉至法院，要求被告在保险范围内赔偿原告的损失并承担诉讼费用。
安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，本保单约定的第一受益人为东风日产汽车金融有限公司，顾文峰并不是本案的适格原告。根据特别约定第五项，被保险车辆通过物价局等相关部门进行损失核定的，需提前通知保险公司到场，如未通知，保险公司有权重新核定损失。本案评估费、诉讼费并非事故造成的直接损失，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告为其所有的发动机号为439242Y（车牌鲁Y7***2）号车在被告处投保了机动车综合商业保险，保险期间自2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止，其中机动车损失险保险金额为117000元且投有车损不计免赔率。
2017年1月24日14时32分许，潘丽驾驶鲁F1***8号小型轿车由南向北行至莱州市云峰铁塔路口，与前方顺行的顾文峰驾驶的鲁Y7***2号轿车相撞，致车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，潘丽负事故的全部责任，顾文峰无事故责任。事故发生后，原告车辆经山东碧春资产评估有限公司鉴定，确定车辆修复价值为54597元，原告支付维修费54727元、支付评估费2700元。原告于2017年2月23日诉至本院，要求被告赔付其损失57297元。
另东风日产汽车金融有限公司出具保险理赔确认书，同意被告将保险理赔费用划入顾文峰账户。
上述事实，有原告提交的商业险保险单、交通事故认定书、评估报告书、评估费收据、维修结算单、维修费发票、机动车登记证书、驾驶证及车辆行驶证复印件、东风日产汽车金融有限公司出具保险理赔确认书在卷佐证。经质证，被告对证据的真实性均无异议，但认为事故发生后原告未向被告报案且鉴定系原告单方委托，要求重新鉴定。
审理过程中，被告申请对鲁Y7***2号车的修复价值重新鉴定，本院予以准许。本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁Y7***2号车的损失价值进行重新鉴定。经鉴定，评估机构认为鲁Y7***2号车的修复价格为26232元。被告支付评估费2000元。经质证，原告认为鉴定损失过低，被告认为重新鉴定的车损下浮数额大，鉴定费应由原告承担。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立有效。原告投保的鲁Y7***2号车在保险期间发生保险事故，被告应当依据合同约定承担保险责任。被保险车辆在交通事故中造成车辆损失经重新鉴定维修金额为26232元，原告对此鉴定结论虽有异议，但未提供证据证实鉴定结论存在依据不足的情形，本院对该鉴定结论予以确认。原告单方委托鉴定所作鉴定结论本院未予采信，为此支出的鉴定费2700元应由原告自行承担。审理过程中为确定保险车辆损失所支付的鉴定费用2000元，系为查明被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，该鉴定费用应由被告承担。综上，被告应赔付原告保险金26232元。被告自向原告赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告顾文峰保险金26232元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的616元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一七年六月十四日
书记员 娄文拉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4180-1号
申请执行人：刘宇，住安徽省毫州市利辛县。
被执行人：钟国生，住广东省普宁市。
申请执行人刘宇与被执行人钟国生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第239号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟国生应一次性偿还借款150万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义。2016年6月25日，邮政部门以迁移新址不明为由退信。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查封被执行人钟国生名下广州市天河区汇景北路164号、166号、168号B3197号车位及B220号车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4180号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 曾永辉
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 欧冠聪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3954号
申请执行人毛志虎，男，1967年2月1日出生，住浙江省江山市。
被执行人沈祥安，男，1965年12月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人浙江万昊装饰工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路181号A幢4-1号，组织机构代码:913302067588504557。
法定代表人胡建海。
申请执行毛志虎与被执行人沈祥安、浙江万昊装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人毛志虎依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4838号民事调解书于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人沈祥安、浙江万昊装饰工程有限公司给付25700元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法划拨被执行人浙江万昊装饰工程有限公司银行存款181000元，提取其在北仑信用联社工程款890947.5元，另将被执行人缴纳的它案诉讼费18984元转为执行款，扣除开具工程结算收据税费46000元后。剩余1044931.5元，该款已制作分配方案，经各申请人确认后发放。现经我院查询：被执行人名下无银行存款、汽车、有价证劵、不动产。经我院执行人员现场走访，该被执行人公司现已未开展经营，且外欠巨额债务。申请人申请终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3954号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十五日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3954号申请执行人毛志虎，男，1967年2月1日出生，住浙江省江山市。被执行人沈祥安，男，1965年12月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人浙江万昊装饰工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路181号A幢4-1号，组织机构代码:913302067588504557。法定代表人胡建海。申请执行毛志虎与被执行人沈祥安、浙江万昊装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人毛志虎依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4838号民事调解书于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人沈祥安、浙江万昊装饰工程有限公司给付25700元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法划拨被执行人浙江万昊装饰工程有限公司银行存款181000元，提取其在北仑信用联社工程款890947.5元，另将被执行人缴纳的它案诉讼费18984元转为执行款，扣除开具工程结算收据税费46000元后。剩余1044931.5元，该款已制作分配方案，经各申请人确认后发放。现经我院查询：被执行人名下无银行存款、汽车、有价证劵、不动产。经我院执行人员现场走访，该被执行人公司现已未开展经营，且外欠巨额债务。申请人申请终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3954号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十五日代书 记员  卢孟辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4376号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：江春合，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告江春合信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1207元，免交1207元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５９５５号
原告：何新文，男，1986年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：肖邦勇，男，1960年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告何新文与被告肖邦勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月８日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖邦勇的委托诉讼代理人李炎钢、被告肖邦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新文向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付货款811800元；2、请求判令支付逾期付款利息97416元；3、由被告承担本案诉讼相关费用。
事实理由，2014年被告从原告处多次购买钢材用于建筑工地，被告承诺收到货后当月结清货款，但被告始终未给原告按期付款，剩余货款811800元，经原被告协议用被告的一辆车抵账780000元，社剩余欠款31800元被告承诺以现金方式给付，现该车辆手续由法院查封冻结无法办理过户手续，经原告向被告多次索要欠款，被告拒不给付。
被告肖邦勇辩称，不同意原告的诉请。原告所述购买钢材811800元不属实，依据2014年7月13日双方达成抵账协议书，用车辆抵账780000元的欠款数额，故原被告买卖合同欠款已经了结，应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告何新文庭审中出示：1、2014年7月13日抵账协议书一份，证明抵账协议上被告欠原告货款780000元，剩余货款31800元，被告承诺用现金给付，被告共欠款811800元；2、出示行车证一份，证明顶账车辆新A***23大众途锐越野车一辆，越野车的车主仍是被告，被告至今没有按照双方签订的抵账协议书向原告办理车辆过户手续，被告存在违约。
被告肖邦勇庭审中予以质证：1、对2014年7月13日抵账协议书一份因为是复印件所以不认可，但是对协议全部内容认可；2、对行车证一份三性均认可，新A***23大众途锐越野车车辆就是我的，新车办下来800000多元就抵给原告了，但是2014年7月之前车辆被新疆呼图壁县法院查封了，所以没办法过户，后来又被新疆兵团农六师法院和其他法院陆续查封冻结该车辆的手续，所以一直无法给原告办理过户手续，但原告一直未将该车辆退还给我。
被告肖邦勇庭审过程中出示2014年7月13日，原被告签订的抵账协议原件一份，抵账协议内容为“被告自愿将一辆新A***23大众途锐越野车抵给原告，用以冲抵被告欠原告钢材款780000元，被告欠原告钢材余款另行处理，车辆交付3日内过户，交付后车辆风险和收益归原告”；被告同时出具原告给被告书面承诺的声明书原件一份，内容为“本人何新文在承诺之日起，肖邦勇已经将新A***23大众途锐越野车交付本人”，证明被告已将新A***23大众途锐越野车一辆交付原告本人，该承诺书第四条明确该车辆如被法院查封扣押，造成原告无法占有和使用车辆时，原告应与被告另行协商，涉及车辆及折抵本人债务的处理方式，第五条承诺在原告占有使用的情况下，如原告解除或中止2013年7月13日车辆抵债协议，原告本人愿意将车辆恢复交付时的完好状态，并愿意给肖邦勇支付车辆使用费每日1000元，并支付违约金200000元，何新文签名按指纹。
原告何新文对被告出具的抵账协议表示，原件内容均认可无异议，证明了被告欠原告钢材款的事实存在；对承诺声明书一份内容真实性认可，合法性、关联性有异议，承诺书虽然说被告将车辆交付原告，因为车辆无法过户，原告并没有过户使用，出现司法限制的问题，被告应重新清理与原告之间的债务。
本院认为，根据原被告出具的证据和庭审调查的事实，上述被告欠原告的钢材款，原被告双方已签订抵账协议、原告给被告出具的书面承诺声明书，确认被告尚欠原告货款780000元，对该欠款的金额和欠款事实被告无异议，但原被告双方对剩余货款未明确具体金额双方存在争议，应按原被告抵账协议和原告给被告的承诺书约定，原被告双方另行清算。该抵账协议系原被告双方真实的意思表示，合法有效，虽然原被告已签订抵账协议，被告也给原告交付了抵账车辆，但因该车辆手续已被多个法院查封冻结，原告的债权实际未能实现，该车辆不能过户、买卖和正常行驶，所以被告应给原告支付双方已确认的欠款金额780000元，对于被告提出原告应给被告返还该抵账车辆并赔偿损失，属于另一法律关系，被告可另行向原告主张。对于原告主张的逾期还款利息，从2014年7月13日至2016年9月13日，共22个月，本金780000元，按年息6%计算，符合民间借贷的相关法律规定，未超过法律规定的限额，本院参照同期银行利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第六十一条、第一百零七条规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告肖邦勇给付原告何新文欠款人民币780000元；
二、被告肖邦勇偿付原告何新文逾期还款银行利息85800元。
本案起诉标的金额909216元，确认给付标的金额合计865800元，占起诉标的金额的95％，已收案件受理费12892.16元（原告已预交，减半收取），退还原告6446.08元，由原告负担多诉部分的案件受理费322.3元，由被告负担案件受理费6123.78元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计871943.78元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 琴
速录员 李思雨
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执48号
申请执行人：黄慧珍，女，1981年6月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人：彭义能，男，1965年2月6日出生，汉族，住安义县。
申请执行人黄慧珍与被执行人彭义能不当得利纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）安民三初字第101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄慧珍于2016年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安石民初字第101号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏 寒
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1100号
申请执行人上海浦东发展银行有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人ＸＸ，行长。
委托代理人杨成，该××工作人员。
被执行人河南恒建设工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人范辉，经理。
被执行人范辉，居民。
被执行人商丘伟琳玻璃科技有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行上海浦东发展银行有限公司商丘分行申请执行河南恒建设工程有限公司、范辉、商丘伟琳玻璃科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，现被执行人河南恒建设工程有限公司、范辉、商丘伟琳玻璃科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1100号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月八日
书记员 卢冠宏