广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2611号
原告韦某甲。
原告韦某乙。
原告韦X庆。
原告韦某甲、韦某乙共同委托代理人韦X庆，即本案原告，身份情况同上。
被告吴某。
委托代理人陆春霞，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所实习律师。
原告韦某甲、韦某乙、韦X庆诉被告吴某继承纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员黄婵娟适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告韦X庆及原告韦某甲、韦某乙的共同委托代理人韦X庆，被告吴某的委托代理人陆春霞、黄新洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，原告韦某甲、韦某乙系夫妻关系，双方婚后生育有韦X庆即本案原告、韦X东两个儿子，2010年6月6日韦X东因病去世，其生前于2010年5月21日立有遗嘱一份，对其死后的遗产处理为由父母韦某甲、韦某乙及大哥韦X庆和妻子即本案被告吴某继承。现韦X东生前在中国农业银行股份有限公司的账户（账号：XXXX）自2010年6月6日至2011年6月21日共有18笔共475186.8元进账，存款余额达480186.8元，然而被告吴某为侵吞三原告的继承份额，始终不愿公开该账户的对账单，且利用其本人实际掌握银行卡、账户密码以及韦X东尚未注销的身份证不断侵吞、支取韦X东的遗产，自2010年6月6日至2011年7月21日被告吴某共转移韦X东在中国农业银行股份有限公司帐户内的存款480185元。三原告认为，由于被告吴某隐瞒、转移韦X东的遗产，且存在采取伪造韦X东的签名的方式到相关部门（银行、车管所、房产局）办理抵押注销等业务，直接导致韦X东所享有的债权大量消失的行为。严重损害了其他继承人的合法权益，应依法减少其享有的继承份额，故诉至法院，请求法院依法判令：1、韦X东生前在中国农业银行股份有限公司账户内（账号：XXXX）的存款480186.8元由原告韦某甲、韦某乙、韦X庆继承360140.1元（占75%），被告吴某继承120046.7元（占25%）；2、被告吴某应向三原告支付继承份额的利息（利息计算方式为：以360140.1元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2010年6月6日起计算至被告实际履行之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，一、韦X东生前在中国农业银行股份有限公司账户截止至2011年12月21日确有存款480186.8元，但是计算韦X东的遗产应截止到其死亡之时，韦X东死亡之时银行存款余额为5000元。此后至2010年6月14日有四笔金额分别为1800元、52101.56元、63291.99元、302088.34元的进账，被告吴某认可这四笔进账同属于韦X东死亡之时银行存款余额，即424281.89元，但是2010年6月14日之后，因韦X东的银行卡仍由被告吴某持有并使用，账户内的存款系被告吴某个人财产，不属于韦X东的遗产范围；二、截止2010年6月14日的存款424281.89元，属于韦X东与被告吴某的夫妻共同财产，分割后实际上属于韦X东遗产部分仅为212140.94元，被告不存在隐瞒、转移韦X东遗产的行为，三原告主张减少被告继承份额没有依据，应由三原告共同继承韦X东遗产中的50%，即212140.94元÷2＝106070.47元，被告吴某继承韦X东遗产中的另一半即212140.94元÷2＝106070.47元；三、三原告主张的利息计算方式不正确，应以106070.47元为基数，按照中国人民银行活期存款利率进行计算。
经审理查明，原告韦某甲、韦某乙系夫妻关系，双方婚后育有两个儿子：长子即原告韦X庆、次子即被继承人韦X东。其中被继承人韦X东于2010年6月6日因病去世，其生前结婚一次，配偶为被告吴某，双方婚后未生育子女。被继承人韦X东生前于2010年5月21日立有《遗嘱》一份，该遗嘱内容包括房产的处理、车辆的处理以及现金和债权债务的处理，其中第三条现金及债权债务处理为：债务在当事人有合法手续下先从本人遗产现金中支付，遗产现金不足支付时从继承人吴某、父母亲、大哥韦X庆在遗产继承中平均支付。债务偿还完毕后，有现金结余时，首先赠予王X贤和唐X盛，每人各壹拾万元人民币。剩余现金吴某继承50%，父母亲及大哥韦X庆共同继承50%。被继承人韦X东在上述遗嘱上签名予以确认。见证人马X军、在场人员原告韦X庆、被告吴某，案外人唐X盛、王X贤均在上述遗嘱上签名予以确认。因被继承人韦X东死亡后，原、被告对继承韦X东的遗产存在争议，三原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求，被告应诉后则答辩如前。
另查明，韦X东在中国农业银行股份有限公司开立的账号为XXXX的账户内，于2010年6月4日显示交易后余额为5000元，于2011年12月21日显示交易后余额为0元，期间该账户分别于2010年6月8日、2010年6月14日、2010年6月21日、2010年6月25日、2010年7月29日、2010年8月30日、2010年9月15日、2010年9月21日、2010年9月28日、2010年11月20日、2010年12月21日、2011年3月12日、2011年3月21日、2011年4月14日、2011年5月7日、2011年6月21日分18次进账共475186.8元，现该卡（存折）由被告吴某保管。
在本案审理过程中，原、被告双方均认可被继承人韦X东于2010年5月21日所立的《遗嘱》有效，陈述韦X东生前的债务及赠与均处理完毕，韦X东生前享有债权，原、被告双方曾在家庭会议中就各债务人履行债务应指定统一账户进行过协商，但未能达成一致意见。
在本案审理过程中，为证明被告吴某存在隐瞒、转移韦X东遗产的行为，原告方向本院提交了韦X东在中国工商银行股份有限公司开立的账户历史明细、机动车注销表、房屋抵押权注销表以及广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证，经本院组织双方进行质证，被告吴某对上述证据的真实性均无异议，但认为与本案无关，不属于本案遗产分配范围，且被告吴某并无隐瞒、转移韦X东遗产的行为。
在本案审理过程中，为证明2010年6月14日之后，被继承人韦X东账户内的存款系被告吴某个人财产，不属于韦X东的遗产范围，被告吴某向本院提交了广西南宁万隆百货贸易有限责任公司出具的证明、商场（回租）租赁合同以及中国农业银行银行卡存款业务回单（包含广西南宁万隆百货贸易有限责任公司存入部分和被告吴某存入部分），经本院组织双方进行质证，原告方对广西南宁万隆百货贸易有限责任公司出具的证明、商场（回租）租赁合同以及中国农业银行银行卡存款业务回单中广西南宁万隆百货贸易有限责任公司存入部分的真实性、合法性、关联性均无异议，但对中国农业银行银行卡存款业务回单中被告吴某存入部分的关联性有异议，认为不能证明是被告吴某存入的，事实上是被告吴某以对账为名，收取债务人还款存根，冒充系自己存入，针对这一观点，原告方未能向本院提供任何证据予以证实。
在本案庭审后，针对韦X东去世后的几笔主要账目，被告吴某主动向本院提交《说明》一份，认为：2010年6月13日的四笔出账是被告取出用于办理韦X东后事的，6月14日的三笔进账是该卡原有的存款，只是从子账户转到主卡，至于每个月进账的1460元，属于被告在砖石广场铺面租金，而9月21日、11月20日的进账属于被告离职补发的补贴和工资，2011年3月12日是一个装修工头转给被告的佣金，2011年5月7日是被告现存进账然后同时转账给他人的费用。
本院认为，对于本案遗产范围的问题。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，继承的发生始于被继承人死亡之时，继承遗产的范围为被继承人死亡时遗留的个人合法财产。因在被继承人韦X东于2010年6月6日去世之时，其诉争银行账户内的存款余额仅为5000元，现三原告主张被继承人韦X东账户内2010年6月6日至2011年6月21日的存款余额480186.8元亦为韦X东的遗产，应对其提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。但在本案审理过程中，三原告仅向本院提供了该账户的流水记录，而未能提交任何证据证明韦X东死亡后其账户内存款的合理来源，考虑到被告与韦X东的身份关系，从共同管理家庭经济的角度出发，确有持有、使用配偶银行账户的可能，据此，在三原告无充分证据证明韦X东死亡后其名下账户内的存款系其生前债权的实现，且被告对此不予认可的情况下，本院对三原告主张分割2010年6月6日后银行存款的请求，不予支持。至于该账户内从2010年6月6日至2010年6月14日期间，合计金额为419281.89元的进账，因被告已明确认可该款属于韦X东死亡之时银行存款余额，只是从子账户转到主卡而已，本院依法予以确认，故韦X东死亡当时的银行存款余额为424281.89元（419281.89元＋5000元）。由于被继承人韦X东与被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故在韦X东去世后，其名下的银行存款中1／2应属被告吴某所有，另1／2则作为其遗产，发生继承效力，即在区分被告所有的212140.945元夫妻共同财产后（424281.89元÷2），本案遗产范围应为212140.945元。
对于本案遗产如何处理的问题。因被继承人韦X东生前已立有《遗嘱》，且双方当事人对该遗嘱的真实性均不持异议，本院依法予以确认。现三原告主张被告存在隐瞒、转移遗产的行为，并要求减少被告所享有的继承份额，但所提供的证据仅能证明韦X东死亡后，被告作为其遗孀代为处理其生前债权，在被告亦已明确认可韦X东账户的历史明细（流水记录）情况下，不能据此认定被告存在隐瞒、转移遗产的行为，故三原告的此项主张，本院不予支持。据此，各继承人应尊重逝者韦X东意愿，按照遗嘱中已明确的份额进行继承，即韦X东在中国农业银行股份有限公司开立的账号为XXXX的账户内存款212140.945元，应由原告韦某甲、韦某乙、韦X庆共同继承1／2即106070.47元，由被告吴某继承1／2即106070.47元。考虑到该银行卡目前仍由被告实际保管，故上述存款应由被告所有，被告应于本案判决生效之日起十日内向原告韦某甲、韦某乙、韦X庆支付上述分割款106070.47元。至于三原告主张的利息，因韦X东遗产迟迟未予分割，确给三原告带来损失，且被告亦同意支付利息，本院依法予以确认。综合全案情况，本院酌定本案的利息计算方式为：以106070.47元为基数，从2010年6月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期活期存款利率分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人韦X东在中国农业银行股份有限公司开立的账号为XXXX的账户内存款归被告吴某所有，被告吴某应于本案判决生效之日起十日内向原告韦某甲、韦某乙、韦X庆支付遗产分割款106070.47元；
二、被告吴某应于本案判决生效之日起十日内向原告韦某甲、韦某乙、韦X庆支付上述遗产分割款的利息（利息计算方式为：以106070.47元为基数，从2010年6月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期活期存款利率分段计算）。
本案受理费4594元，由原告韦某甲、韦某乙、韦X庆共同负担2297元，被告吴某负担2297元。此款原告韦某甲、韦某乙、韦X庆已预交，被告吴某所负担部分应随同上述款项一并支付给原告韦某甲、韦某乙、韦X庆。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婵娟
二〇一四年一月十日
书记员 杨 静