wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1434号
原告：宁波某某有限公司。
法定代表人：高某某。
委托代理人：陈迪。
被告：宁波市某某有限公司。
法定代表人：朱某某。
原告宁波某某有限公司诉被告宁波市某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告即时支付原告货款8850元，并赔偿原告自起诉之日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期�类贷款利息计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡枫君独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告宁波某某有限公司的委托代理人陈迪到庭参加诉讼，被告宁波市某某有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告之间有造粒料买卖合同关系。2015年1月13日，经双方对账，确认截至2014年12月31日，被告结欠原告货款8850元，并签署对帐单一份，未约定支付期限。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁波市某某有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告宁波某某有限公司货款8850元，并赔偿该款自2015年10月26日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈奕瑾
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00462-2号
申请执行人：柯细霞。
被执行人：左运动。
被执行人：田俊。
本院（2015）鄂西塞民初字第00050号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人左运动、田俊无财产可供执行，经本院合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00050号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 炜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初366号
原告：王某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某以与被告李某协商离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一六年一月十四日
书记员 张 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5179号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人：吴祥，男，1982年3月17日出生，汉族，住所地：武汉市江夏区。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人吴祥借款合同纠纷一案，于2016年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴祥银行存款854230.68元或者查封、冻结、扣押等值其他财产或者财产权益并提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴祥银行存款854230.68元或者查封、冻结、扣押等值其他财产或者财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 璟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00638号
原告：邓某某，男，1958年8月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：肖某某，男，1970年2月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：秦某某，女，1968年9月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦某某的起诉。
本院认为，原告邓某某申请撤回对被告秦某某的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告邓某某负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邓茹双
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1282行审11号
申请执行人：开原市国土资源局,住所地开原市文化路83号。
法定代表人：张某，系该局局长。
委托代理人：高某，系开原市国土资源监察大队大队长。
被执行人：郑某某，男，满族，1978年1月12日生，住址开原市八宝镇和顺村,身份证号211282197801123818。
申请执行人开原市国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行开国土资【监】决字（2017）第36号行政处罚决定。
申请执行人查明,被执行人于2017年6月未经批准非法占用八宝镇和顺村和庆云镇河东村集体土地建农家乐，占地面积为9162平方米，其中一般耕地464平方米，坑塘水面8698平方米。申请执行人作出开国土资【监】决字（2017）第36号行政处罚决定：一、责令被处罚人退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌。二、对被处罚人非法占用的9162平方米土地，其中一般耕地464平方米，每平方米处以人民币20元罚款；坑塘水面8698平方米，每平方米处以人民币10元罚款，合计罚款人民币96260元。
经审查查明，被执行人于2017年6月未经批准非法占用八宝镇和顺村和庆云镇河东村集体土地建农家乐，占地面积为9162平方米，其中一般耕地464平方米，坑塘水面8698平方米。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第七十六条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被执行人郑晓明作出开国土资【监】决字（2017）第36号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政决定。
本院认为，申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【监】决字（2017）第36号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【监】决字（2017）第36号行政处罚决定，即一、责令被处罚人退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌。二、对被处罚人非法占用的9162平方米土地，其中一般耕地464平方米，每平方米处以人民币20元罚款；坑塘水面8698平方米，每平方米处以人民币10元罚款，合计罚款人民币96260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一八年五月二日
书 记 员 高 巍
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第00026号
申请执行人卢国平。
被执行人王际通。
本院受理的申请执行人卢国平与被执行人王际通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2011）枣营民一初字第502号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振虎
执 行 员 刘国辉
人民陪审员 贾广武
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许 宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终207号
上诉人（原审起诉人）：许银霞。
上诉人许银霞不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初155号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一审裁定适用法律错误，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定的不予受理，是针对起诉人已分到土地补偿款，但对补偿款的数额多少有异议而起诉的行为。而上诉人提起诉讼是涉及到补偿款有无的问题并不是对补偿款多少提出异议。上诉人是与本案有直接利害关系，本案又有明确的被告、具体的诉讼请求和事实与理由，根据上述司法解释第一条第一款第四项、第二十四条的规定，属原审法院管辖，故上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼受理条件，原审应予受理。综上，原审裁定不予受理不当，请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提起诉讼认为，海宁市袁花镇镇东村团结村民小组只发放其家庭五个成员中许德新等四人的征地补偿款，要求按现有家庭成员人数分配土地征收补偿款，该诉请并不是上诉人与村民小组因承包用地征收补偿费用纠纷，而属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故原审裁定不予受理上诉人起诉并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢金侃
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第43号
申请执行人邓某某与被执行人谭某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）常民二初字第118号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谭某某一直未履行付款义务。权利人邓某某于2014年1月28日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院通过采取划拔等措施将执行标的169677元执行到位，并已兑付给申请执行人邓某某。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）常民二初字第118号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴 江
执行员 郭运连
执行员 白伟军
二〇一四年七月十九日
书记员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初70号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年4月15日出生，汉族，大专文化，在佛山市顺德区宏拓信息有限公司工作，户籍地广东省韶关市曲江区马坝镇石背路2号203。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月6日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2016年1月19日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月28日0时47分许，被告人刘某醉酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区大良街道甲子路甲子桥对开路段时，被执勤民警查获。
经检验鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成份，含量为112.7mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；现场照片；酒精呼气测试结果；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；当事人血样提取登记表；被告人刘某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14300号
原告：金峻岭，男，1978年6月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：段晗，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县马辅镇段庄行政村段庄北队，现住浙江省金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：湖南省吉首市人民北路保险街6号
负责人：罗勇，总经理
委托代理人：向明，湖南生元律师事务所律师。
原告金峻岭为与被告段晗、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告金峻岭，被告段晗到庭参加诉讼，被告人保财险公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金峻岭向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿车辆修理费15937元，护栏安装费2450元，误工费2400元，交通费3000元，以上共计23787元；2.要求两被告连带赔偿以上费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日12时50分许，段晗驾驶湘Ｕ×××××号重型罐装货车沿二环西路由南向北行驶至婺××××段，因避让右方车辆，左转与原告驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车碰撞，致使该车与桥中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆护栏损坏。经交警部门认定，被告段晗负事故全部责任，原告无责任。因车辆损坏，车主严志花只能租车上下班，产生租车费用3000元。此外，因被告一直不配合事故处理，导致车主严志花多次往返交警队、婺城区人民法院、路政部门进行事故处理，产生误工费2400元。经查事故车辆湘Ｕ×××××在被告人保财险公司投保交强险及其他车险。
被告段晗辩称：事故发生属实，责任认定无异议，事故后我是积极处理的。
被告人保财险公司提交书面答辩状：一、湘Ｕ×××××号车于2016年4月29日，以段晗名下向保险公司投保交强险，总保额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，同时投保一份商业三者险，保额为500000元，以及不计免赔险。二、原告损失中，认可原告主张的修理费15937元，此款减残值200元，该部分先在交强险财产损失责任限额赔付2000元，余额13737元在商业险中理赔；认可护栏安装费2450元，此款也在商业险中理赔；误工费不予认可，原告并未受伤，故不存在误工费，因处理事故而产生的费用系间接损失，间接损失商业险属于责任免除；交通费不予认可，根据商业险保险合同约定，因停驶及其他各种间接损失均属责任免除。诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日12时50分许，段晗驾驶湘Ｕ×××××号重型罐装货车沿二环西路由南向北行驶至婺××××段，因避让右方车辆，左转与原告驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车碰撞，致使该车与桥中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆护栏损坏。经交警部门认定，被告段晗负事故全部责任，原告无责任。浙Ａ×××××号车登记在严志花名下，湘Ｕ×××××号车登记在谭相利名下，被告段晗系该车的实际使用人。事故车辆在被告人保财险公司处投保交强险，商业险50万及不计免赔险，投保人为被告段晗。事故发生后，原告支出护栏安装费2450元，支出维修费15937元。另查，原告段晗与严志花系夫妻，双方于2013年1月4日登记结婚。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告段晗驾驶机动车负事故全部责任，故原告金峻岭的损失应由段晗负担。湘Ｕ×××××号车在人保财险公司处投保保险，故被告段晗的赔偿责任应由保险公司在保险责任范围内予以赔付。被告保险公司辩称，修理费应扣除更换的配件残值200元，但无证据证明具体残值金额，故本案中不予以扣减，车辆修理后若所产生残值归被告人保财险公司所有。原告诉请主张车主严志花的误工费及交通费无依据，本院不予支持。对原告诉讼请求中合理合法部分，原告的合理损失为：车损15937元、护栏安装费2450元，共计18387元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在湘Ｕ×××××号车投保的交强险范围内赔偿原告金峻岭各项损失共计2000元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在湘Ｕ×××××号车投保的商业险范围内赔偿原告金峻岭各项损失共计16387元，款于本判决生效之日起7日内给付。
三、驳回原告金峻岭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元(原告已预交，已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司负担（与履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年二月十四无
书 记 员 洪晓瑶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第3140号
上诉人（原审被告）深圳市泽惠物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人陈铭，该公司总经理。
委托代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂海玲，女，汉族，1976年3月9日出生，住河南省平舆县。
被上诉人（原审原告）纪苟毛，女，汉族，1957年12月28日出生，住河南省平舆县。
被上诉人（原审原告）宋青青，女，汉族，1996年10月12日出生，住河南省平舆县。
被上诉人（原审原告）宋某，男，汉族，1998年4月1日出生，住河南省平舆县。
被上诉人宋某的法定代理人聂海玲，系宋某的母亲，本案被上诉人之一。
上述四被上诉人的共同委托代理人李红，广东正明扬律师事务所律师。
上述四被上诉人的共同委托代理人廖建文，广东正明扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。
原审被告刘述忠，男，汉族，1970年11月11日出生，住湖南省耒阳市白山坪矿业公司磨田矿西区。
委托代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。
上诉人深圳市泽惠物流有限公司因与被上诉人聂海玲、纪苟毛、宋青青、宋某、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以及原审被告刘述忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1285号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人深圳市泽惠物流有限公司于2015年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，深圳市泽惠物流有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市泽惠物流有限公司撤回上诉。
因上诉人深圳市泽惠物流有限公司撤回上诉，二审案件受理费减半收取2859.25元，由上诉人深圳市泽惠物流有限公司负担；深圳市泽惠物流有限公司已预交二审受理费5718.51元，其余受理费，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一五年二月三日
书 记 员 汤晓霖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00407号
申请人中国工商银行股份有限公司人民路支行，住所地安徽省安庆。
负责人叶高林，行长。
被申请人余文，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市迎江区市。
被申请人吴萍，女，汉族，1964年出生，住址同上。
被申请人安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人吴萍，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司人民路支行与被申请人余文、吴萍、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人余文、吴萍、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司的银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余文、吴萍、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪大为
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第55-2号
申请执行人韩保山，男，回族，青海省格尔木市人。
被执行人万元顺，男，汉族，青海省民和县人。
申请执行人韩保山与被执行人万元顺合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2015）青民一终字第10号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人万元顺未履行判决书确定的义务，申请执行人韩保山申请执行。在执行期间，本院经财产调查，被执行人万元顺暂无财产可供执行，申请执行人韩保山签字确认终结本次执行程序，待发现被执行人万元顺有可供执行财产时，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2015）青民一终字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王跃安
审判员 吕 山
审判员 林志勇
二〇一六年一月四日
书记员 仲君春
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00999号
原告杨明盼。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
被告苏州市华婷特种电镀有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人陆文华。
原告杨明盼诉被告苏州市华婷特种电镀有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢秋明独任审判。原告杨明盼于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨明盼向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明盼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币5元，由原告杨明盼负担。
审判员 卢秋明
二〇一五年七月二日
书记员 徐璐艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第560号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：安廷波，男，1986年10月26日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告安延波信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告安延波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2013年1月16日，被告安延波向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告安延波发放了信用卡（卡号为622168002713＊＊＊＊）。被告安延波从2013年2月5日起开始透支，至2014年6月26日共透支本息10621.31元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告安延波立即向原告建行中山市分行偿还透支本金7900元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年6月26日为2721.31元），本息合计为10621.31元；2.被告安延波承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述提供了如下证据：1.信用卡申请表；2.被告安延波身份证复印件；3.信用卡交易明细。
被告安延波在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：安延波于2013年1月16日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向安延波开立了卡号为622168002713＊＊＊＊的龙卡，信用额度为8000元。之后，安延波持卡透支消费，至2014年6月26日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计10621.31元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：安延波向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。安延波使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求安延波应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此安延波应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。安延波不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告安延波于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年6月26日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计10621.31元及之后起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取为33元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交33元），由被告安延波负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 区瑞樱
二〇一五年四月八日
书记员 郭淑玲
李小穆
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1869号
原告白玉兰，女，1934年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘兴林，男，出生日期不详，汉族，牙克石市联合厂退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘兴和，男，出生日期不详，汉族，牙克石市联合厂退休职工，现住天津市静海区。
被告刘桂英，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘桂云，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告白某某诉被告刘兴林、刘兴和、刘桂英、刘桂云赡养费纠纷一案中，原告白玉兰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉兰以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白玉兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告白玉兰负担。
审判员 付桂琴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5823号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨。
委托代理人黄桂玲。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告黄荣水，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄兰凤，女，1969年1月27日出生，汉族，住址。
被告黄敏智，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄南玉，女，1984年12月4日出生，汉族，住址。
被告黄育峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄碧女，女，1975年6月11日出生，汉族，住址。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告黄荣水、黄兰凤、黄敏智、黄南玉、黄育峰、黄碧女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郭小萍
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第053号
申请人徐州重型机械有限公司。
被申请人石家庄隆兴电气有限公司。
被申请人牛红坡，男，1982年1月21日生，汉族。
被申请人苗雪娟，女，1982年2月2日生，汉族。
被申请人张国宏，男，1968年8月6日生，汉族。
被申请人张琍，女，1968年7月19日生，汉族。
申请人徐州重型机械有限公司与被申请人石家庄隆兴电气有限公司、牛红坡、苗雪娟、张国宏、张琍分期付款买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2014年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人石家庄隆兴电气有限公司、牛红坡、苗雪娟、张国宏、张琍银行存款961941元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄隆兴电气有限公司、牛红坡、苗雪娟、张国宏、张琍银行存款961941元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王麟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第7-3号
原告：宁波市鄞州大恒印花有限公司。
法定代表人：朱建雄。
委托代理人：赵永。
被告：宁波市鄞州纯源纺织品有限公司。
法定代表人：吴忠芳。
本院在审理原告宁波市鄞州大恒印花有限公司与被告宁波市鄞州纯源纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州大恒印花有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州大恒印花有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州大恒印花有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费140元，合计诉讼费190元，由原告宁波市鄞州大恒印花有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 俞奇明
二〇一四年一月九日
代书记员 黄益扬
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审248号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人潘。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行苍国土资罚字〔2013〕第754号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自占用金岭镇城后村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，对被执行人作出苍国土资罚字〔2013〕第754号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但在规定的期限内仍未履行处罚决定书规定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的苍国土资罚字〔2013〕第754号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第754号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年二月二十五日
书记员 廖康平
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执243号
申请执行人何仙珠
被执行人于继萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武民初字第00294号，依法向被执行人于继萍发出执行通知书，责令被执行人于继萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于继萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于继萍（证件号码：）在省农信社的10×××31的存款人民币400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 沈 浩
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第175号
原告贺永峰，男，1977年8月2日生，汉族，山西省中阳县张子山乡付家焉村人。
委托代理人党丽婷，女，中阳县司法局法律援助中心律师。
被告繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司。
法定代表人许二龙，该公司经理。
委托代理人赵金中，男，繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司法律顾问。
被告程永生，男，汉族，山西省阳曲县黃寨镇中社村人。
被告潘亚辉，男，1976年10月24日生，汉族，山西省清徐县中高白村人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司。
法定代表人赵晓钧，该公司经理。
委托代理人乔文君，男，中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司职工。
原告贺永峰诉被告繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司（以下简称有生公司）、程永生、潘亚辉、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司（以下简称繁峙县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员杨福平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺永峰及其委托代理人党丽婷，被告有生公司委托代理人赵金中、繁峙县保险公司委托代理人乔文君，到庭参加诉讼。被告程永生、潘亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告贺永峰诉称，2014年4月22日8时30分，任锦宝驾驶晋H×××××、晋H×××××挂号半挂车，沿209国道由北向南行驶至524KM＋200M处时，未确保安全车距，与同向前方行驶的我驾驶的晋J×××××号轿车发生相撞，致我和乘车人高继宏、王步友三人受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，任锦宝承担本起事故的全部责任，原告无责任。经查，任锦宝驾驶的晋H×××××号主车的登记所有人为被告有生公司，晋H×××××挂车的登记所有人为被告程永生，主挂车的实际经营人为被告潘亚辉。该主挂车在被告繁峙县保险公司投保有交强险和机动车商业保险。现在原告要求四被告赔偿各项损失共计人民币46048.5元。
被告有生公司辩称，该车的主车晋H×××××是程永生以分期付款的方式购买的，晋H×××××挂车是程永生以全款的方式购买的，我公司只保留了主车晋H×××××所有权。依照法律规定，我公司不承担赔偿责任。
被告繁峙县保险公司辩称，我公司对事故责任认定无异议，对原告主张的医疗费、车辆损失、鉴定费无异议，原告主张的其余费用因原告没有住院，我公司不承担。
被告程永生、潘亚辉未提出答辩。
经审理查明，2014年4月22日8时30分许任锦宝驾驶晋H×××××晋H×××××挂号半挂车，沿209国道由北向南行驶至524KM＋200M处时，因未确保安全车距，与同向前方行驶的由原告贺永峰驾驶的晋J×××××号轿车发生碰撞，造成原告和乘车人高继宏、王步有三人受伤、两车不同程度受损的交通事故。2014年4月29日中阳县交警大队作出晋公交认字（2014）第00055号道路交通事故认定书，认定任锦宝承担本起事故的全部责任，原告无责任，各乘车人无责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院门诊治疗，原告支付医疗费404.5元。原告驾驶的晋J×××××号轿车受损后被拖至山西太极龙汽车销售有限公司吕梁分公司（4S店）准备修理，但原、被告就修理费用的问题未能达成一致意见，该轿车一直未修理。2014年6月3日，原告向本院提出车损鉴定申请，2014年6月18日，吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心指定吕梁市物价局价格认证中心进行车损价格鉴定。2014年7月8日，该中心作出吕价认鉴（2014）20号价格鉴定结论书，鉴定结论为：晋J×××××小型轿车在价格鉴定基准日车损的鉴定值为30740元。为此，原告支付鉴定费1000元。因本起事故，原告向山西太极龙汽车销售有限公司吕梁分公司支付了2350元的定损费用。原告在处理本起事故期间开支了部分交通费用，同时因本起事故还给原告造成了相应的误工损失。
同时查明，任锦宝驾驶的晋H×××××晋H×××××挂号半挂车的实际经营人为被告潘亚辉，主车的登记所有人为被告有生公司，挂车的登记所有人为被告程永生。该车是被告程永生于2010年5月18日以分期付款的方式向被告有生公司购买的。2013年11月9日，被告程永生又将该车卖给了被告潘亚辉。该肇事货车在被告繁峙县保险公司投保有交强险和机动车商业保险。本起事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、吕梁市人民医院门诊收费票据、交通食宿费票据、个体工商户营业执照、价格鉴定结论书、定损鉴定费用票据，被告有生公司提供的购车分期付款合同传真一份，被告潘亚辉提供的卖车协议传真一份，被告繁峙县保险公司提供的两份保单抄件，以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，任锦宝驾驶大型货车未确保安全车距与同向前方原告驾驶的轿车发生碰撞，造成车上人员受伤、两车不同程度受损的交通事故，中阳县公安局交通警察大队经现场勘验、调查、分析作出事故责任认定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以认定。任锦宝负本起事故的全部责任，因任锦宝是被告潘亚辉雇佣的司机，任锦宝是在从事雇佣活动中致原告损害的，依照法律规定，其雇主即被告潘亚辉应当承担赔偿责任。被告潘亚辉经营的晋H×××××晋H×××××挂号半挂车在被告繁峙县保险公司投保有交强险和机动车商业保险，依照我国相关法律的规定，因本起事故给原告造成的各项经济损失应由被告繁峙县保险公司在该车交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿。被告有生公司、被告程永生依法不承担赔偿责任。
原告主张的404.5元医疗费用，有其提供的医疗票据证实，本院予以认定。原告主张的营养费、食宿费因原告受伤不严重，未住院治疗，本院不予支持。原告主张的车辆损失30740元，有吕梁市物价局价格认证中心作出的鉴定结论证实，本院予以认定。鉴定费1000元，有正规票据证实，本院予以认定。定损费2350元是原告的轿车被拖到4S店修理期间产生的合理费用，本院予以支持。原告主张的交通费、误工费本院酌情支持3000元。原告的其它诉讼主张，本院不予认可。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告繁峙县保险公司在晋H363**晋HG4**挂号半挂车的交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告贺永峰医疗费、误工费、交通费、车辆损失、定损费、鉴定费共计37494.5元；
二、被告有生公司、被告程永生不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1220元，减半收取，由原告贺永峰负担134元，被告潘亚辉负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨福平
二〇一四年七月三十日
书记员 张霞霞
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01253号
上诉人（原审原告）：陈某某（系未成年人）。
法定代理人：李冬梅（陈某某之母），居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县某村民小组。
负责人：陈书琴，组长。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人重庆市武隆县某村民小组（以下简称某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2014）武法民初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：陈某某的母亲李冬梅出生入户于某村民小组，后因1994年国家征地进行就业安置转为城镇居民户口，陈某某出生后户籍登记于其母亲李冬梅名下。2006年7月31日，陈某某将户口从武隆县某路迁入某村民小组。
2009年5月14日，武隆县人民政府根据［国发（2004）28号、（2006）31号］和（渝府发45号）文件的规定，制定了武隆府发（2009）55号文件，文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。
2010年4月20日，武隆县国家建设统一征地办公室与被告某村民小组签订北岸堤防征收协议，约定：1.征收土地面积合计44.12亩（耕地34亩，未利用地10.12亩）；2.征地农转非人数为266人；3.青苗、林木、构建筑物补偿费204000元，其中青苗补偿费34亩×1500元／亩=51000元，耕地树木综合补偿费34亩×4500元／亩=153000元；4.土地补偿费44.12亩×12000元／亩=529440元；5.安置补助费266人×27000元／人=7182000元，以上征地费合计7915440元。其中（1）返回农业社金额6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元）；（2）国土代划社保资金为1601595.2元（80%土地补偿费为423552元，个人承担50%参保金为1178043.2元）。此次征地确定的安置人员名单为266人。
某村民小组在收到土地补偿费及安置补助费之后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配，未分配给陈某某。由于某村民小组原上报的安置人员名单（266人）中存在不符合规定的情况，2013年10月9日，某村民小组重新上报并由武隆县某镇人民政府会同有关部门重新确定了179人的安置人员名单，同时确认原土地征收补偿协议确定的266人安置人员名单作废。陈某某未在179人名单之中。
2014年2月27日，陈某某诉至一审法院，请求判决某村民小组支付其安置补助费27000元。
某村民小组辩称：陈某某非该组的村民，不具有该组集体经济组织成员资格，也不属于本次安置的对象，其请求支付安置补助费27000元，于法无据。请求驳回陈某某的诉讼请求。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”规定，家庭承包方需安置人员应属集体经济组织成员且需要统一安置人员，而陈某某于2006年迁入某村民小组前户口性质已为城镇居民户口，不属于本次征地的安置对象，也未在179安置名单中。因此，现陈某某请求某村民小组支付安置补助费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：驳回陈某某的诉讼请求。案件受理费237元，由陈某某负担。
陈某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：其具有某村民小组集体经济组织成员资格，其在266人的安置名单中。
某村民小组辩称：陈某某不属于此次的安置人员，也没有在179人的安置名单内，不能参加此次安置补助费的分配。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：某村民小组应否支付陈某某安置补助费27000元。
经查，陈某某在2006年迁入某村民小组前户口性质已为城镇居民户口。2010年，某村民小组因北岸堤防被征收，获得了相应的土地补偿费及安置补助费。根据武隆县人民政府相关文件规定，安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。根据前述文件精神，某村民小组于2013年10月9日重新上报了安置人员名单，最终由武隆县某镇人民政府会同有关部门确定的需安置人员为179人，陈某某未在该名单内。陈某某既非某村民小组集体经济组织成员，也不属此次北岸堤防征收应安置的人员，其主张分得安置补助费27000元，没有事实及法律依据。因其不属本次征地需安置的人员，依法也不能享受相应的安置补助费。
综上，陈某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 文 杰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1613号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。
被执行人殷贵，男，汉族，1972年4月14日生。
被执行人昆明宏宝工贸有限公司。
被执行人陈桂芬，女，汉族，1973年11月5日生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人殷贵、陈桂芬、昆明宏宝工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷贵、陈桂芬、昆明宏宝工贸有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1613号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。被执行人殷贵，男，汉族，1972年4月14日生。被执行人昆明宏宝工贸有限公司。被执行人陈桂芬，女，汉族，1973年11月5日生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人殷贵、陈桂芬、昆明宏宝工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷贵、陈桂芬、昆明宏宝工贸有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十五日书 记 员  肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1613号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市官渡区环城南路**。负责人：马骏，行长。被执行人殷贵，男，汉族，1972年4月14日生，住，住云南省昆明市晋宁县/div>被执行人昆明宏宝工贸有限公司。住所地：昆明市晋宁县昆阳镇宝峰工业园区/div>法定代表人：沈俊明。被执行人陈桂芬，女，汉族，1973年11月5日生，住，住云南省昆明市晋宁县/div>本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人殷贵、陈桂芬、昆明宏宝工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷贵、陈桂芬、昆明宏宝工贸有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十五日书 记 员  肖武仕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1737号
申请执行人徐州信谊服饰有限公司，住所地睢宁县经济开发区苏源路006号。
法定代表人王章雷，该公司经理。
申请执行人睢宁县天顺纺织有限公司，住所地睢宁县宁江工业园12号。
法定代表人焦红，该公司总经理。
被执行人睢宁远东服饰有限公司。住所地睢宁县宁江工业园区。
法定代表人袁邦东，该公司经理。
徐州信谊服饰有限公司、睢宁县天顺纺织有限公司与睢宁远东服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2333号民事调解书已生效。因义务人睢宁县远东服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人徐州信谊服饰有限公司、睢宁县天顺纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2333号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 薛 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10468号
原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：俞世海，男，1976年1月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王娜，女，1978年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告俞世海、王娜金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告俞世海、王娜归还原告贷款本金人民币257990.34元并支付利息人民币7447.36元、逾期利息人民币443.75元（截至2017年6月8日止，并支付自2017年6月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为0095D180宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2016年7月26日，被告俞世海与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币31.4万元，贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告俞世海将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为0095D180宝马牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。同年7月27日，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告于7月27日向被告发放了贷款314000元。借款借据载明借款期限借自2016年7月27日起至2019年7月27日止，贷款月利率为15‰。被告自2017年3月28日起未按约还本付息，此后仅支付了利息1590.49元。原告要求被告提前归还所有款项。截至2017年3月28日，尚欠原告借款本金人民币257990.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞世海、王娜于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币257990.34元及利、罚息（按合同约定计付，自2017年3月28日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1590.49元，但利、罚息之各最高不得超过月利率2%）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告俞世海所有的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型轿车【车架号：LBVCU3107DSH29639；发动机号：0095D180】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴瑶琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10468号原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。被告：俞世海，男，1976年1月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王娜，女，1978年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告俞世海、王娜金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告俞世海、王娜归还原告贷款本金人民币257990.34元并支付利息人民币7447.36元、逾期利息人民币443.75元（截至2017年6月8日止，并支付自2017年6月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为0095D180宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2016年7月26日，被告俞世海与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币31.4万元，贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告俞世海将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为0095D180宝马牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。同年7月27日，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告于7月27日向被告发放了贷款314000元。借款借据载明借款期限借自2016年7月27日起至2019年7月27日止，贷款月利率为15‰。被告自2017年3月28日起未按约还本付息，此后仅支付了利息1590.49元。原告要求被告提前归还所有款项。截至2017年3月28日，尚欠原告借款本金人民币257990.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞世海、王娜于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币257990.34元及利、罚息（按合同约定计付，自2017年3月28日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1590.49元，但利、罚息之各最高不得超过月利率2%）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告俞世海所有的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型轿车【车架号：LBVCU3107DSH29639；发动机号：0095D180】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年八月二十九日书记员  吴瑶琳
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初185号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨春平，男，湖南省吉首市人，苗族，小学文化，农民，住吉首市。因犯故意伤害罪，1996�被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑四年；刑罚执行完毕后，又犯盗窃罪，被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑一年；刑满释放后，又犯诈骗罪，2008年4月3日被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2010年1月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月21日被吉首市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人杨春平犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人杨春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年1月至3月期间，被告人杨春平以编造自己做生意要向他人借款，需给借他钱的人送香烟的虚假事实，骗得被害人张某、肖某某、龙某某、王某某、杨某某、杨某甲、龙某甲等人的“和气生财”、“和天下”、蓝黄“芙蓉王”香烟共计价值38138元。
公诉机关向本院提交了抓获经过，被害人陈述，证人证言，被告人供述，价格鉴定结论，辩认笔录等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人杨春平采用虚构事实的手段，诈骗他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第266条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人杨春平对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年1月左右的一天，被告人杨春平编造自己要向别人借钱做生意，需要向借他钱的人送香烟的虚假事实，向被害人张某借钱购买香烟。二人一起在吉首市红旗门一烟酒销售店，由张某出人民币1500元购得3条“和气生财”牌香烟给杨春平。杨春平拿到香烟后便借故离开，并断绝了与张某的联系。当日，杨春平将香烟卖给吉首市人民医院附近的一家礼品回收店，得赃款1350元。
2、2016年1月左右的一天，杨春平以上述相同手段骗被害人肖某某在乾州吉首市工商局对面“心连心”超市出资3720元为其购得4条“和天下”牌香烟。当日，杨春平将香烟卖给吉首市人民医院附近的一家礼品回收店，得赃款3200元。
3、2016年2月14日10时许，杨春平以同样手段骗被害人龙某某在保靖县夯沙镇上一烟酒批发部赊账10260元为其购得“和气生财”香烟18条、“和天下”香烟1条。杨春平得烟后借故离开龙某某，并将所得香烟卖掉，得赃款6750元。
4、2016年3月的一天，杨春平以同样手段骗被害人王某某在吉首老州医院附近一烟酒批发部出资1920元为其购得“和气生财”香烟1条、蓝“芙蓉王”香烟1条、黄“芙蓉王”香烟2条。杨春平得烟后借故离开，并将所得香烟卖掉，得赃款1000余元。
5、2016年3月12日10时许，杨春平以相同手段骗被害人杨某某在吉首老州医院附近一烟酒批发部出资9000元为其购得“和天下”香烟10条，同时还骗得杨某某人民币300元。所得香烟销赃得款7900元。
6、2016年3月26日15时许，杨春平以相同手段骗被害人杨某甲在吉首光明新村一烟酒店出资2200元为其购得“和天下”香烟2条、“和气生财”香烟2包。杨春平骗得烟后便断绝了与杨某甲的联系，并将香烟卖掉，得赃款1600元。
7、2016年3月27日上午，杨春平以相同手段骗被害人龙某甲在吉首老州医院旁的一烟酒店向店主赊帐为其购得“和天下”香烟8条、“和气生财”香烟4条。杨春平得烟后便断绝了与龙某甲的联系。经鉴定，12条香烟�计价值人民币9280元。杨春平将香烟销赃，得赃款8000余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、被告人杨春平到案的抓获经过；
2、被害人张某、肖某某、龙某某、王某某、杨某某、杨某甲、龙某甲关于被骗经过的陈述；
3、证人张某甲、张某乙、杨某乙、陈某某关于杨春平到其开的烟酒店卖烟的证言；
4、被害人王某某、张某、肖某某、杨某某对杨春平，证人陈某某、张某乙、张某甲对杨春平的辩认笔录；
5、吉首市价格认证中心关于涉案物价值的价格鉴定结论书；
6、被告人杨春平关于骗取他人香烟及销赃经过的供述。
本院认为，被告人杨春平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，共计价值人民币38100余元，数额较大，其�为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任，且杨春平曾因犯罪被判处刑罚，在刑法执行完毕五年后又犯罪，属有前科，应酌情从重处罚。但其到案后，能如实供述自己的罪行，当庭认罪，又可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨春平犯诈骗罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨春平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万五千元；
二、责令被告人杨春平将违法所得退赔各被害人。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2018年11月20日止。违法所得的退赔及罚金均限于判决生效次日起十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者�令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3299号
原告：刘淑艳
委托诉讼代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告：徐洋
被告：国海涛
原告刘淑艳诉被告徐洋、国海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告刘淑艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告互负连带责任返还原告加油款14500.00元并自2015年3月8日起计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告徐洋收取了原告14500.00元的加油款饭未提供柴油，2015年3月8日，被告徐洋为原告出具欠条手续。后原告多次催要，至今未付，特诉至法院。
本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告向本院提供的被告徐洋、国海涛的送达地址，不能向被告徐洋、国海涛送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告徐洋、国海涛的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告徐洋、国海涛送达，且原告又不提供被告下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告刘淑艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田旭敏
二〇一六年十月十一日
书记员 李权威
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第560号
罪犯马磊，男，1985年9月23日出生，回族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县人民法院于2011年10月10日作出了（2011）奇刑初字第103号刑事判决书，认定被告人马磊犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，附加罚金30000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯马磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马磊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年1月获得监狱表扬奖励一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月31日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2003号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被告孙凤敏，女，1968年12月9日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙凤敏信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 �赵勇
二〇一六年四月一日
代理书记员 邓 明 艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00128号
原告陈亮。
委托代理人龚升军，湖北百龙律师事务所律师。
被告襄阳博佳实业有限责任公司。
法定代表人梁海生。
委托代理人潘文杰、刘雄文，湖北联帮律师事务所律师。
原告陈亮与被告襄阳博佳实业有限责任公司（以下简称博佳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人龚升军，被告博佳公司的委托代理人潘文杰、刘雄文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2010年2月至同年12月份，被告因生产经营需要，以集资入股名义从原告处借款5次共360000元，此后按年利率8.52%支付了2011年和2012年利息，但自2013年始未再支付利息至今，也未归还本金，请求法院判令被告支付原告借款本金360000元及自2013年1月1日起至付清之日止的利息。庭审中，原告将诉讼请求中的360000元变更为373167元。
被告博佳公司辩称，本案不属于公司集资，应为股东权益损害责任纠纷。原告陈亮是名义上出资人，是隐名股东，36万元是原告入股款且应在一年内行使权利。原告曾收到过2、3个月的分红。13167元属于原告配股分红所得。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年2月4日，被告博佳公司向原告出具一张收据，载明“今收到陈亮交来人民币伍万元整，系付博佳公司入股”。2010年4月27日、10月25日、11月30日、12月4日，博佳公司又分别向原告出具收据，金额为1万元、10万元、10万元、10万元，收据内容同上。
2012年12月19日，博佳公司再向原告出具一张收据，金额为13167元，在备注栏内注明“集资，年息8.52%”。
上述事实，双方当事人无异议。本案争议的焦点为原告的出资是借贷还是入股款。
原告认为双方为借贷关系，原告提供了被告博佳公司的工商登记信息，认为工商登记的股东名单上没有陈亮，陈亮也未行使过股东的权利。被告博佳公司提供了陈燕华持与原告相同证据起诉博佳公司的撤诉裁定书。原告认为，陈燕华是博佳公司工商登记上的股东，而陈亮不是，陈燕华一案与本案无关联性。
本院认为，认定股东资格既要考虑到当事人的真实意思，也要考虑公司对外的公示与外观。我国的《公司法》规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载股东的姓名、名称及住所、股东的出资额、出资证明书编号。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记。登记事项发生变更的，应当办理变更登记。结合博佳公司在工商机关的登记，从2010年2月份开始博佳公司收到陈亮款项后，未将陈亮作为股东进行登记，在最近的一次2014年3月28日对股东事项进行变更时，也无陈亮的名字。而根据陈亮提供的13167元的收据上看，上面注明的为集资，年息8.52%。被告辩称陈亮为隐名股东，未提供股东出资证明书、公司章程、股东名册、股权登记、股东会议记录等相关的证据。被告提交的陈燕华诉博佳公司与老河口君益纺织有限公司损害股东利益责任纠纷一案裁定书，陈燕华为工商登记上的博佳公司股东，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
综上，本院认为，虽然被告在原告的收款收据上写明有入股款，但原告陈亮以借贷关系起诉，说明其没有入股的意愿。被告博佳公司称陈亮为股东或隐名股东，并没有将陈亮登记为股东，也未举出隐名股东相关的证据，所以，本案的双方当事人应为民间借贷关系。被告出具的13167元收款收据，被告认为是分红所得，原告认为是被告支付的利息，说明双方认可该款是36万元衍生的孳息，计算标准为年息8.52%。所以，该款不应再计入本金计息。原告已自认被告按年息8.52%，从2010年2月支付至2012年底，被告对此未提出异议。本院以36万元为借款本金，从2013年1月1日按年息8.52%标准计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告博佳公司于本判决生效后十日内支付原告陈亮借款36万元，支付从2013年1月1日起至付清之日止的利息，按年息8.52%计算。
二、被告博佳公司于本判决生效后十日内支付原告陈亮13167元。
三、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3810元，诉讼保全费2600元，由被告博佳公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一五年六月十五日
书记员 黄璐璐
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终35号
上诉人（原审原告）何刚，男，1973年1月14日出生，汉族，淄博市公安局张南分局民警何刚，淄博市公安局张南分局民警。
上诉人（原审原告）高燕（系原告何刚之妻），女，1972年4月8日出生，汉族，淄博市保安公司职工，淄博市保安公司职工。
委托代理人何刚，男，1973年1月14日出生，汉族，淄博市公安局张南分局民警何刚，淄博市公安局张南分局民警。
被上诉人（原审被告）淄博市房产管理局，住所地：淄博市张店区人民西路188甲2号。
法定代表人杨继明，局长。
负责人韩秀利，淄博市房产管理局副局长。
委托代理人王娜，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人梁宁，淄博市房产管理局工作人员。
被上诉人（原审第三人）公祥菊，女，1965年6月12日出生汉族公祥菊。
被上诉人（原审第三人）张刚（系公祥菊之夫），男，1963年1月9日出生，汉族。
上诉人高燕、何刚因诉被上诉人淄博市房产管理局房管行政登记一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人何刚，被上诉人淄博市房产管理局的负责人韩秀利及委托代理人王娜、梁宁，被上诉人公祥菊、张刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上诉人高燕、何刚上诉称：一、原判决适用法律、法规错误。上诉人提交的《淄博市城市房屋权属登记管理办法》和《淄博市城市房地产交易管理方法》是有效的，被上诉人认为在《房屋登记办法》实行后已经废止，但却未举证证明。被上诉人提交的证据中，没有提交法律法规，且对于淄博市存量房买卖协议因已经生效的民事判决认定其“目的就是为了避税，不能真实反映双方的实际交易情况”而不具有合法性和真实性。依据《房屋登记办法》第九条规定，被上诉人房屋转移登记是不符合法律规定的。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、第五十七条第（九）项、第六十八条第一款第（四）项的规定，被上诉人上述房屋转移登记行为应视为没有相应的证据。故原审判决适用法律法规错误。二、原审判决认定事实错误。上诉人提交的（2012）新民初字第457号民事判决书，能够证明在申请房屋转移登记过程中提交的淄博市存量房买卖协议是无效合同，但原审法院却不予采信。同时，成交价分别为520000元和397500元的房屋买卖合同，其标的物均是“张店区世纪路阳光花园4号楼1单元602室”。而上诉人提交的淄博存量房买卖协议，其标的物却是“淄博高新区阳光花园4单元1号楼6层西户”，合同标的物是不一致的。综上所述，原判决适用法律、法规错误，认定事实错误，证据不足。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人淄博市房产管理局答辩称：被上诉人转移登记行政行为主体和程序合法，事实依据充分，适用法律准确，被上诉人要求撤销登记行为无法律依据。房产证号为淄博高新区字第××号的涉案房屋坐落于淄博高新区阳光花园4号楼1单元6层西户，上诉人高燕是房屋记载的原所有权人。2010年4月29日，因高燕与公祥菊、张刚达成买卖协议，将涉案房屋转让给公祥菊、张刚，由公祥菊、张刚提交房屋所有权转移登记申请书，并提交当事人身份证明、房屋权属证书、买卖协议、完税证明等资料，上诉人高燕在上述资料上签字并出具具结书，承诺无其他共有人。被上诉人依据《房屋登记办法》第三十二条第一项，第三十三条对申请人提交的转移登记申请进行审查，在要件齐备的情况下在《房屋登记办法》第二十三条第一款第一项规定的时限内办理转移登记，2010年5月13日申请人公祥菊之夫张刚领取了新的房屋所有权证。被上诉人淄博市房产管理局的转移登记行政行为主体和程序合法，事实依据充分，适用法律准确。二、原审法院认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。三、上诉人的上诉事实和理由不能成立，应予驳回上诉，维持原判。《淄博市城市房屋权属登记管理办法》是淄博市政府颁布的地方政府规章，其上位法依据是建设部令第57号《城市房屋权属登记管理办法》，依据住建部2008年7月1日开始施行的《房屋登记办法》，该上位法已明确被废止，因此该规章不再适用。上诉人向被上诉人提交的材料载明的房屋均表述为淄博高新区阳光花园4号楼1单元6层西户，且前后一致。依据《房屋登记办法》第四条规定，房屋初始登记由淄博市房产管理局办理，转移登记由淄博市房产管理局办理符合规定。综上所述，被上诉人淄博市房产管理局的转移登记行政行为主体和程序合法，事实依据充分，适用法律准确。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人的上诉事实和理由不能成立，依法应予驳回。
本院认为，行政诉讼的起诉期限，是法院主动审查的法定诉讼条件，原审法院对本案的起诉期限应首先进行审查。上诉人高燕、何刚与被上诉人公祥菊、张刚向被上诉人淄博市房产管理局申请办理房屋转移登记提供的材料是否符合法律规定，原审法院应予查明，并在此基础上对被上诉人淄博市房产管理局作出的房屋转移登记是否合法作出认定。原审法院认定基本事实不清、证据不足，依法应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新行初字第5号行政判决；
二、发回淄博高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 商利群
审 判 员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10088号
原告广东力王新能源股份有限公司。
法定代表人李维海。
委托代理人邱锋，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人王嘉欣，广东莞泰律师事务所律师助理。
被告深圳市康特电子有限公司。
法定代表人詹龙江。
本院于2016年5月9日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8013号
原告黄明亮，男，1985年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被告张亚忍，女，1990年8月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月22日立案受理原告黄明亮与被告张亚忍民间借贷纠纷一案后，原告黄明亮于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明亮撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄明亮负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱培阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2817号
原告:黄天智，男，汉族，1990年12月14日生，住淮安市经济技术开发区。
被告：颜康，男，汉族，1994年4月2日生，住淮安市经济技术开发区。
本院在审理原告黄天智诉被告颜康民间借贷纠纷一案中，原告黄天智于2017年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄天智撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 谢国春
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 章熙媛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执785号
申请执行人：宁波市海曙区新纪元服装辅料有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：包国民，该××总经理。
被执行人：象山三宇服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：杨东平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：杨东平。
被执行人：阮剑武。
申请执行人宁波市海曙区新纪元服装辅料有限公司与被执行人象山三宇服饰有限公司、杨东平、阮剑武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山三宇服饰有限公司、杨东平、阮剑武未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波市海曙区新纪元服装辅料有限公司于2016年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人象山三宇服饰有限公司、杨东平、阮剑武支付货款112345元，支付诉讼费1273.50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人象山三宇服饰有限公司、杨东平、阮剑武发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山三宇服饰有限公司、杨东平、阮剑武尚应支付执行款112345元及利息，诉讼费1273.50元，执行费1585.18元。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执785号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十五日
代书记员 赖才根
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字23号
原告陈英，男，1960年1月29日出生，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇。
委托代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
被告大兴安岭漠河森松木业有限公司。
法定代表人王士元，职务经理。
原告陈英诉被告大兴安岭漠河森松木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈英的委托代理人李国栋到庭参加诉讼，被告大兴安岭漠河森松木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处赊购水暖等货物截止到2013年11月份被告欠原告货款165223.15元，经原告多次索要，被告承认此欠款但至今未付。由于被告的拖欠行为给原告带来了经济损失，被告应从2013年11月开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿逾期付款的经济损失，直到本金给付完毕时止。为此，原告诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大兴安岭漠河森松木业有限公司未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告在原告经营的漠河县昌晟五金水暖商店处赊购货物，截止到2013年11月份共欠原告货款165223.15元，一直未给付。
以上事实有经原告申请，法院调取的西林吉林业局漠河森松木业财务账复印件予以证实。
本院认为，本案买卖合同合法有效，被告大兴安岭漠河森松木业有限公司拖欠原告的货款事实清楚，被告应该履行义务给付拖欠的货款，因此原告的诉讼请求应予以支持。因合同双方没有约定付款日期及违约赔偿计算方式，故原告要求赔偿逾期付款经济损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大兴安岭漠河森松木业有限公司在本判决生效后十日内给付原告陈英货款人民币165223.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告陈英预交人民币3605.00元，由被告大兴安岭漠河森松木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 裴洪党
审 判 员 刘景坤
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 张永健
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0719号
原告姚善军。
被告印妮。
委托代理人焦小林。
本院在审理原告姚善军与被告印妮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚善军于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚善军撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告姚善军负担。
代理审判员 李倩
二○一四年八月十三日
书 记 员 谢月婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02714号
原告：王某甲，男，1978年6月7日出生，汉族，农民。
被告：黄某某，女，1988年6月2日出生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告证人王某丙出庭作证。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2008年农历1月15日举行结婚仪式，2010年8月28日补办结婚证，2009年2月25日生育长子王某乙，2011年2月15日生育长女王某丁。双方无感情基础，加之性格不合，婚后经常为生活琐事吵闹。2011年10月30日被告抛弃仅8个月大的女儿私自离家出走，至今杳无音讯。原告于2012年10月8日起诉至法院要求离婚，被判决不准离婚后，仍未有被告消息，双方已无法共同生活。为此原告再次具状起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子王某乙、长女王明燕由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、本院民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉与被告离婚。
4、证人王某丙的证言，证明被告2010年离家出走，至今未归，原、被告夫妻感情一般。
被告黄某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍，于2008�农历1月15日举行结婚仪式并同居生活，2010年8月28日补办结婚证，2009年2月25日生育长子王某乙，2011年2月15日生育长女王某丁。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，被告于2011年10月30日独自离家出走，至今未归。原告曾于2012年10月8日向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告现再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、提供的证据、证人证言等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事产生矛盾，导致感情破裂，无法共同生活，原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。现原告再次要求与被告离婚，本院予以准许。双方婚生儿子王某乙，女儿王某丁，从被告离家后一直随原告生活。为有利于子女身心健康，保障子女合法权益，两子女均由原告抚养为宜。原告不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告个人财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告黄某某离婚；
二、原、被告婚生长子王某乙、长女王某丁均由原告抚养；
三、被告个人财产：电视机1台、棉被5床、连邦椅子1套归被告所有。
上述第（三）项于判决生效后十日内交接完毕。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 邹 莉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 莽
（2013）南民一初字第02714号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的�为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、本法律文书未发生法律效力，双方当事人不得结婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5116号
上诉人（原审被告）：泰兴市飞达货运服务部，住所地江苏省泰兴市黄桥镇胜利村青枝四组9号。
经营者：何爱萍。
委托诉讼代理人：顾明，男，该服务部员工。
被上诉人（原审原告）：祁佳生，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：汪正楼，江苏胜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小飞，男，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原审被告：南京中联混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王祥存，男，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：徐军，男，该公司人力资源部主管。
上诉人泰兴市飞达货运服务部因与被上诉人祁佳生、张小飞、原审被告南京中联混凝土有限公司劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因各方已达成和解，上诉人泰兴市飞达货运服务部于2017年7月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰兴市飞达货运服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰兴市飞达货运服务部撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 俊
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹 琪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第335号
申请执行人张惠芬。
被执行人朱忠玉。
本院在执行申请执行人张惠芬与被执行人朱忠玉［（2015）甬北庄商初字第00040号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第335号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年五月二十五日
代书记员 王 斌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第469号
罪犯谢成良，男，1981年4月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年12月28日作出（2012）佛明法刑初字第622号刑事判决，以被告人谢成良犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月5日作出（2013）佛中法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年7月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢成良在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢成良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；5次嘉奖。已缴纳300元罚金。2013年11月因在车间劳动期间与分队管理人员发生争执而谩骂管理人员，被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢成良在服刑期间能认罪服法，取得了一定的成绩，可认定为确有悔改表现，但该犯分别于1999年、2001年及2012年被判处有期徒刑以上刑罚，对其减刑应从严掌握，且该犯考核期间因与管理人员发生争执而被扣一分，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑五个月的建议调整为三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢成良予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2101号
罪犯郑少奎，男，1957年5月19日生，汉，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2012年8月2日作出（2012）方刑初字第244号刑事判决，认定被告人郑少奎犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年5月14日起至2017年5月13日止。于2012年9月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑少奎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑少奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑少奎减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执955号
申请执行人：崔向亮，男，汉族，农民。
被执行人：焦炳田，男。
本院在执行申请执行人崔向亮与被执行人焦炳田运输合同纠纷一案中，申请执行人崔向亮于2016年11月16日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初63号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 琦
贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执初字第482号
申请执行人徐仁智，男，汉族。
被执行人徐宏，男，汉族。
申请执行人徐仁智依据（2014）黔威民初字第1170号民事判决书申请执行被执行人徐宏民间借贷纠纷一案，执行标的共计144528元，执行中，因被执行人徐宏坐落于威宁县草海镇西海村火龙山的房屋一幢已被本院另案查封，现正评估拍卖中，待拍卖后本案参与分配即可，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结2015黔威执字第482号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖 章 迅
审判员 禄 轶
审判员 余金益十二月二十一日
书记员 李 翼 飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2175号
原告上海锦房物业有限公司，住所地上海市罗香路280号101部位-1室。
法定代表人王华江，董事长。
委托代理人陆建成。
被告刘爱君。
原告上海锦房物业有限公司与被告刘爱君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海锦房物业有限公司的委托代理人陆建成、被告刘爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锦房物业有限公司诉称，被告系上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋的业主。该房屋由原告进行物业管理。按前期物业管理合同约定，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金，该户每月物业管理费为234.10元。然自2011年1月起，被告便不履行约定，拒付相应的物业管理费用。虽经原告多次催缴，被告仍拒付。原告请求法院判令被告立即支付原告2011年1月至2013年9月的物业管理费7，725.30元。
被告刘爱君辩称，被告并非故意拖欠物业管理费，而是由于原告在管理过程中不尽管理义务所致。被告房屋位于顶楼，原告对楼顶公共部位未尽维修管理职责，导致被告房屋渗水，为此被告多次向原告报修，原告虽曾派人上门查看，但始终未能予以维修。原告也曾口头表示待渗漏水解决后再行支付物业费，但在原告管理期间，渗漏水问题始终未予解决，现渗水现象日益严重，严重影响了被告的生活。被告无奈只能自行找人进行维修，为此被告支付的费用已经远超应支付的物业管理费。鉴于原告的上述不作为行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为上海市某路某弄某号某室（建筑面积173.32平方米）房屋的公示产权人。
上海锦瑞房地产发展有限公司（甲方）与上海锦房物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为书香逸居（坐落位置：上海市徐汇区某路某弄；四至范围：老沪闵路以东、长桥五村以西、上中路以南、罗香路以东、上中路老沪闵路口东南处）的业主、物业使用人提供物业管理服务事项。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：高层1.35元／月.平方米，底层0.95元／月.平方米；商业用房3-6元／月.平方米，其中商铺3元／月.平方米、商场6元／月.平方米。住宅物业服务收费分项标准为：综合管理服务费0.20元／月.平方米，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.72元／月.平方米，公共区域的清洁卫生服务费用0.14元／月.平方米，公共区域绿化养护费用0.03元／月.平方米，公共区域秩序维护服务费用0.26元／月.平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季第一个月的5日之前履行交纳义务。该合同自2006年1月1日起至2007年12月31日止。前述书香逸居小区至2013年9月一直由上海锦房物业有限公司负责前期管理。因被告未向原告支付2011年1月至2013年9月止的物业管理费，原告催缴未果，故诉至法院，请求判如诉请。
庭审中，被告提供一组照片及发票，证明房屋漏水严重，被告为此支付了相应的维修费用。原告对房屋漏予以认可，并表示被告是曾报修过，原告亦曾上门查看，但未能维修解决。对被告是否支付维修费用则不清楚。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、证明、函件、照片等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区的开发商签订的前期物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的前期物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为系争小区的物业服务企业，履行了物业管理服务义务，其有权向业主收取物业管理费；被告作为系争房屋的业主，理应向原告支付物业管理费。但原告在管理期间，原告对被告报修的房屋渗漏水始终未予修复，造成了被告的损失，对此原告未能尽到相应的管理职责，故对原告收取的物业管理费酌情予以减免。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘爱君于本判决生效之日起十日内给付原告上海锦房物业有限公司自2011年1月至2013年9月止的物业管理费6，177元；
二、原告上海锦房物业有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年九月三十日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00193号
申请执行人孟瑛，女。
被执行人孙军，男。
本院执行的孟瑛与孙军民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）米民初字第00297号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孟瑛于2015年7月11日向本院撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人孟瑛在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年七月十一日
书记员 曹斌斌
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初141号
原告余梅鹤，男，1976年12月4日出生，汉族。
被告李玉华，男，1971年3月28日出生，汉族。
被告宋勤，女，1970年9月8日出生，汉族。
原告余梅鹤诉被告李玉华、宋勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告余梅鹤到庭参加了诉讼。被告李玉华、宋勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余梅鹤诉称，2015年5月1日，被告李玉华因建房资金紧张向原告借款100000元，并约定六个月后一次还清欠款，利息按照月息2分支付。到期后经催要不还，请求被告李玉华返还欠款100000元及利息；诉讼费用由李玉华承担。
被告李玉华、宋勤未作答辩。
原告向本院提供证据材料有，2015年5月1日借条一张。证明被告李玉华向原告借款100000元的事实。
被告李玉华、宋勤未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据被告未到庭质证，视为被告对原告提供证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年5月1日被告李玉华因建房资金紧张，向原告借款100000元，并给原告出具了借条。借条内容为：“今借现金十万元整（100000元），月息二分，按月支付，期限半年，每月付利息貳仟元正，借款人，李玉华；2015年5月1号”。借款到期后，经催要被告支付利息至2015年8月1日计款6000元；再经催要不再还款，形成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原告余梅鹤所诉被告李玉华向其借款100000元，有被告李玉华给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款100000元及利息的请求，本院予以支持。被告宋勤并非本案的借款人，原告称二被告系夫妻关系将其列为被告并主张权利，但未提交有效证据予以证明；所以原告对被告宋勤的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉华于本判决书生效后五日内向原告余梅鹤归还借款100000元及利息（利息计算方式，从2015年8月2日起，按月息2分，直至还清之日止。）；
二、驳回原告余梅鹤对被告宋勤的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁兴福
审 判 员 张志华
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王汉生