wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03194号
原告杨才付，男，汉族，1969年6月11日生，居民。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号，组织机构代码13759057-4。
法定代表人陈志斌，经理。
原告杨才付与被告江苏宏大建设集团有限公司（以下简称江苏宏大公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨才付及其委托代理人孔维全到庭参加诉讼，被告江苏宏大公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨才付诉称，江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司（以下简称江苏宏大重庆分公司）承建重庆市永川区理文造纸厂厂房修建，因施工需要，租用原告的挖掘机和铲车进行施工作业，经双方结算：2013年8月1日至2014年12月30日期间，产生挖掘机租金共589016.50元，扣除已支付款项，尚有70000元未付；2013年11月15日至2014年1月26日期间产生（铲车）租金25666元，上述租金共计95666元，至今未付。经原告多次催收，被告均拒不支付，江苏宏大重庆分公司系被告江苏宏大公司设立的分公司，无独立法人资质。故起诉要求被告支付原告租金95666元及利息（以95666元为本金，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告江苏宏大公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与江苏宏大重庆分公司约定由原告向其出租挖掘机和铲车用于工程建设，江苏宏大重庆分公司向原告支付租金。其后，原告依约向被告提供了挖掘机和铲车，后经双方确认，尚有挖掘机租金70000元未付。2014年12月30日，江苏宏大重庆分公司理文项目部向原告出具对账单，载明：“我司于2013年8月1日至2014年12月30日止，期间租用工程机械（挖掘机）进行作业，产生机械租用费总计为人民币：589016.50元整，（大写：伍拾捌万玖仟零壹拾陆元伍角整）。已付人民币：519016.50元整，（大写：伍拾壹万玖仟零壹拾陆元伍角整），欠人民币：70000.00元整，（大写：柒万元整）。”该对账单上有周正西的签名并加盖江苏宏大重庆分公司理文项目部公章。
另查明，江苏宏大重庆分公司系被告江苏宏大公司设立的分公司。江苏宏大重庆分公司授权在重庆理文卫生用纸制造公司参与建设的所有项目的部门均使用江苏宏大重庆分公司理文项目部公章，加盖该项目部公章的文件对江苏宏大重庆分公司均有效。
上述事实，有原告的陈述、对账单、机械设备结算单、授权书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与江苏宏大重庆分公司形成的租赁合同关系，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向江苏宏大重庆分公司提供租赁物后，江苏宏大重庆分公司未按约定向原告支付相应租金，酿成纠纷，应承担相应的法律责任。因江苏宏大重庆分公司系被告江苏宏大公司设立的分公司，无独立法人资质，故对原告要求被告江苏宏大公司支付挖掘机租金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告江苏宏大公司支付2013年11月15日至2014年1月26日期间产生（铲车）租金25666元的问题，因原告并未举示证据证明张小蕾系被告公司的员工，且举示的机械设备结算单系复印件，故对原告要求被告支付25666元及利息的诉讼请求因证据不充分，本院不予以支持，待原告收集到充分证据后，可另案提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江苏宏大建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告杨才付租金70000元及利息（以70000元为本金，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告杨才付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（已减半收取），由原告杨才付负担300元，被告江苏宏大建设集团有限公司负担800元（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖云涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭 勇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00599号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1974年6月，原、被告经人介绍认识并举行结婚仪式后开始共同生活。婚后生一女孩取名陈某甲和一男孩陈某乙，均已成年。由于双方婚前认识时间较短，了解不够，草率成婚，婚姻基础差。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵和辱骂，且被告经常动手殴打原告及孩子，原告无奈于1993年正月离家与被告分居生活至今，期间双方没有联系，也互不履行任何夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，现状诉法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：原告所述婚姻缔结经过及生育孩子的情况以及双方分居生活均属实；被告没有殴打原告，反而是原告殴打被告造成了一定后果，原告必须对被告的伤害有个交代，两个孩子是被告的精神支柱，被告不同意离婚。
经审理查明：1974年4月，原、被告经人介绍认识，1974年6月，双方办理结婚登记后举行结婚仪式并开始共同生活。婚后于1975年农历4月14日生一女孩取名陈某甲，1979年农历6月2日一男孩陈某乙，均已成年。婚后双方关系一般，在共同生活中，双方经常发生争吵甚至打架，原告于1993年正月回住娘家与被告分居生活至今，2013年4月18日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由状诉法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
另查，原被告婚后无共同财产及债权、债务。
除双方陈述外，原告为证实自己的主张提供了某某村村委会证明一份、原告身份证复印件一份，经审查，当庭已采信；被告未提供证据。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后经常因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，自1993年起双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈直
二〇一三年七月八日
书记员 张京
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第597号
原告：刘金记。
被告：兰昌发。
被告：兰松媛。
原告刘金记与被告兰昌发、兰松媛追偿权纠纷一案，诉请：判令被告兰昌发、兰松媛返还原告代偿款37000元及支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年6月26日计算至款项还清之日）。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘金记到庭参加诉讼，被告兰昌发、兰松媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告兰昌发、兰松媛系夫妻关系。2013年8月19日，被告兰昌发向案外人周少芬借款60000元，由原告及被告兰松媛提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约履行还款义务。在周少芬的催收下原告代偿了30000元。2013年7月24日，周少芬将两被告及原告起诉至本院，后经本院主持调解，原告又代偿了7000元。2013年8月31日，周少芬向原告出具了收条一份，确认收到代偿款37000元并承诺剩余23000元不再向原告追偿。原告履行保证责任后，二被告却未能按约向原告返还该代偿款项，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰昌发、兰松媛于判决生效之日起十日内返还刘金记代偿款37000元及支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年6月26日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由兰昌发、兰松媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 叶瑞华
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 季 薇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1792号
原告王丽伟。
被告王淑凤。
第三人天津市诚鼎义房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区荣安大街74号。
本院在审理原告王丽伟与被告王淑凤、第三人天津市诚鼎义房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费10234元，减半收取5117元，由原告承担。
代理审判员 周 宁
二〇一六年四月七日
书 记 员 高汐滢
中华人民共和国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00515号
原告：刘建琼，女，1972年1月3日出生。
委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：张丹，安徽君宏律师事务所律师。
被告：马大胜，男，1970年10月13日出生。
被告：盛军，男，1971年11月20日出生。
原告刘建琼诉被告马大胜、盛军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘建琼的委托代理人张敏、张丹到庭参加诉讼，被告马大胜、盛军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建琼诉称：2012年1月16日，章宏武因急需资金周转向原告借款30万元，双方签订了一份《借款协议》，约定借款期限为3个月，逾期还款按日承担5‰的违约金，同时约定原告为实现债权所产生的费用均由借款人承担。二被告作为担保人在《借款协议》中签名捺印。然还款期限届满后，章宏武未能按照约定履行还款义务，二被告亦未按照约定履行担保义务。原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：1、二被告连带偿还原告借款本金30万元，并支付自2012年4月16日起的借款利息（按照银行同类贷款利率的四倍计算至还清本息之日止，暂计算至起诉之日利息为31392元）；2、二被告连带支付原告律师费6000元。
原告刘建琼为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、二被告户籍信息，证明原、被告双方主体资格；
2、借款协议、汇款赁证各一份，证明章宏武向原告借款二被告为借款提供担保的事实；
3、委托代理合同及代理费票据各一份，证明原告为主张债权支付律师代理费6000元的事实。
被告马大胜辩称：首先，原告提供的借款协议上载明的“担保时间到还款期后2年”属伪造的，该部分内容非被告添加，手印也非被告所按；其次，被告虽为原告与章宏武的借款提供了担保，但借款协议约定的还款期限为2012年4月15日，现担保期限已过；第三，原告实际出借的金额仅为255000元，此借款已预先扣除了三个月利息，每月15000元。
被告马大胜为证明自己的主张，向本院提交了一份《借款协议》。
被告盛军辩称：原告提供的《借款协议》中“担保时间到还款期后2年”系事后添加，被告在与原告签订该协议时没有上述内容。
被告盛军未提交证据材料。
经审理查明：原告刘建琼经被告马大胜、盛军介绍与章宏武相识。2012年1月16日，章宏武（乙方）向原告刘建琼（甲方）借款30万元，并与之签订了一份《借款协议》，被告马大胜、盛军（丙方）作为担保人在协议中签名按印，该份协议由原告刘建琼保管。同时，被告马大胜、盛军又分别以各自的名义与原告刘建琼、章宏武就上述30万元签订了一份《借款协议》，并且二人自行保管。上述三份借款协议均载明的内容为：“乙方因急需资金周转，特向甲方借款，并于2012年1月16日收到甲方所借款项共计：人民币叁拾万元（大写）￥300000元整。甲乙丙三方因借款事宜达成以下协议：一、此笔所借款项必须在2012年4月15日前以现金方式还清甲方，乙方应恪守信用，及时还清所欠款项；……；四、丙方已认真阅读以上条款并对此笔借款承担无限连带赔偿责任；五、此协议自签字，按手印之日起正式生效。并且受法律保护，视为强有力的证据”。但原告刘建琼所持有的《借款协议》中，在第四项内容旁书写了“担保时间到还款期后2年”的内容，并按有手印。被告马大胜、盛军各自持有的协议中无该部分内容。协议签订当日，原告刘建琼通过银行帐户汇至章宏武银行帐户255000元，按照5分息预先扣除了三个月利息45000元。
另查明：章宏武已被安徽省繁昌县人民法院以犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50万元。刑期自2013年11月19日起执行。
上述事实，有原、被告提供的借款协议、银行汇款凭证、刑事判决书及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，（一）当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明。原告刘建琼与被告马大胜、盛军所签订的三份《借款协议》均应系双方的真实意思表示，但现双方各自持有的《借款协议》文本中关于担保期限条款约定出现不一致的地方，即合同条款出现变更情形。原告提供的《借款协议》文本较被告马大胜、盛军所持有的《借款协议》文本在担保期限条款中出现手写字样，现添加的内容加重了担保人的责任，且担保人对此提出异议，故原告应当提供证据证明上述添加行为系两担保人所为，或经两担保人同意，而原告未能提交上述证据，应承担不利的法律后果。（二）根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保责任。原告刘建琼与章宏武约定的借款到期日为2012年4月15日，被告马大胜、盛军作为担保人，原告刘建琼应在2012年10月15日前向其二人主张承担保证责任。综上，原告刘建琼未在法定的保证期满内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任应当免除。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘建琼的诉讼请求。
本案案件受理费6361元，由原告刘建琼负担。
如不服本判决，原告刘建琼可在判决书送达之日起三十日内，被告马大盛、盛军可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 夏 华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹丽明
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在保证约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第199号
原告郭建庆，男，汉族，生于1972年4月8日，住河南省陕县。
委托代理人刘振清、卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者。
被告陕县隆昌珠宝有限公司。
法定代表人：张德伟。
住所地：河南省陕县。
被告三门峡卓赛置业有限公司。
法定代表人：张德伟。
住所地：河南省陕县。
原告郭建庆与被告陕县隆昌珠宝有限公司（以下简称隆昌公司）、三门峡卓赛置业有限公司（以下简称卓赛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘振清到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤没有正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日被告隆昌公司因周转资金困难向原告借款300000元，截止2014年12月20日尚欠原告利息12000元，约定月利率为2%，每月付息一次。被告卓赛公司承诺承担连带保证责任。请求依法解除双方借款合同，判令二被告连带承担归还原告本金300000元及利息12000元，共计312000元。并判令二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、委托投资合同书一份、收款凭证一份，拟证明2014年7月21日隆昌公司以投资理财名义向原告借款300000元，约定月利率2%，每月付息一次；2、资金承诺书一份，拟证明被告隆昌公司和卓赛公司共同承诺，在资金归还到期之日将无条件予以归还，两公司负有连带清偿责任。
被告隆昌公司和卓赛公司关门停业，本院依法公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，二被告在公告期限届满后没有到庭应付，亦没有提交证据和答辩状。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据原告的当庭陈述、举证及质证意见，本院可以确认以下事实：2014年7月21日被告隆昌公司与与原告签订了《委托投资合同》，合同载明原告出资300000元，委托被告隆昌公司投资管理，被告隆昌公司需按月收益2%向原告支付红利收益，原告可每月按投资日到银行查收红利，或期满一次性领取。合同签订后，原告当天支付了300000元，被告隆昌公司给原告出具了收款凭证，被告卓赛公司与被告隆昌公司给原告出具了资金承诺书，二被告承诺在资金归还到期之日将无条件予以偿还，两公司负有连带清偿责任。合同生效后，被告按照合同约定每月支付利息6000元，2014年10月21日被告最后一次支付利息。之后，被告停止支付利息，原告找被告讨要，被告推脱，原告于2015年2月10日到本院起诉，要求依法解除双方签订的借款合同，判令二被告连带承担归还原告借款本金300000元及利息12000元，共计312000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告归还原告借款本金300000元，利息从2015年10月21日起，按照约定月息2分，计算至给付之日止。
本院认为：原告与被告之间签订的合同，约定被告隆昌公司向原告借款，到期返还借款并支付利息，合同既没有约定投资方向，也没有约定原告的风险责任，因此双方签订的并非委托投资合同，而是借款合同。该合同的签订是双方的真实意思表示，根据最高人民法院在《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》中规定：公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。因此，应当认定原、被告之间签订的合同有效，对合同双方均有约束力。现原告要求被告依照合同约定偿还到期债务300000元，符合法律规定，本院依法照准。双方在签订合同时，明确约定了债务利息为月利率2%，该利率没有超出法律规定的借款利率最高限额，原告要求被告按照合同约定支付利息本院应予支持。被告卓赛公司为原告与被告隆昌公司之间的债权债务提供担保，承诺承担连带还款责任，原告据此要求被告卓赛公司承担连带还款责任亦应准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陕县隆昌珠宝有限公司偿还原告借款300000元及利息，利息自2014年10月22日起，计算至债务归还之日止，利率按照月利率2%计算。款限本判决书生效后三十日内付清。
二、被告三门峡卓赛置业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 封毅博
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执329号
申请执行人:陈小强，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：郭子毅，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陈小强与被执行人郭子毅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初283号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人郭子毅偿还借款本金20000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人郭子毅送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费175元，申请执行费200元。逾期后，被执行人未履行给付义务。执行中经查询，被执行人郭子毅在银行无存款，无机动车登记信息，在房屋、工商部门查询中无登记信息。现被执行人郭子毅暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2017年8月3日本院对郭子毅采取拘留措施，并将郭子毅入失信被执行人名单。经本院合议庭合议，决定保留申请执行人未受偿的债权20000元。案件受理费175元，申请执行费200元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0724民初283号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆晓红
审判员 祝 敏
二〇一七年八月二十日
书记员 杨 睿
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01074号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告陈翠云，女，36岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告陈翠云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月14日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年七月十四日
书记员 陈长松
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1697号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某，在江阴市华士宇浩投资公司工作。2002年10月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十二日；2009年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2012年10月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日。2014年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月15日由江阴市公安局决定取保候审。2014年10月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1802号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭对本案进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陆某于2013年10月19日晚，途经江阴市华士镇华苑小区时看见其朋友黄某甲等人与被害人于某丙等人发生纠纷，被告人陆某上前阻止过程中与被害人于某丙发生揪打，期间被告人陆某采用拳打脚踢等手段对于某丙的脸部和身体进行了击打，致被害人于某丙左眼泪小管断裂，L2、L3左侧横突骨折，伤后在医院行“左眼泪小管吻合术及清创缝合术”及相关对症治疗，愈后目前左眼迎风流泪，偶伴溢泪，经江阴市公安局法医鉴定，于某丙的伤势构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陆某潜逃，经江阴市公安局电话通知后，被告人陆某于2013年11月15日到公安机关接受调查，归案后，被告人陆某如实供述了上述犯罪事实。
事发后，被告人陆某已和被害人于某丙自行达成赔偿协议，由被告人陆某赔偿被害人于某丙人民币190000元，被告人陆某已履行，被害人于某丙对被告人陆某予以谅解。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、接处警信息、情况说明、行政处罚决定书、和解协议、收条等书证，证人黄某甲、葛某甲、孙某甲、于某甲、孙某乙、刘某、杨某、郁某、高某、查某、于某乙、黄某乙、葛某乙、王某、季某的证言笔录，被害人于某丙的陈述笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人陆某经江阴市公安局电话通知后，到公安机关接受调查，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人的行为是本案发生的诱因，依法对被告人陆某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月16日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年十月十六日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207汉民初180号
原告：刘建国，男，1964年5月10日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：陈仲宁，男，1964年11月29日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：穆廷芝，女，1934年7月21日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
原告刘建国与被告陈仲宁、穆廷芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告陈仲宁、穆廷芝经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告穆廷芝是被告陈仲宁的母亲，被告穆廷芝与原告系师生关系，认识多年，因被告陈仲宁的母亲生病需要用款，被告于2015年8月23日向原告借款人民币15000元，期限三个月，自2015年8月23日至2015年11月23日，到期还本金15000元，被告于借款当日向原告出具了借条一张。现借款已到期，经原告多次催要，被告迟迟不还，原告诉至法院。
被告陈仲宁未到庭，也未提交任何答辩。
被告穆廷芝未到庭，在本院对其询问时，表示自已岁数大、糊涂，原告当时说是让我见证借款的事，我就签字了，我没有钱还原告，谁欠的钱由谁还。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了一份由被告陈仲宁、穆廷芝签名的借条，该借条写明了出借人为刘建国、借款金额15000元、借款期限三个月自2015年8月23日至2015年11月23日，落款借款人由被告陈仲宁签名，担保人由被告穆廷芝签名。该借条为原告所书写，二被告亲自签名。该证据与原告所述借款事实相符，能够证明案件事实，二被告未应诉答辩，也未提供相反证据，因此对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告陈仲宁向原告刘建国借款人民币15000元，事实清楚，双方形成借贷法律关系，有被告为原告出具的借条予以证实。原告要求被告陈仲宁偿还借款的诉讼请求应予支持。被告穆廷芝在借条的担保人处签名确认，为连带责任保证人，理应承担担保责任，但穆廷芝承担保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，即2015年11月24日至2016年5月24日，该期间为除斥期间，在此期限内原告未要求穆廷芝承担保证责任，因此被告穆廷芝免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仲宁于本判决生效后三日内偿还原告刘建国借款人民币15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈仲宁负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙慧洁
审 判 员 张红梅
人民陪审员 王玉君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 静
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1230号
原告赵树国，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告巴彦县龙庙镇得利村民委员会，地址巴彦县龙庙镇得利村。
法定代表人：徐立宁，职务：主任。
原告赵树国与被告巴彦县龙庙镇得利村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告赵树国与被告巴彦县龙庙镇得利村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因被告巴彦县龙庙镇得利村民委员会主体不适格，且经本院示明后拒不变更被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵树国的起诉。
案件受理费13,684.00元，退还给原告赵树国。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈永常
二〇一八年六月六日
书记员 李玉清
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初1230号原告赵树国，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告巴彦县龙庙镇得利村民委员会，地址巴彦县龙庙镇得利村。法定代表人：徐立宁，职务：主任。原告赵树国与被告巴彦县龙庙镇得利村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。本院在审理原告赵树国与被告巴彦县龙庙镇得利村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因被告巴彦县龙庙镇得利村民委员会主体不适格，且经本院示明后拒不变更被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵树国的起诉。案件受理费13,684.00元，退还给原告赵树国。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈永常二〇一八年六月六日书记员  李玉清
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字643号
上诉人（原审原告）：高铁生。
委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：张立军，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山丰南冷轧镀锌有限公司，住所地：唐山市丰南区沿海工业区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人：杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
上诉人高铁生因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第784号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重新审理。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人高铁生。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 刘江静
代理审判员 周 丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王启霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商申字第6号
再审申请人（原审被告）：黄智文，男，汉族，1959年9月20日出生。
被申请人（原审原告）：惠州市东方联合实业有限公司。
法定代表人纪福青，该司董事长。
再审申请人黄智文因与被申请人惠州市东方联合实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民二初字第2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄智文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭审理；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁旭君
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1295号
申请人：金某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金龙锡，男，1960年6月7日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市新兴街华新委二组。
2014年10月9日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者林某某与金某某协议离婚意愿确认申请一案于2014年9月5日作出的2014第2412号确认书。该确认书确认上述当事者之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件作出的2014第2412号的确认内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2014第2412号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 金成焕
审 判 员 李德吉
代理审判员 叶明晶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 欢
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0767号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县东坎镇阜东南路2号。
负责人姜爱民，该行行长。
委托代理人胡海玲、张冬生，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人张正祥，居民。
被执行人顾娥梅，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人张正祥、顾娥梅借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，发现被执行人有住房一套、商品房六间，小轿车一辆（下落不明），暂时难以执行，且因两被执行人欠债较多，下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0276号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡嘉璇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第541号
原告：夏米西努尔·亥里克里木，女，维吾尔族，47岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告夏米西努尔·亥里克里木诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏米西努尔·亥里克里木、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏米西努尔·亥里克里木诉称，2009年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益10767.07元、违约金1292.05元，合计12059.12元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益10767.07元，违约金为10767.07元×6%×2=1292.05元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告夏米西努尔·亥里克里木系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年6月29日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月22日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金7178.05元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金7178.05元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计10767.07元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1292.05元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1292.05元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1292.05元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告夏米西努尔·亥里克里木支付基准收益金10767.07元、违约金1935.72元，合计12059.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月十日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第541号原告：夏米西努尔·亥里克里木，女，维吾尔族，47岁，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告夏米西努尔·亥里克里木诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏米西努尔·亥里克里木、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏米西努尔·亥里克里木诉称，2009年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益10767.07元、违约金1292.05元，合计12059.12元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益10767.07元，违约金为10767.07元×6%×2=1292.05元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告夏米西努尔·亥里克里木系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年6月29日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月22日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金7178.05元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金7178.05元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计10767.07元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1292.05元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1292.05元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1292.05元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告夏米西努尔·亥里克里木支付基准收益金10767.07元、违约金1935.72元，合计12059.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月十日书记员 于诗扬
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执45号
申请执行人殷志刚，男。
被执行人宋俊杰。
被执行人何斌，男。
被执行人深圳市天佶投资担保有限公司。
法定代表人：宋俊杰。
殷志刚申请宋俊杰等民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2015）郾民初字第01887号已经发生法律效力。殷志刚于2016-1-11向本院申请执行。
本院在执行殷志刚申请执行宋俊杰、何斌、深圳市天佶投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郾民初字第01887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘世勋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民催字第2号
申请人：濮阳市国运汽车服务有限公司。住所地：濮阳市益民路与振兴路交叉口东200米路南。
法定代表人：边增义，该公司经理。
委托代理人：张舒桥，该公司职员。
申请人濮阳市国运汽车服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号0010006222582020，金额3万元，出票日期2014年7月18日，承兑到期日2015年1月18日，出票人濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司，收款人濮阳中蕾华益实业有限公司，出票行中国银行濮阳老城支行的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人濮阳市国运汽车服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一五年四月九日
书记员 邢金丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初7号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城中河假日宾馆。经营地址：浙江省衢州市柯城区上街。
经营者：姜建国，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城中河假日宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著�权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 毛慧超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1624号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：××。
负责人杨本营，行长。
委托代理人孙令波，该行职工。
被告甄义芳（系苗春月之夫），职工。
被告苗春月，职工。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告甄义芳、苗春月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙令波到庭参加诉讼，被告甄义芳、苗春月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告甄义芳、苗春月于2012年10月18日在我行办理个人助业贷款本金18万元，年利率9%，循环额度于2015年10月17日到期，本笔借款2014年10月10日到期，由于借款人已连续二个月欠息，故形成违约金额18万元，被告甄义芳、苗春月用其名下房产提供抵押担保，原告与被告订立最高额担保个人借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，现请求人民法院依法判令：一、被告甄义芳、苗春月归还原告借款18万元及相应利息，二、请求法院依法判决被告甄义芳、苗春月对抵押担保借款的房产进行查封、拍卖，承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告甄义芳、苗春月未作答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告甄义芳、苗春月与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订个人助业贷款借款合同，向原告借款18万元，借款期限自2013年10月11日起至2014年10月10日止，借款方式为循环贷款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金。被告苗春月自愿以其所有的位于平邑县站前西路北新元学村住宅1号楼2单元201室作为抵押为借款提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。贷款后，被告甄义芳付息至2014年6月20日，之后就不在付息，原告于2014年8月14日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，个人助业贷款借款合同第二十二条第一款约定：对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借记卡明细、个人助业贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告甄义芳、苗春月签订的个人助业贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告甄义芳未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告甄义芳按合同约定归还借款本金及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告苗春月与原告签订的个人助业贷款借款合同的约定，自愿以其所有的位于平邑县站前西路北新元学村住宅1号楼2单元201室楼房一处作为抵押为借款提供担保，被告苗春月应当在其提供的房产价值内承担连带清偿责任，故原告要求被告苗春月对被告甄义芳的借款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告甄义芳于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金18万元及罚息（罚息自2014年6月21日起按本金18万元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计付）。
二、被告苗春月在其提供的房产价值内承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告甄义芳、苗春月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙 晓
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00513号
原告：林某某，女，1985年8月9日出生，满族，辽宁省开原市李家台乡上清河村人。
被告：曹某某，男，1974年12月8日出生，汉族，陕西省横山县横山镇王圪堵村人。
本院在审理原告林某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，150元由原告林某某负担。
审判员 杨晓齐
二〇一三年四月二十七日
书记员 房丹丹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00667号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：吴东林
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人吴东林借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第309号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第309号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：刘万超
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第49号
申请人陈明发，男，1964年9月22日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被申请人陈新茂，男，1966年11月15日出生，汉族，住建阳市。
申请人陈明发与被申请人陈新茂申请诉前财产保全一案，申请人陈明发于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人陈新茂所有的坐落于建阳市潭城街道的房屋一套以及闽H（车牌）号酷博牌小轿车一辆予以保全，保全价值合计230000元。申请人陈明发已向本院提供其与杨某某共有的坐落于建阳市童游街道路的房屋一幢作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈明发为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈新茂所有的坐落于建阳市潭城街道的房屋一套予以查封。
二、对被申请人陈新茂所有的闽H（车牌）号酷博牌小轿车一辆予以查封。
三、对申请人陈明发与杨某某共有的坐落于建阳市童游街道的房屋一幢予以查封。
申请人陈明发应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华铭
二〇一四年九月十五日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第278号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2014年12月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于阳江市看守所。
辩护人冯影红，广东赢信律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后于2015年4月8日不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人冯影红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，为牟取非法利益，从2014年4月份开始，被告人王某某在阳江市江城区东门南路某某苑某栋某某号其自己经营的某某百货店内销售“天草油”、“白虎活络膏”、“正必灵佛灵油”、“黄金塔牌活络油”、“山野超级必灵止痛药膏”等五种药品。2014年12月14日阳东县公安局民警在某某百货店现场查扣涉嫌假药“天草油”46瓶、“白虎活络膏”142瓶、“正必灵佛灵油”303瓶、“黄金塔牌活络油”85瓶、“山野超级必灵止痛药膏”187瓶。
经阳东县食品药品监督管理局鉴定，从王某某处缴获的“天草油”、“白虎活络膏”、“正必灵佛灵油”、“黄金塔牌活络油”、“山野超级必灵止痛药膏”等五种药品均应按假药论处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、查封决定书、查扣物品清单、证人谢某某的证言、被告人王某某的供述、被告人对涉案地点及物品的辨认、对涉案药品的鉴定意见、身份证明材料、办案说明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人认为，一、被告人王某某的犯罪情节较轻，他是由于无知而触犯了法律，主观恶性小，且这些药品没有造成他人的人身损害，没有造成社会的影响。二、被告人的认罪态度较好，到案后的第一次问话中就承认了自己的所有犯罪事实，是坦白交代；被告人在庭审中认罪，认罪态度好，应对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反国家药品管理规定，销售按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。”的规定处罚。公诉机关指控被告人王某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年5月13日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、从被告人处缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许冬梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第834-1号
原告温州帮和塑料制品有限公司。
法定代表人木帮和。
被告李小义。
本院在审理（2015）温瑞商初字第3988号即原告温州帮和塑料制品有限公司与被告李小义买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李小义所有的轿车予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告温州帮和塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李小义名下牌号为浙J×××××北京现代牌轿车，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈金春
二〇一五年九月三十日
（代）书记员 陈晓华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初552号
原告：运城市海诚生态城开发有限公司。
委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
被告：马经国，男。
本院在审理原告运城市海诚生态城开发有限公司诉被告马经国返还原物纠纷一案中，原告运城市海诚生态城开发有限公司于2016年4月10日以被告将涉诉的车辆归还为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告运城市海诚生态城开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市海诚生态城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告运城市海诚生态城开发有限公司负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 珊
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第101号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周远鸿，男，1986年11月22日出生于四川省富顺县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县，农村居民。2011年1月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌非法买卖枪支，2014年10月21日被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月6日经成都市金牛区人民检察院批准，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人周远鸿犯非法买卖枪支罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人周远鸿及其辩护人尤元昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年夏天的一天下午，被告人周远鸿在郫县安靖镇土地村“时代空间”KTV附近将一支在射钉枪基础上改装而成的火药枪卖给周大兵（另案处理），并收取周大兵购枪款人民币1000元。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
2014年10月20日，被告人周远鸿在郫县安靖镇雍渡村“文武学校”旁一巷子内被公安机关挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周远鸿非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。并提出对被告人周远鸿判处三年至五年有期徒刑的量刑建议。
被告人周远鸿在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。最后陈述时请求法院对其从轻判处。
被告人周远鸿的辩护人对公诉机关指控被告人周远鸿犯非法买卖枪支罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人周远鸿主观恶性小，其卖的枪支是他人的，是被告人周远鸿介绍和帮朋友卖；2、被告人周远鸿犯罪情节较轻，危害性较小，是从犯；3、被告人周远鸿归案后如实供述其犯罪事实，积极退赃。综上，请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人周远鸿的供述；证人周大兵、饶某某的证言；搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、本案涉案枪支及子弹照片、枪支鉴定结论、被告人与证人相互辨认的笔录及照片、被告人和证人指认交易枪支的现场笔录及照片；被告人到案经过及户籍信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人周远鸿及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周远鸿违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为确已构成非法买卖枪支罪。郫县人民检察院指控被告人周远鸿的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周远鸿归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。故对被告人周远鸿的辩护人提出被告人周远鸿如实供述、积极退赃等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。但对被告人周远鸿的辩护人提出被告人周远鸿主观恶性小、社会危害小，系从犯的辩护意见，本院认为，根据现有证据，不能证明被告人周远鸿系从犯，故对以上辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人周远鸿从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人周远鸿犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2018年1月20日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人周远鸿非法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一五年二月十五日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第161号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，农民。2013年11月13日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局取保候审，同年12月17日被昌黎县人民检察院取保候审，2014年4月9日被昌黎县人民法院决定逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
辩护人孙艳昌，男，1971年2月4日出生。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，农民。系本案被害人。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人赵某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年6月4日作出（2014）昌刑初字第57号刑事附带民事判决。宣判后，被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月12日7时许，在昌黎县昌黎镇大张庄村赵某乙家房上，赵某乙家与邻居王某乙家因琐事发生纠纷，后被告人赵某甲（赵某乙之弟）、赵某乙等人与王某乙及王某乙家人发生口角并厮打。厮打过程中，被告人赵某甲将王某乙面部打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，王某乙的损伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王某乙伤后在秦皇岛市第二医院住院6天，花费医疗费6723.61元，照相打印费80元；秦皇岛市第二医院建议王某乙休息1个月；在秦皇岛市第一医院住院8天，花费医疗费11660.75元，复印费14元；秦皇岛市第一医院建议王某乙休息1周。
原审法院依法认定附带民事诉讼原告人王某乙的经济损失为：1、医疗费18384.36元。2、照相打印费80元。3、复印费14元。4、住院伙食补助费700元（14天×50元）。5、护理费524.16元（14天×37.44元×1人）。6、误工费1909.44元（51天×37.44元）。7、交通费800元。合计人民币22411.96元。
在案件审理过程中，被告人赵某甲家人向原审法院为被告人赵某甲预交赔偿款7000元；被告人赵某甲愿意将保证金3000元转为赔偿款。
上述事实，有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、孙某、张某、赵某乙、才建军（才三）的证言，被告人赵某甲的供述，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、鉴定意见的补充说明及被害人王某乙的伤情照片，被害人王某乙及其诉讼代理人提供的秦皇岛市第二医院收费收据、门诊收费票据、药费收据、秦皇岛市第二医院住院病案、诊断证明书及治疗建议；秦皇岛市第一医院收费收据、住院收费票据、复印费收据、秦皇岛市第一医院住院病案及诊断证明书；照相打印工本费收据、车费票据证明等证据在卷证实。
原审法院认为，昌黎县人民检察院指控被告人赵某甲犯罪的事实清楚，证据充分，故对其指控的罪名成立。被告人赵某甲因琐事与被害人发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人赵某甲故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人赵某甲认罪态度较好。由于被告人赵某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某乙造成的经济损失，应予以赔偿。但本案系互殴，被害人存在一定过错，可以适当减轻被告人赵某甲的刑事与民事赔偿责任，由附带民事诉讼原告人王某乙承担10%的过错责任。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某乙22411.96元的90%即人民币20170.76元。
被告人赵某甲上诉提出：1、其主观恶性较小，系初犯，没有犯罪前科，受害人有重大过错，并已赔偿受害人一万元，原判量刑重。2、受害人左侧鼻骨凹陷骨折第一次住院已经治疗终结，第二次住院治疗鼻中隔偏曲与本案无关。3、因受害人有重大过错，故应承担其第一次治疗各项经济损失50%的赔偿责任。
二审审理期间，被告人赵某甲认为原判认定的犯罪事实属实。
被告人赵某甲的辩护人提出：1、原判认定王某乙承担10%的过错责任太轻。2、王某乙的鼻中隔偏曲是在案发后五个多月检查出来，与赵某甲的行为没有刑法上的因果关系。
二审审理查明的事实与一审认定事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。二审期间，上诉人赵某甲及其辩护人孙艳昌没有提交新的证据。
本院认为，赵某乙与王某乙相邻居住，因赵某乙家拆房子与王某乙家发生争执，上诉人赵某甲（赵某乙之弟）赶到后参与两家的争执并发生厮打，在厮打过程中，上诉人赵某甲将王某乙打伤并构成轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某乙造成的经济损失，应承担赔偿责任。原判认定上诉人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。原审法院对上诉人赵某甲量刑时，已经考虑其自愿认罪，并积极赔偿被害人部分经济损失，被害人存在一定过错及本案属于邻里纠纷引起等量刑情节，对上诉人赵某甲判处有期徒刑八个月并无不当，上诉人赵某甲诉称原判量刑重的理由不能成立。附带民事部分考虑受害人有过错，原判相应减轻上诉人赵某甲的赔偿责任，判令其承担90%的赔偿责任是适当的，上诉人赵某甲及其辩护人称赵某甲只应承担50%的赔偿责任，没有事实依据。关于上诉人赵某甲提出被害人王某乙第二次住院治疗鼻中隔偏曲与其无关的问题，经查，被害人王某乙案发当日在秦皇岛市第二医院住院治疗时，体格检查，鼻中隔无偏曲；专科检查，鼻部肿胀，触痛，鼻向右弯曲；鼻骨CT示，左侧鼻骨凹陷骨折；2014年2月19日CT复查，左侧鼻骨骨质不连续，远端仍向内侧位凹陷，左鼻腔变窄，鼻中隔向左偏曲。经该医院建议王某乙于2014年5月4日在秦皇岛市第一医院行鼻腔成形术、鼻骨复位术（在秦皇岛市第二医院治疗时未予鼻骨复位术）。上述诊疗过程能够证实被害人王某乙第二次住院行鼻腔成形术、鼻骨复位术与其被上诉人赵某甲打伤鼻部是相关联的，上诉人赵某甲及其辩护人称被害人王某乙第二次住院治疗与上诉人赵某甲没有关系，赵某甲不应承担赔偿责任的理由，理据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王学敏
湖北省�陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初50号
原告文振立。
被告江陵县顺通棉业有限公司，住址地：江陵县秦市乡拖船埠村。
法定代表人范虎，经理。
本院在审理原告文振立诉被告江陵县顺通棉业有限公司合同纠纷一案中，原告文振立于2016年1月19日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文振立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告文振立撤回起诉。
本案受理费减半收取30元，由原告文振立负担。
审判员 杨志红
二〇一六年一月十九日
书记员 梁 洁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第00050号
申请人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街58号。
负责人王勤，该行行长。
被申请人苏州市诚意纺织有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇。
法定代表人钮发林。
被申请人吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇桥北村。
法定代表人钮伟根。
被申请人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区永平村。
法定代表人计明华。
被申请人吴江市宏丰喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻经济开发区。
法定代表人沈云峰。
被申请人钮发林。
被申请人吴建珍（曾用名吴建新）。
被申请人钮晓强。
申请人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行因与被申请人苏州市诚意纺织有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市宏丰喷织厂、钮发林、吴建珍、钮晓强金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结七被申请人的银行存款人民币410万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市诚意纺织有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市宏丰喷织厂、钮发林、吴建珍、钮晓强的银行存款人民币410万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一四年七月十四日
书记员 王 炜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园诉保字第00050号申请人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街**。负责人王勤，该行行长。被申请人苏州市诚意纺织有限公司，，住所地苏州市吴江区南麻镇法定代表人钮发林。被申请人吴江市金桥纺织品有限公司，，住所地苏州市吴江区南麻镇桥北村法定代表人钮伟根。被申请人吴江市国亿喷织厂有限公司，，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区永平村法定代表人计明华。被申请人吴江市宏丰喷织厂，，住所地苏州市吴江区南麻经济开发区法定代表人沈云峰。被申请人钮发林。被申请人吴建珍（曾用名吴建新）。被申请人钮晓强。申请人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行因与被申请人苏州市诚意纺织有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市宏丰喷织厂、钮发林、吴建珍、钮晓强金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结七被申请人的银行存款人民币410万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市诚意纺织有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市宏丰喷织厂、钮发林、吴建珍、钮晓强的银行存款人民币410万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌国琴二〇一四年七月十四日书记员  王 炜
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第202号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人赵某甲，男，农民，因本案于2015年10月21日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日凌晨1时许，被告人赵某甲将会宁县被害人南某某家一头驴盗走，以5100元卖给他人。经会宁县价格认证中心鉴定，被盗毛驴价值为4850元。就上述事实，公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验检查、指认、辨认笔录，鉴定意见，被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人赵某甲具有自首情节，被盗毛驴已被追回发还被害人，建议对被告人判处有期徒刑七个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，扣押决定书，发还清单，会宁县公安局办案说明，证人常某某、王某、杨某某、赵某乙等人的证言，被害人南某某的陈述笔录，会宁县公安局现场勘验、指认、辨认笔录，会宁县价格认证中心价格评估鉴定意见书，被告人赵某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚，被盗毛驴已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年十二月九日
书记员 王 斌
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第202号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李加贵，男，汉族，1985年5月6日出生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月20日被会泽县公安局刑事拘留，2015年5月27日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2015〕139号起诉书指控被告人李加贵犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕出庭支持公诉，被告人李加贵及其辩护人成绍春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2015年4月4日，被告人李加贵驾驶云Ｄ×××**号车由会泽县往上村乡方向行驶，14时许，行驶至会泽县M处与对向由崔某有驾驶的云Ｄ×××**号二轮摩托车相撞，造成崔某有死亡、云Ｄ×××**号乘车人刘某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定李加贵承担事故的主要责任，崔某有承担事故的次要责任。被告人李加贵违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，一人受伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议在一年至一年零六个月有期徒刑内对被告人李加贵判处刑罚，并视对被害人的赔偿情况作出调节。列举了证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、刑事照片、被告人供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人李加贵对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人成绍春的辩护意见：被告人属自首，已作了部分赔偿，愿意赔偿，请免予刑事处罚。经审理查明：2015年4月4日，被告人李加贵驾驶云Ｄ×××**号车由会泽县往上村乡方向行驶，14时许，行驶至会泽县M处与对向由崔某有驾驶的云Ｄ×××**号二轮摩托车相撞，造成崔某有死亡、云Ｄ×××**号乘车人刘某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定李加贵承担事故的主要责任，崔某有承担事故的次要责任。上述事实，被告人李加贵在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的会泽县公安局指挥中心接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、证人证言、被告人的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录及图、交通事故照片、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李加贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李加贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。开庭审理后，被告人李加贵的妻子与被害人的亲属达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李加贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽人民陪审员  谢德荣人民陪审员  毕国林二０一五年十一月十八日书 记 员  田 自附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初361号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：花磊，该公司员工。
被告：王强龙，男，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告王强龙买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2016年4月19日以原、被告双方已达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取319元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一六年四月十九日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01495号
申请执行人刘二卫，男，1973年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高增军，男，1974年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力我院于2014年10月2日作出的（2014）神民初字第05412号判决书，向被执行人高增军发出执行通知书，责令：一、被执行人高增军给付申请执行人刘二卫借款本金10万元及利息（利息2012年11月5日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），二、承担案件受理费1150元、执行费710元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05412号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一六年三月二十四日
书记员 屈 妮
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00041号
原告宋某某，女，1982年2月2日出生，汉族，无业。
被告赫某甲，男，1968年5月21日出生，汉族，无业。
本院于2013年12月25日受理原告宋某某与被告赫某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告赫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2008年8月12日结婚，婚后育有一名婚生男孩，赫某乙，现年5岁。原、被告由于性格不合，婚后经常吵打。双方现已分居4个多月，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚育，原告可以随时看望孩子，夫妻共同债务全部由被告偿还。
被告赫某甲辩称：同意离婚，但是不同意原告的其他诉讼请求。婚生男孩赫某乙由原告抚养，被告每月支付500.00元的抚养费。夫妻共同财产解放G6货车一台是贷款车辆，如果原告能够清偿银行贷款的话，车就给原告，否则车给我，贷款也由我自己偿还。婚后双方没有共同债权，共同债务67，500.00元平均分担。
经审理查明，原、被告于2008年8月21日举办婚礼，2010年10月29日登记结婚。双方育有一名男孩赫某乙。原告认为被告对自己没有尽到忠实义务，夫妻感情彻底破裂。自2013年9月份起至今，双方已分居生活4个月有余。经询问，原、被告双方均同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记证书、当事人的陈述等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告分居生活已经4个月有余，现双方都同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩赫某乙年龄尚小，现随母亲一起生活，从有利于其身心健康的角度考虑，可暂由原告继续抚养，由被告每月支付500.00元的子女抚育费。因被告未到庭，对夫妻共同财产和共同债务无法质证，且双方均未提供相应证据材料，本案不予一并处理。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告赫某甲离婚。
二、婚生男孩赫某乙暂由原告宋某某抚育，被告每月支付500.00元抚育费。被告享有探望子女的权利，行使探望权利的具体方式、时间由双方协商。协商不成，被告可于每月第一个周末行使探望权利，探望权的行使应当有利子女身心健康。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘鹏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1265号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市。
代表人马立，该行行长。
委托代理人崔亚磊，该行员工。
被告宋保印，男，1963年5月18日出生，汉族。
被告宋富周，男，1959年8月16日出生，汉族。
被告宋兵，男，1983年10月4日出生，汉族。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告宋保印、宋富周、宋兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告宋保印均到庭参加了诉讼，被告宋富周、宋兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中院银行股份有限公司驻马店分行诉称，2013年11月11日，被告宋保印与我行签订借款合同一份，向我行借款150万元，被告宋富周、宋兵与我行签订了抵押合同。合同签订后，我行依约支付借款。借款到期前，被告宋保印申请贷款展期一年，仍然以宋富周、宋兵为其抵押担保。借款到期后，被告宋保印至今未清偿借款本息。请求依法判令被告宋保印偿还借款150万元及利息、罚息，判令被告宋富周、宋兵承担抵押担保责任。
被告宋保印辩称，该借款属实，我借出现款后，我弟弟宋保红用了这笔款。
被告宋富周、宋兵未答辩。
经审理查明：2013年11月11日，原告与被告宋保印签订了个人借款合同一份，合同约定：被告宋保印借原告款150万元，借款用途购货，借款期限十二个月，利率为月息8.5‰；同日，原告与被告宋富周、宋兵就宋保印签订的个人借款合同签订抵押合同一份，约定：为确保宋保印与债权人的借款合同能得到切实履行，保障债权人债权的实现，担保人自愿将其享有合法处分权，并列入后附抵押物清单的财产为抵押债权人的债权设立抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同。2014年11月11日，原告与被告宋保印签订借款展期协议书1份，约定：展期原因，购货造成流动资金不足，原借款150万元，展期借款150万元，展期期限，至2015年11月11日止，利率为月息10.7625‰。保障（抵押）人为宋富周、宋兵。展期合同签订后，被告宋保印支付原告本金15万元。下欠135万元及利息至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，个人借款合同、抵押合同、借款展期协议书、借据、还款证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及抵押保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告宋保印没有按照合同约定的期限偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任。故原告要求被告宋保印偿还借款及利息、罚息，本院予以支持。原告要求被告宋富周、宋兵承担抵押担保责任，因原告在保证人（抵押）的保证期间内提起诉讼，被告宋富周、宋兵应按合同约定承担抵押连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋保印于本判决生效后五日内偿还原告中原银行股份有限公司驻马店分行借款135万元及利息、罚息（利息、罚息从2015年2月21日起按照合同的约定计算至判决确定还款日止）。被告宋富周、宋兵承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19293元，减半收取9646.5元，由被告宋保印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑伦祥
二〇一六年七月四日
书记员 汪文杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初1035号
原告：ＸＸ荣，男，1960年1月9日生，布依族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。
被告：叶本辉，男，1980年10月20日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，现住镇宁自治县，
原告ＸＸ荣诉被告叶本辉买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ荣到庭参加诉讼，被告叶本辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告ＸＸ荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付树苗款人民币32.585万元及利息7.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告承包得沪昆高速镇宁县境内部分山坡、东大街穿城河两岸及部分荒山绿化工程后，由原告向其提供所需绿化树苗。工程结束后，原告多次找到被告索要树苗款，被告以未得工程款为由向原告写下三张欠条，共计欠款人民币32.585万元。之后原告多次催促被告支付树苗款，被告以各种理由迟迟不给付树苗款，已严重侵害原告的利益。故特诉至人民法院，请求法院判令如前所请。
被告叶本辉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定：2014年，被告叶本辉向原告ＸＸ荣购买树苗用于工程绿化。2015年8月20日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“被告欠原告栾树款人民币206000元。”2016年3月18日，被告再次向原告出具两张欠条，欠条分别载明：“被告欠原告栾树苗款人民币63850元。”“被告欠原告东大街树苗款人民币56000元。”上述欠款共计人民币325850元。被告至今未向原告支付上述所欠树苗款。
上述事实，有原告提交的民事诉状、身份证、欠条以及庭审笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证，对真实性、关联性予以认定。
本院认为，原告向被告提供绿化树苗，被告接受树苗，双方形成事实上的买卖合同关系，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告应当依约向原告交付树苗款，但在原告向被告交付树苗后，被告至今尚欠原告树苗款共计人民币325850元，按照诚信原则，被告应当依约向原告支付树苗款。原告诉请被告支付所欠树苗款325850元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定支付树苗款，已构成违约，故原告诉请被告支付逾期付款所产生的利息，本院予以支持，因双方未约定付款期限及利息计算方式，故本院从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。
被告叶本辉经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的一切法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
限本判决生效之日起十日内，由被告叶本辉支付原告ＸＸ荣树苗款人民币325850元及利息（利息从2017年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7268元，减半收取人民币3634元，由被告叶本辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 菁
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字00935号
原告胡荣祥。
被告施术祥。
本院在审理原告胡荣祥诉被告施术祥民间借贷纠纷一案中，原告胡荣祥于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣祥负担。
代理审判员 许建东
二〇一四年八月八日
书 记 员 吕婷婷
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第329号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人何某。2013年6月21日曾犯非法拘禁罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被宁波市公安局江东分局传唤，次日被该局刑事拘留，于2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人孙可群，浙江甬望律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]308号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员战晓宁出席法庭。被告人何某及其辩护人孙可群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年10月13日20时30分许，被告人何某在本市江东区滨江商业广场滨港御庭KTV二楼大厅内，因认为被害人桑某及徐某等人在KTV内找人影响其KTV正常营业，指使保安人员将被害人桑某等人推赶出KTV，保安人员遂持橡胶棒等工具对被害人桑某及徐某等人进行推打，致使被害人桑某受伤。经鉴定，被害人桑某头部损伤己达轻伤一级程度，面部损伤为轻微伤。
2014年12月15日，公安人员在被告人何某的宁波市鄞州区中河街道彩虹新村2幢110室住所内将其抓获。案发后，被告人何某己对被害人进行经济赔偿并取得了被害人谅解。
公诉机关建议判处被告人何某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人桑某的陈述，证人徐某、史某、李某甲、李某乙、杨某、唐某、吴某、丁某、王某的证言，公安机关出具的到案经过、身份信息、体表原始伤情记录表及照片、情况说明、刑事判决书，法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录、监控视频、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人意伤害公民身体，致使一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，且己赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年七月六日
代书记员 鲁斓
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第61-3号
原告宋绍锋，男，汉族，1983年11月11日出生
被告山东凯银清真肉业有限公司。
被告张红新，男，汉族，1976年3月12日出生。
被告张长海，男，汉族，1951年6月6日出生。
被告张连杰，男，汉族，1986年4月20日出生。
被告延永梅，女，汉族，1974年11月18日出生。
被告广饶县恒利工贸有限公司。
被告姜守远，男，汉族，1972年4月20日出生
本院在审理原告宋绍锋诉被告山东凯银清真肉业有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款300万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
一、冻结被告广饶县恒利工贸有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司田门分理处9050……2338账户内的存款127615.09元。
二、冻结被告姜守远在山东广饶农村商业银行股份有限公司田门分理处9001……5768账户内的存款300万元。
三、冻结被告张长海在山东广饶农村商业银行股份有限公司田门分理处9050……2251账户内的存款300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一五年一月二十二日
书记员 成 君
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第164号
原告上海祥阳房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾理纲，总经理。
委托代理人吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。
委托代理人顾培元，上海星瀚律师事务所律师。
被告上海市闵行区城市管理行政执法局，住所地上海市闵行区。
法定代表人严俊，局长。
原告上海祥阳房地产经纪有限公司诉被告上海市闵行区城市管理行政执法局行政城建行政强制一案，本院于2015年9月8日依法立案受理。本案审理过程中，原告于2015年9月23日以争议已解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海祥阳房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 顾建新
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 李越国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条??人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1970号
原告：单春江。
委托代理人：单毅。
被告：孙锦秀。
原告单春江与被告孙锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，由代理审判员张莹独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告单春江及其委托代理人单毅到庭参加诉讼。被告孙锦秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告单春江诉称，2015年7月被告向原告借款两次，合计为64157元，还过一次9900元后就用各种理由推脱，后来电话也不接了，为维护自身的合法权益不受侵害，�诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付欠款64157元及利息（从2015年7月21日至2015年11月30日，按照银行同期贷款利率）；2、判令被告偿还监控安装费5658元；3、判令被告承担信用卡透支所产生的费用7192.72元；4、诉讼费由被告承担。
被告孙锦秀未答辩。
经审理查明，被告孙锦秀于2015年7月21日向原告出具一张欠条，写明“欠单春江人民币14157元整”。同年7月25日又向原告出具一张欠条，写明“欠单春江人民币伍万元整，六个月内还清。”以上两笔款项，原告均通过交通银行信用卡予以支付，2015年8月24日，被告向原告信用卡还款9900元。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经本院审核，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告孙锦秀经本院合法传唤，无正当理�未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。原告出具的第一张欠条系2015年7月21日借款14157元，扣除被告已还款9900元，现被告尚欠4257元，其利息应从其主张之日起（即2015年10月13日）计算。而被告出具的第二张欠条系2015年7月25日签订的，约定还款期限为六个月，目前尚未过还款期限，但鉴于被告对欠款怠于偿还的状况，原告现在行使不安抗辩权，要求被告偿还欠款，本院予以支持，但该笔欠款利息，本院不予支持。关于原告要求被告偿还监控安装费5658元的主张，鉴于被告未到庭予以质证，且该纠纷与本案不是同一法律关系，故本院对此不予一并审理。关于原告要求被告承担因信用卡透支所产生的费用7192.72元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙锦秀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告单春江尚欠借款4257元；
二、被告孙锦秀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告单春江尚欠借款4257元的利息（自2015年10月13日至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告孙锦秀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告单春江尚欠借款50000元；
四、驳回原告单春江其他诉讼请求。
如果被告孙锦秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告孙锦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐明月
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1681号
原告：尤德伍，男，1954年9月14日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：胡金鸽，男，1972年12月5日出生，汉族。
被告：迟军，男，1977年4月8日出生，汉族。
被告：梁飞，男，1979年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告尤德伍诉被告胡金鸽、迟军、梁飞民间借贷纠纷一案中，原告尤德伍于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤德伍以被告梁飞下落不明，不便于诉讼为由撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤德伍撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告尤德伍负担。
审判员 李 林
二〇一六年十月十七日
书记员 皮育心