江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第531号
原告：刘文秋，铜鼓县中钰机械厂技工。
委托代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
被告：曾庆来，自由职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，地址：铜鼓县城南东路318号。
负责人：舒新，该公司总经理。
委托代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
原告刘文秋（以下简称原告）诉被告曾庆来、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称被告人保财险铜鼓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员袁小红独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，由审判员樊伟富、代理审判员袁小红、人民陪审员王诗梅组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘文秋及其委托代理人罗来章、被告曾庆来、被告人保财险铜鼓支公司委托代理人赖爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文秋诉称：2014年5月15日早晨，原告驾驶赣C×××××摩托车行驶至省道东华线168KM＋200M路段时，被告曾庆来驾驶赣C×××××小车突然间在原告前方向右急转弯致使原告躲避不及与之发生追尾交通事故。此事故经交警处理，认定被告曾庆来承担全部责任。原告在医院住院12天，医嘱休息3个月，花去医疗费10000多元。被告曾庆来仅支付了我6000元现金，其他损失分文未付。赣C×××××小车在被告人保财险铜鼓支公司购买了交强险和商业第三者责任险，现原告诉至人民法院，请求法院判准原告诉求：（一）判令二被告赔偿原告22890.79元，具体包括医疗费4237.79元（医疗费13714.79元，减去被告垫付的9477元）、误工费15300元（102天×150元／天）、护理费1296元（12天×108元／天）、伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费240元（12天×20元／天）、车费及住宿费347元、修理及停车费710元、鉴定费400元；（二）本案诉讼费用由二被告承担。
被告曾庆来辩称：我已经垫付了9477元医疗费，应由保险公司赔偿。
被告人保财险铜鼓支公司辩称：原告的部分诉求过高，医疗费有非医保项目的应扣减20%，误工费计算标准过高，停车费不属于保险理赔范围，我公司不负担诉讼费和鉴定费。
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据材料有：（一）交通事故认定书，证明此次事故的经过；原告在此次事故中无责任，被告曾庆来承担全部责任；（二）出院记录、疾病诊断证明，证明原告住院12天，医嘱建议休息3个月；（三）医疗费发票、疾病诊断证明、红十字会诊所证明、南昌大学二附院CT报告单，证明原告住院花去医疗费10237.79元，另外还有3477元医疗费是被告曾庆来支付的，票据也在被告曾庆来处；（四）车票、停车费发票、住宿费发票、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告花费鉴定费400元，车费和住宿费347元；（五）修理费发票，证明原告的摩托车修理费640元；（六）长青机械厂文件、铜鼓中钰机械厂证明、银行工资明细，证明原告属于2009年下岗改制职工，2013年起在铜鼓中钰机械厂做技工，月基本工资4500元／月。
对原告出示的证据，被告曾庆来质证如下：
对证据（一）、（五）无异议；对证据（二）认为身体状况只有原告自己知道，休息时间也只有医生知道；对证据（三）称在交警队说好只认定正规的发票；对证据（四）认为鉴定报告建议原告的医疗费应在1万元以内，对后来复查的意见不认可，对停车费不认可，不是正规发票，不属于理赔范围；对证据（六）中长青机械厂文件无异议，铜鼓中钰机械厂证明和银行工资明细不能证明原告的工资收入，由法院根据实际情况酌定。
对原告出示的证据，被告人保财险铜鼓支公司质证如下：
对证据（一）、（五）无异议；对证据（二）的真实性无异议，对其关联性有异议，医生建议休息时间过长；对证据（三）中铜鼓县红十字会诊所证明及手写的发票的真实性有异议；对证据（四）认为鉴定报告建议原告的医疗费应在1万元以内，对后来复查的意见不认可，对停车费不认可，不是正规发票，不属于理赔范围；对证据（六）中长青机械厂文件没异议，铜鼓中钰机械厂证明和银行工资明细不能证明原告的工资收入，由法院根据实际情况酌定。
被告曾庆来为证明自己的辩称事实，向本院提供证据材料有：（一）医疗费发票3张、用药清单1张、收条2张，证明被告为原告垫付医疗费9477元；（二）保单2份、保险条款2份、驾驶证、行驶证、身份证复印件，证明被告曾庆来在被告人保财险铜鼓支公司处投保了交强险和第三者责任险，被告曾庆来有驾驶资格。
对被告曾庆来出示的证据，原告质证如下：对证据（一）、（二）没有异议。
对被告曾庆来出示的证据，被告人保财险铜鼓支公司质证如下：对证据（一）、（二）没有异议。
被告人保财险铜鼓支公司未向本院提供证据材料。
本院依职权分别于2014年12月4日、2015年1月12日、2015年2月10日对铜鼓县红十字会诊所的收银员汪月妹、承包人汪百福及牙医李建做了调查笔录并将李建处的营业记录拍摄照片留存证据，三份笔录和营业记录证实：1、原告于2014年7月15日在牙医李建经营的诊所处补了五颗全瓷牙，花费7500元；2、因李建经营的诊所没有发票，李建找到铜鼓县红字会诊所的收银员汪月妹出具了盖有铜鼓县红十字会诊所公章的发票和证明。
原告对以上证据中红十字会工作人员的调查笔录没有异议，对李建的调查笔录中的部分内容有异议，称原告是在李建处补的牙，公章也是李建的老婆夏冬连去盖的。
被告曾庆来对以上证据没有异议。
被告人保财险铜鼓支公司对以上证据没有异议。
本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（五）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（三）中除由红十字会诊所开具的手写发票外的其他医疗费发票、疾病诊断证明、南昌大学二附院CT报告单的真实性、合法性和关联性予以确认，其中由红十字会诊所开具的手写发票和由红十字会诊所的证明，依据我院调取的调查笔录和营业记录，查证原告并未在红十字会诊所做补牙手术，是在牙医李建处补牙，花费了7500元，后由红十字会诊所出具手写发票和证明各一份；对证据（四）中的车票、住宿费票据、鉴定报告和鉴定费发票的真实性、合法性和关联性予以确认，其中停车费票据因不属正式发票，两被告对此又不予认可，对该证据本院不予采信；对证据（六）中长青机械厂文件的真实性、合法性和关联性予以确认，其中的交易明细查询没有银行的公章，仅靠铜鼓中钰机械厂的证明和该份交易明细查询无法证实原告月收入情况。
对被告曾庆来提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上，并结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月15日早上，被告曾庆来驾驶赣C×××××小型轿车由铜鼓县城往铜鼓县大塅镇方向行驶，7时20分许，行驶至与省道东华线168KM＋200M（老虎塅路段）靠右侧减速临时停车时，由于未注意观察，致后方同车道行驶的由原告刘文秋驾驶的赣C×××××助力摩托车与其尾部相撞，造成原告刘文秋受伤及两车损坏的道路交通事故。此事故经铜鼓县公安局交警大队作出的铜公交认字（2014）第035号道路交通事故认定书认定：被告曾庆来的过错行为是造成此次事故的全部原因，应负事故全部责任，原告刘文秋在此次事故中无责任。事故发生当天，原告被送往铜鼓县人民医院住院治疗，住院12天，于2014年5月26日出院。原告住院期间由原告配偶护理，原告配偶无固定收入。在原告住院期间及出院后，原告陆续在铜鼓县人民医院和南昌大学第二附属医院门诊治疗伤情，共计花费医疗费6214.79元，其中被告曾庆来垫付3477元，原告自行垫付2737.79元。除直接垫付了医疗费3477元外，被告曾庆来另外向原告支付医疗费6000元。2014年7月15日，原告在牙医李建经营的诊所补了五颗全瓷牙，花费7500元。因李建未能提供正式发票，李建提出要铜鼓县红十字会诊所帮忙加盖公章并提供发票，铜鼓县红十字会诊所的收银员汪月妹在李建提供的证明上加盖了公章，并出具了金额为7500元的手写发票。原告的伤情经江西铜鼓益民司法鉴定中心（2014）铜鼓司法鉴定第48号法医学活体检验鉴定报告书鉴定：被检验人刘文秋的损伤程度为轻微伤，其医疗费用限制在10000元以内（其中6000元为估计到上级医院治疗牙损伤的医疗费）。该机构在复检情况注明：根据南昌大学第二附属医院CT报告单CT号G26904-2014年6月10日检查结果，左侧第7-9前肋骨折愈合期；刘文秋损伤符合标准轻伤二级，评定刘文秋损伤程度为轻伤二级，其牙损伤医疗费用按实际治疗费用。原告因此次交通事故花费交通费297元、住宿费50元、摩托车修理费640元、鉴定费400元。
被告曾庆来驾驶的赣C×××××小型轿车在被告人保财险铜鼓支公司处投保了一份交强险和一份第三者责任保险，事故发生在保险期间。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；其中第三者责任险限额为50万元，不计免赔。
另查明，原告为城镇户口；江西省2013年度在岗职工平均工资为43582元／年。
本院认为：公民的生命健康权、财产权利应受法律保护，侵害他人权利的应当承担相应法律责任。原告与被告曾庆来发生交通事故，被告曾庆来在此次事故中负全责，因此被告曾庆来应承担全部的民事赔偿责任。被告曾庆来驾驶的事故车辆赣C×××××小型轿车在被告人保财险铜鼓支公司处投保了交强险和第三者责任保险，故被告人保财险铜鼓支公司应在保险范围内对原告给予赔偿，如有不足部分则由被告曾庆来承担。原告要求两被告支付医疗费，其中原告在李建处补牙花费医疗费7500元，虽出具发票的单位和行医单位不一致，存在发票使用不规范的情形，但原告确系花费了该项费用，对该项医疗费用本院予以支持；另被告人保财险铜鼓支公司辩称医疗费要核减20%，因被告人保财险铜鼓支公司并未向本院举证非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用核准以及医保相关规范性文件，故无事实理由核减，对该项辩称本院不予支持。原告要求按照月工资4500元计算误工费，但原告未能提供充分证据证明原告受伤前月收入为4500元，故本院酌定依据2013年度在岗职工平均工资为43582元／年计算原告的误工费。因护理原告的护理人员（原告配偶）无固定收入，也可参照2013年在岗职工平均工资（43582元／年）计算护理费，现原告主张按照108元／天计算护理费，因该标准略低于2013年在岗职工平均工资，对该主张本院予以支持。原告向本院主张伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、摩托车修理费、鉴定费，均有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告赔偿停车费70元，因未向本院提供正式票据，本院不予支持。
综合案情，本院确定原告各项损失如下：
原告刘文秋的各项损失为：1、医疗费13714.79元，其中原告自行垫付4237.79元，被告曾庆来垫付9477元；2、伙食补助费360元（30元／天×12天）；3、营养费240元（20元／天×12天）；4、误工费12179.08元（43582元／年÷365天×102天）；5、护理费1296元（108元／天×12天）；6、交通费297元；7、住宿费50元；8、车辆修理费640元；以上合计28776.87元。
综上，被告人保财险铜鼓支公司应赔付原告刘文秋医疗费4237.79元、伙食补助费360元、营养费240元、误工费12179.08元、护理费1296元、交通费297元、住宿费50元、车辆修理费640元，共计19299.87元；被告人保财险铜鼓支公司应赔付被告曾庆来垫付的医疗费9477元。审理中调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告刘文秋医疗费4237.79元、伙食补助费360元、营养费240元、误工费12179.08元、护理费1296元、交通费297元、住宿费50元、车辆修理费640元，共计19299.87元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在本判决书生效后十五日内赔偿被告曾庆来垫付的医疗费9477元。
案件受理费370元，鉴定费400元，共计770元，由被告曾庆来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 樊伟富
代理审判员 袁小红
人民陪审员 王诗梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。