wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7371号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。被告：庄改非，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省鲤城区，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告庄改非金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  方灵杰附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01831号
原告吕水生。
委托代理人钟俊华，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告湖北兆和生物质能源有限公司。
原告吕水生与被告湖北兆和生物质能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕水生的委托代理人钟俊华到庭参加了诉讼，被告湖北兆和生物质能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕水生诉称：被告于2012年5月11日、7月7日购买原告包装纸箱，欠款14400元。原告催讨无果，要求被告偿还欠款14400元。
原告吕水生为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条两份，证明被告欠款14400元的事实。
原告吕水生申请证人郭百云出庭作证称：证人系被告公司副经理，被告多次购买原告包装纸箱，双方结算后，被告尚欠14400元未付。
被告湖北兆和生物质能源有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据系被告会计出具的欠条，且加盖了公司印章，与证人证言相互印证，依法予以采信。证人郭百云的证言与原告所举证据相互印证，能证明被告欠原告货款14400元，依法予以采信。
经审理查明：原、被告约定被告购买原告纸箱，货到付款。2012年5月11日，7月7日，被告两次购买原告包装纸箱，欠款14400元。原告催讨无果。
本院认为：原告向被告提供货物，被告支付货款，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。原告依约履行了供货义务，被告未支付货款，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北兆和生物质能源有限公司支付原告吕水生货款14400元。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告湖北兆和生物质能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐 海
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第613号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人严锡奎，男，1977年12月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
被告人赖瑞生，男，1982年1月3日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地瑞金市）。因本案于2014年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人梁照和，广东御藏律师事务所律师。
被告人戴庆华，男，1987年6月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县）。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1131号起诉书指控被告人严锡奎、赖瑞生、戴庆华犯开设赌场罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月初开始，被告人严锡奎、赖瑞生、戴庆华以中山市大涌镇嘉兴洗水厂饭堂为窝点，由严锡奎、赖瑞生开设赌场，以赌“三公”的方式进行赌博，并分配当天抽水所得的分红，戴庆华负责发牌和抽水。同年8月29日凌晨1时许，公安人员在查处上述窝点时将严锡奎、戴庆华及参赌人庄某、张某1、伍某等人（均另案处理）抓获归案，并当场缴获赌具扑克牌1副、纸箱1个及赌资人民币14700元。同年9月16日晚上11时许，公安人员在大涌镇中新路212号励兴公寓门口将赖瑞生抓获归案。归案后，戴庆华如实供述了上述主要罪行。
上述事实，被告人严锡奎、赖瑞生、戴庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过、扣押及处理物品清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、辨认笔录，行政处罚决定书，证人庄某、陈某、张某1、黎某、张某2、夏某、赖某、萧某1、黄某、伍某、萧某2、杨某�温某1、何某、吴某、温某2、蒋某、李某、戴某、慕某、刘某的证言，严锡奎、赖瑞生、戴庆华的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严锡奎、赖瑞生、戴庆华无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。严锡奎、赖瑞生在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。戴庆华在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。戴庆华如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。严锡奎、赖瑞生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控严锡奎、赖瑞生、戴庆华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。严锡奎的辩护人提出严锡奎当庭认罪、无犯罪前科及赖瑞生的辩护人提出赖瑞生有悔罪表现的辩护意见经查属实，�以采纳。对于赖瑞生的辩护人所提赖瑞生是从犯的辩护意见，经查，赖瑞生在开设赌场的过程中所起的作用积极，且有多名证人的证言证明赖瑞生是赌场的股东并参与分成，故对辩护人所提该点辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严锡奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年10月28日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赖瑞生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年11月15日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人戴庆华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、缴获的作案工具扑克牌1副、纸箱1个及赃款人民币14700元均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 陈清华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙嘉亮
曾荣芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2827号
原告：张国刚，男，生于1975年1月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告张国刚与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告张国刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1414号
原告邵阳市住房公积金管理中心，住所地邵阳市。
法定代表人毛学雄，该中心主任。
委托代理人李智翀，湖南东放明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告向航波，男，1988年8月18日出生，汉族，住绥宁县。
被告李琼，女，1988年2月10日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告邵阳市住房公积金管理中心与被告向航波、李琼借款合同纠纷一案中，原告邵阳市住房公积金管理中心以双方当事人已达成和解为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市住房公积金管理中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币2169元，原告自愿承担。
（本页无正文）
审 判 员 张红兵
二〇一七年十月九日
代书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3211号
原告：曹伟，男，1989年11月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：伊蒙，男，1973年11月10日出生，汉族，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：于海洋，男，1985年4月19日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司职工，住。
原告曹伟与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟委托诉讼代理人伊蒙、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，原被告于2016年2月27日签订保险合同一份。2017年7月13日18时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至蒙阴县开发区店子村路段时，与三者驾驶的电动车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定原告负事故的全部责任。要求被告赔付车辆损失7620元、评估费300元，共计7920元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，评估报告系个人委托，评估中的右后视镜总成未损坏，右前门未更换，要求重新鉴定。
经审理查明，2016年12月26日，原告曹伟为其所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保险单记载为：车辆识别代码：LGXC14DF2G0169952、发动机号码：916061541）与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险一份，其中投保车辆损失保险的保险金额为82400元，并投保不计免赔特约险等险种；保险期限自2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止。
2017年7月13日18时30分，张圣兰驾驶“速派奇”牌电动自行车沿云蒙路由东向西行驶至店子村路段时，与对行左转弯的原告曹伟驾驶的被保险车辆相撞，造成张圣兰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告曹伟负事故的全部责任。2017年7月21日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第3713288201700830号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，原告委托临沂齐信价格评估有限公司对被保险车辆受损进行评估，其车辆维修费用被评定为7620元，原告为此支出评估费300元。庭审过程中，被告提出重新评估申请，但未在本院指定的期限内提交书面评估申请并预交鉴定费用。
同时查明，原告曹伟持有C1D型驾驶证，被保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致车辆受损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经其委托评估机构鉴定评估为7620元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。评估费300元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以支持。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告曹伟车辆损失7620元、评估费300元，共计7920元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第01365号
原告祝小军，男，1974年4月7日生，，汉族，无固定职业，住连云港市云台山风景名胜区。
委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告余象静，男，1980年7月10日生，，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市博望区。现住连云港市连云区。
原告祝小军诉被告余象静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张西灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝小军及其委托代理人江尧兆到庭参加诉讼，被告余香静经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝小军诉称：2015年5月18日，被告余象静向原告借款人民币20000元整，并于当日出具借条给原告，其口头承诺10日内还款，逾期后原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1.判令被告余象静偿还借款20000元。2.判令被告承担本案诉讼费。
被告余象静未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月18日，被告余象静向原告出具借条一份，内容为“今借到祝小军人民币贰万元整（石料全部拉完）归还以一天20车，（如石料不卖给余象静就不承认这个欠条），15、5、18日，余象静”，借条内容及日期均为原告书写，被告余象静在借条尾部签字确认。原告庭审中称之前与被告在同一公司打工，后经原告介绍被告向案外人刘永乐石料厂购买石料，原告作为中间人从中赚取差价，被告购买石料的货款和原告直接结算，原告扣取差价后将余下货款支付刘永乐，2015年因购货缺乏资金，被告向原告借款20000元。借条中载明的“（石料全部拉完）归还、（如石料不卖给余象静就不承认这个欠条）”均是应被告要求所写，因被告是外地人，其害怕刘永乐不出卖石料给他，故要求原告在借条中载明上述内容，被告的意思是待拉完石料赚到钱后还款；借条中载明的“以一天20车”是应案外人刘永乐要求在被告签完字后原告后补的内容，因为刘永乐要求原告一天走20车的石料，于是原告就将该压力转给了被告，但该走货压力与借款无关。
同日原告从其账户取款20000元后交给被告余象静。
以上事实由原告向本院提供的2015年5月18日借条及银行取款明细查询表一份予以证明，庭审笔录在案作证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行取款明细查询表，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，原告已经按借条约定履行支付借款的义务。原、被告在借条中没有约定还款时间，故该款经原告合理催告后，被告应当向原告偿还，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未书面答辩，视为放弃答辩权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定,判决如下：
被告余象静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告祝小军借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余象静承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。000
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代
代理审判员 张西灵
二〇一五年九月十二日
书 记 员 李 卓
法律条文及上述须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第01365号原告祝小军，男，1974年4月7日生，，汉族，无固定职业，住连云港市云台山风景名胜区。委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告余象静，男，1980年7月10日生，，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市博望区。现住连云港市连云区。原告祝小军诉被告余象静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张西灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝小军及其委托代理人江尧兆到庭参加诉讼，被告余香静经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝小军诉称：2015年5月18日，被告余象静向原告借款人民币20000元整，并于当日出具借条给原告，其口头承诺10日内还款，逾期后原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1.判令被告余象静偿还借款20000元。2.判令被告承担本案诉讼费。被告余象静未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月18日，被告余象静向原告出具借条一份，内容为“今借到祝小军人民币贰万元整（石料全部拉完）归还以一天20车，（如石料不卖给余象静就不承认这个欠条），15、5、18日，余象静”，借条内容及日期均为原告书写，被告余象静在借条尾部签字确认。原告庭审中称之前与被告在同一公司打工，后经原告介绍被告向案外人刘永乐石料厂购买石料，原告作为中间人从中赚取差价，被告购买石料的货款和原告直接结算，原告扣取差价后将余下货款支付刘永乐，2015年因购货缺乏资金，被告向原告借款20000元。借条中载明的“（石料全部拉完）归还、（如石料不卖给余象静就不承认这个欠条）”均是应被告要求所写，因被告是外地人，其害怕刘永乐不出卖石料给他，故要求原告在借条中载明上述内容，被告的意思是待拉完石料赚到钱后还款；借条中载明的“以一天20车”是应案外人刘永乐要求在被告签完字后原告后补的内容，因为刘永乐要求原告一天走20车的石料，于是原告就将该压力转给了被告，但该走货压力与借款无关。同日原告从其账户取款20000元后交给被告余象静。以上事实由原告向本院提供的2015年5月18日借条及银行取款明细查询表一份予以证明，庭审笔录在案作证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行取款明细查询表，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，原告已经按借条约定履行支付借款的义务。原、被告在借条中没有约定还款时间，故该款经原告合理催告后，被告应当向原告偿还，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未书面答辩，视为放弃答辩权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定,判决如下：被告余象静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告祝小军借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告余象静承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。000中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代代理审判员  张西灵二〇一五年九月十二日书 记 员  李 卓法律条文及上述须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂商终字第61号
上诉人（原审原告）刘俊，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人焦亚中，内蒙古义盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦国栋，又名秦栋，男，1977年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝二霖，男，1972年3月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。
原审被告张三利，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住址内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇.
委托代理人武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。
上诉人刘俊因与被上诉人秦国栋、被上诉人郝二霖、原审被告张三利民间借贷纠纷一案，不服准格尔旗人民法院作出的（2013）准商初字第1号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘俊、委托代理人焦亚中，被上诉人秦国栋、被上诉人秦国栋、郝二霖委托代理人兰贵云、原审被告张三利委托代理人武文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院在审理刘俊诉张三利、秦国栋、郝二霖民间借贷纠纷一案期间，因原审被告张三利涉嫌非法吸收公众存款罪，该案不符合受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，裁定如下：一、驳回原告刘俊的起诉；二、案件受理费52050元退还原告刘俊。
上诉人刘俊不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审民事裁定，指定一审法院继续审理上诉人刘俊与被上诉人秦国栋、郝二霖保证合同纠纷。理由为：借贷法律关系和保证法律关系并非同一法律关系。根据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第一条及第十条的规定，一审法院应当将张三利涉嫌刑事犯罪移送公安机关（含上诉人刘俊撤回对原审被告张三利的起诉），对被上诉人周果荣、准格尔旗合力贸易有限责任公司的保证责任作为保证合同继续审理，或者继续中止诉讼，而不应驳回刘俊的起诉。
被上诉人秦国栋答辩称：1、一审裁定正确，本案已经公安机关立案审查，且上诉人刘俊也已经向公安机关申报债权，公安机关已经按照借款数额的8%退赔上诉人，上诉人的上诉请求没有法律依据，应予驳回。2、本案中的借款合同因借款人张三利涉嫌非法吸收公众存款罪而无效，保证合同作为作为借款合同的从合同也属无效。
被上诉人郝二霖的答辩意见与被上诉人秦国栋的答辩意见一致。
原审被告张三利答辩称：保证合同是借款合同的从合同，依存于主合同，原审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定裁定驳回上诉人的起诉符合该规定。
本院经审理查明，张三利涉嫌非法吸收公众存款罪于2011年12月21日被伊金霍洛旗公安局立案侦查后，上诉人刘俊曾作为受害集资参与人向伊金霍洛旗人民公安局报案。2014年7月2日，原审被告张三利因犯非法吸收公众存款罪被伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元；继续追缴张三利违法所得发还集资参与人。
另查明，上诉人刘俊称其共借给张三利900万元，其中包括本案中借给张三利的500万元。上诉人刘俊于2014年1月22日参与了张三利非法吸收公众存款罪违法所得的发还，数额为900万元借款的8%即72万元。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关处理。一审法院依据此规定驳回上诉人刘俊的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李顺和
代理审判员 杨瑞华
代理审判员 张 媛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡全伟
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条＋＋第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民
法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申148-1号
本院于2016年9月28日对再审申请人程世兰因诉兰州市公安局七里河分局八里窑派出所不履行法定职责一案作出的（2016）甘行申148号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第一页第六行中“负责人套继平”，现更正为“负责人汤继平”。
审 判 长 何克祥
代理审判员 张云霞
代理审判员 朵利民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁卫东
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4931号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:谢文秀,女，侗族，1991年1月3日出生，住湖南省靖州县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告谢文秀信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告谢文秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金11360.13元、利息5976.65元、滞纳金1156.81元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告谢文秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2015年1月2日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××34的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金11360.13元、利息5976.65元、滞纳金1156.81元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告谢文秀于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金11360.13元、利息5976.65元、滞纳金1156.81元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告谢文秀于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币262元，由被告谢文秀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜建琼
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执449号
申请执行人韦海燕，女，1974年11月10日出生，壮族，住柳城县社冲乡长漕村民委吉龙屯18号，身份证号450222197411101143
韦宽文，男，1968年1月13日出生，壮族，住柳城县社冲乡长漕村民委吉龙屯18号，身份证号450222196801130818
被执行人柳州市亿诚房地产开发有限责任公司，住所地:柳州市跃进路56号世博.豪庭3-1号
法定代理人:黄某该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力，柳城县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）桂0222民初1539号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人柳州市亿诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市亿诚房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市亿诚房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州市亿诚房地产开发有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳州市亿诚房地产开发有限责任公司在工行
广西柳城县支行21×××79账号内存款2450元至柳城县人民法院。
定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 继
二〇一七年八月十七日
书记员 韦志诚
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执449号申请执行人韦海燕，女，1974年11月10日出生，壮族，住柳城县社冲乡长漕村民委吉龙屯18号，身份证号450222197411101143韦宽文，男，1968年1月13日出生，壮族，住柳城县社冲乡长漕村民委吉龙屯18号，身份证号450222196801130818被执行人柳州市亿诚房地产开发有限责任公司，住所地:柳州市跃进路56号世博.豪庭3-1号法定代理人:黄某该公司总经理。本院依据已经发生法律效力，柳城县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）桂0222民初1539号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人柳州市亿诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市亿诚房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市亿诚房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州市亿诚房地产开发有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳州市亿诚房地产开发有限责任公司在工行广西柳城县支行21×××79账号内存款2450元至柳城县人民法院。定送达后即发生法律效力。审判员 梁 继二〇一七年八月十七日书记员 韦志诚
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初339号
自诉人张某1，男，汉族，1988年6月2日出生，高中文化，住扶沟县。
被告人张某，女，汉族，1991年11月29日出生，住扶沟县。
自诉人张某1以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某1与被告人张某自行和解，且已履行，自诉人张某1申请撤诉。
本院认为，自诉人张某1控诉被告人张某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人张某1与被告人张某自行和解，自诉人张某1主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年七月十八日
书记员 徐源源
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第18号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人钟财金，农民。
被申请人叶金花，农民，系钟财金之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托龙布镇人民政府于2014年2月19日对被申请人作出安计生征决（2014）第006号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年6月3日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托龙布镇人民政府作出的安计生征决（2014）第006号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年六月六日
书记员 黄忠莲
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第04390号
原告高某某，男，1971年4月12日，汉族，农民。
被告李某某，女，1967年11月15日生，汉族，农民。
本院认为，撤诉是原告的真是意思表示，且不违反法律规定，应当支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 付晓冬
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1684号
原告张奎有，男，1963年9月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。
被告张奎芝，女，1959年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告张奎有与被告张奎芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奎有到庭参加诉讼，被告张奎芝经公告传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张奎�诉称，他与被告于1999年9月22日签订房屋买卖协议，约定被告将涉案房屋以7,000元的价格卖给他所有，并约定配合他办理房屋过户手续。逾期被告未能履行协议，故他诉至法院，要求确认他与被告的房屋买卖合同有效，位于通齐街东旭巷40号的房屋归他所有，并判令被告协助他将房照更名至他名下。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、房产转让协议书一份，证明被告将房屋卖给原告的事实。
2、房屋所有权证一份，证明被告是涉案房屋的原产权人，将房屋卖给原告后，即将房屋所有权证交予原告了。
3、龙江镇通齐社区居民委员会介绍信一份，证明被告去向不明。
被告张奎芝未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，张奎有与张奎芝系兄妹关系。1999年9月22日双方签订房产转让协议一份，约定：张奎芝将瓦厂上坎平房转让给张奎有，张奎有付给张奎芝现金7,000元，由张奎有自己办理过户手续。张奎有、张奎芝分别在协议上的甲方、乙方处签字，他们的母亲黄凤英在中间人处签了字。协议签订后，张奎有交付房款，张奎芝将房屋所有权证(私字第10535号)交予张奎有，之后张奎有迁入该房居住，但一直未办理产权转移登记。现张奎芝下落不明，本院于2017年5月25日向《人民法院报》发出公告，张奎芝在公告期内未到庭应诉。经与张奎芝的母亲黄凤英、妹妹张奎玉核实，证实确实与其联系不上。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。张奎有与张奎芝自愿签订房屋转让协议，�奎有支付房款，张奎芝移交房屋所有权证，张奎有占有使用涉案房屋至今，因此双方之间的房屋转让协议合法有效，张奎芝应当协助张奎有办理房屋产权转移登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张奎有与被告张奎芝于1999年9月22日签订的房产转让协议合法有效，位于龙江镇通齐街东旭巷40号的砖瓦房屋归原告张奎有所有。
二、被告张奎芝于本判决生效后十日内协助原告张奎有将私字第10535号房屋所有权证转移登记至张奎有名下。
案件受理费50元、公告费650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判长 王秀煜
审判员 陈 羲
审判员 刘承君
二〇一七年九月五日
书记员 耿明旭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4345号
原告：赵普，男，1967年3月8日出生，满族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：王宝山，男，52岁，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告赵普与被告王宝山民间借贷纠纷一案，本院受理后。在审理过程中，原告赵普拉于2017年11月27日以已经与被告自行和解为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵普撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵普负担。
审判员 那 顺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李金瑞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1467号
原告：熊润兰，女,1957年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告熊润兰与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊润兰的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊润兰向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告熊润兰的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告熊润兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3907号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告高华良，男，汉族，户籍所在地上海市金山区。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告高华良追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2009年11月11日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为100，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月6，855.56元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金20，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2010年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计66，730.30元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务17，555.11元及违约金20，000元，并承担案件受理费。
被告高华良未到庭答辩。
经审理查明，2009年11月11日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为100，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月8，255.56元，分别向信托公司及原告各支付本息6，855.56元、服务费1，400元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次�款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金20，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2009年11月12日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2010年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计66，730.30元。
上述�实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务17，555.11元及支付违约金20，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高华良自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币17，555.11元；
二、被告高华良自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币20，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738（原告已预缴），由被告高华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自�的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执131号
申请执行人丁胜虎，男，1969年生。
被执行人孙涛，男，1974年3月15日生，住淮滨县。
丁胜虎与孙涛借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年8月2日作出（2016）豫1527民初422号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人丁胜虎于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1527执131号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年六月十九日
书记员 谢晓庆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2440号
原告何平，男，1952年11月30日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告柳州市大地资产管理有限公司，住所：广西柳州市柳南区航鹰大道俊园小区1-34号。
法定代表人刘国丁。
本院在审理原告何平诉被告柳州市大地资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，发现案外人黄锦鹏等人非法吸收公众存款案已被柳州市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查，该支队并于2016年9月22日发布《关于依法登记锦航中国、黄锦鹏发生集资关系的通知》，称黄锦鹏涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，其涉嫌非法吸收公众存款的手段为通过柳州市祥安房地产经纪有限公司、广西锦航房地产经纪有限公司以售后即租的形式出售柳州市航岭路7号金岭商埠地下室、柳州市柳石路171号宝莲新都1、2、3栋等地商铺。现黄锦鹏涉嫌非法吸收公众存款一案仍在侦查阶段。
本院认为，黄锦鹏等人涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案，该案的案情与本案案情基本一致，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼的主管范围，不应作为民事案件予以受理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条关于“人民法院已立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
案件受理费人民币4745元（原告已向本院预交），退还给原告何平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
书 记 员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1254号
申请执行人朱奶兵
被执行人浙江森海建设有限公司
申请执行人朱奶兵与被执行人浙江森海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1551号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初538号
原告:张红斌，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住大名县。
被告:梁振锋，男，1990年1月2日生，汉族，农民，住大名县。
原告张红斌与被告梁振锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红斌到庭参加诉讼,被告梁振锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告返还原告欠款13917元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告所承包的工地上干活，2012年工程结束后，工资款合计13917元整。被告以资金紧张为由，亲笔为原告书写欠条一张，欠条上写明欠款13917元事实。后经原告多次催要，被告均不予返还，故引起诉讼。
被告梁振锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2011年，原告受雇于被告，在被告所承包的银川市永宁县望远镇建筑工地干活。2012年12月16日，经结算，被告共欠原告工资款13917元，被告亲笔给原告书写欠据一支，上载：“欠条.2012年12月16日.梁振锋欠张红斌现金13917大写(壹万叁仟玖佰壹拾柒).2013年12月16日给清.欠款人:梁振锋”。后该款经原告催要，被告至今未能偿还。
本院认为，原告受雇于被告，为其所承包的工程工作，双方形成事实劳务关系。经结算，被告为原告出具欠据一支，后经催要，被告至今未能偿还欠款，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款的请求，合法有据，本院予以支持。
综上，被告应给付原告工资款13917元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁振锋于本判决生效之日起5日内给付原告张红斌工资款13917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告梁振锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李世钧
人民陪审员 田子英
人民陪审员 张连保
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张建敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初856号
原告：无锡xxx金属科技有限公司，住所地无锡市滨湖区经济技术开发区高凯路19号。
法定代表人：王某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
被告：湖南xx设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路9号。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
原告无锡xxx金属科技有限公司与被告湖南xx设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告无锡xxx金属科技有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡xxx金属科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡xxx金属科技有限公司撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告无锡xxx金属科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 谭登云
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 磊
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初325号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）336号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名赵某民族汉族出生年月1982年5月27日住址南京市高淳区前科时间事由无
指控事实2017年8月25日19时许，被告人赵某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市高淳区定淳线从高淳区漕塘由东向西行驶至20KM+100M路段时，碰撞路人禹某（女，2001年11月19日生），造成被害人禹某锁骨等处受伤。经鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为98.9mg/100ml血，属醉酒。经责任认定，被告人赵某负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某主动报警，并停留现场等候处理。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金被告人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；鉴于其具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；同时考虑其酒精含量低于100mg/100ml血，可酌情从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 鹃
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3796号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：刘弘韬，男，住长春市。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘弘韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费305.00元，减半收取152.50元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 孙彦辉
二〇一七年六月二十日
书记员 吴佳音
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6653号
罪犯蓝兆强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年11月24日作出（2009）台温刑初字第1086号刑事判决，以被告人蓝兆强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人蓝兆强不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2010年1月1日以（2010）浙台刑二终字第1号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省金华监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝兆强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蓝兆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功、双证证书。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蓝兆强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝兆强准予减刑一年四个月（刑期自2009年05月26日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏丽燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3360号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告冯益平，男，1985年8月27日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告冯益平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告冯益平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：冯益平向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2008年6月11日经交通银行签发，卡号为×××。冯益平开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月14日，已经累计欠款本息共计15096.67元。经交通银行多次催收，冯益平仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令冯益平立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15096.67元（截至2015年6月14日，本金9344.75元，利息5345.07元，费用406.85元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、冯益平身份证复印件、信用卡交易明细。
被告冯益平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯益平未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月11日，冯益平填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：冯益平应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，冯益平同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据冯益平的资信状况有权决定是否批准冯益平的领卡申请；交通银行可以根据冯益平的书面申请决定是否同意向冯益平的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日冯益平的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则冯益平账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为冯益平在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；冯益平到期还款日为月结单账单日起的第25天，如冯益平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，冯益平有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，冯益平累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止冯益平太平洋卡的使用；冯益平如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对冯益平所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；冯益平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对冯益平除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，冯益平如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；冯益平使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了冯益平的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付冯益平使用。冯益平开卡使用后，截至2015年6月14日，欠款本息共计15096.67元（本金9344.75元，利息5345.07元，费用406.85元）。
本院认为：冯益平与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。冯益平与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。冯益平自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。冯益平在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。冯益平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向冯益平催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求冯益平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯益平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万五千零九十六元六角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告冯益平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十七元，由被告冯益平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2277号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人张懿。
上诉人宋春有因政府信息公开答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年1月19日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出（2014）第942号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），内容为：依据《北京市政府信息公开规定》第二十九条第一项的规定，您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复。宋春有不服海淀区政府作出的被诉答复书，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有针对海淀区政府“依据条款全文”的信息公开答复，有的告知“属于公开范围”，有的告知属于“咨询”事项，申请海淀区政府公开答复依法行政之“法”的授权依据。实质上是对海淀区政府就相同问题前后答复不一致的咨询和质疑，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。海淀区政府对此咨询事项所作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。综上，宋春有针对被诉答复书提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
据此，一审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，提起上诉。诉称，上诉人非咨询，未提交、更不存在“咨询”之证据和依据，权且于“咨询”，亦是法律咨询，被上诉人未提交证据、依据，一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，宋春有向海淀区政府申请公开的所谓政府信息，实质上是对海淀区政府就相同问题前后答复不一致的咨询和质疑，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，海淀区政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。据此，宋春有针对被诉答复书提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世宽
审判员 马宏玉
审判员 刘井玉
二〇一五年七月三十一日
书记员 果 然
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1167号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1143号起诉书指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某明知“氰戊菊酯”农药系有毒、有害物质，仍自2015年4月底起多次使用稀释的“氰戊菊酯”农药至本区青村镇钱桥金王村一标牌北侧的河道诱捕龙虾并将龙虾销售给本区钱桥振钱路龙泉路农贸市场个体摊贩。2015年5月28日，公安机关在上述销售地点将正在销售龙虾的被告人刘某抓获。经送检，查扣的涉案龙虾体内含有“氰戊菊酯”成分，查扣的“氰戊菊酯”药水及用矿泉水瓶装的白色液体均检出“杀灭菊酯”成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及称重记录、照片，上海市质量监督检验技术研究院出具的检验报告，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为显已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，确实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送毒物二瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2145号
原告：四川卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发荣、张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨华金，男，约37岁，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告四川卓阳物业服务有限公司与被告杨华金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后。原告四川卓阳物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许四川卓阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取计人民币25元，由原告四川卓阳物业服务有限公司负担
审判员 刘 莎
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢晶（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1481号
申请执行人：于启良。
被执行人：青岛聚豪电子有限公司
法定代表人：王宗进，该公司总经理。
本院在执行申请执行人于启良与被执行人青岛聚豪电子有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1481号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十日
书记员 生宝业
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执744号
申请人：平泉县人民法院
被申请人：蔡立生
平泉县人民法院与耿向涛罚金纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法对执行人银行存款工商登记、车辆登记，房产进行了查询，被执行人确无财可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 胡久臣
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭瑞峰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第616号
原告：朝阳区鸿雁建材经销处，住所：长春市天宝街***号。
实际经营者：沈汇波，住吉林省公主岭市秦家屯镇。
委托代理人：ＸＸ，单位员工。
被告：吉林青旅建设工程有限公司，住所：二道区英俊乡长江村东环城路2038号。
法定代表人：杨世忠，经理。
原告朝阳区鸿雁建材经销处（以下简称鸿雁经销处）诉被告吉林青旅建设工程有限公司（以下简称青旅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚筱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿雁经销处的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告青旅公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿雁经销处诉称：2014年9月，原、被告达成口头供货合同，约定由原告向被告提供灯具，2014年9月3日和4日，原告按照被告要求为被告供货，被告单位人员签收，2014年11月14日，经双方核对价格，确认被告欠原告货款74378.9元，由被告公司法定代表人杨世忠出具欠条确认。原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠货款74378.9元；诉讼费用由被告承担。
被告青旅公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中提供如下证据：
证据一、企业信息，证明：被告公司主体身份，杨世忠是被告公司法定代表人。
证据二、2014年11月14日欠条一份，证明：双方供货关系及欠款数额为74378.9元。
证据三、供货明细及工作人员韩明星、高辉、童天好签字，证明：供货数量，我方向被告供货按照明细计算出货款总数后扣除被告已经给付的25000元预付款及总价10%的质保之后，就是出具欠条所显示的被告尚欠我方货款74378.9元。
本院经审理查明：1、原告于2014年9月3日向被告供货，被告方工作人员签收货物。后经核对被告尚欠原告货款数额为74378.9元，被告方工作人员黄安全签字确认后，被告方法定代表人杨世忠于2014年11月14日签字确认“以上情况属实”。2、原告方当庭陈述证据二欠条的形成过程为“欠条上的数额是我方经过核实后出具的，我方核实后拿着该份单据去找的杨世忠，杨世忠在单据上写明“请黄安全确认欠款数额并签字确认”，我方又拿着杨世忠签有上述字样的单据去找的黄安全，黄安全是被告单位的一个经理，但是黄安全在被告单位具体做什么我方也不清楚，但有可能是负责我方供货额项目，然后黄安全给我方签字确认，我方又拿着黄安全签字的单据去找杨世忠，然后杨世忠在单据上签字“以上情况属实、杨世忠2014.11.14”。至于单据上欠条两个字究竟为谁书写我方现在也记不得了。”
上述事实，有欠条等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但原告依照约定向被告供货，被告接收货物，已经形成了事实上的买卖关系，被告应当依约给付货款，拖欠属违约行为。杨世忠系被告单位的法定代表人，其对于欠款数额签字确认的行为就相当于被告单位对欠款数额的确认，故对于原告主张被告给付拖欠货款74378.9元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
被告吉林青旅建设工程有限公司欠原告朝阳区鸿雁建材经销处货款74378.9元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费1659元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一六年三月四日
书记员 董 塔
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第994-1号
申请人李先锋，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人邵学斌，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂托法民初字第1056号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邵学斌在中国工商银行6215590612000132692账户的存款81000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 韩 飞
审判员 乌敦格日乐
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 均
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第170号
申请执行人龙岩市质量技术监督局。
法定代表人陈日标，局长。
委托代理人游华昌，龙岩市质量技术监督稽查支队工作人员。
被执行人苏永宁，男，1971年9月25日出生，汉族，龙岩市新罗区永信水泥制品厂经营者。
申请执行人龙岩市质量技术监督局于2014年4月1日向本院申请强制执行（岩市）质监罚字（2013）第59号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市质量技术监督局于2013年10月16日作出（岩市）质监罚字（2013）第59号《行政处罚决定书》，认定：苏永宁经营的龙岩市新罗区永信水泥制品厂生产的钢筋混凝土排水管，系国家实施生产许可制度管理的产品，该厂未取得工业产品生产许可证、也没有取得生产许可受理决定书生产上述钢筋混凝土排水管，属无证生产。经查证，上述产品没有标注产品执行标准，也没有任何标识，是插口的钢筋混凝土排水管（Ⅰ级管）。该厂于2012年底开始生产上述排水管，共生产483根，其中：（1）规格为内径1000㎜、有效长度1000㎜、壁厚80㎜的计108根，市场销售价格为130元／根；（2）规格为内径800㎜、有效长度1000㎜、壁厚70㎜的计220根，市场销售价格为110元／根；（3）规格为内径600㎜、有效长度1000㎜、壁厚50㎜的计73根，市场销售价格为65元／根；（4）规格为内径500㎜、有效长度1000㎜、壁厚50㎜的计82根，市场销售价格为50元／根。上述违法产品均没有销售出去，货值为47085元，没有违法所得。苏永宁以上行为已经违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令停止生产（无证）；2、没收违法生产的产品；3、处违法生产产品货值1.2倍的罚款计56502元。请于收到本决定书之日起15日内将罚款缴到工行新罗支行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2013年10月17日依法送达给被执行人苏永宁。送达后，被执行人苏永宁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市质量技术监督局已于2014年3月7日催告被执行人苏永宁履行义务。被执行人苏永宁至今未履行。为此，申请执行人龙岩市质量技术监督局向本院申请强制执行处罚决定第2、3项。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市质量技术监督局作出的（岩市）质监罚字（2013）第59号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人苏永宁不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市质量技术监督局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对（岩市）质监罚字（2013）第59号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年四月十六日
书记员 竭丽珍（代）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执698号
申请人：刘泽豪，男，1964年12月6日生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘尤良，男，1972年4月7日生，汉族，住湖北省浠水县。
本院在执行刘泽豪与刘尤良买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张友生
审 判 员 张 冉
代理审判员 侯威亚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执698号申请人：刘泽豪，男，1964年12月6日生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：刘尤良，男，1972年4月7日生，汉族，住湖北省浠水县。本院在执行刘泽豪与刘尤良买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张友生审 判 员  张 冉代理审判员  侯威亚二〇一六年十一月二十日书 记 员  师 雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第515号
原告朱黄侠。
委托代理人何寒超，上海方英律师事务所律师。
被告陈益棋。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告朱黄侠与被告陈益棋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何寒超、被告陈益棋、被告平安财险上海分公司的委托代理人谭薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱黄侠诉称，2011年9月21日13时40分许，被告陈益棋驾驶号牌为沪KXXX**的轻型普通货车在奉旺路、城中路口处与驾驶助力车的案外人计云连发生交通事故，致助力车的乘客即原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告陈益棋负事故的主要责任，案外人计云连负事故的次要责任。原告就其所受损失曾诉讼来院要求处理。现原告因拆除内固定又发生了部分后续费用，遂诉讼来院，请求判令被告赔偿医疗费13，941.56元（人民币，下同）、住院伙食补助费100元、交通费300元，其中由被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付；不足部分由被告陈益棋按责承担80%的赔偿责任。庭审中，原告撤回对上海福龙搬场服务有限公司（沪KXXX**轻型普通货车所有人）的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故的真实性无异议，交强险已部分使用，交强险外的赔偿比例按60%承担。
被告陈益棋辩称，同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定属实。
另查明：1、事故车辆沪KXXX**轻型普通货车在被告平安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，本起事故保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿完毕，伤残赔偿限额内尚剩余14，635.80元；2、经本院释明，原告明确表示不要求追加计云连，由计云连应承担的相关赔偿责任由原告自行承担。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、陈益棋驾驶证及沪KXXX**轻型普通货车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保单、原告的出院小结、门急诊病历、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书、（2012）奉民一（民）初字第2792号、（2012）奉民一（民）初字第2793号民事判决书等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，则由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分，则由侵权人按责赔偿。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定为13，941.56元。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照出院小结确定为5天，共计100元。对交通费，本院酌情支持300元。本案因保险公司在交强险的医疗费用限额内已赔偿完毕，故其在交强险范围内承担交通费300元；超出交强险部分则由被告平安财险上海分公司在商业险范围内按责承担其中的60%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告朱黄侠损失共计8，724.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈益棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00024号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人樊某某，男，1979年4月12日出生。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人樊某某犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张三保、韩志强出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人樊某某于2012年11月、12月在新型农村合作医疗（简称新农合）参合农民未到其诊所看病就诊的情况下，在其新农合家庭账号门诊补助登记表上伪造参合农民签名，包括槐树、化工、大定、会昌四个乡、镇办事处十六个行政村共630人次，骗取孟州市新农合医疗基金8464.96元。被告人樊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人樊某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人樊某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人樊某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人樊某某的供述；被害单位相关负责人杨某某的陈述；证人王某某、孙某某、陈某某、成某某、汤某、何某某的证言；书证：户籍证明、移送案件函、发、破案经过、抓获证明、伪造的补助登记表、杨庄村卫生所樊某某窃取参合农民个人家庭账户明细表、卫生局退还医疗基金明细表、槐树乡杨庄村医疗机构执业许可证、执业医生证、《财政部、卫生部关于印发新型农村合作医疗基金财务制度的通知》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人樊某某在庭审过程中认罪、悔罪态度较好，且已退赔赃款，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一四年一月七日
书记员 贾晓曼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3793号
罪犯郑国然，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年12月8日作出了（2010）嘉海刑初字第764号刑事判决，以被告人郑国然犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。继续追缴违法所得382210元。2010年12月29日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2011年度、2013年度表扬。评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑国然服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郑国然在服刑期间悔改表现突出，且能部分履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国然减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月12日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 欣
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第15号
原告欧阳某某，女，1973年1月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
被告欧某某（曾用名欧某某），男，1974年1月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
原告欧阳某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，确定由审判员谢洁独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告于1994年自由恋爱，1996年4月21日双方自愿在衡阳县演陂镇人民政府办理了结婚登记。1997年1月18日生一男孩欧某甲，2003年6月19日生一女孩欧某乙，2009年9月3日生一男孩欧某丙。原、被告婚后刚开始感情一般，后因性格不合，经常争吵，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告欧某某未到庭答辩。
以上证据，经庭审质证，本院认为，被告欧某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，系国家权力机关颁发的有效证件，具有法律效力，本院予以确认。
根据原、被告的庭审陈述及本院所采信的证据，对本案的以下事实本院予以确认：
原告欧阳某某与被告欧某某于1994年确定恋爱关系，1996年4月21日双方自愿在衡阳县演陂镇人民政府办理结婚登记手续。1997年1月18日生一男孩欧某甲，2003年6月19日生一女孩欧某乙，2009年9月3日生一男孩欧某丙。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，根据我国婚姻法的规定，是否准许离婚应以夫妻感情是否己彻底破裂为前提条件。原告欧阳某某以与被告欧某某感情己彻底破裂为由起诉离婚，但却未能提供能证实双方感情己彻底破裂的证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担其举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告能共同珍惜婚姻家庭，珍惜夫妻感情，从有利于小孩健康成长的角度出发，多多沟通，相互关心、相互体谅，双方和好是完全可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告欧阳某某与被告欧某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢 洁
二〇一四年一月十三日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情己破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执271号
申请执行人：黄景平，男，1967年9月30日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：吴新华，男，1987年1月26日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：马秀玲，男，1991年1月21日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行黄景平与吴新华、马秀玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曾聿晖
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第110号
申请人黄清文。
被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场。
法定代表人刘东红。
申请人黄清文因与被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇农贸市场的房产C-202，案外人常德隆程建材科技有限公司以总价1030万元的生产设备为诉前保全提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇综合农贸市场C幢202号房予以查封；
二、对常德隆程建材科技有限公司总价1030万元的生产设备予以查封（查封期间由常德隆程建材科技有限公司保管使用，但不得买卖、转让、赠与、转移、抵押等）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈敏爱
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，现住地：淄博市临淄区。
被执行人王宝。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行王宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第869号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额23935.19元未能执行。现查明被执行人王宝无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人王宝有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1237号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王宝有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月十九日
代理书记员 齐晓梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民再2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡占营，男，1959年1月18日出生，汉族。
委托代理人：胡海涛。
被申请人（一审原告、二审被诉人）黄中林，男，1956年11月27日出生，汉族。
委托代理人马秀权，河南首山律师事务律师。
再审申请人胡占营因与被申请人黄中林建房施工合同纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第579号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2014）许民申字第88号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭再审了本案，再审申请人胡占营及其委托代理人胡海涛、被申请人黄中林及其委托代理人马秀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原一、二审判决认定的基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）许民终字第579号民事判决和河南省襄城县人民法院（2014）襄民初字第269号民事判决；
二、发回河南省襄城县人民法院重审。
审判长 李 延 波
审判员 王 保 垠
审判员 马 龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）