wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2688号
原告：胡大兵，男，1972年6月8日出生，土家族，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：倪学良、钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告：无锡神羊金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪西路44号。
法定代表人：石汉忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆培元，该公司股东。
原告胡大兵诉被告无锡神羊金属制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。原告胡大兵于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡大兵申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡大兵撤回起诉。
理费10元减半收取5元，由胡大兵负担。审
审判员 高益新
二〇一七年六月十六日
书记员 沈维一
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2038号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告李西群，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李西群金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8558.5元，减半征收4279.25元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周振华
人民陪审员 任一九
人民陪审员 刘院才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1644号
原告王龙，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告于文志，男，1984年9月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王龙与被告于文志承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年6月13日依法公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告于文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告为被告拉土垫地，约定每方12元，经核算费用共计28000.00元。后被告给付部分欠款，尚欠21000.00元未给付。2014年1月1日，被告为原告出具欠据一枚，载明欠款金额为21000.00元，月利率为1.5%。此款经原告索要，被告拒绝给付。现诉至法院，请求判决被告偿还上述欠款。
被告于文志无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据原件一份，用以证明被告欠款的事实。
此欠据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
本院认为，本案中，原、被告成立承揽合同法律关系，被告应当按照法律规定及双方约定履行付款义务。原告要求被告依据欠款偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文志于本判决生效后立即偿还原告王龙欠款本金人民币21000.00元，并自2014年1月1日开始按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告于文志负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年六月十三日
书记员 赵庆丰
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00676号
申请执行人李某某，男，1993年1月15日生，汉族.
被执行人周某某，男，1972年6月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）确民初字第01089号民事判决书，于2015年12月5日发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人李某某赔偿费0.81万元，并承担案件受理费25元、执行费50元的法律义务。申请执行人李某某于2016年10月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00676号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年十月十二日
书记员 康 熙
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保283号
申请人：孔某某，男。
申请人：徐州某某物资回收有限公司。
法定代表人：李某某。
申请人孔某某于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某某物资回收有限公司的价值5万元的车辆苏Ｃ×××××号小型轿车予以保全。担保人交付五千元担保金并以车辆苏Ｃ×××××予以担保。
本院经审查认为，申请人孔某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人孔某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐州某某物资回收有限公司名下的苏Ｃ×××××号车辆查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费520元，申请人孔某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付达
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1840号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报尤某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1739号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月11日零时20分许，被告人尤某某酒后未携带驾驶证，驾驶牌号为“皖SMXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区x路x路路口北约50米处时，被民警查获。经检验，被告人尤某某血液中乙醇含量为0.86mg／mL。被告人尤某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人尤某某有坦白情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人尤某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人尤某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)尤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年八月十一日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1575号
原告：俞斌嵚。
委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：周松。
原告俞斌嵚与被告周松民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告俞斌嵚的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告周松经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞斌嵚诉称：2014年5月17日，被告通过朋友介绍要求向原告借款2万元，原告将2万元现金交给被告后，被告向原告出具借条一份，约定3个月后归还，但到期后被告未信守诺言，不肯还款。故起诉要求被告归还借款2万元并支付该款自2014年8月18日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条一份，用以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年5月17日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借到现金2万元，借期3个月。被告至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告周松在借条中明确了借款金额及借款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告周松归还借款本金并支付相应逾期还款利息的理由正当，本院予以支持。被告周松未到庭参加诉讼视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周松应归还给原告俞斌嵚借款本金人民币2万元及该款自2014年8月18日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费338元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 妍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第208号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
负责人：朱永平。
委托代理人：方美燕。
被告：林冬法。
被告：梁盛。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行与被告林冬法、梁盛金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行的特别授权
委托代理人方美燕到庭参加诉讼，被告林冬法、梁盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行起诉称：2012年8月24日，原告与被告签订保证借款合同一份，约定林冬法向原告借款150000元，期限自2012年8月24日起至2013年5月20日止，月利率9.6‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。梁盛自愿为林冬法的债务承担连带保证责任，并在合同上签字担保。同日，原告按约向林冬法发放了150000元贷款。2012年12月20日，林冬法未按约支付利息，原告仅在其账户自动收取了20.03元。后经原告催讨，林冬法至今拖延未还，保证人也未履行保证责任。现起诉请求人民法院依法判令：一、被告林冬法偿还原告借款本金150000元及利息（自2012年8月24日起至2013年5月20日按月利率9.6‰的标准计算，减去已收20.03元）、罚息（自2013年5月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止）；二、被告梁盛对上述诉请承担连带保证责任。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、二被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2012年8月24日被告林冬法向原告借款150000元，并由被告梁盛提供担保的事实。
3、银行明细对账单一份，用以证明2012年8月24日原告已经按约向被告林冬法发放150000元贷款及扣减20.03元的事实。
被告林冬法、梁盛未作答辩，亦未提交任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告林冬法、梁盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，双方意思表示真实，合同依法应认定有效。双方在合同中约定的罚息实为逾期利息。借款到期后，被告林冬法应按合同约定完全履行偿还借款本息的义务，但其逾期未履行，还应按约支付逾期利息。被告梁盛自愿为被告林冬法的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。原告自动收取贷款利息20.03元，应在利息中扣除。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林冬法在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行箬横支行借款本金150000元并支付利息（利息从2012年8月24日起按月利率9.6‰的标准计算至2013年5月20日止并扣减20.03元）、逾期利息（逾期利息从2013年5月21日起按月利率14.4‰标准计算至实际履行之日止）。
二、被告梁盛对被告林冬法的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4522元，由被告林冬法、梁盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4522元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 蒋德忠
代理审判员 包荷丽
人民陪审员 应海兵
二〇一五年八月十八日
代书 记员 朱仙萍
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第197号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，地址：清远市清城区。
法定代表人：�文胜，行长。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：黄艾琳，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：李细雄，男，1962年8月25日出生，汉族，住清远市清城区。
第三人：清远市允建房地产开发有限公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：谢始文，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行被告李细雄、第三人清远市允建房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案诉讼费1321元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
�判员刘永忠
二〇一四年六月十日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书有审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安仁县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）安诉保字第27号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人何平芳，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李甲生、何平芳诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何平芳的银行存款25000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何平芳的银行存款25000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正�）
审判员 张斌斌
二〇一五年三月十三日
书记员 刘伊欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03440号
原告王志卫，男，1969年12月10日出生，汉族，西安市人，无业。
委托代理人王玉琴，女，1968年9月19日出生，汉族，西安市人，无线电十三厂退休工人（系原告之姐）。
被告ＸＸ，男，1985年8月29日出生，汉族，陕西省富平县人，西安高压电磁有限责任公司装备车间工人。
本院在审理原告王志卫诉ＸＸ健康权纠纷一案中，原告王志卫于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志卫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志卫撤回起诉。
案件受理费53元（原告已预交），本院减半收取26.5元，由原告王志卫承负担。
审判员 王霞
二〇一四年十一月三日
书记员 曹琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1625号
原告：许国明。
委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海灵泉劳务派遣公司。
被告：上海兰升环境服务有限公司。
原告许国明与被告上海灵泉劳务派遣公司、上海兰升环境服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告许国明于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国明撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第486号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人崔某某，大专文化，甘肃省酒泉市人。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年5月22日16时许，被告人崔某某醉酒后未戴安全头盔驾驶甘F324**号普通二轮摩托车沿肃州区盘旋中路由西向东行驶至口岸宾馆门前路口处，与前方同方向行驶的薛某某驾驶的甘F183**号小型轿车相撞，致车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告人崔某某负事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人崔某某血样中乙醇含量为219.7841mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人薛某某证言，血样提取登记表，乙醇含量鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，行政强制措施凭证，返还物品清单，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；但其血液中乙醇含量较高，且发生交通事故，又应从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2015年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 生 琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3707号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：张小琴，女，1975年4月6日生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告张小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩、被告张小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1327元（0.35元/月/平方米×114.9平方米×33个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为113.57平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年6月2日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用1327元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告张小琴辩称，我不好给原告物业管理服务费，原告的管理、服务不到位。我不知道原告是通过何种途径竞标到我们小区的物业服务。原告要求我给物业费，没有事先给付任何书面和电话通知。小区车辆管理非常混乱，外来车辆随意进小区，无人管理。小区门口以前还有油罐车停在那，是一种潜在危险，小区物业没有进行管理。小区绿化任由业主种植蔬菜，小区楼的违章建筑，物业公司也没有进行管理。单位内部楼梯很长时间才打扫一次，很多时间都是我们业主自己打扫。内部楼梯墙面有小广告，也无人问津。小区保安夜间巡逻比较少，小区有物品被盗，我们认为我们现在所处的小区不安全。另外，小区的摄像头摄像不清楚，小区路灯、楼梯灯、门铃坏了物业没有及时修理，物业收支费用没有公布，有些业主在小区里养鸡狗、种菜物业也不管理。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠的物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1327元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在履行物业管理服务活动中虽然存在一些不足，但原告履行了大部分的物业服务义务，被告以此拒交物业服务费用不符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张小琴于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张小琴负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十月三十日
书记员 聂 慧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保字189号
申请人徐州某某电子科技有限公司。
被申请人河南某某实业有限公司。
申请人徐州某某电子科技有限公司为防止被申请人河南某某实业有限公司转移财产，因情况紧急，于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南某某实业有限公司价值人民币60万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州某某电子科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人河南某某实业有限公司所有的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
保全费3520元，申请人徐州某某电子科技有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一六年八月十六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅金民小字第12号
原告：王金明，男。
被告：刘香玉，女。
本院在审理原告王金明诉被告刘香玉民间借贷纠纷一案中，原告以被告刘香玉已偿还借款为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金明撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金明负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅金民小字第12号原告：王金明，男，汉族，生于1967年2月9日，住淅川县。被告：刘香玉，女，汉族，生于1977年9月18日，住淅川县。本院在审理原告王金明诉被告刘香玉民间借贷纠纷一案中，原告以被告刘香玉已偿还借款为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金明撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金明负担。审判员  杨晓东二〇一五年十二月二十四日书记员  李孟剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1342号
原告：嘉善县广华汽车运输有限公司。
法定代理人：李井广。
委托代理人：曹晨。
被告：平湖市捷时达物流有限公司。
法定代表人：朱虹素。
委托代理人：陈坚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。
诉讼代表人：蒋仲虎。
委托代理人：朱策。
原告嘉善县广华汽车运输有限公司和被告平湖市捷时达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2013年12月7日公开进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月29日，平湖市捷时达物流有限公司驾驶员张洪涛驾驶浙F×××××重型半挂牵引车后牵引浙F×××××挂重型集装箱半挂车机动车在平黎线18KM＋170M处与原告员工张仕勇驾驶的浙F×××××重型普通货车发生碰撞，造成人死车损的交通事故。交警部门认定张洪涛负事故的主要责任，张仕勇负次要责任。事故发生时浙F×××××重型半挂牵引车和浙F×××××挂重型集装箱半挂车的交强险均投保于被告保险公司。原告诉请的赔偿项目有：车损180000元、评估费9000元、停车费6300元、施救费800元，要求被告保险公司在交强险限额内赔付2000元，交强险外部分由被告平湖市捷时达物流有限公司按70%赔偿，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告保险公司在交强险限额内赔付4000元。
被告平湖市捷时达物流有限公司答辩称：请求依法判决。
被告保险公司答辩称：对承担交强险4000元没有异议。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件2份、浙F×××××重型半挂牵引车和浙F×××××挂重型集装箱半挂车的《机动车行驶证》复印件各1份。原告用以证明交通事故发生的事实，张洪涛负事故的主要责任，张仕勇负次要责任，事故发生时浙F×××××重型半挂牵引车和浙F×××××挂重型集装箱半挂车的交强险均投保于被告保险公司。
2、嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司《交通事故车物损失价格评估结论书》原件1份、评估费发票原件1份、拆解费发票原件1份。原告用以证明车损180000元、评估费9000元。
3、施救费发票原件1份、停车费发票原件18份、收款收据原件1份。原告用以证明支出施救费800元、停车费6300元。
对原告提供的证据，被告平湖市捷时达物流有限公司质证认为：证据3中的收款收据非税务票据，且未加盖收款单位印章，不予认可，对其它证据的真实性没有异议。被告保险公司质证认为：停车费不属于保险公司交强险赔偿范围，故对停车费票据不予质证，对其它证据的真实性没有异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据3中的收款收据不是正规的税务票据，本院不予确认，对被告平湖市捷时达物流有限公司的质证意见予以采信。对其它证据，因被告方未持异议，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2012年7月29日，张洪涛驾驶平湖市捷时达物流有限公司的浙F×××××重型半挂牵引车后牵引浙F×××××挂重型集装箱半挂车机动车在平黎线18KM＋170M处与张仕勇驾驶的原告所有的浙F×××××重型普通货车发生碰撞，致浙F×××××重型普通货车损坏。嘉善县公安局交通警察大队认定张洪涛负事故的主要责任，张仕勇负次要责任。事故发生时浙F×××××重型半挂牵引车和浙F×××××挂重型集装箱半挂车的交强险均投保于被告保险公司。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出张洪涛主责、张仕勇次责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因事故发生时浙F×××××重型半挂牵引车和浙F×××××挂重型集装箱半挂车的交强险均投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险财产损失限额4000元内先行赔付原告的损失，交强险外部分由责任者按责分担；本案是属于机动车之间发生交通事故，因原告方负有次要责任，被告方即平湖市捷时达物流有限公司宜承担交强险外70%的民事赔偿责任。原告诉请车损180000元、施救费800元、评估费9000元，证据充分，予以支持，但其诉请停车费6300元证据不足，本院确认停车费为900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险限额内赔付原告嘉善县广华汽车运输有限公司人民币4000元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告平湖市捷时达物流有限公司赔偿原告嘉善县广华汽车运输有限公司人民币130690元，于本判决生效后三十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1089元，减半收取545元（原告预缴），由原告嘉善县广华汽车运输有限公司负担163元，被告平湖市捷时达物流有限公司负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一三年十二月九日
书记员 沈 华
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第2027号
原告胡付晓，男，1969年4月16日出生，汉族，初中文化，职工，住所地河南省夏邑县。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
被告黄立民，男，1963年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告刘桂侠，女，1966年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告刘丹丹，女，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告黄艺珂，男，2012年1月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
以上被告委托代理人董恒玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，系总经理。
委托代理人王超，河南弘勋律师事务所律师。
被告李海江，男，1967年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省夏邑县。
委托代理人朱洪亮，安徽徽都律师事务所律师。
被告刘善民，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
本院在审理原告胡付晓与被告黄立民、信达财产保险股份有限公司河南分公司等人机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，本案于2013年10月14日立案受理，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡付晓撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担。
审判长 董恒体
审判员 李建设
审判员 陈冰海
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42436号
原告：广州誉峰自动化技术有限公司，住所地广州市越秀区建设二马路东五街五号至八号首层A11铺，组织机构代码77332589-4。
法定代表人：何洁敏，职务董事长。
委托代理人：陈国栋，广东安国律师事务所律师。
被告：孟繁丽，女，满族，1965年1月21日出生，身份证住址广州市海珠区。
原告广州誉峰自动化技术有限公司诉被告孟繁丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国栋到庭参加诉讼，被告孟繁丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年6月14日至2016年8月13日的租金（每月租金按13349元计付），以及按人民银行同期贷款利率计付利息（从2016年8月14日起计至被告实际支付上述租金之日止）。2、判令被告支付2016年6-8月水电费2769.45元。事实和理由：原、被告于2014年8月23日签订《房屋租赁合同》，但被告自2016年6月14日至8月13日共计拖欠租金26698元、水电费2769.45元，经原告多次催促仍拒不支付，已严重损害原告利益，故原告提起本案诉讼。
被告没有答辩。
经审理查明：越秀区建设二马路X房屋及X房屋的权属人为广州市第三市政工程有限公司。广州市第三市政工程有限公司于2011年9月1日出具《证明》，载明该司将建设二马路X商铺在2011年9月14日至2016年9月13日期间的商铺经营权出租给原告，同意原告将合同租赁范围内的房屋分租等。
2014年8月23日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方同意将座落在广州市越秀区X号铺出租给乙方作指甲店使用，建筑面积约10平方米，租期自2014年9月14日至2016年9月13日，其中2014年9月14日至2015年9月13日每月租12593元，2015年9月14日至2016年9月13日每月租金13349元，以上租金按月结算，乙方在每月的12号之前按现金，支票或转账付款方式交付租金给甲方。乙方在签订合同时向甲方交纳保证金40000元，如果乙方违约或提前结束租赁，甲方将不退还保证金。租赁期内，乙方需提前解除合同的，双方协商解决。租赁期内，乙方必须按甲方要求定期缴纳水、电费等，如因逾期未交甲方可强制先关停乙方铺里的水和电等。乙方按月依时缴纳租金，超过2日未交付租金的，每逾期1日，乙方须按当月租金额的8%累计向甲方支付违约金，如果逾期四日，甲方有权单方解除合同，按空铺收回房屋、没收保证金，没收乙方留在铺里的全部物品（含乙方之前的装修费等)，乙方并缴交其所欠租金、违约金、水电费等，由此产生的一切经济损失与法律责任全部由乙方负全责。租赁期内，双方均不得违约或自行解约，如甲方违约或自行解约，则须双倍退回保证金给乙方，如乙方违约或自行解约，则甲方有权没收乙方的保证金及按空铺收回房屋使用权，并追回其所欠款。违约金、赔偿金应在确定责任后十日内付清，每逾期一天，按应付金额8%支付滞纳金。在租赁过程中如乙方有任何一条违约，甲方都可以按空铺即收回房屋、没收押金，结束合同，当中造成的损失（含乙方之前的装修费等）及法律责任全部由乙方负责，甲方并有权追回乙方所欠款和滞纳金等。合同签订后，被告向原告缴纳了保证金，原告向被告交付涉讼商铺。
2016年7月18日，原告向被告寄送挂号信函，向被告追收2016年6月14至2016年8月13日租金共计26698元，及2016年5月5日至2016年6月25日的水电费共1862.95元，并限期被告于2016年7月21日前交齐欠款。
庭审中，原告陈述被告自2014年6月起拖欠租金，同年7月底被告未经原告同意、未与原告协商自行腾空涉讼房屋并迁离，原告因无法联系被告，于2016年8月13日自行收回涉讼房屋，故认为双方的租赁合同已于2016年8月13日实际解除。因被告违约并提前结束租赁，原告已没收被告缴纳的保证金40000元。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告自2016年6月起拖欠租金，且于同年7月在未与原告协商的情况下自行腾空迁离涉讼房屋，已构成违约，原告据此主张被告支付拖欠的租金及水电费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同约定的违约责任标准较高，原告自行调整为按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率标准计付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告缺席审理，视为放弃答辩及举证、质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起七日内，被告孟繁丽一次性向原告广州誉峰自动化技术有限公司支付拖欠的租金（自2016年6月14日起计至2016年8月13日止，每月按13349元计付）及利息（自2016年8月14日起计至被告实际付清上述租金之日止，以被告实际拖欠的费用为本金，按中国人民银行公布的同期同类型贷款利率标准计付）。
自本判决发生法律效力之日起七日内，被告孟繁丽一次性向原告广州誉峰自动化技术有限公司支付的水电费2769.45元。
本案受理费收取548元，由被告孟繁丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
（本页以下无正文）
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 黎满华
人民陪审员 李志军
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐浩龙
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第53号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人谢青华。
被执行人张红梅。
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的赤卫计征字（2015）第K018号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K018号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K018号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第53号申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人刘继明，该局局长。被执行人谢青华，男，汉族，1976年10月6日生，赤壁市人，住赤壁市，被执行人张红梅，女，汉族，1978年7月12日生，赤壁市人，住赤壁市，申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的赤卫计征字（2015）第K018号征收社会抚养费决定。本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K018号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K018号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年二月二十六日书记员  钟云林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38852号
原告陈XX，女，1955年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区洪山路**室。
委托代理人左XX，上海市浦东新区XX法律服务所法律工作者。
被告程XX，女，1973年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区上钢一村**室。
委托代理人姚XX，上海XX律师事务所律师。
原告陈XX诉被告程XX共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简XX程序，于2013年12月18公开开庭进行了审理，原告陈XX及其委托代理人左XX，被告程XX之委托代理人姚XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原告系被告之小姨。坐落上海市浦东新区上钢一村XX室房屋（以下简称系争房屋）原产权登记在原告父母和被告名下，原告父母拥有60%份额，被告拥有40%份额。原告父母于2013年1月去世后，被告提起诉讼要求对系争房屋进行分割。后法院根据原告父母遗嘱，将系争房屋中遗产部分判归原告所有。判决后被告并不居住系争房屋，也不让原告入住，双方为此发生过纠纷，经警方调解无果。现原告起诉要求：1、判令系争房屋归原告所有，原告支付被告40%的房屋折价款；2、原、被告分担本案诉讼费。
被告程XX辩称，不同意原告的诉讼请求。在被告外祖父母即原告父母在世时，原告要求其户籍迁入系争房屋，被告外祖父母考虑到被告的居住需求，经双方协商后签订书面协议，即同意原告户籍迁入，但不具有在系争房屋中的居住权，即使今后获得产权；保证被告一家无条件无偿居住系争房屋等。现根据实际情况，系争房屋亦不具备分割的条件：被告女儿尚未成年，户籍亦在系争房屋内，现在上海就读，需要被告的照顾；被告及丈夫亦无能力在上海另行购房或租房；原告名下有两套房屋，故不属于居住困难。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈XX与被告程XX系姨甥关系。系争房屋建筑面积38.06平方米，原登记在原告父母陈XX、胡XX及被告程XX名下，按份共有情况为：陈XX、胡XX各占30%份额，被告程XX占40%份额。2009年2月7日，原、被告及陈XX、胡XX签订协议书一份，约定：系争房屋产权人一致同意原告户籍迁入系争房屋，但不享有居住权，即使今后获得产权情况下亦无居住权；如遇陈XX、胡XX百年后，任何人获得遗产即系争房屋的权利后，遇拆迁则享有相应权利，但永久无居住权，无条件无偿由被告程XX一家人居住使用等。原告户籍因此迁入系争房屋。2013年1月，陈XX、胡XX先后去世，被告程XX向本院提起继承之诉。经本院审理后于2013年7月24日作出（2013）浦民一（民）初字第11801号民事判决书，判令系争房屋中陈XX、胡XX的产权份额由原告继承所有。该判决已生效。因原、被告对系争房屋如何居住使用发生争执，被告遂于2013年10月向本院起诉原告，依据上述协议要求排除原告对被告居住系争房屋所设置的妨害。该案于2013年11月13日进行第一次庭审。庭审当晚原、被告在系争房屋再次发生肢体冲突并报警，双方均有不同程度损伤。
另查明，系争房屋目前在册人口为：原告陈XX、被告程XX、被告之女刘思琪。
审理中，原、被告一致确认系争房屋目前价值为人民币1，000，000元（含装修残值），但双方对如何分割系争房屋意见不一：被告认为目前分割系争房屋的条件不具备，被告依据协议对系争房屋享有居住权，对此原告不得妨碍；被告认可原告享有60%产权份额，但现在被告无能力支付原告相应折价款。原告则称被告根本不居住系争房屋内，虽然被告享有居住权，但现在原告的60%产权无法实现，故坚持要求分割，如被告没有经济能力支付原告折价款，则由原告支付折价款，否则请求判令系争房屋归被告所有，由其支付原告折价款。因双方意见不一，致本案调解不成。
上述事实，由原告陈XX提供的（2013）浦民一（民）初字第11801号、验伤通知单、户口簿等证据，被告程XX提供的协议书、验伤通知单等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，物权法规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。经本院判决已明确原、被告对系争房屋按份共有，现原、被告为如何使用系争房屋发生争议，并导致肢体冲突，故原告请求分割，本院依法准许。鉴于原、被告及原权利人之间就系争房屋的居住权作出的约定，本院将系争房屋判归被告所有，由其根据双方对房价的共识支付原告相应折价款。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区上钢一村XX室房屋归被告程XX所有；
二、被告程XX于本判决生效之日起三十日内支付原告陈XX上述房屋折价款人民币600，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，000元，减半收取人民币4，500元，由原告陈XX负担人民币2，700元，被告程XX负担人民币1，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一四年三月三日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00019号
原告谢家政。
被告王静。
原告谢家政诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2015年01月15日公开开庭进行审理，原告谢家政到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月30日向原告借款5万元，被告言明2013年1月1日前归还。但经多次催讨，被告于2013年11月2日写下承诺书，承诺在一个月内归还借款本金5万元和利息1万元。之后原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。遂诉至法院要求：1、要求被告返还借款本金5万元和利息1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到谢家政现金伍万圆整（50000），保证两个月内还清（从2012年11.1-2013.1.1止）。本人王静身份证号码510104198602211223。”因被告逾期未归还借款，经原告多次催收，被告于2013年11月2日向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“因欠谢家政的现金伍万元整，一个月内还清。息钱一万元，共陆万元整（2013年11月30日）。”现履行期限届满，被告未履行还款义务，尚欠原告借款本金5万元，利息1万元。
上述事实有借条、承诺书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立借款合同关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款并出具借条，此后被告又向原告出具了承诺书对借款利息和还款期限进行了确定，借条和承诺书系双方真实意思表示，原、被告之间借款合同成立并发生法律效力，被告应当按照约定的期限支付借款本金和利息。现双方约定的最后履行期限（2013年11月30日）已过，被告尚欠原告借款本金5万元和利息1万元，故本院对原告要求被告支付借款本金5万元和利息1万元的诉讼请求依法予以支持。被告王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
王静于本判决生效三日内支付谢家政借款本金5万元和利息1万元。
如果王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由王静负担（谢家政已预交，王静与上述款项一并直接给付谢家政）。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，王静到期不履行此义务，谢家政于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 清
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终849号
上诉人（原审原告）：枝江市王牌宴酒店。住所地枝江市马家店江汉大道。
经营者：廖必喜。
委托诉讼代理人：朱磊，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：赵春龙，男，1979年4月9日出生，厨师，汉族，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：涂娟，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人枝江市王牌宴酒店因与被上诉人赵春龙劳动争议纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人枝江市王牌宴酒店的委托诉讼代理人朱磊，被上诉人赵春龙的委托诉讼代理人涂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市王牌宴酒店上诉请求：一、撤销一审判决，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判枝江市王牌宴酒店不应向赵春龙支付经济补偿金17802元或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费由赵春龙承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审中枝江市王牌宴酒店申请的两位证人出庭作证的证言和工资表已充分证实枝江市王牌宴酒店应赵春龙的要求将社会保险费随赵春龙工资发放，但一审判决直接认定枝江市王牌宴酒店没有提供充分证据。二、一审判决适用法律不当。一审判决认定《员工手册》的制定没有经过民主程序从而否认赵春龙严重违反枝江市王牌宴酒店规章制度。事实上，经一审审理查明赵春龙自2015年11月10日至2016年1月12日无故矿工达三个月之久，这在任何一个用人单位都是严重违反规章制度的行为，用人单位可以直接解除劳动合同，而一审判决忽视这一基本事实，直接适用劳动法有关规定是不当的。其次，枝江市王牌宴酒店在赵春龙旷工期间多次通知其办理离职手续，是其拒不来办理有关手续，这一事实也被一审中枝江市王牌宴酒店方的证人证言所证实，因此，不存在枝江市王牌宴酒店没有经过法定程序解除与赵春龙的劳动关系。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，支持枝江市王牌宴酒店的上诉请求。
赵春龙辩称：1、赵春龙在枝江市王牌宴酒店工作期间，枝江市王牌宴酒店并未给赵春龙缴纳社保。2、枝江市王牌宴酒店并没有经过法定程序解除与赵春龙的劳动关系，反而是2016年1月12日赵春龙向枝江市王牌宴酒店邮寄了《解除劳动关系通知书》，双方的劳动关系才就此解除。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回枝江市王牌宴酒店的诉讼请求，维持原判。
枝江市王牌宴酒店向一审法院起诉请求：枝江市王牌宴酒店不应支付赵春龙经济补偿金17802元。
一审法院认定事实：赵春龙于2010年3月应聘到枝江市王牌宴酒店工作，岗位为配菜师。双方未签订书面劳动合同，枝江市王牌宴酒店未在社会保险经办机构给赵春龙办理社保手续。赵春龙刚开始工作时月固定工资1800元，之后每年会有增长，其中2015年3月-12月的工资为3000元/月，之前的月工资为2800元，工资跨月发放，赵春龙签字领取现金。2015年11月9日-10日，枝江市王牌宴酒店组织员工参加团队风暴例会培训，该例会结束之后，赵春龙未再到枝江市王牌宴酒店工作。2016年1月12日，赵春龙通过邮政快递EMS向枝江市王牌宴酒店经营者廖必喜邮寄《解除劳动关系通知书》，廖必喜于2016年1月14日9时45分签收。2016年3月3日，赵春龙向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求枝江市王牌宴酒店支付赵春龙经济补偿金18000元。2016年6月11日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳仲案字（2016）第039号仲裁裁决：枝江市王牌宴酒店于本裁决书生效之日起七日内一次性支付赵春龙经济补偿17802元。一审庭审中，枝江市王牌宴酒店提交了《王牌宴大酒店员工手册》和考勤表，拟证明赵春龙违反了枝江市王牌宴酒店制定的规章制度，已经构成旷工。一审法院认为，给劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。用人单位未依法给劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险为由解除劳动合同的，符合用人单位支付经济补偿的情形。本案中，枝江市王牌宴酒店未依法给赵春龙缴纳社会保险，赵春龙因此与枝江市王牌宴酒店解除劳动合同，枝江市王牌宴酒店应支付赵春龙经济补偿。枝江市王牌宴酒店辩解因赵春龙不要求办理社会保险，枝江市王牌宴酒店应赵春龙的要求将社会保险费随赵春龙工资发放，但枝江市王牌宴酒店没有提供充分的证据证明该事实，故其辩解不予采信。枝江市王牌宴酒店认为赵春龙自风暴例会之后自行离职，旷工多天，严重违反《员工手册》的规定，枝江市王牌宴酒店不应支付赵春龙经济补偿。一审法院认为枝江市王牌宴酒店提交的《员工手册》的制定是否经过民主程序、制度制定之后枝江市王牌宴酒店是否组织赵春龙学习，枝江市王牌宴酒店均没有提供证据证明；赵春龙在风暴例会之后离开，枝江市王牌宴酒店也没有经过法定程序与赵春龙解除劳动关系；枝江市王牌宴酒店的辩解理由不能成立，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：原告枝江市王牌宴酒店于判决生效之日起十日内支付被告赵春龙经济补偿17802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告枝江市王牌宴酒店负担。
本院二审期间，被上诉人赵春龙为支持其抗辩理由，提交了枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出的枝劳仲案字[2016]第040号《仲裁裁决书》和枝江市人民法院作出的（2016）鄂0583民初1147号民事裁定书各一份，用以证明枝江市王牌宴酒店未给赵春龙交纳社保一事已经生效判决确认。枝江市王牌宴酒店对赵春龙提交的证据的真实性不持异议。本院对赵春龙二审中提交的证据的真实性予以确认。
二审中，枝江市王牌宴酒店没有提交新证据。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：用人单位为与其建立劳动关系的劳动者办理并缴纳社会保险是用人单位的法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，枝江市王牌宴酒店与赵春龙建立劳动关系期间，未依法为赵春龙缴纳社会保险，赵春龙以此为由要求与枝江市王牌宴酒店解除劳动关系，并要求其支付经济补偿金符合法律规定。枝江市王牌宴酒店上诉称其将应为赵春龙缴纳的社会保险费已随赵春龙的工资支付给赵春龙本人，但其不能提供充足的证据予以证实，且该行为与法律规定相悖，故枝江市王牌宴酒店的该上诉理由不能成立，本院不予采信。枝江市王牌宴酒店称赵春龙无故旷工达三个月之久，属于严重违反规章制度的行为，用人单位可以直接解除劳动合同。但诉讼中，枝江市王牌宴酒店并未提交其已因赵春龙严重违反酒店的规章制度为由依照法定程序解除了与赵春龙的劳动关系的证据，故其主张不应向赵春龙支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。
综上，枝江市王牌宴酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人枝江市王牌宴酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 萍
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢540号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
被执行人何淑曼。
被执行人肖锋。
本院（2012）西民初字第2028号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，因抵押财产暂不具备执行且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第2028号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第230号
申请执行人王银超。
被执行人郭晓丽。
本院在执行申请执行人王银超与被执行人郭晓丽离婚一案中，被执行人郭晓丽无可供执行财产。申请人王银超书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）襄民初字第1257号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十月十二日
书记员 苏 鹏
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第196号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人蔡达芬，绰号“肥仔”，男，1987年。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人蔡达芬犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉。被告人蔡达芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日中午，被告人蔡达芬到四会市城中区君悦旅店开了202房间，之后外出购回毒品“冰毒”、矿泉水及吸管（用于制作吸毒工具）。返回旅店房间后，蔡达芬独自吸食了一些“冰毒”，接着打电话叫蔡某达、欧阳某某、梁某辉、植某金等人到该房间一起吸食“冰毒”。期间，植某金又打电话叫张某玲到该房间吸食毒品“冰毒”。2014年5月6日凌晨，接报的公安民警在该房间内当场查获可疑毒品1小包及吸毒工具，抓获了蔡达芬等六人。公安民警采用甲基安非他命检测试剂盒对蔡达芬等六人的尿液进行检测，均呈阳性反应。现场查获的1小包疑似毒品共净重1.13克，经检验检出含甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认为，被告人蔡达芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人蔡达芬归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。建议判处被告人蔡达芬拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人蔡达芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，移交物品、文件清单，涉案物品入库清单，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，户籍资料，现场检测报告，毒品鉴定报告，被告人蔡达芬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡达芬无视国家法律，允许他人在自己管理的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人蔡达芬归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡达芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡达芬的刑期自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨文军
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢 琪
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2639号
原告：唐雯雯，农民。
被告：李相民，农民。
被告：梁景荣，农民。
本院在审理原告唐雯雯与被告李相民、梁景荣返还原物纠纷一案中，原告唐雯雯于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守山的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐雯雯撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一四年十月三十一日
书记员 贾慧颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2348号
原告张永，个体户。
被告陈玉海，无业。
原告张永诉被告陈玉海买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，于2014年9月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼，被告陈玉海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称，2011年11月，被告陈玉海因承包龙集成河工程需要，向原告张永赊购水电材料。2011年12月30日，双方经结算，被告共欠货款4000元，并出具了欠条一张。2011年12月31日，被告又向原告赊购水电材料，欠款1160元，由被告在材料清单上签字确认。后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付货款5160元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈玉海未答辩。
经审理查明事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的欠条一张及材料清单一份予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效。原告张永按约定履行了供货义务，被告陈玉海应按照结算的数额及时给付货款。其在原告催要后，未履行付款义务，理应承担继续履行违约还款责任。故原告要求被告给付货款5160元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉海于本判决生效后十日内给付原告张永货款5160元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 邹志敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭东苗
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第532号
原告：王葆娟，女，汉族，城镇居民，住龙口市。
委托代理人：孙长青，山东鲁通律师事务所律师。
委托代理人：赵艳美，龙口市东莱第三�律服务所法律工作者。
被告：烟台交运集团龙口运输有限公司。
法定代表人：姜波，任经理。
委托代理人：李建波，公司员工。
委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：烟台交运集团有限责任公司。
法定代表人：王安波，任董事长。
委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
原告王葆娟诉被告烟台交运集团龙口运输有限公司、被告烟台交运集团有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王葆娟及其委托代理人赵艳美，被告烟台交运集团龙口运输有限公司的委托代理人李建波、马志毅，被告烟台交运集团有限责任公司的委托代理人马志毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，原告乘坐被告所有的黄城车站至北京的HB03次客车，行至龙口市�城区汽车站进站拉客时，驾驶员称该客车故障无法到达目的地，要乘客下车配合调换车辆，原告在下车时，由于背后乘客拥挤导致前脚踏空摔伤，伤后共住院40天，花医疗费17000余元。出院后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均搪塞拖延。原告诉请法院依法判令被告支付原告因本次伤害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计人民币144768.01元，并承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
二被告共同辩称：原告所乘坐的车辆系被告烟台交运集团有限责任公司所有，被告烟台交运集团有限责任公司委托被告烟台交运集团龙口运输有限公司进行经营管理。2013年11月13日，原告所乘坐的车辆在龙口市西城区汽车站进站后，旅客下车方便，当原告下车时，因未尽到注意义务，在车踏板处踏空摔伤，对原告所受到伤害，被告烟台交运集�有限责任公司同意依法承担相应赔偿责任。原告自身存在过失，应减轻被告的赔偿责任。
审理查明：2013年11月13日约7时，原告持车票乘坐属被告烟台交运集团有限责任公司所有的号牌鲁F253××客车，计划由黄城开往北京，行至龙口市西城区车站进站后，原告下车时，前脚踏空摔伤。先后经龙口市第二人民医院、龙口市人民医院、龙口市中医医院治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折、左肩关节脱位。原告住院治疗40天，共花费医疗费17798.01元。经原告委托烟台富运司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定，原告王葆娟损伤构成九级伤残，伤后休治时间为4个月，护理时间为2个月。经被告申请，由本院委托烟台信恒翔司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》认定，原告王葆娟的左上肢损伤构成九级伤残。
另查明：涉案车辆属被告烟台交运集团有限责任公司所有，被告烟台交运集团有限责任公司委托其子公司被告烟台交运集团龙口运输有限公司进行经营管理。
本院认为：原告在被告烟台交运集团龙口运输有限公司处购票乘坐HB03次黄城发往北京的属被告烟台交运集团有限责任公司所有的鲁F253××号客车，原、被告之间成立旅客运输合同关系，被告有义务将原告安全送达目的地。在运输过程中，原告在下车时摔倒受伤，被告应承担损害赔偿责任。二被告系母公司与子公司关系，运输车辆归被告烟台交运集团有限责任公司所有，由子公司被告烟台交运集团龙口运输有限公司进行经营管理，被告烟台交运集团有限责任公司同意依法承担相应赔偿责任，本院予以采纳。原告下车时，客车已停稳，然车身较高，原告应意识到有一定危险，但原告未尽充分注意义务，不慎踏空摔倒，此系原告未尽谨慎注意义务所致，存在过错，从公平原则出发，原�应承担事故损失20%为宜。被告对原告的伤残等级申请重新鉴定的结论与原告自行委托的鉴定结论均认定原告的损伤构成九级伤残，本院予以采纳。原告主张由被告给付的赔偿金：一、医药费17798.01元；二、误工费7596元（1899元／月×4个月）；三、护理费3000元（50元×60天）；四、住院伙食补助费1200元（30元×40天）；五、残疾赔偿金113056元（按山东省2013年城镇居民可支配收入28264元×20年×20%计）；六、鉴定费2100元；七、交通费18元，合计144768.01元，由被告按80%计115814.41元承担为宜。综上，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告烟台交运集团有限责任公司、被告烟台交运集团龙口运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告王葆娟各项损失计115814.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义�，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王葆娟其他诉讼请求。
案件受理费3195元，由原告王葆娟承担579元，由被告承担2616元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 姚克永
二〇一五年六月五日
书 记 员 于晓丽
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商中民一终字第00158号
上诉人（原审被告）王XX
被上诉人（原审原告）王X盈
委托代理人王X芳，系被上诉人王X盈之姐。
委托代理人李XX
上诉人王XX因与被上诉人王X盈财产损害赔偿纠纷一案，不服商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人王XX，被上诉人王X盈及委托代理人王X芳、李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告于1989年9月购买了王X土木结构瓦房三间和厦房二间，1990年拆除旧房建起砖混结构房屋，2010年12月20日，原告将该房卖给吕XX，2012年2月被告以原告新建灶房侵占被告宅基地为由，用铁锤敲击原告灶房后墙，致原告灶房后墙两处损坏，原告遂向本院起诉。审理中，本院于2013年元月10日现场勘查，原告灶房东北角从房屋�基向上1.25米处有一洞，缺砖25块，灶房东南角紧靠根基处有一小缺口，缺砖2块，缺口向北约50厘米处有3块砖面被击打痕迹。
原审认为，原告从他人处购买了房屋后，拆除旧房新建了房屋，原告对该新建的房屋享有合法的所有权，被告因宅基地使用权与原告发生纠纷，损坏原告房屋，被告应当承担民事责任，因此造成原告损失，被告应予赔偿。被告辩解其损坏原告房屋的原因是原告侵占被告的宅基地使用权，为引起人们的注意而拒绝赔偿之理由不能成立，被告主张原告侵占其宅基地，要求原告恢复原状之请求，与本案不是同一法律关系，本案不合并审理。原告请求被告赔偿其房屋损失，结合损害状况、当地房屋修复人员日报酬状况、所需材料费用等因素，合理确定原告的房屋损失为200元，对原告请求过高部分不予支持。原告请求被告赔偿因被告干涉原告卖房，导致原告给他人退还房款产生的损失24000元，要求被告赔偿，因原告退还他人房款与被告的行为没有直接的因果关系，故对原告要求被告赔偿24000元之请求不予支持。据此，商州区人民法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，一审判决：一、由被告王XX赔偿原告王X盈房屋损失200元，限判决生效之日起10日内履行。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费100元，原告负担50元，被告负担50元。
宣判后，王XX不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00037号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1990年被上诉人王X盈拆除我祖遗尚在正常使用的两间灶房，扩建为现涉诉的三间平房，房屋后墙伸入我家院中最宽处70多公分，侵占我家宅基地使用权，我提供了多份证据证实王X盈拆除的两间灶房是我的合法财产，其无理侵占破坏重建的违法行为，应不受法律保护，应给我恢复原状，但一审以所提供证据与该案无关联性为由不予采纳，对我合理、合法的请求置之不理，反而认为王X盈房屋来源合法，认定事实错误。我依法保护自己物权，对违法建筑造成的损害不应承担任何赔偿责任，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人王X盈辩称，我于1989年9月口头协商购买了王XX之弟王X所有的土木结构瓦房三间和厦房二间及前后两小院，1990年拆旧建新，审批手续齐全，1993年9月9日王X回来时补写了房屋买卖契约，同年夜村镇政府颁发了建设用地使用证。宅基界线特别清楚，二十余年相安无事。上诉人王XX称其1992年还在老厦子房中居住，我于93年9月9日才从王X处购得所谓的五间房屋使用权，纯属捏造。一审王XX辩解其损害房屋的原因是我侵占了其宅基地使用权，法庭当庭释�宅基地使用权与本案不是同一法律关系，本案不合并审理，法院已给其答复并非置之不理。希望二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。损坏公民合法财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被上诉人王X盈1989年购买上诉人王XX之弟王X房屋及院落，1990年办理审批手续后拆旧建新。王XX之妻陈XX1992年夏天离开原籍到王XX单位居住，王X盈拆旧建新时其就在原籍生活，作为近邻对王X盈拆房事实及建房四址并未提出异议。1993年政府给双方颁发的《集体土地建设用地使用证》上载明王X盈东至陈XX西山墙齐，陈XX西至王X山墙，与王X盈的购房契约、出卖人王X出具的情况说明、政府的审批手续等证据相互印证，可以证实王X盈现有的房屋属其个人修建的合法财产，应受法律保护。本案为王X盈起诉王XX财产损害赔偿纠纷，王XX认为王X盈拆除其两间灶房，建房侵占其宅基地使用权，应另案解决，本案不予涉及。王XX对损坏王X盈房屋的侵权事实并不否认，应对其侵权行为所造成的损害结果承担民事赔偿责任。一审根据房屋损害状况，结合当地实际，确定王X盈的房屋损失为200元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一三年九月十日
书 记 员 赵 妍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1659号
原告：陈燕。
被告：董海。
本院在审理原告陈燕与被告董海民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
本案受理费4330元，减半收取2165元，由原告陈燕负担。
代理审判员 韩晓红
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 冯健驰
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执异20号
案外人：陈应坤，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区沧水铺镇沧水铺村杉木塘村民组，公民身份号码43232119640329323X。
申请执行人：益阳市南洋建筑有限责任公司，住所地益阳市高新区海棠西路领袖CBD303室。
法定代表人：殷青平，该公司董事长。
被执行人：益阳市万成房地产开发有限公司，住所地益阳市滨江路。
法定代表人：曹应昌，该公司董事长。
在本院执行益阳市南洋建筑有限责任公司与益阳市万成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈应坤对本院执行被执行人益阳市万成房地产开发有限公司名下的坐落在益阳市沧水铺镇云峰社区新塘湾组的馨.家园2号楼二单元305号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人陈应坤向本院撤回上述异议申请。
本院认为，异议人陈应坤撤回本案异议申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予案外人陈应坤撤回异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 武
审判员 伍敏菁
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚 定
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2927号
原告徐州惠烽物业管理有限公司。
法定代表人赵保军，经理。
委托代理人康树惠，该公司职工。
被告聂礼明，居民。
本院在审理原告徐州惠烽物业管理有限公司诉被告聂礼明物业服务合同纠纷一案过程中，原告徐州惠烽物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州惠烽物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州惠烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州惠烽物业管理有限公司负担。
审 判 长 张元领
审�判员张鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭雯雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2152号
原告：中山市冠鹏商贸有限公司，住所地中山市。
法定代表人：胡巧华，总经理。
委托代理人：赵海良、赵得良，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。
被告：广东零贰零商业连锁有限公司，住所地中山市。
法定代表人：王海懿。
原告中山市冠鹏商贸有限公司（下称冠鹏公司）诉被告广东零贰零商业连锁有限公司（下称零贰零公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告冠鹏公司委托代理人赵海良到庭参加诉讼，被告零贰零公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告冠鹏公司诉称：原告于2014年9月24日与被告签订购销合同，由原告按要求送货到被告指定的收货地点，每个月的货款在次月进行结算，至原告起诉之日止被告共欠原告货款42264.85元未付。经原告多次催收，被告单方面拟定还款协议及分期计划，拟将所有货款分六期还给原告。原告不能接受此协议，被告的拖延已严重损害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款42264.85元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。
原告冠鹏公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1、购销合同及补充协议、商函；2、收据2张；3、结算通知单2张；4、授权委托书；5、还款协议及附则。
被告零贰零公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年9月24日，冠鹏公司（乙方）与广东壹品百货有限公司（下称壹品公司，甲方）签订购销合同，约定乙方向甲方提供食品（国产、进口）、用品，甲方根据市场需求以订货通知单的形式确认购销商品的订货数量、运输规格、送货时间及送货地点，乙方保证以市场最低价向甲方出售商品，乙方承诺向甲方提供价格优惠保证，双方采取购销月结方式结算，结算时乙方须提供增值税发票。合同还约定了其他事项。次日，冠鹏公司出具授权委托书，委托秦嘉基与壹品公司核对货款及费用事宜。2015年3月21日，零贰零公司与壹品公司共同发函，称原以壹品公司名义签订的合同自2015年3月21日起变更为零贰零公司。交易过程中，冠鹏公司供货共价值42364.85元，并提供春节赞助费100元。2015年3月6日、4月1日，冠鹏公司分别出具金额23449.72元、776.18元的结算通知单，由秦嘉基签名，其中金额23449.72元的结算通知单上手写注明：春节赞助费100元。2015年6月10日，零贰零公司开出收据两张，称收到冠鹏公司开出的金额分别为23449.72元、18138.95元的发票。2015年7月10日，零贰零公司出具还款协议，称确认尚欠债权人42264.85元，承诺分六期偿还。冠鹏公司称未同意该协议，所以未在协议上盖章。上述货款零贰零公司至今未付，冠鹏公司追讨未果，遂于2015年7月15日诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。壹品公司与零贰零公司共同发函确认合同主体变更，合同后期的实际履行主体也为零贰零公司与冠鹏公司，故本院对本案买卖合同关系主体变更为零贰零公司与冠鹏公司的事实予以确认。冠鹏公司与零贰零公司的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。零贰零公司尚欠冠鹏公司货款42264.85元的事实，有购销合同、收据、结算通知单以及还款协议予以证实，证据确实充分，应予认定。零贰零拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。冠鹏公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。零贰零公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东零贰零商业连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市冠鹏商贸有限公司支付货款42264.85元及逾期付款利息（自2015年7月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元（原告中山市冠鹏商贸有限公司已预付），由被告广东零贰零商业连锁有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市冠鹏商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一五年九月二日
书记员 周洁
李小穆
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2493号
申请执行人天台县人民法院
被执行人汤义平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00322号，依法向被执行人汤义平发出执行通知书，责令被执行人汤义平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤义平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤义平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王鑫威
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1234号
申请人万才，女，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人巴图才那，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行万才与巴图才那民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日作出了（2016）内0426民初6168号民事裁定书冻结了巴图才那所有的在翁牛特旗农村信用合作社的一卡通（卡号为************），依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初6168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人巴图才那在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号***************）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月二十九日
书记员 金全
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异63号
异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司，住所地沈阳市法库县冯贝堡乡冯贝堡村。
法定代表人汤霞，系该公司总经理。
委托代理人王宇南，系辽宁沃丰律师事务所律师。
申请执行人中国银行大连市中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场*号。
被执行人大连长富水产品有限公司，住所地大连市长海县长山岛镇。
法定代表人王德金。
申请执行人中国银行大连市中山广场支行（以下简称中国银行中山支行）与被执行人大连长富水产品有限公司（以下简称长富公司）借款合同纠纷一案，本院于2002年10月29日对该案终结执行。现辽宁华邦联合资产管理有限公司（以下简称华邦公司）对该终结执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人华邦公司称，中国银行中山支行与长富公司借款合同纠纷一案，法院已作出（2002）大经初字第150号民事判决书。在该案执行过程中，法院以被执行人已停止经营、无可执行财产为由，直接作出（2002）大经执字第150号裁定书终结本案执行程序。之后经多次债权转让，我公司现为该案的申请执行人。被执行人未被法院裁定宣告破产，其股东未按照相关规定在吊销后及时组成清算组履行清算义务，涉嫌恶意利用公司有限责任逃避债务，严重侵害债权人利益。因此，法院在尚有债权未执行且股东可能承担连带责任的情况下，直接作出本案终结执行裁定，将阻止申请执行人向被执行人及其股东继续主张债权，严重损害债权人权益。故请求法院撤销（2002）大经执字第150号执行裁定中对（2002）大经初字第150号判决书执行终结裁定内容，重新下达结案方式为本次执行终结或中止执行的裁定。
本院查明，原告中国银行中山支行与被告长富公司借款合同纠纷一案，本院于2002年8月18日作出（2002）大经初字第150号民事判决书，判决：被告长富公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金160万美元及利息等。在该案执行过程中，本院于2002年10月29日作出（2002）大经执字第150号民事裁定书，以被执行人长富公司“已停止经营，无可以执行的财产”为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定：本院（2002）大经初字第150号民事判决书终结执行。
另查，网上资料记载：长富公司经营状况为吊销营业执照，未注销。
本院认为，我国2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第202条规定了执行异议制度，该法于2008年4月1日起施行。对于2008年4月1日之前的执行行为提出异议，应当依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后<民事诉讼法>第202条、第204条规定的通知》的规定处理。该通知并未被有权机关废止，属现行有效。根据该通知第一条规定：“当事人、利害关系人根据《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于2008年4月1日后作出的执行行为，对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院系于2002年10月29日作出（2002）大经执字第150号民事裁定书，终结了本案的执行程序。该执行行为发生于2008年4月1日之前，故异议人对该执行行为所提出的异议，不符合受理条件。同时，本案申请执行人系中国银行中山支行，现异议人仅以本案终结执行程序后，多方所签订的债权转让协议径自主张其系本案申请执行人，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异63号异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司，住所地沈阳市法库县冯贝堡乡冯贝堡村。法定代表人汤霞，系该公司总经理。委托代理人王宇南，系辽宁沃丰律师事务所律师。申请执行人中国银行大连市中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场*号。被执行人大连长富水产品有限公司，住所地大连市长海县长山岛镇。法定代表人王德金。申请执行人中国银行大连市中山广场支行（以下简称中国银行中山支行）与被执行人大连长富水产品有限公司（以下简称长富公司）借款合同纠纷一案，本院于2002年10月29日对该案终结执行。现辽宁华邦联合资产管理有限公司（以下简称华邦公司）对该终结执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人华邦公司称，中国银行中山支行与长富公司借款合同纠纷一案，法院已作出（2002）大经初字第150号民事判决书。在该案执行过程中，法院以被执行人已停止经营、无可执行财产为由，直接作出（2002）大经执字第150号裁定书终结本案执行程序。之后经多次债权转让，我公司现为该案的申请执行人。被执行人未被法院裁定宣告破产，其股东未按照相关规定在吊销后及时组成清算组履行清算义务，涉嫌恶意利用公司有限责任逃避债务，严重侵害债权人利益。因此，法院在尚有债权未执行且股东可能承担连带责任的情况下，直接作出本案终结执行裁定，将阻止申请执行人向被执行人及其股东继续主张债权，严重损害债权人权益。故请求法院撤销（2002）大经执字第150号执行裁定中对（2002）大经初字第150号判决书执行终结裁定内容，重新下达结案方式为本次执行终结或中止执行的裁定。本院查明，原告中国银行中山支行与被告长富公司借款合同纠纷一案，本院于2002年8月18日作出（2002）大经初字第150号民事判决书，判决：被告长富公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金160万美元及利息等。在该案执行过程中，本院于2002年10月29日作出（2002）大经执字第150号民事裁定书，以被执行人长富公司“已停止经营，无可以执行的财产”为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定：本院（2002）大经初字第150号民事判决书终结执行。另查，网上资料记载：长富公司经营状况为吊销营业执照，未注销。本院认为，我国2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第202条规定了执行异议制度，该法于2008年4月1日起施行。对于2008年4月1日之前的执行行为提出异议，应当依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后第202条、第204条规定的通知》的规定处理。该通知并未被有权机关废止，属现行有效。根据该通知第一条规定：“当事人、利害关系人根据《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于2008年4月1日后作出的执行行为，对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院系于2002年10月29日作出（2002）大经执字第150号民事裁定书，终结了本案的执行程序。该执行行为发生于2008年4月1日之前，故异议人对该执行行为所提出的异议，不符合受理条件。同时，本案申请执行人系中国银行中山支行，现异议人仅以本案终结执行程序后，多方所签订的债权转让协议径自主张其系本案申请执行人，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年五月三十日书 记 员  李晓研
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46748号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告刘淑芝。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告刘淑芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执恢复字第00019号
申请执行人李某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组。
负责人：杨某某，系该组组长。
本院在执行李某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，被执行人已将案件款交付本院，并已径付申请执行人，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年七月十八日
书记员 高 庆
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民再初字第5号
原审原告陈亚琴。
原审被告镇江市房地产开发有限责任公司，住所地镇江市运河路65号。
法定代表人范守强，该公司经理。
原审原告陈亚琴与原审被告镇江市房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2013）京民初字第324号民事调解书，2015年3月13日本院作出（2015）京民监字第5号民事裁定，决定对本案进行再审。
本院再审过程中，原审原告陈亚琴自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告陈亚琴自愿撤回起诉，是依法处分自己的权利，原审被告表示同意，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告陈亚琴撤回起诉。
撤销本院（2013）京民初字第324号民事调解书。
原审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告陈亚琴负担。
审判长 邵洪勤
审判员 戎海鹏
审判员 杨维松
二〇一五年三月二十五日
书记员 戴 悦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第503-1号
原告温州众彩汽车零部件有限公司。
法定代表人陈建丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）林正敏、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业区。
法定代表人朱锦成，该公司董事长。
本院在审理（2015）温瑞商初字第2247号原告温州众彩汽车零部件有限公司与被告浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州众彩汽车零部件有限公司于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司在中国银行股份有限公司乐清支行（账号：37×××78）中的存款125000元，并已提供担保。
本院认为，原告温州众彩汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司在中国银行股份有限公司乐清支行（账号：37×××78）中的存款125000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一五年六月五日
（代）书记员 叶远乐
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第697号
申请执行人于笑梅。
被执行人吕洪艳。
本院在执行于笑梅申请执行吕洪艳合同纠纷一案中，依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第697号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一二年五月十日
书 记 员 马 琳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2381-1号
原告李贵君。
委托代理人张庭墛，海南中辰律师事务所律师。
被告海南好天地实业开发有限公司。
法定代表人李胜强。
本院在审理原告李贵君诉被告海南好天地实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李贵君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2890减半收取1445元，由原告李贵君负担。
审 判 长 吴青良
审 判 员 周慧慧
人民陪审员 何少锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 桑海新
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张商初字第00325号
原告琨诘电子（昆山）有限公司，组织机构代码证72226341-9，住所地江苏省昆山市滨江北路358号。
法定代表人林博文，该公司董事长。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山市苏元光电科技有限公司，组织机构代码证59556290-9，住所地江苏省昆山市千灯镇华涛路108号2幢。
法定代表人张凤霞，该公司董事长。
委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告琨诘电子（昆山）有限公司（以下简称琨诘公司）与被告昆山市苏元光电科技有限公司（以下简称苏元公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，经原被告双方当事人同意，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告琨诘公司委托代理人赵雨兵、被告苏元公司委托代理人尹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琨诘公司诉称：2014年1月至4月期间，被告委托原告为其制作各种规格型号的电子绝缘片。原告根据被告下发的定作图纸，按时按质完成相应定作物的制作，并按约向被告交付定作物。被告尚结欠原告定作款金额为120737.6元，原告多次向被告催付，被告均拖延支付，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告苏元公司向原告支付定作款120737.6元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以120737.6元为基数，自2014年5月1日计算至法院判决生效之日止）；被告承担原告为实现债权而支付的律师费7244元；诉讼费由被告承担。
被告苏元公司辩称：被告确实结欠原告定作款120737.6元，但是，由于原告交付的定作物存在质量问题，导致被告产生重大损失，故被告不应支付该定作款。另外，关于律师费，原被告没有进行过合同约定，律师费应由原告自行承担。
经审理查明：原被告存有定作业务往来。2014年1月至4月期间，被告委托原告为其制作各种规格型号的电子绝缘片。原告根据被告交付的定作图纸，按时按质完成相应定作物的制作，并按约向被告交付定作物及开具增值税发票。被告尚结欠原告定作款金额为120737.6元。原告多次向被告催付定作款，被告未能支付，故引起本案纠纷。
另查明：原被告未签订书面定作合同，未约定质量异议期等内容。关于付款时间，原被告亦未书面约定，双方均认可开具增值税后即应付款。2014年9月19日，原告与江苏同丰律师事务签订委托代理合同，委托江苏同丰律师事务所担任原告与被告定作合同纠纷一案的委托代理人，支付律师代理费7244元。原被告关于律师费的负担事宜亦无合同约定。
上述事实有原告提供的对账单一套、增值税专用发票三张、委托代理合同以及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原被告之间发生的承揽法律关系合法有效，受法律保护。被告辩称原告交付的定作物存在质量问题，导致被告产生重大损失，因此定作款不应支付，由于被告未能向法院提交任何相应证据予以佐证，故本院对被告该辩称不予支持。原告按约向被告交付定作物，被告理应及时支付定作。被告拖欠定作款120737.6元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付120737.6元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以120737.6元为基数，自2014年5月1日计算至法院判决生效之日止，该计算标准不违反法律规定，本院亦予支持。至于原告主张的律师费7244元，由于原被告关于该费用的承担并无约定，原告该诉请无法定或约定之依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告昆山市苏元光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告琨诘电子（昆山）有限公司定作款120737.6元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以120737.6元为基数，自2014年5月1日计算至法院判决生效之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告负担25元，被告负担1389元。被告负担之部分，原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李志辉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1971号
原告潘某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘发书，男，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告尹某，男，汉族住胶州市。
原告潘某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告尹某经本院多次合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍于1998年9月14日登记结婚，婚后于2000年生一女孩尹甲；于2005年生一男孩尹乙，婚后被告无恶不作，吃喝嫖赌，对所生孩子也不尽抚养义务，原告曾于2013年7月起诉要求离婚但之后撤诉，撤诉后原、被告至今也未和好，因夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告尹某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年9月14日登记结婚，婚后于2000年生一女孩尹甲；于2005年生一男孩尹乙，该二人目前正在上学，均随原告共同生活，但婚生男孩尹乙经常回被告处居住。庭审中原告称，被告婚后无所事事，对家庭和孩子不尽责任，导致夫妻感情越来越差，自2012年11月分居至今。
原告二次起诉后，本院多次给被告送达开庭传票，被告均未出庭，法庭于2014年5月23日给被告送达了告知书，通知被告务必参加庭审，并向其阐明了不到庭的法律后果，但被告依然拒不出庭。
另查明，原告于2013年7月提起离婚诉讼后撤诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份、尹春晓、尹继锦的常住人口登记卡复印件各一份，法庭告知通知书一份，（2013）胶民初字第3982号民事裁定书及原告庭审笔录在案为凭，以上证据经本院审查核对，足以采信。
本院认为，婚姻自由包含结婚自由和离婚自由两个方面的内容，原告曾于2013年7月提起离婚诉讼后撤诉，此后双方仍未能和好，且原、被告至今已分居近两年之久，足见双方无继续共同生活的可能，应当认定为夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚这一诉讼请求本院予以准许。
对于孩子抚养这一问题，婚生女孩尹春晓目前跟随原告共同生活，在不改变其生活环境的情况下，以离婚后由原告抚养为宜；婚生男孩尹继锦虽然一直随原告生活，但经常到被告处居住，跟随其父生活有利于男孩子的健康成长，离婚后以被告抚养为宜；对于抚养费，因原、被告各抚养一子女，目前的孩子抚养费以各自承担为宜。
被告尹某经本院多次传票传唤均未到庭参加诉讼，在本院依法向其送达告知书阐明不到庭的法律后果后，仍拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告尹某离婚。
二、婚生女孩尹甲随原告潘某生活，抚养费由原告承担；婚生男孩尹乙随被告尹某生活，抚养费由被告承担。
案件受理费50元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘宗超
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第787号
原告：梁山海力工贸有限公司。
住所地：梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：褚兴起，总经理。
委托代理人（一般代理）：王爱枝，梁山海力工贸有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
被告：山东郓城中运通挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集镇大王庄村。法定代表人：李洪德，总经理。
原告梁山海力工贸有限公司诉被告山东郓城中运通挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭审理了本案。原告梁山海力工贸有限公司的委托代理人王爱枝、冯忠祥，被告山东郓城中运通挂车制造有限公司法定代表人李洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山海力工贸有限公司诉称，原�向被告供应货物，2012年4月30日向原告出具欠条1份，共欠原告货款23200元，之后经原告多次次要，被告拒绝偿还，严重侵犯了原告的合法权益。原、被告之间的欠款事实清楚，现提起诉讼，请依法判令被告山东郓城中运通挂车制造有限公司偿还欠款23200元及相应的利息；保全费用、案件受理费用由被告承担。
被告山东郓城中运通挂车制造有限公司辩称，原告不应该起诉被告。被告不知道原告的具体住所地，与原告的业务往来都是通过原告的业务员李言峰，被告不认识海力工贸公司的其他人员。欠原告的钢圈款已经被原告的业务员李言峰领走，现在原、被告之间不再存在债权债务关系。
经审理查明，原告梁山海力工贸有限公司举证了欠条1份，其内容为：今欠到海力（言峰）人民币（大写）贰万叁仟贰佰元整说明兴博圈P.0／14（共80只）4月5日1张3月31日1张共2张￥23200.00元山东郓城中运通挂车制造有限公司财物专用章（捺印）2012年4月30日。被告对该欠条的真实性未提出异议。被告认为是李言峰将钢圈卖给被告公司，被告与李言峰存在业务关系，被告不欠原告钢圈款。被告山东郓城中运通挂车制造有限公司举证了领款人为李言峰的领到条4张，分别为2010年4月12日领款金额为5000元；2010年8月16日领款金额为3000元；2010年9月1日领款金额为10000元；2010年9月10日领款金额为5000元。原告对被告举证的4张领到条的真实性无异议，原告认为4张领款条显示了原告业务员李言峰的签字及被告负责人同意领款的签字，原告起诉的是2010年4月5日、3月31日发生的债权债务，与被告举证的4张领到条没有关联性。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告梁山海力工贸有限公司举证了欠条1份，欠条上有被告书写的“海力（言峰）”字样，故该欠条能�证实原告通过业务员李言峰向被告山东郓城中运通挂车制造有限公司出售钢圈，被告也认可购买了李言峰的钢圈，原告梁山海力工贸有限公司与被告山东郓城中运通挂车制造有限公司之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原、被告应按合同的约定履行自己的义务。被告举证了李言峰的领到条4份，4份领到条上的落款时间在先，原告举证的由被告书写的欠条落款时间在后，被告亦未能举证上述4份领到条与原告举证的欠条之间存在关联性，故对被告的主张不予采信，被告山东郓城中运通挂车制造有限公司应支付原告梁山海力工贸有限公司钢圈款23200元。原告梁山海力工贸有限公司主张被告偿还钢圈款的利息，因原、被告双方未约定，原告也未能提供相关证据，故对原告梁山海力工贸有限公司要求被告偿还钢圈款的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东郓城中运通挂车制造有限公司支付原告梁山海力工贸有限公司钢圈款23200元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告梁山海力工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告山东郓城中运通挂车制造有限公司负担（原告已垫付，被告待本判决生效后与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一五年八月十日
书记员 郭科永
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。