广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3357号
上诉人（原审被告）徐某，女，1987年1月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人王美美。
委托代理人杨槟矫。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1987年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黎卫国。
上诉人徐某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、准许陈某与徐某离婚；二、婚生儿子陈信灏由陈某携带抚养，徐某从2014年6月起每月支付抚养费500元至陈信灏年满18周岁止，不足部分由陈某承担；三、徐某对婚生儿子陈信灏享有探视权，探视时间为每月的第一、三周的周六、周日。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（陈某已预交），由陈某负担75元，徐某负担75元；徐某负担的诉讼费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈某，原审法院不另收退。
上诉人徐某上诉提出：一、原审法院判决准许离婚缺乏事实证据。陈某迫于其母亲的意愿向原审法院请求离婚，因为夫妻感情尚好，陈某并未在原审阶段举出任何证明夫妻感情破裂的证据，原审法院在此情况下判决准许双方离婚是错误的。
二、徐某与陈某的感情基础牢固，双方相识相知的时间长达十余年，经历了许多困难才结为夫妻，双方彼此非常了解对方的性格，双方一直对夫妻缘分十分珍惜，夫妻感情并未破裂。1.陈某不顾家人反对而坚持要与徐某在一起，说明陈某深爱着徐某。徐某与陈某是初中同学，后来两人到广州读中专并经常见面。2006年5月，双方确定了恋爱关系，恋爱期间两人多次一起外出旅游。2007年下半年，徐某意外怀孕，因为陈某的母亲不承认两人之间的关系，陈某为此与其母亲吵架，无奈之下，陈某送徐某到医院做人流手术，术后休息期间，陈某细心地照顾徐某。2009年3月左右，双方开始同居，徐某与陈某及其父母一起住在陈某的家里。××××年××月××日双方领取结婚证，××××年××月摆结婚喜宴。结婚之后，徐某怀孕，期间陈某一直悉心照顾。儿子陈信灏出生之后，两人的感情都很好。原审法院并未了解双方深厚的感情基础，认定夫妻感情完全破裂，是认定事实错误。2.徐某与陈某搬出去另行租房是迫于陈某母亲的压力，并非本人意愿，但是另行租房并没有影响徐某与陈某的感情，徐某被释放后不能与丈夫及孩子团聚也是因为陈某的母亲阻拦导致，陈某是迫于其母亲的压力才起诉离婚。2011年3月，徐某及陈某没有工作，加上家庭的开支大，陈某的母亲因为家庭琐事对徐某存在误解，其把徐某一家三口赶出家门。徐某和陈某一起搬出来租房居住，当时儿子陈信灏才一岁，儿子一岁至两岁半之间，都是由夫妻双方与徐某的母亲一起携带抚养，期间夫妻感情很好。徐某2013年3月28日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年10月17日被判缓刑，10月26日释放，羁押期间陈某对徐某关怀备至。但是陈某的母亲不准徐某踏入家门，不准徐某探望儿子陈信灏，不准陈某与徐某联系。陈某起诉离婚是迫于其母亲的压力，因为陈某母亲的阻挠导致夫妻双方一直分居，不能修复夫妻感情。3.徐某是出于让家人生活得更好而无意触犯刑法，陈某作为徐某的家人，更应该给予徐某家庭的温暖，帮助徐某尽快改造。为了让孩子能过上更好的生活，为了能够快速赚钱，徐某掉进了别人的圈套，设法套取同事的钱款放高利贷，但是由于自己也是受人欺骗，导致徐某无法收回贷款而被判刑。徐某的刑事犯罪属于误入歧途的偶犯、初犯，犯罪情节较轻，而且徐某积极悔过并下决心痛改前非，法院对徐某从轻量刑，判处缓刑，目前徐某在社区服刑，表现良好。徐某相信相爱多年的陈某不会在徐某最需要关怀的时刻提出离婚。4.从抚养孩子的角度分析，一个完整的家庭对孩子的成长至关重要，徐某希望能给孩子一个健康向上的成长环境。徐某目前在缓刑考验期间，完全可以照顾孩子。目前婚生儿子陈信灏才四岁，非常需要父母的共同照料，为了给儿子一个健康的家庭，徐某衷心希望能够维系与陈某的婚姻关系。
三、若二审法院仍然判决徐某与陈某离婚，婚生儿子陈信灏应当由徐某携带抚养为宜。1.2007年下半年，徐某意外怀孕，因为陈某的母亲不承认两人之间的关系，陈某送徐某到医院做人流手术，当时怀孕一个多月，对徐某身体有些伤害。2011年7月，儿子陈信灏已经出生一年多，徐某发现自己再次怀孕，由于此次怀孕违反了国家计划生育政策，陈某的父母担心该事情影响其在村委会的工作职位，故要求徐某进行人工流产，徐某被迫到医院进行了人流手术，当时孕期超过了三个月，手术对徐某的身体造成的伤害是无法估计的，徐某极有可能无法再次生育。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，徐某因两次人工流产原因或已丧失生育能力，因此婚生儿子陈信灏应由徐某携带抚养。2.陈信灏随徐某生活，对其成长更有利。徐某目前在缓刑考验期，有人身自由，有稳定的工作，工作时间比较宽松，假日休息，有足够时间照顾孩子，在农村集体经济组织每年也有分红。徐某的母亲目前没有工作，每月有社保养老金等福利，也愿意帮助徐某一起携带抚养陈信灏。陈某及其父母都要工作，陪伴孩子的时间有限。陈信灏目前只有四岁，幼童对母亲的需要及依恋比父亲更加多，对孩子来说，其他人的关心和照顾都无法与母爱相比。
综上，请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决；2.改判驳回陈某的诉讼请求；3.如二审维持原审判决第一项，则请求撤销该判决第二项，并改判婚生儿子陈信灏由徐某携带抚养，陈某每月支付抚养费人民币500元至陈信灏18周岁止；撤销该判决第三项，改判为：陈某对婚生儿子陈信灏享有探视权，探视时间为每月的第一、三周的周六、周日；4.本案一、二审诉讼费用由陈某承担。
被上诉人陈某答辩称：夫妻双方的感情已经破裂，无法和好，陈某决心要与徐某离婚，请求二审法院判决双方离婚。关于儿子的抚养问题，儿子一直由陈某的母亲照顾，且陈某有能力抚养儿子，徐某尚在缓刑考察期间，不适宜抚养儿子。综上，请求二审法院维持原判。
上诉人徐某在二审期间向本院提交如下证据：
1.相片三张，拟证明陈某对儿子照顾不周，儿子经常跌伤、受伤，陈某不适合携带抚养儿子。
2.相片四十七张，拟证明徐某、陈某以及儿子一家三口生活融洽，双方的感情深厚，夫妻感情并没有破裂。
3.医疗费单据六张、门诊收据清单两张、病历信息及费用明细清单四十张，拟证明在徐某被刑事拘留前儿子一直由徐某照顾，如果双方离婚，由徐某携带抚养儿子更有利于其成长。
4.《证明》一份，拟证明徐某一审时的工作及收入情况，徐某的月收入为3200元。
5.照片一张，拟证明陈某经常去酒吧玩，没有照顾儿子。
对于徐某提交的上述证据，陈某质证认为：对证据1-3、5的真实性没有异议，但对关联性有异议。对于证据1，儿子作为三、四岁的小孩出现感冒发烧、跌伤是很正常的。对于证据2，双方的确感情很深厚，但徐某婚后长期欺骗陈某，造成夫妻关系名存实亡，徐某被判刑后并没有与陈某沟通、见面，陈某决心要与徐某离婚。对于证据3，儿子一直由陈某的母亲抚养照顾，儿子作为三、四岁的小孩出现感冒发烧、跌伤是很正常的。对证据4的真实性有异议，徐某没有工作与收入。证据5与本案无关，陈某作为青年人偶尔去酒吧玩是正常的，与抚养小孩没有关联。
对于徐某提交的上述证据，本院认证如下：陈某对证据1-3、5的真实性没有异议，徐某提供证据4的原件核对，故本院对上述证据的真实性予以确认。但是，证据2不能反映徐某、陈某夫妻关系的现状及两人之间的矛盾程度，故不能以此判断夫妻感情是否确已破裂；证据1、3、4、5不能证明陈某存在明显不利于儿子健康成长的情形，也不能证明徐某的抚养条件、抚养能力明显优于陈某，对于抚养权的归属，应从有利于儿子健康成长、保障儿子的合法权益出发，综合考虑案件的实际情况及各方面因素予以确定。
被上诉人陈某在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点包括：1.应否准许徐某与陈某离婚；2.若夫妻离婚，婚生儿子陈信灏应由哪一方携带抚养。
关于第一个争议焦点。本案中，徐某与陈某经恋爱自愿登记结婚，可见双方具有一定的感情基础。但是，徐某在婚后没有珍惜夫妻感情，未能处理好家庭关系，其因诈骗被法院判刑导致夫妻之间的信赖基础明显动摇，双方的感情受到重大影响，此后陈某提起离婚诉讼。一审期间，陈某明确要求解除婚姻关系；二审期间，徐某希望能够挽回夫妻感情，但陈某并不同意，经本院再次询问陈某的意愿，陈某仍然坚持离婚；由此可见，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原审法院准许双方离婚正确，本院予以支持。徐某认为夫妻感情尚未破裂，理据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。婚生儿子陈信灏目前四岁多，年纪尚小，应从保障儿子的合法权益出发，综合考虑案件的实际情况及各方面因素确定抚养权的归属。根据双方当事人的陈述可知，婚生儿子陈信灏出生后与陈某、徐某在陈某父母家中居住，虽然曾经有一段时间儿子随父母在外居住，但在徐某被拘留后，儿子又回到陈某父母家中与陈某一起居住，至今没有改变此生活环境。因此，根据儿子的生活环境、生活习惯，从有利于儿子的身心健康出发，并结合父母双方的抚养条件、抚养能力等实际情况，原审法院酌定由陈某携带抚养儿子，由徐某每月支付抚养费500元至儿子年满18周岁止，并无不当，本院予以支持。徐某要求由其携带抚养儿子，理据不足，本院不予支持。离婚后，徐某享有对儿子的探视权，原审法院确定的探视时间符合案件实际情况，并无不当，本院予以支持。
综上，徐某的上诉请求不成立，本院依法驳回。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 袁嘉莹