浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第369号
原告：张玉仙。
委托代理人：俞允、吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六、八层。
负责人：吴来根，该公司总经理。
委托代理人：方霆，该公司员工。
被告：朱凤江，51岁。
被告：朱东旭。
原告张玉仙诉被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下文简称“阳光嘉兴支公司”）、被告朱凤江、朱东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告代理人吴国其、被告阳光嘉兴支公司委托代理人方霆、被告朱凤江、被告朱东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉仙诉称：2013年8月22日16时05分许，被告朱凤江驾驶属被告朱东旭所有的浙F×××××号小型普通客车，沿山门大街由北往南方向行驶至桐乡市屠甸镇山门大街488号地方右转弯时，与沿山门大街由北往南方向行驶的原告操作的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告及乘员吴诗琪、吴诗瑜受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队桐公交认简字（2013）第2845号交通事故认定书认定，被告朱凤江承担事故的全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告入住桐乡市第一人民医院医治，共住院14天，原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定评定为“十级”伤残，休息4个月，营养期1个月。另查，浙F×××××号小型普通客车投保交强险于被告阳光嘉兴支公司处，故原告诉请：一、因交通事故造成的损失65058.02元，由被告阳光嘉兴支公司在交强险限额内先行赔付62789.58元（精神抚慰金5000元在交强险内优先赔付），不足部分2268.44元在商业险中理赔，保险理赔不足部分由被告朱凤江承担，被告朱东旭对被告朱凤江的赔偿承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告朱东旭、被告朱凤江承担。
被告阳光嘉兴支公司、朱东旭、朱凤江辩称：对事故事实无异议，但是对原告诉请赔偿金额有异议，具体在质证时提出意见，并同意强制险不足部分在商业险中处理。
原告就自己的主张向法庭提交了如下证据：
证据一、交通事故责任认定书1份，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过以及责任认定情况；
证据二、被告朱凤江的驾驶资格证和车辆信息单1份，证明被告的驾驶资格情况及肇事车辆的信息情况；
证据三、交强险和商业险保单各1份，证明肇事车辆的投保情况；
证据四、病历及住院明细1份，证明原告治疗和用药明细情况；
证据五、医疗费用收费收据4份、住院费用清单，证明原告因本次交通事故受伤共花去医疗费9358.44元的事实；
证据六、嘉兴新联司法鉴定所鉴定书1份，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残，误工4个月，护理期限1个月，营养期1个月的事实；
证据七、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费1800元的事实；
证据八、雇佣合同1份，证明原告在交通事故前的工作情况；
证据九、工资收入证明，海宁市立派商贸公司出具，证明原告事发前的工资是每月3000元；
证据十、交通费收据一份，证明原告因交通事故花费237元的事实。
被告阳光嘉兴支公司质证意见如下：对证据一到证据六这几组证据都没有异议；对证据七鉴定费不承担；证据九没有异议，但还要证明事发后没有或者只有部分收入，可庭后补证，不由法院核实；证据八、十没有异议。
被告朱东旭、被告朱凤江的质证意见与被告阳光嘉兴支公司的意见相同。
对原告提交的上述证据材料，本院认证如下：
对于证据一至六、八、十，经三被告质证均无异议，且该几组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告主张的事实，本院予以确认；
对证据七，被告阳光嘉兴支公司对证据三性没有异议，对证明目的的异议成立，对证据九认为还需结合其他证据予以认定的异议亦成立，故对该二组证据本院予以确认，至于是否证明待证事实，结合其他证据综合认定。
庭后补充的海宁市立派商贸公司出具误工期间未发工资的证明，就本院核实无误，予以认定。
综上，结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2013年8月22日16时05分许，被告朱凤江驾驶属被告朱东旭所有的浙F×××××号小型普通客车，沿山门大街由北往南方向行驶至桐乡市屠甸镇山门大街488号地方右转弯时，与沿山门大街由北往南方向行驶的原告操作的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告及乘员吴诗琪、吴诗瑜受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队桐公交认简字（2013）第2845号T交通事故认定书认定，被告朱凤江承担事故的全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告入住桐乡市第一人民医院医治，共住院14天，原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定评定为“十级”伤残，休息4个月，营养期1个月。
另查，浙F×××××号小型普通客车投保交强险于被告阳光嘉兴支公司处。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，被告朱凤江对事故发生负全部责任，原告不负事故责任。对于原告因交通事故造成的损失，应由被告阳光嘉兴支公司在交强险范围内先行赔付；交强险不足部分，由被告朱凤江承担赔偿责任，被告朱东旭虽系车主，在本案中没有过错，不负连带赔偿责任。
其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告诉请的医疗费9358.44元、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、诉请的营养费900元（30元／天×30天），要求合理，予以支持；诉请的鉴定费1800元有发票为证，本院予以支持；诉请的伤残赔偿金32212元（16106元×20年×10%）、误工费12000元（3000元／月×4）、护理费3340.58元（3340.58元／月×1月）、交通费237元，计算有据，要求合理，予以支持；诉请的精神抚慰金5000元，结合本案案情，本院予以支持。
综上，本院确认原告损失共计65058.02元（包括：医疗费用项下损失10468.44元；伤残赔偿项下损失52789.58元；鉴定费用1800元；）。经综合核算，本案由被告阳光嘉兴支公司在医疗费用项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿项下赔偿原告52789.58元，总计在交强险限额内赔偿原告62789.58元；尚有余额2268.44元（1800＋468.44），由被告阳光嘉兴支公司在商业险内赔偿原告468.44元，由被告朱凤江赔偿原1800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，在交强险限额内赔偿原告62789.58元，在商业险范围内赔偿原告468.44元，合计63258.02元；
二、被告朱凤江赔偿原告1800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二两项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元，减半收取275.50元，由被告朱凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一四年九月二十二日
书记员 许 立