wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1821号
申请执行人：周宁，男，1987年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7096号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付周宁租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，周宁向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人周宁申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1821号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第256号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人曹某，无业，住邳州市。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2015年3月19日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员谭长超出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日14时许，被告人曹某酒后驾驶苏C×××××号正三轮摩托车，沿邳州市运河镇珠江路由东向西行驶至与福州路交叉路口，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为187.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年11月28日，被告人曹某经公安民警电话通知后到案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，现场呼气酒精含量测试记录，徐州市公安局物证检验报告书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人曹某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一五年五月五日
书记员 于恒恒
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初121号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人尚玉坤，男，1988年12月11日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民，住临邑县城区。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年2月26日被批准逮捕（在逃），2017年4月1日被执行逮捕。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]78号起诉书指控被告人尚玉坤犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人尚玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至11月，被告人尚玉坤伙同高某、王某、时某（三人均已判决）、董某（另案处理）等人经事先预谋，在高唐县鱼邱湖街道胡庄村租赁两处民房，采取在中国石化临濮线输油管道上钻孔、安装阀门，并用顶管机铺设管道的手段，多次盗窃该输油管道内的原油。
上述事实，被告人尚玉坤在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、办案说明、临邑县公安局出具的抓获证明、本院（2016）鲁1526刑初90号刑事判决书、中国石化某输油处出具的证明、被告人尚玉坤的常住人口基本信息和在逃人员登记信息表，证人林某1、林某2的证言，现场勘验笔录、同案犯高某、王某、时某的辨认笔录和指认现场笔录、林某1和林某2的辨认笔录，同案犯高某、王某、时某及被告人尚玉坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚玉坤伙同他人采取打孔等手段破坏正在使用的油气设备，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尚玉坤与他人共同预谋、相互配合积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人尚玉坤归案后如实供述主要罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人尚玉坤犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 李爱华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 石恒晓
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00331号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑺璟（乳名大壮，抓获时自报姓名蒋俊杰），男，1988年10月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住凤阳县。2013年8月12日因犯妨害公务罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑八个月。2014年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留（在逃），2015年2月2日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月10日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
上诉人（原审被告人）王柳，女，1991年3月27日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市谢家集区。2015年2月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月10日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人王瑺璟犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，王柳犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月14日作出（2015）怀刑初字第00381号刑事判决。宣判后，原审被告人王瑺璟、王柳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00381号刑事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 秦 玉
代理审判员 季 灿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执异字第6号
案外人张作鹏，男，1991年9月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人易超，男，1974年1月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人雍明富，男，1969年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人张金罗，男，1963年7月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雨法民一初字第411号民事调解书，执行案号（2013）雨法执字第258号执行申请执行人易超与被执行人张金罗建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张作鹏对本院2014年1月24日扣押的牌号为湘CK0X**丰田牌SCT6492E4小型普通客车（以下简称湘CK0X**汽车）提出书面异议。本院于2014年2月24日受理后，依法成由审判员廖继钰担任审判长，审判员苏刚、夏文成参加的合议庭，代理书记员王欢担任记录，于2014年2月27日进行听证审查，案外人张作鹏的委托代理人、申请执行人易超的委托代理人雍明富参加，现已审查终结。
案外人张作鹏称，其未满18岁时，母亲陈友云与被执行人张金罗协议离婚，约定由母亲独自抚养。成年后自谋生活，2011年底左右案外人住所被征收补偿了60多万元，2012年6月12日把这些钱购买了湘CK0X**汽车。本人已具有独立的经济和民事能力，张金罗的债权、债务与本人没有任何关系，名下的财产为本人合法所有。法院扣押的湘CK0X**汽车是案外人的合法财产，请求法院停止执行、解除扣押。
申请执行人易超辩称，案外人的父亲张金罗于2007年拖欠本案申请执行人易超的工程款至今，该欠款系张金罗与案外人母亲陈友云婚姻存续期间的共同债务。2008年11月6日张金罗与陈友云办理离婚手续时约定将所有财产归陈友云，共同债权债务归张金罗承担。离婚后，张金罗以莫建国的名义承建九华工业园的九昭路和滨江工程，并购买了两辆奥迪小轿车，一辆由自己使用，另一辆由陈友云使用，并以案外人张作鹏的名义对外贷款用于承建工程。案外人张作鹏在21周岁前未做任何生意就拥有一辆奔驰越野车和一辆日产丰田霸道轻型客车，价值已超过一百多万元。被执行人张金罗是以家庭共同经营的模式对外承揽工程，张金罗名义上离了婚，但实质上是离婚不离家，是一种典型的转移财产逃避债务的行为。故请求法院驳回案外人张作鹏的异议，继续执行。
被执行人张金罗因下落不明未参加听证。
本院根据当事人陈述结合相关证据、证人证言查明：2007年9月28日申请执行人易超与被执行人张金罗签订《绿化工程分项承包合同》，合同履行过程中被执行人不履行约定付款协议形成本案执行标的。2008年11月6日案外人母亲陈友云与被执行人协议离婚，约定案外人由其母抚养并负担一切抚养费，婚内财产全部归陈友云所有，共同债权债务由被执行人负责。2011年4月26日九华示范示区因隆平高科二期工程项目征收被执行人张金罗在响水乡昭潭村烟山组房屋时，被执行人、案外人母亲、案外人以家庭户的名义签订补偿协议获得征收款269万多元。2012年6月12日张金罗向证人莫建国借款578000元用于购买湘CK0X**小型客车，并登记到案外人张作鹏名下。本院对被执行人、案外人母亲、案外人身份信息核查，发现至今户籍库中仍以家庭户登记。2014年1月24日本院以被执行人家庭共有财产的名义扣押了登记在案外人张作鹏名下的湘CK0X**汽车。
本院认为，离婚协议中的财产约定不能对抗第三人对婚姻存续期内的共同债务追偿。家庭财产共有应当依据共同生活、共同经济往来等证据综合认定，不能仅以形式上的证据就认定财产独立。价值578000元的湘CK0X**汽车属高档消费品。从本院查明的事实上看，案外人母亲与被执行人的离婚协议约定案外人及其母亲以不承担任何债务获得家庭所有财产对债权人明显是不公平的。离婚后被执行人与案外人母亲仍然以家庭为整体与征收单位发生经济往来。案外人及其母亲、被执行人至今户籍信息也是以家庭户登记。上述证据足以证实被执行人与案外人及其母亲三人财产混同，其实质上仍然是家庭财产共有，被执行人才会将购置的高档消费品登记到案外人名下。反之，被执行人明知债务未偿还的前提下，为他人大额举债购置高档消费品，无偿转移财产，其目的也是为了规避法院执行，故不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张作鹏异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 苏 刚
审 判 员 夏文成
二〇一四年三月七日
代理书记员 王 欢
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2744号
原告马建贵，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告朱振国，居民。
被告刁兴善，居民。
委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告马建生，成年，居民。
原告马建贵与被告朱振国、刁兴善、马建生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建贵委托代理人王元峰，被告朱振国、刁兴善及其委托代理人郇纪东到庭参加诉讼，被告马建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建贵诉称，1987年我与被告合伙在西关居委商业街建房一处。1999年政府安排该房进行拆迁，我与被告等第一次每人领取20000元由被告马建生代领，还有42550元未领取，其中刁兴善存单20000元，包括我的拆迁补偿费7273.83元，因合伙时没有合伙协议，拆迁办考虑到四人合伙关系，并且之前还有债务纠纷，让每人凑够10000元，由拆迁办交付给四人后平分，领取该拆迁补偿款。其中原告应当获得拆迁补偿款9823.83元。综上，我与被告间合伙关系明确，我应当依据合伙的约定分得相应的补偿款。为此，具状起诉，要求被告支付给我拆迁补偿款7273.83元及为清账支付的2550元，诉讼费由被告负担。
被告朱振国、刁兴善辩称，我们认为原告陈述的事实与理由不符合实际情况，原告并非拆迁房屋投资合伙人，投资合伙人只有我们与马建生，与原告无关。原告请求支付拆迁补偿款于法无据。与此同时，原告曾冒充合伙人领取了部分款项，我们将保留追究其相关法律责任。综上，原告的请求无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
被告马建生未作答辩。
经审理查明，1999年蒙阴县人民政府对蒙阴县蒙阴街道办事处西关居委商业街房产一处进行拆迁，后该房拆迁补偿款由被告朱振国作为收款人签字，马建贵为证明人，书写收到条一份，内容为“今收到拆迁办交来：马迠贵存款单壹份：贰仟伍佰伍拾元正。马迠生存款单壹份：壹万元正。朱振国存款单壹份：壹万元正。刁兴善存款单壹份：贰万元正（包括马迠贵拆迁7273.83元，柒仟贰佰柒拾叁元捌角叁分正）共计肆万贰仟伍佰伍拾元正。收款人朱振国证明人马建贵”。后因该拆迁款问题，双方发生争议。
原告马建贵曾于2014年9月18日诉至蒙阴县人民法院，要求被告朱振国返还原告拆迁补偿款9823.83元。2014年10月21日蒙阴县人民法院作出(2014)蒙民初字第3157号民事判决书，驳回了原告马建贵的诉讼请求。后原告马建贵因不服(2014)蒙民初字第3157号民事判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，并于2015年4月7日申请撤回上诉。临沂市中级人民法院于2015年4月9日作出(2015)临民一终字第553号民事裁定书，准许原告马建贵撤回上诉，双方均按原判决执行。
上述事实由当事人陈述、收到条、(2014)蒙民初字第3157号民事判决书、(2015)临民一终字第553号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告曾以同一证据起诉本案被告朱振国，被法院判决驳回诉讼请求，在二审过程中撤回上诉，一审法律文书已生效。现原告以同一证据再次主张与被告朱振国、刁兴善、马建生曾系合伙关系，并因合伙退伙应分得拆迁补偿款7273.83元，庭审中原告未提供合伙关系新的相关证据及退伙清算后原告应获得拆迁补偿款数额，故对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马建贵的诉讼请求。
案件受理费XX元，由原告马建贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年九月十五日
书记员 石庆华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1789号
原告：李胜良，男，1966年8月15日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：李广彬、李依泽，吉林睿益律师事务所律师，特别授权。
被告：周健，男，1993年8月18日出生，汉族，司机，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：黄贺，男，30岁，民族不详，车主，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：安华农业保险股份有限公司伊通支公司。
负责人：齐伟多。
地址：伊通满族自治县伊通镇中华西路B3-9-3（农行家属楼西侧）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
负责人：高峰。
地址：伊通满族自治县伊通镇中华西路。
本院于2017年10月25日立案受理了上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查原告无具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李胜良的起诉。
案件受理费500元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王春影
二〇一七年十一月二日
书记员 张哲屹
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1360号
原告：汤珍珠，女，1966年6月5日出生，汉族，住福建省东山县，现住东山县。
委托诉讼代理人：林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈建辉，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。
原告汤珍珠与被告陈建辉健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤珍珠及其委托诉讼代理人林锦雄与被告陈建辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤珍珠向本院提出诉讼请求：判令陈建辉赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等合计1249.31元。事实与理由：2016年8月23日20时许，陈建辉以物业管理为借口，公然辱骂汤珍珠并暴力殴打汤珍珠肢体，导致汤珍珠头部、腰部软组织挫伤，伤情经法医鉴定为轻微伤，汤珍珠受伤后前往东山县医院门诊部就诊治疗，现请求法院依法判令支持其诉讼请求。
陈建辉辩称：因为汤珍珠两年未交水费、物业费，业委会决定对其关停用水。当晚业委会通知我去汤珍珠家中重新打开用水，当我至汤珍珠家中时，她家的水是打开的，我认为她可能存在偷用水电，因而与她发生纠纷，汤珍珠对我进行了殴打，我并没有对她进行殴打的行为，只是在制止她对我进行殴打时抓住她的手，可能导致其手臂淤青，是对方三人对我进行殴打。汤珍珠起诉的医疗费等损失都是无稽之谈，她即使没有受伤，去医院检查身体也是要几百元的。
根据东山县公安局已查明的事实及处理结果、当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日20时，在东山县××埔镇中央公馆小区，陈建辉与汤珍珠、姚原坤因物业管理发生纠纷，陈建辉与汤珍珠发生互殴，致汤珍珠轻微伤。案经东山县公安局辖区派出所出警后，东山县公安局于2016年10月19日对陈建辉处以罚款200元的行政处罚。2016年8月31日，汤珍珠经法医鉴定为轻微伤。汤珍珠因该事件至东山县医院门诊治疗，共花费医疗费549.31元。现汤珍珠诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，陈建辉与汤珍珠因物业管理而发生纠纷，并引起打架，致汤珍珠轻微伤并门诊治疗。因此，陈建辉应承担侵权责任并赔偿汤珍珠各项损失。汤珍珠因陈建辉的侵权行为造成的损失为：1、医疗费549.31元。2、关于误工费，医院医嘱建议门诊休息治疗，予以计算1天的误工费160.8元。3、关于护理费，汤珍珠系门诊治疗，其护理费的主张不予支持。4、关于交通费，汤珍珠没有提供票据，本院酌情确定为20元。综上，陈建辉应赔偿汤珍珠各项损失合计为730.11元。本院认为，陈建辉故意殴打汤珍珠，侵权人应承担责任，过错不可适用过失相抵。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、陈建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汤珍珠各项损失合计730.11元。
二、驳回汤珍珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一七年九月一日
书记员 林丽玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1360号原告：汤珍珠，女，1966年6月5日出生，汉族，住福建省东山县，现住东山县。委托诉讼代理人：林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。被告：陈建辉，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。原告汤珍珠与被告陈建辉健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤珍珠及其委托诉讼代理人林锦雄与被告陈建辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤珍珠向本院提出诉讼请求：判令陈建辉赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等合计1249.31元。事实与理由：2016年8月23日20时许，陈建辉以物业管理为借口，公然辱骂汤珍珠并暴力殴打汤珍珠肢体，导致汤珍珠头部、腰部软组织挫伤，伤情经法医鉴定为轻微伤，汤珍珠受伤后前往东山县医院门诊部就诊治疗，现请求法院依法判令支持其诉讼请求。陈建辉辩称：因为汤珍珠两年未交水费、物业费，业委会决定对其关停用水。当晚业委会通知我去汤珍珠家中重新打开用水，当我至汤珍珠家中时，她家的水是打开的，我认为她可能存在偷用水电，因而与她发生纠纷，汤珍珠对我进行了殴打，我并没有对她进行殴打的行为，只是在制止她对我进行殴打时抓住她的手，可能导致其手臂淤青，是对方三人对我进行殴打。汤珍珠起诉的医疗费等损失都是无稽之谈，她即使没有受伤，去医院检查身体也是要几百元的。根据东山县公安局已查明的事实及处理结果、当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日20时，在东山县××埔镇中央公馆小区，陈建辉与汤珍珠、姚原坤因物业管理发生纠纷，陈建辉与汤珍珠发生互殴，致汤珍珠轻微伤。案经东山县公安局辖区派出所出警后，东山县公安局于2016年10月19日对陈建辉处以罚款200元的行政处罚。2016年8月31日，汤珍珠经法医鉴定为轻微伤。汤珍珠因该事件至东山县医院门诊治疗，共花费医疗费549.31元。现汤珍珠诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，公民依法享有生命权、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，陈建辉与汤珍珠因物业管理而发生纠纷，并引起打架，致汤珍珠轻微伤并门诊治疗。因此，陈建辉应承担侵权责任并赔偿汤珍珠各项损失。汤珍珠因陈建辉的侵权行为造成的损失为：1、医疗费549.31元。2、关于误工费，医院医嘱建议门诊休息治疗，予以计算1天的误工费160.8元。3、关于护理费，汤珍珠系门诊治疗，其护理费的主张不予支持。4、关于交通费，汤珍珠没有提供票据，本院酌情确定为20元。综上，陈建辉应赔偿汤珍珠各项损失合计为730.11元。本院认为，陈建辉故意殴打汤珍珠，侵权人应承担责任，过错不可适用过失相抵。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条规定，判决如下：一、陈建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汤珍珠各项损失合计730.11元。二、驳回汤珍珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王旭东二〇一七年九月一日书记员  林丽玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第726号
原告李晓飞，男，1985年2月14日出生，汉族，现住长治市郊区。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。特别授权。
被告申东峰，男，1980年3月2日出生，汉族，现住石圪节煤矿。
委托代理人贺惠龙，山西刘弘律师事务所律师。一般代理。
原告李晓飞诉被告申东峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓飞的委托代理人马明芳、被告申东峰及其委托代理人贺惠龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2013年12月26日，被告提出借用原告车辆，当即原告将自己所有的晋DRXX**号轿车借给被告，2013年12月26日晚，被告驾驶该车在省道228线发生交通事故并弃车逃逸，后交警队打电话找到原告，将受损的晋DRXX**号车辆拖回屯留县交警队。2014年2月18日原告将晋DR83**车辆送到长治市港友轿车维修有限公司进行修理。期间，支付修理费23089元，清障费、停车费1650元，拖车费900元，造成误工损失1500元，支付交通费600元。后原告多次找被告协商，被告拒不支付。诉至法院，请求被告赔偿损失27739元。
被告辩称，1、本案应该增加许跃飞（交通事故另一方当事人）和王冠（交通事故发生的当晚与原被告一起喝酒）作为被告参加诉讼，因二人对本次事故均有责任；2、原告所述被告借用原告车辆的事实不属实；3、原告对本起事故的发生及车辆受损存在过错，应该减轻被告的责任；4、原告诉请的各项费用有异议，原告应该提供相关的证据。综上，虽然被告对本次事故是存在一定的责任，但是原告也有责任，交通事故的对方许跃飞和乘车人王冠也有相应的责任，且事故发生后，被告进行了相应的补偿，从责任划分看，被告已经履行了赔偿义务，故应该驳回原告的诉请。
双方争议的焦点是，1、对本次交通事故，原告应否承担责任；2、本案是否需要追加许跃飞和王冠为本案的被告参加诉讼；3、原告诉请的各项费用是否有事实和法律依据。
为证明自己的主张，原、被告提供了如下证据。
一、原告提供的证据
证1、行驶证（复印件）一份，证明肇事车辆的所有权人是原告；
证2、事故认定书（复印件）一份，证明事故发生时驾驶车辆的人是被告；
证3、修车发票一支，证明原告修理车辆花费23089余元；
证4、维修结算单三支，证明肇事车辆的各项修理项目。
对于停车费、拖车费和清障费，如果被告要求原告提供相应的发票，被告需要另外支付500元。
被告质证认为，证1、证2无异议；证3、证4真实性无异议，因没有经过权威部门的定损，故对相关费用不予认可；对于停车费、拖车费和清障费，原告没有提供证据证明，被告不予认可；误工费和交通费的主张没有法律依据，且原告也没有提交相应的证据，故不予认可。
二、被告提供的证据，
证1、交警队处理事故的笔录三份，证明事故发生前，原、被告及王冠三人均喝过酒，事故发生时，原告在场，被告陈述交通事故发生的经过属实。此证明应该追加王冠为本案的被告；
证2、事故责任认定书一份，证明许跃飞承担本次事故的次要责任，故应该追加许跃飞为本案的被告；
证3、人民调解协议书和交付凭证各一份，证明事故发生后，被告已经履行了赔偿责任。
原告质证认为，证1、真实性有异议，因为三份笔录均是在三人商量如何逃避肇事逃逸、车辆脱保等责任情形下得出的结论，此情况从三人笔录均出自2013年12月30日同日可以看出。证2、证3真实性均无异议，但是本案与许跃飞无关。
结合原、被告的举证质证，本院认为双方提供的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
经审理查明，原、被告及王冠均是朋友关系。2013年12月26日晚9点左右三人在王冠宿舍喝酒，随后由被告驾驶原告所有的晋DRXX**号陆风X9车，车上乘坐原告及王冠，三人到屯留县常村口唱歌，在返回途中，至东古村路段时与骑二轮摩托车的许跃飞相撞，造成许跃飞受伤，晋DRXX**号陆风X9车损坏，事故发生后被告申东峰逃逸，2013年12月30日被告申东峰到交警队自首。交警部门责任认定，被告申东峰负主要责任，许跃飞付次要责任。经屯留县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告申东峰已赔偿许跃飞因交通事故人身损害59056元。原告所有的晋DRXX**号陆风X9车，在长治市港友轿车维修有限公司进行维修，支出维修费用23089元。原告所诉停车费、拖车费、清障费、误工费和交通费因未提供相关证据，故不予认定。以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。
本院认为，公民个人的合法财产依法应受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告申东峰驾车违反交通规则，致使原告所有的车辆受损，应承担赔偿责任；《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告明知被告饮酒后，仍将车辆交付其驾驶，自身存在过错，也应承担相应的责任。故判决原、被告双方对原告车辆的损失各承担50%的责任。因本案系财产损害赔偿纠纷，与机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系，被告庭审中要求追加交通事故另一方当事人的诉求，不予支持。王冠系乘车人，在本次事故中没有过错，被告要求追加其为当事人的诉求，也不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告申东峰在本判决生效后10日内赔偿原告李晓飞车辆损失11544.5元。
二、驳回原告李晓飞的其他诉讼请求。
如果被告申东峰未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由原、被告各负担246.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 吴莹钰
二〇一四年七月一日
书 记 员 武 越
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01字第3987号
罪犯乐武，男，1965年10月11日出生，汉族，湖北省随州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)佛中法刑一初字第95号刑事判决，认定乐武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚克、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯乐武到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯乐武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯乐武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乐武减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月16日起至2027年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初241号
原告青岛宏源泰物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李延亮，职务董事长。
委托代理人杨建斌，山东紫易律师事务所律师。
委托代理人郭亚妮，山东紫易律师事务所律师。
被告孙秀鹏。
本院在审理原告青岛宏源泰物业管理有限公司与被告孙秀鹏物业服务合同纠纷一案中，原告青岛宏源泰物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙秀鹏的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏源泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛宏源泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 程程
二〇一六年三月七日
书 记 员 李俊
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬北慈民初字第264号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（组织机构代码：14412652-6）。
法定代表人：郭志安（公民身份号码：3302061952********），该公司总经理。
委托代理人：刘璐（公民身份号码：3302051987********），该公司员工。
被告：李义培，男，1965年3月10日（公民身份号码：3412261965********），汉族。
本院于2012年7月17日立案受理了原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告李义培物业服务合同纠纷一案。原告于2012年7月17日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吕晓峰
二〇一三年七月十七日
代书记员 何超男
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第876号
余令普：
本院已立案执行原玲玲申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第450号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初690-1号
原告孙海洋。
被告ＸＸ，
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。组织机构代码××。
本院在审理原告孙海洋与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年二月二十五日
书记员 谭杰中
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第410号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人汤国生，男，汉族，1974年2月16日出生于吉林省榆树市，小学文化，农民，住吉林省长春市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被五常市公安局刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。曾于2011年7月7日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人贾全，男，汉族，1966年7月4日出生于吉林省榆树市，小学文化，农民，住吉林省长春市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被五常市公安局刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）302号起诉书指控被告人汤国生、贾全犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。2014年11月18日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人汤国生、贾全到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年7月19日23时许，汤国满（另案处理）组织被告人汤国生、贾全乘坐贾全驾驶的解放牌货车到五常市安家镇平原村天申屯，汤国满、汤国生潜入天申屯被害人王某某家中盗出耕牛三头（价值54000元）。2014年7月21日3时许，汤国满、贾全在长春市皓月牲畜市场将被盗耕牛出售，贾全分得赃款19000元。案发后，贾全所得赃款被追回，返还被害人。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人汤国生、贾全的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定定罪处罚。
被告人汤国生、贾全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年7月19日23时许，汤国满（另案处理）组织被告人汤国生、贾全在榆树市大岭镇会合，后三人乘坐贾全驾驶的其自家白色解放牌单排货车（牌号吉A5W7**）到五常市安家镇平原村天申屯附近后，汤国满让贾全停车等候，汤国满、汤国生潜入天申屯被害人王某某家中盗出耕牛三头（价值54000元），在贾全停车位置附近三人将耕牛装车后拉到大岭镇大岭村贾全家中。2014年7月21日3时许，汤国满、贾全在长春市皓月牲畜市场将所盗耕牛出售，贾全分得赃款19000元。案发后，贾全所得赃款被追回，返还被害人。
2014年8月28日，公安机关在榆树市大岭镇大岭村被告人贾全家中将其抓获归案，2014年8月28日，公安机关在哈尔滨市东风镇将被告人汤国生抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被害人王某某报案及陈述，叙述其家三头耕牛于2014年7月20日2时许在家中被盗；
现场勘查笔录及照片；
物证作案工具照片；
五常市价格认证中心价格鉴定结论书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现及其他证明材料；
被告人汤国生、贾全供认犯罪；
扣押清单及发还清单。
以上证据，在庭审质证中，汤国生、贾全无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人汤国生、贾全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额巨大之行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中均系主犯。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
一、被告人汤国生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2018年2月27日止。）
二、被告人贾全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 林世萍
审判员 潘 波
二〇一四年十一月十九日
书记员 那连成
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01410号
原告：姚桂丽，女，汉族，1966年7月27日出生，盘山县人，盘锦市辽西小商品城姐妹粮油店业主，住现盘锦市兴隆台区。
被告：陈杰杰，男，汉族，1987年2月15日出生，系河北省唐县华盛建筑劳务有限公司员工，现住河北省涿州市水岸花城小区。
原告姚桂丽与被告陈杰杰买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日起诉来院，本院受理后，依法由本院审判员马力独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚桂丽到庭参加了诉讼，被告陈杰杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年至2013年7月间，被告陈杰杰多次在原告处赊购米面油等物品共计30010元，并出具欠据。经多次索要至今未还。向请求法院判令被告给付货款30010元，按银行同期贷款利率给付从欠款之日至全部货款给付日止的利息并承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年，被告陈杰杰在宏福公司盘锦枫丹白露工地�间曾在原告姚桂丽处多次购买过物品，后称经费紧张请求赊购米、面、油等物品，原告同意。应被告要求将上述物品送至枫丹白露B区11、12、13号楼所属食堂，被告每次都书写收据，2013年7月22日被告给原告写了一张总欠据，写明欠款29640元，后又购买三袋大米，并让原告加写上370元，总计欠款30010元。经原告多次索要，被告一直拖欠至今。故原告向本院起诉，要求被告偿还货款并按银行同期贷款利率给付从欠款之日至全部货款给付日止的利息、承担诉讼费用。
上述事实，有被告所书写的欠据一张、被告的身份证明及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，予以采信。
本院认为，原告姚桂丽与被告陈杰杰的买卖关系成立，应受到法律保护。被告应该及时履行给付原告货款的义务。�告未及时给付货款已经构成违约，应自2013年7月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。原告要求被告支付欠款期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈杰杰在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰杰于本判决生效后十日内一次性给付原告姚桂丽货款30010元，从2013年7月23日开始至判决生效执行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一五年九月十四日
书记员 李响
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6306号
原告隋某某，女，蒙古族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
原告隋某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年5月17日经政府登记结婚，双方于2004年2月1日生育男孩张某甲。因性格不合，双方经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚；婚生男孩张某甲由被告抚养，我按法律规定负担抚养费；被告手中的存款10000元依法分割。共同财产我放弃分割。无共同债权、债务。
被告辩称：原告所述的结婚时间及生育子女情况属实，我不同意与原告离婚；如离婚，我同意抚养男孩张某甲，原告应负担必要的抚养费用，原告所述有存款10000元在我手中不属实，我手中无存款。原告对共同财产放弃分割的意见，我同意。无共同债权、债务属实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
被告对原告所举证据无异义。
对原告提交的结婚证，因被告无异议，证明原、被告存在婚姻关系，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
原、被告于2004年5月17日经政府登记结婚，双方于2004年2月1日生育一男孩张某甲，现张某甲跟随被告共同生活，并就读于赤峰市松山区夏家店乡王家店小学。双方因性格不合，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。诉讼中，原告对夫妻共同财产表示放弃分割，经征询张某甲本人意见，其愿意跟随被告共同生活。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法应准予原、被告离婚。关于男孩张某甲抚养问题，因张某甲现跟随被告一同生活，就读于赤峰市松山区夏家店乡王家店小学，庭审中，被告亦同意抚养张某甲，结合张某甲本人意见，则男孩张某甲由被告抚养对张某甲身心健康及今后成长更为有利，根据法律规定，原告应负担必要的子女抚养费，参照内蒙古自治区上一年度农牧区居民年生活消费支出的标准及当地生活的实际水平，原告按每月310元给付抚养费为宜。对原告放弃分割夫妻共同财产的意见，因不违反法律规定，本院准许；对原告诉称被告手中有存款10000元，因被告否认，原告亦未举证证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告隋某某与被告张某离婚。
二、男孩张某甲由被告张某抚养，原告隋某某于本判决生效之日起每月给付张某甲子女抚养费310元，每半年给付一次，给付至张某甲独立生活时止。
三、驳回原告隋某某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 陆长伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨汉执字第49号
申请执行人李俊平。
被执行人天津华柏企业有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽化工西街7号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民督字第5号支付令，已向被执行人天津华柏企业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津华柏企业有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人天津华柏企业有限公司有坐落于天津市滨海新区汉沽化工街7号的房屋和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津华柏企业有限公司坐落于天津市滨海新区汉沽化工街7号的房地产权证号为10××30号的房屋及土地。
二、被执行人天津华柏企业有限公司责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天津华柏企业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天津华柏企业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩淑芹
审判员 董跃军
审判员 孙玉明
二〇一五年八月二十八日
书记员 李合权
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00361号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，无业。因盗窃手机行为，2003年7月11日被郴州市公安局北湖分局决定治安拘留15天。因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人邓某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年4月，被告人邓某某通过比邻网络聊天平台认识了被害人杨某某，邓某某自称叫邓峰、广空部队飞行员、现役军官、中尉军衔且未婚，因杨某某自小崇拜军人，很快相信了邓某某的身份并与之产生感情，邓某某承诺不管其家人如何阻拦，一定会与杨某某结婚。同年5月5日，杨某某因为邓某某的关系，与丈夫何某离婚。邓某某与杨某某恋爱期间，邓某某先后从杨某某处获得苹果5代手机一部，现金人民币8000元，银行汇款1万元，杨某某前夫何某的银行卡一张（内有6497.75元）及黄金项链一条。经鉴定，苹果手机1部（型号苹果5S，4G，土豪金色，内存16G）、黄金项链1根（千足金，重27.74克）在价格鉴定基准日2014年4月19日、6月11日的价格分别为人民币5000元、人民币7629元，合计人民币12629元。案发后，公安机关将苹果手机一台、黄金项链一条及现金人民币2900元发放给被害人。
该院认为，被告人邓某某为谋取非法利益，假冒军人的身份，进行诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究被告人邓某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控冒充军人招摇撞骗的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人邓某某犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某某的陈述，证明杨某某通过网络聊天平台认识了邓某某，二人发展恋爱关系后，邓某某要杨某某离婚并与之结婚。二人在交往期间，邓某某编造部队不准用手机、给部队领导送礼等理由，使得杨某某给其买了一部苹果手机、黄金项链、现金人民币8000元，银行汇款一万元，以及杨某某前夫何某的银行卡一张。
2、证人何某的证言，证明何某与杨某某离婚后看望小孩，凌晨一点，一个叫邓峰的男子自称是杨某某的男友，郴州人，职业是广州空军飞行员，打电话给杨某某，由何某接听并与其通话的事实。
3、证人黄某某的证言（邓某某的妻子），证实邓某某现在郴州工作，俩人关系很好。
4、证人彭某某的证言（杨某某的母亲），证实杨某某与邓某某网上认识，认识后杨某某与其丈夫离婚并与邓某某开始交往，6月7日邓某某提了两条和天下的香烟、两瓶五粮液白酒还买了水果到彭某某家里住了几天。
5、证人杨某甲的证言，证明邓某某在一个月前经常给姐姐杨某某联系，还不时给其母亲打电话。在杨某某没有离婚前，杨某甲听说杨某某在网上认识的男子邓某某，还听说姐姐杨某某和邓某某到过广东空军一招待所住过玩过，使得姐姐杨某某和父母都十分相信邓某某的身份。
6、被告人的户籍资料，证明被告人邓某某的身份信息。
7、抓获材料，证明被告人邓某某系被杨某某等人扭送到公安机关归案的事实。
8、扣押决定书，证明2014年6月13日，常德市公安局武陵分局从邓某某处扣押银行卡2张、黄金项链一条、苹果5S手机一部。
9、领条、发还物品清单，证明被害人杨某某从公安机关领取黄金项链一条，苹果手机一台，银行卡2张，人民币2900元。
10、行政处罚决定书，释放通知书，证明2003年7月11日，邓某某因盗窃手机行为被郴州市公安局北湖分局决定治安拘留十五天，因情节轻微，于8月1日予以释放。
11、佩佳珠宝服务质量保证单，常德市佩佳珠宝公司2014年6月12日出具，证明杨某某购买项链27.72克，7628元。
12、证明，证明1、周斌于2014年4月19日为杨某某代购苹果手机一部，价值5000元。2、郴州市苏仙区人武部出具证明，邓某某没有服过兵役。
13、照片，证明被告人邓某某收受被害人杨某某的物品，比邻网的个人资料等。
14、邓某某银行卡客户交易查询、农行账户明细查询表，证明1、2014年6月3日，经过ATM转账至邓某某的建行卡10000元，同年6月12日ATM取款2900元。2、卡号尾数4778的农业银行卡2014年4月26日账户余额为6999.57元、5月14日账户余额为6499.57元、6月3日账户余额为55.57元。
15、结婚证、准生证，证明被告人邓某某的婚姻状况。
16、希顿大酒店客人结账单、住宿登记表、郴州喜来都商务酒店临时住宿登记表、九重天大酒店住宿信息，证实邓某某与杨某某在酒店住宿的情况。
17、武价认鉴（2014）122号价格鉴定结论书，证实苹果手机5S为人民币5000元，黄金项链为人民币7629元，共计人民币12629元。
18、视听资料，电子数据，杨某某提供的一份录音，证实2014年4月26日，邓某某打电话给杨某某，称与家人闹翻，不管如何都要与杨某某结婚，并称已到火车站要赶回部队。
19、同步录音录像，证实公安机关讯问被告人的整个情况以及没有对邓某某刑讯逼供的事实。
20、被告人邓某某供述2014年3月，邓某某通过比邻网络聊天平台认识了杨某某，邓某某自称邓峰，广空部队飞行员、现役军官、两人在交往期间杨某某给邓某某买了一部苹果5S手机、一条黄金项链、现金人民币8000元、银行汇款一万元及何某银行卡一张。
本院认为，被告人邓某某为谋取非法利益，假冒军人的身份进行诈骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人邓某某犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某某有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 伍晓侦
审 判 员 张旭升
人民陪审员 刘政铄
二〇一四年十月十四日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2073-1号
申请执行人贾兆云。
被执行人王立鹏。
被执行人赵恒玲。
申请执行人贾兆云与被执行人王立鹏、赵恒玲买卖合同纠纷一案的（2015）青商初字笫876号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字笫876号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 路 凯
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第906号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：吴江，男，生于1975年10月26日，汉族，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的（2014）旺苍民保字第82号民事裁定书，受理旺苍县农村信用合作联社申请执行吴江金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人吴江已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第82号民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 傅弘
二〇一四年十月九日
书记员 李娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第443号
申请人吴创鑫，男，汉族，1983年1月1日出生。
委托代理人刘巨，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人陈洁莹，广东卓效律师事务所实习律师。
被申请人张庆洲，男，汉族，1966年5月21日出生。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案【受案号：深仲受字（2014）第1268号】中，根据申请人提出的财产保全申请，请求本院作出财产保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值23412500元的财产，并已由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张庆洲名下价值23412500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 倩
审判员 王维斌
审判员 黄伟强
二〇一四年十月九日
书记员 胡征兵
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第854-1号
申请执行人：叶东琼，住广州市越秀区。
被执行人：广州金东源房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王胜，职务：。
申请执行人叶东琼与被执行人广州金东源房地产开发有限公司征地拆迁补偿安置纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2004）穗中法民四终字第3952号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州金东源房地产开发有限公司应向申请执行人支付腾空广州市北京路118号房屋后至上述判决确定的办妥相关证照期间的停业补偿费（每月按17125元计）。现申请执行人要求支付2014年10月1日至2014年12月31日期间的停业补偿费合共51375元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿停业补偿费的义务，但被执行人没有在限期内履行上述义务。经查：被执行人名下有财产正由本院统一处理，现申请执行人申请参与本院对被执行人名下财产的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及第二百三十四条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第854号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年一月十九日
书记员 李静敏
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1337号
申请执行人梁正欢，男，1989年1月16日生，汉族。
被执行人南京华立发出租汽车有限公司。
法定代表人孙冬文，总经理。
被执行人孙永华，女，1960年8月27日生，汉族。
被执行人张永琳，女，1954年9月25日生，汉族。
梁正欢与南京华立发出租汽车有限公司、孙永华、张永琳民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2015）建民初字第3692号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、南京华立发出租汽车有限公司欠梁正欢欠款本金811万元，于2015年12月31日前归还本金405.5万元，并按照年利率24%给付2013年12月3日起至实际给付之日期间的利息；于2016年6月30日前归还本金405.5万元，并按照年利率24%给付2013年12月3日起至实际给付之日期间的利息；二、孙永华、张永琳对上述款项承担连带连带担保责任；三、如南京华立发出租汽车有限公司未按上述约定的期限还款，梁正欢可就全部款项一并向法院申请强制执行；四、案件诉讼费为68570元减半收取为34285元，由南京华立发出租汽车有限公司负担。因南京华立发出租汽车有限公司、孙永华、张永琳未履行给付义务，梁正欢向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，一、在另案执行过程中，本院查封南京华立发出租汽车有限公司130辆出租车及营运证。因查封的出租车是特殊营运车辆，该公司购买车辆的出资方式和营运证情况复杂，难以通过正常拍卖处置；二、另案还查封孙永华名下苏A×××××奔驰小型车辆，但未实际扣押；三、本院在案件诉讼过程中，保全了张永琳位于本市泰淮区来凤里7幢78号501室（建筑面积49.62平方）房产。该房产为张永琳唯一住房且并抵押给梁正伟。通过法院案件信息系统查询，南京华立发出租汽车有限公司、孙永华、张永琳的银行存款余额均不足清偿债务。四、三被执行人除上述已查明财产外，无其他可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年九月八日
见习书记员 高 扬
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1337号申请执行人梁正欢，男，1989年1月16日生，汉族。被执行人南京华立发出租汽车有限公司。法定代表人孙冬文，总经理。被执行人孙永华，女，1960年8月27日生，汉族。被执行人张永琳，女，1954年9月25日生，汉族。梁正欢与南京华立发出租汽车有限公司、孙永华、张永琳民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2015）建民初字第3692号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、南京华立发出租汽车有限公司欠梁正欢欠款本金811万元，于2015年12月31日前归还本金405.5万元，并按照年利率24%给付2013年12月3日起至实际给付之日期间的利息；于2016年6月30日前归还本金405.5万元，并按照年利率24%给付2013年12月3日起至实际给付之日期间的利息；二、孙永华、张永琳对上述款项承担连带连带担保责任；三、如南京华立发出租汽车有限公司未按上述约定的期限还款，梁正欢可就全部款项一并向法院申请强制执行；四、案件诉讼费为68570元减半收取为34285元，由南京华立发出租汽车有限公司负担。因南京华立发出租汽车有限公司、孙永华、张永琳未履行给付义务，梁正欢向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明，一、在另案执行过程中，本院查封南京华立发出租汽车有限公司130辆出租车及营运证。因查封的出租车是特殊营运车辆，该公司购买车辆的出资方式和营运证情况复杂，难以通过正常拍卖处置；二、另案还查封孙永华名下苏A×××××奔驰小型车辆，但未实际扣押；三、本院在案件诉讼过程中，保全了张永琳位于本市泰淮区来凤里7幢78号501室（建筑面积49.62平方）房产。该房产为张永琳唯一住房且并抵押给梁正伟。通过法院案件信息系统查询，南京华立发出租汽车有限公司、孙永华、张永琳的银行存款余额均不足清偿债务。四、三被执行人除上述已查明财产外，无其他可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年九月八日见习书记员  高 扬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5580号
罪犯黄玲玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年11月11日作出（2013）台黄刑初字第1111号刑事判决，以被告人黄玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄玲玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玲玲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张梦婷
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民三终字第48号
上诉人（原审被告）陈叶峰。
委托代理人葛辉，江西弘道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊革平。
委托代理人徐遥，江西弘道律师事务所律师。
上诉人陈叶峰与被上诉人熊革平合伙协议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈叶峰及委托代理人葛辉，被上诉人熊革平及委托代理人徐遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，熊革平起诉要求对其与陈叶峰合伙期间经营盈亏进行结算，原审对合伙库存货物不作处理不当，程序违法。另外，本案中合伙体对外债权81370元尚未收回，陈叶峰在原审中只表示由其去结帐，并未明确表示将该款在本案中作为合伙利润进行分配，该款是否能够全部收回尚不确定，原审将该款作为可支配的合伙利润进行分配不妥。综上，原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02333号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审判长 邓秋根
审判员 熊 乔
审判员 张思红
二〇一五年七月二十八日
书记员 章丽姣
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1565号
原告：郭某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理郭某与刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 ：李爱民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：梁小松
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1565号原告：孙宝厚，男，1988年8月18日生，汉族，农民。被告：韩秋生，男，1968年11月26日生，汉族，农民。被告：王爱华，女，46岁，汉族，农民。被告：臧建村（臧书博），男，1972年3月2日生，汉族，农民。原告孙宝厚与被告韩秋生、王爱华、臧建村为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝厚、被告臧建村到庭参加诉讼，被告被告韩秋生、王爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝厚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金80000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年11月6日至全部付清止），2、被告之间承担连带偿还责任，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月31日，被告韩秋生向原告借款人民币80000元，并由担保人臧书博自愿承担连带担保责任，经原告追要被告及担保人均答应偿还，但违反诚信未还，原告为保护自己合法权益，提起诉讼。被告王爱华辩称，借款的事不知情，钱是韩秋生借的，借条上的“同意此款在2015年8月18日偿还王爱华”是在2015年农历7月份写上去的，收款条上的签名也是在2015年农历7月份同时签的。被告臧建村辩称，对原告起诉的借款，我已超过保证期间，现已不应再承担保证责任，当时原告与被告约定借款的还款期限是2011年11月6日，约定保证期间为3个月，而原告自借款期限届满之日起六个月内，未向我主张保证责任，现至起诉时已达四年之久，早已超过保证责任期间，为此，我不再承担保证责任，请求驳回原告对我的起诉。被告韩秋生未作答辩。原告孙宝厚对其陈述事实提供借款条及承诺书、收到条各一张，用以证实借款的事实。被告王爱华对该借款条上的还款期限、签名及收到条上的签名均无异议，但是对收到条上的签名的时间提出异议，而未提供证据证实自己的主张；被告臧建村对借款条及承诺书上的签名“藏书博”认可为自己书写，但是对承诺书中“《保证责任期间为五年。》”提出异议，主张当时承诺时并没有该保证期限五年字样，并申请司法鉴定，经司法鉴定为“落款时间2011年10月31日的借款条的承诺书中《保证责任期间为五年》”的字迹与其他印刷字迹不是一次性印刷形成，即本院认定，该“保证责任期间为五年”字样未经被告臧建村认可而添加形成。本院认定如下:2011年10月31日被告韩秋生因买牛借到原告孙宝厚人民币8万元，约定到2011年11月6日归还，逾期每一天按借款额的百分之一缴纳违约金，被告臧建村提供担保，借款到期后，被告未按期归还，2015年农历7月份，原告向被告韩秋生催要借款，被告韩秋生之妻王爱华在原借款条上签字同意此款于2015年8月18日偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告韩秋生向原告孙宝厚借款，并出具借款条，约定了还款期限及违约责任，被告韩秋生逾期未能偿还，应当继续偿还并承担违约责任，原告主张被告逾期每一天按借款额百分之一缴纳违约金，数额较高，违反了我国的相关法律规定，应当予以调整，应当按借款额年利率24%计算，自借款逾期日（2011年11月7日）始承担违约金。原告向被告催要借款时，被告王爱华同意该借款在2015年8月18日偿还，但未能偿还，应对该借款承担连带清偿责任；被告臧建村在借款条担保人栏签字，提供担保，对该借款本金及违约金亦应承担连带责任，但是原告提供的承诺书中被告臧建村的保证责任期间为五年，经司法鉴定与其他印刷字迹不是一次性印刷形成，该证据存在瑕疵，本院不予认定，即原告在被告的保证责任期间内未向保证人主张权利，故被告臧建村的保证责任应当免除。被告韩秋生、王爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应当承担由此产生的法律后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩秋生偿还原告借款本金80000元并支付违约金（自2011年11月7日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日），于本判决生效后10日内给付。二、被告王爱华承担连带偿还责任。三、驳回原告对被告臧建村的起诉。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告韩秋生、王爱华承担，鉴定费3000元由原告孙宝厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  史振洲人民陪审员  马同彬二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 伟
甘肃省甘谷�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2378号
原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会。
法定代表人苏福定，该协会负责人。
被告马常喜，男，汉族，出生于1967年4月5日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会与被告马常喜借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00064号
原告史晓芹，女，1965年11月25日出生，汉族，系锦州市太和区二十二冶租赁站业主，现住锦州市太和区。
委托代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告中国三冶集团有限公司，地址：鞍山市立山区。
法定代表人刘德进，该公司董事长。
委托代理人李胜艳，该公司会计。
委托代理人孙萍，该公司法律顾问。
被告辽宁宏盛建设工程有限公司，地址：辽阳市宏伟区。
法定代表人郝运生，该公司总经理。
委托代理人张旗山，该公司业务员。
本院在受理原告史晓芹诉被告中国三冶集团有限公司、辽宁宏盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案后，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史晓芹提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准予原告史晓芹撤回起诉。
案件受理费4802元，减半收取2401元，邮寄费120元，共计2521元，由原告史晓芹承担。
审判长 李柏林
审判员 唐文武
审判员 王 虹
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2185号
原告周甲，女，1978年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人周某乙，住上海市奉贤区。
委托代理人徐某某。
被告池某某，男，1976年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告周甲与被告池某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周甲负担。
审 判 长 江敏超
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第333号
申请执行人李速荣。
被执行人陈顺志。
申请执行人李速荣与被执行人陈顺志民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈顺志价值人民币213162元（包括本金210110元和执行费3052元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年三月五日
书记员 朱英元
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民小字第103号
原告杨静。
委托代理人钟应福。
被告刘怡。
委托代理人刘成春。
被告陈美。
原告杨静与被告刘怡、陈美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员胡海适用小额诉讼程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人钟应福，被告刘怡的委托代理人刘成春，被告陈美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，被告刘怡、陈美因经营需要，于2013年8月12日向原告借款3000元，被告陈美向原告出具了借条一份，承诺尽快归还借款。后二被告以离婚为由，相互推诿，至今未归还借款。诉请判令二被告归还借款3000元，诉讼费由被告负担。
被告刘怡辩称，原告起诉的不是事实，二被告在婚姻关系存续期间有存款，无需借债，借条是伪造的。
被告陈美辩称，向原告借款是事实，借款是用于家里的生意。
经审理查明，2013年8月12日，被告陈美向原告出具一份借条，载明：“今借到人民币叁仟元正。（3000.00元）”。2014年1月6日，被告刘怡与陈美在金堂县民政局协议离婚，离婚协议主要内容：一、女儿陈笑妍随陈美生活，刘怡每月10日前给付生活费800元，医疗费、教育费各承担50%，至陈笑妍完成学业止；二、夫妻共同财产的分割：1、婚后购买的座落于成都市金堂县恒大御景半岛53栋14楼4号房屋一套归刘怡所有，更名所产生的费用由刘怡承担；2、婚后购买宝马车一辆（川AM74**），归刘怡所有；3、婚后的债权债务，在离婚后，由刘怡承担，与陈美无关；4、婚后获得的其它财产，离婚后归刘怡所有，包括但不限于：a未注册的装修公司；b装载机；c挖掘机；d租赁的土地；e沙场；f怡美家装饰经营部。二被告所购买的恒大御景半岛53栋14楼4号房屋是按揭贷款购房，首付10余万元，每月偿还按揭贷款的金额为3400余元。
上述事实，有借条，离婚协议书，身份信息复印件，原、被告当庭的陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：被告陈美向原告出具的借条是否真实。原告认为，被告陈美向原告借款，并出具了借条，应由二被告偿还。被告刘怡认为，家里经营了多种生意，生意上的收入都交给了陈美，需要支出时由陈美取现金交给刘怡，陈美的银行帐户上陆续有进帐，有存款，不可能借款，在土桥工地收款536000元都交给了陈美。被告刘怡并向法庭提交了陈美农业银行2012年1月至2014年1月的交易记录及刘怡2013年4月至8月的收款记录。被告陈美认为，向原告借款是事实，被告陈美向原告等其他个人借款共计9万元，用于家里生意周转，生意都是刘怡在管，没有收到刘怡所说的536000元，陈美的银行金卡是刘怡在使用。本院认为，原告起诉二被告偿还借款，并提供了借条，被告陈美对借款的事实予以认可，如无相反证据否定该事实，本院应当采信原告所主张的事实。从被告刘怡所提交的陈美的银行交易记录上看，单笔支出的金额有：20万元、9.8万元、3.5万元、3万元、2万元、1万元、几千元等多种情况。从借款日前后陈美的银行存取款记录和余额看：陈美向原告借款日是2013年8月12日；陈美的存取款记录：2013年8月9日余额为20034.22元；10日、11日无交易记录；12日现支2000元，转支3000元，转支10000元，余额为5032.22元；13日现支500元，现支2000元，余额为2532.22元。从存款余额和支出情况看，被告刘怡提交的银行交易记录，不能证明其提出的家里有存款无需借款的主张。对被告刘怡提交的土桥工地收款记录，主张收款536000元交给了被告陈美。该收款记录是被告刘怡本人所写，属当事人陈述，被告陈美对收到该款的事实不予认可，被告刘怡也未提供相应的证据证明，故本院对被告刘怡主张的交款给被告陈美的事实不予采信。从二被告的离婚协议看，二被告的共同财产：房屋（按揭）、宝马汽车、装载机、挖掘机、租赁的土地、沙场、怡美家装饰经营部等，均归被告刘怡所有。从离婚协议的内容可以看出，被告陈美将众多的财产都协议归了被告刘怡所有。如果说被告陈美再伪造几万元的债务来起诉被告刘怡和自己，这显然不合常理。综上，本院对原告主张的事实应予采信，对原告的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
被告刘怡、陈美于判决生效后10日内偿还原告杨静借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费30元（按诉讼标的比例分滩），两项合计55元，由被告刘怡、陈美负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海
二〇一四年八月二十日
书记员 庄丽
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1053号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某。2014年7月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人李某。2014年9月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人徐某、李某犯赌博罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人徐某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年12月下旬至1月中旬期间，被告人徐某、李某相互结伙或结伙“胖子”（另案处理）经事先预谋，在本市梧桐街道振华小区95幢6单元301室及95幢7单元501室，先后五次组织、招引黄某、蔡某、熊某等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利8500余元。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人徐某、李某的刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某系自首，可以从轻或减轻处罚。
以上事实，被告人徐某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、蔡某、熊某等人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、李某相互结伙或结伙他人，以营利为目的，先后多次组织招引多人聚众赌博，抽头获利8500余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。据此，依照《�华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年12月9日止）。
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金八千元（刑期自2014年9月1日起至2015年1月15日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案的麻将牌四十张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒋峰凤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第224-1号
申请执行人周洁，女，1980年10月10日出生，回族，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458-2，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人吴风华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司经理。
申请执行人周洁与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2014）石惠民初字第982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人周洁案件款2471.5元、执行费50元，共计2521.5元。由于被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司无有效可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2014）石惠民初字第982号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为2521.5元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月九日
书记员 安 冉
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初586号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站。住所地：望奎县先锋镇坤四村。
法定代表人白永富，职务站长。
委托代理人秦春生，住望奎县。
被告季胜双，住望奎县。
本院在审理原告望奎县卫星水库灌溉管理站诉被告季胜双供用水合同纠纷一案中，原告望奎县卫星水库灌溉管理站于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许望奎县卫星水库灌溉管理站撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周 杰
二〇一六年五月十一日
书记员 王海军
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第266号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告王某某，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月13日被取保候审，同年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年10月21日被取保候审。
辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告人王某某，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日被取保候审，于2015年3月17日被监视居住，同年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年10月21日被取保候审。
辩护人窦玉丽，吉林冠宁律师事务所律师。
被告人陈某某，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日被取保候审，于2015年3月16日被监视居住，同年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年10月21日被取保候审。
辩护人白宵冰，吉林信瑞律师事务所律师。
被告人于某某，住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日被取保候审，于2015年3月16日被监视居住，同年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年10月21日被取保候审。
辩护人徐炳轩，吉林延大律师事务所律师。
被告人任某某，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日被取保候审，于2015年3月16日被监视居住，同年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年10月21日被取保候审。
辩护人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告王某某、王某某、陈某某、于某某、任某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告王某某、王某某、陈某某、于某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日22时30分许，在敦化市民主街”东方可可”歌厅门前，被告王某某与被害李某某因走路时身体相撞而引发口角，并发生肢体冲突。随后被告王某某、王某某、陈某某、于某某、任某某、王某某（在逃）等人以拳打脚踢的方式李某某打伤。经法医鉴定李某某鼻骨粉碎性骨折、右眼外伤性巨大裂空性视网膜脱离，外伤性晶体半脱位，已达盲目三级，视力为0.02，其所受伤程度为重伤二级。案发后，被告王某某于2015年4月13日到公安机关投案自首。
经本院主持调解，被告王某某、王某某、陈某某、于某某、任某某共同赔偿被害李某某医药费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币70万元，本案刑事附带民事部分一次性处理终结。
上述事实，被告王某某、王某某、陈某某、于某某、任某某及五被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告王某某、王某某、陈某某、于某某、任某某的供述与辩解，被害李某某的陈述，证林某某珊的证言，现场监控录像，伤情说明，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，调解笔录，附带民事调解书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王某某、王某某、陈某某、于某某、任某某共同故意伤害他人身体，致人重伤，五被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告王某某、王某某、陈某某、于某某、任某某系共同犯罪。被告王某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人王某某、陈某某、于某某、任某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告王某某、王某某、陈某某、于某某、任某某的辩护人提出的五被告人均系初犯，且能自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，均可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于任某某的辩护人提出的任某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，任某某王某某等人殴打被害人的过程中积极参与，并施以拳脚相帮，其与其他被告人在共同伤李某某的过程中所起作用相当，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告王某某、王某某、陈某某、于某某、任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人王某某、陈某某、于某某、任某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 济 民
代理审判员 白明彬人民陪审员武景堂
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尹 婕 晓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执826号
科尔沁左翼中旗白音花林场：
靳友峰与你劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳友峰已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年5月25日之前履行案款86773.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1201.59元。
二〇一六年五月十九日
承办人：刘阔联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00430号
申请执行人吴建英。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
吴建英与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付吴建英经济补偿金41803.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于吴建英应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初538号
原告董某，女，满族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一六年六月十三日
书记员 王琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2826号
罪犯马玉兰，女，1960年4月9日生，汉族，甘肃省广河县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年11月9日作出（1999）新刑终字第332号刑事判决，认定马玉兰犯贩卖毒品罪，判处马玉兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2004年裁定减为有期徒刑十九年，刑期2004年11月12日起2023年11月11日止，剥夺政治权利改为七年。经本院于2006年裁定减刑一年十个月，2007年裁定减刑一年，2009年裁定减刑二年六个月，2012年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯马玉兰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马玉兰在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获表扬奖励3次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马玉兰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2012年11月被评为局级改造积极分子，2012年1月、7月、12月、2014年1月先后4次被评为改造积极分子，2012年4月、11月、2013年5月获得表扬奖励3次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉兰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉兰减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棱民初字第230号
原告赵某，1970年10月13日出生，住黑龙江省绥棱县。
被告申某某，1971年5月2日出生，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告赵某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行解决为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 董彦喜
二〇一六年一月二十七日
书记员 项 珺
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第387号
原告路某某，男，1956年6月2日出生，汉族，长治市城区人，长治市郊区教育局职工，现住长治市延安中路郊区政府家属院。
被告张某某，女，1964年8月26日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，无业，现住黎城县广盛苑小区*号楼*单元***室。
原告路某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，原被告经人介绍相识。2013年11月4日办理了结婚登记手续。双方均系再婚。婚前感情一般，恋爱两个月后就办理了结婚登记，相识时间太短，对被告的脾性不甚了解。原告真心实意和被告过日子，带被告去台湾观光旅游，给被告添置衣物，对被告女儿视为己出，为被告的女儿购买笔记本电脑、衣物等，但被告并没有诚心和原告生活。2014年4月1日，被告离开原告家中。4月7日下午，被告带着两个女儿到原告家中与原告生气打架，说要与原告离婚，把原告家的空调和饮水机推倒在地，还对原告大打出手，抓伤原告，还恶人先告状报了警。4月8日开始，双方开始分居。后来原告才知道，被告一直与前夫藕断丝连，与前夫是假离婚，对原告是真骗婚。请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、要求被告返还因给被告女儿购置笔记本电脑所花费5000元及银行汇款4000元。
被告辩称，与原告共同生活期间，原告说话尖酸刻薄，小心眼、自私的毛病逐渐显露。被告做什么都不合原告之意，言语间透露出看不起被告及被告的女儿。原告还经常查看被告的手机。原告限制被告的人身自由，不让被告随便回家看望女儿，被告的精神受到了很大的伤害。被告同意与原告离婚。原告索要9000元现金不予返还，是原告主动给被告女儿购买笔记本电脑，并答应每月承担被告女儿生活费1000元。以上钱物是原告主动赠与被告女儿的，不予返还。清明节时，被告和二个女儿去原告家商量离婚事宜，原告情绪激动，拖住被告不让走，边扭被告胳膊边破口大骂。被告女儿让原告放开被告，原告用脚狠踢被告女儿，被告女儿为了不再受伤，报了警。原告把被告的胳膊扭伤，两个多月不能动弹，日常�活需要人伺候，原告应赔偿被告身心损失2000元，并将扣压被告的衣物返还被告。
本案的争议焦点是：原告要求被告返还给予被告女儿的4000元及购买笔记本电脑花费的5000元，有何法律依据。
针对争议焦点，原告主张，2013年10月5日，被告给原告说自己的女儿在学校和家里都没有电脑，为了学习，原告同意给被告女儿购买。当天，原告就去银行取款5000元给了被告，被告为女儿购买了三星牌笔记本电脑。被告还给原告说女儿生活困难，家里也困难，提出让原告每月给其女儿生活费1000元，原告同意。原告一共给被告女儿打过四回钱，前3次是原告把工资本交给被告，被告去银行汇款，第4次是原告亲自去汇款的。汇款时间大概是2013年11月、12月，2014年2月、3月。原告提供了2014年2月26日农村信用社转账回单，以证明原告给被告女儿打过钱，其他单据已丢失，可以去信用社�询。
被告的质证意见是：原告给被告女儿购买笔记本电脑是事实，当时是原告主动提出要给被告女儿购买笔记本电脑，被告没有拒绝。原告给被告女儿打款是3000元，不是4000元。对原告出具的汇款单认可。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：被告对原告主张给被告女儿购买笔记本电脑的事实予以认可，对该事实予以认定。原告主张给被告女儿汇款4000元，被告质证认可3000元，但被告在答辩状中认可4000元，被告的质证意见与其答辩意见不一致，但未提供相应证据，应认定为4000元。被告对原告提供的农村信用社汇款单无异议，予以采信。
经审理查明：2013年9月15日，原被告经人介绍相识。同年11月4日办理了结婚登记手续。双方均系再婚。2013年10月5日，原告给予被告5000元，为被告女儿购买三星牌笔记本电脑一台。在共同生活期间，原告给付被告女儿生活费4000�。双方因生活琐事发生纠纷，原告于2014年7月8日向法院提起诉讼。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原被告双方经人介绍相识，在认识两个月后办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后双方因为家庭琐事发生纠纷，原告向法院提起诉讼，被告同意与原告离婚，故对原告的离婚诉请予以支持。关于原告要求被告返还给被告女儿购买笔记本电脑所花费的5000元及给付的生活费4000元，不属于本案的审理范围，原告可另案起诉。被告要求原告赔偿因原告扭伤其胳膊不能动弹所造成的身心损失费2000元，未提供充分有效的证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告的该主张不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告路某某与被告张某某的婚姻关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 张永花
审判员 杨明伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6553号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李文东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，038.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，038.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第927号
申请执行人：熊智强，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
委托代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：周彩玲，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人熊智强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1264号民事判决书，于2014年12月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周彩玲应支付申请执行人熊智强借款本金185000元及利息；承担本案案件受理费5050元、保全费1770元、公告费300元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院在诉讼中预查封了被执行人所有的位于峨眉山市房屋一套及位于夹江县的车库两间外，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述房产尚未办理房屋所有权证，暂不具备执行条件。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年五月十四日
书记员 陈梁烨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第378号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司。住所地：上海市。
法定代表人郑乐丹，总经理。
委托代理人郑赞，浙江不同律师事务所律师。
被告李效勃。
原告上海吉祥科技（集团）有限公司与被告李效勃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑赞及被告李效勃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告李效勃因潍坊寿光蔬菜工程和潍坊昌邑会议中心工程陆续向原告上海吉祥科技（集团）有限公司购买铝单板产品，截止2013年4月12日双方经过对账确认被告李效勃拖欠原告货款合计147076元，并约定了还款期限。但被告在还款期限到期后拒绝向原告支付剩余货款，被告的行为已经构成了违约，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还货款147076元及自2013年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，诉讼费由被告承担。
被告承认欠款事实，未予答辩。
经审理查明，原被告自2012年3月8日多次发生买卖铝单板业务关系，截止2013年4月12日，被告所供应的潍坊寿光蔬菜工地经过原被告对账，被告欠原告货款60744.31元，双方约定上述欠款2013年4月20日前付一半，月底之前付清；昌邑会议中心工地经原被告对账，被告欠原告货款86330.99元，双方约定于2013年5月7日前付清。上述欠款共计147075.30元，被告至今未付。
上述事实，由原告提供的对账单二份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告未按约定偿付欠款，原告主张最后一笔货款到期日为2013年5月7日，原告要求被告自2013年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告偿付原告货款147075.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3242元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 赵寿跃
审判员 齐登强
二０一三年十月八日
书记员 寇知方