wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第00440号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人白X，男，1957年10月28日出生。2014年9月15日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人白X犯玩忽职守罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、黄福宏出庭支持公诉，被告人白X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人白X任辽阳市□□□□经营管理站站长期间，违反辽市政发（2013）20号《关于扶持种粮大户发展家庭农场的意见》的规定，对佟XX虚构的大量土地流转合同没有认真审核，便在2013年辽阳市种粮2000亩以上农场确认表上签字，为绿田家庭农场出具了审查认定证明并盖章，致佟XX的绿田家庭农场顺利通过审核，佟XX最终骗得政府给予的种粮大户种植补贴、粮食晒场建设补贴、简易粮仓建设补贴、烘干设备购置补贴，四项共计人民币39.5614万元。案发后，被告人白X经电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人白X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人白X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人白X于2013年任辽阳市□□□□经营管理站站长期间，违反辽市政发（2013）20号《关于扶持种粮大户发展家庭农场的意见》规定，对佟XX虚构的大量土地流转合同没有认真审核，便在2013年辽阳市种粮2000亩以上农场确认表上签字，为绿田家庭农场出具了审查认定证明并盖章，致佟XX的绿田家庭农场顺利通过审核，佟XX最终得到政府给予的种粮大户种植补贴人民币175614元、粮食晒场建设补贴人民币6万元、简易粮仓建设补贴人民币8万元、烘干设备购置补贴人民币8万元，四项共计人民币395614万元。案发后，被告人白X经电话传唤到案。
上述事实，被告人白X在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白X的供述，证人佟XX、宿XX、单X、祝XX、杨XX、王XX、佟XX、佟XX、吴XX、张XX、赵XX、赵XX、李XX、吴XX、宋XX、吴XX、夏XX、佟XX、夏XX、田XX、单XX、张XX、佟XX、孙X、张XX、张XX、戴XX、吴XX、张XX、王XX、张XX、张XX、张XX、曾XX、王XX、佟XX、孙XX、夏XX、周XX、佟XX、王XX、陈XX、陈XX、赵XX、张XX、班XX、赵XX、佟XX、李XX、佟XX、冷XX、李XX、夏XX、刘X、周XX、佟XX、叶XX、赵XX、宋XX、佟XX等人的证言，户籍证明，一般干部行政职务审批表，年度考核登记表，表格，审查认定证明，推荐信，辽阳市太子河区绿田家庭农场简介，营业执照，身份证复印件，辽阳市□□□□区绿田家庭农场土地流转合同明细表，未流转给佟XX的农户统计表，中国XX银行交易明细，辽阳市人民政府文件，辽阳市财政局预算指标通知，财政专项资金报账申请表，种粮大户补贴试点项目名单，委托拨款凭证，关于白X工作职责的情况说明，辽阳市监察局监察局定书，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白X身为国家机关工作人员，没有尽到审查义务，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人白X犯玩忽职守罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人白X经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人白X犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 罗 丹
代理审判员 高俊果
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条
国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1943号
原告:张某;
被告:刘某、刘某乙。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 毕研超
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第59号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人胡某贵，男，汉族，小学文化，务农，住瓮安县建中镇白沙村。2014年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人胡某贵犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人胡某贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日，被告人胡某贵驾驶无牌大中型拖拉机由瓮安县白沙方向往三支岩水库方向行驶，于14时45分许，行至007乡道04KM＋930M处时，所驾车辆在行驶过程中失控，车头碰撞山体后仰翻，造成乘车人卻某席当场死亡的交通事故。经瓮安县公安局交警大队认定，胡某贵承担此次交通事故的全部责任，卻某席无责任。公诉机关认为，被告人胡某贵违反交通运输管理法规，因而发生至一人死亡交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议，被告人胡某贵到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。
被告人胡某贵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月2日，被告人胡某贵无证驾驶无牌大中型拖拉机由瓮安县白沙乡往中坪镇三支岩水库方向行驶，于14时45分许，行至007乡道04KM＋930M处时，所驾车辆在行驶过程中失控，车头碰撞山体后仰翻，造成乘车人卻某席当场死亡的交通事故。经瓮安县公安局交警大队认定，胡某贵承担此次交通事故的全部责任，卻某席无责任。经瓮安县公安局司法鉴定中心鉴定，卻某席因交通事故致胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人胡某贵赔偿死者家属各项经济损失10万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、收条、调解协议、谅解书、证人证言、被告人胡某贵的供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录、照片、户籍证明、到案经过、死亡证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某贵违反道路交通运输法规，导致造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人胡某贵案发后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，其积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人胡某贵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人胡某贵从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金国
二〇一五年三月二十六日
书记员 邓 衡
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3676号
原告：贵州满天雨投资担保有限公司，住所：贵州贵阳市南明区新华路9号乌江大厦13层0号。
法定代表人：陈柔辛。
委托诉讼代理人：吴林立，贵州满天雨投资担保有限公司职工。
被告：龚士雄，男，1985年5月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：张倩，女，1986年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。
法定代表人：李家素。
原告贵州满天雨投资担保有限公司诉被告龚士雄、张倩、贵州鸿骏通融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告贵州满天雨投资担保有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州满天雨投资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1611元，由原告贵州满天雨投资担保有限公司负担。
审判员 谢相鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 魏依然
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执371号
申请执行人：李松文，男，1947年8月11日出生，汉族，住焦作市。
被执行人：李成海，男，1980年12月15日出生，汉族，住焦作市。
申请执行人李松文申请强制执行被执行人李成海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，于2018年2月13日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2018年2月14日、2018年5月26日、2018年6月16日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下房产被其他案件查封，本案轮候查封，无法处置；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年6月25日，申请人申请执行标的为65775元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十五日
书记员 米 帅
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初344号
原告：蒋宗泽，男，1933年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师。
被告：瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司。
法定代表人：胡德青。
原告蒋宗泽与被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告蒋宗泽于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宗泽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋宗泽撤诉。
案件受理费8333元，免予收取。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 严淑云
人民陪审员 李 英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 寒 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1756号
原告：赵先胜，男，住安徽省宣城市宣州区向阳镇。
被告：李从荣，男，年龄不详，汉族，住安徽省宣城市区。
原告赵先胜与被告李从荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先胜到庭参加诉讼，被告李从荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告因从事绿化工程资金短缺向原告借款70000元，2015年1月22日被告还款25000元，剩余借款45000元经原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告李从荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明原被告之间存在债权债务关系的事实；3、安徽农村合作金融客户回单一张，证明原告于2014年9月3日从银行转款至被告帐户的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告李从荣出具借条向原告赵先胜借款70000元，内容为：“借条今借到赵先胜人民币柒万元整。（￥70000.00）借款人：李从荣2014.9.3”。2015年1月22日被告李从荣归还借款25000元，余欠借款45000元一直未予归还，2017年4月5日原告赵先胜起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方在借条中未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李从荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李从荣于本判决生效之日起十日内给付原告赵先胜借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取463元，由被告李从荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘崇凌
二〇一七年五月十九日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢211号
姜跃强：
关于叶胜喜诉姜跃强民间借贷纠纷一案，按照宁乡县人民法院（2013）宁民初字第03734号民事调解书内容的标的和要求已执行完毕。（2016）湘0124执恢211号案结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年五月十九日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1149号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：郑郭靖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑郭靖信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑郭靖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67756.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67756.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审52号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人肖顺伟，男，1982年11月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人黄玲俐，女，1984年09月19日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年11月06日作出的崇卫计征字(2016)104115号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104115号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104115号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月06日作出的崇卫计征字(2016)104115号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1023号
原告苏敏。
委托代理人张随来。
被告连云港市义乾非融资担保有限公司，住所地连云港市连云区中山路1号汇鸿大厦1507室。
法定代表人孙义前，总经理。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
本院在审理原告苏敏诉被告连云港市义乾非融资担保有限公司（以下简称为义乾担保公司）民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏敏撤回起诉。
案件受理费525元，由原告苏敏承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一四年八月二十七日
书记员 俞 莎
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第839号
原告崔永军，个体。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
委托代理人王连娟，山东双和律师事务所实习律师。
被告王永光，无业。
委托代理人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。
原告崔永军与被告王永光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告崔永军的委托代理人庄庆堂、王连娟，被告王永光的委托代理人谭智勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年元月20日，被告王永光向原告借款50000元，并约定月利息按一分五计算，该款被告至今未还。请求法院判令：被告及时偿付借款本息150000元。
被告王永光辩称，被告借50000元属实，但在借款中没有约定利息。同时，被告认为原告的诉讼已经超过诉讼时效。
经审理查明，2003年元月20日，被告王永光向原告崔永军借款50000元，并为原告出具证明条一份，该证明条载明：“证明条，今借崔永军现金50000元正，大写：伍万元正，月息1分五厘，2003年元月20号，王永光”。
被告王永光称当时借款未约定利息，并申请对证明条中“月息1分5厘”是否为王永光所写进行鉴定。
经潍坊市坊子区人民法院技术室委托，2016年5月19日，由潍坊鑫诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，检验意见：检材2003年元月20号证明条中“月息1分5厘”与样本字迹是同一人所写。对该鉴定意见书，原告崔永军无异议；被告王永光有异议，请求重新鉴定。
另查明，上述借条中未约定还款时间，原告主张在起诉前，未向被告追偿过涉案借款。
本院确认的上述事实，有原告提供的证明条一份及当事人的陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
关于本案的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，本案中，原、被告未约定借款的还款期限，且原告主张在起诉前未向被告王永光主张过权利，因此，本案未超过诉讼时效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。被告王永光未及时偿还借款本息是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
关于原告主张的利息。原告主张被告偿还本息共计15万元，即本金50000元及利息100000元。被告向原告出具的证明条中载明借款利息为月息1分5厘，即月息1.5%，该利息的计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。依据该计算标准，被告王永光应支付原告崔永军利息超过了100000元，原告崔永军只主张利息100000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告王永光辩称借款未约定利息，该抗辩与潍坊鑫诚司法鉴定所出具的鉴定意见明显不符，对被告王永光的抗辩，本院不予采信。被告王永光请求重新鉴定，但未提供充分的理由予以说明，本院不予支持。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告王永光欠原告崔永军借款本息150000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告王永光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年八月二日
书 记 员 魏 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第942号
上诉人（原审被告）袁某某，男，1959年11月15日出生，汉族。
委托代理人樊鸿烈，河南李彤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1961年2月6日出生，汉族。
委托代理人张明，河南天基律师事务所律师。
上诉人袁某某因与被上诉人李某某离婚后财产纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁某某的委托代理人樊鸿烈、被上诉人李某某的委托代理人张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某于2014年5月19日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告袁某某协助原告将坐落于郑州市金水区纬二路8号院1号楼1单元7层6号94.48平米（价值370000元）的房屋所有权无偿过户至原告名下；2、被告向原告支付被金水区人民法院（2014）金执字第01518号执行案件中冻结的人民币10万元整（婚姻关系存续期间共同存款）；3、被告归还原告婚前个人财产（两张床、四个红木箱子、两个红木书柜、六把椅餐桌两套及三个衣柜）共计2万元；4、诉讼费由被告承担。
原审法院查明：1、原、被告原系夫妻关系，被告曾于2004年、2006年分别向本院提起诉讼要求解除双方的婚姻关系，法院均判决不准离婚，被告于2007年6月14日再次向本院起诉要求离婚，经本院审理并作出（2007）金民一初字第3187号民事判决书判决双方解除婚姻关系，原告对该判决书不服后向郑州市中级人民法院提起上诉。2008年7月3日，郑州市中级人民法院作出（2008）郑民一终字第918号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。以上生效判决未对夫妻共有财产作出处理。2、2009年7月2日，原、被告签订房地产买卖契约一份，约定被告自愿将坐落于郑州市金水区纬二路8号院1号楼1单元第7层6号的房屋出售给原告，成交价格为0元。被告认可其该契约中签字为其本人签字，但对契约条款中第十一条手写部分不予认可。3、2009年8月5日，原、被告签订房地产买卖契约一份，约定：被告自愿将坐落于郑州市农业路东段小区12号院1号楼1单元第1层2号的房屋出售给原告，成交价格为1元。4、被告提供的省直单位已购公有住房置换情况审核表显示：2010年7月20日，袁某某向单位河南省省直机关事务管理局申请了将郑州市金水区纬二路8号院1号楼1单元6号房屋进行公房置换，并且也经过单位的审核通过。但经本院核查，位于郑州市金水区纬二路8号院1号楼1单元6号的房屋（产权证号：郑房权证字第08010572**）仍登记在被告袁某某名下。5、2011年11月7日，本院执行局收到被告交来另案执行款109954.06元。
原审法院认为：离婚时一方仅起诉要求解除婚姻关系而后对夫妻双方婚姻存续期间的财产进行协议分割的，法律予以保护。原被告经法院判决离婚，后于2009年7月2日及2009年8月5日对婚姻存续期间的财产分别签订的房地产买卖契约属于双方真实意思表示，双方当事人应当依据约定全面履行协议约定的义务，后被告未将位于郑州市金水区纬二路8号院1号楼1单元6号的房屋办理过户手续给原告，原告可以要求被告继续履行房地产买卖契约。被告辩称争议房屋已经进行公房置换完成，经本院查实，现争议房屋仍旧登记于被告袁某某名下，因此被告有义务按照双方签订的协议履行协助过户行为。关于原告主张被告执行案件的执行款10万元，其没有有效证据证明该款属于婚姻存续期间的财产，亦未在双方进行财产分割时作出约定，对于原告的此项主张本院不予支持。另，原告诉请由被告归还原告婚前个人财产（两张床、四个红木箱子、两个红木书柜、六把椅餐桌两套及三个衣柜）共计2万元的主张，因原告未提交证据证明物品的存在或由被告占有，该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效后十日内协助原告李某某将位于郑州市金水区纬二路8号院X号楼X单元X号的房屋所有权无偿过户至原告李某某名下。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费6850元，由被告袁某某负担；保全费1800元，由原告李某某负担。
宣判后，被告袁某某不服，向本院提起上诉称：双方婚姻存续期间共有两处房产，位于农业路较大的一处房产已经实际分配并过户给被上诉人，位于纬二路较小的一处房产归上诉人是恰当的；涉案纬二路房产的《房屋买卖契约》是被上诉人伪造的，上诉人记得只在契约上签名，其他内容是被上诉人填写的，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李某某答辩称：被上诉人从未放弃向上诉人主张要求其本案所涉契约的权利，契约中的划掉部分是对婚姻财产的处分，其形式合法合理，本案不存在诉讼时效问题，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人袁某某在涉案房地产买卖契约上签字，视为其对名下该处涉案房产所有权的处分，故一审法院判令上诉人袁某某按双方对涉案房产处理的约定履行协助过户义务，并无不当，应予维持。上诉人袁某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人袁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初863号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李文武
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李文武小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金9439元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执488号
申请执行人：李合，男，1929年6月1日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区
被执行人：王继华，男，1976年5月9日出生，汉族，住锦州市古塔区
被执行人：锦州鹏程运输有限公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人：沈德娟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李合与被执行人王继华、锦州鹏程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷市一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年六月二十五日
书记员 耿安强
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1365号
上诉人（原审被告）：陈信红，男，1970年10月6日生，汉族，农民，住山西省永济市。
委托代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：垣曲县晨雨种植专业合作社，住所地：山西省垣曲县。
法定代表人：薛冰天，经理。
委托代理人：薛献来，男，1950年10月5日生，汉族，系该合作社职工，住山西省垣曲县。
上诉人陈信红因与被上诉人垣曲县晨雨种植专业合作社（简称晨雨合作社）买卖合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2015）垣民初字第592号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈信红及委托代理人陈智英，被上诉人晨雨合作社委托代理人薛献来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈信红的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人起诉或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担；事实与理由：一、被上诉人主张的化肥实为李小明为让广大群众种植高而提供的，李小明提供化肥的基本事实。二、一审法院程序违法，对于被上诉人是否追认问题，被上诉人未提供任何证据，未经上诉人质证，一审法院自行予以认定。三、上诉人和被上诉人之间不存在买卖合同关系，故被上诉人作为一审原告不适格，应依法驳回被上诉人起诉。四、一审法院对本案主要的事实没有查清。上诉人与广大高粱种植户所用的高粱专用肥是谁提供的没有查清。请二审法院驳回被上诉人起诉。
晨雨合作社答辩称：我认为上诉人说的是不对的，我相信合同和对账单是不会错的，诉讼费应由上诉人承担，请求驳回上诉，维持原判。
晨雨合作社的一审诉讼请求：请求法院依法判决被告归还原告肥料款本钱105550元，利息35887元，种子款2095元，共计143532元。
一审法院认定事实：李小明、高清官系“闻喜县丰嘉种植专业合作社”工作人员，2014年与被告所在的常营村部分农户合作种植高梁，并签订《有机高梁种植收购合同》。2014年3、4月份，原告工作人员薛献来与被告陈信红经李小明、高清官介绍相识，由原告向被告供应了种植高梁所用的肥料，其中包括：2号肥300袋（约定群众见面价为每袋128元，结算价为118元）、25号肥375袋（约定群众见面价为每袋128元，结算价为118元）、生物有机肥250袋（约定群众见面价为每袋100元，结算价为85元）以及2095元的玉米籽。2014年8月18日原、被告签订《测土配方肥推广协议》一份，由原告继续为被告提供肥料，并对肥料的价格及付款时间、方式、违约责任等作了明确约定。后，由于李小明、高清官未按其双方的约定到常营村收购高粱，被告以李小明、高清官曾承诺肥料款从高粱收购款中扣除为由拒绝向原告支付肥料款，从而原、被告2014年8月所签协议未实际履行。又查明：薛献来系原告的工作人员，其代理行为经原告追认认可。
一审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案的争议焦点有两个：一、原、被告之间是否存在肥料买卖关系。本案中，被告否认与原告存在肥料买卖关系，自述种植高梁所用肥料是李小明、高清官提供，且其提供的证人证言均能够说明李小明、高清官曾承诺肥料款从高梁回收款扣除，但是李小明、高清官在庭审作证时均表示自己从未向被告及其他农户承诺肥料款从高梁回收款中扣除，肥料是原告向被告提供的，关于肥料价款及其他事宜也都是由原告的职工薛献来与被告协商的。而且从李小明、高清官与种植户所签订的《有机高梁种植收购合同》中看不出肥料从高梁回收款中扣除的承诺。退一步讲，即使该二人有此承诺，因其二人并非肥料的所有权人也未得到原告的授权，亦属无效。综上所述，通过原、被告陈述并参照《测土配方肥推广协议》、结算单等证据可以认定原、被告之间存在事实上的肥料买卖关系。焦点二，被告应支付原告货款的数额如何计算。结合原、被告的陈述，根据原、被告所提供的结算单可以确定，原告提供的肥料数量为：2号肥300袋、25号肥375袋、生物有机肥250袋。关于原告所供肥料的价款，由于原告不能证明其原有协议中关于价格的约定，故参照双方签订的《测土配方肥推广协议》中的结算价格进行计算，即：2号肥、25号肥每袋按118元计算，生物有机肥每袋按85元计算，再加上2095元的玉米籽款，以上共计102995元；关于原告自述被告已支付其900元货款，虽然被告不予承认，但既然原告认可已支付900元，可在应付货款中扣除；关于被告所主张的肥料质量存在问题，由于其提供的证据不足以证明肥料存在质量问题，故对被告的这一主张不予支持；关于原告所主张的债务利息，根据法律规定，当事人有约定的，按照约定计算，本案中原、被告对尚欠债务的利息在《测土配方肥推广协议》进行了约定，双方约定不违反法律规定，故对于原告关于债务利息按照“拖欠以2分／元／月计息”的计算方法，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九条、第六十条、第六十二条之规定，一审判决：一、被告陈信红于判决生效后10日内支付原告垣曲县晨雨种植专业合作社货款本金102095元及利息（利息自2014年11月10日算至被告付清之日止，利率按月息2分计算）。二、驳回原告垣曲县晨雨种植专业合作社其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，由原告垣曲县晨雨种植专业合作社负担371元，由被告陈信红负担2800元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求申请证人李爱家、尚春玲、李广生、李清珍出庭证明，肥料是李小明送的，不是被上诉人送的肥料，上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系。被上诉人质证认为：我的肥料是给了陈信红，我的肥料是2014年3月份送的，证人称2014年2月份送的，与我送的时间不符，证人与陈信红存在厉害关系，证言不真实，经本院审查认为：证人证言未陈述所有肥料的型号是否与晨雨合作社提供的肥料是否一致，故不能证明肥料是李小明提供的。一审判决认定的事实基本正确。
本院认为：二审时双方的争议集点为：双方之间是否存在买卖关系，一审庭审李小明、高清官的出庭证人证言，2014年6月23日签有“陈信红”名字的结算单及2014年8月18日晨雨合作社与陈信红签订的《测土配方肥推广协议》等证据能够证明，晨雨合作社将肥料送给陈信红，上诉人与被上诉人之间存在买卖关系。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3036元，由上诉人陈信红负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 程 鹏
二〇一六年九月十日
书记员 王晓红
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1102-3号
申请执行人惠州浩晟电子科技有限公司。住所地：博罗县园洲镇上南第二工业区。
法定代表人程家集，总经理。
申请执行人惠州佳扬电子科技有限公司。住所地：惠州市博罗县福田镇昌中路。
法定代表人陈隆发，董事长。
上述申请执行人的共同委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被执行人深圳市恒创利科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永杰道桥头社区天福路富桥一区华丽工业园**栋*楼208。
法定代表人舒洪泉，总经理。
申请执行人惠州浩晟电子科技有限公司、惠州佳扬电子科技有限公司与被执行人深圳市恒创利科技有限公司买卖合同一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终第86号民事判决书已经发生法律效力。逾期，深圳市恒创利科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2014年8月19日，惠州浩晟电子科技有限公司、惠州佳扬电子科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付151000元及利息，并承担本案执行费2165元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付全部执行款项，并交清本案执行费2165元，现申请执行人同意作结案作理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终第86号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 邹 兴
二〇一四年九月十日
书记员 罗雨晴
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审10号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人何汶德，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第615号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年6月28日作出了（徐国土资）罚字（2015）第615号行政处罚决定书，决定书认定：2014年6月，何汶德未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.78亩（北侧为基本农田，面积0.74亩，不符合徐水区土地利用总体规划；南侧为建设用地，面积0.04亩，符合徐水区土地利用总体规划）建住宅，现已建成平房6间，建筑面积230.4平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条规定，决定处罚：一、责令何汶德六十日内退还非法占用的土地0.78亩；二、限何汶德十五日内拆除在非法占用的0.78亩土地上新建的平房6间，建筑面积230.4平方米。被执行人何汶德收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人何汶德作出的（徐国土资）罚字（2015）第615号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第615号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘世龙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第690号
原告：吴金水。
被告：浙江绿洲节能科技有限公司，住所地：常山县辉埠镇童家工业园区。
法定代表人：樊木祥，职务：董事长。
原告吴金水为与被告浙江绿洲节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴金水，证人王某到庭参加诉讼，被告浙江绿洲节能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴金水起诉称：2013年5月20日至同年8月10日，被告向原告油漆店（大宝漆）购买油漆三次，由仓库管理员余某某、黄某某签收，第一次购买油漆7485元、一星期左右以汇款方式支付原告；第二次购买油漆11875元；第三次购买油漆950元。之后，被告一直以各种理由搪塞拖延至今。现原告起诉要求被告支付货款12825元。
被告浙江绿洲节能科技有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了由被告单位仓库管理员余某某、黄某某签字的销货清单二张，证明二次购油漆分别为11875元、950元；同时申请证人王某到庭作证，王证言主要内容为：其系本单位采购员，原告为供应商，由其向原告采购油漆材料，单位保管员签收货物的事实。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的销货清单与证人证言内容相吻合，能够证实被告浙江绿洲节能科技有限公司向原告采购上述物品的事实。因被告在指定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
原告吴金水系经营大宝油漆个体工商户，被告浙江绿洲节能科技有限公司因公司需要于2013年6月至同年8月1日期间，到原告处购买油漆材料二次，分别为11875元、950元，由被告公司工作人员在销货清单上签名，合计金额为12825元至今未付。现原告起诉，提出如前诉请。
本院认为，被告到原告处购买油漆，有被告公司工作人员出具的销清单及证人的证言予以证明，其双方之间口头买卖关系成立，依法确认为有效。现原告已经履行了货物交付义务，被告至今未支付货款，显然构成了违约。原告吴金水要求被告浙江绿洲节能科技有限公司支付尚欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江绿洲节能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绿洲节能科技有限公司偿付原告吴金水货款12825元，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元，减半收取60元（原告已预交），由被告浙江绿洲节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年十月二十三日
书记员 张造忠
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第765-1号
申请执行人：危刚，男，汉族，南昌市人。
被执行人：刘佳昆，男，汉族，四川省岳池县人。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南银民初字第112号民事判决书，向被执行人刘佳昆发出执行通知书，责令刘佳昆履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人刘佳昆至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘佳昆银行存款1710500元及利息或扣留、提取被执行人刘佳昆收入1710500元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年八月四日
书记员 胡 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7783号
原告：陈新年。
委托代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：孙孝忠，经商。
被告：兰溪市卓越电子有限公司。
法定代表人：孙孝忠，执行董事。
被告：陈闯，经商。
被告：翁赛君，经商。
原告陈新年诉被告孙孝忠、兰溪市卓越电子有限公司、陈闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。原告陈新年于2015年12月11日申请追加翁赛君为本案被告，本院已通知其作为本案被告参与诉讼。因被告下落不明，本院于2016年1月13日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈新年的委托代理人何伟民到庭参加诉讼。被告孙孝忠、兰溪市卓越电子有限公司、陈闯、翁赛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新年诉称，请求判令：1、被告孙孝忠、翁赛君偿还原告借款本金180万元并支付逾期利息（从2015年6月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍利率计付）；2、被告兰溪卓越电子有限公司、陈闯对上述借款本金及利息承担连带担保责任。
被告孙孝忠、兰溪卓越电子有限公司、陈闯、翁赛君未作答辩也未提供证据。
原告陈新年为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明被告孙孝忠在被告兰溪卓越电子有限公司、陈闯的担保下向原告借款200万元。
证据二：转账记录一份，证明原告将款打给被告孙孝忠的事实。
证据三：补发结婚登记证复印件及离婚登记审查处理表复印件各一份（加盖兰溪民政局婚姻登记专用章），证明目的：债务发生在被告孙孝忠、翁赛君婚姻关系存续期间。
被告孙孝忠、兰溪卓越电子有限公司、陈闯、翁赛君未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告陈新年提供的证据，本院对其真实性予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年6月5日，被告孙孝忠向原告借款人民币200万元，并出具借条一份，借条载明：今借到陈新年人民币贰佰万元整，小写（2000000.00元）。借款期到2015年6月25日止。如到期未还按银行的4倍利结算。被告兰溪卓越电子有限公司、陈闯对上述债务提供担保并在借条上签字确认。同日，原告向被告孙孝忠转账交付借款人民币200万元。被告孙孝忠于2015年6月25日向原告归还借款人民币20万元。嗣后，被告孙孝忠未向原告归还剩余借款，尚欠借款人民币180万元及2015年6月26日起的利息。被告兰溪卓越电子有限公司、陈闯也未履行担保责任。
另查明，被告孙孝忠、翁赛君于1994年6月26日在兰溪登记结婚，于2015年8月5日在兰溪登记离婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告孙孝忠尚欠原告借款人民币180万元的事实清楚，被告孙孝忠应按约定的期限及时归还借款。被告孙孝忠未按约定的期限归还借款，应按约定从逾期归还之日起支付借款利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，但不得超过年利率24%。本案债务发生在被告孙孝忠、翁赛君夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告兰溪卓越电子有限公司、陈闯应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告陈新年的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙孝忠、兰溪卓越电子有限公司、陈闯、翁赛君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙孝忠、翁赛君于本判决生效后十日内归还原告陈新年借款人民币180万元并支付逾期利息（从2015年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但不得超过年利率24%）。
二、被告兰溪市卓越电子有限公司、陈闯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，公告费800元，共计21980元，由被告孙孝忠、兰溪市卓越电子有限公司、陈闯、翁赛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21180元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年五月六日
代书 记员 金璐萍
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇非诉行审字第0029号
申请人南通市城乡建设局。
法定代表人马建明。
委托代理人顾建。
委托代理人曹海平。
被申请人南通中南新世界中心开发有限公司。
法定代表人陈锦石。
委托代理人蒋建奎。
委托代理人张昕炜。
南通市城乡建设局于2013年12月4日依据《城市绿化条例》第二十八条、《江苏省城市绿化管理条例》第二十四条第一款的规定，作出通建罚［2013］第137号行政处罚决定书，给予被申请人“责令十五日内改正，处罚款五百五十二万五千一百元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起十五日内，到期不缴每日按罚款的3%加处罚款。被申请人于2013年12月9日收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2014年4月24日向被申请人送达了通建罚催［2014］第35号《行政处罚履行催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2014年5月23日向本院申请强制执行，本院于同年6月16日立案。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民
申请人南通市城乡建设局作出的通建罚［2013］第135号行政处罚决定书中对被申请人南通中南新世界中心开发有限公司处罚款人民币5525100元及加处罚款，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱寿如
审 判 员 王 星
人民陪审员 杨惠明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张智智
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00350号
原告王天亮，男，生于1959年9月25日。
被告宝鸡永固混凝土有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人陈海燕，该公司董事长。
被告宝鸡市渭滨区永固商砼搅拌站，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路西段。
代表人陈海燕，该站经理。
被告陈海燕，男，1960年6月6日生。
本院在审理原告王天亮与被告宝鸡永固混凝土有限责任公司、宝鸡市渭滨区永固商砼搅拌站、陈海燕撤销协议纠纷一案中，原告王天亮于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天亮撤回起诉。
案件受理费28260元，减半收取14030元，与保全费5000元，由原告王天亮负担。
审判长 朱建文
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一四年九月二日
书记员 陆 鹏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第864号
罪犯田家龙，男，1981年2月8日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一一年九月七日作出（2011）峄刑初字第77号刑事判决，以被告人田家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。田家龙不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）枣刑二终字第62号刑事判决，以被告人田家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年1月13日起至2019年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田家龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯田家龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。入监以来，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯田家龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田家龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田家龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
亭湖江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5546号
原告：盐城市古朱漆业有限公司，统一社会信用代码913209136086208651，住所地盐城市城南新区伍佑街道文峰东路4号。
法定代表人：夏永浩，该公司总经理。
委托代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。
被告：蒋根和，男，1958年10月1日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：巫太祥，男，1959年7月21日生，住盐城市亭湖区。
原告盐城市古朱漆业有限公司（下称古朱漆业公司）与被告蒋根�买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于同年11月22日、12月1日两次公开开庭进行了审理。原告古朱漆业公司的委托代理人丁进、被告蒋根和及其委托代理人巫太祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古朱漆业公司诉称：原、被告系买卖合同关系。被告从我公司取得货物后，未将货款回笼给我公司，于2015年12月26日、2016年2月19日、2月20日、3月9日、3月19日、4月12日、4月27日、6月7日、7月19日、8月15日分10次出具了借条，合计45839元。后我公司多次要款未果，现诉请法院判令被告向原告偿还欠款45839元及从主张权利之日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告蒋根和辩称：1、原告诉称我所欠的10笔货款，其中两笔已由客户通过银行汇款代为我支付，即2016年4月19日18488元、2016年7月6日2448元，合计20936元，应在原告主张�货款中扣除。2002年起至2016年止，我和古朱漆业公司存在劳动合同关系，2009年前，原告替我缴纳了养老金，之后原告不再为我缴纳养老金，且在2016年10月份以后停止营业，对我至今未有赔偿。
经审理查明：2012年左右起，蒋根和多次从古朱漆业公司购买货物，其提货后重新出具送货单据，并委派他人销售至购货方。2015年12月26日至2016年8月15日，蒋根和向古朱漆业公司购买货物，并于2015年12月26日、2016年2月19日、同年2月20日、3月9日、3月19日、4月12日、4月27日、6月7日、7月19日、8月15日分别向该公司会计胥亚芳出具借据10张，载明：今借到胥亚芳人民币720元、255元、16200元、8750、612元、5400元、7032元、612元、2100元、4158元。以上合计45839元。后因被告蒋根和未能付款，原告古朱漆业公司遂诉至本院。
另查明：2016年3月11日、2016年4月26日，蒋根和从古朱漆业公司购货两次销售至盐城日兴企画塑业有限公司，2016年3月17日、2016年5月11日，蒋根和从古朱漆业公司开出销售发票，2016年4月19日、2016年7月6日，盐城日兴企画塑业有限公司通过银行汇款向古朱漆业公司分别支付18488元、2448元。古朱漆业公司对收到上述货款无异议，但认为与本案主张的货款无关联。
以上事实，有借条原件、提货单（财务联）、付款回单及当事人陈述等证据证明，经庭审审核予以确认。
本院认为：原告古朱漆业公司与被告蒋根和自愿口头达成买卖协议，且不违背法律规定，故为有效合同，原、被告均应按约定履行各自的义务。现原告已向被告交付了货物，但被告蒋根和未能及时向原告支付货款，且在原告的合理催要后仍未能履行付款义务，故应承担相应的违约责任。因此，原告古朱漆业公司要求被告蒋根和支付货款的请求本院予以支持，被告辩称由案外人盐城日兴企画塑业有限公司于2016年4月19日、2016年7月6日代为其支付的货款20936元应在原告主张的货款中扣除，因本案原告系根据被告出具的借据向其主张货款，并不包括被告所辩称的上述两笔货款，且原告对收到案外人所支付的货款无异议，因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告蒋根和还辩称，其与原告存在劳动关系，原告未能向其支付相关费用，因与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不予处理。关于利息的承担，因被告蒋根和在购货后未能向原告支付货款，现原告从主张权利之日起要求被告按同期银行贷款利率的标准承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒋根和应于�判决送达之日起十日内向原告盐城市古朱漆业有限公司支付货款45839元，并从2017年9月20日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取473元，由被告蒋根和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年十二月九日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁
期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20362号
原告张振东
原告张振平
二原告共同委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告张福惠。
被告刘桂芬。
本院在审理原告张振东、张振平与被告张福惠、刘桂芬所有权确认纠纷一案过程中，原告张振东、张振平于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张振东、张振平的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振东、张振平撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告张振东、张振平负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年九月二日
书记员 齐 茜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终65号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建华，男，1985年10月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月20日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人周建华犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）苏1322刑初920号刑事判决：一、被告人周建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。二、责令被告人周建华与其同案关系人退赔被害人孙某1人民币六百六十五元、退赔被害人周某1人民币一百八十元、退赔被害人胡某文人民币五百二十八元、退赔被害人朱某人民币五百二十三元、退赔被害人曹某人民币二百七十五元、退赔被害人庞某人民币七百八十二元、退赔被害人王某1人民币一百八十元、退赔被害人孙某2人民币一百八十元、退赔被害人王某2人民币一百八十元、退赔被害人丁某人民币五百二十三元、退赔被害人耿某军人民币三百二十八元、退赔被害人秦某人民币四百七十九元、退赔被害人吴某人民币一百一十元、退赔被害人侯某人民币人民币七百九十元、退赔被害人葛某人民币二百八十元、退赔被害人周某2人民币一千二百三十七元、退赔被害人李某人民币二百九十元、退赔被害人封某人民币一百八十九元、退赔被害人谷某人民币四百三十五元、退赔被害人王某3人民币二百六十元。判决后，原审被告人周建华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周建华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人周建华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周建华撤回上诉。
沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初920号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲 佳
审 判 员 罗红兵
代理审判员 张成飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 波
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终65号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）周建华，男，1985年10月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月20日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人周建华犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）苏1322刑初920号刑事判决：一、被告人周建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。二、责令被告人周建华与其同案关系人退赔被害人孙某1人民币六百六十五元、退赔被害人周某1人民币一百八十元、退赔被害人胡某文人民币五百二十八元、退赔被害人朱某人民币五百二十三元、退赔被害人曹某人民币二百七十五元、退赔被害人庞某人民币七百八十二元、退赔被害人王某1人民币一百八十元、退赔被害人孙某2人民币一百八十元、退赔被害人王某2人民币一百八十元、退赔被害人丁某人民币五百二十三元、退赔被害人耿某军人民币三百二十八元、退赔被害人秦某人民币四百七十九元、退赔被害人吴某人民币一百一十元、退赔被害人侯某人民币人民币七百九十元、退赔被害人葛某人民币二百八十元、退赔被害人周某2人民币一千二百三十七元、退赔被害人李某人民币二百九十元、退赔被害人封某人民币一百八十九元、退赔被害人谷某人民币四百三十五元、退赔被害人王某3人民币二百六十元。判决后，原审被告人周建华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周建华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人周建华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周建华撤回上诉。沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初920号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  仲 佳审 判 员  罗红兵代理审判员  张成飞二〇一七年三月七日书 记 员  周 波第1页/共3页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00245号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人马某，会计。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
辩护人钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人马某犯挪用资金罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人钱晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某于2011年10月26日至2012年11月25�期间，利用担任原江苏某某建设有限公司（后更名为某某科技集团有限公司）武汉分公司现金会计的职务便利，通过银行卡转账的方式，多次挪用该公司资金计人民币562248.5元，用于个人购买体育彩票，进行营利活动。其中，通过卡号为62×××30中国工商银行卡挪用人民币261600元，通过卡号为62×××13的中国工商银行卡挪用人民币221937.5元，通过卡号为62×××77的中国银行卡挪用人民币69611元。
2012年11月26日，被告人马某因亏空公司资金，无力偿还而离开公司。案发后，被告人马某自动投案，如实供述自己的罪行，退出全部赃款，归还被害单位。
上述事实，被告人马某及其辩护人钱晶在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、劳动合同书、工商营业执照、银行卡交易记录、案发情况说明、收条等书证；证人许某、汤某、马某某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人马某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意接受其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人马某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人钱晶提出“被告人系自首可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法�第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱少林
人民陪审员 徐绕松
人民陪审员 卞 霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1172号罪犯黄金煌，别名“阿煌”，男，1976年4月27日出生，厦门人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月28日作出（2005）思刑初字第059号刑事判决，以该犯犯容留卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市人民法院于2011年8月23日作出（2011）厦刑终字第315号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年6月21日起至2016年12月13日止。该裁定发生法律效力后，罪犯黄金煌于2011年10月19日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年10月22日作出（2013）莆刑执字第1393号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第457号刑事裁定，以该犯一贯表现差，不予假释，其刑期自2011年6月21日起至2016年3月13日止。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯黄金煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年8月至2015年4月累计获达标分13.4分；2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄金煌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄金煌减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年6月21日起至2015年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，东港市支行行长。
委托代理人张华、孙世清，系辽宁方浩律师事务所律师。
被告法英。
被告张新财。
被告刘传艳。
被告法真。
被告肖春义。
被告法淑云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告法英、张新财、刘传艳、法真、肖春义、法淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，原野担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清，被告法英、法真、法淑云到庭参加诉讼，被告张新财、刘传艳、肖春义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告法英、张新财系夫妻关系。2014年6月25日，二人在原告处获得4.98万元贷款，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，诸被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定诸被告之间互相承担连带保证责任。被告法英、张新财获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，造成了逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、被告法英、张新财偿还原告借款本金4.98万元及逾期利息；二、被告刘传艳、法真、肖春义、法淑云对上款承担连带偿还责任。
被告法英辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告法真辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告法淑云辩称，对原告诉讼请求无异议。
被告张新财、刘传艳、肖春义未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告法英、张新财系夫妻关系。2013年9月23日，原告与被告法英、张新财、刘传艳、法真、肖春义、法淑云签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定在2013年9月23日起至2015年9月23日止，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过4.99万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年6月25日，原告与被告法英、张新财签订小额贷款借款合同，双方约定，被告法英、张新财因购买农资向原告借款4.98万元，原告通过被告法英在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2014年6月25日至2015年6月25日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告法英、张新财不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订的同日，原告向被告法英、张新财发放借款4.98万元，被告法英、张新财拖欠原告2015年1月25日至2015年3月25日利息1282.08元。至2015年3年25日，被告法英、张新财应偿还原告借款本金12214.41元，至2015年4月25日，被告法英、张新财应偿还原告借款本金12370.14元，至2015年5月25日，被告法英、张新财应偿还原告借款本金12527.86元，至2015年6月25日，被告法英、张新财应偿还原告借款本金12687.59元，以上借款本金均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告和被告法英、法真、法淑云的陈述、小额贷款借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告法英、张新财签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告法英、张新财发放了借款，被告法英、张新财未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告法英、张新财、刘传艳、法真、肖春义、法淑云成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告法英、张新财未按期还款，被告刘传艳、法真、肖春义、法淑云应按协议的约定承担连带偿还责任，被告刘传艳、法真、肖春义、法淑云承担保证责任后，有权向被告法英、张新财追偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告法英、张新财于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金4.98万元，利息1282.08元，并自2015年3月26日起至本判决确定给付之日止以本金12214.41元按年利率19.89%承担利息，自2015年4月26日起至本判决确定给付之日止以本金12370.14元按年利率19.89%承担利息，自2015年5月26日起至本判决确定给付之日止以本金12527.86元按年利率19.89%承担利息，自2015年6月26日起至本判决确定给付之日止以本金12687.59元按年利率19.89%承担利息；
二、被告刘传艳、法真、肖春义、法淑云对上款承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告法英、张新财、刘传艳、法真、肖春义、法淑云共同承担。此款原告已预交，待执行时由被告法英、张新财、刘传艳、法真、肖春义、法淑云一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一五年九月二十八日
书记员 原 野
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第01259号
原告冯某，女，汉族，1977年4月14日生。
委托代理人朱玲玲、丁祥。
被告何国某，男，汉族，1966年8月21日生。
被告何世某，男，汉族，1968年10月5日生。
原告冯某与被告何国某、何世某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人丁祥、被告何世某到庭参加诉讼。被告何国某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何国某急需用钱加工酒，至2014年6月21日向原告借款人民币730000元，被告何世某为此款担保。双方约定还款计划：2014年7月5日前归还壹拾万元整，2014年8月、9月各还五万元……。到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告给付原告借款200000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院举证有：
被告何国某于2014年6月21日向原告出具的借条一份，证明被告何国某向原告借款以及被告何世某对借款提供担保的事实，同时还证明对该借款被告出具了还款计划。
被告何国某未作答辩。
被告何世某辩称，其和何国某是兄弟，原告与何国某因债务发生纠纷至黄桥派出所处理，当时其出面在黄桥派出所帮助解决事情，何国某让其担保，并称尽快会把钱还上，其为了不把矛盾扩大，于是在黄桥派出所就写了这份还款计划，并进行了担保。另外，其已向孙某借款100000元偿还了原告100000元。现兄弟何国某找不到了，其也不愿意担保了。
被告何世某举证有：
孙某出具的收条一份及证人周某到庭作证，以证明其已偿还借款10万元的事实。
经审理查明，被告何国某于2014年6月21日向原告出具借条一份，载明：“今借到冯某人民币柒拾叁万元整（730000）（多次累加），此款用于加工酒。借款人何国某，担保人何世某。”被告何世某在该借条下方以担保人名义另出具还款计划，约定2014年7月5日前归还100000元，同年8月、9月各还50000元，同年10月起每月还款10000元，直至结清。借条未约定利息。后原告催要未果，遂就约定的到期还款金额200000元诉至本院。
另查明，原告曾与案外人孙某一起于今年9月份左右向被告何世某催要过一次借款，但被告何世某当时未能给付。审理中，被告何世某提供了一份孙某出具的金额为10000元的收条，并称孙某曾单独持原告的委托书及借条原件来向其催要借款，其另外还向孙某出具了一份100000元的借条用于向原告偿还借款。但原告当庭否认曾收到孙某的任何款项，并表示其从未委托孙某去向被告何世某催要借款。
本院认为，债务应当清偿。本案被告何国某向原告借款事实清楚，有其本人出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告何国某依法负有偿还借款的义务，原告要求被告何国某偿还到期借款200000元的诉讼请求，依法应予支持。被告何世某在借条上签字担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。至于被告何世某辩称已偿还原告100000元的意见，因其未提供充分的证据予以证明，也未得到原告的认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国某于本判决生效后15日内偿还原告冯某借款人民币200000元。
二、被告何世某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何国某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 戴红星
二〇一四年十二月十一日
书记员 安 南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15902号
原告:张婷婷，女，1989年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人:孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人:孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。
被告:张小亮，男，1984年11月15日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
原告张婷婷诉被告张小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷及其委托代理人孙艺到庭参加了诉讼，被告张小亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张婷婷向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款100000元及利息(利息以100000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：被告张小亮因经营需要，于2014年10月向原告借款100000元，并向原告出具借据，并约定还款期限。借款到期后经原告多次索要，被告未还。
张小亮未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告出具的借据两份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2014年10月6日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定十二个月归还，未约定利息。借款到期后，被告未还款，并于2017年5月13日再次向原告出具100000元借条一张，但此后被告仍未还款，现原告诉来本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小亮与原告张婷婷之间关于该100000元的借款合同合法有效，张小亮应按照约定及时归还原告借款。现被告逾期还款，原告主张被告自起诉之日起，按照年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张婷婷借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 黄琳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初829号
原告张小芳，女，1976年7月2日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
被告黄树星，男，1974年6月29日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
上列原、被告间排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任法庭记录。于2016年8月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告张小芳于2016年8月26日以“重新收集证据”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张小芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小芳撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张小芳负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李崇光
二〇一六年八月二十六日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第03718号
原告李玉祥，男。
被告建平飞龙房地产开发有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道人民路24号。
法定代表人刘刚，经理。
本院在审理原告李玉祥诉被告建平飞龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2014年8月25日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费180元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年八月二十五日
书记员 翟秀颀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2433号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶燕青，女，1985年7月6日生，住上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶燕青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币30，829.00元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，829.00元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初3859号
原告：青岛中凯钢结构有限公司，住所地胶州市胶莱镇闸子集村，统一社会信用代码91370281599029466C。
法定代表人：薛鹏程，经理。
委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：李光海，男，1975年4月24日生，汉族，住胶州市。
原告青岛中凯钢结构有限公司与被告李光海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青岛中凯钢结构有限公司的委托代理人逄志伦、被告李光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求：1、判令被告支付工程款3519526.66元，并对涉案建设工程享有优先受偿权。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，原、被告双方签订建设工程施工合同，合同中对所建工程项目、工程质量、工程期限、工程价格等做了明确约定。工程于2017年11月竣工，经结算被告尚欠原告工程款3519526.66元未付，经索要被告以无款为由拒付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称，欠款属实，但现在没有能力支付原告工程款。
原告提交的证据和被告的质证意见：
证据一建设工程施工合同，证明原告被告双方签订了施工合同。
证据二工程监理合同，证明工程委托了监理单位。
证据三竣工验收报告，证明工程进行了竣工验收。
证据四工程造价审计报告，证明原告施工工程的工程造价。
证据五工程造价结算协议，证明被告欠原告工程款3519526.66元。
被告质证称对原告提交的证据没有异议，欠款属实。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年8月15日，原、被告签订了青岛市建设工程施工合同，约定由原告承建被告位于胶州市九龙街道办事处匡家岭的办公楼、厂房及附属工程，厂房建筑面积1926.23平方米、办公楼建筑面积931.61平方米，资金来源发包方自筹，开工时间2014年8月28日，竣工时间2015年8月27日。
2014年8月10日，原告与青岛公信建设监理有限公司签订了建设工程监理合同，约定由青岛公信建设监理有限公司对原告位于胶州市九龙街道办事处匡家岭的办公楼、厂房建设工程提供监理服务，酬金33000元，期限自2014年8月17日至2016年8月16日。
2017年11月10日，原告、被告、青岛公信建设监理有限公司签订的建设工程竣工验收报告，工程竣工验收情况合格，工程总造价3969526.66元，竣工验收时间2017年11月10日。
2017年11月17日，山东弘理建设项目管理有限公司对办公楼工程作出结算审计报告，审定值2081675.03元。
2017年11月17日，山东弘理建设项目管理有限公司对钢结构厂房工程作出结算审计报告，审定值1612943.78元。
2017年11月28日，原告与被告就厂房、办公楼及附属工程达成结算协议，双方协商最终工程总造价为3969526.66元，被告已付450000元，被告欠原告工程款3519526.66元。
原告于2018年4月4日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的以上证据及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的青岛市建设工程施工合同，不违反法律规定，为有效合同，原、被告应依合同约定履行义务。
原告按合同约定完成了工程施工，但被告未按合同约定支付全部工程款，原告请求被告剩余工程款3519526.66元，予以支持。
本案工程竣工验收时间是2017年11月10日，原告起诉时间是2018年4月4日，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算。”的规定，原告请求对位于胶州市九龙街道办事处匡家岭的办公楼、厂房及附属工程折价或者拍卖的价款优先受偿，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、被告李光海支付原告青岛中凯钢结构有限公司工程款3519526.66元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告青岛中凯钢结构有限公司就被告李光海位于胶州市九龙街道办事处匡家岭的办公楼、厂房及附属工程折价或者拍卖的价款优先受偿以上第一项的工程款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34956元，由被告李光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院.
审判长 泮晓朋
审判员 陈 敏
审判员 孙 超
二〇一八年五月二十五日
书记员 王文杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3906号
罪犯熊华。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二O一二年十二月十三日作出（2012）岳刑初字第509号刑事判决，以被告人熊华犯抢劫罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。服刑期至二O一五年八月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分84.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊华减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二O一五年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0756号
郯城县农村商业银行与宋明云金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02995号
原告：孔另平，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：郝祥林，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理孔另平与郝祥林民间借贷纠纷一案中，原告孙另平于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结郝祥林名下价值1705200元的财产，并已提供登记在孙另平名下位于安徽省合肥市政务区恒润花园X幢X室和位于政务区蔚蓝商务港城市广场X座X室房屋两套作为担保。
本院认为，原告孙另平提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结郝祥林名下价值1705200元的财产；
查封登记在孙另平名下位于安徽省合肥市政务区恒润花园X幢X室和位于政务区蔚蓝商务港城市广场X座X室房屋两套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王新月
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 窦中山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第02995号原告：孔另平，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：郝祥林，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告孔另平与被告郝祥林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告孔另平到庭参加诉讼，被告郝祥林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔另平诉称：被告于2014年1月1日向原告借款总计人民币1470000元，并与所述之日向原告出具借条一张，借条约定借款期间为30天。与此同时，原被告双方在借款时，口头约定该笔借款月利率2%，截至2014年9月1日，共产生利息235200元。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以无钱偿还为借口推脱不还，万般无奈之下向贵院起诉，请求判令：一、被告立即偿还借款本金1470000元及利息235200元（按照约定月利息2分计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。原告孔另平为证明自己的主张，所举证据如下：1、借条原件一份，证明被告在2014年1月1日借原告人民币1470000元；2、银行凭证原件7张、复印件（加盖银行核对无异章）1张，证明原告汇款给被告郝祥林；3、身份证，证明原告身份；4、还款计划一份、利息计算草稿4张，证明郝祥林借条出具前每月按照2分利率付息给原告。被告郝祥林未作答辩，亦未举证。对上述证据本院审核认定如下：孔另平所举证据1、2、3，证据4中的还款计划具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认，原告所举其他证据不同时具备证据的三性要求，证明效力不予认定。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：原告孔另平称2012年至2013年期间，被告郝祥林多次向其借款，其中部分借款为原告转账支付给被告，部分为现金支付，原告在本次庭审中提供了总金额为157万元的转款凭据，此后被告归还了一部分。双方于2014年1月1日对上述期间的借款进行了结算，郝祥林出具给孔另平借条一份，内容为：“借条今借到孔另平人民币壹佰肆拾柒万元整，￥1470000元。用于临时资金周转。借款日期为叁拾天。如到期不能按时偿还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用，借款人：郝祥林身份证号码××2014年1月1日”。此后被告未再还款。2014年9月17日孔另平起诉至本院。另查明：2014年1月1日起中国人民银行发布的金融机构人民币贷款年利率（一年至三年）为6.15%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郝祥林向孔另平多次借款，此后郝祥林于2014年1月1日出具借条对尚欠孔另平借款1470000元予以确认，故郝祥林与孔另平之间的民间借贷法律关系成立。借款期限届满，郝祥林未能归还该借款，故原告要求被告郝祥林归还借款1470000元，有事实和法律依据，本院予以支持；因借条中未约定利息，原告要求被告按照月利息2分计算截止2014年9月1日的利息缺乏事实和法律依据，但是在借款期限届满（2014年2月1日）后，被告郝祥林没有归还借款，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款期限届满之日即2014年2月1日起至2014年9月1日的利息计52736元，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝祥林于本判决生效之日起十日内向原告孔另平偿还借款1470000元、利息52736元（2014年2月1日至2014年9月1日期间）；二、驳回原告孔另平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20147元，由原告孔另平承担1642元、被告郝祥林承担18505元，保全费5000元，由被告郝祥林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审  判  长 王新月人民 陪 审员 张 燕人民 陪 审员 窦中山二〇一五年三月十二日书记员（代） 彭昌华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20408号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，无职业。2016年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局依法取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年4月11日8时25分许，被告人王××在天津市滨海新区××北路巴运鹏程物流门前，驾驶牌照号为津A×××××号重型半挂车牵引津B×××××挂号半挂车倒车时，与被害人杨××发生碰撞，造成被害人杨××受伤的交通事故。后被害人杨××经医院抢救无效于2016年4月13日死亡。经天津市公安交通管理局道路事故认定书认定，王××承担事故全部责任，杨××不承担事故责任。
上述事实，有案件来源及抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局110报警受理单，王××驾驶证复印件、津B×××××挂车行驶证复印件，王××驾驶人信息查询、津A×××××、津B×××××挂车辆机动车基本信息查询，医院诊断证明书，杨××死亡注销证明，交通事故赔偿协议书、谅解书，户籍证明，天津明正司法鉴定中心出具的更正声明，天津市滨海新区公安局塘沽分局现场检测报告书，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：被告人王××有自首情节，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人王××实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘连军
二〇一六年七月十二日
书记员 张 艳
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15899号
原告：上海星际物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：唐艺，经理。
委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。
被告：陈永忠，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省。
原告上海星际物业管理有限公司与被告陈永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年八月二日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初15899号原告：上海星际物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐艺，经理。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。被告：陈永忠。原告上海星际物业管理有限公司(以下简称星际物业)与被告陈永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星际物业委托诉讼代理人邹博君到庭参加了诉讼。被告陈永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告星际物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年1月至2016年5月的物业管理费人民币(以下币种同)7,275.45元、违约金12,915元。事实和理由：2010年4月30日，原告与江川路1777弄小区开发商上海紫旺房地产开发经营有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，约定物业管理费标准为：办公楼1.75元/平方米·月、底层商铺2.35元/平方米·月。被告于2012年购买该小区124号401室房屋(办公楼)，每月应付物业管理费为177.45元。但被告拖欠2013年1月至2016年5月的物业管理费7,275.45元未付。根据合同约定，被告逾期缴纳物业管理费，还需承担违约金12,915元。被告陈永忠未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与上海紫旺房地产开发经营有限公司签订《前期物业服务合同》约定，由原告为本市闵行区江川路1777弄上海紫旺城小区提供物业管理服务，物业费收费标准为：办公楼1.75元/平方米·月、商业用房2.35元/平方米·月，业主应于每月1日履行缴纳义务。自该合同履行之时起至今，该小区一直由原告提供物业管理服务，收费标准与合同约定相同。被告于2012年9月11日办理了本市闵行区1777弄124号401室房屋钥匙的交接手续。因被告未支付2013年1月至2016年5月的物业管理费，故原告诉至本院。本院认为，原告已经办理房屋交接手续，应受原告与房产开发商签订的物业服务合同约束。现虽合同期已经届满，但该小区开发商并未再行选聘物业公司并订立新的物业服务合同，而是由原告按照既有的物业服务合同履行物业管理义务至今，故原告主站按照既有标准收取物业管理费用并无不当，本院予以支持。经查，目前该涉诉房屋仍登记于上海紫旺房地产开发经营有限公司名下，并被司法查封，故被告对于房屋的物权仍未得到充分实现，原告对此系明知，故原告主张被告支付逾期缴纳物业管理费的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海星际物业管理有限公司物业管理费7,275.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告陈永忠负担；案件受理费304.76元，由原告上海星际物业管理有限公司负担254.76元，由被告陈永忠负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施 蕾人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一七年二月二十八日书 记 员  鲍兆兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。