安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2501号
上诉人（原审被告）：沈卫，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审原告）：丁文文，男，2004年10月21日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审原告）暨丁文文的法定代理人：高井侠（丁文文之母），女，1977年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人沈卫因与被上诉人丁文文、高井侠健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈卫上诉请求：依法改判，并由丁文文、高井侠承担二审案件受理费。事实和理由：本案系丁文文骂沈卫之子沈泽坤是野种，沈卫至高井侠家中质问，又被高井侠、丁文文谩骂引起。沈卫打了高井侠一巴掌，高井侠住院10天，不是消炎药，而是冲血管一个疗程10天治疗血脂稠的药，一审采信高井侠的举证材料，未查清事实。
高井侠、丁文文辩称：沈泽坤先辱骂丁文文，丁文文才辱骂的沈泽坤。高井侠经检查是脑震荡，医院按照诊断治疗，所用药物并无不当。
高井侠、丁文文向一审法院起诉请求：判令沈卫赔偿高井侠、丁文文医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项费用共9351元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：高井侠与丁文文系母子关系。2017年4月29日20时许，因琐事，沈卫到高井侠家中，用手朝高井侠和丁文文的脸上各打了两巴掌。高井侠在2017年4月29日在中煤矿建总医院支出医疗费157元，同日转入皖北煤电集团总医院住院治疗。入院诊断：闭合性颅脑损伤；脑震荡；全身多处软组织挫伤。高井侠实际住院10天，支出医疗费5007.85元。以上共计5164.85元。出院医嘱：院外注意休息，避免着凉，适当增加饮食营养。丁文文在皖北煤电集团总医院支出医疗费579元。宿州市公安局埇桥分局于2017年5月8日以沈卫殴打他人对沈卫处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权利应当承担侵权责任。沈卫因琐事到高井侠家中对高井侠、丁文文殴打，对于该起事件造成高井侠、丁文文的损失，沈卫应承担赔偿责任。关于住宿费，高井侠、丁文文未提供证据证明，不予支持。对于沈卫的辩称，未提供相关证据证明，不予采信。根据本院的诉讼请求，参照《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，高井侠的损失为：1、医疗费5164.85元；2、误工费852元（85.20元×10天）；3、护理费1040元（104元×10天）；4、住院伙食补助费300元（30元×10天）；5、住院期间营养费300元（30元×10天）；6、交通费酌定200元（20元×10天），以上费用合计7856.85元。丁文文的损失为579元。故一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：沈卫于判决生效之日起十日内赔偿高井侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计为7856.85元,赔偿丁文文医疗费579元。一审案件受理费25元，由沈卫负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。高井侠认可丁文文辱骂沈卫之子沈泽坤，二审予以确认。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、高井侠、丁文文对本案的发生是否有过错；2、高井侠支出的医疗费是否合理。
（一）关于高井侠、丁文文对本案的发生是否有过错的问题
高井侠认可丁文文辱骂了沈卫之子沈泽坤，应予确认。高井侠虽然辩解是沈泽坤先辱骂丁文文，才引起丁文文对沈泽坤的辱骂，但是不能提供证据证明，该辩解理由应不予采纳。鉴于沈泽坤系沈卫收养，沈泽坤的身世属个人隐私范畴，丁文文揭露沈泽坤的隐私，引起本案的发生。虽然沈卫殴打高井侠、丁文文存在过错较为明显，但沈卫为保护沈泽坤的隐私不被揭露也情有可原，且丁文文在与沈泽坤发生纠纷时为限制民事行为能力人，对揭露沈泽坤隐私给沈泽坤及其家人造成的伤害应有一定的认知能力，故丁文文对本案的发生具有一定的过错，该过错也说明高井侠在对丁文文日常教育中存在的不足。沈卫上诉提出高井侠、丁文文对本案的发生存在一定过错的理由成立，本院裁量减轻沈卫20%的赔偿责任。
（二）关于高井侠支出的医疗费是否合理的问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，高井侠提供了医疗费收款凭证、病历材料等证据，能够认定高井侠因闭合性颅脑损伤（脑震荡）、全身多处软组织损伤支出医疗费合计5164.85元的事实。沈卫对高井侠支出医疗费的合理性提出异议，但不能提供任何证据证明其异议成立，故沈卫上诉提出高井侠支出医疗费不合理的理由，不能成立。
综上所述，沈卫的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实不清，且酌定交通费属适用法律错误，本院查明事实后，依法予以纠正。高井侠不能提供交通费票据，请求赔偿交通费，不予支持。扣减一审认定高井侠交通费的损失，高井侠的损失为7656.85元（7856.85元-200元）。丁文文的损失为579元。沈卫应承担高井侠、丁文文损失80%的赔偿责任，即赔偿高井侠6125.48元（7656.85元×80%）、赔偿丁文文463.20元（579元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5191号民事判决；
二、上诉人沈卫于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人高井侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计6125.48元；
三、上诉人沈卫于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人丁文文医疗费463.20元；
四、驳回被上诉人高井侠的其他诉讼请求；
五、驳回被上诉人丁文文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈卫负担20元，被上诉人高井侠、丁文文共同负担5元。二审案件受理费50元，由上诉人沈卫负担40元，被上诉人高井侠、丁文文共同负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年十二月五日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。