安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01076号
原告：刘正发，男，1971年4月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：支忠留，男，1989年8月22日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市盛大汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
委托代理人：陶庆发，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵明，该公司总经理。
委托代理人：韩志娟，该公司员工。
被告：岑春明，男，1968年10月19日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：王拱，该公司员工。
原告刘正发与被告支忠留、被告滁州市盛大汽车运输服务有限公司（以下简称盛大运输公司）、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商保险公司）、被告岑春明、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员杨清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正发委托代理人查夕聪、被告支忠留、被告盛大运输公司委托代理人陶庆发、被告浙商保险公司委托代理人韩志娟到庭参加诉讼，被告岑春明、被告人寿财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘正发诉称：2013年9月23日，支忠留驾驶皖M×××××号货车，由来安县半塔镇往滁州市方向行驶，行驶至312省道82km＋600m处，在超越同向行驶的岑春明驾驶的苏A×××××号客车时，与苏A×××××号客车相撞后驶入逆向车道与相对刘正发驾驶的手扶拖拉机相撞，致刘正发及手扶拖拉机乘车人鲍书良、王纪忠、于天方受伤，两车及路灯、警示灯受损。来安县公安局交通管理大队认定：支忠留负事故的全部责任，其没有责任。事故发生后，其被送至滁州市第一人民医院急救后，转至江苏省人民医院住院治疗，后又转至滁州市第二人民医院住院治疗。因民事赔偿事宜双方未达成一致意见，故诉至法院，要求支忠留、盛大运输公司和岑春明连带赔偿其损失71628元［医疗费52160元、误工费18000元（100元／天×180天）、护理费6000元（100元／天×60天）、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2960元、交通费5000元、车损及评估费2072元、施救费、停车费1900元、车上人员损失14740元，合计人民币130628元。扣除盛大运输公司已经支付的59000元，余款为71628元。］浙商保险公司和人寿财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。审理中，刘正发放弃要求赔付车上人员的损失14740元。
支忠留、盛大运输公司在庭审中辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。因事故车辆在浙商保险公司投保了交强险及商业三责险，故刘正发的损失均应由浙商保险公司赔偿，其不承担诉讼费、鉴定费及评估费。
浙商保险公司在庭审中辩称：1、对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。2、保险公司只能按照法律规定在保险责任限额内承担责任，刘正发的诉讼请求明显偏高。3、鉴定费、评估费、诉讼费、施救费等间接损失不应由保险公司承担。
岑春明未作答辩。
人寿财产保险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，苏A×××××号客车与刘正发并未发生实际碰撞，故其公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月23日18时55分，支忠留驾驶皖M×××××号货车，由来安县半塔镇往滁州市方向行驶，行驶至312省道82km＋600m处，在超越同向行驶的岑春明驾驶的苏A×××××号客车时，与苏A×××××号客车相撞后驶入逆向车道与相对刘正发驾驶的手扶拖拉机相撞，致刘正发及手扶拖拉机乘车人鲍书良、王纪忠、于天方受伤，两车及路灯、警示灯受损。来安县公安局交通管理大队认定：支忠留驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故的全部责任，刘正发、岑春明、鲍书良、王纪忠、于天方无责任。事故发生后，刘正发被送至来安县人民医院和滁州市第一人民医院急救，后转至江苏省人民医院住院治疗。伤情诊断为：1、开放性颅脑损伤（1）左侧额部硬膜下血肿（2）左额骨骨折（3）颅底骨折；2、会阴部挫裂伤。刘正发于2013年10月12日出院后又转至滁州市第二人民继续住院治疗，于2013年11月23日出院，共住院60天，刘正发住院治疗和复查共支付医疗费52160元。
2014年4月23日，南京金陵司法鉴定所对刘正发的伤残等级及“三期”予以司法鉴定，鉴定结论为：1、刘正发颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，2、刘正发的误工、护理、营养期限分别为180日、60日、60日。刘正发支付鉴定费2960元。2014年4月28日，来安县价格认证中心对刘正发的手扶拖拉机损失予以鉴定，损失鉴定为1955元，刘正发支付鉴定费117元。
另查明：刘正发为农村居民。皖M×××××号货车的登记车主为盛大运输公司，支忠留是公司雇用的驾驶员。该车在浙商保险公司投保了交强险和30万商业三责险，其中商业三责险特别约定不计免赔率。苏A×××××号客车在人寿财产保险公司投保了交强险。事故发生均在保险期限内。
因民事赔偿事宜双方未达成协议，刘正发诉至本院，要求赔偿其各项损失计人民币56888元（71628元-14740元）；浙商保险公司、人寿财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及刘正发提供的事故责任认定书，驾驶证、行车证、交强险及商业三者险保单复印件，门诊病历、住院病案、医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，价格认证中心鉴定结论及发票，施救费收据及盛大运输公司提供的借条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、刘正发的损失应如何计算；二、刘正发的损失应由谁来承担。
针对争议一，刘正发的损失应如何计算。刘正发系农村居民，其主张误工费每天100元明显偏高，应按照农林牧副渔标准66.58元／天计算；刘正发请求护理费、住院伙食补助费、营养费用标准，没有超出法律规定的范围，本院予以认可；“三期”期限可参照鉴定意见；刘正发的残疾赔偿金应按照安徽省农村居民标准计算；医疗费、鉴定费以实际发生的票据为准；根据刘正发的治疗情况，本院酌定其交通费用为1500元；事故造成刘正发身体多处受伤，且构成十级伤残，给刘正发造成了较大的精神损失，刘正发要求赔偿精神损害抚慰8000元的请求，没有超出法律规定，本院予以支持；事故发生后，施救费用是必然产生的，刘正发未能提供合法有效的票据，其主张施救费1900元偏高，本院酌定为1000元。被告岑春明、被告人寿财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了在庭审中对其他当事人的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，刘正发的合理损失为：医疗费52160元、误工费11984.40元（66.58元／天×180天）、护理费6000元（100元／天×60天）、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2960元、交通费1500元、车损及评估费2072元、施救费1000元，合计人民币105472.40元。刘正发已经获得赔偿的59000元因从其总损失中扣除，实际应赔偿46472.40元。
针对争议二，刘正发的损失应由谁来承担。根据法律规定，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任；公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。本案中，来安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：支忠留负事故的全部责任，刘正发无责任。双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。依据该责任认定，刘正发的合理损失应由支忠留赔偿，支忠留系盛大运输公司雇用的驾驶员，其应承担的责任由其雇主承担。因盛大运输公司为其所有的皖M×××××号货车在浙商保险公司投保了交强险和30万元商业三责险，商业三责险约定不计免赔率。苏A×××××号客车在人寿财产保险公司投保了交强险，人寿财产保险公司应在无责交强险范围内予以赔偿。虽然该起事故还造成了他人人身损害，但事故的总损失没有超出保险限额，故刘正发的合理损失应由浙商保险公司、人寿财产保险公司在交强险限额内优先赔付（应保留其他赔偿权利人相应的份额），超出交强险的部分应由浙商保险公司在商业三责险限额内赔付。即由人寿财产保险公司赔偿6100元，浙商保险公司赔偿40372.40元（46472.40元-6100元）。支忠留、盛大运输公司、岑春明不承担赔偿责任承担。事故发生后，浙商保险公司、人寿财产保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告刘正发各项损失计人民币40372.40元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告刘正发各项损失计人民币6100元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告刘正发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取费用258元，由原告刘正发负担80元，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨清华
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 钱安强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规
定的，适用法律、行政法规的规定
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。