广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第163号
原告：朱永胜，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴泽立，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市创业路荣茵小区1号。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
被告：刘贻帮，男，汉族，广东省阳春市人。
原告朱永胜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）、刘贻帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林辉独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱永胜及其委托代理人吴泽立，被告保险公司的委托代理人谭贤辉，被告刘贻帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永胜诉称：2013年11月27日15时50分，被告刘贻帮驾驶粤QEC8**号小型汽车由春城往潭水方向行驶至潭水镇中心小学门前路段时，与相向行驶由原告驾驶的粤Q4C1**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。阳春市公安局交通警察大队三甲中队作出道路交通事故认定书，认定：被告刘贻帮承担此事故的全部责任，原告朱永胜不承担此事故的责任。原告受伤后被送到阳春市潭水中心医院住院治疗至2014年1月17日出院，住院52天，用去医疗费9029.18元。住院期间护理人员1人。按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本交通事故造成原告的经济损失：1、医疗费9029.18元，2、住院伙食补助费52天×50元／天=2600元，3、误工费82.9元／天×66天=5471.4元，4、护理费82.9元／天×52天=4310.8元，5、事故拖车费750元，6、车辆维修费731元，7、车辆鉴定费200元，8、营养费20元／天×66天=1320元，共计24412.38元。粤QEC8**号小型汽车驾驶人是被告刘贻帮，该车已向被告保险公司投保了交强险和商业保险。诉请：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿22783.2元给原告；2、被告刘贻帮赔偿超出交强险部分1629.12元并承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：1、要求粤QEC8**号小型汽车驾驶人、车主提供司机的驾驶证、行驶证，方便对事故性质及损失情况核定，否则，属免赔范围；2、法院在合法合理范围内对原告请求的医疗费核定，住院天数为51天，原告出院后休息2周产生的非必要误工不认可，护理费无举证请护工，应按户口性质标准计算护理费，拖车费收费标准为10公里以下为40元，车辆损失没有提供相应的购置发票，换出的旧件项目没有举证，也没有回收给公司，不予认可，原告负担鉴定费、诉讼费。
被告刘贻帮在庭审中辩称：发生交通事故是事实，曾支付了医疗费1300元给原告，粤QEC8**号小型汽车驾驶人及所有人是被告刘贻帮，该车投保了交强险，在保险期限内，无投保商业险。愿意承担超出交强险部分的赔偿责任。
经审理查明：2013年11月27日15时50分，被告刘贻帮驾驶粤QEC8**号小型客车由春城往潭水方向行驶至潭水中心小学门前路段，与相向行驶由原告驾驶的粤Q4C1**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队对现场勘查和取证后作出阳公交认字（2013）第284号《道路交通事故认定书》，认定：刘贻帮驾驶机动车没有靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明朱永胜有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，刘贻帮承担此事故的全部责任，朱永胜不承担事故的责任。
原告朱永胜受伤后即被送到阳春市潭水中心医院住院治疗至2014年1月17日出院，住院51天，用去住院医疗费8555.18元，检查费474元。阳春市潭水中心医院于2014年1月17日出具疾病诊断证明书，载明“诊断：1、前额头皮软组织挫伤，2、脑振荡，3、右小腿胫前皮肤挫裂伤。处理意见或建议：2013年11月27日至2014年1月17日在本院住院治疗，住院期间留陪壹人，建议出院后休息贰周，并加强营养补充。”。原告住院期间1人护理。原告是城镇居民，是阳春市响水陂工程管理所在职职工，月工资1713元，住院期间，单位仅发放基本工资757元／月，各项津贴956元／月无发放。粤Q4C1**号二轮摩托车发生事故后，经委托阳春市物价局价格认定中心对车辆损失价格鉴定，该中心具有鉴定资质，于2014年4月16日出具（2014）224号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定损失总价为人民币731元，并附有车辆损失价格鉴定结论明细表。该事故造成了原告的事故拖车费750元，鉴定费200元，检测费90元等损失。
另查明：原告驾驶的粤Q4C1**号二轮摩托车所有人是杨小芳。粤QEC8**号小型汽车驾驶人及所有人是被告刘贻帮，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），无投保商业保险。该车发生事故时在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、病人费用明细清单、车物损失价格鉴定结论书及明细表、鉴定费票据、广东省地方税收通用发票（电子）发票联、广东省国家税务局通用机打发票发票联、广东省非税收入（电子）票据，被告保险公司的营业执照、组织机构代码证，证明书和庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的阳公交认字（2013）第284号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。该认定书认定刘贻帮承担此事故的全部责任，朱永胜不承担事故的责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和原告的请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），本院分别核准原告的经济损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告受伤后用去住院医疗费8555.18元，检查费474元，提供了诊断证明书及相关医疗费票据、用药清单，本院予以确认。原告的医疗费损失9029.18元。
2、住院伙食补助费。原告住院51天，住院伙食补助费为50元／天×51天=2550元。原告请求超出部分，本院不予支持。
3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间1人护理，有诊断证明书佐证，本院予以确认。原告没有提供护理人员收入证明，参照当地护工以60元／天计算，护理费为60元／天×51天=3060元。原告请求超出部分，本院不予支持。
4、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院51天，诊断证明书建议休息2周，原告误工时间为65天。原告月工资1713元，住院期间，单位仅发放基本工资757元／月。原告实际每月收入减小956元，原告实际减小收入的误工费为956元／月÷23天（月工作日）×65天=2701.7元。原告请求超出部分的误工费，本院不予支持。
5、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供诊断证明书载明了加强营养补充。鉴于原告住院及具有脑振荡等实际，原告请求营养费1320元过高，酌定调整为600元。原告请求超出部分营养费，本院不予支持。
6、车辆损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，原告驾驶的粤Q4C1**号二轮摩托车发生事故后经委托鉴定，车辆维修731元，鉴定费200元，检测费90元，事故拖车费750元等损失，有价格鉴定结论书、鉴定费、票据等相关证据佐证，本院予以确认。原告车辆损失共1771元。被告保险公司对车辆损失等抗辩主张，证据不足，本院不予采信。
综上，原告的经济损失为医疗费9029.18元＋住院伙食补助费2550元＋护理费3060元＋误工费2701.7元＋营养费600元＋车辆损失1771元＝19711.88元。
被告刘贻帮驾驶的粤QEC8**号小型汽车已向被告保险公司投保了交强险。发生事故时，在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费、误工费、营养费等6361.7元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失1771元。被告保险公司在医疗费用限额内赔偿10000元后，原告尚有损失9029.18元＋2550元－10000元＝1579.18元，被告刘贻帮在该交通事故中负全部责任，应承担赔偿1579.18元的责任。被告刘贻帮抗辩主张已支付1300元医疗费，但无提供证据佐证，本院不予采信。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内进行了赔偿的损失，原告请求被告刘贻帮负连带赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿6361.7元、在财产损失赔偿限额内赔偿1771元给原告朱永胜；
二、被告刘贻帮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1579.18元给原告朱永胜；
三、驳回原告朱永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费206元，由原告朱永胜负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担150元、被告刘贻帮负担16元（原告已垫付166元，本院不予退还，由被告履行案款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一四年八月十五日
书记员 何姗颖