天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5021号
原告王淑艳，农民。
被告徐建平，农民。
被告徐勇，农民。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1399号北方建设大厦三楼。
负责人李继坤，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人侯志刚，该公司职员。
原告王淑艳与被告徐建平、徐勇、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑艳、被告徐建平、被告平安保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告永安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日15时20分许，张文杰驾驶津K×××××号迈腾牌小型轿车沿天津市宝坻区建设路自西向东行驶至劝宝购物广场路口左转弯，适有对行徐建平驾驶冀F×××××长安牌小型轿车至此，津K×××××号迈腾牌小型轿车右侧后部与冀F×××××长安牌小型轿车右前部相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张文杰负事故同等责任，徐建平负事故同等责任。事故发生后，原告所有的津K×××××号迈腾牌小型轿车经天津市宝坻区价格认证中心鉴定车辆损失费为4120元，原告为此支付评估费200元。冀F×××××长安牌小型轿车实际所有人为被告徐建平，该车登记在被告徐勇名下，该车在被告永安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业第三者责任保险20万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内。故原告诉请法院：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币5720元（其中车辆损失费4120元，评估费200元，停车费200元，施救费200元，替代性交通工具使用费1000元），上述损失首先由被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告平安保险公司在商业第三者险责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告徐建平、徐勇负责赔偿。二、诉讼费用由被告徐建平、徐勇承担。
原告提供证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过与责任认定情况；
2、车损鉴定结论及损失明细各一份，证明原告的车辆损失情况；
3、评估费票据一张，证明原告支出评估费200元；
4、施救费票据一张，证明原告支出施救费200元；
5、驾驶证与行驶证复印件各一份，证明冀F×××××长安牌小型轿车驾驶人的驾驶资格与行驶资格问题；
6、强制险保险单复印件一份，证明冀F×××××长安牌小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险；
7、津K×××××号迈腾牌小型轿车的行驶证原件一份，证明该车的实际所有人为原告王淑艳。
被告平安保险公司辩称，1、对事故发生的经过与责任认定没有异议；2、冀F×××××长安牌小型轿车在被告平安保险公司投保商业第三者责任保险20万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内；3、对于原告的合理损失同意在商业险保险限额内予以赔偿。
被告平安保险公司未提供证据。
被告徐建平辩称，1、冀F×××××长安牌小型轿车实际所有人为被告徐建平，该车登记在被告徐勇名下，该车在被告永安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业第三者责任保险20万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内；2、对于原告的损失应该由被告保险公司予以赔偿，自己不承担赔偿责任。
被告徐建平未提供证据。
被告徐勇在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
被告永安保险公司在法定期限内提出书面答辩意见辩称，1、冀F×××××长安牌小型轿车在被告永安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司委托天津安泰保险公估有限公司查勘事故现场，被告徐勇称损失小，放弃索赔，有公估报告为证，故被告永安保险公司不承担赔偿责任。并且原告诉请车损4120元过高，与实际损失不符，该车损失小不需要施救，评估费、停车费、替代性交通工具使用费不属于保险理赔范围；2、鉴定费与诉讼费属于间接损失。
被告永安保险公司提供天津安泰保险公估有限公司保险公估报告书复印件一份，证明其答辩主张。
经审理查明，2015年2月15日15时20分许，张文杰驾驶津K×××××号迈腾牌小型轿车沿天津市宝坻区建设路自西向东行驶至劝宝购物广场路口左转弯，适有对行徐建平驾驶冀F×××××长安牌小型轿车至此，津K×××××号迈腾牌小型轿车右侧后部与冀F×××××长安牌小型轿车右前部相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张文杰负事故同等责任，徐建平负事故同等责任。
事故发生后，原告所有的津K×××××号迈腾牌小型轿车经天津市宝坻区价格认证中心鉴定车辆损失费为4120元，原告为此支付评估费200元。
另查，冀F×××××长安牌小型轿车实际所有人为被告徐建平，该车登记在被告徐勇名下，该车在被告永安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业第三者责任保险20万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定张文杰负事故同等责任，徐建平负事故同等责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人张文杰与徐建平的事故责任比例为50％比50％。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，冀F×××××长安牌小型轿车在被告永安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业第三者责任保险20万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内，故被告永安保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告平安保险公司依照保险合同的约定直接向原告赔偿50％的保险金，仍有不足的，由直接侵权人被告徐建平予以赔偿。另因原告未能举证证明被告徐勇在本次事故中具有过错，故被告徐勇不承担赔偿责任。被告保险公司主张不负赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予采信。
二、对原告经济损失认定。
1、车辆损失费，根据原告提供的车损鉴定结论及损失明细，本院予以确认，车辆损失费计4120元。
2、评估费，根据原告提供的评估费票据，本院予以确认，评估费计200元。
3、停车费，因原告未能提供证据加以证实，故本院不予支持。
4、施救费，根据原告提供的施救费票据，本院予以确认，施救费计200元。
5、替代性交通工具使用费，因原告未能提供证据加以证实，故本院不予支持。
原告以上经济损失共计4520元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告永安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。原告超出交强险限额的损失车辆损失费2120元、评估费200元、施救费200元，合计2520元由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50％计1260元。被告徐勇和被告永安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王淑艳辆损失费人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王淑艳经济损失人民币1260元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告王淑艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元；由原告王淑艳负担12.5元，被告徐建平负担12.5元。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘建芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。