河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4号
原告：姬秀春，住河北省沧州市。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：张翰，住河北省沧州市。
被告：张万福，住河北省沧州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市新华区。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：赵国栋，经理。
委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告姬秀春与被告张翰、张万福、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日以姬秀春为原告，以张翰、张万福、平安财险沧州支公司、邱春芳、刘玉新为被告立案受理。本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告姬秀春于2017年1月10日向本院提交申请书，要求撤回对被告邱春芳、刘玉新的起诉，本院已予以准许。2017年1月11日，原告姬秀春向本院提交申请书，以冀Ｊ×××××号车在人保财险黄骅港支公司投保交强险为由，要求追加人保财险黄骅港支公司为本案共同被告参加诉讼，本院已予以追加。庭审时，原告姬秀春的委托代理人田浩，被告平安财险沧州支公司的委托代理人黄福来，被告人保财险黄骅港支公司的委托代理人许延敏到庭参加诉讼。被告张翰、张万福经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬秀春诉称：2016年9月25日19时30分，被告张翰驾驶冀Ｊ×××××号车沿育才街由北向南行驶至育才街宏达加油站南侧时，与前方由原告驾驶的电动三轮车剐蹭，发生事故后原告驾驶的电动三轮车失控，又与停在路棕由邱春芳驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张翰负事故的全部责任，原告及邱春芳无责任。经查，被告张翰驾驶的冀Ｊ×××××号车，所有人系被告张万福，该车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险。邱春芳驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅港支公司投保交强险。根据相关法律规定，上述各被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告医疗费等暂计10000元，具体数额待伤残鉴定后再确定，并由各被告承担本案的诉讼费。
原告姬秀春补充内容为：经司法鉴定，原告构成伤残十级、十级，诉讼请求数额确定为106001元。
被告张翰缺席无答辩。
被告张万福缺席无答辩。
被告平安财险沧州支公司辩称：1.冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时驾驶员驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，首先由被告平安财险沧州支公司、人保财险黄骅港支公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失，由被告平安财险沧州支公司在第三者责任险限额内依责承担；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔付范围。
被告人保财险黄骅港支公司辩称：1.冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅港支公司投保交强险，事故处于保险期间。根据事故认定书，邱春芳在本次事故中无责任。在核实发生交通事故时邱春芳的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，被告人保财险黄骅港支公司同意在交强险无责限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔付范围。
经审理查明：2016年9月25日19时30分，被告张翰驾驶冀Ｊ×××××号车沿育才街由北向南行驶至育才街宏达加油站南侧时，与前方由原告姬秀春驾驶的电动三轮车剐蹭，发生事故后原告姬秀春驾驶的电动三轮车失控，又与停在路边由邱春芳驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告姬秀春受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘查，于2016年9月28日作出渤一公交认字〔2016〕第60099号道路交通事故认定书，认定被告张翰负事故的全部责任，原告姬秀春及邱春芳无责任。被告张翰驾驶的冀Ｊ×××××号车，所有人系被告张万福，该车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险。其中，商业第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔。邱春芳驾驶的冀Ｊ×××××号车，所有人系刘玉新，该车在被告人保财险黄骅港支公司投保交强险。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车上述保险均处于保险合同有效期内，被告张翰的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证、邱春芳的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。
对上述事实，原、被告双方均无异议。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，发生交通事故后，原告在渤海新区人民医院检查并住院治疗51天，支付医疗费合计11076.75元；2.诊断证明、病案，原告住院期间按每天100元计算，住院伙食补助费为5100元；3.诊断证明、病案，发生交通事故造成原告右耻骨前后支骨折、多发肋骨骨折、右大腿后侧皮肤擦伤、腰椎右侧橫突骨折，要求赔偿营养费1000元；4.李文乐的身份证、家庭关系证明，原告住院期间由儿子李文乐一人护理，按2015年河北省在岗职工日平均工资143.59元计算，护理费为7323元；5.营业执照、工资核算表、停发工资证明，发生交通事故前原告在河北志燕市政工程有限公司工作，月工资收入3400元，误工期按125天计算，误工费为14167元；6.户口本、司法鉴定意见书，原告在沧州渤海新区黄骅港开发区城区内居住，经司法鉴定构成伤残十级、十级，按2015年河北省城镇居民人均可支配收入计算，伤残赔偿金为57534.4元；7.鉴定费票据，要求赔偿鉴定费800元；8.要求赔偿精神损害抚慰金8000元；9.要求赔偿交通费1000元，未提供交通费票据，具体数额由人民法院依法确认。
对原告提供的上述证据及主张，被告平安财险沧州支公司质证意见为：1.对医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案的真实性无异议；2.原告主张的住院伙食补助费应按每天50元计算；3.原告提供的诊断证明及出院医嘱中均未载明需加强营养的相关内容，对原告主张的营养费不予认可；4.认可原告住院期间由儿子李文乐一人护理，但护理费应按2015年河北省居民服务业年收入标准计算；5.对原告提供的工资表、停发工资证明的真实性不予认可，原告误工费应按河北省农林牧渔业年收入标准计算，具体数额由人民法院依法确认；6.司法鉴定意见书中载明原告右侧4、5、6、7、9肋骨骨折，与病案中载明原告右侧4、5、6肋骨骨折的事实明显不符，要求保留对原告伤残等级重新鉴定的权利。且即使原告构成伤残，伤残赔偿金也应按河北省农村居民标准进行计算；7.对鉴定费票据的真实性予以认可，但该费用不属于保险赔付范围；8.认可原告精神损害抚慰金3000元、交通费500元。
被告人保财险黄骅港支公司质证意见与被告平安财险沧州支公司质证意见一致。
另查明：1.原告当庭提交的司法鉴定意见书，是本院在原、被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的意见书，鉴定程序合法，据此，被告平安财险沧州支公司、人保财险黄骅港支公司要求保留对原告伤残等级重新鉴定的权利的申请，本院不予准许，并已向被告平安财险沧州支公司、人保财险黄骅港支公司当庭释明；2.经本院当庭释明义务后，被告人保财险黄骅港支公司明确表示不需要鉴定人员出庭接受质询。被告平安财险沧州支公司虽然要求保留鉴定人员出庭接受质询的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出的渤一公交认字〔2016〕第60099号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，全部由被告张翰承担。被告张万福作为冀Ｊ×××××号车的所有人，对本次事故的发生不存在过错行为，本案中不承担民事责任。原、被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔，冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅港支公司投保交强险，且发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车上述保险均处于保险合同有效期内的事实无异议，本院均予以确认。被告平安财险沧州支公司、人保财险黄骅港支公司分别作为冀Ｊ×××××号车和冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤及车辆损失，应当在保险限额内承担保险责任。
本院确认原告因本次事故造成的损失为：
1.原告当庭提供的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案合法有效，本院予以采信，据此，医疗费为11076.75元；
2.原告住院51天，按每天100元计算，住院伙食补助费为5100元（100元∕天×51天＝5100元）；
3.发生交通事故造成原告多发肋骨骨折、腰椎右侧橫突骨折，需卧床休息，原告主张营养费具有合理性。按每天30元计算住院期间，营养费应当为1530元（30元∕天×51天＝1530元），原告主张营养费1000元，本院予以确认；
4.根据原告的伤情，本院确认原告住院期间由其儿子李文乐一人护理，按2015年河北省在岗职工日平均工资143.59元计算，护理费为7323元（143.59元∕天×51天＝7323元）；
5.根据原告的伤情，并参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》的相关规定，本院确认原告误工期为120天。因原告未提供劳动合同、交纳工伤保险及养老保险等足以证明原告与河北志燕市政工程有限公司存在劳动合同关系的充分证据予以证实，本院对发生交通事故前原告在河北志燕市政工程有限公司工作的事实不予确认。原告居住地河北省沧州渤海新区黄骅港开发区新村乡渔沟村2排179号属于河北省沧州渤海新区黄骅港开发区城区内，误工费可按2015年河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算，据此，误工费为8598元（26152元∕年÷365天×120天＝8598元）；
6.原告居住地属于河北省沧州渤海新区黄骅港开发区城区，伤残赔偿金应当按城镇居民标准进行计算。经本院释明义务后，被告人保财险黄骅港支公司明确表示不需要鉴定人员出庭接受质询。被告平安财险沧州支公司虽然要求保留鉴定人员出庭接受质询的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费，应视为放弃申请鉴定人员出庭接受质询的权利，本院对该司法鉴定意见书予以采信。按2015年河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算20年，伤残赔偿金为57534.4元（26152元∕年×20年×11%＝57534.4元）；
7.原告主张的800元鉴定费，是原告为查明因本次事故造成伤残等级实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
8.根据原告在本次事故中无交通违法行为的事实，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确认6600元（60000元×11%＝6600元）；
10.被告平安财险沧州支公司、人保财险黄骅港支公司认可原告交通费500元，本院予以确认。
原告上述医疗费11076.75元、住院伙食补助费5100元、营养费1000元，合计17176.75元，首先由被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付10000元，由被告人保财险黄骅港支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费无责限额内赔付1000元，剩余6176.75元，由被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车商业第三者责任险限额内向原告依责赔付。原告上述护理费7323元、误工费8598元、伤残赔偿金57534.4元、鉴定费800元、精神损害抚慰金6600元、交通费500元，合计81355.4元，由被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付73959.45元〔81355.4元×110000元∕（110000元＋11000元）＝73959.45元〕，由被告人保财险黄骅港支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残无责限额内赔付7395.95元〔81355.4元×11000元∕（110000元＋11000元）＝7395.95元〕。被告平安财险沧州支公司、人保财险黄骅港支公司赔付原告上述保险金后，被告张翰在本案中不再承担民事赔偿责任。被告张翰、张万福经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告姬秀春医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告姬秀春护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计73959.45元，在冀Ｊ×××××号车商业第三者责任险限额内依责赔付原告姬秀春医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6176.75元，共计90136.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费无责限额内赔付原告姬秀春医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1000元，在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残无责限额内赔付原告姬秀春护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计7395.95元，共计8395.95元；
三、驳回原告姬秀春的其他诉讼请求；
四、被告张万福在本案中不承担民事责任；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付原告姬秀春上述保险金后，被告张翰在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告姬秀春承担159元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1026元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担25元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按普通程序预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏雅芳