陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05016号
原告韩某某。
委托代理人冯某。
被告贺某。
委托代理人高某。
委托代理人白某。
原告韩某某与被告贺某建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判于2014年11月11日、2014年11月17日公开开庭进行审理，原告韩某某及其委托代理人冯某，被告贺某及其委托代理人高某、白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：被告将位于榆阳区麻黄梁镇盘云界村金鸡梁小组新榆麻路北400多亩土地整平工程交由原告承包，并于2013年4月6日，原、被告签订承包合同，合同约定：1、土方量至少400亩（长约740米，深约400米，具体面积以实际丈量为准）；2、单价为每亩承包费4300元；3、工程完毕甲方验收合格后，一次性将所欠工程款付清。在工程建设过程中，被告共支付原告工程款1323667元。工程完工、被告通过验收，计算出原告共整平土地457亩，合计工程价款1965100元，下欠641433元，后被告将原告整平的土地交付麻黄梁镇盘云界村使用。此后，原告多次向被告索要剩余工程款，被告总是找出种种借口予以拒绝。无奈原告诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付所欠原告承包费641433元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告韩某某向本院提供以下证据：
承包合同、补充合同、工程款结算单各一份，用以证明原告向被告承揽土地整平工程，约定了承揽单价、大致面积、验收方式及最后的结算情况；该工程中原告共整平土地457亩，合计工程价款1965100元，被告已支付原告1323667元，下欠工程款641433元的事实。
被告贺某辩称：被告于2013年4月6日，将位于榆阳区麻黄梁镇盘云界村金鸡梁小组新榆麻路北400多亩土地整平工程交由原告承包，实际承包人还有原告的连襟刘某，承包后，韩某某转手将工程转包给李某，原合同承包价为4300元，转包价为3400元。在李某施工过程中，知道承包差价太大，怕工程做下来要赔钱，李某找到被告，说了承包该工程的实情。当时李某叫上原告合伙人刘某在场，三人共同签订了补充合同，原告只是见证人。之后由被告直接给李某支付了该工程的工程款，所以该工程现在与原告没有关系。该工程共整平土地457亩，合计工程价款1965100元，被告已支付原告1323667元，支付李某39万元，被告下欠的工程款251433元，应支付给李某，而不是原告。
被告贺某向本院提供以下证据：
1、原承包合同（复印件）一份，用以证明原、被告于2013年4月6日签订承包合同，约定：平整土地的规格，南北分三排整平，第一排150米，东西两头比榆麻路高0.5米，中间最低处比榆麻路高1.5米，全排地面为椭平型，第二排125米，整排东西平，第三排125米，整排平。并约定平整地块必须碾压，承揽单价以及大致面积及验收方式的事实。
2、承包合同（复印件）一份，用以证明原告韩某某及合伙人刘某将承包的土地整平工程承包给了李某，约定了承揽单价以及大致面积及验收方式的事实。
3、协议（复印件）一份，用以证明在工程施工过程中，因工程问题经李某、贺某、刘某三人协商，于2013年6月16日又签订了该协议，约定除已支付给原告的工程款1323667元外，工程做完下欠工程款被告直接向李某支付，并约定协议签订之日起必需十日内完工，迟完一天扣罚1万元的事实。
4、领条（复印件）2支，用以证明被告向原告韩某某支付工程款时有刘某收款的事实，并证明刘某与韩某某是合伙人的事实。
5、证明（复印件）1支、借条（复印件）6支、工程结算单2份，用以证明该工程共整平土地457亩，合计工程价款1965100元，被告已支付原告1323667元，支付李某39万元，被告下欠工程款251433元的事实。
6、收条2支、收据2支、证明1份，用以证明因原告违约，被告完成后续工程支付费用83000元的事实。
7、收条一支，用以证明因原告延误工期，金鸡梁村委会扣被告违约金25万元的事实。
8、照片四张、收条一支，用以证明1、本案所涉未完工程的现状即按照合同约定应当平整为三排，而目前的现状为二排，工程质量不符合合同约定的事实；2、被告向村小组因延误工期平整土地不合格，支付违约金25万元的事实，该收条以本次提供为准。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为在工程施工过程中，因工程问题经李某、贺某、刘某三人协商，于2013年6月16日又签订了协议一份，修改了原承包合同中部分内容。原告称下欠工程款641433元，被告已向李某支付39万元，被告现下欠的工程款251433元，应支付给李某，而不是原告。
原告对被告提供的证据1无异议。对证据2中韩某某的签字原告予以认可，对于其他人签字的真实性原告无法核查，不予认可，对证明目的有异议，认为该组证据与本案无关，本案审理的是原告与被告的承揽合同，而该组证据显示的是原告与其他人的承揽合同，至于被告与其他人的协议和本案无关。对证据3的真实性、证明目的均有异议，该组证据与本案无关，本案审理的是原告与被告的承揽合同，而该组证据显示的是被告与其他人的承揽合同，至于被告与其他人的协议和本案无关。对证据4的真实性、证明目的均有异议，并且该组证据并不能证明刘某与原告是合伙关系，原告与被告的承包合同中并没有刘某的签字，刘某是原告的雇佣工人。对证据5中的证明1份、借条6支均有异议，其内容与本案无关；对证据5中工程结算单2份，其中一份约定写有被告支付原告工程款1323667元的事实予以认可，对于原、被告的总工程款予以认可，至于其他证据及被告将款支付案外人的事实与本案无关，并且原告对此不予认可。对证据6的真实性、证明目的均有异议，该组证据与本案无关，无法核查该组证据的真实性。对证据7的真实性、证明目的均有异议，本案审理的是原告与被告的承揽合同，原告与被告没有约定违约责任及工程完工时间，故原告不承担违约责任，至于被告与其他人相关的违约责任与本案无关，不予认可。对证据8的真实性、证明目的均有异议，照片来源不符合法律规定，并且其没有明显的参照物，至于被告谈到工程履行出现质量问题，该组证据并不能达到其证明目的，因为原、被告的工程已进行了结算，被告对此也予以认可；被告谈到其支付的25万元的违约金与本案无关，属于被告自己处分的权利，同一时间出现了内容相同的两支条据，望法庭核实证据的真实性。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据中承包合同与被告提供的证据1为同一证据，能够证明原、被告签订整平土地承包合同的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的证据中的补充合同，被告对真实性无异议，应为客观真实，能够证明原告及案外人李某与被告方签订补充合同，约定甲方贺某将乙方原告韩某某（李某）尚未完成的工程做完直至交工，原告不承担任何费用的事实，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提供的证据中工程款结算单，被告对真实性无异议，能够证明原告推地共计工程款为1965100元，被告已付原告工程款1323667元，剩余641433元未向原告予以支付的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。被告提供的证据1与原告提供的证据中的承包合同系同一证据，能够证明原、被告具有承包合同关系的事实，依法予以采信。被告提供的证据2，原告对韩某某的签字认可，对刘某的签字不予认可，经审查，该证据能够证明原告韩某某将已承包的土地整平工程转包给李某的事实，对该证据的真实性予以采信。被告提供的证据3，原告有异议，经审查，该协议中没有原告韩某某的签字，该证据与本案没有关联性，依法不予采信。被告提供的证据4，原告有异议，经审查，该证据不能证明被告的证明目的，依法不予采信。被告提供的证据5中证明一支，借条六支，麻黄梁推地李某工程款单，原告有异议，经本院与李某调查证实，被告确实向实际施工人李某支付推地款39万元，该证据与本案具有关联性，依法予以采信；被告提供的证据5中工程款结算单与原告提供的结算单系同一份证据，依法予以采信；被告提供的证据6、7，原告有异议，经审查，该证据与本案没有关联性，依法不予采信。被告提供的证据8，原告有异议，经审查，该证据不能证明被告的证明目的，依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2013年4月6日，原、被告签订承包合同，合同约定：被告贺某（甲方）将位于榆阳区麻黄梁镇盘云界村金鸡梁小组新榆麻路北400多亩土地整平工程承包给乙方，双方就此承包事项合约如下：1、乙方为甲方平地至少400亩，每亩承包价为4300元整。平地后以实丈量地为准计算；2、此地长约740米，深约400米，分三排整平；3、第一排深150米，第二排第三排为125米，共计400米；4、第一排马路最低处提2米，两头分别提20公分，其他大至随路状整平；5、该地第二排、第三排整为一线平地；6、甲方预付乙方油款25万，此付款日期为甲方见机械上工，见油罐为准；7、后期随乙方工程进度付款；8、甲方先期所做工程乙方按票承接；9、工程完毕甲方验收合格后，一次性将所欠工程款付清；10、如果该土方内出现整片石头，甲方按工程难度适当补偿乙方多出的工程费用；11、如果在工程期间出现村民、林业政府部门阻挡，乙方不能正常施工，甲方除一至两天外承担乙方机械台班；12、该地四临界线由甲方指认清楚，出现纠纷乙方不承担责任；13、乙方承包工程后所出一切事故与甲方无关，甲方不承担任何责任。合同签订后，原告开始施工，在施工过程中，被告支付原告工程款1323667元。于2014年3月22日，（甲方）原告贺某与（乙方）被告韩某某、案外人李某签订补充合同，约定：甲方将乙方尚未完成的工程做完直至交工，乙方不承担任何费用；2、乙方保证甲方在收尾工程期间不得有任何人阻挡，使甲方顺利施工，否则一切后果由乙方负责；3、至签该合同之日起40天甲方按原合同付清乙方剩余工程款；4、该地亩数价格以原合同为准，交付工程款必须三方在场，付给乙方。后双方就麻黄梁推地付工程款事宜进行结算，原告推地总亩数为457亩，每亩4300元，共计为1965100元，被告已经支付原告推地款1323667元，支付案外人即实际施工人李某推地款39万元，剩余251433元未予以支付。现因双方就剩余工程款支付问题发生争议，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告韩某某与被告贺某于2013年4月6日签订的承包合同、于2014年3月22日签订的补充合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，双方争议的焦点是被告对剩余的工程是否应向原告支付。被告抗辩原告承包工程后，将该工程转包给案外人李某，后经三方协商，应将后期工程款由被告直接向李某支付，故被告将后期工程款39万元直接向李某支付，认为其对剩余工程款251433元应当向李某支付。原告认为，被告称三方协议的事实不属实，原告不认可，认为被告应当向原告支付所有剩余工程款641433元。经审查，原告提供的证据补充合同中乙方为韩某某、李某，并约定该地亩数价格以原合同为准，交付工程款必须三方在场，付给乙方（韩某某、李某），且结合被告向本院提供的后期工程款向李某支付等证据，足以证明被告将后期推地款39万元向李某支付是符合双方约定的事实，且原告亦未向本院提供证据证明其已经向李某将推地款支付完毕，被告向韩某某或李某任何一方支付款项均符合协议约定，故被告的上述抗辩理由，本院予以采纳。故原告主张由被告向其支付全部剩余工程款641433元的请求，本院依法不予支持。被告抗辩原告承包的工程迟延交付，导致被告向案外人交付违约金，被告该损失应由原告承担，根据原告向本院提供的补充协议中双方约定，甲方即被告将乙方即原告尚未完成的工程做完直至交工，乙方不承担任何费用，原告将该工程未做完，后期工程约定由被告方完成直至交工，原告方不承担任何费用，故被告该抗辩理无事实依据支持，本院不予采纳。被告抗辩应将剩余工程款251433元向李某直接支付，因原告提供的补充合同中收款方即乙方为韩某某、李某，故原告韩凤有主张该笔推地款的权利，被告该抗辩理由本院不予采纳。原、被告将原告已经完成的工程进行结算，总推地工程款为1965100元，被告认可已经支付原告推地款1323667元，支付李某推地款39万元，剩余251433元未向原告支付。现经原告多次催要，被告至今仍未予以支付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故被告应当支付原告剩余工程款251433元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告贺某支付原告韩某某推地工程款251433元。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10210元，由原告韩某某负担6210元，由被告贺某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一四年十二月二日
书记员 曹彦强