wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24883号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：王中海，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告王中海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告王中海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金304921.56元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息80416.83元、罚息179582.75元、复利117326.56元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为684947.70元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告王中海没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：王中海；
三、合同签订情况：2013年10月8日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年UPL2013101800000003）；
四、贷款金额：400000元；
五、贷款期限：2013年10月18日放款，贷款期限自2013年10月18日至2016年10月17日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金304921.56元、截至2017年7月31日，利息80416.83元、罚息179582.75元、复利117326.56元。
本院认为，被告王中海未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告王中海支付贷款本金304921.56元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告王中海尚欠利息80416.83元、罚息179582.75元、复利117326.56元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告王中海支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金304921.56元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息80416.83元、罚息179582.75元、复利117326.56元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告王中海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10649.47元（原告已预交），由被告王中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第00923号
申请执行人周胜。
被执行人邹科龙。
本院在执行申请执行人周胜与被执行人邹科龙民间借贷纠纷一案中，被执行人邹科龙未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹科龙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 柳
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第150号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人杨某，职业工人。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人刘兆明，山东鼎然律师事务所律师。
被告人郭某，职业农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2014年2月7日被解除取保候审，同年4月11日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人杨某、郭某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘兆明、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人杨某于2013年11月25日6时许，伙同被告人郭某等人在蓬莱市京鲁渔业有限公司大门口与朱某、王某甲等人发生争执并厮打。在厮打过程中，杨某持随身携带的卡簧刀将王某甲、朱某捅伤，致王某甲外伤后左侧开放性血气胸，致朱某外伤后右侧开放性血气胸、右肩胛骨骨折，经法医鉴定，二人均为轻伤。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人杨某、郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请法院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见为被害人有严重过错，被告人杨某系初犯，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年11月25日6时许，被告人杨某伙同郭某等人在蓬莱市京鲁渔业有限公司大门口与朱某、王某甲等人发生争执并厮打。在厮打过程中，杨某持随身携带的卡簧刀将王某甲、朱某捅伤，致王某甲外伤后左侧开放性血气胸，致朱某外伤后右侧开放性血气胸、右肩胛骨骨折，经法医鉴定，二人均为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人朱某陈述，证实2013年11月25日6时许，其在车间打扫卫生与李某甲发生争执，李某甲和她的丈夫郭某、儿子郭某甲到其宿舍找其理论，其与王某甲还有几个老乡在公司门口与郭某及他的老乡等人发生厮打，其与王某甲被人持刀捅伤。
（2）被害人王某甲陈述，证实2013年11月25日6时许，朱某在车间打扫卫生时与李某甲发生争执，李某甲与她丈夫郭某、儿子郭某甲到其宿舍找朱某理论，后朱某和其还有几个老乡与郭某及他的老乡在公司门口发生厮打，其与朱某被人持刀捅伤。
2、证人证言
（1）证人郭某甲证言，证实2013年11月25日6时许，因其母亲李某甲打扫卫生时与朱某发生争执，其父亲郭某及杨某等几个老乡与朱某及他的老乡在京鲁渔业公司门口发生厮打，后看到王某甲躺在地上，胸部有血，其问杨某，杨某承认是他捅的。
（2）证人胡某证言，证实2013年11月25日6点多钟，郭某与其还有几个老乡与朱某及他的老乡在公司门口发生厮打，后看到一个人胸口出血了，回宿舍后其问杨某，杨某承认是他捅的。
（3）证人孙某证言，证实2013年11月25日6时许，因郭某甲的母亲在车间打扫卫生时与朱某发生争执，后郭某甲与郭某甲父母、杨某、胡某某还有其与朱某领的七八个人在公司门口发生厮打。
（4）证人张某证言，证实2013年11月25日6时许，在京鲁渔业公司大门口，王某甲等人与他人发生厮打，王某甲胸部受伤。
（5）证人王某乙、王某丙、李某乙证言，证实2013年11月25日6时许，在京鲁渔业公司门口，郭某等人与朱某、王某甲等人发生厮打，朱某、王某甲受伤。
（6）证人赵某某、李某甲证言，证实2013年11月25日6时许，在京鲁渔业公司门口，郭某等人与朱某、王某甲等人发生厮打。
（7）证人程某证言，证实2013年11月25日6时许，其宿舍的杨某等人与朱某宿舍的人在公司门口发生厮打，其到公司门口时，他们已经打完架了，杨某与其交换外套，并让其把他外套兜内的东西扔了，其掏出一把匕首并扔掉，后公安机关找到其，其带领公安机关找到被其扔掉的匕首。
3、书证
（1）蓬莱市公安局出具的证明，证实被告人杨某、郭某被抓获归案。
（2）蓬莱市公安局扣押物品清单，证实扣押黑色折叠刀一把，系被告人杨某作案时所用。
4、鉴定意见
（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实朱某外伤后致右侧开放性血气胸，未出现明显呼吸困难、右肩胛骨骨折，均应属轻伤范畴；王某甲外伤后致左侧开放性气胸，未出现明显呼吸困难，属轻伤范畴。
（2）济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实朱某、王某甲的伤残程度均为十级。
5、被告人杨某、郭某供述，均对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某、郭某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某、郭某案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人辩护意见，本院部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、作案工具黑色折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 赵灿胜
人民陪审员 姚树林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 地
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00610号
原告窦金荣。
被告龙昌斌。
原告窦金荣与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告窦金荣预交案件受理费。原告窦金荣在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月四日
书记员 檀小寅
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802解民初51号
原告姜某某，男，1965年1月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告李某某，女，1970年6月17日出生，汉族，现住焦作市马村区。
原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日对本案公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2013年9月13日登记结婚，于2013年10月14日婚生一女，取名姜忻岐。原、被告均系再婚，婚姻基础较差，婚后因双方性格差异，经常闹脾气，致使夫妻感情破裂。原、被告婚后无夫妻共同财产。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女姜忻岐由原告自行抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称，为了孩子有一个完整的家庭，不同意与原告离婚，另外原告所称无夫妻共同财产也不属实。
原告姜某某为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间；3、西于村村委会出具的证明1份，证实婚生女姜忻岐的出生时间；4、证人证言3份，证实被告同原告的父母亲有矛盾，原被告开始分居的时间是2015年9月23日；5、原告的通话记录18张，证实和原告之间存在矛盾，有拨打“110”报警的情况，以及被告采用暴力手段抢走婚生女的事实；6、玉河幼儿园的证明2份，证实婚生女长期在原告居住地生活，接受教育以及在幼儿园的表现情况，其非常适应幼儿园的生活；7、户口本1份，证实被告父母亲家的居住地和原告的文化程度及工作单位。
被告李某某对原告姜某某提交的以上证据质证后，发表如下质证意见：1、对证据1、2、7证据的真实性及证明指向均无异议；2、对证据3的真实性没有异议，但对证实的内容有异议，婚生女现在已经不属于西于村的村民；3、对证据4的真实性有异议，发生纠纷时3名证人均不在现场，故不可能证实现场的情况，但对原被告双方分居时间予以认可；4、对证据5的真实性没有异议，对证明指向有异议，我没有采用暴力手段将婚生女抢走，而是原告对我有家暴行为，并且不让我见孩子，并扬言见我一次打我一次，原告说不沟通，不交流仅仅是通话清单上显示出来的，原告经常去我娘家找事；5、对证据6的真实性无异议，但对证实内容有异议，因为女儿在幼儿园上学期间不适应，经常生病，所以在幼儿园仅仅呆有二十多天的时间。
被告李某某向本院提交了原告书写的保证书1份，证实2015年12月13日，原告本人出具的保证，愿意以后和被告好好生活，原被告之间还存在感情，夫妻感情并无完全破裂。
原告姜某某对被告李某某提交的以上证据质证后，发表如下质证意见：该保证书是原告自己写的，但是该保证书不是其真实的意思表示，原告是为了见到婚生女在万般无奈的情况下出具的保证书，该保证书不能证实原被告之间的感情状况。
经审查，本院对原告当庭提交的1、2、7号证据，被告对其真实性及证明指向均无异议，本院予以采信；对3号证据的真实性，被告没有异议，但根据其提出户籍显示，婚生女的现户籍地在马村派出所，已经不是西于村村民；对4号证据的真实性被告提出异议，因该组证据系3名证人出具的证人证言，3名证人均未能出庭作证，故本院对该组证据的证明效力不予采信；对5、6号证据的真实性被告方没有异议，但对其证明的指向提出异议，故本院仅对其真实性予以采信。对被告李某某提交证据，原告当庭认可系其本人亲自书写的，但提出并非是本人真实的意思表示，但当庭未提出相应的证据予以佐证，故本院对被告提交的证据的真实性及证明指向予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告姜某某与被告李某某经人介绍相识后即开始同居生活，于2013年9月23日登记结婚，二人均系再婚。2013年10月14日婚生一女取名姜忻岐。双方婚后共同生活期间，被告因和原告母亲相处问题以及家庭生活琐事和原告出现一定的纷争，2015年9月23日原被告开始分居生活，分居期间因为婚生女探视问题，二人又发生一定的矛盾，但原被告均无原则性问题。现原告以与被告分居生活，二人夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告均系再婚，且二人婚前已经同居生活一段时间，婚前基础较为牢固，婚后生育一女，共同生活期间双方感情尚可，虽曾为家庭生活琐事吵架生气，但双方无原则性的分歧。在今后的生活中，原、被告双方应各自注意克服和改正自己的不足，互相体谅和关爱对方，和睦相处，加强交流和沟通。在双方的共同努力下，夫妻关系是可以得到改善的。目前孩子尚幼，为了其健康成长，一个完整的家庭，父母双方的呵护和关爱显得尤为重要。为此，原告要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 王华强
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00336号
罪犯王志峰，男，1975年7月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2012）太刑初字第00037号刑事判决，以被告人王志峰犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑三年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志峰减去自本裁定送达之日起至2014年11月30日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 袁理想
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第886号
罪犯吴水荣，男，1969年6月19日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省福清市。曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑十一年，于2010年1月29日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年10月10日作出（2013）融刑初字第974号刑事判决，以被告人吴水荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年4月18日起至2014年10月17日止），并处罚金人民币10000元。罪犯吴水荣于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）837号提请减刑建议书，建议对罪犯吴水荣予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴水荣系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）融刑初字第974号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯吴水荣服刑期间积极参加劳动改造，有悔改表现；但因其系累犯，且财产刑均未履行，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴水荣减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月18日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00311号
申请执行人：汪文英，女，1952年1月29日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：陈国珍，女，1959年9月1日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人汪文英与被执行人陈国珍机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈国珍不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第0546号民事调解书确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2015年2月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人陈国珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人陈国珍有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第0546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年八月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初339号
原告：林昌国。
被告：黄德福。
原告林昌国为与被告黄德福买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，诉请：被告立即支付原告货款53000元及赔偿逾期付款损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告林昌国到庭参加诉讼，被告黄德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告之间存在买卖关系，2006年1月26日经结算，被告尚欠原告货款53000元，并出具一份欠条给原告。上述货款，被告至今分文未偿。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德福于本判决生效之日起十日内支付原告林昌国货款53000元及逾期付款利息损失（自2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1125元，由被告黄德福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年五月十二日
代书 记员 韩苗河
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1040号
申请执行人冯国忠。
被执行人刘见永。
被执行人付美。
本院在执行申请执行人冯国忠与被执行人刘见永、付美追偿权纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第355号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 邓洪军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谭清林
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5034号
原告刘一×。
委托代理人张仟，天津天平律师事务所律师。
被告刘二×。
委托代理人韩远涛，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津鼎名律师事务所律师。
原告刘一×与被告刘二×离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告于××××年登记结婚。××××年××月××日生一女刘三×。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后双方经常因琐事发生争吵，且被告殴打原告，造成夫妻感情破裂。故起诉与被告离婚，婚生女随被告生活、分割夫妻共同财产、婚前财产归各自所有、被告支付原告房屋经济帮助金6万元。
原告向本院提交证据如下：
1、结婚证1份，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
2、出生医学证明书1份，拟证明双方婚生女的出生日期。
3、诊断证明、诊断报告单、病历、门诊专用收据各1份，拟证明被告对原告事实家庭暴力的事实。
被告刘二×述称，同意离婚。双方各自的婚前财产归各自所有。因婚生女在原告处、且女儿不满2岁，随原告生活为宜。不同意给付原告房屋经济帮助金，因被告没有自己的房产且收入较低。原、被告有共同存款16万元，依法应予以分割。
被告向本院提交证据如下：
1、天津钢铁集团有限公司炼钢厂证明1份，拟证明被告月工资收入情况。
2、2014年8月工资条一份，拟证明被告工资收入情况。
3、上海浦东发展银行天津浦悦支行个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单2页，拟证明被告在2014年期间的月工资收入情况。
4、2012至2014年公积金明细表3页，拟证明被告在婚姻关系存续期间的公积金总额为25462元。
本院经原、被告申请调取的证据：
1、天津市东丽区好益生快捷酒店证明一份，拟证明婚姻关系存续期间被告存出轨行为。
2、被告建行个人活期一本通账户明细1份，拟证明被告将4万元夫妻共同财产挥霍。
3、中国邮政储蓄银行、工商银行、农商银行存取款记录6页，拟证明存在夫妻共同财产16万元的事实。
经审理查明，原、被告于2011年7月经他人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后双方与被告的父母共同生活。××××年××月××日生一女刘三×，现随原告生活。婚后双方因故发生争吵，并于2014年8月7日分居，现被告同意与原告离婚。
庭审中，双方确认如下内容：
被告月平均收入为2800元。
原告的婚前财产有夏普电视机一台、美的牌壁挂空调一台、松下牌空气净化机一台、净水机一台，现在被告处。
夫妻共同财产：被告××××年××月至2014年10月公积金25462元。
双方无共同存款及债权债务。
以上事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院依法准许。原告主张被告存在出轨行为，但未能提供证据加以证明。
原、被告的子女不满2岁，随原告生活为宜，被告应每月给付原告子女抚育费800元。被告每月到原告处探视子女两次。原告的婚前财产归原告所有。
夫妻共同财产，鉴于双方庭审中均不主张分割各自银行存款余额，本院准予。原告主张被告建行4万元存款应属夫妻共同财产，但该存款的支取均在2013年10月23日前，原、被告未分居前、该款现已不存在，故对原告要求其作为夫妻共同财产予以分割的诉讼请求不予支持。被告抗辩原告处有夫妻共同存款16万元，未提供证据证明，故对该抗辩不予支持。
关于住房公积金问题：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项的规定，婚姻关系存续期间双方应当取得的住房公积金应属夫妻共同财产，故原告要求分割被告住房公积金的请求，予以支持。鉴于该款目前不能支取，为便于执行，该住房公积金归被告所有，被告给付原告婚姻关系存续期间住房公积金的50%。庭审中，双方均认可在婚姻关系存续期间（××××年××月至2014年10月）取得的住房公积金金额为25462元，故被告给付原告住房公积金折价款12731元。
关于原告要求被告支付6万元房屋经济帮助金的请求。夫妻离婚，一方名下有房产，而一方离婚后无住所且生活困难的情况下，有房一方可给另一方住房补贴。原、被告婚后同被告父母居住在一起，原告未提供证据证明被告名下有房产，故对原告要求被告支付6万元房屋经济帮助金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘一×与被告刘二×离婚。
二、婚生女刘三X随原告生活，被告自2014年11月起以邮寄的方式给付原告子女抚育费800元。被告每月到原告处探视子女两次。
三、原告的婚前财产夏普电视机一台、美的牌壁挂空调一台、松下牌空气净化机一台、净水机一台归原告所有。
四、被告于本判决生效后十日内给付原告住房公积金12731元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一四年十一月五日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1084号
申请执行人：李小红。
被执行人：张良权。
被执行人：虞素兰。
申请人依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2011）温龙商初字第762号民事判决书向本院申请执行，本院于2012年7月18日立案执行。本院依法作出（2011）温龙商初字第762-1号裁定书于2011年11月10日查封了被执行人虞素兰所有的坐落于黎明中路东方花苑B幢1308室房产，上述房产系我院首封，已抵押给鹿城区人民法院的执行案件申请人王纯夏，现由鹿城区法院拍卖处置完毕，本院系列案参与分配。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人虞素兰所有的坐落于黎明中路东方花苑B幢1308室房产（所有权证号：317342，地号：1-10050015-1-305，建筑面积：181.96平方米）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 俞念宁
二〇一四年五月二十二日
书记员 林 觉
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初16号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人黄甲。因本案2016年8月24日被抓获，同年9月2日被谷城县公安局刑事拘留，2016年9月22日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2016］274号起诉书指控被告人黄甲犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年7月，被告人黄甲分别以借用手机和借骑摩托车的方式将王某及付某的手机和摩托车借出，然后以低价抵押给杨某等人后逃跑，涉案价值共计12521元，所获赃款全部被挥霍殆尽。公诉机关认为，被告人黄甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年7月1日，被告人黄甲途经谷城县××路居民付某(男，25岁)店门前时，见付某的摩托车停在旁边，黄即以借骑摩托车急用为由，将付某一辆铃木牌踏板摩托车（价值8857元）骗走，经他人介绍将所骗摩托车骑至城关镇三里桥街社区居民张某处欲销赃，因张担心摩托车来路不明未购买，黄以该摩托车作为抵押从张手中借款人民币1300元，被其吃喝住宿吸毒等用掉。付某发现被骗即报警，后通过qq与黄甲联系得知摩托车下落后，付某给付张某人民币1500元，取回摩托车。
2016年7月28日中午，被告人黄甲在谷城县××影院巷”极速网吧”，见同学王某在此上网，黄即以借打电话为由，将王某的一部苹果牌6puls手机（价值3664元）骗走并骗取手机开锁密码，当日找到担保公司杨某，对杨谎称是自己母亲的手机，抵押人民币2500元被其挥霍。破案后，追回手机己返还给被害人。
另查明，2013年11月15日和2016年8月30日，黄甲因吸毒被强制隔离戒毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人付某陈述，2016年7月初的一天，黄甲带着一个小姑娘到我家里找到我说：”我有点急事，借你摩托车用一下”。我当时觉得他又吸毒又来赌就不想借给他，他说只要半个小时马上就回来。然后我就把摩托车和钥匙给他了。一直等了几天他都没有还我的摩托车，我到派出所来报案。之后听说他住在步行街”相约旅馆”，然后我就跑到旅馆里找到了他，我问他我的摩托车在哪？黄甲说卖了1500元。后他就带我去三七九道子里找到庞俊杰的六姨婆（张某），因着急想将摩托车弄回来，我就出1500元钱把摩托车弄回来了。
2、被害人王某陈述，2016年7月28日上午10点多钟，我在谷城县××影院巷”极速网吧”上网，同学黄甲找我借手机用，我把手机开锁后给了他，过了两三分钟后黄甲又过来问我手机解锁密码，当时我也没多想，就告诉他手机密码是0210，黄甲把我手机拿着上厕所去了，当时我也没在意，等过了几分钟我出去找他时他已不在了，我就用我表弟的手机打我的电话，黄甲开始也接了，说一会把手机给我送过来，让我到网吧门口等他，我等到中午12点多钟黄甲还没回来还手机，我又打电话的时候我手机已关机了，这时我怀疑我的手机被黄甲骗了，于是我在当天13时07分打电话报警了。
3、证人杨某证实，2016年7月的一天中午快两点的时候，黄甲给我说他有一部苹果手机当点钱用，他说是他妈妈的，解锁密码是0210。我说当2000元，等你有钱了过来赎，他说他还要赎回来的，然后他说当2500元。我就给他拿了2500元他就走了。
4、证人张某证实，我是庞俊杰的六姨婆，2016年的一天，庞和一个年轻人（指黄甲）找我，说将年轻人骑的一辆踏板银色摩托车卖给我1500元，我看怪新的，但感觉小娃子搞事不靠谱，我不要，后他们说找我借1500元，摩托车抵押，我就答应了给他1500元现金，过了大半个月时间，庞又领了一个小个子年轻人（指付某）来骑摩托车，给了我1500元，把摩托车取走了。
5、证人黄某乙证实，我和黄甲是父子关系。他进入社会后就染上吸毒了。以前我们家长还管下，后来管不住了，他问我们要钱就是要吸毒。他天天在社会上骗他的朋友，借别人的东西然后换钱吸毒，黄甲骗他的两个朋友，一个是骗人家的手机，还有一个是骗人家的摩托车，后来这两个年轻人都来我家找过我，我说我管不住黄甲，让他们报警，由警察来解决。我们做家长的希望司法机关能从严对他处罚，也希望以此能戒掉他的毒瘾。
6、谷城县公安局谷公行强戒决字（2013）11号、（2016）15号强制隔离戒毒决定书，证实黄甲因吸毒被处理情况。
7、接警记录、抓获经过、户籍证明、提取笔录、调取证据通知书、扣押、提取证据清单及相关照片、发还物品清单等证据，证实案件相关情况。
8、物证苹果6puls(16g)手机一部，轻骑铃木牌踏板摩托车一辆及照片。
9、湖北省谷城县价格认证中心谷价鉴证字［2016］031号价格鉴定结论书，证实2016年9月2日涉案物品标的价格金额苹果手机成新率80%3664元；摩托车成新率85%8857元，合计12521元。
10、被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人黄甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人黄甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从2016年8月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 郭军清
人民陪审员 邹爱文
二〇一七年三月三日
书 记 员 汤 珍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第710号
罪犯王锐锋，男，汉族，1960年2月10日出生，高中文化，户籍所在地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2010年9月21日作出（2010）翔刑初字第72号刑事判决，以被告人王锐锋犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年11月21日起至2021年5月20日止），并处没收财产人民币10万元，扣押在案的赃款人民币1259598元退还被害单位，继续追缴与同案犯六人共同贪污赃款人民币587142元退还被害单位。该犯不服，提出上诉，本院于2011年1月18日作出（2010）厦刑终字第401号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2011年5月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月4日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警黄进添、方艺群、刘树烜出庭支持减刑建议，罪犯王锐锋到庭参加审理，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2011年5月12日至2014年4月为期36个月的考核期内，累计获得嘉奖21.4个，其中二级达标11个、三级达标17个、四级达标5个、五级达标2个。2012年、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯王锐锋能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯王锐锋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月12日至2014年4月为期36个月的考核期内，累计获得嘉奖21.4个。2012年、2013年获得监狱表扬。在案发时退缴赃款12万元的基础上，本次于2013年10月21日、2014年2月7日向本院缴交没收财产人民币6500元。因经济困难，未能全额履行没收财产及退赃款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、新店镇社会事务办公室及区民政局共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的经济收支台账、没收财产缴款收据、庭审笔录等证据为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯王锐锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中的地位，履行财产刑的情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王锐锋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月21日起至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00596号
申请人：陈烨。
被申请人：南京恒顺达船舶管理有限公司。住所地：江苏省南京市清江南路19号南大苏富特科技园1号楼7楼。
法定代表人：柳强兵，董事长。
被申请人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场1栋14楼。
法定代表人：高升，董事长。
被申请人：高升。
被申请人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市北京西路8号杰成大厦7层。
法定代表人：高升，董事长。
申请人陈烨因与被申请人南京恒顺达船舶管理有限公司、南京恒顺达船务有限公司、高升、芜湖市晨光船务有限公司发生船舶营运借款合同纠纷，于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人南京恒顺达船舶管理有限公司、南京恒顺达船务有限公司、高升、芜湖市晨光船务有限公司所有的价值为人民币150000元的财产。申请人陈烨已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈烨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陈烨的诉前财产保全请求；
二、自即日起，查封、扣押或冻结被申请人南京恒顺达船舶管理有限公司、南京恒顺达船务有限公司、高升、芜湖市晨光船务有限公司银行存款150000元或其他相当价值的资产；
三、责令被申请人南京恒顺达船舶管理有限公司、南京恒顺达船务有限公司、高升、芜湖市晨光船务有限公司提供150000元的担保；
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓帆
代理审判员 陈 楠
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 莫俊超
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第167号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人刘辉红。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人刘辉红金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款15000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘辉红银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李若可
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第656号
申请执行人：宁波白天鹅车业有限公司
被执行人：陈征骖身份证：330106197102191218
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00507号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈征骖履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈征骖名下有车辆（浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：吴昊
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 周波
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第248号
原告长春希达电子技术有限公司，住所地长春市高新开发区超群街191号1号楼。
法定代表人甘泽龙，董事长。
委托代理人朱万成，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人肖传武，男，1966年12月3日出生，该公司质量部经理，现住长春市高新区。公民身份号码×××。
被告长春市意识流广告传媒有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路1号春铁大厦A座912室。
法定代表人于振宇，总经理。
原告长春希达电子技术有限公司（以下简称希达公司）与被告长春市意识流广告传媒有限公司（以下简称意识流公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告希达公司的委托代理人朱万成、肖传武到庭参加了诉讼，被告意识流公司经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告希达公司诉称，2011年6月27日、11月30日，原告与被告签订了《长春王府井LED供货及服务合同》、《长春王府井LED供货及服务合同补充合同》，约定原告为被告制作显示屏及显示屏系统，并负责安装调试、操作人员培训、售后服务。《长春王府井LED供货及服务合同》、《长春王府井LED供货及服务合同补充合同》总价为2595280元，被告应在合同生效后，显示屏安装启运前支付20万元，安装完毕后5日内支付30万元，显示屏现场调试完毕后三个月内支付632480元，显示屏现场调试完毕后六个月内支付1132480元，2012年3月15日前支付330320元。同时合同中约定了，如被告未按约定付款，应向原告支付滞纳金，每逾期一天付款，滞纳金为应付款的千分之一。合同生效后，原告按照约定完成了显示屏的制作、安装及调试，但被告仅支付合同价款20万元，余款2395280元至今未付。为维护原告合法权益，原告于2013年8月18日委托律师致函被告，要求被告给付欠款，但被告未予支付。原告认为，双方签订的《长春王府井LED供货及服务合同》、《长春王府井LED供货及服务合同补充合同》合法、有效，被告应当按照合同约定履行给付合同价款的义务并承担逾期给付的违约责任。故起诉，要求被告立即给付合同价款余款2395280元及违约金，违约金自2012年3月15日起按日千分之一计算至判决生效之日，并要求被告承担诉讼费。
被告意识流公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年6月27日，原告希达公司与被告意识流公司签订《长春王府井LED显示屏项目供货及服务合同》（合同号：HT1106-27），约定位于长春市重庆路王府井百货、显示面积为283.12平方米、全彩LED显示屏系统的制造、安装、调试与维护由原告为被告提供，合同价款为2264960元，约定2011年8月1日前完成显示屏的安装与调试（如遇不可抗力影响，或结构、供电原因经双方确认，工期作相应的顺延）；合同同时约定付款方式为合同生效后、显示屏安装启运前支付200000元，显示屏安装完毕后5天内支付300000元，现场调试完毕后三个月内支付632480元，现场调试完毕后六个月内，支付1132480元；合同第11.2条约定，若未按约定付款，则每日按应付款的千分之一支付滞纳金，第11.3条约定若未按期交付使用，每逾期一天按合同总价的千分之一支付逾期违约金。2011年11月30日，原、被告又签订《长春王府井LED显示屏项目供货及服务补充合同》（合同号：HT1111-30），约定显示屏增加面积41.29平方米，合同价款330320元，被告于2012年3月15日前支付。合同签订后，原告希达公司自认被告意识流公司支付货款200000元，剩余货款未再支付。原告后曾于2013年8月18日送交被告律师函一份催收货款，被告亦未进行支付。
本院认为，原告希达公司与被告意识流公司签订的《长春王府井LED显示屏项目供货及服务合同》（合同号：HT1106-27）、《长春王府井LED显示屏项目供货及服务补充合同》（合同号：HT1111-30）系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订之初，原告按照合同约定将LED显示屏供货、安装并提供售后服务，供货合同实际履行。被告在给付第一笔货款200000元后，一直未向被告支付货款，应承担给付货款的义务。被告意识流公司经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。原告主张按照合同约定给付违约金，供货及服务合同虽然对付款方式进行了约定，但是原告未举证显示屏安装时间及现场调试时间，补充合同中虽然就补充部分货款约定了给付时间，但是不能据此推断供货及服务合同中约定货款的给付时间，因此供货及服务合同中未给付货款部分的违约金应自原告主张权利之日起计算；补充合同未给付货款部分的违约金应自2012年3月16日起计算。关于违约金计算标准，原告希达公司同意由法院对违约金进行调整，且其并未举证证明有其他损失存在，因此其违约金可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告长春市意识流广告传媒有限公司给付原告长春希达电子技术有限公司拖欠货款2395280元及逾期付款违约金（其中330320元自2012年3月16日起、2064960元自2014年2月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告长春希达电子技术有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25960元（原告己预交），由被告长春市意识流广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 李美茹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3318号
原告蒋某
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告郭某某
委托代理人管文军，河北管文军律师事务所律师。
原告蒋某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
原告预交案件受理费100.00元（已减半收取）、保全费1520.00元，合计1620.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘土菥
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1183号
申请执行人：朱利平；
被执行人：李美玉；
申请执行人与被执行人物权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第841号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-05-18立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1183号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4181号
罪犯侯要森，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2007年6月9日作出（2007）来刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人侯要森犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人侯要森不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年10月10日作出（2007）桂刑三终字第123号刑事附带民事判决书，改判被告人侯要森犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2008年10月10日起。判决发生法律效力后于2008年12月22日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）桂刑执字第26号刑事裁定，将罪犯侯要森的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。于2013年4月11日作出（2013）桂刑执字第285号刑事裁定，将罪犯侯要森的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2031年4月10日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第583号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯要森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯侯要森提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯侯要森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年3月获奖励分155.81分；获2013年度表扬，2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯侯要森在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯侯要森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯要森减去有期徒刑二年（刑期至2029年4月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初842号
原告王某，女，汉族。
委托代理人胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告衡某甲，男，汉族。
原告王某与被告衡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胥雄到庭参加了诉讼，被告衡某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1989年5月，原、被告经人介绍相识谈婚，直到1990年7月29日在原金孔乡人民政府办理结婚证。婚后，生育长子，名叫衡某乙，次子名叫衡某丙，分别都成人在外务工。开初双方在河北、上海等地务工，夫妻关系一般。在家时养过猪、卖过肉，使原告在生活上没有规律，诊断为癫疯病，时常慢性反复发作，短暂脑功能失调综合征。原告必须要亲人耐心帮助和关心，被告反而打骂原告，原告迫不得已回到娘家，经绵阳市第三人民医院、三台县人民医院治疗转好。1997年8月，�、被告开始分居生活，被告长期不回家，对原告置之不理，不给一分钱。2002年原告病情再次发作，经医院抢救，病情好转。原、被告无任何往来，夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）案件诉讼费共同承担。
被告衡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年5月经人介绍相识谈话，1990年7月29日在原盐亭县金孔乡人民政府办理结婚登记。1990年7月29日，生育一子，取名衡某乙；1993年12月6日，生育一子，取名衡某丙，现俩婚生子均在外务工。婚后，原、被告一同前往上海务工，期间，双方因家庭琐事常发生纠纷。1997年原、被告发生纠纷后，原告便回到娘家生活至今，被告仍在外务工，且双方无任何联系。
上述事实，有原告当庭陈述、户籍证明、结婚证、证人证言、证明、离婚协议书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告因家庭纠纷分居生活，现已十九年时间，且无任何联系，夫妻间无法履行正常的夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡。原告向本院起诉与被告离婚，被告拒不到应诉，说明被告无改善夫妻关系的诚意，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告衡某甲离婚；
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 廖芹芬
人民陪审员 胥 平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5755号
罪犯伍夏春，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年4月6日作出（2012）台椒刑初字第145号刑事判决，以被告人伍夏春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人伍夏春不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年5月22日以（2012）浙台刑一终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍夏春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯伍夏春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍夏春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍夏春准予减刑一年二个月（刑期自2011年11月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第158-1号
申请执行人德州金通商贸有限公司。
法定代表人李金静职务经理
被执行人德州金瑞达金属纤维有限公司
法定代表人李伟民职务董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）德经开民初字第8号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人德州金瑞达金属纤维有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，除了本院查封的被执行人德州金瑞达金属纤维有限公司位于经济开发区高速东路以东证号为德国用（2007）384的土地外，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分第8条之规定，裁定如下：
终结（2013）德经开民初字第8号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书(调解书)及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 超
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一五年十二月十日
书记员 王 琰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3553号
原告：陈光亮，男，1983年9月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘赛，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李小换，女，1987年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：何行军，男，1963年5月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：徐金英，女，1963年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告陈光亮与被告李小换、何行军、徐金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈光亮的委托诉讼代理人刘赛到庭参加了诉讼，被告李小换、何行军、徐金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金90000元、利息9450元、催收费用900元、逾期利息7200元，共计107550元（逾期利息暂计至2017年7月18日，以后逾期利息按每月2%顺延计算至借款还清之日）；2.依法判令被告何行军、徐金英对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告李小换向原告借款90000元，约定利息16200元（月息1.5分），借期为12个月，还款期限为2017年3月17日，原告与被告何行军、徐金英签订担保协议，被告何行军、徐金英对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告欠本金及部分利息未还，原告多次催要未果。
被告李小换、何行军、徐金英未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告李小换在原告陈光亮处借款90000元，双方约定还款日期为2017年3月17日，利息16200元，并约定逾期还款的违约责任为日息1%，借款到期后，被告李小换仅归还了部分利息。截止至2017年7月18日，被告李小换欠原告本金90000元，利息9450元，产生逾期利息7200元。被告何行军、徐金英为上述借款本金及利息、罚息、违约金提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
本院认为，被告李小换向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告李小换提供了借款，被告李小换应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告李小换没有按约定及时、足额的归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告李小换签订借款合同时约定违约责任为日息1%，约定过高，原告要求按月息2%计算符合法律规定，应予支持，截止至2017年7月18日，被告李小换尚欠原告本金90000元，利息9450元，逾期还款利息7200元。被告何行军、徐金英自愿为被告李小换在原告处的借款提供连带责任保证，并签订了担保合同，现被告李小换未能及时归还原告借款，故原告要求被告何行军、徐金英对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告何行军、徐金英承担保证责任后，有权向被告李小换追偿。原告要求三被告承担催收费用900元，因其未提供支出催收费用的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小换于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光亮本金90000元、利息9450元、逾期利息7200元，共计106650元（逾期利息按月息2%计算至2017年7月18日，以后利息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；
二、被告何行军、徐金英对上述款项承担连带偿还责任，被告何行军、徐金英承担保证责任后，有权向被告李小换追偿；
三、驳回原告陈光亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由被告李小换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈帅钢
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初3553号原告：陈光亮，男，1983年9月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘赛，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李小换，女，1987年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：何行军，男，1963年5月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：徐金英，女，1963年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告陈光亮与被告李小换、何行军、徐金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈光亮的委托诉讼代理人刘赛到庭参加了诉讼，被告李小换、何行军、徐金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金90000元、利息9450元、催收费用900元、逾期利息7200元，共计107550元（逾期利息暂计至2017年7月18日，以后逾期利息按每月2%顺延计算至借款还清之日）；2.依法判令被告何行军、徐金英对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告李小换向原告借款90000元，约定利息16200元（月息1.5分），借期为12个月，还款期限为2017年3月17日，原告与被告何行军、徐金英签订担保协议，被告何行军、徐金英对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告欠本金及部分利息未还，原告多次催要未果。被告李小换、何行军、徐金英未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告李小换在原告陈光亮处借款90000元，双方约定还款日期为2017年3月17日，利息16200元，并约定逾期还款的违约责任为日息1%，借款到期后，被告李小换仅归还了部分利息。截止至2017年7月18日，被告李小换欠原告本金90000元，利息9450元，产生逾期利息7200元。被告何行军、徐金英为上述借款本金及利息、罚息、违约金提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本院认为，被告李小换向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告李小换提供了借款，被告李小换应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告李小换没有按约定及时、足额的归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告李小换签订借款合同时约定违约责任为日息1%，约定过高，原告要求按月息2%计算符合法律规定，应予支持，截止至2017年7月18日，被告李小换尚欠原告本金90000元，利息9450元，逾期还款利息7200元。被告何行军、徐金英自愿为被告李小换在原告处的借款提供连带责任保证，并签订了担保合同，现被告李小换未能及时归还原告借款，故原告要求被告何行军、徐金英对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告何行军、徐金英承担保证责任后，有权向被告李小换追偿。原告要求三被告承担催收费用900元，因其未提供支出催收费用的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小换于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光亮本金90000元、利息9450元、逾期利息7200元，共计106650元（逾期利息按月息2%计算至2017年7月18日，以后利息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；二、被告何行军、徐金英对上述款项承担连带偿还责任，被告何行军、徐金英承担保证责任后，有权向被告李小换追偿；三、驳回原告陈光亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由被告李小换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊峰二〇一七年七月二十六日书记员  陈帅钢
被 告 人 刘 某 某 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第6号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月18日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第162号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日6时7分，刘某某驾驶吉G3T9**号小型轿车由西向东行驶至吉林省乾安县301省道151公里加110米处发生侧滑掉进路南侧沟内，致乘车人李某某死亡，乘车人孔某某、叶某、齐某某受伤。经乾安县公安局交通管理大队认定，当事人刘某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某某主动委托他人报案并赔偿李某某家属人民币160000元；赔偿叶某人民币36000元，赔偿了齐某某人民币20000元，赔偿了孔某某人民币85000元。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人刘某某之行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年9月2日6时7分，刘某某驾驶吉G3T9**号小型轿车由西向东行驶至吉林省乾安县301省道151公里加110米处发生侧滑掉进路南侧沟内，致乘车人李某某死亡，乘车人孔某某、叶某、齐某某受伤。经乾安县公安局交通管理大队认定，当事人刘某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某某主动委托他人报案并赔偿李某某家属人民币160000元；赔偿叶某人民币36000元，赔偿了齐某某人民币20000元，赔偿了孔某某人民币85000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某某、叶某、孔某某陈述，证人李某、周某证言，办案说明，赔偿协议书、收据、谅解书，诊断书证实孔某某、叶某、齐某某、刘某某伤情，驾驶证查询，肇事车辆信息，常住人口查询，事故认定书，李某某尸体检验报告及尸检照片，勘验笔录，被告人刘某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某系过失犯罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王忠喜
审判员 林春颖
审判员 刘建国
二〇一五年二月十二日
书记员 付柯棋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执555号
申请执行人：刘广国，男，1975年3月15日出生，辽宁省瓦房店市人。
被执行人：宋清辉，男，1979年7月27日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行刘广国与被执行人宋清辉合同纠纷一案，本院已于2015年8月25日作出（2015）庄民初字第5336号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人刘广国于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：欠款本金15000元、诉讼费256元及执行费129元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许 怡
陈登旺与高亚根、黄伯旺、谢丽娇、贵州省黄平县横坡木业有限公司、申请执行人执行异议之诉纠纷一案民事二审裁定书
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第720号
上诉人（原审原告）陈登旺，男，个体户，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）高亚根，男，自由职业，住福建省南平市延平区。
委托代理人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄伯旺，男，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）谢丽娇，女，住福建省南平市延平区。
原审被告贵州省黄平县横坡木业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。
法定代表人黄伯旺，总经理。
上诉人陈登旺因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2014）延民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈登旺、被上诉人高亚根及其委托代理人卢福东、林俊晖到庭参加诉讼。被上诉人黄伯旺、谢丽娇、原审被告贵州省黄平县横坡木业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2014）延民初字第1212号民事判决；
二、发回福建省南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 莫晓红
审 判 员 姜陈康
代理审判员 季 琳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢芳德
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执218号
申请执行人：张纯杰，男，1969年3月8日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：河南泰通企业发展有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代�人：屠广前，总经理。
被执行人：河南泰通企业发展有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：张振宁，总经理。
张纯杰依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03726号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人河南泰通企业发展有限公司安徽分公司、河南泰通企业发展有限公司支付借款本金130880元、利息14030元（自2015年4月17日至2016年1月15日，按月利率1.2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息6481元（暂计算至2016年10月25日，款清息止），承担审案件受理费1516元及本案执行费2075元的义务，但两被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定�下：
冻结、划拨被执行人河南泰通企业发展有限公司安徽分公司、河南泰通企业发展有限公司银行存款154982元；或扣留、提取被执行人河南泰通企业发展有限公司安徽分公司、河南泰通企业发展有限公司尚未支取的收入154982元；或查封、扣押被执行人河南泰通企业发展有限公司安徽分公司、河南泰通企业发展有限公司价值为154982元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一六年十月二十五日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5398号
原告：田密，现住榆树市。
委托代理人：宗丽娜，吉林煜融律师事务所律师。
被告：长春松苑夜泊房地产开发有限公司。
法定代表人：杨旭光，总经理。
委托代理人：李立新，职员。
委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：孙立新，原住榆树市，现住长春市宽城区。
原告田密诉被告长春松苑夜泊房地产开发有限公司（以下简称松苑公司）、被告孙立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田密及其委托代理人宗丽娜、被告长春松苑夜泊房地产开发有限公司委托代理人李立新、韩广军均到庭参加诉讼，被告孙立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，原告向被告支付195000.00元房款（其中转账175000.00元，现金20000.00元），用来购买榆树市金玉华庭南3栋3单元402号，面积为83.33平方米的住宅楼，现发现上述房屋已经由被告卖给了第三人，致使原告不能实现合同目的，经协商无效，向法院提起诉讼，要求判令：1、解除原告与被告松苑公司的房屋买卖合同；2、被告松苑公司返还原告购房款195000.00元及利息（利息自2014年12月18日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告松苑公司辩称，原告起诉被告公司主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告孙立新之间签订的买卖合同，并将房屋价款支付给孙立新，与我公司无关，我公司没有义务支付价款。关于该涉案楼房，我公司与孙立新的亲属李福权达成协议，对原告购买的楼房作废，原告应向孙立新及李福权主张权利。
被告孙立新未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
庭审时，原告和被告松苑公司均向法庭提供证据并予以质证。
原告向法庭提供证据如下：
原告的身份证、户口簿、结婚证，证明原告主体合格，赵淑玲是原告的妻子。
被告质证：无异议。
被告长春松苑夜泊房地产开发有限公司的营业执照复印件，证明被告身份。
被告质证：无异议。
被告松苑公司给原告出具的收款凭证、原告的打款凭证，证明原告向被告公司购买了楼房（榆树市金玉华庭小区的楼房一套），原告实际交款17.5万元。
被告质证：对票据的证明问题有异议，本案争议的楼房是孙立新、李福权在被告公司承包清工时签订的工程款协议，由李福权开具的票据，但是公司和李福权、孙立新协商后，该票据作废，与本公司无关。原告本人陈述定金交给孙立新，证明原告在孙立新处购买楼房。打款凭证是公司在孙立新处抬款，与原告无关。公司收到18万元，是孙立新的抬款，是孙立新打到公司账户的，李立新给孙立新出具的欠据，约定月息5分，不是原告的购楼款。
被告松苑公司向法庭提供证据如下：
1、证明一份。证明以前签订的楼房票据作废。
原告质证：对真实性、关联性、合法性都有异议。从被告自己举证中能明确体现是李立新给出具的，更证明原告在被告公司购买房屋的事实。
民事判决书一份，证明被告公司开具的票据是与李福权、崔建丰之间的工程关系，不是买卖关系。被告公司至今没有办理预售许可证，对原告的诉讼请求予以驳回。
原告质证：对真实性没有异议，对关联性有异议。该判决的实质没有意见，而我主张的是解除合同。如果该公司没有取得销售许可证，原告与公司的买卖合同应认定无效，被告公司应返还原告购楼款。
通过庭审审查、质证，能够认定以下事实：被告松苑公司开具一枚金额为248323.4元的收款凭证一枚，上面载明：2014年12月15日，购房人田密，加盖长春松苑夜泊房地产开发有限公司金玉华庭项目部财务专用章，金额248323.4元。李立新在负责人处签名。原告从被告孙立新处取得该收款凭证。2014年12月18日，被告松苑公司法定代表人杨旭光账户上收到从原告的妻子赵淑玲账户转款175000.00元。案涉楼房现已经出售给他人。
本院认为，原告田密起诉要求解除其与被告松苑公司订立的《房屋买卖合同》并要求被告松苑公司返还购楼款，被告松苑公司否认其与原告签订过买卖合同，故原告有责任证明其与被告松苑公司存在买卖合同关系并已向被告松苑公司交付购楼款19.5万元的事实，而原告没能提交其与被告松苑公司签订的书面的买卖合同，其提交的收款凭证系从被告孙立新处取得，收款凭证金额（248323.4元）与打款凭证金额（175000.00元）不相吻合，原告又自认将购楼定金交给被告孙立新，故原告所提交的证据不能证实原告与被告松苑公司存在真实的买卖合同关系，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，不应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告田密的诉讼请求。
案件受理费4200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 许继纯
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执98号
申请执行人：韩成海，男，1958年2月24日出生，汉族，住邱县。
被执行人：孙金娥，男，1964年3月4日出生，汉族，住邱县。
本院在执行韩成海与孙金娥故意伤害刑事附带民事纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人未按执行通知确定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人采取了限制消费强制措施，并将其列入了失信被执行人名单；对被执行人孙金娥的银行存款、车辆、股权和工商登记、证券、互联网银行以及房产等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。被执行人下落不明，本院已依法通知公安部门协助查找，并经征询申请执行人意见，其同意本院对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔东岭
二〇一七年五月二十九日
书记员 李江峰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执38号
申请执行人：何海军，男，1968年9月25日出生，住所地永州市冷水滩区。
被执行人：彭中平，男，1973年2月15日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人何海军与被执行人彭中平民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院于2016年2月11日作出的(2015)祁民初字第2265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭中平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何海军于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭中平的财产进行了查证：2017年1月13日查实被执行人彭中平在金融机构无财产，在公安机构无车辆；2017年3月16日被执行人彭中平在祁阳县无房屋；2017年4月2日被执行人彭中平在祁阳县无土地。
本院认为，本案被执行人彭中平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何海军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭中平新的财产线索，申请执行人何海军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一七年六月七日
书记员 伍六生
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第343号
何海军：
本院已立案李有利与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月11日前，按照（2016）豫0823民初2199号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6901号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
被执行人崔松花，女，1971年12月28日出生，职业不详。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与崔松花信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7487号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人欠款25992.68元及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付自2011年8月15日起至实际清偿之日止的利息和费用、承担本案案件受理费450元。本院未查找到被执行人崔松花有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人崔松花可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7487号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张明刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6901号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。被执行人崔松花，女，1971年12月28日出生，职业不详。关于交通银行股份有限公司北京市分行与崔松花信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7487号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人欠款25992.68元及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付自2011年8月15日起至实际清偿之日止的利息和费用、承担本案案件受理费450元。本院未查找到被执行人崔松花有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人崔松花可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7487号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年八月二十五日书 记 员  张明刚
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1237号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李林（自报），男，1981年2月1日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。曾因犯盗窃罪于2016年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月1日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人陈学达，男，1984年10月20日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1113号起诉书指控被告人李林、陈学达犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人李林、陈学达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月7日19时30分许，被告人李林伙、陈学达窜至东莞市虎门镇大润发超市内伺机盗窃。19时50分许，李林、陈学达在上述超市卖水果摊位见被害人许某上衣右口袋处露出一部苹果手机（价值2406.67元），陈学达靠近许的右边遮挡掩护，李林靠近许身后将其手机盗走。得手后，李林、陈学达逃至超市收银台时被伏击的公安民警抓获。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。
以上事实，被告人李林、陈学达在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李林、陈学达以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李林、陈学达犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人李林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不到半年就又实施盗窃，是累犯，依法应从重处罚；但鉴于被告人李林、陈学达在犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；且被告人李林归案后能如实供述自己的罪行，被告人陈学达在侦查阶段虽否认犯罪，但在审查起诉阶段及庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法亦均可从轻处罚。
关于本案被告人李林的身份问题。根据被告人李林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李林以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈学达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月五日
书记员 杨 杰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终237号
上诉人（原审原告）：陈文。
委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邵阳县霞塘云乡医院。
法定代表人：刘建军，系该院院长。
委托诉讼代理人：罗兴茂，湖南方廉律师事务所律师。
上诉人陈文与上诉人邵阳县霞塘云乡医院（以下简称霞塘云医院）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年十二月十四日作出的（2016）湘0523民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，陈文一审诉请要求霞塘云医院退还多收取的管理费用5400元，原判根据陈文与霞塘云医院之间签订的《留职停薪合同》约定，认定陈文只需支付600元的管理费，对于多收取的管理费用霞塘云医院理应退还。但在判决主文中却对该诉请未做出处理，属遗漏了当事人的诉请，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1626号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
上诉人陈文、上诉人邵阳县霞塘云乡医院分别预交的二审案件受理费各10元予以退回。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审；
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00155号
原告代士勇，男，37岁，汉族，住襄阳市襄城区。
原告蔡满兰，女，40岁，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人张国平、马小飞，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即有权代为承认、放弃、变更执行请求，接受执行款物。
被告襄阳永盛通汽车零部件有限公司（以下简称永盛通公司），住所地：襄阳市襄州区张湾镇。
法定代表人张建，该公司总经理。
被告张建，男，46岁，汉族，住襄阳市襄州区。
被告周云，女，44岁，汉族，住址同上，系被告张建之妻。
原告代士勇、蔡满兰与被告永盛通公司、张建、周云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已理终结。
原告方诉称，被告张建以永盛通公司的名义于2007年11月25日起先后多次向原告代士勇、蔡满兰借款合计人民币697080元，约定月利息2%，原告曾多次向被告催款，并于2012年5月6日，2013年11月29日先后两次达成还款协议，约定的还款期早已截止，被告至今仍未履行。请求判令三被告偿还原告代士勇、蔡满兰借款697080元并按约定支付利息至还清之日止（利息暂计至2015年6月16日）；三被告承担案件受理费。
本院认为，原告代士勇、蔡满兰在诉状中所记的被告张建住址既不是其住所地，也不是其经常居住地。且原告未提供被告张建的祥细身份信息，不足以使被告与他人相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定。裁定如下：
驳回原告代士勇、蔡满兰的起诉。本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤小平
二〇一六年二月二十二日
书记员 辛 进
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1764号
原告:库尔勒金戈汽车租赁有限公司。住所地：库尔勒市天山东路北侧2号天鸿酒店一楼。
法定代表人：陶海东，经理。
委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告：王德琼，女，汉族，1978年6月16日生，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告库尔勒金戈汽车租赁有限公司诉被告王德琼车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒金戈汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1640元（已减半）由原告承担。
审判员 张娜
二〇一七年六月一日
书记员 俞江
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1700号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人肖俊港，男，1997年3月16日出生于湖南省涟源市，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地为湖南省涟源市。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2016年5月13日被羁押，同年6月15日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉（2017）53号起诉书指控被告人肖俊港犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗、代理检察员黄海出庭支持公诉，被告人肖俊港到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年6月至2016年4月间，被告人肖俊港通过QQ多次向王某1（另案处理）出售用于窃取某公司“问道”网络游戏玩家账号、密码的“盗号软件”，获利共计人民币6600元。被告人肖俊港于2016年5月13日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人肖俊港的行为构成提供侵入计算机信息系统的程序罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二款，第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人肖俊港对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年6月至2016年4月间，被告人肖俊港从他人处购买用于窃取某公司“问道”网络游戏玩家账号、密码的“盗号软件”，并通过QQ多次向王某1（另案处理）出售该“盗号软件”，获利共计人民币6600元。被告人肖俊港于2016年5月13日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人肖俊港的供述及亲笔供词，证人王某1、王某2、刘某的证言，电子数据，支付宝记录，报案说明，营业执照、组织机构代码证，勘验光盘截图，现场勘验检查工作记录，到案经过，身份证明等证据予以证实。
经庭审质证，被告人肖俊港对公诉机关当庭提交的上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人肖俊港明知他人实施侵入计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序，情节严重，其行为已构成提供侵入计算机信息系统的程序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人肖俊港犯提供侵入计算机信息系统的程序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖俊港在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第第二百八十五条第二款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖俊港犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）
二、追缴违法所得人民币六千六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 白永福
人民陪审员 李文云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 鲁宇雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0709号
原告石雨，居民。
委托代理人王建明。
委托代理人刘超。
被告濮金生，居民。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告濮金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人濮广法向江苏沭阳农村商业银行借款80000元，由原、被告及案外人徐亚波提供担保，2015年1月15日该笔贷款到期。同年2月9日原告代偿本息84756.7元。现要求被告向原告支付28252.2元并承担本案诉讼费用。
被告濮金生未作答辩。
经审理查明:2014年1月16日，案外人濮广法向江苏沭阳农村商业银行贷款80000元，由原、被告及案外人徐亚波提供连带责任担保，贷款到期后借款人未履行还款义务，原告于2015年2月9日代为偿还84756.7元。原告因索要无着而成讼。
上述事实有当事人陈述、最高额个人保证担保借款合同、连带保证责任书、收贷收息凭证、证明等证据证实足以认定。
本院认为：案外人濮广法从江苏沭阳农村商业银行贷款，由原、被告及案外人徐亚波提供担保。由于主债务人濮广法未履行还款义务，原告履行了担保义务。原告要求承担连带保证责任的被告清偿其应当承担的份额的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告濮金生经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮金生于本判决书生效后三日内给付原告石雨担保款28252.2元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告濮金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费506元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 魏玉平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初246号
原告：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子镇，统一社会信用代码。
法定代表人：石学忠，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李永前，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司副总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。
被告：长兴正杨耐火材料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇长平村。
法定代表人杨斌，长兴正杨耐火材料有限公司经理。
原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司（以下简称天净隆鼎公司）与被告长兴正杨耐火材料有限公司（以下简称长兴耐火材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后,依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告天净隆鼎公司的委托诉讼代理人李永前、孙云霞到庭参加诉讼，被告长兴耐火材料公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
天净隆鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求长兴耐火材料公司立即给付货款131400元；2、本案诉讼费用由长兴耐火材料公司承担。事实和理由：天净隆鼎公司与长兴耐火材料公司系常年业务伙伴，截止到双方停止业务往来，长兴耐火材料公司下欠天净隆鼎公司货款131400元，经天净隆鼎公司多次催要未果。
长兴耐火材料公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。
天净隆鼎公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以了认证。
证据一、销售合同两份（传真件），时间为2013年6月8日，2013年8月21日，证明天净隆鼎公司、长兴耐火材料公司就买卖碳化硅存在买卖合同关系，合同传真件与原件具有同等法律效力，双方同时约定发生纠纷在合同签订地即天净隆鼎公司所在地法院解决。
证据二、提货单两份（复印件），发运确认表两份（复印件），证明天净隆鼎公司按照合同约定向长兴耐火材料公司发运了碳化硅，长兴耐火材料公司收到货物的事实。
证据三、明细账单一份（复印件），承兑汇票四份（复印件），证明长兴耐火材料公司拖欠天净隆鼎公司货款131400元。
庭后，天净隆鼎公司提交了证据二的原件予以核对，本院经审查，天净隆鼎公司所举证据一、二、三，能够证实其公司与长兴耐火材料公司存在买卖合同的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：天净隆鼎公司与长兴耐火材料公司存在业务往来，截止2013年年底，长兴耐火材料公司下欠天净隆鼎公司货款371450元，2014年1月27日，长兴耐火材料公司支付货款200000元，2014年6月25日，长兴耐火材料公司支付货款40000元，下欠131450元经天净隆鼎公司多次催要未果。
本院认为：长兴耐火材料公司与天净隆鼎公司存在长期业务往来，长兴耐火材料公司下欠货款131450元有历年明细帐为证，现天净隆鼎公司主张支付131400元，故对天净隆鼎公司要求长兴耐火材料公司支付货款131400元的诉讼请求本院予以支持。长兴耐火材料公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证和辩论的权利，由此造成的法律后果由长兴耐火材料公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴正杨耐火材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司货款131400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，公告费600元，合计3528元，由被告长兴正杨耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王爱娣
人民陪审员 曹建山
人民陪审员 庄彩云
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1691号
申请执行人亢小钟，男，汉族，1973年11月19日出生，住四川省仁寿县。
被执行人四川富祥置业有限公司，住所地：成都高新区神仙树北路15号4栋1层112号。
法定代表人刘可法。
本院于2016年1月18日作出的（2016）川091执534号执行裁定书，依法冻结被执行人四川富祥置业有限公司持有的位于平昌县江口镇金宝新区的土地使用权，冻结范围为46200元，现因被执行人就支付工资与被执行人达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
将被执行人四川富祥置业有限公司持有的位于成平昌县江口镇金宝新区的土地使用权{平国用（2014）第002638号，使用面积31758.00平方米}在46200元的财产范围内予以解除冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年八月一日
书记员 程 涛