wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1881号
原告：李颖，女，1987年2月20日出生，现住兴隆县。
被告：张淑兰，女，1961年10月16日出生，住兴隆县。
被告：高秀平，女，1958年9月11日出生，住兴隆县。
第三人：兴隆县农村信用合作联社，住所地兴隆县兴隆镇西大街100号，组织机构代码10914001-5。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。
原告李颖与被告张淑兰、高秀平、第三人兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆信用联社）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李颖、被告张淑兰、第三人的委托诉讼代理人翟建波到庭参加诉讼，被告高秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖向本院提出诉讼请求：１．要求确认原告与被告高秀平2016年4月14日所签订的房屋买卖合同合法有效，位于兴隆县兴隆镇西关村阳光家园1栋70号底商归原告所有；２．要求判令解除对兴隆县兴隆镇西关村阳光家园1栋70号底商的查封措施，并不得执行该底商；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告高秀平签订房屋买卖合同，高秀平将其位于兴隆县兴隆镇西关村阳光家园1栋70号底商卖给原告，并已经按合同履行完毕。被告张淑兰在当日以民间借贷为由申请法院查封了该房屋。原告认为该房屋已经归原告所有，特此提起本案诉讼。
被告张淑兰辩称，我申请查封被告高秀平名下的房屋，与原告无关。原告没有取得诉争房屋的产权，所诉请求不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告高秀平未进行答辩。
第三人兴隆信用联社述称，因高秀平在2015年2月16日向第三人借款，使用争议的房屋作为抵押，与第三人签订了借款及抵押合同，依法办理了抵押登记，第三人对争议房屋依法享有抵押权和优先受偿权，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告和第三人提交的证据，当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张淑兰因与高秀平民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封高秀平在兴隆县兴隆镇西关村阳光家园1栋70号底商［商房产号：兴隆镇字第（2013）02372号］，本院于2016年4月14日作出了（2016）冀0822财保38号民事裁定书，并于当日向房管部门送达了协助执行手续，查封了该套房屋。原告李颖于2016年4月25日向本院提出执行异议。本院经审查，于2016年5月24日作出（2016）冀0822执异13号执行裁定，驳回原告李颖的执行异议。李颖在法定期限内诉至本院。
另查明，2016年4月14日，原告与被告高秀平签订房屋买卖合同，约定被告高秀平将其兴隆县兴隆镇西关村阳光家园1栋70号底商卖给原告，房价款150万元，因高秀平用该房屋抵押贷款110万未还，直接转为原告偿还，原告给付房款38万元，暂扣2万元抵扣结算费用。当日中午12点36分，原告通过银行转账付给高秀平38万元。2016年4月15日，高秀平对委托王秀英（原告的母亲）办理房屋过户手续的事项进行公证。由于诉争房屋出租给河北海西岸房地产开发有限公司，2016年5月13日，原告、被告高秀平与承租方海西岸公司签订协议，由原告支付给承租方4万元补偿款后，解除了租赁合同。原告称自2016年6月19日起对诉争房屋进行装修，现在原告使用该房屋开办房屋中介公司。
另，高秀平于2015年2月16日向第三人借款110万元（最高额循环借款），期限至2017年2月15日止，使用争议的房屋作为抵押，与第三人签订了借款及抵押合同，依法办理了抵押登记。现抵押尚未解除。原告持有其向被告高秀平的账户转存现金的凭条，主张自2016年4月至8月替高秀平偿还借款利息。
本院认为，本案诉争的兴隆县兴隆镇西关村阳光家园1栋70号底商登记在被告高秀平的名下，高秀平以该房产向第三人抵押，故首先应当依房管部门的权属登记确定相应权利。2016年4月14日本院依被告张淑兰的申请对诉争房屋进行查封，同日二被告签订买卖合同，已经不能进行权属转移登记，且原告并未支付全部对价。原告对房屋取得占有是在本院对该房屋查封后的异议审查和诉讼过程中，通过向承租方支付补偿、提前解除合同的方式实现。
综上所述，原告所提供的证据，不足以证明其取得了诉争房屋的所有权，其诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告李颖的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马建民
审 判 员 王海朝
人民陪审员 韩晓凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18083号
原告：吴某，女，1982年6月11日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：许某，男，1977年3月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告吴某与被告许全福离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某、被告许全福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生子徐某由原告抚养；3.原告与被告无婚内共同财产，各自债权债务各自承担。事实与理由：原告于2015年7月13日向广东省中山市第一人民法院提出诉讼离婚，该案于2015年9月1日开庭，原告于2015年10月收到判决书，判决不准许原告与被告离婚。拿到该判决后，原告与被告并没有就此事商讨过也没有改变过双方的相处模式，继续冷战。直到2015年11月21日，原告经过深思熟虑，本着给被告一个机会，再次尝试磨合双方的感情，于是当晚原告主动用微信跟被告沟通，想改善目前的关系（因为2015年11月22日是儿子许灏铭的四岁生日，原告每年的每天都会给儿子去影楼拍全家福）至此，双方关系有所改良。直到2016年1月3日，原告因痔疮反复发作，严重影响工作和生活，所以决定住院做手术，这是一个小手术，却也是一个极痛苦的手术，术后痛苦难忍，每天都是痛苦难耐，康复过程也很长。原告住院22天才出院，入院时是原告一个人背着包去办理，出院是原告的哥哥帮忙办理并接出院，住院期间，术前是原告妈妈在医院24小时陪伴照顾，在术后没几天，儿子许灏铭因发烧也住院。在原告母子住院期间，被告工作很忙，没办法兼顾，原告的母亲只能在原告和外孙之间两边跑（同住在中医院）。出院后，原告的伤口长达三四个月的时间都没康复，要定期复查，从每周两次到每周一次，被告只是在过年年初五的那次陪原告去过一次复查，这期间原告一直要在家中每天煲中药喝，也要中药早晚浸泡伤口。在春节期间，被告因为没有钱回乡下过年，所以也在中山与原告及原告家人一起过年，春节十天假，被告不是躺在床上看手机就是窝在沙发上看手机看电视，不管儿子也不管家务，也不照顾原告，连原告母亲帮他煲好中药后，叫被告去端给原告喝他也不愿意，原告每天早上大便痛苦，上完大便后上午必须要在床上趴着不能动，身体和精神饱受折磨，但该期间原告不仅没得到被告的照顾与精神上的安慰关怀，被告还要说原告是自作自受（因为被告本来就不同意原告去做手术）。在经济上，被告没帮原告承担一分钱的医药费，还在临近过年时，因公司收不到股东的投资款，没钱发员工工资，从原告的工资卡里拿了大概四千多块钱去给员工发工资，说是借的，但是一直没还，到现在也没有还。2016年2月15日春节结束后，因被告在春节期间在家庭中的表现让原告觉得很是失望，所以把被告的衣物等搬到客房，正式分房睡。因此，原告与被告又开始了冷战，如果没有必要，相互之间绝对不会说一句话，即便是儿子在场也不会说，如果儿子不在家，那更加不会开口。2016年3月底，被告又问原告借2600元给一个员工发工资。因原告刚刚休完病假恢复正常工作，所以一开始没并没有答应借给他，因为原告也没钱，被告长时间没给家里交家用，原告承担起一个家太累，家里家外所有的开支，包括儿子的学费、学杂费等，××，医药开支不说，不能正常工作，收入减少，原告心理压力、经济压力也很大。期间，被告不仅不能帮助分担，还要不断问原告拿钱。当月的30号晚上，原告还在外面加班见客户，被告不断的打电话催原告回家，说一员工在催工资，让原告回去商量一下，帮帮他。然后又把追债员工的来电记录和微信沟通内容专发给原告。当晚十二点，原告才结束工作回到家里，已经累的不行了，还要处理他公司员工工资的事情，为了家人的安全，原告无奈，只好答应第二天帮被告筹2600元给被告发员工的工资，被告也承诺这是最后一次问原告拿钱。2016年7月中旬，同样的事情再次发生，被告的公司有几个员工，通过公司广告群加了原告微信，在微信告知原告，被告的公司已经拖欠他们工资半年了，让原告帮助解决工资的问题。这段婚姻给原告带来的全是拖累，全是负面的影响，不仅担心哪一天身体出问题了没人照顾，也担心原告的银行账户会因被告的债务被冻结，连工资都收不到，让一家老小生活没保障。目前，原告与被告的儿子已经快五岁了，再过两年就上小学了，我们是外地人，在中山没房没车没户口，小孩的生活、上学压力非常大，但被告不能帮原告分担。对于这段婚姻，原告已经彻底死心，拖了一年多，冷战一年多，一个没有感情的家庭，一对没有感情的夫妻，勉强绑在一起是对双方最大的伤害。这样的家庭，虽然没有大吵大闹，但长期以来的冷眼冷脸相对，已经给孩子的成长造成很大的影响。因儿子许灏铭一直与原告生活，从小到大一直由原告的父母带大且一起生活，而被告从不关心和照顾儿子的生活，让他带儿子不是带着儿子看电视就是看手机，都不管儿子，为有利于小孩的健康成长，应继续由原告抚养为宜。
被告许全福辩称，被告不同意离婚，亦不同意婚生子由原告抚养。原告所说的要求离婚的事实与理由都是一些生活中的琐事，而且被告也在努力赚钱养家，被告坚决不同意离婚。
庭审中，原告吴某与被告许全福均确认双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院于2015年7月13日立案受理吴某诉许全福离婚纠纷一案，后于2015年10月10日作出生效判决，认为原告吴某与被告许全福夫妻感情并未完全破裂，判决不准许原告吴某与被告许全福离婚。许全福应本着对婚姻、对儿子和对家庭负责任的态度，把握法院给予双方修补夫妻感情的机会而改善不足，积极与吴某沟通，加强家庭责任感，承担起家庭顶梁柱的责任。但在本院判决不予离婚后长达一年时间内，吴某与许全福并未能进行良好沟通，夫妻感情并能得到进一步的改善甚至日益恶化。从吴某与许全福的聊天记录亦能显示，双方在日常生活中甚至不能进行正常的沟通交流。根据上述情况，应认定吴某与许全福夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现吴某以夫妻感情已完全破裂为由，再次起诉要求离婚，本院予以支持。
关于婚生子许灏铭由谁抚养的问题。在离婚案件中对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况分析。根据吴某与许全福的陈述，许全福所经营公司处于刚刚起步经营阶段，收入暂不稳定，较经济条件的稳定性而言，吴某更具备抚养婚生子许灏铭的经济条件。且婚生子许灏铭一直跟随吴某与许全福一起居住并由吴某的父母进行照顾，本院认为，若婚生子许灏铭由吴某抚养，能最少程度改变许灏铭的生活环境及学习环境，更有利于许灏铭的成长。因此，综合考虑对许灏铭的照顾、生活、学习情况，本院认为许灏铭由吴某抚养更有利于其生长。因吴某明确不需要许全福支付许灏铭的抚养费，因此，本院对于许全福应向许灏铭支付的抚养费不在本案处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告许全福离婚；
二、婚生子许灏铭（2011年11月22日出生）由原告吴某抚养.
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十一日
书记员 黄莺
姚志姬
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2494号
原告崔洪源，男，1983年4月29日出生，汉族，住获嘉县。
被告杨平利，男，1977年12月20日出生，汉族，住武陟县。
被告王丽霞，女，1978年9月4日出生，汉族，住武陟县。
被告王红军，男，1971年1月2日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告崔洪源诉被告杨平利、王丽霞、王红军民间借贷纠纷一案过程中，原告崔洪源于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔洪源撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周晓红
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00302号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人汪勇，男，1975年6月18日出生,现住重庆市铜梁区。1998年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，追缴赃款2900元；2001年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2015年5月18日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日；2015年6月2日因吸毒被重庆市铜梁区决定强制隔离戒毒二年。2015年7月23日由本院决定逮捕，同月27日被依法执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2015〕262号起诉书指控被告人汪勇犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人汪勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日21时许，被告人汪勇在其位于重庆市铜梁区某某小区的家中容留陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月10日14时许，被告人汪勇在其位于重庆市铜梁区某某小区的家中容留陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月2日，重庆市铜梁区公安局民警在铜梁区拘留所将被告人汪勇抓获，被告人汪勇到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人汪勇于1998年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，追缴赃款2900元；2001年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2015年5月18日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日；2015年6月2日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人汪勇的供述，证人陈某某、李某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，通话记录，重庆市铜梁区公安局强制隔离戒毒决定书，（1998）铜刑初字第62号刑事判决书、（2001）铜刑初字第38号刑事判决书，抓获经过等证据证实，且被告人汪勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人汪勇为他人提供吸毒场所，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪勇依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事责任。其到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月27日起至2016年1月26日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄 露
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执320号
申请执行人韩某某，女，1967年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
被执行人代某某，男，1951年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
韩某某与代某某机动车交通事故责任纠纷一案,平舆县人民法院于2016年8月22日作出的(2016)豫1723民初字788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某某于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人代某某支付36465元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地及股权信息均进行了查询，对银行存款于2017年3月、4月、5月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人的债权暂未实现。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人代某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执320号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执320号申请执行人韩某某，女，1967年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。被执行人代某某，男，1951年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。韩某某与代某某机动车交通事故责任纠纷一案,平舆县人民法院于2016年8月22日作出的(2016)豫1723民初字788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某某于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人代某某支付36465元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地及股权信息均进行了查询，对银行存款于2017年3月、4月、5月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人的债权暂未实现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人代某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执320号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年六月二十九日书记员  麻旭
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00364号
李增、张文立：
你们为犯非法经营罪一案，对叶县人民法院（2011）叶刑初字第10号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1167号
申请人:何建英，女，1957年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：吴强，男，1982年11月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人何建英因与被申请人吴强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（被申请人向本院缴纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月四日
书记员 吕 雪
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2863号
原告刘期和，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住隆回县荷香桥镇。
原告罗桂梅，女，1958年5月11日出生，汉族，农民，住隆回县荷香桥镇。
被告丁火秀，女，1963年10月20日出生，汉族，你们，住隆回县荷香桥镇。
原告刘期和、原告罗桂梅诉被告丁火秀排除妨碍纠纷一案，本院在审理中，原告刘期和于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以双方协商解决为由，书面申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘期和、原告罗桂梅撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告刘期和承担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李浚源
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初123号
原告：任某某，男，1947年12月27日出生，汉族，农民，住所地喀左县山嘴子镇。
被告：黄某某，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，,住所地喀左县公营子镇。
被告：中国联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地不详。
负责人：不详。
被告：中国联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地不详。
负责人：不详。
被告：喀左环通城市交通有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：李伟，董事长。
本院在审理原告任某某诉被告黄某某、被告中国联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被告中国联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、被告喀左环通城市交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏兆艳撤回起诉。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告任某某负担。
审判员 高武华
二〇一七年一月十六日
书记员 李虹建
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1925-2号
原告田家兴
被告付鑫
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告田家兴诉被告付鑫、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告付鑫驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月18日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 侯广军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第61号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地象山县。
法定代表人：谢语诚，理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：励茂移，私营业主。
被执行人：励联国，农民。
被执行人：励彩亚，农民。
被执行人：励水忠，农民。
被执行人：王桂花，农民。
被执行人：励雪娟，农民。
象山县农村信用合作联社与励茂移、励联国、励彩亚、励水忠、王桂花、励雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）甬象定商初字第127号民事判决书已经发生法律效力。义务人励茂移、励联国、励彩亚、励水忠、王桂花、励雪娟未按判决书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2013年12月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人励茂移、励联国、励彩亚、励水忠、王桂花、励雪娟无适当财产可供执行；申请执行人象山县农村信用合作联社表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第61号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月十七日
代书 记员 李世进
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢62号
申请执行人秦景山，男，1986年3月24日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人王春城，男，1984年3月19日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人秦景山与被执行人王春城附带民事赔偿纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2010）尚刑初字第117号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月十六日
书记员 司宪武
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4539号
申请执行人汤连辉，女，1977年3月28日出生，汉族，住义乌市。
被执行人潘剑华，男，1985年4月19日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行汤连辉与潘剑华（2017）浙0782执4539号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5334号
上诉人（原审被告）：山东嘉德福实业发展有限公司，住青州市。
法定代表人李雁洲，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东高速文化传媒有限公司，住济南市。
法定代表人张广鹏，执行董事。
委托代理人陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人张巍，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人山东嘉德福实业发展有限公司因与被上诉人山东高速文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东嘉德福实业发展有限公司收到原审法院及本院的催缴案件受理费通知后，在指定的期间内未予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东嘉德福实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年八月一日
书记员 孙红杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6346号
申请执行人高继忠。
被执行人唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会，住所地唐山市丰南区西葛镇越支六村。
法定代表人冯林收，职务村主任。
本院在执行申请执行人高继忠与被执行人唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会建设工程合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）丰民初字第2570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏 阳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执166-1号
申请执行人鹤岗市合发煤炭有限责任公司。住所地鹤岗市兴山区。
法定代表人：金日权，职务董事长。
被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司。住所地鹤岗市兴安区7委17组。
法定代表人：马占旭，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初91号民事判决书，于2017年8月3日申请执行立案，申请执行人鹤岗市合发煤炭有限责任公司与被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查鹤岗市中级人民法院于二0一七年八月十日作出（2017）黑04破申1-1号民事裁定书，对被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司破产清算。本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405执91号民事判决书的本次执行程序，待到具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志聘
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑学丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初726号
原告:饶军辉，男，汉族，现住湖北省孝感市。
被告:张凤桐，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告饶军辉与被告张凤桐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶军辉、被告张凤桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶军辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款319160元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年7月15日签订一份《工程协议书》，约定将被告承包的陈巴尔虎旗百吉纳家园3、4、5号楼的抹灰、地面、楼梯踏步工程转包给原告施工，承包价格是每平方米60元，原告施工期间，被告分几次给付原告3万元工人生活费，2014年10月18日工程结束后，双方结算，被告给原告出具了两份结算票据，证实欠原告工程款349160元，扣除被告已给付的3万元，尚欠原告工程款319160元。
被告张凤桐辩称，对原告起诉的工程单价每平方米60元认可，对其所述施工面积和施工范围有异议。被告已给付原告30500元的工程款，剩余工程款由富田房地产公司直接给付原告272000元，被告扣除了原告不合格工程的回访费5%、工具费9600元，被告认为已不欠原告工程款。
当事人围绕本诉的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院认定如下：
证据一、工程协议书一份，证明原、被告针对本案工程签订的施工合同；证据二、两份工程量结算单，证明被告应付原告百吉纳家园4、5号楼工程款72160元、百吉纳家园3号楼工程款277000元。被告张凤桐质证意见：对原告两份证据的真实性无异议，但以上证据不属于最终结算，实际的工程量没有这么多。本院认证意见：因被告对原告证据的真实性无异议，本院对原告要证明的原、被告之间签订施工合同及两次结算的事实予以采信。
对被告提供的证据，本院认定如下：
证据一、百吉纳家园3、4、5号楼工程造价汇总表，证明富田公司给被告计算百吉纳家园3、4、5号楼测绘面积，3号楼的建筑面积是4296平方米，工程款应为60元×4296平方米=257600元，4、5号楼的工程款是7万元。原告饶军辉质证意见：对被告要证明的施工面积不认可，该证据没有经过原告的确认。本院认证意见：被告提供的该份证据没有写明出处和来源，本院无法核实其真实性，不予采信。
证据二、百吉纳家园3号楼抹灰工程量结算单复印件一份，证明3号楼抹灰、4、5号楼外墙抹灰工程的工程款是7万元并已付清。原告饶军辉质证意见：真实性不认可，被告也未给付原告该7万元工程款。本院认证意见：该证据是复印件，无法证明其真实性，且是被告单方书写，未经原告确认，本院不予采信。
证据三、支付工程款票据13张，证明富田公司已支付原告工程款272000元，其中签收人丁伟、孙晓平、张涛均是原告雇佣的工人。原告饶军辉质证意见：对其中原告本人签收的三份收据合计39200元的已收工程款认可，原告不认识丁伟、孙晓平、张涛。本院认证意见：本院对原告认可的由原告签收的三份收据予以采信，对其余十张由丁伟、孙晓平、张涛签收的收据因无法核实签收人的身份及与本案的关联，不予采信。
证据四、收据5张，证明工程开工时被告支付原告的施工费和给工人看病的钱款，由原告雇佣的工长丁伟签收，5张共27300元。原告饶军辉质证意见：不认可，原告不认识丁伟。本院认证意见：该五张收据签收人未到庭，无法证明证据的真实性及与本案的关联性，不予采信。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：原、被告针对陈巴尔虎旗百吉纳家园3、4、5号楼的抹灰、地面、楼梯踏步工程，于2014年7月15日签订一份《工程协议书》，协议中分别对工程项目、质量要求、承包形式、施工内容、承包价格、付款方式进行约定。2014年9月27日被告给原告出具一份百吉纳家园4、5号楼外墙抹灰的工程量结算单，并写明工程款是72160元；2014年10月18日被告给原告出具一份百吉纳家园3号楼抹灰的工程量结算单，写明工程款是277000元。审理中，原、被告双方对本案工程款总额达成一致意见为329959.6元。被告于2014年8月12日给付原告7000元工程款、于2014年9月2日给付原告22200元工程款、于2014年9月11日给付原告10000元工程款，总计39200元。
本院认为，本案的争议焦点是丁伟、孙晓平、张涛、栾擎雄签收的工程款是否应从被告欠原告的工程款中扣除或相抵。
根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，被告将自己承包的工程转包给无施工资质的原告，是违反法律规定的行为，违法的行为不应受法律保护。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，本案工程已经竣工验收合格，被告应参照原、被告双方的《工程协议书》约定支付原告工程价款。原、被告双方对本案工程款总额达成一致意见为329959.6元，原告认可已收到工程款39200元，对丁伟、孙晓平、张涛、栾擎雄签收的工程款称没有其授权不予认可。本院认为，被告在没有原告委托其他人员领取工程款的授权证明情况下，将合同约定价款支付合同外第三人的行为没有事实和法律依据，不应被维护，且被告提供的丁伟、孙晓平、张涛、栾擎雄签收工程款的收据无法核实其真实性，本院不予采信。
综上所述，被告在总工程款329959.6元中扣除已支付原告的39200元，还应给付原告290759.6元工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张凤桐在本判决生效之日起十日内给付原告饶军辉工程款290759.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6087.4元减半收取3043.7元，由原告饶军辉负担213元、被告张凤桐负担2830.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玲 玲
二〇一七年七月一日
书记员 佟葆珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9712号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗克谱，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗克谱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗克谱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,084.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,084.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初452号
原告：大连东然管道安装中心。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：唐日永，系该中心经理。
委托诉讼代理人：祝晓庆，系辽宁大东律师事务所律师。
被告：大连渤海恒达房屋开发有限公司。
法定代表人：李玉球，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马蔚贺，系辽宁兴中律师事务所律师。
本院在审理原告大连东然管道安装中心诉被告大连渤海恒达房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连东然管道安装中心以原被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告大连渤海恒达房屋开发有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连东然管道安装中心撤回对被告大连渤海恒达房屋开发有限公司的起诉。
案件受理费3400元（原告已预交），由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一七年六月十五日
书记员 吕悦宁
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第578号
原告廖梅芳，女，1973年9月23日出生，汉族，住梅州市正兴路香榭丽花园******房。
被告邬胜权，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，原住兴宁市兴城。
委托代理人曾春林，住梅州市正兴路香榭丽花园******房，系原告廖梅芳的丈夫。
原告廖梅芳诉被告邬胜权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖梅芳到庭参加诉讼，被告邬胜权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，原兴宁信用社邬胜权向其借人民币现金59000元，期限为1年时间，利息15%计息，到期还清。邬胜权借到钱后，即辞去原兴宁信用社宁塘信用社分社主任一职，即下落不明，致使原告无法找到被告返还借款。为维护其合法权益，请求法院判令被告邬胜权偿还其借款本金59000元及两年的利息1.77万元（年息15%），合计7.67万元。
经审理查明，原告与被告是同学关系。2012年1月间，被告因需资金周转为由，向原告借款人民币55000元。2013年7月25日，由被告转写了借到现金59000元的借条交原告收执。借条约定期限一年，按年利率15%计付利息。借款后，被告未偿还本金。后因被告未能还款，原告遂于2015年7月21日诉至本院，提出前述请求。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，但在本院指定的开庭时间和地点，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告陈述借款本金59000元包含有4000元的利息款。
庭审中，原告为支持自己的主张，提交了其指称由被告于2013年7月25日亲笔书写的借条。
本院认为：被告欠原告借款本金未偿还，有原告提交的被告书写的借条等证据证实，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告作为债务人，应依合同的约定或法律的规定履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原、被告双方对借款本息结算后将利息4000元计入借款本金并重新出具债权凭证，并没有证据证实前期利率超过原利率24%，故该4000元利息可以认定为重新出具借条的借款本金。被告在借款期满届满后应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款时间的利息之和。现原告请求被告偿还借款本金59000元及支付利息，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邬胜权应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币59000元及支付从2013年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15%计算的利息给原告廖梅芳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 罗文强
人民陪审员 何海琼
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖 丹
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第154号
申请执行人：林春泉，男，1974年4月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：胡湘彬，男，1961年7月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人林春泉与被执行人胡湘彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款5万元及利息未全部履行。本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，被执行人胡湘彬除了其工资收入已在另案中按月提取外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待本院所�取被执行人工资收入分配时或有其他可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1297号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一五年八月三日
书记员 陈晓霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10268号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：陈兴龙，男，1961年2月16日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈兴龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢57号
申请执行人马某某，女，1978年11月28日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人苏某某，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人苏某某婚姻家庭纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2012）尚民一初字第3072号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一�年六月十六日
书记员 司宪武
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保24号
申请人：邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司，住所地邢台市临西县。
法定代表人：张士凯，该公司经理。
被申请人：河北建太汇行土木工程有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：王欣，该公司执行董事。
申请人邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河北建太汇行土木工程有限公司名下价值810,000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北建太汇行土木工程有限公司名下银行存款810,000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年三月十二日
书记员 文艳斌
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初666号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。
统一社会信用代码：914211226764575615。
住所地：红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内）。
法定代表人肖海明，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理权限。
委托诉讼代理人：蔡能武，男，系原告银行资产保全部员工，特别代理权限。
被告：董正建，男，1968年7月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：徐荷花，女，1968年6月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：周仁台，男，1965年5月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：武会妮，女，1963年11月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：冯兴双，男，1968年8月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：罗桂荣，女，1971年4月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：冯兴永，男，1976年4月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：黄忠诚，男，1983年5月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行诉被告董正建、徐荷花、周仁台、武会妮、冯兴双、罗桂荣、冯兴永、黄忠诚金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行向本院提出撤诉申请。本院认为原告在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一七年六月二日
书记员 李丽华
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1725号
申请执行人：谢永明，男，1957年12月15日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市。
法定代表人：杨黄河，职务董事长。
本院在执行申请执行人谢永明与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院对该案未能在六个月内执结，三明市梅列区人民法院亦有被执行人福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，福建省三明市中级人民法院裁定并指定该案由三明�梅列区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0403执1725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十一日
书记员 林慧敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第307号
申请人张金卫，农民。
被执行人赵同超，农民，
张金卫申请执行赵同超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张金卫依据生效的（2012）辉民初字第3311号民事判决书，于2013年7月23日申请执行，本院于2013年7月26日向被执行人赵同超送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款32379.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费800元、执行费386元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人达成和解，张金卫同意被执行人赵同超给付其现金15000元后了结本案，现已履行，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第3311号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年九月十日
书 记 员 高 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第315-3号
申请执行人张丽娜。
被执行人河南全兴建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王茂全。
担保人王茂全。
张丽娜诉河南全兴建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第4332号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南全兴建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内退还原告张丽娜钢管7996.3米（Φ48）、扣件14433套、顶丝175条；若不能归还赔偿原告上述租赁物163529.1元；二、被告河南全兴建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张丽娜租赁物顶丝帽损失50.8元；三、被告河南全兴建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告张丽娜2011年8月5日前租金201128.73元及滞纳金133908.44元，并支付原告上述未退还租赁物的租金及滞纳金（自2011年8月6日起至退还之日，按合同约定计算）；案件受理费被告负担8419元。河南全兴建筑安装工程有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人张丽娜向本院申请强制执行。
执行过程中，本院作出（2013）金执字第315-2号执行裁定书，裁定：在本案生效法律文书确定的债务本金565684.09元和迟延履行期间的债务利息范围内，执行担保人王茂全的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人河南全兴建筑安装工程有限公司、担保人王茂全于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将对担保人王茂全名下位于郑州市经济技术开发区X房产予以评估、拍卖。
执行员 赵 伟
二〇一四年十月十三日
书记员 刘小伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第946号
申请人吴光安。
委托代理人（特别授权代理）许乙川、阮再岳，浙江合一律师事务所律师。
被申请人夏春弟。
被申请人夏乐意。
申请人吴光安称，申请人与被申请人夏春弟、夏乐意因经济纠纷（标的额约2000万元）即将提起诉讼。为防止两被申请人转移财产，申请人于2015年12月10日向本院提出申请，要求对两被申请人名下的房产采取诉前保全措施。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止相关财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人夏春弟与陈志慧、金良满、金云隆、周建兵按份共有的坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道1082、1084号的房屋（产权证号003107**）中被申请人夏春弟享有的20%份额、被申请人夏春弟所有的坐落于洞头县北岙镇西山头村三盘领海领海区15号的房屋（所有权证号29264、地号9-43）、被申请人夏乐意所有的坐落于瑞安市锦湖街道虹北花苑8幢2单元301室的房屋（产权证号002699**）、被申请人夏乐意所有的坐落于洞头县北岙镇西山头村三盘领海领海区22号的房屋（所有权证号030621）予以查封。
申请人吴光安应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡乐子
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初913号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：田伟琴，职工。
被告：全鸿铭，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县大柘镇黄垵村全坞自然村，现住浙江省遂昌县。
被告：马秀珍，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省龙游县小南海镇傅家村姜下啥*号，现住浙江省遂昌县。
被告：叶建利，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：陈彩芽，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告全鸿铭、马秀珍、叶建利、陈彩芽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，后于2016年5月5日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托诉讼代理人田伟琴到庭参加诉讼，被告全鸿铭、马秀珍、叶建利、陈彩芽均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告全鸿铭签订的《个人循环借款合同》；2、被告全鸿铭、马秀珍归还借款本金5万元及利息（包括罚息、复息；利息按合同约定的利率从2015年12月21日起计算至款还清日止）；3、被告叶建利、陈彩芽对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2015年2月4日，原告信用联社下属的大柘信用社与被告全鸿铭签订了《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为大柘信用社，借款人为被告全鸿铭，保证人为叶建利、陈彩芽；本合同项下的借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月4日起至2017年1月20日止；有关每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款借据为准；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2、2015年2月4日，被告马秀珍向大柘信用社出具了共同还款承诺书，自愿对借款人全鸿铭与大柘信用社签订的借款5万元的借款合同项下的全部债务承担共同偿还责任。3、2015年2月4日，大柘信用社根据合同约定将贷款5万元汇入被告全鸿铭银行账户，且被告全鸿铭在借款借据中签字确认。借款借据约定：借款到期日为2016年1月20日；借款月利率为9.333334‰；还款方式为到期还本，按月结息；借款用途为承包工程。4、借款期内，被告全鸿铭仅支付了2015年12月20日前的借款利息，尚欠借款本金5万元及2015年12月21日起的利息，被告马秀珍也未承担共同还款责任，被告叶建利、陈彩芽亦未按约履行保证责任。综上所述，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告全鸿铭、马秀珍、叶建利、陈彩芽未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，原告信用联社下属的大柘信用社与被告全鸿铭签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。大柘信用社已按约将贷款汇入被告全鸿铭账户，被告全鸿铭未依约支付利息，显属违约行为，大柘信用社依约主张解除合同，符合法律规定。合同解除后，被告全鸿铭、马秀珍应承担还本付息义务，被告叶建利、陈彩芽作为保证人，也应依约承担相应的民事责任。大柘信用社系原告的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由原告行使。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告全鸿铭、马秀珍、叶建利、陈彩芽未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告遂昌县农村信用合作联社与被告全鸿铭签订的《个人循环借款合同》（合同号为9381120150001497）于本判决生效之日予以解除。
二、被告全鸿铭、马秀珍于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2015年12月21日起计算至款还清日止）。
三、被告叶建利、陈彩芽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告全鸿铭、马秀珍、叶建利、陈彩芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
代理审判员 蓝玉红
人民陪审员 程根长
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 徐丽芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第307号
原告陈淑琴，女，1955年5月19日出生，汉族。
委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈重明，男，1937年9月11日出生，汉族。
委托代理人颜双进，福建九信律师事务所律师。
被告魏连刺，女，1968年12月18日出生，汉族。
委托代理人刘欢，福建九信律师事务所律师。
本院在审理原告陈淑琴与被告陈重明、魏连刺共有纠纷一案中，原告陈淑琴以需要调取新证据为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑琴的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈淑琴负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年三月三日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2637号
申请执行人：石晓峰，职工。
被执行人：冯海滨，职工。
申请执行人石晓峰与被执行人冯海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯海滨未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人石晓峰于2015年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人冯海滨支付执行款人民币30000元及支付利息，并承担执行费350元。2015年7月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人冯海滨发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币30000元及利息，承担执行费350元。经执行查明，被执行人冯海滨无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人石晓峰同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2637号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十日
代书记员 李世进
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0161号原告李某，原徐州市皮鞋厂退休职工。被告刘某甲，原徐州市塑料一厂退休职工。原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年2月26日、4月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告在1975年支边时认识，后于××××年××月××日登记结婚，先后于1977年生一女，1979年生一子，均已成年。年轻时双方感情尚可，近年来被告无端生事，导致双方无法共同生活。我曾于2011年、2013年先后起诉至法院要求离婚，经法院调解，被告保证改正，遂撤诉。但被告一直毫无悔改之心，对我的伤害越来越大，无奈再次诉至法院请求：1、离婚；2、家里我的个人随身物品我带走。被告刘某甲辩称，我不同意离婚。我与原告婚后感情很好，虽然家里经济一般，但过的很幸福，后来子女都成年，一直生活很好。原告退休之后，迷恋上打麻将。我觉得原告晚上打麻将不安全，希望她早点回家。我认为现在我做的不错，我会继续努力挽回我们夫妻感情。为了我们家庭的完整，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1975年支边时相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日生一子刘某丙，子女现均已经成年。原、被告婚后感情较好，近年来双方常发生争吵。2011年1月30日，原告起诉至本院要求离婚，经调解，被告书写一份保证书，原告同意和好。2013年3月11日，原告再起起诉至本院要求离婚，经调解，原告自愿和被告和好，遂撤诉。2014年2月25日，原告第三次诉至本院要求离婚，本院于2014年5月22日作出（2014）鼓民初字第437号民事判决书，判决不准予双方离婚。现原告第四次起诉至本院要求离婚，被告则认为夫妻双方还有感情，不同意离婚。另查明，坐落于徐州市鼓楼区民馨园16#楼3-201室的房屋属于原、被告的夫妻共同财产，现登记在原告李某名下，无贷款无抵押。原、被告无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债务。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事判决书等予以证实，本院予以确认。本案经本院多次做调解工作，但原告表示不再信任被告的保证，坚决要求离婚，不同意再次和好。本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告李某曾三次起诉离婚，其间经被告保证，李某两次愿意和好，但和好不久即又发生矛盾要求离婚。对其第三次起诉离婚，本院也考虑原、被告双方年纪已大，为了双方稳定的晚年生活和完整的家庭关系，判决不准予双方离婚，给彼此一个缓和、改善关系的机会。然而本次判决后，双方关系亦没有得到缓和，原告继续坚持起诉离婚。本院认为，原告李某自2011年起诉离婚，至今已逾四年，四年中双方的夫妻关系一直未得到根本改善，应当认定为夫妻感情确已破裂。故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，即坐落于徐州市鼓楼区民馨园16#楼3-201室的房屋一套，原、被告均不要求进行分割，本院尊重双方对其权利的处置，不再处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告刘某甲离婚；各人自用衣物归各人所有。案件受理费240元（原告已预付），减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员刘晓璐二〇一五年四月二十七日见习书记员袁莉
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初字第53号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某，男，系打工人员，2015年10月26日因涉嫌故意伤害罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同日因涉嫌故意伤害罪被河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2015年12月18日由石家庄市新华区人民检察院转为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）432号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月24日21时30分许，被害人韩某驾驶电动车至石家庄市新华区和平路与水源街交口附近与驾驶电动车的被告人李某相撞，二人发生争执，被告人李某用拳击打被害人韩某面部致使其鼻子受伤，石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字（2015）1478号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见是：外力致韩某双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，被害人韩某损伤属轻伤二级。
又查，案发后，被告人李某与被害人韩某达成协议，赔偿被害人经济损失25000元，被害人韩某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》、被害人韩某陈述，公安机关《调取证据清单》及现场录像光盘一张，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2015）1478号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片证实被告人故意伤害他人致一人轻伤的行为事实；有《协议》证实案发后被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解情况；被告人户籍所在地石家庄市新华分局天苑派出所出具被告人《户籍证明》证实被告人基本身份情况，另有户籍所在地派出所写明：无违法犯罪记录，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》显示经查询未发现其违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人案发后已积极赔偿被害人因其伤害行为导致的经济损失，并取得被害人谅解，且其当庭对起诉书指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 邓华伏
二〇一六年二月十日
书 记 员 张 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1557号
原告李侠武，男，1966年5月17日出生，汉族，住巩义市
原告王怀章，男，1968年5月30日出生，汉族。
被告赵元斌，男，1970年8月22日出生，汉族。
被告赵元武，男，1968年5月30日出生，汉族。
关于原告李侠武、王怀章诉被告赵元斌、赵元武民间借贷纠纷一案，原告李侠武、王怀章于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李侠武、王怀章的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李侠武、王怀章撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告李侠武、王怀章负担。
审判员 何剑平
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 喆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执377号
驻马店市伟鑫印务有限公司：
你与郑翔一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23812号
原告：谭伟乐，男，1962年10月25日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：李国恒，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：缪海强，男，1957年9月21日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：中山市南区成洁洗涤厂，住所地中山市南区西环五路沙田路段。
投资人：缪海强。
被告：黄伟梅，女，1960年1月27日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告谭伟乐诉被告缪海强、中山市南区成洁洗涤厂（以下简称成洁洗涤厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加黄伟梅为被告，参加本案诉讼。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭伟乐的委托诉讼代理人李国恒、黄彦斌到庭参加诉讼，被告缪海强、中山市南区成洁洗涤厂、黄伟梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟乐诉称：原被告素有业务往来，由被告向原告购买洗涤材料。被告每次购进洗涤材料时均与原告签订《购销协议书》，约定被告于10天内付清货款，逾期不付清的，原告有权按照逾期金额以月利率2.5%向被告收取逾期利息。被告自2015年8月25日起收货后，未依约支付货款。原被告双方于2016年6月13日对账，被告确认尚欠原告货款57000元，并承诺于2016年10月30日前还清。后被告未依约支付该款项。被告黄伟梅与被告缪海强系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告黄伟梅应对被告缪海强、成洁洗涤厂的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告缪海强、成洁洗涤厂向原告支付货款57000元及逾期付款利息（从2016年10月31日起至判决生效之日止，按照月利率2.5%计算）；2.被告黄伟梅对被告缪海强、成洁洗涤厂的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告谭伟乐为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.缪海强、黄伟梅身份证复印件；2.成洁洗涤厂营业执照复印件；3.江门市蓬江区沙仔尾丽洗涤材料厂工商登记资料；4.购销协议书；5.欠条一份；6.结婚申请书复印件。
被告缪海强、成洁洗涤厂、黄伟梅在法定期限内均未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：江门市蓬江区沙仔尾丽洗涤材料厂（以下简称尾丽洗涤材料厂）是谭伟乐登记设立的个体工商户。成洁洗涤厂是缪海强投资设立的个人独资企业。尾丽洗涤材料厂与成洁洗涤厂素有业务往来，2015年8月25日至2016年3月11日期间，尾丽洗涤材料厂共向成洁洗涤厂供应17批洗涤用品，对应的17张购销协议书（送货单）载明的购货单位为成洁洗涤厂，并详细记载了所供商品的名称、规格、金额等信息，并约定：乙方（购货单位，成洁洗涤厂）购进以上商品由签订日期起，保证在10天内付清该货款，逾期不付清，甲方（供货单位，尾丽洗涤材料厂）有权把逾期金额按月息2.5%利率及欠款向乙方收取;如有质量问题，在收货起3天内给予调换，逾期视为合格;以上经双方代表签字生效，并作为诉讼依据，如有纠纷，在供方所在地法院处理。以上17张购销协议书所涉货款合计62753元，每份协议书尾丽洗涤材料厂均在“甲方供货代表（盖章）”处加盖公章确认，缪海强均在“乙方收货代表（盖章）”处签名确认。2016年6月13日，缪海强向尾丽洗涤材料厂的经营者谭伟乐书立欠条，载明：“成洁洗涤厂欠谭伟乐洗涤材料款共57000元整，定于2016年10月30日前付清，特此证明。”缪海强在该欠条“欠款人”处签名确认，并加盖成洁洗涤厂公章。2016年11月11日，谭伟乐以缪海强、成洁洗涤厂未依约支付上述57000元洗涤材料款为由，诉至本院，主张前述实体权利。
另查，缪海强与黄伟梅系夫妻关系，双方于1985年11月19日登记结婚。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。谭伟乐登记设立的尾丽洗涤材料厂与成洁洗涤厂之间的买卖合同关系，有购销协议书为证，本院予以确认。该合同为双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。成洁洗涤厂拖欠谭伟乐洗涤材料款57000元，有欠条原件为证，本院予以认定。成洁洗涤厂未依约支付上述款项，已经构成违约，依法应向谭伟乐清偿货款57000元及支付逾期付款利息。购销协议书明确载明成洁洗涤厂逾期付款，以逾期金额为基数，按月息2.5%支付利息，故谭伟乐主张按照月利率2.5%计算逾期付款利息，本院予以支持。成洁洗涤厂是缪海强投资开办的个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定,缪海强应对成洁洗涤厂的上述债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”缪海强与黄伟梅于1985年11月19日登记结婚，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故黄伟梅应对上述57000元货款债务承担连带清偿责任。缪海强、成洁洗涤厂、黄伟梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市南区成洁洗涤厂向原告谭伟乐支付货款57000元及逾期付款利息（从2016年10月31日起至判决生效之日止，按照月利率2.5%计算）；
二、被告缪海强、黄伟梅对被告中山市南区成洁洗涤厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，诉讼保全费594元，合计1830元（原告已预交），由被告缪海强、中山市南区成洁洗涤厂、黄伟梅负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告谭伟乐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二○一七年二○一七年五月十日
书 记 员 郑梅竹
书 记 员 李先萍
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2276号
申请执行人周双荣，女，1965年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳市建筑五金一厂，住所地沈阳市和平区浑河站乡上河湾村，组织机构代码11781678-3。
法定代表人：张宝华，系该厂厂长。
申请执行人周双荣与被执行人沈阳市建筑五金一厂劳动争议一案，本院作出的[2016]辽01**民初2542号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务29,227元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00497号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵建国，该分行行长。
被执行人：安徽科迪教育设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：胡晓，该公司总经理。
被执行人：胡晓。
被执行人：张勇，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张栋，男，1957年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：代兴兰，女，1955年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上列申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人安徽科迪教育设备有限公司、胡晓、张勇、张栋、代兴兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）庐民二初字第01822号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张栋、代兴兰名下位于合肥市临泉路的两处房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年三月五日
书记员 张家新
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1242号
罪犯张胜金，曾用名杨胜金，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年5月29日作出（2008）东中法刑一初字第154号刑事附带民事判决，以被告人张胜金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并对附带民事诉讼原告人赔偿人民币35313.35元，与其他同案被告人连带赔偿人民币117711.15元。判决生效后，交付执行。因罪犯张胜金在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年9月20日、2012年6月20日、2013年12月20日，分别以（2010）东中法刑执字第1639号、（2012）东中法刑执字第1306号、（2013）东中法刑执字第2556号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年二个月、一年。刑期执行至2019年10月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯张胜金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张胜金服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年5月31日共获得嘉奖20次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年10月被评为改造积极分子。贵州省三穗县台烈镇果介村委会于2014年8月11日出具证明，并经三穗县台烈镇社会事务办公室、三穗县民政局确认，证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。该犯于2015年5月14日履行民事赔偿2000元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年10月11日至2015年5月19日期间在狱内共支出12256元，月均消费612.8元，经济账户余额1158.73元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张胜金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意伤害罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大；另虽然该犯提交了贫困证明，但结合其月均消费水平与账户余额，其具备履行部分民事赔偿的能力，鉴于其在本次考核期内能主动履行民事赔偿人民币2000元，故本院对其减刑；但因其尚未履行完民事赔偿，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张胜金减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2019年3月30日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0510号
原告董振中，居民。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告董振中诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告董振中及其委托代理人董苏萍、田成海、被告委托代理人吴体实、曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，被告向案外人郑某、唐某借款2300万元，后郑某、唐某将其债权转让给李某。2012年6月16日经协商，李某将其债权中的271.962万元转让给我，被告将其开发的江南枫景8-111号商铺出售给我，双方签订了认购协议书；同时，为保证合同的履行，被告还以相关商铺为该债权设定抵押担保并办理了他项权证。后被告因经营不善，未能与我及时办理房屋产权转移手续。2013年9月，被告被宣告破产，我向管理人申报，要求对涉案商铺确认归我所有，但管理人并未进行确认。现提起诉讼，请求依法判决确认被告开发的江南枫景小区8-111号商铺归我所有。
被告辩称：1、对原告主张的被告于2011年6月8日向案外人郑某、唐某借款2300万元这一事实不予认可；2、原告主张其债权受让自李某，但其债权与其他受让人合计5000多万元，远超过2300万元；3、原告与被告之间并不存在真实的房屋买卖意思表示，相关买卖合同应认定为无效；即使有效，因涉案房屋不具备交付条件，相关买卖合同也应当予以解除；4、如果借款真实存在并能分清原告受让的债权是否已办理了在建工程抵押，可以确认原告享有一般债权或在2000万元范围内享有优先受偿权。
本院经审理认为：被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告董振中的起诉。
案件受理费80元，退还原告董振中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 龙
代理审判员 章彦威
代理审判员 刘路路
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 雪
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执确字第4号
罪犯候永良，男，1973年12月11日出生，苗族，湖南省泸溪县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于1993年9月20日作出（1993）泸刑初字第59号刑事判决，认定被告人候永良犯流氓罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年7月21日提出暂予监外执行（保外就医）逾期罪犯刑期处理建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯候永良在保外就医后，不能按期到当地派出所报到，未经批准外出，更换居住地，有意躲避收监。建议对该犯2002年9月28日其家人收到归监通知之前的刑期共1年2个月17天，计入实际执行刑期；对该犯暂予监外执行（保外就医）逾期后的刑期（即2002年9月28日至2010年7月13日止）共7年9个月15天，不计入实际执行刑期。
娄底市人民检察院认为，罪犯侯永良保外就医期满后，不按期归监，同意对罪犯侯永良2001年7月12日以后超保的时间不计入刑期，予以顺延。
经审理查明，1995年12月8日，罪犯候永良因患肺结核、肝结核等病，经湖南省监狱管理局批准保外就医二年。该犯保外就医期满后未归监。1998年1月8日，经湖南省监狱管理局批准继续保外就医一年。该犯在保外就医期满后未及时归监，到2000年4月1日才归监继续执行刑罚。2000年5月18日经湖南省监狱管理局批准继续保外就医一年，该犯在第三次保外就医期满后，擅自外出，下落不明，有意躲避收监。2008年9月25日，湖南省娄底监狱将罪犯候永良作为在逃人员进行网上追逃。2012年9月18日，泸溪县公安局抓获罪犯候永良。以上事实，有罪犯保外就医审批表、罪犯出监审批表、拘留证及在逃人员登记信息表、罪犯保外就医执法文书送达回执、保外就医罪犯考察报告表、泸溪县公安局武溪派出所和泸溪县人民检察院监所检察科的证明、担保人候先智的回信、罪犯候永良的供述等证据证实。
本院认为，罪犯侯永良在三次暂予监外执行期满后，均未及时主动归监继续执行刑罚，其脱逃期间应当依法顺延，不计入实际刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
罪犯侯永良自1997年12月8日至1998年1月7日、1999年1月8日至2000年3月31日、2001年5月18日至2010年7月13日止脱逃的十年五个月二十天不计入执行刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年八月八日
代理书记员 康美娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第09639号
原告王丽娟，女，1971年5月17日出生。
委托代理人张建赓，男，1971年12月29日出生，北京市大兴区安定镇法律服务所法律工作者。
被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧火神庙国际商业中心地下一层南侧D座、E座、F座。
法定代表人连新权，总经理。
委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。
原告王丽娟与被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司（以下简称：羽亨羽奥公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托代理人张建赓、被告羽亨羽奥公司的委托代理人田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称：2014年12月5日，王丽娟与羽亨羽奥公司达成协议，王丽娟租赁羽亨羽奥公司即将开业的商场摊位，并向羽亨羽奥公司交纳租金48910元，保证金5000元，后羽亨羽奥公司的商场迟迟不能开业，羽亨羽奥公司退还了王丽娟部分租金、保证金共计30000元，剩余租金、保证金23910元，羽亨羽奥公司承诺在2015年4月1日前退还，如不能按时退还，羽亨羽奥公司自2015年4月1日起，每日按照租金（包括保证金）总额的2%赔偿王丽娟，时至今日，羽亨羽奥公司仍未退还剩余租金、保证金，故诉至法院，请求判令：1、羽亨羽奥公司退还租金、保证金23910元；2、羽亨羽奥公司给付违约金16173元（按租金、保证金总额53910元的30%计算）；3、诉讼费由羽亨羽奥公司承担。
被告羽亨羽奥公司辩称：王丽娟等租户不能租赁使用摊位，并非羽亨羽奥公司造成，而是物业的管理人北京瑞兆天成商业管理有限公司在与羽亨羽奥公司的合同期内强行停电停水，致使合同不能履行，在此过程中，羽亨羽奥公司不存在过错，所以不同意退还租金、保证金；关于承诺书，是羽亨羽奥公司在王丽娟等租户前往羽亨羽奥公司聚集，羽亨羽奥公司被迫无奈出具的承诺书，所以不具有法律效力，羽亨羽奥公司不应支付违约金；另外，王丽娟主张的违约金过高；综上，不同意王丽娟的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月5日，王丽娟与羽亨羽奥公司达成协议，王丽娟租赁羽亨羽奥公司即将开业的商场摊位，并向羽亨羽奥公司交纳租金48910元，保证金5000元，后双方未签订正式的租赁合同，羽亨羽奥公司亦未将租赁摊位实际交付给王丽娟使用，因双方一直未实际履行，故羽亨羽奥公司分次退还了王丽娟部分租金、保证金，共计30000元。2015年1月22日，羽亨羽奥公司法定代表人连新权出具承诺书，承诺书载明：羽亨羽奥公司请于2015年1月26日下午两点开始分批给商户退还保证金和租金，必须在30号全部退还所有商户钱款。同日又出具了承诺书，承诺书载明：今承诺有合作经营意向的商户，本公司承诺2015年4月1日起正式营业，如不能按日期营业，公司每天按照2%的率点赔偿商户，按租金的金额（包括保证金）从4月1日开始计算。1、租金和押金都不退的，签一年合同延期一个月（合计13个月）；2、退租金保留押金的，签一年合同延期10天（合计12个月零10天）；3、全退的没有摊位，不保留摊位。2015年3月23日，羽亨羽奥公司法定代表人连新权出具承诺书，承诺书载明：羽亨羽奥公司请于2015年4月1日前退还给商户租金和保证金，如果不退自每位商户交款之日起至2015年4月1日及以后拖延日前，每日按商户所交总款（包含保证金）的金额2%率点赔偿每位商户的违约金。2015年4月16日，羽亨羽奥公司法定代表人连新权及合伙股东蔡昌楼共同出具承诺书，承诺书载明：于2015年4月23日为截止日期，给付商户第一笔票据上的余额50%，第二笔（剩下50%）应于2015年4月30日前全部给付每位商户（即全部退清）。如果法定代表人连新权及合伙股东蔡昌楼严重违约，法人连新权及合伙股东愿意承担每位商户自交款之日起按日计算给付票据上面所剩下余额2%违约金。截止日期之后拖延时间也在计算之内。法定代表人连新权和合伙人如果违约愿承担一切法律责任。现羽亨羽奥公司未按照承诺的约定退还王丽娟全部租金、保证金，尚未退还的租金、保证金为23910元。庭审中，羽亨羽奥公司承认在整个过程中，王丽娟没有违约的情形。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、收据、承诺书等证据材料在案佐证。
本院认为：王丽娟与羽亨羽奥公司达成口头租赁协议，并交纳了入场保证金及租金，但羽亨羽奥公司一直未向王丽娟提供租赁摊位，羽亨羽奥公司与王丽娟协商如何解决问题过程中，羽亨羽奥公司三次为王丽娟等商户出具承诺书，庭审中，羽亨羽奥公司称其出示的承诺书系逼迫形成，但未提供证据证明其主张，故对其该项答辩意见，本院不予采信，本院对王丽娟出具的承诺书予以确认，根据承诺书内容及羽亨羽奥公司已退还王丽娟部分租金、保证金的事实，双方当事人已无法继续履行达成的口头租赁协议，故羽亨羽奥公司应退还王丽娟剩余租金及保证金。羽亨羽奥公司的行为已构成违约，羽亨羽奥公司在承诺书中承诺了违约金的计算方式，现王丽娟主动降低了违约金的计算标准，本院不持异议，王丽娟主张的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司退还原告王丽娟租金、保证金共计二万三千九百一十元；
二、本判决生效后十日内，被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司给付原告王丽娟违约金一万六千一百七十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零一元，由被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张思竹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2737号
原告王某，女，1978年12月22日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人包钢，系宁夏麟祥律师事务所律师（一般代理）。
被告杨某甲，男，1982年6月5日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，现在宁夏吴忠监狱一监区服刑。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2015年2月2日在吴忠监狱公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人包钢、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月份，原、被告经朋友介绍相识，2010年11月9日在被告催促下双方登记结婚。婚后被告一直无业在家，原告为了家庭的完整，迫于生计无奈向妹妹和妹夫借钱维持家庭，久而久之无法向亲属借钱的情况下，被告便对原告经常恶语相加，动辄拳打脚踢。2012年3月30日婚生女杨某乙出生，原告本希望孩子的出生能够换回被告对家庭的责任心，但事与愿违，被告对原告母女二人不管不顾、视同陌路。2014年7月份杨某甲因贩卖毒品罪被利通区人民法院判处有期徒刑一年六个月，被告还于2007年8月被乌海市人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年。综上，原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后由于被告没有工作，无法建立稳固的家庭基础，加之被告暴躁、无常、不负责任的性格，使得双方无法建立真正的夫妻感情，被告多次贩卖毒品并被判处有期徒刑，使得双方本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，为了给女儿创造一个稳定、健康的生活环境，请求人民法院判准原告诉请。原告诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁；三、依法判决被告返还原告所有黄金首饰（90克）；四、依法判决被告支付原告经济帮助金40000元；五、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；二、吴忠市人民医院疾病诊断证明书一份，证明原告王某于2012年3月29日剖宫产生育一女；三、吴忠市利通区人民法院（2014）吴利刑初字第229号判决书一份，证明被告属毒品再犯，并且本次因贩卖毒品罪被判有期徒刑一年六个月，刑期自2013年11月12日起至2015年5月11日止；四、证明一份，证明被告现在在吴忠监狱服刑。
被告对原告提交的证据均没有意见，表示认可。
被告辩称，我不同意离婚，我们建立这个家庭不容易，每个人都会做错事，希望原告再给我一次机会。如果真的走到那个地步了，就等我三个月后出去了再说，我2015年5月11日就出狱了。
被告未向法庭提交证据。
本院根据证据规则，对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2010年11月9日登记结婚。于2012年3月29日生育一个女儿，取名杨某乙。2014年7月2日，被告杨某甲因贩卖毒品被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年11月12日起至2015年5月11日止。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，双方感情基础较好，婚后生育一个女儿，应当建立起了一定的夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意，且原告提交的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告理应珍惜原、被告之间的感情，在今后的生活中互相理解，加强沟通，积极履行家庭义务，尚可继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19306号
原告李×，男，1960年5月18日出生，公民身份号码×××。
被告史×，女，1956年3月12日出生，辽宁省沈阳市和平区砂山街×号居民，公民身份号码×××。
原告李×与被告史×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告史×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告与被告经人介绍相识，于2014年3月登记结婚，婚后感情一直不合，为了维持来之不易的婚姻关系，原告作出了十分的努力和付出，但被告仍不知足，如被告等人在通州一带承包工程，被告让原告给他们打工近一年，被告以包掉了、叫人家骗了为由，一分钱没付给原告。被告自从和原告结婚至今家里的农活、家务活没干过，还经常以有事为由不回家，很长时间才回一次家，趁原告不在家时，把原告的财物偷偷运走。被告从来就没有心气和原告好好过日子。综上所述，原告认为被告严重侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。
被告史×辩称：我同意与原告离婚，但我要求分割东、西厢房及婚后所购家具，离婚时厢房必须一并分割，我主张分得东厢房和卫生间。另原告诉状所述并不属实，我参与了东、西厢房的建设，且婚后还建有大门楼、院子里的水泥地面。在厢房盖完后，大概在2014年7月有个朋友介绍我去干活，原告也要去，我们就一块去了，后来包活的人没有给我们钱，之后我俩就去干保洁，他的工资他自己拿着。后来原告生病，虽然我没钱，但我去顺义医院一直陪床照顾，我才知道原告有膀胱癌，且从2007年开始就有了，已动了三次手术，结婚前我都不知道这些。婚后原告从没给过我钱，只给过我卖玉米的4400元钱，其余的钱，原告都拿去还账了。原告母亲去世，我和他一起料理的后事，但是原告及其女儿老是找我的事，还要动手打我，打的我身上青一块紫一块的，原告每次打我都不让我出门还限制我的人身自由。有次我在地里捡柴火，原告去找我说他要写遗嘱，说他的财产没有我和我儿子一分，后来我在他的衣服里发现了他所写的遗嘱。我儿子每次去原告家，还给原告及其女儿买东西，我没有偷偷运走原告家的财物，原告家原来什么都没有，所有的旧被、旧枕头都让我换掉了。原告称我偷走了他的财物要提供证据，我还有好些东西在原告家里，原告不让我拿走。
经审理查明：
原、被告于2014年2月经人介绍相识，2014年3月28日在北京市顺义区民政局登记结婚，双方均系再婚，于2014年5月6日在原告家举办婚礼，后双方正式共同生活在一起。
原告宅院内现有东厢房三间（含门道一间）、西厢房三间。庭审中，原告主张东、西厢房系其婚前个人财产，被告辩称东、西厢房系双方婚后所建，应属于夫妻共同财产予以分割，被告同时表示在建造东、西厢房时，其总是忙前忙后，虽没有出钱但出力了，诸如：为厢房建造设计、买材料及为工人做饭等等，并称厢房建造时间为2014年4月初至4月末，全部完工大概是在2014年7月份，若请外人帮忙大概得5000元一个月。而原告称在建造东、西厢房过程中，被告没有帮忙买过材料、也没有帮忙设计过，为工人做饭是有这回事，但也是在婚前帮忙做过一、两顿饭，同时表示东、西厢房不应属于婚后共同财产，系其婚前所建，被告进门时厢房主体已完工，且宅基地使用证登记在其名下。
庭审中，原告为证明东、西厢房系其婚前个人财产，向本院申请证人孔祥东、肖亚芹出庭作证并提交了顺义区木林镇×村民委员会（以下简称村委会）出具的证明一份，证人孔祥东的证言称原告家东、西厢房主体于2014年3月26日完工，且原告尚欠其劳务费1.8万多，其见过被告给其建筑队做过饭。证人肖亚芹的证言称原告曾于2014年3月4日、17日向其借款共1.5万元用于建厢房，但无借条。村委会出具的证明内容为：“我村村民李×东西厢房经原施工建筑队及村民们证明，于2014年3月26日完工，情况属实，应属于他本人婚前财产”。被告认为证人孔祥东证言所述的盖房情况不属实，称2014年2月份的天气不适合动工兴建房屋并提交了2014年2、4月份北京历史天气预报、记录等证据；对证人肖亚芹所述原告借钱一事被告表示不知道；对村委会出具证明的真实性不予认可。另被告为证明东、西厢房在举办婚礼时尚未完成，向本院提交婚礼录像一份，该录像中显示2014年5月6日，东、西厢房主体已完成，但外墙面、部分内墙面粉刷等施工尚未完成。原告对该录像内容表示认可，并称当时就剩瓷砖没有贴。
庭审中，被告撤回其要求分割婚后所购买的家具这项主张。
在本案审理过程中，被告将其个人物品从原告处取走，现对此双方已无争议。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、村委会出具的证明、婚礼录像等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：男女双方自愿离婚的应予准许，现原告李×要求解除与被告史×的婚姻关系，被告史×表示同意离婚，本院依法予以准许。
本案的争议焦点在于涉诉厢房是否属于李×婚前个人财产。本案中，本院综合原告李×的陈述、出庭证人的证言及相关书证，认定涉诉厢房属于原告李×婚前个人财产，被告史×对此虽不认可，但并未提供充分的证据予以反驳。另原、被告共同确认双方于2014年5月6日举办婚礼，后正式共同生活在一起，此时涉诉厢房主体已完成，但涉诉厢房的装修尚未完成，根据涉诉厢房现在的实际情况，双方在婚姻存续期间对涉诉厢房进行了贴瓷砖、部分内墙面粉刷等装修添附行为，故可以认定被告史×对涉诉厢房增值有一定贡献，因此本院依据装修部分的市场价格等因素酌情分割增值部分。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告史×离婚；
二、位于北京市顺义区木林镇×村后街×号宅院内的东厢房三间（含门道一间）、西厢房三间归原告李×所有，原告李×于本判决生效之日起七日内给付被告史×上述房屋装修折价款二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告李×负担三十七元五角（已交纳），被告史×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙树华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邵 冲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2911号
原告高涛，男，1977年12月31日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
被告马维刚，男，1971年4月13日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告王风霞，女，1974年11月29日生，汉族，市民，住聊城市开发区。
原告高涛与被告马维刚、王风霞民间借贷纠纷一案，原告高涛于2012年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告马维刚、王风霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日，被告马维刚向原告借款70000元，借款期限为2012年3月11日至2012年5月11日止，共计2个月。被告以属于二被告所有的聊城市开发区东方家园9号楼3单元3层332号房屋提供抵押，并约定如不能按时归还，原告有权处分该房屋。因此请求法院判决1、二被告立即偿还借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马维刚、王风霞未答辩。
原告向法庭提交了下列证据：1、借据一份，拟证明2012年3月11日二被告向原告借款7万元，借款期限2个月，并且同意以其房屋向原告进行抵押；2、商品房买卖合同一份，拟证明被告王风霞在聊城市顺德房地产公司购买9号楼3单元3层332号房屋一套；3、离婚登记审查处理表及协议书，拟证明被告王风霞、马维刚原系夫妻关系，2012年7月10日办理离婚登记，借款时系夫妻共同债务，在协议书中约定马维刚的债务由其个人偿还。
上述证据经本院审查确认为本案的有效证据。
经审理查明，2012年3月11日被告马维刚向原告借款70000元，并向原告出具借据一份，借据载明“马维刚作为借款人今收到2012年3月11日与贷方签定的《担保借款合同》约定的借款，借款金额为人民币（小写）：￥70000元，（大写）柒万元整。借款期限为2012年3月11日到2012年5月11日止，共计2个月。借款人：马维刚。收到时间为2012年3月11日”。附注：证明借款人：马维刚将新东方家园9号楼三单元3层332室住房购房合同抵押给贷方，该住房面积约87.319平方米，储藏室面积04#约17.16平方米，如到时不能归还本金贷方有权处理借款人新东方家园9号楼三单元3层332室的房权，到时借款人不准提出异议，如双方达成协议，该协议自借款人，贷方签字生效。被告王风霞、马维刚原系夫妻关系，2012年7月10日双方协议办理离婚登记手续。
经本院委托山东政法学院司法鉴定中心鉴定，其出具了（2013）山政司鉴（2013）文鉴字第39号鉴定书，鉴定意见为2012年3月11日《借据》（含附注证明）落款处“马维刚”的2处签名字迹与“2012年7月10日”《离婚登记审查处理表》中男方签名处“马维刚”（未按手印部分）的签名字迹以及《离婚协议书》中男方签署意见处“马维刚”的签名字迹是同一人所写。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马维刚、王风霞经本院公告送达相关手续后未到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。经鉴定2012年3月11日《借据》（含附注证明）落款处“马维刚”的2处签名字迹与《离婚登记审查处理表》及《离婚协议书》中“马维刚”的签名字迹是同一人所写，因此应认定被告马维刚向原告借款70000元的事实清楚，证据充足，被告马维刚应按约定偿还欠款。在被告马维刚向原告借款时，其与被告王风霞系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或则能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告王凤霞应与被告马维刚共同承担还款责任。因原被告未约定利息，应视为不支付利息。原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求应予支持。
据此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马维刚、王风霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高涛借款70000元及利息（自2012年8月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的计算）；
二、案件受理诉讼费1550元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 王玉霞
审判员 刘玉华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 薛 冰