wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。住所地：邛崃市。
法定代表人宋建林，行长。
被执行人周家彬，男，1971年6月17日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人岳文清，男，1952年2月13日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人杜林，男，1975年10月20日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人周家彬、岳文清、杜林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人周家彬、岳文清、杜林给付欠款70755.95元。
本案在执行过程查明，被执行人周家彬、岳文清、杜林暂无可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权70755.95元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第883号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周家彬、岳文清、杜林有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁仁伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00245号
原告王景州，男，1972年9月20日出生，汉族。
委托代理人王发彦，河南中砥律师事务所律师。
被告侯凤仙，女，1960年10月5日出生，汉族。
委托代理人胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。
原告王景州与被告侯凤仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景州及其委托代理人王发彦，被告侯凤仙的委托代理人胡家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景州诉称，被告因资金周转，于2009年2月24日通过银行转账向其借款27万元，2009年2月16日通过银行转账向其借款50万元，2010年2月9日被告向其借款3万元并出具借条一张，被告承诺一年归还。后经其多次催要无果，故诉至法院请求判令：1.被告偿还其借款80万元；2.被告支付其从2011年2月9日至偿还借款日止的利息9.6万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告侯凤仙辩称，借原告80万元属实，至今未还。利息双方未约定，其也未承诺一年内偿还，故对利息不予承担。
经审理查明，原告王景州因与被告侯凤仙有工程业务关系，被告因资金周转于2009年2月16日起向原告借款共计80万元。2010年2月9日被告出具借条一张，载明被告借原告借款80万元。双方未就利息及还款期限进行约定。后原告索要借款未果，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，汇款申请书，借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款应当返还。本案被告侯凤仙向原告借款80万元情况属实，双方未约定还款期限，现原告要求返还，被告理应返还。至于利息一节，因原、被告借款时未约定，故应从催告之日（起诉之日）起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定之规定，判决如下：
被告侯凤仙于本判决生效之日起十日内返还原告王景州借款80万元及逾期利息（以80万元为基数，自2013年1月25日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12760元（原告王景州已预交），由原告王景州承担1276元，被告侯凤仙承担11484元，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 丁 磊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第336号
原告彭跃文，男，1963年11月13日生，汉族，无业，户籍所在地绥棱县，现住哈尔滨市平房区。
被告戚欣，男，1981年7月17日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
原告彭跃文与被告戚欣民间借贷纠纷一案，原告彭跃文于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理此案。原告彭跃文到庭参加诉讼，被告戚欣经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭跃文诉称：2013年4月25日，戚欣向彭跃文借款6，000元，并约定还款期限，至今未给付。彭跃文诉讼要求戚欣偿还借款6，000元及支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告戚欣经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告彭跃文为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条。意在证明：2013年4月25日，戚欣向原告借款6，000元的事实，并约定偿还期限及管辖地。
被告戚欣未出庭，亦未提出质证意见。
被告戚欣未举示证据。
本院认证意见为，对彭跃文举示的证据，可以认定具备真实性、合法性及证明力，故本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年4月25日，戚欣向彭跃文出具欠条，载明：今有戚欣向彭跃文借人民币陆仟元整（6，000）元，约期一个月；2013年4月25日，并有戚欣签名按手印确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年4月25日，戚欣向彭跃文出具欠条可以证实戚欣于2013年4月25日向彭跃文借款6，000元的事实存在，戚欣应按约定履行偿还借款的义务。现彭跃文要求戚欣给付借款6，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
审理中，彭跃文要求戚欣支付逾期欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月24日起至自动履行期限届满前给付之日止。
戚欣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚欣于本判决生效之日起十日内给付原告彭跃文借款人民币6，000元。
二、被告戚欣于本判决生效之日起十日内给付原告彭跃文上述借款利息，该利息以本金6，000元计算自2013年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至自动履行期限届满前给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费610元（其中案件受理费50元、公告费560元），由被告戚欣负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告彭跃文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 李利新
代理审判员 王 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘爽欣
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第700号
罪犯芦改胜，男，1945年出生，汉族，小学文化，山西省长治县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长刑初字第17号刑事判决，以被告人芦改胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年1月7日至2015年7月6日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯芦改胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯芦改胜共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现8。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯芦改胜减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年九月十日
书 记 员 于燕飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1250号
原告：鲜波，男，汉族，1989年7月16日出生，无业，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依玉仁文化传媒有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：于洋，系该公司董事长。
原告鲜波诉被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司（以下简称玉仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲜波、被告玉仁公司之法定代表人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜波诉称，2015年9月，被告以育人立学的名义发布广告，进行2016年新疆油田公司招考报名培训。2015年9月28日，原告到被告处报名参加培训，并向被告支付报名费9800元，但被告并未开设课程对原告进行培训，原告要求被告全额退款未果，故诉至法院，要求被告向其返还报名费9800元，并承担本案诉讼费用。
被告玉仁公司辩称，对原告陈述的事实及理由没有意见，因为公司两名负责人牵扯到刑事案件所以没有给原告进行开课，待负责人在2016年7月11日后向原告全额退款。
经审理查明，2015年9月28日，原告鲜波在被告玉仁公司处报名参加2016年油田公司考试培训班，并支付了9800元报名费，后被告公司管理人员于洋等人因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，致使被告玉仁公司未按照约定开设课程对原告进行培训，原告要求退款未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的收据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务；学校等培训机构享有在符合法律法规前提下收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。原告主张其交纳了9800元报名费后，被告未对其进行任何培训，故要求被告向其返还9800元报名费。现原告已交纳了相关费用，但被告未按约定履行开设培训课程向原告提供教学的义务，且被告同意返还报名费，故原告要求被告向其返还9800元报名费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲜波返还报名费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第62号
申请人无锡铭沃机械有限公司，驻无锡市滨湖区南湖中路30号。
法定代表人黄浩明，经理。
申请人无锡铭沃机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年6月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005221537301，出票日期为2013年3月7日，到期日为2013年9月7日，票面金额为50000元，付款行为奎文农信、出票人为潍坊凡大物资有限公司、收款人为潍坊乾祥商贸有限公司、持票人为无锡铭沃机械有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡铭沃机械有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年九月十一日
代书记员 韩力宁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民二终字第568号
上诉人（原审原告）：王石，男，汉族，1978年5月30日出生，个体业主。住所地：海城市。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省佳木斯永升房地产开发有限公司。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：王师柏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在审理上诉人王石与被上诉人黑龙江佳木斯永升房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人王石于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王石撤回上诉，按原判决执行（已履行）。
上诉费1800.00元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 程义明
代理审判员 刘晓强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 崔 莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第605号
原告陈扑，男，生于1971年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告唐生华，男，生于1970年2月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川华腾房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路3号11幢1楼P1号。
法定代表人邹拥军。
第三人李华丽，女，生于1974年9月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人李和安，男，生于1965年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告陈扑诉被告四川华腾房地产开发有限公司、唐生华、第三人李华丽、李和安债权人代位权纠纷一案中，原告陈扑于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川华腾房地产开发有限公司所有的位于广安市岳池县的三十套房屋予以查封，金额以1800000元为限。原告已提供担保。
本院认为，原告陈扑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川华腾房地产开发有限公司所有的位于广安市岳池县的三十套房屋予以查封，金额以1800000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄发
二〇一五年八月三十一日
书记员 李菲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第26号
罪犯杨庆华，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年七月十九日作出（2012）临中刑初字第180号刑事判决，以被告人杨庆华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨庆华不服，提出上诉。本院于二○一二年九月二十一日作出（2012）云高刑终字第1381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年2月6日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨庆华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年2月16日起至2036年12月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李彦鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）呼刑抗字第1号
抗诉机关呼伦贝尔市人民检察院。
原审被告人韩某某，女，1963年12月15日出生，汉族，大专文化，原内蒙古根河林业局离退休职工管理处会计，住内蒙古自治区根河市。因涉嫌挪用公款罪，于2013年4月15日被根河市人民检察院取保候审。
原审被告人韩某某犯挪用公款罪一案，根河市人民法院于2013年11月21日作出（2013）根刑初字第46号刑事判决，认定被告人韩某某犯挪用公款罪判处有期徒刑一年六个月、缓期二年执行。该判决已经发生法律效力。呼伦贝尔市人民检察院于2014年3月17日以呼检公审刑抗（2014）2号刑事抗诉书向本院提起抗诉。
本院认为，呼伦贝尔市人民检察院以原审判决认定事实错误、适用法律不当提出抗诉的抗诉理由符合法律规定的抗诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条的规定，决定如下：
一、本案指令根河市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年四月十六日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款
“人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。”
第二百四十四条“上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。”
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执228号
申请执行人：徐克源，男，1963年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：史艳丽，女，1981年8月30日出生，汉族，住河北省河间市。
本院在执行申请执行人徐克源与被执行人史艳丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0113民初2787号民事判决书判决：一、被告史艳丽于本判决生效后十日内返还原告徐克源借款本金8万元；二、被告史艳丽于本判决生效后十日内返还原告徐克源资金占用期间利息（以8万元为基数，按年息6%计算，自2017年5月4日起至欠款实际给付之日止）；并担负案件受理费1150元。被告未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案。当日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料被退回。在执行中，经查，被执行人银行无存款但已冻结银行账户。无房屋、车辆登记信息。现找不到被执行人的下落。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人财产情况无异议并同意对本案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单及依职权对被执行人采取限高措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 刘 婧
审判员 卢立国
二〇一八年四月十二日
书记员 房 爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执228号申请执行人：徐克源，男，1963年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：史艳丽，女，1981年8月30日出生，汉族，住河北省河间市。本院在执行申请执行人徐克源与被执行人史艳丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0113民初2787号民事判决书判决：一、被告史艳丽于本判决生效后十日内返还原告徐克源借款本金8万元；二、被告史艳丽于本判决生效后十日内返还原告徐克源资金占用期间利息（以8万元为基数，按年息6%计算，自2017年5月4日起至欠款实际给付之日止）；并担负案件受理费1150元。被告未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案。当日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料被退回。在执行中，经查，被执行人银行无存款但已冻结银行账户。无房屋、车辆登记信息。现找不到被执行人的下落。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人财产情况无异议并同意对本案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单及依职权对被执行人采取限高措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闻 娣审判员 刘 婧审判员 卢立国二〇一八年四月十二日书记员 房 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第116号
原公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐XX，男，1977年8月26日出生，身份证号1406211977********，汉族，初中文化，朔州市山阴县人，现住朔州市朔城区北旺庄村。2014年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年8月15日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，同日被朔州市公安局平鲁分局逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控原审被告人徐XX犯交通肇事罪一案，于2014年10月10日作出（2014）平刑初字第62号刑事判决，认定被告人徐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。被告人徐XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐XX申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）徐XX所提撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐XX撤回上诉。
朔州市平鲁区人民法院（2014）平刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 芸
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保14号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖借款合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币3,050,595.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币3,050,595.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
天津市红桥区人民法院
民事裁�书
（2015）红民初字第3935号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张志刚。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马秀茹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第677号
原告赖小剑，男，1980年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人黎华文、连舜，福建聚瑞律师事务所律师。
被告林红，女，1971年10月23日出生，汉族。
原告赖小剑与被告林红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告赖小剑诉称，原告与廖华潮民间借贷纠纷一案，经龙岩市新罗区人民法院于2012年10月23日依法作出判决并生效后，原告依法申请执行，至今未获任何清偿。因廖华潮所借款项发生在其夫妻关系存续期间，而被告林红与廖华潮系夫妻关系，故应对前述债务承担连带返还义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还借款120000元。
被告林红辩称，一、原告对答辩人的起诉违背“一事不再理”原则。答辩人不是本案的借款人，原告已于2012年9月10日向实际借款人廖华潮提起诉讼主张权利，法院亦依法作出（2012）龙新民初字第6825号民事判决书。原告已通过诉讼解决其与实际借款人廖华潮之间的争议，并且已向法院申请强制执行，其在二年多后就同一笔借款再次向法院提起诉讼违背了“一事不再理”的原则。二、原告对答辩人提起的诉讼属于滥用诉权，任意扩大其债权数额。原告对借款人廖华潮起诉后，其对借款人廖华潮已拥有120000元的债权；答辩人并未向原告借款，其再次对答辩人提起诉讼，必然导致其对答辩人也拥有120000元的债权，其债权总数额将达到240000元，显然超出了其出借款的数额。三、原告2012年9月10日已作出放弃对答辩人主张权利的意思表示。原告2012年9月10日向借款人廖华潮提起诉讼主张权利时，答辩人与廖华潮尚是夫妻关系，但是原告并未将答辩人一并列为被告要求答辩人承担共同还款责任，因此，可视为原告当时已经明确作出放弃向答辩人主张权利的意思表示。四、原告向答辩人主张权利应在其诉借款人廖华潮一案法庭辩论终结前提出，其现在提起的诉讼已过二年的诉讼时效。原告申请追加被告、申请变更诉讼请求最迟也应在法庭辩论终结前提出。答辩人与借款人已于2013年5月21离婚，从原告2012年9月10日提起诉讼至今也已过二年多，原告再次向答辩人提起诉讼显然没有法律依据。并且在其向廖华潮提起诉讼时，诉讼时效就中断重新计算，其现在对答辩人提起诉讼已超过二年诉讼时效。综上所述，原告对答辩人提起诉讼没有法律及事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院认为，原告赖小剑诉廖华潮民间借贷纠纷一案，本院已于2012年10月23日作出（2012）龙新民初字第6825号民事判决书，该判决已发生法律效力，原告赖小剑亦已向本院申请强制执行。现原告赖小剑就其与廖华潮之间同一借贷事实再次向本院提起诉讼，违背民事诉讼“一事不再理”原则，本院不再予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赖小剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一五年二月十六日
书记员 温丽芳（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第145号
申请人汤晓菲。
被申请人周运乾。
申请人汤晓菲因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月14日向本院提出申请，要求将被申请人周运乾名下的湘KS83**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人汤晓菲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人周运乾名下的湘KS83**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第841号
罪犯宋立成，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年3月12日作出了（2012）沭刑初字第69号刑事判决，以被告人宋立成犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋立成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋立成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯�立成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋立成予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2814号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告韩国平。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1764元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1021-1号
申请执行人胡文慧。
被执行人江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市清浦区港口路18号。
法定代表人张浦，该公司董事长。
胡文慧与江苏省运河航运有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月28日作出的（2014）浦商初字第0412号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告江苏省运河航运有限公司欠原告胡文慧借款本金465800元及利息89434元，共计555234元，被告于2014年6月28日前一次性付清原告借款本金及利息共计555234元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索，并对其银行账户予以冻结。权利人与被执行人达成还款协议，同时申请法院对被执行人暂停一切执行措施，并申请结案。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产线索，申请执行人申请本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0413号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 张细平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵正阁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第206号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：项雪珍。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告项雪珍侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出申请，以其与被告项雪珍达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自�诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毛慧超
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终186号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。
法定代表人李彦宏，董事长。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初322号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终186号上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。法定代表人李彦宏，董事长。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初322号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0921民初982号
原告：祁志华，公民身份号码×××,1962年6月19日出生，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被告：白凯，公民身份号码×××，1938年4月18日出生，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
原告祁志华与被告白凯追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告祁志华于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁志华撤诉。
案件受理费362.5元，减半收取计181元，由原告祁志华负担。
审判员 夏茂林
二〇一七年一月十九日
书记员 杨瑞文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01913号
原告：陈生凤，男，1944年8月18日出生。
委托代理人：赵庆红，女，1967年12月30日出生。
被告：芜湖市镜湖区荆西社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张勇，书记。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
原告陈生凤诉被告芜湖市镜湖区荆西社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈生凤的委托代理人赵庆红，被告芜湖市镜湖区荆西社区居民委员会（以下简称荆西居委会）的委托代理人徐璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生凤诉称：2008年6月2日，被告征用原告承包的耕地并签订征地补偿协议。原告后来得知被告是在没有完成相关手续的前提下擅自征地的，原告多次向被告要求给予补偿未果，故诉请确认原、被告签订的征地协议无效。
被告荆西居委会辩称：1、被告是受上级政府指派主持协调征地工作的，在征地工作中充分征求了村民的同意，并依法发放了补偿金；2、讼争土地的征收已取得相关部门审批，征地协议。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在被告荆西居委会承包有耕地。2008年，镜湖区人民政府因建设用地的需要，决定在被告荆西居委会范围内征用耕地。原告将其承包的1.986亩耕地交给被告后，于2008年6月2日向被告出具“要求和承诺”，载明镜湖区政府因发展需要征用原告承包的耕地1.986亩，安置补助费及青苗费已发放给原告；对于政府另外补偿的失地农民生活保障金，政府已经告知原告用该笔款项为原告办理养老保险，原告决定放弃参加养老保险，将该笔款项直接发放给原告，并自愿承担一切后果与责任等内容。当日，原、被告签订征地协议，明确征用上述土地补偿标准如下：征地补偿费、安置费9600元／亩，青苗补助费550元／亩，另按6400元／亩的标准支付原告失地农民生活保险金用于为原告办理养老保险，原告已书面放弃参加养老保险，被告表示同意，原告以后不得提出任何有关失地保障要求，并约定：一、被告应于协议签订后三日内将补偿款和失地农民生活保障金32868元发放给原告；二、原告在领取上述款项后的任何时间内以及任何情况下，不再以任何理由要求被告为其解决养老保险及生活保障问题等内容。协议签订后，被告支付原告32868元。被告征用土地后，曾一度闲置，现出租用于种地养鱼。
另查明：2009年12月22日，安徽省人民政府对芜湖市补办2008年第二十八批次城镇建设用地作出批复，同意该批次申报的镜湖区荆山街道用地范围内，补办将农民集体农用地1.0533公顷（其中耕地0.9552公顷）转为建设用地并办理征收手续，按呈报的土地开发利用规划用途，用于城镇建设，不得改变用地位置。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、土地承包合同、原告出具的“要求和承诺”、征地协议及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地。镜湖区政府因建设发展的需要，在被告荆西居委会范围内征用耕地，原、被告经协商后，双方签订征用协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，协议双方的权利和义务等相关事项进行了约定。原告此前已将耕地交给被告，被告亦按协议约定支付了土地补偿费、安置费、青苗补偿费和社会保障费用，双方协议内容已履行完毕。原告认为征收土地时未取得建设用地批文，但在2009年安徽省人民政府的建设用地批复中已经明确将上述集体农用地转为建设用地。原告起诉要求确认双方签订的征地协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈生凤的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告陈生凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年十月十七日
书记员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、土地附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
……
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01353号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人肖某某，男，1967年3月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，现在家中。
辩护人陈湲佳、赵化，重庆静航律师事务所律师。
被告人顾某某，女，1985年8月29日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地贵州省六盘水市，现住地重庆市璧山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年9月4日被羁押，同年9月6日被刑事拘�，同年9月17日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1320号起诉书指控被告人肖某某犯容留卖淫罪、被告人顾某某犯介绍卖淫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人陈湲佳、赵化，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年上半年以来，被告人肖某某在沙坪坝区陈家桥一开发区二横街附近一栋居民楼的二、三、四楼租赁屋内，容留妇女从事卖淫活动。2015年8月以来，被告人顾某某为肖某某招揽嫖客。
2015年9月4日晚，顾某某将王某某、熊某某招揽至肖某某的租赁屋内，与刘某某、姚某某从事卖淫嫖娼活动。当晚，肖某某容留王某�王某某、熊某某、杨某、陈某彬与刘某露、刘某霞、姚某某、陈某路、李某从事卖淫嫖娼活动，被民警当场捉获。
另查明，2015年9月5日，被告人肖某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某、顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、王某某、熊某某、杨某、陈某彬、刘某露、刘某霞、姚某某、陈某路、李某等人的证言，辨认笔录，租房合同，行政处罚决定书，到案经过，指认现场照片，被告人肖某某、顾某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人肖某某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；对被告人顾某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人肖某某的辩护人认为，肖某某有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人肖�某以营利为目的，容留妇女卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪；被告人顾某某以营利为目的，介绍妇女卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于被告人肖某某的辩护人提出肖某某有自首情节的辩护意见，本院认为，肖某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳。顾某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人肖某某、顾某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人�某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人顾某某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵媛媛
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1235号
原告张宝珍，女，1965年1月6日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人万秀海，男，1963年6月15日出生，汉族，住济阳县。
被告赵吉圣，男，1968年12月8日出生，汉族，住济阳县。
原告张宝珍与被告赵吉圣身体权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张宝珍及其委托代理人万秀海，被告赵吉圣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝珍诉称，2015年6月10日5时许，原告去济阳县崔寨镇前街菜市场菜棚内卖菜，被告欺行霸市，每斤少给原告不少钱，为此被告与原告发生争执，被告双手强行将原告的左手掰伤，原告住进济阳县医院，花去医疗费2000多元。出院后，原告多次找被告交涉，被告态度蛮横拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、鉴定费、护理费、护工费、交通费等共计5697.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵吉圣辩称，原告所诉与事实不符。一、2015年6月10日，我前往崔寨菜市场收菜，经过讨价还价，每斤1.4元买原告的豆角，原告从西棚送到东棚我的三轮车边，用原告的电子秤称重，豆角净重86斤，每斤1.4元，计款120元。我把菜装到车上，我给原告120元钱，原告就拉着空框和秤走了，我把车封好后给人送空筐，走到中心回头一看，我的三轮车旁有人，我赶忙往回走，发现原告拿我的豆角。我问原告怎么回事，原告说：“你还应给我10元钱，要不我就拿你豆角。”我说钱给够了120元，你不卖还给我120元，我给你豆角。于是原告就拿豆角打我，认为自己是女人，打了男人没问题，就不讲理。我一边跑一边喊救人，一边打110，这时好多人问怎么回事，人们纷纷指责原告的不对，市场工作人员把我叫到办公室，问怎么回事，我就把事情讲了一遍，工作人员指责原告不对，当天豆角的价格1.4元是最高价。当崔寨派出所工作人员到场后，对我了解情况，市场工作人员进行了补充，纷纷指责原告的不对。二、双方发生的纠纷，责任在原告，所受损失应由原告自己承担。在原被告发生纠纷后，派出所工作人员对原告进行批评教育，但是没有处罚我，说明我没有责任，如果我有责任，派出所为什么没有对我处罚。三、我所受的损失，原告应当赔偿。事情发生后，我当�没有卖菜，菜都黄了，西红柿坏了，经济受到损失，请求法院给予处理。综上，请求法院查明事实真相，作出公正裁判，驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年6月10日5时左右，在济阳县崔寨镇前街菜市场大棚内，原告张宝珍在卖给被告赵吉圣豆角的过程中，双方因豆角的价格问题发生争执，原告张宝珍在争执过程中手部受伤。原告张宝珍与被告赵吉圣争执过程中无其他人员在场，争执过后，济阳县崔寨镇前街菜市场的工作人员杜丙峰看到原告张宝珍左手大拇指虎口部位裂开口子。原告受伤后被送往济阳县人民医院住院治疗，住院3天，花费医疗费2028.98元。经诊断，原告张宝珍的伤情为左手拇指近节皮肤挫裂伤。出院医嘱为：定期清洁换药，术后14天拆线；不适及时复诊。原告张宝珍住院伙食补助费为90元。
2015年6月12日，济阳县公安局作出法医学�体损伤程度鉴定书，鉴定意见为张宝珍左手损伤构成轻微伤。为此，原告张宝珍支付法医鉴定费300元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳县人民医院住院病案一份、费用明细一份、住院收据一份、鉴定费票据一份、本院调取的济阳县公安局崔寨派出所卷宗及双方当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告赵宝珍的具体损失数额问题及被告赵吉圣责任承担问题。关于争议焦点一，一、原告张宝珍的护理费。原告张宝珍主张住院4天，住院期间2人护理，护理人员为原告张宝珍的丈夫及儿子，护理费每人每天54.36元，护理费共计434.88元，提供护理证明一份。被告赵吉圣对此不予认可。本院认为，护理人员原则上为一人，但是医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护�人员的人数。济阳县人民医院作为原告张宝珍的治疗机构，出具证明，原告张宝珍住院期间需2人护理，本院予以采信。根据住院病案记载，原告张宝珍实际住院3天，护理费按照每人每天54.36元计算符合法律规定，原告张宝珍的护理费为326.16元（54.36元×3天×2）。二、张宝珍的误工费。原告张宝珍主张误工49天，每天按照54.36元计算，误工费为2663.64元，提供济阳县人民医院诊断书一份。被告赵吉圣对此不予认可。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。济阳县人民医院作为原告张宝珍的治疗机构出具诊断书，诊断书记载原告张宝珍休养1个半月，对于诊断书本院予以采信。原告张宝珍住院3天，休养1个半月，误工时间为48天，护理费每天按照54.36元计算符合法律规定，原告张宝珍的误工费为2609.28元。三、张宝珍的交通费。原告张宝珍主张交�费150元，提供票据两张。被告赵吉圣对此不予认可。本院认为，原告张宝珍提供的票据没有时间，无法认定与本案的关联性，对于交通票据本院不予采信，但是原告张宝珍住院及护理人员往返必然产生交通费，本院酌情认定为50元。
关于争议焦点二，根据济阳县公安局崔寨派出所询问笔录记载，原告张宝珍与被告赵吉圣因豆角的价格发生争执，当时原告张宝珍要求豆角的价格为每斤1.5元，被告赵吉圣在算账时按照豆角每斤1.4元的价格计算并支付豆角款，原告张宝珍不同意豆角按照每斤1.4元计算而发生争执，被告赵吉圣对争执的发生存在一定过错。另外，原告张宝珍在争执过程中左手受伤，争执时只有原、被告两人在场，被告赵吉圣对原告张宝珍的受伤负有一定责任。综上所述，本院认定被告赵吉圣承担50%的赔偿责任。对于被告赵吉圣主张的损失，被�赵吉圣未提出反诉，本院不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵吉圣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝珍医疗费1014.49元；
二、被告赵吉圣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝珍误工费1304.64元；
三、被告赵吉圣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝珍护理费163.08元；
四、被告赵吉圣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝珍住院伙食补助费45元；
五、被告赵吉圣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝珍交通费25元；
六、被告赵吉圣于本�决生效之日起十日内赔偿原告张宝珍鉴定费150元；
七、驳回原告张宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张宝珍25元，由被告赵吉圣负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一五年十一月二日
书记员 张 红
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9203号
原告：莱蒙置业（富阳）有限公司,统一社会信用代码913301006970764268，住所地：杭州市富阳区富春街道市心北路100号。
法定代表人：汪济武，董事长。
委托诉讼代理人：陈镭，系该公司职员。
被告：鲍恩承,男,1995年7月12日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：鲍群敏，男，1966年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区，系被告鲍恩承父亲。
本院在审理原告莱蒙置业（富阳）有限公司诉被告鲍恩承房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱蒙置业（富阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费45402元,减半收取22701元，由原告莱蒙置业（富阳）有限公司负担。
审判员 高开封
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈水英
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第830号
原告傅军，男，汉族
委托代理人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师
被告冯慧华，女，汉族
委托代理人杜欣，河南启轩律师事务所律师
原告傅军诉被告冯慧华返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅军及其委托代理人岳彦，被告冯慧华的委托代理人杜欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅军诉称：2012年7月，原、被告协商准备共同出资成立华渝餐饮有限公司，并约定原告先向被告缴纳筹备酒店股金款10万元，待酒店筹备完成后再签订正式的股东协议以明确责权利。2012年8月，被告收取了原告10万元酒店（筹备）股金款。然酒店筹备开业后，被告一直不与原告等人签订股东协议，被告一直自己经营管理。直至最后被告自行将酒楼转让他人。后原告了解到被告自己以个体工商户形式成立了新乡市高新区华渝酒楼，没有设立公司。原告认为被告的行为严重违背了酒店筹备时双方达成的预约合同约定，导致根本不可能签订股东协议，预约合同目的无法实现。故起诉至法院，要求判令解除原被告之间的预约合同关系，被告返还原告人民币100000元并支付利息至款项付清日（截止到起诉日，按同期银行贷款利息计算，利息为14000元，以上总计114000元）；诉讼费由被告承担。
被告冯慧华辩称：原被告之间没有签订正式的股东协议，以及被告以自己的名义办理个体工商登记，是事出有因的。酒店筹备之初，共六人达成口头约定，共同出资成立华渝酒楼，没有签定书面合同，没有注册公司，都是因为其他几个股东都是公务员，无法登记为股东，华渝酒楼事实上也按当时的约定如期营业，总共投资达到一百多万，正常经营了一年多。在这一年多的时间里，原告等其他股东也经常参与酒店管理开会等事宜，由于经营管理不善，酒店现在处于停业状态，并非如原告所称的，被告自行转让，原、被告之间预约合同关系已成立，预约合同目的已经实现，原告的诉请不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。
原告傅军向本院提交的证据材料有：1、收据一份，证明被告收取原告酒店筹备股金款10万元；2、工商登记基本信息一份，证明华渝酒楼系被告个人经营；3、股东李志涛收据一份、身份证复印件一份、证明一份、银行汇单一份，证明被告未向原告及其他股东进行交代也未进行分红。
被告冯慧华向本院提交的证据材料有：1、华渝酒楼的决算书，证明酒楼装修共花费688964.35元；2、购销空调合同一份，证明购买空调花费68700元；3、酒店厨房清单，证明共花费76276元；4、酒楼电子设施清单，证明共计花费23365元；5、租赁协议一份、协议一份、告知书一份，证明房租的押金是10000元，经营十四个月，支出押金是185000元；6、工人工资四十多万（每月四万多）。
经庭审质证，对原、被告提供的证据材料的真实性，被、原告对其真实性无异议的，本院予以确认。
对原告提供的证据3，被告对其证明的内容有异议，被告认为被告没有提供有效证据材料对抗股东李志涛陈述的事实，其对该份证据所提异议不能成立。
对被告提供的其余证据材料，原告认为没有缴纳凭证，对履行情况不清楚，法院应不认可。本院认为原告所提异议成立。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2012年7月，原告傅军、被告冯慧华等六人协商共同出资成立华渝酒楼，其中约定原告先向被告缴纳（筹备）酒楼股金款100000元，待酒店筹备完成后再签订正式的股东协议以明确责权利。2012年8月，被告冯慧华收取了原告傅军（付军）100000元酒楼（筹备）股金款。被告冯慧在华渝酒楼试开业二、三个月期间直至正式经营十四月期间，始终未与原告等人签订股东协议，被告一直自己经营管理。2012年11月22日，被告冯慧注册成立了个体工商户性质的新乡市高新区华渝酒楼，并以该名义自己经营华渝酒楼歇业。期间被告冯慧未向认购股金的股东分过红，也未进行清算。
本院认为：虽然原告傅军与被告冯慧华等六人口头协商共同出资成立华渝酒楼，其中约定原告向被告缴纳华渝酒楼（筹备）股东股金款100000元。被告冯慧在华渝酒楼正式经营期间，注册成立了个体工商户性质的新乡市高新区华渝酒楼，并以该名义自己经营华渝酒楼歇业，始终未与原告等人签订股东协议，也未向认购股金的股东分过红。华渝酒楼歇业后，也未进行清算。被告冯慧华的行为违背了酒店筹备时双方达成的预约合同约定，导致预约合同目的无法实现。对预约合同应予解除，被告冯慧应退还原告傅军缴纳的华渝酒楼（筹备）股东股金款100000元。原告傅军要求被告冯慧华支付股东股金款利息的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款规定，判决如下：
一、解除原告傅军与被告冯慧华达成的预约合同关系。
二、被告冯慧华于本判决生效后十日内退还原告傅军华渝酒楼（筹备）股东股金款100000元。
三、驳回原告傅军要求被告冯慧华支付股金款100000元利息的诉讼请求。
案件受理费2100元，由被告冯慧华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
助理审判员 索广凯
二〇一五年十一月六日
书 记 员 时孟笛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢158-1号
申请执行人田军，男，汉族，1957年1月2日出生，延安市人，现住延安市宝塔区七里铺居委会居民区。
被执行人高光军，男，汉族，1959年4月5日出生，延安市人，现住延安市宝塔区七里铺居委会居民区。
被执行人王雪琴，女，汉族，1962年6月12日出生，延安市人，现住延安市宝塔区七里铺居委会居民区。
田军申请执行高光军、王雪琴民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年4月5日向本院申请恢复强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人田军向本院提供被执行人高光军、王雪琴有拆迁置换房屋，但该房屋尚未建成，本院向延安市旧城改造南区指挥部发出协助执行通知书，要求其暂停为被执行人高光军、王雪琴办理房屋安置协议手续，即不得处分上述拆迁置换房屋权益。另，本院无法查找到被执行人高光军、王雪琴下落，同时在金融机构、车辆管理部门及房地产管理部门查询，均无被执行人高光军、王雪琴可供执行的财产线索，申请执行人田军也无法提供被执行人高光军、王雪琴其他可供执行的财产线索，并经申请执行人田军同意终结本案的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢158号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年六月十三日
书记员 李小雅
安徽省太和县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02518号
原告：王某某（曾用名王玉萍），女，1977年10月7日生，汉族。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：马某某，男，1976年4月11日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张显中
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 磊
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第0373号
原告张跃。
委托代理人黄友定、傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告许明亮。
被告钱宁香。
被告许玉。
被告江苏明亮路桥设备有限公司（原江苏明亮路桥工程设备有限公司），住所地本市新区大港五峰山路21号。
法定代表人钱宁香，该公司负责人。
原告张跃与被告许明亮、钱宁香、许玉、江苏明亮路桥设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃的委托代理人傅从华到庭参加诉讼，被告许明亮、钱宁香、许玉、江苏明亮路桥设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张跃诉称：2010年1月20日，被告许明亮、钱宁香、许玉共同向原告借款200万元，由三被告出具借条，该借条约定由被告江苏明亮路桥工程设备有限公司提供担保。现要求上述四被告连带偿还借款200万元，并承担自起诉之日起至其实际付清之日止的银行利息（按同期贷款利率计算）。
被告许明亮、钱宁香、许玉及江苏明亮路桥设备有限公司未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2010年1月20日，被告许明亮、钱宁香、许玉共同向原告张跃借款200万元，并出具借条。三被告在借条上签名捺印。被告江苏明亮路桥工程设备有限公司在借条上盖章确认为上述借款提供担保。
另查明，江苏明亮路桥工程设备有限公司于2011年7月变更为江苏明亮路桥设备有限公司。
上述事实，有原告提交的借条、银行存款回单和庭审记录予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告借款给被告许明亮、钱宁香、许玉，双方未约定还款期限，三被告应在原告向其主张债权时归还借款。被告江苏明亮路桥设备有限公司作为担保人亦应对上述债务承担连带责任，故原告张跃要求四被告共同归还欠款及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许明亮、钱宁香、许玉于判决生效后十日内归还原告张跃借款200万元。
二、被告许明亮、钱宁香、许玉于判决生效后十日内支付原告张跃自2013年7月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
三、被告江苏明亮路桥设备有限公司对上述判决第一、第二项确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告许明亮、钱宁香、许玉江苏明亮路桥设备有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附：上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一三年十月二十九日
书记员 周 艳
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执89号
申请执行人：赵岩，住址：吉林市。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司，住所地：永吉县。
法定代表人：范建喜。
本院在执行申请执行人赵岩与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 牟雪佳
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00187-1号
申请执行人青海华宁物资有限公司
被执行人中太建设集团股份有限公司
青海华宁物资有限公司与中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第77号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、解除青海华宁物资有限公司与中太建设集团股份有限公司2012年7月13日签订的《建筑设备租赁合同》；二、中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内归还青海华宁物资有限公司租赁物钢管9650.10米，如不能归还则赔偿损失144751.50元；扣件46152只，如不能归还则赔偿损失230760元；三、中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付青海华宁物资有限公司租金144836.06元；并承担违约金13035.25元（截止时间2015年2月16日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10059元，青海华宁物资有限公司负担1006元，中太建设集团股份有限公司负担9053元，诉讼保全费3720元，由中太建设集团股份有限公司负担。被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行生效判决所确定的义务，申请执行人青海华宁物资有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人中太建设集团股份有限公司除应履行判决书所确定的支付租金144836.06元、承担违约金13035.25元、赔偿钢管损失144751.50元、赔偿扣件损失230760元、案件受理费9053元，诉讼保全费3720元的义务外，还应承担迟延履行期间的双倍债务利息1700.3元及执行费7861.56元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司在银行账户内存款555717.67元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋清燕
二〇一五年四月十三日
书记员 索惠玲
附：法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4212号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：丛大林，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告丛大林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓蕾
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第274号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某某，女，1953年10月13日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，无职业，住九台市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年11月5日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第314号起诉书，指控被告人张某某犯破坏生产经营罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员曲洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林九台市人民检察院指控，被告人张某某于2009年6月，在与被害人李某某土地承租纠纷未解决的情况下，将李某某栽植在九台市人民检察院东侧其承租土地内的金枝垂柳树935棵、云杉树897棵砍掉。经九台市价格认证中心价格鉴定：金枝垂柳树935棵价格鉴定金额为32725.00元、云杉树897棵价格鉴定金额为1794.00元。被砍树木价值共计人民币34519.00元。
被告人张某某于2013年11月5日主动到九台市公安局刑警大队一中队投案自首。
经本院主持调解，被告人张某某一次性赔偿被害人李某某树木损失款人民币28000.00元，被害人李某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述及辩解；被害人李某某的陈述；书证：到案经过、户籍证明、粮食直补资金发放表、民事判决书；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某故意毁坏他人栽植在承租土地内的树木，破坏生产经营的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人张某某的行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 梅
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00427号
申请执行人马某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
委托代理人刘双信，男，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人王某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
王某诉马某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00537号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人王某支付申请人共同所有房屋折价款12万元。
本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王某愿在协议达成之日起七日内给付申请人马某某房屋折价款12万元；二、申请人马某某愿意承担该判决书所确定的共同财产折价款9500.00元，共同债务中的15000.00元，并同意从房屋折价款中扣减此两项款额共计24500.00元；三、申请人马某某在协议达成之日送达涉案房屋的房屋所有权证和房屋共有权证各一本；四、（2014）陈民初字第00537号民事判决书所确定的夫妻共同债务由王某负责偿还，马某某不再承担清偿义务。五、王某承担案件受理费300元、执行费1500元。本案已执行完毕。上述协议，符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第00537号民事判决第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十月三十日
书记员 田迎利
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第450号
上诉人（原审被告）朱晓玥。
委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李延荣。
被上诉人（原审原告）董国强。
上述两被上诉人共同委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘思嘉。
被上诉人（原审原告）甘某。
法定代理人甘思嘉。
上诉人朱晓玥因生命权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第3897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱晓玥及其委托代理人傅天华、被上诉人李延荣、董国强的共同委托代理人陈顺到庭参加诉讼。被上诉人甘思嘉、甘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月27日，在一次聚会中，受害人董某某与朱晓玥相识，后两人交往甚密，并发生不当男女关系。2014年6月6日晚，朱晓玥驾车与董某某一同前往宝山医院看望案外人吴某某。途中，两人因谈论董某某与丈夫甘思嘉尽快离婚并与朱晓玥结婚事宜发生争执，引发董某某心中不快，情绪激动。后朱晓玥将所驾车辆违章停靠于南北高架临汾路下口处的右侧行车道上，并与其他异性朋友通电话。约十分钟后，董某某下车，从南北高架路上跳下，坠落于共和新路上。后董某某被送往上海市第十人民医院急救，于当晚23时20分因高空坠落伤死亡。期间，朱晓玥支付急救费用人民币（以下币种同）1，110.30元。其后，李延荣、董国强、甘思嘉、甘某诉至原审法院，请求判令朱晓玥赔偿医疗费777.21元、交通费690.90元、丧葬费19，706.40元、被抚养人生活费147，813.75元、死亡赔偿金613，914元、精神损害抚慰金35，000元、物损费1，400元、其它合理损失17，630.20元、律师费5，000元。
原审法院另查明，董某某属城镇户籍，死亡时年满27周岁，其父、母为董国强、李延荣，其生前丈夫为甘思嘉，其与甘思嘉生育一子即甘某。董某某死亡时，甘某年满3周岁。朱晓玥与董某某相识至董某某死亡时，其婚姻状况为离异。
原审法院经审理后认为，本案中，朱晓玥明知董某某系有夫之妇，仍与董某某有不当男女关系，有违社会公序良俗；在两人因董某某尽快离婚问题上发生争执，引发董某某不快，情绪激动的情况下，朱晓玥先后两次在高架道路上违章停车，并仍有不当行为刺激董某某，造成董某某从高架道路上跳下，因高空坠落伤死亡，朱晓玥对董某某的死亡存在一定过错；董某某作为完全民事行为能力人，与朱晓玥不当交往，在两人发生争执后，情绪失控，自行从高架道路上跳下，对其死亡结果董某某自身过错更大。李延荣、董国强、甘思嘉、甘某要求朱晓玥赔偿医疗费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、律师费等诉讼请求，于法有据，可予支持，但应根据案件的具体情况予以确定赔偿金额。至于其主张的其它合理损失，部分属丧葬费用，部分无相应法律依据，不予支持。具体赔偿项目及数额计算如下：1、医疗费，有相应发票为证，据实认定为1，110.30元；2、死亡赔偿金，应包含被抚养人生活费，根据董某某死亡时的实际年龄及被抚养人实际状况，认定为1，088，182.50元；3、丧葬费，董国强等赔偿权利人主张28，152元，予以支持；4、交通费，董国强等赔偿权利人主张987元，尚属合理，予以支持；5、精神损害抚慰金，酌定为15，000元；6、物损费，董国强等赔偿权利人主张2，000元，亦属合理，予以支持；7、律师费，董国强等赔偿权利人主张5，000元，亦在合理范围之内，予以支持。上述相关赔偿款项，根据相关案情，除精神损害抚慰金与律师费外，酌定朱晓玥承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审法院作出判决：一、朱晓玥应自本判决生效之日起十日内，赔偿董国强、李延荣、甘思嘉、甘某医疗费333.09元、死亡赔偿金326，454.75元、丧葬费8，445.60元、交通费296.10元、精神损害抚慰金15，000元、物损费600元、律师费5，000元，共计356，129.54元；二、董国强、李延荣、甘思嘉、甘某的其他诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人朱晓玥不服，向本院提起上诉称：董某某系自杀亡故，其本人当天情绪不佳及行为过激是导致其死亡的直接原因，与朱晓玥在高架上停车的行为无关；本案事发前，董某某与甘思嘉两家因双方离婚事宜产生肢体冲突，导致董某某母亲及朋友受伤。该事件是导致董某某事发当天情绪不佳的直接原因，亦是导致董某某自杀的主要原因。故要求撤销原判，改判朱晓玥不承担任何赔偿责任。
被上诉人李延荣、董国强共同答辩称：导致董某某自杀的原因是多方面的，根据近因原则，朱晓玥与董某某争吵并两次在高架道路上停车的行为，与董某某自杀死亡的结果之间存在因果联系，朱晓玥对董某某的死亡存在过错，原审认定事实清楚。故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人甘思嘉、甘某未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的法律事实属实，本院予以确认。
本院在庭审过程中，朱晓玥自述董某某生前曾有两次在车辆行驶过程中采取过跳车的过激行为。
本院认为，董某某采取自杀的方式结束生命，其自身情绪因素及过激行为方式是导致其死亡的主要原因，应自行承担主要责任。但朱晓玥作为董某某生前最后时刻的陪伴者，其在明知董某某情绪不佳且曾有过激行为史的前提下，仍与其发生激烈争执，并两次在高架道路上违章停车，最终导致董某某采取跳高架桥的方式结束生命。朱晓玥的行为与董某某的死亡结果之间存在一定因果关系，朱晓玥对董某某的死亡后果存在过错，应依其过错承担相应赔偿责任。原审法院据此酌定朱晓玥承担30%的赔偿责任，并无明显不当，本院予以确认。朱晓玥上诉主张其不应承担任何赔偿责任，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。朱晓玥上诉要求免除其赔偿责任的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人甘思嘉、甘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，642元，由上诉人朱晓玥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第450号上诉人(原审被告)朱晓玥。委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李延荣。被上诉人(原审原告)董国强。上述两被上诉人共同委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)甘思嘉。被上诉人(原审原告)甘某。法定代理人甘思嘉。上诉人朱晓玥因生命权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第3897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人朱晓玥及其委托代理人傅天华、被上诉人李延荣、董国强的共同委托代理人陈顺到庭参加诉讼。被上诉人甘思嘉、甘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年1月27日，在一次聚会中，受害人董某某与朱晓玥相识，后两人交往甚密，并发生不当男女关系。2014年6月6日晚，朱晓玥驾车与董某某一同前往宝山医院看望案外人吴某某。途中，两人因谈论董某某与丈夫甘思嘉尽快离婚并与朱晓玥结婚事宜发生争执，引发董某某心中不快，情绪激动。后朱晓玥将所驾车辆违章停靠于南北高架临汾路下口处的右侧行车道上，并与其他异性朋友通电话。约十分钟后，董某某下车，从南北高架路上跳下，坠落于共和新路上。后董某某被送往上海市第十人民医院急救，于当晚23时20分因高空坠落伤死亡。期间，朱晓玥支付急救费用人民币(以下币种同)1,110.30元。其后，李延荣、董国强、甘思嘉、甘某诉至原审法院，请求判令朱晓玥赔偿医疗费777.21元、交通费690.90元、丧葬费19,706.40元、被抚养人生活费147,813.75元、死亡赔偿金613,914元、精神损害抚慰金35,000元、物损费1,400元、其它合理损失17,630.20元、律师费5,000元。原审法院另查明，董某某属城镇户籍，死亡时年满27周岁，其父、母为董国强、李延荣，其生前丈夫为甘思嘉，其与甘思嘉生育一子即甘某。董某某死亡时，甘某年满3周岁。朱晓玥与董某某相识至董某某死亡时，其婚姻状况为离异。原审法院经审理后认为，本案中，朱晓玥明知董某某系有夫之妇，仍与董某某有不当男女关系，有违社会公序良俗；在两人因董某某尽快离婚问题上发生争执，引发董某某不快，情绪激动的情况下，朱晓玥先后两次在高架道路上违章停车，并仍有不当行为刺激董某某，造成董某某从高架道路上跳下，因高空坠落伤死亡，朱晓玥对董某某的死亡存在一定过错；董某某作为完全民事行为能力人，与朱晓玥不当交往，在两人发生争执后，情绪失控，自行从高架道路上跳下，对其死亡结果董某某自身过错更大。李延荣、董国强、甘思嘉、甘某要求朱晓玥赔偿医疗费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、律师费等诉讼请求，于法有据，可予支持，但应根据案件的具体情况予以确定赔偿金额。至于其主张的其它合理损失，部分属丧葬费用，部分无相应法律依据，不予支持。具体赔偿项目及数额计算如下：1、医疗费，有相应发票为证，据实认定为1,110.30元；2、死亡赔偿金，应包含被抚养人生活费，根据董某某死亡时的实际年龄及被抚养人实际状况，认定为1,088,182.50元；3、丧葬费，董国强等赔偿权利人主张28,152元，予以支持；4、交通费，董国强等赔偿权利人主张987元，尚属合理，予以支持；5、精神损害抚慰金，酌定为15,000元；6、物损费，董国强等赔偿权利人主张2,000元，亦属合理，予以支持；7、律师费，董国强等赔偿权利人主张5,000元，亦在合理范围之内，予以支持。上述相关赔偿款项，根据相关案情，除精神损害抚慰金与律师费外，酌定朱晓玥承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审法院作出判决：一、朱晓玥应自本判决生效之日起十日内，赔偿董国强、李延荣、甘思嘉、甘某医疗费333.09元、死亡赔偿金326,454.75元、丧葬费8,445.60元、交通费296.10元、精神损害抚慰金15,000元、物损费600元、律师费5,000元，共计356,129.54元；二、董国强、李延荣、甘思嘉、甘某的其他诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人朱晓玥不服，向本院提起上诉称：董某某系自杀亡故，其本人当天情绪不佳及行为过激是导致其死亡的直接原因，与朱晓玥在高架上停车的行为无关；本案事发前，董某某与甘思嘉两家因双方离婚事宜产生肢体冲突，导致董某某母亲及朋友受伤。该事件是导致董某某事发当天情绪不佳的直接原因，亦是导致董某某自杀的主要原因。故要求撤销原判，改判朱晓玥不承担任何赔偿责任。被上诉人李延荣、董国强共同答辩称：导致董某某自杀的原因是多方面的，根据近因原则，朱晓玥与董某某争吵并两次在高架道路上停车的行为，与董某某自杀死亡的结果之间存在因果联系，朱晓玥对董某某的死亡存在过错，原审认定事实清楚。故要求驳回上诉，维持原判。被上诉人甘思嘉、甘某未发表答辩意见。本院经审理查明，原审查明的法律事实属实，本院予以确认。本院在庭审过程中，朱晓玥自述董某某生前曾有两次在车辆行驶过程中采取过跳车的过激行为。本院认为，董某某采取自杀的方式结束生命，其自身情绪因素及过激行为方式是导致其死亡的主要原因，应自行承担主要责任。但朱晓玥作为董某某生前最后时刻的陪伴者，其在明知董某某情绪不佳且曾有过激行为史的前提下，仍与其发生激烈争执，并两次在高架道路上违章停车，最终导致董某某采取跳高架桥的方式结束生命。朱晓玥的行为与董某某的死亡结果之间存在一定因果关系，朱晓玥对董某某的死亡后果存在过错，应依其过错承担相应赔偿责任。原审法院据此酌定朱晓玥承担30%的赔偿责任，并无明显不当，本院予以确认。朱晓玥上诉主张其不应承担任何赔偿责任，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。朱晓玥上诉要求免除其赔偿责任的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人甘思嘉、甘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,642元，由上诉人朱晓玥负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 周 喆代理审判员 熊 燕二〇一五年四月九日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00210号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人任某，因盗窃分别于2010年12月和2011年12月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月11日刑满释放。因本案于2014年8月9日被抓获，10日刑事拘留，9月5日被取保候审，10月28日由本院决定逮捕，当日由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月期间，被告人任某在无锡市惠山区、滨湖区等地多次盗窃，钱物合计人民币750余元。具体分述如下：
1、2014年8月1日晚，被告人任某至无锡市惠山区钱桥街道中富美林湖小区＊号门口，采用卸车玻璃的手法，欲窃苏B×××××牌号的车内财物，后未窃得财物。尔后，被告人任某再至＊号门口，采用同样的手法，窃得苏B×××××牌号车内的500元现金。
2、2014年8月5日晚，被告人任某至无锡市滨湖区勤新苑小区＊号门口，采用卸车玻璃的手法，窃得苏B×××××牌号车内的60元现金。尔后，被告人任某再至＊号门口，采用拉汽车后备箱的手法，欲窃苏A×××××牌号的车内财物，后未窃得财物。之后，被告人任某又至＊号门口，采用卸车玻璃的手法，窃得苏B×××××牌号车内的苏烟2包和贡品红杉树2包，价值共计人民币142元。
3、2014年8月7日晚，被告人任某至无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑小区＊号门口，采用卸车玻璃的手法，窃得苏B×××××牌号车内的50元现金。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、薛某、王某、郝某、张某、李某的报案陈述，辨认笔录及照片，赃物价格鉴证结论书，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，因犯盗窃罪刑满释放后一年内又多次秘密窃取他人财物，数额达500元以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年12月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一四年十一月十三日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）惠刑二初字第00210号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人任某，因盗窃分别于2010年12月和2011年12月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月11日刑满释放。因本案于2014年8月9日被抓获，10日刑事拘留，9月5日被取保候审，10月28日由本院决定逮捕，当日由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]460号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年8月期间，被告人任某在无锡市惠山区、滨湖区等地多次盗窃，钱物合计人民币750余元。具体分述如下： 1、2014年8月1日晚，被告人任某至无锡市惠山区钱桥街道中富美林湖小区*号门口，采用卸车玻璃的手法，欲窃苏B×××××牌号的车内财物，后未窃得财物。尔后，被告人任某再至*号门口，采用同样的手法，窃得苏B×××××牌号车内的500元现金。 2、2014年8月5日晚，被告人任某至无锡市滨湖区勤新苑小区*号门口，采用卸车玻璃的手法，窃得苏B×××××牌号车内的60元现金。尔后，被告人任某再至*号门口，采用拉汽车后备箱的手法，欲窃苏A×××××牌号的车内财物，后未窃得财物。之后，被告人任某又至*号门口，采用卸车玻璃的手法，窃得苏B×××××牌号车内的苏烟2包和贡品红杉树2包，价值共计人民币142元。 3、2014年8月7日晚，被告人任某至无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑小区*号门口，采用卸车玻璃的手法，窃得苏B×××××牌号车内的50元现金。 上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、薛某、王某、郝某、张某、李某的报案陈述，辨认笔录及照片，赃物价格鉴证结论书，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人任某以非法占有为目的，因犯盗窃罪刑满释放后一年内又多次秘密窃取他人财物，数额达500元以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年12月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一四年十一月十三日 书记员  王玉洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2299号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：唐水生，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告唐水生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
代理审判长 唐 华
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 易 思
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第71号
原告魏振华，男，汉族，司机，住方正县。
委托代理人吴长发，男，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县。
被告闫双，男，汉族，农民，住方正县。
原告魏振华与被告闫双健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志新适用小额诉讼程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏振华诉称，2014年8月24日晚19时许，我与被告发生口角，被告将我殴打，致我头部外伤，软组织挫伤，在方正县人民医院住院6天，故我起诉被告赔偿我医药费2，901.46元，误工费1，200.00元，护理费600.00元，伙食补助费600.00元，共计5，301.00元。
原告为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，诊断书一份，原告被方正县人民医院诊断为：1、头部外伤，2、软组织挫伤。
证据二，医疗费票据及住院结帐汇总清单，其中住院费收据2，711.46元，门诊收据190.00元，共计2，901.46元。
证据三，原告住院病案，证明原告住院的事实。
被告闫双辩称，我没有打他，我不同意给他钱。
被告闫双未向法庭提供证据。
庭审中，本院根据原告的申请调取了方正县公安局卷宗材料，并当庭出示：
证据一、2014年8月24日询问魏振华的笔录，主要内容为：我是出租车司机，今天晚上七时左右，我送客人到东岗，在新综合中学南门道南，我从院里出来打算往西开，我当时观察了，左右都没车，我就上道了，刚上道我就发现发现西边过来一辆摩托车，我赶紧停车。当时这个摩托车也停下了，我听到一声响，应该是撞我车上了。对方的司机就下来了，我就把车窗摇下来了，那个司机（闫双）就骂我，我就还嘴，之后他就奔我来了，用手打了我几下，都打头部了，我赶紧就把车窗摇上了。”
证据二、2014年8月24日询问闫双的笔录，主要内容为：“今天我和朋友在夜市喝的酒，我喝了三瓶啤酒之后，就骑着摩托车沿着吉兴村去的道往家走，当我走到东岗加油站东边的二楼附近，从南侧的路口处出来一辆出租车，当时我骑摩托车的速度挺快的，他开车的速度也挺快的，我俩差点没撞上。我就把摩托车停下了，他车也停下了，横在我摩托车前边了。我就从摩托车上下来了，司机在车上说了一句什么话，我也没听清楚。我就说：你瞎呀？他说：你瞎呀？我就骂他，他也骂我，我就到他车跟前，把手从他车的驾驶室一侧的车窗伸进车里去了，用手扒拉他，说你下来。在我扒拉他过程中，我的手就碰司机脸上一下，之后司机就把车窗摇上去了。”
证据三、2014年8月29日询问闫双的笔录一份，主要内容为：“我没打他，我只用手扒拉让他下车，他没有下车，就把车窗关上了。”
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，原、被告双方分别对法庭调取的方正县公安局卷宗材料发表了质证意见。
经庭审质证，被告对原告举示的证据二、三均无异议，本院确认上述证据为有效证据，予以采信。
被告对原告举示的证据一有异议，提出：8月24日出的事，诊断书上写的是2014年9月15日，相差很多天。
本院认为，被告闫双虽然对该诊断书有异议，但未提出相反证据，且该诊断书与被告没有异议的原告提供的证据三（病案）能够相互印证，故确认该诊断书为有效证据，予以采信。
原告对本院调取的证据二、三证实内容无异议，被告对本院调取的证据一证实内容有异议，提出：我没打他。
本院认为，综合以上笔录及已经确认为有效的原告提供的证据一、二、三能够确认双方发生冲突，被告将手伸入车窗致原告受伤的事实。
经审理查明，2014年8月24日晚7时许，原告驾驶出租车与被告驾驶的摩托车险些相撞，二人为此发生口角，并互相辱骂，在双方发生冲突过程中，被告将手伸入车窗致原告受伤到方正县人民医院住院治疗。故原告起诉要求被告赔偿医药费2，901.46元，住院6天的误工费1，200.00元，护理费600.00元。伙食补助费600.00元，共计5，301.00元。
本院认为，原告与被告双方因为险些相撞而发生纠纷，被告致原告损伤，对此起纠纷应该承担主要责任；原告不能冷静处理纠纷，与被告相互辱骂致冲突升级亦有过错，应承担次要责任；原告要求被告给付误工费、护理费及住院伙食补助费计算标准过高，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告闫双于本判决生效后一个月内给付原告魏振华医疗费2，901.46元、误工费630.30元（105.05元×6天）、护理费300.00元（50.00元×6天）、住院伙食补助费300.00元（50.00元×6天），共计人民币4，131.30元的70%计2，892.23元；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担11.36元，被告负担13.64元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本判决为终审判决。
审判员 王志新
二０一五年三月五日
书记员 孙国艳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1125号
原告霍某。
被告郭某。
本院在审理原告霍某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告霍某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告霍某负担。
审判员 赵清霞
二〇一五年九月十四日
书记员 吴小雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏牡行非执审字第41号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人张保想。
被执行人张会英。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2013年7月23日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）013051号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款和菏区计育发（2013）1号文件之规定，作出菏区计育费征字（2013）013051号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费40960元。
经审查，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）013051号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）013051号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛兆起
审判员 苏 红
审判员 郭银生
二〇一三年七月二十五日
书记员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2013）菏牡行非执审字第41号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，局长。被执行人张保想。被执行人张会英。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2013年7月23日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）013051号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款和菏区计育发（2013）1号文件之规定，作出菏区计育费征字（2013）013051号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费40960元。经审查，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）013051号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对菏区计育费征字（2013）013051号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛兆起审判员  苏 红审判员  郭银生二〇一三年七月二十五日书记员  郭 晓
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更627号
罪犯颜飞龙。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年6月11日作出（2012）临罗刑初字第264号刑事判决，以罪犯颜飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯颜飞龙有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜飞龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯颜飞龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯颜飞龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月27日起至2020年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽