wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第248号
原告钟某，女，汉族，广东省连平县人，打工，身份证住址新丰县。
被告罗某甲，男，汉族，广东省新丰县人，个体户，身份证住址新丰县，现住新丰县。
原告钟某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告在2006年2月10日登记结婚，由于婚前没有了解对方，婚后生活很艰辛。双方性格不和，一见面就吵架，无法生活在一起，也无法与被告沟通。被告没有家庭责任感，原告一个人带小孩还要工作。特别是被告疑心重的问题导致夫妻感情破裂，故向法院起诉请求：1、判令与被告离婚；2、婚生儿子罗某乙由被告抚养，婚生女儿罗翔莉由原告抚养；3、原、被告购买的房屋一套归婚生儿子罗某乙所有。
被告罗某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，其与原告是有感情的，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于1996年在连平车站自行相识恋爱，1998年10月2日生育一儿子罗某乙，2006年2月10日在新丰县民政局登记结婚，2012年4月30日生育一女儿罗某丙。在双方共同生活中，因家庭�事、经济问题和沟通问题产生矛盾。2015年7月24日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求：1、判令与被告离婚；2、婚生儿子罗某乙由被告抚养，婚生女儿罗翔莉由原告抚养；3、原、被告购买的房屋一套归婚生儿子罗某乙所有。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明以及本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；双方感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。”故是否准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出：“判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合�析。”本案的原、被告是自行相识、自由恋爱的，有一定的婚姻基础，在十几年的共同生活中建立了深厚的感情。在双方共同生活过程中，因生活琐事、家庭经济、沟通等问题产生矛盾，对此，双方均负有一定的责任，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度。今后，只要原、被告正视夫妻矛盾，双方一起妥善处理好夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多作自我批评，夫妻关系是可以改善的。如前所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告罗某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
代理审判员 李春容
人民陪审员 叶常宗
二〇一五年××月××日
书 记 员 黄冰花
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终431号
上诉人（原审被告）桦南县农村信用合作联社。住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，理事长。
委托代理人王硕，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佳木斯市恒基房地产开发有限公司。住所地黑龙江省佳木斯市前进区永顺街中段。
法定代表人李振祥，经理。
委托代理人孟昭文，该公司副经理。
上诉人桦南县农村信用合作联社（以下简称：“信用联社”）与被上诉人佳木斯市恒基房地产开发有限公司（以下简称：“恒基公司”）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2016）黑0822民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，上诉人信用联社委托代理人王硕，被上诉人恒基公司委托代理人孟昭文到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2016）黑0822民初字第1029号民事判决；
二、发回黑龙江省桦南县人民法院重新审理。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 王首佳
代理审判员 程 磊
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 娇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2075号
罪犯王小杰，男，25岁（1989年8月12出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年11月19日作出（2008）昌刑初字第932号刑事判决，认定被告人王小杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元；与河北省秦皇岛市海港区人民法院（2006）海刑二初字第2号刑事判决书以被告人王小杰犯盗窃罪判处刑罚的余刑罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑十年，罚金人民币二万一千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月29日以（2011）一中刑减字第3716号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月15日以（2013）一中刑减字第1720号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2015年7月16日提出对罪犯王小杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王小杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王小杰的改造及奖励情况，提出对王小杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯王小杰在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王小杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王小杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 蒙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31692号
原告韩玉军，男，1983年9月22日生，汉族，住江苏省淮安市。
被告顾嘉斌，男，1980年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告韩玉军与被告顾嘉斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员张琳组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告韩玉军到庭参加了诉讼，被告顾嘉斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩玉军诉称，原、被告系朋友，被告于2015年3月14日因用钱需要向原告借款人民币8万元，并言明于同年5月11日前还清。但期限届满后被告未归还，原告多次催讨，现已无法找到被告。为此，原告请求依法判令被告归还借款8万元，并支付原告自2015年5月12日起至清偿日止以本金8万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息，承担案件诉讼费。
被告顾嘉斌未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告出具借条一份，言明向原告借款8万元，于同年3月31日前归还3万元，余款5万元于同年5月11日前还清。现被告未还款，故原告于2015年8月26日诉至本院请求判如所请。
以上事实，由借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原告借款及逾期利息。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告方所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾嘉斌于本判决生效之日起十日内归还原告韩玉军借款8万元；
二、被告顾嘉斌于本判决生效之日起十日内偿付原告韩玉军自2015年5月12日起至清偿日止以8万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850元（原告韩玉军已预交），由被告顾嘉斌负担，被告顾嘉斌应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐俊
审 判 员 冯昀
人民陪审员 张琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第838号
原告：马某甲。
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：夏某。
原告马某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹海峰独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告马某甲及委托代理人唐治强、被告夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在景县民政局登记结婚，由于结婚基础差，仓促结婚，对被告不了解，婚后经常吵架，夫妻感情确已破裂，我坚决要求与被告离婚，婚后2007年7月10日生一女孩，取名马某乙，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉离婚理由不是事实，我与原告感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，原、被告婚后感情尚可，并于2007年7月10日生一女孩取名马某乙，现随原告生活，原、被告双方自2015年8月份分居生活至今。
以上事实有：原、被告结婚证、婚生女孩马某乙的出生证明、当事人陈述记录在卷为证。
本院认为，经登记结婚为合法夫妻，并生育一女儿，双方均应珍惜互相建立起来的夫妻感情，慎重对待离婚问题，原告要求离婚，但未向法庭提供足以认定夫妻感情确已破裂的其他证据，对原告的离婚请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告夏某离婚。
案件受理费100元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹海峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈苒苒
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第10号
原告：孙长城，男，住珲春市。
被告：四川煤矿基本建设工程公司，住所四川省成都市。
法定代表人：羊卓卫，该公司经理。
原告孙长城与被告四川煤矿基本建设工程公司（以下简称“四川煤建公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙长城到庭参加诉讼，被告四川煤建公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长城诉称，2011年6月12日，我与被告建立劳动关系，被告没有为我办理工伤保险参保手续。2011年11月25日，我因工受伤。2014年，因工伤保险待遇纠纷与被告单位解除了劳动关系，被告单位已向我支付了各项工伤保险待遇，但不包含后续治疗费用。2014年11月10日，我因要取右胫骨骨折术后内固定物，入住珲春矿业（集团）有限责任公司总医院（以下简称“珲矿医院”）治疗8天，支出医疗费4087.24元。现要求被告单位支付医疗费4087.24元、护理费800元（8天×100元）、住院伙食补助费120元（8天×15元），合计5007元。
被告四川煤建公司未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1.（2014）珲民一初字第254号民事判决书，证明2014年，被告因与原告之间的工伤保险待遇纠纷起诉至法院，经判决被告应支付原告各项工伤保险待遇但未包含后续治疗费用。
2.珲劳人仲不字（2014）52号不予受理案件通知书。证明原告因向被告主张后续治疗费、护理费及住院伙食补助费已向珲春市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会不予受理。
3.珲矿医院住院病案、费用清单、住院收费票据、证明原告因取右胫骨骨折术后内固定物，入住珲矿医院治疗8天，支出医疗费4087.20元。
被告未到庭亦未提供答辩意见和反驳证据，视为对上述证据放弃质证权利，对上述证据的真实性及证明内容本院予以采信。
经审理查明，2011年6月12日，原告孙长城与被告四川煤建公司建立劳动关系，被告没有为原告办理工伤保险参保手续。2011年11月25日原告在被告处受工伤，被诊断为右胫骨骨折、右内外踝骨折、右踝关节挫裂伤，停工留薪期为8个月。2014年，被告因与原告之间的工伤保险待遇纠纷起诉至法院，经本院判决：原、被告之间解除劳动关系，被告支付原告各项工伤保险待遇，因后续治疗未实际发生，未支持后续治疗费。2014年11月10日，原告入住珲矿医院行右胫骨骨折术后取内固定物手术，治疗8天出院，原告支出医疗费4087.24元。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：“工伤职工在停工留薪期届满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”根据上述规定，原告在其停工留薪期届满后进行再次手术，应继续享受工伤医疗待遇。因被告未为原告参加工伤保险，原告的工伤保险待遇应由被告承担。原告应享受的工伤医疗待遇为医疗费、住院伙食补助费、护理费。原告主张的医疗费4087.24元有相关证据证明且符合法律法规，本院予以确认。关于住院伙食补助费标准，根据《吉林省实施工伤保险条例办法》第三十五条之规定，标准应为珲春市2013年度职工平均工资的10%，即每日为14.5元（37961元÷261天），本院确认原告的住院伙食补助费应为116元（14.5元×8天）。关于住院期间护理费，根据有关规定，停工留薪期内需要护理的，由用人单位指派专人护理。用人单位不派人护理的，按照统筹地区上年度在岗职工平均工资1人的标准支付护理费。原告的护理费标准应按照吉林省2013年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务业和其他服务业的日工资标准108.59元计算，原告现要求以100元标准计算护理费的主张，不违反法律规定，本院对护理费800元（100元×8天）予以确认。综上，被告四川煤建公司应向原告支付5003.24元。本院依照《工伤保险条例》第三十三条第二款、第六十二条第二款、《吉林省实施工伤保险条例办法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川煤矿基本建设工程公司自本判决发生法律效力后向原告孙长城支付医疗费4087.24元、护理费800元、住院伙食补助费116元，合计5003.24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，其他费用100元，合计105元，由被告四川煤矿基本建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4726-1号
原告孙正瑞，男，1990年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴瑞雪，女，1987年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告孙正瑞与被告吴瑞雪民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1839号
原告袁锡妹。
被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。
法定代表人刘涌，该公司总经理。
委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。
本院在审理原告袁锡妹与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因袁锡妹未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年九月二十四日
书记员 曾文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1839号原告袁锡妹。被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。法定代表人刘涌，该公司总经理。委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。本院在审理原告袁锡妹与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因袁锡妹未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦玮二〇一四年九月二十四日书记员  曾文
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00063号
申请执行人赵静，女，汉族，陕西省兴平市人。
委托代理人杨运团，男，汉族，兴平市人。
委托代理人薛鲲鹏，男，汉族，兴平市店张镇人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
赵静与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第282号裁决书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交付房屋，并承担违约金22353元及利息等义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人向权利人交付房屋，并补偿5000元，承担本案执行费。权利人接受房屋，放弃余款等。现双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第282号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年八月十三日
书记员 张浦颢
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第951号
原告汤某某。
被告倪某某。
原告汤某某与被告倪某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历10月13日，原、被告为双方子女订立婚约，原告通过媒人支付被告彩礼款等共计103000元。同年农历12月20日，双方子女举行婚礼共同生活。2014年农历2月7日，原告之子因故意外身亡。现要求被告返还原告彩礼等款共计103000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述订婚时间、举行婚礼时间等均属实，订婚时言定彩礼款48000元、离娘钱2000元、衣服款20000元，但原告实际只支付彩礼款20000元和衣服款20000元，另有原告之子赠予被告之女首饰黄金耳钉一对、项链一条、戒指一枚，价值约6000元。现不同意返还彩礼，理由是：1、彩礼款实际系原告之子汤某甲现金赠予被告之女倪某甲，双方已举行婚礼并共同生活，两人婚姻未能延续是因意外事故造成的，不能归责于被告之女，故彩礼款不予返还；2、衣服款及三金首饰、离娘钱均系赠予物，不负返还之义务。另外要求原告返还被告女儿陪嫁物价值17329元。
经审理查明：原告汤某某与被告倪某某于2013年农历10月13日，为原告儿子汤某甲与被告之女倪某甲订婚，订婚时双方商定彩礼款68888元、离娘钱2000元、衣服款20000元。后原告之子为被告之女购买金耳钉一对、金项链一条、金戒指一枚。同年农历12月20日，原告之子与被告之女在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼共同生活。同时查明：被告为其女儿倪某甲陪嫁“联想”电脑一台（被告之女倪某甲已带走）、“海尔”冰箱一台、“海尔”液晶电视一台、太空被两床及其他生活用品。
另查明：原告之子汤某甲于2014年农历2月7日因单方交通事故意外身亡。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、证人证言、身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告汤某某与被告倪某某为双方子女订立婚约时，被告收取原告彩礼等款属实，但双方子女共同生活时间短暂。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。故对原告要求被告返还彩礼款之诉请，应根据婚姻的具体情况，适当部分予以支持；被告为其女儿购买的陪嫁物，依法归其所有。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告倪某某返还原告汤某某彩礼款28000元。
二、由原告汤某某返还被告倪某某为其女儿倪某甲购买的陪嫁物：“海尔”冰箱一台、“海尔”液晶电视一台、太空被两床及其他生活用品。
上述款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告汤某某负担1360元，被告倪某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2360元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡金凤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初747号
原告佘子其，男，汉族。
被告李建初，男，汉族。
被告曾凤英，女，汉族。
原告佘子其与被告李建初、曾凤英物权确认纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告佘子其于2018年3月28日因向本院提出撤回对被告李建初、曾凤英的起诉。
本院认为，原告佘子其申请撤回对被告李建初、曾凤英的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘子其撤回对被告李建初、曾凤英的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元,由原告佘子其负担。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 向开富
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 许文镌
法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0511号
罪犯潘景良。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）苏中刑初字第0024号刑事附带民事判决，认定被告人潘景良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年8月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘景良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘景良在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯潘景良于2012年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心遵守监规，积极改造自新，真诚赎罪。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月、2014年4月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯潘景良的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘景良在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯潘景良的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年9月5日起至2035年12月4日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年九月五日
书记员 戴玉华
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初180号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘合东，男，1992年7月28日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月26日被济源市公安局取保候审，同年3月21日被济源市人民检察院取保候审，4月3日被济源市人民法院取保候审。
指定辩护人杨宁，河南朗齐律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人刘合东犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人刘合东及其辩护人杨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月26日上午，被告人刘合东窜至济源市玉泉办事处北堰头居委会西南角被害人赵某的住所卧室内盗窃一盒红旗渠香烟，后被回家的赵某发现。在赵某对刘合东询问期间，刘合东主动拨打了110电话报警，后被民警传唤到公安机关。经鉴定，被盗香烟价值10元。
上述事实，被告人刘合东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，受案登记表，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书及发还清单，到案经过，发、破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘合东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘合东案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘合东犯盗窃罪，单处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年四月十八日
书记员 丁冉冉
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃倭民初字第1号
原告胡XX，女，汉族。
被告付XX，男，汉族。
原告胡XX诉被告付XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡XX到庭参加了诉讼，被告付XX经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票等文书，未能到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，我与被告经朋友介绍相识，于2011年7月20日依法登记结婚，婚后无子女。因被告在婚后两个月就出外打工，至今无音讯，经多方查找都无果，故诉至法院要求与被告离婚。
被告付XX未出庭，未答辩。
经审理查明，原告胡XX与被告付XX经介绍相识，于2011年7月20日依法登记结婚，婚后无子女。因被告自2011年9月间离家出走，至今长达2年之久无音讯，去向不明。本院于2013年10月22日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本案认为，原告胡XX与被告付XX已组成婚姻家庭，理应和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，而被告却私自离家出走至今长达2年之久无音讯，给原告的情感造成严重伤害，夫妻关系已名存实亡，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡XX与被告付XX离婚。
案件公告费700.00元由原告负担。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张广和
人民陪审员 孙明辉
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 段旭红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01207号
原告彭宇文。
被告王洋。
原告彭宇文诉被告王洋民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序进行独任审理，书记员邓增担任记录。原告彭宇文到庭参加了诉讼，被告王洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭宇文诉称：被告王洋以长沙“望城区高塘岭镇望城大道与公安路交叉口西北角红建.滨水名都4栋（7-8#）1203”（产权证号：望房权证高字第7140061**，产权面积141.36平方）的房产为抵押（办理了抵押登记），以生意经营为由于2014年7月25日向原告借款40万元，按照双方约定，被告应于2014年8月24日前还款，如果因被告资金周转原因，未按期偿还上述款项，被告除须按2%每月的标准承担利息外，还须按1.8%每月的标准承担违约金，利息和违约金合计为每月3.8%。被告在2014年8月24日还款日到期后，归还了借款本金1万元并支付了利息0.8万元。此后，被告分别于2014年9月底支付利息和违约金1.6万元，2014年10月底支付利息和违约金1.56万元。2014年11月6日，被告以妻子难产住院急需手续费为由，向原告新增借款10万元（实付4万元，由于被告没有补充提供医疗证明，剩余应出借的6万元没有实际支付）。此后，被告既不履行偿还本金的义务，也不承担利息和违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金43万元（原告享有抵押资产的优先受偿权）；2、被告按约定利率（未还款金额2%每月）承担自2014年10月25日起至清偿之日止的利息；3、被告按约定标准（逾期还款额1.8%每月）承担自2014年10月25日起至清偿之日止的违约金；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
一、2014年7月25日《借条（主合同）》一份；
二、2014年7月25日《借条（补充）》一份；
证据一、二拟证明被告向原告借款40万元的事实。
三、户口历史交易明细表一份（2014年7月25日借款），拟证明原告通过银行转账的方式向被告支付了37万元；
四、房屋产权证及他项权证、房屋价值确认书各一份，拟证明被告将房屋办理了抵押登记以及房屋的市场价值；
五、2014年11月6日的《借条》一份，拟证明被告借款10万元的事实，原告只向被告支付了4万元；
六、户口历史交易明细表一份（2014年11月6日借款），拟证明原告通过银行转账的方式向被告支付了2.45万元。
被告未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告的上述证据一至证据六，真实、有效，且能相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍相识。2014年7月25日，被告向原告借款40万元，并向原告出具了借条，约定借款期限为一个月，如逾期还款除按2%每月承担利息外，另按1.8%每月承担违约责任，被告以其名下位于长沙市望城区高塘岭望城大道与公安路交叉口西北角红建.滨水名都4栋（7-8#）1203号房屋为上述借款中的30万元提供了抵押担保，并办理了抵押登记。原告在借条签订时即向被告支付了3万元现金，并于当日通过转账的方式向被告支付6万元，2014年7月29日、7月30日原告又通过银行转账的方式向被告支付了31万元，共计向被告支付了40万元。上述借款到期后，被告仅向原告归还了借款本金1万元，仍欠原告借款本金39万元未归还（至2014年10月25日止的借款利息、违约金已付清）。2014年11月6日，被告又向原告要求借款10万元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限为一个月，如逾期还款除按2%每月承担利息外，另按2.5%每月承担违约责任，但该笔借款，原告只于被告出具借条的当日向其支付了4万元（其中现金1.55万元，银行转账2.45万元），其余6万元原告并未实际向被告支付。该笔借款到期后，被告未向原告归还本金及利息。经原告催要，被告至今仍欠原告借款本金共计43万元未归还。
本院认为：原、被告之间已经形成了合法、有效的借贷关系，原告履行了出借款项的义务，被告未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金43万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对被告抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，原、被告双方办理了抵押登记，但抵押担保的债权数额为30万元，故原告对被告的抵押房产在30万元及相应利息的范围内享有优先受偿的权利。对原告要求被告支付借款利息及违约金的诉讼请求，如重复计算超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持，经确认，其中39万元的利息及违约金应按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年10月26日起计算至清偿之日止，其中4万元的利息及违约金应按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年12月5日计算至清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王洋在本判决生效之日起三日内向原告彭宇文归还借款本金43万元及利息、违约金（利息及违约金总额按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，其中以本金39万元为基数从2014年10月26日起计算至清偿之日止，以本金4万元为基数从2014年12月5日起计算至清偿之日止）。
二、如被告王洋到期不能履行上述第一项义务，原告彭宇文有权从被告王洋名下位于长沙市望城区高塘岭望城大道与公安路交叉口西北角红建.滨水名都4栋（7-8#）1203号房屋（产权证号：望房权证高字第××号）拍卖或者作价所得的价款在30万元及相应利息的范围内优先受偿。
三、驳回原告彭宇文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告王洋承担3300元，由原告彭宇文承担575元。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一五年三月十六日
书记员 邓增
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）向民再初字第4号
原审原告：黑龙江鸿济消防工程有限公司。
法定代表人：岳增恒，公司董事长。
委任代理人：刘永慧，行政部主任。
原审被告：佳木斯大学。
法定代表人：邱洪斌，校长。
委托代理人：唐亮，职工。
黑龙江鸿济消防工程有限公司与佳木斯大学因建设工程合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）向民初字第412号民事判决，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年3月26日作出（2015）向民监字第1号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，黑龙江鸿济消防工程有限公司与佳木斯大学双方已达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百五十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
（此页无正文）
审 判 长 冯 伟
审 判 员 李富娟
代理审判员 李国花
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋 健
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第556号
原告佛山市顺德区江义奇彩印塑有限公司。
法定代表人戴建伟。
委托代理人梁贤发，系原告公司员工。
被告佛山市顺德区勒流庭辉塑料五金厂。
经营者严国庭。
委托代理人晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。
原告佛山市顺德区江义奇彩印塑有限公司诉被告佛山市顺德区勒流庭辉塑料五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杜程蕾独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁贤发，被告的经营者严国庭及其委托代理人晏俊星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间曾有业务往来，由原告供应塑料袋给被告，但被告收到货物后却没有支付全部货款。截止至2015年6月1日，被告仍拖欠原告货款9888元。原告多次追讨无果，为保护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款9888元及利息（从起诉之日即2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有拖欠原告9888元的货款，根据原告向被告发送的律师函，原告确认被告拖欠原告7692元货款，但因原告印刷的塑料袋存在印刷错误造成被告的客户退货，给被告带来损失8100元，故被告不应再向原告支付货款。
经审理查明：原告于2014年8月11日、12日、13日，9月9日、24日共五次向被告供应塑料袋，共计产生货款9888元，其中2014年8月份货款为2196元，9月份货款为7692元。2015年，原告出具应收账款2014年12月对账单，载明截止至2014年12月31日，被告尚欠原告上述货款9888元，但该对账单并未经被告确认。2015年2月13日，原告向被告发送律师函，载明截止至2015年2月13日，被告有两笔货款，即2014年9月9日及24日产生的合计7692元的货款没有向原告支付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方争议焦点为被告实际拖欠原告的货款金额，对此，本院分析认为：原告于2015年1月5日制作的对账单中载明了截止至2014年12月31日被告尚拖欠原告2014年8月及9月份货款共计9888元；而原告于2015年2月13日向被告发送的律师函载明了截止至当日被告拖欠原告2014年9月份货款7692元。综合两份证据，本院认为原告在发送律师函前已经清楚知道被告曾拖欠原告货款9888元，其在律师函中仅提及被告拖欠2014年9月份货款7692元，对该两份证据反映的前后数额差距，原告未能进行合理解释，故本院采纳被告的抗辩，认为被告已经向原告支付了2014年8月份的货款，尚欠2014年9月份的货款7692元。被告拖欠货款，应承担违约责任，原告要求被告从起诉之日即2015年6月4日起至清偿之日止支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区勒流庭辉塑料五金厂应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区江义奇彩印塑有限公司支付货款7692元及利息（利息计算方式：以7692元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月4日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区江义奇彩印塑有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告佛山市顺德区江义奇彩印塑有限公司已预交），由被告佛山市顺德区勒流庭辉塑料五金厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董鹤鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第456号
原告曹广成。
被告倪芝生。
本院在审理原告曹广成与被告倪芝生排除妨害纠纷一案中，原告曹广成于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹广成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一五年四月十七日
书记员 姚 茹
浙江省义乌市人指法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民第1125号
申请执行人吴银丹，经商。
被执行人翁凯，经商。
被执行人林文坤，经商。
本院在执行（2014）金义执民字第1125号吴银丹与被执行人翁凯、林文坤买卖合同纠纷一案中，经向义乌市房管处、义乌市车辆管理所、金融机构等查询，被执行人名下并无房产、车辆登记，截止查询时被执行人在银行无可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1125号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人指共和国指事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一四年三月十七日
代书记员 宗鹏君
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1764号
原告：迟凤兰，女，1942年5月20日出生，民族，职业，现住乾安县乾安镇昆池街56。
被告：薛丽荣，女，1968年8月11日出生，民族，职业，现住吉林省松原市乾安县老八中。
迟凤兰与薛丽荣返还原物纠纷一案，本院于2018年06月01日立案。原告迟凤兰于2018年07月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许迟凤兰撤诉。
案件受理费减半收取50元，由迟凤兰负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年七月十日
书记员 张鹏举
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6438号
罪犯杨林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年10月14日作出（2010）丽莲刑初字第389号刑事判决，以被告人杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林准予减刑一年（刑期自2010年1月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02589号
申请执行人张建冲。
委托代理人陆纯冰，通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被执行人刘永飞。
被执行人顾锡琴。
张建冲与刘永飞、顾锡琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）通余民初字第0667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为406213元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到其他有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第0667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周晓泉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市万达汽车销售有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区桂江路**号门面房。
法定代表人：孙素娟，该公司经理。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师律师所律师。
委托代理人：刘彦亭，该公司员工。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：田静，女，汉族。
再审申请人漯河市万达汽车销售有限公司（以下简称万达公司）因与被申请人田静借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1106号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万达公司申请再审称：（一）一审法院审理该案程序违法。首先，一审法院对本案没有管辖权，本案双方当事人的住所地及合同履行地均不在高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权；其次，本案应驳回田静的起诉，万达公司与田静签订的借款合同是具有强制执行力的公证债权文书，人民法院应不予受理，受理后发现属于不予受理范围的应当驳回起诉。（二）生效判决认定事实错误。田静出具的欠款证明未经双方核算，且万达公司亦提供反证证明截至到2013年8月12日已清偿田静本金及利息237.2593万元，下欠款项不足100万，但生效判决依据田静提交的欠款证明认定万达公司欠田静176万元本金、利息84940元明显错误。（三）张红旗向田静支付的款项和万达公司交付给田静的三辆汽车应冲抵万达公司的欠款额。因田静出具的欠款证明没有经过核实，没有把这两项款项扣减，故生效判决认定的欠款数额是错误的。综上，万达公司请求对本案进行再审。
本院认为：（一）管辖权的问题不是法定的再审事由，万达公司以本案管辖权错误为由申请再审不能成立。万达公司与田静签订的借款合同是具有强制执行力的公证债权文书，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼是否受理问题的批复》应驳回田静的起诉，但生效判决认定欠款事实并非仅依据万达公司与田静签订的借款合同，最主要的依据是2013年8月12日万达公司向田静出具的欠款证明，该欠款证明并非是具有强制执行力的公证债权文书，而是双方重新达成的还款协议，故生效判决依法受理本案并无不当。（二）关于欠款证明的效力问题。田静提交的欠款证明显示万达公司欠田静176万，利息126800元，经双方核对无误。万达公司主张该欠款证明没有法定代表人签字，未经算账核算数据错误，但该欠款证明加盖万达公司的合同专用章和财务专用章，且万达公司并未否认该公章的真实性，生效判决认定该欠款证明的真实性并无不当。（三）关于张红旗向田静支付的款项及万达公司交付给田静的三辆汽车应冲抵万达公司的欠款额的问题，因该两项行为均是发生在万达公司出具欠款证明的日期之前，万达公司未提供证据证明张红旗的支付行为及万达公司交付车辆的行为与涉案欠款额有关，且田静出具的欠款证明明确记载“经双方核对无误”内容，生效判决依据该欠款证明认定最终的还款额并无不当。
综上，万达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漯河市万达汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王秋娜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵永利
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第374号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某。2014年3月13日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年3月9日晚，被告人朱某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车沿本市梧桐街道和平路由东往西行驶，途经和平路与人民路叉口处时遇桐乡市公安局交警大队民警检查，执勤民警在检查过程中发现被告人朱某身上有酒气，经酒精呼吸测试，结果为120毫克／100毫升。民警随即将被告人朱某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，朱某血液中乙醇含量为125毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱某的刑事责任。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件及查询某、抓获经过、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金月红
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋峰凤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1905号
原告贾某，瘦美人美容院职工。
委托代理人刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
被告李某。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王清独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人刘文芳到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2006年原被告相识并确立自由恋爱关系，于××××年××月××日在惠民县民政局登记结婚。因婚前相互缺乏了解，感情基础淡薄，婚后因性格严重不和，经常因家庭之事发生争执，且婚后被告对原告不管不问，漠不关心，缺乏责任心，家里的开支都是由原告负责，被告对家庭付出太少，没有尽到丈夫应尽的义务，致使夫妻感情彻底破裂，无奈，原告经过深思熟虑，为早日解除婚姻之痛苦，依法于2014年2月28日向贵院提起诉讼，贵院于2014年5月23日作出判决，判决原、被告不准离婚，判决作出后，被告仍然没有改正，原、被告感情已彻底破裂，现再次具状法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。
审理中，原告对起诉书中事实和理由部分关于“依法于2014年2月28日向贵院提起诉讼，贵院于2014年5月23日作出判决”内容中时间的陈述进行了具体说明，即：依法于2014年2月28日向本院提交诉讼，本院于2014年3月4日立案受理，贵院于2014年5月13日作出判决。
被告李某未提出答辩意见。
经审理查明，原告贾某与被告李某2006年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
2014年2月28日原告向本院提交起诉状，以双方婚前感情淡薄，婚后性格不合，夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，本院于2014年3月4日立案受理，2014年4月21日庭审中，被告辩称没有到离婚的地步，我不同意离婚，2014年5月13日本院作出(2014）滨民一初字第148号民事判决书，判决不准原告贾某与被告李某离婚。现原告贾某以法院判决不准离婚后，原被告双方无任何的交往，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情确已破裂为由，再次诉请离婚。
上述事实，有结婚证一式两份、（2014）滨民一初字第148号民事判决书、(2014）滨民一初字第148号案件2014年4月21日的庭审笔录及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告贾某与被告李某虽系自由恋爱，但婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系长期不睦，夫妻感情出现裂痕并分居，特别是2014年5月13日本院判决不准离婚后，原被告夫妻关系并无改善，现原告仍坚决要求与被告离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，原被告之间财产状况无法查明，当事人待有充分证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈清妍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1112号
罪犯杨带兴，男，1993年3月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月3日作出（2011）深福法刑初字第1469号刑事判决，以被告人杨带兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨带兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨带兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨带兴在本次考核期间（2013年9月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨带兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨带兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第23号
原告：王秀娟，女
委托代理人：刘红莹（原告丈夫）
被告：张国昌，男
被告：王娇，女
被告：才朋，男
原告王秀娟因与被告张国昌、王娇、才朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红莹、被告才朋到庭参加诉讼，被告张国昌、王娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称：2012年7月30日被告张国昌、王娇向我借款30000元，约定2012年11月30日偿还，并出具借条一张，由被告才朋担保，并出具担保合同一份。借款到期后，被告张国昌、王娇以种种理由拒不还款，被告才朋也没有承担担保责任，故诉至法院请求三被告立即偿还借款并按月息5分计息，并承担本案的诉讼费用。
被告才朋辩称：该借款我担保属实，但现在已过担保期限，不同意承担保证责任。
被告张国昌、王娇在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月30日被告张国昌、王娇向原告借款30000元，约定2012年11月30日偿还，并出具借条一张，并由被告才朋担保，出具担保合同一份，合同约定保证人的保证期限为一年。借款到期后，被告张国昌、王娇未偿还。
上述事实有原告提供的欠据一份、保证合同一份、本院询问原告委托代理人笔录一份及双方当事人开庭笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张国昌、王娇向原告借款后，应当按约定期限偿还，逾期不偿还属违约行为，故原告请求被告张国昌、王娇给付借款有理，本院予以支持；原告请求从借款之日起按月息5分给付利息，因借款合同中没有利息的约定，原告又无其他证据证明该主张成立，故对原告请求按月息5分给付利息，本院不予支持，应从逾期后即2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息；原告请求被告才朋承担保证责任，由于担保合同中约定的保证期间为一年即从2012年11月30日起至2013年11月30日止，在此期间原告未要求保证人承担保证责任，故被告才朋的保证责任免除，本院对原告请求被告才朋承担保证责任的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国昌、王娇于判决生效后十日内偿还原告王秀娟借款30000元，并从2012年12月1日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，被告张国昌、王娇互负连带偿还责任。
二、驳回原告要求被告才朋承担保证责任的诉讼请求。
三、驳回原告要求三被告按月息5分给付利息的诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告张国昌、王娇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一五年四月七日
书记员 周 浩
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00029号
原告李锋，男，汉族，重庆市梁平县人。
被告何学明，男，汉族，重庆市梁平县人。
原告李锋诉被告何学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员陈尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼，被告何学明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月3日，被告急需用钱，向原告借现金10000.00元和500.00元，并出具借条各一张，其中在10000.00元的借条上约定于2013年7月内还清。约定借款到期后，被告却一推再推，此后竟然拒绝还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告何学明偿还借款10500.00元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月3日，被告急需用钱，向原告借现金10000.00元和500.00元，并出具借条各一张，其中在10000.00元的借条上约定于2013年7月内还清。借款到期后经原告催收，被告何学明仍不履行还款义务。原告诉讼来院，请求判令被告何学明偿还借款10500.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述、借条原件等本院所采信的相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告何学明尚欠原告李锋借款，有其出具的借条为证，双方形成了债权债务关系，现原告主张债权，要求被告清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何学明在本判决生效后十日内偿还原告李锋借款10500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告何学明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 尧
二〇一四年一月十三日
书记员 张斯清
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0606号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告韩先宝。
被告韩军先。
被告韩忠先。
本院于2014年7月23日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告韩先宝、韩军先、韩忠先金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告韩先宝、韩军先、韩忠先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月3日，被告韩先宝向原告下属的蒋集支行借款5万元，约定于2012年7月23日到期，月利率12.027‰，由被告韩军先、韩忠先提供连带责任保证，保证期间为2年。被告仅归还了本金1032.51元、利息996.22元，剩余本息三被告均未归还。原告多次索要未果。现要求：1、被告韩先宝归还贷款本金48967.49元及利息（以48967.49为本金，按照约定月利率12.027‰从2011年8月3日起计算至判决给付之日，扣除已归还利息996.22元）；2、被告韩军先、韩忠先对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告韩先宝辩称：当时是以韩先宝名义做的贷款，但钱不是韩先宝用的，原告将贷款打入韩先宝的活期存折上，韩先宝将钱取出交给其他人使用的，现在韩先宝没有能力还款，要找实际使用人来还款。
被告韩军先辩称：被告在原告处看到韩先宝做贷款，根据其要求为其签字担保的。韩军先只为韩先宝担保三年，签字至韩军先收到法院传票已经有三年了，中间原告从未要求韩军先还款，因此韩军先不应承担还款责任。
被告韩忠先辩称：该笔贷款韩忠先是替韩先宝担保的，但之前原告从未向韩忠先要求还款，直到接到传票韩忠先才知道贷款未还，因此韩忠先不应该还款。
经审理查明：2011年8月3日，原淮安市区农村信用合作联社下属的蒋集信用社（贷款人）与被告韩先宝（借款人）、被告韩军先、韩忠先（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：韩军先、韩忠先自愿为韩先宝自2011年8月3日起至2012年8月2日止，在蒋集信用社办理的最高本金余额不超过人民币5万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；月利率12.027‰；韩军先、韩忠先对韩先宝的贷款债务承担连带责任保证，保证期间为还款日起二年等。被告韩先宝在借款人处签名按手印，韩军先、韩忠先在保证人处签名按手印。同日，蒋集信用社向被告韩先宝发放5万元贷款，借款借据约定到期日为2012年7月23日，月利率为12.027‰，按季结息。被告仅归还本金1032.51元、利息996.22元，剩余本息未归还。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、放贷通知单等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与三被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，韩先宝关于贷款被他人实际使用的辩称，不能对抗原告主张，对此辩称本院不予采纳，原告要求韩先宝归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩军先、韩忠先关于原告主张已过保证期间的辩称，本院认为，双方合同约定保证期间为还款日起二年，双方在借款借据中约定还款日为2012年7月23日，从次日起计算二年，故保证期间至2014年7月23日期满，原告于2014年7月23日提起诉讼，其主张未超过保证期间，故被告韩军先、韩忠先的保证责任不能免除，韩军先、韩忠先应对韩先宝的欠款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩先宝于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金48967.49元及利息（以48967.49元为本金，按月利率12.027‰从2011年8月3日起计算至判决确定给付之日，扣除已给付的利息996.22元）；
被告韩军先、韩忠先对上述款项承担连带还款责
任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取512.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年九月九日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01445号
原告：王腊梅，女。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山中北巴士有限公司。
法定代表人：谢业明，该公司董事长。
委托代理人：霍建军，该公司安全保卫部部长助理。
委托代理人：孙志平，该公司安全员。
原告王腊梅与被告马鞍山中北巴士有限公司（简称中北公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告王腊梅的委托代理人韩斌，被告中北公司的委托代理人霍建军、孙志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王腊梅诉称：2013年1月2日，原告乘坐133路车公交车因驾驶员驾驶不当摔倒在车内受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗。治疗终结后，经安徽江东司法鉴定所鉴定为左三踝关节粉碎性骨折伴脱位后遗有左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，误工期限180日，营养期限30日，护理期限60日，后续治疗费约需6000元。被告系133路公交车的所有人和营运人。原告认为，被告的行为造成原告受伤致残，构成侵权，应对原告受伤承担全部赔偿责任。现原告请求法院依法判令：一、被告支付原告后续治疗费6000元、住院伙食补助费20元／天＊30天=600元、营养费600元、护理费80元／天＊60天=4800元、交通费500元、误工费2000元／月＊6月=12000元、伤残赔偿金21024元／年＊20年＊10%=42048元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元，共计74448元；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，增加医疗费131元、辅助器具费368元。
中北公司辩称：被告对本案事实无异议，公安机关并未划分事故责任。被告的驾驶员没有驾驶不当，且被告在车辆上贴有警示标语，已经起到安全提醒的义务。原告在车辆运行当中起身换座位，本身存在过错，应当承担部分责任。被告要求重新鉴定，对原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均有异议，住院期间的护理费被告已经垫付，要求在本案中去除。
经审理查明：2013年1月2日，王腊梅乘坐中北公司的皖E×××××号大型普通客车（133路公交车），当车辆行驶至向山镇站台时，因与他人合坐于同一座位上感觉拥挤，王腊梅见有人准备下车空出座位，便起身过去坐，此时司机急刹车，王腊梅未站稳摔倒受伤。后王腊梅被送往马鞍山十七冶医院治疗，经诊断为左三踝关节粉碎性骨折伴脱位，行左三踝骨折切复内固定术，住院治疗30天。王腊梅支付医疗费131元。2013年5月28日，王腊梅单方委托安徽江东司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所鉴定王腊梅左三踝关节粉碎性骨折伴脱位后遗有左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，误工期限建议为180日，营养期限为30日，护理期限为60日，后续治疗费用约需人民币6000元。王腊梅支付鉴定费1900元。诉讼过程中，中北公司对该鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。2013年8月20日，王腊梅的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后180天为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后30日为宜，后续治疗费约需人民币6000元。
另查明：王腊梅自2009年10月起长期居住于马鞍山市解放路XX号XX栋XXX室，为马鞍山市花山区卜树集社区现住居民。王腊梅住院期间的护理费3000元已由中北公司支付。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的双方当事人当庭陈述、身份证复印件、企业基本信息查询单、马鞍山市公安局向山派出所证明、病历资料、鉴定费发票、司法鉴定意见书、马鞍山市花山区卜树集社区居委会证明、医疗费票据、收条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，中北巴士公司驾驶员在驾驶公交车时急刹车致王腊梅摔倒受伤，其行为系造成此次事故的主要原因，应承担主要责任，酌定其承担责任的比例为80%。驾驶员系在执行工作任务时造成他人损害，侵权责任应由其用人单位中北公司承担。王腊梅作为乘客，应当知道在车辆行驶过程中不得随意走动，其在车辆未停时自行调换座位，自身存在一定过错，其行为系造成此次事故的次要原因，应承担次要责任，酌定其承担责任的比例为20%。根据王腊梅的伤情及治疗情况，其主张的医疗费131元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、鉴定费1900元、残疾赔偿金42048元（21024元／天×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。因中北公司已经支付王腊梅住院期间的护理费，故扣除该部分费用后，中北公司仍应支付王腊梅护理费1500元（50元／天×30天）。王腊梅已经达到退休年龄，依法可以享受相关的养老保险待遇，其虽然提供了工资证明，但该证明由其亲戚出具，不足以证明其务工情况及实际收入，故对王腊梅误工费的诉请，本院不予支持。王腊梅虽未能提供证据证明其交通费损失，但根据其治疗的实际情况，本院酌定交通费为300元。王腊梅未能提供有效票据证明其购买了辅助器具，故对其辅助器具费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山中北巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王腊梅医疗费131元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1500元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费300元，合计59079元的80%，即47263.2元；
二、驳回原告王腊梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告王腊梅负担307元，被告马鞍山中北巴士有限公司负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一三年九月十六日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第66号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘书连，男，住鄄城县。
被执行人史香芝（系刘书连之妻），女，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行刘书连、史香芝夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第112号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人刘书连、史香芝未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查到被执行人的存款及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第112号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 申景华
二〇一四年十月十三日
书记员 丁新华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00473号
原告卜某甲。
委托代理人蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
委托代理人卢开霖，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告卜某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告卜某甲及其委托代理人卢开霖、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某甲诉称，原告与被告吴某曾是单位同事，自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日女儿卜某乙在美国出生。由于双方婚前对对方脾气性格、生活习惯等了解不够，女儿出生后，双方共同语言越来越少，经常为琐事争吵，感情开始疏远。2014年8月起原告到无锡工作，两人不在一起生活，一直处于分居状态。双方虽想努力弥合间隙，但始终无法重归于好，原告十分焦虑苦恼。为解除事实上的分居给双方带来的心理、精神压力，原告特诉至法院请求判令：原、被告离婚；女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1000元；依法分割共同财产；诉讼费双方各半承担。
被告吴某辩称，原告卜某甲诉状中所称双方婚前缺乏了解等不是事实。原、被告曾经是同事，是自由恋爱的，感情基础好原告虽到无锡工作，但也经常回家看女儿，被告也经常看望原告的长辈。今年原、被告还带着女儿一起旅游。被告认为双方感情没有破裂，为了家庭、孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原告卜某甲与被告吴某原系同事，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卜某乙.2014年8月，原告至无锡工作。女儿现在苏州工业园区外国语学校读幼儿园小班，与被告一起居住在工业园区。原告卜某甲现以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户籍证明、委托书等证据以及原告卜某甲、被告吴某的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告卜某甲与被告吴某相识后相恋登记结婚，婚姻受法律保护。近年来双方因家庭琐事产生分歧，但双方之间并无原则性的矛盾。双方的孩子尚在读幼儿园，正需要父母的关爱，原、被告作为父母应承担更多的责任，让孩子能体会更多的家庭温暖。希望原、被告双方在今后的共同生活中产生矛盾时要多从孩子及对方的角度考虑，加强沟通，互相体谅，珍惜共同建立的家庭。本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卜某甲和被告吴某离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告卜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠琳
二〇一五年十一月十一日
书记员 任萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6222号
原告：方某某，女，四川省宜宾县人。
被告：龙某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告方某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为：原告方某某自愿撤回对被告龙某某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回对被告龙某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告方某某承担。
代理审判员 纪跃二〇一五年十月二十七日
书 记 员 易 恬
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字368号
申请执行人丁贤茂，男，汉族，退休干部。
被执行人马志刚，男，回族，司法局干警。
申请执行人丁贤茂与被执行人马志刚借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月16日依据已发生法律效力的（2013）大民一初字第343号民事调解书请求强制执行，被执行人应支付的案款14931.5元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2015年4月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人按期履行义务。后查明被执行人马志刚无能力一次性给付案款，故双方自愿达成和解协议：被执行人于2015年年底之前付清全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民一初字第343号民事调解书确定给付内容14931.5元的本次执行程序
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一五年六月十七日
书记员 马 莉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2093号
原告王某，男，汉族，1967年3月8日生。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告高某，女，汉族，1968年3月8日生。
原告王某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人邱玉洪，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告在2015年5月经法院判决离婚后，原告发现尚有夫妻共同财产（银行存款）未分割，现请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产14000元。
被告高某辩称：14000元存款是我自己种地、买菜的钱以及在厂里上班工资，应属于我个人财产，不同意进行分割。
经审理查明：原、被告于1988年农历2月举行结婚仪式，后双方因感情不和，原告诉至法院要求与被告离婚，法院于2015年5月26日判决原、被告离婚。
另查明，江苏淮安农村商业银行股份有限公司南马厂支行于2015年6月30日出具的存款账户查询单显示，被告于2012年9月2日存款6000元，定期5年，本金余额6000元；被告于2015年3月27日存款8000元，余额8004元。上述财产未在原、被告离婚案件中分割。
上述事实，有存款账户查询单、民事判决书及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在离婚时未分割的其他财产而发生纠纷，由此提起诉讼的，人民法院应当受理。夫妻婚姻关系存续期间所得的生产、经营性收益以及工资、奖金等为夫妻共同财产。本案中，被告在原、被告夫妻关系存续期间存款共计14000元，且被告认可该部分存款系生产经营收益以及工资，故该部分财产属于夫妻共同财产，原告现要求进行分割，本院酌情由被告给付原告7000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某7000元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐冰晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2328号
罪犯张民，男，汉族，1970年1月5日出生于黑龙江省兰西县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）绥中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人张民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年6月20日以（2011）黑刑执字第379号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张民予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张民服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张民减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张民减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年6月20日起至2030年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3250号
申请执行人杭州众添亿科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇明朗村。
法定代表人潘利君，该公司董事长。
被执行人吴江市建福纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人洪文龙，该公司总经理。
申请执行人杭州众添亿科技有限公司与被执行人吴江市建福纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4600号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、吴江市建福纺织科技有限公司于本判决生效后十日内支付杭州众添亿科技有限公司价款206000元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费4390元，减半收取2195元，保全费1790元，合计3985元，由吴江市建福纺织科技有限公司负担，此款杭州众添亿科技有限公司已向本院预交，其同意吴江市建福纺织科技有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。至期，因被告吴江市建福纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州众添亿科技有限公司于2015年5月25日向杭州市萧山区人民法院申请执行，杭州市萧山区人民法院于2015年5月29日委托本院执行，本院于2015年6月5日立案执行，执行标的为209985元，申请执行费3050元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市建福纺织科技有限公司名下有位于盛泽镇郎中村房地产（所有权证号：0××××680，土地使用权证号：吴国用（2010）第2××××035号）。另查明，被执行人吴江市建福纺织科技有限公司名下的位于盛泽镇郎中村厂区内有机器设备，上述财产已由本院另案处理。因被执行人吴江市建福纺织科技有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请人申请参与统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市建福纺织科技有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市建福纺织科技有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4600号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月二日
书记员 华 峰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5002-1号
申请执行人徐娟。
被执行人江阴市百成富机械制造有限公司，注册号320281000255641，住所地江阴市临港新城申港镇镇澄路1201号。
法定代表人黄叶丰，该公司总经理。
申请执行人徐娟与被执行人江阴市百成富机械制造有限公司（简称百成富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）澄临民初字第0767号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人百成富公司应归还申请执行人徐娟欠款350000万元及利息32000元，并负担案件诉讼费5810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请时未提供被执行人可供执行的财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2014年9月24日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2014年9月25日上午，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，2014年9月26日下午系统反馈，未发现被执行人有银行存款。
2014年9月25日上午，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，2014年9月26日下午系统反馈，未发现被执行人有车辆。
2014年9月25日上午，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区房产信息，2014年9月26日下午系统反馈，未发现被执行人名下有房产。
2014年9月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2015年3月27日，本院依法查封了被执行人的所有机器、设备，同时将查封机器、设备的法律文书及责令被执行人限期履行义务的书面通知送达了被执行人，期限届满后，被执行人履行人民币10000元。
上述执行情况，本院于2015年3月31日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，对查封的被执行人的机器、设备暂不请求法院对其进行处置，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。
2015年8月18日，申请执行人徐娟经与被执行人百成富公司、第三人缪其兴协商一致达成分期履行的执行和解协议：1、本案执行标的以355810元结算，余款申请执行人自愿放弃，扣除被执行人百成富公司已履行的10000元，余款345810元于2015年8月18日履行30000元，于2015年12月底前履行20000元，自2016年起每个季度履行20000元，直到履行完毕。2、第三人缪其兴对被执行人履行上述款项承担连带保证责任。申请执行人徐娟向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的机器、设备，申请执行人认可本院的查控、执行结果，对查封的机器、设备暂不请求法院对其进行处置，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。申请执行人以与被执行人达成分期履行的执行和解协议为由向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第0767号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不如期履行执行和解，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 米国栋
执行员 李 冶
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 铭
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00729号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人高某某。
被申请人刘某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行高某某、刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2015）第11号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2015）第11号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2015）第11号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人高某某、刘某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2015）第11号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47844元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费618元，由被申请人高某某、刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2044号
被拘留人:范晓雷,公民身份号码:×××1814
本院在执行黄志华与范晓雷（2017）浙0127执2044号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范晓雷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第882号
原告谭甲某，女，1982年9月27日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，在外务工，现住茶陵县。
被告陈甲某，男，1981年8月7日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，在外务工，户籍在茶陵县，现住浙江省温州市龙湾区（缺席）。
原告谭甲某与被告陈甲某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员阳琴于2014年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭甲某到庭参加诉讼，被告陈甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭甲某诉称，2004年12月原告不顾父母的反对与被告在一起，2005年2月17日双方在茶陵县民政局登记结婚，同年9月生育一子。小孩出生不久后，原、被告带着小孩外出打工，由于双方无知、冲动、草率结婚，导致婚后很多矛盾，2010年被告又有外遇，原告再无法与被告共同生活。同时，原、被告系表兄妹关系。原告特诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系，婚生子陈乙某随被告生活，由原、被告共同承担抚养费。
原告谭甲某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1.结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系，于2005年2月17日在茶陵县民政局登记结婚；
2.茶陵县公安局城关派出所出具的证明一份，拟证明结婚证上的谭甲某与身份证上的谭甲某是同一个人；
3.茶陵县公安局下东中心派出所出具的证明一份，拟证明谭甲某与周甲某系母女关系；
4.马江镇玄武村村委会、马江镇皋芫村村委会及证人谭乙某、谭丙某各自出具的证明一份，拟证明：（1）被告陈甲某与周乙某系母子关系；（2）陈乙某系原、被告的亲生子；（3）原告母亲周甲某与被告母亲周乙某系亲姐妹关系。
被告陈甲某在法定答辩期内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告陈甲某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1，系民政部门对婚姻关系出具的证明，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据2、3系公安机关对原告身份出具的证明，符合证据的三要件，依法予以采信；证据4，原、被告所在村对于原告母亲与被告母亲之间的关系均出具了证明，茶陵县下东中心派出所亦加盖了公章，同时与证人谭乙某、谭丙某出具的证明相符合，综合三份证明，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，故依法予以采信。
根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告的母亲与被告的母亲系亲姐妹关系，因此原、被告系表兄妹关系，双方自小就相识，2004年12月双方确立恋爱关系，同年农历12月26日举行婚礼，次年2月17日在茶陵县民政局登记结婚，2005年10月29日双方生育一子，取名陈乙某，原告称陈乙某现由被告家在带养。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生子陈浩轩随原告生活，被告依法支付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，按照法律规定本应禁止结婚，但是双方办理了结婚登记，故原、被告的婚姻属于《中国人民共和国婚姻法》第十条规定的婚姻无效的情形之一，无效的婚姻，自始无效，不受法律保护，当事人之间不具有夫妻的权利与义务。因此本案的案由应当为婚姻无效纠纷而不是离婚纠纷，关于子女的抚养问题，在（2014）茶法民一初字第882-1号民事判决书中予以陈述。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、第四条之规定，判决如下：
一、驳回原告谭甲某要求离婚的诉讼请求；
二、原告谭甲某与被告陈甲某的婚姻无效。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭甲某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 阳 琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘青伟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第七条下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有�列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未达到法定年龄的。
第十二条无效或者被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，使用本法有关父母子女的规定。
最高人民法院关于使用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条人民法院审理宣告婚姻无效的案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
最高人民法院关于使用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第699号
原告唐任某，女，1967年10月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区马山县，
委托代理人梁文某，男，1965年10月12日出生，汉族，都安律诚法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告吴某，男，1965年5月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告唐燕某，女，1966年11月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
委托代理人马文某，广西名虎律师事务所律师。
原告唐任某与被告吴某、唐燕某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员李燕飞独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。书记员杨晓宁担任记录。原告唐任某的委托代理人梁文某、被告唐燕某的委托代理人马文某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐任某诉称，被告吴某、唐燕某系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2012年9月5日，被告吴某、唐燕某以资金周转困难为由，向原告唐任某借款30万元，并以吴某拥有的位于都××县××镇屏山××房产作抵押；2012年9月19日，两被告再次向原告借款20万元；2012年12月3日，两被告又向原告借款20万元，三次借款共计70万元。原告多次向被告催还借款本金及利息，被告拒不偿还。因此，请求法院判令两被告偿还原告借款本金70万元及利息（口头约定利息按月率3％计算至清偿之日止），诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》、《户口簿》复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、（日期）《借条》原件一份，证明被告吴某、唐燕某于2012年9月5日向原告原告借款30万元，吴某自愿用其名下的房产作抵押；3、（）《借条》原件一份，证明被告吴某、唐燕某于2012年9月19日向原告借款20万元；4、（）《借条》原件一份，证明被告吴某、唐燕某于2012年12月3日向原告借款20万元。
被告唐燕某辩称，第一，被告向原告借钱是事实，但没有借到70万元，只借到55万元；第二，原、被告之间不是借贷关系，是委托投资关系，并且被告已偿还原告委托投资款435000元；第三，双方未约定利息，口头也未约定。
被告唐燕某向法庭提交的证据有：1、被告唐燕某自书《还款记录清单》原件一份（共3页），证明被告已经向原告偿还投资款435000元；2、《光大银行对账单》复印件一份，证明被告于2015年2月14日通过光大银行偿还原告4000元；3、《工行流水单》复印件，证明被告通过工商银行偿还原告借款431000元。
被告吴某未作书面答辩，也未提交证据和出庭参加诉讼。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、4无异议。对原告提交的证据2有异议，认可签字是事实，但记载的内容不真实，其实际只借到20万元，10万元是投资回报；对证据3的异议是，承认签字是事实，记载的内容不真实，其实际只拿到15万元，5万元是投资回报。
原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为被告给付的是利息，不是本金。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：
对原告提交的证据：即证据1、4，被告唐燕某无异议，本院予以确认。证据2、3，是被告向原告出具的《借条》，能够证实被告向原告借款之事实，虽然被告唐燕某辩解其实际没有借到《借条》上记载的数额，但其未能提供证据反驳《借条》的证据效力，故原告提供的证据2、3来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为被告给付的是利息。结合本案的其他证据与庭审双方对证据的质证意见，被告给原告出具的三张《借条》所记载的内容均未约定利息，被告唐燕某又否认双方口头约定利息。对于利息，没有约定或约定不明的，视为不约定利息，对原告的质证意见，本院不予采纳。被告提交的证据来源合法，客观真实，内容能够证明其已偿还原告借款435000元，本院对其证据力予以确认。
根据原被告的诉辩意见和双方的质证情况及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
被告唐燕某、吴某系夫妻关系。原告唐任某与两被告系朋友关系。被告唐燕某、吴某共三次向原告唐任某借款，第一次2012年9月5日，被告向原告借款人民币30万元；第二次2012年9月19日，被告向原告借款人民币20万元；第三次2012年12月3日，被告向原告借款人民币20万元，三次借款被告均立写《借条》给原告，《借条》内容未约定借款利息及还款时间。上述三次借款共计人民币70万元。原告多次向被告催偿，被告未及时偿还。故诉至本院。
另查明，被告自2012年10月至2015年5月9日多次通过银行转账方式偿还原告借款人民币435000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐燕某、吴某向原告唐任某借款人民币70万元，事实存在，本院予以确认。借款发生后，被告通过银行转账方式偿还原告借款435000元，应予扣除，被告实际尚欠原告借款265000元，因此，原告唐任某诉请被告偿还70万元，本院部分支持。虽然原告主张被告通过银行偿还435000元是给付利息，不是偿还本金，但原告未举出证据证实其主张，本院对其主张不予采纳。被告唐燕某辩称其只借到原告55万元，没有借到《借条》记载的70万元，双方之间并非借贷关系，而是委托投资关系，被告唐燕某对其辩解未提供证据证实，本院亦不予采纳。至于原告主张利息部分，因借款时双方未约定利息，亦未约定还款时间，故原告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、唐燕某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐任某借款人民币265000元；
二、驳回原告唐任某的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告吴某、唐燕某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决确定履行期限内履行完毕，逾期则应支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10800元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处））。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李燕飞
二〇一五年九月八日
书记员 杨晓宁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2505号
原告罗俊华。
委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告张锁全。
原告罗俊华与被告张锁全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管光绪到庭参加了庭审，被告张锁全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，原、被告及溧阳市南山房地产开发有限公司就7-1号别墅返还及补偿事宜达成协议书，该协议约定在该房过户时，由被告一次性付清原告代交费用及补偿费80000元。原告当时同意将房屋过户给被告完全是看在马国平律师的面上，否则原告只会将此房退回南山公司，过户时又是马国平律师再三说被告是讲诚信的人，承诺给我的80000元先付40000元，过户成功后一周内定会付清。但房屋过户后，原告多次问马国平律师，马国平也多次向被告催要，但被告一直推诿至今。现另案当事人房金法为了该房屋将原告告上法庭要求原告赔偿其45万元，被告知悉后仍不闻不问，仍不想支付所欠40000元，可见其诚信是极差的。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告人民币40000元，并自2014年11月20日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息直至实际还清之日止。
被告张锁全未作答辩。
经审理查明：2014年11月9日，溧阳市南山房地产开发有限公司（协议甲方）与原告罗俊华（协议乙方）、被告张锁全（协议丙方）签订一份《协议书》，载明：“甲乙丙三方就甲方要求依法将横涧金溪家园小区7#7-1号别墅返还事宜经三方协商一致达成如下条款供三方遵照执行：一、乙方应将横涧金溪花园小区7#7-1号别墅返还甲方；二、依据溧天民初字第0021号民事调解书，甲方欠丙方合计人民币696439元，甲方自愿以金溪花园小区7#7-1号别墅作价696439元抵偿给丙方；三、乙方依据甲方委托江苏立洋律师事务所所签发的律师函内容，在本协议签订后7日内到房产交易部门签订协议直接将上述别墅过户到丙方名下，过户费用由丙方自己承担；四、丙方自愿一次性补偿乙方在办理房产、土地证过程中代为缴纳的费用人民币捌万元整（小写：80000元），该补偿款于过户时一次性付清。本协议经甲方盖章，乙方丙方签名后生效。本协议一式四份，甲乙丙三方各执一份，另一份交江苏立洋律师事务所留存。”
2014年11月14日，原、被告至溧阳市房产交易中心申请办理房屋过户手续，双方提交给房产交易中心的房屋买卖合同载明房屋成交价格为450000元。2014年11月17日，溧阳市地方税务局开具销售不动产统一发票，载明缴税金额为24750元。2014年11月28日，案涉房屋所有权自原告名下变更至张锁全、袁恩华夫妻名下。
另查明，案涉房屋由案外人房金法投资开发，其于2012年3月将该房屋出售给周浩平。2012年5月17日该房屋登记于溧阳市南山房地产开发有限公司名下，后于2013年8月5日变更登记于罗俊华名下。2015年12月30日，周浩平起诉房金法返还房款，法院判令房金法返还38万元房款并支付利息。2016年3月8日房金法将溧阳市南山房地产开发有限公司、罗俊华、张锁全诉至本院，请求本院确认案涉房屋归其所有。
以上事实，有原告提供的协议书、溧阳市房屋权属登记申请表复印件、销售不动产统一发票复印件，本院依法调取的（2016）苏0481民初1554号庭审笔录复印件以及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告双方在2014年11月9日签订的协议书中对双方的权利义务作出了约定，由被告对原告的过户行为及过户费用进行补偿，该约定是建立在双方真实意思表示基础上的，也不违反相关法律规定，本院认可其效力。既然原告已按该约定将案涉房屋变更登记于被告名下，被告也理应按照该约定履行一次性补偿原告在办理房产、土地证过程中代为缴纳的费用80000元的义务；因被告于2014年11月19日取得案涉房屋所有权，但并未及时付清40000元欠款，应按银行同期贷款利率标准向原告承担逾期付款利息，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
至于2014年11月9日这份三方协议的效力问题，因该份协议的签订和履行只是本案讼争房屋权属变更过程中的一道环节，而案外人房金法已就房屋权属问题另案提起诉讼，故该协议效力问题于另案中一并考虑更为妥当；且本院认为，无论该三方协议整体效力如何，原、被告对于房屋过户须支付补偿费用的约定仍对原、被告双方具有约束力，事实上原、被告双方也都按照该约定全面履行或部分履行了自己的义务，故本院在本案中对该协议效力不作定性。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张锁全于本判决生效之日起10日内向原告罗俊华支付人民币40000元，并按同期银行贷款利率向原告承担逾期付款利息（自2014年11月20日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 龚 雪
二〇一六年六月二十七日
书记员 管文静