安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00110号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年12月5日出生于本市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇彭巷村小圩71号。被告人彭某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月28日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2014年1月3日经禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日以简易程序向本院提起公诉，本院当日立案，因案件复杂，2014年5月23日，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人韩光亮到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
禹会区人民检察院指控：2012年6月10日被害人宋某乙承接了蚌埠市德豪光电工地的脚手架业务，后因工期延误双方就工程款结算数额发生分歧。为结算工程余款，2013年8月27日15时许，宋某乙邀约多人分乘三辆车到德豪工地要款，赵某（另案处理）得知后打电话邀约被告人彭某等人，彭某开车带同样被邀约的“家某”（另案处理）等三人同去，途中“家某”回家拿了砍刀和木棍。四人到达德豪工地东门，与彭立剁（另案处理）等人会合。
宋某乙再次要款未果后带人准备离开，见状彭某手持砍刀带人从工地大门冲上去，宋某乙等人随即四散逃离，被害人王某被彭某、赵某、“家某”、“小宝”等人抓住，殴打后强行带回工地大门口，王某被迫跪地并被殴打，致伤头面部，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
之后被告人彭某发现彭立剁等二人持刀砸宋某乙停放在工地大门外的雪佛兰轿车和北京现代越野车，遂捡起砖头上前参与，砸毁车辆玻璃、车灯等物品，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定被毁车辆损失共计12740元。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人彭某并出示了扣押物品决定书、清单、照片等物证（照片）、书证；被害人王某等人陈述；证人宋某甲等人证言；被告人彭某的供述与辩解；蚌埠市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、蚌埠市物价局价格认证中心文件；现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人彭某伙同他人，参与共同随意殴打他人，情节恶劣；且任意毁损他人财物，情节严重，提请法院以寻衅滋事罪判处被告人彭某有期徒刑二年六个月至四年。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人彭某的辩护人提出被告人彭某犯罪情节较轻且对方存在过错，又具有赔偿被害人损失并取得其谅解、具有悔罪表现及坦白等情节，建议法院对被告人彭某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年6月10日被害人宋某乙承接了蚌埠市德豪光电工地的脚手架业务，后因工期延误双方就工程款结算数额发生分歧。为结算工程余款，2013年8月27日15时许，宋某乙邀约多人分乘三辆车到德豪工地要款，赵某得知后打电话邀约被告人彭某等人，彭某开车带“家某”等三人同去，途中“家某”回家拿了砍刀和木棍。四人到达德豪工地东门，与彭立剁等人会合。
宋某乙再次要款未果后带人准备离开，彭某双手各持一把砍刀带人从工地大门冲上去，宋某乙等人随即四散逃离，被害人王某在跑出德豪工地大门一段路后被彭某、赵某、“家某”、“小宝”等人抓住，被几人持械殴打后强行带回工地大门口，王某被迫跪地并再次被殴打，致伤头面部，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
之后被告人彭某发现彭立剁等人持械砸宋某乙停放在工地大门外的雪佛兰轿车和北京现代越野车，遂捡起砖头上前参与，砸毁车辆玻璃、车灯等物品，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定被毁车辆损失共计12740元。
彭某已与被害人宋某乙、王某达成赔偿协议并已向二被害人支付赔偿款85000元，并取得宋某乙、王某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据证实，且证据之间能相互印证，本院予以确认：
1、受案登记表，证实2013年8月27日下午15时，被害人宋某乙借两辆车带着工地十几个工人到德豪电子有限公司工地索要工程款，他们在公司工程部等到将近4点钟左右，看到有7、8个拿着砍刀冲上来就对着他们砍。
2、蚌埠市众发汽车修理厂材料工时结算单，证实2013年9月2日，皖C×××××的现代IX35以及皖C×××××的雪佛兰克鲁兹的维修费用分别为16500元和19320元。
3、汽车维修发票，证实2013年9月3日，皖C×××××的现代IX35以及皖C×××××的雪佛兰克鲁兹汽车贴膜花费7686元。
4、扣押清单，证实彭某所持的砍刀和木棍被扣押。
5、蚌埠市公安司法鉴定中心，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2013）266号鉴定文书，证实王某的损伤程度为轻微伤。
6、蚌埠市物价局蚌价证鉴（2013）313号关于雪佛兰牌等轿车被毁损失的价格鉴定结论书，证实皖C×××××轿车损失6609元；皖C×××××轿车损失6131元，合计损失12740元。
7、宋某甲的辨认笔录，证实赵某是2013年8月27日蚌埠市德豪工地上手持钢管的人。
8、宋某甲的辨认笔录，证实彭某是2013年8月27日驾驶红色轿车到蚌埠市高新区德豪工地手持砍刀砸车打人的人。
9、楚得刚的辨认笔录，证实其所称的赵大红就是赵某，是2013年8月27日在蚌埠市高新区德豪工地参与宋某乙车辆被砸的人。
10、楚得刚的辨认笔录，证实彭某就是2013年8月27日驾驶红色轿车到蚌埠市高新区德豪电子有限公司工地带人手持砍刀砸车打人的人。
11、王某的辨认笔录，证实彭某就是2013年8月27日驾驶红色轿车到蚌埠市高新区德豪电子有限公司工地带人手持砍刀砸车打人的人。
12、彭某的辨认笔录，证实徐磊就是2013年8月27日到蚌埠市高新区德豪电子有限公司工地带人手持砍刀砸车打人的人。
13、彭某的辨认笔录，证实彭立剁就是2013年8月27日到蚌埠市高新区德豪电子有限公司工地带人手持砍刀砸车打人的人。
14、现场勘验检查笔录，证实案发现场的位置，以及现场被砸坏的两辆轿车的毁坏情况。
15、现场照片及现场图，证实案发现场的情况。
16、情况说明，证实从被告人彭某所驾驶车辆上查获的凶器情况。
17、归案情况说明，证实被告人彭某被抓获归案。
18、户籍证明，证明被告人彭某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
19、蚌埠市钢管脚手架合同，证实宋某乙与安徽五建工程集团有限公司之间有钢管租赁合同。
20、赔偿协议及谅解书，证实被告人彭某已与被害人宋某乙、王某达成赔偿协议并已向二被害人支付赔偿款85000元，并取得二被害人谅解。
21、被害人宋某乙的陈述，证实其于2012年5月开始在蚌埠市高新区德豪电子厂工地分包脚手架业务，现已收尾，承建方珠海市建筑装饰设计有限公司（挂靠在五建公司）欠其一笔工程款，多次索要未果，2013年8月26日上午，其弟弟宋某甲告诉他，公司让其过去谈谈，且当天“赵大红”带了八个人威胁其弟弟要继续使用其搭建的外架，8月27日下午三点钟左右，其借了两辆车，带了包括王某、刘洪涛所带的社会上的人员共十六个人去德豪电子厂工地去找他们要钱。到工地后，其将广州本田车停在工地东门里面，那两辆借来的车停在工地东门的路上，那些工人就在工地北边的一个简易房，也就是工程部，我们走到简易楼的二楼，其带了三个人走到项目经理办公室跟黄某谈尾款的事情，后来他借故离开，来了三十多岁的年轻人，把他们撵下楼，下楼后，听到楼上有人说，看他们谁是头，给我砍，这时门口有4、5个人从车里抽出砍刀往我们这边冲，我们就都往外边跑，其出了大门一直往北跑，他们追出工地门又追到姜桥路上，其躲了起来，过了有十几分钟，那家人说他们走了，其才敢出门，然后其报警后离开，后听宋某甲说其借朋友的那两辆车被他们用砍刀给砸了。其接电话后得知他的工人被对方打伤了。
22、被害人王某的陈述，证实其是宋某乙的工人，2013年8月27日下午，宋某乙打电话给他，要他一起去工地要钱，宋某乙到宝龙这边接王某后一起去了德豪工地，并把车停在工地东门里面，下车后，其看到后面还有两辆车停在东门外面的马路上，一辆克鲁兹，一辆黑色现代越野，总共来了有十几个人，其跟着宋老板到工地里北边一两层简易楼，上楼之后，宋老板带了三个人进一个房间，剩下的人在南边的一个会议室等着，后来听到有人喊快跑，其跟着跑下楼，其看到东门口站着几个人，旁边有辆红色小轿车，其中有人说要拿刀砍人，其光顾着跑，出了大门后看到有7、8个人拿着四十厘米长的砍刀追，其跑过姜桥十字路口跑不动了，有人追上来拿砍刀背砸其后背，另一人从地上捡石头砸在了其背上，还有后来追上的人用钢管砸其后背，后来被他们带到了工地。在工地东门门卫室旁，先让其跪着，周围人都上来打，还有人要用刀砍，被拦住了，他们打完后，把其带到村子的小诊所把伤口清洗了一下，后来他们走了，其也打车回家了。
23、证人宋某甲的证言，证实2013年8月26日上午8点多钟，其以项目部欠钱不还为由，要把脚手架拆了，黄总没答应。这时赵大红带了八九个小伙子，也说脚手架不能拆，叫其老板过来谈谈。27日下午三点多钟，其哥哥喊了几个朋友，总共三辆车，十几个人来到工地索要欠款，其哥的车子停在工地里面，另二辆车子停在山香路工地大门口的北边，其哥喊了二个朋友到项目部黄总办公室，其他人都在工地门口站着说话，其没进项目部，过了一个小时，其看到赵大红弟弟开辆红色奇瑞来到工地，他们将车子停在工地门卫处。从车上下来四五个人，赵大红弟弟双手各拿一把马刀，其他人至少拿了一把马刀，这些人就往同其哥一起来的人走去，同其哥哥一起来的人都被吓跑了，这时其看见赵大红一手打电话，一手拿了根钢管。赵大红弟弟那帮人追上了其哥哥带来的一个朋友，把这人带回门卫室，叫这人跪下，还有人用脚踢他脸，其害怕也躲屋里去了。过了有半小时，听干活的人说警察来了，其才出来，看到其哥哥朋友的两辆车子被砸了。
24、证人楚得刚的证言，证实8月27日，其老板宋某乙让其从工地带几个人到高新区的德豪工地去找他们要钱。其跟车接了一辆现代越野车，开车回淮上区荷花园工地喊了三个人上车就到高新区去了；其到的时候宋某乙已经到了，还停有一辆白色雪佛兰，其就停车在雪佛兰旁边；之后宋某乙带十来个人到项目部去，其没有跟上去。16时许其看到一辆红色的两厢小轿车从东门开了进来。然后其就看到了宋老板带着十几个人从项目部下楼了，他们刚下楼，那辆红车小轿车里面下来四五个人。从红色轿车下来的那些人我不认识，其看到他们有的穿背心的，有带粗项链的，还有文身的，应该都是社会上的人。这时候其看到突然赵大红站在从红车轿车下来的那几个人里面，具体他从哪里出来的，我没注意看，但肯定不是从红色轿车上下来的，紧接着其就看他周围的那些人就从车里面拿砍刀（长度有50厘米左右，宽度不到10厘米），每人手上都拿了一把，而赵大红手里拿着一根钢管，他们对着宋某乙带的那十几个人就冲了过去，宋某乙的人就被冲跑了，其怕被波及，就躲到宿舍屋子里面了。赵大红拿的钢管直径不到5厘米的钢管，有1米左右，是从保安室后面堆着的钢管里面抽出来的。赵大红真名其不清楚，但知道他是给这个工地供应水泥、沙石之类的东西的，他经常去工地，所以其认识他，而且其知道此人在秦集镇混社会，很有名气，其在屋子里面听门口的工人说那些人又逮回来一个人，让他跪在那里打，打得很厉害。然后其又听到有砸车的声音，持续了有不到10分钟。其在屋子里面待了有一个小时，听到有警车的声音后才敢出门的。其站到东门门口看到那两辆（现代越野车、雪佛兰轿车）车玻璃都被砸碎了，车身也有砍过的痕迹，两个车周围都是零件还有碎玻璃。
25、证人张某甲的证言，证实其和宋某乙是合伙人，其是专门联系工地业务的，也是签合同的人，宋某乙负责施工，合同到期后，宋某乙找他们协商过，8月25日他们公司来的姓郑的总经理协商，表示只能付16万违约金，我们不同意要求按照合同约定付120万元，后来听说工人被打了。
26、证人张某乙的证言，证实皖C×××××现代越野、皖C×××××雪佛兰，2013年8月27日晚，这两辆车过来修过，玻璃损坏，别的地方有砍痕，现代越野修车16500元，雪佛兰是19320元。
27、证人邵某的证言，证实皖C×××××现代越野、皖C×××××雪佛兰，2013年9月3日这两个车过来贴车膜，听司机说车子玻璃是刚安装的，刚从修理厂修好。
28、证人黄某的证言，证实其是德豪电子有限公司工地的项目经理，宋某乙在工地承包脚手架业务，现在还有点尾活，其已经给了84万元，最后一次是8月20日15万元，对方称其尚欠100多万元，双方未协商一致。8月27日15点多钟，其在工地办公室，宋某乙带三个人到其办公室要求其在结账单上签字付款100多万元，双方谈了一个小时，并未谈成。其不知道有人被打和车子被砸，事后听说的。
29、被告人彭某的供述与辩解，证实德豪工地老板是一个姓黄的广东人，50多岁，是德豪这个项目部的老总，且该老板与赵某关系很好。2013年8月底的一天，其在工地打架那天的中午，其接赵某电话，赵某叫其按照老板的指示，老板叫打就打，其答应了，后其又接“家某”电话，他们也要到德豪工地，并请其开车去接他一起去，其开车到“雨水阁”洗脚店门口接到“家某”和“家某”带的一个人“小宝”一起到德豪工地去了。在去工地的路上，彭某叫“家某“拿刀过来，并开车到“家某”家，“家某”拿了两把刀和一根棍放在车上，到了工地以后，其问了干活的人知道今天是要和承包脚手架的一帮人打架。下午两点多钟，车停在工地东门传达室门口，彭立剁已到了，他那边有5、6个人，都站在传达室附近。几分钟后，其看到工地工程部楼梯下来有十几个人，其听到黄总在工程部二楼喊“给我打”，其就把刀拿出来，一手拿了一把，“家某”把那棍拿了出来，其和这边的人都冲向那帮人，其是冲在第一个的，一起冲过去的有“家某”、“小宝”、彭立剁、赵某、一共十个人。对方的人没有携带武器，这群人被冲跑掉了，并从工地东门往外跑，这边的人就追，其和“小宝”一起追一个人，其把两把刀中的一把扔了，一直追，追到姜桥路十字路口北边，那人跑不动了，“小宝”上前用硬土块打他，其用砍刀的刀背砸那人后背。赵某、“家某”等几人也冲过来，赵某当时拿了一根钢管，“家某”还是拿那根棍子，一起围着那个人一起打，用脚踹，赵某上去打那个人，打过后，赵某说要把他带回工地，彭某把那人拽起来，右手拿着砍刀，左手架着他的胳膊往工地走。到了工地，其让他蹲在传达室门口，彭立剁把其手里的刀拿过去，这时候其看到黄总站在项目部楼下看着我们，在项目部对面简易房旁边喊赵某过去，赵某就过去了，并一起上工程部的楼，其他人都在工地里面坐着喝矿泉水。其在门口看着他们打的人，这时听到有人砸车，其看到工地东门口的路上停着两辆车，一辆黑色现代IX35，南北停的，雪佛兰停在北边，车头朝北，旁边的人说是我们打跑的那帮人的车，其看到彭立剁手上拿把刀在越野车的左边砸车的玻璃、车门还有车身，然后又绕到车的右边砸，另外一人拿着刀，站在两车中间，砸那雪佛兰轿车，砸在车的玻璃还有车身等处，“家某”拿钢管砸雪佛兰车的车头，其也冲过去捡起两块红砖头扔到现代越野车的后玻璃上。砸过车后，其又回去看着之前逮来的人，赵某听到砸车声，从二楼项目部下来，对着彭立剁他们说，差不多就行了，别砸了，后来听说有人报警，当时来了一辆黑色轿车把“小宝”、“家某”还有两个不认识的人接走了，剩下的人就离开了，他们走后，其上楼找赵某，赵某叫其带那人到医院看病，其下楼又喊了一个人带那人去医院了。下午6点多钟，其开车到了赵某说的饭店，进包间后，看到5个人，黄总坐在正对包间门的位置，赵某坐在门口的位置，当时听黄总跟赵某说事情已出了，愿出20万把事情平了。这时其接老婆电话就回家了。第二天下午6点多钟，其接赵某电话到张公山山水华庭一个饭店吃饭，饭后在黄庭KTV门口，彭立剁说黄总给赵某2万元用于吃喝等辛苦费。
关于被告人彭某的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人宋某乙带了十几个人去工地索要工程款，该纠纷发生在宋某乙与德豪工地项目部之间，与彭某等人没有任何关联，彭某等人借机挑起事端，并非宋某乙等人的行为引起。故宋某乙等人的行为不存在刑法意义上的被害人过错，对被告人彭某的辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。关于被告人彭某的辩护人提出的被告人彭某的犯罪行为较轻，建议法院从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人借机挑起事端后，持械积极实施殴打以及故意毁坏财物等行为，并造成了当地社会秩序的严重混乱，被告人彭某是该起寻衅滋事的积极实施者，社会危害性较大，故对被告人彭某不应适用缓刑，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。
本院认为：被告人彭某持凶器伙同他人，共同随意殴打被害人王某，情节恶劣，并任意毁损财物，价值1.2万余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人彭某已赔偿被害人宋某乙、王某的损失并取得二被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人彭某等人的寻衅滋事行为造成一人轻微伤，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 洪 波
人民陪审员 张炳林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。