河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
宛龙民一初字第441号
原告宋玮，男。
委托代理人吴涛，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告秦大朋，男。
安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人李书亚，任公司总经理。
委托代理人龚梦，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告宋玮与被告秦大朋、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋玮的委托代理人吴涛、被告秦大朋、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人龚梦到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告宋玮诉称，2013年12月17日13时许，被告秦大朋驾驶被告陆东升所有的豫RH97**号轿车在七一路与原告发生交通事故，导致原告受伤。经事故大队认定，被告秦大朋负事故的全部责任。被告秦大朋驾驶的豫RH97**号轿车在被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，且在保险期间内。为维护原告宋玮的合法权益，请求：依法判决被告赔偿原告宋玮医疗费20824.5元、误工费29066.67元、护理费7052元、住院伙食补助费2130元、营养费1420元、伤残赔偿金44796元、被扶养人生活费2964元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、后期医疗费5000元、财产损失2948元、鉴定费800元，共计122201.17元；诉讼费由被告承担。
被告秦大朋辩称，事故属实。我驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，应由被告安诚财产保险股份有限�司南阳中心支公司承担赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故属实，投保属实。我公司在交强险各分项限额内对合理损失进行赔偿，不合理部分保险公司不承担。诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
经审理查明，2013年12月17日13时许，秦大朋驾驶豫RH97**号轿车沿七一路自东向西行驶至七一路与车站路交叉口东口北侧处停车后，开车门时与同向宋玮驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成宋玮受伤、两车受损的道路交通事故。
2014年1月8日，南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理二大队作出的宛公交认字（2014）第FA010号道路交通安全事故认定书认定，秦大朋驾驶机动车开关车门妨碍其他车辆正常通行是造成此事故发生的原因。秦大朋的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第一款第四项之�定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，秦大朋应承担此道路交通事故的全部责任；宋玮不承担此道路交通事故的责任。
事故发生后，原告宋玮被送入南阳南石医院治疗，其伤情被医院诊断为：“1.左侧锁骨粉碎性骨折；2.2型糖尿病；3.颅脑损伤。”2014年2月26日，原告宋玮出院医嘱：“1.注意休息；2.加强功能锻炼；3.定期复查，不适随诊。”原告宋玮住院71天，支出医疗费20825.4元（其中门诊费用293.5元）。2014年7月25日，南阳南石医院出具诊断证明书，处理意见为：建议患者宋玮左侧锁骨粉碎性骨折术后1年左右取出内固定钢板，后期费用约为5000元（以实际花费为准）。
经原告宋玮委托，南阳南石法医临床司法鉴定所�2014年7月25日作出的南阳南石法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第074号关于宋玮伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋玮伤残程度符合X（十）级伤残。原告宋玮支付鉴定费800元。
原告宋玮与王瑞霞婚后于2000年1月27日生育女儿宋靖怡。宋靖怡、原告宋玮均系城镇居民。
原告宋玮住院期间，由其父亲宋慎明护理。
事故发生后，被告秦大朋已支付原告宋玮3293元。
事故发生前，原告宋玮在南阳南石医院工作，月工资约为4000元。治疗期间工资停发。
被告秦大朋驾驶的豫RH97**号小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，保险责任限额为122000元，保险期间自2013年8月7日0时至2014年8月6日24时止。事故发生在保险期限内。
上述事实，由事故责任认定书、医疗费票据、病历、保险单、司法鉴定意见书、南阳南石医院出具的证明等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，被告秦大朋驾驶豫RH97**号小型普通客车与原告宋玮驾驶的铃立牌电动车相撞，造成车辆受损、原告宋玮受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告秦大朋应承担此道路交通事故的全部责任；原告宋玮不承担此道路交通事故的责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，双方当事人对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。
车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，责任人应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。被告秦大朋驾驶的豫RH97**号轿车在被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。故被告安诚财产保险股份有限公�南阳中心支公司应在豫RH97**号轿车的交强险保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，根据过错责任由侵权人秦大朋予以赔偿。因此，原告宋玮要求二被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告宋玮在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费20825.4元，原告宋玮提供了医疗费发票为凭，本院予以确认；2.护理费，结合原告宋玮的伤情及出院医嘱，原告宋玮�人护理，住院71天，原告宋玮仅提交护理人员宋慎明所在单位出具的收入证明，但未提交该单位的营业执照、组织机构代码及工资表，按其收入计算护理费的依据不充分，故原告宋玮护理人员的护理费本院参照《2014年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业为29041元／年计算71天，即29041元／年÷365天×71天=5649.07元；3.误工费，原告宋玮在南阳南石医院工作，月工资约为4000元，其误工费自住院之日其计算至定残前一日（2013年12月17日
--
2014年7月24日共计219天），故原告宋玮的误工费为4000元÷30天×219天=29120元，因原告宋玮仅主张29066.67元的误工费，系对自己民事权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以确认；4.残疾赔偿金，原告宋玮系城镇居民，故原告宋玮的残疾赔偿金本院参照《2014年度河�省人身损害赔偿基本标准》城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年，并乘以伤残系数10%（一处十级伤残），即22398.03元／年×20年×10%=44796.06元，因原告宋玮仅主张44796元的残疾赔偿金，系对自己民事权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以确认。残疾赔偿金中包含的被扶养人生活费，原告宋玮女儿宋靖怡生于2000年1月27日（计算42个月），依照《2014年度河南省人身损害赔偿基本标准》城镇居民人均消费性支出14821.98元／年计算，原告宋玮女儿宋靖怡的被扶养人生活费为14821.98元／年÷12月×42月×10%÷2=2593.85元。故残疾赔偿金共计47389.85元；5.营养费，按照20元／天计算71天，即20元／天×71天=1420元；6.住院伙食补助费，按照30元／天计算71天，即30元／天×71天=2130元；7.精神抚慰金，因交通事故使原告宋玮致十级伤残，给原告宋玮精神上造成一定的损害，应当给予适当赔偿，但原告宋玮要求精神抚慰金5000元的请求过高，根据原告宋玮在本次事故中的责任及伤残程度，精神损害抚慰金以3000元为宜。
关于原告宋玮主张的5000元后期治疗费，因该费用并未实际发生，不能确定具体数额，可待实际发生后另行主张。
关于原告宋玮主张的200元交通费，因原告并未提交任何交通费票据，无法证实其实际交通费损失，故对于原告宋玮的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告宋玮主张的2948元财产损失（其中皮衣损失2748元、电动车维修费200元），原告宋玮仅提交了郑州市管城区银基商贸城胡中营服饰店出具的证明和南阳市嘉远电动车销售有限公司出具的证明，无法证明原告宋玮的皮衣损失与本次交通事故的关联性及电动车在本次交通事故中的损失数额，故对于原告宋玮的该项诉讼请求，本院不予支持。
以上原告宋玮的各项损失合计为109480.99元。原告宋玮诉请过高的部分，本院不予支持。
原告宋玮因本次交通事故造成的损失由被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险保险责任限额122000元的范围内向原告宋玮支付。扣除被告秦大朋垫付的3293元，被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司应支付原告宋玮106187.99元。
因原告宋玮的损失已由被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司足额赔偿，故被告秦大朋不再向原告宋玮支付赔偿款。
为了减少诉累，节约司法资源，被告秦大朋垫付的3293元，由被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司直接向被告秦大朋支付。
本案诉讼费用�由实际侵权人秦大朋承担。因原告宋玮的部分诉讼请求成立，并考虑当事人在交通事故中过错大小，诉讼费用应由当事人合理分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付给原告宋玮赔偿金103187.99元。
二�限被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付给原告宋玮精神抚慰金3000元。
三、限被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付给被告秦大朋3293元。
四、驳回原告宋玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，鉴定费800元，合计3520元，原告宋玮负担220元，被告秦大朋负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张丰景
审判员 牛 娅
审判员 仵嫄瑛
二〇一五年一月十日
书记员 李 娟