wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5387号
原告：左登英，女，1955年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：项多义，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告左登英与被告项多义合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左登英及其委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼，被告项多义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左登英向本院提出诉讼请求：1、要求项多义支付欠款3000元；2、本案诉讼费由项多义负担。事实和理由：2016年8月22日13时50分许，项多义驾驶“东风”牌多用途乘用车由北向南行驶至合铜公路40千米＋450米处，与同向在其前方左转弯的由彭申群驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成彭申群及正三轮摩托车上乘坐人左登英受伤的道路交通事故。2016年10月25日，项多义与左登英在庐江县石头镇法律服务所主持调解下达成协议：项多义赔偿左登英因本起事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费合计14000元。后项多义实际赔偿11000元，于2016年10月26日向左登英出具欠条1份，下剩3000元至今未付。
项多义未应诉答辩。
本院认为，左登英在本案中主张的事实属实，本院予以确认。事故发生后，项多义与左登英达成调解协议，系双方真实意思表示，现项多义未按协议履行，尚欠3000元，显属违约，有其出具的欠条为凭。现左登英要求项多义支付赔偿款3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告项多义于本判决生效之日起三日内给付原告左登英赔偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项多义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高春兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 万海群
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00996-2号
原告：王成合。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨翎，安徽长城律师事务所律师。
被告：蒋大寨。
被告：当涂县宏春置业有限公司。
法定代表人：蒋大寨。
本院于2015年11月16日作出（2015）当民一初字第00996号财产保全的裁定，并查封了当涂县宏春置业有限公司所有的位于当涂县姑孰镇西大街姑溪湾商业广场3-1至3-10共计十间门面房。现因原告王成合申请撤诉已获准许，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零一十条的规定，裁定如下：
解除对当涂县宏春置业有限公司所有的位于当涂县姑孰镇西大街姑溪湾商业广场3-1至3-10共计十间门面房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年十二月三日
书记员 周莹莹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第628号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1，男，1984年2月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月29日被羁押，2015年1月9日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人刘金沙，北京市京良律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2015〕432号起诉书指控被告人张×1犯过失致人死亡罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人刘金沙到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人张×1于2014年10月26日18时57分许，驾驶“马自达”牌小型轿车由南向北行驶至北京市房山区张×2家外大街时，适有张×2打开地井盖作业，小型轿车前部将张×2撞出，造成张宇祥死亡，车辆损坏，张×1驾车逃逸。事故发生后，被害人亲属打电话报警。被告人张×1于2014年10月28日被查获归案。经北京中正司法鉴定所鉴定，张×2符合胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，张×1驾驶机动车未确保安全发生交通事故后逃逸，是此事故发生的全部原因。确定张×1为全部责任，张×2为无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人张×1供述，证人张×3、黄×、张×4等人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1在公共交通管理范围外，违章驾驶车辆，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×1犯有过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×1有自首情节，认罪态度好，所犯罪行情节较轻，已赔偿被害人家属部分经济损失，本院对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张×1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年七月十日
书记员 李 盼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第221号
罪犯刘学军，男，1983年10月29日生，佤族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月21日作出（2005）临中刑初字第155号刑事判决，以被告人刘学军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘学军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘学军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学军减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2741号
原告张恒源，男。
法定代理人张云丰，男，系原告张恒源的父亲。
委托代理人吴培肇，云南伟欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告王应苍，男。
委托代理人普波三，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司
负责人江涛，经理。
委托代理人张世达，该公司员工。特别授权代理。
原告张恒源诉被告王应苍、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告张恒源的法定代理人张云丰及委托代理人吴培肇、被告王应苍及委托代理人普波三、被告保险公司的委托代理人张世达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒源诉称：2014年4月21日张云丰驾驶属于自己的云A729**号轿车送原告张恒源上学，行驶至昆明市官渡区哨关公路小哨火车站附近，被告王应苍驾驶自己所有的云A5A2**号车辆违法行车致使两车发生碰撞，造成张云丰及原告张恒源受伤，两车不同程度受损的伤人事故。经认定，被告王应苍承担事故的全部责任，原告张恒源及张云丰无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、交通费、精神损失费共计11943元，被告保险公司在保险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王应苍答辩称：我对本次事故的发生及责任的认定无异议，但原告方有一定过错，应当承担相应的责任。
被告保险公司答辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生于保险期内。
本案的焦点：一、原告的主张能否得到支持？二、被告之间如何承担赔偿责任？
针对本案原告张恒源提交1、身份证（复印件）、户籍证明，证实原告及法定代理人的情况、被告的主体资格；2、道路交通事故认定书（复印件），证实事故的经过及责任；3、出院证明（复印件）、报告单，证实原告受伤住院，住院期间不能自理；4、医疗费票据，证实产生的医疗费；5、司法鉴定书及发票，证实原告需后期治疗费及产生的鉴定费。
经质证，两被告对以上的真实性均无异议，本院对当事人无异议的以上证据的真实性予以采纳。
针对本案被告王应苍提交金额为374元的医疗费票据（复印件）、鉴定书1份，证实其为原告张恒源垫付了医疗费及原告所需的后期费用。
经质证，原告表示无异议，对被告王应苍垫付的费用无异议，但表示不在原告主张的诉请内；被告保险公司无异议。本院对当事人无异议的以上证据予以采纳。
经本院审理查明并确认以下事实：2014年4月21日在云南昆明市官渡区哨关公路小哨火车站附近，被告王应苍驾驶登记车主为其本人的云A5A2**号车辆在此处与张云丰驾驶的登记车主为其本人的云A729**号车辆发生碰撞，致张云丰及车上人员原告张恒源受伤的道路交通事故。经认定，被告王应苍承担事故的全部责任。事故发生后，原告张恒源被送至嵩明大代理骨科医院住院治疗4天，经诊断为右胫骨下段青枝骨折。经鉴定，原告张恒源因此次事故需后期治疗费2000元。被告王应苍为原告张恒源支付了医疗费374元。肇事的云A5A2**号车辆在被告保险公司处只投保了交强险，该车无商业三者险，事故发生于保险期内。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对于原告张恒源主张的费用：1、医疗费183元（不包括被告王应苍支付的医疗费），依据原告提交的票据，本院予以支持；2、护理费3960元，原告系未成年人，其受伤后需要人员护理是情理之中，故对该项主张本院支持920元［以（住院4天×80元／天）＋（出院后15天×40元／天）计］；3、住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持；4、营养费4600元，原告系未成年人，其需要加强营养是情理之中，故对该项主张本院支持570元（以19天×30元／天计）；5、后期治疗费2000元、鉴定费600元，根据原告提交的鉴定书及发票，本院予以支持；6、交通费500元，本院认定200元；7、精神损失费1000元，原告系未成年人，此次事故的发生对势必对其身心造成一定影响，故对该项主张本院予以支持，综上，本院对原告张恒源的主张认定5873元。
同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，对于原告张恒源的损失，应当由被告保险公司在交强险内赔偿，但因本起事故的另一伤者张云丰已另案起诉，故应当在交强险内为另一案进行预留，故本案应当由被告保险公司在交强险内赔偿原告张恒源：医疗费183元、后期治疗费2000元、营养费570元、住院伙食补助费400元、护理费920元、交通费200元、精神损失费1000元，共计5273元；对于不在交强险的鉴定费600元，应当由本次事故的责任方被告王应苍承担，对于被告王应苍辩解的原告张恒源方有过错，应当承担责任的观点，因无相应的证据予以证实，本院不予采信，故应当由被告王应苍赔偿原告张恒源损失600元；对于被告王应苍为原告张恒源垫付的医疗费，因在本次事故中被告王应苍负全部责任，且这些费用不在原告主张的诉请内，本案不予处理。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告张恒源损失5273元；
二、由被告王应苍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恒源损失600元；
三、驳回原告张恒源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元减半收取49元，由被告王应苍承担，其余49元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后两年内。
代理审判员 付宜禾
二〇一四年十月十日
书 记 员 何 娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第145号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日被洛阳市公安局高新分局依法取保候审。
辩护人白延平。
原审被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日被洛阳市公安局高新分局依法取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理的洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人王某、李某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月14日作出（2015）洛开刑初字第140号刑事判决书。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，被告人李某甲受洛阳高新区某某人民政府聘用，负责某某辖区内的遏制私搭乱建工作，包括对私搭乱建行为的巡查、发现、制止与上报。2014年1月2日下午，于某等四名某某人民政府聘用的遏制私搭乱建工作人员在某某某某村巡查时，发现该村村民即被告人王某在其宅基地上盖房子（尚未经过审批），就上前让其停止施工。王某称其与于某等人的执法队长系亲戚，并打电话给于某让其与执法队长打电话，后于某给王某说没有联系上。于某等人于是继续让王某停工，期间王某父母亦在现场，双方发生争执并撕拽。王某哥哥路过王某家看到现场情况后，从现场搅拌机旁拿一把菜刀与于某等人理论，在此过程中于某头部被菜刀刀背打了一下，后王某哥哥跑离现场。李某甲等四名遏制私搭乱建工作人员接到现场于某等人打来的电话开车赶往现场后，双方仍各执己见并发生互打。李某甲将王某头面部打伤，王某用石头将李某甲面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某、李某甲的损伤程度均属于轻伤。
上述事实有原审法院开庭审理中经质证并确认的下列证据予以证实：1、被告人王某的供述；2、被告人李某甲的供述；3、询问证人王某甲的证言；4、询问证人于某的证言；5、询问证人王某乙证言；6、询问证人李某乙证言；7、询问证人赵某甲证言；8、询问证人李某丙证言；9、询问证人吕某证言；10、询问证人孙某证言；11、询问证人高某的证言；12、询问证人张某证言；13、询问证人万某的证言；14、证人赵某乙证言；15、辨认笔录、辨认照片，经证人于某对不同男性正面免冠照片12张进行辨认，辨认出4号（王建波）男子是2014年1月2日在某某某某村参与斗殴中用菜刀将其砍伤的人；经被告人王某对不同男性正面免冠照片12张进行辨认，辨认出6号（李某甲）男子是2014年1月2日在某某某某村参与斗殴中将其头部及眼部打伤的人；经被告人李某甲对不同男性正面免冠照片12张进行辨认，辨认出10号（王某）男子是2014年1月2日在某某某某村参与斗殴中将其打伤的人；经被告人王某对不同男性正面免冠照片12张进行辨认，辨认出7号（于某）男子是2014年1月2日在某某某某村参与伤害王某的嫌疑人。16、中国人民解放军第一五〇中心医院诊断证明书，证实吕某甲头部软组织伤；王某丙胸部软组织伤。17、洛阳市公安局刑事科学技术研究所（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）147号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：根据临床病历资料及法医临床学检查，李某甲外伤致“双侧鼻骨和左侧上颌骨额突骨折”，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o之规定，李某甲鼻部的损伤程度属于轻伤二级；18、洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）374号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：根据临床病历资料及法医临床学检查，王某外伤致“额部硬膜外血肿、右眼眶上璧骨折、右侧上颌骨额突骨折、左肱骨大结节撕脱骨折”存在，伤后未出现明显脑受压的症状和体征；根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e之规定，王某头部的损伤属于轻伤一级；根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4f之规定，王某眼部的损伤程度属于轻伤二级；19、劳务用工协议，证实洛阳高新区某某人民政府与李某甲签订劳务用工协议；20、滨河北路西延长线征迁协调人员补助款发放册三份，证实李某甲的工资从2013年12月至2014年2月平均每月3000元；21、洛阳高新区某某人民政府出具复函，证实李某甲系某某人民政府聘用的遏制私搭乱建工作人员，负责对某某范围内私搭乱建行为的巡查、发现、制止及上报工作；22、被告人李某甲、王某的户籍证明及无违法犯罪证明，证实被告人李某甲、王某均已达到刑事责任年龄，均无前科。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。被告人王某未经审批建房，其行为已违反国家法律规定，尤其在镇人民政府遏制私搭乱建工作人员制止时，应当自觉停工、接受制止，承受相应的法律责任，待审批手续具备后方可依法行使其建房的权利，但其以此系农村普遍现象，仍一意孤行、自以为是；被告人李某甲作为镇人民政府聘用的遏制私搭乱建工作人员，其到现场对王某的违建行为予以制止时，应当具备相应的处置技能，采取得当的措施方式，特别在对于当场情况进行制止无法达到效果时，应按照规定及时上报，由其所在单位以合法适当形式予以处理；但本案二被告人在处理本案所遇情形时，均固执己见，不按照法律行事，越发是在此种不当的主观意识下，相互动手打伤对方，互为不法侵害人，依法均属于故意伤害他人的行为，均应依法承担刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人王某上诉提出，原审认定事实错误，李某甲等人持凶器到王某家施暴，王某的行为系正当防卫。李某甲轻伤法医鉴定与事实不符，原判量刑过重。
上诉人王某的辩护人称，本案定性应为非法行政暴力执法侵权案。一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，要求撤销原判，发回重审。
本院经审理查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，确实充分，二审核实无误，本院予以认定。
本院认为，原审被告人王某未经有关部门审批建房，在李某甲等人到场制止时，双方均未妥善处理处理，引发纠纷，造成王某和李某甲二人轻伤的严重后果，王某和李某甲的行为均构成故意伤害罪。上诉人王某上诉称自己系正当防卫与事实不符，本院不予支持。根据本案的起因、事实、性质、情节和对社会的危害程度，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑均符合法律规定，审判程序合法。上诉人王某的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一五年十月二十七日
书记员 张潇璠
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00152号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年10月16日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月30日被朝阳县公安局刑事拘留，同年7月7日被朝阳县公安局取保候审，2015年8月4日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控：2014年3月29日16时30分许，被告人宋某某与被害人马某某在朝阳县乌兰和硕乡耕地里，因土地旋耕问题发生争执，宋某某将马某某肋骨打伤。经朝阳营州司法鉴定所、朝阳燕都司法鉴定所鉴定，马某某伤情为轻伤二级。案发后，双方自愿达成赔偿协议，被告人宋某某赔偿被害人马某某各项损失合计人民币4.3万元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人马某某的陈述，证人夏某某、杨某某、丛某某等人的证言，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，朝阳燕都司法鉴定所司法鉴定意见书及说明，调解协议书等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人宋某某能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘凤芹
二〇一五年八月十一日
书记员 汪亚楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1566号
申请执行人崔海龙，男，汉族。
被执行人郑保军，男，汉族。
崔海龙诉郑保军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3005号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑保军银行存款145000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁建鑫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第1566号申请执行人崔海龙，男，汉族。被执行人郑保军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第3005号民事判决书，在执行崔海龙诉郑保军民间借贷纠纷一案中，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑保军银行存款145000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冠甫审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年九月二日书 记 员  梁建鑫
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第127号
申请执行人范玉先。
被执行人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人李练辉。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第81号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第127号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2208号
原告：张某。
委托代理人（一般授权代理）：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被告：宋某甲。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员张亚彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邢露丹、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告自××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女宋某乙。被告自2014年4月起长期在外居住，原告多次请求其回家照顾家庭，但被告一直推脱，女儿一直由原告进行抚养，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。诉请：1、准许原、被告离婚。2、婚生女宋某乙由原告抚养，被告按规定承担抚养教育费用。3、依法分割共同财产，原告应得50万元。4、由原、被告双方分担本案诉讼费。
被告宋某甲答辩称：只是因为女方爸爸干涉才产生的矛盾，双方之间感情并未破裂，故不同意离婚。
原告张某为证明其主张，向本院提交：
证据1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据2、宋某乙出生医学证明一份，拟证明宋某乙于××××年××月××日出生。
证据3、张某及宋某乙户口薄各一份，拟证明双方之间系母女关系。
被告宋某甲经质证对上述证据均无异议。
本院的认证意见为：原告提供的上述3份证据经被告质证无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实，本院对其证明力本院依法予以认定。
被告宋某甲未提供证据。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前认识约有7、8年时间。婚后于××××年××月××日生育一女，名宋某乙。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告认识较长时间后登记结婚，应该说双方婚姻的感情基础较好。近期双方之间虽有不睦，但基本由生活琐事引发，至今两人也没有不可调和的重大矛盾。现在女儿尚幼，原、被告双方都应该为女儿的健康成长考虑，珍惜来之不易的婚姻家庭，真诚沟通、交流，相互尊重、相互关爱，使夫妻关系得到改善。现原告无证据证明双方的感情确已破裂，其请求离婚的理由不足，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回张某要求与宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张亚彬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖北滩民初字第105号
原告陈彪。
被告张海中。
原告陈彪与被告张海中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈彪到庭参加诉讼，被告张海中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彪诉称，被告于2013年9月16日到我经营的家具店购买家具，被告选购了大衣柜、电视柜、沙发茶几等家具，被告当时没有现金支付，我们双方达成赊销意愿后被告给我出具了借条一张，承诺2014年1月8日还清欠款。到期后，被告2014年3月份还了500元，2014年8月份又还了1000元，剩余2700元经我多次催要，被告迟迟不肯偿还，我现在要求被告偿还我2700元的家具款。
原告向法庭提交的证据：被告张海中向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告张海中未作出答辩。
经审理查明，被告于2013年9月16日到原告经营的家具店购买家具，当时被告没有支付现金，双方达成赊销意愿后被告给原告出具了借条一张，载明：今借到陈彪人民币4200.00元，大写：肆仟贰佰元整，借款人：张海中，2013年9月16日。后经原告多次催要，被告分两次分别偿还500元和1000元，剩余2700元至今未偿还。
本院认为，当事人履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告张海中从原告陈彪处购买家具未付价款，经双方商定被告出具了借条，能够证明双方的买卖关系已经成立。被告应当积极支付原告的家具款。原告有随时主张要求被告支付的权利，对于原告要求被告支付家具款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海中支付原告陈彪2700元，于判决生效后十日内付清；
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一四年九月二十二日
书记员 李艳波
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第770号
原告倪侯保
被告靳善奎
被告靳正军
被告孟庆山
本院于2015年6月11日立案受理了原告倪侯保诉被告靳善奎、靳正军、孟庆山生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法向原告送达了案件受理及缴费通知书，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓缴手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 苗亚东
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初257号
原告刘求良，男。
被告临武县房产管理局。
法定代表人廖更生，该局局长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人邝友国，男，临武县房产管理局副局长。
第三人罗建平，男。
第三人李凤英，女。
第三人黄红良，男。
原告刘求良不服被告临武县房产管理局为第三人李凤英颁发临武房权证初始字第A00089**号房屋所有权证及请求对中共临武县委办公室、临武县人民政府办公室临办字（2015）27号《临武县城区违规建房遗留问题处理实施方案》的合法性进行审查，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年11月17日受理后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与涉案房屋开发商达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘求良自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘求良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘求良负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 周十武
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1758号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，该行职工。
被告：候怀印，农民。
委托代理人：候怀刚。
被告：冯书梅，农民。
被告：侯新起，农民。
被告：候玉合，农民。
委托代理人：候怀刚。
被告：侯金刚，农民。
委托代理人：候怀刚。
被告：侯新锋，农民。
委托代理人：候怀刚。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告候怀印、冯书梅、侯金刚、侯新锋、侯新起、候玉合借款合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众及被告候怀印、候玉合、侯金刚、侯新锋的委托代理人候怀刚到庭参加诉讼，被告侯新起、冯书梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2013年12月2日原告与被告候怀印、侯金刚、侯新锋、侯新起、候玉合签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与冯书梅签订共同清偿及连带责任担保书一份，约定候怀印在原告处借款10万元，借款期间自2013年12月2日至2015年11月15日。借款人候怀印于2013年12月5日借款10万元，约定2014年12月4日到期归还，借款利率为10.5‰，逾期利率15.75‰，并由侯金刚、侯新锋、侯新起、候玉合提供连带责任保证。目前被告候怀印贷款利息逾期达90天以上，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告候怀印、冯书梅偿还本金及利息，保证人承担该笔本金及利息的连带清偿责任。
被告侯新起、冯书梅未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
被告候怀印、候玉合、侯金刚、侯新锋答辩称，借款后被告偿还了部分的借款利息，其余的属实。
经审理查明，2013年12月2日被告侯新起、侯金刚、侯新锋、候怀印、候玉合与原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同，约定被告候怀印在2013年12月2日至2015年11月15日期间可向东昌府区农村信用社最高额借款10万元，利息为每月一结，每月的20日还息，被告侯金刚、侯新锋、侯新起、候玉合自愿为候怀印的最高额10万元借款提供连带责任保证，并出具联保小组联保协议。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年12月5日将贷款10万元发放给候怀印，借款期限自2013年12月5日至2014年12月4日，借款利率10.50‰。被告候怀印偿还借款利息至2014年5月22日。
另查明，被告冯书梅出具共同清偿及连带责任担保书一份，承诺对候怀印的上述借款承担连带担保责任。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议以及共同清偿及连带责任担保书各一份；3、041151249号借款凭证一份；4、还息明细表一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2013年12月2日被告侯新起、侯金刚、侯新锋、候怀印、候玉合与东昌府区信用社签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。最高额联合保证借款合同第六条第四款约定借款人的还款方式为：定期结息，每月20日结息，该合同第十二条第五款约定：借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回发放的贷款。被告候怀印偿还借款利息至2014年5月22日，自2014年6月20日起被告候怀印未再履行还息义务，构成违约，原告依合同约定宣布被告侯新起的该笔借款提前到期。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金10万元和剩余利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告侯金刚、侯新锋、侯新起、候玉合的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日或宣布提前到期之日起两年，即该笔借款应自2014年6月21日被告候怀印未偿还借款利息，造成违约之日起的两年。被告侯金刚、侯新锋、侯新起、候玉合未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告冯书梅出具共同清偿及连带责任担保书一份，承诺对候怀印的上述借款承担连带担保责任，但借款被宣布到期后，被告冯书梅亦未履行担保还款责任，原告要求被告承担共同还款责任的主张，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候怀印于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，借款利息自2014年5月22日起，至判决确定的还款之日止）。
二、被告侯金刚、侯新锋、侯新起、候玉合、冯书梅负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 王东峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贺 岩
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第170号
申请执行人闫向科。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。
申请执行人闫向科与被执行人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第247号民事判决书的确认及闫向科的申请，被执行人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司应支付申请执行人闫向科人民币49032元。在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付了案款49032元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第247号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 令
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第170号原告陈贡才与被告上海睿乙物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一四年十一月七日作出(2014)嘉民四(民)初字第551号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告上海睿乙物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告陈贡才2013年6月至2014年1月期间工资差额人民币1689.60元；由被告上海睿乙物业管理有限公司负担案件受理费人民币5元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)陈贡才向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人陈贡才依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民四(民)初字第551号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  周 彪二〇一五年三月六日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第290号
罪犯赵杰，男，现年36岁，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第150号刑事判决书，确认罪犯赵杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯赵杰在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2013年2月17日起至2033年1月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵杰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵杰获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵杰准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2032年2月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第304号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人姜某某，男，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年4月22日被新民市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人刘某某，辽宁申扬律师事物所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第214号起诉书指控被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员付春杰出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日14时，被告人姜某某在偷辽宁省新民市姚堡乡和平村南姜屯张某某家后院的玉米杆柴垛上的黑水带时，姜某某用打火机烧断水带的过程中将柴垛点着，张某某家柴垛、缐某某家的15棵榆树、四车（四轮拖拉机）树枝烧毁。经鉴定被烧毁财物价值11020元人民币。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：被告人姜某某不具有故意毁坏财物的故意，其行为不构成故意毁坏财物罪。
经审理查明，2014年4月12日14时许，被告人姜某某在辽宁省新民市姚堡乡和平村南姜屯张某某家后院使用打火机盗窃用来捆绑玉米杆垛的黑水带时，将玉米秆垛点燃，火势造成缐某某7000捆玉米杆被烧毁、15棵榆树被烧毁、四车（四轮拖拉机）树枝被烧毁，造成张某某3000捆玉米杆被烧毁、25棵杨树被烧毁。经鉴定，上述被烧毁财物价值人民币11020元。
另查明，在案件审理的过程中被告人姜某某的家属与被害方达成调解协议，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，被害人张某某、缐某某的陈述，现场勘查材料及现场照片，户口信息，价格鉴定材料，气象资料证明，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某盗窃公私财物过程中，采用点火的方式造成公私财物毁损，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人姜某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。关于被告人姜某某辩护人提出的被告人的行为不构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查被告人姜某某为了盗取张某某家黑水带，采取用火烧断水带的办法，造成被害人张某某、缐某某家的柴垛、树木等物品被烧毁的后果的发生，其行为符合故意毁坏财物罪的相关法律规定，构成故意毁坏财物罪，故对其辩护人的此点辩护意见不予采纳。鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 王 盟
代理审判员 林述静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭 芳
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第304号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张效芳，女，1953年3月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被新蔡县公安局刑事拘留，于2014年10月20日被新蔡县公安局取保候审。新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人张效芳犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人张效芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，在2014年8月20日至2014年10月6日期间，被告人张效芳先后十五次到新蔡县宋岗乡王湾村委宁庄西河岸，将潘某某购买的已经放倒截好的树干盗走15根，价值人民币200元。检察机关提供了相应的证据，认为被告人张效芳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处。上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证被盗的树干的照片，书证户籍证明、新蔡县公安局扣押、发还物品文件清单、通话记录，证人徐某某、高某等人证言，被害人张某某、潘某某陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张效芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人张效芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张效芳已赔偿被害人损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之之规定，判决如下：被告人张效芳犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 袁 征二〇一四年十二月十二日书 记 员 徐熠琦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1230号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人张立申，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人张立申立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张立申应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2125号
原告：青岛光大集团工程有限公司。
法定代表人：陈正民，董事长。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告：中建六局第二建筑工程有限公司。
法定代表人：尹浩，总经理。
委托代理人：屈元，男，X年X月X日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：于利民，男，X年X月X日出生，汉族，该公司员工。
原告青岛光大集团工程有限公司为与被告中建六局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年10月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院民事裁定，上诉于山东省青岛市中级人民法院。山东省青岛市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）青商辖终字第291号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。原告的委托代理人李增福，被告的委托代理人屈元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛光大集团工程有限公司诉称，2011年8月1日，原、被告签订预拌混凝土供货合同，合同约定，由原告向被告施工建设的胶南开发区孟家滩安置区建设工程项目供应混凝土，付款方式为主体结构验收后的两个月内付至砼总款额的80%，主体结构封顶一年内砼总款额全部付清。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告在主体工程于2012年11月21日封顶后，未按合同约定向原告支付货款。请求判令被告支付原告货款3802010元、利息158122元及原告起诉之日至被告实际付款之日期间的逾期付款利息，承担本案诉讼费。
被告中建六局第二建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应当支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。庭审中，被告以涉案工程开发商欠被告工程款，被告非恶意欠原告货款为由认为不应当支付利息。对此，本院认为，按照合同“主体工程封顶一年内砼总款额全部付清”的约定，主体工程封顶时间为2012年11月21日，故原告要求被告承担自2013年11月22日起至2014年8月5日止的逾期付款利息158122元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中建六局第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛光大集团工程有限公司货款3802010元、逾期付款利息158122元及自2014年8月6日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38480元，保全费5000元，共计43480元，由被告承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内付给原告43480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一五年二月五日
书 记 员 王海鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2878号
罪犯李传，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2009年10月21日作出（2009）玉区法刑初字第406号刑事判决，以李传犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2009年1月4日起至2022年1月3日止。2009年12月15日送广西平南监狱服刑。2012年7月30日、2014年6月6日经本院裁定共获减刑二年三个月，减刑后刑期至2019年10月3日止。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（获奖奖励分14分），2014年3月起至2015年8月止，累计奖励分103.48分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李传在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李传减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年8月3日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05843号
原告李x，女，1986年9月17日出生，北京丰台医院护士。
被告马洪坡，男，1982年9月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
原告李x与被告马洪坡身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李x，被告马洪坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称：被告以故意杀害原告为目的，于2012年4月20日在丰台医院门口，用刀砍刺原告颈、胸、背部及上肢，导致原告失血性休克及全身多处开放性外伤。2012年11月，被告以故意杀人罪被判处有期徒刑十三年，刑事附带民事赔偿22万余元。现原告因治疗面、颈部疤痕，两次入院治疗，为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告支付医疗费22458.28元、误工费3849.50元、交通费276.50元、陪护费4000元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、住宿费1660元，诉讼费由被告承担。
被告马洪坡辩称：我愿意赔偿原告的损失。
经审理查明：2012年4月20日15时许，马洪坡因与李x感情纠葛，以杀害李x为故意，持刀尾随李x行至本市丰台区丰台医院桥南部东门北侧30米处时，持刀砍向李x腰部、颈部和胸部等部位，致李x颈后部、左肩部、右腰部、左手及右腕部多处刀砍伤，失血性休克，全身多处开放性外伤，经法医鉴定为重伤。2012年11月，马洪坡以故意杀人罪被判处有期徒刑十三年，马洪坡赔偿李x经济损失共计228448.47元。后李x因伤情继续治疗，支付医疗费22447.98元，交通费276.50元，住宿费1560元。医嘱载明加强营养、注意休息。李x的工作单位北京丰台医院出具证明，李x系北京丰台医院妇产科合同制护士，因2013年3月休病假20天，扣除当月奖金3000元及福利待遇849.50元。李x父母因护理李x扣除工资共4000元。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据及明细、交通费票据、住宿费票据、误工证明、护理证明等证据在案佐证。
本院认为：被告因琐事无视国家法律，故意伤害他人身体，致原告受伤，被告应对原告的损失进行赔偿。原告要求的医疗费、住宿费，经本院核实，分别确定为22447.98元、1560元。误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，有相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告马洪坡于本判决生效后七日内赔偿原告李x医疗费二万二千四百四十七元九角八分。
二、被告马洪坡于本判决生效后七日内赔偿原告李x误工费三千八百四十九元五角。
三、被告马洪坡于本判决生效后七日内赔偿原告李x交通费二百七十六元五角。
四、被告马洪坡于本判决生效后七日内赔偿原告李x护理费四千元。
五、被告马洪坡于本判决生效后七日内赔偿原告李x住院伙食补助费四百五十元。
六、被告马洪坡于本判决生效后七日内赔偿原告李x营养费二千元。
七、被告马洪坡于本判决生效后七日内赔偿原告李x住宿费一千五百六十元。
八、驳回原告李x其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十七元，由被告马洪坡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 李文华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00728号
原告：六安市天马出租车服务有限责任公司。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
原告：贺某某。
两原告共同委托代理人（特别授权）：尤良旺、朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司六安中心支公司。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：骆某某，该公司员工。
原告六安市天马出租车服务有限责任公司、贺某某诉被告天安保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告六安市天马出租车服务有限责任公司、贺某某的委托代理人朱春雪，被告天安保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人骆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市天马出租车服务有限责任公司、贺某某诉称：2012年6月8日，原告六安市天马出租车服务有限责任公司在被告处投保了机动车强制责任险及第三者责任险，保险期限自2012年6月11日零时至2013年6月10日二十四时止。2012年12月5日，原告贺某某驾驶皖N806**在六安市春苑小区由西向东驶出左转弯上磨子潭路时，与张纯明驾驶的助力车相撞，致张纯明受伤的交通事故。事故发生后，原告向张纯明支付了医疗费5113.18元，施救费100元，车辆修理费780元，合计5993.18元。原告在被告处投有保险，在保险期限内发生事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。事故发生后，原、被告就保险赔偿未达成一致。为此特具状法院，请求依法判令1、请求法院判令被告赔偿原告支付的医疗费5113.18元，施救费100元、车辆修理费780元，合计5993.18元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用
六安市天马出租车服务有限责任公司、贺某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、六安市天马出租车服务有限责任公司营业执照、组织机构代码证复印件和法定代表人身份证明，行驶证复印件，证明原告的诉讼主体身份；证据2、原告贺某某的身份证、驾驶证复印件，证明原告贺某某的诉讼主体身份；证据3、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及事故责任；证据4、保险单复印件，证明原告的投保行为以及交通事故发生在保险期限内，且被告适格，并在保险范围内承担赔偿责任；证据5、医疗费发票原件，证明原告已经赔付给张纯明的医疗费的事实及数额；证据6、修理费发票原件，证明原告已经赔付给张纯明车辆修理费的事实及数额；证据7、施救费发票，证明原告已经赔付给张纯明车辆施救费的事实及数额。
被告天安保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、根据保险法相关规定，在一起交通事故中，如果第三者没有得到赔偿，保险公司不得向被保险人支付相关赔偿；2、原告诉请部分不实，相关意见在质证时做具体阐述；3、根据保险合同规定，保险公司不承担诉讼费。
被告天安保险股份有限公司六安中心支公司未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：2012年6月8日，原告六安市天马出租车服务有限责任公司在被告天安保险公司处投保了机动车强制责任险及第三者责任险，保险期限自2012年6月11日零时至2013年6月10日二十四时止。2012年12月5日，原告贺某某驾驶皖N80X**小型轿车在六安市春苑小区由西向东驶出左转弯上磨子潭路时，与张某甲驾驶的助力车相撞，致张纯明受伤的交通事故。经六安市交警二大队认定贺某某负此次事故的主要责任，张纯明负此次事故的次要责任。事故发生后，原告向张纯明支付了医疗费5113.18元，施救费100元，车辆修理费780元，合计5993.18元。
本院认为：原告六安市天马出租车服务有限责任公司与被告天安保险股份有限公司六安中心支公司为皖N80X**小型轿车签订的的机动车损失保险保险合同真实合法有效，原告贺某某驾驶其所有的皖N80X**号车发生交通事故，致张纯明受伤。由于该车辆在被告处投保了机动车强制责任险及第三者责任险。根据保险车辆在保险合同有效期限内发生道路交通事故造成的损失，保险人应向被保险人理赔。至于被告辩称该起事故没有完全处理完毕，原告没有完全赔偿受害人全部损失为由拒赔，因受害人是否行使诉权，是本案原告无法控制的，原告可以就其已赔偿的部分在保险合同的理赔范围内要求保险公司予以理赔。原告方诉请医疗费5113.18元，未超出机动车强制责任险限额，故本院对原告该项诉请予以支持；原告诉请被告支付施救费100元，车辆修理费780元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司六安中心支公司从机动车强制责任险中赔偿原告六安市天马出租车服务有限责任公司、贺某某医疗费5113.18元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告天安保险股份有限公司六安中心支公司从机动车强制责任险中赔偿原告六安市天马出租车服务有限责任公司、贺某某施救费100元，车辆修理费780元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告天安保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一三年七月十七日
书记员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第十二条
人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
《中华人民共和国保险法》第五十五条
投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民抗字第71号
抗诉机关：最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：彭朝晖。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张晓志。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市赛百诺基因技术有限公司。
法定代表人：徐卫，该公司总经理。
彭朝晖、张晓志因与深圳市赛百诺基因技术有限公司专利权属纠纷案，不服广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法民三终字第358号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第二百零八条第一款之规定，于2014年7月29日作出高检民抗（2014）24号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令广东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
代理审判员 周云川
代理审判员 郎贵梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 博
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00039号
申请人王青，居民。
被执行人张杰，居民。
申请执行人王青与被执行人张杰其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）都义民初字第00261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。在执行中，双方达成执行和解协议，申请人申请本案终结本次执行，待被执行人不按约履行时，再申请恢复执行。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都义民初字第00261号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邓 成
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2525民初2194号
原告：孟根花，女，1996年5月23日出生，蒙古族，无固定职业。
被告：东乌珠穆沁旗百味烧烤城。
经营者：何永亮，男，35岁，汉族。
原告孟根花与被告东乌珠穆沁旗百味烧烤城劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告孟根花于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟根花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟根花撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告孟根花已预交）由原告孟根花承担。
审判员 韩曙光
二〇一七年九月二十六日
书记员 金婷婷
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第591号
原告朱士娟，女，1964年11月14日出生。
委托代理人刘佳，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人魏鹏，男，1985年8月15日出生，北京市安衡律师事务所律师实习律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
负责人吴越，总经理。
本院在审理原告朱士娟与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱士娟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱士娟负担（已交纳）。
代理审判员 陈晋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 武欣
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0786号
原告芦明。
委托代理人冷小华。
被告倪峰。
原告芦明与被告倪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员魏震担任审判长与人民陪审员向剑美、夏咏华组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人冷小华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，被告向原告借款80万元，并出具借条，后被告未还款。原告请求法院判令被告返还借款80万元及自起诉之日起至2014年9月24日按照年利率5.6%计算利息损失17429元（2014年9月25日至本判决确定给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告确实欠原告借款80万元，约定三个月还清。借款是原告通过农业银行卡分几次汇至被告农业银行卡。现在被告无能力还款。
经审理查明：2012年7月18日，被告向原告借款80万元，并出具借条一份，借条载明：今借芦明80万元，担保人唐志国。后被告未还款。原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有借条、原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间借款合同合法有效。被告向原告借款80万元，有原告提供的借条及当事人陈述相互印证，本院予以认定。原告要求被告返还借款80万元及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪峰于本判决生效后十日内返还原告芦明借款80万元。
二、被告倪峰于本判决生效后十日内给付原告芦明利息损失17429元。2014年9月25日至本判决确定给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告倪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 向剑美
人民陪审员 夏咏华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孔珊珊
（附上诉须知）
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第305号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人罗某某，男。
被执行人沈某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行罗某某、沈某某计划生育一案，经过本院行政庭审查，资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第05-192号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，作出征收决定的程序合法，符合申请执行的条件。本院作出（2014）资中非执审字第10号行政裁定书裁定：准予执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第05-192号《社会抚养决定书征收决定书》所确定的义务，即履行标的款99612元并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请。被执行人罗某某、沈某某已付34000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第05-192号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年三月七日
书记员 李娅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1444号
罪犯祁俊飞。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年11月21日作出（2012）甬奉刑初字第886号刑事判决，以罪犯祁俊飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯祁俊飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯祁俊飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯祁俊飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯祁俊飞提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯祁俊飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 张文雯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1010号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律�。
被告傅远松。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告傅远松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告傅远松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）137，000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金101，273.69元；2、支付原告截止至2014年9月10日止的利息36，919.52元、复利6，459.03元，并支付原告从2014年9月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告账户管理费2，438.46元；4、支付原告律师费1，500元；5、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》、“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告于2011年9月8日放款137，000元；
3、个人贷款业务贷款账户对账单、账户管理费清单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年8月30日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款137，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；借款采用浮动利率，执行年利率9.84%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，合同签订时基准利率为年利率6.56%）；还款方式为气球贷，按照12期计算每期还款金额（每月还本付息额4，410元），剩余本金在到期日一次性偿还；原告向被告收取账户管理费，每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年9月8日，原告向被告放款137，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年9月10日，被告尚欠原告借款本金101，273.69元、利息36，919.52元、复利6，459.03元。另查明，被告尚欠原告账户管理费2，438.46元；原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告收取账户管理费亦属合同约定，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅远松应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币101，273.69元，支付截至2014年9月10日止的利息人民币36，919.52元、复利人民币6，459.03元，并按《个人信用借�合同》约定的利率支付自2014年9月11日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告傅远松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行账户管理费人民币2，438.46元、律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币3，271.81元，由被告傅远松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1842号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人霍小亮。
被执行人李玉丹。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第465号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第465号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人霍小亮、李玉丹违反计划生育法规规�，未经审批，于2011年6月14日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人霍小亮、李玉丹征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第465号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定�，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2556号
原告玉田县正和印刷包装机械有限公司
法定代表人廉志强，系经理。
被告东莞市铖铭机械有限公司
法定代表人杨志雄，系总经理。
住所地广东省东莞市长安镇上沙第三工业区荣基路23号。
本院在审理原告玉田县正和印刷包装机械有限公司与被告东莞市铖铭机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县正和印刷包装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1480元，由原告玉田县正和印刷包装机械有限公司负担。
审 判 长 刘连友
代理审判员 王庆杰
代理审判员 李振芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 边玉凤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0044号
上诉人（原审被告）徐州飞虹网架建设有限公司。
法定代表人高洪，董事长。
委托代理人赵艳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）徐州市宏丰气体有限公司。
法定代表人袁程，副总经理。
委托代理人陈侠，该公司职工。
委托代理人李学宝，该公司职工。
上诉人徐州飞虹网架建设有限公司（以下简称飞虹网架公司）因与被上诉人徐州市宏丰气体有限公司（以下简称宏丰气体公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2014）贾吴商初字第0120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2014年12月11日受理了宏丰气体公司诉飞虹网架公司买卖合同纠纷一案。宏丰气体公司原审诉称：宏丰气体公司向飞虹网架公司供应工业气体，但飞虹网架公司尚欠货款894410元未给付。故请求依法判令飞虹网架公司支付货款894410，并由飞虹网架公司承担诉讼费用。宏丰气体公司为支持其诉请，原审期间提供了询证函、收条等证据材料。
飞虹网架公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：双方之间约定，如产生争议，双方同意提请至徐州仲裁委员会进行仲裁。该约定是双方自愿达成，并对仲裁事项、仲裁机构进行了明确约定，故本案应由徐州市仲裁委员会审理。
原审法院审查查明：宏丰气体公司与飞虹网架公司双方发生交易对是否签订书面合同约定管辖，无证据证明并且双方存在争议。飞虹网架公司在工商管理机关登记的住所地及营业机构所在地均位于贾汪区的徐州工业园区江苏省迈达重钢结构股份有限公司院内（工业园区办公楼北侧）。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因飞虹网架公司住所地贾汪区徐州工业园区，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。飞虹网架公司虽主张与宏丰气体公司存在仲裁约定，但未提供有效证据予以证明，该院不予采信。故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及第二百七十一条的规定，裁定：驳回飞虹网架公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，上诉人飞虹网架公司不服，向本院提起上诉称：双方之间约定，如产生争议，双方同意提请至徐州仲裁委员会进行仲裁。该约定系双方自愿达成，真实有效，故请求撤销原裁定，将本案移送徐州市仲裁委员会审理。
本院认为：飞虹网架公司虽主张与宏丰气体公司存在仲裁约定，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因飞虹网架公司住所地贾汪区徐州工业园区，属原审法院管辖区域，故该院对本案有管辖权。
综上，上诉人飞虹网架公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 田炳美
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘思蒙
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第190号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年10月15日被沂南县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2013年6月20日被沂南县人民法院决定逮捕，同年7月15日对被告人执行逮捕时，因被告人患病，沂南县看守所不予收押。同日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏立军独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月10日20时许，被告人刘某某未取得机动车驾驶资格、酒后驾驶无牌三轮摩托车沿省道227线由北向南行驶至沂南县大庄镇驻地路段处，与从金路泰汽车配件有限公司驶出的褚某某驾驶的鲁QDXX**号中型半挂牵引车（挂号鲁Q8X**挂）相撞，造成刘某某受伤，车辆受损的交通事故。经验检，被告人刘某某静脉血中乙醇成分含量为337.9MG／100ML，已达醉酒状态。
被告人刘某某自愿认罪，无辩解意见。
认定上述事实的证据：物证照片、书证接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、和解协议书、常住人口信息查询表。证人褚某某证言、被告人刘某某供述、鉴定意见。
本院认为，被告人刘某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪、有悔罪表现，积极缴纳罚金，可依法适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏立军
二〇一三年七月十五日
书记员 田晓音
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00136-1号
申请执行人钱志坚。
被执行人李晓峰。
被执行人李正荣。
被执行人许永勤。
申请执行人钱志坚与被执行人李晓峰、李正荣、许永勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）张金民初字第0304号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李晓峰、李正荣、许永勤于判决书生效后十日内共同给付钱志坚借款200000元及该款自2014年3月25日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，并由李晓峰、李正荣、许永勤负担案件受理费等6070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李晓峰、李正荣、许永勤的财产进行了调查，其银行存款不足以清偿债务。另查明，被执行人结欠有大量债务其主要财产被本院另案查封、冻结，现暂难变现清偿债务，除此未查获被执行人其他财产线索。尚未执行到位256070元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年三月二十日
书记员 沈志峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第719号
原告：陈小兵，男，汉族。
委托代理人：曾彬，广东伟伦律师事务所律师。
第一被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，住所地：惠州市下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。
法定代表人：赖达扬。
委托代理人：付伟勇，汉族，系公司员工。
第二被告：赖志强，男。
原告陈小兵与被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司、赖志强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈小兵诉称，2009年12月18日，被告创设名义为购铺返租，实际为租赁式融资的投资回报活动，即名义上出售被告名下商铺给客户、为客户提供经营管理服务，进而给予客户一定的投资回报的方式吸收客户及投资资金。其为了规避风险，形式上与客户签订类似于商铺买卖合同的文件并最终单方收回，而另行与客户签订委托租赁合同，约定相关投资回报率。有鉴于此，原告于2009年12月18日参与了上述活动，并与被告签署了《利物铺广场商铺租赁及委托确认书》，约定：原告承租被告名下位于惠州市惠城区麦科特大道73号安鸿商务大厦二层2073号的铺位（以下简称“该铺位”），并需向被告支付该铺位十年的租赁金额349364元，原告承租该商铺后即将该商铺委托被告经营管理，被告则自2010年1月1曰起至2019年12月31日期间每年1月30日前一次性向原告支付当年的托管回报，回报率为年利率12%,且执行期满5年或满10年的第15个工作日内，原告可提出书面终止合同要求，则被告须无条件退回原告所交的租赁款价总额。《利物铺广场商铺租赁及委托确认书》签订当日，原告即向被告支付了87620元的首期款。此后，原告因对被告的负面消息有所听闻，担心增加租赁款会存在一定的风险，于2010年1月21日与被告协商一致，约定双方仅按原告的实际投资金额87620元计算投资回报，回报利率为年利率12%，且原告有权要求随时退回所有款项。合同约定后，被告仅依约支付了两年的投资回报款，即2012年之后再无支付任何投资回报，后经原告多次催收无果，且被告于2013年12月曾明确表示不再履行合同，已致双方合同履行不能。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除《利物铺广场商铺租赁及委托确认书》；2、被告退还原告的租赁投资款87620元；3、被告支付2012年至2014年的投资回报31543元；4、本案诉讼费用由被告承担。
第一被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司辩称，原告对我司的起诉无异议，起诉第二被告的部分不属实，租赁合同不是其本人签名，所收款项也是用于公司运转，只是物业登记在第二被告名下，实际是公司财产，责任由公司承担。
第二被告赖志强未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，第一被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司将其位于惠州市惠城区麦科特大道73号安鸿商务大厦二层2073号的铺位（建筑面积为14.64平方米）登记在第二被告赖志强名下。2009年12月18日，原告陈小兵与两被告签订《利物铺广场商铺租赁及委托确认书》，约定：第二被告将上述房屋以十年的租金331896元出租给原告，租赁期间为2010年1月1日至2019年12月31日，由原告再行委托给第一被告负责经营，并由第一被告向原告每年支付委托投资收益；租赁合同执行至满五年或满十年的第15个工作日内，原告提出书面终止合同要求，被告无条件退还所交该物业的租赁总借款。第二被告未在该合同上签名，第二被告栏经办人由第一被告的工作人员签名。合同签订后，原告向第一被告支付了首期租赁款（包括之前支付的定金）87620元。后原告与第一被告经协商按实际投资额87620元计算投资回报，回报率为12%，原告有权要求退回所有款项。该协议内容已在《利物铺广场商铺租赁及委托确认书》予以注明。第一被告向原告支付投资回报款至2011年年底，之后为支付任何款项。
裁决理由和结果
本院认为，由于案涉的商铺仅登记在第二被告赖志强名下，其实际系第一被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的财产，且《利物铺广场商铺租赁及委托确认书》中第二被告亦未签名，故该合同的双方当事人系原告与第一被告。原告与第一被告于2009年12月18日签订利物铺广场商铺租赁及委托确认书》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，该合同有效，双方当事人均应履行各自义务。由于第一被告自2012年起未依约支付投资回报，且《利物铺广场商铺租赁及委托确认书》亦约定原告可随时解除合同，故原告要求解除该合同并要求第一被告返还租赁投资款87620元、支付2012年至2014年的投资回报31543元（87620元×12%×3）的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。虽然案涉的商铺登记在第二被告名下，但其实际系第一被告的财产，且《利物铺广场商铺租赁及委托确认书》中第二被告亦未签名，故原告要求第二被告承担责任的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈小兵与第一被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司于2009年12月18日签订的《利物铺广场商铺租赁及委托确认书》；
二、第一被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈小兵返还租赁投资款87620元和支付2012年至2014年的投资回报款31543元；
三、驳回原告陈小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2784元（原告已预交1392元），由第一被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司负担。第一被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费分别直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 纪舜龄
第6页共6页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14887号
上诉人（原审被告）安徽省中坚建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市美菱大道268号。
法定代表人康军，总经理。
被上诉人（原审原告）朱金忠，男，1961年9月4日出生。
上诉人安徽省中坚建筑劳务有限责任公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人朱金忠买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第8591号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朱金忠在一审中起诉称：2011年5月15日，朱金忠与建筑公司签订《工业品买卖合同》（以下简称《合同》）。合同签订后，朱金忠依约向建筑公司供应了货物，但建筑公司却没有依约履行付款义务。因此，朱金忠诉至一审法院，请求判令建筑公司向朱金忠支付货款等。
一审法院向建筑公司送达起诉状后，建筑公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方签订的《合同》虽然对管辖进行了约定，但约定不明。建筑公司注册地和实际经营地、主要办公地均在安徽省合肥市包河区，根据相关法律规定，一审法院对本案没有管辖权。据此，建筑公司请求将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖的法院。本案中，双方约定将货送至工地，工地在北京市顺义区马坡，故合同履行地在北京市顺义区，一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告建筑公司对本案管辖权提出的异议。
建筑公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：建筑公司注册地为安徽省合肥市美菱大道268号，公司经营地址也不在北京市，一审法院对本案没有管辖权。据此，建筑公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
朱金忠对建筑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，朱金忠系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令建筑公司向朱金忠支付货款等。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。根据现有证据，北京市顺义区为本案合同履行地，故北京市顺义区人民法院依法对本案具有管辖权。建筑公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由安徽省中坚建筑劳务有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭艳艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2215号
原告张某，居民。
被告魏某甲，居民。
原告张某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告自由恋爱结婚，××××年××月登记结婚，同年10月生男孩魏某乙。2008年以来，双方因被告经常与异性交往而产生矛盾，2010年10月原告向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居，现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；子女由被告抚养，原告依法给付子女抚养费。
被告魏某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月生育男孩魏某乙。双方婚后感情一般，2010年7月，因家庭矛盾原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院要与被告离婚，明确子女由被告抚养。
上述事实，由原告陈述、结婚证、本院民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。原告在本院判决不准离婚后仍未能与被告和好，现再次向本院提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因子女一直随被告父母生活，有利于子女健康成长，子女随被告生活为宜，子女抚养费依法给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告魏某甲离婚；
二、婚生男孩魏某乙随被告共同生活，原告自2014年12月起每月给付被告子女抚养费400元至魏某乙独立生活之日止；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3057号
原告庞某。
法定代理人庞成建。
被告程国涛，男，1971年3月11日出生，汉族。
被告商丘市金运汽车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告庞某于2016年5月12日，申请撤回对被告程国涛、商丘市金运汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回对被告程国涛、商丘市金运汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告庞某负担。
审判员 刘爱民
二〇一五年五月十二日
书记员 申力豪
.陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00302号
原告袁学文，男。
委托代理人袁广清，男，系原告袁学文之子。
被告司华林，男。
原告袁学文诉被告司华林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁广清，被告司华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月1日富县富城镇袁家村与原告袁学文、被告司华林签订了租地合同。合同约定被告租用原告位于袁家村后河滩的2亩土地，用于倒石渣。租期从2008年12月1日至2009年12月1日，租金每亩每年600元，合同到期后，将土地上的废土及石渣平整，并覆盖80厘米黄土复垦。2011年9月原告曾提起诉讼，因证据不足被驳回。2014年7月16日经村委会对该土地实地勘测，勘测结果是未达到80cm。现诉请：1、依法判令被告按照合同约定复垦2亩土地。2、裁判被告给原告赔偿土地占用费3600元。3、被告承担诉讼费。
被告辩称，被告委托袁家村村委会在2011年已经对所租土地复垦到位，这个事情富县法院于2011年已判决处理。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告袁学文为支持其主张，向法庭提供了以下二组证据：
第一组证据，合同一份，证明原被告约定土地租赁费每年每亩600元，租地期满后由被告将土地复垦到深度为80cm。被告质证无异议。因被告无异议，故本院予以采信。
第二组证据，袁家村村委会出具的证明一份，证明袁学文后小河的土地复垦后平均深度为46cm不等，复垦未达到合同约定的80cm。被告质证不予认可。经本院审核该证据无其他证据印证，无法证明原告主张，本院不予采信。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权调取了（2011）富民初字第00245号判决。原告质证对真实性无异议，但不认可判决结果。被告质证无异议。因原被告均对该判决书无异议，该判决又是本院的生效判决，故予以采信。
经审理查明，2008年12月1日富县富城镇袁家村与原告袁学文及被告司华林签订了租地合同。合同约定被告租用原告位于袁家村后河滩的2亩土地，用于倒石渣。租期从2008年12月1日至2009年12月1日，租金每亩每年600元，合同到期后，将土地上的废土及石渣平整，并覆盖80cm黄土复垦。被告委托袁家村村委会于2011年对该土地进行了复垦。
另查明，2011年原告就此事向富县人民法院提起诉讼，诉请1、复垦土地2亩2、支付土地占用费2400元。富县人民法院于2011年9月1日作出（2011）富民初字第00245号判决书，现已生效。判决结果为：1、由被告司华林向原告支付两年的租地费2400元。2、驳回原告其他诉讼请求。该判决已认定原被告所争议土地复垦到位。
本院认为，原告诉称被告未按照合同约定将土地复垦至80cm，但其所提供的新证据无法证明其主张，且富县人民法院（2011）富民初字第00245号判决已认定该土地当时已复垦到位，并对租地费已作出处理，故对原告诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告袁学文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 李委玲
人民陪审员 康东海
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈方园
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00086号
原告：安庆大群包装有限公司。
法定代表人：余功岳，该公司董事长。
委托代理人：陈先超、ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：宋华林，男。
本院在审理原告安庆大群包装有限公司诉被告宋华林定作合同纠纷一案中，原告安庆大群包装有限公司于2014年7月7日向本院提出保全的申请，要求冻结被告宋华林银行存款300000元或查封其等值财产，并由第三人安徽徽航律师事务所自愿提供其皖AX23**号小型轿车作为担保。
本院认为：安庆大群包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告宋华林价值300000元的财产或冻结其300000元的银行存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方金才
二〇一四年七月七日
书记员 李逢良
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第7号
申请人汪兆正，男，现年71岁，汉族，初中文化，住元谋县老城乡那能村委会那化村民小组。
被执行人元谋县尹地有色金属选矿厂。
负责人盛兴泽，厂长。
被执行人李文，男，现年67岁，彝族，大专文化，住昆明市北教场沙沟埂123号。
被执行人盛兴泽，男，现年65岁，汉族，住元谋县平田乡华竹村委会怕地村民小组。
被执行人冉国亮，男，现年76岁，汉族，住元谋县老城乡丙月村委会小月旧村。
被执行人阿庭良，男，现年77岁，彝族，住昆明冶炼厂职工宿舍。
本院在执行汪兆正申请执行元谋县尹地有色金属选矿厂、李文、盛兴泽、冉国亮、阿庭良债权纠纷（2001）元民初字第414号民事判决书一案中，应执行标的款为10020元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2001）元民初字第414号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨映华
审判员 ：赵和武
二〇一五年四月一日
书记员 ：张光园
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执763号
申请人赵某
被执行人杜某
申请人赵某与被执行人杜某机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月10日晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杜某自动履行了（2016）冀0183民初172号民事判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 林
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审87号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人海安泰渔绳网厂，住所地海安县李堡镇镇南西路。
经营者，周松山。
申请执行人海安县环境保护局于2016年3月9日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出海环罚决字[2016]32号行政处罚决定书,决定对被执行人海安泰渔绳网厂处以立即停止渔网织造加工生产，并处罚款人民币2万元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2016]53号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年9月23日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人海安泰渔绳网厂立即停止渔网织造加工；2、罚款人民币2万元及逾期加处罚款人民币2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]32号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]32号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人海安泰渔绳网厂应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人海安泰渔绳网厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；