广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1866号
原告管美玲。
委托代理人宾士才。
被告韦华旭。
被告洪思源。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
代表人李某某，公司负责人。
委托代理人黄色琼，广西东方意远律师事务所律师。
原告管美玲与被告韦华旭、洪思源、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员刘东适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。书记员蒋担任法庭记录。原告管美玲及其委托代理人宾士才，被告人保财险深圳分公司的委托代理人黄色琼到庭参加诉讼，被告韦华旭、洪思源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管美玲诉称，2013年1月13日13时50分，被告韦华旭驾驶登记车主为被告洪思源名下的粤BY6V**号小型轿车，沿县道广西博白县水鸣镇至平睦线由西住东行驶，途经县道广西博白县水鸣镇至平睦线2公里＋300米时，其驾驶的车辆与相对方向由原告管美玲驾驶的桂K973**号普通二轮摩托车相碰刮，造成原告受伤并导致胎儿早产及桂K973**号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队作出第4509230201300173号道路交通事故认定书，认定韦华旭负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在博白县人民医院住院治疗至同年1月21日出院，所用去的医疗费已由被告韦华旭赔偿。经医院诊断，原告伤情为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、2＋牙折；3、脑震荡；4、孕1产0孕5＋月。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、如有不适，随时就诊。本事故造成原告损失尚有：1、摩托车维修费500元；2、住院伙食补助费360元（40元／天×9天）；3、必要营养费6000元；4、护理费506.34元（56.26元／天×9天）；5、误工费5569.74元【（56.26元／天×（住院9天＋早产出院后需全休90天）】；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金5000元，合计18436.08元。粤BY6V**号小型轿车在被告人保财险深圳分公司投保有交强险和商业第三者等保险。请求法院判令：1、被告韦华旭、洪思源、人保财险深圳分公司赔偿原告因交通事故造成损失18436.08元，其中保险公司在粤BY6V**号小型轿车投保的保险责任限额内赔偿，不足部分由被告韦华旭、洪思源承担连带赔偿责任；
原告对其陈述的上述事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原告身份；2、《道路交通事故认定书》一份，证明本案事故发生的原因、经过和各方责任分担；3、博白县人民医院出院记录和疾病证明、博白县水鸣镇卫生院出生医学证明各一份，证明原告在该院住院治疗的基本情况和事故造成原告婴儿早产事实；4、驾驶证、行驶证各一份，证明粤BY6V**号小型轿车的车主和司机韦华旭的驾驶资格；5、保险单一份，证明粤BY6V**号小型轿车的投保情况；6、车票，证明原告已支出的交通费；7、摩托车维修费发票一份，证明原告已支出修理费。
被告人保财险深圳分公司辩称，1、原告住院天数只有七天，误工费、护理费、住院伙食补助费应相应以七天计算，原告请求误工费需全休90天，无事实依据；2、营养费过高；3、精神损害抚慰金无事实依据，不予认可；4、保险公司不负担诉讼费。
被告人保财险深圳分公司对其辩解，在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、交强险保险条款；2、商业第三者保险条款。
由被告韦华旭、洪思源未作答辩，也未提供有证据。
经庭审质证，被告人保财险深圳分公司对原告提供的证据1-2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据4、5认为无原件核对，具体由法院认定；对证据6认为车票无载明地点；对证据7发票有异议，认为是否与事故有关无法认定。原告对被告人保财险深圳分公司公司提供的证据1-2意见是由法院认定。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据3中的出院记录和疾病证明，来源合法，予以确认，但出生医学证明无法证明交通事故与原告早产婴儿有因果关系，不予认可；证据4、5与交警案卷中由肇事司机韦华旭提供的证据一致，予以确认；证据6与原告治疗支出交通费有关联，予以认可，具体数额由法院酌情认定；证据7来源合法，与原告已支出摩托车修理费有关联性，予以认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦华旭、洪思源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据和开庭笔录，本院确认如下法律事实：2013年1月13日13时50分，被告韦华旭驾驶登记车主为被告洪思源名下的粤BY6V**号小型轿车，沿县道广西博白县水鸣镇至平睦线由西住东行驶，途经县道广西博白县水鸣镇至平睦线2公里＋300米时，其驾驶的车辆与相对方向由原告管美玲驾驶的桂K973**号普通二轮摩托车相碰刮，造成原告受伤及桂K973**号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队作出第4509230201300173号道路交通事故认定书，认定韦华旭负事故的全部责任，管美玲无责任。管美玲受伤后在博白县人民医院住院治疗至同年1月21日出院，经医院诊断，原告伤情为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、2＋牙折；3、脑震荡；4、孕1产0孕5＋月。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、如有不适，随时就诊。原告住院所用去的医疗费已由被告韦华旭赔偿。因其他损失未得到赔偿，原告诉至法院，请求依法处理。庭审中，原告放弃对被告洪思源的赔偿的诉讼请求。粤BY6V**号小型轿车在人保财险深圳分公司投保了交强险等保险，事故发生在保险期内。
根据原告的诉讼请求及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，确认原告的损失为：1、摩托车修理费500元；2、住院伙食补助费360元（40／天×9天）；3、营养费5000元（酌情）；4、护理费506.34元（56.26元／天×9天）；5、误工费护理费506.34元（56.26元／天×9天）；6、交通费（酌情支持）300元，合计7172.68元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害纠纷。被告韦华旭行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的相关规定，公安机关认定韦华旭承担事故的全部责任，原告管美玲无责任，双方无异议，本院予以确认。因此，对原告损失，被告韦华旭、洪思源承担全部连带赔偿责任。由于粤BY6V**号小型轿车在人保财险深圳分公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，该公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，即在财产损失2000元限额内，赔偿原告摩托车修理费500元；在医疗费10000元限额内，赔偿原告住院伙食补助费、营养费合计5360元；在死亡、伤残赔偿保险限额110000元内，赔偿原告护理费、误工费、交通费合计1312.68元。由于被告人保财险深圳分公司的交强险足以赔偿原告的损失，故被告韦华旭、洪思源不再承担民事赔偿责任。对原告的各项诉讼请求：营养费、误工费过高，本院只支持合理部分；精神损害抚慰金无事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险责任限额内赔偿摩托车修理费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费合计7172.68元给原告管美玲；
二、驳回原告管美玲的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交），由原告管美玲负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费260元，（受理户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东
二〇一三年十月十日
书记员 蒋莉