wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第859号
原告张扬丽
被告何梅丽
原告张扬丽与被告何梅丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告张扬丽、被告何梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扬丽诉称，2014年9月12日，被告向原告借款贰拾万元（￥200000元）用于周转，口头约定月利率为2%，同年9月16日，被告再次向原告借款叁拾万元（￥300000元），约定月利率为2%。借款后，被告依约定向原告支付了2个月的利息贰万元（￥20000元），之后经原告多次催讨，被告一直未向原告归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。请求：1、判令被告偿还借款本金伍拾万元（￥500000元）及利息捌万伍仟元（￥85000元）（月利率2%，从2014年11月16日计算至2015年7月31日止，之后利息另计），合计伍拾捌万伍仟元（￥585000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张扬丽向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、借条及转账凭证，拟证明被告向原告借款500000元并约定利息的事实。
被告何梅丽辩称，向原告借款500000元是事实，但是钱又转借给了别人，我并没有实际使用。另外，已归还了原告22000元利息。
被告何梅丽未向本院提交证据。
经过当事人举证、质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1－2证据，被告没有异议，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证以及本院的认证，结合当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月12日，被告因周转向原告借款200000元，并向原告出具《借条》：“今借到张扬丽人民200000元，大写（贰拾万元整）。借款人：何梅丽2014年9月12日”。同日，原告通过银行转账向被告支付借款200000元，双方口头约定按月利率2%计算利息。2014年9月16日被告再次因周转向原告借款300000元，并向原告出具《借条》：“今借张扬丽女士人民币300000元，大写（叁拾万元整），月利息为6000元（陆仟元）。借款人：何梅丽2014年9月16日”。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款300000元。借款后，被告依约向原告支付了利息22000元。之后，被告再未向原告归还借款利息。原告遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金500000元及利息85000元（按月利率2%从2014年11月16日计算至2015年7月31日止，之后利息另计），合计585000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当及时清偿。本案中，被告因周转分两次向原告借款500000元，并约定借款利息，系双方真实意思表示，合法有效。借款后，被告依约向原告支付利息22000元之后一直未归还原告借款本息，引起本案发生，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金500000元及借款利息85000元（按月利率2%从2014年11月16日计算至2015年7月31日止，之后利息另行计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告何梅丽在本判决生效之日起十日内归还原告张扬丽借款本金500000元及利息85000元（按月利率2%从2014年11月16日计算至2015年7月31日止，2015年8月1日至实际清偿借款本金之日止的利息按月利率2%另行计算），合计借款本息585000元。
如果被告何梅丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，财产保全费3445元，合计13095元，由被告何梅丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1803号
罪犯周斌，男，汉族，1983年6月13日出生于四川省广安县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年六月二十五日作出（2008）普中刑一初字第68号刑事判决，以被告人周斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初504号
原告何某，女，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码：×××5722。
委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。
被告宋某甲，男，汉族，广东省雷州市南兴镇人，住雷州市，公民身份号码：×××3950。
原告何某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人韦威海到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2004年6月份，原告何某与被告宋某甲在打工期间相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育男孩宋某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前互相了解不够，婚后夫妻感情一般，为了生计，夫妻两人又到东莞××地打工，婚生小孩在八个月时，原告把他带回娘家抚养至5岁。2011年起，被告不务正业，经常不去上班而沉迷赌博并涉嫌参加吸毒的行为，对上幼儿园的儿子也不管不顾，小孩的日常开支和上幼儿园的费用及家庭开支仅靠原告打工支撑，为此两人经常争吵，感情愈发恶化，而被告并没有意识到自己的恶习给家庭带来的严重影响，对原告还胡乱猜疑，经常恶语相向，稍有不满则对原告拳打脚踢，原告深深受到伤害。因此，被告于2011年曾主动向原告提出离婚，对此原告基于两人已无夫妻感情可言，也表示同意离婚。双方协商好待原告将儿子（2012暑假儿子宋某乙回原告在广西××市的娘家度假）带到被告家里后即去办理离婚手续。2012年8月份，原告把儿子带到广东东莞交给被告，但被告又以种种理由拒不去办理离婚手续，而孩子被被告带回老家雷州市南兴镇宋村生活至今，此后，原告就回广西××市生活，两人从此分居至今已有三年多，期间两人再也没有联系，夫妻感情已完全破裂。据此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩宋某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。
原告何某在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证；证明原告何某主体资格；
2、结婚证，证明原、被告的合法婚姻关系；
3、常住人口登记卡，证明原告何某户籍所在地；
4、公安综合查询信息，证明被告宋某甲的身份基本情况；
5、证明，证明原告与被告分居已超过2年；
6、雷州市南兴镇卫生院证明，证明原、被告婚生男孩宋某乙的基本情况；
7、公安机关户成员信息表，证明原告与被告婚生儿子是宋某乙现入户在被告方家的情况。
被告宋某甲既不书面答辩，也不提供证据
经庭审质证，对原告何某提交的7份证据，被告宋某甲虽未出庭质证。由于证据1、2、3、4、6、7具有真实性、合法性及关联性，故本院确认证据1、2、3、4、6、7的证明力。对于证据5虽然具有关联性，但未具有真实性，故本院不确认该证据的证明力。
经审理查明，原告何某与被告宋某甲于2004年6月在打工期间相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育男孩宋某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期，原告何某与被告宋某甲夫妻感情较好。在共同生活过程中，由于原告何某与被告宋某甲未能妥善处理家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情淡薄。原告何某于2016年3月30日向本院提起离婚诉讼，请求处理。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告何某与被告宋某甲达到法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚后，由于原告何某与被告宋某甲在共同生活过程中未能正确对待和处理家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄。从本案现有证据看，缺乏确实充分的证据证明原、被告存在离婚的法定情形，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告能相互凉解、沟通和包容，珍惜夫妻感情，从有利于家庭和谐及孩子健康成长出发，双方是可以和好生活的。因此，原告何某提诉离婚理由不充分，本院不予支持。被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。本院依法缺席审理。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 戴志才
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡慧瑾
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3611号
原告韩继喜，女，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人鲁法章，执行董事。
委托代理人李晓明，男，汉族，该单位职工，住济南市。
原告韩继喜与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告韩继喜及被告盛源化肥公司的委托代理人李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继喜诉称，原告是被告处职工，2014年12月到退休年龄，由被告为原告办理退休手续，退休时未支付原告退休人员独生子女一次性养老补助金。原告多次催要，被告以各种借口推脱，不予支付。按照《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，达到退休年龄的全省各级各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助金。原告不服仲裁决定，诉至法院，请求判令被告支付原告一次性养老补助13942.8元。
被告盛源化肥公司辩称，根据企业的现状，企业退休的职工一次性独生子女养老补助一直在陆续发放，尚未支付到2014年底退休的职工，请求法院依法裁断。
经审理本院认定，韩继喜于1988年12月进入济南化肥厂工作，双方签订了无固定期限劳动合同，韩继喜于2014年12月因特殊工种办理了提前退休手续，领取了退休证。韩继喜儿子李云鹏于1993年10月10日出生，1993年12月4日济南市石油化学工业局计划生育领导小组为韩继喜颁发了独生子女优待证。
2015年10月30日，韩继喜向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求支付独生子女费16000元；支付从2008年10月至2014年12月欠缴公积金共13200元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审查，作出济历城劳人仲不（2015）181号仲裁决定书，以韩继喜已超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围而决定不予受理。韩继喜诉讼中自愿放弃支付公积金的诉讼请求。
上述事实，由双方当事人的陈述，韩继喜提交的仲裁决定书、退休证、独生子女优待证等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，韩继喜退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2013年度职工平均工资46476元的30%支付韩继喜一次性养老补助13942.80元（46476元×30%）。韩继喜要求支付一次性养老补助13942.80元的诉讼请求，本院应予支持。据此，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩继喜一次性养老补助13942.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盛源化肥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 张英华
二〇一六年一月四日
书 记 员 周 佳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执683号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人王立鹏，系该公司理事长。
被执行人朱世红，女，1972年12月22日生，住东丰县东丰镇。
被执行人鄂明军，男，1971年4月13日生，住东丰县东丰镇。
被执行人薛宪红，女，1971年1月31日生，住东丰县东丰镇。
被执行人朱殿海，男，1963年9月21日生，住东丰县东丰镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱世红、鄂明军、薛宪红、朱殿海借款合同纠纷一案中，本院经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年六月三十日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执683号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人王立鹏，系该公司理事长。被执行人朱世红，女，1972年12月22日生，住东丰县东丰镇。被执行人鄂明军，男，1971年4月13日生，住东丰县东丰镇。被执行人薛宪红，女，1971年1月31日生，住东丰县东丰镇。被执行人朱殿海，男，1963年9月21日生，住东丰县东丰镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱世红、鄂明军、薛宪红、朱殿海借款合同纠纷一案中，本院经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年六月三十日书记员  由世阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4997号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张荣萍。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张荣萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年九月八日
书记员 毕 宁
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宏民一初字第451号
原告：于宏，男，44岁。
被告：韩晓强，男，42岁。
原告于宏与被告韩晓强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于宏到庭参加诉讼，被告韩晓强经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于宏诉称：2009年8月15日，被告跟我说要用钱盖一个麻将馆，要用6万元。我与被告说借这么多钱需要担保人，被告找到了他的同事李泽省做担保人。当天被告与担保人开了一辆白色的桑塔纳到我家楼下，在他们的车里被告亲笔给我出具了借条，签字并按了手印，担保人也签字并按了手印。我当场把现金6万元给了被告。整个过程我、被告及担保人都在场。我们没约定担保方式也没约定担保期限，当时就是怕被告不还，有个担保人好帮着催促找被告还钱。
我们约定2010年2月15日前一次性付清。到期后被告以各种理由拒不还款。2011年5月20日我曾到宏伟法院起诉过韩晓强和李泽省，但由于找不到他们二人，我撤诉了。在这期间我一直在找他们二人，现被告韩晓强下落不明，担保人也找不到。为了维护原告的合法权益，请法院依法判决被告韩晓强立即偿还欠款6万元，诉讼费用及公告费用由被告承担。
被告韩晓强未作书面答辩，也未提出任何异议。
经审理查明，2009年8月15日，被告韩晓强向原告于宏出具借条一张，内容为：“借条，因商业投资急需用款，今从于宏处借人民币陆万元整（60，000），于2009年8月15日-2010年2月15日前一次性还清。借款人韩晓强，担保人李泽省，2009年8月15日。”借条主文由被告韩晓强所写并签字摁手印，担保人李泽省在担保人处签字并摁手印。证人王建川当庭作证称：“我与原告是同事关系，我不认识被告，但我知道他这个人也见过面。2009年夏天，由于时间太长了我记不清具体的日子了。我与原告准备去市里买手机，从他家出来，我看原告手里拎着一个白色塑料袋，里面装的是钱，看样子有几万块钱。我们二人在道边等了一会儿，过来一辆白色的桑塔纳，车上坐着两个人。然后原告就上车了，我没上车。他们说什么我不知道，大约十多分钟后原告从车里出来了，装钱的塑料袋下车的时候就没有了，然后我们二人就去市里了。后来我和原告唠嗑，跟原告说车上的人看着有点眼熟，原告说是韩晓强向他借点钱，其他的也没说什么。”
上述事实及证据，通过当庭的陈述和举证、本院审查认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限履行偿还欠款义务。现原告于宏要求被告韩晓强偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩晓强于判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告于宏借款6万元。
案件受理费1，300元、公告费560元（原告预交），由被告韩晓强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
人民陪审员 江 波
人民陪审员 高树良
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘凡瑞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1718号
原告：姜华，女，1969年6月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：淄博丽芳工贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区淄博国际商贸城H馆1层B1166号。
法定代表人：代立芳，董事长。
被告：山东惠宝装饰工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区王舍路陶瓷科技城斜对过。
法定代表人：王新宝，董事长。
被告：王新军，男，1962年10月17日生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告：代立芳，女，1962年5月22日生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告：王新宝，男，1965年10月21日生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告：李小燕，女，1962年11月16日生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告：王超，男，1986年8月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：叶学军，男，1971年1月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：田守坤，男，1963年8月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告姜华与被告淄博丽芳工贸有限公司、山东惠宝装饰工程有限公司、王新军、代立芳、王新宝、李小燕、王超、叶学军、田守坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜华的委托诉讼代理人刘福胜、被告田守坤到庭参加诉讼，被告淄博丽芳工贸有限公司、山东惠宝装饰工程有限公司、王新军、代立芳、王新宝、李小燕、王超、叶学军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
姜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博丽芳工贸有限公司偿还借款60万元、支付律师费25,500.00元、支付自2015年12月1日起至偿清借款之日止期间的利息（以本金60万元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令被告山东惠宝装饰工程有限公司、王新军、代立芳、王新宝、李小燕、王超、叶学军、田守坤对上述第一项承担连带清偿责任；3.九被告共同承担本案诉讼费、保全费、评估费和拍卖费。事实和理由：2015年9月20日，被告淄博丽芳工贸有限公司向原告借款60万元，期限暂定10天，利率为日千分之一，被告山东惠宝装饰工程有限公司、王新军、代立芳、王新宝、李小燕、王超、叶学军、田守坤作为保证人承担连带责任，并在借款协议上签字。借款到期后，被告除了支付利息至2015年11月30日外，其余本息至今不付。
田守坤辩称，本被告不是担保人，只是中间帮忙协调催收借款。与原告不相识，不应承担连带担保责任。
淄博丽芳工贸有限公司、山东惠宝装饰工程有限公司、王新军、代立芳、王新宝、李小燕、王超、叶学军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借款保证合同一份、电子转账单一份、律师费发票一份，以此证实借款属实，合同约定的事项属实，被告已经收到借款60万元，利息只按照约定付至2015年11月30日；被告田守坤在担保人处作为保证人签名捺印；被告田守坤质证认为只看了合同最后一页，其余没有看清就签字；本院对原告提供的该组证据证实的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告淄博丽芳工贸有限公司向原告借款60万元，期限暂定10天，利率为日千分之一，被告山东惠宝装饰工程有限公司、王新军、代立芳、王新宝、李小燕、王超、叶学军、田守坤作为保证人承担连带责任，并在借款保证合同上签字。借款到期后，被告淄博丽芳工贸有限公司除支付了2015年9月21日至2015年11月30日止期间的利息4万元外，其余本息至今不付。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系以及保证合同关系合法有效。被告淄博丽芳工贸有限公司欠原告借款本金60万元及自2015年12月1日起至今的利息损失未还、未付；对利息损失原告按照年利率24%计算，方式正确。被告淄博丽芳工贸有限公司支付了自2015年9月21日起至2015年11月30日止期间的利息4万元，没有超出按照年36%利率标准计算所得的利息。再者，原告为追索欠款聘请律师代理付出费用25,500.00元，符合法律规定；而评估和拍卖费用还未实际发生。其余被告在借款保证合同上明确以担保人身份签名承诺承担连带保证责任，担保的范围包括原告为实现债权支出的所有费用。故被告山东惠宝装饰工程有限公司、王新军、代立芳、王新宝、李小燕、王超、叶学军、田守坤应该对上述被告淄博丽芳工贸有限公司对原告的债务承担连带保证责任。以上事实清楚，证据确凿。
综上所述，对原告要求被告淄博丽芳工贸有限公司偿还借款60万元以及支付自2015年12月1日起至偿清借款之日止期间的利息（以本金60万元为基数，按照年利率24%计算）、律师费25,500.00元的主张，本院予以支持。另对于原告提出由被告山东惠宝装饰工程有限公司、王新军、代立芳、王新宝、李小燕、王超、叶学军、田守坤对上述被告淄博丽芳工贸有限公司欠原告的债务承担连带清偿责任的主张，本院一并予以支持。而对于原告要求所有被告共同承担还未实际发生的评估费和拍卖费的主张，证据不足，本院不予支持。被告山东惠宝装饰工程有限公司、王新军、代立芳、王新宝、李小燕、王超、叶学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告淄博丽芳工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告姜华借款60万元；
二、被告淄博丽芳工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告姜华自2015年12月1日起至其偿清借款之日止期间的利息损失（以本金60万元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告淄博丽芳工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告姜华付出的律师费25,500.00元；
四、被告山东惠宝装饰工程有限公司、王新军、代立芳、王新宝、李小燕、王超、叶学军、田守坤对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；若被告山东惠宝装饰工程有限公司、王新军、代立芳、王新宝、李小燕、王超、叶学军、田守坤清偿后，可在已经代偿债务范围内向被告淄博丽芳工贸有限公司追偿；
五、驳回原告姜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,055.00元，保全费3,670.00元，由淄博丽芳工贸有限公司、山东惠宝装饰工程有限公司、王新军、代立芳、王新宝、李小燕、王超、叶学军、田守坤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
人民陪审员 夏新华
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 鑫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3408号
原告：成都耐心物业管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏村五组柏林小区23栋1层8号。
法定代表人：刘礼，总经理。
委托诉讼代理人：范舟，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省郫县。该公司员工。
被告：罗大明，男，1968年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：吴华英，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告成都耐心物业管理有限公司与被告罗大明、吴华英物业服务合同纠纷一案中，原告成都耐心物业管理有限公司于2016年11月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都耐心物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都耐心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取64元，由原告成都耐心物业管理有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一六年十一月九日
书记员 王嘉琴
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第38号
原告陈丽芬，女，1963年6月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人钟浩源、陈慧文，广州市黄埔区文冲法律服务所工作人员与助理。
被告黄文辉，男，1967年2月18日出生，汉族，住广州市天河区。
原告陈丽芬与被告黄文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟浩源、被告黄文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈丽芬诉称：2010年10月13日，被告因生活所需向原告借款20000元。原告依约交付20000元后，被告于次日向原告出具借据，约定借款期限二个月，于2010年12月13日归还。借款到期后，被告拒不归还原告借款。现起诉请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（按银行贷款利率从2010年12月14日起计至清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告黄文辉答辩称：被告已归还原告16000元，同意与原告进行调解。
经审理查明：2010年10月14日，被告向原告出具《借据》，表示“现借陈丽芬女士人民币20000元，期限二个月，将护照和户口薄作为抵押，并于2010年12月13日归还。口讲无凭，立此为据。借款人黄文辉。”在《借据》中，另书写有“收到陈丽芬人民币20000元。2010年10月13日”和“工行62220236020＊＊＊＊8189”内容。在本案中，原、被告均表示“工行62220236020＊＊＊＊8189”是被告的账号。
被告提供中国工商银行两张《网上银行电子回单》，以证明其于2012年3月14日和同年4月3日分别还款1000元和15000元给原告。经法庭审查，两张《网上银行电子回单》中的付款人为被告，付款人账号与《借据》记载的账号相致；收款人为原告。原告否认收到上述16000元。法庭限期原告提供与两张《网上银行电子回单》相一致的收款账号明细清单，以证明没有收到被告的16000元。原告逾期未予提供，并“认为无此必要”。
本院认为：被告向原告出具《借据》，表示收到原告20000元。由此，原、被告的借贷关系依法成立且合法有效。在本案中，被告辩称已还款16000元，并提供《网上银行电子回单》予以佐证。由于《网上银行电子回单》显示的付款账号与《借据》中记载的被告账号相一致，因此原告如否认收到被告的还款，则原告应当提供与《网上银行电子回单》相一致的收款账号明细清单证明其主张。既然原告逾期未予提供，并“认为无此必要”，则依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院采纳被告已还款原告16000元的抗辩意见。
综上所述，被告应当归还原告借款4000元及利息。本院结合约定的借款期限，确定利息标准按中国人民银行同期六个月期贷款利率计算。原告请求超过4000元本息的部分，本院不予支持并依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告黄文辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告陈丽芬借款4000元及利息（自2010年12月14日起以20000元为本金，自2012年3月14日起以19000元为本金，自2012年4月3日起至清偿之日止以4000元为本金，均按中国人民银行同期六个月期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告陈丽芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告陈丽芬负担240元，被告黄文辉负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨 蕴
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈永妹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商申字第7号
再审申请人（一审原告）：黄娜娜。
委托代理人：张春生。
被申请人（一审被告）：吕德嘉。
委托代理人：郑大鹏。
被申请人（一审被告）：黑龙江中建投资有限公司。
法定代表人：吕德嘉。
委托代理人：郑大鹏。
再审申请人黄娜娜与被申请人吕德嘉、黑龙江中建投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服建华区人民法院（2014）建商初字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄娜娜以其与吕德嘉、黑龙江中建投资有限公司之间自行和解为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，黄娜娜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄娜娜撤回再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 陆宝芳
代理审判员 赵 维
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵怡虹
安徽省安庆市迎江区人民法院
支 付 令
（2014）迎民督字第00006号
申请人：储曼兰，女，1963年9月5日出生，汉族。
被申请人：杨影，女，1974年11月8日出生，汉族。
申请人储曼兰因与被申请人杨影有民间借贷纠纷，于2014年8月22日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款380000元。
经审查，本院认为申请人与被申请人之间的债权债务关系明确、合法有据，申请人的申请符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨影应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人储曼兰借款380000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案申请费2333元，被申请人提出异议的，由申请人负担；被申请人未提出异议的，由被申请人负担。
审判员 王业长
二〇一四年八月二十九日
书记员 夏 菲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第245号
原告马万余。
委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人钱吉飞。
被告徐吉荣。
被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市中山东路45号15楼。
负责人赵荣，总经理。
委托代理人郭俭。
委托代理人谈有香。
原告马万余与被告徐吉荣、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称长安保险镇江公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告马万余的委托代理人刘士刚，被告徐吉荣，被告长安保险镇江公司的委托代理人谈有香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万余诉称，2014年1月26日，被告徐吉荣驾驶苏L×××××轿车，行驶至油坊镇镇海村11组路段时，与本人驾驶的手扶拖拉机相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告徐吉荣负事故的全部责任，本人不负事故责任。因被告徐吉荣驾驶苏L×××××轿车在被告长安保险镇江公司投保了交强险，故诉至法院，请求被告赔偿损失：医疗费513元、住院伙食补长安保险镇江公司助费60元、营养费450元、误工费13950元、护理费2400元、残疾赔偿金32538元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2060元。
被告徐吉荣辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求法院依法审核。事故发生后，本人已垫付医疗费6268.98元，请求一并处理。
被告长安保险镇江公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告徐吉荣驾驶的苏L×××××轿车在我公司投保了交强险、三者险，我保险公司赔偿原告的合理损失，原告的医疗费应当扣减15%的非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年1月26日，被告徐吉荣驾驶苏L×××××轿车，行驶至油坊镇镇海村11组路段时，与原告马万余驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告马万余受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告徐吉荣负事故的全部责任，原告马万余不负事故责任。事故发生后，原告于2014年1月26日入住扬中市人民医院治疗，2014年1月29日出院，住院3天，共花费医疗费6741.48元，其中被告徐吉荣垫付医疗费6228.48元。医院诊断：右侧第4、5肋骨骨折，左侧第7肋骨骨折。2014年5月21日南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残程度、“三期”进行了鉴定，结论：原告马万余构成交通事故10级伤残，误工期90天、营养期30天、护理期30天。
另查明，被告徐吉荣驾驶的苏L×××××轿车在被告长安保险镇江公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告马万余事故发生前在扬中市油坊镇集镇管理所从事垃圾清运工作。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、交通事故责任认定书、油坊镇集镇管理所的证明，被告徐吉荣提供的医疗费发票、出院小结、用药清单等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告马万余因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告马万余事故发生前在扬中市油坊镇集镇管理所从事垃圾清运工作，有其提供的油坊镇集镇管理所的证明等证据证实，本院予以认定。原告马万余主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。原告主张4650元／月的收入没有提供工资表、纳税证明或其他付款凭证，本院不予支持。但原告的收入可参照近似在岗职工平均工资40844元／年的标准计算。对于被告长安保险镇江公司提出的医疗费中应当剔除15%的非医保用药的问题，该观点属免责条款，被告长安保险镇江公司未提供保险合同，也未提供证据证实已尽了说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力；同时受害人在医院治疗，由医院决定用药，受害人及投保人无法掌控，保险公司也不能证实受害人花费的非医保用药系不合理的用药，因此对于被告长安保险镇江公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。
综上，原告马万余主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费6741.48元，（被告徐吉荣垫付6228.48元）、住院伙食补助费54元（18元／天×3天）、营养费300元（10元／天×30天）、护理费2100元（70元／天×30天）、误工费10071.12元（40844元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金32538元（32538元／年×10年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定为5000元、交通费本院酌定为300元、鉴定费2060元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7095.48元由被告长安保险镇江公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告7095.48元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计50009.12元由被告长安保险镇江公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告50009.12元。综上，被告长安保险镇江公司共赔付原告57104.6元。被告徐吉荣垫付的6228.48元由原告返还，此款可在被告长安保险镇江公司赔付原告57104.6元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司赔付原告马万余50876.12元。
二、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司给付被告徐吉荣6228.48元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费2060元，合计2460元，由被告徐吉荣负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一四年六月十二日
书记员 钱丽如
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第204-1号
原告朱建民。
被告刘锋。
被告李利美。
本院在审理原告朱建民与被告刘锋、李利美民间借贷纠纷一案中，原告朱建民于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告刘锋所有的新AXXX**号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告刘锋所有的新AXXX**号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋 娟 娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3694-1号
申请执行人：黄建飞。
被执行人：宁波云环立体车库有限公司。
法定代表人：崔登来。
本院在执行申请执行人黄建飞与被执行人宁波云环立体车库有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院已立案受理被执行人破产清算案件，故本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止（2015）甬余执民字第3694号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十七日
代书 记员 徐虹玒
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1194号
原告周礼梅，住固始县。委托代理人万延淦，法律工作者。
被告张志群，住固始县。
原告周礼梅与被告张志群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒋耀东独任审判，公开开庭进行了审理，原告周礼梅及其委托代理人万延淦到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意缺资金为由，向我借款26万元，现经催要被告久拖未还，要求依法处理。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。被告于2013年10月28日（10万元）、同年11月28日（10万元）、2014年1月15日（6万元）三次以做生意缺资金为由向原告借款共26万元，被告每次借款时均给原告出具借条，并约定借款时间为半年，注明利息已付清，但未写明按多少利率计息。借款到期后被告未按时偿还借款，为此，原告起诉来院，要求被告清偿借款。
上述事实，有被告给原告出具的三张借款条据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告款有被告给原告出具的借条为证，原告要求被告清偿借款的请求依法应予支持，被告应承担清偿借原告款的责任，同时，被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对原告所出示证据质证权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张志群借原告周礼梅款260000元，于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费5200元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 蒋耀东
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈青云
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1649号
原告：刘伟，男，汉族，1981年8月16日生，住河北省唐山市路北区。
被告：赵伯虎，男，汉族，1981年7月10日生，住河北省唐山市路北区。
原告刘伟诉被告赵伯虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员周爱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及被告赵伯虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2017年4月10日在网络上看到被告发布的出售《快轮牌》碳纤维材质电动滑板车的信息，能行驶30公里。经过联系，于4月11日在唐山创业中心门口交易时，原告交给被告800元。因原告不懂物品真假，收到后经鉴别，并非被告所说的《快轮牌》电动滑板车，实为《飞特威》，材质也并非碳纤维，而是合金材质，公里数也达不到30公里。原告要求退货时，被告不予理睬，现起诉要求被告双倍赔偿1600元，误工费500元，庭审中原告放弃了对误工费的主张。
被告赵伯虎辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，消费者私下交易行为不受消费者权益保护法保护。我在网上登记的出售信息未说明是快轮牌滑板，并且出售的是二手闲置物品，行驶距离可能存在偏差，在交易时已全部告知。原告与我进行的是当面交易，作为一个完全民事行为能力人，如认为与售价不符应拒绝取货，既然已经取走，就是认可了滑板的瑕疵和价值，并且取货时通过微信转账支付了300元定金，约定第二天支付其余款项。按照惯例，二手闲置物品当面交易验货售出后不退不换。原告的真实意图是转卖，在取货当天就在闲鱼网开始销售。综上，原告的诉求违背事实真相，不符合法律规定，应予以驳回。
经审理查明，2017年4月11日，原告刘伟通过网上发布的交易信息从被告赵伯虎处购买二手电动滑板车一辆，协商价款为800元。原、被告在唐山市创业中心门口见面，原告验货后双方当面交易，同时，原告通过微信向被告支付货款300元，原告主张剩余500元为现金支付，但被告不予认可，只认可收到了300元。现原告认为，被告发布的销售信息与其实物信息不符，要求被告双倍赔偿1600元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由网页记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告主张其在交易过程中受到欺诈，但其未提供证据予以证实，且原、被告系当面交易，并经原告当面验收，原告作为完全民事行为能力人，对其购买的货物品牌应具有一定的认知能力，故本院对原告的此项主张不予支持。关于原告要求双重赔偿的诉讼请求，因本案系公民之间的二手物品交易，不属于消费者权益保护法的调整范围，亦无其他事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一七年六月二十四日
书记员 张娓嘉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3351号
原告邹艳，女，汉族，1975年7月26日生。
委托代理人庄宇，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告董必莲，女，汉族，1974年2月15日生。
被告王东海，男，汉族，1971年1月2日生。
原告邹艳诉被告董必莲、王东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹艳及其委托代理人庄宇、被告董必莲到庭参加诉讼，被告王东海经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹艳诉称，原告和被告董必莲为朋友关系。被告董必莲以购买房屋资金困难为由向原告借款，原告于2011年1月28日出借6万元，被告董必莲出具借条一份。原告多次催要后被告董必莲均未还款，故原告诉至法院，请求判令被告董必莲、王东海给付借款本金6万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2011年7月1日起至2014年6月20日止），由两被告承担诉讼费用。
被告董必莲辩称，本人确实向原告借款了6万元，系用于购买居住的房屋，对于该款是愿意偿还的，但由于现在资金困难，只能等待房屋出让以后再行还款。
被告王东海未予答辩。
经审理查明，原告与被告董必莲系朋友关系。2011年1月28日，被告董必莲出具借条一份，载明：“本人董必莲于2011年1月28日向邹艳借人民币陆万元整，定于2011年6月30日偿还”，但此款至今未予归还。被告王东海与被告董必莲于1997年12月24日登记结婚。本院与被告王东海电话联系后，向被告王东海邮寄送达诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等应诉材料，被告王东海经多次联系均拒收。
以上事实，有双方当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款6万元，有被告出具的借条予以证实，被告对其收到6万元现金的事实也予以认可。该借款到期未还，故被告董必莲作为借款人应当承担还款责任。
关于被告王东海是否应承担还款责任的问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本院依法向被告王东海邮寄传票等应诉材料，被告王东海经多次联系均拒收，故应视为应诉材料已送达。被告王东海经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃抗辩的权利。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交证据证明原告与被告董必莲在借款时明确约定为被告董必莲的个人债务，亦未提交证据证明双方在夫妻关系存续期间约定婚后所得财产归各自所有且原告对此明知，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，被告王东海对于该笔债务应当承担还款责任。
根据相关司法解释，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告在借条中承诺所借款项于2011年6月30日归还，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董必莲、王东海于本判决生效之日起十日内偿还原告邹艳借款60000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2011年7月1日起至2014年6月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告董必莲、王东海共同负担（以上费用原告已预交，两被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 熠
二〇一四年九月一日
书 记 员 贾雨辰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00598号
原告程某某，男，汉族，1989年4月22日生。
被告冯某，女，汉族，1990年7月18日生。
原告程某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告冯某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，2011年2月按农村习俗举行婚礼，2011年6月3日在光山县民政局办理结婚登记手续，2011年12月4日生男孩程某甲。因婚后被告长期在外不归，并因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判决双方离婚；婚生子程某甲由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产平均分割，并由被告承担本案诉讼费。
被告冯某经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年2月份按农村习俗举行婚礼，同年6月3日在光山县民政局办理结婚登记手续，2011年12月4日生婚生子程某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，故原告起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供身份证、户口本、结婚证复印件及原告当庭陈述等在卷证明属实。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。双方婚姻关系存续期间共同育有一男孩，现双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。为维护家庭稳定及婚生子健康成长，故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚国辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3644号
申请执行人陈俏。
被执行人朱军校。
本院在执行申请执行人陈俏与被执行人朱军校车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人朱军校暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3644号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十七日
代书记员 华景清
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05520号
原告吴正华，男，生于1969年12月31日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告邹志兰，女，生于1971年11月17日，汉族，住重庆市渝北区。
被告帅文兰，女，生于1971年1月22日，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2015年7月15日受理了原告吴正华与被告邹志兰、帅文兰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告吴正华及其委托代理人张金权，被告邹志兰、帅文兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正华诉称：被告邹志兰于2015年2月10日在原告处借款3万元，并出具1张借条。借条中约定借款期限1个月，如到期未还，借款人自愿承担违约损失3万元并按照借款金额每月百分之八向出借人支付违约金。被告任同自愿为邹志兰向原告借款作担保。借款到期后，被告却不按约定归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、被告邹志兰归还借款3万元，并从2015年3月13日按每月8%开始计算违约金、赔偿违约损失1万元；2、邹志兰承担原告的律师费3000元；3、被告帅文兰对原告的第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告邹志兰答辩称：邹志兰没有收到这笔钱，胡裕芳给我转过来的本金实际只有22900元，已还了5800元。律师费可以承担。
被告帅文兰答辩称：当时陪邹志兰去原告的办公室借钱签字，没看清楚借条上写的什么。
经审理查明：2015年2月10日，被告邹志兰在原告吴正华处借款3万元，约定借款期限一个月。邹志兰给原告出具了1张借条，载明：“今借到吴正华现金3万元整；借款期限为2015年2月10日至2015年3月10日，到期一次性还清以上款项。如到期未还，借款人自愿承担违约损失3万元并按照金额每月百分之八支付违约金。”借条还注明借款以现金方式支付，邹志兰还在2015年2月10日出具了1张收条，载明收到原告现金3万元。被告帅文兰为邹志兰借款提供担保并以担保人身份在借条上签字，借条载明：“帅文兰担保人确认：已看清以上内容，且该借款已由借款人收取，现自愿为借款人向出借人借款3万，及违约损失、利息、违约金、诉讼费、律师费等提供连带保证责任。”原告在庭审中陈述双方口头约定月利率10%，邹志兰支付了大约8000元的利息；邹志兰在庭审中陈述双方口头约定了利息，支付了4个月的利息，但未举证证明。原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费3000元。
以上事实，有1张借条、1张收条、1份法律事务委托合同、1张增值税发票、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告邹志兰在原告吴正华处借款，双方间的民间借贷合法有效，现还款期限已过，邹志兰仍未还款，故应当归还借款并承担违约责任、支付违约金。双方口头约定借款期间的利息，在借条上约定了借款逾期后的违约金，故邹志兰支付的“利息”应为借款期间的利息和借款逾期违约金，已支付的金额以原告自认的8000元为准，但双方约定的利息按月利率10%、违约金按月利率8%计算均明显过高，超出月利率3%的利息部分用于冲抵本金，冲抵后的本金为27900元。原告在本案中诉请的违约金应按月利率2%支持，已支付的金额从中扣除。原告诉请的律师费邹志兰认可，本院予以支持。借条中约定被告帅文兰承担连带保证责任，帅文兰应当连带清偿邹志兰的上述债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邹志兰在本判决书生效之日起五日内归还原告吴正华借款27900元并从2015年3月11日起支付按年利率24%支付违约金至借款还清之日（邹志兰已支付的违约金5000元从中扣除）。
二、被告邹志兰在本判决书生效之日起五日内支付原告吴正华律师代理费3000元。
三、被告帅文兰就上两款中邹志兰的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告吴正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告邹志兰、帅文兰承担，被告应随案款一并支付给原告吴正华。原告吴正华预交的受理费625元待本判决书生效后退还312.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵婉霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第2134号
原告李某某，女，1924年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告陈某某，男，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告李某某之长子。
原告陈某甲，男，1952年出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告李某某之次子。
原告陈某，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告李某某之次女。
原告陈某委托代理人李明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
四原告委托代理人李兴水，山东章合律师事务所律师。
被告张某，泰山大酒店退休职工。
被告陈某乙，女，1988年出生，汉族，系被告张某之女。
两被告委托代理人张学明，男，1973年出生，汉族，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
原告李某某、陈某某、陈某甲、陈某与被告张某、陈某乙法定继承纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 冯正运
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 波
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第02184号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行
被执行人殷跃峰，地址德惠市同太乡双山子村13社。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与殷跃峰合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）德民初字第02393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷跃峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，本案被执行人殷跃峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷跃峰新的财产线索，申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔庆辉
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00110号
被执行人王某某，男。
被执行人王某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2014年11月18日作出（2014）碑刑初字第00696号刑事判决，对被执行人王某某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人王某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人王某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00696号刑事判决中对被执行人王某某的罚金刑执行终结。
本裁定�达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一五年七月十四日
书记员 董强
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1587号
原告孙某某。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
被告鲁某某。
被告中国某某保险股份有限公司栖霞支公司。
原告孙某某与被告鲁某某、被告中国某某保险股份有限公司栖霞支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人衣振军和被告鲁某某到庭参加诉讼，被告中国某某保险股份有限公司栖霞支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告鲁某某赔偿原告的损失1000元，被告中国某某保险股份有限公司栖霞支公司在交强险范围内赔偿损失9000元。后原告提出申请，将诉讼标的增加到86984.64元。
被告鲁某某辩称，我的车停在我家门口，是原告撞到我的车上，我承担赔偿责任太冤了，发生事故后我给付原告6700元，我的车辆在中国某某保险股份有限公司栖霞支公司投保的交强险，事故发生后我到保险公司多次理赔，保险公司拒赔。
被告中国某某保险股份有限公司栖霞支公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月31日，原告孙某某驾驶车牌为鲁F×××××号二轮摩托车行驶到栖霞市蛇窝泊镇朱留村时，与被告鲁某某驾驶的鲁Y×××××号时代牌轻型普通货车相撞，致原告受伤及两车受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，鲁某某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任。原告孙某某伤后到栖霞市人民医院住院治疗26天，花费医疗费30524.27元。经烟台信恒翔司法鉴定所法医临床学鉴定意见书鉴定，孙某某的肠破裂修补构成十级伤残，肠系膜破裂修补构成十级伤残，建议误工时间为3个月，住院期间1人护理。原告孙某某系栖霞振华商厦有限公司员工，月工资为1800元。原告孙某某住院期间由其妻子衣永香护理，衣永香系烟台清田果蔬有限公司职工，月工资为2997元。烟台市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定，鲁F×××××事故车为银豹125摩托车，其修复价格为910元。另，原告花费司法鉴定费1300元、价格鉴定费100元，停车费500元。
另查明，被告鲁某某驾驶的普通货车在中国某某股份有限公司栖霞支公司投保机动车交通事故责任强制险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元。
另查明，在法庭审理过程中，原告孙某某与被告鲁某某达成调解协议：被告鲁某某除了已经给付原告孙某某的6700元，被告鲁某某于2012年11月22日一次性给付原告孙某某赔偿款7500元，原告孙某某自愿放弃其余被告鲁某某应当承担的赔偿款项。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的交通事故认定书1份，门诊病历1份、住院病历1份、用药明细1份、药费单据3张、车损鉴定结论书1份、护理人员身份证明1份、误工证明1份、证明2份、劳动合同书1份、劳动保障事业处证明1份，鉴定费单据2张、停车费单据1张，被告提交的机动车交通事故责任强制保险单1份等证据在案，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，2012年3月31日，原告孙某某驾驶车牌为鲁F×××××号二轮摩托车行驶到栖霞市蛇窝泊镇朱留村时，与被告鲁某某驾驶的鲁Y×××××号时代牌轻型普通货车相撞，致原告受伤及两车受损，事实清楚，本院予以认定。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，鲁某某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任。该认定并无不妥，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告鲁某某在事故发生时驾驶的普通货车在被告中国某某保险股份有限公司栖霞支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且在保险期内发生此次交通事故，故对于原告孙某某的经济损失，被告中国某某保险股份有限公司栖霞支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告的经济损失有：医疗费30524.27元、伤残赔偿金54700.8元（22792×20×12%）、误工费5400元、护理费2997元，车辆修复费用910元，伙食补助费520元、鉴定费1400元，拖车费500元。被告中国某某保险股份有限公司栖霞支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，包括医疗费10000元，伤残赔偿金54700.8元，误工费5400元、护理费2997元、车辆修复费用910元，共计74007.8元。在法庭审理过程中，原告孙某某与被告鲁某某达成调解协议：被告鲁某某除了已经给付原告孙某某的6700元，被告鲁某某于2012年11月22日一次性给付原告孙某某赔偿款7500元（已付清），原告孙某某自愿放弃其余被告鲁某某应当承担的赔偿款项，不违反法律规定，本院予以认可，不再作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司栖霞支公司一次性赔偿原告孙某某医疗费10000元，伤残赔偿金54700.8元，误工费5400元、护理费2997元、车辆修复费用910元，共计74007.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告承担125元，被告中国某某保险股份有限公司栖霞支公司承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 林吉考
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0922刑初10号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人刘某甲，嵊泗大洋花岗石有限公司长坑宕口安全管理员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日18时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶牌照为浙L×××××号小型轿车沿本县洋山镇圣大路自西向东欲开往萍萍火锅店门口，途径圣大路川妹子饭店门口路段时，与路边施工护栏发生碰撞，致使护栏和所驾车辆均不同程度受损。被告人刘某甲遂下车离开现场，步行至已预订的华荣KTV欲娱乐。后被告人刘某甲在KTV内接到民警询问电话，承认是其驾驶该轿车。当被告人刘某甲被传唤至洋山边防派出所时拒绝配合呼吸酒精测试，民警遂将其带至洋山镇卫生院提取血样。经舟山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为266mg／100ml，属醉酒。
经嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中除认为其不构成逃逸外，对其他事实均无异议，并有证人沈某、张某、徐某、高某、毛某、陈某、刘某乙的证言及证人毛某、高某对被告人刘某甲的辨认笔录，被告人刘某甲的供述和辩解，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》《舟山市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》，嵊泗县公安局交通警察大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等，血样提取登记表，道路交通事故认定书，视频监控录像，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，交通民警现场查获经过的说明，被告人刘某甲身份证复印件及无违法犯罪记录证明，常住人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人刘某甲认为其不构成逃逸情节的辩解，经查，被告人刘某甲造成交通事故后，没有法定事由或正当理由离开现场，仍构成逃逸，且交通民警现场查获经过的说明等相关证据能予以证明，故对被告人刘某甲的该辩解，本院不予采信。被告人刘某甲造成一般交通事故，负事故全部责任且事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，均应酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某甲判处拘役四至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人刘某甲犯罪的事实、情节及损害后果，对全案做综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一六年三月十一日
代书 记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民终字第582号
上诉人（原审原告）刘守远，男，1990年2月25日出生，汉族。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石嘴山市华欣百货商厦有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人李学仁，系石嘴山市华欣百货商厦有限公司董事长。
委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人刘守远因与被上诉人石嘴山市华欣百货商厦有限公司返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2012）石大民初字第2003号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘守远的委托代理人张红涛、被上诉人石嘴山市华欣百货商厦有限公司的委托代理人汪放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年1月原告购买了位于石嘴山市大武口区游艺东街1幢3层38号商铺，其后与被告签订了《委托出租管理协议书》，约定委托被告对外出租经营，被告统一市场定位、统一招商、统一布局、统一形象、统一经营、统一结算、统一管理，按一定比例给原告返租金。个人合法权益与大多数买受人的合法权益发生冲突时，需服从超过半数买受人权益的决议。在协议履行过程中，因原告认为被告财务不透明，返还的租金与同地段商铺相比存在很大差异，《委托出租管理协议书》显失公平，且在签订《委托出租管理协议书》时受到了被告胁迫，为此于2011年8月中旬到石嘴山市人民政府上访，经有关部门协调后，建议通过诉讼途径解决。2012年5月22日，原告以特快专递的方式通知被告解除《委托出租管理协议书》，并于2012年5月31日在石嘴山日报上再次登报申明要求解除协议书，返还商铺。后被告仍然继续向原告返租金至今。故原告诉至法院，要求判令被告返还位于石嘴山市大武口区游艺东街1幢3层38号商铺。
原审法院另查明，原告等154人对华欣商厦拥有20%的产权，被告拥有80%的产权，除原告等9人外，其余145人仍与被告履行合同。
原审法院认为，原告与被告签订的《委托出租管理协议书》明确约定由被告统一市场定位、统一招商、统一布局、统一形象、统一经营、统一结算、统一管理的“七统一”原则，且约定买受人个人合法权益与大多数买受人的合法权益发生冲突时，个人遵守服从超过半数买受人权益的决议，原告单方面解除合同不符合协议约定；同时，原告也没有证据证实签订协议时受到了被告的胁迫。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条之规定，判决：驳回原告刘守远的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘守远负担。
上诉人刘守远上诉称，一、原判认定（2012）石大民初字第647号民事裁定书与本案无关联以及上诉人以特快专递、登报声明的方式解除合同不符合法定解除合同的实质要件，属于认定事实错误、适用法律错误；二、原判认定上诉人等154人对华欣商厦拥有20%产权，以及仅有上诉人等9人诉讼并无证据证实，同时原判认定上诉人与被上诉人对华欣商厦的商铺系按份共有属于事实认定错误；三、上诉人在与被上诉人签订《委托出租管理协议书》时确实受到胁迫。综上，请求撤销原判依法予以改判。
被上诉人石嘴山市华欣百货商厦有限公司答辩称，原判认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人、被上诉人均未提交证据。
本院经审理查明，上诉人刘守远等154人所有的商铺产权面积占华欣商厦面积的20%，被上诉人所有商铺的产权面积占华欣商厦面积的80%，并非按份共有形式，原判认定按份共有系表述错误。本院经审理查明的其他事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘守远与被上诉人石嘴山市华欣百货商厦有限公司签订的《委托出租管理协议》明确约定了“七统一”原则，协议第五条同时约定上诉人的个人合法权益与大多数买受人的合法权益发生冲突时，上诉人遵守服从超过半数买受人权益的决议，因此上诉人单方面解除合同不符合协议约定；同时也没有证据证实上诉人受胁迫签订协议。上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求不予支持。原判适用法律正确，判决结果正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘守远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 李泽林
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李茂娥
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2771号
申请执行人：卢志杰。
被执行人：徐伟。
被执行人：陈萍。
申请执行人卢志杰与被执行人徐伟、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）台临商初字第2950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢志杰于2015年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，未发现被执行人的可供执行财产，2015年8月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2771号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈珍珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00126号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因盗窃，分别于2009年5月30日、2014年11月6日被苏州市公安局金阊分局、盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日、行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2011年8月29日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月5日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同月19日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人李某甲，个体废品回收。被告人李某甲曾因收购赃物，于2011年5月5日被盐城市盐都区公安局罚款人民币一千元。被告人李某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年1月6日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，同年3月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞220号起诉书指控被告人王某、李某甲犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年12月23日凌晨，被告人王某、李某甲合谋至盐城市城南新区宏都花园小区*幢*室车库，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人许某的五粮液白酒8瓶、洋河蓝色经典梦6白酒4瓶、茅台白酒2瓶、双沟帝坊白酒4瓶、今世缘白酒8瓶，合计价值人民币14960元。
被告人王某、李某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、盐城市公安局城南新区分局制作的扣押决定书、扣押清单，发还清单、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法××鉴定意见书、行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人王某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某、李某甲共同盗窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人王大伟、李某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某、李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月23日凌晨，被告人王某发现盐城市城南新区宏都花园小区*幢*室车库门未关，便与李某甲合谋驾驶一辆蓝色三轮电瓶车至该车库，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人许某的五粮液白酒8瓶、洋河蓝色经典梦6白酒4瓶、茅台白酒2瓶、双沟帝坊白酒4瓶、今世缘白酒8瓶，合计价值人民币14960元。
被告人王某、李某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人王某、李某甲退出了部分赃物，并赔偿了剩余赃物赔偿款，且均已返还被害人。
以上事实，被告人王某、李某甲当庭亦予以供认，并有被害人许某的陈述、证人陈某、李某乙证言、盐城市公安局城南新区分局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单及辨认笔录和出具的发破案经过、抓获经过、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法××鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、李某甲共同盗窃他人财物，系共同犯罪。被告人王某、李某甲虽不具有自首情节，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某、李某甲积极退赃并赔偿剩余赃物赔偿款，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日(羁押之日)起至2015年9月4日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
代理审判员 何露露
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3184号
罪犯樊保明，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）佛刑一初字第63号刑事判决，以被告人樊保明犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月24日入监。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；2010年6月30日、2013年9月10日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2024年3月20日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯樊保明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年5月止共获奖励分84.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯樊保明予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯樊保明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊保明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年3月20日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00613号
原告：马鲲鹏，男，1986年5月15日出生，汉族，住利辛县。
被告：冯爱雨，男，1965年9月21日出生，汉族，住利辛县。
被告：张芹，女，1968年4月19日出生，汉族，住利辛县。
原告马鲲鹏诉被告冯爱雨、张芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用普通程序由由李绍子担任审判长、由审判员汝杰、人民陪审员郭天真组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告马鲲鹏到庭参加诉讼，被告冯爱雨、张芹经传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鲲鹏诉称，两被告因急需用钱，找到原告要求借款，2014年3月18日，被告向原告借款10万元，约定月利息4%，2014年4月25日被告向原告借款20万元，约定月利息4%，2014年8月16日被告向原告借款10万元，约定月利息4%，2014年5月13日被告向原告借款20万元，约定月利息4%，2014年5月15日被告向原告借款5万元，约定月利息4%。原被告立有借款合同及借条收执为凭，原告多次催要被告要求还款，但被告以种种理由拒不还款，已给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及相关司法解释的规定，依法提起诉讼，请求判令被告及时偿还原告借款本金65万元及利息212000元，合计862000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告马鲲鹏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、身份证原件及复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条5份，借款合同4份，证明冯爱雨分5次从原告处共借款65万元，约定月息2.6%，借款至今未归还。
由于二被告没有到庭，没有答辩，也没有对证据进行质证。
二被告没有到庭参加诉讼视为放弃辩论、举证及质证的权力。
审理查明：2014年3月18日，冯爱雨向马鲲鹏借钱10万元，签订了借款合同并出具借条一份，约定借款期限自2014年3月18日至2014年4月18日，月息为2.6%。2014年4月25日，冯爱雨向马鲲鹏借钱20万元，签订了借款合同并出具借条一份，约定借款期限自2014年4月25日至2014年5月25日，月息为2.6%。2014年5月13日，冯爱雨向马鲲鹏借钱20万元，签订了借款合同并出具借条一份，约定借款期限自2014年5月13日至2014年6月13日，月息为2.6%。2014年8月16日，冯爱雨向马鲲鹏借钱10万元，签订了借款合同并出具借条一份，约定借款期限自2014年8月16日至2014年9月16日，月息为2.6%。2014年5月15日，冯爱雨向马鲲鹏借钱5万元，出具借条一份，约定借款期限为2014年6月15日前，没有约定利息。借款到期后，冯爱雨一直借口拖延，至今没有偿还借款。致使马鲲鹏起诉至本院。被告未到庭，本院无法主持调解。
另查明，冯爱雨和张芹系夫妻关系，二人于2014年11月5日在利辛县民政局婚姻登记处补办结婚登记，二人从1988年9月24日就以夫妻关系名义同居，并符合法定的结婚要件。
以上事实，有原告所举证据、婚姻登记记录证明、申请补办结婚登记声明书、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。冯爱雨多次向马鲲鹏借钱出具借条并签有借款合同，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯爱雨、张芹系夫妻关系，借贷发生在婚姻关系存续期间，该借款应属于夫妻共同债务。民间借贷没有约定利息的视为没有利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得高于同期贷款利率的四倍，对于高出的部分法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯爱雨、张芹于判决生效之日起十日内偿还马鲲鹏借款本金65万元，并支付相应利息（其中1、10万元的利息自2014年3月18日起算；2、20万元的利息自2014年4月25日起算；3、20万元的利息自2014年5月13日起算；4、10万元自2014年8月16日起算；利息按照银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回马鲲鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12420元，保全费4830元，由冯爱雨、张芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李绍子
审 判 员 汝 杰
人民陪审员 郭天真
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何苗苗
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条借款人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初724号
原告王某某。
被告王某某。
原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告王某某因需资金向原告王某某借款1万元，月利率为20‰，约定利息一年清一次。后原告多次催要，被告推辞不付。故诉讼到院请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款1万元本金及其利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据，借据一份，用以证明被告王某某于2014年1月30日向原告王某某借款1万元，约定月利率为20‰，约定利息一年清。
被告王某某经传票传唤未到庭、未答辩、亦未举证。
经法庭认证，因原告证据来源合法，有被告王某某的签名，客观存在，真实有效，故本院对该证据依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2014年1月30日，被告王某某因需资金向原告王某某借款1万元，月利率为20‰，约定利息一年清。后原告多次催要，被告推辞不付。故诉讼到院请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款1万元本金及其利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告王某某诉求被告王某某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36‰，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24‰为准（也即月利率为2%）。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告王某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币1万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2014年1月30日起至债务履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓芸
二〇一六年三月二十一日
书记员 柳 青
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初173号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人聂某，劳务人员。被告人聂某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月12日被东台市公安局取保候审，2016年3月11日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2016年4月15日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年1月2日14时24分，被告人聂某酒后无证驾驶无牌号GB100-7型号的普通二轮摩托车，沿东台市溱东镇青蒲路由东向西行驶至229省道，在向右转弯时与沿229省道由南向北行驶的吉某驾驶的牌号为苏J×××××的重型特殊结构货车相撞，致聂某及摩托车乘坐人黄某受伤，两车不同程度受损。经检测，被告人聂某血样中检出乙醇，含量为每百毫升113毫克。
案发后，被告人聂某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人聂某在开庭审理中亦无异议，并有证人吉某、邹某、黄某等人的证言，交通事故现场笔录、现场图，东台市公安局受案登记表、发破案经过，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人聂某无证驾驶无号牌的机动车，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十五日起至二○一六年五月二十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵瑞祥
二〇一六年四月十五日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第178号
申请执行人张秋儿。
被执行人叶启松，农民。
申请执行人张秋儿与被执行人叶启松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13出（2014）丽遂商初字第849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张秋儿于2015年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶启松应归还申请执行人张秋儿借款本金76766.59元及利息。本院查询被执行人叶启松的妙高腾龙小区29幢1单元501室所有的房产已被法院另案查封，均未发现有其他信息反馈，该房产一时难以变现处置。被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。本院于2015年3月30日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人可供执行的财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第178号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年四月七日
书记员 张应莉
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第7号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人万朝安。2012年3月13日因犯盗窃罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013�10月24日因涉嫌犯盗窃罪被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉字（2013）第206号起诉书指控被告人万朝安犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院代理检察员秦齐岭、被告人万朝安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日10时许，被告人万朝安在湄潭县湄江镇新大街菜市，见被害人石某某包内的现金露出后，便用镊子实施扒窃。正在实施扒窃的过程中，万朝安被湄潭县公安局特巡警大队巡逻员发现并当场抓获。
上述事实，被告人万朝安在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的被害人石某某的陈述、证人张某学、陈某宽的证言、扣押物品、文件清单、现场指认笔录、现�图及现场照片、破案经过、（2012）湄刑初字第52号刑事判决书、情况说明、户籍证明、被告人万朝安的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万朝安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人万朝安因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万朝安已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人万朝安如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人万朝安认罪态度较好，且未给被害人造成经济损失，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人万朝安系累犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人万朝安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。罚金限自本判决生效后第二日起的十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人万朝安犯罪所用的工具镊子一把（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 韩洪艳
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01149号
原告周某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，经法院做耐心细致的和好工作，原告周娟玲表示愿意给被告张某某一次和好的机会，于是向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某某承担。
审判员 罗银环
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马 震
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第180号
罪犯罗贤洋，男，1986年3月17日出生，侗族，贵州省石阡县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年11月22日本院作出（2006）铜中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人罗贤洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人陈康赔偿附带民事诉讼原告人八千七百八十元一角。被告人不服提出上诉，2007年1月30日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年11月12日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第1135号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第561号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年11月12日起至2026年5月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年5月分别被评为改造积极分子。2013年7月16日罪犯罗贤洋、陈康向本院履行民事赔偿款八千七百八十元一角。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗贤洋减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月12日起至2024年9月11日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3804号
原告林志桐，男，住仙游县。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师，特别代理.
被告林德金，男，住仙游县。
原告林志桐诉被告林德金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告林志桐由其委托代理人潘碧霞到庭参加诉讼，被告林德金到庭参加。本案现已审理终结。
原告林志桐诉称，被告林德金以急需资金周转为由于2012年3月27日向原告借款2万元（人民币，下同），被告收到借款后向原告出具借条，当时双方口头约定月利率按3％计，每月27日支付利息。但被告经原告多次催讨借款本息，被告均避而不见。为此，原告请求法院判令被告林德金立即偿还给原告借款本金2万元，并支付以借款本金2万元为基数，自2012年3月27日起按银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告林德金在庭审中辩称，被告于2012年3月27日向原告借款2万元是事实，当时借款时约定月利率按10％计，没有约定借款期限。被告在借款后5个月内就已经还清借款本金2万元，现被告只同意再偿还给原告1万元。
针对被告的答辩，原告补充陈述称，被告辩称已偿还本金2万元不是事实，当时双方口头约定月利率按3％计，后原告向被告催讨，因被告之妻陈述经济困难，故原告表示利息可按银行利率计。
在本院审理过程中，原告林志桐在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份，内容为：“借条兹向林志桐借人民币贰万元整（20000元）此据借款人：林德金2012.3.27”。欲证明被告林德金于2012年3月27日向原告借款2万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告没有异议。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，且被告没有异议，本院依法予以采信。
被告林德金在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据。
根据原告林志桐、被告林德金的陈述，经庭审举证、质证，及本院的上述认证。本院认定本案事实如下：
被告林德金于2012年3月27日立据向原告林志桐借款2万元，借条上没有约定还款期限和借款利息，由于被告至今未偿还借款，故原告林志桐于2014年5月27日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案原告林志桐主张被告林德金向其借款2万元未偿还的事实，有其提供的被告林德金于2012年3月27日出具给原告的借条为据，且被告也没有异议，本院依法予以认定。本案被告虽主张其在借款后5个月内陆续偿还给原告借款2万元，但原告否认，被告也未能举证证实，故本院依法不予采信。本案原告林志桐与被告林德金均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告林志桐提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。原告林志桐与被告林德金在借条上未就借款利息和借款期限进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告支付借款利息应自原告起诉之日即2014年5月27日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林德金应在本判决书生效之日起五日内偿还给原告林志桐借款人民币二万及利息，利息计算方法为：以借款人民币二万元为基数，自二0一四年五月二十七日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三百六十五元，减半后收取人民币一百八十三元，由被告林德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 添
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00316号
原告：吴某某，男，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：李小龙，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 李清河
二〇一五年四月三日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。