河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3675号
原告：夏志刚，农民，现住江苏省徐州市。
委托代理人：郑国帅。
被告：张伟，农民，现住承德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。
住所地：河北省承德市。
负责人：杨树宏，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市。
负责人：高海深，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人：崔飞雪，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司职员。
原告夏志刚与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告夏志刚委托代理人郑国帅、被告张伟及被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志刚诉称：2014年7月29日14时30分许，陈保新驾驶被告张伟所有的冀B×××××、冀H×××××挂欧曼半挂车，行驶至长深高速公路941KM＋945M长春方向处，与前方行驶的李守杰驾驶的原告夏志刚所有的苏C×××××、苏C×××××挂解放半挂车追尾相撞，造成苏C×××××、苏C×××××挂解放半挂车所载货物损坏，两车车辆损坏及路产损坏的道路交通事故。2014年8月6日河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队作出事故认定书，认定冀B×××××、冀H×××××挂欧曼半挂车驾驶人陈保新承担事故的全部责任。此次事故，造成原告夏志刚车辆损失1030元、货物损失24766.5元、施救费6000元、评估费940元，合计32736.5元。故起诉，要求被告赔偿。
被告张伟辩称：被告张伟对事故发生经过及事故认定书均无异议。冀B×××××、冀H×××××挂欧曼半挂车投保了保险，原告夏志刚的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司辩称：该公司对事故发生经过及事故认定书均无异议。冀H×××××挂在该公司投保了5万元不计免赔的商业三者险，保险期间为2014年6月27日至2015年6月26日。在陈保新驾驶证、冀B×××××、冀H×××××挂行驶证均合法有效的情况下，对原告损失同意依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：该公司对事故发生经过及事故认定书均无异议。冀B×××××在该公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，保险期间均为2013年12月29日至2014年12月28日。在陈保新驾驶证、冀B×××××、冀H×××××挂行驶证均合法有效的情况下，对原告损失同意依法承担赔偿责任。苏C×××××、苏C×××××挂的登记及实际所有人均为原告夏志刚。
经审理查明：冀B×××××的登记所有人为被告张伟，冀H×××××挂登记所有人为曾祥成，该主挂车被保险人均为被告张伟。冀B×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，保险期间均为2013年12月29日至2014年12月28日；冀H×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了5万元不计免赔的商业三者险，保险期间为2014年6月27日至2015年6月26日。
2014年7月29日14时30分许，陈保新驾驶冀B×××××、冀H×××××挂欧曼半挂车行驶至长深高速公路941KM＋945M长春方向处，与前方行驶的李守杰驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂解放半挂车追尾相撞，造成冀B×××××、冀H×××××挂驾驶人陈保新受伤，苏C×××××、苏C×××××挂解放半挂车所载货物损坏，两车车辆损坏及路产损坏的道路交通事故。2014年8月6日河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队作出事故认定书，认定冀B×××××、冀H×××××挂欧曼半挂车驾驶人陈保新承担事故的全部责任，李守杰无责任。
苏C×××××挂车辆经遵化市价格评估中心评定，车辆损失费为1030元，原告夏志刚开支评估费940元。
上述事实，有双方当事人陈述、河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队作出事故认定书、遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书、公估费发票等证据证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，双方当事人就下列事实产生争议：
一、苏C×××××、苏C×××××挂车载物品损失数额，原告夏志刚对该项损失是否有主张赔偿的权利。二、施救费数额及应否由被告赔偿。
原告夏志刚主张：原告夏志刚对苏C×××××挂车载物品损失24766.5元有主张赔偿的权利；施救费6000元应由被告赔偿。
被告张伟主张：张伟对苏C×××××挂车载物品损失24766.5元、施救费6000元均无异议，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司主张：原告夏志刚车载物品损失系原告单方委托，且无照片，原告没有出示证据证明其对该货物有所有权，故其无权要求车载物品损失；施救费金额过高，且开票日期与事故发生日期不符，与本次事故不具有关联性。
原告夏志刚为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1.遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书1份，评定苏C×××××挂车载物品损失为24766.5元。
经质证，被告张伟对证据真实性无异议，辩称应由保险公司赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提出异议，辩称该评估结论书系原告单方委托，该评估结论书没有受损物品的照片，对该货物损失该公司申请重新鉴定；另原告应出示证据证明原告对该货物具有所有权，如不能提供应以主体不适格依法驳回。
2.施救费发票1张，金额6000元。
经质证，被告张伟对证据真实性无异议，辩称应由保险公司赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提出异议，辩称施救费金额过高，开票日期与事故发生不符，该票据与本次事故不存在关联性。
被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司就各自主张均未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告夏志刚在此次交通事故中遭受损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队作出事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告夏志刚请求赔偿车辆损失费1030元，双方当事人均无异议，本院予以支持。原告夏志刚请求赔偿评估费940元、施救费6000元，系原告为处理事故、查明损失情况所开支的必要、合理费用，且均向本院提交了相应的证据，被告虽辩称施救费数额过高，但均未提供相应证据，故三被告抗辩主张本院不予采信，原告诉讼请求本院予以支持。原告夏志刚主张该车载物品系代为运输的第三人的货物，但原告夏志刚并未提供证据证明其已对第三人的货物损失进行了赔付，其无权行使追偿权要求被告赔偿货物损失，现原告要求被告赔偿该车载物品损失，理据不足，本院不予支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告夏志刚损失确认如下：车辆损失费1030元、公估费940元、施救费6000元，合计7970元。因冀B×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，冀H×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了5万元不计免赔的商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应首先在交强险范围内对原告夏志刚损失承担赔偿责任，超出交强险及交强险外原告夏志刚损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在各自的承保范围内按照其责任限额与责任限额之和依法承担责任。因此次事故造成第三方货物损失，故交强险财产损失赔偿应对第三方予以预留，结合本案实际情况，本院依法酌定预留金额为1560元。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告夏志刚7285.45元（其中：交强险财产损失限额项下440元，第三者责任保险限额项下6845.45元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告夏志刚684.55元。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告夏志刚7285.45元（其中：交强险财产损失限额项下440元，第三者责任保险限额项下6845.45元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告夏志刚684.55元。
上述一、二款项，于本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告夏志刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310元，由原告夏志刚负担235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年十月十三日
书记员 孙丽娇