wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01188号
原告张xx，女，1976年9月19日生，汉族，农村居民，住富平县城关镇东上官管区皂角村来富*组。
原告孙xx，男，1977年3月5日生，汉族，身份住址同上。
一、二原告委托代理人孙xx，男，1956年11月15日生，汉族，农民，住址同原告，系原告亲属。
原告郭xx，女，1966年9月13日生，汉族，农村居民，住富平县城关镇皂角村来富*组。
原告孙xx，女，1987年1月12日生，汉族，农村居民，住富平县城关镇东上官管区皂角村来富*组。
三、四原告委托代理人孙xx，男，1963年9月25日生，汉族，身份住址同原告，系原告亲属。
四原告委托代理人王xx，陕西频阳律师事务所律师。
被告富平县城关镇东上官管区皂角村民委员会（以下简称皂角村委会）。
法定代表人田xx，任主任。
委托代理人张xx，陕西法安律师事务所律师。
被告富平县城关镇皂角村来富二组（以下简称来福二组）。
负责人管xx，任组长。
原告张xx，孙xx，郭xx，孙xx诉富平县城关镇皂角村民委员会，富平县城关镇皂角村来富二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。一、二原告的委托代理人孙xx，三、四原告的委托代理人孙xx以及四原告的委托代理人王xx，被告皂角村委会的委托代理人张xcx、被告来福二组负责人管xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告均为富平县城关镇东上官管区皂角村来福二组的村民，2012年11月份原告所在组上土地被征用，2013年6月份，组上决定给村民每人分发征地补偿款4000元，四原告也在应分配补偿款的人数之列，但事后，由于二被告相互推诿，导致四原告的补偿款至今未能得到，四原告无奈诉至法院，请求被告支付四原告征地款每人4000元；本案诉讼费被告承担。
被告富平县城关镇东上官管区皂角村民委员会辩称，四原告不具备分配征地补偿款的资格和条件，四原告户口原来在来福组，后来因上学及工作关系将户口迁出，第一、二原告在2010年将户口转回农村，三、四原告在2006年将户口转回农村；四原告虽均为农业户口，但均在城镇生活，有固定的工作，享受国家对城镇居民的各种政策，不符合土地补偿款分配的待遇及条件，仅仅是户口在农村，故建议驳回四原告的诉讼请求。
被告富平县城关镇皂角村来富二组辩称，同意给四原告分配土地补偿款，按照村组本次分配征地补偿款的分配方案，应当分给四原告征地补偿款。
四原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、四原告的户口本及身份证明，证明四原告是来福组村民，应当享受村民待遇，四原告以前均因上学或工作关系将户口转出，后又迁回本组；2、来福组村民代表会议记录，证明该组2013年对土地补偿款分配对象已经做出了决定，按照在册人数分配，吃财政人员不予分配，故四原告属于分配对象；3、来福组征地款分配登记表，证明给四原告分款村民代表都同意；4、四原告工作单位出具的证明，证明四原告均不属于财政供养人员；5、富平县人民法院民事调解书，证明被告组类似四原告情况的人员均已经法院调解领取了土地补偿款。
第一被告皂角村委会对原告证据的质证意见：对原告证据1的证明目的有异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，对会议记录中的吃财政人员的理解有分歧，被告认为四原告均为国家单位正式工作人员，已经脱离农村生活，不应享受征地补偿款分配，另该会议记录不属于分配方案；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，该分配登记表只有来二组一个领导签字，不能代表组上的意见；证据4真实性无异议，证明目的有异议，四原告是正式职工，有固定收入；证据5与本案没有直接关系，也表达不出与四原告的类似情况，不能支持原告的诉请。
第二被告来福二组对四原告证据的质证意见，对原告证据的真实性及证明目的均无异议。
第一被告委托法院调取了一二原告的工作证明，证明一二原告是有固定收入的工作人员，不应享受分配土地补偿款。
四原告及第二被告对该证据的真实性无异议，证明目的不予认可。
第二被告来福二组为证明自己的主张向法庭提交的证据有来福组分地清册，证明四原告在本组均有承包地。
综合原被告提供的证据及庭审笔录查明的案件事实为，四原告均在外工作，但户籍均为富平县城关镇皂角村来福组的村民，并在该组有承包地经营权，2012年11月份四原告所在组上土地被征用，2013年6月份，组上决定给村民每人分配征地补偿款4000元，但事后，由于二被告相互推诿，导致四原告的补偿款至今未能得到。
本院认为，四原告虽在外工作，但因其户籍在被告村组，并在村组享有土地承包经营权，故四原告依法应当享有被告来福组土地补偿款分配权，二被告推诿不予分配，第一被告辩称会议记录不是分配方案，没有法律依据，对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十七条，《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告富平县城关镇皂角村民委员会，富平县城关镇皂角村来富二组于判决生效后十日内付给四原告土地补偿款每人各4000元整。
如果被告富平县城关镇皂角村民委员会，富平县城关镇皂角村来富二组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一四年十一月十二日
书记员 王力雄
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第216号
原告赵县爱农农业生产资料有限公司。
法定代表人薛某某，该公司总经理。
委托代理人白东强，河北长征律师事务所律师。
被告田某某。
被告田某甲。
原告赵县爱农农业生产资料有限公司与被告田某某、田某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人薛某某及委托代理人白东强到庭参加诉讼，被告田某某、田某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告田某某介绍向被告田某甲出售云南云天化化肥，原告按照约定自负运费向田某甲交付价值56690元的化肥，田某某为田某甲提供担保。后被告田某甲无故拖欠货款，原告与被告田某某签订还款协议，约定如果田某甲不能如期归还欠款可由赵县人民法院负责处理此纠纷。被告拖欠货款给原告造成极大的经济损失，虽经原告多次催要，被告仍未归还，故依法起诉，请求判令二被告承担连带还款责任，归还欠款56690元，诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称，我不欠原告的款，原告的化肥是直接送给的三淼合作社，合作社虽给我打了欠条，但实际欠款人是合作社，因供货方不认识合作社的田某甲，所以才让我给供货方打了欠条，让田某甲给我打了欠条。另外，在供货方来找我和田某甲要化肥款时，我同原告立了一份协议，我立协议是想一道找合作社要化肥款，我只收了一点介绍费，原告不应起诉我并要求我承担还款责任。
被告田某甲未提交答辩。
原告方提供了以下证据：
1、田某某分别于2013年9月8日、10月4日、10月5日、10月8日所打的4张欠条，证明欠原告化肥款的事实，共计欠款59490元。尚云星出具的证明，证明因田某甲没有用完退回28袋化肥，计2800元。
2、田某某（甲方）与原告（乙方）签订的还款协议书，证明原、被告之间买卖合同成立，原告已履行完毕，田某甲为实际欠款人，田某某为担保人。
3、证人孟某某、郝某某出庭证实其从原告处拉化肥，往南高庄村田某某处送货，田某某是中间人，田某某将其领到田某甲的地里找到田某甲直接将化肥用到地里，田某某打的欠条，实际上是田某甲用的化肥。各送了2次货。
被告田某某提交了以下证据：
1、田某甲所打的欠条，证明欠田某某化肥钱56230元。
经审理查明，原告于2013年9月8日、10月4日、10月5日、10月8日分四次向被告供应化肥，由送货人孟某某、郝某某负责将化肥运至藁城市南高庄村先找到被告田某某，后由田某某将其领至田某甲处卸货，田某某打了欠条，因化肥未用完又拉回28袋。2013年12月10日，被告田某某（甲方）与原告（乙方）签订还款协议书，约定：1、乙方经甲方介绍出售并直接给田某甲送达了价值56690元云南云天化化肥。当日约定甲方为田某甲提供担保，如田某甲不能如期付款由甲方代为偿还货款。2、乙方所售出的化肥系由乙方直接给田某甲送交的货物，运费乙方自行承担。3、按照送货时口头协商意见，如2014年1月1日前田某甲不能归还欠款，应由甲方承担连带清偿欠款责任。4、协议自双方签字生效。如发生纠纷，可由乙方所在地法院负责处理此欠款问题。2014年1月29日田某甲打下欠条，该欠条证明田某甲欠田某某化肥钱56230元。该货款虽经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告与被告田某某已形成买卖合同关系，有田某某所打的欠条为证，二被告之间亦形成买卖合同关系，有田某甲所打的欠条为证，原、被告之间已形成连环买卖关系。被告田某某与原告所签订的还款协议，实质上是约定连带责任的保证合同。原告已按口头协议向被告供应货物，被告并未对该货物提出异议，原告已履行完自己的供货义务，被告应及时履行自己的付款义务，被告田某甲作为实际使用人，应向原告支付货款。因其所打的欠条数额为56230元，故其支付的货款应为56230元，被告田某某对此货款承担连带责任，余额460元由田某某承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某甲在本判决生效后十日内偿还原告赵县爱农农业生产资料有限公司货款56230元。
二、被告田某某对上款判决内容承担连带责任。
三、被告田某某在本判决生效后十日内偿还原告赵县爱农农业生产资料有限公司货款460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈建力
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5409号
原告李梅英，女，1952年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王荣祥，男，1942年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告邬信龙，男，1955年10月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闸北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，职务总经理。
原告李梅英与被告邬信龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王登戈独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告李梅英、被告邬信龙到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅英诉称，2015年7月20日11时50分许，案外人王某某驾驶原告所有的车牌号为苏L3XX**小型轿车行驶在本市中兴路进西藏北路西约100米处时，被告邬信龙驾驶的车牌号为苏ELXX**小型客车倒车撞击原告车辆，致原告车辆受损。经上海市公安局闸北分局交通警察现场处理，双方达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告邬信龙负事故全部责任。经被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司定损，原告车辆修理费为人民币1250元（以下币种均为人民币），原告支付了车辆修理费1250元，故要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告修理费1250元。
被告邬信龙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年7月20日11时50分许，案外人王某某驾驶原告所有的车牌号为苏L3XX**小型轿车行驶在本市中兴路进西藏北路西约100米处时，被告邬信龙驾驶的车牌号为苏ELXX**小型客车倒车撞击原告车辆前部，致原告车辆前保险杠、右前叶子板受损。经上海市公安局闸北分局交通警察现场处理，双方达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告邬信龙负该起交通事故全部责任，原告不负事故责任。经被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司定损，原告车辆修理费为人民币1250元，2015年7月28日原告支付车辆修理费1250元。
另查明，车牌号为苏ELXX**小型客车的交强险投保于中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，涉案事故发生在保期内。
以上事实，除当事人当庭陈述外，另有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、事故当事人及车辆信息、机动车辆保险定损报告、机动车维修结算清单、车辆修理费发票及被告邬信龙提供的驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单等证据佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本起交通事故由被告邬信龙负全责，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书佐证，本院予以认定。因肇事车辆苏ELXX**小型轿车的交强险投保于中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，事故发生在保期内，故对原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在强制险范围内赔偿原告车辆修理费1250元的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起30日内在交强险范围内一次性赔偿原告李梅英车辆修理费人民币1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告邬信龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条??公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效；调解未达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解终结书送交各方当事人。
交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法监字第19号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王玉春，男，汉族，1962年6月10日出生，长治市人，住长治市太行东街***号院*号楼*单元***室。
再审申请人王玉春因土地行政登记纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长行终字第30号行政裁定书，依法向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉春申请再审称：王玉春提起行政诉讼符合法律规定，人民法院应予受理，原审裁定不予受理明显错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条第（二）款的规定申请再审，要求依法改判。
本院审查认为，王玉春起诉请求撤销第210071号《长治市城区常青农工商联合公司南关分公司发放宅基地使用证登记存根》，该登记行为的时间为1986年12月。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，故该行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件。因此，人民法院不能受理。原审裁定对王玉春的起诉不予受理并无不当，王玉春的再审申请理由不能成立。
综上，王玉春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形，故裁定如下：
驳回王玉春的再审申请。
审 判 长 常旭光
审 判 员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 鑫
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长法监字第19号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王玉春，男，汉族，19××年×月×日出生，××××人，住××××室。再审申请人王玉春因土地行政登记纠纷一案,不服长治市中级人民法院(2015)长行终字第30号行政裁定书，依法向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉春申请再审称：王玉春提起行政诉讼符合法律规定，人民法院应予受理，原审裁定不予受理明显错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条第（二）款的规定申请再审，要求依法改判。本院审查认为，王玉春起诉请求撤销第210071号《长治市城区常青农工商联合公司南关分公司发放宅基地使用证登记存根》，该登记行为的时间为1986年12月。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，故该行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件。因此，人民法院不能受理。原审裁定对王玉春的起诉不予受理并无不当，王玉春的再审申请理由不能成立。综上，王玉春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形，故裁定如下：驳回王玉春的再审申请。审 判 长  常旭光审 判 员  洪 恩代理审判员  常文扬二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 鑫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1737号
上诉人（原审被告）：瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社，住所地：瑞安市莘塍街道南垟村。
法定代表人：郑万考，经济合作社主任。
被上诉人（原审原告）：吴海晓。
委托代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社（以下简称南垟村经济合作社）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人南垟村经济合作社的法定代表人郑万考，被上诉人吴海晓的委托代理人张洛克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，吴海晓系以其父亲吴万清为户主的农业家庭户内的成员，其户籍登记于瑞安市莘塍街道南垟村。该农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭成员包括了吴海晓。吴海晓于2006年间结婚（其丈夫蔡惊彪属于城镇居民）。2012年，因南垟村集体所有的土地被征收获得补偿款，南垟村经济合作社将部分补偿款向村民分配，由村民代表会议通过了分配方案，确定：在本村一贯农业户，并有二轮土地承包权证家庭户，人口户头按100%分配；本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的，户口应迁出但未迁出的，不予分配。该次分配的每人口分配额为4230元，南垟村经济合作社在向吴万清为户主的农户分配时，未将吴海晓列入人口分配。
原判认为，吴海晓作为南垟村集体的土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件，且吴海晓也未在其他农村集体经济组织中享有权益，因此，吴海晓要求南垟村经济合作社向其支付按人口计算的土地补偿费分配款的诉讼请求合法，予以支持，南垟村经济合作社辩称其不向吴海晓分配土地补偿费的理由不能成立，不予采纳。另本案吴海晓起诉尚在二年诉讼时效期间内，南垟村经济合作社辩称吴海晓提起本案诉讼已超过诉讼时效，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：南垟村经济合作社支付吴海晓征地补偿款4230元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由南垟村经济合作社负担。
宣判后，南垟村经济合作社不服，向本院提起上诉称：原判认定吴海晓作为南垟村集体土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件错误。一、农村集体经济组织成员是指依法取得本集体经济组织所在地常住户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。婚姻关系发生在不同集体经济组织成员之间，其中一方虽未迁移户口，但已实际进入对方所在集体经济组织生产、生活，应当认定其具有该集体经济组织成员资格。已进入夫家集体经济组织生活，但户口尚保留在原集体经济组织所在地的人应认定为夫家集体经济组织成员。吴海晓虽然户口尚在南垟村，但实际已嫁往外村，在夫家生产、生活，不应认定为南垟村集体经济组织成员。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，村民委员会有权提请村民会议讨论决定征地补偿费的使用、补偿方案。南垟村万松路征地款分配方案依据法律规定和村民自治原则，经村两委讨论，依据村规民约制定，又经村民代表会议表决通过，程序合法，是村集位事务自治的集中体现和民主合意，对所有集体经济组织成员具有约束效力。该分配方案约定本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的（以事实婚姻或结婚证为准），户口应迁出但未迁出的，不予分配。吴海晓已嫁往外村，户口应迁出未迁出，不符合分配条件，不具分配资格，南垟村经济合作社据此未对其发放征地补偿费的行为并无不当。综上，请求撤销原判，予以改判或发回重审。
吴海晓答辩称：其仍然是南垟村经济合作社的成员之一，南垟村经济合作社关于土地征收补偿款的分配方案违反法律规定，严重侵害了其权益，故该分配方案无效，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案诉争款项因集体所有的土地被征收而取得，其本质系对土地承包权人失去承包地后的一种补偿，故此享受相关补偿权利亦应以拥有土地承包经营权为前提条件之一。被上诉人吴海晓与非本村村民结婚后，其户籍仍在瑞安市莘塍街道南垟村，且以其父吴万清为户主在该村第二轮农村土地承包期间承包经营土地，故原判支持被上诉人要求南垟村经济合作社支付相应征地补偿款的诉讼请求，并无不当。上诉人南垟村经济合作社上诉提出经村民会议讨论决定的分配方案合法有效，被上诉人不享有土地补偿款分配权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年十二月十日
代书 记员 赵 斌
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲行执字第6号
申请执行人五莲县人口和计划生育局，所住地五莲县城人民路11号，
被执行人徐美兰。
本院在执行申请执行人五莲县人口和计划生育局与被执行人徐美兰行政征收纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲行执审字第41号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张守国
二〇一五年二月十日
书记员 徐鹏程
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第976号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某，男，汉族。2006年6月，因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年；2009年8月，因非法携带管制刀具被浙江省奉化市公安局行政拘留五日；2010年12月，因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月26日，因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，于2014年5月10日刑满释放；2015年5月12日，因寻衅滋事被浙江省奉化市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月12日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月中旬的一天下午，被告人何某至奉化市岳林街道金峰路20号102室，采用插片开门方法进入室内，盗得被害人夏某放于家中墙上挂着的一个包内现金人民币180余元。
2.2015年8月15日下午，被告人何某至本市溪口镇联胜村后王75号201室，采用拉掉挂锁的方法进入室内，盗得被害人石某放于家中桌子下面一袋子内的现金人民币200元和墙上挂着的一个包内现金人民币400元。
2015年9月5日凌晨，公安民警根据线索，在浙江省慈溪市龙山镇西门外村龙门路飞菱宾馆302室将被告人何某抓获。
上述事实，被告人何某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人石某、夏某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，刑事判决书及罪犯档案资料，情况说明，行政处罚决定书，人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年7月4日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人何某向被害人夏某退赔损失人民币180元、向被害人石某退赔损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00187号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人何某，男，1992年6月14日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化程度，无职业。曾因冒用他人居民身份证于2013年10月17日被公安机关行政拘留三日。2013年12月28日因本案到公安机关投案，2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年12月23日10时30分许，被告人何某窜至本区武汉工程大学继续教育学院东区3栋516室，踢门进入房间后，乘无人之机，将被害人成某放在床上的价值人民币6698元的索尼牌SVE14AA12T型笔记本电脑1台盗走，后将窃取的笔记本电脑以人民币3100元予以销赃。
2013年12月28日，被告人何某主动到公安机关投案。被告人何某的亲属代为赔偿被害人成某人民币8000元，并获得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过情况说明，被害人成某的陈述，证人刘某、朱某的证言，辨认笔录及照片，对案笔录及照片，洪成价鉴字（2014）027号价格鉴证结论书，行政处罚决定书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人何某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某的亲属代为赔偿被害人经济损失并得到谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人何某的辩护人提出有自首情节，认罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年6月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 遇杰
二〇一四年五月九日
书记员 蒋腾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0742号
原告朱从生，农民。
原告王玉珍，农民。
两原告委托代理人陆永兴。
被告张鹤东，农民。
原告朱从生、王玉珍诉被告张鹤东排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱从生及两原告委托代理人陆永兴、被告张鹤东及均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2010年12月涟水县陈师镇团结村对包括原告在内的农户实施整体规划搬迁，原告用原有房屋及附属房屋置换成位于涟水县陈师镇高庄安置小区62号安置房一套，并补差额31842元（该款系被告垫付）2012年6月原被告因垫付款产生纠纷，2014年4月8日，两原告起诉被告析产，该案件经涟水县人民法院下发（2014）涟梁民初字第243号判决书，判决位于陈师镇高庄安置小区62号安置房归原告所有，原告给付被告45842元现金，现被告拒不履行法院判决，故两原告诉至法院要求被告搬离争议房屋。
被告张鹤东辩称：我是招女婿在原告家的，在原告家十几年了，我在我老家也没有土地和房子，现在让我搬出高庄小区这套房子我不能接受，我不同意搬出。这房子属于老年人我没有意见，我要求两原告给我居住。
经审理查明，原告朱从生与王玉珍系夫妻关系。1999年8月，被告张鹤东入赘到原告家与朱玲玲成婚。婚后家庭成员相处较为和睦。2004年2月19日，朱玲玲因生育难产离世。2010年12月，原、被告所在涟水县陈师镇团结村对包括原告在内的部分农户实施整体规划搬迁。原告朱从生户家庭所有房屋、地上附着物折价及所谓的奖励、补偿、过渡费等计94686元，其中房屋补偿款62649元（含小商店补偿款5560元），附属物沼气池等补偿款19600元。后村委会安置朱从生户位于陈师镇高庄安置小区62号面积为166平方米的房屋一套，计价125448元，由村委会与朱从生签定了协议书。后双方因陈师镇高庄安置小区62号房屋发生纠纷，本院作出（2014）涟梁民初字第0243号判决：位于涟水县陈师镇高庄安置小区62号安置房屋归原告朱从生、王玉珍所有。判决生效后被告不愿搬离该房屋，两原告遂诉至法院要求被告搬离该争议房屋。
另查明，该争议房屋现由被告居住。
上述事实，有原、被告及其委托代理人当庭陈述、两原告方提供的（2014）涟梁民初字第0243号判决书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照生效的法律判决书应当依法履行自己的义务。本案中，原告朱从生、王玉珍与被告张鹤东争议的房屋经涟水县人民法院作出生效判决，该争议房屋归两原告所有且被告亦认可两原告享有该房屋的所有权，故对两原告依据自己享有该房屋的所有权请求排除妨害要求被告搬出该套房屋符合法律规定，本院对两原告的诉讼请求予以支持。被告张鹤东虽辩称同意两原告在该争议房屋内居住，但不同意搬出该房屋，被告的辩称无事实和法律依据。经调解未果，据此，依据《《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张鹤东于判决生效后30日内搬出位于涟水县陈师镇高庄安置小区62号房屋。
案件受理费80元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）
代理审判员 杨 毅
二〇一五年一月六日
书 记 员 张兴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第210号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，1975年3月21日出生于贵州省正安县，身份证号码5221241975********，住贵州省正安县土坪镇安家村田教组。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年6月23日被正安县公安局刑事拘留，同年7月8日被正安县公安局逮捕，现羁押于正安县看守所。
辩护人唐才义，男，汉族，生于1956年12月11日，住贵州省正安县凤仪镇文化路一小区**号。系被告人亲属。
被告人王某某，男，汉族，1989年1月7日出生于贵州省正安县，身份证号码5221241989********，初中文化，住贵州省正安县土坪镇石坪村茶子台组。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年10月20日被正安县公安局取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，1975年12月5日出生于贵州省正安县，身份证号码5221241975********，住贵州省正安县土坪镇高台村熊井组。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年10月13日被正安县公安局刑事拘留，同年10月17日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人牟某某、王某某、陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员彭琴出庭支持公诉。被告人王某某、陈某某、牟某某及其辩护人唐才义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人牟某某在2013年10月份以5300元钱的价格购买了正安县土坪镇石坪村大马坪组村民胡永华家两株红豆杉，同时又以1000元钱的价格购买了正安县土坪镇石坪村大马坪组村民胡X贵家的一株红豆杉，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年10月25日晚上组织王某某、陈某某等人将三株红豆杉一同砍伐出售。被告人王某某明知红豆杉是国家重点保护植物的情况下，积极帮助被告人牟某某非法采伐、出售三株红豆杉。被告人陈某某明知红豆杉是国家重点保护植物，在未办理林木采伐许可证的情况下，应牟某某之请用油锯非法采伐三株红豆杉。经鉴定，被采伐的红豆杉属国家I级重点保护植物。
上述事实，三被告人、辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有受案登记表、证人证言、现场勘验检查笔录、示意图、现场照片、扣押清单及扣押物品照片、辨认笔录、物证鉴定书、正安县林业局土坪林业工作站证实、情况说明、户籍证明等证据佐证。足以认定。
本院认为，被告人牟某某、王某某、陈某某无视森林法和保护森林的法规，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之起规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。三被告人非法采伐珍贵树木红豆彬三株，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重””第（一）项：“非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；”之规定，属情节严重。被告人牟某某的辩护人认为牟某某的行为未达情节严重的辩护理由不能成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人牟某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某某、陈某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在庭审中三被告人自愿认罪，可从轻处罚。在审理过程中，三被告人能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案，可对被告人牟某某从轻处罚并适用缓刑，对被告人王某某、陈某某减轻处罚并适用缓刑。被告人牟某某的辩护人建议对牟某某适用缓刑，本院予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、作案工具365进口油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 吕 燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 延
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00045号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年7月1日出生于河北省沧州市献县。2013年11月8日因涉嫌盗窃罪到献县公安局投案，同日被该局取保候审。2014年2月13日被本院取保候审。
被告人孔某甲，男，1987年12月20日出生于河北省沧州市献县。2013年12月9日因涉嫌盗窃罪到献县公安局投案，同日被该局取保候审。2014年2月18日被本院取保候审。
被告人孔某乙，男，1986年1月5日出生于河北省沧州市献县。2013年12月9日因涉嫌盗窃罪到献县公安局投案，同日被该局取保候审。2014年2月18日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人李某某、孔某甲、孔某乙犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人李某某、孔某甲、孔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2012年9月的一天晚上，被告人李某某、孔某乙、孔某甲三人伙同汤某某（另案处理）、孔某丙（另案处理）、赵某某（另案处理）等人，在河间市沙河桥镇西旧馆村西洼，先盗窃被害人王某甲三分地大葱，后又盗窃被害人王某乙长约三米的一沟大葱。经献县发展改革局价格认定中心鉴定，被盗大葱价值共计2170元。认为三被告人构成盗窃罪，并建议判处三被告人拘役或者管制，并处或单处罚金。
上述事实，被告人李某某、孔某甲、孔某乙在开庭审理过程中亦供认不讳。并有三被告人供述，被害人王某甲、王某乙陈述，同案犯汤某某、孔某丙陈述，价格认定鉴定书，辨认笔录，无前科证明，自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孔某乙、孔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2170元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。三被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚。三被告并非本起盗窃的组织者，亦未参与分赃将结合犯罪性质在量刑时综合予以考虑。献县人民检察院的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制三个月，判处罚金四千元。（罚金已交纳）
被告人孔某甲犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金四千元。
被告人孔某乙犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
以上罚金内容，限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 新
二〇一四年二月二十六日
书记员 史妍慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第97号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人纪某，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人郎凤武到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年6月18日12时30分许，被告人纪某驾驶无号牌翻斗车沿省际通道由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇宏力搅拌站交叉路口处左转弯时，与由东向西行驶的谷某驾驶的吉J290**（吉J26**挂）号半挂牵引车相撞，造成谷某当场死亡，乘车人白某受伤，两台车不同程度受损的重大交通事故。案发后，被告人主动拨打了“120”急救电话。案发当日，公安人员将在现场等候处理的纪某抓获归案。经法医尸检，被害人谷某死亡原因为胸腹部及右侧上下肢被撞击致胸腹部脏器损伤、右侧尺桡骨闭合性骨折、右侧胫腓骨开放性骨折导致失血死亡。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告人纪某负事故主要责任。
另查明，案发后被告人纪某的雇主于某与被害人白某、被害人谷某的近亲属金某达成调解协议，由于某赔偿被害人白某医疗费等各项经济损失共计75000元、赔偿金某由于谷某死亡导致的各项经济损失共计300000元（已给付）。白某、金某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有玉某的报案材料，证人于某的证言，被害人白某的陈述，被告人纪某的供述，现场勘查笔录，驾驶证、行驶证复印件，尸体检验报告、死亡证明，交通事故责任认定书，.调解协议书、谅解书、办案说明、收据，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反交通安全法规，驾驶无号牌机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人主动拨打“120”急救电话后在现场等候公安人员处理，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的雇主于某能够与被害人白某、被害人谷某近亲属金某达成调解协议，取得白某、金某对被告人行为的谅解，又可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、取得谅解等情节，对被告人纪某从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年8月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一四年八月二十七日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01308-2号
申请执行人：陈宏俊，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李冰，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王静，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈宏俊申请执行被执行人李冰、王静民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）宣民一初字第01676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李冰、王静给付借款50万元及利息（自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止），案件受理费8000元，执行费7630元。执行中查明，被执行人李冰、王静在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李冰、王静银行存款530630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王利顺
审 判 员 徐 琛
代理审判员 左 梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 深
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00031号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡至高机械有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇正明村。
法定代表人：高凤娟，该公司执行董事。
委托代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵浩良。
再审申请人无锡至高机械有限公司（以下简称至高公司）因与被申请人赵浩良加工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
至高公司申请再审称：（一）一、二审认定至高公司结欠赵浩良加工款264602.9元，事实不清，依据不足。至高公司提供的录音能够证实双方对实际欠款情况进行核对，反映了至高公司真实欠款金额。即使2011年8月8日之前按赵浩良所称的还结欠2万元，加上后来往来总计92171.7元，至高公司至多结欠112171.7元。（二）赵浩良存在明知至高公司记账凭证缺失，虚报欠款数额的情形，一、二审遗漏该重要事实。（三）赵浩良提供的产品存在明显质量问题，一、二审法院驳回至高公司要求鉴定的主张存在错误。综上，请求依法再审。
本院认为：至高公司提供的录音资料仅能证明双方就款项的结算进行了协商，并没有明确的结算结论，因此，至高公司主张其最多欠赵浩良货款112171.7元，缺乏依据，一、二审法院对其该主张未予支持，并无不当。
至高公司主张赵浩良提供的产品存在质量问题并申请鉴定，但其提供的产品赵浩良不认可系其所生产，至高公司亦没有其他证据能够证实该产品系赵浩良生产，故一、二审法院对至高公司的鉴定申请未予准许，不违反法律规定。
对于至高公司主张的赵浩良虚报欠款数额的问题，经查，系赵浩良在其提供的部分送货单上添加了货物价格，至高公司不予认可，双方在一审对该部分价格进行确认，一审法院按照双方确认的价格核算双方业务总金额，并没有侵犯至高公司的权益。
综上，至高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无锡至高机械有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘 雁
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2617号
原告胡丹林，男。
被告王成邦，男。
本院在审理原告胡丹林诉被告王成邦民间借贷纠纷一案中，原告胡丹林于2014年7月7日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丹林以与被告王成邦协商为由向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡丹林撤回对被告王成邦的起诉。
案件受理费（减半收取）25.00元，由原告胡丹林承担。
代理审判员 麻伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 周杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2953号
原告：刘国成。
委托代理人：刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心工作人员。
被告：柳国才。
原告刘国成与被告柳国才劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月被告雇我到其承包的黑龙江鹤岗市经纬房地产开发有限公司干活至2014年初，欠我劳务费9600元，并于2014年4月19日为我出具欠条一枚，口头约定过几天还清。经我多次索要，被告拒绝给付，故请求人民法院判令被告给付劳务费9600元。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年3月至2014年年初，被告雇佣原告在其承包的黑龙江鹤岗市经纬房地产开发有限公司的工程务工，拖欠原告劳务费9600元，并于2014年4月19日为原告出具欠条一枚，该款至今未付。
上述事实，有欠条及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告存在雇佣关系，有被告为原告出具的欠条在卷证实，被告应按约定支付劳务费。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳国才于本判决生效后三日内给付原告劳务费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一四年六月十六日
书记员 汪大伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1096号
罪犯魏某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二Ο一五年八月二十四日作出（2015）胶少刑初字第20号刑事判决，以被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。刑期自2015年8月24日起至2016年6月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯魏某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯魏某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7057号
上诉人（原审原告）：滕家平，男，1957年12月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：南京墨坤装饰设计有限公司，住所地南京市鼓楼区工农新村288号。
法定代表人：温慧娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人滕家平因与被上诉人南京墨坤装饰设计有限公司（以下简称墨坤公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初4055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
滕家平上诉请求：1、撤销一审裁定，指令南京市鼓楼区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、上诉人是合法公民，当上诉人的财产受到侵害时，公安部门不能解决，让上诉人到人民法院解决，人民法院应公正判决。一审法院立案受理后，于2016年5月25日开庭，滕家平已提交相关证据。2016年7月中旬，一审法院承办法官、书记员、墨坤公司的代理人到现场勘验后，一审法院作出民事裁定驳回滕家平起诉不当。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，支持滕家平的上诉请求。
墨坤公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
滕家平向一审法院起诉请求：1、墨坤公司退还装修款13000元；2、墨坤公司支付违约金7000元。
一审法院认定事实：2016年3月30日，滕家平（甲方）与墨坤公司（乙方）签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程地点为南京市复地新都国际某幢某单元402室，工程内容和施工方法以甲方签字确认的设计图纸、乙方工程预算及工艺说明为准；工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；工程期限90天，开工日期2016年3月20日，竣工日期2016年6月20日；合同价款为66000元；本合同在履行过程中发生的争议，可以通过双方协商、人民调解或向装饰装修主管部门及其管理机构投诉等方式解决，协商和调解不成的，向南京仲裁委员会申请仲裁等等。
上述合同签订前，墨坤公司已进场施工，腾家平于2016年3月20日支付墨坤公司装修费用首期款20000元。
由于腾家平、墨坤公司双方就工程期限及工程款项等产生纠纷，双方于2016年4月11日在下关公安分局调解下达成《纠纷调解协议书》，约定墨坤公司项目负责人赵笠一次性退还腾家平装修费6500元，腾家平表示接受，双方终止装修工程等等。后因墨坤公司未按上述调解协议书履行，故腾家平诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。腾家平、墨坤公司双方签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定了仲裁条款，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，腾家平不得向人民法院起诉。综上，腾家平的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第二项，一审法院裁定：驳回滕家平的起诉。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审另查明，2016年5月25日，一审法院庭审笔录载明，腾家平一审陈述诉讼请求、事实和理由后，墨坤公司答辩称，腾家平要求返还首付款2万元没有任何依据，并未在答辩中述称双方存有仲裁协议，在一审庭审辩论终结后，一审法院组织双方当事人于2016年7月14日进行现场勘验，嗣后，墨坤公司于2016年7月26日书面向一审法院提出管辖权异议申请。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：腾家平要求墨坤公司退还装修款并支付违约金的主张是否属人民法院民事诉讼受理范围。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，腾家平向一审法院起诉时未称有仲裁协议，一审法院已经立案受理本案。一审庭审笔录表明，作为被告的墨坤公司答辩时未提出双方有仲裁协议，人民法院无权管辖的抗辩，也不存在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的事实。在腾家平向一审法院起诉时未声明有仲裁协议，一审已经予以受理，墨坤公司没有提出有仲裁协议的情况下，应当视为一审法院有管辖权，并应当继续审理。一审法院以双方签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定了仲裁条款，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，腾家平不得向人民法院起诉为由，驳回腾家平的起诉，缺乏法律依据，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4055号民事裁定；
二、本案指令南京市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂甫
审判员 吴勇
审判员 付双
二〇一六年八月三十一日
书记员 戴苗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7057号上诉人（原审原告）：滕家平，男，1957年12月26日生，汉族。被上诉人（原审被告）：南京墨坤装饰设计有限公司，住所地南京市鼓楼区工农新村288号。法定代表人：温慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。上诉人滕家平因与被上诉人南京墨坤装饰设计有限公司（以下简称墨坤公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初4055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。滕家平上诉请求：1、撤销一审裁定，指令南京市鼓楼区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、上诉人是合法公民，当上诉人的财产受到侵害时，公安部门不能解决，让上诉人到人民法院解决，人民法院应公正判决。一审法院立案受理后，于2016年5月25日开庭，滕家平已提交相关证据。2016年7月中旬，一审法院承办法官、书记员、墨坤公司的代理人到现场勘验后，一审法院作出民事裁定驳回滕家平起诉不当。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，支持滕家平的上诉请求。墨坤公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。滕家平向一审法院起诉请求：1、墨坤公司退还装修款13000元；2、墨坤公司支付违约金7000元。一审法院认定事实：2016年3月30日，滕家平（甲方）与墨坤公司（乙方）签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程地点为南京市复地新都国际某幢某单元402室，工程内容和施工方法以甲方签字确认的设计图纸、乙方工程预算及工艺说明为准；工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；工程期限90天，开工日期2016年3月20日，竣工日期2016年6月20日；合同价款为66000元；本合同在履行过程中发生的争议，可以通过双方协商、人民调解或向装饰装修主管部门及其管理机构投诉等方式解决，协商和调解不成的，向南京仲裁委员会申请仲裁等等。上述合同签订前，墨坤公司已进场施工，腾家平于2016年3月20日支付墨坤公司装修费用首期款20000元。由于腾家平、墨坤公司双方就工程期限及工程款项等产生纠纷，双方于2016年4月11日在下关公安分局调解下达成《纠纷调解协议书》，约定墨坤公司项目负责人赵笠一次性退还腾家平装修费6500元，腾家平表示接受，双方终止装修工程等等。后因墨坤公司未按上述调解协议书履行，故腾家平诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。腾家平、墨坤公司双方签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定了仲裁条款，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，腾家平不得向人民法院起诉。综上，腾家平的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第二项，一审法院裁定：驳回滕家平的起诉。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审另查明，2016年5月25日，一审法院庭审笔录载明，腾家平一审陈述诉讼请求、事实和理由后，墨坤公司答辩称，腾家平要求返还首付款2万元没有任何依据，并未在答辩中述称双方存有仲裁协议，在一审庭审辩论终结后，一审法院组织双方当事人于2016年7月14日进行现场勘验，嗣后，墨坤公司于2016年7月26日书面向一审法院提出管辖权异议申请。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：腾家平要求墨坤公司退还装修款并支付违约金的主张是否属人民法院民事诉讼受理范围。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，腾家平向一审法院起诉时未称有仲裁协议，一审法院已经立案受理本案。一审庭审笔录表明，作为被告的墨坤公司答辩时未提出双方有仲裁协议，人民法院无权管辖的抗辩，也不存在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的事实。在腾家平向一审法院起诉时未声明有仲裁协议，一审已经予以受理，墨坤公司没有提出有仲裁协议的情况下，应当视为一审法院有管辖权，并应当继续审理。一审法院以双方签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定了仲裁条款，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，腾家平不得向人民法院起诉为由，驳回腾家平的起诉，缺乏法律依据，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4055号民事裁定；二、本案指令南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  涂甫审判员  吴勇审判员  付双二〇一六年八月三十一日书记员  戴苗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更583号
罪犯何金武，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）吴刑初字第48号刑事判决，以被告人何金武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第105号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第507号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2010年12月8日起至2028年5月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何金武自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何金武予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何金武符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯何金武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何金武减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为八年（刑期2010年12月8日起至2027年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年五月二十五日
书记员 李裕慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5387号
上诉人（原审被告）：沈丹清，女，1988年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：聂继军，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尹芳红，女，1994年7月5日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平县，现住浙江省金华市婺城区。
上诉人沈丹清因与被上诉人尹芳红合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院〔2017〕浙07**民初10289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈丹清上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审因上诉人误记开庭时间导致缺席审理，作出错误的判决。事实是2015年3月底，上诉人看了店面后，于2015年3月31日向上诉人交定金2000元，并写下欠条一份，但被上诉人一直未交钥匙给上诉人，上诉人想法催问，被上诉人一直不接电话，并将微信拉黑，导致上诉人无法开店。过了几天，被上诉人又将店面租给他人。被上诉人同一时间将一房两租，并未实际交付给上诉人，理应双倍返还定金共计4000元。被上诉人未履行交付店面的义务，上诉人有先履行抗辩权。另外，原审判决被告主体错误，原审诉状及原审判决中沈丹清出生时间均为1994年10月28日，身份证号码均为330724199410285421，与上诉人的出生年月日身份证号码均不一致，对应的并不是上诉人，判决主体错误。
被上诉人尹芳红答辩称：到现在为止，其微信里还有沈丹清，是沈丹清将其拉黑删除。上诉人称其没有开这个店，但被上诉人有证人可以证明。关于上诉人的身份信息，是其微信发给被上诉人的。
尹芳红向一审法院起诉请求：1、由被告归还原告欠款本金3万元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年，原告将其承租的店铺转让给被告经营，因被告未付清转让款，为此，被告向原告出具欠条一份：“今欠尹芳红30000元整，转让店面费。2015年3月31日，沈丹清。”此后，被告未将该欠款归还给原告。
一审法院认为，被告尚欠原告店铺转让款3万元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告理应按约支付，其逾期归还，应承担违约责任。原告诉讼请求合理、合法的部分，该院依法予以支持。被告沈丹清经该院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告沈丹清于判决生效后七日内支付给原告尹芳红欠款本金3万元；二、驳回原告尹芳红的其他诉讼请求。如果被告沈丹清未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告沈丹清共同承担。
二审期间，上诉人沈丹清向本院提交了身份证复印件1份。证明其身份证号码为，与原审判决的被告身份信息不相符，主体错误。被上诉人尹芳红质证认为，对真实性无异议。被上诉人尹芳红向本院提交了双方的微信聊天记录打印件1份。证明其没有把上诉人拉黑，已将店面转给了上诉人。上诉人沈丹清质证认为，三性均有异议，不能证明聊天双方是上诉人与被上诉人，即便聊天记录真实，也不能达到被上诉人的证明目的。
本院审核认为，对上诉人提供的证据，被上诉人对真实性无异议，本院对真实性予以采信。对被上诉人提供的证据，不符合证据的形式要件，本院不作认证。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，沈丹清于1988年4月14日出生，身份证号码为。
本院认为，沈丹清在收到一审法院送达的起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，对身份信息情况未到庭提出异议，其在二审中对双方之间存在店面转让关系并由其向被上诉人出具了欠条的事实无异议。上诉人沈丹清关于被上诉人将店面另租他人未实际交付，要求双倍返还定金的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审对沈丹清的身份核查有误，依法予以纠正，但一审实体处理并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由沈丹清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
审 判 员 虞惠珍
二〇一七年十二月二十日
代书记员 徐秀英
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00839号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华。
被告：胡义俊，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告对外追收债权纠纷一案中，因原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曾小娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第203号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。2003年12月11日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌抢夺犯罪于2014年1月21日被刑事拘留，2014年2月22日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人项金生，男，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。1998年因犯抢夺罪被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年1月30日刑满释放；2006年12月26日又因犯妨害公务罪被福建省连城县人民法院单处罚金8000元；2009年10月12日再因犯抢劫罪被龙岩市新罗区人民院判处有期徒刑五年四个月，2013年10月刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2014年1月21日被刑事拘留，2014年2月22日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人项金生、项某某犯抢夺罪一案，于2014年6月1日作出（2014）龙新刑初字第397号刑事判决，判决如下：一、被告人项金生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。二、被告人项某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。三、责令被告人项金生退款2507.50元及被告人项某某退款1307.5元，分别归还被害人赖某某1200元、刘某某2615元。四、暂扣在龙岩市公安局新罗分局摩托车一辆及摩托车头盔两个，系作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。宣判后，原审被告人项某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人项某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人项某某、原审被告人项金生犯抢夺罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据的取得和来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案的事实，本院予以确认。上诉人项某某提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）项某某撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
代理审判员 陈 艳 红
代理审判员 陈 洁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄兰兰（代）
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1243号
原告杜某某，女，1991年6月3日出生。
被告杜某，男，1986年2月16日出生。
原告杜某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼、被告杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告杜某某诉称：原告与被告杜某经人介绍相识后于2012年1月16日在张家界市武陵源区人民政府登记结婚，2012年10月10日生育一女，起名杜某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因打牌赌博和家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不和。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，坚决要求与被告杜某离婚，婚生女杜某甲由原告直接抚养，被告杜某承担抚养费。
原告杜某某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告杜某某的身份证复印件、被告杜某的户籍证明，用以证明原、被告的身份。
2、张家界市武陵源区人民政府核发的结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系。
3、慈利县江垭镇清水洞村民委员会的证明，用以证明原、被告婚后生育一女，起名杜某甲的事实。
被告杜某经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、经本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，且被告未提供异议证据，故原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原告杜某某与被告杜某经人介绍相识后于2012年1月16日在张家界市武陵源区人民政府登记结婚，2012年10月10日生育一女，起名杜某甲，由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系疏远。又查明，原、被告无婚前财产、婚后共同财产和婚后共同债权、债务。
本院认为，原告杜某某与被告杜某因婚前缺乏了解，婚生女出生后，由于原、被告性格不合未能正确处理好夫妻矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告杜某某未向本院提供原、被告夫妻感情破裂的充分证据，无法证实夫妻感情完全破裂，故对原告杜某某要求与被告杜某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 唐汇党
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王杏元
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第362号
原告李芳芳。
被告双星集团张家口制鞋有限公司。
住所地：张家口市桥西区建设西街**号。
法定代表人高新垣，该公司经理。
委托代理人马毅，河北震河律师事务所律师。
原告李芳芳与被告双星集团张家口制鞋有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于1990年从部队复员进入张家口市橡胶总厂工作，后单位更名为张家口五环制鞋股份有限公司。1994年我怀孕并于1995年1月11日经张家口市传染病医院诊断为慢性肝炎，在治疗期建议休�。1995年2月7日我生育了女儿。1998年5月6日，单位改制名称又变更为双星集团张家口制鞋有限公司。我在法定产假结束后多次找单位要求上班，单位让我继续休息待慢性肝炎没有传染性后再来上班，此后，单位企业改制也没有通知我，我询问改制情况，单位的答复是等改制完再另行通知。直到2013年10月11日，我到社保局及办事处查询本人档案情况时才得知单位根本没有给我缴纳各项保险，并且私自伪造我的签字，已经于1995年1月12日解除了劳动合同。单位的行为严重违反了《劳动法》及相关法律的规定，侵害了我的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院判令被告为我补缴1990年9月至裁决之日的养老保险、医疗保险、失业保险，并支付我自1995年至裁决之日拖欠的工资。
被告辩称，原告所诉被告主体不适格。双星集团不是由五环公司更名而来，双星集团和五环股份有限�司是两个不同的法律实体。原告与五环公司解除劳动合同，双星集团还没有成立，双星集团成立于1998年，此时，五环公司早已存在。当时双星集团国有股份30%，五环公司国有股份70%。2002年初，双星集团进行改制，五环公司国有股份置换为职工股，五环公司退出双星公司，改制后双星集团公司和五环公司没有任何关系。2002年9月，五环公司向张家口市中级人民法院提出破产，根据三级企业兼并领导小组文件和批示报请张家口市中级人民法院破产，2002年11月10日张家口市中级人民法院宣告正式破产。因此，在法律本质上已经不存在了。原告是五环公司的职工，应由五环公司负责。另外，原告起诉已经超过了诉讼时效。综上，建议法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告从部队复员后于1990年9月进入张家口市橡胶总厂工作，后该厂更名为张家口五环制鞋股份有限公司。1994年原告因怀孕后又患慢性肝炎请假回家。1995年1月12日，原告单位张家口五环制鞋股份有限公司解除了与原告的劳动关系。对此，原告称其并不知道单位与其解除劳动关系，并称其本人没有在解除劳动合同工人情况表上签名，该表中其姓名非其本人所写。1998年4月，青岛双星集团公司与张家口五环制鞋股份有限公司联合组建了青岛双星集团张家口制鞋有限公司。2002年6月，青岛双星集团张家口制鞋有限公司更名为双星集团张家口制鞋有限公司。2002年9月，张家口五环制鞋股份有限公司根据国家、省企业兼破和再就业工作领导小组、张家口市国有企业改革领导小组及张家口市经济贸易委员会批示，向张家口市中级人民法院提出破产申请，2002年11月10日，张家口市中级人民法院裁定宣告张家口五环制鞋股份有限公司破产。2013年10月11日，原告到张家口市桥西区新华街街道�事处提取其个人档案时发现其单位张家口五环制鞋股份有限公司与其解除了劳动关系。2014年5月8日，原告向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，该仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。原告接收通知书后，认为双星集团张家口制鞋有限公司系张家口五环制鞋股份有限公司更名而来，遂于2014年5月22日以双星集团张家口制鞋有限公司为被告向本院提起诉讼。
本院认为：张家口五环制鞋股份有限公司与双星集团张家口制鞋有限公司系两个独立的企业。原告系张家口五环制鞋股份有限公司的职工，该公司于2002年11月10日经张家口市中级人民法院宣告破产，属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为，本案原告与其单位张家口五环制鞋股份有限公司之间的劳动纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生的纷争，当事人应向政府及其相关部门申请解�，故原告的起诉不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李芳芳的起诉。
原告预交案件受理费10元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 孙瑞琪
审判员 牛 洁
二〇一五年四月三十日
书记员 张旭东
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第585号
原告：吴开平。
委托代理人：叶盛有。
被告：叶瑜。
原告吴开平与被告叶瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴开平的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告叶瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴开平起诉称：2014年5月，被告叶瑜以需要资金周转为由向原告借款20000元，并于2014年7月1日出具了借条，双方约定月利率为20‰。后经原告多次催讨无果。请求依法判决被告返还原告借款本金20000元及利息（按月利率20‰自2014年7月1日计算至判决确定的履行之日）。
被告叶瑜未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明被告叶瑜于2014年7月1日向原告借款20000元，约定利息按月利率20‰计算的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告叶瑜未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告吴开平与被告叶瑜之间的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告叶瑜逾期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过国家法律规定为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
叶瑜于判决生效之日起十日内返还吴开平借款本金20000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年7月1日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一四年九月三日
代书记员 孙伟丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第707号
上诉人（原审被告）王新虹，女，汉族，居民，住临清市。
委托代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白玉岐，男，回族，居民，住临清市。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人王新虹因排除妨碍纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新虹及其委托代理人李学军，被上诉人白玉岐及其委托代理人孟广兴、王广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告的父亲白如良曾自原临清市红星被服厂处租赁临清市新开街248号房产进行经营，后由原告继续租赁。临清市红星被服厂被临清色织集团公司兼并后原告继续租赁该处房产，后临清市色织集团更名为临清市色职厂。原告与临清市色织厂约定由原告垫付维修该处房产的费用246O0元，折抵房租每月150元，直至抵清，如需续租双方另行协商。临清市色织厂于2013年11月17日被我院裁定宣告破产还债，临清市经纬染织有限公司�竞拍方式购得临清市色职厂破产财产，并同意原告继续租赁上述房产。2013年4月16日被告报警谎称临消市大众路新升街248号两间门市归被告所有并强行进入，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告王新虹处以行政拘留七日的处罚。另查明原告财产：大牌匾一个、小牌匾一个、灯箱一个、展示柜一个、电瓶一个、电磁炉二个、盆架一个、大理石桌子二个、货架三个、立式空调一个、电风扇一个、电表一个、刀闸一个、储藏柜五个、气炉架子一个、凳子一个、钱柜子一个、水桶三个、炉子一个、饮料二十个、洗洁精一个、调味品一盒、雨衣一件、米尺十个、排风扇一个，以上财产现在被告处。诉讼期间原告申请对诉争房产的租赁损失进行鉴定，临清市联信正清资产评估房地产估价事务所鉴定结论为：临清市大众路新开街248号房产月租金数额为10O0元。鉴定费用2000元系原告先行支付。
原审法院认为：原告基于租赁合同，享有对诉争房产的占有使用权，其合法权益受法律保护。被告以诉争房产的所有权归被告所有为由占有该房产，未提供相关证据征明，被告占有诉争房产于法无据，占有原告的物品应予返还，赔偿原告自侵权之日2013年4月l6日至判决给付之日止因侵权给原告造成的按每月1000元计算的租金损失。原告另要求被告赔偿经营损失于法无据，不予支持。原告支付的2000元鉴定费应视为原告损失，原告要求被告承担，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王新虹于本判决生效后十日内为原告白玉岐腾退临清市新开街248号房产。二、被告于�判决生效后十日内返还原告以下财产：大牌匾一个、小牌匾一个、灯箱一个、展示柜一个、电瓶一个、电磁炉二个、盆架一个、大理石桌子二个、货架三个、立式空调一个、电风扇一个、电表一个、刀闸一个、储藏柜五个、气炉架子一个、凳子一个、钱柜子一个、水桶三个、炉子一个、饮料二十个、洗洁精一个、调味品一盒、雨衣一件、米尺十个、排风扇一个。三、被告于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费损失2O00元，及自2013年4月16日至判决给付之日止按每月1000元计算的租金损失。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费567元由被告王新虹承担。
王新虹不服提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审起诉。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案诉争的房产系上诉人祖业，归上诉人的祖母所有，被上诉人曾经使用过该房产，但被上诉人一直在向上诉人的祖母交纳房屋使用费，并且被上诉人在一审庭审中当庭认可本案诉争的房产原来归上诉人的祖母所有。现上诉人的祖母健在，上诉人的祖母也从来没有将该房产转让给他人。二、本案被上诉人没有诉权。临清市红星被服厂、临清市色织厂、临清市经纬染织有限公司均不是涉案房产的所有权人，上诉人的祖母没有将涉案房产转让给临清市红星被服厂。本案最关键的证据是被上诉人提交的字第30-15-2号山东省临清市城镇公房所有权证存根复印件，该存根复印件记载了涉案房产的间数和建筑面积，同时记载了临清市红星被服厂取得该房产的方式为购买，但是这个核心证据是虚假的、是伪造的。上诉人在一审中多次对这个核心证据提出异议，但没有引起一审法院的重视，在一审判决书中只字未提，避重就轻，导致判决结果错误。请求二审法院重点审查这一核心证据的真实性、合法性、有效性。因为只有房产部门的房屋所有权登记凭证才是取得该不动产物权的唯一合法有效的凭证。在本案中，没有任何证据能够证明临清市红星被服厂、临清市色织厂、临清市经纬染织有限公司对涉案房产享有所用权、处分权，故本案的被上诉人就不享有租赁权，本案被上诉人没有诉权，应依法驳回被上诉人的原审起诉。
被上诉人白玉岐答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。事实与理由：上诉人称诉争房产是其祖业没有任何证据支持。临清市人民法院2013年6月18日出具的情况说明证实诉争房产原归临清市红星被服厂，红星被服厂被兼并从而划归临清市色织集团公司，临清市色织集团更名为临清市色织厂，该厂破产后，临清市经纬染织有限公司以竞拍方式购得该房产。被上诉人一方一直租赁使用该�产，诉争房产的所有权人临清市染织有限公司同意被上诉人一方继续租赁该房产。上诉人一方欺骗公安机关，强行进入并占有被上诉人租赁的房屋，并将被上诉人一方屋内的财产非法处置，其行为侵犯了我方的租赁权及财产所有权。
本院二审查明：为核实涉案房产信息，本院曾到临清市房地产管理处查阅涉案房产的档案资料。该处房证科科长证实：“红星被服厂新开街248号30-15-2房产已转移，因转移到谁名下不显示，该房产资料无法查询；临清市经纬纺织、临清市公安局都曾查过，也没查到。”
本院二审查明的其他事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人不是涉案房屋的所有权人，未经合法程序，非法进入被上诉人实际上占用的房屋，并私自扣留上诉人的财产，侵犯了被上诉人的合法权利。一审判决其返还财产并赔偿损失，并无不当。上诉人以涉案�屋归其祖母所有为由，占有新街248号房产于法无据，应当腾退。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费567元，由上诉人王新虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭召勇
审判员 赵 朋
审判员 刘晓斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵书青
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第895号
原告肖某某，男。
委托代理人黄邵先，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告马某某，女。
本院在审理原告肖某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告肖某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告肖某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年九月九日
书 记 员 谈想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第126号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某。1993年10月19日因犯流氓罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年。2001年7月18日因犯寻衅滋事罪被海宁市人民法院判处有期徒刑二年。2008年4月18日因犯赌博罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。2010年9月1日因犯赌博罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2011年5月9日刑满释放。因本案于2012年2月2日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人钱某。2010年10月14日因犯开设赌场罪被海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2011年1月29日刑满释放。因本案于2012年5月8日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人张某。因本案于2012年3月7日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人管某。因本案于2012年3月8日被取保候审。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人蒋某、钱某、张某、管某犯赌博罪一案，于2012年7月13日作出（2012）嘉海刑初字第454号刑事判决。被告人蒋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年12月11日至15日间，被告人蒋某先后在海宁市海宁宾馆二楼棋牌室一包厢内、海洲大饭店棋牌室一包厢内、新雅花园小区一居民房内、浙江宝石建设有限公司二楼办公室内，组织邢伟锋、宓勤、虞新宇等人以“梭哈”方式赌博，并安排被告人钱某在赌场中协助管理并间或抽头，被告人张某、管某间或抽头并分别邀集邢伟锋、严鲁平及“南瓜阿强”参赌，共计抽头渔利20000元。其中被告人蒋某参与4次，涉及抽头渔利20000元，被告人钱某参与3次，涉及抽头渔利19000元，被告人张某参与4次，涉及抽头渔利20000元，被告人管某参与1次，涉及抽头渔利7000元。被告人管某、张某分别获利1000元，被告人钱某获利300元。2011年12月15日晚上，赌场被公安机关查获。
2011年12月19日，被告人管某主动向海宁市公安局海洲派出所投案。在审理过程中，被告人钱某退赃300元，被告人张某、管某分别退赃1000元，暂存海宁市人民法院。
原判认为，被告人蒋某、钱某、张某、管某的行为均已构成赌博罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。二、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。三、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。四、被告人管某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。五、被告人钱某、张某、管某分别退出的违法所得300元、1000元、1000元，予以没收，上缴国库；被告人蒋某违法所得17700元，予以追缴。
被告人蒋某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人蒋某、原审被告人钱某、张某、管某赌博的事实，有经一审庭审举证、质证的证人证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、收款收据等证据予以证实。上诉人蒋某及三原审被告人亦均供认不讳，所供能相互印证，并与上述证据反映的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人蒋某、原审被告人钱某、张某、管某以营利为目的，共同组织多人进行赌博，其中上诉人蒋某参与4次，涉及抽头渔利20000元，原审被告人钱某参与3次，涉及抽头渔利19000元，原审被告人张某参与4次，涉及抽头渔利20000元，原审被告人管某参与1次，涉及抽头渔利7000元，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，上诉人蒋某系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。原审被告人钱某、张某、管某均系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人蒋某、原审被告人钱某均系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人管某有自首情节，上诉人蒋某、原审被告人钱某、张某归案后均能如实供述自己的罪行并积极退赃，可分别依法及酌情予以从轻处罚并对原审被告人管某适用缓刑。原判综合本案的犯罪事实、情节及其他量刑因素，在法定刑幅度内对上诉人蒋某合理量刑，并无不当。上诉人蒋某所提原判量刑过重，请求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 筱
二〇一二年八月十日
书 记 员 张叶娟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第91号
申请人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人罗德贵，职务，理事长。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
被申请人绵竹市华林再生物资回收有限公司，住所地绵竹市绵远镇绵远河坝。
法定代表人张科。
申请人绵竹市农村信用合作联社于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人绵竹市华林再生物资回收有限公司的168.8吨电解镍板予以查封。申请人已向本院提供其名下的位于绵竹市大西街五路口面积为5305.81平方米的房屋一座作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
对被申请人绵竹市华林再生物资回收有限公司的168.8吨电解镍板予以查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 燚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03016号
原告王某，女，1975年10月8日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人张国奉。
被告薛某，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2000年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，2001年10月5日生子薛某乙。双方婚前缺乏了解，婚后为琐事争吵不断，被告对家庭不管不问。2010年原告因车祸截肢成残疾人，被告仍对家庭不履行义务。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件及结婚证，证明原告的主体身份及原被告婚姻关系。
被告薛某辩称：原告已经提出离婚，必有其目的，被告同意离婚。因小孩子在原告处无安全感，小孩也要求随被告生活，婚生子由被告抚养，鉴于原告身体状况，可不要求原告支付抚养费，原被告共同购买的一套住房必须给儿子。
被告为证明上述诉请，提交如下证据：
被告身份证复印件，证明被告的主体身份。
根据庭审调查及原被告举证质证，本院依法认定原被告提交证据均为定案证据并综合认定以下法律事实：
原被告系同学于2000年自由恋爱，2001年3月8日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，2001年10月5日生子薛某乙，系肥东锦弘中学七年级学生，现随原告生活。婚后双方因家庭经济争吵不断，双方均缺乏家庭责任感，2010年原告因车祸截肢成残疾人后，双方均未能彻底改善夫妻关系。原告现经营一小棋牌室，被告以打零工为生。原被告均确认无共同债权。庭审中，原告陈述无共同债务，被告陈述有共同债务并有条据。原被告各持诉辩意见，调解不成。
另查，被告陈述原告将原被告结婚时被告的住房于2008年擅自变卖，2010年后由原告经手，原被告共同购买华林苑小区11幢906室住房一套（拆迁回迁楼）。原告陈述，原被告自始都是租房居住，华林苑小区住房因欠债已退还出卖人。
本院认为：原被告虽结婚多年，但双方因经济问题长期争吵，为完全建立夫妻感情，原告车祸致残后，双方仍不能共同生活，诉讼中，经调解和好无望，原告坚持离婚，被告予以同意，依法准予离婚。原被告均要求抚养婚生子，因婚生子要求随被告生活并结合原告的实际状况，确认婚生子由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费，符合法律规定，本院予以确认。被告请求原被告共同购买的一套住房赠与给婚生子，原告予以否认，被告也未提供相应证据证实住房属夫妻共同财产，依法不作处理。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告薛某离婚；
二、婚生子薛某乙由被告抚养至独立生活时止；
三、驳回被告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年十月三十一日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00618号
原告冯某某，女，汉族，农民。
委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯某某自动撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 彭新平
二〇一五年二月四日
书记员 李 青
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第757号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人曲某，住大连市甘井子区。2013年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被大连市公安局沙河口分局决定取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）第656号起诉书指控被告人曲某犯诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员付薇薇、被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曲某于2013年4月2日，在本市沙河口区信诚街36-3-2号，以伪造的房屋产权证作为抵押，骗取被害人曲甲人民币30000元。
案发后，被告人曲某已将赃款返还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人曲某的陈述、证明、借款合同书、伪造房屋产权证、收条、协议书、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曲某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人曲某应予刑罚处罚。被告人曲某到案后如实供述犯罪事实、全部退赃、缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人曲某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曲某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第730号
上诉人（原审原告）毕某。
被上诉人（原审被告）朱某。
上诉人毕某因离婚纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1450号民事裁定，向本院提出上诉。
在本案审理过程中，上诉人毕某于2014年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲子玲撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲子玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代�审判员赵玉霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈长明
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00180号
原告葫芦岛恒祥汽车销售服务有限公司建昌分公司，住所地建昌县牤牛营子乡窑匠沟村。
负责人田野，系该公司经理。
委托代理人谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告宫文军，男，XX出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住XX，身份证号：XX
委托代理人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。
原告葫芦岛恒祥汽车销售服务有限公司建昌分公司诉被告宫文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为汽车销售公司，2014年4月27日16时，被告驾驶辽P158**汽油三轮车由北向南行驶至原告公司门前时将原告的广汽传奇牌轿车撞坏，该起事故经交警队作出责任认定，被告承担事故的全部责任。该被撞轿车已被他人预定，由于被告的行为造成了原告的违约，赔偿购车人损失5000元，此事经调解无效，原告只好起诉，评估后被告赔偿原告的一切经济损失，且诉讼费及评估费由被告负担。庭审中，原告将赔偿数额变更为23720元。
被告宫文军未作书面答辩。
经审理查明，2014年4月27日16时许，被告驾驶辽P158**汽油三轮车在建昌县建昌镇南营子村恒祥汽贸门前路段由北向南行驶过程中，将原告停放在公司门前的广汽传奇牌轿车撞坏。原告称被撞坏车辆已卖给了钟海涛，且已交付5000元定金，原告因本次事故无法向钟海涛按期交车，赔偿其10000元违约金。此次事故已经由建昌县交警大队做出事故认定书，认定，被告宫文军负全部责任，田野无责任。
诉讼中，原告申请对被撞车辆的经济损失作评估鉴定，葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行评估鉴定，其评估鉴定结论为：“此车因事故受损的配件更换及维修的费用为￥11520元，金额大写为壹万壹仟伍佰贰拾元整；贬值为￥7200元，金额大写为柒仟贰佰元整。”原告支出评估鉴定费4000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，道路交通事故认定书，旧机动车鉴定评估报告书，购车销售合同，定金收到条，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告的车辆在本次事故中受损，其损失应得到合理赔偿。本起交通事故已经交警部门作出事故认定书，该认定事实清楚，本院予以采信。因原告的受损车辆是待售新车，属于商品，该车辆受损后将导致其交易价值降低，而该交易价值的降低应视为该车辆的直接损失，故被告应对该车的更换、维修费及贬值损失予以赔偿。关于原告主张的要求被告给付其赔偿案外人违约金5000元的问题，因案外人未到庭，无法查实，且本案中的待售车辆不属特定物，原告可采取相关措施进行补救，另原告的该项请求不属本案的直接损失范畴，故对原告的此项请求，本院不予支持。本案经调解双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条七项之规定，判决如下：
一、被告宫文军于本判决生效后十日内赔偿原告葫芦岛恒祥汽车销售服务有限公司建昌分公司车辆（更换配件、修理及贬值费）损失18720元。
二、鉴定费4000元（原告已先行支付），由被告宫文军负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 王凤余
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韩 琳