四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1840号
上诉人（原审被告）：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司。住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇金沙江大道东段**号。
法定代表人：钟富举，董事长。
委托代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦运果，男，1973年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司因股东知情权纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司系有限责任公司，注册资本2000万元。原告秦运果系被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司的股东，持股数额为4371元。被告在处置位于宜宾市翠屏区大麦坝的资产期间，原告要求提供相关资料供其查阅、复制，被拒绝。原告又怀疑公司高层管理人员有损害公司和股东的行为，多次要求查账，被被告拒绝。
2014年7月10日，被告召开股东会议审议第四届董事会、监事会工作报告、财务报告、公司新章程、2012年度股东分红方案，选举公司第五届董事、监事。原告出席了该会议。经股东会议表决，决议决定废止公司旧章程，启用公司新章程，另表决通过了股东会报告、监事会报告、财务报告，选举钟富举为公司执行董事，选举李学兵为监事，未通过2012年度分红方案。
2014年7月29日，原告与股东王学刚、陈兴红提出书面申请，要求公司提供2013年审计报告、亏损500万的情况说明、2014年公司章程、公司债务说明、监事会质询事务资料等，未被采纳。
2014年8月4日，被告召开临时股东会，审议公司章程修正案、大麦坝闲置资产处置提案、2012年度股东分红方案，原告也出席了会议。会议表决通过了公司章程修正案、大麦坝闲置资产处置提案。期间，被告向原告提供了董事会会议通知、董事会会议记录、董事会决议等部分资料。
2015年6月1日，原告与股东王学刚、陈兴红以公司出现严重亏损为由，向被告提出书面申请，要求被告提供公司新章程、2013年、2014年年终财务报表、亏损一览表、债务存根、出售大麦坝资产的合同文书。2015年6月4日，原告与股东王学刚、陈兴红、刘能孝、李正勇又向公司监事李学兵提出书面申请，以公司经营困难，出现严重亏损为由，要求查阅、复制相关财务会计报告。2015年6月10日，被告向原告及王学刚、陈兴红书面回复，以要求提供的部分资料属于会计账簿范围，没有书面说明目的为由拒绝提供。
原告起诉到法院，要求法院判令：请求法院判决被告向原告提供、复制2012年至2014年的年度财务会计报告（附明细表，资产负债表、损益表、财务状况变动表、债务存根、财务情况说明书）；提供、复制处置大麦坝资产文本（董事会会议记录、董事会股东会决议书）；提供、复制公司章程；聘请会计师事务所对公司财务进行审计。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，有限责任公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案原告秦运果作为被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司的股东，可以依照法律法规的有关规定行使股东知情权，享有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及查阅会计账簿的权利。原告在2015年6月4日之前，多次向被告请求查阅、复制相关资料，其中对查阅会计账簿提供了书面申请，并说明了以了解公司亏损为目的，履行了相应的程序性义务。被告仅向原告提供了部分资料，提供不完整，又在原告符合查阅会计账簿，没有合理根据证明原告有不正当目的情况下，予以拒绝，均违反了法律规定。被告应当在法律规定范围内履行为原告查阅或复制上述相关资料的义务。被告辩称已向原告提供了相关资料，保障了原告的股东知情权，证据不足，法院依法不予采纳。被告又辩称公司有特殊情况，不能保障原告的股东知情权，该辩解理由也不能成立。关于原告的各项诉讼请求的认定问题：1、原告请求查阅、复制2012年至2014年的年度财务会计报告，附注明细表包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、债务存根、财务情况说明书。法院认为，根据《中华人民共和国会计法》第二十条和《企业财务会计报告条例》第六条、第七条、第十二条的规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成，会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表，相关附表是反映企业财务状况、经营成果和现金流量的补充报表，主要包括利润分配表以及国家统一的会计制度规定的其他附表。原告请求查阅、复制上述期间的财务会计报告的具体内容为资产负债表、损益表、财务状况变动表、债务存根、财务情况说明书，其中损益表应为利润表，债务存根不属于财务会计报告明确规定的项目。法院对原告请求查阅、复制的财务会计报告范围确定为资产负债表、利润表、财务状况变动表、财务情况说明书。对原告请求查阅、复制的不属于财务会计报告范围内的其他财务资料的诉讼主张，法院依法不予支持。2、原告请求查阅、复制处置大麦坝资产的文本（董事会会议记录、董事会股东会决议书）。其主张查阅、复制董事会会议决议符合法律规定，另请求查阅、复制的股东会会议决议，根据《中华人民共和国公司法》第四十一条的规定，应为股东会会议记录。3、原告请求查阅、复制公司新章程，符合法律规定，法院依法予以支持。被告辩称该新章程尚未提交工商部门备案，不能提供，其辩解理由不成立，法院依法不予采纳。4、原告请求被告聘请会计师事务所对公司财务进行审计，该主张不属于法院审理的范围，法院依法不予采纳。综上，对原告的各项诉讼请求，除支持其查阅、复制被告从2012年至2014年的年度财务会计报告、处置大麦坝资产的董事会会议决议、股东会会议记录、公司新章程外，其余均不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款、第二款、《中华人民共和国会计法》第二十条、《企业财务会计报告条例》第六条、第七条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司在本判决生效后三十日内备置该公司2012年至2014年的年度财务会计报告（含资产负债表、利润表、财务状况变动表、财务情况说明书）、处置大麦坝资产的董事会会议决议、股东会会议记录、公司章程，供原告秦运果查阅、复制。原告秦运果应在被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司备置上述资料后五个工作日内完成查阅、复制。二、驳回原告秦运果的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司负担。
宣判后，四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定我公司未履行保障股东知情权不当，我公司在每年的股东会期间，均备至有公司章程、财务会计报告等相关资料供股东查阅，并未限制股东复制资料。请求：1、撤销四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第818号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦运果辩称，原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”被上诉人秦运果系上诉人四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司股东，其有权按照法律规定要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。上诉人四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司上诉称已经提供了公司章程、财务会计报告等相关资料供股东查阅，但其并未提供证据予以证明，对其上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄相中