wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6931号
原告石长富，男，1958年4月8日出生，汉族，住义乌市佛堂镇石楼村*组。
被告石小昌，男，1969年2月1日出生，汉族，住义乌市佛堂镇石楼村*组。
被告叶兰香，女，1966年4月6日出生，汉族，住义乌市佛堂镇石楼村*组。
原告石长富为与被告石小昌、叶兰香民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，后因被告石小昌、叶兰香下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告石长富到庭参加诉讼，被告石小昌、叶兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石长富诉称，2014年5月13日，被告向原告借款6万元，并出具借条三份。之后，被告未归还借款。为此，原告请求判令：被告立即归还原告借款6万元。
被告石小昌、叶兰香未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1991年3月18日登记结婚。2014年5月13日，第一被告向原告借款3万元，约定2015年1月归还；2014年7月26日，第一被告向原告借款2万元，未约定还款时间；2014年8月29日，第一被告向原告借款1万元，未约定还款时间；三次借款均未约定利息。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条三份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款6万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告石小昌、叶兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石小昌、叶兰香于本判决生效后十五日内共同归还原告石长富借款人民币6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年八月十八日
代书 记员 贾惠青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0181号
罪犯何剑平，男，1987年4月16日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2013年4月2日作出（2013）汝刑初字第18号刑事判决，以被告人何剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何剑平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何剑平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何剑平减去有期徒刑三个月十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民申字第00020号
再审申请人（一审被告）：许明华，仙桃市嘉瑞实业有限责任公司总经理。
委托代理人：冯兵，湖北为维律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘炭兵，务工。
委托代理人：陈启兵，湖北龙田律师事务所律师。
再审申请人许明华因与被申请人刘炭兵股权转让纠纷一案，不服仙桃市人民法院作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00768号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年11月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
许明华申请再审称：1、涉案门栋属嘉瑞公司财产，刘炭兵应协助许明华办理变更手续，有新的证据足以推翻原判决；2、根据新的证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，申请对本案再审。并提供如下证明材料：1、证人刘某、姚某的证言二份，用以证明嘉瑞公司从未将公司涉案门栋转让给刘炭兵，刘炭兵一审时提供伪证；2、仙桃市公安局立案告知单一份，用以证明许明华就涉案门栋是否构成职务侵占罪向公安局报案，仙桃市公安局已受理。3、房地产转让合同及询问笔录各一份，用以证明刘炭兵将属于公司的涉案门栋私自办理于自己名下，且没有支付过任何费用，刘炭兵一审时提供了伪证；4、起诉材料清单，用以证明许明华已就涉案门栋进行异议登记，并向仙桃市人民法院提起诉讼。
本院认为：本案争议焦点是许明华提交的证明材料是否属新的证据，是否足以推翻原审认定的事实及证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。关于证人刘某、姚某的证言，因没有在举证期限内提交，没有经过质证，也没有其他证据印证，且证人与双方当事人有利害关系，不能作为本案定案的依据，不属于新证据；许明华申请再审过程中所提供的其他证明材料不能证明登记在刘炭兵名下的涉案门栋属于嘉瑞公司财产，与本案没有直接关联，也不属于新的证据。上述证明材料不能推翻原判决认定的事实，更不能证明原审认定事实的主要证据是伪造的。因此，许明华的再审申请理由不成立。
综上，许明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许明华的再审申请。
审 判 长 王兴无
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡 婷
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第265号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告徐建平。
原告海阳市农村信用合作联社与被告徐建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告徐建平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2002年1月24日，被告徐建平在原告处贷款10000元，借款月利率为6.825‰，借款用途为养猪，于2002年11月24日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告徐建平付清借款本金1800元，逾期利息及复利3102.4元（利息暂计至2014年12月22日），本息合计4902.4元，同时从2014年12月23日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息、复利给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告徐建平未答辩。
经审理查明，2002年1月24日，被告徐建平在原告处贷款10000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农�贷款；借款用途为养猪；借款金额10000元，借款期自2002年1月24日至2002年11月24日，借款月利率为6.825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金10000元的义务，借款到期后，被告徐建平未履行还款义务。2013年8月23日，原告海阳市农村信用合作联社向被告徐建平下达了贷款逾期催收通知书，被告徐建平签收后，仍未履行给付义务。到2014年12月22日，被告徐建平欠原告借款本金1800元，逾期利息及复利3102.4元（利息自2002年1月24日计算至2014年12月22日），本息合计4902.4元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告徐建平签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告徐建平付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告徐建平经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐建平于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金1800元，逾期利息及复利3102.4元（自2002年1月24日计算至2014年12月22日），本息�计4902.4元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 于 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4386号
原告上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人王某。
委托诉讼代理人曹某，该公司员工。
被告上海聚宽商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘某某。
被告潘鑫鹏，男，汉族，1991年10月2日生，户籍地宁夏吴忠市。
原告上海找钢网信息科技股份有限公司与被告上海聚宽商贸有限公司、被告潘鑫鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月30日立案，原告上海找钢网信息科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海找钢网信息科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈惠明
二〇一七年四月十九日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初4386号原告上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人王某。委托诉讼代理人曹某，该公司员工。被告上海聚宽商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘某某。被告潘鑫鹏，男，汉族，1991年10月2日生，户籍地宁夏吴忠市。原告上海找钢网信息科技股份有限公司与被告上海聚宽商贸有限公司、被告潘鑫鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月30日立案，原告上海找钢网信息科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海找钢网信息科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  沈惠明二〇一七年四月十九日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
\--
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02771号
上诉人（反诉原告）新乡市中原起重机械总厂有限公司，住所地河南省长垣县东关工业区工业炉10号。
法定代表人郝兆庆，新乡市中原起重机械总厂有限公司董事长。
委托代理人吴守义，新乡市中原起重机械总厂有限公司员工。
委托代理人金世贵，新乡市中原起重机械总厂有限公司法律顾问。
被上诉人（反诉被告）重庆蔡氏液压设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺村居民点组。
法定代表人蔡园，总经理。
上诉人新乡市中原起重机械总厂有限公司（下称“中原公司”）因其与被上诉人重庆蔡氏液压设备有限公司（下称“蔡氏公司”买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第09408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭共同负责本案审理，于2015年7月2日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行了询问，上诉人蔡氏公司的委托代理人吴守义、金世贵到庭参加了询问。蔡氏公司经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
中原公司一审诉称：2013年8月18日，中原公司与蔡氏公司签订了《供货合同》一份，约定中原公司将QD100／20吨一台、QD32／5吨一台和QD50／10吨两台出售与蔡氏公司，合同包干总价231万元。结算方式：双方再次确认此前蔡氏公司已向中原公司支付了89.2万元；本协议生效后蔡氏公司即给付中原公司118.3万元；余款23.5万元于蔡氏公司收到本条约定的四台设备的全部合格证后三天内付清，每逾期一天违约方向对方给付违约金壹万元。2013年12月17日，蔡氏公司收到了合同约定的标的物，但拒付余款。2014年2月25日，中原公司将蔡氏公司诉至长垣县人民法院，该院于2014年4月24日作出了（2014）长民初字第763号民事调解书。在调解过程中，中原公司没有全额主张违约金。故中原公司起诉至法院，要求蔡氏公司向中原公司支付违约金80万元。
一审法院认为：我国民事诉讼法明确规定，对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定及其他生效法律文书不服，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的除外。在长垣县人民法院审理的（2014）长民初字第763号案件中，中原公司与蔡氏公司买卖合同纠纷一案经长垣县人民法院主持调解，双方达成如下协议：一、蔡氏公司于2014年5月24日前支付中原公司货款23.5万元。二、蔡氏公司于2014年5月24日前支付中原公司资金占用损失0.898万元。三、案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，蔡氏公司自愿承担。四、本次纠纷一次性了结，今后双方任何一方不得再因此事相互追究。现中原公司又以相同的事实和理由起诉蔡氏公司要求蔡氏公司支付逾期付款的违约金，属重复起诉，其提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回中原公司的起诉。
中原公司不服一审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一、（2014）长民初字第763号民事调解书一次性了解所解决的是中原公司要求蔡氏公司给付货款235000元并支付违约金65000之事，此次中原公司反诉是要求蔡氏公司支付违约金800000元，系截至2014年2月25日中原公司起诉至长垣县人民法院，蔡氏公司违约了67天；2014年2月25日至2014年4月24日长垣县人民法院主持调解之日，蔡氏公司违约了58天；2014年4月24日调解之日至2014年5月15日法院划拨之日，蔡氏公司违约了21天；故本案蔡氏公司共计违约146天，按照合同约定违约金应为146万元，本次提起反诉主张的是（2014）长民初字第763号中未主张的违约金部分，不属于重复起诉，故请求撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第09408号民事裁定，发回重审。
蔡氏公司二审未提交答辩意见。
双方当事人二审期间内均无新证据向本院举示。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，（2014）长民初字第763号中原公司诉蔡氏公司支付货款案件中，双方已就支付货款及其资金占用损失的支付达成调解协议，并同意纠纷一次了结，双方不得就此事再相互追究。中原公司现又就迟延支付货款的事实请求人民法院判令对方支付违约金，确系重复起诉，一审法院依法裁定驳回起诉并无不妥。
综上，中原公司的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金 秋
--重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第02771号上诉人（反诉原告）新乡市中原起重机械总厂有限公司，住所地河南省长垣县东关工业区工业炉10号。法定代表人郝兆庆，新乡市中原起重机械总厂有限公司董事长。委托代理人吴守义，新乡市中原起重机械总厂有限公司员工。委托代理人金世贵，新乡市中原起重机械总厂有限公司法律顾问。被上诉人（反诉被告）重庆蔡氏液压设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺村居民点组。法定代表人蔡园，总经理。上诉人新乡市中原起重机械总厂有限公司（下称“中原公司”）因其与被上诉人重庆蔡氏液压设备有限公司（下称“蔡氏公司”买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第09408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭共同负责本案审理，于2015年7月2日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行了询问，上诉人蔡氏公司的委托代理人吴守义、金世贵到庭参加了询问。蔡氏公司经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。中原公司一审诉称：2013年8月18日，中原公司与蔡氏公司签订了《供货合同》一份，约定中原公司将QD100／20吨一台、QD32／5吨一台和QD50／10吨两台出售与蔡氏公司，合同包干总价231万元。结算方式：双方再次确认此前蔡氏公司已向中原公司支付了89.2万元；本协议生效后蔡氏公司即给付中原公司118.3万元；余款23.5万元于蔡氏公司收到本条约定的四台设备的全部合格证后三天内付清，每逾期一天违约方向对方给付违约金壹万元。2013年12月17日，蔡氏公司收到了合同约定的标的物，但拒付余款。2014年2月25日，中原公司将蔡氏公司诉至长垣县人民法院，该院于2014年4月24日作出了（2014）长民初字第763号民事调解书。在调解过程中，中原公司没有全额主张违约金。故中原公司起诉至法院，要求蔡氏公司向中原公司支付违约金80万元。一审法院认为：我国民事诉讼法明确规定，对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定及其他生效法律文书不服，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的除外。在长垣县人民法院审理的（2014）长民初字第763号案件中，中原公司与蔡氏公司买卖合同纠纷一案经长垣县人民法院主持调解，双方达成如下协议：一、蔡氏公司于2014年5月24日前支付中原公司货款23.5万元。二、蔡氏公司于2014年5月24日前支付中原公司资金占用损失0.898万元。三、案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，蔡氏公司自愿承担。四、本次纠纷一次性了结，今后双方任何一方不得再因此事相互追究。现中原公司又以相同的事实和理由起诉蔡氏公司要求蔡氏公司支付逾期付款的违约金，属重复起诉，其提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回中原公司的起诉。中原公司不服一审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一、（2014）长民初字第763号民事调解书一次性了解所解决的是中原公司要求蔡氏公司给付货款235000元并支付违约金65000之事，此次中原公司反诉是要求蔡氏公司支付违约金800000元，系截至2014年2月25日中原公司起诉至长垣县人民法院，蔡氏公司违约了67天；2014年2月25日至2014年4月24日长垣县人民法院主持调解之日，蔡氏公司违约了58天；2014年4月24日调解之日至2014年5月15日法院划拨之日，蔡氏公司违约了21天；故本案蔡氏公司共计违约146天，按照合同约定违约金应为146万元，本次提起反诉主张的是（2014）长民初字第763号中未主张的违约金部分，不属于重复起诉，故请求撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第09408号民事裁定，发回重审。蔡氏公司二审未提交答辩意见。双方当事人二审期间内均无新证据向本院举示。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（2014）长民初字第763号中原公司诉蔡氏公司支付货款案件中，双方已就支付货款及其资金占用损失的支付达成调解协议，并同意纠纷一次了结，双方不得就此事再相互追究。中原公司现又就迟延支付货款的事实请求人民法院判令对方支付违约金，确系重复起诉，一审法院依法裁定驳回起诉并无不妥。综上，中原公司的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一五年七月十七日书 记 员  金 秋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保676号
申请人：刘士叶
被申请人：胡明超
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年7月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为5000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱 蒙
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2246号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林强、万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告徐静怡，女，1980年9月28日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐静怡信用卡纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）秦红商初字第35号民事判决书已发生法
律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦红商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年十月三十一日
书记员 虞晓燕
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00825-1号
申请执行人王祥，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇徐河新村*号。
被执行人祁锦永，男，居民。
被执行人孙长琴，女，汉族，居民。
申请执行人王祥与被执行人祁锦永、孙长琴民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）建高民初字第0070号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年5月8日向建湖县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人向盐城市中级人民法院提起上诉申请，且申请执行人撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2014）建高民初字第0070号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月六日
书记员 李长艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第821号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：石洪峰，职务：经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍梓惠。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月1日，原告霍梓惠为其冀B×××××号车在被告中国平安财保唐山中支处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险（不计免赔）、商业第三者责任保险（不计免赔）等商业保险，其中车辆损失险保险金额242000元、商业第三者责任保险保险金额50万元，保险期间自2013年9月3日起至2014年9月2日止，被保险人霍梓惠。2014年5月20日凌晨，张文驾驶冀B×××××号车在本市学院路与国安街交叉口撞到路边灯杆，导致灯杆、车辆受损，张文及车上乘坐人刘志、霍梓惠受伤。唐山市公安交通警察支队二大队认定，张文承担事故全部责任。经唐山市路南区价格认证中心评估，冀B×××××号车车辆损失108761元（其中更换配件金额101961元、工时费6800元）。另原告支付冀B×××××号车吊装费1500元、定损费3200元并赔偿路灯损失12800元。
一审法院认为，原告霍梓惠与被告中国平安财保唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告霍梓惠要求被告中国平安财保唐山中支给付其保险赔偿金126261元的主张，其中120143元理据充足，本院予以支持；原告车辆损失未扣减残值，故酌情扣减残值5098元；原告要求被告赔偿1500元吊装费，不符合河北省道路车辆救援服务收费标准，按照该标准本院支持480元。被告认为是原告司机酒后驾驶发生的本次事故，但并未提供确实充分的证据证实该主张，故其提出的司机酒后驾驶发生本次事故，原告损失被告不承担赔偿责任的辩解理据不足，本院不予采纳；被告对原告提交的车辆损失评结论书有异议并申请对原告车辆损失进行重新鉴定，审理过程中鉴定人出庭接受质询，被告未提交确实充分的证据反驳原告主张，故该申请本院不予采纳。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告霍梓惠保险赔偿金120143元；二、驳回原告霍梓惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告承担2684元，由原告承担141元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、一审法院对上诉人提出的车损重新鉴定申请未予支持属于程序违法。2、被上诉人涉嫌酒后驾车，一审对此未与查明，就依据被上诉人单方的定损结论认定被上诉人的车损属于认定事实不清、适用法律不当。综上，请二审法院查明事实，依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人霍梓惠答辩称：事故后车损有交警队委托的物价部门评损并指定的修理厂修理，上诉人没有证据证明其主张。事故发生时不是被上诉人开的车，被上诉人在车上也受了伤。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人霍梓惠的车辆损失经唐山市公安交通警察支队二大队委托路南区价格认证中心进行评估，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供相反证据推翻该鉴定结论，原审法院依据该鉴定结论和车辆配件、修理费发票认定被上诉人霍梓惠的车辆损失并无不当。上诉人主张被上诉人车辆司机涉嫌酒后驾车，但未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2703元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01447号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被告：任俊良，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：赵俊凤，女，1973年8月2日出生，汉族，住住安徽省巢湖市无为县。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告任俊良、赵俊凤融资租赁合同纠纷一案，本院依据中恒国际租赁有限公司提供的送达地址，无法向被告任俊良、赵俊凤直接送达或邮寄送达，且中恒国际租赁有限公司在诉讼中亦未提供被告任俊良、赵俊凤新的送达地址或下落不明的证据。
本院认为：中恒国际租赁有限公司在起诉时提供任俊良、赵俊凤的送达地址，本院无法向其送达，且原告亦未提供任俊良、赵俊凤新的送达地址或下落不明的证据以便本院公告送达，故认为原告中恒国际租赁有限公司起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中恒国际租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二〇一五年八月十一日
书记员 李娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执57号
申请执行人：苏立华
被执行人：杨巍、张文富、张雪
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长国安证经字第7839号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人杨巍购买的，由长春华大房地产开发有限责任公司开发的,坐落于宽城区小南街东，北环城路南，京哈铁路西，华大·天朗国际B-47/B-48/B-49/B-50/B-71号楼，房号：114，建筑面积：124.22m²，商品房买卖合同编号：0000000000540375号，丘地号：6-11/8-3-15的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年一月二十日
书记员 潘建华
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人唐志伟。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人唐志伟犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人唐志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年10月12日20时许，被告人唐志伟在博白县博白镇东门东街活力泡泡台湾茶饮连锁店门口将曾××价值人民币2241元的电动车盗走。破案后，公安机关依法扣押该电动车归还曾××。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人唐志伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐志伟在强制隔离戒毒期间主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定对被告人唐志伟定罪处罚。
被告人唐志伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年10月12日20时许，被告人唐志伟将曾××停放在博白县博白镇东门东街活力泡泡台湾茶饮连锁店门口的上海雅马哈牌“金龟王”电动车盗走，后出卖给庞某某款800元。破案后，公安机关依法扣押该电动车归还给失主曾××。该车经博白县价格认证中心估价，价值为人民币2241元。
另查明，被告人唐志伟因吸食毒品成瘾于2012年11月16日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。2012年12月11日，唐志伟主动向公安民警交代其在博白县博白镇东门东街活力泡泡茶店门口盗窃一辆电动车的犯罪行为。
上述事实，被告人唐志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有失主曾××的陈述，证人庞某某的证言及辨认笔录，被告人唐志伟的供述，接受刑事案件登记表，现场图、指认现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，估价结论书，车辆票据及使用说明，吸毒成瘾认定书，强制戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人唐志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐志伟犯盗窃罪的罪名成立。唐志伟在强制隔离戒毒期间主动交代司法机关还未掌握的犯罪行为，视为自首，依法从轻处罚。唐志伟犯罪所得的赃款，依法应当予以追缴，没收上缴国库。根据被告人唐志伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年12月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐志伟犯罪所得赃款人民币八百元，予以追缴没收上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年三月二十一日
书记员 黄 权
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00564号
申请人吴某某。
申请人韩某某。
本院于2014年4月15日受理了申请人吴某某、韩某某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员苏俊审查此案。现已审查完毕。
申请人吴某某、韩某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月24日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1.何燕医疗费32965.60元、孟家保医疗费503元、何随启医疗费5394元、孟建华医疗费2773.25元，合计41636元，其中吴某某承担70%即29145元，韩某某承担30%即12491元。
2．吴某某承担何燕、孟建华、何随启3人误工费、护理费、伙食费、后期治疗费、合计15400元。
3．韩某某另付伤者6600元。
4．双方车损以保险公司定损为准，损失由吴某某承担。
5．该事故一次性解决，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 苏俊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 洪蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第477号
原告：郎凤杰。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告郎凤杰与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郎凤杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郎凤杰负担。
审判员 程 姣
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执减字第512号
罪犯王志强，男，1975年11月14日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年11月1日作出了（2012）州刑初字第316号刑事判决，认定罪犯王志强犯职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币41万元。肇州县人民法院于2013年5月8日作出了（2013）州刑再初字第2号刑事判决，认定罪犯王志强犯职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币42万元。于2012年11月14日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年零十日，刑期自2012年3月21日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2179号
原告玉田县丽景物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告翟佐忠，成年。
本院在审理原告玉田县丽景物业服务有限公司与被告翟佐忠供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县丽景物业服务有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县丽景物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县丽景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县丽景物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年五月十二日
书记员 王 晶
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2684号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，系董事长。
委托代理人白波，该公司职员。
被告蔡俊杰。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告蔡俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审判员 步静宜
二〇一六年四月十九日
书记员 范会伟
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第103号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人曾祥福，农民。
被申请人李海燕，农民，系曾祥福之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月22日对被申请执行人曾祥福、李海燕作出版计生征决（2015）第0012号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年1月22日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月22日作出的版计生征决（2015）第0012号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 洁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1386号
原告杨某甲，邹县电厂职工。
委托代理人邵红侠。
被告丁某，邹城恒翔纸业有限公司职工。
委托代理人牟峰，山东胜途律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿杨某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至孩子独立生活为止，夫妻共同财产依法分割。
被告丁某辩称：原告陈述部分不属实，原、被告不存在感情不和的问题，双方经他人介绍认识后，谈对象4年才登记结婚，婚姻基础牢固，不存在草率结婚。原告起诉离婚的原因是因被告生一女儿，其封建思想严重，双方因家庭琐事发生争吵，是家庭生活中正常现象，不能因此作为离婚的借口，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，如果离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1800元，住房归被告所有，原告给付被告经济帮助金80万元。
经审理本院认定，原告杨某甲与被告丁某于1994年11月经他人介绍相识，××××年××月××日结婚登记，1998年12月24日婚娶。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一女杨某乙。后双方因性格、爱好各不相同，时常因家庭生活琐事吵闹。2014年4月23日原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女，双方虽因家庭生活琐事吵闹产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。且原告无证据证明双方存在离婚的法定情形。只要双方互谅互让、互相关心，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系能够和好。因此，对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张成果
审判员 潘光辉
审判员 孟 杰
二〇一四年六月三日
书记员 孟 媚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1224号
罪犯徐永升，别名徐群，男，1967年3月14日生，苗族，高中文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市铜山区人民法院于2012年3月15日作出了（2012）铜刑初字第148号刑事判决，认定被告人徐永升犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年11月6日至2024年11月5日止。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯徐永升在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，担任车间烫工，积极参加劳动。该犯于2013年5月、2014年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯徐永升予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐永升确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐永升自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永升减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第112号
原告赵焕岭，女，1968年2月23日出生，汉族，住获嘉县。
被告王保领，男，1968年2月18日出生，汉族，住获嘉县。
原告赵焕岭诉被告王保领离婚纠纷一案，于2014年1月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵焕岭及被告王保领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年7月登记结婚，同年8月份举办典礼仪式，婚生女王夏飞于1991年6月27日出生，婚生子王丁一于2001年2月13日出生。1995年1月份，原、被告协议离婚，1996年3月14日重新登记结婚。2012年4月原告起诉离婚，同年6月27日法院判决不准离婚。2013年1月原告以夫妻感情无法弥补为由，再次起诉离婚，同年5月13日法院判决不准离婚。原、被告双方感情破裂，再无和好可能，目前的婚姻名存实亡，对双方都是一种痛苦的煎熬，为维护本人的合法权益和子女的健康成长，原告再次诉至法院，恳请人民法院查明事实，依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割，且希望能把东彰仪村家里的房子判给原告；婚生子王丁一由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，一是为了子女，儿子还小，对其成长不利，女儿出嫁走了。我们现在夫妻感情很好，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2013）获民初字第170号民事判决书，证明原、被告的婚姻关系，以及子女的基本情况，共同财产情况等。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取了原被告婚生子王丁一的调查笔录一份，王丁一在调查笔录中表示如果父母离婚，愿意跟母亲，即原告赵焕岭一起生活。
经庭审质证，原告提供的证据系生效的法律判决，且被告没有异议，故该判决书可以作为本案的定案依据。对本院调取的王丁一的调查笔录，原告无异议，被告虽表示不同意孩子说的，要求抚养儿子，但未对笔录的真实性提出异议，故该调查笔录可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告赵焕岭与被告王保领于1990年7月登记结婚，同年8月份举办典礼仪式，婚生女王夏飞于1991年6月27日出生，1995年1月份，原、被告协议离婚，1996年3月14日重新登记结婚。婚生子王丁一于2001年2月13日出生。2012年4月原告起诉离婚，同年6月27日法院判决不准离婚。2013年1月原告以夫妻感情无法弥补为由，再次起诉离婚，同年5月13日法院判决不准离婚。2014年1月6日，原告以双方感情破裂，再无和好可能为由再次起诉离婚。经查，原告于2013年3月份开始在外租房子居住，原、被告分居生活。原、被告的共同财产有：位于获嘉县照镜镇东彰仪村南屋两层楼房六间、北屋临街房三间（用于自营村邮超市）、尼克尼亚电动车一辆、机动三轮车一辆、饮水机五台、组合沙发一套、餐桌一套；共同债务有：2009年借本村村民江小燕10000元，用于购买五台饮水机，2007年至2008年养殖牛时借原告母亲11500元，女儿出嫁时欠东彰仪村裁缝店的1300元；共同债权有被告四弟借的2500元。
本院认为：婚姻需要共同维护。原告赵焕岭与被告王保领共同生活二十余载，婚生生育两个子女，在婚生生活中已建立一定的夫妻感情。夫妻双方在生活中发生矛盾，应主动与对方沟通交流，互相理解，互相关心，共同维护婚姻家庭的完整。虽原告已两次起诉离婚，但其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，且根据庭审双方的陈述，和庭下调解的情况，被告也还在努力挽回家庭，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵焕岭与被告王保领离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，即150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一四年四月二日
书记员 魏倩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初585号
原告潍坊市住房置业担保有限公司，汉族，住所地：寿光市现代商务中心小区5层。
被告杜静。
被告李林波。
本院在审理原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告杜静、李林波追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款90000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及房屋一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杜静、李林波银行账户存款90000元或查封其等值财产。
二、查封原告潍坊市住房置业担保有限公司提供的担保财产房屋一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十七日
书记员 夏新鑫
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执709号
申请执行人鲁某某
被执行人郭某某
本院在执行申请人鲁某某与被执行人郭某某借款合同纠纷（2015）横民初字第01957号一案中，确定由被执行人郭某某偿还申请执行人借款2.2万元。案件受理费30元由申请执行人承担。申请执行人鲁某某于2016年3月8日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年3月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费230元。执行过程中，被执行人交来案款并达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01957号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十六日
书记员 吴学波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第52号
原告柳州连和房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人陈青兰，公司经理。
委托代理人罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告谢东军，男，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告唐知音，女，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告柳州连和房地产开发有限公司诉被告谢东军、唐知音商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告柳州连和房地产开发有限公司的代理人罗政，被告谢东军、唐知音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月18日签订《商品房认购书》，并于2012年3月21日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告预售位于柳州市桂中大道19号文源华都某号商品房一套，购房总价为325053元，付款方式为分期付款，被告应于2011年11月25日前支付首期房款202138元，余款应在认购书签订后八个月内付清，双方另对违约责任进行了约定。在履行付款义务期间，被告除依约按时支付首期房款合计200000元外，未按时付清首期房款，已构成违约，具体为：被告于2012年3月21日付清首付款，逾期116天，以逾期每日支付逾期应付款万分之二的违约金计算，被告应向原告支付违约金49元，被告至今未向原告支付该违约金。依据合同第八条的约定，被告未付清款项（含违约金）的，原告可以据以延期交房。综上所述，原告与被告签订的上述认购书和合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未依约按时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、判被告向原告支付逾期付款违约金49元；2、被告未付清上述第一项所列逾期付款违约金的期间，原告有权拒以延期交房，并不承担延期交房责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告与被告于2012年3月21日签订的合同，当日被告已经付清全部购房款，不存在违约和逾期支付违约金的情形。原告以2011年11月18日签订的认购书作为被告违约的依据没有事实和法律依据。认购书第三条约定，本认购书双方签署之日起生效，签订买卖合同后，认购书则同时失效。已经失效的认购书对原被告已经没有约束力。原告不能依据合同的约定追究认购书的违约行为。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、商品房认购书，证明业主应当在认购书签订之日起七日内支付款项；2、商品房买卖合同，证明依据买卖合同附件四约定业主应该办理完贷款手续的时间，逾期办理的应当按照合同约定承担违约责任，并原告有权延期交房；3、收款收据、发票，证明业主支付房款的时间；
被告的质证意见如下：1、认购书已经因为双方重新签订了商品房合同而失效，不能作为证据在本案中提交；2、商品房合同真实性没有异议，我们对证明目的有异议。3、根据原告提交的收款收据足以证明被告已经将购房款支付给原告，被告的义务已经履行完毕，原告没有理由要求被告支付逾期违约金。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
本院认证如下：对双方无异议的证据予以认定，对双方有异议的证据，需综合全案证据和案件事实予以认定。
根据原、被告双方的举证、质证和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年3月21日原告与被告签订合同，约定：“被告向原告购买位于柳州市桂中大道19号文源华都某号商品房，购房总价为325053元；合同第六条约定被告于签订合同之日一次性交清全部购房款；合同第七条约定被告未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第八条原告应于2013年12月31日前将经验收合格（经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格）的商品房交付原告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、政府行为因素影响。买受人未付清所有应付款（含违约金）；3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。被告签订合同之日已交清总房款325053元。2014年6月11日，涉案房屋建筑工程的施工、勘察、设计、监理、建设单位共同出具建设工程质量竣工验收意见书，验收结论为工程质量合格。2014年7月15日，原告在《柳州日报》上刊登文源华都紫京城11#、12#楼交房公告，要求业主于2014年7月18日办理收房手续。涉案房屋的竣工验收备案表载明，勘察、设计、监理、建设单位在验收意见栏签署验收意见的时间为2014年6月11日，柳州市住房和城乡建设委员会同意备案的时间为2014年8月25日。
另查明，原、被告于2011年11月18日签订了《商品房认购书》，该认购书第三条第8款约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书则同时失效。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。原告依据原被告签订的《商品房认购书》中约定的付款时间主张被告的逾期付款违约责任，而该认购书第三条第8款约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书则同时失效，原被告已于2012年3月21日签订合同，原被告依照签订的合同履行义务，已经失效的认购书对双方当事人不具有约束力。合同第六条约定：被告一次性付款，并在签订合同当日交清总购房款人民币325053元。被告于2012年3月21日将总购房款325053元支付完毕，按照合同约定履行了付款义务。被告不存在逾期付款的情形，故对原告主张被告支付逾期付款违约金，并以被告未付清违约金而拒不承担逾期交房责任的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告柳州连和房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告柳州连和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 潘 莉
二〇一五年四月二十日
代书 记员 汪奕孜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第996号
原告田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，中专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田荣耀诉被告田永章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2006年9月30日向原告借款30000元。之后，经原告多次催要，被告于2009年1月承诺，自2009年1月起至借款还清之日，每月30日支付利息6000元。后原告多次向被告催要借款本息，被告分文未付。现请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元，支付利息44640元（自2009年1月30日至2015年5月8日，按年利率7.47%的四倍计算），共计74640元；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、借条一张，内容为：“借到田荣耀现金叁万元正，￥30000元，10月30号还清，借款人田永章，2006.9.30”，拟证实2006年9月30日，被告向原告借款30000元，并承诺于同年10月30日偿还的事实；
证据二、承诺书一份，内容为：“共计借田荣耀现金贰拾玖万元正，从2009元月份付每月利息6仟元正，每月30号来付款，特此承诺田永章，2009.元”，拟证实原告向被告催要该笔30000元借款及其他三笔借款260000元，共计290000元，被告承诺自2009年1月起至借款还清之日，每月30日支付利息6000元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，2006年9月30日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，承诺于同年10月30日还款，并向原告出具借条一张。2009年1月，原告向被告催要该笔30000元借款及其他三笔借款260000元，被告承诺自2009年1月起至借款还清之日，每月30日支付利息6000元。之后，经原告催要借款本息，被告至今未还。
本院认为，原告主张的被告欠其借款本金30000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告未予偿还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求予以支持；原告主张利息的计算方式不符合法律规定，自2009年1月30日至2015年5月8日，应按中国人民银行同期贷款基准年利率5.94%的四倍计算为44720.9元（30000元×5.94%×4×2290天÷365天），对原告要求被告支付利息44640元的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永章于判决生效后五日内返还原告田荣耀借款本金30000元，支付利息44640元，共计74640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元（缓交），公告费480元，共计2146元，由被告田永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 周桂琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 万晶晶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2311号
原告上海通速典当有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人马福志，董事长。
委托代理人朱小路，上海路森律师事务所律师。
委托代理人郭婷，上海路森律师事务所律师。
被告上海共新化妆品有限公司，住所地上海市青浦区。
被告陆锦涛，男，1947年12月19日出生，汉族，住上海市区青浦区。
被告王川虎，男，1978年4月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海通速典当有限公司诉被告上海共新化妆品有限公司（简称共新公司）、陆锦涛、王川虎典当纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年12月17日进行公开开庭审理，原告委托代理人郭婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海通速典当有限公司诉称：2013年8月13日，原告与被告共新公司签订《支票质押借款合同》一份，约定由共新公司以人民币90万元支票作质押向原告借款90万元，借款期限自2013年8月13日至同年11月12日。被告陆锦涛、王川虎为共新公司的借款提供连带保证责任，并向原告出具了《担保保证书》。合同签订后，原告按约提供借款。然借款到期后，经原告多次催促，被告共新公司未履行归还借款义务，被告陆锦涛、王川虎未承担连带清偿责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告共新公司归还借款90万元、利息、违约金及律师费；2、被告陆锦涛、王川虎对被告共新公司上述债务承担连带清偿责任。
审理中，原告补充诉称：三个月当期届满后，原告与被告共新公司签署续当协议将前述借款合同延续至2015年1月12日到期。被告共新公司已结清2015年1月12日前的利息及综合费，但未归还本金。考虑到合同约定的违约金过高，故原告相应调整为当期内的利息和综合费的标准，即月利率2.5%。据此，原告降低第1项诉请为判令被告共新公司归还本金90万元，并偿付违约金（以90万元为本金，按照月利率2.5%，自2015年1月18日起计算至实际付清之日止）。
原告为证明其诉讼主张，提供了合同、支票、保证书及支付凭证等证据材料。
被告共新公司、陆锦涛、王川虎未作答辩。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与共新公司签订的《支票质押借款合同》中约定：借款月利率为0.1%、月综合费率为2.4%，并约定被告共新公司未按约在借款期限届满之日起5日内结清当金、息费等款项，自第6日起，每日需按未结清款项总额的0.15%向原告支付违约金，直至前述全部款项清偿之日止。同日，原告分别与被告陆锦涛、王川虎签订的《担保保证书》中约定，担保范围包括典当本金、利息、违约金、律师费等；保证期间为保证书签署之日起至借款债务到期之日后两年。同日，原告向被告共新公司提供借款90万元（实际汇款878，400元，已扣除第一个月月综合费用）。
根据庭审查明的事实，本院认为，原告与被告共新公司之间的典当法律关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已交付当金，借款期限届满，被告共新公司未按约归还当金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主动降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告陆锦涛、王川虎为共新公司提供了连带保证，应当承担相应的连带清偿责任。陆锦涛、王川虎履行上述保证责任后有权向共新公司追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告上海共新化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海通速典当有限公司当金90万元。
二、被告上海共新化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通速典当有限公司违约金（以90万元为本金，按照月利率2.5%，自2015年1月18日起计算至实际付清之日止）。
三、被告陆锦涛、王川虎对上述第一、二项债务分别承担连带清偿责任；陆锦涛、王川虎承担清偿责任后，有权向上海共新化妆品有限公司追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，800元，减半收取计6，400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1316号
上诉人（原审被告）：攀登塑胶制品（深圳）有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第二工业区*栋第*层。组织机构代码：59907088-0。
法定代表人：李步成。
被上诉人（原审原告）：深圳市运来通物流有限公司。住所地：深圳市福田保税区桃花路中天元物流中心*栋904。组织机构代码：79385648-1。
法定代表人：李东林，总经理。
上诉人攀登塑胶制品（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市运来通物流有限公司票据纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民四初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人攀登塑胶制品（深圳）有限公司于2014年6月12日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人攀登塑胶制品（深圳）有限公司申请撤回上诉未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，裁定如下：
准许上诉人攀登塑胶制品（深圳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币3787元，本院减半收取人民币1893.50元，由上诉人攀登塑胶制品（深圳）有限公司承担；其余人民币1893.50元，由本院退回上诉人攀登塑胶制品（深圳）有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗娜（兼）
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第715号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人申永珠。
指定辩护人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人申永珠犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。经报请上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人申永珠、指定辩护人荆一杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年5月19日15时25分许，购毒人员张某按照与被告人申永珠之间的交易习惯，通过手机短信与申约定交易5克毒品甲基苯丙胺。当日16时许，张某至约定的被告人申永珠暂住的上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX室内，欲按二人交易习惯以每克人民币200元的价格，向申购买毒品时，被民警当场抓获。民警从被告人申永珠的住处分别查获4.97克毒品甲基苯丙胺和17.02克毒品甲基苯丙胺。
该院认为，被告人申永珠贩卖毒品甲基苯丙胺21.99克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人申永珠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。
被告人申永珠对查获其上述毒品即21.99克甲基苯丙胺无异议，但辩称自己当时虽有出售毒品的想法，但并未与张某就毒品交易进行约定，无贩卖毒品行为。
指定辩护人对指控事实及罪名无异议，请求结合案情对被告人申永珠酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年5月19日15时25分许，购毒人员张某按照与被告人申永珠之间的交易习惯，通过手机短信向被告人申永珠提出购买5克甲基苯丙胺，被告人申永珠通过手机短信表示同意。当日16时许，张某前往约定地点本市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX室申永珠住处，以每克人民币200元的价格向申永珠购买甲基苯丙胺，民警在该处当场抓获被告人申永珠，并从上述地点分别查获一包计4.97克甲基苯丙胺和另外六包计17.02克甲基苯丙胺。
以上事实，有下列证据为证：
1、证人张某的证言，证明2014年5月19日15时25分许，其按交易习惯，发送手机短信给被告人申永珠称“大姐我现在可以过来吗，五”，申永珠回复短信“可以的”，张某又发送“那我现在过来了”，申永珠回复“好的”，当日16时许，其至约定地点本市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX室申永珠住处交易，申永珠开门后被民警当场抓获；张某证明，根据其与申永珠的交易习惯，短信中的“五”即是要求购买5克冰毒（甲基苯丙胺）之意，同时按惯例，每克冰毒的交易价格为人民币200元等情况。
2、证人罗甲、杨某某的证言，证明张某发送手机短信给被告人申永珠“大姐我现在可以过来吗，五”，申永珠回复同意后，张某至约定地点本市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX室申永珠住处交易，民警在该处抓获申永珠，从该处查获疑似毒品七包；另据张某所称，短信中的“五”即是要求购买5克冰毒之意，其与申永珠固定的交易价格是每克冰毒人民币200元等情况。
3、上海市公安局杨浦分局的搜查笔录、扣押清单，证明2014年5月19日16时30分许，民警从被告人申永珠暂住的本市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX室查获疑似毒品七包并予扣押的情况。
4、照片，证明张某与申永珠之间通过手机短信联系、案发地点及查获毒品等情况。
5、上海市公安局杨浦分局中原路派出所的工作情况记录，证明本案案发、抓获被告人申永珠的经过，以及申永珠与张某的多次手机短信联系等情况。
6、上海市毒品检验中心检验报告，证明送检申永珠的一包计4.97克白色晶体和六包计17.02克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
7、被告人申永珠就本案事实所作的相关供述。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人申永珠向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，对于被查获的全部21.99克甲基苯丙胺均一并计入贩毒数量，公诉机关指控的罪名成立，对被告人申永珠依法应予处罚。被告人申永珠贩卖毒品的事实，得到证人张某的证言等相关证据证明；经查，被告人申永珠与张某之间曾多次进行手机短信联系，对于手机短信内容申永珠并无异议，手机短信内容能够印证二人进行毒品交易的事实，张某发送短信“大姐我现在可以过来吗，五”，对此，张某解释“五”就是购买五克冰毒之意，且案发之前，张某与申永珠有过多次类似的短信联系，而被告人申永珠辩称自己与张某通过一名叫“五哥”的人相识，“五”可能是指“五个（克）”冰毒，也有可能是指“五哥”的意思，被告人申永珠的上述解释明显不合情理，综合本案事实、证据，可以确认被告人申永珠与张某进行毒品交易的事实。被告人申永珠曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申永珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2025年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陈文莉
人民陪审员 王 刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第899号
原告徐某，女，1971年2月19日生，汉族。
被告陶某，男，1969年9月9日生，汉族。
原告徐某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞于2013年10月14日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1993年4月16日登记结婚，1994年1月19日生一女取名陶甲，现已成年。因被告与别的女人有不正当男女关系，且对小孩未尽到做父亲的责任，导致双方夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告陶某辩称：被告不同意与原告离婚。被告对家庭及小孩很负责任，被告虽然以前犯过错误，但现在对原告很好。
经审理查明：原、被告系同村人。双方于1990年确定恋爱关系，1993年元旦举行了结婚仪式，同年4月16日补办了结婚登记手续。双方于1994年1月19日生育一女取名陶甲，现已成年。原、被告婚初夫妻感情尚可，目前为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记申请书复印件附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐某与被告陶某系合法婚姻关系，理当珍惜夫妻间的感情，共建幸福家庭。原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能正确对待、冷静处理，各自负有一定的责任。如双方加强沟通交流、稳定情绪、互谅互让、正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼发》第九条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李飞飞
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2628号
原告甄某。
被告杨某。
本院在审理原告甄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告甄某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 兰伟华
人民陪审员 靳 凯
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 岩
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00251号
原告：管义兵，农民。
委托代理人：吴伟，退休职工。
被告：张道杰，农民。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
原告管义兵诉被告张道杰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告管义兵及其委托代理人吴伟、被告张道杰及其委托代理人马敬海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在杨庙村有一处三间房屋及水井和水塔，于2011年元月出售给原告，双方签订了购房协议，协议约定房屋价款为19万元，原告先付定金5万元，余款在交付房屋时一次性付清。协议约定三间房屋连同水井、水塔一并出售给原告，同时被告承诺房产手续已办齐，在交付房屋时一并交付。后原告按协议约定将5万元定金交付给被告，但不久知道被告出售的水井水塔所占用的土地不是被告的，被告只是临时使用，无权出售，而此房屋也没有合法手续，原告如购买后将引起新的纷争，故原告提起诉讼，请求判令解除双方买房协议并双倍返还定金。
原告为证明自己的诉讼主张，提供2011年1月8日购房协议一份，用来证明争议的事实。
被告辩称：购房协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告要求解除合同即认可协议是有效的，现原告无权要求解除；协议中仅约定了水塔，并未涉及水塔所占用的土地，被告不构成违约，现水塔占用的土地使用权人已承诺土地归原告长期使用，同时一个废弃的水塔价值较小，并不影响合同的整体效力；由于是农村房屋，双方在签订协议时言明�有房产证等产权手续，没有手续并不影响被告对该房产的所有权、处分权；被告的妻子与原告属于同一集体经济组织成员，相互转让房产并不会使本集体经济组织财产流失，不违反任何法律规定；现被告已将房屋腾空并通知原告接收房屋，原告拒绝接收并拒绝支付房款，已构成违约。
被告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、证人陈某的证人证言，用来证明被告履行了交房义务，因交房必然产生相应费用；
2、证人刘某的证人证言，用来证明房屋手续并非指的是房产证及水塔是赠送的；
3、证人许某的证人证言，用来证明水塔建在证人家某被告可长期使用；
4、农经站出具的收据一份，用来证明被告建房交付了相关费用，即具有合同上约定的房产手续；
5、村委会证明一份，用来证明收据上的张三就是张道杰；
6、村委会出具给工商所的证明，用来证明�道杰对该房屋享有所有权；
7、户口本和结婚证各一份，用来证明张道杰的妻子刘治丽与原告系同一集体组织成员，房产转让是受法律保护的。
被告对原告的证据质证意见是：购房协议是真实的，协议中房产手续并非是指房产证，被告有宅基地使用费收据，协议上的见证人能够证明双方当时言明没有房产证。
原告对被告的证据质证意见是：陈某的证人证言与本案没有关联性；刘某与被告系亲戚关系，证言不可信，与协议上的内容完全不符；许某的证人证言是真实的，恰恰证明被告订立协议时隐瞒事实，无权将水塔一并出售；农经站出具的收据、村委会的证明与本案无关联性；户口本和结婚证是真实的。
经审理查明：2011年1月8日，原、被告订立购房协议，由原告购买被告家位于明光市管店镇杨庙村（104国道边）三间房屋及厨房院落和水井、水塔，共计价款190000�，由原告首付50000元做为定金，被告于2012年11月份腾让房屋时将房产手续一并交付。双方约定如原告违约，定金作废，被告违约双倍返还。另查明本案所涉水塔所占土地使用权并非被告所有，被告也没有房屋产权证明及宅基地使用证明。
上述事实，有购房协议、许某的证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
对其他证据，因与本案的审理结果无关联性，本院不予认证。
本院认为：农村村民住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准方可确定使用权，这是法律对不动产物权取得的强制规定。本案所涉房屋用地没有经过法定的审批程序，故被告对该房屋用地的使用权无法律依据，因此被告向原告出售房屋也不能产生法律上的效力，双方房屋买卖合同因违反法律的强制性规定而无效。合同无效的因该合同取得的财产，应当予以返还，�案被告应当返还原告50000元，对原告双倍返还的诉讼请求，本院认为定金条款因房屋买卖合同无效而自始无效，故对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张道杰于判决生效后三日内返还原告管义兵人民币50000元；
二、驳回原告管义兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一三年二月四日
书记员 龙明浩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九条、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国合同法》第五十二条、有下列情�之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条、合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）申字第54号
再审申请人（一审被告）谢雨呈，男，汉族，1980年2月26日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人刘红，上海新沪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）上海同屹桥梁工程咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人衣建波，总经理。
委托代理人钟曼华。
再审申请人谢雨呈因与被申请人上海同屹桥梁工程咨询有限公司（以下简称“同屹公司”）民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢雨呈申请再审称，其从未向同屹公司借款，双方亦没有签订过借款协议；同屹公司在一审中提供的银行回执凭证系伪造，现有证据只能证明同屹公司向其转账30万元，但该笔款项并非借款，而是同屹公司替案外人上海同季土木工程有限公司代付的分红和补贴；同屹公司明知其工作地址却故意隐瞒，导致其未能收到一审法院传票，进而丧失了出庭答辩和质证的权利。综上，请求法院撤销一审判决，再审本案。
同屹公司辩称，同城贷记凭证本来就是手写的，其向一审法院申请调查令后去银行调取了相关材料，故其提供的证据与银行保存的资料内容是一致的；其已将所知的谢雨呈的联系方式全部提供给了一审法院，而且本案一审诉讼期间，谢雨呈作为原告的另一案件在同一法院审理，一审法官向谢雨呈在该案中的委托代理人寄送了传票，还进行了谈话，故谢雨呈应当知道本案的存在。综上，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，一审法院查明同屹公司向谢雨呈转账30万元，用途注明为“借款”，且将上述款项作为“谢雨呈借款”记入账册等事实后认定同屹公司与谢雨呈之间口头借款关系成立，并无不当。现谢雨呈申请再审主张同屹公司伪造银行回执及恶意隐瞒联系方式，对此其并未提供有效证据予以证明，故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其次，谢雨呈确认收到同屹公司转账的30万元，但提供了《上海同季土木工程设计有限公司资产清算分配协议》，并主张该笔款项系其应得的分红和补贴。根据上述协议内容，应当是由上海同季土木工程设计有限公司向谢雨呈支付相关款项，与同屹公司无关，且协议约定的应付金额亦非30万元，故该主张不足以推翻一审判决对系争钱款的定性，本院难以支持。
综上，谢雨呈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢雨呈的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02193号
原告：陆月梅，女，1971年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张荣立，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陆月梅与被告张荣立离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陆月梅诉称：原、被告于1993年4月举行婚礼，未补办结婚登记。婚后生育一子，现已成年。原、被告由于性格不和，常因生活琐事发生争吵。2010年被告外出务工，至今未回，双方长期分居，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚、分割夫妻共同财产。
本院认为：被告张荣立长期外出务工，不在户籍地居住，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆月梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人法院。
代理审判员 刘 飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张俊峰
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第15号
申请人莱州市环境保护局。
法定代表人姜成春，局长。
被申请人王忠义，男，1961年8月17日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市环境保护局于2014年2月10日向我院申请执行对被申请人王忠义征收排污费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局于2013年8月24日以被申请人噪声超标准为由，下达环监费核字（2013）209号《排污费缴纳通知单》，决定向被申请人王忠义征收2012年3月至5月的排污费8400元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不按照要求缴纳排污费的，将申请强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。申请人依法进行了公告，并于2013年12月26日督促被申请人履行，被申请人未申请复议或起诉，亦未按照要求缴纳排污费。
本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的征收通知，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴费义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、限被申请人王忠义于本裁定书生效后十日内将排污费8400元及滞纳金1000元，总计9400元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 鲍冠黎
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执复字第49号
申请复议人（异议人）温江明。
申请执行人张俊芬。。
被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司。住所地保定市竞秀区江城乡大汲店村铁道南。
法定代表人李永强，该公司总经理。
被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司。住所地定州市中山路，
负责人张进如，该公司总经理。
申请复议人温江明不服保定市竞秀区人民法院（2015）新执异字第7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，经本院听证、审查，执行异议人王超不能提供被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司（以下简称恒远定州分公司）的送达地址和联系方式，不符合受理条件，裁定驳回了执行异议人王超的异议申请。
申请复议人称，一、复议申请人提起执行异议符合法律规定。在听证程序中，复议申请人明确向法庭提供了恒远定州分公司的住所地，且与该公司工商登记一致。执行法院不能向上述公司送达，并非复议申请人的过错所致。二、复议申请人对异议执行标的享有合法权益。2013年1月3日，复议申请人与被执行人签订《购房合同》，购买被执行人的金世豪庭小区商品房1号楼609室、1209室房产，为保定市竞秀区人民法院（2015）新执字第222号执行裁定书的执行标的。复议申请人所购买的房屋应当受到法律保护，执行法院将上述房屋作为执行标的是对复议申请人合法权益的侵害，要求撤销保定市竞秀区人民法院（2015）新执异字第7号执行裁定书。
本院查明，保定市竞秀区人民法院在执行申请执行人张俊芬与被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司、恒远定州分公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日作出了（2015）新执字第222号执行裁定书，裁定拍卖被执行人位于定州市金世豪庭小区的房产。案外人温江明提出异议，认为其中1号楼609室、1209室房产是自己所购，要求停止执行。
本院认为，温江明主张被拍卖的上述房产属其所有，其主张的是实体权利，温江明在本案中应属于案外人。保定市竞秀区人民法院驳回其异议后，应给予其诉讼的权利而非向上一级法院复议的权利，因此，该院（2015）新执异字第7号裁定程序错误；并且，该院以案外人温江明不能提供被执行人恒远定州分公司的送达地址和联系方式为由认为温江明的异议不符合受理条件，亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院（2015）新执异字第7号裁定。
二、发回保定市竞秀区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 斌
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曲子贞
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛川民初字第00046号
原告晁某某，男。
被告安某某，男。
原告晁某某与被告安某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告安某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称，2012年11月17日，被告安某某从他处赊销一车苹果包装，价值18600元，被告口头约定十天后偿还。后经他催要被告支付他600元。2013年6月20日，被告就剩余款项承诺于2013年10月底前一次性付清，并按月利率3%计算利息。同日，被告向他出具18000元借条1张。该款项经他多次催要未果。他遂诉至法院，要求被�安某某偿还他苹果包装款18000元，利息3150元，共计21150元；本案诉讼费由被告承担。
原告晁某某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、借条1张，证明被告欠原告现金18000元，月利率3%，欠款时间为2013年6月20号；
2、证人王某某出庭证实，他与被告安某某系同乡，他认识被告安某某，是十年前在洛川县果业公司认识的。他知道原、被告之间的债务，2013年农历11月份，具体哪天他记不清了，原告晁某某找被告安某某催要欠账，他与原告在洛川县影剧院广场心缘招待所四楼麻将馆找到被告。原告晁某某就拿出借条（即原告提供证据1），向被告安某某要账，被告安某某把借条看了后说，条子是他打的，但该款项他向他人索要未果。
被告安某某未到庭，未答辩，未提供证据。
庭审质证时，被告未到庭质证，经本院调查核实，杜某某（被告安某某之妻）、宋某某（该�果包装实际买受人）证实被告安某某与宋某某曾从原告晁某某处购买苹果包装（价值18000元）的事实，因原告所提供证据1、2与本院调查笔录内容相互印证，故该证据本院予以认定。
经审理查明，被告安某某给原告晁某某代销苹果包装欠原告晁某某货款18000元。2013年6月20日，被告给原告出具借条18000元，约定月利率3%。原告就该款项多次向被告索要未果。原告遂诉至法院。
本院认为，被告安某某给原告晁某某代销苹果包装并出售给他人，并给原告出具了欠条，理应向原告偿还该货款。原、被告原约定该欠款月利率3%，其实质为逾期付款违约金，超出法律规定，但原告所主张利息3150元并未超出该项法律规定，故本院予以支持。被告安某某未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院高于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安某某支付原告晁某某苹果包装款18000元、利息3150元，共计21150元。于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 张振东
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 田
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2814号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人王华男，朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告人池某某。
辩护人应军，上海翰浩律师事务所律师。
被告人王乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2655号起诉书指控被告人郭某某、池某某、王乙犯非法拘禁罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王甲出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人朱耀华、被告人池某某及其辩护人应军、被告人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日6时许，被告人郭某某因债务纠纷指使被告人杨某某、池某某、王乙等人至本市闵行区罗阳路附近，将欠其钱款的被害人孙某强行控制后带至本市闵行区虹梅南路l008号莘虹梅宾馆4005、4013房间等地，殴打并限制其人身自由，逼迫其还钱。
2014年8月11日22时许，被告人郭某某、池某某、王乙在本市闵行区虹梅南路XXX号被民警抓获。被害人孙某被警方解救。
到案后，被告人郭某某、池某某、王乙如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人家属积极退赔被害人经济损失，并获得被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人郭某某、池某某、王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人蒋某某、唐某某、范某某、施某某的证言及辨认笔录，谅解书，刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录、案发简要经过、验伤通知书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为索取债务，伙同被告人池某某、王乙等人，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人郭某某、池某某、王乙到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。）
二、被告人池某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年1月10日止。）
三、被告人王乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年十二月三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第896号
申请人方云添，男，1973年7月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人许桂丽，女，1980年3月18日出生，汉族，漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人方云添、许桂丽与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第6631号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第896号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李文琦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终22号
上诉人（原审被告）：贵州电力线路器材厂，住所地：贵州省贵阳市花溪区黄河路***号。
法定代表人：李绍煌，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：徐久高，男，1954年5月20日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市江汉区，现住湖北省黄冈市黄州区，湖北省黄冈市高盛物资有限公司职员。
原审被告：贵州送变电工程公司。
法定代表人：李绍煌，该公司经理。
上诉人贵州电力线路器材厂因与被上诉人徐久高、原审被告贵州送变电工程公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民初84-1号民事裁定，向本院提出上诉。
贵州电力线路器材厂上诉称，贵州电力线路器材厂与黄冈市高盛物资有限公司属买卖合同关系，双方签订的《还款协议书》属《购销合同》的补充协议，系对《购销合同》货款支付条款的变更，并未改变双方之间买卖合同法律关系的性质。因双方《购销合同》明确约定纠纷“在需方所在地人民法院提起诉讼”，故黄冈市高盛物资有限公司在将债权转让给徐久高后，该管辖约定条款对受让人徐久高应同样具有约束力。请求撤销原裁定，将案件移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。
被上诉人徐久高未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黄冈市高盛物资有限公司与贵州电力线路器材厂于2012年12月31日就双方长期购销各种型号钢材事宜经结算并签订《还款协议书》后，2016年10月6日，黄冈市高盛物资有限公司又将经双方对帐确认的前述应收帐款余额为21707423.17元的债权本息全部转让给徐久高。徐久高作为债权受让人，现以贵州电力线路器材厂未履行付款义务，被告贵州送变电工程公司作为其全资母公司应在虚假出资范围内承担连带责任等为由，起诉请求判令偿还欠款并承担逾期付款利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，徐久高作为货币接受一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人贵州电力线路器材厂主张应按其与黄冈市高盛物资有限公司之间的基础合同关系即《购销合同》确定本案管辖，其虽在一审时提交了三份有约定管辖条款的购销合同，但并未举证证实本案争议货款即属该三份合同所包含的全部货款，或举证证实本案争议货款所涉及的其他购销合同均具有与前述三份合同相同约定的管辖条款。故其仅依据前述三份合同的管辖约定条款，要求将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理的理由，依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年三月一日
书记员 张 沛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民辖终22号上诉人（原审被告）：贵州电力线路器材厂，住所地：贵州省贵阳市花溪区黄河路***号。法定代表人：李绍煌，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：徐久高，男，1954年5月20日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市江汉区，现住湖北省黄冈市黄州区，湖北省黄冈市高盛物资有限公司职员。原审被告：贵州送变电工程公司。法定代表人：李绍煌，该公司经理。上诉人贵州电力线路器材厂因与被上诉人徐久高、原审被告贵州送变电工程公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民初84-1号民事裁定，向本院提出上诉。贵州电力线路器材厂上诉称，贵州电力线路器材厂与黄冈市高盛物资有限公司属买卖合同关系，双方签订的《还款协议书》属《购销合同》的补充协议，系对《购销合同》货款支付条款的变更，并未改变双方之间买卖合同法律关系的性质。因双方《购销合同》明确约定纠纷“在需方所在地人民法院提起诉讼”，故黄冈市高盛物资有限公司在将债权转让给徐久高后，该管辖约定条款对受让人徐久高应同样具有约束力。请求撤销原裁定，将案件移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。被上诉人徐久高未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，黄冈市高盛物资有限公司与贵州电力线路器材厂于2012年12月31日就双方长期购销各种型号钢材事宜经结算并签订《还款协议书》后，2016年10月6日，黄冈市高盛物资有限公司又将经双方对帐确认的前述应收帐款余额为21707423.17元的债权本息全部转让给徐久高。徐久高作为债权受让人，现以贵州电力线路器材厂未履行付款义务，被告贵州送变电工程公司作为其全资母公司应在虚假出资范围内承担连带责任等为由，起诉请求判令偿还欠款并承担逾期付款利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，徐久高作为货币接受一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人贵州电力线路器材厂主张应按其与黄冈市高盛物资有限公司之间的基础合同关系即《购销合同》确定本案管辖，其虽在一审时提交了三份有约定管辖条款的购销合同，但并未举证证实本案争议货款即属该三份合同所包含的全部货款，或举证证实本案争议货款所涉及的其他购销合同均具有与前述三份合同相同约定的管辖条款。故其仅依据前述三份合同的管辖约定条款，要求将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理的理由，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  王仁祥审判员  林志农二〇一七年三月一日书记员  张 沛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5518号
原告:王金刚，男，1983年11月8日，地址：辽宁省庄河市。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告王金刚诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年十月十一日
书记员 王庆睿
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第339号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施某某，男，1981年1月28日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，个体经营者，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月27日3时许，被告人施某某酒后驾驶闽CPX1**小汽车至石狮市石金路钞坑岗亭路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为131.34mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人施某某向本院预缴罚金人民币9000元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，行驶证、驾驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，缴款凭证，户籍证明及被告人施某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人施某某进行监督改造的情况，可对被告人施某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。