wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第420号
原告陈兰兰，女，1946年10月04日生，汉族，住福建省连城县。
被告沈在和，男，1974年10月20日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省连城县。
被告林顺珍，女，1975年5月25日生，汉族，住福建省连城县。系沈在和妻子。
原告陈兰兰诉被告沈在和、林顺珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰兰、被告沈在和、林顺珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰兰诉称，被告因生产经营所需，向原告借款人民币叁万伍千元整，并约定月息1000元。被告于农历2010年2月10日出具借条一张给原告收执。至2015年5月止，原告尚有本息42000元尚未支付。经原告催收迄今未偿还，原告认为与被告之间的借款合同关系有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款本息，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金35000元，并支付自2014年10月5日起至还款之日起按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈在和、林顺珍辩称，二被告欠原告陈兰兰借款本金人民币叁万伍千元属实，但目前二被告生活困难，对于所欠原告的利息，二被告没有能力支付，希望原告能放弃要求被告支付利息，对于本金部分，二被告会分期偿还原告。
经审理查明，被告沈在和、林顺珍因做生意需资金周转，于2010年农历2月10日向原告陈兰兰借款人民币35000元，双方约定每月利息1000元，并由被告沈在和、林顺珍出具“今借到陈兰兰人民币叁万伍仟元整（￥35000元），利息按每月壹仟元整（￥1000元），按每月付一次。如有出现无法还款问题按房子半价计算”的借条给原告收执。被告沈在和借款后，已经支付原告陈兰兰至2014年10月5日前的利息，尚欠原告陈兰兰借款本金及从2014年10月5日起至今的利息未归还。后被告沈在和又于2014年农历12月12日在借条上注明“此款延期至农历二零壹伍年叁月底还清”。延期到期后，二被告又未归还原告借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告收执的借条以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借关系受法律保护。被告沈在和、林顺珍共欠原告陈兰兰借款本金人民币35000元及从2014年10月5日起至今的利息，已经被告沈在和、林顺珍确认。经原告催讨，被告沈在和、林顺珍未按约归还原告借款本息属违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈在和、林顺珍应于判决生效之日起十日内偿还原告陈兰兰借款人民币35000元，并支付自2014年10月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告沈在和、林顺珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年六月十七日
书记员 李丽萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3651号
申请执行人浦江县黄力防盗门店，住所地浦江县。法定代表人黄府换。
被执行人黄玉良。
本院在执行浦江县黄力防盗门店与黄玉良（2016）浙0726执3651号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3651号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐鑫赞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第117号
原告柯遵严。
被告严小松。
原告柯遵严诉被告严小松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员周桂颜独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告柯遵严到庭参加诉讼，被告严小松经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2013年9月23日，被告将位于佛山市南海区的工程发包给原告，当日被告将定单的定金30000元交付原告。原告收到定金后立即购买材料加工制作，并到涉讼工地埋基础，并于2013年10月28日安装完工。但工程完工后被告拒绝结算工程款，并不接听原告的电话。后经原告到涉讼工地联系相关工程师才结算出工程余款，结算材料并有工程师的签名。2014年1月12日原告曾与被告讨要工程余款后报警，双方均被扣留，在派出所协调下被告写下欠条，确认其尚欠原告工程余款20899元。现被告仍未偿还余款，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付位于南海区的工程款20899元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条（1份，原件），用以证明被告确认尚欠原告涉讼装修工程费的数额。
3、协议书（1份，原件），用以证明原被告双方确认被告欠原告工程余款25899元。
为查清本案事实，本院依法出示如下证据：
佛山市公安局禅城分局调解书（1份，复印件）。
经质证、辩证，原告对本院依法调取的证据无异议。
被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。本院依法调取的证据，原告对其真实性无异议，本院对此予以确认。
经审理查明：2014年1月11日，原告柯遵严与被告严小松、案外人苗青松等签订一份《协议书》，载明：“经甲方地产、园艺园林公司、深圳市链捷通供应链有限公司协调下，深圳市振兴旺门窗有限公司负责人严小松与柯遵严双方同意，质量保修金共6070元，由严小松与柯遵严分别承担3035元，按照双方协议支付保证金，剩余尾款为25899元，双方无异议。”原告自认被告于当日向原告支付了工程款5000元。
2014年1月12日，被告严小松向原告出具一份《欠条》，载明：“本人严小松因现无钱支付佛山市南海区佳兆业滨江一号铁艺剪纸屏风尾款20899元，将于元月25日还清余款。”
2014年1月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告持有被告出具的尚欠工程款20899元未付的欠条，欠款事实清楚，被告应按欠条约定期限向原告支付相应工程款。现履行期限早已届满，被告未抗辩，亦未举证证明已按期履行付款义务，故原告请求被告支付工程款20899元理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严小松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付20899元予原告柯遵严。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为161.24元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员周桂颜
二〇一四年三月三十一日
书记员黄爱文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第1043号
原告骆泽恒。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告骆洪现（骆洪献）。
被告施同梅（系被告骆洪现之妻）。
被告岳如兵。
原告骆泽恒与被告骆洪现、施同梅、岳如兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告骆泽恒及其委托代理人梁伟，被告骆洪现到庭参加诉讼，被告拾同梅、岳如兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告骆泽恒申请撤回了对被告施同梅的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告骆泽恒诉称：被告骆洪现于2012年2月21日向原告骆泽恒借款40000元，并由被告岳如兵承担担保责任，约定还款期限为2012年12月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告均未予偿还。为此，原告骆泽恒起诉要求被告骆洪现、岳如兵偿还借款本金40000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2012年2月21日起到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。
被告骆洪现辩称：对借条的真实性无异议，借款数额为40000元，借款期间没有约定利息。
经审理查明：被告骆洪现于2012年2月21日向原告骆泽恒借款40000元，借款未约定利息，并由被告岳如兵承担担保责任，约定还款期限为2012年12月21日，并由被告向原告出具借据一份。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的借条原件一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告岳如兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为被告岳如兵放弃诉讼权利。原告骆泽恒与被告骆洪现之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告骆洪现未能还款，原告骆泽恒要求其归还40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉称要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院认为，庭审中原、被告双方一致认定借款期间未约定利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定〉》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对原告主张的利息的诉讼请求，可按照银行同期同类贷款利率，从2012年12月22日起计算。案件审理过程中，原告骆泽恒放弃了对被告施同梅的诉讼请求，是对自己权利的自由处分，本院予以认定。
被告岳如兵在提供保证担保时，未对保证方式、保证担保的范围、保证期限进行明确约定，故应对被告所欠的借款承担连带清偿责任。被告岳如兵在承担保证责任后，有权向被告骆洪现追偿。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆洪现于本判决生效之日起十日内偿还原告骆泽恒借款本金40000元，并按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付自2012年12月22日起至本判决确定的给付之日的利息。
二、被告岳如兵对上述第一项中的借款本金和利息承担连带责任。
三、驳回原告骆泽恒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告骆洪现、岳如兵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王凡凡
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人王善文，农民。
被执行人王善学，农民。
被执行人姬同伟，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王善文、王善学、姬同伟借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）蒙商初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行，执行标的49950元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务49950元及�息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王善文、王善学、姬同伟借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第1502号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王相营
二〇一四年四月三日
书记员 张晓华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第792号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董宏伟，男，1978年3月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。曾于2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2014年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人董宏伟犯盗窃罪一案，于2015年11月13日作出（2015）沈河刑初字第838号刑事判决。原审被告人董宏伟不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人董宏伟于2015年7月7日8时许，用刀撬开沈阳市沈河区广昌路51号2-5-2室房门，进入室内后盗窃被害人杨某某放在室内的背包里的钱包，钱包内有人民币2100元、共计价值400元的购物卡2张以及身份证、交通银行信用卡等物品。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人杨某某，辨认笔录，被告人董宏伟的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人董宏伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人董宏伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定一、被告人董宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人董宏伟于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨某某人民币二千五百元整。
上诉人董宏伟的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人董宏伟盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人董宏伟在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人董宏伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。关于上诉人董宏伟提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人董宏伟的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其如实供述、累犯等从轻及从重处罚情节，已在法定刑罚幅度内对上诉人董宏伟适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 郭 文
审判员 韩宇川
二〇一六年一月十四日
书记员 姚雨彤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第808号
罪犯赵旭龙，出生于湖北省公安县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年12月30日作出了（2013）金永刑初字第1049号刑事判决，以被告人赵旭龙犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯赵旭龙减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵旭龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵旭龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵旭龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭龙予以减刑二个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00080号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某东，男。2015年01月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年02月12日被府谷县人民检察院取保候审，2015年03月20日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、徐海雄出庭支持公诉。被告人王某东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年01月25日19时30分许，被告人王某东酒后驾驶陕AXXX**（临时牌照）棕色揽胜牌越野车行驶至府谷县城河滨路华建桥附近路段时被府谷县公安局交警大队执勤民警查获。经检测，被告人王某东血液中乙醇含量为148.69mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王某东血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，府谷县人民检察院认为被告人王某东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人王某东拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人王某东血样提取登记表、对被告人王某东的呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件、陕西省榆林市公安局交警支队府谷大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人王某东的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 苑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第122号
原告：新疆军企工程机械（集团）有限责任公司。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
委托代理人：张蔚，女，1973年1月19日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：陈熙，男，1975年9月2日出生，汉族，该公司职员。
被告：刘霞，女，1978年5月18日出生，汉族，无固定职业。
原告新疆军企工程机械（集团）有限责任公司（以下简称军企公司）诉被告刘霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告军企公司的委托代理人张蔚到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告军企公司诉称，2011年4月7日，我公司和被告签订一份《按揭付款工程机械销售合同》，约定被告从我公司购买现代R335LC-7型号挖掘机一台，总价款1200000元，被告应首付240000元，余款960000元办理按揭贷款。同时我公司向被告出具一份《按揭客户购车首付款计算表》，列明被告应于办理按揭贷款前首期交付的各项费用，合计357711元。被告仅付款160000元，余款197711元未支付。故诉至法院，请求判令被告给付首期欠款197711元、支付利息28372元并由被告承担本案诉讼费。
被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月7日，原告（甲方）与被告（乙方）经协商一致，签订一份《按揭付款工程机械销售合同》，约定：甲方将一台常州现代R335LC-7型号挖掘机以信用社按揭的方式销售给乙方，总价款1200000元，乙方需向乌鲁木齐市农村信用合作联社头屯河区信用社申请工程机械消费信贷专项资金，乙方于本合同签订当日向甲方支付首付款240000元，其余机械款960000元申请新疆安泰投资信用担保有限公司提供保证担保并与信用社订立工程机械消费借款合同，通过贷款的形式（工程机械按揭），由乙方将所购工程机械抵押给信用社，信用社将其余机械款一次性支付给甲方；甲方对乙方所购工程机械技术标准以产品合格证为准，甲方对质量负责的依据按制造商提供产品保修卡、保修期、保修范围为准，乙方不得以产品质量异议为由，拖欠每月（次）应向信用社偿还的贷款和利息；乙方按制造商提供产品质量标准当场验收，如有异议，当场提出，否则视为没有异议等内容。同时，原告出具一份《按揭客户购车首付款计算表》，以表格形式列明被告应付款项，包括首付款240000元、履约保证金48000元、第三者责任险3735元、代收厂家至乌鲁木齐军企运费50000元、手续费9600元、公证费1260元、按揭合同费100元、征信查询费16元、GPS安装费用5000元，合计357711元。被告在该《按揭客户购车首付款计算表》上签名并捺印。
合同签订后，原告给被告交付了挖掘机，并于2011年11月19日代被告办理完毕按揭贷款手续。被告自2011年4月至9月陆续支付首付款105000元、运费50000元、GPS安装费5000元，尚欠约定的首期付款中的首付款135000元（240000元-105000元）、履约保证金48000元、第三者责任险3735元、手续费9600元、公证费1260元、按揭合同费100元、征信查询费16元，合计197711元未支付。
上述事实有原告提交的《按揭付款工程机械销售合同》、《按揭客户购车首付款计算表》、收据2份、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《按揭付款工程机械销售合同》系各方真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。合同签订后，原告按约定向被告交付了挖掘机，被告未按约定支付首期付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付欠款197711元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息28372元，因双方未明确约定首期付款中各项费用的付款期限，而上述费用多为办理按揭贷款手续过程中产生的费用，故被告应于贷款手续办理完毕后及时支付上述费用，原告要求的利息应按银行同期贷款利率6.56%自贷款手续办理完毕后即2011年11月20日计算至2014年3月20日，原告要求的利息数额不超过法律规定的范围，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霞给付原告新疆军企工程机械（集团）有限责任公司欠款197711元（包括首付款135000元、履约保证金48000元、第三者责任险3735元、手续费9600元、公证费1260元、按揭合同费100元、征信查询费16元）；
二、被告刘霞支付原告新疆军企工程机械（集团）有限责任公司利息28372元（197711元按银行同期贷款利率6.56%自2011年11月20日计算至2014年3月20日，原告新疆军企工程机械（集团）有限责任公司要求的数额为28372元）。
上述被告给付款项共计226083元，被告刘霞应自本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的226083元，给付金额226083元，应收案件受理费4691.25元，邮寄费40元，合计4731.25（原告已预交），由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1731号
申请执行人刘兵，男。
被执行人刘霞，女。
关于刘兵与刘霞继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民特7号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人刘霞至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被继承人××名下位于北京市××区××街×号××号房屋登记过户至××名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一六年二月一日
书记员 焦 筱
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏保字第8号
申请人张安艺。
法定代理人张宝龙。
法定代理人林丽芳。
被申请人李德和。
上述申请人在2014年12月29日7时59分许驾驶二轮电动车与被申请人驾驶的粤B149**号车辆发生碰撞，造成张宝龙、张安艺受伤。2015年1月21日，申请人向本院申请诉前保全并提供银行现金存款担保，请求对被申请人的财产立即采取保全措施，保全金额共计人民币20000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李德和价值人民币20000元的财产。
查封、扣押、冻结申请人张宝龙价值人民币20000元的财产。
申请人应当在裁定书送�之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯庆山
二〇一五年一月二十一日
书记员 蒋雪峰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第930号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年3月1日因犯危险驾驶罪被象山县人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元，2013年6月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2014年10月29日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1778号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年7月31日8时40分许，被告人李某饮酒后且被告人李某的机动车驾驶证已被依法吊销而驾驶悬挂“椒江e06157”号的普通二轮摩托车从象山县石浦镇凤上山村出发，后沿象山县石浦镇沿海南线由北往南行驶至石浦镇沿海南线与海宁路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人李某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为115mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人李某至象山县红十字台胞医院提取了被告人李某的血液样本。后被告人李某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年7月31日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人李某驾驶的悬挂“椒江e06157”号的普通二轮摩托车属机动车辆。2014年8月4日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为119mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、车辆属性认定意见、驾驶人查询、象山县公安局扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 楠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1594号
原告：胡维新,男,1968年1月30日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民,住广东省佛山市南海区。
被告：续岱林,男,1972年8月30日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,农民,住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告胡维新与被告续岱林民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锡行终字第00021号
上诉人（原审原告）张文娟。
委托代理人蒋志军。
被上诉人（原审被告）无锡市住房保障和房产管理局，住所地江苏省无锡市滨湖区市民中心八号楼6楼。
法定代表人周立军，该局局长。
委托代理人朱学峰，江苏锡惠律师事务所律师。
原审第三人无锡市房屋产权监理处，住所地江苏省无锡市崇安区复兴路***号。
法定代表人马泽发，该处处长。
委托代理人曹婕，该处政策法规科工作人员。
原审第三人无锡市房屋登记中心惠山分中心，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道***号*楼。
法定代表人华明，该分中心主任。
上诉人张文娟因与无锡市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）政府信息公开一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行初字第0011号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：原审原告张文娟于2013年8月28日填写《政府信息公开申请表》，要求原审被告市房管局以纸面形式公开“无锡市惠山区洛社镇张皋庄村前蒋13号房屋，在房屋登记薄上所载全部事项信息资料复印件”。同年9月9日原审被告市房管局作出书面《回复书》，告知原审原告张文娟申请公开的房屋登记信息依法可查询，并要求其按照《房屋权属登记信息查询暂行办法》和《房地产登记技术规程》等法律规定，带好相关材料至惠山分中心查询相关房屋信息。后原审原告张文娟至无锡市房屋登记中心惠山分中心（以下简称惠山分中心）查询，同年9月16日惠山分中心出具《证明》，内容为：“张文娟（××），在惠山区范围内已颁发房屋所有权证的信息中查询无结果，无产权登记，特此证明。”原审原告张文娟对《回复书》及《证明》均不服，向江苏省住房和城乡建设厅申请行政复议，2013年12月18日江苏省住房和城乡建设厅作出（2013）苏建行复（决）字143号《行政复议决定书》，维持被申请人（市房管局）作出的政府信息公开的相关行政行为。原审原告张文娟不服，向法院提起行政诉讼。原审另查明，根据《无锡市房屋登记条例》第三条规定，市、县级市房产行政管理部门负责本行政区域内房屋登记的监督管理工作。市房产行政管理部门所属的房屋登记工作机构具体负责市区范围内的房屋登记事务。根据《无锡市房屋产权监理处主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，无锡市房屋产权监理处（以下简称市产监处）为市房管局所属事业单位……主要职责是负责无锡市区房屋登记工作、负责市区房地产档案管理工作等。惠山分中心为市产监处内设机构，负责本区范围内的房屋登记受理、审核、记载、发证和档案管理工作。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《政府信息公开条例》第二十一条第一款规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。原审被告市房管局是无锡市房屋登记行政管理部门，市产监处是其下设机构，对市区房屋登记信息具有制作和保存职权。惠山分中心作为市产监处内设机构，具体负责惠山区房屋登记受理、审核、记载、发证和档案管理工作。本案中，原审原告张文娟向被告市房管局提出政府信息公开申请，要求获取“无锡市惠山区洛社镇张皋庄村前蒋13号房屋，在房屋登记薄上所载全部事项信息资料复印件”。原审被告市房管局收到原审原告张文娟政府信息公开申请后，经审查，认为其符合政府信息公开范围，并要求原审原告张文娟根据相关查询规定，至房屋所在地的惠山分中心查询具体房屋信息，并告知地址及联系电话。原审被告市房管局的政府信息公开回复行为，符合法律规定。原审原告张文娟根据该《回复书》，至惠山分中心查询。惠山分中心经查询，告知原审原告张文娟查询的登记信息不存在，并应当事人要求出具《证明》，并无不当。综上，原审原告张文娟请求确认原审被告市房管局的回复行为违法错误并责令限期答复、请求确认《证明》答复行为违法无效的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原审原告张文娟的诉讼请求。
上诉人张文娟上诉称，1、原审认定事实不清，未查明被上诉人处有上诉人房屋的产权登记信息并有职责予以公开；2、原审程序违法，作出判决超过了法定审限；3、原审适用法律错误，上诉人房屋客观存在且有《集体土地建设用地使用证》予以证明，被上诉人应当公开登记信息，而不能告知向其下属事业单位的分支机构查询。请求撤销原判，支持诉请。
被上诉人市房管局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人市产监处辩称，同意市房管局答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人惠山分中心未提交答辩意见。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、《市房管局政府信息公开申请表》及《回复书》；2、惠山分中心受理记录及出具的《证明》。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、《市房管局政府信息公开申请表》；2、《回复书》；3、《证明》；4、锡土集建（1991）字第175197号《集体土地建设用地使用证》；5、（2013）苏建行复（决）字143号《行政复议决定书》；6、（2013）苏建行复（告）字141号《行政复议告知书》；7、原审原告张文娟从网上下载的原审被告市房管局的主要职责。
原审第三人市产监处、惠山分中心未向原审法院提交证据。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，《无锡市房屋登记条例》第三条和《无锡市房屋产权监理处主要职责内设机构和人员编制规定》，明确了市房管局负责市区范围内房屋登记的监督管理工作，市产监处负责市区范围内的房屋登记、房地产档案管理等事务，市产监处的内设机构惠山分中心具体负责惠山区范围内房屋登记受理、审核、记载、发证和档案管理工作。张文娟向市房管局申请公开张皋庄村前蒋3号房屋的登记信息，市房管局受理申请后，依据上述职责分工规定，书面告知其向惠山分中心查询相关信息并提供相应联系方式，已经履行了信息公开的法定职责，答复内容并无不当。《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十四条第二款规定，有不能查询情形的，查询机构可以出具无查询结果的书面证明。惠山分中心接受查询申请后，经检索确定未查询到相关登记信息，并应张文娟的要求出具《证明》，符合上述规定。上诉人张文娟主张持有合法土地使用权证和房屋早已建成的事实，不足以证明房屋登记申请和登记行为已经完成、相应登记资料已经存在并可查询，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学雁
代理审判员 王 强
代理审判员 卢文兵
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈胜利
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初189号
原告：左长江，男，生于1977年9月12日。
被告：马引平，男，生于1981年1月1日。
原告左长江与被告马引平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左长江到庭参加诉讼，被告马引平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年4月，原告在被告承包的小沟村移民搬迁工程中承包了内墙粉刷工程，约定价格为每平方米7元，承包方式为包工包料。2014年6月19日，七户房屋粉刷工程完成后，双方进行了结算，被告应当支付原告劳务和材料费共计18100元。被告称发包方未支付工程款，待发包方将工程款支付后一次性付清。后原告多次讨要，被告以各种理由推脱支付。原告到小沟村去问，得知工程款早已给被告付清。现要求判令被告立即支付原告欠款18100元，并按同期人民银行贷款利率支付自2014年6月9日至欠款支付完毕之日的利息。
原告左长江向本院提交以下证据予以证实：1、欠条，2、许建斌证人证言。
被告马引平未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月，经许建斌介绍，原告承包了被告承建的堎底下社区小沟村移民搬迁工程中七户房屋的粉刷工程，由原告包工包料，价款为每平方米7元。原告承包的粉刷工程完工后，经与被告结算，工程价款为18100元，�告无钱给付，给原告出具欠条一张，内容为“今欠到小沟村移民搬迁涂料款七户共计壹万捌仟壹佰元整。（18100元整）欠款人：马引平。2014.6.19日。”2014年底，经原告催要，被告支付原告2000元。现有16100元欠款至今未付，致纠纷产生。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有欠条，许建斌证人证言及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，在民商事活动中，当事人应当遵守诚实信用原则。原告承包了被告马引平承建的移民搬迁工程中的房屋内粉工程，工程完毕后双方已经结算，被告给原告出具了欠条，被告应当就所欠原告工程款项及时全部支付，被告现未全部支付显属不当，被告应当及时全额支付。原告当庭认可被告已支付其工程款2000元，现剩余16100元未支付，被告应当就剩余欠款及时支付给原告�原告要求被告按同期人民银行贷款利率支付其相应利息的请求，因双方未约定，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由马引平支付左长江工程价款16100元，于本判决生效当即履行；
二、驳回原告左长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由马引平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日�仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一六年四月十九日
书记员 闫小宁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00912号
申请人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住东海县牛山镇利民东路2号。
法定代表人汪志鸿。
被执行人汤景娥。
被执行人袁景明。
被执行人东海县汇通投资担保有限公司，住牛山镇钢铁东路26-2-102室。
被执行人顾星。
被执行人夏翔。
被执行人顾汉波。
申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）连东商初字第00859号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东商初字第00859号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 任洪伟
二〇一五年十月十九日
书记员 冯 闪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第552号
原告：高某，女，生于1980年5月20日，汉族，住新野县。
被告：孙某，男，生于1979年4月17日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王伟。
原告高某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高某、被告孙某及委托代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚后常因琐事生气争吵，导致夫妻分居生活，现夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求离婚。
为此，原告向本院提交如下证据：
1.身份证复印件一份，证明其身份；
2.结婚证及复印件各一份，证明双方系夫妻关系；
3.广东省居住证及厂牌各一份，证明原、被告长期分居的事实。
被告辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
为此，被告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、证言两份，证明原被告共同生活期间，原告常无理取闹的事实。
上述原告提交的三组证据，被告无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信；对证据2有异议，认为不真实，但无证据予以反驳，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告2011年在外打工相识，2011年7月20日办理结婚登记手续。双方婚后经常为生活琐事生气、吵架，导致夫妻双方于2011年11月份分居生活至今。原告于2014年3月12日诉至本院，请求离婚。
本院认为：原告高某与被告孙某结婚后，虽因生活琐事生气、吵架，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系及社会的安定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 武书霞
人民陪审员 闫光权
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓亚玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2176号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中央储备粮吉林直属库，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郎佰文，该直属库主任。
委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娇，吉林集成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫英秋，女，1970年4月1日出生，汉族，住吉林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚军，男，1956年10月22日出生，汉族，住吉林市。
一审被告、二审被上诉人：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：卢长永，该公司总经理。
一审第三人、二审上诉人：吉林市粮食局，住所地吉林市。
法定代表人：陈波，该局局长。
再审申请人中央储备粮吉林直属库（以下简称吉林直属库）因与被申请人闫秋英、姚军、吉林市万隆粮食有限公司(以下简称万隆公司)及一审第三人、二审上诉人吉林市粮食局（以下简称市粮食局）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终647号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吉林直属库申请再审称，一、原审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审判决中认定的欠款事实均为推定，应予以纠正。1.闫英秋、姚军在一审、二审庭审过程中均未提供有效证据证明其诉讼请求，未提供任何证据证明申请人与本案有关。但原审法院仅依据闫英秋、姚军单方面的陈述，即推定其出售给万隆公司临储粮，以及万隆公司欠付粮款的事实存在，是对申请人合法权益的严重侵害，应予以纠正；2.在本案一审、二审庭审过程中，万隆公司均未出庭。闫英秋、姚军所诉讼的欠款事实是否存在，欠款数额是否准确，以及闫英秋、姚军知道其所售粮食为国家临储粮的事实，均为闫英秋、姚军的单方面陈述，庭审中并未查明。原审判决仅依据闫英秋、姚军单方面的陈述，便推定闫英秋、姚军主张的案涉债权的真实性和数额的确定性，推定其诉请事实存在，进而错误的认定申请人应当承担给付责任，应予纠正；3.原审判决片面的引用李秀云及甘艳萍的讯问笔录，进而认定闫英秋、姚军出售给万隆公司的粮食为临储粮。应予纠正；4.在本案一审庭审过程中，申请人提供了农发行吉林市分行营业部出具的《万隆公司政策指令性贷款资金支付环节相关情况的说明》，该份证据能够证明万隆公司在2013年临储粮收购过程中，不存在欠付售粮款的情况。一、二审判决虽对上述证据予以认定，但在认定事实部分依然仅依据闫英秋、姚军单方陈述，便推定其主张的事实存在，是对申请人合法权益的严重侵害，应予纠正。（二）申请人与万隆公司签订委托协议是执行国家政策，申请人没有对万隆公司收购资金进行监管的义务，不应对万隆公司欠付粮款的行为承担责任。（三）即使假设申请人与万隆公司之间的委托关系存在，万隆公司单方面的违法行为也明显超出了委托权限，申请人不应对万隆公司的欠款承担责任。（四）万隆公司与闫英秋、姚军约定欠付粮款的行为只约束其双方，与申请人无关。二、原审判决违反法律规定的诉讼程序。1.本案应适用“先刑后民”原则，原审法院应将本案移交公安机关处理；2.万隆公司是独立的法人单位，作为2013年度国家临储玉米分贷分还企业，其分贷分还存储资格是由基层农业发展银行审核，再逐级上报地区农业发展银行、省农业发展银行批准后才确定的。因此，原审判决认为闫英秋、姚军出售给万隆公司的粮食是国家临储粮，从主体责任和法律关系上来看，国家临储粮收购资金的发放和监管与农发行吉林市分行均有直接法律关系，与申请人没有任何关系，原审法院应通知农发行吉林市分行参加诉讼。原审法院在农发行吉林市分行未出庭参加诉讼的情况下，认定申请人应承担责任，违反法定程序。综上，原审判决认定事实不清，违反法定诉讼程序，严重损害了申请人的合法权益。因此，请求贵院在查明事实的基础上，依法撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终字第647号民事判决，依法进行改判。
本院经审查认为，（一）关于吉林直属库提出的原审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经审查，吉林直属库隶属于中央直属企业，不属于行政主体。案涉委托合同明确约定依据合同法而签订，除了委托方依照相关法律、法规拥有的监管职责以外，其他关于权利义务的确定、违约责任的设定、合同生效、变更、解除、终止条件的约定均为合同各方平等协商而产生。因而万隆公司与吉林直属库、市粮食局签订的《2013年国家临时存储玉米委托收购合同》，属于平等民事主体之间订立的民事委托合同。根据合同约定和相关收购政策规定，万隆公司具有临储粮代收资格，并且在收购临储粮期间，不得自行开展其他同类粮食收购业务。万隆公司对于收购的粮食均以自己公司的名义开具收货凭证。因此本案能够认定闫秋英、姚军送交的涉案粮食属于国家临储粮性质。闫英秋、姚军所持欠条与其所主张的欠付粮款总额以及数额计算过程相互印证，结合李秀云、甘艳萍在接受公安机关讯问或询问中所承认的事实，本案能够认定闫英秋、姚军主张的案涉债权的真实性和数额的确定性。市粮食局虽在合同中加盖公章，但从国家临储粮工作相关法规和合同内容看，其是履行地方政府职能部门的协助配合职责，不是涉案委托合同实质的一方责任主体。现因被委托方万隆公司的法定代表人畏罪逃匿，恶意拖欠购粮款，给售粮户造成现实损失，吉林直属库作为委托方和监督管理方，应对万隆公司拖欠的售粮款承担共同给付责任。市粮食局在本案中不应承担粮款给付责任。原审认定并无不当。吉林直属库如认为万隆公司存在违约行为，可另行向万隆公司主张权利。（二）关于吉林直属库提出的原审判决违反法律规定的诉讼程序的问题。经审查，万隆公司的法定代表人卢长永涉嫌犯罪并携款逃匿，但没有证据证明闫秋英、姚军与万隆公司之间的买卖合同涉嫌犯罪，故吉林直属库提出适用“先刑后民”的原则没有事实和法律依据。此外，农业发展银行只是对万隆公司的分贷分还资格进行审核，万隆公司拖欠农民卖粮款的问题并不归农业发展银行监管，且吉林直属库在一审时未提出追加申请，现其以此为由申请再审，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院对吉林直属库的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中央储备粮吉林直属库的再审申请。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 李 爽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜剑锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00008号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：高洪武，安徽仲天律师事务所律师。
被执行人：刘玲，女，1969年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，住安徽省阜阳市永昌商城。
被执行人：荣俊涛，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，住安徽省阜阳市永昌商城。
本院在执行申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘玲、荣俊涛金融借款合同纠纷一案中，因涉案房产已被另案先行查封并已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2012）东民二初字第00137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一五年四月二日
书记员 江 飞
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初639号
原告：高奎山，男，1963年2月2日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：四川帮达建筑劳务有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇新华路**号*幢*单元*楼*号。统一社会信用代码：91511321570724481A
法定代表人：张从刚。
原告高奎山与被告四川帮达建筑劳务有限公司（以下简称帮达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高奎山及其委托诉讼代理人巩树德到庭参加诉讼，被告帮达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本能现已审理终结。
原告高奎山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金80000元，支付逾期付款利息8400元（自2015年3月23日至2017年3月22日，按年息6%计算。事实与理由：2015年3月9日，原、被告签订吊车租赁合同。被告租赁使用原告的鲁Ｃ×××××号吊车一台，月租金51000元。截止2015年6月18日，扣除租赁期间已支付的部分租金，尚欠130000元。同年7月22日支付50000元，余款80000元至今未付。为此原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告帮达公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｃ×××××重型专项作业车系原告高奎山所有，张某系其雇佣的司机。2015年3月9日，张某经原告高奎山授权与被告帮达公司（代表：张兴胜）签订吊车租赁合同一份。合同约定被告租赁原告鲁Ｃ×××××吊车一台，用于其施工的中铁航空港望安高速二分部六标平浪大桥工程。租金：月租金51000元（否含税票）；租用时间：以被告项目施工开工之日至本项目施工竣工之日；付款方式：被告在原告工作满一个月后，5日内付清租金。
租赁期间，被告支付了部分租金。2015年6月17日租赁期满，被告依约于2015年7月22日支付租金50000元。剩余租金80000元，由被告方代表张兴胜于2016年4月4日给原告出具了欠条，并承诺于2016年7月30日付清。
以上事实由原告提交的吊车租赁合同用一份、欠条一份、证人张某证言一份、车辆行驶证一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的吊车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中被告为施工工程需要自原告处租赁吊车，在原告履行完合同义务后，未按照约定的期限支付原告租金，构成违约。原告诉求被告支付租金80000元，本院予以支持；涉案租赁合同约定：被告在原告工作满一个月后，5日内付清租金。故原告诉求利息损失应按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年7月23日计算至2017年3月22日。经计算，该损失为7769元，原告诉求中的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川帮达建筑劳务有限公司支付原告高奎山租金80000元，赔偿利息损失7769元，共计87769元，于本判决生效后十日内日付清。
二、驳回原告高奎山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由原告高奎山支付8元，由被告四川帮达建筑劳务有限公司支付997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年三月三十一日
书记员 张倩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终739号
上诉人（原审原告）：杨德奎，男，1945年9月13日生，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：李广，男，1970年1月21日生，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：杨淑红，女，1973年1月11日生，现住大安市。
上诉人杨德奎因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大安市人民法院(2015)大安民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨德奎，被上诉人李广、杨淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告是被告杨淑红的父亲，是被告李广的岳父。原告于2015年6月16日止2015年6月30日在大安市第二人民医院门诊治病花费医药费共1469.11元。
原审认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的实施组扎，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨德奎递交的证据仅有意愿的门诊诊断书和门诊收费专用票据。对二被告是否殴打原告无其他证据予以佐证，不足以证明被告李广、杨淑红对原告实施了侵权行为。因原告杨德奎所陈述的事实本院无法认定，对原告杨德奎要求被告李广、杨淑红承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨德奎的诉讼请求。
上诉人提起上诉的请求：撤销原审判决，改判二被上诉人赔偿上诉人的经济损失9331.59元。主要理由：上诉人不能举证证明被打的事实，是有原因的。事实上，二被上诉人殴打上诉人时，村支部书记李刚就在现场。但其不阻止。上诉人被殴打后，派出所对事件进行了调查。被上诉人杨淑红已承认其手上的伤系被上诉人口咬所致，并且杨淑红对其捆绑上诉人，并往上诉人口中塞网片默认时，殴打上诉人的事实能够成立。
被上诉人李广答辩称：我没打他。
被上诉人杨淑红答辩称：没打他。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩,本院归纳本案争议焦点问题是:1、二被上诉人是否将上诉人打伤？2、上诉人主张的赔偿是否有法律依据？
在二审庭审过程中，当事人双方均无新的证据提供。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，上诉人杨德奎以二被上诉人对其身体造成伤害为由，诉讼要求二被上诉人赔偿其经济损失。但其提供的证据仅有意愿的门诊诊断书和门诊收费专用票据，并无其他证据证实二被上诉人对上诉人实施了侵害行为，且二被上诉人李广、杨淑红对侵害上诉人行为予以否认。故上诉人的上诉请求和理由因没有法律依据和缺乏相应的证据佐证，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵惠子
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1519号
原告：姜成法，男，汉族，1973年8月25日出生，住浙江省温州市。
委托代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：李昱杰，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：周丹，该公司员工。
上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判。本案因鉴定扣减审限237天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔付原告320366元（维修费298456元、吊车费1500元、拖车费200元、评估费10750元、围挡损失费9460元）；（2）被告承担受理费；
2.事发过程：2013年8月22日，原告驾驶本人所有的粤S**号小客车在途经省道S358虎门龙眼路段时，因采取措施不当，致使车头撞向前方水泥墩并向前推移，导致车头及水泥墩损坏的事故。交警部门认定：原告负全部责任；
3.车属及保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤S**号小客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）、车辆损失险（限额300000元）和不计免赔率险，其中交强险财产损失有责限额2000元，事发在保险期限内；
4.车辆损失：2013年10月22日，原告自行委托评估鉴定，车辆修复需要维修费298456元。根据被告太平洋财险东莞公司的申请，经重新评估鉴定，车辆修复需要维修费242701元。根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3（1）的规定，评估鉴定时原告没有通知被告到场，维修费本院采纳重新鉴定意见认定为242701元；
5.评估费：原告自行委托鉴定支出评估费10750元。由于原告自行委托鉴定不被本院采纳，该笔鉴定费由原告自行承担；
6.施救费用：原告为处理事故支出拖车费200元，吊车费1500元；
7.围挡损失：原告支付围挡损失9460元。
裁判结果
本案是财产保险合同纠纷，原、被告的权利义务，应按照合同约定确定。
以上第4、5、6项属车辆损失险的赔偿范围，共计244401元，应由被告太平洋财险东莞公司在车辆损失险范围内赔付给原告。
以上第7项9460元属交强险、商业第三者险的赔偿范围，其中2000元由被告太平洋财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付给原告，剩余7460元应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
综上所述，被告太平洋财险东莞公司共需赔付原告253861元。驳回原告其他的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付253861元给原告姜成法；
二、驳回原告姜成法其他的诉讼请求。
本案受理费3053元（原告预交），由原告负担634元，由被告太平洋财险东莞公司负担2419元。重新鉴定费由被告太平洋财险东莞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年八月二十九日
书记员 邓焕恩
梁雪珍
-3-
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第180号
原告徐玲琴。
委托代理人（特别授权）鲍志洪。
被告周文德。
原告徐玲琴诉被告周文德民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日在本院公开开庭进行了审理。原告徐玲琴委托代理人鲍志洪到庭参加诉讼；被告周文德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲琴诉称，原、被告系朋友关系。从2012年开始，被告以在龙游买房缺少资金为由向原告借款，原告将自己的农行信用卡借给被告使用。截止2014年1月份，被告用原告信用卡累计透支未还款项29000元，被告于2014年1月27日向原告出具了借条。之后经原告多次催讨，被告表示无能力还款，原告只好自行归还银行透支款。为此，诉至法院请求依法判令：1、被告周文德立即归还借款本金29000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至款还清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周文德未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐玲琴为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，待证2014年1月27日，被告周文德向原告徐玲琴借款29000元的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，内容符合证据真实性、合法性、关联性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告周文德向原告徐玲琴借款29000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因借款未约定还款时间，原告有权随时主张权利，被告未在原告催告后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从2014年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周文德未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文德于本判决生效之日起十日内归还原告徐玲琴借款本金29000元及利息（利息从2014年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费525元，由被告周文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
审 判 员 杨全保
人民陪审员 施长胜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第33号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人殷昭鑫。
被告何凤花。
被告何凤龙。
被告尤宝光。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告何凤花、何凤龙、尤宝光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人殷昭鑫到庭参加诉讼，被告何凤花、何凤龙经本院传票传唤，被告尤宝光经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告何凤花于2012年7月31日向原告借款49万元，到期日为2013年1月30日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告何凤龙、尤宝光提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告何凤花未按合同规定偿还借款本息，被告何凤龙、尤宝光亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金49万元及利息。
被告何凤花、何凤龙、尤宝光均应诉后未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社（以下简称罗庄联社付庄信用社）与被告何凤花签订了一份《个人借款合同》，约定何凤花向罗庄联社付庄信用社借款伍拾万元整，借款期限自2012年7月31日起至2013年1月30日止，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄联社付庄信用社与被告何凤龙、尤宝光签订了一份《保证合同》，约定何凤龙、尤宝光作为保证人，对被告何凤花的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄联社付庄信用社与被告何凤花签订了《贷转存凭证（借款借据）》，载明：借款人为何凤花，借款金额为肆拾玖万元整，约定还款日期为2013年1月30日，借款月利率为10.7353‰。上述合同、承诺书签订、出具后，原告发放借款49万元给被告何凤花，贷款到期后，被告何凤花未按合同约定履行还款义务，被告何凤龙、尤宝光亦未履行保证还款责任。该借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明，罗庄联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告何凤花未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告何凤龙、尤宝光作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告何凤花、何凤龙经本院传票传唤，被告尤宝光经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何凤花于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款49万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告何凤龙、尤宝光对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告何凤花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告何凤花、何凤龙、尤宝光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 杨树林
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 颖
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第291号
原告王某某，女
被告王某甲，男
本院2014年7月31日受理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 金钦铭
二〇一四年八月二十五日
书记员 王慧婕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02024号
申请执行人：勾智强。男，1973年2月5日出生，汉族。
被执行人：中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
本院受理的申请执行人勾智强与被执行人中十冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动争议仲裁委员会榆市劳仲案字（2014）第1号裁决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，已经履行完毕。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
榆林市劳动争议仲裁委员会榆市劳仲案字（2014）第1号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一五年一月六日
书记员 王 勇
河北省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4088号
原告某某合作联社，住所地：大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人齐某某，某某信贷员。
被告李某某，男，住大城县。
被告李某某，男，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘保健
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0071号
原告王庆文，农民。
被告方国华，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 乐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3549号
原告：泗阳县鸿基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323673014706A，住所地泗阳县众兴镇银河中路1号（盛世嘉园A幢）。
法定代表人：苏忠合，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告：沈丽娟，女，1986年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：沈正虎，男，1962年6月21日出生，汉族，住泗阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司与被告沈丽娟、沈正虎追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈亚、被告沈丽娟、沈正虎及两被告的共同委托诉讼代理人韦正东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告沈丽娟偿还原告517961.4元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止，被告沈正虎对其中的367961.4元及利息承担共同还款责任；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告沈丽娟于2015年5月7日向原告借款150000元用于购买原告开发的盛世嘉园小区58号楼3单元1009号房屋，双方签订了《借款协议》，此150000元用于支付涉案房屋的房款。因涉案房屋总价543725元，沈丽娟仅支付了首付163725元（含原告出借的150000元），余款380000元被告以银行按揭贷款形式支付，两被告于2015年7月2日与中国农业银行股份有限公司泗阳县支行签订《个人购房借款担保合同》，原告系担保人，借款期限168个月，每个月的20号为还款日，借款金额为380000元。后原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同备案号为1253A7D44554）。上述合同签订后，被告并未按期偿还借款，截至2017年1月10日，被告合计欠贷款本息36744.98元，因被告久欠未付，贷款人向被告发《债务逾期催收通知书》，被告收到催收通知书后仍未还款，后贷款人又向原告发《担保人履行责任通知书》，要求还款。贷款人于2017年1月12日从原告账户扣划本息合计367961.4元，即原告为两被告偿还了担保贷款367961.4元。原告偿还担保款后，于2017年2月28日向被告发通知书，要求被告偿还款项。被告未还。原告遂诉至法院。
被告沈丽娟辩称：双方签订商品房买卖合同属实，向原告借款150000元也属实，被告沈丽娟付过16000元的首付款，另外还了一年的按揭贷款，如果原告不将房屋的按揭贷款还清的话，涉案房屋也不可能被案外人查封，所以导致了被告沈丽娟的损失扩大，原告沈丽娟现仅同意偿还150000元的借款，按揭贷款部分不同意返还。
被告沈正虎辩称：该笔贷款已还清，沈正虎的担保已经消失，请求驳回原告对被告沈正虎的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月7日，原告与被告沈丽娟签订借款协议，约定的主要内容为：甲方泗阳县鸿基房地产开发有限公司，乙方沈丽娟；乙方于2015年5月7日向甲方购买盛世嘉园58号楼（3单元）1009室，因首付款不足，特向甲方借款人民币壹拾伍万元整（小写150000元）；乙方在交房前将借款人民币壹拾伍万元整（150000元）一次性归还给甲方。在借款期间，乙方所购房产相关证件甲方暂不予协助办理，如甲方提前交房，则乙方在实际交房日期前付清所欠房款；如乙方未能在约定期限内将借款归还给甲方，则自签订本借款协议之日起至实际全额还款之日止，乙方每日向甲方支付借款金额百分之一的违约金，协议继续履行等。同日即2015年5月7日原告与被告沈丽娟签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，原告将其开发的盛世嘉园58幢3单元1009号房屋以543725元的价格出售给被告沈丽娟，买受人于签订本合同之日付住房首付款（人民币）（163725）元整，余款（人民币）380000元整，办理银行按揭付给出卖人，并按银行要求于签订本合同之日起七日内办妥按揭贷款手续。合同签订后，被告沈丽娟于2015年5月12日支付了首付款（含向原告所借的150000元），剩余380000元由两被告向中国农业银行股份有限公司泗阳县支行申请按揭贷款，原告提供担保。贷款于2015年7月3日汇入沈丽娟账户。因两被告未能按时归还银行按揭贷款，中国农业银行股份有限公司泗阳县支行发出债务逾期催收通知书，后又于2017年1月10日向原告发出担保人履行责任通知书，要求原告履行担保责任。后中国农业银行股份有限公司泗阳县支行于2017年1月12日从原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司的保证金账户扣取剩余贷款本息共计367961.40元。原告于2017年2月23日向沈丽娟发出通知，要求其归还垫付款项，沈丽娟未予归还。泗阳县鸿基房地产开发有限公司于2017年3月14日向本院提起诉讼，要求解除与沈丽娟签订的商品房买卖合同，本院于2017年4月11日作出（2017）苏1323民初1962号民事判决，驳回泗阳县鸿基房地产开发有限公司的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借款协议》、现金缴款单、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、业务凭证、全球邮政特快专递详情单、通知书、（2017）苏1323民初1962号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，两被告向中国农业银行股份有限公司泗阳县支行申请按揭贷款，原告提供担保，因两被告未按时归还贷款，中国农业银行股份有限公司泗阳县支行从原告的账户扣取了剩余贷款本息367961.40元，原告履行了担保义务，原告有权向两被告追偿。两被告应当向原告返还该款367961.40元。另外，被告沈丽娟向原告借款的150000元用于支付涉案房屋的首付款，该150000元从本质上来说，系被告沈丽娟所欠的购房款，被告沈丽娟应予返还，至于利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈丽娟于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司517961.4元及利息（自2017年5月8日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告沈正虎对上述款项中的367961.40元及利息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元减半收取4490元、保全费3170元，合计7660元由被告沈丽娟、沈正虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 房宇燕
二〇一七年八月二日
书记员 戴 彤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执480号
申请执行人刘腊珍。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行刘腊珍申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5607号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初4号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人樊某某，男，1980年2月8日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，大专文化，无业。现住呼和浩特市玉泉区。2015年9月25日因涉嫌犯非法行医罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人樊某某犯非法行医罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2014年11月，被告人樊某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在呼和浩特市玉泉区盛世东源小区开办诊所进行诊疗活动，期间被玉泉区卫生局给予二次行政处罚，责令其停办非法诊所，被告人樊某某未执行该行政处罚，继续从事非法诊疗活动。
公诉机关认为，被告人樊某某非法开办诊疗机构，经二次行政处罚不予执行，继续从事非法医疗活动。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人樊某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人供述、呼和浩特市公安局玉泉区分局治安管理大队犯罪嫌疑人樊某某归案情况说明、证人证言、现场监督执法照片、呼和浩特市玉泉区卫生局行政处罚决定书、常住人口基本信息等。
本院认为，被告人樊某某目无国法，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下进行医疗活动，并且在非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯非法行医罪，判处单处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 彬
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1001－2号
申请执行人巩焕章，烟台万华合成革集团有限公司退休人员。
被执行人烟台兴盛运输有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路196号。
被执行人于淑艳，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芝民简初字第1046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人于淑艳有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人于淑艳所有的鲁Y463**号轿车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一三年九月十七日
书记员 仵 鑫
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初878号
原告：古红成，男，汉族，1979年12月1日生，住河南省长葛市。
委托代理人：马永峰、李艳涛，河南葛天律师事务所律师。
被告:李军杰，男，汉族，1979年9月2日生，住河南省长葛市。
委托代理人:马天才，长葛市法律服务所法律工作者。
原告古红成诉被告李军杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告古红成于2018年5月15日向本院递交申请，请求撤回对被告李军杰的起诉。
本院认为，原告古红成的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告古红成撤回对被告李军杰的起诉。
案件受理费50元，由原告古红成承担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 翦艳平
人民陪审员 彭朝俊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱艳艳
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1844号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告刘某某。
被告胡某某。
被告刘某。
被告郭某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告刘某某、胡某某、刘某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 元
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00526号
原告陈友军，水电工。
被告ＸＸ书，个体户。
原告陈友军诉被告ＸＸ书民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈友军到庭参加诉讼，被告ＸＸ书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友军诉称，原告与被告系远房亲戚关系。2012年11月2日，被告ＸＸ书向原告借款20000元，口头定借款期限一年，利率为月息2%。借款期限届满后，被告本息均未偿还，故起诉要求被告ＸＸ书偿还借款本金20000元及利息4500元。
被告ＸＸ书未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告ＸＸ书向原告借款20000元，同时出具借条一份交与原告，借条载明：今借到王友军现金贰万元整20000元据ＸＸ书2013年11月2日还。还款期限届满后，被告本息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ书向原告陈友军借款，还款期限届满后经原告催要一直未再偿还，其行为属违约行为，依法应承担继续偿还的责任。原告主张借款约定利率为月息2%，但未能提供证据予以证实，本院不予采信，但可依照中国人民银行同期同档贷款基准利率支持其逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ书应于本判决生效后十日偿还原告陈友军借款人民币20000元及逾期利息（利息自2013年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告ＸＸ书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费412元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一四年十二月三日
书记员 叶青
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10945号
原告汪成龙，男，1972年11月出生，汉族，住四川省威远县。
被告费余林，男，1982年12月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈友章，男，1963年10月出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告汪成龙诉被告费余林、陈友章房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告汪成龙限期交纳诉讼费，原告汪成龙在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告汪成龙自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月十五日
书记员 乔燕
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1329号
原告张朝兵，男。
被告朱华，男。
被告杨秀英，女。
委托代理人曾其贵。
委托代理人郭伟。
原告张朝兵与被告朱华、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝兵，被告杨秀英及其委托代理人曾其贵到庭参加了诉讼，被告朱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝兵诉称，2014年3月11日，被告朱华向原告借款100万元，借款后经原告多次催收，被告朱华未予偿还，因被告杨秀英与朱华系夫妻关系，为此，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款100万元，并由二被告自借款之日起按月利率2.6%支付原告利息。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.张朝兵的身份证复印件；2.借条原件一张；3.转帐凭证一张；4.朱华的身份证复印件。
被告朱华未答辩也未提供证据。
被告杨秀英辩称，被告朱华向原告张朝兵借款一事杨秀英不清楚，原告提供的借条是否属朱华的签名杨秀英也不清楚，原告张朝兵虽然转款100万元到朱华的帐上，但不能定性为是借款，因而杨秀英要求对借条上朱华的签名进行笔迹鉴定。即使原告张朝兵与被告朱华之间的借款关系成立，因被告朱华未将该100万元借款用于家庭生活开支，杨秀英不应对该100万元借款承担连带偿还责任。
经审理查明，2014年3月11日，被告朱华出具借条向原告张朝兵借款100万元，借条载明：“今借到张朝兵现金1000000.00元，大写壹佰万元整，此资金用于生意周转，此款定于2014年4月11日前归还。利息按银行同期利息的4倍计算利息。出借人如需借款人还款时，提前10日通知借款人，借款人必须归还”。当日，原告张朝兵在中国农业银行以转款方式转款1000000元到朱华帐户上。借款到期后，被告朱华未将借款本息支付原告张朝兵。本案审理过程中，被告杨秀英对借条上“借款人”处是否系朱华的签名提出异议，申请对朱华的签名进行笔迹鉴定，经本院两次通知，被告杨秀英未提供对朱华的签名进行笔迹鉴定的检材，故无法进行鉴定。
上述事实，有当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.张朝兵的身份证复印件；2.借条原件一张；3.转帐凭证一张；4.朱华的身份证复印件。
本院认为，被告朱华于2014年3月11日出具借条向原告张朝兵借款100万元的事实清楚，有原告张明兵提供的借条及原告张朝兵在中国农业银行转款1000000元到朱华帐户上的转款凭证为据，本院予以确认。被告朱华、杨秀英系夫妻，被告朱华向原告张朝兵借款系二被告婚姻关系存续期间，故原告张朝兵要求二被告共同偿还借款的理由正当，本院予以采纳。被告朱华向原告张朝兵借款后未按借条约定时间偿还借款，原告张朝兵要求二被告偿还借款1000000元的理由成立，本院予以支持；原告张朝兵要求二被告从借款之日起按月利率2.6%计算利息，未提供证据证明该利率的合理性，故对原告要求计算利息的利率只能参照中国人民银行公布的短期借款利率（年利率6%）的4倍计算利息，即按月利率2%（年利率6%÷12个月×4倍）。被告杨秀英虽对借条上朱华的签名提出异议，并申请对朱华的签名进行笔迹鉴定，对鉴定所需检材应由被告杨秀英提供，原告张朝兵对此不负举证责任，被告杨秀英在本院指定期限内未予提供，导致其申请鉴定的事项无法进行，故由被告杨秀英承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华、杨秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝兵借款1000000元，并由被告朱华、杨秀英自2014年3月11日起至生效判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算利息支付原告张朝兵。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，共计18800元，由被告朱华、杨秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一四年八月二十六日
书记员 张仁旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3924号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人涂某，住址广东省湛江市廉江市和寮镇沙田。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月2日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3569号起诉书指控被告人涂某犯抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2015年10月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2012年10月20日晚，被告人涂某伙同刘某（已判刑）、邹某（已判刑）经密谋后来到深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭伺机作案。当晚11时40分许，三人经过鹅公岭煤气站旁时，见被害人陈某（17岁）、赖某（又名范某某，14岁）、侯某（又名郑某某，16岁）、黄某（16岁）在此处玩耍，三人即上前向四名被害人索要钱财。当遭到被害人赖某的拒绝时，涂某即掏出事先准备好的水果刀割赖某的头发以示威胁。四名被害人害怕并各自掏出自己的手机交给涂某三人。随后，涂某等人又对四名被害人进行搜身，搜走被害人陈某身上的MP4一部及现金人民币七八十元。得手后，三人逃离现场。2012年11月11日，刘某被抓获。次日，邹某被抓获，从两人身上分别缴获被害人被抢手机各一部。2015年7月2日，被告人涂某被抓获。经鉴定，缴回的手机共价值人民币1099元，其余被抢财物未能拍价。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人涂某以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。诉请本院依法判处。
被告人涂某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并承认控罪。
经审理查明，2012年10月20日晚，被告人涂某伙同刘某（已判刑）、邹某（已判刑）经密谋后来到深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭伺机作案。当晚11时40分许，三人经过鹅公岭煤气站旁时，见被害人陈某（17岁）、赖某（又名范某某，14岁）、侯某（又名郑某某，16岁）、黄某（16岁）在此处玩耍，三人即上前向四名被害人索要钱财。当遭到被害人赖某的拒绝时，涂某即掏出事先准备好的水果刀割赖某的头发以示威胁。四名被害人害怕并各自掏出自己的手机交给涂某三人。随后，涂某等人又对四名被害人进行搜身，搜走被害人陈某身上的MP4一部及现金人民币七八十元。得手后，三人逃离现场。2012年11月11日，刘某被抓获。次日，邹某被抓获，从两人身上分别缴获被害人被抢手机各一部。2015年7月2日，被告人涂某被抓获。经鉴定，缴回的手机共价值人民币1099元，其余被抢财物未能拍价。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证：被抢的两部手机；2、书证：抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、身份证明等；3、证人证言：证人邹某、刘某的证言；4、被害人陈述：被害人陈某、候某、赖某、黄某的陈述；5、被告人的供述：被告人涂某的供述；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴定意见书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、证人邹某、刘某、被告人涂某的辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人涂某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2019年1月1日止，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 景 仰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李雅琪
第4页共4页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第323号
罪犯乃比麦麦提明，男，1972年12月7日出生于新疆维吾尔族自治区洛浦县，维吾尔族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年8月3日作出（2011）青刑初字第161号刑事判决，认定被告人乃比麦麦提明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2011年11月12日交付执行。刑满日期2014年10月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯乃比麦麦提明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯乃比麦麦提明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、2013年1月、5月9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯乃比麦麦提明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯乃比麦麦提明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乃比麦麦提明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更668号
罪犯毕建中，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一二年六月十二日作出（2012）周刑初字第99号刑事判决，以被告人毕建中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年1月13日起至2024年7月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯毕建中认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯毕建中认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯毕建中认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毕建中确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毕建中减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月13日起至2022年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执183号
申请执行人丁仕红，男，汉族，1973年5月8日生。
被执行人曾先寿，男，汉族，1969年10月23日生。
申请执行人丁仕红申请执行曾先寿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，到期后被执行人未履行义务。经本院依法查询，被执行人无存款、股权、车辆、房产可供执行。2016年6月20日本院依法将被执行人司法拘留，经申请人书面同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执183号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十八日
书记员 史丽娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1626号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：王在立，农民。
被告：姜庆东，农民。
被告：杨德钦，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王在立、姜庆东、杨德钦金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告王在立、姜庆东、杨德钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告王在立于2014年7月16日签订了借款8万元的借款合同，到期日为2015年6月12日，用途收购豆角。被告姜庆东、杨德钦为被告王在立的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告王在立偿还借款8万元本金及利息；判令被告姜庆东、杨德钦负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告王在立未答辩，被告姜庆东未答辩。
被告杨德钦未答辩。
经审理查明：2014年7月16日，原告与被告王在立签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款8万元给被告王在立用于收购豆角。借款期间自2014年7月16日至2015年6月12日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告王在立又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告王在立作为借款人向原告借款8万元，借款期间自2014年7月16日至2015年6月12日，借款月利率为10.75‰。被告王在立在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年7月16日，原告与被告姜庆东、杨德钦签订保证合同一份，约定被告姜庆东、杨德钦为被告王在立在原告处的贷款8万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款8万元交付给被告王在立。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告王在立签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与王在立签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告王在立借款。被告王在立亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告王在立现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告王在立偿还借款8万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告姜庆东、杨德钦与原告签订保证合同，自愿为被告王在立的借款8万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告姜庆东、杨德钦依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在立于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款8万元及其利息、逾期利息（利息自2014年7月16日起按月息10.75‰计算，自2015年6月13日起加付10.75‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告姜庆东、杨德钦承担连带清偿责任。
三、被告姜庆东、杨德钦承担保证责任后，有权向被告王在立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王在立负担。原告已预交，被告王在立在付款时应增付原告1800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 臧亚男
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初864号
原告：左某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市前进大街*号楼*单元*室。
被告：张某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某村。
原告左某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日收诉立案，原告左某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告左某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告左某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 姣
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00070号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年6月18日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县乔沟湾乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日19时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶陕KD68**号雪佛兰小轿车从靖边县乔沟湾乡杨渠村驶往靖边县城途中，行至307国道1016km＋300m处，与迎面驶来的赵某某驾驶的陕K796**号吉利牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后靖边县公安局交通警察大队民警将被告人杨某某当场查获。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇浓度为239.81mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：杨某某应负此事故全部责任，赵某某不负此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、抓捕经过、破案报告、户籍信息、靖边县公安局扣押物品文件清单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、车辆信息、驾驶证信息，被害人赵某某的陈述，被告人杨某某的供述，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录及勘察表，道路交通事故认定书，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某血液酒精含量较高，且驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应予以严惩。鉴于被告人杨某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年3月21日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一五年一月二十七日
书记员 田 萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第458号
原告覃有业。
委托代表人姚国，广西桂金律师事务所律师。
被告黄镇。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成由审判员覃文华担任审判长，审判员梁代坚、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，书记员庞敏娟担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是朋友关系，被告因生意资金周转向其借款共100000元，约定月利率为5%。被告借款后不能按时归还，经其多次催讨被告均以各种理由拒不支付。要求1、判令被�黄镇归还欠款本金100000元给原告覃有业；2、判令被告黄镇支付利息给原告（利息的计算办法：以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年1月1日起计至付清本金之日）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格；2、借条，证明原、被告欠款客观事实。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃有业与被告黄镇系朋友关系，2013年7月30日，被告向原告借款100000元，约定借款期限自2013年7月30日至2013年9月30日，如逾期不能全部还清欠款，被告按所借款的数量以每日4%作为违约金。此后被告支付借款利息至2014年1月，2014年2月1日后的利息及借款本金至今未偿付。原告经追索未果，为此起诉。
本院认为，被告黄镇向原告覃有业借款100000元的事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，原告主张有理有据，本院依法予以支持。被告黄镇应归还借款100000元并自2014年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息给原告覃有业。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
一、被告黄镇归还借款本金100000元给原告覃有业；
二、被告黄镇支付借款利息给原告覃有业（利息的计付，以100000元为基数，自2014年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2300元，由被告黄镇负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾�不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文华
审 判 员 梁代坚
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 庞敏娟