wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第845号
原告叶某某，女，汉族，住福州市马尾区。
被告江某某，男，汉族，住福州市马尾区。
原告叶某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文耀适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告江某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年4月16日登记结婚，婚后感情不好，被告好吃懒做，沉迷网游，还对原告拳打脚踢，又嫌弃原告没有生育，被告父母也嫌弃看不起原告。原、被告间未生育子女，无夫妻共同财产和其他债权债务纠纷。请求：判决原、被告离婚。
被告江某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告说被告好吃懒做，对原告拳打脚踢不是事实，被告有做事情，对原告很好，只有一点小拌嘴，就因为原告迟迟不能生育，被告多次陪原告去福州看病，医生说原告的病需要时间医治，被告并未嫌弃原告不能生育，还劝说原告不能生育不要紧，可以抱养一个，但原告却不肯。
经审理查明，原、被告于2009年4月16日在福州市马尾区琅岐镇人民政府登记结婚，领取榕琅结字第010900134号结婚证；原、被告间未生育子女，无夫妻共同财产和其他债权债务纠纷。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、被告提交的结婚证及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情基础，虽然双方因原告暂时生病不能生育发生矛盾，但被告明确表示不会嫌弃原告，还会继续陪同原告治疗，本院予以肯定。只要原、被告珍惜夫妻感情，增强信任，加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍有可能。目前尚没有证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告叶某某请求与被告江某某离婚，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告江某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘文耀
二〇一五年六月十五日
书记员 江丹文
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字01717号
原告镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高资巢凰村徐家庄。
法定代表人郭海龙，该公司董事长。
委托代理人张田，江苏金银河律师事务所律师。
被告江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。
法定代表人吕永武。
本院在审理原告镇江悦鑫市政工程有限公司与被告江苏溧阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告镇江悦鑫市政工程有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告镇江悦鑫市政工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江悦鑫市政工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1190元，由原告镇江悦鑫市政工程有限公司负担。
审判员 张红
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁馨
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第56号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年9月17日被海盐县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年9月17日被海盐县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人母某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃和杨宗生出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙及两辩护人均到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人母某乙与被告人杨某甲、杨某乙就附带民事赔偿事宜自愿协商并达成了调解协议。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日21时许，被告人杨某甲与母某丁在通过手机QQ聊天过程中因琐事引发纠纷，后双方约定至海盐县百步镇祝家庄门口处见面。当晚22时许，被告人杨某甲、杨某乙为防不测，遂纠集了多人至约定地点与母某丁及其亲友母某乙、母某丙等人碰头。双方在理论过程中，被告人杨某甲、杨某乙方首先动手，并采用拳打脚踢的方式将母某丁、母某乙、母某丙打伤。经法医鉴定，被害人母某乙因外伤致腰1－3横突骨折，损伤程度属轻伤一级；被害人母某丙因外伤致鼻出血，损伤程度属轻微伤。到案后，被告人杨某甲、杨某乙均能如实供述上述事实，属有坦白情节；案件审理过程中，两被告人与附带民事诉讼原告人母某乙就民事部分赔偿事宜自愿协商并达成了调解协议，共计赔偿了被害人所受的经济损失计人民币八千元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中均无异议，且有手机QQ聊天记录、被害人母某丙、母某丁、母某乙的陈述及其门诊病历复印件；证人罗某、母某甲均、甘某、杨某丙、何某、蒋某、胡某等人的证言；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；海盐县公安局现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、证据保全决定书及清单、扣押及发还物品清单、关于被告人杨某乙手机通话记录清单的情况说明、到案经过；本院调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙无视社会公共秩序，结伙随意殴打他人致1人轻伤、1人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于被告人杨某甲的辩护人所提“被告人杨某甲殴打他人事出有因、被害人有重大过错，故其行为不属于无故随意殴打他人，不构成寻衅滋事罪”等的意见。首先，经庭审查明，本案被害人母某丁或其他两被害人存在“重大过错”与客观事实不符，且无相应的证据予以证实；其次，我国刑法就寻衅滋事犯罪所规定的“随意殴打他人”中的“随意”，并非是辩护人所理解的“无事生非、无故或无理”殴打他人之意，其实质含义是指行为人对自己的行为不加约束、小题大做，甚至肆意妄为、随心所欲，具有侵害对象的不特定性。综上，对上述辩护意见，本院不予采信。另，根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害性等，对其均不宜适用缓刑，故对二辩护人所提的要求对二被告人适用缓刑的意见均不予采纳。鉴于二被告人在到案后均由坦白情节，且能主动赔偿被害人所受经济损失等，可采纳辩护意见，分别对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某甲、杨某乙的刑期均自2014年9月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 吴金观
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张海燕
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初192号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人陈某，男，1963年12月2日生，汉族，石匠，住安徽省宿松县。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年9月21日由宿松县公安局取保候审，2016年7月11日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年8月8日由本院取保候审。
辩护人石学军，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人石学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年9月17日20时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为皖H×××××的普通二轮摩托在宿松县孚玉镇孚玉路四牌楼路口时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：陈某静脉血液中乙醇含量127.3mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人石学军提出的辩护意见是：被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金、初犯等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月17日20时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为皖H×××××的普通二轮摩托在宿松县孚玉镇孚玉路四牌楼路口时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：陈某静脉血液中乙醇含量127.3mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人陈某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是陈某适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人袁某的证言，陈某的户籍证明，到案经过，无前科证明,驾驶证、行驶证复印件，现场检查笔录，现场照片，强制措施凭证，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，现场照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人陈某自愿认罪，积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。辩护人石学军辩护提出的被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金、初犯等情节的辨护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一六年八月十七日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第982号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2013年8月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同日被取保候审。2014年1月21日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月13日3时许，贺之兴（已判决）在本巿福田区福民佳园瑞菲酒吧门口处与前来此处乘坐出租车的被害人张某发生争执。接着，贺之兴纠集了在附近喝酒的杨珊（已判决）及被告人李某等多人（其中贺之兴、杨珊持匕首）殴打被害人张某，并将被害人张某及张某的朋友刘某某、李某利打伤（经鉴定，三人均为轻微伤）。后贺之兴、杨珊及被告人李某等人逃离现场。
2013年8月30日9时许，被告人李某自动到深圳市公安局福强派出所投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，与他人共同随意殴打公民，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应依法以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，认为被告人李某系从犯且有自首情节，建议对被告人李某判处六个月以下有期徒刑或拘役。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人李某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2013年8月、10月，本院先后作出了（2013）深福法刑初字第1058、1393号判决，分别判处杨珊有期徒刑一年、贺之兴有期徒刑十个月；2014年8月22日，被告人李某赔偿了被害人张某、李某利、刘某臣的损失共计2万元，被害人张某、李某利（被害人刘某臣暂未能联系上）同意对被告人李某从宽处罚。
本院认为，被告人李某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某系被纠合参与者，且未持械，系从犯，依法可以从轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已经赔偿三被害人损失2万元，且除尚未联系上的一名被害人外，其余二名被害人同意从宽处理，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第118号
原告杨延安，男，1979年10月17日生，汉族。
委托代理人王宗桂、李伟根，江苏和忠律师事务所律师。
被告陈冬春，男，1972年2月1日生，汉族。
原告杨延安与被告陈冬春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨延案的委托代理人王宗桂、李伟根，被告陈冬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延安诉称，2011年12月26日，被告以经营需要周转资金，向原告借款28000元，并约定同年12月28日归还。后经原告索要未果，现要求被告偿还借款28000元，并自2011年12月29日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率支付逾期给付利息。
被告陈冬春辩称，对借款没有异议，借条也是本人所打。但本案的28000元已包含在南京友安建筑工程有限公司诉陈冬春要求陈冬春给付工程款368万当中，该案正在浦口法院江浦法庭审理中。
经审理查明，2011年12月26日，被告向原告借款28000元，并写下一张借条给原告，承诺2011年12月28日之前归还。借款期限届满后，被告未能归还借款。
以上事实有原、被告陈述，借条一张在卷证实。
本院认为，被告欠原告28000元，事实清楚，证据确实充分。被告理应按自己承诺的期限归还欠款，其未能及时归还，应承担归还欠款及支付逾期利息的违约责任。被告认为本案诉讼的28000元已包含在另一起诉讼案件中，原告对此不予认可，被告也未能提供相关证据证明，且另一案件的主体是南京友安建筑工程有限公司，案由是建设工程施工合同，与本案看不出有任何关联性，故被告的反驳意见没有事实依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈冬春于本判决生效后十日内归还原告杨延安借款28000元。逾期利息自2011年12月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。
本案受理费500元，减半收取250元由被告陈冬春负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一四年四月十五日
书记员 周 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0745号
原告无锡恒升物业服务有限公司。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告陈澹源，男，1947年3月11日生，汉族。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告陈澹源物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告陈澹源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告恒升公司诉称：陈澹源系蔚蓝都市花园4号202室现业主，2005年7月7日，无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）与楼宏伟订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议），后楼宏伟将房屋转让给陈澹源，陈澹源入住后，未能缴纳2011年1月1日至2011年11月21日的物业管理费用，共计结欠物业管理费923元。物业管理公司已变更为恒升公司，故现诉至法院，要求陈澹源立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金64元。
被告陈澹源未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：陈澹源系蔚蓝都市花园4号202室现业主，该房屋建筑面积为123.30平方米，属无电梯房住宅。2005年7月7日，物业管理公司与该房原业主楼宏伟订立协议，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项作出约定；协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）的交纳费用时间为每季首月1日-7日；无电梯房住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取。协议第十条约定了违约责任：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。2009年12月8日，楼宏伟将房屋产权转让给了陈澹源，并办理了房产过户手续。自2011年1月1日至2011年11月21日，陈澹源未能缴纳物业管理费用，共计结欠物业管理费923元。
又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
以上事实，由恒升公司提供的工商登记资料、物业管理服务协议，本院调取的房屋登记簿证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：物业管理公司与楼宏伟所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈澹源受让房屋后，应当继受物业管理公司与楼宏伟所订协议中的权利义务。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，无电梯房住宅每月每平方米为0.7元，故陈澹源每月应交纳的物业服务费用为86.31元。其自2011年1月1日至2011年11月21日止应交纳的物业服务费用总计923元，事实清楚。陈澹源未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金。现恒升公司主张违约金64元低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。审理中，陈澹源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对恒升公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈澹源于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用923元及违约金64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈澹源负担（该费已由恒升公司预交本院，恒升公司同意其预交的上述诉讼费，由陈澹源在本判决生效之日起十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蔡建忠
审 判 员 丁建兴
人民陪审员 严露玮
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条第二项物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第174号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年11月7日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度，务工人员。因本案于2014年12月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年12月20日21时许，被告人王某某窜至汕头市澄海区广益街道埔美溪墘下宫巷顶巷11号附近，盗窃被害人陈某某停放在该处的一辆黑色本田牌WH150-2型两轮摩托车（车牌号码粤D49A**），后将该车藏匿于龙湖区外砂镇蓬中新兴新区三巷27号。
同月21日，被害人陈某某通过GPS定位，发现上述车辆停放于龙湖区外砂镇蓬中新兴新区三巷27号，遂报警。后民警在上述地点抓获被告人王某某，并缴获上述赃车。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃车价值人民币14563元。
另查，上述赃车缴获后，已经发还被害人陈某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及辩认；证人陈某甲的证言及辨认；GPS定位图、机动车统一发票；物价部门价格鉴定结论书；公安机关现场勘验笔录、勘查现场的拍照及平面示意图、现场、缴获赃车的拍照；公安机关扣押、发还物品清单、户籍材料、到案经过及有关说明材料；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年8月20日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年四月一日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2284号
原告董振立，男，1964年10月2日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所实习律师。
被告牛建中，男，1964年10月5日生，汉族。
被告王然，女，1964年8月17日生，汉族，与被告牛建中系夫妻关系。
二被告共同委托代理人郭朝锋，男，1986年12月27日生，汉族。
原告董振立诉被告牛建中、王然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、李丙乾，被告牛建中、王然的共同委托代理人郭朝锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月3日和2013年4月3日，被告牛建中两次向原告借款共计290000元，并分别向原告出具借条，双方约定月息2分，后原告多次向被告牛建中催要借款，被告推托不还。原告认为，依据法律规定，婚姻存续期间夫妻一方所负债务为夫妻共同债务，二被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款290000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告牛建中答辩意见为：同意偿还原告借款290000元，但双方在借款时没有约定利息，不应偿还290000元的利息；另外被告牛建中借原告290000元现金与被告王然没有关系，应当驳回原告对王然的诉讼请求。
被告王然答辩意见为：原告与被告牛建中的债权债务关系被告王然并不知情，且该债务没有用于家庭共同生活，也没有用于经商或农村承包经营活动，因此王然不应承担还款责任，应当驳回原告对王然的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，2013年1月3日和2013年4月3日被告牛建中向原告出具的借条两张，证明被告牛建中借原告现金290000元，其中200000元借款约定月息2分。
第二组，被告牛建中、王然户籍证明及婚姻档案各一份，证明二被告系夫妻关系，被告牛建中向原告借款时为夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。
被告对原告提供证据的质证意见为：第一组，对被告牛建中2013年1月3日向原告出具的借条有异议，该借条虽是被告牛建中所写，但借条中的“月息贰分”内容非牛建中所写，对该利息不予认可，另对被告牛建中2013年4月3日向原告出具的借条无异议；对第二组证据真实性无异议，但该证据仅证明二被告系夫妻关系，该290000元债务与被告王然无关。
二被告均无证据提交法庭。
对原告所举第一组证据，本院认为具有真实性，能够证明被告牛建中欠原告290000元，其中200000元借款约定月息2分的事实，故本院予以采信；第二组证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月3日被告向原告借款200000元，被告牛建中向原告出具了借条，并约定月息2分；2013年4月3日被告又向原告借款90000元，被告牛建中向原告出具了借条，但本次借款双方未约定用期及利息，后原告多次向被告催要借款及利息，被告推托不还，故而成诉。
另查明：被告牛建中、王然于1988年12月15日登记结婚；2013年1月3日及2014年9月23日中国人民银行同期贷款年利率均为5.6%。
本院认为，被告牛建中借原告现金人民币290000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告支付借款利息，其中200000元借款原、被告约定月息2分，超出法律规定，对超出部分本院不予支持，另90000元借款因原、被告双方当时未约定利息，故该90000元借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率计算；被告牛建中称双方未约定利息，签条中“月息贰分”非被告所写，但被告未在法律规定时间内提出鉴定，且被告无其他证据证明其主张，故对被告该抗辩理由，本院不予支持；本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告无证据证明该债务为个人债务，故应为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牛建中于本判决生效之日起十五日内偿还原告董振立借款人民币290000元及利息（其中200000元利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，从2013年1月3日起支付至判定的还款之日止；另90000元利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，从2014年9月23日起支付至判定的还款之日止）；
被告王然在上项确定的债务数额范围内与被告牛建中承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825元，由二被告牛建中、王然承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁玉帅
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第179号
申请执行人沂南县城市环境卫生管理所。
法定代表人吴振勇，所长。
委托代理人李少华，沂南县环卫所收费办公室职员。
被执行人沂南县永兴房地产开发公司，驻县城历山路南段。
申请人沂南县城市环境卫生管理所对被执行人沂南县永兴房地产开发公司行政征收一案，申请人于2011年8月16日对被执行人作出了（2011）沂环费决定字第11295号城市生活垃圾处理费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的（2011）沂环费决定字第11295号城市生活垃圾处理费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人沂南县永兴房地产开发公司在接到本裁定书之日起五日内向本院交付城市生活垃圾处理费17280元，并自2011年8月22日起至执行完毕之日每日按应缴额的5‰加征滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 张廷玉
审判员 杨月美
审判员 尹纪栋
二０一二年六月四日
书记员 高 玲
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢550号
申请执行人丁立国，男，汉族，1968年7月19日出生，住唐山市。
被执行人太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号汇丰广场B座18、19号。
法定代表人马国强。系经理。
申请执行人丁立国与被执行人太平财产保险有限公司天津分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院作出（2015）唐民四终字第1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年五月三十一日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢550号申请执行人丁立国，男，汉族，1968年7月19日出生，住唐山市。被执行人太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号汇丰广场B座18、19号。法定代表人马国强。系经理。申请执行人丁立国与被执行人太平财产保险有限公司天津分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市中级人民法院作出（2015）唐民四终字第1033号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年五月三十一日书记员许静
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1080号
原告郝增辉，男，1986年10月1日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人丁刚，男，1985年11月17日出生，汉族，河北省易县。
被告吕海波，男，1979年8月20日出生，汉族，河北省易县。（未到庭）
原告郝增辉与被告吕海波买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告郝增辉的委托代理人丁刚到庭参加诉讼，被告吕海波经本院于2014年7月25日在法制日报公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝增辉诉称，2013年7月21日被告吕海波因欠我铁粉款28300元，于当日给我写下欠条一张，后经我多次向被告索要欠款，被告总以各种理由拒不给付，请求法院依法判令被告吕海波给付欠款28300元。
被告吕海波经本院于2015年7月25日在法制日报公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月21日被告吕海波因欠原告郝增辉铁粉款28300元，于当日给原告写下欠条一张，内容为：“欠条，今欠到郝增辉铁粉款28300元，贰万捌仟叁佰元整，吕海波，2013.7.21号”。后经原告郝增辉多次向被告吕海波索要欠款，被告总以各种理由拒不给付，故此原告请求法院依法判令被告吕海波给付欠款28300元。
上述事实有原告郝增辉的当庭陈述、向法庭提供的被告吕海波于2013年7月21日给其写下的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，被告吕海波欠原告郝增辉28300元铁粉款，有原告向法庭提供的欠条为证，被告吕海波于2013年7月21日给原告郝增辉出具欠条的行为，应视为被告吕海波对原告郝增辉铁粉款的结算，该买卖合同关系并由此转化为债权债务关系，被告吕海波应当依照欠条约定履行清偿义务，故此原告郝增辉的诉讼请求本院予以支持。被告吕海波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
限于被告吕海波于本判决生效之日起十日内偿还原告郝增辉欠款28300元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费705元，由被告吕海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 温春明
人民陪审员 贾继红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王家宁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00377号
原告孙某某，女，1987年12月3日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住安康市汉滨区茨沟镇。
委托代理人程玉珍，女，1990年1月1日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县桐木乡，系原告孙某某之妹。
被告王某某，男，1982年4月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区茨沟镇。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人程玉珍到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2006年1月即在一起同居生活，2008年9月18日办理结婚手续。2009年2月11日生育长女王甲，2012年7月4日生育次女孙乙。被告王某某大脑不正常，只听父母的话，因生活琐事双方多次发生争执吵骂，后因原告生育两个女孩，被告父母不喜欢，自小女儿出生后，被告父母就嫌弃原告，处处找茬滋事，原告生完小孩无人照顾，只好回到娘家由娘家人照顾，被告及家人也不接原告回家。2012年12月17日原告家人到被告家协商接原告回家事宜，遭拒绝，协商无果，原告家人只好离开。原告自小女儿出生后，至今与被告分居三年之久，被告一直未接原告回家，也未给原告及家人打过电话。被告及家人也没看过小女儿，小女儿一直和原告居住在娘家。综上，原、被告双方没有婚前感情基础，婚后因生活琐事多次争吵，被告父母嫌弃原告生育女孩，原告在家没有做人的尊严和地位，自小女儿出生至今，原告一直居住娘家，与被告没有见面，也没有联系，夫妻感情已经破裂，无和好的可能和必要。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚，长女由被告抚养，次女由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原、被告的身份信息。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚时间和夫妻关系。
3、诊断证明，证实原告未作绝育手术。
被告王某某未答辩，亦未提供证据。
经当庭举证，本院认为原告提供的证据1、2系公安和婚姻登记机关依法颁发的身份和婚姻登记信息，应为有效证据；原告提供的证据3系医院证明，与本案无关联，本院不予采信。
审理查明：原告孙某某与被告王某某于2003年10月经人认识，2006年农历1月19日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2008年9月23日办理结婚手续并领取结婚证书。2009年2月11日生育长女王甲，2012年7月4日生育次女孙乙。婚后初期双方感情尚可，后因性格不和，因家庭生活琐事原告与被告及被告父母产生矛盾，原告于2012年7月生育次女后，带次女回娘家居住至今未回家，后经双方亲属协商未果。2015年3月，原告孙某某向本院起诉，要求与被告王某某离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。本案原、被告经人认识后同居生活，后又自愿到婚姻登记部门办理结婚登记，有一定的婚姻基础。婚后初期双方关系较好，并生育两个小孩，双方建立起了一定的夫妻感情。后双方因性格不和，因家庭生活琐事原告与被告及其父母产生矛盾，原告在次女出生后遂带次女回娘家居住，至今未回家与被告共同生活，导致夫妻关系无法维系，但夫妻之间无原则性矛盾和分歧，现原、被告的小孩年龄尚小，需要原、被告之间相互谅解和支持，共同努力为小孩的健康成长营造良好环境，原、被告之间只要双方彼此珍惜夫妻感情，多加沟通交流，双方仍有和好的可能性。现原告要求与被告离婚，因其未提交证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李巧风
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第1128号
原告：姜丽媛，女，1989年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝晋阳，男，1987年8月20日出生，汉族，住太原市晋源区，系原告姜丽媛之夫。
委托诉讼代理人：程淋，山西嘉玉律师事务所律师。
被告：马效天，男，1995年10月24日出生，汉族，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：田原，山西金强律师事务所律师。
被告：张涛，男，1977年1月17日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：邵彬，男，1986年11月2日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告姜丽媛与被告马效天、被告张涛、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案。原告姜丽媛因证据不足于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜丽媛申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜丽媛撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告姜丽媛负担。
代理审判员 李清
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭敏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦法民催字第00003号
申请人新疆富兴通重型机械制造有限公司。
法定代表人张泽峰。
委托代理人董春芳，女，汉族，1976年8月19日出生。
申请人新疆富兴通重型机械制造有限公司申请公示催告一案，本院审理后，依法于2015年8月17日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
哈密红星国民村镇银行有限责任公司承兑汇票一张（票据号码：3200005122890004、出票日期：2015年8月7日、出票人：新疆富兴通重型机械制造有限公司、收款人：哈密市创安商贸有限公司、金额：100万元）无效。
申请费100元，由申请人新疆富兴通重型机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫瑞鹏
审判员 王圣佳
审判员 史妙子
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩石磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1119号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：艾小平，男，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人艾小平证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人艾小平在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，艾小平依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第127号
申请人：宁波银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王永良。
委托代理人（特别授权代理）：杨晓竹、叶菁菁。
被申请人：王炳文。
被申请人：徐美月。
本院在申请人宁波银行股份有限公司温州分行与被申请人王炳文、徐美月申请实现担保物权一案中，申请人于2014年10月29日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人撤回申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人宁波银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 张 涵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00493号
原告常州华融投资担保有限公司，住所地常州市戚墅堰潞城东方小区东城路50号。组织机构代码75053271-9。
法定代表人殷岳良，该公司董事长。
委托代理人倪旻。
委托代理人陈伟，江苏金牌律师事务所律师。
被告姜科。
被告孙彩萍。
原告常州华融投资担保有限公司与被告姜科、孙彩萍追偿权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告常州华融投资担保有限公司的委托代理人倪旻、陈伟到庭参加诉讼，被告姜科、孙彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常州华融投资担保有限公司诉称，2012年1月21日，被告姜科与中国银行股份有限公司溧阳支行签订了一份《信用卡专向分期付款合同》，向被告姜科提供了金额为14万元人民币卡分期贷款，分期期数为36期。原告为被告姜科提供连带保证担保，并与中国银行股份有限公司溧阳支行签订了一份《信用卡专向分期付款保证合同》。被告孙彩萍作为被告姜科的反担保人对上述原告的保证责任提供连带保证反担保。后被告姜科逾期还款，中国银行股份有限公司溧阳支行根据合同条款要求原告为其代偿。原告分别于2013年12月25日、2014年3月27日为被告姜科代偿了逾期款合计23500元。为此，诉请判令1、被告姜科向原告支付代偿款23500元，并按每天5‰向原告承担自2014年3月28日起至全部还清之的违约金：2、判令被告孙彩萍对上述费用承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告王剑、陈飞、鲍菊香未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告姜科与中国银行股份有限公司溧阳支行签订了一份信用卡专向分期付款合同，约定由中国银行股份有限公司溧阳支行向被告姜科借款金额为人民币140000元，借款期限为三年。
2012年1月12日，原告与中国银行股份有限公司溧阳支行签订了信用卡专向分期付款保证合同一份，合同约定原告为被告姜科向中国银行股份有限公司溧阳支行借款提供连带责任担保。
2012年1月12日，原告与被告姜科签订个人汽车消费贷款担保服务协议，协议约定被告姜科如未能按期归还所借中国银行股份有限公司溧阳支行的借款，在原告向中国银行股份有限公司溧阳支行支付代偿款后，被告姜科需向原告支付全部代偿款，并承担代偿款总额每日5‰的违约金。
2012年1月12日，被告孙彩萍向原告出具担保书，承诺愿意对借款人姜科上述债务及有关费用承担连带保证责任，保证期间为贷款合同到期之日起二年。
2013年12月25日、2014年3月27日，原告分别为被告姜科向中国银行股份有限公司溧阳支行代偿了逾期款8500元、15000元，合计代偿23500元。2014年6月18日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实有原告提供的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款保证合同、个人汽车消费贷款担保服务协议、担保书、信用卡专向分期付款业务担保垫款证明、垫款明细及庭审笔录为证。
本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的信用卡专向分期付款业务担保垫款证明、垫款明细，能够证明原告已于2014年3月27日前为被告姜科向中国银行股份有限公司溧阳支行代偿了23500元借款本息，原告有权在该代偿款范围内向被告姜科追偿。因被告孙彩萍向原告出具了担保书，愿意对被告姜科上述债务及有关费用承担连带保证责任，故被告孙彩萍应对被告姜科所欠原告代偿款承担连带清偿责任。原告主张的违约金，利率偏高，本院将以人民银行同期贷款基准利率的4倍予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜科于本判决生效之日起十日内向原告常州华融投资担保有限公司支付代偿23500元。承担自2014年3月28日至付清之日，本金23500元，按同期人民银行贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告孙彩萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，诉讼保全费450元，公告费400元，合计1240元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费390元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 芮彬玲
河南省驻马店市中级人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第52号
原告吴长忠，男，汉族，1971年5月27日出生，住上蔡县。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人吴毛银，男，汉族，1941年7月20日出生，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告吴长忠诉被告上蔡县人民政府为第三人吴毛银颁发上集建（92）第0808号集体土地使用证一案中，因原告吴长忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年十一月十�日
书记员 张雅岚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第175号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人廉XX，男，2014年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月10日被监视居住，同年5月5日被取保侯审，同年9月26日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人廉XX犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，因公诉机关需要补充侦查提出建议，本案延期审理一个月。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人廉XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年4月3日14时许，被告人廉XX酒后驾驶黑M**号灰色捷达轿车，自齐齐哈尔市第二玻璃厂行驶至齐齐哈尔市铁锋区大岗子岗地时被查获。经鉴定：在廉XX静脉血中检出乙醇，含量为117.6mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人廉XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人廉XX案发后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时提出对被告人廉XX判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人廉XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，无辩解，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年4月3日14时许，被告人廉XX酒后无证驾驶黑M**号灰色捷达轿车，自齐齐哈尔市第二玻璃厂行驶至齐齐哈尔市铁锋区大岗子岗地时，遇到执勤民警检查，廉XX驾车逃至大岗子东加油站附近时被执勤民警当场抓获。经鉴定：在廉XX静脉血中检出乙醇，含量为117.6mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
机动车照片证实，被告人廉XX所驾驶的机动车情况。
（二）书证
1.户籍证明证实，被告人廉XX的自然身份情况。
2.呼吸式检测结果证实，被告人廉XX在案发当天进行呼吸式检测结果为111.3mg／100mL。
3.驾驶人信息查询结果单证实，被告人廉XX未取得驾驶资格。
4.机动车信息查询结果单证实，被告人廉XX驾驶的黑MX31**号灰色捷达轿车行驶证因违法未处理，已被强制注销。
5.公安交通管理行政强制措施凭证证实，被告人廉XX所驾驶的黑MX31**小型轿车已被公安机关扣留。
6.齐铁公（通）鉴通字（2014）100号鉴定意见通知书证实，静脉血乙醇含量的鉴定已通知被告人廉XX。
（三）证人证言
证人王XX的证言证实，2013年4月3日14时左右，其与朋友廉XX中午一起喝的酒，酒后廉XX开车去看守所看朋友，在行驶至齐市铁锋区大岗子加油站时，被交警拦住，廉XX没有停车，直接把车开到旁边的加油站的胡同里，随后被交警查获。
（四）被告人廉XX的供述
被告人廉XX的供述供认，其酒后无证驾驶机动车的事实经过。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）724号毒物检验鉴定报告证实，被告人廉XX血液中乙醇含量为117.6mg／100mL。
（六）检查笔录
呼吸式检测、采血照片证实，对被告人廉XX进行检测及采血的过程。
（七）视听资料
光盘一张证实，侦查机关对被告人廉XX讯问的经过。
（八）其他证据
抓获经过、破案经过证实，被告人廉XX系被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人廉XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控廉XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廉XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。廉XX无驾驶资格驾驶机动车且逃避公安机关依法检查，从重处罚。廉XX归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对廉XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廉XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月17日止（从2014年5月2日向后顺延168天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白云海
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 王 莉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执107号
金秀凤
丁仕成
金秀凤申请丁仕成买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第5280号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1081执107号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万爱民
二〇一六年六月二十七日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1357号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：王祥，该社科员。
被告：王安，男，1972年生，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告王安�融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告王安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王安立即偿还向原告的借款本金45000.00元及利息；2.请求法院判令被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告王安于2008年4月22日至2008年11月10日在原告所属的幸福信用社贷款人民币45000.00元，利息按实际计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告王安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告洮南市农村信用合作联社围绕诉讼�求依法提交了证据：1.贷款凭证一张；原告用上述证据证明被告王安向信用社贷款的事实。被告王安未到庭质证，经审查，上述证据客观真实，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，符合合法证据的全部要件，本院予以采信。
根据原告的告诉和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告王安于2008年4月22日在原告洮南市农村信用合作联社贷款，贷款期限从2008年4月22日至2008年11月10日，借款到期后，经原告索要，被告一直未还，原告诉至法院，要求被告偿还贷款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告在原告处贷款的45000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告依约偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告王安于本判决生效后三日内偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金45000.00元及利息（利息自2008年4月22日起至实际还清之日止，按双方约定的洮南市农村信用合作联社贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告王安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年十月�日
书 记 员 张晓丽
横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01874号
原告陈某某。
被告某某某公司莲花4s店。
法定代表人张某。
原告陈某某与被告某某某公司莲花4s店民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员周婧担任法庭记录，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。被告的法定代表人张某经传票传唤无正当理由未到庭，原告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年1月17日，被告某某某公司莲花4s店向原告陈某某借款30万元，出具了有当时的法定代表人苗平签名并盖有被告公章的借据一支。借款期间苗平还了10万元，余款20万元及全部利息被告方于2014年5月16日偿还了20万元本金，利息33000元双方约定于2014年5月底付清。到期后经原告催要未果，故起诉至法院，要求判令1、被告立即偿付原告借款利息33000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈某某向法庭提交情况说明（欠条）一支用以证明被告存在欠原告33000元款的事实。
被告某某某公司莲花4s店经依法传票传唤未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
经法庭认证，对原告提交的证据有被告盖章及法定代表人的签名，客观真实，也符合法律规定，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告某某某公司莲花4s店以资金紧张为由，于2013年1月17日，向原告陈某某借款30万元；借款期间，经被告法定代表人苗平之手还了10万元，2014年5月16日，被告又偿还了20万元本金，同时书面约定下欠利息33000元于2014年5月底付清。到期后经原告催要未果起诉至法院，要求判令1、被告立即偿付原告借款利息33000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告陈某某与被告某某某公司莲花4s店之间的债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，且没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，依法应受法律保护。本案被告某某某公司莲花4s店与原告之间的欠款虽是利息，但双方就该利息已形成新的债权债务关系，属于新的借款，事实清楚，有欠条为证，故被告某某某公司莲花4s店应当承担偿还该欠款的责任。被告某某某公司莲花4s店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某某某公司莲花4s店于本判决生效后立即清偿原告陈某某33000元欠款；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告某某某公司莲花4s店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 吴文艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 婧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第330号
原公诉机关贵州省天柱县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）杨某海，男，1994年5月14日生，侗族，贵州省天柱县人，中专文化，农业户口。
被上诉人（原审被告人）杨某，男，1995年6月7日生，苗族，贵州省天柱县人，中专文化，天柱县中等职业技术学校原学生，农业户口。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天柱县公安局刑事拘留，同月19日由天柱县公安局执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天柱县中等职业技术学校。
法定代表人张某某，校长。
天柱县人民法院审理天�县人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某海提起附带民事诉讼一案，于2014年5月16日作出（2014）天刑初字第42号刑事判决附带民事判决，被告人杨某和附带民事诉讼原告人杨某海提出上诉，本院于2014年8月7日以（2014）黔东刑终字第170号刑事附带民事裁定书裁定撤销原判，发回天柱县人民法院重新审理。天柱县人民法院重新审理后，于2014年11月14日作出（2014）天刑初字第125号刑事附带民事判决。原审被告人杨某未提出上诉，天柱县人民检察院未提起抗诉，本案判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，认为案件事实清楚，决定不再开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月2日16时许，被告人杨某与同班同学龙某某因泼水发生口角。当晚19时许，龙某某、杨某海等人在教室内叫杨某道歉，杨某不肯，杨某海拿板凳砸杨某，杨某即掏出随身携带的跳刀将杨某海杀伤。经鉴定，杨某海左上肢损伤致左正中神经断裂，遗留严重肢体运动功能障碍属重伤。
2013年10月28日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，杨某海符合八级伤残。
2013年4月2日至5月2日，杨某海在天柱县人民医院住院治疗。2013年4月26日至5月10日，杨某海在湖南省怀化市第五人民医院住院治疗，支付医疗费10201.36元。2013年10月15日，杨某海向贵阳医学院第二附属医院分别支付治疗费140元和检查费275元。2013年6月27日，杨某海向天柱县公安司法鉴定中心交纳鉴定费200元。2013年10月17日，杨某海向黔东南州人民医院交纳鉴定费600元。2013年4月26日和5月10日，杨某海等分别支付客车票款120元、122元。
案发后，被告人杨某家属支付了杨某海在天柱县人民医院的部分医疗费1100元。天柱县中等职业技术学校支付了杨某海在天柱县人民医院的医疗费。审理过程中杨某的父亲杨某军代杨某把自愿付给杨某海的赔偿款14000元交到天柱县人民法院。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第十七条、第六十一条、第六十四条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，原审法院作出如下判决：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、作案凶器跳刀一把予以没收；三、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人杨某海医疗费等各项损失共15100元（已付清）；四、附带民事诉讼被告人天柱县中等职业技术学校不承担民事赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人杨某海的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事原告人杨某海提出上�，请求撤销一审判决，判决二被上诉人连带赔偿上诉人的一切经济损失。其主要上诉理由是：1、认定被告人杨某的犯罪行为属防卫过当是错误的；2、判决天柱县中等职业技术学校不承担本案民事责任，明显不当；3、驳回残疾赔偿金的诉讼请求明显不公；4、一审判决护理费明显过低。
经审理查明，原判认定杨某犯故意伤害罪的事实清楚，有经过经一审庭审质证、查证属实的上诉人户籍证明、户口簿（复印件）、扣押物品清单、照片、现场指认笔录、照片、医院病历、疾病证明书、收据、鉴定书、车票、被害人陈述、证人证言以及上诉人供述及辩解等证据证实，证据间相互印证，已形成证据锁链，足以认定。二审期间附带民事诉讼原告人杨某海未提供新的证据。据此，本院对原审法院认定的事实和证据依法予以确认。
对于上诉人杨某海所提第一、二、三点上诉理由，原审判决根据法律规定已作出准确论证，其上诉理由不能成立，本院不再赘述；对于上诉人所提第四点上诉理由，经查，上诉人杨某海住院治疗时间为38天，其间由其父亲杨朝辉护理，由此产生的误工费应当据此护理天数据实计算。因杨某海提供的证据不足以证明其父亲杨朝辉的收入状况，因而不能准确界定杨朝辉的误工损失，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可以参照第一审受诉法院天柱县法院所在地贵州省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据该《解释》，“上一年度”是指一审法院庭审辩论终结时的上一统计年度。本案一审时间为2014年，杨朝辉系农业户口，其护理费参照上一年度即2013年贵州省农林牧渔业职工平均工资计算，为3211.79元（30850元÷365天＝84.52元／天×38天）。一审法院认定�护理费2036.04元计算不当，本院予以纠正。杨某海该上诉理由成立，本院予以采纳。杨某海实际发生的费用包括医疗费10201.36元、护理费3211.79元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、交通费242元、检查费415元、鉴定费800元，共计应为17150.15元。因上诉人杨某海本人对于案件的发生应承担一半的过错责任，故被上诉人杨某只应承担其中一半的费用，为8575.08元。被上诉人杨某的父亲代杨某赔偿上诉人杨某海15100元，已超过了被上诉人杨某应承担的赔偿数额，是完全民事行为能力人对自身民事权利的处分，意思表示真实，本院予以尊重并予确认。同样，原审附带民事诉讼被告人天柱县中等职业技术学校为上诉人杨某海支付了医疗费，是对自身民事权利的处分，意思表示真实，本院亦予以尊重并予确认。综上，上诉人杨某海因为本案获得的赔偿金额，已远超其本人应获得的赔偿，其所提上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈治安
审判员 吴秀恒
审判员 肖玉坤
二〇一五年一月十九日
书记员 魏 华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13821号
原告张×，男，1965年7月15日出生。
身份证号：×××。
委托代理人彭德祥，男，北京律广法律咨询中心职员，住北京市海淀区西北旺傅家窑中区*号。
被告裴×，女，1962年10月26日出生，其他情况不详。
身份证号：×××。
原告张×与被告裴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人彭德祥到庭参加了诉讼，被告裴×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与裴×于1978年认识并同学一年，后来有过偶尔的交流和见面。1986年5月1日前，裴×来北京找我，短短的两个月的接触，我们约定当年结婚。由于婚前对其了解不够，年轻气盛的我轻率与其结婚，婚后发现双方感情基础差，双方学识（我大学本科毕业、其初中毕业）、生活习惯和生活环境不同，尤其性格不和、人生观、价值观、世界观迥然不同，尤其是裴×在其娘家排行老小，娇生惯养至其性格暴躁、金钱至上、没有家庭责任感、不孝顺父母，对我经常恶语相伤。裴×婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，婚后经常吵架，甚至动手打架，有时把我打得满脸满身伤痕，没有脸面上班和出现在公众面前。这种行为已严重的伤害了家庭成员的感情，严重的伤害了夫妻感情。结婚26年来，双方好的时间没有吵架、打架和冷战的时间长，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖与幸福。我们打过很多次，经组织、同事和邻居的调解也和解过很多次，但每次和好后时间不长她又会挑起事端，致使夫妻感情完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻多次分居于两室，互不理睬，自2012年12月，递交退休申请后，我长期躲避外地并正式分居。之所以夫妻关系勉强维持二十多年，一是我总给自己一个希望，那就是她会改变自己。二是为了给女儿一个完整的家庭和更好的尽父亲责任。现在女儿已26岁，大学毕业参加工作，并结婚成家，对女儿我基本尽到了父亲的责任，对她我也仁至义尽。双方都已退休，我累了，不想继续过这种没有温暖没有感情甚至有些许恨意的日子了。双方之间的夫妻感情已完全彻底破裂，以后决无和好可能。为此诉至法院，诉讼请求：1、依法判决我与裴×离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由裴×承担。
被告裴×未发表答辩意见。
经审理查明，1978年，张×与裴×相识，双方是中学同学。双方于1987年8月登记结婚，双方均系初婚。1988年9月，双方生有一女张×1。共同生活中，双方因性格差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响。
上述事实，有张×的陈述、中国人民解放军91746部队政治部证明复印件、户口簿复印件在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告裴×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。张×与裴×系中学同学，相识9年后登记结婚，具有一定的感情基础。只是因共同生活中，双方因性格差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但双方无原则性矛盾，相信双方珍惜二十多年的夫妻感情，互谅互让，相互包容，夫妻关系是可以向好的方面发展的，张×应给裴×和好的机会，不应再坚持离婚。故张×要求与裴×离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张×的全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一五年四月三十日
书记员 王 漫
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第997号
罪犯劳声江，男，1974年2月8日，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）海南一中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人劳声江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金人民币162293.8元。被告人劳声江不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）琼刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯劳声江于2009年10月9日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，2012年7月27日减为有期徒刑十九年六个月，减刑后刑期至2032年1月26日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯劳声江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯劳声江系病犯，在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯劳声江自2012年4月起至2014年2月止，共计考核23个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯劳声江应交纳赔偿金人民币162293.8元，该犯在服刑期间交纳人民币16230元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯劳声江系病犯，在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳声江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2009年9月7日起至2031年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02228号
原告彭秀云（反诉被告），女，1952年3月26日出生。
委托代理人于世奎（彭秀云之夫），1948年10月4日出生，齐齐哈尔市铁路轨道设备有限公司退休干部。
被告李俊（反诉原告），男，1986年2月11日出生。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
原告彭秀云与被告李俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭秀云及其委托代理人于世奎，被告李俊及其委托代理人李文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀云诉称：我与被告于2014年1月3日签订房屋租赁合同，租赁期限自2013年12月28日至2016年12月28日。被告现已租用我房屋一年。合同约定第一年租金可分两次支付，即合同签订日支付75000元，2014年6月28日支付75000元。合同签订后，被告以企业刚起步资金困难为由，一再请求我延期至6月28日一次付清。直至2014年12月30日，在我的一再催促下，被告方支付了2014年6月28日前应支付的全部房租。据此，被告严重违背了双方所签合同中第四款的约定：乙方租用甲方的房屋，应按期缴纳租金，不得拖欠，逾期缴纳，按违约处理。根据合同约定第十二款：甲乙双方有一方违约，需向对方支付违约金30000元。同时我要求支付相应利息。第二年房租，经我几次催要，被告拒不执行双方签订的合同，现仍未支付，再次严重违背了合同约定。根据合同约定第四款、第十二款，被告应支付我违约金30000元，同时支付2015年房租150000元及相应利息。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付2014年违约金30000元，同时按国家规定银行同期利息的四倍支付利息；2、被告支付2015年违约金30000元；3、被告支付2015年房租150000元，同时按国家规定银行同期利息的四倍支付按约定缴付日期滞后时间的利息；4、被告承担本案诉讼费。另，我不同意被告的反诉请求。我同意解除合同，违约金是双方约定的，我不存在违约，不同意支付违约金。
被告李俊辩称：一、关于2014年度房租问题，我不存在违约情况。《房屋租赁合同》签署后，我与原告口头协商，我多支付给原告4000元，原告同意将交付2014年度的租金延期至2014年12月31日。我在2014年12月30日交付2014年度租金不构成违约。二、我未在2014年11月26日前交付2015年度租金，不构成违约。在2014年11月26日前，我要求原告出示施园村村委会同意原告转租的证明材料，但原告拒不出示。由于原告不出示该证明材料，我担心双方的租赁合同因村委会的介入变得不安全，因此拒绝缴纳2015年度租金。三、原告拒绝腾其放置物品占用的267.58平方米，原告违约在先。《租赁合同》约定，我租赁总占地面积1930.09平方米，此包含原告占用的267.58平方米。我多次要求原告腾空该房屋，但原告拒不腾空。原告违约在先。现我提出反诉，请求判令：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、原告给付违约金30000元；3、反诉费用由原告承担。
经审理查明，2002年3月1日，北京市通州区张家湾镇施园村民委员会（甲方）与于世奎、彭秀云（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：“一、租赁事项：1、甲方将本村村南印刷厂以西部分土地租赁给乙方从事铝塑等加工使用。2、面积：3650平方米（合5.48亩）另加东墙外道路0.52亩，总面积为6亩。二、年限：本合同一定为五十年，即从二〇〇二年三月一日始至二〇五二年二月二十九日止。”合同中还对其他事项进行了约定。
2014年1月3日，出租人彭秀云（甲方）与承租人李俊（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“一、甲方将通州张家湾施园村225号自有房屋及厂房计：1012.05平米租与乙方使用，总占地面积1930.09平米。（其中含甲方放置物品占用267.58平米）。二、租赁期限：自2013年12月28日起到2016年12月28日，租赁期3年。租金为每年150000元（壹拾伍万元整），租金支付日期：第一年可分为两次支付，既合同签订日支付75000元，2014年6月28日支付75000元。后续租金每年11月28日前一次性支付次年房租。合同终止后乙方有优先续租权。四、乙方租用甲方的房屋，应按期缴纳租金，不得拖欠。逾期缴纳，按违约处理。十二、甲乙双方有一方违约，需向对方支付违约金叁万元。”合同中还对其他事项进行了约定。2014年7月17日，彭秀云为李俊出具收条一张，载明：“收到壹仟元正。”2014年7月27日，彭秀云之夫于世奎为李俊出具收据一份，载明：“今收到叁仟元正。”2014年12月30日，彭秀云为李俊出具收条一份，载明：“今收到2013年12月28日至2014年12月28日止房费壹拾伍万元正。”
上述事实，有《土地租赁合同》、《房屋租赁合同》、收条、收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李俊与彭秀云签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。对于彭秀云主张李俊支付2014年违约金30000元，同时按国家规定银行同期利息的四倍支付利息的诉讼请求，因彭秀云同意李俊延迟支付2014年度租金且李俊已向彭秀云支付利息4000元，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于彭秀云要求李俊支付2015年违约金30000元的诉讼请求，双方合同约定后续租金每年11月28日前一次性交付次年房租及甲乙双方有一方违约，需向对方支付违约金叁万元，因李俊未按照合同约定的时间交付2015年度房屋租金，故李俊构成违约，应按合同约定支付违约金30000元。对于彭秀云要求李俊支付2015年房租150000元，同时按国家规定银行同期利息的四倍支付按约定缴付日期滞后时间的利息的诉讼请求，其中要求李俊支付2015年房租150000元的主张，理由正当、证据充分，本院予以支持；另利息的主张，未有合同约定，本院不予支持。对于李俊反诉主张解除双方签订的《房屋租赁合同》，要求彭秀云给付违约金30000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告李俊支付原告彭秀云二〇一五年度违约金三万元；
二、本判决生效之日起七日内，被告李俊支付原告彭秀云二〇一五年度房屋租金十五万元；
三、驳回原告彭秀云的其他诉讼请求；
四、驳回被告李俊的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二千二百二十五元，由原告彭秀云负担三百一十八元（已交纳）；由被告李俊负担一千九百零七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费五百三十八元，由被告李俊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵冬雪
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初406号
原告王存义，男，汉族。
被告林建莉，女，汉族。
本院在审理原告王存义与被告林建莉车辆租赁合同纠纷一案中，原告王存义于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告王存义撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王存义撤回起诉。
本案案件受理100元减半收取50元，由原告王存义负担。
审判员 唐永红
二〇一六年七月十一日
书记员 孙小花
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第742-2号
申请人执行人陈某，男，汉族，福建省漳州市芗城区人。
被执行人蔡某，男，汉族，深圳市龙岗区人。
本院在受理申请执行人陈某申请强制执行被执行人蔡某买卖合同纠纷一案中，因被执行人蔡某拒不履行已经发生法律效力的（2014）深中法民终字第2661号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人蔡某名下价值人民币82000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年十一月四日
书记员 林振德
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4246号
原告：瓦房店市三台满族乡人民政府,住所地瓦房店市三台满族乡三台村。
法定代表人：姜志洋，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：阎齐喜,男,1968年5月9日出生,满族,现住瓦房店市。
被告：王淑玲，女，1967年3月17日出生，现住瓦房店市。
被告：阎东，男，1991年8月9日出生，满族，现住瓦房店市。
本院在审理原告瓦房店市三台满族乡人民政府诉被告阎齐喜、王淑玲、阎东确认合同有效纠纷一案中，原告瓦房店市三台满族乡人民政府于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店市三台满族乡人民政府在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告瓦房店市三台满族乡人民政府撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告瓦房店市三台满族乡人民政府负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 丁 艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 晓
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初356号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月17日被释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪一案于2016年5月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、郭成允出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年5月中旬的一天（具体日期不详）11时许，被告人张某在其租住的房屋中容留李某吸食冰毒。2016年5月22日晚上8时许，张某在上述地点容留李某吸食冰毒。2016年5月23日15时许，张某在上述地点容留李某、吴某吸食冰毒。经检测，张某、李某、吴某的尿检结果呈阳性。综上，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月中旬的一天11时许，被告人张某在其租住的室内容留李某吸食冰毒。5月22日20时许，被告人张某再次在该房内容留李某吸食冰毒。次日15时许，被告人张某又在上述房屋内容留李某、吴某吸食冰毒。经检测，被告人张某及李某、吴某的尿检结果呈阳性。案后，公安机关将工具冰壶一个及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.2克扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息，尿检结果照片、指认照片，刑事判决书，行政处罚决定书，证人张某某、李某、吴某证言笔录，被告人张某供述笔录，现场检测报告书，搜查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某多次提供住所供他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张某系毒品再犯，系累犯，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的冰壶一个、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.2克予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 红
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵丹丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1331号
原告新疆生产建设兵团第六师一〇一团，住所地：新疆五家渠市一〇一团。
法定代表人戴春智。
委托代理人王德胜，五家渠市青湖生态经济开发区管委会副主任。
委托代理人李明河，五家渠市法律事务所法律工作者。
被告刘开录，男。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第六师一〇一团与被告刘开录合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用<诉讼�用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 顾芸卉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1331号原告新疆生产建设兵团第六师一〇一团，住所地：新疆五家渠市一〇一团。法定代表人戴春智。委托代理人王德胜，五家渠市青湖生态经济开发区管委会副主任。委托代理人李明河，五家渠市法律事务所法律工作者。被告刘开录，男。本院在审理原告新疆生产建设兵团第六师一〇一团与被告刘开录合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 丽二〇一六年七月二十一日书记员 顾芸卉
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行执审字第4号
申请执行人福州市台江区工商行政管理局，住所地福州市八一七中路。
法定代表人张海鹰，局长。
委托代理人林群，福州市台江区工商局义洲工商所工作人员。
被执行人福州咕叽咕叽儿童玩具有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人马彐珍，公司负责人。
申请执行人福州市台江区工商行政管理局（以下简称台江工商局）于2015年7月9日向本院申请强制执行其作出的台工商义处（2014）第205号《处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。审查过程中，本院发现申请执行人台江工商局作出台工商义处（2014）第205号《处罚决定书》适用法律错误。2015年7月23日，申请执行人台江工商局向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人福州市台江区工商行政管理局向本院提交《撤销强制执行申请书》符合相关法律规定，依法应予终结执行。故依《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 庄家通
代理审判员 林 赫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的相关法律、法规条款
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01436号
原告郭某某
被告贺某某
被告杨某某（系被告贺某某之妻）
被告贺某某
原告郭某某与被告贺某某、杨某某贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员邬宇燕于2014年9月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告贺某某到庭参加了诉讼，被告贺某某、杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年2月19日，被告贺某某经被告贺某某介绍，找到原告说想借点钱用于经营周转，三方约定借款伍万元整，月息3分，随要随还，原告同意被告贺某某为上述借款本息提供担保。三人协商同意后由被告贺某某现场向原告打下借贷条据一支并签字捺印。被告贺某某以保人身份签字。此后，原告多次找到三被告向其催要借款本息，三被告的资金实力完全有能力偿还上述欠款本息，但却以各种方式逃避还款责任，以致该笔借款至今分文未还。为此原告具状起诉，请求人民法院依法判令上述三被告连带偿还原告借款本金5万元及从2012年2月19日起至本金还清至日的借款利息，利率按30‰计算，以维护原告的合法权益。并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告贺某某于2012年2月19日（即2012年农历1月28日）向原告郭某某借款本金5万元，约定月利率为30‰，由被告贺某某担保的事实。
被告贺某某、杨某某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告贺某某辩称，借款及担保是事实，但其本人只是担保人，希望借款人给原告偿还借款本息，其原意积极配合原告向借款人催要借款。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告贺某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明被告贺某某于2012年2月19日（即2012年农历1月28日）向原告郭某某借款本金5万元，约定月利率为30‰，由被告贺某某担保的事实，本院依法予以采信。
本院依据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年2月19日（即农历1月28日）被告贺某某经被告贺某某介绍，找到原告说想借点钱用于经营周转，双方约定借款本金5万元，月利率为30‰，口头约定借款期限为半年至一年，原告同意被告贺某某为上述借款本息提供担保，被告贺某某当场向原告打下借据一支并签字捺印，被告贺某某也以保人身份在借据上签了字。半年借款期满后，原告要求被告贺某某偿还借款本息，被告贺某某拒不偿还借款本息，保证人也拒绝承担保证责任，被告要求宽限一段时间，后经原告宽限，将还款期限延迟至2013年2月19日，（即借款期限一年）。但期满后被告仍拒绝偿还。此后的六个月内原告未向保证人贺某某主张过权利，也无相关证据加以证明其向保证人主张过权利。其最后一次向借款人及保证人主张权利是在2014年7月20日，后于2014年8月13日向本院起诉。另查明，双方在借据中未明确约定保证人承担何种保证责任。该笔借款系被告贺某某与被告杨某某婚姻关系存续期间所借。
本院认为，原告郭某某与被告贺某某、杨某某、被告贺某某之间已形成担保借款合同关系，被告给原告出具的借据可以看作是双方签订的担保借款合同，系双方的真实意思表示，且双方已实际履行，应为有效合同，原、被告之间的借贷关系应受法律保护，原告要求被告贺某某偿还借款本金5万元的诉讼请求依法应予支持。因该笔借款系被告贺某某与被告杨某某婚姻关系存续期间所借，系二被告夫妻共同债务，应当由二被告承担连带偿还责任。
在该借款合同中，双方未明确约定保证人何米换担何种保证责任，依照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此本案中担保人贺某某应承担连带保证责任。但担保法同时规定，连带责任的保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。而在本案中，借款期限经宽限后最长为一年，即2012年2月19日至2013年2月19日，保证人应当承担连带保证责任的保证期间为从2013年2月20日至2013年8月20日，而在此期间原告未向保证人贺某某主张过权利，也无相关证据加以证明其向保证人主张过权利，因此保证人免除保证责任。故原告要求被告贺某某承担连带保证责任的诉讼请求于法无据。
此外，双方在该借款合同中明确约定借款利率为月利率30‰，已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，原告要求按该利率计算利息依法不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告贺某某、杨某某于本判决生效之日起三日内连带偿还原告郭某某借款本金5万元，同时向原告支付从2012年2月20日起至借款本金还清之日的借款利息，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告贺某某、杨某某连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邬宇燕
二〇一四年十一月四日
书记员 温 艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初571号
原告吕某。
委托代理人成超，广西精一律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告吕某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员钟恒浩适用简易程序进行审理。原告吕某及其代理人成超到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育儿子唐某乙，××××年××月生育女儿唐某丙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不好，经常争吵，有时被告还动手打原告。2012年原告不堪忍受，远走到北京打工，夫妻为此分居生活。2015年5月原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故再次起诉至法院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生小孩唐某乙、女儿唐某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：
1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2.结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3.户籍信息，证明原、被告婚生小孩唐某乙、唐某丙的身份信息；
4.证明材料，证明唐某乙、唐某丙一直由原告抚养；
5.民事判决书，证明原告曾经起诉过离婚。
被告唐某甲未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年认识并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。两人于××××年××月××日生育儿子唐某乙；于××××年××月××日生育女儿唐某丙。2012年6月，原告外出打工，两人自此分居至今。两人分居期间，儿子唐某乙、女儿唐某丙跟随原告在原告父亲处生活。另查明，原告吕某曾于2015年5月19日向本院起诉，要求判决其与被告唐某甲离婚，本院审理后认为双方夫妻感情尚未完全破裂，于2015年9月12日判决驳回其诉讼请求。之后，双方未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，经向唐某乙询问，其表示想跟父亲生活。庭上，原告表示若双方各抚养一个孩子，抚养费由各自负担。
本院认为，原、被告是自主婚姻，结婚初期夫妻感情也比较和睦，并生育了两个子女，双方本应珍惜这一段情缘，但原、被告自2012年6月至今一直分居，且分居期间也没有任何交往联系，可见夫妻感情已经破裂。同时，在上一次离婚诉讼中，法院以还有和好的可能为由驳回的原告的诉讼请求，双方未能以此为契机挽回这一段感情，可见夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因原、被告分居后，婚生女儿唐某丙一直跟随原告吕某生活，故离婚后唐某丙仍随原告生活为宜。婚生儿子唐某乙虽然在原、被告分居期间一直跟随原告生活，但因唐某乙已经年满14周岁，在法庭调查时其明确表示想跟随父亲生活，故离婚后唐某乙跟随被告生活为宜。抚养费承担的问题，因原、被告各自抚养一个小孩，且抚养较小小孩的原告在庭上表示可以各自承担，故本院认为抚养费各自承担为宜。原告当庭表示案件受理费可以由其承担，没有违反法律规定，本院予以支持。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的答辩和质证的诉讼一、准许原告吕某与被告唐某甲离婚；
二、婚生儿子唐某乙由被告唐某甲抚养，婚生女儿唐某丙由原告吕某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费50元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟恒浩
二〇一六年七月十一日
书记员 李科杰
附：本判决所适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第164号
原告青岛益佳经贸实业进出口有限公司，住所地青岛市香港中路6号世界贸易中心A座19楼。
法定代表人李炳进，总经理。
被告天津为尔克石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。
法定代表人窦连侠，总经理。
本院在审理原告青岛益佳经贸实业进出口有限公司与被告天津为尔克石油化工有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币13600000元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结天津为尔克石油化工有限公司银行存款人民币13600000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 靳一诺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1636号
原告张金钊。
委托代理人王娜，山东今海瑞律师事务所律师。
被告山东双月园置业发展集团有限公司，住所地临沂市罗庄区规划路。
法定代表人王卫军，董事长。
委托代理人崔跃山，男，1972年2月26日出生，汉族。
委托代理人王强，男，1979年8月10日出生，汉族。
原告张金钊与被告山东双月园置业发展集团有限公司（以下简称双月园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金钊的委托代理人王娜、被告双月园公司的委托代理人崔跃山、王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金钊诉称，原、被告于2001年10月15日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的临沂市罗庄区坤明园小区18号楼西1单元楼房一套，总房款为298056元；被告应在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付全部房款，被告将房屋交付给原告使用，但被告迟迟不为原告办理房屋登记手续，违反合同约定，致使原告合法权益造成严重损害。为此诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋登记手续。
被告山东双月园置业发展集团有限公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实，原告已缴清全部房款，被告已将房屋交付给原告使用。坤明园小区所涉土地是被告于1999年通过划拨方式取得，并办理了预售许可证等相关手续，被告将坤明园小区18号楼西1单元楼房一套出售给原告时，该房应可以办理房产登记手续，因2003年8月31日后，政府对土地管理政策收紧，临沂市人民政府要求被告补缴土地出让金，被告予以拒绝，才导致涉案房屋在目前条件下无法办理房屋登记手续。
经审理查明，原告张金钊与被告双月园公司于2001年9月28日签订（双月园）商品房预（销）售合同字200100293号《商品房买卖合同》，约定：被告以划拨方式取得罗庄区湖东路、编号为207／40／2的地块的土地使用权；预售商品房批准机关为临沂市国土资源和房产管理局，商品房预售许可证号为200100101；原告购买被告开发的临沂市罗庄区坤明园小区18号楼西1单元楼房一套，建筑面积285.82平方米，总房款为298056元；原告一次性付清房款；被告应当在2001年9月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付被告全部购房款298056元，被告依约将房屋交付原告使用。后因被告未履行协助原告办理房屋登记义务，原告诉至本院。
另查明，临沂双月园物业发展有限公司于2002年10月18日变更企业名称为临沂双月园置业发展有限公司，临沂双月园置业发展有限公司于2002年10月28日变更企业名称为被告山东双月园置业发展集团有限公司。还查明，临沂双月园物业发展有限公司于2001年9月19日取得商品房预售许可证，许可证号为：（临）房预售证第200100101，项目名称为双月园坤明园8、9、10、11、13、14、15、16、17、18、19、20、15A号楼，预售总建筑面积为21458.24平方米，共84套，房屋坐落地点为罗庄区坤明园小区，房屋用途性质为商品房住宅。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。被告开发的坤明园小区项目在2001年9月19日已取得商品房预售许可证，被告将坤明园小区18号楼西1单元楼房一套出卖给原告，符合法律规定，原告依约支付购房款，被告依约交付原告涉案房屋后，原告实际占有该房屋。因此，原告要求被告按照合同约定协助其办理房屋登记手续，理由正当合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告山东双月园置业发展集团有限公司应在临沂市罗庄区坤明园小区18号楼西1单元楼房具备初始登记条件后，协助原告办理房屋登记手续。
案件受理费5770元减半收取2885元，由被告山东双月园置业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴淑媛