wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第427号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人宗寒松、骆晓俊。
被执行人义乌市永扬饰品有限公司。
法定代表人杨晓。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月31日作出义环罚字（2013）第384号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2011年10月开始在义乌市稠城街道荷叶塘工业区龙岗一街13号3楼从事树脂钻加工生产，投资额50万元。生产设备有真空泵6台，烘箱35只。废气未经处理无组织排放，该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年11月19日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币40000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年1月6日向被执行人送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2014年2月18日缴纳了罚款40000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2014年3月7日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月31日作出的义环罚字（2013）第384号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月五日
代书 记员 赵国超
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第2543号
原告李兆兰，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人刘付祥，该公司工作人员。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告肖如春，居民。
原告李兆兰诉被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司（下称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（下称聚园公司）及肖如春追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆兰的委托代理人庞友志、被告韩书龙的委托代理人沙金州，被告腾元公司的委托代理人刘付祥、杨金国，被告聚园公司的委托代理人杨金国及肖如春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆兰诉称，2013年8月至2014年11月，原告李兆兰等29人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅工地上做工，工程结束后到目前为止，被告尚欠原告工资440元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告韩书龙辩称，被告认为李兆兰并没有向法院提起真正诉讼，起诉人的签名都是同一人所签署并非是真正的原告所签名，请求法院驳回诉请并依法追究冒名顶替者的责任。
被告腾元公司辩称，被告已将工程分包给韩书龙，与原告之间并无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务的，拖欠的工资应由韩书龙负责，被告不愿承担连带付款责任。
被告聚园公司辩称，被告与原告无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务关系，是否拖欠工资应由韩书龙负责，请求驳回原告对被告的诉请。
被告肖如春辩称，原告起诉是事实，韩书龙给我钱，我就给原告钱。
本院认为，原告必须是与本案有直接到利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人应当对起诉状的内容进行签名确认。本案中，原告起诉状中的起诉人签名并非是起诉人本人所签，为代理人代签。据此，该案的起诉不符合法定条件，原告的起诉应予驳回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李兆兰对被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限责任公司、肖如春的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 袁庶铧
二〇一五年十月十二日
书记员 张 豪
锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执442号
申请执行人汪XX，男，20XX年X月X日出生，满族，住锦州市古塔区。
法定代理人王XX（汪XX之母），职员，住锦州市古塔区。
被执行人汪XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
汪XX申请执行汪XX抚养费纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院于2015年1月30日作出的（2015）锦民二终字第00044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪XX于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了判决确定的应执行期间的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民二终字第00044号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 军
二〇一六年七月十八日
书记员 耿安强
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00565号
申请执行人：王海军，男，1975年8月13日出生，汉族，系淮北市相山区欣海电器服务中心�主，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵炎，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）濉民二初字第00315号民事判决书，于2014年12月6日向被执行人赵炎发出执行通知书，责令该被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，该执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人桑士华牌照为皖F×××××（蓝牌）东风牌面包车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 滕佳佳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）濉执字第00565号申请执行人：王海军，男，1975年8月13日出生，汉族，系淮北市相山区欣海电器服务中心业主，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵炎，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的（2014）濉民二初字第00315号民事判决书，于2014年12月6日向被执行人赵炎发出执行通知书，责令该被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，该执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵炎牌照为皖Ｆ×××××号（蓝牌）轿车一辆。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁淑敏审 判 员  李邦建代理审判员  吴 刚二〇一五年二月十二日书 记 员  滕佳佳附引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第99号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐某，住四川省仪陇县。因本案于2014年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈梓健，系广东纬国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）2023号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光、叶继英出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人陈梓健到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年6月7日晚上11时许，被害人戴某丙、谢某甲华、段某甲、唐某甲、谢某甲、李某丁、罗某甲、曹某甲等人在本区沙头街的金怡酒店KTV消费期间，因损坏了房间内的电视机而与酒店方发生争执。其后，被告人徐某等酒店管理人员、保安员手持棍棒等凶器，对上述被害人等进行殴打，致多人受伤。经法医鉴定：戴某丙的伤情属于重伤二级；谢某甲华、段某甲、谢某甲、李某丁为轻伤二级；唐某甲为轻伤一级；罗某甲、曹某甲为轻微伤。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、法医鉴定、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人徐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致使一人重伤，多人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条后款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人陈梓健以被告人徐某是从犯、认罪态度好、被害方有过错等为由，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月7日晚上11时许，被害人戴某乙、谢某乙、段某乙、唐某乙、谢某丙、李某戊、罗某乙、曹某乙等人在本区沙头街的金怡酒店KTV消费期间，因损坏了房间内的电视机而与酒店方发生争执。其后，被告人徐某及丛某、董某甲（另案处理）等酒店管理人员、保安员手持棍棒等凶器，对上述被害人等进行殴打，致多人受伤。
经法医鉴定：戴某乙的伤情属于重伤二级；唐某乙为轻伤一级；谢某乙、段某乙、谢某丙、李某戊为轻伤二级；罗某乙、曹某乙为轻微伤。
案发后，金怡酒店方与被害人达成赔偿协议，分别赔偿被害人戴某乙73万元、赔偿被害人唐某乙15万元、赔偿被害人谢某乙5万元、赔偿被害人段某乙人民币25000元、赔偿被害人谢某丙40000元、赔偿被害人李某戊8万元、赔偿被害人罗某乙人民币55000元、赔偿被害人曹某乙11800元、赔偿被害人陈某30000元。上述被害人对被告人徐某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某乙、谢某乙、段某乙、谢某丙、李某戊、罗某乙、曹某乙、陈某的报案陈述，证人丛某、董某甲、程某、叶某乙、吴某、梁某、胡某、余某、董某乙、王某、蒋某、李某丙的证言，辨认笔录，抓获经过，穗番公（司）鉴（伤）（2014）1141、1138、1055、1137、1140、1143、1142、1041号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场及被害人伤情照片，现场监控录像、截图，赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，多人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人徐某故意伤害犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被害方有一定过错，对被告人可酌情处罚。被告人徐某在法庭上自愿认罪，其所在的公司积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人徐某有自首、系从犯的意见，经查，被告人徐某归案后一直未如实供述自己罪行，不是自首；在共同犯罪中，被告人徐某直接参与犯罪，还持械殴打被害人等，其所起的作用已非次要或辅助性质，不是从犯；对辩护人上述意见，本院均不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人徐某处以有期徒刑四年六个月至六年的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 梁俊垣
人民陪审员 何伟峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄秋霞
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00150号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被取保候审；同年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
湖北省黄冈市麻城市人民法院审理湖北省黄冈市麻城市人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于二○一五年六月二十四日作出（2015）鄂麻城刑初字第00137号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
湖北省黄冈市麻城市人民法院（2015）鄂麻城刑初字第00137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪序金
审判员 钟新阶
审判员 张 严
二〇一五年九月二十一日
书记员 李笑笑
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民二初字第257号
原告：常某，女，汉族，2008年6月4日出生，学生，住昆明市。
法定代理人：王某，女，汉族，1982年3月29日出生，云南省昆明市人，无业，住昆明市，与原告系母女关系。
委托代理人：何芳、赵一飞，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处。
住所：昆明市滇缅大道****号。
法定代表人：祁俊，主任。
委托代理人：陶红兵，五华区黑林铺街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明市五华区团山社区居民委员会。
住所：昆明市五华区黑林铺。
负责人：范林华，主任。
委托代理人：周赟、赵勇智，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：团山社区居民委员会后所居民小组。
住所：昆明市高新区新知花园。
负责人：王琳，小组组长。
被告：昆明城基房屋拆迁有限公司。
住所：昆明市高新区科医路***号综合楼*楼***号。
法定代表人：程泽秀，经理。
委托代理人：方永光，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
原告常某诉被告昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处、昆明市五华区团山社区居民委员会、团山社区居民委员会后所居民小组、第三人昆明城基房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常某诉称：原告系昆明市黑林铺街道办事处团山社区居民委员会后所居民小组的居民。2010年3月，原告的家人积极配合政府关于黑林铺后所村重建改造项目的实施，第一批与城基公司签订了《黑林铺后所村改造征地拆迁产权调换协议》。根据《五华区城中村改造实施办法》第三十八条的规定，“应按人均15000元的标准，为“城中村”重建改造征地人员购买商业养老保险，所需投保资金列入拆迁成本”,城基公司当时承诺：愿意支付原告15000元用于购买商业养老保险。2014年1月左右，后所居民小组商业保险人员名册公布，原告的名字在册，此后，后所居民小组的居民陆续按15000元/人的标准领取了商业养老保险投保金，但原告却未领取到上述费用。为此，原告的家人找到城基公司，要求其按约支付15000元的商业养老保险投保金，城基公司称其已将投保金统一支付到后所居民小组处，要求原告向后所居民小组领取。原告的家人找到后所居民小组，后所居民小组称：商业养老保险投保金需经黑林铺街道办事处、团山居委会、后所居民小组三级审批后方能领取，并需经村民大会讨论通过。原告的家人又找到黑林铺街道办事处、团山居委会，黑林铺街道办事处、团山居委会均表示：商业养老保险投保金经村民大会讨论通过后即可领取。2014年6月29日，后所居民小组召开村民大会讨论商业养老保险投保金发放事宜，多数人员签字同意发放。此后，原告的家人多次找到三被告要求解决商业养老保险投保金领取问题，但三被告却相互推诿，原告至今未能领取商业养老保险投保金。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护自身利益，原告特向贵院提起诉讼，特请求：1、请求判令被告向原告支付商业养老保险投保金15000元。2、本案诉讼费由被告承担。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与被告之间就15000元商业养老保险发放无合同约定。原告所主张的15000元的商业养老保险投保金系由《五华区城中村改造实施办法》规定，享受补充商业养老保险的人员范围、审核以及款项发放的程序并非是平等主体之间的民事法律关系，原告起诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常某的起诉。
案件受理费人民币175元，全部退还原告常某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨锦
代理审判员 徐嘉
人民陪审员 丁茜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱瑾
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1408号
罪犯贺延科，捕前系中国建设银行烟台市分行芝罘湾支行行长。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二〇一二年十一月六日作出（2012）海刑初字第179号刑事判决，以被告人贺延科犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年5月9日起至2024年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯贺延科到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，余1.1分。该犯现有余刑8年10个月8天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯贺延科减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯贺延科在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯贺延科受贿赃款已全部退回。
上述事实有罪犯贺延科的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯贺延科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺延科准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年5月9日起至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第164号
原告长春鸿升经贸有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路7号金玉良园小区7栋522室。
法定代表人许凤森，总经理。
委托代理人林永春，该公司职员。
被告李国飞，男，住长春市宽城区。
被告刘姣，女，住长春市朝阳区。
原告长春鸿升经贸有限公司诉被告李国飞、刘姣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人林永春，被告李国飞到庭参加诉讼，被告刘姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称2012年被告李国飞从原告欧亚卖场店购买手机，截止2013年4月10日被告李国飞共欠原告人民币1，200，000.00元，被告刘姣为李国飞的妻子，此款为二人夫妻关系存续期间所欠，现诉至法院要求被告立即给付原告手机款1，200，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告李国飞辩称，事实真实存在，但不是我一个人买的。我拿了能有300，000.00元的手机，另外一些都是李国军拿的，但他没在欠条上签字。原告起诉刘姣不正确，是我个人债务，钱我也没花在刘姣身上。
被告刘姣没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年起被告李国飞从原告所属欧亚卖场店购买手机，截止2013年4月10日，经双方核算，被告李国飞共欠原告人民币1，200，000.00元。被告李国飞与原告所属欧亚卖场店于2013年4月10签订买卖协议一份，确认了欠款数额为1，200，000.00元，并且约定在2013年8月1日之前全部分期还清欠款。后被告李国飞分三次给付被告单位欧亚卖场店负责人林永春375，000.00元，并由林永春为被告李国飞出具收条三枚。
另查明，被告李国飞和刘姣系夫妻关系，本案李国飞所负债务系在被告李国飞、刘姣夫妻关系存续期间形成。以上事实有原告提供的买卖协议一份，被告提供的收条三枚以及庭审笔录
本院认为，依据原、被告提供的证据和庭审查明的情况，可以认定原、被告之间确实存在手机买卖关系，被告李国飞应当按照约定利息还款义务。在庭审过程中李国飞辩称这1，200，000.00元的手机当中，有的是案外人刘国军拿的，但是对这一主张没有提供证据证明，故本院不予支持。由于本案李国飞所负债务系在被告李国飞、刘姣夫妻关系存续期间形成，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，因此所欠手机款应当由二被告共同偿还。对于被告李国飞给付原告欧亚卖场店负责人林永春手机款375，000.00元，应当从欠款总数中扣除，即二被告应当共同给付原告手机款825，000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国飞、刘姣自本判决生效之日起共同给付原告长春鸿升经贸有限公司手机款825，000.00元。
二、驳回原告长春鸿升经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李国飞、刘姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600.00元，由原告长春鸿升经贸有限公负担4，000.00元，由被告李国飞、刘姣负担11，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 季清萍
二〇一五年五月八日
书 记 员 曲 栋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2162号
被执行人ＸＸ。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第578号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款3万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第578号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第546号
原告刘国强，男，汉族，1986年11月24日出生，住成成都市青羊区。
委托代理人李华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告何建，男，汉族，1989年2月5日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告刘国强诉被告何建民间借贷纠纷一案中，原告刘国强于2015年4月13日提出申请，要求依法对被告何建所有的财产在总价值150000元范围内予以查封、冻结。原告刘国强以其所有的位于成都市青羊区**号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告刘国强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告何建所有的位于成都高新区**号的房屋（合同签约备案号：）予以查封；
二、将原告刘国强所有的位于成都市青羊区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 严 枫
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00137-3号
申请执行人：任德金，男，汉族，农民，住所地安徽省长丰县。
被执行人：钱冬冬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴健平，男，汉族，农民，住山东省东平县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00578号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人钱冬冬、吴健平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱冬冬、吴健平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴健平在中国工商银行02×××43账户内存款人民币62.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据�同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第557号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人韩东友，男。
被执行人刘爱娟，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第450号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月4日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第450号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人韩东友、刘爱娟于1999年9月15日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2009年10月25日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均纯收入9000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。上述决定书于2013年12月6日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费26000元，申请执行人于2014年5月12日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人韩东友、刘爱娟征收社会抚养费计36000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第450号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月二日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第0287号
原告吕某，农民。
委托代理人姚军，江睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，农民。
原告吕某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人姚军、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告与被告于2009年在无锡打工时相识，于2009年7月份相恋，于2011年10月14日办理了结婚登记手续并按当地风俗办理了结婚仪式，于××××年××月××日生育一女袁某乙。由于双方婚前相识时间短，性格差异较大，被告袁某甲隐瞒其曾结婚并生育一子事实，原、被告双方婚后也未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至法院，要求判决原被告离婚；婚生一女袁某乙由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。
被告袁某甲辩称：我同意离婚，但是婚生一女袁某乙要由我抚养，抚养费自理，婚后没有共同财产。因为袁某乙从小都是在男方家庭中成长，比较熟悉男方家庭的成长环境，男方的收入大于女方的收入，能够提供更好的条件，小孩突然换个环境对小孩的成长不利，袁某乙一直都是由我父母和我监护下成长，如果原告同意让出抚养权，我愿意抚养费自理。我并没有隐瞒曾生育一子的事实，但当时解除同居关系时小孩未满两岁，已判于女方抚养。
经审理查明：原、被告双方于2009年在无锡打工相识，于2009年7月份相恋，于2011年10月14日办理了结婚登记手续并按当地风俗办理了结婚仪式，于××××年××月××日生育一女袁某乙。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生一女袁某乙由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。
另查明袁某甲曾育有一子，但已判由女方抚养。在诉讼中原、被告均同意离婚，双方均同意按没有共同财产处理，但双方均要求抚养婚生女并各自陈述了自己抚养孩子的有利条件。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、身份证、工资明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告在共同的婚姻生活中建立了一定的夫妻感情，但近年来双方因生活琐事产生矛盾，双方互不谅解造成夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于婚生女的抚养问题，应当按照对婚生女成长有利和照顾双方与婚生女交流的原则确定。被告在老家有固定的居所，在工作的单位任职时间较长且收入稳定，被告的父母也愿意帮被告照管孩子。因此本院认为被告抚养婚生女更为适宜。被告要求抚养费自理，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女袁某乙由被告袁某甲抚养，抚养费自理。原告吕某享有对子女的探视权，探视时被告袁某甲应予以协助。
案件受理费120元，由被告袁某甲承担（鉴于原告吕某已付，被告于履行义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07869号
原告马某某，男，1986年7月1日出生，汉族。
被告江某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告江某劳务费纠纷一案中，原告马某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，退费25元。
代理审判员 康璐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01985号
上诉人（原审原告）：重庆吉发煤业有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇大埝村，组织机构代码20351182-0。
法定代表人：李春明，董事长。
委托代理人：张宏。
被上诉人（原审被告）：李仁权。
委托代理人：谭平。
上诉人重庆吉发煤业有限公司与被上诉人李仁权失业保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年9月10日作出（2013）渝北法民初字第12508号民事判决，重庆吉发煤业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月20日对本案进行了审理，重庆吉发煤业有限公司的委托代理人张宏，李仁权及其委托代理人谭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李仁权于1995年5月进入重庆吉发煤业有限公司处从事采煤工作，工资实行计件，按月签字领取。2008年10月5日起，由于重庆吉发煤业有限公司经济困难停产，李仁权在家待岗。2008年12月18日，重庆吉发煤业有限公司张贴公告，决定终止李仁权签订的所有劳动合同。同月20日，重庆吉发煤业有限公司再次张贴公告，通知终止劳动合同的公告无效。2009年2月16日，重庆吉发煤业有限公司又张贴通知，要求职工将基本养老保险的个人缴纳部分交到矿办公室负责人处，由重庆吉发煤业有限公司统一办理养老保险，并通知停产后尚未领取生活费的职工领取生活费。
2009年4月，李仁权作为原告，以重庆吉发煤业有限公司为被告，向一审法院提起诉讼，要求重庆吉发煤业有限公司支付经济补偿金，一审法院于2009年9月5日作出（2009）渝北法民初字第3996号《民事判决书》，认定双方的劳动关系并未解除而驳回了李仁权的诉讼请求。2009年11月10日，李仁权作为原告，以重庆吉发煤业有限公司为被告再次向一审法院提起诉讼，要求确认重庆吉发煤业有限公司与李仁权之间存在劳动关系，该院于2010年3月26日作出（2010）渝北法民初字第479号判决书，确认重庆吉发煤业有限公司与李仁权之间存在劳动关系。前述两份判决均已生效。
2012年10月29日，李仁权以重庆吉发煤业有限公司未为其缴纳社会保险为由，提出于2012年10月29日解除双方劳动关系，并向重庆吉发煤业有限公司邮寄了解除劳动关系通知函，重庆吉发煤业有限公司于2012年10月31日收到该函。李仁权为申请人，以重庆吉发煤业有限公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：1、解除劳动关系经济补偿金15000元；2、失业保险待遇10584元。2013年3月15日，该委作出裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿15000元；2、被申请人支付申请人一次性生活补助金10584元。另查明：李仁权在职期间，重庆吉发煤业有限公司未为其依法缴纳失业保险。庭审中，双方均认可李仁权为农村户口。
重庆吉发煤业有限公司一审诉称：李仁权曾系重庆吉发煤业有限公司的采煤工人，月平均工资1500元。2008年10月5日，李仁权自动离职，双方劳动关系因此而解除，故重庆吉发煤业有限公司不应当支付李仁权一次性生活补助金。重庆吉发煤业有限公司现诉来院，请求判决：重庆吉发煤业有限公司不支付李仁权一次性生活补助金10584元。
李仁权一审辩称：重庆吉发煤业有限公司未依法为李仁权缴纳失业保险，李仁权以此为由提出解除劳动关系，工作期间，李仁权月平均工资3000元。根据法律规定，重庆吉发煤业有限公司应当支付李仁权一次性生活补助金，故请判决：重庆吉发煤业有限公司支付李仁权一次性生活补助金10584元（735元／月×24个月×120%×50%）。
一审法院认为，首先，（2009）渝北法民初字第3996号《民事判决书》及（2010）渝北法民初字第479号《民事判决书》已确认2008年10月5日李仁权仅为回家待岗，双方劳动关系并未解除，故对重庆吉发煤业有限公司称李仁权于2008年10月5日自动离职、双方劳动关系因此而解除的主张，该院不予支持。其次，李仁权在职期间，重庆吉发煤业有限公司未为其依法缴纳社会保险，李仁权以此为由提出于2012年10月29日解除双方劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，该院依法确认双方劳动关系于2012年10月29日解除。根据《失业保险条例》第十四条、第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条、第十五条的规定，重庆吉发煤业有限公司应当支付李仁权一次性生活补助金7497（735元／月×17个月×120%×50%）。
综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《失业保险条例》第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“重庆吉发煤业有限公司限本判决生效之日起5日内支付李仁权一次性生活补助金7497元。一审案件受理费5元，由重庆吉发煤业有限公司负担”。
重庆吉发煤业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：1、双方劳动关系已于2008年10月5日解除；2、因李仁权的原因导致重庆吉发煤业有限公司未为其购买社会保险，重庆吉发煤业有限公司不应该支付一次性生活补助金。
李仁权二审答辩：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，重庆市渝北区人民法院（2009）渝北法民初字第3996号《民事判决书》及（2010）渝北法民初字第479号《民事判决书》均已生效，且均已确认2008年10月5日李仁权仅为回家待岗，李仁权与重庆吉发煤业有限公司的劳动关系并未解除。故对于重庆吉发煤业有限公司提出李仁权于2008年10月5日自动离职、双方劳动关系因而解除的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。对于重庆吉发煤业有限公司提出因李仁权的原因导致重庆吉发煤业有限公司未为其购买社会保险，重庆吉发煤业有限公司不应该支付一次性生活补助金的上诉理由，因用人单位为劳动者依法交纳社会保险是用人单位应承担的法定责任，重庆吉发煤业有限公司未为李仁权购买失业保险，导致李仁权非因本人意愿中断就业，由此给李仁权造成的失业保险待遇损失，应由重庆吉发煤业有限公司赔偿。而李仁权身份为农民工，农民工的失业保险待遇损失即为生活补助金且应一次性发放。故重庆吉发煤业有限公司该上诉理由亦不成立。
综上，重庆吉发煤业有限公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院依法不予主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆吉发煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 李盛刚
代理审判员 康 炜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈晓芩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1594号
原告蒲某甲，男，生于1987年6月12日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）蒲某乙，男，生于1957年6月15日，汉族，住达州市达川区，系原告之父。
委托代理人田福柳，四川普天信律师事务所律�。
被告黄某某，女，生于1992年5月3日，汉族，住达州市达川区。
原告蒲某甲诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，于2014年9月10日依法由审判员胡晓光担任审判长，与代理审判员兰海、人民陪审员杜安然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某甲及其委托代理人蒲某乙、田福柳到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称，原、被告婚后生育一子黄某甲，后双方因感情不和于2013年12月6日经达川区人民法院判决准予离婚，婚生子黄某甲由被告黄某某抚养，原告每月承担其子生活费350元。离婚后，被告对婚生子不尽抚养义务，于2014年2月21日将黄某甲送至原告家门口，至今一直不闻不问，也不支付抚养费，故诉讼至法院，请求依法判令婚生子黄某甲变更为原告抚养，被�给付抚养费。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱后便同居生活，2013年3月18日办理了结婚登记，同年8月13日生育一子黄某甲。在夫妻关系存续期间，被告黄某某以夫妻感情破裂为由于2013年10月15日向本院提起离婚诉讼，同年12月6日本院作出（2013）达达民初字第3086号民事判决书：一、准予原告黄某某与被告蒲某甲离婚；二、婚生子黄某甲由原告黄某某抚养，被告蒲某甲每月给付抚养生活费350元直至独立生活为止，医疗费、教育费凭票据由原、被告双方各承担一半；三、被告蒲某甲一次性补偿原告黄某某7000元；四、原告黄某某婚前个人财产，归原告黄某某所有；五、婚后共同存款306.20元，由被告蒲某甲向原告黄某某支付180.10元。双方领取判决书后，在法定上诉期限内均未提出上诉，该判决书发生法律效力。被告黄某某及黄某乙（系黄某某父亲）�2014年2月21日晚七时许将黄某甲送至蒲某乙、李某某（系蒲某甲父母）夫妇家门口便外出至今，现黄某甲随原告蒲某甲及祖父母生活，故原告诉讼来院，要求变更婚生子黄某甲由其抚养，被告黄某某承担抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证，（2013）达达民初字第3086号民事判决书，达州市公安局达川分局管村派出所的证明，达州市达川区金檀乡金窝村民委员会的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母抚养子女是法定义务，对子女的抚养应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力等具体情况处理。本案中，原、被告在离婚时，婚生子黄某甲虽经本院判决由被告黄某某抚养，但被告黄某某对其子未尽到监护、抚养、教育的义务，于2014年2月21日将婚生子黄某甲送至原告家便外出至今，现黄某甲已实际随原告生�，并由其抚养，故对原告蒲某甲要求变更抚养权的请求，本予以支持。原告蒲某甲要求被告黄某某支付婚生子抚养费，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告蒲某甲与被告黄某某的婚生子黄某甲变更为由原告蒲某甲抚养；被告黄某某从2014年3月1日起每月支付婚生子生活费350元，至其子具有独立生活能力时止，教育费、医疗费凭正规票据由原、被告各承担50%。
案件受理费100元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
代理审判员 兰 海
人民陪审员 杜安然
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 俊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第132号
原告：李瑞英，女，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月15日入职被告公司，从事真空岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5270元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计5270元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5270元给原告李瑞英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告李瑞英，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5261号
上诉人（原审原告）：中山市胡氏蛋制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇大丰大街西二路2号第一卡。
法定代表人：胡林保，该公司厂长。
委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区横兴路。
法定代表人：郭静。
上诉人中山市胡氏蛋制品有限公司（以下简称胡氏公司）因与被上诉人佛山市南海区谷润轩食品有限公司（以下简称谷润轩公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡氏公司上诉请求：撤销一审判决，改判谷润轩公司支付货款27440元及逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：双方存在买卖合同关系，胡氏公司提交的送货单证明双方买卖合同的真实性，谷润轩公司答辩否认但没有出庭说明，故该答辩意见不应采纳。
谷润轩公司辩称，双方从来没有发生过业务往来，谷润轩公司不确认送货单，也不认识签收人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡氏公司于2017年6月7日向一审法院起诉请求：谷润轩公司向胡氏公司支付货款27440元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：胡氏公司持一张2016年8月17日送货单向一审法院主张上述权利。经查，该送货单载明收货单位为谷润轩食品皇冠世家，金额为27440元，收货单位及经手人处签有“xxx17/8”,送货单位及经手人为xxx。谷润轩公司对该送货单的真实性、合法性、关联性不予确认。
庭审中，胡氏公司述称谷润轩公司电话向其下单订货，其送货上门，双方约定货款月结，但谷润轩公司一直拖欠货款不归还。送货单上显示的谷润轩食品皇冠世家为谷润轩公司，萧开武为谷润轩公司的员工。
一审法院认为，胡氏公司主张谷润轩公司尚欠货款27440元，但仅向一审法院提交了送货单1张，因该送货单谷润轩公司不予确认，胡氏公司又未能提供其他证据予以佐证，故一审法院认为胡氏公司提交的证据不足以证实其与谷润轩公司之间存在买卖合同关系以及谷润轩公司拖欠其货款27440元的事实，故胡氏公司的诉讼主张缺乏依据，一审法院不予支持。谷润轩公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，一审法院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回胡氏公司的诉讼请求。案件受理费486元，减半收取243元，由胡氏公司负担。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人胡氏公司的上诉请求及理由，经查，胡氏公司提交了送货单以证明其向被上诉人谷润轩公司供应货物，但谷润轩公司对此不予确认，胡氏公司又未能提供其他证据佐证货物签收人“萧开武”为谷润轩公司的员工，故其应承担举证不能的法律后果。一审法院不支持胡氏公司的诉讼请求，理据充分，本院予以维持。
当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，上诉人胡氏公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。被上诉人谷润轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由上诉人中山市胡氏蛋制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙静杏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更23号
罪犯关德印，男，满族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年6月16日作出（2000）呼刑初字第70号刑事判决，以罪犯关德印犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金四千元（未缴纳），内蒙古自治区高级人民法院于2000年11月15日作出（2000）内刑核字第48号刑事裁定，核准呼伦贝尔盟中级人民法院（2000）呼刑初字第70号以抢劫罪处被告人关德印死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元的刑事判决。判决发生法律效力后，于2001年1月16日交付执行。2012年8月6日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2003年1月28日作出（2003）内刑执字第52号刑事裁定，对罪犯关德印减为无期徒刑；内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月21日作出（2005）内刑执字第320号刑事裁定，对罪犯关德印减为有期徒刑十九年（刑期自2005年9月21日起至2024年9月20日止），剥夺政治权利改为八年；内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）兴中法刑执字第936号刑事裁定，对罪犯关德印减去有期徒刑十一个月；内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）兴中法刑执字第375号刑事裁定，对罪犯关德印减去有期徒刑一年四个月；内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）呼刑执字第444号刑事裁定，对罪犯关德印减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。累计减刑五年三个月（刑期自2000年11月15日起至2019年6月20日止），截止2016年1月28日，剩余刑期三年四个月二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯关德印在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯关德印在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2013-2015年度共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯关德印在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关德印减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2005年9月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 包 立 红
审判员 斯琴高娃
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1635号
原告万XX，男。
被告王XX，女。
委托代理人刘惠敏，天津安邦律师事务所律师。
原告万XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万XX、被告王XX及其委托代理人刘惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万XX诉称：原、被告于2011年8月经人介绍相识，2013年3月23日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前关系一般，婚后被告经常与原告吵架至夫妻关系日趋紧张。原告系农民家庭，以种地为生，无其他收入，为结婚全家举债十余万元，并给付原告彩礼50000元，故对婚姻倍感珍惜，但被告视婚姻为儿戏，动辄便提出离婚，并且于2013年7月不辞而别离家出走，至今未归。被告的行为严重损坏夫妻关系，导致夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；个人财产归个人；被告返还原告彩礼50000元；案件受理费由被告承担。
被告王XX未提交书面答辩状，当庭辩称原、被告双方感情并未破裂，不同意离婚。双方系因父母在一起工作相识，系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后在共同生活中亦建立起了夫妻感情，偶有争吵亦属夫妻生活中的正常现象，并未影响夫妻感情。被告亦并非离家出走，婚后初期原告不同意被告工作，后由于生活开销较大，被告于2013年7月出去工作，因需要上夜班且离家较远，被告才一周至两周回家一次。后于2013年10月辞职回家，但由于原告总说要离婚，搬去姐姐家居住至今，原告父母不让被告回家。另结婚时原告仅给被告彩礼20000元，并且已经在日常生活中花费了。
原告向法庭提交如下证据：
1、收条1张，以此证明为筹备婚礼，原告父亲万忠贵向案外人王树岭借款10万元。
2、天津市津南区瑞财鑫家用电器经营部开具收据4张，以此证明家用电器（三星液晶电视1台、格力挂式空调1台、新飞牌冰箱1台、洗衣机1台）均系原告父亲王忠贵购买。
3、证人王艳梅出具的证明1份，以此证明其系原告家邻居，被告于2013年7月份因与原告闹意见离家出走，至今未归。
4、证人崔宝树出具的证明1份，以此证明其系原告家邻居，在2012年2月24日上午去原告家玩，看见原告父亲给被告彩礼50000元。
5、天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会出具的证明1份，以此证明原告全家靠种地为生，无其他收入。
6、天津市津南区八里台镇大孙庄村调委会出具证明1份，以此证明原、被告婚后不久发生矛盾，调委会入户做调解工作，但被告已于2013年7月离家出走至调解工作无法进行。
经当庭质证，被告对证据1认为与本案无关，借款人系万忠贵，且借条是万忠贵自己写的，不能证明借款事实；对证据2认为其中购买洗衣机的票据没有购货人姓名，不能证明系原告出资，另外3张系格力空调保修证，不能证明买电器的事实，不能达到证明目的；对证据3、4的证据形式有异议，证人应当出庭作证；对证据5认为与本案无关；对证据6认为调委会并未做过调解工作，也证明不了双方分居的事实。
被告王XX未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1系借条，借条系借款人向出借人出具，按常理不应在借款人即本案原告手中，且借条载明该借款系原告父亲万忠贵所借，故不能证明该借款系原、被告夫妻共同债务；证据2系保修凭证，并非正规销售发票，不符合证据客观性、合法性；证据3、4、6应为证人证言，根据证据规则，证人应当出庭作证，并当庭接当事人质询；证据5与本案无关，缺乏证据的关联性，故对原告提交的上述证据的证明效力，本院均不予确认。
经审理查明，原、被告于2011年8月相识，2012年3月12日举行结婚仪式并共同生活，2013年3月23日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后，经常因琐事争吵，被告于2013年10月离家，分居至今。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素，感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。原、被告共同生活二年有余，根据法庭审理，双方在共同生活中并无较大矛盾，仅是因为生活方式、处事方式不同而产生摩擦，而生活的摩擦对于新婚夫妻而言实属难免，原告虽以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但被告否认，原告亦未提供相关证据，双方现虽分居，但不足一年，且互有联系，应尚有和好可能，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告双方既然选择了婚姻，就应珍视婚姻，婚姻亦需要磨合的过程，希望原、被告在今后的生活中，改正各自的缺点，相互包容、相互关心、增强沟通，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告万XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告万XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00071号
申请人李昕欣，男，汉族，生于1985年9月23日，住北京市海淀区。
被申请人重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街4号1幢4，组织机构代码：75006675-4。
法定代表人：任和斌。
被申请人重庆同洲龙马汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢2-3，组织机构代码：58685286-7。
法定代表人：彭静（职务不详）。
被申请人任和斌，男，汉族，生于1964年7月29日，住重庆市渝北区。
被申请人王伟，女，汉族，生于1969年2月18日，住重庆市渝北区。
申请人李昕欣与被申请人重庆同洲控股（集团）有限公司、重庆同洲龙马汽车销售有限公司、任和斌、王伟借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已立案受理。2015年4月7日重庆仲裁委员会向本院提交当事人申请财产保全的函，且申请人向本院提出保全申请（保全标的：20000000元），要求查封被申请人重庆同洲控股（集团）有限公司名下位于重庆市渝北区龙山街道冉家坝片区59／60号块地（201D房地证2012字第007**号），中恒融再担保有限公司为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人重庆同洲控股（集团）有限公司名下位于重庆市渝北区龙山街道冉家坝片区59／60号块地（201D房地证2012字第007**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辜夕仁
二〇一五年五月十二日
书记员 田 冶
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执三复字第16号
申请复议人（被执行人）:锦州市某某医院。住所地：兴城市某某花园小区*号楼*单元*室。
法定代表人：麻某某，该院院长。
委托代理人：李某某，辽宁吉伟律师事务所律师。
申请执行人:王某某，男，1966年3月11日出生，汉族，自由职业，住某某县。
申请复议人锦州市某某医院（以下简称兴城某某院）因申请执行人王某某申请执行兴城某某院借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（以下简称葫芦岛中院）（2015）葫执异字第40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王某某申请执行兴城某某院借款合同纠纷一案，2015年6月3日，葫芦岛中院作出（2015）葫执字第4号执行裁定书，冻结被执行人兴城某某院在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城支行（以下简称邮储银行兴城支行）的存款100万元（账号ＸＸＸ）；6月4日，葫芦岛中院作出（2015）葫执字第4-3号执行裁定书，冻结被执行人兴城某某院在邮储银行兴城支行的存款220万元。被执行人兴城某某院向葫芦岛中院提出书面异议，请求撤销（2015）葫执字第43号（实际应为4-3号）执行裁定书，解除对账户的查封。理由是，葫芦岛中院查封的账户为被执行人兴城某某院在邮储银行兴城支行开设的工资账户。兴城某某院为事业单位，因经营管理不善负债累累，已于2012年初开始停止营业活动。职工的工资、养老保险、医疗保险等各种款项由锦州市卫生和人口计划委员会拨给，拨给的款项应专款专用。职工的工资涉及到职工及其所抚养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活所必需的用品，是职工基本生活保障金及社会保险基本，应及时给付。
葫芦岛中院查明：王某某与兴城某某院借款合同纠纷一案，葫芦岛中院2014年12月9日作出（2014）葫民初字第73号民事判决书，已发生法律效力；2015年6月3日，作出（2015）葫执字第4号执行裁定，冻结被执行人兴城某某院在邮储银行兴城支行的存款100万元（账号ＸＸＸ）。被执行人兴城某某院的机构类型为事业法人；本案冻结的账户（账号ＸＸＸ）是被执行人兴城某某院经中国人民银行兴城支行审核设立的基本存款账户。
葫芦岛中院认为，异议人兴城某某院主张其是事业单位，在邮储银行兴城支行开设的账户（账号ＸＸＸ）是工资户，应专款专用，但其提供的《开户许可证》仅证明该账户是基本存款账户，并不是由财政部门审批设立的专款专用的账户；其提供的《银行存款日记帐》、《现金日记帐》也证实该账户并未专用于发放职工的工资、养老保险、医疗保险等项支出。据此，2015年9月29日，葫芦岛中院作出（2015）葫执异字第40号执行裁定，驳回异议人兴城某某院的异议申请。
兴城某某院不服上述异议裁定向本院申请复议，请求撤销（2015）葫执异字第40号执行裁定书。主要理由如下：1、申请人向法院提供的证据充分证明法院冻结款项是锦州市卫生和人口计划委员会拨给兴城某某院2015年6月份工资、遗属补助费、医保费，合计138841.67元。拨给职工的款项应专款专用，应及时给付职工，法院不应冻结划拨给一般债权人。2、在本案兴城某某院提出异议过程中，并未提供证据《银行存款日记账》、《现金日记账》，法院不应作为本案证据。
本院另查明，申请人据以提出异议请求撤销的（2015）葫执字第43号执行裁定，实际应为（2015）葫执字第4-3号执行裁定，裁定内容为：冻结被执行人兴城某某院在邮储银行兴城支行的存款220万元。
本院认为，异议人兴城某某院主张撤销（2015）葫执字第4-3号执行裁定，而异议裁定只审查了（2015）葫执字第4号执行裁定，对（2015）葫执字第4-3号执行裁定未予审查，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条，裁定如下：
撤销（2015）葫执异字第40号执行裁定书，发回葫芦岛市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵子军
审 判 员 王兴奎
代理审判员 李 念
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民四终字第1552号
上诉人（原审原告）陈善金，男，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）佛山市百花物业管理有限公司南海分公司，地址广东省佛山市南海区。
负责人王蔚。
委托代理人陈太婵，女，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人邓勇军，男，汉族，住江西省赣州市。
上诉人陈善金因与被上诉人佛山市百花物业管理有限公司南海分公司（以下简称百花物业南海分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第�十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告陈善金的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元（已缓交），由原告陈善金负担，原告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。”
上诉人陈善金不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要事实理由和请求是：陈善金于2011年5月5日入职百花物业南海分公司从事监控员工作，2012年4月22日调离从事保安员工作，陈善金每天工作12小时，百花物业南海分公司未支付延时加班工资，法定节假日也未足额支付加班费，故请求：1.百花物业南海分公司支付陈善金2011年5月5日至2012年4月21日延时加班工资11834.48元；2.百花物业南海分公司支付陈善金2011年5月5日至2013年6月法定假日加班工资3337.93元；3.百花物业南海分公司支付陈善金2011年5月5日至2013年6月10日经济补偿金3450元；4.百花物业南海分公司支付陈善金2011年5月5日至2013年6月10日未休年休假工资1530元；5.确认百花物业南海分公司未为陈善金办理社会保险行为违法；6.诉讼费用由百花物业南海分公司负担。
针对陈善金的上诉，百花物业南海分公司答辩称：与原审答辩意见一致。
陈善金在二审诉讼期间提交了以下证据材料：1.证人雷某某的证言，拟证明陈善金在监控期间每天上班12小时；2.邹春生仲裁裁决一份，拟证明邹春生案支持了年休假工资和法定节假日加班工资，本案劳动者与邹春生情况相同却未获支持。
百花物业南海分公司对证人雷某某进行了质询，对邹春生的仲裁裁决真实性没有异议，但认为仲裁裁决是终局裁决，百花物业南海分公司虽然不服，但没有起诉，也没有申请撤销。
本院对陈善金提交的证据认质如下：对于证人雷某某的证言，首先，雷某某确认其与陈善金共事时间仅10天左右，对其离职后陈善金的工作时间，虽然雷某某肯定为12小时，但并非雷某某亲身经历知悉，属传来证据，可信性不高；其次，单独的证人证言亦不能成为定案依据，故对证人雷某某的证言，本院不予采信；对于邹春生的仲裁裁决，对该仲裁裁决的真实性本院予以确认，但邹春生案与本案无关，不能作为本案的证据采信。
百花物业南海分公司在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实均予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。陈善金关于确认百花物业南海分公司未为陈善金办理社会保险行为违法的诉讼请求是二审期间新增的诉讼请求，对该请求本院不予审查。
关于陈善金主张其2011年5月5日至2012年4月21日期间每天工作12小时间的加班工资及2011年5月5日至2013年6月期间法定假日加班工�的问题。原审已经按照陈善金的主张进行了核算，即使按陈善金主张的加班时间计算，2011年5月5日至2012年4月21日期间每天工作12小时，期间包括了至少一餐正餐时间，理应酌情扣减1小时，据此计算，2011年5月5日至2012年4月21日期间的延长工作时间加班工资及2011年5月5日至2013年6月期间法定节假日及休息日加班工资分别为1100元/月÷21.75天/月÷8小时×1.5倍×3小时×21.75天/月×12个月=7425元；2011年5月至2013年6月期间按24个月计算法定节假日加班工资为1100元/月÷21.75天/月×3倍×22天=3337.93元；休息日加班工资为1100元/月÷21.75天/月×2倍×4.35天/月×24个月=10560元；以上合共21322.93元。而陈善金此期间实际收取的加班工资为22255元，已经足额包含陈善金应得的加班工资，故陈善金再主张加班工资缺乏理据，本院不予支持。
关于陈善金要求解除劳动关系经济补偿金3450元的主张，由于陈善�出具的《辞职书》并非以百花物业南海分公司未为其缴纳社会保险为由提出辞职，而其在职期间未购买社会保险是百花物业南海分公司基于其提交的不购买社会保险的书面申请，且陈善金亦未举证证明离职前其曾向百花物业南海分公司提出购买社会保险的要求被拒，故陈善金提出辞职不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，对其该项主张，本院不予支持。
陈善金关于2011年5月5日至2013年6月10日未休年休假工资1530元的主张。因陈善金每月收取的工资中已经包括了年休假工资，该构成在陈善金的工资条上进行了注明，陈善金亦在工资条上签名确认，可以确定其对该工资构成知悉，现陈善金再请求未休年休假工资缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院依法�以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈善金负担。
本判决为终审判决。
审?判?长?陈庆莉
代理审判员 ?侯???进
代理审判员 ? 黄 春 英
?
?
?
?
二○一三年十二月十九日
?
书?记?员?韩迎影
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第164号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月24日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）129起诉书指控被告人张战胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日18时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至栾川县冷水镇龙王庙路段时，因未保持车速，且不注意路况，撞在王某某停放在路边的装载机尾部，造成车辆损坏，李某某本人受轻伤的交通事故。经抽血化验，李某某血液中乙醇含量为154.3mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有书证，被告人李某某在公安机关的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
二〇一四年九月十日
书记员代 银 鹏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1097号
原告：陈祝芳。
委托代理人：章坚，浙江泽大律师事务所（新昌）律师。
被告：赵忠贤。
原告陈祝芳与被告赵忠贤民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉，本院当天受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈祝芳的委托代理人章坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈祝芳起诉称：2014年10月19日，被告赵忠贤向原告借款100000元，约定于2015年4月19日归还；2014年11月8日，被告赵忠贤向原告借款125000元，约定于2015年11月8日归还。借款期限届满，经原告催讨，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金225000元，并支付自借款之日（其中，100000元为2014年10月19日、125000元为2014年11月8日）起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次金融机构贷款利率的四倍支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈祝芳就其主张向本院提供了借条二份，证明2014年10月19日，被告赵忠贤向原告借款100000元，约定于2015年4月19日归还；2014年11月8日，被告赵忠贤向原告借款125000元，约定于2015年11月8日归还的事实。
被告赵忠贤未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，答辩期届满，被告赵忠贤未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告陈祝芳与被告赵忠贤的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。依照有关法律规定，债务应当依约履行。被告赵忠贤为借款人没有依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原、被告对借款的履行期限约定明确，被告的借款现已逾期，原告起诉要求返还借款符合法律规定。原、被告对借期内的利率及逾期利率均未作约定，逾期还款应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告对借款的期限约定明确，逾期还款利息的起算时间应为借款期限届满的次日。原告的诉请中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠贤返还原告陈祝芳借款本金225000元，并支付自借款期限届满之次日（其中，100000元为2015年4月20日、125000元为2015年11月9日）起至实际还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。限判决生效后七日内付清。
二、驳回原告陈祝芳的其他诉讼请求。
如果被告赵忠贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5520元、公告费650元，合计诉讼费6170元，由原告陈祝芳负担600元，被告赵忠贤负担5570元，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5520元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 梁永青
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王绍泓
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第714号
被执行人张金汉，身份证号码，男，1963年2月10日出生。
张金汉犯诈骗罪一案，本院（2014）一中刑初字第2110号刑事判决书已发生法律效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张金汉全部银行存款。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张金汉全部个人财产。
执行员 刘全新
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 姗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00373-1号
申请人：安徽中嘉建设有限公司，住所地和县经济开发区。
法定代表人：顾伦星。
被执行人：芜湖市沈巷中学，住所地芜湖市沈巷镇。
法定代表人：孙先进。
本院执行的申请执行人安徽中嘉建设有限公司与被执行人芜湖市沈巷中学建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行仲裁裁决案件，应由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）马仲案裁字第091号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施德雨
审判员 杨慧忠
审判员 田 黎
二〇一五年三月十七日
书记员 刘山生
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第95号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人高某，男，25岁，住沂南县。
被执行人黄某，女，20岁，住址同上。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3230号、3231号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3230号、3231号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3230号、3231号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1806号
原告兰巧。
被告张志红。
原告兰巧为与被告张志红民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告兰巧到庭参加诉讼，被告张志红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，被告因承包工程需资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张，口头约定借款按月利率2%计算利息。当日，原告通过银行将借款100000元转入被告在工商银行的账户内。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金及2014年11月6日起的利息经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款100000元并自2014年11月6日起至款清之日按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告张志红的身份下载信息一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告于2013年6月6日向原告借款100000元；
4、中国工商银行个人业务凭证（填单）原件一份，证明原告于2013年6月6日通过银行转账100000元到被告张志红的账户。
被告张志红未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告张志红未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年6月6日，原告兰巧通过银行转账100000元至被告张志红的账户。同日，被告张志红向原告兰巧出具借条一张，借条言明：“今借到兰巧手现金壹拾万元整。计（￥100000.00元）。此据，经借人：张志红，2013年6月6日”。借款后，经原告多次催收未果，故而成讼。
本院认为：被告张志红向原告兰巧借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。本案借条未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷全部责任。本案借条未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，因双方未约定还款日期，故应从原告诉讼之日即2015年9月29日起按年利率6%支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志红应于本判决生效后十日内归还原告兰巧借款100000元并自2015年9月29日起至款清之日按年利率6%支付利息；
二、驳回原告兰巧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告兰巧承担420元，由被告张志红承担2300元，该款原告兰巧已预交，被告张志红应于本判决生效后十日内返还2300元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈小青
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第1806号原告兰巧。被告张志红。原告兰巧为与被告张志红民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告兰巧到庭参加诉讼，被告张志红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月6日，被告因承包工程需资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张，口头约定借款按月利率2%计算利息。当日，原告通过银行将借款100000元转入被告在工商银行的账户内。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金及2014年11月6日起的利息经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款100000元并自2014年11月6日起至款清之日按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告张志红的身份下载信息一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件一份，证明被告于2013年6月6日向原告借款100000元；4、中国工商银行个人业务凭证（填单）原件一份，证明原告于2013年6月6日通过银行转账100000元到被告张志红的账户。被告张志红未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告张志红未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年6月6日，原告兰巧通过银行转账100000元至被告张志红的账户。同日，被告张志红向原告兰巧出具借条一张，借条言明：“今借到兰巧手现金壹拾万元整。计（￥100000.00元）。此据，身份证号码：，经借人：张志红，2013年6月6日”。借款后，经原告多次催收未果，故而成讼。本院认为：被告张志红向原告兰巧借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。本案借条未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷全部责任。本案借条未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，因双方未约定还款日期，故应从原告诉讼之日即2015年9月29日起按年利率6%支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志红应于本判决生效后十日内归还原告兰巧借款100000元并自2015年9月29日起至款清之日按年利率6%支付利息；二、驳回原告兰巧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由原告兰巧承担420元，由被告张志红承担2300元，该款原告兰巧已预交，被告张志红应于本判决生效后十日内返还2300元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一六年一月十四日书 记 员  陈小青
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第374号
原告东莞市光曜实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村委会银湖工业区141号一楼。
法定代表人陈信，执行董事。
委托代理人武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人黄芝庆，广东恒耐律师事务所律师。
被告李佛松，男，汉族，1957年7月24日出生，住广东省五华县。
被告丘惠光，男，汉族，1970年4月11日出生，住广东省惠州市惠阳区。
原告东莞市光曜实业投资有限公司诉被告李佛松、丘惠光股东出资纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁晓琴，被告李佛松到庭参加了诉讼。被告丘惠光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案审理过程中，原告将其委托代理人由袁晓琴变更为武华杰及黄芝庆。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李佛松、丘惠光是原告的初始股东，原告成立时注册资本为50万元，两被告以货币形式出资各25万元，各占注册资本的50%。2008年6月18日两被告一次性各将25万元注册资本汇入原告名下的账户，经验资后公司正式登记成立，2008年6月27日被告丘惠光假借发工资名义将50万元注册资本全部抽逃。两被告的行为已经构成抽逃出资，因此原告特诉请法院判令：一、两被告返还原告公司注册资本500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年6月27日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有公司名称预先核准通知书、企业名称预先核准申请书、公司设立登记审核表、公司股东（××）名录、验资报告、东莞农村商业银行对账单、取款凭条。
被告李佛松辩称，原告公司成立时主要由被告丘惠光在经营管理，被告李佛松没有抽逃出资，被告李佛松对取走50万元发工资的情况并不知情，是事后才知道的。
被告李佛松为支持其答辩主张提供的证据材料有企业法人营业执照、承包华东商业步街协议、清溪华东商业步行街出资证明书。
被告丘惠光没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告东莞市光曜实业投资有限公司于2008年6月23日注册登记成立，成立时××即股东为被告丘惠光、李佛松，法定代表人为被告丘惠光。原告东莞市光曜实业投资有限公司现登记股东为陈信，法定代表人为陈信。原告成立时注册资本为50万元，两被告以货币形式出资各25万元，各占50%的股份。2008年6月18日两被告一次性各将25万元注册资本汇入原告名下在东莞市农村信用合作联社的账户内，经东莞市东诚会计师事务所有限公司验资后原告公司正式登记成立，2008年6月27日该50万元注册资本被以东莞市光曜实业投资有限公司的名义，以发工资为用途，以现金支出的方式取走，经手人是被告丘惠光。被告李佛松主张东莞市光曜实业投资有限公司曾投资建设清溪华东商业步行街，拖欠了包工头的款项，该50万元应当是用于支付建筑工人的工资。原告于2015年4月3日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有公司名称预先核准通知书、企业名称预先核准申请书、公司设立登记审核表、公司股东（××）名录、验资报告、东莞农村商业银行对账单、取款凭条、企业法人营业执照以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告丘惠光经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告与被告李佛松均确认原告公司注册资本为50万元，2008年6月18日两被告一次性各将25万元注册资本汇入原告公司账户，2008年6月28日该50万元注册资本被以原告公司的名义，以发工资用途现金取出。本院对上述事实予以认定。原告主张两被告是假借发工资的名义抽逃出资，但是被告李佛松予以否认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条第（二）项“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出”的规定，原告主张两被告虚假工资债权债务将出资转出，那么原告必须举证予以证明，但是原告并没有提供证据证明两被告有虚构工资债权债务的行为，而且在原告没有证据证明公司的财务账册掌握在两被告处的情况下，本院有理由相信原告掌握着公司的财务账册等资料，原告对于转出出资金额50万是否为虚构债权债务更有能力进行举证，因此本院将举证责任分配给原告，但是原告没有提供证据证明，故原告应当承担举证不能的不利法律后果，原告关于两被告虚构工资债权债务抽逃注册资本的主张证据不足，本院不予认定，对原告要求两被告返还注册资本及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市光曜实业投资有限公司的诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二○二○一五年十一月十日
书 记 员 吴丹盈
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国公司法》第三十条：公司成立后，股东不得抽逃出资。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）利用关联交易将出资转出；
（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第800-1号
申请执行人梁万富。
被执行人胡嘉明。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡嘉明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年七月十八日
书记员 赵 武
第1页，共1页
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执698号
申请执行人徐世水与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币28065元及利息。
本案在执行中，被执行人浙江泰合建设有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执698号案件终结本次执行程序。
申请执行人徐世水未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金旭璐
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第419号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。2014年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被羁押，同月27日被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
源城区人民检察院以源检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日19时15分许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌摩托车（车架号000121）行驶至河源市源城区南门路段时摔倒在地，造成单方交通事故。后交警在现场对被告人刘某某进行呼气式酒精测试结果为408mg／100ml，经对被告人刘某某血样送司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇含量为368.01mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：车架为000121的摩托车；书证：呼气式酒精测试仪检测结果、鉴定委托书、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、警情信息表；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见：血中乙醇含量检验报告书；勘验、检查等笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月26日起至2015年2月25日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖文欢
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00515号
原告翟xx，女。
被告郑xx，男。
被告郑xx，女。
本院在审理原告翟xx与被告郑xx、郑xx赡养纠纷一案中，原告翟xx于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟xx提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟xx撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告翟xx承担。
审判员 ：韩建娥
二〇一五年三月二十四日
书记员 ： 李 怡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第789号
罪犯蒋建忠，男，1970年6月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省名山县人民法院于2012年11月30日作出（2012）名山刑初字第81号刑事判决，以被告人蒋建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元（已履行5000元）。刑期止于2023年10月13日。判决生效后于2012年12月24日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋建忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建忠减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二三年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2272号
罪犯黄志勇，男，生于1982年10月10日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）绵刑初字第56号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫、盗窃罪，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金11000元。该犯与同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）川刑终字第00994号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年1月22日至2021年1月21日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年7月16日以（2009）南中法刑执字第1085号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第1832号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第844号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第488号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。该犯应于2016年4月21日满刑。
执行机关四川省嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年7月累计获标准考核分110分，月均6.47分。2013年度被评为监狱级改造积极分子。该犯未缴罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、改造积极分子审批表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志勇减去有期徒刑四个月。
（刑期自2006年1月22日至2015年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初16号
原告周寿山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告潘有峰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告周寿山诉被告潘有峰劳务合同纠纷一案中，原告周寿山以与被告潘有峰协商解决为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周寿山的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周寿山撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周寿山负担。
审判员 杜治国
二〇一六年一月四日
书记员 张 雷
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民二初字第34号
原告：卢海富，男，现住辉南县。
被告：牟永久，男，现住辉南县。
本院在审理原告卢海富与被告牟永久买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢海富撤回起诉。
案件受理费55元，由原告卢海富负担。
审判员 张国栋
二〇一五年五月十二日
书记员 王 贺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19507号
罪犯丁志刚，男,汉族，1974年10月28日出生于安徽省阜南县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十一月十五日作出(2007)普中刑初字第110号刑事判决，以被告人丁志刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月十八日以（2008）云高刑终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第571号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年。二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁志刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁志刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁志刚减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年04月08日起至2025年6月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3048号
原告蒋翠芳。
委托代理人陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
被告蒋烁桦，现下落不明。
被告徐君进，现下落不明。
原告蒋翠芳与被告蒋烁桦、徐君进为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋翠芳及其委托代理人陈林芝到庭参加诉讼，被告蒋烁桦、徐君进经本院公告送达开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋烁桦、徐君进于2014年5月向我借款10万元，时口头约定一年还清，月息2分。为防止遗忘，我在该借条中书写“一年还清”。请求判令被告立即归还我借款10万元。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告蒋烁桦、徐君进向原告出具借条一份，载明：“借到蒋翠芳人民币现金10万元。”原告在该借条内容右上方书写“一年还清”。后经原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条在卷为证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告蒋烁桦、徐君进经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告蒋烁桦、徐君进向原告借款10万元的事实成立。两被告在向原告借款后，理应及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋烁桦、徐君进于判决生效后十日内归还原告蒋翠芳人民币10万元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 朱汉明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱 琴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初5050号
原告候玉平。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区津沽路南侧，咸水沽月牙河西侧滨河雅园2-底商3号、4号，统一社会信用代码：911201128038678634。
本院在审理原告候玉平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候玉平撤回起诉。
代理审判员 黄冬月
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱金富
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第923号
罪犯闫孟佳，男，1990年11月9日出生，汉族，河南省安阳县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2011年6月27日作出（2011）北少刑初字第15号刑事判决，认定被告人闫孟佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2010年12月3日起至2016年5月2日止。本案其他被告人不服提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）安少刑终字第57号刑事裁定，予以维持。宣判后，2011年9月8日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯闫孟佳减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人闫孟佳于2010年12月，该犯伙同他人在安阳市袁林公园内，抢劫被害人金银首饰价值7000多元。其系主犯。
罪犯闫孟佳在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯闫孟佳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫孟佳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情�，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫孟佳准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年12月3日起至2015年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3486号
原告:张同业,男,1964年3月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告:泗阳县东方华美装饰工程有限公司,住所地泗阳县众兴镇桃源北路东侧，组织机构代码：913213233238805327（1/1）。
法定代表人：刘洋。
原告张同业与被告泗阳县东方华美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张同业到庭参加诉讼，被告泗阳县东方华美装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务款14000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是专业的装修公司，2016年期间，被告雇佣原告为其装潢他人房屋，2016年大年三十，经原、被告结算，被告共欠原告劳务款14000元。该款经原告多次催要未果。
被告泗阳县东方华美装饰工程有限公司未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告泗阳县东方华美装饰工程有限公司向原告张同业出具欠条一张，欠条载明的主要内容为：今欠到张同业工资款￥：2700+6900+4400=14000，合计壹万肆仟肆佰元整。后原告张同业向被告泗阳县东方华美装饰工程有限公司索要该款未果。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告泗阳县东方华美装饰工程有限公司向原告张同业出具的欠条确定了双方的债权债务关系，被告泗阳县东方华美装饰工程有限公司至今未支付劳务报酬，原告张同业有权要求其及时付款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县东方华美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张同业款14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取计75元，由被告泗阳县东方华美装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 欣