河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1423号
原告孙志红，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告谭国利，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告史丽东，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张立功（史丽东夫）。
以上三原告共同委托代理人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
被告朱建权，司机，住山西省大同市。身份证号×××。
被告杨斌喜，个体户，住山西省大同市。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司（以下简称人保财险左云支公司）。所在地址陕西省大同市左云县云兴镇云新东大街**号。组织机构代码81174344-9。
负责人人张国栋，职务经理。
委托代理人吴迪，河北承天律师事务所律师。
原告孙志红、谭国利、史丽东与被告朱建权、杨斌喜、人保财险左云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉担任审判长，与人民陪审员王云鹏、人民陪审员张文慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志红，原告谭国利，原告史丽东的委托代理人张立功，以及三原告共同的委托代理人王丹丹，被告杨斌喜及其委托代理人郭磊，被告人保财险左云支公司委托代理人吴迪，到庭参加了诉讼。被告朱建权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国利、史丽东、孙志红诉称，2015年1月31日14时50分许，被告朱建权驾驶被告杨斌喜所有的晋B838**（晋BCQ**挂）号重型仓栅式半挂车，从赤峰市去大同市，车辆由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县老窝铺乡老窝铺村三组路段，与相向原告谭国利驾驶的冀HN28**号小型越野客车相撞，造成原告谭国利及原告史丽东、孙志红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经围场公安交通警察大队认定，被告朱建权负此次事故的全部责任，三原告无责任。被告朱建权驾驶的车辆在被告人保财险山西省左云支公司投有交强险及商业三者险。我方的经济损失总计为1515591.74元。其中，孙志红经济损失为，1、医疗费146821.71元。2、误工费154.00元×265天（2015年1月31日至2015年10月20日）=40810.00元。3、护理费18640.00元（住院74天，其中前48天×护工180.00元=8640.00元，另48天×100.00元=4800.00元，后26天×100.00元×2人=5200.00元）。4、住院伙食补助费74天×100.00元=7400.00元。5、营养费74天×20.00元=1480.00元。6、交通费15000.00元。7、伤残赔偿金24141.00元×20年×49%=236581.80元（七级、八级、十级各一处）。8、被扶养人孙志红父母生活费8248.00元×（5＋7年）×49%÷3=16166.00元。9、精神抚慰金40000.00元。10、鉴定费800.00元。11、残疾器具2499.00元。对二次手术费保留诉权。合计526198.51元。谭国利经济损失为，1、医疗费145707.18元。2、误工费160.60元×318天（2015年1月31日至2015年12月13日）=57070.80元。3、护理费9000.00元（45天×100.00元×2人）。4、住院伙食补助费45天×100.00元=4500.00元。5、营养费45天×20.00元=900.00元。6、交通费8000.00元。7、伤残赔偿金24141.00元×20年×32%=154502.40元（八级、十级各一处）。8、被扶养人长子谭喆生活费16204.00元×7年×32%÷2=18148.80元。9、精神抚慰金20000.00元。10、鉴定费1200.00元。以上合计419029.18元。史丽东经济损失为，1、医疗费180492.41元2、误工费74.30元×312天（2015年1月31日至2015年12月7日）=23181.60元。3、护理费32500.00元（住院155天，其中前30天为雇用护工一人支付30天×护工150.00元=4500.00元，另一人30天×100.00元=3000.00元，后125天×100.00元×2人=25000.00元）。4、住院伙食补助费155天×100.00元=15500.00元。5、营养费155天×20.00元=3100.00元。6、交通费10000.00元。7、伤残赔偿金24141.00元×20年×39%=188299.80元（八级、九级伤残各一处，十级各二处）。8、被扶养人父亲史清山、长子张帅生活费76490.24元。9、精神抚慰金40000.00元。10、鉴定费800.00元。二次手术费、整容费保留诉权。合计570364.05元。请求人民法院判决由被告赔偿。
被告杨斌喜辩称，对交通事故认定书没有异议。朱建权驾驶的肇事车辆是我所有，朱建权是我雇佣的司机。三原告是在上班期间发生的交通事故，单位不应停发工资，故对误工费不认可。三原告主张的交通费、精神抚慰金明显过高。对护理费，我方只认可一人护理。营养费缺乏医嘱，不应支持。原告合理合法的经济损失应首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由我方赔偿。我方已为原告垫付18000.00元。
被告人保财险左云支公司辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。被告朱建权驾驶的车辆在我公司投有交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为主车50万元，挂车5万元，均附加不计免赔。我方同意在保险限额内承担保险责任。我方已经提前垫付了20万元医疗费，应在保险限额内予以扣除。
被告朱建权未作答辩。
经审理查明，2015年1月31日14时50分许，被告朱建权驾驶晋B838**（晋BCQ**挂）号重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县老窝铺乡老窝铺村三组路段，与相向原告谭国利驾驶的冀HN28**号小型越野客车相撞，造成原告谭国利及冀HN28**号小型越野客车乘车人原告史丽东、原告孙志红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场公安交通警察大队认定，被告朱建权驾驶机动车辆在对向来车有会车可能时超车、超速行驶、未确保安全，是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任，原告谭国利、史丽东、孙志红无责任。被告朱建权驾驶的车辆是被告杨斌喜所有，朱建权是杨斌喜雇佣的司机。该车辆在人保财险左云支公司投保了主车交强险和主、挂车商业三者险，商业三者险保险金额主车晋B838**为50万元，并附加不计免赔，挂车为5万元并附加不计免赔。上述事实，有原告方提供的围公交认字（2015）第2006号道路交通事故认定书，被告杨斌喜提供的肇事车辆保险单，以及出庭当事人陈述予以证实。
原告孙志红受伤后，被送往围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，被诊断为，1、胸部闭合性损伤—双肺挫伤、双侧血气胸、左侧多发肋骨骨折。2、胸5、7椎体骨折。3、胸2-9左侧横突骨折。4、头皮血肿。5、左前额部皮肤擦伤。6、左眼周软组织损伤。7、下唇撕裂伤。8、颈7左侧横突骨折。9、左肩部皮肤擦伤。10、腰1右侧横突骨折。住院治疗1天。转卫生部中日友好医院住院治疗，被卫生部中日友好医院诊断为，1、胸椎骨折。2、胸椎管狭窄。3、肺挫伤。4、颈椎骨折C7（横突）。5、肋骨骨折（轻微）。6、胸腔积液（少量）。7、女性盆腔积液（少量）。住院治疗48天。后回围场县医院，住院治疗25天出院。经审查认定孙志红的经济损失有，1、医疗费147856.19元。包括，⑴围场满族蒙古族自治县医院23188.98元，其中2015年1月31日至2月1日住院1天，单据6张，花医疗费7760.23元；2015年2月27日至2015年4月16日，住院48天，单据1张，金额15015.30元；另有门诊医疗费单据6张，金额413.45元。⑵北京中日友好医院119177.11元。其中2015年2月1日至2月26日，住院25天，单据1张，金额117385.71元；门诊医疗费单据9张，金额1791.40元。（3）原告院外购药2992.10元。原告伤情较重，存在院外购药的需要，可适当予以支持，故本院对原告提供在同仁堂围场药店购买中药饮片单据9张，金额2992.10元予以认定，其他如同仁堂隆化药店购买中草药发票3张金额1110.40元、北京几所药店购药发票6张金额2610.50元，治疗依据不足，不予认定。（4）医疗辅助器具费2498.00元。其中铝合金助行器一辆，金额288.00元；轮椅一辆，金额1260.00元；胸腰骶椎矫形器一套，金额950.00元。2、住院伙食补助费7400.00元。原告共住院74天，每天参照一般国家工作人员出差伙食补助标准100.00元计算。3、营养费1480.00元。按住院期间每天20.00元计算。4、护理费13840.00元。孙志红受伤后先在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗1天，后在中日友好医院住院治疗25天，根据伤情和医嘱，此期间应支持二人护理，每人每天按一般护理人员日工资100.00元计算，为5200.00元。从中日友好医院出院后转回围场满族蒙古族自治县医院继续住院治疗，此期间按一人护理，系雇用护工，每天工资180.00元，为8640.00元。5、交通费7075.00元。包括原告孙志红转院去北京使用救护车费用3500.00元，孙志红以及陪护人员乘坐火车、公交车车费1575.00元，有围场满族蒙古族自治县医院救护车费单据及孙志红提交的车票证实。其他交通费根据原告孙志红居住地与治疗地的距离结合持续住院时间酌情认定2000.00元。原告孙志红另行主张护送费8500.00元，证据与治疗情况不符，不予认定。6、住宿费557.00元。有住宿费发票证实。7、残疾赔偿金237273.52元。包括，⑴残疾赔偿金222097.20元。原告孙志红被围场司法医学鉴定中心评定为七、八、十级伤残各一处，有围司鉴（2015）临鉴字第1040号人体伤残鉴定意见书证实。综合赔偿指数为46%。按河北省2015年度城镇居民人均可支配收入24141.00元×20年×46%计算。⑵被扶养人生活费15176.32元。原告孙志红父亲孙玉德，1939年12月26日出生，75周岁，扶养年限按5年；原告孙志红母亲田凤琴，1942年4月8日出生，73周岁，扶养年限按7年。二人有子女三名。二人居住在河北省承德市隆化县唐三营镇石片村。二人生活费为河北省2015年度农村居民人均消费支出标准8248.00元×（5年＋7年）×46%÷3人=15176.32元。有当地村委会证明证实。8、精神损害抚慰金30000.00元。根据原告孙志红伤残等级以及在此次交通事故中无责任的事实予以认定。9、鉴定费800.00元。有鉴定费发票证实。以上合计446281.71元。
谭国利受伤后，先后在围场满族蒙古族自治县医院、承德医学院附属医院、中国人民解放军总医院住院治疗，共住院46天。被围场满族蒙古族自治县医院诊断为左肩胛骨肩峰骨折，颈6、7左侧横突骨折，左肺下页挫伤，左肩部皮擦伤，前额部皮肤裂伤，2型糖尿病。被承德医学院附属医院诊断为左肩峰骨折、左肩锁关节脱位、头皮裂伤清创缝合术后、第7颈椎横突骨折、肺挫伤。被中国人民解放军总医院诊断为左侧臂丛神经损伤、左侧肩峰骨折术后、左肩锁关节脱位内固定术后。经审查认定原告谭国利的经济损失有，1、医疗费145707.76元。包括，⑴围场满族蒙古族自治县医院10240.98元。其中2015年1月31日至2月2日住院2天，单据8张，金额5954.48元；2015年2月16日至3月5日住院17天，单据1张，金额3860.50元；其他时间门诊医疗费单据6张，金额426.00元。⑵承德医学院附属医院62501.18元。其中2015年2月2日至2015年2月15日在承德医学院附属医院住院13天，单据一张，金额62142.28元；其他时间医疗费单据三张，金额358.90元。（3）中国人民解放军总医院71654.00元。其中2015年3月16日至2015年3月22日住院6天，单据2张，金额56897.90元；2015年9月27日至2015年10月5日住院8天，单据2张，金额13001.15元；其他时间医疗费单据5张，金额1754.95元。（4）围场满族蒙古族自治县中医院医疗费单据5张，金额1311.60元。2、住院伙食补助费4600.00元。谭国利共住院46天。每天参照一般国家工作人员出差伙食补助标准100.00元计算。3、营养费920.00元。按住院期间每天20.00元计算。4、护理费4600.00元。按一般护理人员日工资100.00元×住院46天计算。5、交通费4983.30元。包括救护车费1860.00元，乘坐火车、公共汽车、地铁、出租车3123.30元，有救护车费单据、车票等票据证实。6、残疾赔偿金175243.52元。包括，（1）残疾赔偿金154502.40元。原告谭国利被围场司法医学鉴定中心评定为八级和十级伤残各一处，有围司鉴（2015）临鉴字第1228号人体伤残鉴定意见书证实。综合赔偿指数为32%。残疾赔偿金按24141.00元×20年×32%=154502.40元计算。（2）被扶养人生活费20741.12元。原告谭国利有长子谭喆，2005年12月29日出生，10周岁，扶养年限按8年。被扶养人生活费为河北省2015年度城镇居民人均消费性支出16204.00元×8年×32%÷2人=20741.12元。有户籍证明信证实。7、精神损害抚慰金20000.00元。根据谭国利伤残等级结合其在事故中无责任的事实予以认定。8、鉴定费1200.00元。包括酒精检测费400.00元、伤残等级鉴定费800.00元，有鉴定费发票证实。谭国利经济损失合计为357254.58元。
史丽东受伤后，先到围场满族蒙古族自治县医院急诊门诊检查治疗，后到承德医学院附属医院、中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗。在中国人民解放军总医院第一附属医院住院期间的2015年2月17日被诊断为，眼眶挫裂伤（双）、眼睑裂伤伴下泪小管断裂（右）、下睑成角畸形（右）、上睑下垂（右）、额部皮肤裂伤、眶额鼻骨多发性骨折、胸椎压缩性骨折。期间行手术治疗多次。2015年10月5日，被中国人民解放军总医院第一附属医院诊断为额眶面瘢痕、外疵成形术后（右眼）、睑外翻术后、眶额鼻骨多发性骨折、胸椎压缩性骨折术后，建议半年后行右眼内疵成形术。经审查认定原告史丽东的经济损失有，1、医疗费180182.92元。包括⑴围场满族蒙古族自治县医院急诊医疗费3093.95元。有单据6张证实。⑵承德医学院附属医院19998.87元。史丽东自2015年1月31日至2015年2月5日在承德医学院附属医院急诊观察及住院5天，有单据37张证实。（3）中国人民解放军总医院第一附属医院156589.80元。其中2015年2月5日至2015年4月22日住院76天，单据5张，金额76177.67元；2015年7月15日至2015年10月6日住院83天，单据5张，金额80412.13元。（4）北京同仁医院500.30元。有北京同仁医院医疗费单据3张证实。2、住院伙食补助费16400.00元。史丽东共住院164天，每天参照一般国家工作人员出差伙食补助标准100.00元计算。3、营养费3280.00元。按住院期间每天20.00元计算。4、护理费17900.00元。史丽东在北京住院期间雇用护工护理30天，支出护理费4500.00元，有北京高淞诚劳务有限公司发票和证明证实。其余住院期间134天，每天按一般护理人员日工资100.00元计算。5、交通费7060.00元。其中救护车费5060.00元，有围场县医院、承德医学院附属医院救护车费单据证实。其他交通费根据原告史丽东住院持续时间酌情认定2000.00元。6、残疾赔偿金212851.87元。包括，⑴残疾赔偿金178643.40元。史丽东胸5、6椎体压缩性骨折被评为八级伤残，面部条状瘢痕被评定为九级伤残，右下眼睑畸形、右侧泪小管断裂各被评定为十级伤残，综合赔偿指数为37%，残疾赔偿金为24141.00元×20年×37%=178643.40元。有围场司法医学鉴定中心围司鉴（2015）临鉴字第1211号人体伤残鉴定意见书证实。⑵被扶养人生活费34208.47元。史丽东父亲史清山，1949年8月2日出生，67周岁，扶养年限按13年，居住在围场满族蒙古族自治县半截塔镇北沟村六组，有子女三名，被扶养人生活费为河北省2015年度农村居民人均年消费支出8248.00元×13年×37%÷3人=13224.29元；史丽东长子张帅，2004年11月28日出生，11周岁，扶养年限按7年，被扶养人生活费为河北省2015年度城镇居民人均消费性支出16204.00元×7年×37%÷2人=20984.18元。有史青山住所地村民委员会证明和张帅的户籍证明信证实。7、精神损害抚慰金25000.00元。根据史丽东伤残等级结合其面部损伤较重的实际予以认定。8、鉴定费800.00元。有鉴定费发票证实。以上合计463474.79元。
另，在本案宣判前，三原告决定撤回对误工费以及医疗费中409922.09元医疗费的诉讼请求，要求保留诉权。本院予以了准许。撤回的医疗费，孙志红为中日友好医院119177.11元；谭国利为承德医学院附属医院62501.18元、解放军总医院71654.00元，计134155.18元；史丽东为解放军总医院第一附属医院156589.80元。现原告孙志红医疗费为28679.08元、原告谭国利医疗费为11552.58元、原告史丽东医疗费为23593.12元。本案原告经济损失数额现为857088.99元。
另查明，被告杨斌喜通过围场公安交通警察大队向三原告支付了18000.00元，被告人保财险左云支公司依据本院先予执行裁定向三原告支付200000.00元。
本院认为，此次交通事故经交警部门认定晋B838**（晋BCQ**挂）号车辆驾驶人被告朱建权负全部责任，应视为朱建权具有全部过错。被告杨斌喜是晋B838**（晋BCQ**挂）号车辆的所有权人，又是被告朱建权的雇主，应对被告朱建权因此次事故给原告方造成的损害，承担侵权责任。因肇事的晋B838**（晋BCQ**挂）号车辆投保了交强险和商业三者险，被告人保财险左云支公司作为承保公司，应首先在相应保险赔偿范围限额内对原告方的经济损失予以赔偿。本案三原告经济损失总额超出交强险和商业三者险赔偿限额，故对交强险和商业三者险保险金按比例在三原告之间分配。对超出保险限额的经济损失以及不属于保险赔偿范围的经济损失，由被告杨斌喜负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保财险左云支公司在晋B838**号车辆投保的交强险医疗费用项下限额内，赔偿原告孙志红医疗费4493.40元、谭国利医疗费1810.05元、史丽东医疗费3696.55元，计10000.00元。在伤残项下限额内，赔偿原告孙志红41991.90元（含精神损害抚慰金30000.00元、残疾赔偿金4359.90元、交通费住宿费7632.00元），赔偿原告谭国利29787.70元（含精神损害抚慰金20000.00元、残疾赔偿金204.40元、交通费4983.30元、护理费4600.00元），赔偿原告史丽东38220.40元（精神损害抚慰金25000.00元、残疾赔偿金6160.40元、交通费7060.00元），计110000.00元。交强险合计赔偿120000.00元。
二、被告人保财险左云支公司在晋B838**、晋BCQ**挂号车辆投保的商业三者险赔偿范围内，赔偿原告孙志红经济损失209591.35元（包括残疾赔偿金195751.35元、护理费13840.00元），赔偿谭国利经济损失142540.48元（残疾赔偿金），赔偿史丽东经济损失197868.17元（残疾赔偿金179968.17元、护理费17900.00元）。商业三者险合计赔偿550000.00元。
三、被告杨斌喜赔偿原告孙志红经济损失71027.95元（医疗费24185.68元、住院伙食补助费7400.00元、营养费1480.00元、残疾赔偿金37162.27元、鉴定费800.00元），赔偿原告谭国利经济损失48961.17元（医疗费9742.53元、住院伙食补助费4600.00元、营养费920.00元、残疾赔偿金32498.64元、鉴定费1200.00元），赔偿原告史丽东经济损失67099.87元（医疗费19896.57元、住院伙食补助费16400.00元、营养费3280.00元、残疾赔偿金26723.30元、鉴定费800.00元），合计187088.99元。减除在交警大队支付的18000.00元，再付169088.99元。
四、被告朱建权不承担民事赔偿责任。
案件受理费12800.00元，保全费3020.00元，合计15820.00元，由被告杨斌喜负担。
上述一、二、三判项，限判决生效后三十日内履行完毕。
被告保险公司合计应赔偿原告670000.00元，减除先予执行的200000.00元，再付470000.00元。履行时，将赔偿款汇入围场法院执行款专用账户，开户行围场华商村镇银行（行号320142700011），户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，并在附言栏内注明当事人姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 张文慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 牛文超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。