重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4477号
原告：彭水县世维建材租赁站，经营场所重庆市彭水县汉葭镇渔塘社区。
经营者：冯世维，女，生于1976年7月6日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：张小平，男，生于1973年1月12日，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：张书忠，男，生于1975年10月20日，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：廖青，男，生于1966年6月16日，汉族，住重庆市涪陵区。
原告彭水县世维建材租赁站与被告张小平、张书忠、廖青租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告廖青下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳炳、被告张小平、被告张书忠到庭参加诉讼，被告廖青经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
彭水县世维建材租赁站向本院提出诉讼请求，请求判决：1、解除原告和原重庆三合创锦建筑劳务有限公司于2014年9月25日签订的《租赁合同》；2、由三被告对给原告造成的损失承担赔偿责任，包括：截止2017年6月13日拖欠的租金、维护费、上下车费等共计188801.94元、物资赔偿款258199.20元、违约金100000元，并从2017年6月14日起对14101.9米钢管按0.011元/天.米、顶托291套按0.04元/天.套的标准计付租金损失至钢管、顶托退清之日止或赔偿款付清之日止；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由，2014年9月25日，原告与重庆三合创锦建筑劳务有限公司签订了《租赁合同》，合同约定重庆三合创锦建筑劳务有限公司向原告租赁钢管、扣件、顶托，合同同时对租金标准、租赁物资损失赔偿标准、租金给付时间、违约责任等进行了约定。其中租金标准约定：钢管0.011元/天.米、扣件0.007元/天.套、顶托0.04元/天.套；租赁物损失赔偿标准约定：钢管18元/米、顶托15元/套；租金给付期限及违约责任约定：租金、上下车费、维护（清理）费、赔偿费、税费等，应当在次月10日前付清，如逾期给付，重庆三合创锦建筑劳务有限公司应按每天所欠金额的千分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，重庆三合创锦建筑劳务有限公司却未按合同约定全面履行承租人义务，截至2017年6月13日止，重庆三合创锦建筑劳务有限公司拖欠原告的租金、维护费、上下车费等共计188801.94元，还有钢管14101.9米、顶托291套未退还。
重庆三合创锦建筑劳务有限公司已于2017年3月6日注销工商登记，三被告系该公司股东及清算组成员，在公司决议解散时和公司注销登记时，承诺对公司的债务承担清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
张小平辩称，我与原告形成了租赁合同关系，2015年10月15日支付了原告5万元，2016年2月7日支付了原告1万元，共计6万元。现欠原告上下车费、维护费、租金共计188801.94元。还有钢管14101.9米、顶托291套未退还。原告按钢管每米18元、顶托每套15元计算赔偿费用过高，钢管按每米12元计算比较合理。我同意在发包方给付我工程款后，我就立即给付原告租金。
张书忠辩称，租赁事情我不清楚，与我无关。
廖青未作答辩。
原告为证明自已的诉讼请求所依据的事实，向本院举示了如下证据：1、个体工商户营业执照、经营者冯世维的身份证（复印件），证明原告主体资格适格。2、租赁合同，证明原告与重庆三合创锦建筑劳务有限公司之间形成了租赁合同关系，并确定了双方的权利、义务和违约责任等。3、钢管扣件发料清单6张，证明原告向重庆三合创锦建筑劳务有限公司提供租赁物资的时间、数量、种类等。4、钢管扣件收料清单5张，证明重庆三合创锦建筑劳务有限公司退还租赁物资的时间、数量、种类等。5：租金计算清单19张，证明原告与重庆三合创锦建筑劳务有限公司之间的租金结算情况及赔偿的计算方式。6、三被告的身份信息、重庆三合创锦建筑劳务有限公司工商信息查询资料、公司注销登记申请书、股东会会议决议、注销清算报告等资料，证明重庆三合创锦建筑劳务有限公司已经解散清算并注销，但未告知原告，三被告也没有尽到清算义务，应当由三股东张小平、廖青、张书忠承担责任。经被告张小平、张书忠质证无异议。
上述证据经本院审查，认为原告举示的证据具备证据的真实性、关联性、合法性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告张小平为反驳原告的诉讼请求所依据的事实，向本院举示了如下证据：1、补充协议，证明被告不是恶意拖欠租金，是因为中誉远发国际建设集团有限公司、重庆双薪建筑安装有限公司没有付款给被告才导致拖欠租金。2、2016年7月18日的重庆晚报，证明公司注销进行了公告，三被告应当免责。经原告质证，原告对证1认为不知道，对证2的真实性无异议，但是原告没有看到此公告，也达不到被告的证明目的,被告未履行通知义务，不能免去三被告的责任。经被告张书忠质证，对证1、证2无异议。
经本院审查认为，被告张小平举示的证据1不具备证据的真实性，关联性及合法性，因该证据是复印件，并且《补充协议》中显示的承包方是重庆泰途建筑劳务有限公司，被告张小平没有举示其他证据佐证与重庆三合创锦建筑劳务有限公司有关联，同时也不能达到被告张小平的证明目的，中誉远发国际建设集团有限公司、重庆双薪建筑安装有限公司没有付款给被告不是被告方未给付租金的正当理由；对被告张小平举示的证据2真实性无异议。公司解散清算不仅需公告，并且要书面通知已知债权人。所以对被告张小平举示的该两组证据，本院不予采信。
本院经审理认定的事实如下：对原告陈述的事实本院予以确认。
另查明，张小平是重庆三合创锦建筑劳务有限公司的法定代表人。2016年7月18日重庆三合创锦建筑劳务有限公司股东会决议显示，注销后的债权债务由全体股东按出资比例承担。2017年2月27日的重庆三合创锦建筑劳务有限公司注销清算报告显示，公司注册资本50万元,股东张小平占出资比例34%，张书忠占出资比例33%,廖青占出资比例33%。公司清算组成员有张书忠、廖青，由张小平任清算组负责人。公司注销清算时有公司资产银行存款50万元，无债权、债务。公司资产银行存款50万元按三股东出资比例已分配完毕，遗留问题和法律责任的承担，由全体出资人按认缴出资比例分配，并承担由此产生的一切责任。
本院认为，原告与重庆三合创锦建筑劳务有限公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规范，是属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方有拘束力，重庆三合创锦建筑劳务有限公司应当按照合同的约定履行给付租金的义务，但重庆三合创锦建筑劳务有限公司未按合同约定全面履行，应承担相应的民事责任。由于重庆三合创锦建筑劳务有限公司已被注销工商登记，被告张小平、张书忠、廖青未将公司解散清算事宜书面通知原告，未履行通知义务，致原告债权未获清偿，同时三被告未经依法清算，公司注销清算报告称公司债权、债务为零，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，而且被告张小平、张书忠、廖青在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，所以根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款“清算组成员因故意或重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，被告张小平、张书忠、廖青应对重庆三合创锦建筑劳务有限公司应承担的合同责任承担相应的民事责任。原告请求判决三被告赔偿租金、维护费、上下车费等共计188801.94元请求成立,本院予以支持。由于重庆三合创锦建筑劳务有限公司违约，致原告的合同目的不能实现，故原告请求解除原告与重庆三合创锦建筑劳务有限公司于2014年9月25日签订的《租赁合同》的理由成立，本院予以支持。被告在公司解散清理时显示公司已无固定资产，但原告出租的钢管、扣件属种类物，故被告可以退还原告钢管14101.9米、顶托291套也可以按合同约定的钢管18元/米、顶托15元/套的赔偿标准赔偿原告未退还租赁物损失。原告主张被告支付违约金100000元，本院根据合同双方的约定、拖欠租赁费用的时间及金额、给原告造成的损失及被告的主观恶意等因素综合考虑，认为原告主张100000元违约金过高，本院酌情主张37000元。合同解除后，租金不再计算，故原告主张被告给付租赁合同解除后的租金损失请求，本院不予支持。原告主张被告给付租赁合同解除前的未退还租赁物资的租金损失请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告彭水县世维建材租赁站与原重庆三合创锦建筑劳务有限公司在2014年9月25日签订的《租赁合同》于本判决书生效之日解除；
二、被告张小平、张书忠、廖青在本判决书生效之次日给付原告彭水县世维建材租赁站租金、维护费、上下车费等共计188801.94元；
三、被告张小平、张书忠、廖青在本判决书生效之次日退还原告彭水县世维建材租赁站钢管14101.9米、顶托291套或者按合同约定赔偿标准钢管18元/米、顶托15元/套赔偿原告彭水县世维建材租赁站未退还租赁物损失；并同时支付原告彭水县世维建材租赁站自2017年6月14日起至租赁合同解除之日止按合同约定的租金标准钢管0.011元/天.米、顶托0.04元/天.套计算的未退还租赁物资的租金损失；
四、被告张小平、张书忠、廖青在本判决书生效之次日给付原告彭水县世维建材租赁站违约金37000元；
五、驳回原告彭水县世维建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元,由原告彭水县世维建材租赁站承担1068元，被告张小平、张书忠、廖青承担8202元，被告张小平、张书忠、廖青应承担8202元，已由原告彭水县世维建材租赁站垫付，限被告张小平、张书忠、廖青在本判决书生效之次给付原告彭水县世维建材租赁站。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 雷 凤