黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三民初字第62号
原告张晗喆，女，2007年10月11日出生，汉族，未成年，住黑龙江省北安市东北亚社区。
法定代理人王茜，女，汉族，1982年4月20日出生，住住黑龙江省北安市东北亚社区。
委托代理人张晓丽，女，黑龙江之信律师事务所律师。
被告大庆鹤鸣湖温泉度假村。
法定代表人郭春成，男，该公司总经理
委托代理人殷会新，男，汉族，该公司员工，1967年4月20日出生，现住林甸县林甸镇。
被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司林甸营销服务部。
法定代表人李小艳，女，该公司经理
委托代理人付佳，男，1983年9月20日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告张晗喆诉被告大庆鹤鸣湖温泉度假村（以下简称鹤鸣湖度假村）、安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司林甸营销服务部（以下简称安邦林甸营销部）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晗喆及其法定代理人王茜和委托代理人张晓丽、被告鹤鸣湖度假村委托代理人殷会新、被告安邦林甸营销部委托代理人付佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日，原告与父母一同到被告鹤鸣湖度假村游玩，自己在玩彩虹滑梯时因没有警示标志牌，又没有阻止情况下受伤，随后被送到齐齐哈尔市第一医院住院治疗23天，经确诊为左胫腓骨远端粉碎骨折、骨骺损伤。出院后，多次与被告协商要求其支付医疗费用，但被告以各种理由拒不理赔。因被告未采取安全保护措施，从而导致此事故的发生，被告鹤鸣湖度假村应承担事故的全部责任。为此，诉至法院，要求被告鹤鸣湖度假村赔偿医疗费25843.43元、伙食补助费2300.00元、营养费15000.00元、交通费2150.00元、护理费16200.00元、残疾赔偿金78388.00元、鉴定费2700.00元、后续治疗费10000.00元、精神抚慰金20000.00元、护理期间补课费9600.00元、医疗器械5000.00元，后期检查费1550.00元，合计人民币188731.43元；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告鹤鸣湖度假村辩称，原告进入景区是有景区标志提示，彩虹滑梯入口那有绳拦着，原告是从绳下面钻过去的，另外，12岁以下不允许进入彩虹滑梯，进入彩虹滑梯是需要监护人陪同的情况下才可以进入，关于赔偿数额由法院判决。
被告安邦林甸营销部辩称，鹤鸣湖度假村在我公司投保公众责任险，与我公司形成保险合同关系，原告的起诉属于侵权之诉，我公司不是侵权之诉的合格当事人。虽鹤鸣湖度假村在彩虹滑梯游乐项目停止使用时，没有设置明显的警示标志，仅用绳子进行阻拦，存在一定过错，但原告的法定监护人在带原告游玩时，放任孩子爬上停使的彩虹滑梯，没有尽到其监护职责，对原告身体遭受负有监护不力的责任。
在法庭审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、药费收据5张（原件），证明原告花费药费25843.43元的事实。二被告对该证据的真实性和证明的事项无异议。本院经审核对该证据予以采信；
二、住院病历和用药明细一份（原件），证明原告住院
客观真实性和治疗经过。二被告对该证据的真实性和证明的事项无异议。本院经审核对该证据予以采信；
三、住院诊断书（原件），证明原告受伤部位及住院治疗的事实。二被告对该证据的真实性和证明的事项无异议。本院经审核对该证据予以采信；
四、鉴定费票据费一份和鉴定意见书（原件），证明原告张晗喆经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定产生的鉴定费用及鉴定结果1、张晗喆左胫腓骨骨折内固定评定为九级伤残；2、医疗终结时间评定为伤后六个月；3、护理时限评定为伤后四个月；4、取内固定费用壹万元左右或以实际合理支出计算。二被告对该证据的真实性和证明的事项无异议。本院经审核对该证据予以采信；
五、交通费用4张2150.00元（原件加油票据），证明原告看病期间交通费1550.00元和鉴定的往返交通费600.00元。被告鹤鸣湖度假村对此证据无异议，被告安邦林甸营销部安邦公司对真实性没有异议，但认为理赔的时候有标准，原告鉴定的加油发票往返日期跨度过长，与鉴定期间不符。本院认为，该组证据所产生的费用已实际发生。本院经审核对该证据予以采信；；
六、鹤鸣湖度假村门票3张，押金单1张，照片1张（原告受伤当日拍摄的现场），证明原告在玩绿色滑梯的时候受的伤，绿色滑梯后面的红色是背景。二被告对该证据的真实性和证明的事项无异议。本院经审核对该证据予以采信；
七、医疗器械的花费5321.00元，说明书一份，照片一张。其中两张轮椅的票据是购买一个轮椅的票据，因为票据最大不超过一千元。被告鹤鸣湖度假村对此证据无异议，被告安邦林甸营销部有异议，认为轮椅的价钱过高。本院经审核对该证据予以采信；
八、5张票据（原件），证明原告起诉后产生的检查费用。二被告对该证据的真实性和证明的事项无异议。本院经审核对该证据予以采信；
九、4张补课费用票据，证明原告补课费用9600.00元。被告鹤鸣湖度假村有异议，认为只负责原告受伤费用，补课费用不负责承担。被告安邦林甸营销部有异议，我公司不负责赔偿，因为是间接损失。本院经审核对该证据予以采信。
在法庭审理过程中，被告鹤鸣湖度假村为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、保险单和保险条款一份，证明我公司参加保险，单次出险最高限额200000.00元。原告方及被告安邦林甸营销部对此证据无异议。本院经审核对该证据予以采信；
二、照片一份，证明我公司有警示标志，位置设在彩虹滑梯入口右侧用螺丝拧在护栏上。原告方对此证据有异议，认为当天去的时候没有这个注意事项。被告安邦林甸营销部对此证据无异议。本院经审核对该证据予以采信；
被告安邦林甸营销部为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
保险条款一份，证明精神损害赔偿，间接损失我公司不赔。原告方及鹤鸣湖度假村对此证据无异议。本院经审核对该证据予以采信；
经审理查明，2015年2月23日，原告与父母一同到被告鹤鸣湖度假村游玩，原告自己在玩彩虹滑梯时不慎受伤，随后被送到齐齐哈尔市第一医院住院治疗23天，经确诊为左胫腓骨远端粉碎骨折、骨骺损伤。出院后，多次与被告协商要求其支付医疗费用，但被告以各种理由拒不理赔。因被告在服务场所未采取安全保护措施，从而导致此事故的发生。为此，诉至法院，要求被告鹤鸣湖度假村赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、护理期间补课费、医疗器械，后期检查费，合计人民币188731.43元；经审理确认原告张晗喆所受损伤后的费用情况为：医药费为25843.43元；伙食补助费为2200.00元，即按黑龙江省国家机关一般工作人员出差补助标准每天100.00元，实际住院22天计算，100.00元X22天=2200.00元；残疾赔偿金为90436.00元，即按上年度（2014年度）黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609.00元，伤残九级计算，22609.00元X20年X20%=90436.00元；护理费为16440.00元，即按上年度全省分行业居民服务业和其它服务业平均工资计算，49320.00元÷12月X4月=16440.00元；后续治疗费10000.00元。
另查明，被告鹤鸣湖度假村在被告安邦林甸营销部承保公众责任险，被告安邦林甸营销部应在保险限额内承担赔偿责任，单次出险最高限额200000.00元，根据该条款第八条，法律费用每次事故赔偿限额为每次事故责任限额的10%。
上述事实有，双方当事人陈述、原告的住院病案、医疗费收据等证据载卷为凭。并经开庭质证，本院审查，证据来源合法，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告到被告鹤鸣湖度假村游玩时，被告鹤鸣湖度假村应提供具有安全保障的服务义务，由于鹤鸣湖度假村的主要过错，原告在使用彩虹滑梯过程中，造成原告受伤，被告鹤鸣湖度假村应负主要责任，即承担80%的责任，而原告在没有监护人陪同的情况下而且由于自己不慎从彩虹滑梯处滑下造成自己受伤，原告应负次要责任，即承担20%的责任。对于原告要求被告赔偿各种费用的诉讼请求，因其计算标准不符合相关法律规定，本院依相关法律规定计算后，确定上述数额。另原告未能提供医疗机构或鉴定机构明确的其需要补充营养等相关证据和相关事实依据，关于原告主张精神抚慰金的请求，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，本案中，被告对其损害结果存在一定过错，故本院对原先告的该主张不予支持。关于原告诉请的交通费582.00元，应按到黑龙江省众维鉴定中心一次每人往返124.00元计算，齐齐哈尔市回家一次每人往返按70.00元计算，均按三人计算后确定交通费582.00元，鉴定费2700.00元；后续检查费用574.50元（产生药费294.50元，按二人从齐齐哈尔市到北安往返两次产生交通费280.00元）；关于原告主张的医疗器械的花费5321.00元，因其票据中记载有药费，故本院认定其合理部分为3306.00元，以上合计152081.93元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告大庆鹤鸣湖温泉度假村于判决生效后三日内赔偿原告张喆所花医药费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费、医疗器械费人民币121665.54元（152081.93元X80%=121665.54元），此款由被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司林甸营销服务部负担，其余30416.39元（152081.93元X20%=30416.39元）由原告张喆自行负担；
二、驳回原告张喆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074.00元，由原告张喆负担1341.00元，被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司林甸营销服务部负担2733.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 武艳波
人民陪审员 赵文波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 明 月