wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3761号申请执行人陈谢应，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人梁伟，上海市外滩律师事务所律师。被执行人肖树水，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县狮城镇西门农贸市。原告陈谢应诉被告肖树水民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月23日作出的(2015)虹民一(民)初字第5083号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈谢应于2015年10月27日向本院申请执行，要求义务人肖树水归还借款177万元，借款利息290673.34元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费11,006.7元本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人肖树水去向不明。本院依法轮候查封被执行人肖�水名下位于上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法轮候查封被执行人肖树水名下位于本市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查实到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第5083号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年三月十四日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议�审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初759号
原告齐某甲
委托代理人陈金同，单县终兴镇职工
被告齐某乙
原告齐某甲诉被告齐某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日提起诉讼。本院受理后，被告齐某乙申请对借条中的签名进行笔迹鉴定。2016年6月20日，山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见。2016年6月24日本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其诉讼代理人陈金同到庭参加了诉讼，被告齐某乙经本院合法传唤到庭后，于庭前退庭未参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称：2013年被告向原告借款10000元，原告借给被告10000元后，被告为原告出具借据一张并约定了利息。自2014年秋天，原告多次找被告催要借款，被告一直推脱不还，后又说该借款已还，经单县张集镇司法所调解未果。故请求依法判令被告偿还原告现金10000元及相应利息，并负担本案诉讼费用。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告齐某乙辩称：我没有借原告款，不同意偿还，我申请对借条上的签名进行笔迹鉴定。
经审理查明：2016年1月26日，原告齐某甲持签名齐某乙的借条提起诉讼，称2013年10月12日被告向其借款10000元不还，要求被告归还借款10000元及相应利息。其借条内容为：“借条今借到齐某甲现金壹万元正（10000）元正，利息%1.5元。借款日期2013年10月12日阳历。借款人齐某乙。”被告齐某乙在应诉时辩称自己没有借原告齐某甲的钱，借条上的签名也不是自己所签，并申请对借条上的签名进行笔迹鉴定。山东金剑司法鉴定中心取材2015年6月29日在山东单县农村商业银行股份有限公司马楼支行齐某乙的签名与原告提供的借条上的签名进行比对鉴定，于2016年6月20日作出鉴定意见为：“送检的齐某甲向法院提供的2013年10月12日书写的借条上‘齐某乙’的签名与提供的齐某乙签名笔迹样本是一人书写。”本院在向被告齐某乙送达司法鉴定文书及开庭传票时，被告齐某乙拒绝签收，说自己虽向原告借款，但该款已归还，但没有举出证据证明，原告齐某甲不予认可。被告齐某乙庭前退庭。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、书证、鉴定意见在卷并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。2016年1月26日，原告齐某甲持签名“齐某乙”的借条提起诉讼，称2013年10月12日被告向其借款10000元不还，要求被告归还借款10000元及相应利息。被告辩称自己没有借款，否认在借条上签名，同时申请对借条上的签名进行笔迹鉴定，鉴定意见作出后，被告认可该借款，说明被告向原告借款10000元的事实存在，原、被告之间的借款合同成立。原、被告在借条中虽然没有约定还款时间，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”根据该法律规定，原告齐某甲要求被告齐某乙归还借款10000元于法有据，本院予以支持。原告齐某甲在庭审时放弃要求被告齐某乙支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院亦予支持。虽然被告抗辩该借款已归还，但没有举出证据证明，且原告亦不予认可，故本院不予采信。被告齐某乙在庭审前退庭，是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告齐某乙于判决生效后十日内归还原告齐某甲现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原告齐某甲负担50元，由被告齐某乙负担25元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛延进
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 辉
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初2112号
原告：岳万杰，男，1952年生，汉族，住肃宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。
负责人：归洪川，男，该公司总经理。。
岳万杰与中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为交通事故纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告岳万杰于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳万杰撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告岳万杰负担。
审判员 马久利
二〇一七年十一月十六日
书记员 范美娜
平顶山市卫东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）卫司惩字第82号
被拘留人苏学义，男，1958年12月23日出生，汉族。
本院在执行冯青云诉河南贵人居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人河南贵人居房地产开发有限公司无视国家法律，拒不执行已经发生法律效力的（2015）卫民初字第812号民事调解书确定的义务。苏学义作为公司的法定代表人，负有不可推卸的责任。为了维护法律的严肃性，确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对苏学义拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向平顶山市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月十七日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第476号
罪犯兰长平，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2012年4月25日作出（2012）隆昌刑初字第36号刑事判决，以被告人兰长平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。被告人未上诉。刑期自2011年5月28日起至2016年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯兰长平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯兰长平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰长平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰长平减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2015年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓莉丽
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第253号
原告王孟坤，男，1956年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王爱国，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王孟坤与被告王爱国一般买卖合同纠纷一案中，原告王孟坤于2014年11月13日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告王孟坤的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王孟坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王孟坤负担。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 崔 涛
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第364号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人余强、邱平，该支行部门经理。
被告刘炳辉，男，1984年2月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告刘炳辉信用卡纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余强到庭参加诉讼，被告刘炳辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理一张6259****号信用卡，信用额度10000元。截止2015年8月21日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计12021.05元。经催讨，被告未付款，请求判令：1、被告支付至2015年8月21日止的透支本金9836.90元、利息1655.19元及滞纳金528.96元，2015年8月21日之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告刘炳辉未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告刘炳辉向原告申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分每月按最低还款额5%支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
原告批准了被告的申请，将卡号为6259****的信用卡交给刘炳辉，刘炳辉激活并使用该卡。截止2015年8月21日，刘炳辉已累计拖欠透支本金9836.90元、利息1655.19元及滞纳金528.96元。原告向刘炳辉多次催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。截止2016年2月15日，被告尚拖欠原告透支本金9836.90元及利息2531.48元。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收入证明、卡号为“6259****”的信用卡交易明细等证据在卷证实，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘炳辉形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告刘炳辉自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即承担通过该卡消费（取现）产生的责任。被告在消费（取现）后，应遵守章程和协议中关于最长透支期限、还款付息及支付滞纳金的约定，现刘炳辉逾期未还，已构成违约，应承担归还本金并支付利息及滞纳金的民事责任。被告刘炳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘炳辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡本金9836.90元及计算至2016年2月15日止的利息、滞纳金2531.48元，共计人民币12368.38元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算上述欠款自2016年2月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
案件受理费101元,由被告刘炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 匡中华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初327号
原告：金宝良，男，1983年12月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告：魏向宇，男，1986年11月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：王顺，男，1976年8月7日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：赵春红，女，1967年11月16日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告金宝良、魏向宇诉被告王顺、赵春红民间借贷纠纷一案中，原告金宝良、魏向宇于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金宝良、魏向宇撤回起诉。
诉讼费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
审判员 陈贵山
二〇一六年四月十二日
书记员 方美月
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3236号
原告：王华敏，女，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：张国庆，男，1965年9月26日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告：长兴大家置业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道领域龙山小区23号楼，统一社会信用代码913305227976021715。
法定代表人：徐崇峰，董事长。
委托代理人：吴方荣，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：沈玲玲，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
原告王华敏与被告长兴大家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告王华敏于2016年10月25日向本院提出撤回对被告长兴大家置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华敏撤回对被告长兴大家置业有限公司的起诉。
本案受理费791元(已减半收取)，由原告王华敏承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年十月二十五日
书记员 臧燕婷
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初686号
原告：赵某，女，汉族，1972年9月1日出生，住安徽省寿县。
被告：许某，男，汉族，1972年6月26日出生，住安徽省寿县。
本院在审理原告赵某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月2日向法院提出撤诉申请，要求撤诉，经本院审查，赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 许国文
二〇一六年三月三日
书记员 张先亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1079号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，因被执行人陈某现无适当财产可供执行，申请执行人李某向本院申请终结执行，待被执行人陈某有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1079号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年七月二十七日
代书记员 卢孟辉
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初574号
原告：林卫，男，1967年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告：黄丽绸，女，1968年5月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。
被告：阳江中汇房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区江南新城G3-B1阳江总商会大厦808室。
法定代表人：吴健松，该公司执行董事。
原告林卫、黄丽绸与被告阳江中汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告林卫、黄丽绸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林卫、黄丽绸撤回起诉处理。
代理审判员 周国汉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何燕韵
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初574号原告：林卫，男，1967年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告：黄丽绸，女，1968年5月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。上述二原告共同的委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。被告：阳江中汇房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区江南新城G3-B1阳江总商会大厦808室。法定代表人：吴健松，该公司执行董事。原告林卫、黄丽绸与被告阳江中汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告林卫、黄丽绸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林卫、黄丽绸撤回起诉处理。代理审判员  周国汉二〇一七年四月十七日书 记 员  何燕韵
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0306号
熊建成：
你申请执行杨开放、杨汉成民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十日
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1373号
原告邓某某，男。
被告蒋某某，女。
本院在审理原告邓某某与被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邓某某承担。
审判员 秦远秀
二〇一四年四月十五日
书记员 游洪江
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初939号
原告李玉泉，男，1955年12月26日生，住新泰市。
被告卢川，男，1982年2月20日生，住新泰市。
原告李玉泉与被告卢川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉泉到庭参加了诉讼，被告卢川经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉泉诉称，原被告系朋友关系。2010年8月16日，被告卢川在新泰市新汶矿务局良庄煤矿李玉泉家中借款10万元，并出具借条一份，已约定还款期限；2010年11月25日借原告4万元，并出具借条一份；2011年1月1日借原告现金10万元，并出具借条一份；2011年6月6日借原告现金1万元，共计借本金25万元，利息截至2015年12月31日为213000元，共计463000元，原告仅收到被告卢川464**元，此后所欠416600元未还，原告多次催要未果。请求：判令被告偿还原告借款本息416600元，并赔偿自起诉之日起计算至借款还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告卢川未答辩。
经审理查明，2010年8月16日卢川因购房向李玉泉借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，自2010年8月16日至2010年9月16日。2010年11月25日，卢川再次向李玉泉借款40000元，约定借款期限3个月，自2010年11月25日至2011年2月25日止，利息为月息3分，每月利息1200元，后卢川支付了该笔40000元借款至2011年7月25日的利息，并于2011年3月29日偿还本金20000元，之后卢川再未偿还借款本息。2011年1月1日，卢川向李玉泉借款100000元，并出具借条一份，借条中约定借款期限3个月，自2011年1月1日至2011年4月1日，利息为月息3分，借款期限3个月利息9000元已支付，后卢川支付了至2011年8月1日的利息，之后未偿还借款本息。2011年6月6日，卢川借李玉泉借款10000元，并出具借条一份，借条中未约定利息及借款期限。后卢川未偿还上述借款本息，李玉泉于2016年1月27日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、借条四份等证据在卷予以证实。
本院认为，卢川向李玉泉借款250000元，有原告陈述及借条予以证实，原被告之间系民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，亦不违背法律的规定，合法有效，本院予以确认。李玉泉向卢川支付借款后，已履行合同义务，卢川偿还20000元借款本金后，剩余本金230000元，未还款已构成违约，李玉泉要求卢川偿还借款230000元，本院予以支持。关于李玉泉主张的利息，2010年8月16日100000元借条中并未约定利息，应自借款期满之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至还清之日止；2011年1月1日的100000元借款约定月息3分，违背法律的禁止性规定，卢川自愿按约定月息3分支付的截至2011年8月1日的利息，不损害国家、集体和第三人利益，应予保护，李玉泉主张的利息损失应自2011年8月2日起按照年息24%计算至还清之日止；2010年11月25日40000元借款约定月息3分，违背法律的禁止性规定，卢川自愿按约定月息3分支付的截至2011年7月25日的利息，不损害国家、集体和第三人利益，应予保护，李玉泉主张的利息应自2011年7月26日起以本金20000元按照年息24%计算至还清之日止；2011年6月6日的10000元借款未约定利息及借款期限，李玉泉主张的利息损失应自起诉之日起按照中国人民银行同期人民币贷款利息计算至还清之日止。卢川不应诉、不答辩，因自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢川自本判决生效之日起十日内，偿还原告李玉泉借款本金人民币230000元；
二、被告卢川自本判决生效之日起十日内，支付原告李玉泉利息（以本金人民币100000元，按中国人民银行同期人民币贷款利率自2010年9月17日计算至还清之日止；以本金人民币20000元，按年息24%自2011年7月26日计算至还清之日止；以本金人民币100000元，按年息24%自2011年8月2日计算至还清之日止；以本金人民币10000元，按中国人民银行同期人民币贷款利率自2016年1月27日计算至还清之日止）；
三、驳回原告李玉泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，由被告卢川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1805号
罪犯孙冠勇，男，1965年9月30日生于山东省夏津县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）吉刑一终字第176号刑事判决，认定孙冠勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院于2013年9月为孙冠勇减刑1年7个月。吉执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙冠勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
经审理查明，罪犯孙冠勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙冠勇减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第3779号
原告：王长山。
被告：张宪华。
原告王长山与被告张宪华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长山到庭参加了诉讼，被告张宪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，被告向我购买玉米，原告将玉米七万斤，以每斤0.72元的价格，总价款50000元卖与被告，当时被告为我出具欠条一枚，约定一个月内付清全部玉米款。之后，经我多次催要，被告借故推拖拒不给付，故起诉要求被告给付玉米款50000元。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月6日，被告在原告处购买玉米，原告将玉米七万斤，以每斤0.72元的价格，总价款50000元卖与被告，当时被告为原告出具欠条一枚，约定一个月内付清全部玉米款。后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未付，故原告起诉要求被告给付玉米款50000元，并承担本案的全部诉讼费用。现被告外出，下落不明。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一枚以及阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木合作村村民委员会出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王长山与被告张宪华已形成买卖合同关系，被告张宪华在原告王长山处赊购玉米后，应当按照约定的时间和数额即时支付价款，但被告张宪华至今未付，已构成违约，依法应当承担继续履行给付价款的违约责任。故对原告王长山要求被告给付玉米款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宪华在本判决生效后三日内给付原告王长山玉米款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 韩文峰
人民陪审员 常丽艳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵 东
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2276号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：方杰龙，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住东至县，
被告：李月珍，女，1966年8月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被告方杰龙妻子。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告方杰龙、李月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 江鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用的范围：其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍然不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2276号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔萍，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：方杰龙，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住东至县，被告：李月珍，女，1966年8月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被告方杰龙妻子。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告方杰龙、李月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江鹏二〇一六年十一月十五日书记员  王翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用的范围：其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍然不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4593号
原告：陈行伍，男，1969年5月30日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：葛明宣，男，1970年12月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告陈行伍与被告葛明宣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈行伍的委托诉讼代理人张霞，被告葛明宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈行伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期购房款10万元、违约金21.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月12日，原被告于2016年1月12日签订《房屋转让分期付款协议书》，约定原告将某某小区二号楼ＸＸ-
Ｘ商铺出售给被告。被告应在2017年1月16日前支付27.5万元，但被告仅支付174316元（其中5万元被告按期支付，124316元被告逾期8天支付），至今尚欠原告100684元。原告多次催�未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告葛明宣辩称，1、原告起诉与事实不符，双方在《房屋分期付款协议书》中约定房屋余款110万元分两年还清，每次是27.5万元，原告起诉的是第二次应付购房款，但被告已经支付174316元，剩余100684元双方约定的是用房租来抵扣，原房客已经支付原告一年房租，租金用来抵扣第二次购房款，被告不欠原告购房款；2、原告所说逾期支付购房款无依据，按期还款的前提是原告协助被告与开发商签订《商品房买卖协议》，因原告原因致使被告至今无法与开发商签订合同，被告不用承担逾期付款违约金；3、原告所说的逾期8天不成立，还款日期前有3天的工作日，应将3天工作日扣除。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、房屋转让分期付款协议书，证明原告将涉案房屋以分期付款的方式出卖给被告，协议书到对付款时间、金额、违约金等进行了约定；
2、中国银行历史交易明细清单，证明被告支付的第二笔分期款存在逾期，其中124316元逾期天数为8天；
被告葛明宣对原告所提交的证据真实性、合法性无异议，但交易清单上显示8天，实际上还款日期前有3天的工作日，应予扣除。
被告葛明宣为支持其抗辩主张，向法院提交如下证据：
1、房屋转让分期付款协议书，证明被告按期付款是有条件的，现在原告没有完成前提条件；
2、收条，证明被告向原告预先支付5万元房款；
3、证明，证明双方约定第二次房款以房租来抵扣。
原告陈行伍经质证认为，对证据1真实性无异议，但是不能证明被告的主张，签订商品房买卖协议是被告与开发商之间的事情与原告无关。对其余证据真实性有异议，其中一张收条的落款为陈武不是原告的名字。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈武即陈行伍本人。2016年1月12日，原告陈行伍、案外人张燕（甲方）与被告葛明宣（乙方）签订《房屋转让分期付款协议书》，约定买受人购买位于某某小区二号楼ＸＸ-
Ｘ商铺一间，销售面积69.36平方米，购房分期销售价格2180000元。分期付款期限与金额:签订本合同当日，乙方交付甲方72万元，首付余款36万元在开发商与乙方签订《商�房买卖合同》当日转入甲方指定账户，此房屋的租金从此日以后归乙方所有。剩下余款110万元整，乙方两年内分四次无息付给甲方；余款110万元交付日期如下：2016年7月16日前、2017年1月16日前、2017年7月16日前、2018年1月16日前，买受人向出卖人每次支付27.5万元。此规定日期的前提是签订此合同后5日内乙方能与开发商签订《商品房买卖协议》；买受人应于约定的还款期限前三个工作日内将当期应付款打入甲方指定账户；买受人如未在分期付款期限内付款，逾期在10日内，自本协议约定的应付款之日起，买受人按日向出卖人支付逾期应付房款金额10%的违约金，协议继续履行。
合同签订后，被告分别于2016年12月14日、2016年12月28日支付给原告现金31000元、19000元，合计50000元，2017年1月24日被告通过中国银行向原告转账124316元。
后原告陈行伍以被告葛明宣逾期支付购房款且尚欠原告100684元购房款为由起诉来院。
另查明，2016年1月22日，张燕、陈行伍向被告出具证明，载明：张燕、陈行伍已收取葛明宣购买的门面房租金从2016年1月22日到2016年11月10日前的租金共计100684元。在葛明宣还剩余房款中抵除。即第一次还27.5万元，第二次还款中抵除。即27,5万元减去100684元，即为174316元。从2016年11月10日后，由葛明宣收取房租。
本院认为，涉案《房屋转让分期付款协议书》系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。对于分期付款所应支付的第二笔27.5万元购房款，原告已按期支付50000元，本院予以确认。被告主张第二笔应付购房款中100684�由原告预先收取的租金抵扣，有原告出具的证明佐证，本院予以采信。葛明宣未按约定如期履行支付剩余124316元购房款的义务须承担违约责任。协议书对逾期付款违约金的计算方式作了约定，但双方违约金约定的标准过高，应予调整，本院参照银行同期贷款利率予以支持，即被告葛明宣应支付原告陈行伍逾期付款的违约金118.53元（124316元*8天*4.35%/365天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告葛明宣于本判决生效后十日内给付原告陈行伍违约金118.53元；
二、驳回原告陈行伍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元。由原告陈行伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一七年十月八日
书记员 刘雪莘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的而损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2930刑初6号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月17日生，白族，初中文化，农民，云南省鹤庆县人。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月3日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、助理检察员王海珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控：2015年11月19日晚，被告人李某某酒后驾驶云LXX**号正三轮载客摩托车，载李某甲、刘某某等六人沿西景线从洱源县邓川前往右所镇小石桥村。22时许，李某某驾车行驶至西景线K2301＋900米处时因采取措施不当致使所驾车侧翻，造成李某甲死亡，刘某某受伤的道路交通事故。经司法鉴定，李某某血液中乙醇含量为41.3㎎／100ml。洱源县公安局交通警察大队认定李某某负此事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据支持指控，并认为被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪；积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解；建议对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人李某某对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月19日晚，被告人李某某酒后驾驶云云LXXX**号正三轮载客摩托车，载李某甲、刘某某等六人沿西景线从洱源县邓川前往右所镇小石桥村。22时许，李某某驾车行驶至西景线K2301＋900米处时因采取措施不当致使所驾车辆侧翻，造成李某甲死亡，刘某某受伤的道路交通事故。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为41.3㎎／100ml。洱源县公安局交通警察大队认定李某某负此事故的全部责任。在诉讼期间，被害人李某甲的亲属向本院表示，他们已与被告人李某某亲属达成赔偿和解协议，不再提起附带民事诉讼，并谅解李某某；被害人刘某某向本院表示，他与李某某系亲戚，他受伤造成的经济损失，不要求李某某赔偿，并谅解李某某。
上述事实，有经过庭审质证并经合议庭评议后确认的以下证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，情况说明，到案经过，现场勘查笔录、现场复勘记录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、保险单，行政强制措施凭证、车辆放行条，血样提取登记表、抽血照片，鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书，鉴定聘请书、法医学尸体检验鉴定书，鉴定聘请书、车辆技术鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书和送达回执，道路交通事故公开证据笔录，诊断证明、出院证、收据，刘某某未进行伤情鉴定的说明，道路交通事故赔偿建议书，李某某的户口证明，李某甲的户口证明，刘某某的户口证明，被害人刘某某的陈述，证人秦某某、董某某、李某乙、李某丙的证言以及被告人李某某的供述与辩解，和解协议书和谅解请求书，领条和收条。上述证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某某自愿认罪，对其可酌定从轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人李某甲家属和被害人刘某某的谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑的意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案的犯罪事实、情节、危害后果和案发后被告人李某某的认罪态度、悔罪表现，对被告人李某某可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴丽平
人民陪审员 赵江花
人民陪审员 李桂舒
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 苏磊江
南通市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2919号
原告李常远。
委托代理人邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告张演军。
本院在审理原告李常远与被告张演军租赁合同纠纷一案中，原告李常远于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李常远的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李常远撤回起诉。
案件受理费减半收取258元，由原告李常远负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵马云
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第0040号
原告东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地在东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人周桂生，该社主任。
委托代理人赵步琦。
被告周志才，男，村民。
被告尹全香，女，村民。
被告沈秋平，男，村民。
被告刘友根，男，村民，
被告刘春扣，男，村民。
原告东台市溱东镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称溱东农资合作社）与被告周志才、尹全香、沈秋平、刘友根、刘春扣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员丁惠适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告溱东农资合作社法定代表人周桂生及其委托代理人赵步琦到庭参加诉讼。被告周志才、尹全香、沈秋平、刘友根、刘春扣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告溱东农资合作社诉称，被告周志才、尹全香系夫妻关系，2012年12月3日，被告周志才、尹全香向我社借款人民币15万元，借期12个月，约定月资金使用费率为10.5‰，逾期加费50%，被告沈秋平、刘友根、刘春扣为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告未能按约还款，故原告诉至法院，要求判令被告周志才、尹全香归还原告借款15万元及约定的费率，被告沈秋平、刘友根、刘春扣依法承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告周志才未应诉、答辩。
被告尹全香未应诉、答辩。
被告沈秋平未应诉、答辩。
被告刘友根未应诉、答辩。
被告刘春扣未应诉、答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告周志才、尹全香与原告溱东农资合作社签订借款合同一份，该合同约定：被告周志才主营全民创业因流转需要，向原告溱东农资合作社借款15万元，计划使用12个月，2013年12月3日前偿还，月资金使用费率为10.5‰，逾期加费50%。同时，被告沈秋平、刘友根、刘春扣作为保证人在借款合同上签名担保，自愿为被告周志才、尹全香按期偿还本费及原告溱东农资合作社为实现债权所垫付的一切费用，承担连带保证责任。被告周志才作为借款人，被告沈秋平、刘友根、刘春扣作为保证人于2012年12月3日分别在借款凭证上签名。2012年12月3日，原告以支票形式向被告周志才支付15万元。借款到期后，被告周志才向原告溱东农资合作社归还了18000元。后因原告催要借款本息未果，诉至本院，要求被告还本付息。
以上事实，有原告溱东农资合作社提交的借款合同书、借款凭证、现金支票存根及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告溱东合作社与被告周志才、尹全香之间的借款合同合法有效，原、被告双方均应按照约定履行各自义务。本案中，被告周志才、尹全香作为借款人，其向原告溱东农资合作社借款15万元的事实清楚，证据充分，应予认定，故原告溱东农资合作社要求被告周志才、尹全香共同归还借款15万元并按照借款合同约定支付资金使用费率及逾期利息的诉讼请求依法应予支持。对被告周志才已经归还18000元的事实，原告在庭审中认可该18000元是被告周志才归还的15万元中的本金部分，不违反法律规定，本院照准。被告沈秋平、刘友根、刘春扣自愿为被告周志才、尹全香的借款提供连带责任保证，依法应当承担归还相应借款本息的连带责任。被告沈秋平、刘友根、刘春扣作为保证人，其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告周志才、尹全香、沈秋平、刘友根、刘春扣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志才、尹全香于本判决生效之日起10日内共同归还原告东台市溱东镇农民资金互助合作社借款本金132000元及利息（以15万元为本金，自2012年12月3日起至2013年12月3日止按月利率10.5‰计算；以132000元为本金，自2013年12月4日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率15.75‰计算）；
二、被告沈秋平、刘友根、刘春扣对本判决确定的被告周志才、尹全香的法律义务承担连带清偿责任；
三、被告沈秋平、刘友根、刘春扣承担保证责任后，有权向被告周志才、尹全香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告周志才、尹全香、沈秋平、刘友根、刘春扣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁惠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》法释（2000）44号
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02568号
原告胡某，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告李某，女，汉族，1972年2月16日，住安徽省利辛县。
本院在审理胡某与李某关于同居关系纠纷一案中，原告胡某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 长 江 玲
人民 陪 审员 巩晓梅
人民 陪 审员 邵 影
二〇一四年十一月二十四日
书记员（代） 司小青
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初873号
原告田世刚，男，1967年4月30日出生，汉族。
委托代理人王国峰，河南安昌律师事务所律师。
被告杨罗罗，女，1989年5月1日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址：安阳市文峰区。
本院在审理原告田世刚诉被告杨罗罗、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司纠纷一案中，原告田世刚于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田世刚撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币331元，由原告田世刚负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 原 洁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第10849号
原告曾春华，女，1960年3月25日出生。
被告北京万紫千红房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区裕龙花园三区8号楼1层单元01，组织机构代码10256137-8。
法定代表人曹克银，总经理。
委托代理人毛江萍，北京市天岳律师事务所律师。
原告曾春华与被告北京万紫千红房地产经纪有限公司（以下简称万紫千红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，代理审判员李二焕、人民陪审员孔艳红参加的合议庭审理本案，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告曾春华，被告万紫千红公司的委托代理人毛江萍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曾春华起诉称：原告与被告的法定代表人系朋友关系，且双方经常有业务往来。2014年1月20日，被告因经营困难向原告借款100万元，用于公司运转，约定借款期限1个月，月息4万元。2014年2月20日后，原告多次找被告要求还款，被告均以暂时无钱推脱，但每月按时支付利息至2014年5月。从2014年6月开始，被告拒不支付利息，并不还款。故起诉要求：1.判令被告偿还借原告款100万元；2.判令被告向原告支付利息（利息的计算方法为：每月4万元，自2014年4月21日起支付至实际付清之日止）；3.判令诉讼费由被告承担。
原告曾春华向本院提交以下证据予以证明：借条1份。
被告万紫千红公司答辩称：我方实际收到原告借给我方的本金96万元；我方已经给付原告12万元；双方约定的利息明显高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，我方要求法院予以调整。
本院根据上述认证查明：
2014年1月20日，万紫千红公司给曾春华出具借条1份。借条载明：“今借曾春华人民币壹佰万元整，于2014年2月20日还清（利息每月肆万元）。”该借条上盖有万紫千红公司的公章，并有万紫千红公司法定代表人曹克银的签字。
庭审中，万紫千红公司称实际只收到借款本金96万元。曾春华认可双方借款本金是96万元。万紫千红公司称已给付曾春华12万元。曾春华称收取的是2014年1月20日至2014年4月20日的利息。
庭审中，万紫千红公司称双方约定的利息过高，并要求法院予以调整。
上述事实，有原告曾春华提供的借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：曾春华与万紫千红公司之间的借款事实存在，本院予以确认。双方均认可借款本金实为96万元，曾春华要求万紫千红公司返还100万元本金，没有事实及法律依据。万紫千红公司与曾春华约定每月4万元利息，该利息标准明显高于法律规定的标准，本院酌定将利息的标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即5.6%的四倍）。万紫千红公司主张其已返还12万元借款，曾春华主张该12万元系双方约定的2014年1月20日至2014年4月20日的利息。根据法律规定，双方当事人对借款人偿还借款的内容及顺序未明确约定的，借款人支付的款项应优先抵充利息后再抵充借款本金，故万紫千红公司支付的12万元应抵充借款利息，多余部分再抵充借款本金。根据万紫千红公司借款本金和利息的计算标准，2014年1月20日至2014年4月20日应支付利息53760元。万紫千红公司返还的12万元中有53760元系该期间的借款利息，其余66240元为借款本金，故万紫千红公司还应返还曾春华本金893760元。曾春华要求万紫千红公司自2014年4月21日支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应该按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告北京万紫千红房地产经纪有限公司给付借原告曾春华款八十九万三千七百六十元并支付利息（利息以八十九万三千七百六十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自二○一四年四月二十一日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告曾春华的其他诉讼请求。
如果被告北京万紫千红房地产经纪有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由原告曾春华负担四百元（已交纳），由被告北京万紫千红房地产经纪有限公司负担一万三千四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳华
代理审判员 李二焕
人民陪审员 孔艳红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 猛
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第347号
原告夏书美，男，汉族，1977年2月5日生，农民，住商城县。
被告李茂义，男，汉族，1966年10月28日生，农民，住商城县。
被告鲍成林，女，汉族，1963年11月5日生，农民，与李茂义系夫妻关系，住商城县。
原告夏书美与被告李茂义、鲍成林劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏书美到庭参加诉讼，被告李茂义、鲍成林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏书美诉称，2009年，原告在二被告承包的浙江义乌建筑工地上打工。同年底，被告因资金周转困难，未给付原告工资。双方于2010年3月21日结算，被告共计欠原告工资款163000元，并出具欠条一张。经多次催要，2012年1月19日被告偿还原告50500元，并另出具欠条一张，注明还欠原告工资款112500元，承诺当年还清。此后，余款经原告多次催要，二被告至今均拒绝还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求二被告偿还欠款112500元。
被告李茂义、鲍成林未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2009年度二被告在浙江义乌承包建筑工地，原告受雇于二被告在该工地干活。经结算，2010年3月21日被告李茂义向原告出具欠条1张，上书“今欠到夏书美工资款壹拾陆万叁仟元整2010.3.21.李茂义”。经催要，被告鲍成林清偿上述工资款50500元，并于2012年1月19日另出具欠条1张，上书“今欠到夏书美工资款壹拾壹万贰仟伍百元整李茂义、鲍成林2012年元月.19”，并承诺当年底还清。后再经原告多次催要，二被告均拒绝给付。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件1页，被告鲍成林身份证复印件1页，李茂义暂住证件复印件1页；
2、欠条原件2张；
3、庭审笔录。
本院认为，合法的劳务合同关系，受法律保护。原告提供劳务后，被告虽出具欠条，但未按合同约定履行支付劳务报酬的义务，应当按约定全面履行自己的义务。故原告要求二被告偿还劳务款的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂义、鲍成林于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告夏书美劳务报酬款112500元整。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2550元由被告李茂义、鲍成林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 郭先红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邹 昕
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初531号
原告：潘宗海(曾用名潘中海)。
被告：庞龙飞。
原告潘宗海为与被告庞龙飞劳务合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张艳君适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告潘宗海到庭参加诉讼。被告庞龙飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宗海诉称：2010年被告将自家建房活承包给原告潘宗海（包工不包料），被告已支付原告一部分工钱，尚欠原告12，000.00元，经原告多次催要被告于2015年12月26日给原告出具欠条一张，口头承诺一个月还款，到期后被告一直推脱。故原告诉至法院要求被告偿还欠款12，000.00元。
被告庞龙飞未答辩。
本院经审理查明：2010年被告将自家建房活承包给原告潘宗海（包工不包料），完工后被告支付原告一部分工钱，尚欠原告12，000.00元，经原告多次催要，被告于2015年12月26日给原告出具欠条一张，欠条载明：“庞龙飞欠潘宗海建房款1万2千元（12000元）整”，欠款人庞龙飞。故原告诉至法院要求被告偿还欠款12，000.00元。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告庞龙飞欠原告潘宗海劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故对原告请求被告给付劳务欠款12，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
被告庞龙飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞龙飞于本判决生效后日十日内给付原告潘宗海欠款12，000.00元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告庞龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一七年五月二日
书记员 王 财
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01823号
原告：钟志林，男，住安徽省广德县。
被告：陈远飞，男，住安徽省广德县。
原告钟志林诉被告陈远飞追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告钟志林到庭参加诉讼，被告陈远飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟志林诉称：2006年10月18日，陈远飞因经济困难向管文龙借款5万元，约定2006年11月17日前还清。钟志林作为连带保证人签字担保，借款到期后陈远飞没有归还，管文龙向法院起诉钟志林，法院判决钟志林归还该款。执行过程中，钟志林与管文龙达成和解协议，分期偿还了5万元，并承担执行费670元。后经钟志林多次催要，陈远飞未予支付。特诉至法院，要求陈远飞支付垫付款5万元及执行费670元。
陈远飞未提交书面答辩意见，也未提供证据。
钟志林向本院提举的证据有：1、（2008）广民一初字第2094号民事判决书。证明陈远飞向管文龙借款，钟志林担保；法院判决钟志林支付管文龙借款的事实。2、付款凭证。证明钟志林向法院支付5万元及执行费670元。
经合议庭评议认为，钟志林提交的二组证据，符合证据的三性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
2006年10月18日，陈远飞因经济困难向管文龙借款5万元，约定2006年11月17日前还清，钟志林作为连带保证人签字担保。借款到期后陈远飞没有归还，管文龙向法院起诉钟志林，法院判决钟志林归还借款5万元及利息并承担诉讼费1290元。执行过程中，钟志林与管文龙达成和解协议，于2014年6月份止分期偿还了5万元并承担执行费670元。钟志林代偿后经催要未果，特诉至法院，要求陈远飞支付垫付款5万元及执行费670元。
本院认为：钟志林与管文龙、陈远飞之间的借款及保证合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。陈远飞未按借款合同约定归还管文龙借款，导致钟志林为其代偿借款，已构成违约，应当及时归还钟志林代偿款并承担违约责任。钟志林诉请陈远飞支付代偿款5万元及承担执行费670元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远飞于本判决生效之日起十日内支付原告钟志林代偿款5万元及执行费670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由陈远飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第731号
申请执行人张光成，男，汉族，1964年9月5日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县化觉乡。
被申请人金沙县玉龙煤矿
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2014）445号仲裁裁决书，于2014年9月29日立案受理了张光成申请执行金沙县玉龙煤矿工伤待遇纠纷一案，于2014年10月12日向被执行人金沙县玉龙煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁裁决书规定的义务（被执行人应给付张光成工伤待遇合计人民币113280.00元，执行费1600.00元。合计人民币114880.00元。）。现查明，金沙县玉龙煤矿在金沙县农村信用合作社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下；
扣划被执行人金沙县玉龙煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款人民币壹拾壹万肆仟捌佰捌拾元（￥：114880.00元）至本院执行专户，用以赔偿申请人的工伤费用及执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 王 艾
二〇一四年十月二十一日
书记员 武 勇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初497号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1965年7月30日出生。因本案于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2016年5月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月5日19时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，行驶至南京市江宁区麒麟街道开城路与悦民路十字路口处时被查获。经检测，被告人刘某的血样中乙醇含量为82.7mg/100ml血。被告人刘某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人刘某具有无证、如实供述的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月26日起至2016年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张旭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6574号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告王建忠。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告王建忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周 捷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17845号
原告：杜国荣，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杜国生，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：张大阳、严军令，浙江国翔律师事务所律师。
本院在审理原告杜国荣与被告杜国生分家析产纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜国荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜国荣负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年二月十七日
代书 记员 蒋锦阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02360号
罪犯秦海雷，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，江苏省启东市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2011年2月17日作出（2011）瑶刑初字第57号刑事判决，以罪犯秦海雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦海雷在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦海雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦海雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系毒品犯罪且有罚金刑未能履行，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦海雷减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执737号
申请执行人常来记，男，1958年3月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人郭静，女，1981年1月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行常来记与郭静民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年八月二十九日
书记员 康 凯
1
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第619号
原告李伟娜，女，汉族，1981年3月4日生。
委托代理人侯平利、陈平，河南恒明律师事务所律师。
被告李春林，男，汉族，1977年9月9日生。
委托代理人王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
原告李伟娜诉被告李春林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟娜及其委托代理人侯平利，被告李春林的委托代理人王青保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟娜诉称：原、被告系朋友关系，被告从原告处借款，偿还部分借款后，被告仍欠原告借款100000元，并在2014年1月17日向原告出具了借条，此后，原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由推脱，为此，原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的返还之日起，按中国人民银行同期贷款利息率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、2014年1月17日借条及欠条各一份；2、房产证和借款合同；3、银行明细七份。
被告李春林辩称：对借款事实无异议，但借款之后陆续还了85000元，还欠15000元，对利息计算方式无异议，但基数以实际欠款为准，另外被告不要求答辩期。
被告提交的证据有26份汇款凭证。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据中的借条、欠条无异议，本院对原告提交的1号证据的真实性予以认定；被告对原告提交的2号证据真实性无异议，但上面无被告名字，本院认为，原告提交的2号证据的真实性本院予以认定，但不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；被告对原告提交的3号证据不知原告用途，本院认为，原告提交的3号证据与本案具有关联性，本院予以认定。原告对被告提交的证据中，有三笔款项在2014年1月17日之前，大概金额5000多元，不予认可，另有三笔款项没有转入原告账户，对其他票据真实性无异议，系转入原告银行贷款利息账户，本院认为其中2013年12月2日、12月20日及2014年1月1日的汇款均发生在2014年1月17日前，不能证明与本案具有关联性，本院不予认定，2014年2月25日、5月30日及11月5日的转款凭证，原告不予认可，被告也不能证明确实已经向原告汇款，对该证据，本院不予认定，其余转款凭证，本院均予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：被告于2014年1月17日向原告李伟娜借款100000元，并向原告出具借条一份，内容是：“原借李伟娜借款，已还部分借款和利息，现欠部分借款拾万元整，在此之前的双方借款和手续已作废。”当日，被告又向原告出具欠条一份，内容是：“今欠李伟娜现金贰万元整。”2014年1月21日，被告还款1000元，1月30日还款10000元，2月6日还款1000元，2月8日还款1000元，2月22日还款1000元，3月2日还款1500元，3月21日还款1000元，4月4日还款2000元，4月21日还款2000元，5月4日还款2000元，5月21日还款20000元，5月26日还款10000元，6月4日还款2000元，6月24日还款2000元，7月23日还款2000元，8月22日还款2000元，9月23日还款2000元，10月21日还款2000元，11月22日还款1900元，12月22日还款1800元，上述共计68200元。现原告认为被告剩余80000元未还，形成纠纷，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李春林向原告借款120000元，有原告向本院提交的借条和欠条在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。后被告向原告偿还68200元，剩余51800元未还，故原告要求被告偿还借款51800元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，原告要求超过该部分的请求，证据不充分，本院不予支持，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付剩余借款51800元自起诉之日至判决确定的返还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李春林于判决生效之日起十日内向原告李伟娜偿还借款本金51800元及利息（利息以51800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年2月3日至判决确定的返还之日止）；
驳回原告李伟娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告李伟娜负担1109元，被告李春林负担1191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 何保险
人民陪审员 魏 来
二〇一五年四月十五日
书 记 员 牛 璐
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1110号
原告于守英。
委托代理人蒋轶楠，上海东锦律师事务所律师。
被告黄来凤。
委托代理人许荣仙，男，1964年5月1日生，汉族，系被告黄来凤的姐夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266号
负责人陈志斌，总经理。
委托代理人杨全军。
委托代理人朱华庆。
原告于守英与被告黄来凤、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太保扬中公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告于守英的委托代理人蒋轶楠，被告黄来凤的委托代理人许荣仙，被告太保扬中公司的委托代理人朱华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于守英诉称，2013年7月7日，本人驾驶自行车沿238省道由西向东行驶至友谊路口左转弯时，与被告黄来凤驾驶苏L×××××轿车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出事故证明：道路交通事故成因无法查清。因被告黄来凤驾驶苏L×××××轿车在被告太保扬中公司投保了交强险、三者险，故诉至法院，请求赔偿损失：医疗费9003.81元、住院伙食补助费288元、营养费600元、误工费11249.6元、护理费7200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2370元。
被告黄来凤辩称，对交通事故发生的事实及事故证明无异议。原告主张的损失过高，请求法院依法审核。事故发生后，本人垫付医疗费5755.77元，垫付护理费1760元，垫付住院伙食补助费1000元，请求一并处理。
被告太保扬中公司辩称，对交通事故发生的事实及事故证明无异议。因道路交通事故成因无法查清，故被告黄来凤驾驶的苏L×××××轿车不负事故责任，我保险公司在无责限额内赔偿原告的合理损失。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年7月7日，原告于守英驾驶自行车沿238省道由西向东行驶至友谊路口左转弯时，与被告黄来凤驾驶的苏L×××××轿车相撞，致原告于守英受伤。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出事故证明：道路交通事故成因无法查清。事故发生后，原告于守英于2013年7月7日入住扬中市人民医院治疗，2013年7月23日出院。住院15天，共花费医疗费9618.81元（其中被告黄来凤垫付5755.77元）。2014年1月8日丹阳市中医院对原告的伤残程度、“三期”进行了鉴定，结论：原告于守英构成交通事故10级伤残，误工期120天、营养期60天、护理期90天。事故发生后被告黄来凤垫付医疗费5755.77元，垫付护理费1760元，垫付住院伙食补助费1000元。
另查明，被告黄来凤驾驶的苏L×××××轿车在被告太保扬中公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内。其中三者险保险金额300000元，附加不计免赔险。
再查明，原告于守英事故发生前在扬中市利军四氟销售有限公司工作，事故发生前三个月平均工资2802.43元。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、工资表、收入减少证明、营业执照等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告于守英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。虽然道路交通事故成因无法查清，但原告驾驶的是非机动车，被告黄来凤驾驶的是机动车，依据有关规定，应当由机动车一方承担全部赔偿责任。原告于守英事故发生前在扬中市利军四氟销售有限公司工作，事故发生前三个月平均工资2802.43元，有其提供的工资表、收入减少证明、营业执照等证据证实，本院予以认定。原告于守英主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。原告主张住院伙食补助费288元，本院予以认定。该住院伙食补助费288元系被告黄来凤垫付，对于多支付的住院伙食补助费712元，由被告黄来凤自行负担。
综上，原告于守英主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费9618.81元（其中被告黄来凤垫付5755.77元）、住院伙食补助费288元（被告黄来凤垫付）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费7200元（80元／天×90天，其中被告黄来凤垫付1760元）、误工费11209.72元（2802.43元／月÷30天×120天）残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定为5000元、交通费本院酌定为300元、鉴定费2370元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10506.81元由被告太保扬中公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告10000元，余款506.81元由被告黄来凤赔付给原告。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计88785.72元由被告太保扬中公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告88785.72元。综上，被告太保扬中公司共赔付原告98785.72元；被告黄来凤赔付原告506.81元。被告黄来凤赔付原告506.81元可由被告太保扬中公司在三者险中赔付给原告506.81元。因此被告太保扬中公司应赔付原告99292.53元。被告黄来凤垫付的7803.77元（5755.77元＋288元＋1760元）由原告返还，此款可在被告太保扬中公司应赔付原告99292.53元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告于守英91488.76元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司给付被告黄来凤7803.77元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，鉴定费2370元，合计3266元，由被告黄来凤负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 吴永兰
人民陪审员 仇家军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钱丽如
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初31号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人郭某甲，男。2015年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2016年1月6日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年10月12日15时许，被告人郭某甲的母亲姜某因土地纠纷与被害人郭某丙发生冲突，经公安机关劝说后当场调解。当晚18时许，被告人郭某甲看到郭某丙开四轮拖拉机干活，便上前将其拉下车，用拳头朝郭某丙身上击打，致其腰L2、3、4椎体左侧横突骨折。经法医鉴定：郭某丙的伤情属于轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、同案犯供证、被告人供述等证据予以证实，认为被告人郭某甲的行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，在有期徒刑一年至一年六个月对被告人郭某甲量刑，并可适用缓刑。
被告人郭某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年10月12日15时许，被告人郭某甲的母亲姜某因土地纠纷与被害人郭某丙发生冲突，经公安机关劝说后当场调解。当晚18时许，被告人郭某甲看到郭某丙开四轮拖拉机干活，便上前将其拉下车，用拳头朝郭某丙身上击打，致其腰L2、3、4椎体左侧横突骨折。经法医鉴定：郭某丙的伤情属于轻伤一级。案发后，被告人郭某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。并与被害人郭某丙达成刑事和解协议，赔偿被害人郭某丙经济损失27000元，取得谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医鉴定、被害人郭某丙陈述、证人姜某、刘某、郭某乙、朱某的证言，案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲因土地纠纷他人发生争执，继而故意损害被害人身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可予以从轻处罚。宿州市埇桥区市司法局出具的《社区影响评估意见书》认定郭某甲对其居住社区无重大不良影响，具有社区矫正条件，故对被告人郭某甲可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一六年一月十四日
书记员 杜长琳
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特645号
申请人:深圳市杰和科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区商新技术产业园北区清华信息港研发楼Al层101号、A栋2层。
法定代表人：林坤杰，总经理。
委托诉讼代理人：宋达，男，系该公司员工。
被申请人：许薇，女，汉族，1986年3月10日出生，住广东省广州市番禺区。
申请人深圳市杰和科技发展有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]3323号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述劳动仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市杰和科技发展有限公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要为：仲裁裁决认定申请人和被申请人均无法证明被申请人的离职原因，但本案中申请人有充分证据证明被申请人因旷工而被用人单位依据公司规章制度予以开除，不属于“无法证明离职原因”，事实认定错误直接导致本案适用法律错误。
本院经审查认为，申请人深圳市杰和科技发展有限公司主张被申请人许薇旷工，但未提供其已向被申请人许薇送达违纪处罚通知书的证据，不足以证明仲裁裁决存在应予撤销的法定事由，其申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市杰和科技发展有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市杰和科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 范馥馥（兼）
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第155号
原告赵同成，男，汉族，农民。
被告磐石市金源秸杆制品有限公司。
法定代表人刘世洋，经理。
原告赵同成诉被告磐石市金源秸杆制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵同成于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵同成的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵同成撤回起诉。
案件受理费2，900.00元，全部退回原告。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年三月十八日
本
代理书记员 金 帅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10313号
原告：王新雷，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人：林文星、林志青，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王良军，男，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：张涛，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告王新雷与被告王良军、张涛为民间借贷纠纷一案，原告王新雷于2016年12月29日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告王良军归还借款10000元，并支付其自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、被告张涛对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月2日，被告王良军经被告张涛担保向原告王新雷借去人民币10000元，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王新雷借款本金人民币10000元，并支付其自2016年12月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告张涛对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王良军、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一七年二月十七日
代书 记员 王赛妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2737号
原告：新疆呼图壁桃源农场清算组，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子西路745号。
负责人：胡二宁，清算组组长。
被告：河南濮阳华通路桥建设集团有限公司，住所地：河南濮阳市昆吾路北段路东。
法定代表人：李恩臣，董事长。
本院在审理原告新疆呼图壁桃源农场清算组与被告河南濮阳华通路桥建设集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告新疆呼图壁桃源农场清算组因补充证据，于2015年12月8日申请撤回对被告河南濮阳华通路桥建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告新疆呼图壁桃源农场清算组的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆呼图壁桃源农场清算组撤诉。
案件受理费3432.50元，邮寄费44.4元（已减半收取），由原告新疆呼图壁桃源农场清算组自行负担。
审判员 樊名刚
二〇一五年十二月八日
书记员 杨雅琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初49号
原告：沈国芳，男，汉族，1964年10月11日生，现住常州市武进区。
被告：张建龙，男，汉族，1992年06月07日生，现住常州武进区。
原告沈国芳诉被告张建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告沈国芳到庭参加诉讼，被告张建龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款40000元人民币及利息（利息从2014年9月1日起至还款之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告因家中急用钱为由向原告借款40000元，约定借期3个月，原告于当天将现金40000元交给被告，后被告未能按期归还，经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。
被告张建龙未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日被告张建龙向原告沈国芳出具借条一份，上载明：“今借沈国芳人民币肆万元整（40000.00）。借款日期：2014年8月29日，还款日期：2014年11月29日。借款人：张建龙，身份证号码：，地址：东渠村57号。”借款到期后原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建龙向原告沈国芳借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效，因此原告主张被告张建龙归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此本院认定逾期利息按年利率6%自2014年11月30日起至实际支付之日止计算。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告张建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈国芳支付借款40000元及该款自2014年11月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告沈国芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告张建龙负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告沈国芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 丁海如
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 羊容萱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22257号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告孙德起。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告孙德起物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔蕴琪
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初41号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人陶某某，无业，现无固定居所。因抢劫于2008年6月3日被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年10月21日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪、职务侵占罪于2015年9月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年9月23日凌晨，被告人陶某某至淄博市周村区某某物资供应站，爬墙入室撬盗办公室抽屉及东墙下保险柜内现金共计12万余元。2015年9月24日被告人陶某某被公安机关抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提供了案发说明等书证、鉴定意见、勘验检查、搜查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人陶某某供述等证据。公诉机关认为，被告人陶某某以非法占有为目的，窃取被害人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法对其定罪处罚。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据有异议，其辩解称：其盗窃现金数额为7万余元。
经审理查明：
2015年9月23日凌晨，被告人陶某某至淄博市周村区某某物资供应站，爬墙入室撬盗办公室抽屉及东墙下保险柜内现金共计7万余元。2015年9月24日被告人陶某某被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关搜查并扣押被告人陶某某随身携带的现金59568元、手表一块、手机一部并发还被害人许某某。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案发说明，证实本案案发及被告人陶某某到案情况。
（2）户籍资料，证实被告人陶某某的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（3）前科资料，证实被告人陶某某劣迹前科情况。
2、勘验检查、搜查笔录
（1）搜查笔录及扣押、发还清单，证实侦查机关对被告人陶某某的人身及随身携带的挎包进行搜查，扣押现金59568元、手表一块、手机一部并发还被害人许某某的情况。
（2）现场勘验检查笔录，证实侦查机关对案发现场进行勘验检查并提取现场南墙外墙角处平房顶边沿触摸痕迹的情况。
3、鉴定意见
（周）公（刑）鉴（DNA）字（2015）某某号DNA检验鉴定书，证实在现场南墙外墙角处平房顶边沿触摸痕拭子中检出STR分型，支持为被告人陶某某所留。
4、证人证言
证人张某某证言，证实2015年9月23日早上他到周村某某物资供应站上班时得知供应站的保险柜被撬盗了。保险柜放在办公室东墙根，老板许某某平时就把钥匙放在办公室桌子最右边的抽屉内，上面没有锁，在物资供应站工作的几个人都知道。平时老板和老板娘从保险柜里拿货款，具体里面有多少钱他不清楚。办公室的铝合金门锁坏了很长时间了，根本锁不住。
5、被害人陈述
被害人许某某陈述，证实他在周村个体经营某某物资供应站。2015年9月23日早上6点半左右，他到物资供应站后发现办公室内被翻乱了，放在办公室内东墙根的保险柜被撬了。他进门时保险柜的门敞开着，保险柜的钥匙插在门上，但是密码没有解开。保险柜的钥匙放在办公室的桌子抽屉内，抽屉没有上锁，钥匙放置的位置在供应站工作的几个人都知道。保险柜内有12万余元的现金，其中12万是扎好的，1万元1扎，剩下的不足1万元，散放在保险柜内，这些现金全部被盗了。另外在办公室桌子抽屉里还有1000元左右的零钱也被盗了。
4、被告人供述
被告人陶某某供述，证实他曾在周村某某物资供应站工作，因没有钱了，就想偷供应站点钱花。2015年9月22日晚上12点钟左右，他步行到周村某某物资供应站门口，从供应站门口南边的院墙爬上院子南侧的房顶，沿房顶跳入供应站院子内，供应站办公室的门锁坏了，他进入后开桌子的抽屉打不开，就到供应站院子里放工具箱的地方找了一把螺丝刀，将办公室桌子中间的抽屉撬开了，抽屉里有五六百元零钱，他觉得钱有点少，就想把办公室里的保险柜弄开。他从桌子东边的抽屉里找到了两把三角花的钥匙，插到保险柜上但是没有打开，他就到供应站的厨房里找了一把菜刀，又从院子里找了一个扳手，回到办公室用菜刀和扳手撬保险柜，一直弄到凌晨2点也没弄开。他拿着几百元零钱出来，觉得钱还是少，就又回去继续撬保险柜，又撬了两个多小时将保险柜撬开了，保险柜里有七沓钱，一沓一万元左右。他从屋子里顺手找了一个黑色的背包，将钱装到包里就沿原路离开了。这些钱他自己吃喝玩乐花了一部分，还有六万元左右都在包里放着。9月24日他在逛街时被民警抓获了。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人陶某某提出其盗窃现金数额为7万余元的辩解意见，经查，起诉书指控的盗窃数额，在卷证据仅有被害人陈述证实，无其他证据相互印证，证据尚未达到确实、充分。按照有利于被告人原则，对于被告人陶某某的该项辩解意见，本院予以采信。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，部分涉案款物被公安机关扣押并发还被害人，对被告人陶某某可酌情从轻处罚。案发后，被告人陶某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2某某年9月24日止）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人陶某某犯罪所得一万余元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 樊继锴
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张小季
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第598号
申请执行人：刘某。
被执行人：颜某。
本院在执行刘某诉颜某抚养费纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第543号判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一五年七月六日
书记员 张建雄
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第345号
原告德州左岸餐饮有限公司，住所地德州经济开发区高地世纪城南沿街91号楼底商。
法定代表人章建国，经理。
委托代理人朱敏，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姚立，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权。
被告王晓军。
委托代理人张顺华，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李亚骏，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。
原告德州左岸餐饮有限公司与被告王晓军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州左岸餐饮有限公司的委托代理人朱敏、姚立、被告王晓军的委托代理人张顺华、李亚骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德州左岸餐饮有限公司诉称，原告与被告之间未形成劳动关系，原告与王晗形成的是策划合同关系，且被告无证据证实王晓军和王晗是同一人，德劳人仲裁字（2014）第116号裁决书系属事实认定不清，现起诉要求：1、判决原告不予支付被告2014年1、2月份工资22750元；2、判令原告不支付被告一次性经济补偿金14133元；3、判令原告不支付被告双倍工资的另一部分92550元。
被告王晓军辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告应予支付被告2014年1、2月份工资22750元、一次性经济补偿金14133元、双倍工资的另一部分92550元。
经审理查明，被告自2013年7月1日起在原告处从事经理职务，原告给被告发放工资，后原告于2014年2月14日通知被告离职，被告再未到原告处上班。
上述事实，有德州左岸餐饮小海螺工资表、银行账户明细、消费单、工作牌、名片、视频及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，根据原劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位招用劳动者未定立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的由报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位位于劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，被告向法庭提交的用人单位即德州左岸餐饮有限公司为被告支付工资的证明显示，“姓名王晗（王晓军）职务总经理入职日期2013年7月1日基本工资15000应发工资15000实发工资15000”，可证实王晗与王晓军系同一人，且因该工资的发放，证明了原告与被告间的劳动关系，本院予以认定。另，依据中华人民共和国《劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告应当支付被告2014年1月份、2月份半个月的工资共计22500元。被告系原告职工，2013年7月1日被告到原告处，担任总经理职务。原告没有与被告签订书面劳动合同。2014年2月14日原告通知被告离职，被告未再到原告处上班。依据中华人民共和国《劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，因原告原因导致双方劳动关系解除，原告应当支付申请人解除劳动关系经济补偿，即王晓军2013年7月至12月的平均工资，共计14133元。依据《劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”的规定，原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付被告2013年8月到2014年2月双倍工资的另一部分92300元（王晓军2013年8月工资15000元、9月工资10000元、10月工资14950元、11月工资14850元、12月工资15000元、2014年1月及2月半个月的工资共计22500元，上述总数为92300元）。
据此，依据中华人民共和国《劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告支付被告2014年1月及2月半个月的工资共计22500元；
二、原告支付被告一次性经济补偿金14133元；
三、原告支付被告双倍工资的另一部分92300元
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年七月十四日
书记员 井 瑞