四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3034号
原告杨顺建，男，汉族，生于1947年9月21日.
原告蒋元兵，男，汉族，生于1971年5月5日.
原告杨合生，男，汉族，生于1974年9月12日.
原告杨建林，男，汉族，生于1979年12月1日.
四原告委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告何光德，男，汉族，生于1980年1月10日.
委托代理人姚秀，四川泰宇律师事务所律师。
被告南充市宏顺汽车运输有限公司.
法定代表人郑翔宇，该公司总经理。
委托代理人姚秀，四川泰宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充分公司。
委托代理人明峰，四川果城律师事务所律师（未出庭）。
委托代理人苟晓全，四川果城律师事务所律师。
原告杨顺建、蒋元兵、杨合生、杨建林诉被告何光德、南充市宏顺汽车运输有限公司（以下简称“宏顺公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司南充分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑兰独任审理，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨顺建、蒋元兵、杨合生、杨建林及其委托代理人李川平，被告何光德、宏顺公司的委托代理人姚秀、保险公司的委托代理人苟晓全出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年6月8日，被告何光德驾驶川R281**号“嘉龙”牌中型自卸货车从南充到广安。当日16时40分，该车行至沪蓉高速1734＋200M（南江至顾县即顾县蒙家湾）处时，由于驾驶机动车操作不当，与违法进入高速公路内行走的姚显菊、杨祥发、曾玉梅发生碰撞，造成姚显菊当场死亡、杨祥发、曾玉梅受伤的道路交通事故。
事后，该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南广高速公路大队认定：何光德、姚显菊、杨祥发、曾玉梅承担此次事故的同等责任。
经了解，川R281**号“嘉龙”牌中型自卸货车在中国人民财产保险公司南充分公司投保，特向你院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告抢救费277元、丧葬费17936.5元（已经赔付）、死亡赔偿金126018元、精神抚慰金25000元（在交强险内优先支付）、被抚养人生活费18784.5元、处理交通事故人员误工费1200元、处理交通事故人员交通费5367元，共计人民币176646.5元。同时请求被告中国人民财产保险公司南充分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告何光德辩称，交通事故发生后，我垫支了丧葬费17936.5元，请求法院在判决时将我垫支的费用一并解决。原告请求的被抚养人生活费18784.5元，缺乏法律依据，法院不应支持；处理交通事故人员交通费应以票据为准；精神抚慰金请求法院酌定。
宏顺公司辩称，我方虽是肇事车辆的法定车主，我方没有过错，不应承担责任。请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
保险公司辩称，川R281**号“嘉龙”牌中型自卸货车在我公司投保了交强险和机动车商业保险属实。我方对交通事故责任认定书的责任划分有异议，请求法院对其认定不予采信。原告请求的被抚养人生活费18784.5元，缺乏法律依据，法院不应支持；处理交通事故人员交通费应以票据为准；处理交通事故人员误工费标准过高；精神抚慰金请求法院酌定。
经审理查明，2013年6月8日，被告何光德驾驶川R281**号“嘉龙”牌中型自卸货车从南充到广安。当日16时40分，该车行至沪蓉高速1734＋200M（南江至顾县）处时，由于驾驶机动车操作不当，与违法进入高速公路内行走的姚显菊、杨祥发、曾玉梅发生碰撞，造成姚显菊当场死亡、杨祥发（已另案起诉，与本案合并审理）、曾玉梅（已放弃赔偿）受伤的道路交通事故。
该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南广高速公路大队作出的南广大队公交认字（2013）第00014号道路交通事故认定书认定：……发生本次交通事故的原因系当事人何光德驾驶机动车操作不当以及当事人姚显菊、杨祥发、曾玉梅违法进入高速公路内行走造成。认定：何光德、姚显菊、杨祥发、曾玉梅承担此次事故的同等责任。
另查明：1、本案事故车辆川R281**号“嘉龙”牌中型自卸货车的登记车主是宏顺公司，被告何光德是该车的驾驶人即侵权行为人。该车的车主宏顺公司在中国人民财产保险股份有限公司南充分公司投保了机动车交强险和商业险，保险期限为2012年10月31日至2013年10月30日。商业险含第三者责任保险（保险限额50万元）和交通事故精神损害赔偿责任保险（保险限额5万元），并约定“不计免赔特约”。
2、死者姚显菊生于1950年12月26日，系农村居民，与原告杨顺建是夫妻关系，双方生育了蒋元兵、杨合生、杨建林三个子女。
3、事故发生后，被告何光德已经支付伤葬费17639.5元。
上述事实有道路交通事故认定书、常住人口登记卡及身份证复印件、企业法人营业执照复制件、组织结构代码证复印件、机动车驾驶证、行驶证、保险单、医疗发票、交通费发票、遗体火化证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经过庭审质证，足已认定。
本院认为，机动车发生交通事故，应当根据当事人的违法程度、违法行为对发生交通事故所起的作用以及其行为与损害结果的原因力关系，确定当事人的民事责任。此次事故是由当事人何光德驾驶机动车操作不当以及当事人姚显菊违法进入高速公路内行走造成，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南广高速公路大队对事故责任认定准确，程序合法，本院予以采纳。对何光德、姚显菊在事故中的民事责任，酌定分别按50%、50%划分。
关于抢救费277元、伤葬费17639.5元本院予以认可。
关于死亡赔偿金，因死者姚显菊生于1950年12月，故其死亡赔偿金为7001元×18年=126018元。
关于精神损害抚慰金。因原告的至亲在交通事故中死亡，符合精神损害抚慰金的给付条件，应当判决适当的精神损害抚慰金，原告诉求的25000元符合法律规定，本院应予以支持。原告选择被告保险公司在交强险限额内优先支付，故应纳入交强险死亡伤残限额项下予以赔偿。
关于被抚养人生活费。因死者姚显菊死亡时62岁，已经年老，两人均应其子女尽赡养义务，且原告杨顺建没有提供其由姚显菊抚养的相关证据，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于处理事故人员误工费和交通费。因本次交通事故，是三原告的收入减少并产生了交通费用，故对三原告的误工费1200元和交通费5367元本院予以确认。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的诉辩意见，本院核定原告在该次交通事故的损失为抢救费277元、伤葬费17639.5元、死亡赔偿金126018元、精神损害抚慰金25000元、误工费1200元、交通费5367元共计175501.5元。
本案事故车辆川R281**号“嘉龙”牌中型自卸货车在保险公司投保了机动车交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司应履行赔付义务。本次交通事故，本案的死者姚显菊和另一案原告杨祥发共同享有受偿权，应公平地获得保险公司的赔偿。关于“交强险”部分，在医疗费用限额下，杨祥发的费用为66751.04元（医疗费为69167.82-69167.82×10%=62251.04元、住院伙食补助费1200元、营养费3300元），杨顺建等四人的费用为277元，合计67028.04元，已超过10000元的限额，为使公平受偿，决定按费用大小分配份额，即杨祥发为9958.67元（66751.04÷67028.04×10000元），杨顺建等四人为（277÷67028.04×10000元）41.33元；在死亡伤残赔偿限额项下，杨祥发的费用为137331元（残疾赔偿金121842元、护理费5950元、精神抚慰金6000元、交通费3539元），杨顺建等四人的费用为175224.5元（伤葬费17639.5元、死亡赔偿金126018元、精神损害抚慰金25000元、误工费1200元、交通费5367元），合计312555.5元，已超过11000元的限额，也应按费用大小分配份额，即杨祥发为48331元（137331÷312555.5×110000元），杨顺建等四人为61669元（175224.5÷312555.5×110000元）。关于商业险部分，其商业险含第三者责任保险和交通事故精神损害赔偿责任保险，并约定“不计免赔特约”。我国保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可依法直接向该第三者赔偿保险金；被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。原告的医疗费、死亡赔偿费用在“交强险”赔付范围之外的医疗费用（277-41.33）235.67元、死亡赔偿费用（175224.5-61669）113555.5元合计（235.67＋113555.5）113791.17元应由事故责任人按比例分担，即姚显菊承担50%计56895.59元，保险公司应赔付56895.58元。综上所述，姚显菊死亡的损失保险公司应赔付（41.33＋61669＋56895.58）118605.91元、姚显菊应负担56895.59元，由于被告何光德已经垫支了17639.5元，为了减少诉累，经济诉讼，可由保险公司在其赔付款中直接向何光德支付17639.5元。被告宏顺公司虽然是本案事故车辆川R281**号“嘉龙”牌中型自卸货车的登记车主，但其对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充分公司支付原告杨顺建、蒋元兵、杨合生、杨建林人民币100966.41元，支付被告何光德人民币17639.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收案件受理费3835元，由原告杨顺建、蒋元兵、杨合生、杨建林负担1917.5元，被告何光德负担1917.5元，此款原告已经预交，在执行时由被告何光德直接支付给原告。
上述债务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴佑兰
二〇一四年二月二十五日
书记员 张贵林