河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第943号
原告：石红岭，女，1990年4月19日出生，汉族，住河北省故城县。
原告：石红霞，女，1994年9月13日出生，汉族，住河北省故城县。
原告石红岭、石红霞的共同委托代理人：谷留女（系二原告之母亲），1964年11月23日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区。
负责人：李振波，经理。
委托代理人：孙永雷，石家庄市桥西区友谊法律服务所法律工作者。
原告石红岭、石红霞与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告石红霞及原告石红霞、石红岭的共同委托代理人谷留女和被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人孙永雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红岭、石红霞诉称：2014年5月28日14时20分许，高庆花驾驶冀TFY4**号小型轿车，沿岸芷花园南水泥路由西向东行驶上京杭大街左转弯时，与沿京杭大街由北向南行驶石红霞骑的电动自行车（驮带石红岭）相撞，造成石红霞、石红岭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第50090号道路交通事故认定书，认定高庆花负事故的主要责任，石红霞应负事故次要责任，石红岭无事故责任。冀TFY4**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告石红岭、石红霞与被告高庆花已达成调解协议，并另行制作了调解书。原告损失如下：石红岭和石红霞在故城县医院住院各21天，花医药费共计9000.21元；住院伙食补助费50元／天×21天×2=2100元；二原告均在故城县郑口龙鑫服装加工处工作，石红岭日平均工资60元，石红霞日平均工资90元，误工费共计60元／天×（21＋21）天＋90元／天×120天=13320元；石红岭住院期间，其母谷留女护理，谷留女亦在故城县郑口龙鑫服装加工处工作，日平均工资80元，护理费80元／天×21天=1680元，石红霞住院期间其父石振忠护理，石振忠系本村刹车片厂职工，月工资3000元，护理费3000月／月÷30日×21天=2100元，以上护理费共计3780元；河北斯格欧保险公估有限公司鉴定电动车车损为645元；交通费1000元。原告诉至法院，要求被告赔偿损失30000元。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称：我公司在交强险各分项限额内按事故责任比例承担原告合理合法的损失。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：交通事故的发生经过、赔偿数额及责任承担。
原告石红岭、石红霞提供证据如下：1、责任认定书；2、住院病历、诊断证明、用药清单、住院费收据；3、误工和护理的单位证明及原告和护理人员的身份证明；4、鉴定意见书。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司对原告石红岭、石红霞提供证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2中医药费票据真实性无异议，但应扣除非医保用药及与本次事故无关的检查费用；对住院天数有异议，石红岭病历载明其伤情为“软组织挫伤，住院21天，休息叁周”，不符合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的最多15天评定标准及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》规定的无需护理，我方认可误工费15天，对护理费不予认可；误工证明中未提供劳动合同，不能证明其工作的真实性；石红霞的病历及诊断证明载明其“住院21天，休息叁周”，原告主张120天，明显不合理，对其误工证明的质证意见同上；对石振忠的护理费不予认可，未提供合法有效的工作证明及误工损失证明；对证据4有异议，其评估结果有明显瑕疵，我方不予认可；交通费无票据，不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据材料中原告石红霞的护理人员石振忠的误工证明没有用工单位营业执照、组织机构代码等单位证明予以佐证，亦未加盖用工单位的公章，不予采信；原告提供的其他证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：2014年5月28日14时20分许，高庆花驾驶冀TFY4**号小型轿车，沿岸芷花园南水泥路由西向东行驶上京杭大街左转弯时，与沿京杭大街由北向南行驶石红霞骑的电动自行车（驮带石红岭）相撞，造成石红霞、石红岭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第50090号道路交通事故认定书，认定高庆花负事故的主要责任，石红霞应负事故次要责任，石红岭无事故责任。冀TFY4**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险且在保险期限内。原告石红霞于2014年5月28日至2014年6月18日在河北省故城县医院住院治疗21天，花药费4365.7元，诊断证明为左足舟骨撕脱骨折及全身多发软组织损伤，处理意见为休息治疗叁周，住院期间其父石振忠护理。原告石红岭于2014年5月28日至2014年6月18日在河北省故城县医院住院治疗21天，花药费4634.51元，诊断证明为右膝关节软组织挫伤，处理意见为休息叁周，住院期间其母谷留女护理。原告石红岭、石红霞及护理人谷留女均在故城县郑口龙鑫服装加工处务工，石红岭日平均工资60元，石红霞日平均工资90元，谷留女日平均工资80元。原告石红霞电动车经河北斯格欧保险公估有限公司评定，车损为645元。原告石红岭、石红霞与被告高庆花已达成调解协议，并另行制作了调解书。原告诉至法院，要求被告赔偿损失30000元。
本院认为：原告身体受到伤害，作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，根据原告的诉请及河北省统计局公布的2013年度的有关数据，原告石红霞的损失为：医疗费4365.7元，住院伙食补助费50元／天×21天=1050元，误工费90元／天×（21天＋21天）=3780元，护理费9102元／年（按照农村居民人均年纯收入）÷365天×21天=523.68元，车损645元；原告石红岭的损失为：医疗费4634.51元，住院伙食补助费50元／天×21天=1050元，误工费60元／天×（21＋21）天=2520元，护理费80元／天×21天=1680元。故城县公安交通警察大队认定高庆花负事故的主要责任，石红霞应负事故次要责任，石红岭无事故责任。冀TFY4**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险且在保险期限内。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告石红岭、石红霞10000元＋3780元＋523.68元＋2520元＋1680元＋645元=19148.68元。原告石红岭、石红霞的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告石红岭、石红霞19148.68元，待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 苏建平
审判员 梁存圣
审判员 田 宇
二〇一四年十月八日
书记员 夏单单