wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00007号
原告江苏宝辉金属有限公司。
法定代表人金海红，该公司董事长。
委托代理人陈巍（受该公司特别授权委托），江苏宝辉金属有限公司公司职员。
被告江阴市雅峰印染机械有限公司。
法定代表人居钢锋，该公司总经理。
原告江苏宝辉金属有限公司（以下简称宝辉公司）与被告江阴市雅峰印染机械有限公司（以下简称雅峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王矛勇2015年2月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝辉公司的委托代理人陈巍到庭参加诉讼，被告雅峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝辉公司诉称：他公司于2014年5月15日至8月2日期间向雅峰公司供应了几批不锈钢材料，货款总额共计313868.43元。截至2014年11月尚有货款294148.62元至今仍未支付他公司。他公司多次催要无果，雅峰公司的行为已对他公司运营带来严重影响。无奈之下只得具状贵院。请求法院判令：一、雅峰公司立即向他公司支付货款294148.62元，并偿付自2014年8月2日起至付清之日止的利息4700元；二、本案诉讼费用由雅峰公司承担。
被告雅峰公司未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月29日，雅峰公司向宝辉公司出具对账函一份，其上载明“经本单位核对后，截止2014年11月7日，确认账面尚欠你公司货款294148.62元（人民币），大写贰拾玖万肆仟壹佰肆拾捌元陆角贰分”。2014年12月23日，宝辉公司诉至本院，要求雅峰公司还款付息。
再查明，庭审过程中，宝辉公司向本院明确利息的计算方式为自2014年11月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有对账函、及原告方陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。雅峰公司结欠宝辉公司货款294148.62元，有对账函及雅峰公司的陈述为证，本院依法予以确认。雅峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既未提供证据证明其不结欠宝辉公司上述货款，亦未提供证据证明其已偿还上述货款，由此产生的不利后果由其自行承担。故对于上述欠款，雅峰公司应承担还款之责。对于宝辉公司要求雅峰公司偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。雅峰公司未按期支付货款是引起本次纠纷的根本原因，故宝辉公司要求雅峰公司承担相应利息损失的诉讼请求，于法有据，亦应当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市雅峰印染机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏宝辉金属有限公司货款294148.62元并支付该款自2014年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元（宝辉公司已预交），由江苏宝辉金属有限公司负担44元；由江阴市雅峰印染机械有限公司负担350元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付宝辉公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年二月十日
法官助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第184号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人徐秋元，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第242号行政处罚决定书申请强制执行徐秋元非法占地一案，本院受理后，于2015年7月20日作出（2015）徐行非执字第184号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第242号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第184号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘世龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初255号
原告余亮，男，汉族，1982年12月27日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王兴文，男，汉族，1966年12月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县。
原告余亮与被告王兴文租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告余亮到庭参加了诉讼，被告王兴文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余亮诉称，被告王兴文承包石料厂，租用原告挖机为其转运石料，双方约定月底结清当月挖机工时费。原告于2014年6月17日开始为被告石料厂转运石料，至2014年9月30日结算，被告共计拖欠原告挖机工时费161000元，被告答应于2014年年底前付50000，等到年底原告找被告，被告失去联系。现原告向本院起诉，要求被告给付原告租赁费161000元，支付拖欠租赁费致原告起诉之日期间的利息23184元，本案诉讼费由被告承担。
被告王兴文经本院公告传唤未到庭应诉。
原告余亮为证明自己的主张，向本院提交欠条原件两份，证明被告王兴文欠原告余亮挖机设备租赁费161000元的事实。
经当庭举证，本院认为，原告提交的证据为原件，证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，被告王兴文承包石料厂，租用原告余亮挖机为其转运石料，双方约定月底结清当月挖机工时费。原告于2014年6月17日开始为被告石料厂转运石料。2014年9月21日，被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到余亮挖机设备租赁费陆月十七日至九月十七日共计三个月，每月肆万伍仟元整，合计135000元，壹拾叁万伍仟元整，64012219661213211X，欠款人：王兴文，2014年9月21日”。2014年9月30日，被告王兴文给原告出具第二张欠条，内容为“欠条，今欠到余亮挖机设备租赁费（26000元）贰万陆仟元整。欠款人：王兴文，2014年9月30日，64012219661213211X，13369597301,13995180858”。被告王兴文在上述两张欠条金额及签名上捺印。后原告找被告索要欠款，被告未能给付且失去联系。现原告余亮诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告王兴文租赁原告挖机转运石料，双方形成租赁合同关系，被告王兴文应当按照合同约定及时支付租赁费，被告王兴文没有支付租赁费的行为构成违约，应当承担给付租赁费、赔偿损失的违约责任，原告余亮主张由被告王兴文给付租赁费161000元的诉讼请求，有被告王兴文出具的欠条予以证明，本院予以支持。原告主张由被告支付逾期付款利息23184元，从被告给原告出具的欠条看，欠条能够证明自出具欠条之日起被告违约付款的事实，被告应当承担因逾期给原告付款而造成经济损失的违约责任，原、被告对违约责任没有约定，本院酌情确定由被告按照2014年中国人民银行贷款基准利率6.15%承担逾期付款利息，原告利息为14557元[（153000元÷365天×484天×6.15%＝12477元）＋（26000元÷365天×475天×6.15%＝2080元）]，故原告主张23184元利息的诉讼请求，本院支持利息14557元。被告王兴文经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴文给付原告余亮租赁费161000元、逾期付款利息14557元，本息共计175557元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，公告费600元，由被告王兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张少辉
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初255号原告余亮，男，汉族，1982年12月27日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告王兴文，男，汉族，1966年12月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县。原告余亮与被告王兴文租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告余亮到庭参加了诉讼，被告王兴文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余亮诉称，被告王兴文承包石料厂，租用原告挖机为其转运石料，双方约定月底结清当月挖机工时费。原告于2014年6月17日开始为被告石料厂转运石料，至2014年9月30日结算，被告共计拖欠原告挖机工时费161000元，被告答应于2014年年底前付50000，等到年底原告找被告，被告失去联系。现原告向本院起诉，要求被告给付原告租赁费161000元，支付拖欠租赁费致原告起诉之日期间的利息23184元，本案诉讼费由被告承担。被告王兴文经本院公告传唤未到庭应诉。原告余亮为证明自己的主张，向本院提交欠条原件两份，证明被告王兴文欠原告余亮挖机设备租赁费161000元的事实。经当庭举证，本院认为，原告提交的证据为原件，证据客观、真实，本院予以采信。经审理查明，被告王兴文承包石料厂，租用原告余亮挖机为其转运石料，双方约定月底结清当月挖机工时费。原告于2014年6月17日开始为被告石料厂转运石料。2014年9月21日，被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到余亮挖机设备租赁费陆月十七日至九月十七日共计三个月，每月肆万伍仟元整，合计135000元，壹拾叁万伍仟元整，64012219661213211X，欠款人：王兴文，2014年9月21日”。2014年9月30日，被告王兴文给原告出具第二张欠条，内容为“欠条，今欠到余亮挖机设备租赁费（26000元）贰万陆仟元整。欠款人：王兴文，2014年9月30日，64012219661213211X，1336959****,1399518****”。被告王兴文在上述两张欠条金额及签名上捺印。后原告找被告索要欠款，被告未能给付且失去联系。现原告余亮诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告王兴文租赁原告挖机转运石料，双方形成租赁合同关系，被告王兴文应当按照合同约定及时支付租赁费，被告王兴文没有支付租赁费的行为构成违约，应当承担给付租赁费、赔偿损失的违约责任，原告余亮主张由被告王兴文给付租赁费161000元的诉讼请求，有被告王兴文出具的欠条予以证明，本院予以支持。原告主张由被告支付逾期付款利息23184元，从被告给原告出具的欠条看，欠条能够证明自出具欠条之日起被告违约付款的事实，被告应当承担因逾期给原告付款而造成经济损失的违约责任，原、被告对违约责任没有约定，本院酌情确定由被告按照2014年中国人民银行贷款基准利率6.15%承担逾期付款利息，原告利息为14557元[（153000元÷365天×484天×6.15%＝12477元）＋（26000元÷365天×475天×6.15%＝2080元）]，故原告主张23184元利息的诉讼请求，本院支持利息14557元。被告王兴文经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴文给付原告余亮租赁费161000元、逾期付款利息14557元，本息共计175557元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，公告费600元，由被告王兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张保生代理审判员  毛文亮人民陪审员  张 勇二〇一六年六月十三日书 记 员  张少辉附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共5页
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3731号
原告：天津优瑞纳斯液压机械有限公司，住所，天津市西青开发区兴华二支路20号。
组织机构代码：73845373-5
法定代表人：刘金兰，董事长。
委托代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
被告：杨西阔，男，1985年7月4日出生，汉族
原告天津优瑞纳斯液压机械有限公司诉被告杨西阔劳动争议一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员臧坤适用简易�序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李文龙到庭参加诉讼，被告杨西阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津优瑞纳斯液压机械有限公司诉称：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日送达原告的（2014）西青劳人仲字第600号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。原告因不服该仲裁裁决，故起诉，请求依法判令：一、原告不予支付被告2013年7月1日至2014年5月4日之间的未签订劳动合同双倍工资差额41509.2元；二、诉讼费由被告承担。
被告杨西阔辩称：2013年5月31日原、被告劳动合同到期后，被告一直在原告处上班，但双方未签劳动合同，根据劳动合同法第82条规定，原告应支付被告未签劳动合同的二倍工资差额。不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2008年8月26日入职原告处，钳工岗位，双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2010年6月1日至2013年5月31日。
2013年5月31日之后，被告继续在原告处工作，双方未续签劳动合同。
被告在原告处实际提供劳动至2014年4月16日。
庭审中，原、被告共认，双方劳动关系于2014年5月4日解除。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月27日作出（2014）西青劳人仲字第600号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人二倍工资差额41509.2元。”
上述事实，有当事人陈述，原告提交的仲裁裁决书、劳动合同等证据证明属实。
本院认为：原、被告双方签有书面劳动合同，双方劳动合同期满后，被告仍在原告处工作，应当视为延续原来的劳动合同条款。故，原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对于原告主张不予支付被告2013年7月1日至2014年5月4日之间的未�订劳动合同双倍工资差额41509.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
原告不予支付被告2013年7月1日至2014年5月4日未签订劳动合同二倍工资差额41509.2元。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧 坤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张宇驰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：
劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4304号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐兵。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行（简称徽商银行马鞍山分行）与被告徐兵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人徐萍、朱敏敏，被告徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还透支本金52441.63元，支付律师代理费2500元，合计54941.63元，并判决被告按照合约的约定支付从2016年7月8日起至该款还清时止的利息和费用；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告偿还透支本金28717.91元、逾期利息17966.10元、逾期费用即滞纳金及账单分期费用18328.19元（均计算至2016年11月4日止），支付律师代理费2500元，合计65012.20元，并判决被告按照合约的约定支付从2016年11月5日起至该款还清时止的利息和滞纳金及账单分期费用。事实和理由：2012年6月28日，被告向原告申请办理黄山信用卡金卡，并填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（简称信用卡申请表），该申请表附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡合约》）、《徽商银行黄山信用卡资费标准》（简称《信用卡标准》）、《徽商银行信用卡章程》（简称《信用卡章程》）。《信用卡合约》约定：被告若未依约还款，原告有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按约计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在被告主动向原告申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。被告向原告递交信用卡申请表后，原告依据《信用卡合约》的约定，向被告发放了一张黄山信用卡金卡。但从2013年2月起，被告未按《信用卡合约》和《信用卡章程》的约定还款。截止2016年7月7日，被告通过尾号9544信用卡共透支本金52441.63元，原告多次催收未果。
被告徐兵辩称，原告庭审中诉称被告透支本金为28717.91元，被告认为该数额不对，因为被告当时办的信用卡额度为3万元，被告总共还了2200元，透支本金应该是27800元。对于逾期利息、滞纳金，被告现经济困难，还款能力有限，被告曾向原告要求过逾期利息、滞纳金能否减免。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月28日，徐兵向徽商银行马鞍山分行申领黄山信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（该信用卡申请表含《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》、《徽商银行信用卡章程》）。徐兵在信用卡申请表中填写住宅地址为“安徽省马鞍山市当涂县南营小区”，同时在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在持卡人主动向本行申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡合约》对信用卡申请、使用、对账、缴款等事项进行了约定，同时约定“乙方（申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用，甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担”、“乙方（申请人）在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址”。徽商银行马鞍山分行根据徐兵申请，向徐兵发放了黄山信用卡。截止2016年11月4日，徐兵共欠透支本金28717.91元、逾期利息17966.10元、滞纳金18328.19元，合计65012.20元。
另查明，徽商银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、信用卡资费标准、贷记卡客户交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：徐兵向徽商银行马鞍山分行申领信用卡，应按信用卡合约规定履行义务。徐兵使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故徽商银行马鞍山分行有权向徐兵主张透支本金、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐兵于本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金28717.91元、逾期利息17966.10元、滞纳金18328.19元，合计65012.20元，并赔偿利息损失（以65012.20元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年11月5日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告徐兵于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费2500元；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋新
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第20号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161-175号。
法定代表人何家斌，董事长。
被告李勇军，男，汉族，生于1984年10月5日，居民。
本院在审理原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告李勇军金融借款合同纠纷一案中，原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川大英农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谢东升
代理审判员 黄拉拉
代理审判员 杨 陈
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黎红李
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10514号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地：沈阳市于洪区西江街87号。组织机构代码证：24338071-4。
法定代表人：公繁祥，职务系董事长。
被告：张玉梅，女。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告张玉梅供热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 岩
二〇一六年十一月一日
书记员 黄凌艳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00260号
申请执行人屈某某，女，1991年5月23日出生，汉族。
被执行人薛某某，男，1986年6月26日出生，汉族。
上列当事人之间同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民一终字第00044民事判决书已经发生法律效力，申请执行人屈某某于2014年3月25日向本院申请执行。
本案的执行标的额为4320元，案件执行费50元，合计4370元，本案在执行过程中，依法向被执行人薛某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人薛某某已自觉交纳案件款4320元，执行费50元，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民一终字第00044民事判决书（2013年5月至2014年5月子女抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第69-5号
申请执行人朱巨洪，男，汉族，1965年3月9日出生，
被执行人江演迪，男，汉族，1984年2月14日出生，
本院于二〇一六年一月二十一日作出（2015）佛南法执恢字第69-2号查控财产的裁定，查封（扣押、冻结）了属被执行人江演迪所有的财产，现因被执行人已经履行本案全部法律义务且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江演迪所有的财产的查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴颖诗
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告张兴华。
被告李洪菊。
被告李永江。
被告马宝权。
被告马长梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告张兴华、李洪菊、李永江、马宝权、马长梅借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告张兴华、李洪菊、李永江、马宝权、马长梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，张兴华于2014年2月15日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人李永江、马宝权、马长梅。贷款到期后，尚欠本金49961.10元，利息11836.72元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，张兴华至今未还，故诉至法院，要求张兴华及配偶李洪菊偿还借款本金及利息，并由李永江、马宝权、马长梅承担连带责任。
被告张兴华、李洪菊、李永江、马宝权、马长梅未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实张兴华借款及李永江、马宝权、马长梅担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张兴华于2014年2月15日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人李永江、马宝权、马长梅。张兴华配偶李洪菊承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金49961.10元，利息11836.72元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，张兴华至今未还。
本院认为，张兴华在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。张兴华配偶李洪菊应对此借款承担共同还款责任。李永江、马宝权、马长梅作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴华、李洪菊于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49961.10元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为11836.72元）。
二、被告李永江、马宝权、马长梅对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345.00元，由被告张兴华、李洪菊、李永江、马宝权、马长梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1639号
原告：杜尚渭，男，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：颜水平，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告杜尚渭诉被告颜水平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日采取诉前登记，于2018年4月27日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜尚渭撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 林晓红
二〇一八年四月二十八日
书记员 翁 亮
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民一初字第01048号
原告：曹艳，女，1981年12月16日出生，汉族，个体经营者。
被告：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：赵渡，系该公司总经理。
委托代理人：张延明，男，1981年4月5日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：彭国安，男，1974年4月16日出生，汉族，该公司职员。
原告曹艳诉被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告曹艳，被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的委托代理人张延明、彭国安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日原、被告达成口头协议，原告租赁被告开发的位于鞍山市铁东区站前地下商铺一处，原告当日缴纳抵押金5000元，被告承诺同年年底开业，但一直未开业。在此期间，原告曾多次向被告询问开业时间，被告也多次告知再等，为此，诉至法院，请求依法判决解除双方口头租赁合同，并判令被告返还抵押金5000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告陈述与事实不符，诉请于法无据。原、被告双方于2010年8月3日租赁合同关系成立，被告从未承诺过商场的开业时间为2010年年底，而是以被告的商场实际开业时间为准，在开业之前被告会以各种方式通知原告，因此其在诉状中诉称的开业时间与事实不符；2013年12月28日被告已经正式开业，在开业前的9、11月分别以电话、短信等方式通知原告接收商铺，并在鞍山市公众媒体上向包括原告在内的商户发出了开业通知，并在通知中将不按时进场接收商铺的违约责任予以公示通知，现原告在被告发出通知之后提起诉讼，本身没有进场装修接收商铺已经存在违约，之后通过本案诉讼要求解除合同以达到不承担违约责任的目的，与事实不符；即使原告要求解除合同，根据我国合同法的相关规定，原告应当直接向被告发出解除合同通知书，该通知书至送达之日起生效，并从送达之日起被告根据法律规定享有在3个月之内向人民法院或仲裁机构提起确认之诉，即被告享有的3个月异议期被剥夺。综上，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，2010年8月3日，原、被告双方达成口头商铺租赁合同。该合同约定由原告承租被告开发的地一大道.鞍山新天地商业项目的负二层商铺一处，同时原告向被告交纳了抵押金5000元。被告向原告出具一份收款收据。被告承诺该商业项目预计于2010年年底正式开业。原告曾多次要求被告交付商铺，被告于2013年12月28日负一层正式开业，负二层至今未开业。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、收款收据一份；被告提供的证据有：被告的陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但被告向包括原告在内的业户口头承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。故被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。
关于原告要求被告返还抵押金一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，合同解除后应当恢复原状。恢复原状是因合同的解除使当事人基于合同产生的权利义务关系恢复到合同到订立前的状态，抵押金是原告基于租赁合同而支付给被告的，应当予以返还，故被告应当返还原告抵押金5000元。原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
（一）解除原告曹艳与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司口头订立的商铺租赁合同；
（二）被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告曹艳抵押金5000元。
如果被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年九月十八日
代理书记员 金 兰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射洪执字第1147-3号
申请执行人傅启勇，男，生于1969年12月19日，汉族。
被执行人于霞，女，生于1965年2月2日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2013）遂中民终字第237号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人于霞发出执行通知书，责令被执行人于霞在2013年10月31日前履行生效判决书确定的义务，但被执行人于霞至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于霞在遂宁市商业银行开设的账户存款5252.94元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一四年三月十一日
书记员 罗 彪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1828号
申请执行人：深圳市逸昌联合物流有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道临海大道海运中心主塔楼1112-1室
法定代表人：陆伟球。
被执行人：谭志伟，男，1975年9月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人深圳市逸昌联合物流有限公司与被执行人谭志伟运输合同纠纷一案本院作出的（2017）粤0703民初7号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年七月七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1828号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 梁振辉
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第491号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人曾庆枫，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，户籍地广西壮族自治区灵山县。曾因犯强奸罪于2010年3月25日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2011年5月24日。因本案于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人曾庆枫犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉。被告人曾庆枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年1月13日20时，被告人曾庆枫去到增城市新塘镇解放北路新塘广场东门门口，扒窃了被害人陈某兰随身挎包内粉红色钱包（经鉴定钱包价值人民币45元，钱包内有现金人民币514元、身份证1张），后被群众抓获，缴获被盗物品发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、前科材料、被告人的供述等证据，据此指控被告人曾庆枫在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾庆枫系累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人判处刑罚。并建议对被告人曾庆枫在有期徒刑八个月至一年六个月间量刑，并处罚金。
被告人曾庆枫对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年1月13日20时，被告人曾庆枫去到增城市新塘镇解放北路新塘广场东门门口，扒窃了被害人陈某兰随身挎包内的粉红色钱包1个（内有现金人民币514元、身份证1张、钱包经鉴定价值人民币45元），被告人曾庆枫随后被在场群众发现并抓获归案，缴获被盗物品发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人曾庆枫的户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；5、扣押、发还物品清单；6、涉案物价格鉴定结论书；7、刑事判决书；8、被害人陈某兰的陈述；9、证人曹某文、欧阳某添的证言；10、被告人曾庆枫的供述及对案发现场、被盗财物的指认。
本院认为，被告人曾庆枫无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾庆枫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾庆枫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人曾庆枫归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人曾庆枫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止），并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 邱何慈
二０一四年六月五日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1963号
申请执行人杨忠臣，男，1965年3月28日出生，蒙古族，个体.
被执行人庞志，男，1976年11月12日出生，满族，农民.
被执行人王冬霞，女，1981年11月20日出生，蒙族，农民.
本院在执行申请人杨忠臣与被执行人庞志、王冬霞民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2201号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请�行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00631-2号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地本市和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人牛增堂，男，1974年2月14日生，汉族，无业，住陕西省神木县解家堡乡关崖窑村*组*号。
关于北京银行股份有限公司西安分行与牛增堂借款纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01471号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院受理后向被执行人牛增堂发送了执行通知书，但被执行人牛增堂至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人牛增堂的收入至西安市碑林区人民法院（扣留、提取数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年九月九日
书记员 谢 萌
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初178号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人常某，男，1986年10月6日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，打工，户籍地黑山县，现住黑山县。因本案于2016年7月8日被黑山县公安局刑事拘留，2016年7月19日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员孙丽佳出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人常某是被害人姜某的司机。2016年7月5日晚上6时左右，被害人王某开一辆黑色本田雅阁轿车到胜利村果园吃饭，常某帮王某挪车的时候从车的扶手箱的钱包里偷出人民币500元钱。2016年7月6日中午12时左右，在胜利村果园里，被害人于某某让常某把其白色保时捷卡宴车打着火并把空调打开，常某将于某某放在车的副驾驶位置上一个浅色手提包里的人民币500元钱偷走。2016年7月7日上午8时左右，姜某让常某把奔驰S320轿车洗一下，常某在洗车回来的路上，走到龙城御景园东门附近的时候，将放在车后备箱的深棕色LV斜肩包里人民币900元钱偷走。共盗窃三期共计人民币1900元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人常某的行为构成盗窃罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人常某系被害人姜某的司机。2016年7月5日至7月7日期间，常某利用为姜某、于某某、王某挪车、洗车的机会先后盗窃三次，盗窃事实分别如下：
1、2016年7月5日晚上6时左右，被害人王某开一辆黑色本田雅阁轿车到胜利村果园吃饭，被告人常某帮王某挪车的过程中将王某放在扶手箱钱包里的人民币500元偷走。
2、2016年7月6日中午12时左右，在胜利村果园里，被害人于某某让被告人常某把其白色保时捷卡宴车打着火并把空调打开，被告人常某在打车过程中将于某某放在副驾驶位置上一个浅色手提包里的人民币500元钱偷走。
3、2016年7月7日上午8时左右，被害人姜某让被告人常某把奔驰S320轿车洗一下，被告人常某在洗车回来的路上（走到龙城御景园东门附近的时候），将姜某放在车后备箱深棕色LV斜肩包里人民币900元钱偷走。
被告人常某共盗窃三次，盗窃金额共计人民币1900元。
被告人常某于2016年7月7日在被害人姜某处被公安民警抓获。抓获后公安机关将赃款予以扣押并返还给被害人姜某、王某、于某某。被告人常某在庭审前积极主动的缴纳了罚金。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案来源系被害人姜某、于某某、王某报案，且证实被告人常某被公安民警在姜某家院子内抓获。
2、物证照片一组，证实被告人常某被抓时从其身上搜出的人民币予以扣押照片。
3、扣押及发还清单，证实公安机关将常某盗窃钱款扣押之后返还给姜某、王某、于某某三人，并将其他多余钱款返还给被告人常某家属。
4、被害人姜某的陈述，证实2016年7月7日上午8时左右，被告人常某在替他洗车的过程中，将他放在车后备箱斜肩包内的900元钱偷走。
5、被害人王某的陈述，证实2016年7月5日晚上6时左右，被告人常某在帮他挪车的过程中，将他放在扶手箱钱包内的500元钱偷走。
6、被害人于某某的陈述，证实2016年7月6日中午12时左右，在胜利村果园里，被告人常某在帮她白色保时捷卡宴车打火并开空调的过程中，将她放在车的副驾驶位置上一个浅色手提包LV钱夹中的500元钱偷走。
7、被告人常某的供述与辩解，证实他在姜某处干活，主要给姜某开车。2016年7月5日晚上6时左右，姜某处来了一个开黑色雅阁车的客人，在帮客人挪车的过程中，将客人放在扶手箱钱包内的500元钱偷走。2016年7月6日中午12时左右，在胜利村果园里，在帮于某某的白色保时捷卡宴车打火并开空调扥过程中，将于某某放在车的副驾驶位置上一个浅色手提包内的500元钱偷走。2016年7月7日上午8时左右，在替姜某洗车的过程中，将姜某放在车后备箱斜肩包内的900元钱偷走。一共盗窃了3次，盗窃1900元。
8、户籍证明，证实被告人常某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人常某具有完全的刑事责任能力。
9、审前社会评估意见书，证实经过社区矫正机关对社区走访调查，同意对常某进行社区矫正。
10、现金缴款单一份，证实被告人常某庭审前主动缴纳罚金情况。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，虽然盗窃钱款未达到数额较大，但二年内盗窃三次，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人常某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，退还了被害人的全部损失，庭前积极主动缴纳了罚金，可以对其从轻处罚。
公诉机关拘役至有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人常某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第七十二条一款、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3800元；
二、由被告人常某返还给被害人姜某人民币900元、于某某人民币500元、王某人民币500元（上述款项已返还）。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 李 卓
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邢婉婷
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初157号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人沈某某，男，1968年12月29日生，汉族，农民。因犯盗窃罪，2015年6月12日被合肥铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因本案，2016年6月22日被光山县公安局民警抓获，6月23日被光山县公安局刑事拘留，7月6转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、姜明出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2016年6月22日19时许，被告人沈某某窜到光山县城司马光西路“安琪儿电动车”专卖店门前，将被害人李某停放在门前的一辆米黄色踏板样式“森地”牌电动车盗走。当晚约18时许，被告人将所盗电动车骑到光山县弦山南路附近，欲将电动车低价卖给曹某心，因曹某心对被告人所卖电动车眼熟，且见被告人形迹可疑，遂通知被害人核对，并安排向公安机关报警。当晚，被告人被抓归案。经价格鉴定，被告人所盗电动车价值1606元。案发后，电动车退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人曹某心、肖某的证言，合肥铁路运输法院刑事判决书、价格鉴定意见、扣押及发还物品清单等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人沈某某本因盗窃罪已受过刑事处罚，仍不思悔改，再次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚；根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后30日内缴清。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一六年八月八日
书记员 曹丹阳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第512号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人何志立，主任。
委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
上诉人魏红梅诉北京市朝阳区农村集体经济办公室信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第453号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中魏红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故魏红梅针对北京市朝阳区农村集体经济办公室非本机关政府信息告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回魏红梅的起诉。
魏红梅不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，魏红梅之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回魏红梅的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执60号
申请执行人：张元，男，1974年2月27日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。
被执行人：颜海峰，男，1970年2月5日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。
本院在执行申请执行人张元与被执行人颜海峰民间借贷纠纷一案中，依据（2016）湘1224民初86号民事判决书，被执行人颜海峰应偿还申请执行人张元借款本金70000元，支付迟延履行期间的债务利息2080元，承担案件受理费1603元，执行费980元。被执行人颜海峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张元于2017年1月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戴洁玲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第529号
原告：雷孝敏，男，汉族。
委托代理人：谢建林，男，汉族，北屯垦区法律服务所法律工作者。
被告：福海县人民医院，住所地，新疆福海县福海镇团结北路**号。
法定代表人：王炎，系该院院长。
委托代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被告：新疆水昌建设工程有限责任公司，住所地，新疆阿勒泰地区福海县兴海路。
法定代表人：刘劳群，系该公司董事长。
委托代理人：张和明，男，汉族，系新疆水昌建设工程有限责任公司项目经理。
原告雷孝敏与被告福海县人民医院（以下简称县医院）、新疆水昌建设工程有限责任公司（以下简称水昌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷孝敏及其委托代理人谢建林、被告县医院的委托代理人赵静、被告水昌公司的委托代理人张和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷孝敏诉称：2012年7月，福海县人民医院维修综合楼，院方尹德贵找原告要求将水昌公司的项目经理张和明承包的不合格工程进行重新装修，原告维修完工程后，院方领导在结算单上签了字。2012年底，福海县人民医院的院长杨世田调离医院，新任院长王炎以刚接手医院工作为由，让原告去找张和明而拒付维修款。请求法院判令被告福海县人民医院给付原告工程款73750元并承担本案诉讼费用。
被告县医院辩称：县医院综合楼是原告维修，但县医院没找原告维修综合楼，对原告主张的73750元维修总价无异议，但维修费用不应由县医院承担，原告所干的活是县医院发包给水昌公司装修合同的质保维修内容，应从县医院与水昌公司保修合同中的维修款及质保金中支付，请求依法驳回原告要求被告县医院承担本案给付责任的诉讼请求。
被告水昌公司辨称，对原告主张的维修费总额及工程是否原告维修均不清楚，原告与县医院承揽纠纷应由原告与县医院协商解决，2012年水昌公司已将工程完工并交付给被告县医院使用，被告县医院尚欠水昌公司工程款，原告与水昌公司无任何债权债务关系，请求依法判令被告水昌公司不承担任何给付责任。
原告雷孝敏为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、综合楼结算单手写件、打印件各一份，证明2012年7月原告给县医院维修综合楼，被告县医院的副院长尹××、总务科长吕××在结算单上签名，被告县医院欠原告73750元维修费。
被告县医院对结算单中尹××、吕××、谢××等人的签名、维修单价及总价均不认可，认可结算单中的维修项目是原告维修，认为该证据不能作为原告主张维修费的依据，原告还应出示双方约定承揽合同的其他证据印证，原告维修的内容与被告县医院发包给水昌公司的装修合同的内容一致，故维修费应由水昌公司承担。
被告水昌公司对该证据不认可，理由是对原告的维修不知情，且该清单中的部分维修内容不属于水昌公司与县医院的装修合同范围。
2、原告与县医院副院长尹××的谈话录音（手机录音）一份，证明是县医院找原告维修综合楼，并非原告从水昌公司的项目经理张和明处承揽。
被告县医院对该录音的真实性、合法性、证明目的均不认可，理由是无法听出原告是与谁在电话录音。
被告水昌公司对该录音的真实性、合法性不认可，理由是对录音不知情，还认为与其无关。
被告福海县人民医院为证明其反驳主张，向本院举证如下：
2012年1月10日，县医院与水昌公司签订的建设工程施工合同3份，证明县医院将急救中心（综合楼）改造装修工程发包给水昌公司施工，原告维修的内容是基于该装修合同施工后所产生的维修内容，且原告维修的时间在装修合同约定的质保期内，原告主张的维修费应由水昌公司支付。
原告对合同的真实性无异议，对证明目的及关联性不认可。
被告水昌公司对合同的关联性及证明目的不认可，理由是原告举证的结算单中的维修内容与装修合同的装修内容部分不同。
被告水昌公司为证明其反驳主张，向本院举证如下：
建筑业统一发票（代开）记账联复印件（有水昌公司盖章）一份，证明水昌公司装修的县医院急救中心工程已完工并经过审计部门的审计，均为合格工程。
原告对该证据的关联性不认可。
被告县医院对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。
本院对原告提供的证据分析后认为：原告提供的证据1有尹××等人签名，被告县医院对签名的真实性虽不认可，但未提供相应的反驳证据予以证明，本院对原告提供的证据1予以确认，原告提供的证据2无其它证据印证录音的真实性，本院不予确认，被告县医院和水昌公司提供的证据与本案无关联性，本院不予确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2012年7月，原告雷孝敏包工包料给福海县人民医院综合楼刷墙、1-4楼的台阶和走廊贴砖、卫生间换马桶、装玻璃、贴玻璃纸等，双方未签订书面合同，维修完工后，2012年11月7日，被告县医院的副院长尹××、总务科长吕××，谢××等各科室工作人员在记载维修名称、内容、单价、总价为73750元的清单上签名，维修的综合楼卫生间等已使用至今，被告县医院未提出质量异议。
另查明，2012年1月10日，被告福海县人民医院的副院长尹××代表福海县人民医院与水昌公司签订了3份建设工程施工合同，约定福海县人民医院将急救中心（综合楼）地面、门、大理石、吊顶、线路、卫生间、地面的改造装修工程发包给被告水昌公司施工，工期2个月，从2012年1月10日起至2012年3月10日止。
本案的争议焦点为原告主张的73750元维修费应由谁支付。
本院认为，原告雷孝敏维修被告福海县人民医院的综合楼，双方虽未签订书面的承揽合同，但被告县医院认可综合楼是原告维修，原告维修期间被告县医院并未进行阻止，原告维修结束后，被告县医院的副院长尹××、总务科长吕××在记载维修名称、内容、单价、总价的清单上签名的行为，可以认定原告雷孝敏与被告福海县人民医院之间承揽合同关系成立，被告县医院应按清单中明确记载的总维修价73750元履行维修费支付义务。被告县医院对清单中尹××、吕××、谢××等人的签名真实性不认可，但经法庭释明，被告县医院在庭审中明确表示不申请对尹××、吕××、谢××等人的签名真实性进行鉴定，被告该辩解意见无证据证明，本院不予采信。因被告县医院并未提供证据证明要求被告水昌公司履行质保期维修义务，被告水昌公司也未指派原告向被告县医院履行质保期维修义务，被告县医院提出应由被告水昌公司向原告支付维修费的辩解意见无事实及法律依据，本院亦不予采纳，原告要求被告县医院支付维修费的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福海县人民医院于本判决生效后十日内给付原告雷孝敏维修费73750元；
二、被告新疆水昌建设工程有限责任公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1643.75元，减半收取822元，由被告福海县人民医院负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张霞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2741号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人付某。因本案于2014年10月6日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2014年11月17日以穗云检公诉刑诉（2014）2784号起诉书，指控被告人付某于2014年10月5日21时许，饮酒后驾驶普通小型客车（车牌号为粤H×××××）途经本市白云区新市街齐富路路口路段时，被执勤交警查获。经检验，付某的静脉血中检出乙醇（酒精）含量为87.8mg／100ml。并据此认为被告人付某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。
被告人付某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人付某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一四年十一月二十一日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00291-2号
申请执行人陶茂贵，工人。
被执行人李俊福，公务员。
陶茂贵与李俊福买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）鄂南漳民二初字第00103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶茂贵于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李俊福的财产进行了查证：查明被执行人李俊福患病，生活不能自理，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李远军
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第904号
原告陈某某，女，1975年11月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告肖某某，男，1967年12月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对肖某某的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告陈某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2594号
原告倪建国。
被告ＸＸ建。
被告徐国松。
原告倪建国诉被告ＸＸ建、徐国松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪建国、被告ＸＸ建到庭参加诉讼，被告徐国松经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告倪建国�称：原告与两被告系朋友关系。2013年10月22日，被告ＸＸ建因资金紧张向原告借款4万元，出具借条一份并由被告徐国松提供担保。该款被告ＸＸ建至今未还，被告徐国松亦未承担担保责任。故诉请判令：1、被告ＸＸ建归还原告借款4万元；2、被告徐国松对上述第一项中被告ＸＸ建的付款义务承担连带责任。
被告ＸＸ建答辩称：对借款事实无异议，但现暂无力偿还。
被告徐国松未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实有原告提供的借条一份以及原告与被告ＸＸ建当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效。被告ＸＸ建尚欠原告借款未还属实，被告徐国松自愿为该借款承担保证责任，虽未约定保证方式、保证期间，依法应当对案涉借款在原告主张权利之日起六个月内承担�带保证责任。故原告要求被告ＸＸ建归还借款并要求被告徐国松对案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐国松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ建在本判决生效后十日内归还倪建国借款40000元；
二、徐国松对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，徐国松在承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向ＸＸ建追偿。
如果ＸＸ建、徐国松未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由ＸＸ建、徐国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年七月七日
书记员 许理帆
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第162号
原告利春娣，女，汉族，住址：博罗县。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县泰美镇工农街。
负责人：陈道良。
被告浚达针织厂有限公司。
本院在审理原告利春娣诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告利春娣于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利春娣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告利春娣撤回起诉。
案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
（此页无正文）
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘彩云
杨文娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初814号
原告石某。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告石某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告石某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年三月一日
书 记 员 薛 阳
第2页／共2页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0855号
原告高海媛，市民。
被告徐为祥，市民。
被告田宗（中）兰，市民。
本院立案受理原告高海媛诉被告徐为祥、田宗兰为欠款纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告高海媛到庭参加诉讼，被告徐为祥、田宗兰经本院公告起送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高海媛诉称，被告徐为祥与被告田宗兰系夫妻关系，2011年10月1日起，被告夫妇一直在我经营的彩票门市购买彩票，当时没有给钱，我自己记账，截止到2012年12月31日，被告徐为祥和我结账，一共差欠我181400元彩票款，被告徐为祥向我出具了借条一份。该款经我多次催要，二被告均予以搪塞，现诉至法院请求判令二被告偿还借款181400元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。
被告徐为祥、田宗兰未作答辩。
经审理查明，2011年10月至2012年12月期间，被告徐为祥赊账在原告高海媛经营的彩票门市购买彩票，2012年12月31日，双方经结账，被告徐为祥向原告高海媛出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾捌万壹仟肆佰元正”。现原告高海媛因追要欠款未果，向本院起诉要求被告徐为祥、田宗兰偿还欠款181400元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
在审理过程中，原告高海媛向本院申请撤回对被告田宗兰的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，债务应当清偿。被告徐为祥差欠原告高海媛彩票款181400元的事实，有被告徐为祥出具的借条和原告的陈述予以证明，足可认定，被告徐为祥应当承担偿还欠款的民事责任。关于原告要求被告自起诉之日起承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐为祥偿还原告高海媛欠款181400元，并承担利息（利息计算方式：自2013年8月5日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，由被告徐为祥负担（原告已预交3928元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3928元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月三日
书 记 员 于 绘
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更49号
罪犯曾祥旺，男，1975年7月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一四年十月二十日作出（2014）宜刑初字第92号刑事判决，认定被告人曾祥旺犯行贿罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发�法律效力后交付执行。刑期自2013年12月18日起至2016年12月17日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出假释建议书，提请对罪犯曾祥旺予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾祥旺执行刑期自2013年12月18日起至2016年12月17日止，已执行刑期达二分之一以上；在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、�犯的奖励表、台账；5、罪犯所在社区矫正评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾祥旺已执行刑期已达二分之一以上属实；在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥旺已实际执行刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥旺予以假释。
（假释考验期自本裁定书送达之日起至2016年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛娉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第680号
申请执行人资中县人口与计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人陈某。
被执行人王某。
申请执行人资中县人口与计划生育局与被执行人陈某、王某计划生育一案，资中县人口与计划生育局2013年11月28日作出的资人口征决（2013）第03-176号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，权利人资中县人口与计划生育局向本院申请执行。
在执行过程中，经本院主持和解达成协议，被执行人陈某、王某已按和解协议部分履行了18000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结资中县人口与计划生育局资人口征决（2013）第03-176号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈泽彬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第253号
原告周建平，男，1980年9月24日出生，汉族。
被告王鑫，男，1970年10月19日出生，汉族。
原告周建平诉被告王鑫居间合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告周建平和被告王鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周建平诉称，被告长期在兰州做宾馆装修业务，原告为其寻找并联系装修工程。2013年7月8日，原告为被告联系到兰州安怡快捷宾馆装修工程，被告承诺工程谈妥支付原告装修工程款的10%为介绍费。原告协助被告与兰州安怡快捷宾馆的负责人谈判并签订了装修合同，装修费为15万元。装修工程完工后，被告应按原、被告的约定向原告支付工程介绍费15000元。现该装修工程已完工数月，经原告多次催要介绍费未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告介绍费人民币15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王鑫辩称，原告所诉事实不属实，原告与被告刚开始是合作人，后来原告中途退出工程，并且原告以工程款为要挟，被告才出具了证明。被告没有义务给原告支付工程介绍费。原告要求被告出具证明的同时已经从被告处拿走了7800元，要求原告退还其7800元，并向被告支付合作干工程所赔款项19000元，共计32800元。
经审理查明，2013年7月8日，经原告协调，被告王鑫与案外人李新元签订建筑装饰装修工程预（决）算书，该预（决）算书约定的装修施工地点为世纪新城安怡快捷宾馆，工期为30天，自2013年7月8日至2013年8月9日，工程造价为150000元。2013年7月18日，被告王鑫向原告周建平出具证明一份，该证明载明“给周建平装修安怡快捷宾馆介绍费15000元（壹万伍仟元整）。中期给壹万元，完工给伍仟元整”。安怡快捷宾馆装修工程完工后，被告未按约定支付介绍费，经原告多次催要未果，双方遂酿成纠纷。
本案在审理中，被告王鑫对上述证明的真实性有异议，向法庭申请鉴定，法庭向其告知在休庭后七日内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用，但是被告在上述期限内并未提交书面鉴定申请也未交纳鉴定费用。
本院确认的上述事实，有原告提供的建筑装饰装修工程预（决）算书、证明各一份以及当事人的陈述笔录，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同具有诺成性，一旦居间人的活动取得结果，委托人就应支付报酬，合同即成立。本案中，原告提供了被告给原告出具的证明及被告与第三方签订的合同来证明原、被告之间存有居间合同的法律关系。关于被告在庭审中辩称，该证明系在原告以工程款相要挟的情况下才向原告出具的，但被告并未向本院提供证据证实该证明是在原告胁迫的情况下出具的，故应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该辩称不予采信。同时被告对该证明的真实性有异议，但未在法定期限内向本院提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用，对此被告应当承担相应的法律后果。故被告在没有申请鉴定又未向本院提供相应的证据推翻该证明的情况下，本院依照原告提供的证明依法认定原、被告之间的居间合同合法有效。原告在促成被告与案外人李新元签订合同，完成居间义务后，被告理应按照双方约定履行支付报酬的义务。关于被告辩称就该装修工程其与原告之间存有合作关系的辨由，因被告未提供证据证明其与原告之间存有合作关系，故本院不予采信。关于被告辩称原告应偿还其32800元的辨由，因与本案的居间合同纠纷没有法律上的牵连关系，故不属于本院审理的范围，但被告可就该32800元另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王鑫支付原告周建平介绍费15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王鑫负担。
以上两项合计15087.5元，由被告王鑫在本判决生效后15日内一次性给付原告周建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3734号
原告郭德志，男，汉族。
委托代理人刘利杰，男，汉族。
被告臧贵平，男，汉族。
原告郭德志诉被告臧贵平交通事故损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利杰到庭参加了诉讼，被告臧贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告臧贵平驾驶豫JXXX**号轿车沿106国道由南向北行驶至铁路立交桥北段，因行驶偏左与沿国道由北向南行驶的王秀景驾驶的豫JXXX**号大型客车相碰，造成臧贵平、王秀景、王大芬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。濮阳县公安局交警部门认定被告臧贵平承担事故的全部责任。事故受害人王大芬的各项经济损失经濮阳县法院判决认定，由原告予以垫付，垫付数额为11495.06元。请求法院判决被告向原告偿还原告垫付的以上费用共计11495.06元。
被告臧贵平未做答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告臧贵平驾驶豫JXXX**号轿车沿106国道由南向北行驶至铁路立交桥北段时与由北向南行驶的王秀景驾驶的豫JXXX**号客车相撞，造成客车乘坐人王大芬受伤。濮阳县公安局交警部门认定被告臧贵平对此事故负全部责任，客车驾驶人王秀景无责任。原告郭德志为豫J376**号客车登记运营人；被告臧贵平为豫JXXX**轿车实际所有人，豫JXXX**轿车未投保交强险。事故发生后，受害人王大芬以运输合同关系要求郭德志承担赔偿责任，经濮阳县人民法院审理，判决确定郭德志应赔偿王大芬各项损失总计为11495.06元。原告郭德志按照该判决向王大芬支付赔偿款11495.06元，履行了赔偿义务。
本院认为，本案为交通事故损害赔偿纠纷。根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故中，被告臧贵平负事故的全部责任，故应对原告在事故中的损失承担全部赔偿责任。原告按照合同责任向案外人王大芬支付赔偿款后，其该项损失，应由被告臧贵平予以赔偿。故原告要求被告赔偿本案损失的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告臧贵平赔偿原告郭德志费用11495.06元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 耿晓静
福建省泉州市丰泽区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第397号
申请执行人肖海金，男，1968年7月11日出生，汉族，住安溪县龙涓乡。
被执行人浙江野风建设有限公司福建分公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人邵淑萍，该分公司经理。
被执行人浙江野风建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人胡朝洪，该公司董事长。
本院在执行申请人肖海金与被执行人浙江野风建设有限公司福建分公司、浙江野风建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人无法提供被执行人浙江野风建设有限公司福建分公司、浙江野风建设有限公司可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰�行字第397号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年九月四日
书记员 梁娇红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01331-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李洪月，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李洪月物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予�理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第513号
原告帕提古丽·亚森，女，维吾尔族。
被告黄开红，男，汉族。
原告帕提古丽·亚森诉被告黄开红服务合同纠纷一案。本院于2014年9月13日立案受理，依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，由塔依尔江·吐尔迪担任法庭翻译。原告帕提古丽·亚森，被告黄开红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帕提古丽·亚森诉称，2013年12月1日，原告将价值3000元的货物交给被告托运，由被告从乌鲁木齐市托运到若羌县城后交给原告。到目前为止，被告仍然没有将货物交给原告。原告多次上门催讨，发现原告委托托运的货物已经遗失。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向法院起诉，要求被告赔偿原告货款损失3000元，并承担本案诉讼费。
被告黄开红辩称，原告是在我们托运部托运货物，原告方拿出货物托运单如上面已盖章，证明该货物已取走，如未盖章证明货物未取走，我们可以同原告协商，但是这个货物已经于2013年12月1日原告派一个小伙子取走了，我方不应该承担赔偿责任，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月1日，原告帕提古丽·亚森的货物需从乌鲁木齐市托运到若羌县，被告黄开红在库尔勒将原告帕提古丽·亚森的货物托运回若羌。
以上事实由华龙物流托运部运单及原、被告当庭陈述相互印证，予以证实。
本院认为，被告黄开红作为承运方，有责任将原告帕提古丽·亚森托运的货物安全送到目的地，并交由原告帕提古丽·亚森，原告帕提古丽·亚森有义务尽快领取托运物。本案中，原告帕提古丽·亚森托运的货物应有2013年12月1日的托运单，但原告帕提古丽·亚森无托运单不能证实未领取货物，且托运的货物没有价值证明，故本院对于原告诉讼请求中要求被告支付货物损失3000元不予支持。对于被告主张驳回原告诉讼请求的辩解意见，本案中原告未提供相应证据予以证实未领取货物，故本院对被告的辩解意见予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告帕提古丽·亚森的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告帕提古丽·亚森负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年十月十五日
书记员 孙霞
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00047-1号
申请执行人陈登莲，女，住陕西省宁强县毛坝河镇。
被执行人万自金，男，住址同上。
申请人陈登莲与被执行人万自金健康权纠纷一案，依据本院（2012）宁民初字第00331号民事判决书，被执行人应履行执行款1236.48元、负担案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人万自金的个人存款648.48元，剩余部分被执行人已主动履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00331号民事判决书的执行。
申请执行费50元，由被执行人万自金负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年一月九日
书记员 谢 涛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）德城商初字第1313号
原告：于娟。
原告：宋秋香。
原告：李文龙。
原告：任冲全。
原告：王化彦（又名王化颜）。
原告：于士云（又名于世云）。
原告：马先玲。
原告：于士良（又名于世良）。
原告：于士岭（又名于世玲）。
原告：邵洪菊（又名邵红菊）。
原告：翟春梅。
原告：孙文玲。
原告：龙传海。
原告：龙家军。
原告：张艳红。
原告：刘喜。
原告：丁希山。
上述原告委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：张华。
被告：孙书明（又名孙树明）。
被告：宋振强。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金海及上列原告委托代理人王爱英到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年被告以开办我惠公司需要资金为由向原告每人借款5000元，共计向原告借款85000元，给原告出具了借据，后原告发现被告所说的公司不实，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拖延拒还。原告向被告催要无果依法起诉，要求依法判令被告偿还原告借款85000元及利息。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年4、5、6月份，三被告以开办我惠公司为由向每个原告借款5000元，共计借款85000元，分别给原告出具了借据，说最多借一个月，到期未还，原告向被告催要借款，被告张华于2012年7月14日向原告出具了总借条一份，被告孙书明、宋振强作为担保人在借条上签名，承诺于2012年7月22日前还清，届时三被告没有偿还原告借款，原告催要未果于2012年8月30日诉至本院。
上述事实，有原告递交的“借条”一份以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告张华款85000元，双方之间存在合法的民间借贷法律关系，被告张华负有向原告偿还借款的义务，逾期不偿还原告借款，应按照银行同期贷款利率向原告支付借款利息。故原告要求被告张华偿还借款85000元及自2012年7月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法应予以支持。被告孙书明、宋振强作为被告张华的借款担保人，应依照《担保法》第十八条规定承担担保责任，故原告要求被告孙书明、宋振强承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于判决书生效后七日内偿还原告借款本金85000元及该款自2012年7月23日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告孙书明、宋振强与被告张华承担连带还款责任。
案件受理费1925元，诉讼保全费920元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 袁冬梅
审判员 徐智勇
陪审员 赵金海
二〇一四年十月十六日
书记员 张晓红
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0404民初503号
原告：常某，男，汉族，1940年8月28日出生，现住复兴区。
委托诉讼代理人：戴朋宇，河北张凤阁律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1947年7月4日出生，现住涉县。
委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
原告常某与被告张某离婚纠纷一案，本院2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系再婚，××××年××月××日登记结婚，因家庭琐事发生矛盾，经常吵架，导致夫妻感情不和，后起诉于贵院并判决不准离婚。但自2017年7月26日开完庭后，被告便不再照顾原告离家至今，已经78岁高龄的原告无奈之下只能随儿子生活，家庭矛盾已给原告造成伤害，现双方矛盾已经彻底激化，二人根本没有办法进行任何沟通，更谈不上共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望法院支持原告的诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告常某与被告张某自愿离婚。
二、原告常某当庭给付被告张某现金2.8万元（包括夫妻共同财产分割及原告给付被告的经济补偿金）。
三、双方别无争议。
四、案件受理费150元，由原告常某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张慎
二〇一八年五月十八日
书记员 贾咪
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第109号
申请人曹明华，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曹春秀，女，1951年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曹明杰，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月8日受理了申请人曹明华、曹春秀、曹明杰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曹明华、曹春秀、曹明杰因房屋继承纠纷，于2015年1月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在曹书礼名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证文峰路街道字第0424**号，土地使用证号：莱宅集建（93）字第21380074号】，由甲方曹明华继承，归甲方曹明华所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月八日
书记员 綦俊娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00475号
原告李某某，男，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告封某某，女，1973年11月30日，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告李某某与被告封某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），经本院院长决定予以免收。
审判员 韦云华
二〇一五年三月二十三日
书记员 柯 兢
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1256号
原告翟成喜，男，1971年12月23日生，汉族，农民。
被告桂银娣，女，1966年6月9日生，汉族，居民。
原告翟成喜诉被告桂银娣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟成喜到庭参加诉讼，被告桂银娣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟成喜诉称，原、被告是朋友关系，2013年10月，被告把高沟碧波苑小区10号、19号楼的塑钢窗户包给原告安装。安装结束后，还有工资183000元没有支付，后原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资183000元。
被告桂银娣未作答辩。
经审理查明，2013年10月，被告将高沟碧波苑小区10号、19号楼的塑钢窗户交给原告安装，安装结束后，经双方结算，被告欠原告工资款183000元，被告出具欠条给原告。原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告还欠原告工资款183000元，有被告出具给原告的欠条为凭，该事实应予认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告桂银娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂银娣给付原告翟成喜工资款183000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告桂银娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01029号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告马秀华，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告马秀华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告马秀华虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告马秀华于2009年6月4日向原告借款5000元，约定月利率10.17‰，还款日期为2010年6月4日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告马秀华偿还借款本金5000元及其利息（按月利率10.17‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告马秀华未作答辩。
经审理查明，被告马秀华因购肥需要，于2009年6月4日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款金额5000元，月利率10.17‰，还款日期为2010年6月4日。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款5000元。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仍未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告马秀华提供借款5000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告马秀华偿还借款5000元本金及其利息（按月利率10.17‰计算，直至本院确定之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秀华偿还原告灌南县农村信用合作联社借款5000元本金及其利息（按月利率10.17‰计算至本院判决确定之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马秀华负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年六月十日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第181号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：刘正，男，汉族，1989年3月24日出生，住湖南省隆回县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月4日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）71号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）71号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）71号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘正承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王巍恒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1097号
原告林某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告顾某甲，男，汉族，户籍地址西安市新城区。
原告林某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，原告起诉请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女顾文珈由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至顾文珈大学毕业时止；3、平均分割家具家电等共同财产价值12650元；4、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2008年认识后确定恋爱关系，于2009年××月××日登记结婚。双方婚后于2011年××月××日生育一女顾某乙。
二、双方确认出租房内家具家电为夫妻共有财产，价值为12650元。
三、原告主张双方婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁、对家庭无责任感，不分担家务，对原告不关心不交流，存在离家出走夜不归宿的情形，且工作收入不稳定，家庭经济开销主要由原告承担，双方于2014年4月起开始分居。原告提交了一份报警回执以证明被告存在家庭暴力行为，该回执显示原告于2014年2月28日到深圳市黄贝派出所报案，但未记载报案内容。原告未举证证明身体受到伤害的事实。
判决结果
本案属离婚纠纷。原、被告经自由恋爱自愿结婚，因家庭琐事等产生夫妻矛盾。现原告主张的双方分居时间不足两年，且其提交的证据亦不足以证明被告存在实施家庭暴力的行为。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、矛盾产生原因、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状，并结合本案的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。双方应珍惜双方的夫妻感情，互谅互让，互相扶持，加强双方及各自家庭之间的感情交流与沟通，共同搞好夫妻关系和家庭团结。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄晓美
二〇一四年五月十四日
书 记 员 石宝涵