辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00305号
原告张素槐，女，1932年11月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市平山区。
委托代理人程鹏顺（原告张素槐之子），1959年1月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
原告程鹏顺，男，1959年1月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
被告本溪市第十三中学，住所地：本溪市平山区。
法定代表人张成杰，该校校长。
委托代理人王云九，该校副校长。
委托代理人陈子浩，该校总务副主任。
被告本溪市迎宾小学，住所地：本溪市平山区。
法定代表人张晓斌，该校校长。
委托代理人张元仕，该校副校长。
委托代理人史文杰，该校总务主任。
被告本溪铜锣湾银座商场管理有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人何静，该公司总经理。
委托代理人张学德，该公司法律顾问。
原告张素槐、程鹏顺诉被告本溪市第十三中学、本溪市迎宾小学、本溪铜锣湾银座商场管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程鹏顺、张素槐的委托代理人程鹏顺，被告本溪市第十三中学的委托代理人陈子浩，被告本溪市迎宾小学的委托代理人史文杰，被告本溪铜锣湾银座商场管理有限公司的委托代理人张学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素槐诉称：我在本溪市铜锣湾银座购物广场有个人产权商铺1间，原告程鹏顺在该商铺经营家纺生意。该商铺的屋顶是被告本溪市第十三中学和被告本溪市迎宾小学的操场。2013年5月18日，被告本溪市第十三中学和本溪市迎宾小学疏通操场下水道，导致下水管破裂，漏水渗到商铺内，致使店铺无法正常经营。现要求被告赔偿租金收入损失24120元（67元／天×360天），本案诉讼费由被告承担。
原告程鹏顺诉称：我在本溪市铜锣湾银座购物广场商铺经营家纺生意，该商铺的屋顶是被告本溪市第十三中学和被告本溪市迎宾小学的操场。2013年5月18日，被告本溪市第十三中学和本溪市迎宾小学疏通操场下水道，导致下水管破裂，漏水渗到商铺内，致使店铺无法正常经营。现原告要求被告赔偿因上述原因无法经营造成的各项经济损失：1、工资损失36000元（100元／天×360天）；2、营业损失86400元（240元／天×360天）；3、物业费损失8280元（23元／天×360天）；4、损坏的门锁100元；5、交通费150元；6、材料复印费50元；7、本案诉讼费由被告承担。
被告本溪市第十三中学辩称：2013年4月29日，本溪市第十三中学因操场施工漏水，造成原告隔壁进水，当时原告商铺没有进水，没有对原告的货物造成损失，不影响原告的正常营业。我校已赔偿原告地板损失3230元。漏水后原告还在经营，到法院起诉时才不经营，原告不经营是其个人行为导致，与被告无关。
被告本溪市迎宾小学辩称：与本溪市第十三中学的意见一致。
被告本溪铜锣湾银座商场管理有限公司辩称：一、根据本溪市平山区人民法院（2013）平民一初字第00354号已经生效的民事判决书认定，银座商场对原告张素槐财产损失无侵权行为，不承担赔偿责任；二、原告商铺因房顶漏水受到各项损失，有明确侵权人，原告没有任何证据能证明该损失与被告之间有法律上的因果关系；三、原告商铺因房顶漏水没有正常营业，但是物业管理费必须正常交纳，因为物业管理费是用于公共设施部分，作为原告商铺内部被他人漏水影响了正常经营，这有明确的侵权人，谁侵权谁承担赔偿责任。交纳物业管理费是原告必须履行的义务；四、原告商铺地板漏水变形，并不影响正常经营，案发时原告并没有停业，现在原告要求的营业损失，也没有向法庭提交正常纳税证明，如果是停业，就不应该发生人员工资，原告的营业损失、工资损失、租金损失是重复的请求。
经审理查明：原告张素槐在本溪市铜锣湾银座购物广场有商铺1间，原告程鹏顺在该商铺经营家纺生意。商铺房顶是被告本溪市第十三中学和本溪市迎宾小学共同使用的操场。2013年4月29日，被告本溪市第十三中学和本溪市迎宾小学在疏通操场排水设施时，致使位于操场下方的商场棚顶的下水管道弯头脱落，造成管道积水漏入原告隔壁的商铺，又从原告隔壁的商铺流到原告的商铺内，使原告商铺内地面积水、地板被浸。原告张素槐与原告程鹏顺系母子关系。我院（2013）平民一初字第00354号民事判决书判决被告本溪市第十三中学和被告本溪市迎宾小学赔偿原告张素槐地板损失2680元。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证、收款收据、进货凭证、销售记录、民事判决书、民事裁定书、物业管理协议及双方当事人的庭审陈述笔录等材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：关于原告张素槐要求被告给付租金的诉讼请求，给付租金是承租人的义务，该商铺的承租人是原告程鹏顺，原告张素槐应向承租人原告程鹏顺主张权利，故原告张素槐的该项请求，本院不予支持。
关于原告程鹏顺请求赔偿工资损失的诉讼请求，原告程鹏顺是商铺的经营者，述称其给自己开资，该请求显系重复，也无事实依据，本院不予支持。
关于原告程鹏顺请求赔偿营业损失的主张，因被告本溪市第十三中学和被告本溪市迎宾小学的过错，导致原告程鹏顺经营的商铺积水、地板变形开裂，对正常经营必然造成一定影响，两名被告的行为与原告的损害后果具有因果关系，故两名被告应共同对原告程鹏顺的营业损失承担赔偿责任。关于赔偿的营业损失数额的确定，原告程鹏顺做为商铺的经营者，在与被告就赔偿发生争议的情况下，应先行及时整理店铺，尽快恢复经营，而不是因争议而拖延经营达一年之久，致使造成的损失扩大，扩大的损失由原告程鹏顺自行承担，原告程鹏顺虽提供了进货单和销售流水帐，但未能证明其请求的损失数额，考虑商铺受损情况及恢复经营实际所需时间，本院酌定赔偿原告营业损失2000元。
被告本溪铜锣湾银座商场管理有限公司对原告程鹏顺无侵权行为，故原告要求其赔偿营业损失、物业管理费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告程鹏顺要求被告赔偿门锁的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。关于原告程鹏顺要求被告赔偿交通费、材料费的诉讼请求，交通费不是本次诉讼花费，复印费请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪市第十三中学、被告本溪市迎宾小学于本判决生效后五日内共同赔偿原告程鹏顺营业损失二千元；
二、…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我驳回原告张素槐的诉讼请求；
三、驳回原告程鹏顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百零二元（原告已预交），由被告本溪市第十三中学、被告本溪市迎宾小学共同负担五十元，由原告负担三千三百五十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 徐桂丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。