湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第557号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司。
委托代理人周丽娟（特别授权）。
被上诉人（原审原告）文峥明。
被上诉人（原审原告）文君红。
委托代理人汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈立志。
上诉人阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称阳光保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1154号民事判决，于2015年10月14日向原审人民法院递交上诉状提起上诉，原审人民法院于2015年11月10日移送案卷至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日上午在本院第一审判庭公开开庭进行审理。上诉人保险公司的特别授权人周丽娟，被上诉人文峥明、文君红及其委托代理人汪铁桥、被上诉人陈立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月3日15时许，被告陈立志驾驶湘M6679C小型普通客车从祁阳县羊角塘镇开往祁阳县城，途经梅溪镇广岐村地段时，与原告文峥明驾驶的轻便二轮摩托车发生刮擦，造成两车受损和原告文峥明及摩托车上乘人文君红受伤的道路交通事故，本次事故经永州市祁阳县公安交警大队书面认定，被告陈立志负事故的全部责任，原告文峥明和文君红在本次事故中无责任。原告文峥明受伤后在祁阳县中医院住院治疗73天，花医疗费25，897.74元，原告文君红受伤后在祁阳县中医院住院治疗73天，花医疗费31，563.06元。原告文峥明经永州市中泰司法鉴定所和湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定意见为：伤残等级评定为X级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费约需6，000元。原告文君红经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定意见为：右下肢及左上肢损伤未构成伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费约需6，000元。被告陈立志具有准驾小型普通客车的资质，其驾驶的湘M6679C小型普通客车在被告保险公司参投了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，且本次事故发生在保险合同履行期间。湘M6679C小型普通客车发生事故时在有效的检验期内。原告文峥明所驾的摩托车因本次事故经保险公司查勘定损为1，395元。被告保险公司申请二原告去湖南鉴真司法鉴定中心鉴定共花相关费用4，996元。
原审另查明，原告文峥明事故发生前一直在广州市恒阔物流有限公司务工，月工资为3，800元，原告文君红事故发生前一直在广州海珠区丽其制衣厂务工，月平均工资为7，671.08元。
原判认为，被告陈立志驾驶机动车安全意识不强，避让措施不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，公安交警部门书面认定，被告陈立志负事故的全部责任，二原告无责任，该事故认定书责任划分恰当，予以采信。二原告虽系农村户口，但伤前一直在城镇（广州）务工，其主要生活来源于城镇，其损失请求按城镇户口相关标准计算，符合法律规定，予以支持；被告保险公司在本案举证期间申请对二原告的伤情进行重新鉴定，法院组织双方抽签选定重新鉴定机构程序合法，二原告对重新鉴定结论不服申请重新鉴定，未向法院提供证据证实重鉴结论的不合法性，故二原告的伤情应以重鉴结论为准，又因重鉴结论基本推翻了原鉴定结论，故重鉴费用4，996元，应由二原告负担；被告保险公司认为二原告的住院伙食补助费标准应为30元／天，这与湖南省公安厅交通管理局湘公交传发（2015）217号明传发电规定不符，不予支持，二原告的住院伙食补助标准应为100元／天；护理费应根据护理人员的收入状况确定，二原告雇请年满60周岁的老人护理，且又未向法院提供他们的收入证据，被告保险公司酌情考虑二原告的护理费按64.2元／天计算，予以支持；被告保险公司辩称，二原告的误工费计算错误，因原告文峥明虽至61岁，但其伤前在企业从事清洁工作，这属其力所能及的工作，且有固定收入，原告文峥明主张按其伤前实际收入（月工资3，800元）计算误工费，予以支持；被告保险公司认为原告文君红伤前的月工资不实，但未向法院提供证据证实，不予支持；被告保险公司辩称原告的鉴定费不属其理赔范围，商业三者险保险条款并无这方面的禁止性规定，二原告的鉴定费可在商业三者保险限额内予以理赔，故对被告保险公司此辩称，亦不予支持；原告文峥明因伤致残，给其精神造成了损害，给其今后的生活造成了影响，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其请求20，000元过高，根据原告的伤残等级结合当地的生活标准，酌情考虑为6，000元。原告文君红因未构成伤残，主张精神抚慰金，于法无据，不予支持。综上，原告文峥明的损失经核定为：医疗费25，897.74元，住院伙食补助费73×100=7，300元，后续治疗费6，000元，营养费（湖南省2014年度城镇居民人均消费支出）18，335÷365×90×50%=2，260.48元，小计41，458.22元，残疾赔偿金（湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26，570×19×10%=50，483元，护理费64.2元×60天=3，852元，误工费3，800元×120÷30=15，200元，交通费800元，鉴定费700元，小计71，035元，精神损害抚慰金6，000元，摩托车损1，395元，合计119，888.22元。原告文君红的损失经核实为：医疗费31，563.06元，住院伙食补助费73×100=7，300元，后续治疗费6，000元，营养费（湖南省2014年度城镇居民人均消费支出）18，335÷365×90×50%=2，260.48元，小计47，123.54元，护理费64.2元×90天=5，778元，误工费7，671.08元×180÷30=46，026.48元，交通费800元，鉴定费500元，小计53，104.48元，合计100，228.02元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告保险公司首先在湘M6679C小客车参投的交强险限额内赔偿二原告的损失，其中精神损害抚慰金优先，不足部分由保险公司按商业三者保险合同赔偿，仍有不足的由被告陈立志负担。即被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告精神损害抚慰金6，000元，医疗费10，000元，残疾赔偿费用104，000元，摩托车损1，395元，合计121，395元，下余损失98，721.24元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿给二原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告阳光保险股份有限公司祁阳支公司在湘M6679C小客车参投的交强险限额内赔偿原告文峥明、文君红损失121，395元，在第三者责任保险限额内赔偿原告文峥明、文君红损失98，721.24元，合计220，116.24元；二、原告文峥明、文君红给付被告阳光保险股份有限公司祁阳支公司重新鉴定所花费用4，996元。上述一、二项相抵，被告阳光保险股份有限公司祁阳支公司在湘M6679C小客车参投的交强险限额内赔偿原告文峥明、文君红损失121，395元，在第三者责任保险限额内赔偿原告文峥明、文君红损失93，725.24元，合计215，120.24元。其款限被告阳光保险股份有限公司祁阳支公司在本判决生效后十五日付清给原告文峥明、文君红。款付至祁阳县人民法院（开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，帐号：91032280021347534012，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6，555元，原告文峥明、文君红负担2，500元，被告陈立志负担4，055元。
宣判后，保险公司不服，以“原判认定事实不清，有18，581.08元医药费为非医保用药应予核减，伤者损失不应按城镇居民标准计付”等为由，向本院提起上诉，请求改判；其余当事人则服从原判。
经本院二审查明，原判认定的事实和证据均属实，本院予以确认。
本院认为，陈立志驾车发生交通事故，致使文峥明、文君红受伤，陈立志应负本案的赔偿责任。由于陈立志在上诉人处投保了交强险和第三者责任商业保险，因此在保额范围内的损失依约应由保险公司负担。虽然文峥明、文君红的户口在农村，但伤前一直在广州城镇务工，其主要生活来源来自城镇务工，因此应依法按城镇居民户口计付相关损失，这不仅有一审时受害方提供的相关证据，也有二审的补充证据予以佐证，故阳光保险公司的“不应按城镇户口计付相关损失”的上诉理由不能成立；至于阳光保险公司上诉提出伤者共有18，581.08元医药费属医保外自费用药，保险公司不予赔偿，应予核减，经查，这些医药费上诉人阳光保险公司只是自行核定为非医保用药，且已实际发生，故对该笔医药费属医保外用药，保险公司不予赔偿的上诉请求，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，处理恰当，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，555元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 唐爱民
代理审判员 刘志军
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。