wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第68号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人袁珊叶。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年8月19日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1024号起诉书指控被告人袁珊叶犯非法吸收公众存款罪，于2013年1月3日向本院提起公诉。本院于2014年1月7日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁、代理检察员王森出庭支持公诉，被告人袁珊叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年10月至2011年4月期间，被告人袁珊叶在奉化市中医院休息室和广茂宾馆先后组织汤某、余敏等人进行民间标会（日日会和月会），其本人以会主身份收取首会资金共人民币计166.9万元，后因资金链断裂而倒会，造成汤某等会员直接损失共计人民币231.425万元。
2、2009年8月至2011年1月期间，被告人袁珊叶以需要资金周转为由向江涛、汤某、葛某甲、袁爱叶借款，约定利息2分／月或2.5分／月，共计借款人民币75万元，已支付利息人民币10.95万，至今尚有本金人民币64.05万元未归还。具体犯罪事实如下：
（1）2009年8月20日，被告人袁珊叶以需要资金周转为由向江涛借款人民币5万元，已支付利息人民币1.7万元，余款至今未还。
（2）2010年8月30日，被告人袁珊叶以同样理由向葛某甲借款人民币20万元，已支付利息人民币2万，余款至今未还。
（3）2010年1月11日和10月5日，被告人袁珊叶以同样理由向袁爱叶借款合计人民币30万，已支付利息人民币4.25万，余款至今未还。
（4）2010年10月17日和2011年1月6日，被告人袁珊叶以同样理由向汤某借款合计人民币20万，已支付利息人民币3万，余款至今未还。
2013年8月19日，被告人袁珊叶在宁波市江东区公安分局出入境办理签证时被抓获。
上述事实，被告人冯继娜在本案开庭审理中亦无异议，并有证人、被害人汤某、韩某、葛某甲、葛某乙等人的证言和陈述、无住房证明、借条及其标会明细记录、银行账户查询记录、人口信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人袁珊叶的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人袁珊叶判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁珊叶违反国家法律、法规的规定，在社会上向不特定对象变相吸收公众存款，严重扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁珊叶到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人袁珊叶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2016年10月18日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 斌
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00313号
原告周至县经济贸易局，住所地：周至县城中心中街16号
法定代表人何某某，任局长
委托代理人刘某某，系该局干部
被告荣某某。
被告毛某某。
本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告荣某某、毛某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周至县济经贸局自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 胡崇辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 丹
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00226号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月6日被新沂市公安局取保候审，同年9月9日被新沂市人民检察院取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年7月18日，被告人王某在其家中利用QQ聊天工具冒充鲁某同学韩某，以免费升级QQ为名骗取鲁某的QQ账号、密码及语言信息，后被告人王某登陆鲁某QQ账号与鲁某小姨滕某某联系，取得滕某某信任并获取滕某某的微信账号、登陆密码，后被告人王某将滕某某绑定在微信账号的建设银行卡内的6200元人民币转走。
被告人王某于2015年8月6日被新沂市公安局新安派出所民警依法传唤到案，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押被告人王某人民币6200元，后发还给被害人滕某某。
上述事实，被告人王某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局新安派出所出具的发破案经过、被告人王某到案经过、户籍基本信息、扣押发还物品清单、情况说明，证人鲁某、韩某的证言，被害人滕某某的陈述，银行卡客户交易查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王某具有坦白情节，并退清全部赃款，挽回被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处罚金人民币6200元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘晓玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2330号
原告李某，男，1979年3月29日出生。
被告朱某，女，1977年5月10日出生。
委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所律师。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理后，依法由审判员李华适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某，被告朱某及其委托代理人时显涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月份举行结婚仪式开始同居生活，由于草率结婚，常因家庭琐事生气吵架，缺乏共同语言，导致长期分居，造成夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称，被告朱某一向勤俭持家，操持家务，照顾老人，抚养孩子，对家庭尽职尽责，被告不同意离婚，鉴于不同意离婚，所以抚养权和共同财产就无需答辩。
原、被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚登记仪式开始同居生活，××××年××月××日在岗王镇民政所办理了结婚登记手续，婚生一女儿李欣随被告生活。现原告以婚后感情不合，经常生气吵架常年分居为由，要求与被告离婚，被告以双方夫妻感情较好为由不同意离婚。
本院认为，原被告结婚已十五六年，从同居后补办结婚登记手续来看，双方应有一定的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂。在婚姻家庭中，夫妻生气吵架在所难免，但彼此只要多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，努力去改善夫妻关系，即有和好希望。原告称夫妻感情已彻底破裂，但无证据加以证实，本院对原告要求离婚的请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一六年八月二十二日
书记员 张澍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第177号
起诉人：唐雨龙，男，1968年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：袁文明，系广东邦杰律师事务所律师。
本院于2015年10月26日收到起诉人唐雨龙诉被起诉人敬洪、熊锋的起诉状。起诉人称：被起诉人与起诉人约定，将广佛环城际1标明挖DK1＋615---
DK2＋015工程（工程地：佛山市）分包给起诉人，起诉人为此向被起诉人支付定金人民币50万元，如被起诉人未将该工程发包给起诉人，则需赔偿起诉人2倍于定金的违约金即人民币100万元。后起诉人按时支付定金，但被起诉人并没有将涉案工程发包给起诉人。起诉人多次要求被起诉人退还定金并根据约定赔偿损失，但被起诉人却置之不理。故为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人连带向起诉人返还定金人民币50万元及连带支付违约金人民币100万元；2、判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，本案系起诉人因与被起诉人之间建设工程合同而提起的诉讼，起诉人要求被起诉人返还的定金和支付的违约金均系因涉案建设工程而产生的，且涉案建设工程地位于佛山市。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该类案件系专属管辖。据此，本案的不动产所在地位于佛山市，非本院辖区，本院对本案无管辖权，依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人唐雨龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 何秀兰
二〇一五年十月三十日
书记员 李桦诗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12645号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告张永锋，男，1964年11月10日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告张永锋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官邱婧婧担任审判长，与人民陪审员刘志远、张丽荣组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张永锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告张永锋向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。张永锋开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求张永锋支付信用卡欠款人民币48484.26元（截至2013年12月19日，本金26880.73元，利息20095.85元，费用1507.68元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由张永锋承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、张永锋的身份证复印件；2、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、张永锋的信用卡交易明细。
被告张永锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
张永锋向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：张永锋应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如张永锋账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，张永锋应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张永锋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张永锋领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由张永锋承担；张永锋对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为张永锋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知张永锋；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知张永锋），但适用法律另有规定的除外；张永锋应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；张永锋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张永锋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张永锋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张永锋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张永锋信用卡的使用；如张永锋未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张永锋所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；张永锋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张永锋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了张永锋的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付张永锋使用。截至2013年12月19日，张永锋因透支产生的欠款共计48484.26元。
本院认为，交通银行与张永锋之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与张永锋作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，张永锋应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张永锋逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求张永锋支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永锋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款四万八千四百八十四元二角六分，并支付自二〇一三年十二月二十日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告张永锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十二元，由被告张永锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马 斌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1106号
申请执行人张银喜，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王健，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张银喜申请执行王健民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）乌前民初字第1417号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 苗 旺
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 俊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2450号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安,总经理。
委托代理人：刘璐、郭勤，系被告公司员工。
被告：沈强忠，男，1964年1月21日出生，住浙江省嘉善县罗星街道江南乐章3幢1单元301室。公民身份号码：330421196401215318。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告沈强忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审判员 赵玲莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱 煜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1335号
申请执行人阴志强，男，汉族，1962年7月8日生。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
被执行人郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组，住所地郑州市二七区侯寨乡刘庄村。
负责人王辉，组长。
关于申请执行人阴志强申请执行被执行人郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组承揽合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第263号民事判决书已经生效，被执行人郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组未在法定时间内履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组的银行存款268029元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月四日
书记员 李文强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9143号
原告杭州萧山临浦镇张传波图文设计室，注册号330181600813072，住所地杭州市萧山区临浦镇新港村。
经营者张传波，男，1980年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告深圳发发汽车服务有限公司杭州分公司，注册号330183000181606，住所地杭州市富阳区富春街道秋月路55号。
代表人杨荣。
本院在审理原告杭州萧山临浦镇张传波图文设计室诉被告深圳发发汽车服务有限公司杭州分公司合同纠纷一案中，原告杭州萧山临浦镇张传波图文设计室于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山临浦镇张传波图文设计室在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山临浦镇张传波图文设计室撤回对深圳发发汽车服务有限公司杭州分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山临浦镇张传波图文设计室负担。
审 判 长 孙 珊 珊
人民陪审员 姚 晓 聪
人民陪审员 吴建民二○一七年九月十八日书记员徐君楠
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第520号
原告：张栋，农民，户籍地承德市满族蒙古族自治县。
委托代理人：施云，河北金源律师事务所律师。
委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：柳强，农民，现住沽源县。
第三人：吴依民，农民，现住沽源县。
原告张栋诉被告柳强、第三人吴依民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张栋及其委托代理人施云、聂小焕及第三人吴依民均到庭参加诉讼，被告柳强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳强在2011年3月25日将自己承包的32亩耕地以150元／亩／年的价格租给我，约定租期10年，至2020年12月31日，并收取了三年的租金（2011年3月25日-2013年12月31日）。我种植了三年后，于2013年底向被告柳强支付土地租赁费时，被告柳强以租金过低为由拒收，反而又将土地租赁给了第三人吴依民耕种。由于我在租赁初期在耕地上投入了大量的资金、设备对耕地进行改造，被告的违约行为已经侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求：1、要求被告继续履行土地租用合同；2、被告与第三人赔偿我损失16000元；3、被告与第三人负担诉讼费用。
被告柳强提交书面意见辩称，2013年12月31日，原告说是支付地租，但只是口头说按照180元／亩／年给付，并未履行，2014年5月底，原告才通知我去领取地租，却按照170元／亩／年的标准发放，并且声明如果不同意就将地块分割出去，由承包人自行处理，为此发生争执，由于原告违约，所以我将承包地以200元／亩／年的价格给了别人。
第三人吴依民辩称，我与原告没有纠纷，他把我列为第三人是没有理由的，我只是与被告存在土地租赁关系，被告的租金我都给了，2014年每亩200元，一年一付，口头没有约定租期，我5月份给被告的地租并与被告达成口头合同。我不认可原告的观点，也不同意赔偿。
原告提交下列证据：
1、土地租用合同1份，主张原、被告之间存在土地租赁关系；
2、款项发放明细表，2011年到2013年被告收取原告地租钱的明细表，主张被告已收取原告2011年至2013年的土地租赁费；
3、魏建明出具的证明1份，公证处证明1份，主张被告拒收2014年至2016年的土地租赁费；
4、公证书1份，主张第三人吴依民耕种了原告租赁被告的土地，并使用了原告的设备；
5、公证费票据1张，主张公证费用6000元，要求被告与第三人共同负担。
针对原告举证，第三人的质证意见为：证据1-3与我无关；证据4、5无异议，但不同意负担。
被告柳强及第三人吴依民均未提交证据。
经审理查明，2010年冬天，原告委托廉海龙、魏建明具体办理包括被告柳强承包地在内的土地租赁事宜，被告柳强在土地租用合同书上签了名字。合同约定将被告柳强承包的32亩耕地以150元／亩／年的价格租给原告，租赁期限为10年，租赁费每3年一付。合同订立后，原告按照150元／亩／年的价格给付被告3年（2011年3月25日-2013年12月31日）的租赁费并已连续耕种3年。2013年12月份，原告再次向被告柳强发放土地租赁费时，被告柳强因租赁费低而拒收，后被告柳强按照200元／亩／年将其承包的耕地租赁给了第三人吴依民，收取了第三人1年的土地租赁费。第三人支付土地租赁费后于2014年当年予以耕种，原告未能耕种。
本案在审理中，原告张栋向本院提出鉴定申请，要求对本案涉及的地块的2014年土地租赁费鉴定。本院委托张家口市物价局价格认证中心进行鉴定，后该中心出具了“张家口市物价局价格认证中心关于案件不予受理的函”，终结本次鉴定。本院对涉案土地周边租户及村民调查取证并交由三方当事人质证，原、被告对本院的调查笔录表示无异议。
本院认为，原告张栋并非本案所涉土地所属的集体组织之成员，故本案案由应当为土地承包经营权出租合同纠纷。原、被告所签订的书面土地租用合同，系原、被告的真实意思表示，合法有效。原告租种了被告承包的耕地，双方之间形成了租赁合同关系。被告柳强在已经与原告存在有效合同的前提下将耕地另行租赁给第三人吴依民，构成违约，应当承担违约责任。被告的违约行为使其自身从土地出租中每亩获利50元，可以认为由于被告柳强的违约行为，造成原告每亩土地损失50元，被告柳强应当按照此标准赔偿原告的损失，并承担继续履行合同的责任。依据沽源县公证处的公证书及当事人陈述，可以证实第三人吴依民经营该地块期间使用了原告投资的设备中的全部6眼水井、1／2的低压线路，造成了原告的损失，第三人应当赔偿原告的损失。原告的上述损失，同被告柳强的违约行为相关联，被告柳强应当与第三人承担连带赔偿责任。经本院调查，与原告租种的土地相邻的或同类的土地，若包含全套的水、电及灌溉设备，土地租赁费为600元／亩／年左右，参照此市场价格，结合原告支付被告柳强的租赁费、第三人所使用的设备等情况，酌定第三人对于其使用的水、电设备按照120元／亩／年赔偿原告。对于原告要求被告及第三人承担公证费用的请求，因原、被告之间没有约定也无法律规定，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
原告张栋与被告柳强之间达成的32亩土地租赁合同合法有效，该合同继续履行（从2015年至本合同期限届满之日止）；
被告柳强于本判决生效后十日内赔偿原告张栋的可得利益损失1600元（50元／亩／年×32亩）；
第三人吴依民于本判决生效后十日内给付原告张栋使用设备的使用费用3840元（120元／亩／年×32亩），被告柳强对此承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担132元，被告负担20元，第三人吴依民负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 何瑞桢
代理审判员 杨树成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0342号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年5月27日、7月13日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年4月24日20时许，被告人胡某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至淮安市淮阴区丁集镇农庄村境内原205国道时，与朱某驾驶的苏H×××××号货车发生碰撞，造成胡某甲及摩托车乘车人胡某乙受伤的交通事故。后被告人胡某甲被送往医院救治，处警民警在医院对被告人胡某甲提取血样，经鉴定，其血样中乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人胡某甲被公安机关传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实。
另，被告人胡某甲已经与朱某就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某、胡某乙等人证言笔录，被告人胡某甲驾驶车辆照片，血醇检验鉴定报告，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01664号
原告张某，男，1988年3月17日出生，汉族，住陕西省横山县艾好峁乡牙坪村。
被告赵某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇靖边七中附近。
原告张某与被告赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年被告雇佣原告在被告所承包的工地上干活，2014年4月6日，在工地干活时原告不慎被油锯割伤，后原告被送往靖边县中医院进行治疗，在靖边县中医院住院治疗18天，花费医疗费11294元，经诊断为：髌骨开放性骨折。被告作为原告的雇主应当承担相应的赔偿责任。现诉请：1、由被告赔偿原告医疗费11294.6元、住院伙食补助费1700元、护理费2400元、误工费2605.4元，共计18000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：原告的住院病历一份、诊断证明一份、医疗费票一支，11294.6元。证明原告受伤的伤情及治疗经过。
本院在审理本案过程中，原告申请证人薛某某出庭作证。薛某某作证称，农历2014年3月1日，被告赵某给薛某某打电话让薛某某联系一个锯工，于是其当天就打电话把原告从横山叫到靖边，然后引荐原、被告认识，双方口头约定工资为每天300元。
原告当庭陈述，受伤当日，其给被告位于靖边县张家畔镇寨山村沙崾岘的家中锯柳椽时，不小心被油锯锯伤膝盖，锯伤后被告将原告送至靖边县中医院治疗。事发后，被告给原告付了1700元医疗费。其锯柳椽所用的油锯由被告提供。
被告赵某未到庭答辩、亦未举证、质证。
通过原告举证及当庭陈述，本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告向法庭提供的第一组证据，因该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。
对证人薛某某当庭陈述的事实，本院依法予以确认。
对原告当庭陈述的受伤当日，其给被告位于靖边县张家畔镇寨山村沙崾岘的家中锯柳椽时，不小心被油锯锯伤膝盖，锯伤后被告将原告送至靖边县中医院治疗。事发后，被告给原告付了1700元医疗费。其锯柳椽所用的油锯由被告提供的事实本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年3月31日，原、被告经薛某某介绍认识，由原告为被告提供锯柳椽劳务，锯柳椽所使用的工具由被告提供，并约定劳务费为每天300元。2014年4月6日，原告在被告家中为被告锯柳椽过程中，将原告膝盖锯伤。原告受伤后在靖边县中医院进行了住院治疗，共住院治疗16天，花费医疗费11294.6元，经诊断为：髋骨开放性骨折。事发后，被告向原告支付了1700元医疗费。
本院认为，原、被告之间就原告运用被告提供的劳动工具为被告锯柳椽提供劳务，双方之间形成了提供劳务与接受劳务的关系。原告在提供劳务过程中受到损害，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当由提供劳务方（即本案原告）与接受劳务方（即接受劳务方）按照各自的过错承担赔偿责任。本案中，作为劳务接受方的被告在本院依法向其送达了包括民事起诉状在内的相关法律文书后既未到庭答辩，也未提供书面的答辩状及相关证据，说明其已认可了同原告之间的劳务关系及原告的诉请。其对原告在提供劳务过程中受到的损害应承担百分之七十的主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在使用劳动工具时未尽到审慎的注意义务，其也具有一定的过错，故其对自己受到的损害也应承担百分之三十的责任。因此，原告诉请要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求依法应予支持，但具体金额应以法律规定和原告提供的证据进行计算，对于被告已付的医疗费应在其承担责任的范围内予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10952.62元（15646.6元月×70%=10952.62元），已付1700元，下余9252.62元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
代理审判员 张春玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 波
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第126号
申请执行人李永超。
被执行人岳洪利。
被执行人刘文静。
申请执行人李永超与被执行人岳洪利、刘文静民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字1326号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的136500元，执行费1948元。在执行过程中，被执行人李永超去向不明且暂无可供执行的财产，经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第126号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
助理审判员 管庆生
二〇一四年六月十日
书 记 员 王利全
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00018号
原告王强。
被告吕雄飞。
被告董美美。
原告王强与被告吕雄飞、董美美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王强、被告及被告董美美委托代理人吕雄飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款300000元整，约定利息2分，并由二被告签名捺印出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，利息及本金分文未付。现诉讼来院，请求判令二被告支付原告借款人民币300000元整及利息，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了借条一份，证明2013年4月8日二被告向其借款300000元，月息两分。
二被告辩称，原告的起诉内容属实，但因现在没有钱偿还借款，每月收入只有工资，只能让原告去扣工资。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：二被告对原告所提供的证据质证无异议。
本院对被告质证的证据作如下认定：
原告提供的证据借条一支，二被告质证均无异议，内容真实，能够证明本案相关事实，故法庭依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年4月8日，被告吕雄飞、董美美向原告借款人民币300000元，约定月利率为2%，双方写有借条一份，内容为：“今借到王强人民币叁拾万元整（300000）元，利息2分（贰分）借款人：吕雄飞、董美美2013年4月8日”，并由二被告在借据上签名捺印。后原告向二被告索要借款，二被告无力偿还，本金及利息至今分文未付。2015年1月5日，本院根据原告的申请，依法冻结了被告吕雄飞在中国工商银行股份有限公司米脂县支行的工资账户（卡号6222022610007775947）以及被告董美美在中国邮政储蓄银行米脂县支行的工资账户（卡号6217997900002027175）。
本院认为：二被告立借据向原告王强借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，故原告王强要求二被告偿还借款本金300000元及约定利息的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求，依法以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持，但不得高于双方的约定，即月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告吕雄飞、董美美一次性清偿原告王强本金300000元人民币，并支付该款从借款之日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。但不得高于双方的约定，即月利率2%。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吕雄飞、董美美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一五年二月九日
书 记 员 申 强
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初676号
原告张吉焕，男，生于1949年7月24日，汉族，住陕西省太白酒业有限责任公司家属院。身份证号码：610326194907241614.
被告深圳前海班客资产管理有限公司，统一社会信用代码：914403003119552698
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人杜森，该公司执行董事。
本院受理原告张吉焕与被告深圳前海班客资产管理有限公司股权转让纠纷一案。
经审查，本院认为：本案诉讼标的达1000万元，而根据最高级人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省宝鸡市中级人民法院审理。
案件受理费由受理法院重新计收，已收取的受理费120080元退还原告张吉焕。
本裁定一经做出即生效。
代理审判员 王杏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 卫佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第738号
原告：万建平。
委托代理人：朱雪芹，江苏容大律师事务所律师，特别授权。
被告：南通建东环保设备有限公司，住所地：如皋市搬经镇加力村22组。
法定代表人：倪建东，总经理。
委托代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
原告万建平与被告南通建东环保设备有限公司（以下简称建东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告万建平及其特别授权委托代理人朱雪芹，被告建东公司的特别授权委托代理人夏泽函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2008年至2011年一直在被告公司工作，被告拖欠原告工资合计29400元，原告从2009年开始就不断向被告主张权利，被告同意履行，但每次到期后均找各种借口不还，原告也多次向劳动局、信访局、司法所、镇政府等部门反映，经相关部门协商调解后，被告同意于2014年1月给付相应工资，但到期后仍以各种借口推脱。现请求判令：一、请求被告支付原告工资合计24522元（2008年共计2000元，2009年共计3008元，2010年共计11514元，2011年共计8000元）。二、请求判令被告支付相关诉讼费用。
被告辩称：一、我方认为法院受理该案件程序上有瑕疵，因为本案要经过仲裁前置，本案是劳动争议。二、原、被告之间不存在劳动关系。三、被告不少原告的工资。四、原告申请仲裁或者诉讼已经超过了诉讼时效。
经审理查明：原告系被告单位职工，因被告欠付原告工资，经所在镇司法所参与处理，对历年来的欠付工资情况进行结算，制作了《建东环保工人工资汇总表》，确认欠原告工资20042元，已付款为7000元，欠款金额为13042元。
原告于2014年3月17日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。仲裁委员会于2014年3月21日以原告提起的请求已超过法律规定的申诉时效等由，作出不予受理通知书。原告不服裁决，于2014年4月4日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的工资欠条及奖励补助明细、2010年工资汇总、2011年1-7月份的工时汇总及被告法定代表人提供的工资计算方法、工资明细表、2011年7月份至10月份工资结算表、仲裁不予受理通知书、司法所制作的工资汇总表、工作笔录、结帐纪要等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。原告主张被告欠付工资，提交了相关证据，其中由司法所制作的工资汇总表，能客观真实地反映所欠工资情况，本院予以采信。被告辩称不存在劳动关系、不欠工资等事实，并无相反证据证明。对于欠付工资，原告等人一直在主张权利，故不超过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告南通建东环保设备有限公司于本判决书生效后10日内给付原告拖欠工资13042元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 宗卫明
二〇一四年六月十八日
书记员 李菲菲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2292号
原告岳某，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告赵某，农民。
委托代理人赵秋云，农民。
委托代理人王珂，冠县中心法律事务所法律工作者。
原告岳某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕志栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人刘洪亮，被告赵某及其委托代理人赵秋云、王珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2013年7月份认识并订婚，××××年××月××日草率登记结婚。婚后两人性格不合，经常生气、吵架。2014年10月15日，原被告生气后被告回娘家居住，两人开始分居。原告认为与被告没有建立真正的夫妻感情，无法共同生活。请求依法判令原告与被告离婚；被告返还原告彩礼8万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方婚后感情很好，很少发生争执，夫妻感情未破裂。因此不同意离婚，法院应驳回原告诉请。
经审理查明：原告岳某与被告赵某经人介绍认识，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。婚后，二人夫妻感情尚可，因家庭琐事发生过争吵。原被告婚后无子女。2014年12月12日，原告岳某以双方没有建立起夫妻感情为由诉至法院，要求与被告赵某离婚。本案经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
上述事实，有结婚证原件及原被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告岳某与被告赵某经人介绍后自愿登记结婚，双方存在一定的夫妻感情基础。婚后虽为琐事有争吵发生，但分居时间较短，并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。在诉讼中被告赵某表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告岳某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕志栋
二〇一五年二月十日
书记员 张焕石
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1906号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报聂云生，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1853号起诉书指控被告人聂云生犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人聂云生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日下午，被告人聂云生经电话联系后，约艾某某至其暂住处即本区石湖荡镇金汇村金星659号7室，以人民币200元的价格将1包白色晶体（经鉴定净重1.89克，含有甲基苯丙胺成分）贩卖给艾某某。
嗣后，被告人聂云生被公安人员抓获，公安人员从被告人聂云生住处缴获2包白色晶体（经鉴定共计净重5.16克，含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人聂云生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某某、周某某、邓某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，称重记录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，前科劣迹资料，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂云生明知是毒品，仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂云生曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人聂云生到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人聂云生能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人聂云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2019年3月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终361号
上诉人（原审被告）唐山燕山钢铁有限公司，住所地迁安市火车站西侧。
法定代表人王树立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）通达耐火技术股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路1号院。
法定代表人冯运生，该公司董事长。
上诉人唐山燕山钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初704民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原被告签订了书面买卖合同，该合同中明确约定了双方协商不成后，由迁安市人民法院或需方所在地人民法院管辖，而需方指的就是本案的被告，且被告的住所地为迁安市火车站西侧，亦为本院管辖范围；另，原告诉请的标的额为1685662.6元，该标的也未违反级别管辖的规定，故被告所提出的管辖权异议，理据不足，本院不予支持。裁定驳回唐山燕山钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人唐山燕山钢铁有限公司有限公司不服，以本案涉案金额1685662.6元，属于本辖区有重大影响的案件，不应由迁安市人民法院管辖为由提起上诉，请求移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案涉案标的额仅为1685662.6元，且不符合提级审理的条件，故本案不属于唐山市中级人民法院一审民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年七月七日
书 记 员 李志超
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1711号
�告陈国，男，1971年8月21日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告李广民，男，1958年8月27日生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人贾国义，男，1967年4月15日生，汉族，个体，现在突泉县。
原告陈国诉被告李广民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈国，被告李广民委托代理人贾国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国诉称：被告陆续在我处借款人民币15，700.00元，于2013年12月23日为我出具借据一枚，约定2014年1月10日付款。到期后被告没有给付，故起诉，1、要求被告偿还借款人民币15，700.00元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李广民辩称：从原告处借款人民币15，700.00元属实，同意偿还，但现在没有钱，只能分批偿还。
经审理查明：被告陆续在原告处借款人民币15，700.00元，于2013年12月23日为原告出具借据一枚，约定2014年1月10日还款。借款到期后，原告多次索要，被告推拖不还。原告无奈，于2014年11月27日诉至本院，1、要求被告偿还借款人民币15，700.00元。2、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的借据一枚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告李广民作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告要求被告偿还借款15，700.00元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李广民于本判决生效后三日内偿还原告陈国借款人民币15，700.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由被告李广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 欣
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初114号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某某（自报姓名），男，汉族，文盲，2006年2月24日曾因犯抢夺罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年8月23日刑满释放；2015年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月13日被批准逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某某犯破坏公共电信设施罪向本院提起公诉，本院受理后，于2016年1月27日依法组成合议庭在本院第七号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘某某未申请回避。本案经过合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2015年8月4日凌晨3时许，被告人刘某某在本市西山区近华浦路与人民西路交叉口盗窃在用通信电缆（经鉴定被盗电缆价值人民币586.36元）造成包括金融机构、医疗机构、机关事业单位、企业用户、个人用户等在内的411户通信中断18小时。
公诉机关认为被告人刘某某（自报姓名）破坏公用电信设施，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了我国刑律，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人刘某某无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人刘某某出示了以下证据：抓获经过、到案经过、鉴定意见、被告人供述、辨认笔录及现场勘查笔录、视听资料、书证、物证。
上述证据均经当庭质证，被告人刘某某表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
庭审查明：2015年8月4日凌晨3时许，被告人刘某某窜至近华浦路与人民西路的交叉口的绿化带处，用自带撬棍撬开窨井盖后，用预先准备好的裁纸刀，剪刀等作案工具盗窃正在使用中的电缆线，将电缆线拖出坑后正在剥离时被电信护线队员现形抓获后移送公安机关处理（经鉴定被盗电缆价值人民币586.36元），造成包括金融机构、医疗机构、机关事业单位、企业用户、个人用户等在内的411户通信中断18小时。被盗物品已发还。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律，偷割正在使用中的电缆线，其行为触犯了我国刑律，构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人刘某某犯破坏公用电信设施罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。但鉴于被告人刘某某主动认罪、有悔罪表现，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
人民陪审员 余海芳
人民陪审员 陈顺庭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 忽晓娟
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终1047号
上诉人（原审被告）：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：李智勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐忠祯，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
原审原告：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：张绍云，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川浩源电力建设有限责任公司（以下简称浩源公司）因与被上诉人（原审被告）齐忠祯、原审原告四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2016)川1827民初639号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了合并审理。上诉人浩源公司的委托诉讼代理人孟昭明、原审原告华远公司的委托诉讼代理人刘山伯到庭参加诉讼。被上诉人齐忠祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
上诉人浩源公司上诉请求：1.维持原判决第一项；2.改判第二项为浩源公司不支付齐忠祯工资；3.由齐忠祯负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，且采信证据与认定事实相互矛盾。邓朝瞻为申请劳动仲裁而提供虚假工资结算单，齐忠祯并无充分证据证实其在咔日沟电站务工并差欠其工资。
被上诉人齐忠祯未答辩。
原审原告华远公司述称，同意浩源公司的上诉请求和上诉理由，认可华远公司应浩源公司的要求退场，认为齐忠祯是否务工等与华远公司无关，请求法院依法判决。
华远公司向一审法院起诉请求：撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，判决华远公司不支付齐忠祯工资。
一审法院认定事实，浩源公司系宝兴县咔日沟一级水电站的业主，2010年12月，浩源公司与华远公司签订《四川雅安宝兴县咔日沟一级水电站施工合同》，后华远公司成立了“四川华远建设工程有限公司咔日沟电站项目部”。2011年2月21日，浩源公司出具收条，收取了该项目部印章及该项目部负责人张光华私章。2011年8月28日华远公司中标后，华远公司与浩源公司于2011年8月31日正式签订了《雅安市宝兴县咔日沟一级水电站土建工程施工承包合同》，并进场施工。但由于前期勘察错误，需要重新设计施工图纸，浩源公司于2012年7月15日发出通知要求华远公司退场，华远公司于2012年10月退场。退场后，华远公司于2012年10月向浩源公司出具了工程结算报告，但浩源公司至今未对该报告作出任何回复。
2013年6月18日，浩源公司原法定代表人邓碧林利用掌管华远公司咔日沟电站项目部印章的便利，在与邓朝瞻协商一致后，以华远公司咔日沟电站项目部为发包方（甲方），邓朝瞻为承包方（乙方），浩源公司为保证人签订了《咔日沟一级水电站引水隧洞Ⅱ、Ⅲ标段土建工程联营施工劳务合同》（以下简称联营施工劳务合同），合同约定：项目业主浩源公司作为甲乙双方的中证人，保证履行合同方的利益和资金到位，所有工程款由项目业主负责计给乙方。合同由邓朝瞻签字后交由邓碧林拿走，之后邓碧林将加盖有华远公司项目部印章和张光华签名的合同交予邓朝瞻，并由邓朝瞻直接将合同履约保证金交予邓碧林。工程施工期间，工程所用的材料均由浩源公司供应，并由浩源公司向邓朝瞻支付了部分工程款。《联营施工劳务合同》签订后，2013年7月18日华远咔日沟项目部向邓朝瞻发出通知，要求邓朝瞻于2013年7月23日前进场施工。之后邓朝瞻即组织人员和机械设备进场施工。2014年3月5日邓朝瞻与邹大签订《劳务合同》，由邹大承包咔日沟电站引水隧道3﹟洞的修建，安排潘文祥负责引水隧道2﹟洞的管理和修建。2015年1月邓朝瞻承建的咔日沟工地停工至今。
齐忠祯自2014年5月至2015年1月期间在咔日沟电站工地任电工，约定月保底工资6000元，超额完成任务工资另算，以加班补助形式计发。期间领取过部分工资，经结算截止劳动仲裁日应获工资44560元。
一审法院认为，浩源公司作为咔日沟电站的业主，在华远公司退场后，利用掌管华远公司咔日沟项目部公章的便利，以华远公司咔日沟项目部的名义与不具备施工资质的自然人邓朝瞻签订了《联营施工劳务合同》，该合同名义上是劳务合同，实际是建设工程施工合同。邓朝瞻又将部分工程分包给自然人邹大承建和安排潘文祥管理。齐忠祯在该工地务工，经结算应获工资44560元。参照劳动社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，齐忠祯的上述工资应由具备用工主体资格的用工单位承担。本案的《联营施工劳务合同》发包方名义上是华远公司，实际为浩源公司，即浩源公司为实际用工单位，齐忠祯的工资应由浩源公司支付，华远公司不应承担齐忠祯工资的支付责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、四川华远建设工程有限公司不支付齐忠祯的工资；二、由四川浩源电力建设有限责任公司在本判决生效后十日内，给付齐忠祯工资44560元。本案案件受理费10元，由四川浩源电力建设有限责任公司承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行,当事人没有提出请求的,不予审查。本案中，浩源公司上诉请求判令其不支付齐忠祯工资，主要理由为一审认定事实错误、采信证据与认定事实相互矛盾，并无充分证据证实齐忠祯在涉案工地务工以及被拖欠工资，经查，一审中宝兴县硗碛藏族乡人民政府2016年11月22日出具的《证明》、咔日沟水电站《项目部管理人员名单》、《工资结算》、询问笔录等证据，足以形成证据锁链证实齐忠祯在咔日沟水电站务工以及被拖欠劳动报酬的基础事实，浩源公司并未提交足以反驳该基础事实的相关证据，一审法院认定的相关事实并无不当，浩源公司的上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人浩源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川浩源电力建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭杨
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终1047号上诉人（原审被告）：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地：四川省宝兴县。法定代表人：李智勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐忠祯，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原审原告：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：张绍云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。上诉人（原审被告）四川浩源电力建设有限责任公司（以下简称浩源公司）因与被上诉人（原审被告）齐忠祯、原审原告四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2016)川1827民初639号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了合并审理。上诉人浩源公司的委托诉讼代理人孟昭明、原审原告华远公司的委托诉讼代理人刘山伯到庭参加诉讼。被上诉人齐忠祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。上诉人浩源公司上诉请求：1.维持原判决第一项；2.改判第二项为浩源公司不支付齐忠祯工资；3.由齐忠祯负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，且采信证据与认定事实相互矛盾。邓朝瞻为申请劳动仲裁而提供虚假工资结算单，齐忠祯并无充分证据证实其在咔日沟电站务工并差欠其工资。被上诉人齐忠祯未答辩。原审原告华远公司述称，同意浩源公司的上诉请求和上诉理由，认可华远公司应浩源公司的要求退场，认为齐忠祯是否务工等与华远公司无关，请求法院依法判决。华远公司向一审法院起诉请求：撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，判决华远公司不支付齐忠祯工资。一审法院认定事实，浩源公司系宝兴县咔日沟一级水电站的业主，2010年12月，浩源公司与华远公司签订《四川雅安宝兴县咔日沟一级水电站施工合同》，后华远公司成立了“四川华远建设工程有限公司咔日沟电站项目部”。2011年2月21日，浩源公司出具收条，收取了该项目部印章及该项目部负责人张光华私章。2011年8月28日华远公司中标后，华远公司与浩源公司于2011年8月31日正式签订了《雅安市宝兴县咔日沟一级水电站土建工程施工承包合同》，并进场施工。但由于前期勘察错误，需要重新设计施工图纸，浩源公司于2012年7月15日发出通知要求华远公司退场，华远公司于2012年10月退场。退场后，华远公司于2012年10月向浩源公司出具了工程结算报告，但浩源公司至今未对该报告作出任何回复。2013年6月18日，浩源公司原法定代表人邓碧林利用掌管华远公司咔日沟电站项目部印章的便利，在与邓朝瞻协商一致后，以华远公司咔日沟电站项目部为发包方（甲方），邓朝瞻为承包方（乙方），浩源公司为保证人签订了《咔日沟一级水电站引水隧洞Ⅱ、Ⅲ标段土建工程联营施工劳务合同》（以下简称联营施工劳务合同），合同约定：项目业主浩源公司作为甲乙双方的中证人，保证履行合同方的利益和资金到位，所有工程款由项目业主负责计给乙方。合同由邓朝瞻签字后交由邓碧林拿走，之后邓碧林将加盖有华远公司项目部印章和张光华签名的合同交予邓朝瞻，并由邓朝瞻直接将合同履约保证金交予邓碧林。工程施工期间，工程所用的材料均由浩源公司供应，并由浩源公司向邓朝瞻支付了部分工程款。《联营施工劳务合同》签订后，2013年7月18日华远咔日沟项目部向邓朝瞻发出通知，要求邓朝瞻于2013年7月23日前进场施工。之后邓朝瞻即组织人员和机械设备进场施工。2014年3月5日邓朝瞻与邹大签订《劳务合同》，由邹大承包咔日沟电站引水隧道3﹟洞的修建，安排潘文祥负责引水隧道2﹟洞的管理和修建。2015年1月邓朝瞻承建的咔日沟工地停工至今。齐忠祯自2014年5月至2015年1月期间在咔日沟电站工地任电工，约定月保底工资6000元，超额完成任务工资另算，以加班补助形式计发。期间领取过部分工资，经结算截止劳动仲裁日应获工资44560元。一审法院认为，浩源公司作为咔日沟电站的业主，在华远公司退场后，利用掌管华远公司咔日沟项目部公章的便利，以华远公司咔日沟项目部的名义与不具备施工资质的自然人邓朝瞻签订了《联营施工劳务合同》，该合同名义上是劳务合同，实际是建设工程施工合同。邓朝瞻又将部分工程分包给自然人邹大承建和安排潘文祥管理。齐忠祯在该工地务工，经结算应获工资44560元。参照劳动社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，齐忠祯的上述工资应由具备用工主体资格的用工单位承担。本案的《联营施工劳务合同》发包方名义上是华远公司，实际为浩源公司，即浩源公司为实际用工单位，齐忠祯的工资应由浩源公司支付，华远公司不应承担齐忠祯工资的支付责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、四川华远建设工程有限公司不支付齐忠祯的工资；二、由四川浩源电力建设有限责任公司在本判决生效后十日内，给付齐忠祯工资44560元。本案案件受理费10元，由四川浩源电力建设有限责任公司承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行,当事人没有提出请求的,不予审查。本案中，浩源公司上诉请求判令其不支付齐忠祯工资，主要理由为一审认定事实错误、采信证据与认定事实相互矛盾，并无充分证据证实齐忠祯在涉案工地务工以及被拖欠工资，经查，一审中宝兴县硗碛藏族乡人民政府2016年11月22日出具的《证明》、咔日沟水电站《项目部管理人员名单》、《工资结算》、询问笔录等证据，足以形成证据锁链证实齐忠祯在咔日沟水电站务工以及被拖欠劳动报酬的基础事实，浩源公司并未提交足以反驳该基础事实的相关证据，一审法院认定的相关事实并无不当，浩源公司的上诉请求不能成立。综上所述，上诉人浩源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川浩源电力建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王强审判员  秦华审判员  刘茉二〇一七年九月二十一日书记员  彭杨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00060号
原公诉机关焦作市中站区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地：河南省民权县。（以下简称：中财保险民权支公司）
负责人李远海，经理。
诉讼代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宁某乙，男，1954年8月19日生，汉族，农民，系被害人宁闯之父。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1954年2月2日生，汉族，农民，系被害人宁闯之母。
原审附带民事诉讼原告人宁某甲。
法定代理人冯某甲。
三原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
原审被告人冯某，男，1982年8月21日，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2015年8月6日被取保候审。
焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人冯某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人宁某乙、杨某、宁某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年6月25日作出（2015）站刑初字第00035号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冯某未提出上诉，公诉机关亦未对刑事部分提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力；原审附带民事诉讼被告人中财保险民权支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保险民权支公司的诉讼代理人孙增军，原审附带民事诉讼原告人宁某乙、杨某，三原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王国鹏，原审被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月9日4时50分许，被告人冯某驾驶豫N×××××解放牌重型仓栅式货车载乘车人宁某丙经晋新高速公路由新乡向济源方向行驶，行驶至73公里加698米处时，撞上道路右侧护栏后翻入边沟。宁某丙被甩出车外并被车载货物砸压，造成宁某丙当场死亡、车辆损坏、车载货物损坏、路政设施损坏的事故。2014年10月16日焦作市公安交通警察支队第七勤务大队做出（第2014024号）事故认定书，认定冯某承担事故的全部责任，被害人宁某丙无责任。事故发生后，被告人冯某在他人手机报警后在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人宁某丙（农业家庭户口）于2012年3月5日与冯展结婚，2012年10月11日生育一女宁某甲（农业家庭户口）。2014年6月5日，被害人宁某丙与妻子离婚，婚生女宁某甲由宁某丙扶养。附带民事诉讼原告人宁某乙（农业家庭户口）、杨某（农业家庭户口）共生育三子一女。2014年6月6日豫N×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司民权支公司以民权县安捷运输有限公司�义购买交强险一份，购买第三者责任险一份保额为1000000元。2015年6月2日，附带民事诉讼原告人宁某乙、杨某、宁某甲撤回对民权县安捷运输有限公司的附带民事诉讼。2015年6月25日被告人冯某与民事诉讼原告人达成协议，补偿民事诉讼原告人10000元，民事诉讼原告人对被告人冯某出具谅解书。
上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明、处接警记录、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车证、尸检照片、到案证明、居住地证明、车辆保险单、事故认定书、民权县王桥镇王东南村民委员会证明、（2014）民民初字第695号民事调解书、协议、收到条、谅解书、证人张涛、刘涛的证言、被告人的供述与辩解、血醇检验报告单及道路交通尸体检验报告、（2014）车技鉴字第840号司法鉴定意见、现场勘查笔录以及现场照片等证据证实。
根据上述事实和证据，焦作市中站区人民法院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规造成一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯某发生事故后让他人拨打电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人冯某自愿补偿附带民事诉讼原告人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。中财保险民权支公司作为豫N×××××号车辆投保交强险和第三者责任险的承保公司，对被害人宁某丙的损失应在交强险和第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于本判决生效后十五日内在交强险和第三者责任险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人宁某乙、杨某、宁某甲因宁某丙死亡的死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元，赔偿宁某乙的被扶养人生活费30581.07元，赔偿杨某的被扶养人生活费30581.07元，赔偿宁某甲的被扶养人生活费51504.96元，赔偿附带民事诉讼原告人宁某乙、杨某、宁某甲的交通费1000元、住宿费1000元，共计322391.1元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人中财保险民权支公司的上诉理由是，受害人宁某丙系事故车辆的车上人员，故上诉人不应当在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人宁某乙、杨某、宁某甲的答辩意见是，宁某丙被车载货物砸压死亡，其已由车上人员转化为第三人，故应当驳回上诉，维持原判。
原审被告人冯某的答辩意见是维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。
关于上诉人中财保险民权支公司提出的上诉理由，经查，“车上人员”与作为车外人员的“第三者”之间的关系是相对的，两者可以因特定时空条件的变化而发生转化。宁某丙在事故发生前系涉案投保车辆的“车上人员”，事故发生时，宁某丙已被甩出车外，而后被车载货物砸压，致其当场死亡，即在事故发生时，宁某丙并未置身投保车辆之上，已由投保车辆的“车上人员”转化为“第三者”，故本案交通事故责任属于交强险和第三者责任险的理赔范围。综上，上诉人中财保险民权支公司的上诉理由不能�立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人冯某的交通肇事犯罪行为给被上诉人宁某乙、杨某、宁某甲造成的经济损失应依法赔偿。本案肇事车辆在上诉人中财保险民权支公司投保了交强险和机第三者责任险，中财保险民权支公司应在保险限额范围内承担民事赔偿责任。原审附带民事部分判决认定的事实清楚，赔偿数额适当，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋德勇
审 判 员 蒋扬眉
代理审判员 孟永刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 晨
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）焦刑三终字第00060号原公诉机关焦作市中站区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地：河南省民权县迎宾路9号。（以下简称：中财保险民权支公司）负责人李远海，经理。诉讼代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人宁启芳，男，1954年8月19日生，汉族，农民，系被害人宁某甲之父。原审附带民事诉讼原告人杨道兰，女，1954年2月2日生，汉族，农民，系被害人宁某甲之母。原审附带民事诉讼原告人宁某乙，女，2012年10月11日生，汉族，系被害人宁某甲之女。法定代理人冯展，女，1990年2月9日出生，汉族，系宁某乙之母。三原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。原审被告人冯某某，男，1982年8月21日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2015年8月6日被取保候审。焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人冯某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人宁启芳、杨道兰、宁某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年6月25日作出（2015）站刑初字第00035号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冯某某未提出上诉，公诉机关亦未对刑事部分提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力；原审附带民事诉讼被告人中财保险民权支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保险民权支公司的诉讼代理人孙增军，原审附带民事诉讼原告人宁启芳、杨道兰，三原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王国鹏，原审被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年9月9日4时50分许,被告人冯某某驾驶豫N783**解放牌重型仓栅式货车载乘车人宁某甲经晋新高速公路由新乡向济源方向行驶，行驶至73公里加698米处时，撞上道路右侧护栏后翻入边沟。宁某甲被甩出车外并被车载货物砸压，造成宁某甲当场死亡、车辆损坏、车载货物损坏、路政设施损坏的事故。2014年10月16日焦作市公安交通警察支队第七勤务大队做出（第2014024号）事故认定书，认定冯某某承担事故的全部责任，被害人宁某甲无责任。事故发生后，被告人冯某某在他人手机报警后在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被害人宁某甲（农业家庭户口）于2012年3月5日与冯展结婚，2012年10月11日生育一女宁某乙（农业家庭户口）。2014年6月5日，被害人宁某甲与妻子离婚，婚生女宁某乙由宁某甲扶养。附带民事诉讼原告人宁启芳（农业家庭户口）、杨道兰（农业家庭户口）共生育三子一女。2014年6月6日豫N783**重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司民权支公司以民权县安捷运输有限公司名义购买交强险一份，购买第三者责任险一份保额为1000000元。2015年6月2日，附带民事诉讼原告人宁启芳、杨道兰、宁某乙撤回对民权县安捷运输有限公司的附带民事诉讼。2015年6月25日被告人冯某某与民事诉讼原告人达成协议，补偿民事诉讼原告人10000元，民事诉讼原告人对被告人冯某某出具谅解书。上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明、处接警记录、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车证、尸检照片、到案证明、居住地证明、车辆保险单、事故认定书、民权县某村民委员会证明、（2014）民民初字第695号民事调解书、协议、收到条、谅解书、证人张某某、刘某某的证言、被告人的供述与辩解、血醇检验报告单及道路交通尸体检验报告、（2014）车技鉴字第840号司法鉴定意见、现场勘查笔录以及现场照片等证据证实。根据上述事实和证据，焦作市中站区人民法院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规造成一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯某某发生事故后让他人拨打电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人冯某某自愿补偿附带民事诉讼原告人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。中财保险民权支公司作为豫N783**号车辆投保交强险和第三者责任险的承保公司，对被害人宁某甲的损失应在交强险和第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于本判决生效后十五日内在交强险和第三者责任险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人宁启芳、杨道兰、宁某乙因宁某甲死亡的死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元，赔偿宁启芳的被扶养人生活费30581.07元，赔偿杨道兰的被扶养人生活费30581.07元，赔偿宁某乙的被扶养人生活费51504.96元，赔偿附带民事诉讼原告人宁启芳、杨道兰、宁某乙的交通费1000元、住宿费1000元，共计322391.1元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人中财保险民权支公司的上诉理由是，受害人宁某甲系事故车辆的车上人员，故上诉人不应当在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人宁启芳、杨道兰、宁某乙的答辩意见是，宁某甲被车载货物砸压死亡，其已由车上人员转化为第三人，故应当驳回上诉，维持原判。原审被告人冯某某的答辩意见是维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。关于上诉人中财保险民权支公司提出的上诉理由，经查，“车上人员”与作为车外人员的“第三者”之间的关系是相对的，两者可以因特定时空条件的变化而发生转化。宁某甲在事故发生前系涉案投保车辆的“车上人员”，事故发生时，宁某甲已被甩出车外，而后被车载货物砸压，致其当场死亡，即在事故发生时，宁某甲并未置身投保车辆之上，已由投保车辆的“车上人员”转化为“第三者”，故本案交通事故责任属于交强险和第三者责任险的理赔范围。综上，上诉人中财保险民权支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人冯某某的交通肇事犯罪行为给被上诉人宁启芳、杨道兰、宁某乙造成的经济损失应依法赔偿。本案肇事车辆在上诉人中财保险民权支公司投保了交强险和机第三者责任险，中财保险民权支公司应在保险限额范围内承担民事赔偿责任。原审附带民事部分判决认定的事实清楚，赔偿数额适当，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋德勇审 判 员  蒋扬眉代理审判员  孟永刚二〇一五年九月一日书 记 员  李 晨
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1058号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人泮某某，女。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2015]54号起诉书指控被告人泮某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱华睿出庭支持公诉，被告人泮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年3月17日晚，被告人泮某某在本市长宁区天山支路6*号华联超市上班收银期间，冒用被害人马某某遗忘在超市的一张招商银行信用卡，分六次刷卡共计人民币6,550.05元。
同年3月19日下午，被告人泮某某向公安机关主动投案，并如实供述了上述事实。后被告人泮某某退赔全部违法所得，公安机关已将该违法所得发还被害人马某某。
上述事实，被告人泮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人陈某某、刘某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、发还清单，银行账单及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人泮某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，又积极退赔违法所得，犯罪金额不大，可以免除处罚。据此，为保护公私财产所有权和维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人泮某某犯信用卡诈骗罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第53号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人俞辉，职务，科员。
被执行人涿州市鹏飞电工器材有限公司。
委托代理人于晓茜，河北精耕律师事务所律师。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第1010号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2015年11月13日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第1010号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第1010号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第1010号行政处罚决定书中第一项，退还非法占用的集体土地，没收违法占用土地上的建筑物和其他设施。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第1010号行政处罚决定书中第二项被处罚人涿州市鹏飞电工器材有限公司罚款人民币29元／平方米，共计罚款96098元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾 佳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第679号罪犯卢世峰，现在广西梧州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）佛中法少刑初字第26号刑事附带民事判决，以卢世峰犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人472483.08元，刑期自2009年3月11日起至2024年3月10日止。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）粤高法刑四终字第42号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月13日交付执行。广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）肇中法刑执字第417号刑事裁定，裁定减刑三个月，刑期至2023年12月10日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢世峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯卢世峰减刑一年一个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑程序合法，罪犯卢世峰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯卢世峰没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯卢世峰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获得奖励分94.50分。本院认为，罪犯卢世峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯卢世峰没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢世峰减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月10日止），原处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03015号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：王玉凤，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王玉凤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第527号
上诉人（原审原告）：隋某，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人：姚凤梅，女，1963年10月27日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市丛台区，系上诉人之表姐。
委托代理人：隋连仲，男，1953年4月15日出生，汉族，住山东省临清市，系上诉人之兄。
被上诉人（原审被告）：孙某甲，男，1974年7月19日出生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人：孙学强，男，1970年11月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省临清市，系被上诉人之兄。
上诉人隋某因离婚纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第835号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隋某及其委托代理人姚凤梅、隋连仲，被上诉人孙某甲及其委托代理人孙学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2000年9月11日登记结婚，婚后感情尚可，于2001年9月30日生长女取名孙某乙，于2011年7月15日生次女取名孙某丙（孙某丙）。原、被告共同财产有：位于临清市九龙温泉小区×号楼×单元×楼西户的楼房一处、位于聊城市东昌府区财干路桐凤家园小区北区×号楼×单元×××室楼房一处，以上两套楼房现均登记在被告孙某甲名下。原告的婚前个人财产西门子牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电视机一台及原、被告共同财产电脑一台现在原、被告两套楼房内存放。另，车牌号为鲁P×××××的五菱面包车一辆现登记在被告孙某甲名下，河北省临西县河西镇鑫连锁永真化妆品店、临清市红星路鑫连锁永真日化鲁润店工商登记经营者姓名均为被告孙某甲。临清市农村信用合作联社青年分社现有被告孙某甲名下存款15444.6元。
原审法院认为：原、被告2000年9月登记结婚，已共同生活十几年，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，即使偶为琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且二人育有二女，正处于需要父母关爱的成长期，为了两个孩子的健康成长，原、被告亦应珍惜夫妻感情，重归于好。现原告隋某主张原、被告的夫妻感情已破裂，要求与被告孙某甲离婚，被告孙某甲对原告所述不予认可，不同意与原告离婚，因原告隋某对其上述主张未提供充分证据证明，故对其要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：不准原告隋某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，诉讼保全费1020元，由原告隋某负担。
上诉人隋某上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。一、本案中，上诉人与被上诉人在接近两年的分居期间，被上诉人对上诉人采用家庭冷暴力、遗弃等手段，对上诉人进行精神上的摧残，如不与上诉人见面，也不接电话，也不回复短信，把上诉人的电话设在黑名单上。为此，上诉人还念在夫妻感情的份上，也为了维系这段婚姻，曾多方努力，找朋友、同学与被上诉人协调，结果都碰壁而归，和好无望。由于被上诉人的上述种种行为，使上诉人身体和精神几乎处于崩溃的边缘，甚至有过轻生的念头，彻底绝望。各种精神上的重创，使上诉人精神恍惚，不懂的控制自己的情绪，狂躁易怒，喜怒无常，夜夜不能入眠，使其无法正常的生活和工作。双方婚后虽然生活了十几年，但始终未建立起真正的夫妻感情，婚后经常为生活琐事发生争执，有好几次被告动手殴打原告。彼此性格不和，沟通困难。为解除名存实亡的婚姻关系，上诉人曾向被上诉人提出离婚要求。被上诉人也答应离婚，双方现已分居将近两年，期间没有电话联系，夫妻关系疏远，感情越来越淡漠。上诉人对夫妻感情已彻底绝望，事实证明，上诉人、被上诉人夫妻感情已破裂，已无和好的可能和必要，根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，应准予离婚。被上诉人之所以不同意离婚，其真正目的并不是为了挽救双方的婚姻，而是为了以便其有充足时间转移和隐匿财产，这才是其真正不离婚的目的。二、一审庭审过程中，上诉人提供了大量的证据证明夫妻感情已完全破裂，根本无和好之可能。婚后，夫妻双方彼此间都未尽到相互扶持相互照顾的义务，上诉人与被上诉人之间各自的收入互相都不知道，各自生活费各自负担。简直是形同陌路。被上诉人对家庭和孩子没有尽到义务和责任，2013年8月6日上诉人带孩子回临清，晚上带孩子在外面玩，因孩子尿裤子，上诉人回孩子奶奶家去拿，看到被上诉人在店前促销东西，上诉人就过去和其说了几句话，被上诉人当着店里的员工，一张嘴就是“滚”并破口大骂上诉人，后就直接动手打上诉人，还想把上诉人摔倒在地上，幸好店里员工劝阻并让上诉人先上楼，上诉人上楼给孩子拿衣服下来，看到被上诉人正拿着刀子比划着等上诉人，上诉人返身想拿个防身的东西，再下去和被上诉人理论，被大女儿拽住了，求我别下去，说如果下去，孩子要碰死在上诉人面前，一个12岁的孩子说出这话，上诉人心疼呀，为了孩子，上诉人忍到现在，被上诉人竟然对上诉人拿刀，当时上诉人真有与被上诉人同归于尽的想法。被上诉人种种对上诉人不好的事情及行为数不胜数。由此可见，双方相互不能理解、关心、爱护，不能相互体贴和宽容，双方婚前婚后都没能建立起真正的感情，这种冷冰冰的婚姻还有存续下去的必要吗临清市公安局新华派出所出具的证明，证明在法院诉讼过程中，被上诉人的哥哥带领社会闲散人员将上诉人、上诉人的母亲、上诉人的哥哥及表姐打伤，现在上诉人与被上诉人的两家都成这个样子了，夫妻之间还能继续生活下去吗这也充分证明了夫妻感情完全破裂，根本无和好之可能。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，希望二审法院依法撤销原判，予以改判。
被上诉人孙某甲答辩称，我们结婚多年并生育二女，虽因生活琐事发生争执，是家庭生活的正常现象，夫妻感情并未破裂，为了孩子的身心健康成长，我不同意离婚。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院二审中，双方均未提交新的证据。上诉人称双方已分居近两年，但被上诉人不予认可，称还不到一年。其它查明的事实同原审。
本院认为，上诉人隋某和被上诉人孙某甲经人介绍认识，并于2000年9月登记结婚，双方已共同生活十几年，且育有二女，在多年的共同生活期间已经建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜，并为两个孩子拥有一个完整的家庭和以后的健康成长考虑。即使在生活中为琐事生气打闹，亦属正常现象。孙某甲坚决不同意离婚，隋某应给其一个和好的机会。隋某称双方已分居近两年，但孙某甲不予认可。隋某对夫妻感情确已破裂的主张未提供充分证据证明，原审法院未支持其离婚的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人隋某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人隋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 石 鑫
审判员 孔繁奎
二〇一四年九月三十日
书记员 郭 静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00597号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽翔宇服饰有限责任公司。
法定代表人：高文品，董事长。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽九鼎建筑工程有限公司。
法定代表人：沈龙，总经理。
委托代理人：李习武，该公司员工。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
上诉人安徽翔宇服饰有限责任公司因与被上诉人安徽九鼎建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服舒城县人民法院于2014年6月10日作出的（2013）舒民二初字第00908号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽翔宇服饰有限责任公司法定代表人高文品及其委托代理人孙会，被上诉人安徽九鼎建筑工程有限公司委托代理人李习武、池洪到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00908号民事判决；
二、发回舒城县人民法院重审。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一四年十月二十四日
书记员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第9号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年9月25日因涉嫌故意伤害被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日18时许，被告人杨某某与被害人杨某在柳毛矿金港湾歌厅相遇，双方在喝酒时发生口角并厮打，杨某某被歌厅业主李某某拉开后，来到万某某家拿了一把菜刀返回歌厅，将杨某面部砍伤，经鉴定，杨某的损伤属轻伤。
另查明，被告人杨某某与被害人杨某和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、凶器照片、赔偿协议，证人李某某、林某某、翟某某、杨某一、万某某的证言，被害人杨某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人杨某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年一月五日
书记员 李春
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第302号
罪犯郭亚孔，男，1963年2月6日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2010年9月29日作出（2010）双少刑初字第14号刑事判决，以被告人郭亚孔犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亚孔在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭亚孔符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亚孔减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8113号
原告张富全，男，1972年12月22日出生，汉族，四川省会东县人，自由职业，身份证住址四川省会东县，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人甘红梅，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。
被告角明，男，1977年1月6日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。
原告张富全诉被告角明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张富全的委托代理人甘红梅、被告角明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富全诉称，2015年5月8日，被告角明因资金周转需要向原告借款170000元，原、被告签订了借款合同一份。该合同约定借款期限为2015年5月8日至2015年6月20日止。逾期一个半月的利息按照同期银贷款利率的四倍计算；逾期一个半月后的利息为每天20000元。原告在签订合同后当天把170000元的现金交付给被告角明，被告收到现金后向原告出具了收条。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未履行还款义务，现请求判令被告角明偿还原告张富全借款本金170000元及按年利率24%计算的利息46014.67元、律师代理费10000元，以上共计226014.67元。
被告角明辩称，原、被告之间并不存在借款的事实，被告从未收到过原告的借款，被告是在受到原告胁迫的情况下所签订的借款合同，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张富全针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告张富全与被告角明于2015年5月8日签订的借款合同一份，欲证明被告角明向原告张富全借款170000元，约定借款期限为2015年5月8日至2015年6月20日止，借期为一个半月，逾期在一个半月内的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；逾期一个半月后的违约金为每天20000元；
2、被告角明向原告张富全出具的借条一份，内容为：“今借到张富全人民币170000元用于生意资金周转。限于2015年6月20日前还清。借款人角明。2015年5月8日。”欲证明被告角明已收到原告借款170000元；
3、委托协议及律师费发票各一份，欲证明原告张富全因本案委托律师诉讼，支付律师代理费10000元。
被告角明对原告张富全提交的以上证据的真实性认可，但对关联性有异议，认为该借款合同是在原告胁迫下所写，被告并没有拿到这笔借款。
被告角明针对其发表的质证意见未提交相关证据予以证实。
本院对原告张富全提交证据的真实性、合法性及关联性均以认可。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
原告张富全与被告角明于2015年5月8日签订借款合同一份。该合同约定被告角明向原告张富全借款17万元，借款期限为2015年5月8日至2015年6月20日止。逾期在一个半月内的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；逾期一个半月后的违约金为每天20000元。被告角明在签订借款合同后向原告出具了借到原告张富全借款17万元的借条一份。原告张富全为实现债权委托律师诉讼本案支付代理费10000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告角明认可与原告张富全签订了借款合同，并向原告出具了借条，但其辩称是在受到胁迫的情况下所签，并且此笔借款是案外人王金富所借，但被告角明对其抗辩并未提交任何证据予以证明，也未在法定期间内要求撤销该借款合同，故该协议应属有效。本院对被告角明的辩称不予采信。本案原告与被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还所欠原告的借款。
关于原告张富全主张的逾期付款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款合同中约定逾期在一个半月内，利息按逾期时起至全部借款还清之日止的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。逾期归还借款超过一个月半时，之后的违约责任为被告向原告承担每天20000元的违约责任。本院认为，原、被告约定的逾期一个半月的利息，对约定的利率未超过年利率24%的部分予以支持；因逾期一个半月之后的利息约定数额明显过高，原告自行调整为按年利率24%计算，符合法律的相关规定，故本院予以支持。
关于原告张富全主张的律师代理费10000元，因原、被告在借款合同中约定由被告角明承担，故本院对原告的该项请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告角明于本判决生效后十日内偿还原告张富全借款170000元及利息（从2015年5月8日起至还款之日止按年利率24%计算）；。
二、被告角明于本判决生效后十日内支付原告张富全为实现债权而产生的律师代理费10000元。
案件受理费4690元由被告角明承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 张国兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 方 雪