wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初773号
原告崔英娥，女，1958年7月16日生，住西安市长安区。
委托代理人陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张婷，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告石乃善，男，1968年8月21日生，住西安市长安区。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安保险公司），住所地西安市雁塔区。
负责人左涛,该公司经理。
委托代理人穆红伟，该公司员工。
原告崔英娥诉被告石乃善、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔英娥及其委托代理人陈鹏、张婷，被告石乃善、永安保险公司委托代理人穆红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔英娥诉称，2016年10月16日上午9时许，被告石乃善驾驶陕XXXX**号五菱小型面包车沿祝秦路由北向南右转驶入三道桥时,将她驾驶的二轮电动车撞倒,造成她受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告石乃善负事故全部责任，她自己无责任。事故发生后，她被送往卫生院做简单包扎，事故发生后第二天即2016年10月17日她被送往西安医学高等专业学校附属医院住院治疗。事发时该事故车辆在被告永安保险公司投保有交强险并在保期内。现因她与二被告协商赔偿问题未果，故起诉要求二被告赔偿她医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计41188.48元。
被告石乃善辩称，对原告崔英娥诉称的交通事故过程及责任划分均无异议。该事故车辆属他所有且事发时由他驾驶，该车辆在被告永安保险公司投保有交强险且在保期内。事发后他向原告崔英娥垫付部分医疗费，现他同意赔偿原告崔英娥合理的损失。
被告永安保险公司辩称，对原告崔英娥诉称的交通事故过程及责任划分均无异议。事故车辆在他公司投保有交强险且在保期内属实。他公司同意在交强险各分项限额内向原告崔英娥赔偿合理的损失，超出交强险范围由侵权方承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月16日9时30分，被告石乃善驾驶其所有的陕XXXX**号小型面包车沿祝秦路由北向南右转驶入三道桥时，将同方向原告崔英娥驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告崔英娥受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交通部门处理，认定被告石乃善负事故全部责任，原告崔英娥无责任。事故发生时，肇事车辆在被告永安保险公司投保有交强险。事故发生后，被告石乃善于事故当天将原告崔英娥送往户县南庆叙双桥中医医院进行治疗，花费医疗费被告石乃善已支付。事故发生后第二天原告崔英娥被送往西安医学高等专科学校附属医院进行治疗，被告石乃善支付检查费810元，后原告崔英娥住院治疗15天，其伤情主要诊断为：胸壁挫伤，左下肢软组织损伤，闭合性颅脑损伤，上唇部挫伤。之后原告崔英娥在西安医学高等专业学校附属医院及西安市红会医院继续进行复查治疗。以上治疗原告崔英娥共花费医疗费16288.48元，其中包括被告石乃善于2016年11月4日垫付医疗费1500元。原告崔英娥自行花费14788.48元。现因损失赔偿问题各方协商未果，原告崔英娥诉至本院，要求二被告赔偿其经济损失。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、住院病案材料、医疗费票据、交强险保单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告石乃善驾驶机动车进出路口时未让直行车辆先行是造成事故的原因。被告石乃善驾驶陕XXXX**号小型面包车沿祝秦路由北向南右转驶入三道桥时，将同方向原告崔英娥驾驶二轮电动车碰撞，造成原告崔英娥受伤及车辆受损的交通事故，被告石乃善负事故全部责任，原告崔英娥无责任。因事故发生时，该肇事车辆在被告永安保险公司投保有交强险，故对原告崔英娥的经济损失应当先由被告永安保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，超出交强险责任限额范围部分，应当由被告石乃善进行赔偿。对原告崔英娥的经济损失依法核定如下：1、医疗费，依照原告崔英娥提交的相关病例及医疗费票据的相互印证，并扣除被告石乃善已垫付的医疗费，应认定为14788.48元；2、住院伙食补助费，结合原告崔英娥住院天数及相关标准，应认定为750元；3、误工费，误工天数结合原告崔英娥的住院天数及医嘱酌情认定为60天，日误工费根据相关标准认定为100元，据此其误工费应认定为6000元；4、护理费，结合原告崔英娥的住院及医嘱情况，其护理天数酌情认定为30天，日护理费酌情认定为100元，据此其护理费应认定为3000元；5、交通费，结合原告崔英娥实际看病情况，酌情认定为500元；6、营养费，对原告崔英娥要求的营养费，二被告不予认可，且其未提供证据予以证明，故本院不予认可。综上，原告崔英娥的合理损失共计25038.48元。以上损失先由被告永安保险公司在交强险分项赔偿的责任限额内赔偿原告崔英娥19500元。剩余5538.48元由被告石乃善向原告崔英娥承担赔偿责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后30日内向原告崔英娥赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计19500元。
二、被告石乃善于本判决生效后30日内除已向原告崔英娥支付过的医疗费外，再向原告崔英娥赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计5538.48元。
三、驳回原告崔英娥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费362元，减半收取181元，由原告崔英娥承担71元，由被告石乃善承担110元。上述费用原告崔英娥已预交，被告石乃善于本判决生效后，连同上述款项一并给付原告崔英娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年三月十四日
书记员 王琼
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执104号
被罚款人郑喜松。
本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人郑喜松金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人郑喜松拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对郑喜松罚款2000元，限在2017年4月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月十一日
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤刑初字第13号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人顾XX，男，1994年11月生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2014年10月31日被鹤庆县公安局取保候审。
被告人梁X，男，1994年月生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2014年10月31日被鹤庆县公安局取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人顾XX、梁X犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员贾林昌出庭支持公诉，被告人顾XX、梁X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2015年9月15日14时许，被告人顾XX、梁X在与王XX索要摩托车修理费的过程中与王XX发生争执，后双方在黄坪镇新泉村委会新街农贸市场西大门处互殴。在互殴过程中造成王XX左胸部第八、九肋弓骨骨折，全身多处软组织挫伤。经鉴定，王XX的损伤程度为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了接警记录、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料，证实了被告人顾XX、梁X的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并书面提出对被告人顾XX、梁X分别判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人顾XX、梁X当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并请求对其均作从轻处罚。
经审理查明，被告人顾XX、梁X原系鹤庆县黄坪镇“熊猫”修理店的员工，2014年9月15日14时许，二被告人与王XX索要摩托车修理费的过程中与王XX发生争执，后双方在黄坪镇新泉村委会新街农贸市场西大门处互殴。在互殴过程中造成王XX左胸部第八、九肋弓骨骨折，全身多处软组织挫伤。经鉴定，王XX的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被害人王XX因本案产生的经济损失经本院主持调解，双方当事人自愿达成共赔偿人民币9000元的协议，本院已另行制作调解书。
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明，证实了被告人顾XX、梁X的身份信息情况及在此之前无违法犯罪记录的事实。
2、接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实了案件经由被害人妻子洪发秀报案，后由鹤庆县公安局立案侦查，以及被告人顾XX、梁X经鹤庆县公安局传唤后到案，无反抗、逃跑的事实。
3、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片（经出示给被告人辨认，均被其确认无误），证实了案发的时间、地点、现场方位和现场状况。
4、鹤庆县公安局伤情鉴定委托书、昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第L898号鉴定意见书、鹤庆县公安局出具的鹤公（刑）鉴通字（2014）L898号鉴定意见通知书及告知记录，证实了被害人王XX此次损伤程度为轻伤二级，鉴定意见已告知被害人及被告人，双方均对鉴定无异议的事实。
5、证人洪XX、顾XX的证言，结合被害人王XX的陈述以及被告人顾XX、梁X的供述和辩解，鹤庆县公安局刑侦大队情况说明，综合证实了被告人顾XX、梁X与被害人王XX发生打架的起因、经过及结果。
被告人顾XX、梁X当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。
本院认为，被告人顾XX、梁X共同故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。本案系共同故意犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人的作用相当，不宜区分主从犯，二被告人均应对犯罪后果共同承担责任。鉴于本案因民事纠纷引起，被害人对案件的发生有一定过错，可以减轻被告人的罪责；且被告人在案发后，如实供述了犯罪事实，有悔罪表现，同时积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。据此，为了保护公民的身体健康权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人顾XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人梁X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二被告人的缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀文
人民陪审员 郭向红
人民陪审员 丁瑞刚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 顾恒枫
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第719号
上诉人（原审原告）王丽君。
委托代理人郭林渊，河北和生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左利军。
委托代理人贾何娟，河北周行律师事务所律师。
委托代理人马永安，河北周行律师事务所律师。
上诉人王丽君因与被上诉人左利军房屋买卖合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽君的委托代理人郭林渊，被上诉人左利军的委托代理人贾何娟、马永安到庭参加诉讼。庭后本院对上诉人王丽君、被上诉人左利军进行了询问。本案现已审理终结。
原审认定，2011年5月23日原告王丽君将邢台市中华路名仕华庭高B一单元1102号房产以695000元的价格出售给了被告左利军，被告支付了购房款，原告交付了房屋。但未办理过户手续。2013年3月27日为了办理过户手续双方签订了《房地产买卖协议书》该协议书第三条约定，过户费需缴纳的相关的契税费用，由甲方（原告）自己承担，由乙方（被告）先垫付，手续办完后甲方（原告）一次性还清乙方（被告）的费用。第六条约定，上述房地产办理过户手续所须缴纳的相关税费，由双方按国家有关政策承担。协议签订后被告于2013年11月29日向我院提起了民事诉讼，要求本案原告返还垫付的税费87347.1元。2014年4月28日原告也向本院提起诉讼，要求撤销原、被告之间签订的房地产买卖协议，后撤回起诉，并于2014年12月19日再次诉至本院，形成本案诉讼。诉讼中，原告王丽君申请证人曹某、范某出庭作证，拟证实原告王丽君签订合同时存在重大误解。
原审认为，原告王丽君提供的证据及证人的出庭作证不能证实双方签订的合同存在重大误解、欺诈等可撤销合同条款的事由，其诉讼请求应当驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王丽君的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王丽君承担。
上诉人王丽君不服原判，提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是，一、一审认定事实不清。2011年5月23日上诉人将诉涉案房屋出售给被上诉人，被上诉人支付了全部房款，上诉人交付了房屋，至此双方交易结束，权利义务履行完毕，包括过户税费承担履行完毕，就差未办理过户手续。2013年3月27日为了办理过户，双方签订了《房地产买卖协议书》，该协议只是为了协助被上诉人办理过户的形式要求，故此该协议对双方没有约束力。2011年邢台市房地产交易以利于卖方市场，根据交易习惯都是买方承担过户税费。如果卖方承担税费，一般都在房款中直接扣除。一审对双方的交易流程，以及上述协议签订的目的、用途、税费承担没有查清。二、上诉人要求撤销合同条款，事实清楚证据充分。证人曹某对双方交易价款、税费承担、定金交纳等口头协议达成，自始至终作了见证。曹某得知税费由被上诉人承担。证人范某参与了房产过户事宜办理，范某证实协助过户只是走个程序，税费都由被上诉人承担。上述两证人能够证明双方签订合同存在重大误解、欺诈事由。同时，该协议第三条和第六条均属于格式条款，且两条关于税费的承担相互矛盾。该合同由被上诉人提供，应作出不利于他的解释，税费由被上诉人承担。
被上诉人左利军辩称，购房人支付全部房款后交易并未结束，双方权利义务没有履行完毕。房屋买卖交易中出卖人为买受人办理过户登记是合同附随的义务。双方当事人在合同中对购房细节做出了明确约定，上诉人所称的交易习惯没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本院审理过程中，左利军提交了2011年5月23日的《房地产买卖协议书》一份，证明双方对税费分担已有约定。王丽君认可该协议书是其所签，未提出异议。因双方对该协议无争议，本院予以采信。
经审理查明，2011年被上诉人左利军委托其表姐马志芬与上诉人王丽君洽谈房屋买卖一事，2月28日王丽君收取左利军押金1万元，5月23日双方签订《房地产买卖协议书》，（甲方王丽君，乙方马志芬）约定王丽君将位于中华路名仕华庭的高B一单元1102号房产以695000元的价格卖给左利军。左利军于当日支付了购房款，王丽君向左利军出具了收据，第二天王丽君向左利军交付了房屋。2013年3月26日王丽君办理了房屋所有权证。3月27日，双方在邢台市房管局办理过户手续时又签订了一份《房地产买卖协议书》，3月28日，左利军取得了该处房产的房屋所有权证。3月27日的协议书双方均无原件。上述事实双方无争议。
2011年5月23日的《房地产买卖协议书》第五条约定，“上述房地产办理过户手续所需缴纳的相关税费，一切费用由甲方自己承担，乙方只接受甲方办理房产本的费用。由双方按国家有关政策承担。（包括办房本的期税和工本费都由乙方承担）”。2013年3月27日的《房地产买卖协议书》第三条约定“……过户费需缴纳的相关的契税的费用，由甲方（王丽君）自己承担，由乙方（左利军）先垫付，手续办完后甲方一次性还清给乙方的费用，……”，第六条约定“上述房地产办理过户手续所须缴纳的相关税费，由双方按国家有关政策承担”。上述事实有2011年5月23日和2013年3月27日的《房屋买卖协议书》予以证实。
2013年11月27日，邢台市桥西区人民法院受理了左利军诉王丽君返还税费一案，2014年10月24日王丽君向邢台市桥西区人民法院提起本案之诉。
本院认为，双方当事人于2011年5月23日签订了房屋买卖协议，对标的物、价款、税费分担等均进行了约定。随后买方左利军支付了全部购房款，卖方王丽君交付了房屋。该协议是双方的真实买卖意思表示。因当时王丽君尚未取提房屋所有权证，无法完成过户登记。2013年3月26日王丽君取得房屋所有权证，第二日双方即到房管部门办理过户登记，可见3月27日双方再次签订房屋买卖协议书的目的就是为了配合房管部门办理产权转移手续，而非对房屋进行重新买卖，双方均未持有该协议书的原件也可印证这一点。该协议第三条中税费承担与2011年5月23日协议不一致，可以认定为当事人存在重大误解，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定应予撤销。2013年3月27日协议书第六条的内容与2011年5月23日协议并无明显不一致，王丽君请求撤销该条约定依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第34号民事判决；
二、撤销上诉人王丽君与被上诉人左利军于2013年3月27日签订的《房地产买卖协议书》第三条中“过户费需缴纳的相关的契税的费用，由甲方自己承担，由乙方先垫付，手续办完后甲方一次性还清给乙方的费用”的内容；
三、驳回原审原告王丽君的其他诉讼请求。
一审案件受理费80元，由原审被告左利军负担；二审案件受理费80元，由上诉人王丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 郑延铎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高蔚龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5504号
原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司。营业场所：象山县丹西街道金丰花园3号楼1单元101室、201室。
负责人：齐国统，该分公司经理。
委托代理人：郭帅，该公司员工。
被告：何欢。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告何欢物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清欠款为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年九月七日
代书记员 张莹莹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更771号
罪犯孙福波，男，1966年4月1日出生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2010年1月14日作出（2009）集刑初字第146号刑事判决，以被告人孙福波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2009年9月8日起至2022年9月7日止）。2013年5月27日经通化市中级人民法院（2013）通中刑执字第443号裁定减刑一年，2015年9月30日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第680号裁定减刑一年二个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙福波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙福波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙福波减去有期徒刑四个月（刑期：自2009年9月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛 亮
S
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3430号
申请人：李俊华。
被申请人：魏述臣。
被申请人：张庆芬。
被申请人：孟利。
被申请人：李明明。
被申请人：亓爱恒。
被申请人：谭乐红。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人李俊华于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭乐红、李明明名下的银行存款进行保全。申请人李俊华以其名下的奥迪汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告谭乐红的银行存款100000元。冻结期限一年，自2016年8月26日起至2017年8月26日止。
二、冻结被告李明明的银行存款10000元。冻结期限一年，自2016年8月26日起至2017年8月26日止。
案件申请费4070元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘延昌
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1809-1号
原告济南希望森兰电气有限公司�住所地济南市二环东路****号。
法定代表人曾福英，董事长。
被告临沂市馨舜立机电有限公司，住所地临沂市高新区。
法定代表人姜阳，董事长。
本院受理原告济南希望森兰电气有限公司与被告临沂市馨舜立机电有限公司买卖合同纠纷一案后，被告临沂市馨舜立机电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住所地及合同履行地均在临沂市高新区。根据《民事诉讼法》第23条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本案应移送至临沂市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年6月25日—2012年11月21日，原告济南希望森兰电气有限公司（出卖人）与被告临沂市馨舜立机电有限公司（买受人）共签订6份《工业品买卖合同》，其中第11条均明确约定，解决合同纠纷的方式双方应首先协商解决，如协�不成向出卖人所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于原告住所地在本院辖区内，本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告临沂市馨舜立机电有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告临沂市馨舜立机电有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院�
审判员 杜卫红
二〇一五年一月二十日
书记员 王兴云
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00178号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人苏某，男，2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷�公安局刑事拘留，2015年4月24日被府谷县公安局取保候审，2015年4月28日被府谷县人民检察院取保候审。同年6月10日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、侯虹出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年4月21日10时许，被告人苏某酒后驾驶陕KXXX**长安牌灰色小轿车行驶至府谷县府准公路温家峁超限站附近路段时被执勤民警发现并查获。经检测，苏某血液中乙醇含量为95.16MG／100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，机动车驾驶人苏某血液中酒精含量大于80MG／100ML，其为醉酒�车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及告知书以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人苏某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人苏某对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的酒精含量检测单、血醇检验报告及告知书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机�指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议，符合其犯罪情节，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一五年�月二十四日
书记员 刘浩田
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1392号
原告兴国县农村信用合作联社。
法定代表人刘志勇，该社理事长。
委托代理人林晨，系该单位职工。特别授权代理。
被告邓于鑫，男，1978年10月25日生，汉族，江西省兴国县人。
原告兴国县农村信用合作联社诉被告邓于鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告兴国县农村信用合作联社的委托代理人林晨到庭参加诉讼，被告邓于鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴国县农村信用合作联社诉称：被告邓于鑫于2012年6月21日向原告借款20000元，约定借款月利率7.4667‰，借款期限24个月。期限届满后，被告仅归还了部分利息，余款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院要求判令被告邓于鑫立即归还原告借款本金20000元及至偿还之日止的利息，利息合同期内按月利率7.4667‰计算，逾期按合同约定计算。
原告兴国县农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告邓于鑫的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、《农村信用社农户小额借款合同》、《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》复印件各一份，证明被告邓于鑫于2012年6月21日向原告借得人民币20000元的情况。4、还款清单一份，证明被告邓于鑫借款后仅向原告偿还了借款利息38.40元。
被告邓于鑫未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年6月21日，被告邓于鑫向原告兴国县农村信用合作联社下属的龙口信用社借款20000元，双方约定借款期限为2012年6月21日起至2014年6月10日止，借款月利率为7.4667‰。借款到期后，被告仅向原告支付借款利息38.40元，余款经原告多次催收未果，原告遂于2014年10月11日诉至本院处理。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的第3、4组证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告邓于鑫在原告处借款20000元，应当按照双方的约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓于鑫偿还原告兴国县农村信用合作联社借款人民币20000元及其利息（自2012年6月21日起至还清借款之日止，利率按借款合同的约定及中国人民银行的有关规定计算），被告邓于鑫已向原告支付的借款利息38.40元可从中予以扣除。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费420元，减半收取210元，原告已预交，由被告邓于鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘泳麟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4207号
上诉人（原审被告）：浙江大山建设有限公司。住所地：浙江省义乌市大陈镇镇中南路**号*楼。
法定代表人：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：吕银来，男，汉族，1954年7月2日出生，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人:廖素平，浙江泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯建仁，男，汉族，1963年2月12日出生，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：王宇怀，男，汉族，1979年8月6日出生，住浙江省武义县。
上诉人浙江大山建设有限公司因与被上诉人吕银来、冯建仁、王宇怀劳务合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初01087号民事判决，向本院提起上诉。但浙江大山建设有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江大山建设有限公司自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初01087号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十月十日
代书 记员 张 益
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第44号
申请执行人牛宏远，男，现住四平市铁西区。
被执行人ＸＸ，男，现住四平市铁西区。
被执行人王国辉（ＸＸ父亲），汉族，现住四平市铁西区。
被申请人陈禹男（ＸＸ母亲），现住四平市铁西区。
被申请人潘正旭，男，现住四平市铁西区。
被申请人潘咸友（潘正旭父亲），现住现住四平市铁西区。
被申请人张艳杰（潘正旭母亲），现住现住四平市铁西区。
被申请人张笑语，男，现住四平市铁西区。
被申请人张辉（张笑语父亲），现住四平市铁西区。
被申请人孙娜（张笑语母亲），现住四平市铁西区。
本院在执行申请人牛宏远与被申请人ＸＸ、王国辉、陈禹男、潘正旭、潘咸友、张艳杰、张笑语、张辉、孙娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已将执行款给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2010）西民一初字第70号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱 烨
签发审核拟稿数量河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第456号
原告靳海东，
被告乔富军。
本院在审理原告靳海东诉被告乔富军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳海东撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 张慧
二〇一四年六月十三日
书记员 高颖
河北省万全县人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民初字第456号原告靳某，被�乔某。本院在审理原告靳某诉被告乔某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告靳某撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  张慧二〇一四年六月十三日书记员  高颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2481号
罪犯谢威宁，曾用名谢士保，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2010年1月28日作出（2009）江刑初字第358号刑事判决，以被告人谢威宁犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）南市刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持一审判处对被告人谢威宁的定罪量刑。刑期自2009年4月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后于2011年1月7日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第992号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢威宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢威宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢威宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年1月至2014年12月获奖励分151.18分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢威宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢威宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢威宁减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年7月10日止），并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初455号
原告葛某某，女，1966年8月1日出生。
被告孙某某，男，1963年11月12日出生。
本院在审理原告葛某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告葛某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某与被告孙某某以庭后自行协商为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告葛某某负担。
代理审判员 张蕾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩莹
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执668号
申请执行人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司。
被执行人：张前，男。
被执行人：张群，女。
被执行人：贵溪宏胜金属材料有限公司
本院于2016年10月9日立案执行申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被执行人张群、张前、贵溪宏胜金属材料有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初828号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款730480元，并承担执行费。
本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2016）赣0681民初828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑新君
审 判 员 许孔富
代理审判员 饶路新
二〇一七年四月九日
书 记 员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执668号申请执行人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司。被执行人：张前，男。被执行人：张群，女。被执行人：贵溪宏胜金属材料有限公司本院于2016年10月9日立案执行申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被执行人张群、张前、贵溪宏胜金属材料有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初828号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款730480元，并承担执行费。本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681民初828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑新君审 判 员  许孔富代理审判员  饶路新二〇一七年四月九日书 记 员  倪 星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02308号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市高姿服饰有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：刘高欢，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告深圳市高姿服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十月三十日
书记员 孙惠娟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3337号
原告云南信德华彩钢结构工程有限公司。
法定代表人贾何梅。
地址：昆明市西山区石安公路明波村委会明河路120号。
组织机构代码证号：77046632-5。
委托代理人何金，云南何国辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人余丽梅，云南何国辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南鼎鑫投融资担保有限公司。
法定代表人金国东。
住所：昆明市西山区云纺国际商厦*座**楼*号。
原告云南信德华彩钢结构工程有限公司（以下简称：“信德华公司”）诉被告云南鼎鑫投融资担保有限公司（以下简称：“鼎鑫公司”）保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告信德华公司委托代理人余丽梅到庭参加了诉讼，被告鼎鑫公司经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信德华公司起诉称，2011年7月，原、被告双方签订《委托保证合同》，约定被告为原告与昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社的借款合同提供一般保证担保，原告向被告缴纳保证金240万元作为反担保措施，原告还本利息后被告退还保证金。2013年7月3日，原告按时全额还本付息后要求被告退还保证金，被告同意退款并于2013年8月22日开具两张支票，但原告进账时银行告知被告账户余额不足。被告多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1、被告退还原告保证金240万元及自2013年8月22日起至实际金额清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鼎鑫公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告信德华公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、委托合同一份。欲证明，原、被告双方签订委托保证合同，约定被告鼎鑫公司为原告信德华公司向昆明市西山区农村信用合作联合社东风信用社贷款提供担保，被告收取原告保证金240万元。
二、农村信用合作社转账支票存根两份。欲证明，原告信德华公司向被告鼎鑫公司支付了保证金240万元。
三、流动资金贷款合同一份、贷款回收凭证一份。欲证明，2011年7月，原告信德华公司向银行贷款1200万元。2013年7月3日，原告向银行足额还本付息。
四、建行转账支票两份。欲证明，被告鼎鑫公司退还原告信德华公司的保证金转账支票系空头支票。
被告鼎鑫公司未向本院提交证据材料。
本院认为，被告鼎鑫公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告信德华公司提交证据材料进行质证和提交反驳原告证据材料的权利。原告提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三，其来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。原告信德华公司提交的证据材料四，本院无法确认真实性，本院在本案中对该组证据材料不予确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2011年7月4日，原告信德华公司与案外人昆明市西山区农村信用联社东风信用社签订编号为2011年东信借字第236号的《流动资金借款合同》一份，约定：“信德华公司向昆明市西山区农村信用联社东风信用社贷款1200万元，借款期限自2011年7月4日起至2013年7月4日止，到期一次还本，信德华公司向昆明市西山区农村信用联社东风信用社提供合法有效的保证担保”。2011年7月，原告信德华公司与被告鼎鑫公司签订《委托保证合同》一份，约定：“鼎鑫公司为信德华公司向昆明市西山区农村信用联社东风信用社贷款1200万元以保证的方式提供担保，信德华公司按担保金额的20%向鼎鑫公司缴纳保证金。信德华公司在履行完毕主合同全部义务后，有权及时收回保证金”。
昆明市西山区农村信用联社东风信用社2012年12月21日出具编号为94362157的贷款回收凭证一份，其中记载信德华公司向昆明市西山区农村信用联社东风信用社偿还本金15万元。昆明市西山区农村信用联社东风信用社2013年7月3日出具编号为94362159的贷款回收凭证一份，其中记载信德华公司向昆明市西山区农村信用联社东风信用社偿还本金1185万元。2011年7月1日，原告信德华公司向被告鼎鑫公司缴纳了保证金120万元。
原告信德华公司在本案审理中陈述，信德华公司委托本案被告鼎鑫公司向昆明市西山区农村信用联社东风信用社提供本案保证前，已于2009年5月27日先行向被告鼎鑫公司支付保证金120万元，被告鼎鑫公司未向原告信德华公司退还保证金240万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，原告信德华公司与被告鼎鑫公司签订的委托保证合同，意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方当事人具有约束力。在本案中，原告信德华公司向被告鼎鑫公司缴纳了保证金240万元，而原、被告双方签订的合同中约定信德华公司在履行完毕主合同全部义务后，有权及时收回保证金，现原告信德华公司依约履行完毕主合同约定的还款义务，被告鼎鑫公司亦未基于前述借款合同承担保证责任，被告鼎鑫公司应向原告信德华公司退还保证金240万元。
关于原告信德华公司主张自2013年8月22日起至实际清偿之日按月利率12.6%计算的利息部分，因原、被告双方签订的委托保证合同中对此无约定，对退还时间亦无具有约定，而原告已于2013年7月3日已全部履行完毕主合同约定的还款义务，被告鼎鑫公司应及时向原告退还保证金，原告主张自2013年8月22日起算利息本院予以支付，但鉴于原、被告双方对利息计算方式无约定，本院按人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年8月22日起诉之日起至全部款项付清之日止的资金占用损失。
本案中，被告鼎鑫公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云南鼎鑫投融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告云南信德华彩钢结构工程有限公司保证金240万元，并支付以240万元为本金，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算自2013年8月22日起至全部款项付清之日止的资金占用损失；
二、驳回原告云南信德华彩钢结构工程有限公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30910元（此款原告云南信德华彩钢结构工程有限公司已预交），由被告云南鼎鑫投融资担保有限公司承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 罗 玮
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 尹 忠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 莎
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1232号
申请执行人王某某，男，1988年12月30日出生，住所地陕西省铜川市耀州区。
被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人鲁某某，该公司总经理。
申请执行人王某某，与被执行人陕西某某有限公司合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2016）铜仲裁决字第27号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为:一、被执行人向申请执行人支付购房款73736元、违约金737.36元及利息。二、由被执行人承担本案仲裁费3000元、执行费1062.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陕西某某有限公司10万元，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 任苏轩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00657号
原告杨凌某某商业银行股份有限公司（以下简称杨凌某某银行）。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人黄某某，陕西凌达律师事务所律师。
委托代理人刘某某，陕西凌达律师事务所律师律师。
被告陈某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告蒲某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村，系陈某某之妻。
原告杨凌某某银行与被告陈某某、蒲某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌某某银行的委托代理人黄某某、刘某到庭参加诉讼。被告陈某某、蒲某某经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨凌某某银行诉称，2014年6月19日，二被告与原告杨凌某某银行签订了《个人借款合同》，被告以苗木经营周转用途向原告借款5万元，借款期限自2014年6月19日至2014年8月29日，按月结息，月利率8.2005‰，到期一次性归还。到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，根据合同法201条、207条、民诉法119条的规定，请求法院判，1、二被告偿还借款5万元及利息6388.19元（欠息计算至2015年7月3日，从7月4日至实际给付之日的利息按合同约定一并判处）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某、蒲某某未答辩。
经审理查明，2014年6月19日，原告杨凌某某银行与二被告签订《个人借款合同》一份，二被告为周转向原告借款5万元。借款期限约定自2014年6月19日至2014年8月29日（发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算），月利率为8.2005‰，借款到期一次性归还。违约与违约责任约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，并约定了其他条款。被告陈某某作为借款人，被告蒲某某作为共同借款人分别在合同上签字。合同签订后，原告于同年6月23日向被告发放了借款5万元，被告陈某某在借据上签字。该宗借款到期后，二被告至今未归还借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中提供的借款申请、二被告的身份信息、个人借款合同、借据、贷款凭证等证据证实，且以上证据客观真实，来源合法，与案件具有关联性，本院予以认定。二被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，原告杨凌某某银行与被告陈某某、蒲某某之间的借款关系，事实清楚，合法有效，应受法律保护。二被告借款后，应及时向原告偿还借款及利息，但是二被告至今未归还原告借款本息，违反了诚实信用原则，故原告请求被告清偿借款本金5万元，应予支持。原告请求二被告支付从2014年6月23日起止2015年7月3日止的借款利息6388.19元，经核算，符合双方合同约定，亦符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付2014年7月4日之后的利息，应按月利率10.66‰计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某、蒲某某在本判决生效后十日内共同支付原告杨凌某某商业银行股份有限公司借款本金5万元及2015年7月3日之前的利息6388.19元，并支付2015年7月4日起至判决生效之日的利息，利率按10.66‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（原告已预交），减半收取605元，由被告陈某某、蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔灿
二〇一五年八月二十一日
书记员 张涛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2438号
原告宁夏鑫盛物业服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王立志，该公司总经理。
委托代理人姚海龙，男，1974年12月26日出生，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李利军，男，40岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心与被告李利军物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏鑫盛物业服务中心以双方已在庭审前达成和解为由，于2015年9月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。
审判员 徐荣光
二〇一五年九月二十九日
书记员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第819号
罪犯邹振胜，男，1973年12月10日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年6月21日作出（2006）娄中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人邹振胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人邹振胜均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）湘高法刑一终字第300号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹振胜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯邹振胜提请减刑。
本院认为，罪犯邹振胜未积极履行原判民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹振胜不予减刑。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第671号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人赵华，女，汉族，该单位职员。
被告孙义勇，男，汉族，农民。
被告董桂荣，女，汉族，农民。
被告孙义忠，男，汉族，农民。
被告董树华，男，汉族，农民。
被告王俊，男，汉族，农民。
被告高德财，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告孙义勇、董桂荣、孙义忠、董树华、王俊、高德财借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由审判员徐勤玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行委托代理人赵华、被告孙义勇、高德财到庭参加诉讼，被告董桂荣、孙义忠、董树华、王俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称：被告孙义勇于2011年1月27日与原告签订《小额联保借款合同》，由董桂荣、孙义忠、董树华、王俊、高德财为其承担贷款的连带保证责任，在原告处贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，甲方（原告方）有权提前收回贷款。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给被告孙义勇。得到贷款后，被告孙义勇只偿还2011年2月至2011年9月8个月的本金及利息。从2011年10月起被告孙义勇拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要，无任何效果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至贵院，要求被告孙义勇偿还拖欠的贷款本金30，187.13元，支付自逾期之日起至今利息加罚息为11，582.44元（利息计算至2013年6月8日），本息共计41，769.57元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，被告董桂荣、孙义忠、董树华、王俊、高德财对上述债务承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费。
被告孙义勇辩称：在原告处贷款属实，我暂时没有偿还能力。
被告高德财辩称：给孙义勇贷款担保属实，贷款应由孙义勇偿还，我暂时没有偿还能力。
被告董桂荣、孙义忠、董树华、王俊经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表一份，证明被告孙义勇申请贷款；2、小额联保借款合同一份，证明原告和被告孙义勇签订了借款合同；3、小额贷款联保协议书1份，证明原告和被告董桂荣、孙义忠、董树华、王俊、高德财签订了联保借款合同，借款合同成立生效；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据各1份，证明原告已经按照合同约定，向被告孙义勇发放了贷款；5、个人信贷分期还款计划表及账户余额实时查询表各一份，证明被告部分还款情况及利息情况，截止到2013年6月8日，利息为11，582.44元；6、孙义勇身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告的身份。被告孙义勇、高德财对上述证据无异议，被告董桂荣、孙义忠、董树华、王俊未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告孙义勇与原告间存在金融借款合同关系以及被告董桂荣、孙义忠、董树华、王俊、高德财联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
被告孙义勇于2011年1月27日与原告签订《小额联保借款合同》，由董桂荣、孙义忠、董树华、王俊、高德财为其承担贷款的连带保证责任，从原告处贷款40，000.00元，贷款期限为一年。借款合同约定，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。嗣后，被告孙义勇未能按约定偿还借款本息。现原告提起诉讼，要求被告孙义勇偿还拖欠的贷款本金30，187.13元，支付自逾期之日起至今利息加罚息为11，582.44元（利息计算至2013年6月8日），本息共计41，769.57元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，被告董桂荣、孙义忠、董树华、王俊、高德财对上述债务承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告孙义勇间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告孙义勇作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告董桂荣、孙义忠、董树华、王俊、高德财订立的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告董桂荣、孙义忠、董树华、王俊、高德财对被告孙义勇的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙义勇于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30，187.13元，利息11，582.44元（该利息计算至2013年6月8日），本息合计41，769.57元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；
二、被告董桂荣、孙义忠、董树华、王俊、高德财对第一项承担连带偿还责任；
三、被告董桂荣、孙义忠、董树华、王俊、高德财足额偿还第一项款额后，可向被告孙义勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告孙义勇承担。被告董桂荣、孙义忠、董树华、王俊、高德财承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一三年七月十七日
书记员 金 帅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4632号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告曾贞洪，男，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告曾贞洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告曾贞洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年2月1日，原告建设银行与被告曾贞洪签订了编号为《个人额度借款合同》（以下简称借款合同）。2012年2月1日，曾贞洪向建设银行提交了《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》（以下简称借款支用单），约定本支用单确定借款金额为11万元，借款额度有效期限为自2012年2月1日至2012年8月1日。合同签订后，建设银行依约发放贷款。现借款合同已经到期，曾贞洪未依约还款，故建设银行诉至法院，请求判令：1、请求贵院依法判令被告偿还借款本金104876.03元，相应利息12441.30元，罚息702.42元（以上借款本息截至2013年10月10日），共计118019.75元，并判令自2013年10月11日开始计算至实际给付之日的罚息（以实际欠款数额为基数，按照双方约定标准计算）；2、被告曾贞洪承担本案全部诉讼费用。
原告建设银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、借款合同及借款分账户支用单；2、个人贷款支付凭证；3、结清试算及个人贷款对账单。
被告曾贞洪既未做出答辩，亦未参加本院庭审，并未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年2月1日，原告建设银行与被告曾贞洪签订了编号为的借款合同，约定曾贞洪向建设银行申请额度借款，建设银行同意向曾贞洪提供额度借款，借款额度有效期间自2012年2月1日至2012年8月1日。在借款额度有效期间内，曾贞洪可以在可用额度范围内通过分账户支用额度。通过分账户申请支用借款额度时，曾贞洪应提交借款支用单，经建设银行审核同意并经曾贞洪确认后，建设银行按约定发放借款。借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按合同约定及借款支用单中约定内容确定。建设银行放款时，将所发放的贷款直接划入双方在借款支用单中约定的账户。对于单笔的分账户贷款，以建设银行首次将款项划入约定账户之日为起息日。若合同项下单笔借款发生逾期，分账户贷款的逾期利率以该笔贷款对应的借款支用单约定为准。曾贞洪选择委托扣款方式归还应付本息。曾贞洪不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约。出现任一违约情形，建设银行有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求曾贞洪立即清偿借款本息及相关费用。
2012年2月1日，曾贞洪向建设银行提交借款分账户支用单，申请支用借款金额为11万元，借款用途为消费，借款期限6个月，并申请将借款划入下列账户（户名：曾贞洪，账号：×××，开户行：建行）。建设银行同意发放借款11万元，期限11个月，即2012年2月1日至2012年11月1日。贷款人首次将款项划入上述账户的日期为起息日。该笔借款贷款利率为年利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变。支用单项下贷款逾期的罚息利率为在支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%；曾贞洪选择按期还息到期一次还本的还款法归还贷款本息，还款方式为委托扣款。曾贞洪承诺按照上述约定及已签订的借款合同履行义务。
2012年2月1日，建设银行依约向曾贞洪发放贷款11万元。曾贞洪未能按期偿还相应借款本息，截至2013年10月10日，尚欠借款本金104876.03元、利息12441.30元、罚息702.42元。
本院认为，原告建设银行与被告曾贞洪之间签订的借款合同和借款分账户支用单，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。建设银行依约足额发放贷款后，曾贞洪应按期足额履行还款义务。曾贞洪未能按期足额还款，其行为已经构成违约。借款期限已于2012年8月1日届满，曾贞洪仍拖欠部分借款本金及利息未予清偿，故建设银行要求曾贞洪偿还剩余借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾贞洪于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一三年十月十日的借款本金十万四千八百七十六元零三分、利息一万二千四百四十一元三角、罚息七百零二元四角二分，并按《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》约定的标准支付原告中国建设银行股份有限公司北京市分行自二〇一三年十月十一日起至实际清偿之日止的罚息。
如果被告曾贞洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十元，由被告曾贞洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 张 毅
二〇一四年五月三十日
书记员 凡咏齐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6475-1号
申请执行人：黄浦厦，个体工商户，住慈溪市。
被执行人：方学，原系慈溪市城管办干部，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第865号黄浦厦与方学民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人方学下落不明且无可供执行的财产，申请执行人黄浦厦亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人方学尚需向黄浦厦支付执行款150000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费4260元，申请执行费2150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6475号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐松迪（代）
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00355号
申请执行人：王福坤，
被执行人：君爱（连云港）家具制造有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0159号民事调解书
申请执行人王福坤与被执行人君爱（连云港）家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0159号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人君爱（连云港）家具制造有限公司相关案件已移送连云港中级人民法院进行破产清算，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十六日
书记员 龚臣炎
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0022号
原告夏斌。
被告沈建新。
原告夏斌诉被告沈建新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员吴一非、代理审判员朱美芳、人民陪审员李圣楹组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏斌到庭参加诉讼，被告沈建新经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏斌诉称，2013年1月18日，被告沈建新以需发农民工工资为由，向原告借款3万元，并签订借款合同1份，约定借款利息为月利率2%，2013年2月5日前归还。但到期后，被告未归还原告借款本息。故原告提起诉讼，请求判令被告立即归还借款3万元，并按月利率2%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈建新未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日，原告夏斌与被告沈建新签订借款合同1份，约定被告向原告借款3万元，借款期限从2013年1月18日起至2013年2月5日止，借款利息为月息2%。当天，原告通过交通银行手机银行向被告汇款3万元。借款到期后，被告未按约归还原告借款本息，致原告提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借款合同原件1份、借条原件1份、银行交易明细2份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告夏斌与被告沈建新之间的民间借贷关系合法有效。被告沈建新结欠原告夏斌借款3万元及相应利息的事实有原告提交的借款合同、借条及银行交易明细等证据予以证实。双方约定了借款期限，被告理应按约还款，拖欠不还，引起本案纠纷的责任在被告。双方约定的借款利率并不违反法律规定，故对原告夏斌要求被告归还借款本金3万元并按月利率2%支付利息的主张本院予以支持。被告沈建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建新于本判决生效后十日内给付原告夏斌借款30000元，并支付利息及逾期利息（以本金30000元，按月利率2%，从2013年1月18日起计算至判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈建新负担，于本判决生效后十日内直接给付原告夏斌，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 吴一非
代理审判员 朱美芳
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 烨
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第200号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月15日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年4月30日以惠城检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2012年6月9日晚21时许，被告人孙某某与牟某某（已判决）、熊某某（另案处理）携带作案工具驾车从深圳来到惠州市惠城区江北帝景湾对面江边路，发现路边停有一辆银色马自达6小轿车（被害人谢某某），由牟某某在车内望风接应，熊某某用螺丝刀等作案工具撬开车门后，孙某某将车内财物盗走，盗得皮包一个，包内有现金人民币3000元、联想电脑B460型一部（经鉴定，价值人民币3400元）及证件，得手后又在不远处将停在路边的一小轿车内的现金人民币21000元（被害人张某某）盗走，得手后离开现场，现金平分。联想电脑B460以人民币1500元卖给他人。破案后联想电脑B460已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃他人车内财物，共计人民币27400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2012年6月9日晚21时许，被告人孙某某与牟某某（已判决）、熊某某（另案处理）携带作案工具驾车从深圳来到惠州市惠城区江北帝景湾对面江边路，发现路边停有一辆银色马自达6小轿车（被害人谢某某），由牟某某在车内望风接应，熊某某用螺丝刀等作案工具撬开车门后，孙某某将车内财物盗走，盗得皮包一个，包内有现金人民币3000元、联想电脑B460型一部（经鉴定，价值人民币3400元）及证件，得手后又在不远处将停在路边的一小轿车内的现金人民币21000元（被害人张某某）盗走，得手后离开现场，现金平分。联想电脑B460以人民币1500元卖给他人。破案后联想电脑B460已缴回并发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，提取笔录，扣押及发还清单，被害人陈述，证人证言，归案经过，户籍证明，车辆信息资料，辨认笔录及照片签供，价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人及同案犯供述。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃他人车内财物，共计人民币27400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年9月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一四年五月十五日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第916号
原告：赵桂兰，农民，现住遵化市。
原告：陈玉玲，农民，现住遵化市。
原告：陈玉艳，农民，现住遵化市。
被告：许连满，工人，现住遵化市。
被告：陈翠莲，农民，现住遵化市。
本院在审理原告赵桂兰、陈玉玲、陈玉艳诉被告许连满、陈翠莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日以双方已自行和解为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵桂兰、陈玉玲、陈玉艳撤回起诉。
案件受理费890元减半收取445元，保全费470元，合计915元，由原告赵桂兰、陈玉玲、陈玉艳负担。
代理审判员 刘百银
二〇一五年三月十日
书 记 员 高韶钒
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第257号
原告：李某。
被告：王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。原、被告婚后感情尚可，但自从女儿出生后被告的态度就发生了变化，经常打骂原告，且不照顾家庭，全家的生活重担全部落在原告的身上。原、被告感情已完全破裂，无法继续共同生活下去。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女王某丙、王某乙由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《结婚证》、《结婚登记审查处理表》，拟证实原、被告结婚的事实；
证据二、《常住人口登记卡》、拟证实原、被告及子女的基本情况；
证据三、《出生医学证明》，拟证明王某丙系原、被告的婚生子；
证据四、《民事判决书》，拟证明原告曾起诉离婚未果；
证据五、《证明》，拟证明原告长期在父亲家居住；
证据六、《住房证明》，拟证明原告没有在被告家居住过；
证据七、《公民身份号码更正说明》，拟证明原告的身份号码更正情况。
被告王某甲不作答辩，也未到庭参加诉讼，在举证期限内未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的上述证据，本院依法确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2001年10月相识恋爱，并××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月28目生育儿子王某丙。婚后由于性格不合，经常为经济问题和家庭琐事发生争吵，2009年4月，双方开始分居。原告于2013年2月26日诉至本院，请求判令原、被告离婚，本院经审理后，认为双方之间的夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同财产和共同债权、债务需要处理。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关领取了结婚证，双方的婚姻关系合法有效。婚后由于性格不合，经常为经济问题和家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张。在本院作出判决不准离婚后，夫妻矛盾仍然没有得到改善，且双方分居已超过两年，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持已没有意义。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，有事实根据和法律依据，本院依法予以准许。鉴于婚生女儿王某乙、儿子王某丙一直随原告生活，原告请求由其抚养，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王甲、儿子王乙由原告李某携带抚养至十八周岁时止。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高雪婷
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第206号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年5月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月23日被沅陵县公安局刑事拘留，当月30日经沅陵县人民检察院决定不批准逮捕，即日由沅陵县公安局变更为监视居住，同年11月5日，沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年8月26日8时许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶一辆湘N43K**普通两轮摩托车，从沅陵县杜家坪乡往沅陵县楠木铺乡方向行驶。10时40分许，途径沅陵县楠木铺乡庙王山村大屋组路段时与同向行驶的向某某所骑的两轮自行车发生碰撞，造成向某某受伤，两车受损的交通事故。经事故责任认定，刘某某负该事故的主要责任，向某某负次要责任。事故发生后，刘某某积极抢救被害人并电话报警，且在被害人向某某昏迷二十多天期间，一直在医院护理被害人。2015年9月23日，向某某由于伤势过重救治无效死亡。经鉴定，向某某系因交通事故造成重症闭合性颅脑损伤、颅内出血，经抢救治疗无效而死亡。案发后，被告人刘某某赔偿死者家属20000元。
本院于2015年12月3日委托沅陵县司法局对被告人刘某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年12月10日作出对被告人刘某某可以社区矫正的调查评估意见书。
公诉机关建议本院根据被告人刘某某的犯罪事实和情节，对被告人刘某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、车辆信息、车辆检测报告、道路交通事故认定书等书证；证人向某甲、向乙的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。湖南省沅陵县司法局认为可对被告人刘某某实行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第15号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人毛长军，男，1977年11月10日出生，农民，住浦城县。
被执行人张水枝，女，1978年6月4日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015�1月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140908号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140908号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆进仁
审判员 彭文平
审判员 陈达卿
二〇一五年二月十二日
书记员 张丽丽
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具�行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）浦执审字第15号 申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。 法定代表人郑惠坚，局长。 被执行人陈学智，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人陈梅兰，女，1975年4月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。 漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈学智、陈梅兰计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 漳浦县人口和计划生育局于2014年5月15日以被执行人陈学智、陈梅兰多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112092号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63178元。 经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112092号征收社会抚养费决定书，于2014年5月15日依法送达被执行人陈学智、陈梅兰，被执行人陈学智、陈梅兰未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63178元。 本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112092号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈学智、陈梅兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人陈学智、陈梅兰必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112092号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63178元。 三、被执行人陈学智、陈梅兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审判长  吴昭晖 审判员  蔡仲仁 审判员  林耀文 二〇一四年十二月三十一日 书记员  谢娴婧 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民督字第40号
申请人中国电信揭西分公司，地址：广东省揭西县。
负责人温永松，职务：经理。
被申请人许赛华，女，住址：普宁市。
申请人中国电信揭西分公司于二〇一四年七月二十二日向本院申请支付令，要求被申请人许赛华给付尚欠的电话通信费及违约金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向许赛华送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法钱民督字第40号申请支付令案的督促程序。
本案受理费人民币8元，由申请人中国电信揭西分公司负担。
审判员 杨木铭
二〇一四年八月十三日
书记员 颜壮武
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第98号
原告：林某某，女，汉族，生于1990年3月13日，四川省江油市人。
委托代理人：江某某，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，生于1982年2月5日，四川省江油市人。
本院于2013年12月11日立案受理上列原、被告离婚纠纷一案，审理中，原告于2013年12月13日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告林某某承担。
审判员 陈品生
二〇一三年十二月二十五日
书记员 廖万军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第950号
原告严丽华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××1227。
委托代理人刘钦有，系广东天道勤律师事务所律师。
被告林健喜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0042。现拘押于禅城区看守所。
被告欧阳荣裕，男，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道蓬莱，公民身份号码×××0836。
原告严丽华诉被告林健喜、欧阳荣裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告严丽华委托代理人刘钦有，被告欧阳荣裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严丽华起诉认为，两被告于2014年8月9日向原告借款3000000元，并立下借据，原告于同日将款项转入被告林健喜帐上。后原告多次要求两被告归还借款，但两被告至今未还款。据此，原告请求判令：1.两被告立即向原告归还借款3000000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；2.两被告承担诉讼费。
被告欧阳荣裕辨称，被告确实借了原告3000000元，原告也知道这个钱不是被告欧阳荣裕借的，实际只是借给被告林健喜。本金有能力我会尽量还的，但是不应计算利息，否则本人无能力偿还。
本院依法向被告林健喜送达起诉状副本和开庭传票，但被告林健喜既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
综合双方当事人的诉辩，本案的争议焦点在于：1.原告向被告出借的款项是多少；2.涉案借款的利息计算是否合理。
针对上述焦点，原告提供证据及被告欧阳荣裕质证意见如下：
1.原告身份证复印件、两被告身份证复印件各1份。证明原被告的诉讼主体资格。
被告欧阳荣裕证据真实性及其证明内容无异议。
2.借据原件1份、顺德农商银行客户回单1份。证明两被告向原告借款3000000元，被告已收到原告借款。
被告欧阳荣裕证据真实性及其证明内容无异议。
针对上述焦点，被告欧阳荣裕没有证据提供。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作如下认证：
对于原告提供的证据1、2，被告欧阳荣裕均无异议，本院予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：
2014年8月9日，林健喜、欧阳荣裕立下借据，注明：现林健喜和欧阳荣裕向严丽华借款3000000元正，特立此据。同日，严丽华通过银行转帐向林健喜转账支付3000000元。之后，林健喜、欧阳荣裕没有归还款项，双方遂引起纠纷。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，虽然两被告在欠条上没有明确还款时间，但原告可以随时主张权利。原告请求两被告归还欠款及利息，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林健喜、欧阳荣裕应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告严丽华归还借款3000000元及利息（从2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告林健喜、欧阳荣裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 胡爱欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何道哲
第4页共4页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第430号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁某，居民，家住义乌市稠城街道丹溪路*号***室。因涉嫌犯妨害作证罪于2014年6月16日被义乌市公安局取保候审。
被告人许某，农民。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2014年7月30日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第344号起诉书指控被告人丁某犯妨害作证罪、被告人许某犯帮助伪造证据罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人丁某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月，被告人丁某因未在履行期限内履行生效法律文书确定的归还金某借款之义务，其位于义乌市xx路xx号xx座xx幢xx单元xx室房屋被义乌市人民法院查封拍卖。2009年2月，被告人丁某为参与分配拍卖款，串通被告人许某，伪造了丁某欠许某150万元人民币的欠条。后被告人许某持该伪造的欠条于2009年4月1日向义乌市人民法院起诉，诉讼过程中，两人达成调解协议，并由法院于2009年4月9日出具（2009）金义商初字第xx号民事调解书予以确认，确定由丁某于2009年4月13日前归还许某借款人民币150万元及利息。后金某对该民事调解书提出异议，于2009年8月20日向义乌市人民检察院申诉。2009年9月2日，经义乌市人民检察院调查，被告人许某承认其帮助被告人丁某向法院提起虚假诉讼。后义乌市人民法院经过再审撤销了（2009）金义商初字第xx号民事调解书。2009年11月9日，义乌市人民检察院建议义乌市公安局立案侦查丁某涉嫌妨害作证罪一案，并于2013年12月5日要求义乌市公安局说明不立案理由。2013年12月13日，义乌市公安局对丁某涉嫌妨害作证罪一案立案侦查。2014年6月16日，被告人丁某到义乌市公安局投案自首。2014年7月30日，被告人许某到义乌市公安局投案自首。
上述事实，被告人丁某、许某在庭审过程中亦无异议，且有民事判决书，民事裁定书，民事申诉书，义乌市人民法院开庭笔录，起诉状，借据，民事调解书，刑事案件移送函，外单位案件移送交办单，要求说明不立案理由通知书，义乌市人民检察院调查笔录及许某出具的保证书，情况说明，到案经过，自首表现认定意见书，证人刘某的证言，户籍证明，被告人丁某、许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某为逃避债务，参与分配其被法院查封房屋的拍卖款，指使他人虚假诉讼，其行为已构成妨害作证罪。被告人许某帮助被告人丁某进行虚假诉讼并出具丁某伪造的证据，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王来来
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）天执字第884-1号
申请执行人刘沛农，男。
被执行人谭正平，男。
上述申请人刘沛农与被执行人谭正平租赁合同纠纷一案，于2011年10月31日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2011）天民初字第1887号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十八条、第二百一十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭正平的银行存款325元或查封、扣押其价值相当的财产。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一二年二月十三日
代理书记员 杨 勇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行（以下简称邮政储蓄银行），住所地奉节县永安镇夔州路244号，组织机构代码证67101562-5
代表人李勇，该行行长
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告周继云，男，1967年1月19日出生，汉族。
被告毛银平（与周继云系夫妻关系），女，1971年3月15日出生，汉族。
被告周银春，男，1974年12月8日出生，汉族。
被告杨小兰（与周银春系夫妻关系），女。
被告周金春，男，1967年3月13日出生，汉族。
被告蒋茂香（与周金春系夫妻关系），女，1969年12月4日出生，汉族。
原告邮政储蓄银行与被告周继云、毛银平、周银春、杨小兰、周金春、蒋茂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员易曙光、与审判员杨鑫、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人冉春颜、曹启坤到庭参加了诉讼，被告周继云、毛银平、周银春、杨小兰、周金春、蒋茂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告周继云、毛银平因进货等原因需要资金向原告贷款150000元并订立小额贷款合同一份。合同约定被告周继云、毛银平向原告贷款150000元；贷款期限从2013年11月28日至2014年11月28日止。贷款利率按固定利率15.84%，按照等额本息还款法偿还。逾期偿还贷款本息加收30%罚息等。同日，被告周继云、毛银平、周银春、杨小兰、周金春、蒋茂香与原告签订小额贷款联保协议书一份。联保协议约定周银春与杨小兰；周继云与毛银平；周金春与蒋茂春三组分别对其中一组在原告处150000元限额内贷款承担连带担保责任。2013年11月28日，原告按照合同约定向被告周继云、毛银平发放贷款。此后，被告没有按照合同约定履行偿还义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告周继云与毛银平偿还贷款本金76352.32元，截止2015年9月28日利息、罚息共计20975.63元，并从2015年9月29日至付清时止以76352.32元为基数按年利率20.592%计付利息；被告周继云、毛银平支付原告律师费用5000元；被告周银春、杨小兰、周金春、蒋茂香对上述请求承担连带支付义务；诉讼费用由被告承担。
被告均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月28日，原告邮政储蓄银行与被告周继云、毛银平、周银春、杨小兰、周金春、蒋茂香签订《小额贷款联保协议书》，约定被告方（三个家庭）成立联保小组，任一小组成员可以在2013年11月28日至2014年11月28日期间多次向原告申请借款，但单一小组借款最高金额不得超过15万元，同时，被告任一小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于三户联保）的连带责任保证，且不需逐笔办理保证手续，保证范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权所支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、执行等费用）以及借款人所支付的其他费用。合同还约定，被告的配偶同意上述合同项下任一成员的借款或保证行为并自愿承担共同偿还义务。上述合同签订后，2013年11月28日，原告根据上述合同的约定，并应被告周继云的申请，向被告周继云发放了借款150000元，借款期限为2013年11月28日至2014年11月28日，年利率为15.84%，逾期年利率为20.592%，还款方式为等额本息还款。被告周继云借款后偿还了部分借款，尚欠本金76352.32元，截止2015年9月28日，欠付利息、罚息共计20975.63元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告周继云与毛银平偿还贷款本金76352.32元，截止2015年9月28日利息、罚息共计20975.63元，并从2015年9月29日至付清时止以76352.32元为基数按年利率20.592%计付利息；被告周继云、毛银平支付原告律师费用5000元；被告周银春、杨小兰、周金春、蒋茂香对上述债务承担连带支付义务；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的结婚证、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《借据》、《个人贷款放款单》、《法律事务委托合同》及其收费发票等证据以及当事人陈述在卷佐证。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，原告与各被告签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告周继云签订的借款合同均依法成立生效，且原告履行了放贷义务，各被告应当按照上述协议约定履行还款或担保之义务，现被告周继云、毛银平未按照约定及时全面履行还款义务，应当依法并按照约定承担偿还借款并支付违约金等违约责任；同时，其他被告应当对被告周继云、毛银平所欠债务承担50%的连带保证责任。为了维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，判决如下：
一、被告周继云、毛银平于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行借款本金76352.32元，并支付2015年9月28日前产生的利息和罚息共计20975.63元；从2015年9月29日起至付清时止，以本金76352.32元为基数、按年利率20.592%支付利息。
二、被告周继云、毛银平于本判决生效后10日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行所支付的律师费用计5000元；
三、被告周银春、杨小兰、周金春、蒋茂香均对被告周继云、毛银平的上述债务承担50%的连带支付义务。
案件受理费2346元（原告已预交），由被告周继云、毛银平共同负担，被告周银春、杨小兰、周金春、蒋茂香承担50%的连带支付义务。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易曙光
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年二月十六日
书 记 员 卢姝颖
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执28号
申请执行人李家喜，男，1961年11月28日生，彝族，初中文化，农民，云南省双柏县人。
被告云南鸿耀工程有限公司，法定代表人陈剑：公司董事长。
本院执行的李家喜与云南鸿耀工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的2520元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第292号民事调解书中确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾浩
二〇一六年一月二十一日
书记员 邓珉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17955号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告王凤华，女，44岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告王凤华物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一五年十二月十五日
书记员 金英骏
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第20号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈某某。2013年7月24日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审，同年10月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日晚，被告人陈某某饮酒后无证驾驶川MT13**二轮摩托车沿本区公园路从桃花仙子往交警队方向行驶，当车行至公园路沿山路口时与相对方向由黄某某驾驶的川AR67**号小型普通客车相撞，致两车受损。黄某某电话报警，民警接警后勘查事故现场，在勘查中发现被告人陈某某有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人陈某某血液样中乙醇浓度为116．2mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，陈某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）011128号血液乙醇浓度检验报告，被告人陈某某的供述，证人黄某某的证言，本院（2013）龙泉刑初字第360号刑事判决书，川MT13**二轮摩托车行驶证网上查询信息，被告人陈某某的户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证网上查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某某在缓刑考期内又犯罪，应撤销缓刑，实行并罚。公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。与原判刑罚有期徒刑一年，缓刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行的，羁押一日折抵刑期一日，拘役即自2014年10月16日起至2015年1月15日止；有期徒刑即自2015年1月16日起至2016年1月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 潘 璐
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初193号
原告张某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县北社乡下社村人，农民。
被告张某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县北社乡下社村人，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲自愿申请撤回对被告张某乙离婚的起诉。
本院认为：原告张某甲在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告张某乙离婚的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙离婚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 王恩红
二〇一六年七月十一日
书记员 张 婧