wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第95号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人翁某，农民。2001年9月19日因非法行医被温岭市卫生局处罚款人民币一千元；2014年4月30日因非法行医被温岭市卫生局处罚款人民币七千元。因本案于2014年5月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江妙福，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人翁某犯非法行医罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人翁某及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师江妙福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2001年9月19日、2014年4月30日，被告人翁某因未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动，分别被温岭市卫生局行政处罚。
2014年5月12日晚，被告人翁某在未取得医生资格和医疗机构执业许可证的情况下，在温岭市石塘镇里箬码头其本人居住的出租房内从事诊疗活动，为陈某乙进行输液治疗，被温岭市卫生局执法人员当场查获。同年5月20日温岭市卫生局将案件移送温岭市公安局。5月23日，温岭市公安局石塘镇边防派出所民警在本市石塘镇里箬码头被告人翁某的出租房里将其传唤至石塘镇边防派出所。被告人翁某归案后交代了主要的涉案事实。
2014年11月19日，温岭市公安局石塘镇边防派出所民警在温岭市石塘镇里箬码头翁某的出租房内扣押药品及医用工具共计51种。其中有氯化钠注射液、葡萄糖注射液、复方氯化钠注射液、参麦注射液、一次性输液器、注射器等等。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁某的供述，证人陈某甲、陈某乙的证言，现场检查笔录及照片，情况说明，调查经过，现场照片，行政处罚决定书，证明，扣押清单，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某未取得医生职业资格及医疗机构执业许可证而非法行医，经二次行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某归案后交代了主要犯罪事实，虽公诉审查阶段翻供，但被告人翁某当庭又如实供述其犯罪事实，应认定坦白，鉴于被告人翁某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、已扣押的药品、器械，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 林大雄
二〇一五年一月二十日
书 记 员 阮家声
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第9589号
原告刘鸿儒，男，1924年6月6日出生。
委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
被告刘幼东，男，1956年1月24日出生。
被告崔东辉，男，1966年5月14日出生。
本院在受理原告刘鸿儒与被告刘幼东、被告崔东辉排除妨害纠纷一案后，被告刘幼东对本案的管辖权提出了书面异议，表示自己的经常居住地位于北京市海淀区，且原告在海淀法院与被告有分家析产案正在审理中，与本案有直接关联，且由于被告年龄偏大，身体不适，两案同审，分身无术，不便两地往返，故申请将此案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本案系对不动产房屋进行排除妨害，该不动产位置位于本区。
本院认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故被告刘幼东提出的管辖异议的理由不成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：
被告刘幼东对本案提出的管辖权异议不成立，本院对原告刘鸿儒与被告刘幼东、被告崔东辉排除妨害纠纷一案具有管辖权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王德海
二〇一四年六月九日
书记员 龚 星
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初37号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区，住云城区。因涉嫌容留他人吸毒于2015年8月17日羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘某某从2015年8月17日开始，在其位于云浮市云城区云城街道育华路78号502房出租屋内，多次向吸毒人员饶某某、黄某某、罗某某提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并容留三人在其出租屋一起吸食毒品；2015年8月17日16时许，公安民警到其出租屋查处，并当场扣押净重共1.09克的白色晶体状物品、自制吸毒水瓶2个等物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品、自制吸毒水瓶中均检出甲基苯丙胺（Methamphtamine）成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为：被告人潘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：被告人潘某某从2015年8月17日开始，在其位于云浮市云城区云城街道育华路78号502房出租屋内，多次向吸毒人员饶某某、黄某某、罗某某提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并容留三人在其出租屋一起吸食毒品；2015年8月17日16时许，公安民警到其出租屋查处，并当场扣押净重共1.09克的白色晶体状物品、自制吸毒水瓶2个等物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品、自制吸毒水瓶中均检出甲基苯丙胺（Methamphtamine）成分。
民警从被告人潘某某处扣押了手机一台，人民币70元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，提取证据材料清单、通话清单，毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片，行政处罚决定书，回执，户籍证明、情况说明。2、扣押决定书，扣押清单、移送清单、暂存说明。3、证人饶某某、黄某某、罗某某、陈某某、林某某的证言。4、被告人潘某某的供述。5、现场勘查笔录及现场图照，检查证、检查笔录、辩认笔录。6、检验报告，鉴定事项确认书。
本院认为，被告人潘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人潘某某容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人潘某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对扣押的手机一台，予以没收，人民币70元，抵缴罚金。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳罚金70元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年5月16日止）。
二、对扣押的手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭金凤
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异33号
异议人刘绪坡，男，1977年4月11日出生，汉族。
申请执行人葛玉岭，男，汉族，1965年3月6日出生。
被执行人商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘卫军，该公司董事长。
被执行人商丘市银河纺织有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人闫自力，该公司总经理。
本院在执行葛玉岭申请执行商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘绪坡向本院提起执行异议，请求撤销（2016）豫14执54号执行裁定，解除对位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧A栋A8号一楼门面房壹间的查封，并返还房产。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘绪坡请求撤回其异议申请，并提交撤回异议申请书。
本院认为，刘绪坡在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许刘绪坡撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 孙东坡
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋 潇
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00445-4号
申请执行人盘山县佳兴木业有限公司，住所地辽宁省盘山县，组织机构代码69941464-4。
法定代表人陈爱珠，经理。
被执行人崔晓辉，男，1969年2月17日出生，住所地辽宁省海城市。
被执行人海城河滨建筑工程有限公司，住所地辽�省鞍山市千山区，组织机构代码692670792。
法定代表人王磊，经理。
被执行人关鸣顺，男，1956年8月25日出生，住所地辽宁省台安县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）盘县民二初字第00254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县佳兴木业有限公司据此向本院申请强制执行被执行人崔晓辉、海城河滨建筑工程有限公司、关鸣顺买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金964754.10元、案件受理费7957元、保全费5000元、执行费12177元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人已于2015年12月8日给付67100元、于2015年12月24日给付445077元、于2016年1月份给付了30000元、剩余款项于2016年5月13日给付150000元、于2016年6月30日给付100000元、于2016年12月30日前全款给付完毕。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁建文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第37号
被告人马比有尔，男，1970年9月17日生，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民。2014年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于云南省武定县看守所。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄州人民检察院指控被告人马比有尔犯运输毒品罪一案，于二0一四年十二月二十九日作出（2014）楚中刑初字第84号刑事判决。认定被告人马比有尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉，楚雄州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年5月18日，被告人马比有尔邀约杨老保、陆清�、曲木惹布（三人已判刑）、赤黑友聪（另案处理）到云南省景洪市运输毒品。5月20日上午，马比有尔将接到的毒品海洛因分给杨老保、陆清良、曲木惹布、赤黑友聪分装以后吞入体内，将另十块毒品海洛因藏在其随身携带的黑色挎包内，拟运回四川省西昌市。5月22日20时许，马比有尔等五人乘坐云JZY6**面包车途经永武高速路清水河路段被抓获，公安民警当场从马比有尔放置于后排座位下的黑色挎包内查获毒品海洛因10块，净重3600克；在曲木惹布衣服内查获毒品海洛因18砣，从其体内排出毒品海洛因17砣，共计35砣，净重390克；杨老保从体内排出毒品海洛因65砣，净重440克；陆清良从体内排出毒品海洛因57砣，净重430克；赤黑友聪从体内排出毒品海洛因58砣，净重460克。
上述事实，有经一审开庭质证确认有效的受案登记表，抓获经过，现场检查笔录及照片，现场辨认�录及照片，检查笔录及照片，排毒记录，提取笔录，扣押决定书及清单，毒品辨认笔录及照片，称量记录及照片，毒品取样提取笔录，检验意见，证人王某某、李某某的证言，王某某的辨认笔录及辨认照片，同案犯杨老保、陆清良、曲木惹布及赤黑友聪的供述等证据证实，被告人马比有尔对运输毒品被人赃俱获的事实供认不讳，且其供述能与上述证据相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马比有尔为牟取非法利益，明知是毒品海洛因仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法严惩。鉴于本案不排除有其他人参与犯罪，且马比有尔归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。马比有尔属于应当判处死刑，但可不立即执行的犯罪分子。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予核准。�此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中刑初字第84号以运输毒品罪，判处被告人马比有尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵子茂
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 张光林
二〇一五年三月三日
书 记 员 李志君
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑复字第37号被告人马比有尔，农民。2014年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于云南省武定县看守所。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄州人民检察院指控被告人马比有尔犯运输毒品罪一案，于二0一四年十二月二十九日作出（2014）楚中刑初字第84号刑事判决。认定被告人马比有尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉，楚雄州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2014年5月18日，被告人马比有尔邀约杨老保、陆清良、曲木惹布（三人已判刑）、赤黑友聪（另案处理）到云南省景洪市运输毒品。5月20日上午，马比有尔将接到的毒品海洛因分给杨老保、陆清良、曲木惹布、赤黑友聪分装以后吞入体内，将另十块毒品海洛因藏在其随身携带的黑色挎包内，拟运回四川省西昌市。5月22日20时许，马比有尔等五人乘坐云J×××××面包车途经永武高速路清水河路段被抓获，公安民警当场从马比有尔放置于后排座位下的黑色挎包内查获毒品海洛因10块，净重3600克；在曲木惹布衣服内查获毒品海洛因18砣，从其体内排出毒品海洛因17砣，共计35砣，净重390克；杨老保从体内排出毒品海洛因65砣，净重440克；陆清良从体内排出毒品海洛因57砣，净重430克；赤黑友聪从体内排出毒品海洛因58砣，净重460克。上述事实，有经一审开庭质证确认有效的受案登记表，抓获经过，现场检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，排毒记录，提取笔录，扣押决定书及清单，毒品辨认笔录及照片，称量记录及照片，毒品取样提取笔录，检验意见，证人王某、李某的证言，王某的辨认笔录及辨认照片，同案犯杨老保、陆清良、曲木惹布及赤黑友聪的供述等证据证实，被告人马比有尔对运输毒品被人赃俱获的事实供认不讳，且其供述能与上述证据相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马比有尔为牟取非法利益，明知是毒品海洛因仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法严惩。鉴于本案不排除有其他人参与犯罪，且马比有尔归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。马比有尔属于应当判处死刑，但可不立即执行的犯罪分子。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予核准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中刑初字第84号以运输毒品罪，判处被告人马比有尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵子茂审判员邹浪萍代理审判员张光林二〇一五年三月三日书记员李志君
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1120号
原告：王某，农民。
被告：赵某，农民。
原告王某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2010年11月15日生下男孩王子航（孩子随被告生活至今）。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为些许小事吵架生气。2011年6月份，被告又与原告生气后，将儿子撇给原告，自己回娘家，后经中间人调和，原告给了被告一万元钱，被告才回到原告家。2012年4月，被告又和原告生气后，即带着儿子又回娘家，虽经中间人调解，被告仍拒不回原告家和原告共同生活。原告考虑和被告继续和好无望，于2013年1月16日向磁县人民法院提起离婚诉讼。磁县人民法院于2013年3月28日以（2013）磁民初字第91号民事裁定书作出裁决：准许原告撤回对被告的起诉。原告撤诉至今，被告仍拒不回原告家生活，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩王子航判归被告抚养，原告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2010年11月15日生子王子航，现随被告生活。因夫妻感情不和，2011年6月20日，原、被告吵架生气后，被告回娘家居住生活，后经中间人调和回到原告家。2012年4月，原、被告再次生气后，被告带儿子回娘家居住生活至今，期间经人调解无效。2013年1月16日，原告向本院提起离婚诉讼，2013年3月28日因证据不足撤诉，但撤诉后，原、被告仍未和好。2013年10月31日原告再次诉至本院。庭审中，原告称可以返还被告结婚时除电动车（在被告处）外被告娘家陪送物品：洗衣机一台、挂衣柜一个、沙发一套（不带茶几）、桌子一张、椅子四把、被子六条、饮水机一台。
上述事实，有生效法律文�及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后不能互谅互让，虽生育有儿子，但因夫妻感情不和，经常吵架生气，未能建立牢固的夫妻感情，导致双方因夫妻感情不和分居生活至今已两年，特别是在原告提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉后，双方仍然未能和好，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子王子航，一直随被告生活，为其健康成长考虑，以由被告抚养为宜。关于抚养费，根据当地生活水平，原告应每月承担200元至其儿子王子航18周岁。结婚时，被告娘家陪送的物品属于被告的婚前个人财产，且原告同意返还被告，故原告应返还与被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告赵某离婚；
婚生子王子航，由被告赵某抚养，原告王某自本判决生效之日起，每月承担抚养费200元，每次付一年至王子航18周岁止。本判决生效后10内付清当年抚养费，以后于每年元月10日前付清当年抚养费；
原告王某自本判决生效之日起5日内，返还被告赵某陪送物品洗衣机一台、挂衣柜一个、沙发一套（不带茶几）、桌子一张、椅子四把、被子六条、饮水机一台。
案件受理费300元，由原告王某和被告赵某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韩红强
审判员 崔爱峰
审判员 侯永平
二〇一四年四月十八日
书记员 陈晶晶
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1957号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈某某。
被告刘某甲。
本院立案受理原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于2000年1月27日生育一子刘某乙，后于2001年2月16日登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系一般，但从被告到广州进厂打工、承揽衣服加工当老板后，夫妻关系就不再和睦了。被告长期和几个女人保持不正当关系，还经常对原告指桑骂槐，多次无端殴打原告。后来，原告不堪忍受被告的所作所为，便和孩子回到了老家，被告却不闻不问。从2010年3月起至今，原、被告因感情不和已分居五年有余，彼此不尽夫妻义务，婚姻关系早已名存实亡，为此诉至本院要求与被告离婚。
被告刘某甲未到庭进行答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍后于2000年1月27日生育一子刘某乙，后于2001年2月16日登记结婚。
上述事实，有结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告认为其与被告因感情不和已分居五年有余，彼此不尽夫妻义务，婚姻关系早已名存实亡，诉至本院要求与被告离婚，应当举证证明其主张，但原告未向本院提供证据予以证明，因此，原告陈某某的主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不予准许原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一五年八月十二日
书记员 黄家奎
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1704号
原告刘玉中，男，1960年3月13日生，汉族，湖南省绥宁县人，高中文化，务工，现住湖南省绥宁县。
委托代理人石东生，广东生龙律师事务所律师。
被告长沙和盛机电有限公司，住所地：长沙市。
法定代表人李中华，系该公司经理。
被告湖南郴电国际发展股份有限公司，住所地：郴州市北湖区。
法定代表人付国，系该公司董事长。
委托代理人雷江，女，1981年8月21日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市苏仙区。
本院在审理原告刘玉中与被告长沙和盛机电有限公司、湖南郴电国际发展股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院查实：原告系在长沙市和盛电力工程安装有限公司承建的工地受伤，与被告长沙和盛机电有限公司无任何关系。
本院认为，从原、被告提交的证据可以证实，原告系在长沙市和盛电力工程安装有限公司承建的工地受伤，本案被告应为长沙市和盛电力工程安装有限公司而非长沙和盛机电有限公司，原告起诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘玉中的起诉。
本案受理费2282元，退还原告刘玉中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初130号
原告：方某某，女，1967年7月24日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：朴某某，男，1955年11月29日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚南道密阳市。
原告方某某与被告朴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告方某某与被告朴某某经他人介绍相识，并于2004年5月4日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告朴某某离婚，诉讼费用由原告方某某负担。
被告朴某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告方某某与被告朴某某经他人介绍相识，并于2004年5月4日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告方某某诉讼本院，要求与被告朴某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告朴某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告朴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告方某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告方某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某某与被告朴某某离婚。
诉讼费用300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，原告方某某可在判决书送达之日起15日内，被告朴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年九月九日
书记员 赵 丹
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00026号
申请执行人某公司。
被执行人陈某等3人。
本院已经发生法律效力的（2011）夷民初字第1023号《民事判决书》确认，陈某等3人支付某公司人民币32118.75元及利息。陈某等3人逾期未自觉履行。权利人某公司向本院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人陈某、毛某等3人给付某公司执行款32118.75元及利息，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项（之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂夷陵执恢字第00026号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘辉洲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1622号
原告：郑昱倩，女，1995年12月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州市五联企业管理咨询有限公司，住所地衢州市柯城区荷五路466号。
法定代表人：吴晓聪。
原告郑昱倩与被告衢州市五联企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告郑昱倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以双方已达成和解为由申请撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑昱倩撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年三月十九日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00388号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人费某犯盗窃罪一案，于二○一四年五月十五日作出（2014）岳刑初字第129号刑事判决。原审被告人费某不服，提出上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派代理检察员覃金辉出庭履行职务，上诉人费某到庭参加诉讼。期间，本院通知长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。
原审判决认定，被告人费某系长沙市高新区麓谷街道湘麓国际小区保洁班班长，被害单位长沙高新技术产业开发区公安消防大队将每本重0.808千克的多本纸质《消防安全培训教材》存放在该小区地下停车场入口旁一房间内。2013年8月，被告人费某分11次将上述约重8000千克的《消防安全培训教材》盗走并销赃给废品收购人员高某，卖得赃款人民币5600元。经鉴定，被盗《消防安全培训教材》每本价值为人民币16元。按照重量计算，被盗《消防安全培训教材》约为9900本，价值共计人民币158400元。
2013年8月31日3时许，公安干警在长沙市开福区司毛冲附近一家无名小旅店将被告人费某抓获。
原审判决据以认定上述事实的证据有：证人证言、书证、鉴定意某
原审法院认为，被告人费某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人费某在被抓获后向司法机关如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，原审法院判决：被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人费某上诉提出：1、其到案后为公安机关抓捕收赃人提供线索，有立功表现；2、原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人费某犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）证人刘某的证言证明，2011年9月份，高新区消防大队将25600册《消防安全培训教材》存放于长沙高新区湘麓国际小区地下停车场的一间空房内。2013年8月14日，其到放书的地方查看时发现房间内的书都不见了，其意识到这些教材是被盗了，遂向公安机关报警。这些教材的成本价为每本16元，总价为409600元。
（2）证人高某的证言证明，2013年8月左右的一天，上诉人费某打电话要其到湘麓国际小区收书，其便驾驶三轮车到了该小区地下停车场，费某带其到了一个房间，该房间内堆满了用牛皮纸包好的书籍，都是新书，费某称是领导要他腾空房间让那些保洁员住，所以要将这些书处理掉，其表示同意，谈好价格按每斤0.35元收购，并称了其中一捆书重22斤，所以按每捆7.7元收购这些书。在收书的地方其看见这些书都是消防教材，绿色封面。当天，其收了一三轮车的书，大约给了上诉人费某300余元。接下来十几天，上诉人费某多次打电话给其，要其来收书，每次收书都是在中午，由于书的量太大，后面几次其就驾驶自己的面包车过来拖书。其一共去上诉人费某处收了11次书，总量大约8吨，大概给了费某5600元。
（3）证人胡某的证言证明，2013年7、8月份的一天中午，保洁班班长即上诉人费某以做事为由将其与同事吴某带至湘麓国际小区地下停车场员工卧室对面的一间房内，要二人将房内一捆捆用牛皮纸包裹的物品搬到停放在小区门岗外马路上的一辆三轮车上，装满一车后其便回到了自己的房间，费某给了其20元工钱。之后连续4天中午，上诉人费某均要其与吴某去将上述房间内牛皮纸包裹的物品搬到小区大门处一辆面包车上，直到最后一次搬完了全部物品，费某每次给其30元工钱。
（4）证人吴某的证言证明，2013年8月初的一天中午，保洁班班长即上诉人费某以做事为由将其与另一个同事带至湘麓国际小区地下停车场员工卧室对面的一间房内，要二人将房内一捆捆用牛皮纸包裹的物品（其中有些牛皮纸弄坏了，可以看见里面都是一些书籍）搬到停放在小区门岗外马路上的一辆面包车上，装满一车后其便回到了自己的房间，费某给了其30元工钱。之后几天中午，上诉人费某均要其去将上述房间内的书籍搬到小区门岗处一辆面包车上，一共搬了大概8次，费某每次给其20元或30元工钱。一共搬了10来次，便将上述房间内存放的所有书籍都搬完了。
（5）证人杨某的证言证明，其系长沙市开福区隆宇家政服务部经理，上诉人费某系公司招聘的一名清洁员工，被安排在湘麓国际小区做日常保洁工作，费某对于该小区地下停车场仓库存放的物品并没有保管职责。
（6）公安机关出具的上诉人费某指认作案现场的照片。
（7）公安机关出具的高某辨认涉案赃物《消防安全培训教材》的笔录。
（8）长沙市价格认证中心鉴定人贺某、黎某具的长价认鉴（2013）5522号价格鉴定意见书证明，涉案被盗《消防安全培训教材》价值16元／本。
（9）公安机关出具的对同种涉案被盗物品《消防安全培训教材》单本称重的照片证明，每本教材重0.808千克。
（10）上诉人费某的户籍证明材料。
（11）上诉人费某的供述，其对上述盗窃的事实供认不讳，且供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人费某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。上诉人费某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对于上诉人费某提出其到案后为公安机关抓捕收赃人提供线索，有立功表现的上诉理由，经查，上诉人费某到案后交代收赃人的基本情况，属于如实供述罪行的部分，依法不能认定为立功，故该上诉理由不成立，应不予采纳。对于上诉人费某提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不成立，应不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一四年八月七日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第284号
罪犯李享民，男，1988年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省建昌县人民法院于2010年5月28日作出（2010）建刑初字第90号刑事判决，以被告人李享民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李享民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李享民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯李享民获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李享民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李享民减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年1月30日起至2015年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初75号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人潘某某，男，1988年7月1日生于甘肃省静宁县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被静宁县公安局取保候审，4月27日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员王玉萍出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年3月14日、3月16日，被告人潘某某盗窃静宁县德美集团时代购物广场内尹某某经营的手表柜台内“格诺”牌男士手表3块、“奥利妮”女士手表1块，共计价值3420元。被告人的行为构成盗窃罪，作案后将所盗手表已全部归还失主，有自首情节，可从轻处罚。
被告人潘某某对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人潘某某系静宁县德美集团时代购物广场防损部领班。2016年3月14日22时许，被告人潘某某在值班期间发现该购物广场内尹某某经营的手表柜台下抽屉内有钥匙1把，便产生盗窃之念，取上钥匙打开柜台锁子后盗窃“格诺”牌男士手表1块，后将钥匙放回原处。2016年3月16日23时许，被告人潘某某用同样的手法又盗窃尹某某柜台内“格诺”牌男士手表2块、“奥利妮”女士手表1块。
综上，被告人潘某某共计盗窃财物价值3420元。2016年3月20日晚，被告人潘某某将所盗4块手表全部退还失主。同年3月25日被告人主动到静宁县公安局投案，并如实供述了其盗窃作案的事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、短信信息记录、涉案手表照片及特征说明，失主尹某某的陈述，证人何某某的证言，价格鉴定结论书以及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人潘某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，主动退还全部赃物，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张翻平
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张剑锋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵斌男
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保210号
申请人闫风军，男，1991年7月4日出生，满族，住河北省保定市涞水县。
被申请人李ＸＸ，男，1977年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人闫风军和被申请人李ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆登科信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李ＸＸ所有的位于重庆市九龙坡区民主三村房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年四月十二日
书记员 王 露
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第516号
申请执行人叶志忠，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人谢永成，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第906号《民事判决书》，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人谢永成有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢永成的银行存款人民币元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年八月八日
书记员 庄麟麟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02028号
原告：张五平，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住萧县。
原告：张四辈，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住萧县。
被告：李宏光，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住萧县。
原告张五平、张四辈诉被告李宏光身体权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案后，依法由审判员宋治安适用简易程序独任审判，于2015年5月17日公开开庭进行了审理。原告张五平、张四辈、被告李宏光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年12月14日16时许，原、被告因琐事在萧县龙城镇魏楼黄山浴池南侧发生争执撕打，被告李宏光用砖头将张五平头部、左眼部打伤，用木棍将张四辈胳膊打伤。两原告伤情均构成轻微伤。后两原告住院31天，支付医疗费7596元（张五平4422元、张四辈3174元）。因两原告未获赔偿，为此起诉要求被告赔偿各项费用33689元。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、两原告的身份证，欲证明两原告的身份及诉讼主体适格。
2、入院出院记录，医药费发票，欲证明原告张五平在萧县人民医院支付医药费3925.59元，江苏省医疗门诊收费497元，计4422.59元；原告张四辈在萧县人民医院支付医药费3174.46元。
被告李宏光辩称，原告起诉的不是事实，事件发生是原告两人喝酒找事引起的，我是正当防卫过当，而且我主动调解并看望了他两人，原告有错在先，希望划分好责任，我不承担一切赔偿责任。
被告李宏光就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证，欲证明原告的身份及诉讼主体适格。
本院依法调取萧县城郊派出所的治安管理处罚卷宗材料，原、被告对真实性，客观性，均无异议。
经审理查明：张五平与张四辈糸同胞兄弟。2014年12月14日16时许，原、被告因琐事在萧县龙城镇魏楼“黄山浴池”南侧发生争执撕打，被告李宏光用砖头将原告张五平头部、左眼部打伤；用木棍将原告张四辈胳膊打伤。后两原告在萧县人民医院住院治疗，张五平住院19天，支付医疗费4422.59元，张四辈住院12天，支付医疗费3174.40元，合计支付医疗费7597元。期间被告李宏光垫付医疗费5000元。经萧县公安局鉴定：张五平头部、左眼部损伤、张四辈左腕部损伤，均构成轻微伤。因被告不赔偿费用等而形成诉讼。为此，起诉要求被告赔偿各项费用33689元。
另查明：萧县公安局行政处罚决定书（萧公行罚决字（2015）6号）认定：被告李宏光将两原告打伤，均构成轻微伤，决定给予李宏光行政拘留七日并处罚款500元的处罚。
依照法律相关规定并结合本案的事实，确认两原告获得的赔偿的项目数额为：原告张五平医疗费4422.59元，住院伙食补助费为570元（19天×30元／天），误工费1263.50（19天×66.50元／天），护理费1928.50元（19天×101.50元／天），营养费570元（19天×30元／天）；原告张四辈医疗费3174.40元，住院伙食补助费为390元（13天×30元／天），误工费864.50（13天×66.50元／天），护理费1319.50元（13天×101.50元／天），营养费390元（13天×30元／天），合计14892.99元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告李宏光将两原告打伤，均构成轻微伤，应承担相应的赔偿责任，原告的合理损失，应当获得赔偿。被告李宏光应承担10425元（14892.99元×70％），扣除其垫付的5000元，应赔偿5425元。两原告亦有一定的过错，自行承担30％责任。两原告要求被告交通费，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李宏光赔偿原告张五平、张四辈医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费计5425元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张五平、张四辈的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李宏光承担75元，两原告75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 宋治安
二〇一五年七月七日
书记员 刘 欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1030号
原告屈某某，女，1976年1月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，下岗工人。
委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗某某，男，1972年10月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，下岗工人。
原告屈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2013年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2013年10月9日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员肖姣艳担任法庭记录。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，并于同年12月10日在冷水滩区梅湾办事处登记结婚，2001年11月3日生女罗某甲，2009年7月17日生子罗某乙。由于双方婚前了解不够，婚后被告性格差，心胸狭窄，为小事即对原告拳打脚踢。原告为了小孩多次忍让，期盼被告能改过，但被告无视原告的感受，将家庭暴力常态化，致使原告身心受到严重摧残，双方感情日趋恶化，从冷漠逐渐走向死亡。另原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产房屋一套（位于冷水滩区中山路、产权证号：永房权冷水滩字第第00050803号），共同债权115000元，无共同债务。原告认为，原、被告感情已完全破裂，为结束这段痛苦婚姻，特诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某甲由原告监护，婚生子罗某乙由被告监护；3、共同财产（含债权）原、被告各占50%；4、被告承担本案诉讼费。
原告为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、湘冷梅字第222号结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；
二、户籍登记信息，拟证实原、被告婚后生育婚生女罗某甲、婚生子罗某乙；
三、调查笔录二份（罗某甲、屈灵芝），拟证实被告对原告长期的家暴行为，导致双方感情已完全破裂；
四、离婚书，拟证实1、双方感情破裂，2、2011年4月6日双方对离婚达成合意，3、被告实施家庭暴力；
五、门诊病历本（屈某某），证明内容及目的同证据四；
六、冷水滩公安分局菱角山派出所出具的证明二份，拟证实在离婚诉讼期间，被告仍继续对原告实施家暴的事实；
七、门诊病历本（罗某甲），拟证实被告殴打女儿，没有家庭责任，家暴行为影响到小孩；
八、永房权证冷水滩字第000508**号房屋产权证，拟证实双方在婚姻关系存续期间有共同财产房屋一套大约15万元；
九、转让合同，拟证实双方在婚姻关系存续期间有共同债权115000元；
十、借款合同，拟证实双方在婚姻关系存续期间有共同债权50000元；
十一、录音资料，拟证实双方感情已完全破裂的事实。
被告罗某某未出庭答辩也未向本院提交书面答辩状和证据。
被告罗某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据作如下确认：原告证据一、二、六、八，与原件核对无异，符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，依法确认为有效证据；原告证据三调查笔录，证人未依法出庭作证，不予确认为有效证据；原告证据四离婚书，是否为被告本人签名无法查实，真实性无法认定，不予确认为有效证据；原告证据五屈某某的门诊病历本，与原件核对无异，真实性可予认定，但伤势是否为被告所致的关联性不明，不予确认为有效证据；原告证据七罗某甲的门诊病历本，就诊时陈述为其父打伤，且与证据六派出所证明中反映的事实互相印证，依法确认为有效证据；原告证据九、十系复印件，无原件核对，真实性无法认定，不予确认为有效证据；原告证据十一录音资料，可反映原、被告在电话及短信中有争执，但不能因此证实双方感情已完全破裂，不能达到原告的证明目的。
经审理查明：1995年，原告屈某某与被告罗某某因在同一单位共事而相识，后经双方父母撮合确定恋爱关系，1997年12月30日双方自愿登记结婚，婚后于2001年11月3日生育女孩罗某甲，2009年7月17日生育男孩罗某乙。婚前原、被告感情尚可。婚后，双方为家庭琐事时常发生争吵。原告提起本案诉讼后，双方因离婚问题发生争执，原告曾于2013年8月19日晚向冷水滩公安分局菱角山派出所报案，该派出所因考虑二人正处于闹离婚阶段，为避免引起矛盾激化，劝阻原告到朋友家住。因被告打伤女儿罗某甲，原告于2013年8月27日再次向菱角山派出所报案，该所民警在接警时发现罗某甲的双腿小脚处以及手腕均有淤青和红肿。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱后，自愿登记结婚。婚前，双方就在同一单位共事，彼此经过了充分的相处和了解，感情基础牢固。婚后原、被告共同生活并生育婚生女罗某甲和婚生子罗某乙，应建立起了真正的夫妻感情。共同生活过程中，双方虽因家庭琐事时常发生争吵，特别是被告脾气粗暴，有打骂家人的行为，对夫妻感情造成一定影响，但并未达到感情完全破裂的程度。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和信任，在生活中多一些关怀和体贴，相互扶持和照顾，双方仍有和好可能。原告提出夫妻感情已完全破裂的主张，无有效证据证实，本院依法不予采信，并且不予支持原告要求判决离婚的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告屈某某与被告罗某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李颖萍
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 肖姣艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0369号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人王宇，该支行行长。
委托代理人平松涛，该支行客户经理。
被告计巧芬，农民。
被告徐中林，市民。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告计巧芬、徐中林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托代理人平松涛到庭参加诉讼。被告计巧芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼；被告徐中林经本院传票传唤，无正当理由亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行阜宁支行诉称，被告计巧芬因经营需要，向原告申请农户小额贷款，双方于2013年4月3日签订农户贷款借款合同一份，合同约定被告计巧芬向原告借款50000元人民币，借款期限自2013年4月3日至2014年4月2日，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同中还对双方的其他权利和义务进行了规定。被告徐中林对被告计巧芬的上述借款提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告计巧芬未有还款，被告徐中林亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告计巧芬偿还原告贷款本金50000元及利息5532.33元（此利息额结算至2014年7月1日），以及从2014年7月2日至实际履行之日按借款合同约定计算的利息；被告徐中林承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告计巧芬、徐中林未有答辩。
经审理查明，被告计巧芬因养鱼需要，于2013年3月14日向原告农行阜宁支行申请贷款50000元。2013年4月3日，被告计巧芬作为借款人，被告徐中林作为担保人，与原告农行阜宁支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：原告在2013年4月3日至2014年4月2日期间内向被告计巧芬提供50000元额度范围内的借款；借款用途为养鱼；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准；本借款还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。合同还约定，被告计巧芬未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告计巧芬于2013年4月3日立据向原告农行阜宁支行贷款50000元，借据上约定，到期日期为2014年4月2日，年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，一次性利随本清还款。贷款到期后，经原告催要未果。现原告诉至法院要求被告计巧芬偿还原告贷款本金50000元及利息5532.33元（此利息额结算至2014年7月1日），以及从2014年7月2日至实际履行之日按借款合同约定计算的利息；被告徐中林承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告农行阜宁支行向本院提供的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告农行阜宁支行依约向被告计巧芬发放贷款50000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，借款人计巧芬应负归还原告农行阜宁支行借款本金及利息的民事责任。被告徐中林作为连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计巧芬偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2013年4月3日起至2014年4月2日止的利息按照年利率7.8%计算，从2014年4月3日起至实际给付之日止的利息按照年利率11.7%计算）。限被告计巧芬在本判决生效后10日内履行完毕。
被告徐中林对被告计巧芬的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1191元，由被告计巧芬、徐中林负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘清华
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初146号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人王承邦，男，1979年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2016年9月30日被景东县公安局取保候审，同年11月29日被景东县人民检察院取保候审，12月30日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王承邦犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员鲁杨莹出庭支持公诉，被告人王承邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2016年8月25日，被告人王承邦饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至连南线K9+300M路段与对向驶来的刀兴成驾驶的云Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，造成罗某驾驶的摩托车失控侧翻进道路东侧排水沟内，罗某、被告人王承邦二人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人王承邦静脉血液中的乙醇含量为97.50mg/100ml。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王承邦醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此，公诉机关建议本院判处被告人王承邦拘役四个月，并处罚金。
被告人王承邦对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名以及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月25日18时25分许，被告人王承邦醉酒（其静脉血液中的乙醇含量为97.50毫克/100毫升）后，驾驶云Ｊ×××××号豪爵牌HJ150-3型普通二轮摩托车行驶至景东县文井镇老练村境内的连南线K9+300M处一弯道路段，与正在超越罗某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车的刀某驾驶的云Ｇ×××××号轻型普通货车对向相遇。其间，被告人王承邦驾驶的摩托车与刀某驾驶的轻型普通货车相撞，致罗某驾驶摩托车失控侧翻入道路东侧排水沟内。景东县公安局交通警察大队认定，被告人王承邦与刀某对该道路交通事故负同等责任，罗某无责任。
上述事实，有业经法定程序查证属实的户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、受案登记表、接受犯罪嫌疑人归案材料、处警经过、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人刀某、罗某、王某的证言、被告人王承邦的供述、辨认笔录、呼气酒精含量检测结果告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心[2016]理化检字第06903号血液乙醇含量检验报告、景东县公安局交通警察大队第53082300S201600844号道路交通事故认定书以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王承邦违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王承邦犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王承邦醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，本案有予其从重处罚的酌定情节。但被告人王承邦当庭认罪，认罪态度较好，也有给予其从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人王承邦罪责相应的处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人王承邦所犯罪行和应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人王承邦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王承邦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一七年一月十二日
书记员 罗中慧
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安立调字第906号
原告宜宾千合润滑油有限公司，地址：江安县。
法定代表人沈仕仙，总经理。
被告彭玉彬，男，出生日期不详，汉族，住江安县江安镇西贸市场。
本院在审理原告宜宾千合润滑油有限公司与被告彭玉彬买卖合同纠纷一案中，原告以拟与被告协商解决为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾千合润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后，原告宜宾千合润滑油有限公司自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04494号
原告：刘洁，女，1984年8月8日出生，汉族。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：王邦福，男，1967年6月10日出生，汉族。
被告：姚丽，女，1970年2月15日出生，汉族。
被告：何世清，男，1964年4月17日出生，汉族。
原告刘洁诉被告王邦福、姚丽、何世清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由本院代理审判员周燕平，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洁委托代理人肖敏到庭参加了诉讼。被告王邦福、姚丽、何世清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘洁诉称：2013年6月9日，被告王邦福、姚丽因建筑工程需资金周转向原告借款50万元。被告王邦福、姚丽出具书面借条，约定月利息3%，被告何世清予以担保。原告通过银行转账50万元至被告王邦福的账户。被告支付利息至2014年2月9日，后原告要求被告给付本金和利息未果。现向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告连带给付原告500000元借款本金及利息（利息自2014年2月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
王邦福、姚丽、何世清未作答辩。
经审理查明：2013年6月9日，王邦福和姚丽因需资金共同向刘洁借款50万元，并约定该款汇入王邦福账户。当日，刘洁向王邦福的账户转款50万元，王邦福和姚丽共同向刘洁出具金额为50万元借条一张。该借条载明：“借款还款时间为2013年9月8日，借款利息为月息3%。”何世清在该借条上以担保人身份签字并注明：“愿意担保并承担本息连带偿还责任。”王邦福、姚丽已向刘洁支付2014年2月8日之前的借款利息。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、借条、被告身份证复印件、结婚证复印件、转账凭条，以及原告代理人当庭陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王邦福、姚丽共同出具给刘洁的借条和银行转账账凭证可以证明刘洁主张的借款事实成立。双方约定的还款日期为2013年9月8日，刘洁诉请王邦福、姚丽还款，本院予以支持。王邦福、姚丽与刘洁约定借款利息为月利率3%，双方约定的利息过高。现刘洁自愿按同期银行贷款利率四倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以认可。王邦福、姚丽已支付刘洁借款利息至2014年2月8日，借款利息应自2014年2月9日起按同期银行贷款利率的4倍计算至被告实际付款时止。何世清在借条上以担保人身份签名确认，并认可对王邦福、姚丽借刘洁的50万元债务的本息承担连带偿还责任，何世清应按约定承担连带保证责任。被告王邦福、姚丽、何世清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利予以放弃，故应自行承担对其不利的法律后果。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王邦福、姚丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘洁借款人民币500000元及其利息（自2014年2月9日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际付款时止）；
二、被告何世清对上述判决第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘洁其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9880元，减半收取人民币4940元，由被告王邦福、姚丽、何世清承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯 叶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第00949号
原告吴水茂，男。
委托代理人徐雄斌，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般授权。
被告李熙文，男。
本院在审理原告吴水茂诉被告李熙文民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告吴水茂于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李熙文的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴水茂撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587元，由原告吴水茂承担。
（此页无正文）
审 判 长 宁建道
人民陪审员 廖万习
人民陪审员 谢小桂
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董礼贺
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳郊执字第288-3号
申请执行人刘增才，男，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
负责人蔡秋平。
第三人山西太谷恒达煤气化有限公司
本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院（2014）调确字第1号民事裁定书，于二0一四年十月十五日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司支付申请执行人刘增才的货款33.31万元，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司至今未履行。现申请执行人刘增才向本院提供被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司在第三人山西太谷恒达煤气化有限公司有到期债权116009.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司在第三人山西太谷恒达煤气化有限公司到期债权116009.27元。第三人山西太谷恒达煤气化有限公司在收到本裁定十日内向申请执行人刘增才支付款项116009.27元。
二、如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出；若第三人擅自向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司履行造成财产不能追回的，除已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究第三人妨害执行的法律责任。
逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁志强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 凡
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第554号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台韩美服装有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区三垒路26号。
法定代表人金庆洙，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动行政决定一案的烟台经济技术开发区人民法院（2013）开行执字第71号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人烟台韩美服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人烟台韩美服装有限公司在本院另案有执行剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台韩美服装有限公司在本院执行恒丰银行牟平支行与烟台韩美服装有限公司的执行剩余案款12428.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 吕烟蓬
二〇一五年四月二十一日
书记员 牟文晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4696号
原告：绍兴百灵鸟服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区城南街道邹家葑村。
法定代表人：胡榆鑫，执行董事。
委托代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
委托代理人：毛兴华，浙江和畅律师事务所实习律师。
被告：绍兴市森林服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区富盛镇辂山村。
法定代表人：郭水龙。
原告绍兴百灵鸟服饰有限公司诉被告绍兴市森林服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞金良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6、7月间，原告为被告加工服装，于2015年7月8日交货，被告应付原告加工费42000元，此事实由原告开具给被告的增值税发票和被告法定代表人确认的对账单可以证实。该款项被告至今未付，原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：被告向原告立即支付加工费42000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月13日，原告向被告开具42000元的增值税专用发票。2015年9月17日，被告向原告出具对账单一份，载明“出货时间7月8日，金额为42000元的货物无问题，发票已经开过”。被告法定代表人在对账单中签字确认。因被告至今未向原告支付上述款项，遂成讼。
以上事实由原告的当庭陈述及其向本院提交的增值税专用发票和“对账单”予以证实。
本院认为，依据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，被告尚欠原告加工费42000元的事实清楚、证据充分，依法可以认定。被告至今未向原告支付上述款项，原告要求被告向其支付加工费42000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市森林服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴百灵鸟服饰有限公司加工费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取425元，财产保全费460元，由被告绍兴市森林服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一五年十一月九日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1060-1号
申请执行人王明友等87人。
被执行人厦门市湖里区建设局。
申请执行人王明友等87人与被执行人厦门市湖里区建设局行政执行一案，厦门市中级人民法院于2014年7月7日作出的（2014）厦行终字第16号行政判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中已向厦门市湖里区建设局发出执行通知书，区建设局随后发函通知建设单位整改，建设单位目前已完成部分整改，鉴于整改时间较长，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院作出的（2014）厦行终字第16号行政判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11973号
原告：周德蓉，女，1960年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：何极超，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：徐佳莉，女，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周德蓉与被告何极超、徐佳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告周德蓉到庭参加诉讼，被告何极超、徐佳莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德蓉向本院提出诉讼请求：判令被告何极超、徐佳莉立即共同归还原告周德蓉借款14万元。诉讼过程中，原告周德蓉变更诉讼请求为：判令被告何极超、徐佳莉立即共同归还原告周德蓉借款5万元。事实和理由：2014年3月12日，二被告向原告借款5万元，并出具借条一张。借款后，被告一直未向原告归还借款。原告经多次催收未果，故诉至法院。
被告何极超、徐佳莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，徐佳莉、何极超共同向周德蓉借款5万元，并共同出具借条一张，载明：今借到周德蓉人民币50000元整（伍万元整），如不归还，用大车渝GB31**抵押归还。周德蓉以现金形式向徐佳莉、何极超支付借款。借款后，徐佳莉、何极超一直未向周德蓉归还借款。周德蓉经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案是借款合同纠纷，原告周德蓉向被告何极超、徐佳莉提供借款5万元，原、被告双方因此建立了借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告周德蓉在多次催告还款未果后，诉请被告何极超、徐佳莉立即返还借款，于法有据，应予支持。
被告何极超、徐佳莉经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告何极超、徐佳莉于本判决生效后立即共同返还原告周德蓉借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何极超、徐佳莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年九月二十三日
书记员 马中念
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00352号
上诉人（原审被告）：重庆协信信之尚物业服务有限公司。
法定代表人：邹淑媛，经理。
被上诉人（原审原告）：彭坤林，男，汉族。
上诉人重庆协信信之尚物业服务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00367号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其主要办事机构在重庆市渝北区，请求裁定将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系彭坤林提起的劳动争议纠纷诉讼，被告重庆协信信之尚物业服务有限公司住所地在重庆市江北区，该公司并未提交证据证明其主要办事机构在重庆市渝北区。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。因此，重庆市江北区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李遵礼
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初663号
原告金某杰，女。
被告鄢某民，男。
原告金某杰诉被告鄢某民离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告为再婚关系，于1996年9月10日登记结婚，被告婚前有一子，现已成年。1997年*月**日我与被告婚生一子鄢某旭，近几年，经常因家庭琐事发生纠纷。2015年我向法院起诉离婚，兴城市人民法院于2015年8月26日作出（2015）兴东民初字第01414号判决书，驳回我要求离婚的诉讼请求。判决生效后，我一直未与被告共同生活。现我再次起诉，我要求判决离婚。无财产需要分割。无债权需要分割。我与被告欠我母亲1.4万元债务应共同分担。
被告辩称，我不同意离婚。因为我与原告感情还未破裂。我与原告确实欠原告母亲1.4万元。
经审理查明，原、被告于1996年9月10日办理婚登记(系再婚关系)。1997年*月**日原、被告婚生一子鄢某旭，结婚后因家庭生活琐事，原告与被告发生争执，原告认为夫妻感情已破裂，曾诉至本院请求离婚。判决生效后，二人一直未同居生活。现原告再次诉至我院，要求解除与被告婚姻关系。双方无共同财产、债权。原、被告一致认可尚欠原告母亲李淑珍1.4万元债务。
上述事实有原、被告的陈述笔录及两人的结婚证明、（2015）兴东民初字第01414号判决书载卷佐证。
本院认为，原告以夫妻感情不合为由，先后两次向本院起诉要求与被告解除婚姻关系。在本院第一次判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告仍未和好，再次起诉，应视为双方感情确已破裂。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，婚姻关系存续期间发生的债务，应由夫妻双方共同偿还。故原、被告所欠债务1.4万元应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、共同债务1.4万元（欠原告母亲李淑珍），由原告金某杰、被告鄢某民各偿还7000元。对该项债务，原、被告互负连带清偿责任。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年五月十六日
书记员 韩静宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1743号
上诉人（原审原告）：廊坊市腾骏�流有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔镇南尖塔村北口西侧。
法定代表人：徐联娟，系该公司经理。
委托代理人：谢海燕，河北王广有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金浩。
上诉人廊坊市腾骏物流有限公司与被上诉人李金浩之间劳动争议纠纷一案，上诉人廊坊市腾骏物流有限公司不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告自2014年9月28日起至2015年2月4日在原告处工作，被告的月工资为3000元，原、被告未签订书面劳动合同。原告扣押了被告2014年10月、11月、12月的工资中的各1000元共计3000元作为押金，该款没有退还被告。原告拖欠被告2015年1月份的工资。原、被告发生争议�廊坊市安次区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告一次性支付被告2015年1月的工资3000元；原告返还被告2014年10月、11月、12月的押金共计3000元；原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资9000元；原告为被告补缴2014年9月28日至2015年2月4日的社会保险。原告不服仲裁裁决，起诉至本院。原告主张：“被告是其单位办公室主任且被告的行为给原告造成经济损失”，但原告未提交有效证据证明。关于被告是否未交接工作双方表述不一、互不认可且均未提交证据证明。上述事实有庭审笔录、廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的庭审笔录、原被告提交的廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出廊安劳仲案字（2013）第21号仲裁裁决书等予以证实。
一审法院认为，原、被告已经确立了合法的劳动关系，双方之间的劳动争议应受我国劳动法律法规的调整和规范。被告自2014年9月28日起至2015年2月4日在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资9000元、原告应支付拖欠被告2015年1月份的工资3000元，原告应依法退还被告的押金3000元。庭审中原告以被告为其公司造成损失为由抗辩不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资、2015年1月份的工资、押金，但未提供有效证据证明，一审法院不予支持。关于社会保险，被告表示：“可以不要”，故一审法院就社会保险不再审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告廊坊市腾骏物流有限公司支付被告李金浩2015年1月份的工资3000元、未签订书面劳动合同的二倍工资9000元、押金3000元等共计15000元，此款于本判决生效后五日内给付。案件受理费10元，由原告廊坊市腾骏物流有限公司承担。
判决后，上诉人廊坊市腾骏物流有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费。其理由是一审法院认定事实不清，被上诉人因工作严重失职，给上诉人单位造成了重大损失，被上诉人为逃避责任，才擅自离职，被上诉人也认可造成损失这一事实，一审法院对被上诉人提供的证据未予认定，被上诉人应赔偿上诉人的直接损失。
被上诉人李金浩辩称，其是司机，只负责开车带着财务人员，不是办公室主任。大年初二双方发生矛盾后离职，双方没签订劳动合同，不认可造成损失。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
�院认为，一审中，上诉人廊坊市腾骏物流有限公司提交证据用以证明被上诉人李金浩因工作严重失职，给上诉人单位造成重大损失，被上诉人李金浩不予认可，该证据系其单位单方制作且与本案无关联性，一审法院未予认定并无不当。二审中，上诉人廊坊市腾骏物流有限公司亦未提交有效证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市腾骏物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 查士怡
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第33号
上诉人（原审原告）郇登用，男，汉族。
委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏邑县住房和城乡规划建设管理局。
法定代表人朱长军，局长。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师。
委托代理人李英华，夏邑县住房和城乡规划建设管理局工作人员。
原审第三人王学勤，男，汉族，1965年出生，住夏邑县昌盛路中段东侧自来水公司对面。
原审第三人卜秀英，女，汉族，1966年3月19日出生，住址同上，系王学勤之妻。
委托代理人闫克礼，夏邑县司法局法律服务中心律师。
上诉人郇登用因被上诉人夏邑县住房和城乡规划建设管理局房屋登记一案，不服夏邑县人民法院（2015）夏行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。2015年4月8日本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭审理本案。上诉人郇登用及其委托代理人赵爱东，被上诉人夏邑县住房和城乡规划建设管理局委托代理人刘志伟，原审第三人王学勤、卜秀英委托代理人闫克礼到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人郇登用向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郇登用自愿申请撤回上诉，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郇登用撤回上诉。
二审案件受理费五十元减半收取二十五元，由上诉人郇登用负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马硕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00085号
再审申请人（一审原告；原再审申请人、二审上诉人）：沈成林。
委托代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。
被申请人（一审被告；原被申请人、二审被上诉人）：奉节县康乐镇人民政府。
法定代表人：李洪军，该镇镇长。
委托代理人：代永久，系该政府工作人员。
被申请人（一审第三人；原被申请人、二审被上诉人）：奉节县永昌矿产有限公司。
法定代表人：代成玉，该公司经理。
委托代理人：吴俊，重庆祯枰律师事务所律师。
委托代理人：陈俊，奉节县法律援助律师事务所律师。
再审申请人沈成林因与被申请人奉节县康乐镇人民政府、奉节县永昌矿产有限公司侵权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2008）渝二中法民终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，沈成林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱 禹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民申字第06号
申请再审人（原审被告）：秦某，女，汉族，1981年1月10日出生，湖北省人，身份证号码：4205281981********。
委托代理人：王瑞星，系云南同胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（原审原告）：撒某某，男，回族，1973年4月19日出生，住云南省昆明市嵩明县牛栏江镇老猴街村委会清真寺二村。身份证号码5301271973********。
申请再审人（原审被告）秦某与被申请人（原审原告）撒某某民间借贷一案，昆明市盘龙区人民法院于2014年8月29日作出（2014）盘法民联初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月7日，秦某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人（原审被告）秦某申请再审称：1、原审缺席判决认定申请人对被申请人负有20万元债务认定事实错误，案件具备法定直接送达条件而进行公告送达，缺席判决程序违法，导致案件认定事实错误，判决显失公允。2、原审判决认定事实不清，被申请人提交了借条以证明借款事实，但没有全面反映申请人与被申请人之间的借贷情况。申请人在借款后多次还款给被申请人，截止2010年11月10日止，申请人已经全额还清欠款。综上，请人民法院依法再审，维护再审申请人的合法权益。
被申请人撒某某称：我们向法院起诉被告时提供了被告的固定住所、电话，根据法院办理案件的法官说多次给被告打电话不接或是说打错了，又到被告住所送达均没有找到被申请人，在不能直接送达的情况下，法院要求我们申请公告送达。法院审理该案的送达程序是合法的。我与被申请人及丈夫有多笔债务关系，被申请人为了逃债，故意不接电话、变更住所，现在又拿出收条及转账凭条说已经付清债务了，是非常不诚信的行为，债务付清了为什么借条还在我的手里，我没有工商银行的卡，收条也不能证明就是支付我起诉的该笔借款的利息。
本院审查认为：申请人秦某的再审请求，从程序上该案公告送达符合法律规定，实体处理上申请人也不能充分证明其与被申请人之间的债务关系已经结清。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回秦某的再审申请。
审判长 刘建伟
审判员 岳开发
审判员 赵 鑫
二○一五年八月二十五日书记员李佳
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第604号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人姚某，男，1971年8月30日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
被告人姚某在增城市荔城街大鹏路广州市振宇拉链机械有限公司担任司机期间，于2014年2月底的一天、3月6日、3月10日，先后三次趁该厂仓库无人之机，盗走该厂4号H65型、5号H65型铜线得2捆（共价值人民币约16325.35元）。销赃后获款挥霍。
另查明，2014年3月14日，被告人姚某在公司经理询问下即承认其盗窃的事实，后自动在办公室等待民警将其传唤归案。2014年4月10日，被告人姚某退还赃款16000元给被害单位广州市振宇拉链机械有限公司，被害单位对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成盗窃罪。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人姚某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表；归案经过、抓获经过；被告人姚某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）132号涉案物价格鉴定证明书；广州市振宇拉链机械有限公司的证明；监控视频；收款收据、谅解书；被害单位广州市振宇拉链机械有限公司代表黄某平的陈述以及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人汤某如的证言以及其辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人姚某的供述以及其指认作案现场、监控视频的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某明知他人报案而在现场等待处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人姚某有悔罪表现，并得到被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人姚某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年七月七日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01796号
原告：孙什得，男，1950年5月15日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：孙伟章，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：潘俊祥，安徽省涡阳县新兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹芳才，安徽省涡阳县新兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙什得诉被告孙伟章土地承包经营权纠纷一案中，原告孙什得于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙什得的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙什得撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙什得承担。
代理审判员 徐向东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹 峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行
被执行人李上元
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行与被执行人李上元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执262号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 溯
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏芸璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张法执字第774号
申请执行人徐伟。
被执行人刘军。
被执行人王卫。
被执行人刘玉祥。
本院在执行徐伟诉刘军、王卫、刘玉祥民间借贷纠纷一案中，尚有案款443000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第774号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1412号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路***号。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托代理人：张磊，该公司风险管理部经理。
被告：宁波三浪环球车辆部件有限公司。住所地：象山县丹西街道工业示范园区。
法定代表人：黄挺，该公司董事长。
被告：黄德贤。
原告象山华翔小额贷款有限公司（以下简称华翔公司）为与被告宁波三浪环球车辆部件有限公司（以下简称三浪公司）、黄德贤小额借款合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告华翔公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告三浪公司、黄德贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华翔公司起诉称：2013年7月9日，原告与两被告签订了编号为象华贷（2013）保借字第307号的《象山华翔小额贷款有限公司保证借款合同》一份，约定：被告三浪公司向原告借款1000000元；借款期限自2013年7月9日至2013年7月15日；借款月利率为18.6‰；本金到期一次性归还，利息在到期日一次性付清；并由被告黄德贤提供给连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他合同权利义务内容。2013年7月11日，被告三浪公司归还给原告借款本金760000元，之后一直未能还本付息。现请求判令：（1）被告三浪公司归还原告借款本金240000元，并支付利息15892元（以借款本金1000000元自2013年7月9日起计算至2013年7月11日，以借款本金240000元自2013年7月12日起计算至2013年10月18日止，均按月利率18.6‰计算，以后继续计算至实际付清之日止）；（2）被告黄德贤对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告更正诉请（1）中利息的起算时间为2013年7月10日。
为证明其诉称事实成立，原告华翔公司在本院指定的举证期间内向本院提供如下证据材料予以佐证：（1）原告与两被告于2013年7月9日签订的编号为象华贷（2013）保借字第307号的《象山华翔小额贷款有限公司保证借款合同》一份，拟证明被告三浪公司向原告借款1000000元，由被告黄德贤提供连带责任保证担保以及约定相关借款、保证权利义务内容的事实；（2）被告三浪公司于2013年7月9日签署的《象山华翔小额贷款有限公司借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告三浪公司发放贷款1000000元的事实；（3）2013年7月11日的《大额汇兑支付来账客户通知单》一份，拟证明被告三浪公司于2013年7月11日归还原告借款本金760000元的事实。
被告三浪公司、黄德贤未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告三浪公司、黄德贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与两被告《象山华翔小额贷款有限公司借款合同》，由各方签字确认，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告三浪公司发放贷款1000000元，被告三浪公司仅于2013年7月11日归还760000元之后一直未能按约履行还款义务，被告黄德贤亦未履行保证责任，显属违约，故原告要求被告三浪公司归还尚欠借款本金240000元并按照月利率18.6‰支付利息以及被告黄德贤对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄德贤承担保证责任后，有权向被告三浪公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波三浪环球车辆部件有限公司于判决生效后十日内归还原告象山华翔小额贷款有限公司借款本金240000元，并支付利息（以借款本金1000000元自2013年7月10日起计算至2013年7月11日止，以后以借款本金240000元计算至实际给付之日止，均按月利率18.6‰计算）；
二、被告黄德贤对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄德贤承担保证责任后，有权向被告宁波三浪环球车辆部件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5138元，减半收取2569元，由被告宁波三浪环球车辆部件有限公司负担，被告黄德贤负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈 瑛
二〇一三年十一月十八日
书记员 白东旭
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第410-1号
申请执行人郭锡玲，女。
被执行人陈杰，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）武民初字第830号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被告执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈杰无可供执行的财产，也无还款能力，且本案系人身关系，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）武民初字第830号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 袁 娟
签发
审核
拟稿
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1631-1号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人杨正伟、杨嘉妮，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被执行人汤慧英。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）与被告汤慧英、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）崇商初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告汤慧英应于本判决生效后10日内向原告无锡中行支付信用卡欠款377924.06元以及欠款本金321494元自2014年1月20日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费12954元。二、对汤慧英前述第一项债务，无锡中行有权以汤慧英提供抵押的编号为320012891340号机动车登记证书项下的车辆与汤慧英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、担保公司对汤慧英的前述第一项债务承担连带清偿责任。担保公司承担保证责任后有权向汤慧英追偿。案件受理费6930元、保全费2870元、公告费690元，合计10490元，由被告汤慧英、担保公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。
审理过程中，轮候查封汤慧英名下位于无锡市春城花园107－501室房产。执行过程中，查封了汤慧英名下苏B×××××车辆档案。将汤慧英纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产本院无处分权，在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏伟
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年二月十一日
书记员 张丽芸
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年2月11日上午
地点：执行局
合议庭成员：刘宏伟、华玲、罗兴武书记员：张丽芸
讨论内容如下：
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人杨正伟、杨嘉妮，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被执行人汤慧英，女，1966年7月16日生，居民身份证号码352230196607162128，汉族，住福建省周宁县狮城镇北门路44号。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）与被告汤慧英、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）崇商初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告汤慧英应于本判决生效后10日内向原告无锡中行支付信用卡欠款377924.06元以及欠款本金321494元自2014年1月20日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费12954元。二、对汤慧英前述第一项债务，无锡中行有权以汤慧英提供抵押的编号为320012891340号机动车登记证书项下的车辆与汤慧英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、担保公司对汤慧英的前述第一项债务承担连带清偿责任。担保公司承担保证责任后有权向汤慧英追偿。案件受理费6930元、保全费2870元、公告费690元，合计10490元，由被告汤慧英、担保公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。
审理过程中，轮候查封汤慧英名下位于无锡市春城花园107－501室房产。执行过程中，查封了汤慧英名下苏B×××××车辆档案。将汤慧英纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
华玲：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
罗兴武：同意华玲的意见，同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
刘宏伟：同意你们的意见，被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。
一致意见：终结本院（2013）崇商初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3263号
原告：赵跟华(曾用名赵建华)，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
诉讼代理人于军峰，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：赵良，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住山东省滨州市。
被告：张伟（与赵良系夫妻关系），女，1986年4月9日出生，汉族，居民，住址同上。
原告赵跟华诉被告赵良、张伟租赁合同纠纷一案本院于2018年1月10日立案。在案件审理过程中，2018年4月8日原告赵跟华以与被告达成和解协议，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵跟华自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵跟华撤诉。
案件受理费13925.03元，减半收取计6962.5元，由原告赵跟华负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月二十日
书记员 周小延