wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00433号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周中华，绰号“周神经”，男，1966年11月2日出生于重庆市梁平县，身份�号码512224196611027212，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县福禄镇福兴街*组**号附*号。因吸毒，于2010年8月31日被重庆市梁平县公安局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2011年2月23日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2013年3月1日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，2014年3月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人周中华犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员熊伟、被告人周中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月5日15时许，被告人周中华在万州区西山公园正门附近的公路边卖给魏某约0.2克海洛因，收取毒资170元。2014年3月6日14时许，被告人周中华在万州区王牌路到鱼市场的岔路口被公安民警抓获，并从身上搜出3包海洛因（净重0.24克）、1包冰毒（净重0.47克）、1颗麻古（净重0.09克）。
上述事实，被告人周中华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明、搜查笔录、提取笔录、毒品指认照片、称量笔录及照片、封存检材笔录、扣押决定书及物品清单、手机通话记录单、抓获经过说明、证人魏某、任某某、鲁某某的证言、被告人周中华的供述、毒品检验报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人�中华违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周中华以贩养吸，其被抓获时所查获的毒品应当计入毒品犯罪总量，但在量刑时应当考虑被告人自身亦吸食毒品的因素。被告人周中华在前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以上二年以下并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人周中华犯罪的性质、事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如�：
一、被告人周中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年5月5日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 魏 英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐合平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2381号
罪犯刘孟革，男，1980年2月5日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)三刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘孟革犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2013年11月10日14时50分许，被告人刘孟革酒后因琐事与被害人董某发生厮打，厮打过程中被告人刘孟革持螺丝刀捅刺董某头部致其受伤倒地，董某后经抢救无效而死亡。
罪犯刘孟革在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘孟革自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘孟革减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月11日起至2028年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执360号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2679号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执360号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2679号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3575号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张凯，男，汉，身份证地址:湖北省监利县，。
上列申请执行人与被执行人张凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初538号
原告：彭红，女，1968年5月20日出生，土家族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村丁家山组。
委托代理人：王松江，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：高海，男，1968年9月14日出生，汉族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村丰产坝组。
被告：刘勇，男，1980年3月28日出生，土家族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村东风组。
被告：王美江，男，1982年2月15日出生，汉族，村民，住贵州省德江县平原乡水车村竹园坝组。
原告彭红诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭红及其委托代理人王松江，被告高海、刘勇、王美江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红诉称：2014年三被告合伙在德江县堰塘乡租地种植烤烟，原告受雇为其做工4天，共计应得劳动报酬人民币280元。事后，原告多次找三被告催要该款未果，现原告诉至人民法院，请求依法判令三被告连带支付原告的劳动报酬人民币280元，并由三被告负担案件受理费。
原告彭红为支持其诉请，在举证期内提供证据如下：
1、（2015）德民初字第429号民事判决书，用以证明被告高海、刘勇、王美江于2014年在贵州省德江县堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地合伙种植烤烟的事实。
2、劳动报酬清册，拟证明原告为三被告提供劳务的天数及应获得劳动报酬的事实。
被告高海辩称：原告做工是事实，但原告的做工天数只有3天，劳动报酬共计人民币210元。
被告刘勇辩称：被告不清楚。
被告王美江辩称：被告不清楚。
庭审中经举证、质证，三被告对原告提交的证据1、2无异议，且证据1系本院依法作出的已经产生法律效力民事判决书，故对证据1、2，本院予以采信。
三被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年三被告以被告高海之名，在位于贵州省德江县堰塘乡的高家湾村处和牛耳塘村处租地合伙种植烤烟，并口头聘请原告为烤烟进行割草。原告做工3天，应获得劳动报酬共计人民币210元。因原告向三被告索要劳动报酬至今未果，故原告诉来本院。庭审中，原告主张三被告应支付其4天的劳动报酬共计人民币280元。
本院认为：原、被告之间以口头形式达成的《劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立生效，双方当事人应履行合同的相关权利与义务。原告按照合同的约定向三被告提供了劳务，三被告应及时向原告支付相应的劳动报酬，因三被告系合伙关系，故对原告的劳动报酬三被告应依法承担连带清偿责任，庭审中，原告主张三被告应支付其4天的劳动报酬共计人民币280元，而被告高海根据劳动报酬清册的记载只认可原告的做工天数为3天共计人民币210元，因原告未能举证证明三被告欠其劳动报酬为人民币280元的事实，故本院依据现有的证据确认三被告欠原告的劳动报酬为人民币210元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告彭红劳务报酬人民币210元。限本判决生效后10日内给付。
驳回原告彭红的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告高海、刘勇、王美江负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审 判 员 张旭东
二〇一六年五月十二日
代理书记员 安 冲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00043号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某。2011年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。2012年1月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2012年7月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2013年10月14日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）047号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李某与被害人汪某之间存在经济往来。2011年4月8日晚，被告人李某在本市庐阳区寿春路与寿春五巷交口，驾驶汽车从汪某身上轧过致伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言、病历材料、鉴定意见、归案经过、户籍证明等证据。认为被告李某的行为已构成故意伤害罪，李某系自动投案，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人李某与被害人汪某之间因欠钱问题产生矛盾。2011年4月8日晚，汪某约李某在本市庐阳区临泉路与合瓦路交叉口见面。当晚22时许，李某驾驶灰色福特福克斯（车牌号皖A×××××）轿车到达临泉路与合瓦路交叉口东北角。汪某乘坐朋友杨某驾驶的黑色广本CRV（车牌号皖A×××××）汽车和宣某、吴某甲驾驶的银色福特福克斯轿车（车牌号皖A×××××）先后来到临泉路与合瓦路交叉口。李某看到银色福特轿车下来的人走向汪某并从汪某手中接过一棍状物拿在手中，李某见状认为汪某要带人殴打自己，遂倒车后左打方向欲驾车离开现场。在驾车离开的过程中，李某驾驶的轿车将站在广本车尾部的汪某撞倒在车头上，随后汪某从车头上滑落，李某驾驶汽车从汪某身上轧过并顺着临泉路逃离现场，吴某甲见状拨打了120急救电话，并遂120人员将汪某送往医院救治。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人汪某右锁骨骨折、左肱骨、左股骨骨折、肋骨骨折、骨盆骨折、L5右横突骨折，损伤程度均属轻伤。
当日22时28分，被告人李某逃至案发现场南边的合瓦路四保厂巷口后拨打122电话报警，后被接警赶至的民警带回接受处理，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
2014年3月6日，被告人李某及其家人与被害人汪某自行达成民事赔偿协议，汪某对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人汪某的陈述笔录、证人吴某甲、杨某、吴某乙、宣某、郑某等人的证言笔录、现场恢某予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某采取暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李某在案发后主动打电话报警接受处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚。其与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2031-1号原告郑周静，女，1962年3月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师。被告万辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。原告郑周静与被告万辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林晞吟代理审判员刘亚乐人民陪审员范国华二〇一五年八月十九日书记员吕宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1139号
申请执行人：金碧物业有限公司滁州分公司，住安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：柳彬，系该××总经理。
被执行人：赵旋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初295号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵旋立即给付申请执行人金碧物业有限公司滁州分公司人民币120000元，诉讼费人民币1530元，执行费人民币1723元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵旋在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵旋的银行存款人民币123300元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1573号
原告：贵阳智和家置业咨询有限公司。住所地：贵阳市南明区冶金路*号**幢*单元*层*号。注册号：520102000364796。
法定代表人：岳荣，该公司总经理。
委托代理人：彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：赵月琦，男，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：魏佶，男，住贵州省毕节市七星关区。
第三人：张梦欣，女，汉族，1967年3月1日出生，现住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳智和家置业咨询有限公司（以下简称智和家公司）诉被告赵月琦、第三人张梦欣合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智和家公司委托代理人彭昊、被告赵月琦委托代理人魏佶到庭参加了诉讼。第三人张梦欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《贵州毕节万利商厦3层收藏级金钻铺保租合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，原、被告双方签订《贵州毕节万利商厦3层收藏级金钻铺保租合同》，合同约定，被告将其所有的位于毕节市威宁路万利商场3层192号铺位交给原告进行实际经营管理，合作期限为5年，被告按照固定方式收取分红。合同签订后，被告并未按照合同约定将涉案商铺交由原告进行实际经营。综上，因被告未按约履行义务，原告诉至法院，请求解除该合同。
被告赵月琦辩称，要求继续履行合同，商铺本身就不是独立商铺，无法自行经营。是张梦欣和恒源超市一直霸占商铺使用。
第三人张梦欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的保租合同、委托经营管理承诺书、代销合同等系真实的，可以证明原、被告双方签订保租合同及原告为张梦欣代理销售商铺的事实，但不足以达到原告称被告一直未将商铺交由原告实际管理的证明目的。
本院经审理认定事实如下：原告智和家公司与第三人张梦欣签订了《贵州毕节万利商厦三楼商场销售代理合同》，合同约定张梦欣将位于毕节市威宁路的万利商厦三楼商场委托原告代理销售，销售及回款时间为2011年8月20日至2012年4月20日。2011年11月11日，原、被告双方签订了《贵州毕节万利商厦3层收藏级金钻铺保租合同》，合同约定被告赵月琦将所购毕节万利商厦3层192号商铺按双方协商年限的使用权与原告合作经营，由原告作统一经营商业用。首期合作期为2011年11月11日至2016年11月11日止5年。首期合作5年内，前5年的投资收益金额从房款总额中扣除，后5年投资收益按照被告所购商铺总价款7%固定比例为每年的租金底价，并根据市场情况双方协商递增。5年期满后，被告可根据自身情况向原告提出自行经营，如被告不予提出自行经营，合同继续履行。前5年保租期内，该产权商铺经营权归原告，并由原告统一经营管理，原告拥有该产权商铺经营权和租赁权以及交给第三方经营管理的权利。5年期满后，视被告是否自行经营而定。
另查明，被告在购买涉案商铺时至2016年8月之前一直由恒源超市使用，2016年8月之后该商铺闲置至今。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力并受到法律的保护。原告智和家公司与被告赵月琦签订的《保租合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告为第三人张梦欣代理销售涉案商铺，理应知晓出售涉案商铺时恒源超市已经在使用该商铺。恒源超市在原、被告双方签订《保租合同》约定的首次5年合作期内大部分时间一直在使用涉案商铺，而在这5年时间内原告智和家公司从未主张过涉案商铺的权利，原告应当是知晓并认可恒源超市使用涉案商铺的。原、被告所签订的《保租合同》中约定：前5年保租期内，该产权商铺经营权归原告，并由原告统一经营管理，原告拥有该产权商铺交给第三方经营管理的权利。根据上述约定，被告也有理由相信原告智和家公司已经将涉案商铺交给恒源超市经营管理。而若恒源超市确以“霸占”的形式使用商铺至2016年8月，原告在签订《保租合同》时隔5年后，在原、被告双方约定的第二期合作期开始时才诉至法院主张其权利，这明显不符合常理。现原告智和家公司以被告未按照合同约定将涉案商铺交由原告进行实际经营为由要求解除合同，但该商铺在恒源超市使用至2016年8月后一直处于闲置状态，被告亦表示不要求自行经营，并不存在未交由原告经营的情况。综上，本院认为，原告要求解除合同并无法定或约定的解除情形，故对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贵阳智和家置业咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币30.00元，由原告贵阳智和家置业咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一七年六月六日
书记员 申开旭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1573号原告：贵阳智和家置业咨询有限公司。住所地：贵阳市南明区冶金路*号**幢*单元*层*号。注册号：520102000364796。法定代表人：岳荣，该公司总经理。委托代理人：彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：赵月琦，男，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：魏佶，男，住贵州省毕节市七星关区。第三人：张梦欣，女，汉族，1967年3月1日出生，现住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳智和家置业咨询有限公司（以下简称智和家公司）诉被告赵月琦、第三人张梦欣合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智和家公司委托代理人彭昊、被告赵月琦委托代理人魏佶到庭参加了诉讼。第三人张梦欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《贵州毕节万利商厦3层收藏级金钻铺保租合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，原、被告双方签订《贵州毕节万利商厦3层收藏级金钻铺保租合同》，合同约定，被告将其所有的位于毕节市威宁路万利商场3层192号铺位交给原告进行实际经营管理，合作期限为5年，被告按照固定方式收取分红。合同签订后，被告并未按照合同约定将涉案商铺交由原告进行实际经营。综上，因被告未按约履行义务，原告诉至法院，请求解除该合同。被告赵月琦辩称，要求继续履行合同，商铺本身就不是独立商铺，无法自行经营。是张梦欣和恒源超市一直霸占商铺使用。第三人张梦欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的保租合同、委托经营管理承诺书、代销合同等系真实的，可以证明原、被告双方签订保租合同及原告为张梦欣代理销售商铺的事实，但不足以达到原告称被告一直未将商铺交由原告实际管理的证明目的。本院经审理认定事实如下：原告智和家公司与第三人张梦欣签订了《贵州毕节万利商厦三楼商场销售代理合同》，合同约定张梦欣将位于毕节市威宁路的万利商厦三楼商场委托原告代理销售，销售及回款时间为2011年8月20日至2012年4月20日。2011年11月11日，原、被告双方签订了《贵州毕节万利商厦3层收藏级金钻铺保租合同》，合同约定被告赵月琦将所购毕节万利商厦3层192号商铺按双方协商年限的使用权与原告合作经营，由原告作统一经营商业用。首期合作期为2011年11月11日至2016年11月11日止5年。首期合作5年内，前5年的投资收益金额从房款总额中扣除，后5年投资收益按照被告所购商铺总价款7%固定比例为每年的租金底价，并根据市场情况双方协商递增。5年期满后，被告可根据自身情况向原告提出自行经营，如被告不予提出自行经营，合同继续履行。前5年保租期内，该产权商铺经营权归原告，并由原告统一经营管理，原告拥有该产权商铺经营权和租赁权以及交给第三方经营管理的权利。5年期满后，视被告是否自行经营而定。另查明，被告在购买涉案商铺时至2016年8月之前一直由恒源超市使用，2016年8月之后该商铺闲置至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力并受到法律的保护。原告智和家公司与被告赵月琦签订的《保租合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告为第三人张梦欣代理销售涉案商铺，理应知晓出售涉案商铺时恒源超市已经在使用该商铺。恒源超市在原、被告双方签订《保租合同》约定的首次5年合作期内大部分时间一直在使用涉案商铺，而在这5年时间内原告智和家公司从未主张过涉案商铺的权利，原告应当是知晓并认可恒源超市使用涉案商铺的。原、被告所签订的《保租合同》中约定：前5年保租期内，该产权商铺经营权归原告，并由原告统一经营管理，原告拥有该产权商铺交给第三方经营管理的权利。根据上述约定，被告也有理由相信原告智和家公司已经将涉案商铺交给恒源超市经营管理。而若恒源超市确以“霸占”的形式使用商铺至2016年8月，原告在签订《保租合同》时隔5年后，在原、被告双方约定的第二期合作期开始时才诉至法院主张其权利，这明显不符合常理。现原告智和家公司以被告未按照合同约定将涉案商铺交由原告进行实际经营为由要求解除合同，但该商铺在恒源超市使用至2016年8月后一直处于闲置状态，被告亦表示不要求自行经营，并不存在未交由原告经营的情况。综上，本院认为，原告要求解除合同并无法定或约定的解除情形，故对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵阳智和家置业咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币30.00元，由原告贵阳智和家置业咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  孔羽佳二〇一七年六月六日书记员  申开旭
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第25号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人肖和胜，男，1977年6月5日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人刘冬月，女，1978年11月20日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年2月2日申请强制执行肖和胜、刘冬月征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X2403号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人肖和胜、刘冬月于2014年1月29日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年8月6日对被执行人肖和胜、刘冬月作出的溆浦县征决（2014）X2403号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费16532元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人肖和胜、刘冬月合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X2403号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）�、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X2403号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人肖和胜、刘冬月社会抚养费16532元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年二月五日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民�院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申�，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第1059号
申请执行人无锡市维景装饰工程有限公司，住所地无锡市中南西路279号四楼。
法定代表人王剑蓉，该公司总经理。
被执行人周万宏，男，1973年5月23日生，汉族。
原告无锡市维景装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）诉被告周万宏保证合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）崇商初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决：周万宏于本判决生效后十日内支付装饰公司报酬5.4万元及违约金1万元。案件受理费1400元减半收取为700元，由周万宏负担。根据权利人装饰公司的申请，本院于2013年10月22日立案执行。
在执行过程中，经查询我市主要银行、�权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年四月十六日
书记员 张丽芸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第01472号
原告吴浩，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告郭斌，男，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告吴浩诉被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴浩到庭参加诉讼，被告郭斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浩诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月30日，被告以开饭店需要资金为由向原告借款50000元，借款约定还款期至2013年9月29日止。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭斌在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告吴浩为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
3、借条原件，证明原、被告之间的借贷关系。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：原告吴浩与被告郭斌系朋友关系。2013年7月30日，被告郭斌向原告吴浩借款5万元，并出具一份借条，内容：借款人因生意需要资金周转，今向出借人吴浩借到人民币现金大写：伍万元整，小写50000元，借款期限为60天，从2013年7月30日至2013年9月29日止，如借款人逾期不归还，借款人愿意承担从逾期之日起按借款本金每日的2%支付违约金，直至借款还清止。出借人因催款导致起诉法院所产生的诉讼费、律师代理费、车旅费、人工催讨费、鉴定费等都由借款人承担。担保人承诺：本人愿意为借款人担保上述借款人担保上述借款，及借款人应承担上诉费用本担保人愿意承担连带担保责任，如借款人无能力偿还借款由担保人偿还，担保期限为主债务履行届满之日起二个月，如因履行还款义务发生纠纷，经双方商量由淮南市田家庵区法院解决，借款人、担保人已看清上述内容真实有效，签字后立即生效。借款人签字：郭斌，担保人签字：刘柱。借款到期后，经吴浩多次催要郭斌未还，请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告郭斌向原告吴浩借款50000元，有原告吴浩提供的借条证实，双方借款事实成立，系真实意思表示，不违反法律规定，被告郭斌理应偿还原告吴浩借款本金5万元。故对原告吴浩的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴浩借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告郭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
审 判 员 李 怡
人民陪审员 吴 燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0111行初11号
原告陶恒，230121197102144227，女，汉族，1971年2月14日出生，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市呼兰区利业镇人民政府，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区北京路188号。
法定代表人姜艳玲，职务镇长。
本院在审理原告陶恒诉被告哈尔滨市呼兰区利业镇人民政府要求政府信息公开一案过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶恒申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 邵慧峰
审判员 王 蕾
审判员 朱晓丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 于佳希
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保170号
申请人季相儒，男，汉族，居民。
被申请人王辉，男，汉族，居民。
申请人季相儒因诉前财产保全于2016年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人王辉驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王辉驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年五月四日
书记员 王 锋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执577号
申请执行人高辉堂。
被执行人滨州市新桥置业有限公司，住所地：滨州市。
法人代表王新桥，系公司经理。
本院在执行高辉堂与滨州市新桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人滨州市新桥置业有限公司目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民一初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十七日
书记员 宋德新
吉林省和龙林区基层法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉7502执10号
关于被执行人刘立军非法毁坏国家重点保护植物罪一案，吉林省和龙市林区基层法院于2017年10月31日作出的（2017）吉7502刑初29号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘立军已自动履行（2017）吉7502刑初29号刑事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
被执行人已履行完毕（2017）吉7502刑初29号刑事判决书所确定的内容。
特此通知
二〇一八年六月十一日
（院印）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3501号
原告：济南利安实业开发有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：安继成，董事长。
被告:济南市残疾人联合会，住所地济南市。
法定代表人：孙君涛，理事长。
被告：济南市残疾人福利基金会，住所地济南市。
法定代表人：李玉萍，理事长。
原告济南利安实业开发有限公司与被告济南市残疾人联合会、济南市残疾人福利基金会合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告济南利安实业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南利安实业开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许毅
二〇一八年五月四日
代理书记员 李谦
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终34号
上诉人（原审原告）：傅丛莲，女，汉族。
上诉人（原审原告）贾某某，女，汉族。
法定代理人傅丛莲（系贾议贺之母）。
二上诉人委托诉讼代理人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人张红诗，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：酒钢（集团）智美广告装潢工程有限责任公司，住所地嘉峪关市雄关西路人民街14-2号。
法定代表人张新华，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯平，甘肃衡轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊健婷，女，汉族。
上诉人傅丛莲、贾某某因与被上诉人酒钢（集团）智美广告装潢工程有限责任公司（简称酒钢智美广告公司）劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人傅丛莲及其委托诉讼代理人朱金兆、张红诗、被上诉人酒钢智美广告公司委托诉讼代理人侯平、熊健婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅丛莲、贾某某上诉请求：依法撤销一审判决，改判由酒钢智美广告公司支付傅丛莲一次性丧葬补助金6407元、抚恤金3203元、贾某某生活困难补助金至其18周岁止。事实理由为：根据甘肃省甘劳社发（2007）46号、（2007）223号文件精神及以后历年对丧葬补助金、抚恤金调整的通知，均规定企业职工因病、非因工死亡的上述费用由企业发放。一审判决适用法律不当，故请求依法改判。
被上诉人酒钢智美广告公司辩称：企业已为贾松林办理缴纳全部社会保险，根据《劳动保险条例》和《社会保险法》的相关规定，丧葬补助金和抚恤金、生活困难补助费由社会保险基金支付。
傅丛莲、贾某某向一审法院起诉请求：判令酒钢智美广告公司支付傅丛莲一次性丧葬补助金6407元，一次性抚恤金3203元。支付贾某某生活困难补助金（自出生按每月250元支付至18周岁）。
一审法院认定的事实：贾松林系酒钢智美广告公司职工，贾某某之父、傅丛莲之夫。2012年12月19日，贾松林因原发性肝疾病、多功能器官衰竭因病死亡，其在职期间，酒钢智美广告公司向嘉峪关市人力资源社会保障局为其缴纳了城镇职工基本养老保险、失业保险、城镇职工基本医疗保险、大病医疗保险、工伤保险等五险。贾松林去世后，傅丛莲、贾某某申请领取一次性丧葬补助金、一次性抚恤金及生活困难补助金，酒钢智美广告公司和嘉峪关市人力资源社会保障局均以应由对方支付为由拒绝向傅丛莲、贾某某支付上述费用。2016年6月29日，贾某某、傅丛莲向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受案范围为由不予受理。一审法院认为，贾松林系参加基本养老保险的个人且因病死亡。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。综上所述，傅丛莲、贾某某主张由贾松林生前用人单位酒钢智美广告公司支付丧葬金、抚恤金及生活困难补助费，于法无据，不予支持。判决：驳回原告傅丛莲、贾某某的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为傅丛莲、贾某某主张的丧葬补助金、抚恤金、生活困难补助费发放渠道问题。《社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。故参加基本养老保险的职工非因工死亡后丧葬补助金、抚恤金依法应由社会保险部门发放。傅丛莲请求由酒钢智美广告公司发放丧葬补助金、抚恤金不符合法律规定，不予支持。参照甘肃省人力资源和社会保障厅、甘肃省财政厅、甘肃省总工会《关于调整企业职工和退休人员因病、非因工死亡供养直系亲属生活困难补助费的通知》文件规定的精神，供养直系亲属生活困难补助费由酒钢智美广告公司发放。贾某某为贾松林生前供养的直系亲属，贾某某自2013年3月25日至2017年10月25日已经发生的生活困难补助金由酒钢智美广告公司按每月250元补发，2017年11月以后发生的供养直系亲属生活困难补助费逐月发放至18周岁止或按照相关规定执行。
综上所述，傅丛莲、贾某某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2416号民事判决；
二、酒钢（集团）智美广告装潢工程有限责任公司向贾某某支付2013年3月25日至2017年10月25日供养直系亲属生活困难补助金13750元（按每月250元计算），于本判决生效后十日内付清；
三、自2017年11月以后发生的供养直系亲属生活困难补助金由酒钢（集团）智美广告装潢工程有限责任公司逐月发放至贾某某18周岁止，补助金的金额按照相关规定执行；
四、驳回傅丛莲其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，减半收取计5元。二审案件受理费10元，均由酒钢（集团）智美广告装潢工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 坤
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第970号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：周登坤，男，住三台县乐加乡。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉周登坤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21872号
原告：李瑞.
被告：郑星.
李瑞与郑星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2017年2月2日起至实际给付之日止，按照银�同期贷款利率计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年11月1日，被告找到原告借款10000元用于资金周转，并约定还款日期，利息按同期银行贷款利率计算，本金与利息由被告到期后一次性偿还原告。原告于当日付给被告现金10000元。到期后，被告并未偿还原告借款及利息。后经原告多次索要，被告以种种理由推脱，不予偿还。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
原告为支持其主张提交借条1张、收条1张，证明被告向原告借款10000元事实。
被告郑星未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2016年11月1日，被告郑星向原告李瑞借款10000元并出具借条一张，约定于2017年2月1日前一次性偿还，归还时连本带息，利息按银行同期利息计算。被告郑星在该借条借款人处签名并捺印。同时，被告向原告出�收条一张，确认收到10000元借款。上述款项到期后，被告未予偿还，经原告向被告催要未果，故而成诉。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告郑星向原告李瑞借款后理应按约定及时、足额的偿还原告借款，现被告未及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告提供的证据能够证明其向被告出借款项的事实，故原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。原告主张自2017年2月2日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息，上述主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑星于本判决生效后十日内偿还原告李瑞借款10000元及利息（自2017年2月2日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告；公告费（以实际发生为准）由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李志洋
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 鑫
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9373号
原告宜兴市浩源无纺布有限公司，住所地宜兴市湖父镇ＸＸ村，统一社会信用代码91320282588460816P。
法定代表人王光绪，该公司经理。
委托代理人陈程（受该公司的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告丹阳市紫锐户外用品有限公司，住所地丹阳市皇塘镇张埝村，统一社会信用代码913211810518827873。
本院在审理原告宜兴市浩源无纺布有限公司（以下简称浩源公司）与被告丹阳市紫锐户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浩源公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，浩源公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浩源公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费249元（已减半收取），由浩源公司负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 颖
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1842号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告钟某甲。
被告杨某某。
原告钟某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲和被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识相恋后于2007年9月28日登记结婚，原、被告均系再婚，被告婚前育有一女，原、被告婚后于2008年3月9日生育一女钟某乙。原、被告认识不久后就结婚，双方对彼此的了解不深，在共同生活中，双方因性格上的差异长期为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。近半年来，双方开始分居，在长期的吵闹中，被告也多次提出离婚，但原告考虑到孩子未答应，现被告的行为完全让原告无法忍受，夫妻感情完全破裂，为此，请求判决与被告离婚。
被告辩称:原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明:原告钟某甲与被告杨某某经人介绍认识相恋后于2007年9月28日在婚姻登记机关办理登记结婚手续，原、被告双方均系再婚，被告婚前育有一女，原、被告婚后于2008年3月9日生育一女钟某乙。原告钟某甲与被告杨某某在婚后共同生活中，曾经为家庭锁事吵闹，对夫妻感情产生影响，为此，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件以及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告钟某甲与被告杨某某认识恋爱后结婚，其婚姻基础好；在婚后的共同生活中，虽因双方性格差异、家庭锁事等原因产生矛盾，对原、被告双方的夫妻感情有所影响，但尚未致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，此外，鉴于原、被告婚生女较小，为有利于小孩的健康成长，维护婚姻家庭的稳定，现只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，多沟通交流，多增进了解，夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定,判决如下:
不予准许原告钟某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一五年七月十五日
书记员 陈治坤
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第458号
原告：薛彩风。
委托代理人：李保证，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘红文。
被告：薛沙沙，系被告刘红文之妻。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
委托代理人：孔祥忠，男，该公司员工，特别授权代理。
原告薛彩风诉被告刘红文、薛沙沙、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，由审判员康明学独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告薛彩风及其委托代理人李保证，被告刘红文、薛沙沙，被告太平洋保险公司的委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛彩风诉称，2015年5月5日，原告驾驶三轮摩托车行至吉利区河阳路三棵树漆店门口，与被告刘红文驾驶的豫H-
YA0**号小型轿车发生交通事故，导致原告受伤住院、车辆损坏。该事故经交警队认定，被告刘红文负事故全部责任，原告不负事故责任。豫H-
YA0**号小型轿车由被告薛沙沙所有，在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。请求法院依法判令被告太平洋保险公司在交强险保额范围内赔偿原告医疗费6835.43元、护理费3515.6元、误工费6882元、住院伙食补助费2200元、营养费440元、交通费675元、财产损失800元，共计21348.03元，不足部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，剩余部分由被告刘红文与被告薛沙沙共同赔偿，并由三被告负担本案诉讼费。
被告刘红文辩称，原告所述是事实，但应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。
被告薛沙沙辩称，其不在现场，不了解当时的情况，豫H-YA0**号小型轿车的车主是其本人。
被告太平洋保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年5月5日，被告刘红文驾驶豫H-
YA0**号小型轿车沿河阳路自东向西行驶至吉利区河阳路三棵树漆店门口右转弯，车辆右前角与沿河阳路北侧非机动车道自东向西行驶的由原告驾驶的无牌号三轮摩托车左侧相接触造成两车受损，原告受伤住院的交通事故。该事故经洛阳市吉利区公安局交通警察大队认定，被告刘红文负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后于2015年5月5日被送到洛阳石化医院住院治疗，被诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤，头外伤后神经症反应；2.左侧胸部软组织损伤；3.腰背部软组织损伤；4.右腕部软组织损伤；5.左膝部软组织损伤；6.左膝关节内侧副韧带损伤；7.双侧踝关节软组织损伤。原告被给予活血化瘀、止痛等药物应用及对症支持治疗。原告于2015年6月18日出院，住院44天。出院时医嘱：门诊治疗；住院期间建议陪护壹人；出院后建议休息壹个月；…。原告向本院提供洛阳石化医院医疗费票据两张，共计6835.43元；交通费票据75张，出租车票据50张，公交车票据25张，共计675元；车辆维修票据16张，共计800元。原告主张其系济源鑫隆实业有限公司职工，向本院提交了济源鑫隆实业有限公司的营业执照复印件，其与济源鑫隆实业有限公司签订的自2013年9月1日至2018年8月31日的劳务合同，济源鑫隆实业有限公司2015年6月30日出具的原告因交通事故自2015年5月5日起停发工资的证明、工资表四份：2015年1月份出勤31天、工资2835元；2015年2月份出勤18天、工资1746元；2015年3月份出勤30天、工资2680元；2015年4月份出勤30天、工资2840元，要求按出勤天数的平均工资计算误工费。
另查明，豫H-
YA0**号小型轿车车主系被告薛沙沙，在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期间自2015年1月29日至2016年1月28日，本案交通事故发生时，正在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、诊断证明书、住院证、病历、医疗费票据、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出的第201505051225号交通事故认定书认定被告刘红文负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，应予采信。原告主张其花去医疗费6835.43元，并提供洛阳石化医院的医疗费票据，应予支持。原告的住院伙食助费按住院期间每天50元计算，为2200元。原告的营养费按住院期间每天10元计算，为440元。医疗机构建议原告住院期间陪护1人，故原告的护理费以住院期间1人、按照居民服务业和其他服务业职工平均工资27878元／年计算，为3360.6元。医疗机构医嘱原告在出院后休息一个月，加上住院期间44天，误工时间认定为74天；原告提交的证据证明其在济源鑫隆实业有限公司工作，其误工费按其四个月的平均工资2525.25元／月认定，故误工费为6228.95元。原告主张车辆维修费800元，但其仅提交了定额发票，不能证明定额发票的花费是否用于修理其在交通事故中受损的车辆，并且也未提交车辆损失的鉴定结论，故对该项主张本院不予支持。原告主张交通费675元，因原告仅在洛阳石化医院住院，本院考虑其住院情况及医院与其住址之间的距离等情况，本院酌情认定交通费350元。上述费用共19414.98元。因原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费不超过交强险的医疗费用赔偿限额，护理费、误工费和交通费不超过死亡伤残赔偿限额，故原告的各项损失19414.98元由太平洋保险公司在交强险中予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛彩风各项损失19414.98元。
二、驳回原告薛彩风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取为167元，由原告负担20元，被告刘红文负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一五年十一月六日
书记员 闫 哲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4476号
原告：襄阳市新合作超市有限公司。住所地：襄阳市樊城区奔泰阳光城**楼。
法定代表人：张义鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陶安定，湖北周成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾睿，湖北周成律师事务所律师。
被告：杨娜，女，1976年8月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
原告襄阳市新合作超市有限公司（以下简称新合作公司）与被告杨娜租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员阮桥独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告新合作公司的委托诉讼代理人曾睿，被告杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新合作公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的租金共计122939元（其中包括石花量贩店2015年12月26日至2016年8月15日租金合计84439元，石花车站店2015年12月26日至2016年7月25日租金38500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告租赁原告石花量贩店、石花车站店经营男女童装，经营品牌为杨娜服饰，合同期限为2015年5月1日至2016年6月26日，双方还对租金缴纳等作了约定。协议签订后，原告将约定地点租赁给被告售卖服饰。被告在石花车站店租赁至2016年7月25日，在石花量贩店租赁至2016年8月15日。被告在支付了部分租金后，拖欠原告石花量贩店2015年12月26日至2016年8月15日租金合计84439元未支付，拖欠石花车站店2015年12月26日至2016年7月25日租金38500元未支付。经原告多次催告后，被告以诸多借口推脱拒不支付。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告杨娜辩称，租金应该支付，但是现在经济特别困难，实在拿不出钱。在与原告合作时生意不好，希望原告能够在租金上优惠一点，同意分两期支付租金。
经审理查明，2014年4月24日，原告新合作公司与被告杨娜签订《新合作经营服务协议》《经营合同》，约定新合作公司将其位于谷城石花量贩店石花车站店475平方米的场地出租给杨娜，用于经营服装，月租金14166.67元，年租金合计17万元，于每季度提前10日交纳租金，服务协议和经营合同有效期均为一年，自2014年5月1日起至2015年4月30日止。同时，杨娜签署《2014新合作供应商合同审批单》，其载明供应商为杨娜服饰，经营门店为石花量贩店、石花车站店，合同起止时间为2014年5月1日至2015年4月30日，经营方式为租赁，石花量贩店月租金为每平方米29.82元，年租金17万元，石花车站店月租金为每平方米44.44元，年租金8万元。上述协议、合同签订后，杨娜利用承租场地从事经营，并支付租金。
2015年4月17日，新合作公司与杨娜签订《经营合同》，约定经营场地为石花量贩店、石花车站店，杨娜经营品类为男女童装，经营品牌为杨娜服饰。同时，杨娜签署《2015新合作供应商合同审批单》，载明供应商为杨娜服饰，经营门店为石花量贩店和石花车站店，合同起止时间为2015年5月1日至2016年6月25日，经营方式为租赁，租金23万元。其后，杨娜交纳租金至2015年12月25日。
另查明，经营合同期满后，杨娜继续使用石花车站店的场地至2016年7月25日，使用石花量贩店的场地至2016年8月15日。
本院认为，原告新合作公司与被告杨娜签订《新合作经营服务协议》《经营合同》，杨娜使用新合作公司提供的场地从事经营活动，双方构成租赁合同关系。租赁期间届满，杨娜继续使用场地，原租赁合同继续有效，至杨娜交还场地时，双方租赁合同才终止，杨娜应按约定支付租赁期间的租金。关于新合作公司主张的租金数额，杨娜并无异议，故本院对新合作公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告杨娜于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市新合作超市有限公司支付租金122939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半收取计1379元，由被告杨娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮 桥
二〇一七年十月十三日
书记员 吴文进
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第46号
原告：周某。
委托代理人：陈水芬
被告：魏某甲。
原告周某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈水芬、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。双方婚前了解不够，婚后共同生活中发现彼此性格及生活方式、习惯相差巨大。原告生下女儿一个多月后，原、被告就彻底分开生活，被告对妻子及女儿毫不关心。原告对此次婚姻已彻底失去信心，亦不抱有任何希望。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月承担女儿的抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告魏某甲答辩称：我不同意离婚，原告所述与事实不符。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证、出生医学证明各1份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系及女儿出生年月等事实。被告对此没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。
本院认为：原、被告结婚尚不满两年，女儿也年幼，双方在共同生活中出现矛盾和摩擦在所难免，彼此应互相体谅、互相关心、互相扶持。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求，不准原告周某与被告魏某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年七月三日
代书记员 汪优蕾
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执711号
申请执行人：建平县农村信用合作联社建平信用社。
负责人:曹建波。
被执行人：冯国彬。
被执行人：王树民。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社建平信用社与被执行人冯国彬、王树民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）辽1322民初5642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执711号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年九月十三日
书记员 王健鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5091号
上诉人（原审原告）牟1，女，2008年3月13日生。
法定代理人靳（牟1之母），女，1980年10月25日生。
被上诉人（原审被告）牟2，男，1979年12月12日生。
上诉人牟1因与被上诉人牟2抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第53744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官周熙娜、�官禹海波参加的合议庭进行审理。本院在审理本案期间，上诉人牟1以按一审法院判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牟1申请撤回上诉的行为，系处分自己诉讼权利的行为，该行为符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许牟1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由牟1负担（已交纳）。
二审案件受理费25元，由牟1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 禹 海 波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贾云航书记员李峥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2867号
原告谢长海，男，1970年2月8日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
委托代理人王书华，聊城市法律援助中心律师。
被告山东聊城昌工机械配件有限公司，住所地：聊城市东昌府区侯营镇西首。
法定代表人闫小芹，经理。
委托代理人郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。
原告谢长海与被告山东聊城昌工机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，原告以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。据此，裁定如下：
准予原告谢长海撤回对被告山东聊城昌工机械配件有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告谢长海承担。
审 判 长 孙利群
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 王风兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 田 振
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终203号
上诉人（原审原告）阳泉市住房保障和城乡建设管理局，住所地阳泉市。
法定代表人王伟锁，该局局长。
委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。
委托代理人郝雯蕊，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市蓝色地平线商贸有限公司，住所地阳泉市。
法定代表人王学美，该公司总经理。
委托代理人王宏娟，女，该单位职工。
被上诉人（原审被告）山西阳泉医药药材公司，住所地阳泉市。
法定代表人岳海昌，该公司总经理。
委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。
上诉人阳泉市住房保障和城乡建设管理局（以下简称阳泉住建局）因与被上诉人阳泉市蓝色地平线商贸有限公司（以下简称蓝色地平线商贸公司）、山西阳泉医药药材公司第三人撤销之诉一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第461号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉住建局的委托代理人陈娥平、郝雯蕊，被上诉人蓝色地平线商贸公司的委托代理人王宏娟，被上诉人山西阳泉医药药材公司的委托代理人段春贵到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为，蓝色地平线商贸公司于2012年因借款合同纠纷将山西阳泉医药药材公司起诉至法院，原审法院于2012年11月21日作出（2012）郊商初字第172号民事调解书。2013年1月28日，蓝色地平线商贸公司持该调解书在阳泉市房屋产权产籍登记中心办理了房产登记手续。阳泉住建局作为房屋产权登记办证机关，当时就应该知道自己的权益受损，而阳泉住建局于2015年8月31日才向法院提起撤销之诉，显然超过了撤销之诉的6个月的诉讼期限，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条的规定，裁定：驳回阳泉住建局的起诉。
上诉人阳泉住建局不服原审裁定提起上诉称，阳泉市房屋产权产籍登记中心是在郊区法院下达协助执行通知后才给蓝色地平线商贸公司颁发的盖有阳泉住建局印章的房产证。然而，一审法院据此就认为阳泉住建局已知晓，不符合事实。事实是，争议房产实际由房管所经营管理，今年6月，房管所发现该房己登记在蓝色地平线商贸公司名下后，阳泉住建局调取资料，发现果然如此，才起诉至一审法院，因此并未超过6个月的诉讼期限。争议房产自1992年起便一直登记在阳泉住建局名下，性质为全名所有。两被上诉人以遗漏登记为由，在未经阳泉住建局同意的情况下，违反相关规定，擅自处置了该房产，严重侵害了国家的财产所有权。据此，请求撤销一审裁定，支持阳泉住建局的一审诉讼请求。
被上诉人蓝色地平线商贸公司答辩称，一审裁决正确，请求予以维持。
被上诉人山西阳泉医药药材公司答辩称，本案诉争房屋属我公司所有，我公司依法处置诉争房屋，经阳泉住建局下属产权登记中心办理登记，阳泉住建局盖章确认。原审认定阳泉住建局超过起诉期限，依法驳回起诉正确，请予维持。
本院经审理认为，提起诉讼的原告必须是适格的原告，即必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉的第三人是指对当事人双方的诉讼标的，有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织，在诉讼中，第三人应该具有当事人的诉讼权利义务。从本案事实来看，蓝色地平线商贸公司与山西阳泉医药药材公司间是借款合同纠纷，调解书中能够引起第三人撤销之诉的“处理当事人民事权利义务”的结果是山西阳泉医药药材公司偿还蓝色地平线商贸公司欠款，而以本案争议房屋抵顶欠款，是在处理结果明确后，解决纠纷的一种方式。阳泉住建局对蓝色地平线商贸公司与山西阳泉医药药材公司间借款纠纷的诉讼标的“借款”明显无独立请求权，而该案的处理结果“山西阳泉医药药材公司偿还蓝色地平线商贸公司欠款”与阳泉住建局也无法律上的利害关系，因此，阳泉住建局不是提起第三人撤销之诉的适格主体，对其起诉依法应予驳回。综上，原审认可阳泉住建局为适格原告错误，但处理结果正确。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项，第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 任怀青
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第923号
申请执行人陈世笔，男，1989年10月5日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人王忠树，男，1981年9月3日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈世笔与被执行人王忠树民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王忠树目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2962号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年八月十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4079号
原告：舒城县永伦涵管制造有限公司，住所地：舒城县千人桥镇鲍桥村。
法定代表人：李永能，经理。
被告：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：许勇，董事长。
被告：周家龙，男，年龄信息不祥，汉族，住安徽省舒城县。
被告：许世定，男，年龄信息不祥，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城县永伦涵管制造有限公司诉被告安徽舒怡建设集团有限公司、周家龙、许世定买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告舒城县永伦涵管制造有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，�院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒城县永伦涵管制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为406元，由舒城县永伦涵管制造有限公司负担。
审判长 翟迎武
二〇一七年十二月二十日
书记员 储莉莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东山秀新型保温材料有限公司。住所地：山东省德州市。
法定代表人：李秀辉，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
原审被告：德州市华孚电磁线有限公司。住所地：山东省德州市。
法定代表人：常景泉，经理。
原审被告：郝卫卫，女，1983年11月18日出生，汉族，住山东省德州市。
原审被告：李功，男，1976年12月6日出生，汉族，住济南市。
原审被告：董豪，男，1969年9月24日出生，汉族，住北京市。
原审被告：常景泉，男，1951年12月4日出生，汉族，住山东省德州市。
再审申请人山东山秀新型保温材料有限公司（以下简称山秀公司）因与被申请人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司），原审被告德州市华孚电磁线有限公司（以下简称华孚公司）、郝卫卫、李功、董豪、常景泉融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东山秀新型保温材料有限公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，山秀公司将其自有的涉案设备出卖给仲利公司，再通过租赁形式将设备从仲利公司处租回使用，并向仲利公司支付租金，属于售后回租模式的融资租赁合同。该融资租赁形式系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后双方对涉案租赁物已实际办理了交接及验收，山秀公司已按照约定履行了前几期租金的支付义务，之后亦未对该租赁合同行使撤销权，故山秀公司现主张双方之间不是融资租赁而为借款关系的理由不能成立。山秀公司未按期支付租金构成违约，应承担相应责任，郝卫卫、华孚公司、李功、董豪、常景泉作为担保人，亦应对山秀公司的债务承担连带清偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东山秀新型保温材料有限公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于 凡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1001号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人张潇元，男。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人张潇元不当得利纠纷一案，本院（2016）陕0104民初522号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的55897.78元及利息、诉讼费1322元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院已执行回全部案款并发还申请人现代金融控股（成都）有限公司。申请人现代金融控股（成都）有限公司出具收条并书面申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初522号民事判决书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年五月九日
书记员 刘露锋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2794号
申请执行人尚国胜，男，1983年9月26日出生，公民身份号码×××。
委托代理人冉祥菊（尚国胜之妻），1985年12月27日出生，公民身份号码×××。
被执行人赵昌辰，男，1975年1月15日出生，公民身份号码×××。
申请执行人尚国胜与被执行人赵昌辰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）京0113民初2633号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2633号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
代理审判员 侯 峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1964号
上诉人（原审被告）：永康市兴建建筑工程有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道徐工路58号五楼。
法定代表人：张美选。
被上诉人（原审原告）：永康市永捷商品混凝土有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花城西路46号。
法定代表人：洪坚毅。
上诉人永康市兴建建筑工程有限公司为与被上诉人永康市永捷商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初10204号民事判决，向本院提起上诉。上诉人永康市兴建建筑工程有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市兴建建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初10204号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 周璟学
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保115号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行，住所地吉林省舒兰市。
被保全人：孟庆林，男，住吉林省舒兰市。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行与被保全人孟庆林借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月19日作出了（2017）吉0283财保72号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年9月19日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283财保72号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 攀
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7562号
原告：肖金龙。
被告：张衍华。
本院在审理原告肖金龙与被告张衍华民间借贷纠纷一案中，原告肖金龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜勇
二〇一五年八月十一日
书记员 周杨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审46号
申请执行人国家外汇管理局黑龙江省分局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路104号。
法定代表人王迅，局长。
委托代理人王诠荃，外汇检查处主任科员。
被执行人哈尔滨亚布力木业有限公司，住所地尚志市亚布力镇富强委。
法定代表人李群，厂长。
2017年7月11日，申请执行人国家外汇管理局黑龙江省分局向本院申请强制执行黑汇检罚[2017]01号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国外汇管理条例》第十二条、第十四条和国家外汇管理局《货物贸易外汇管理指引》第三条之规定为由，依据《中华人民共和国外汇管理条例》第三十九条之规定，作出黑汇检罚[2017]01号行政处罚决定，现申请执行人申请强制执行对被执行人罚款人民币293万元的行政处罚。
经审查查明：2016年2月，申请执行人对被执行人进行检查时发现被执行人存在外汇收支业务异常情况，涉嫌违法，于2016年3月4日立案调查。2016年11月15日，申请执行人召开外汇案件审议委员会对该案进行了集体审议。2017年2月17日，申请执行人对被执行人作出并送达了黑汇检告[2017]01号行政处罚告知书，告知拟对被执行人处以人民币293万元罚款，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。因被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩及举行听证的要求，申请执行人于2017年3月1日对被执行人作出并送达了黑汇检罚[2017]01号行政处罚决定书，决定对被执行人处以人民币293万元罚款。2017年5月15日，申请执行人作出黑汇罚催[2017]1号行政决定执行催告书，并于2017年5月16日送达被执行人。2017年6月30日，申请执行人作出黑汇罚催[2017]2号行政决定执行催告书，并于同日送达被执行人。
本院认为：申请执行人国家外汇管理局黑龙江省分局作出的黑汇检罚[2017]01号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人国家外汇管理局黑龙江省分局于2017年3月1日作出的黑汇检罚[2017]01号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯玉晶
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1354号
原告：艾天凤，女，1954年11月30日出生。
被告：田兆明，男，1959年1月30日出生。
原告艾天凤与被告田兆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾天凤到庭参加诉讼。被告田兆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾天凤向本院提出诉讼请求：1.判令田兆明偿还借款2000元及截至立案之日止的逾期还款利息150元；2.案件受理费、公告费由田兆明负担。事实和理由：2012年2月份左右，艾天凤的叔叔朱铁亮要办残疾证，但缺少有关手续。后经艾天凤引荐，朱铁亮请田兆明帮助办理。2012年4月份左右，朱铁亮将部分手续交给田兆明。田兆明以办理需要打点费用为由，让朱铁亮之女朱建新给他2000元。当时双方约定，如无法办理残疾证，田兆明要将2000元退还给朱建新。2012年9月，残疾证仍未办理。田兆明以无钱为由，让艾天凤代其将2000元还给朱建新。2012年9月22日，田兆明向艾天凤出具两张借条，承诺于2012年10月10日还清借款2000元。借款到期后，艾天凤多次催要，田兆明至今未偿还借款。
田兆明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月份左右，艾天凤的叔叔朱铁亮要办残疾证，但缺少有关手续。后经艾天凤引荐，朱铁亮请田兆明帮助办理。2012年4月份左右，朱铁亮将部分手续交给田兆明。田兆明以办理需要打点费用为由，向朱铁亮之女朱建新索要2000元。当时双方约定，如无法办理残疾证，田兆明要将2000元退还给朱建新。
2012年9月，残疾证仍未办理。田兆明以无钱为由，让艾天凤代其将2000元还给朱建新。2012年9月22日，田兆明向艾天凤出具两张借条，其中一张载明：“今日借爱（艾）天凤现金贰仟办残机（疾），还款日期2012年10月10日一次性。”该借条下无落款签名，也无落款日期。另一张借条载明：“我拿朱健（建）新现金贰仟元办残机（疾）证，因缺兵力没有办成，残机（疾）表也私（撕）破。我拿的贰仟现金，也没有交给爱（艾）天凤。（本人）我保证2012年10月10日全部付清。城子和平路203号。田兆明，2012（年）9（月）22（日）。”田兆明至今未偿还借款。
另，艾天凤在本案中支出公告费260元。
本院认为：艾天凤与田兆明之间以借条形式体现的借款合同关系不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。艾天凤已通过代田兆明还款的形式依约提供借款，田兆明应当依约还款。田兆明至今未偿还借款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。艾天凤要求田兆明偿还借款2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“（借贷双方）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现艾天凤要求田兆明支付截至立案之日止的逾期还款利息150元，未超过上述法律规定的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
田兆明于本判决生效之日起七日内偿还艾天凤借款2000元，并给付逾期还款利息150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由田兆明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岭
代理审判员 何宜航
人民陪审员 王应婵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 艾谨怡
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2695号
原告：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李庆，行长。
委托代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人：徐泉新，山东豪德律师事务所律师。
被告：安邦。
被告：潍坊新城建设项目管理有限公司。
法定代表人：王立新，董事长。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行(以下简称齐商银行潍坊分行)诉被告安邦、潍坊新城建设项目管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行潍坊分行委托代理人郇长杰、徐泉新到庭参加了诉讼，被告安邦、潍坊新城建设项目管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告齐商银行潍坊分行诉称：2015年3月31日，被告安邦以其名下位于昌乐县宝通西街777号1期63号楼提供抵押担保，从�告处借款3600000元。被告潍坊新城建设项目管理有限公司为上述债务提供连带责任保证。贷款发放后，被告安邦未依约偿还借款，故诉至法院，要求被告安邦偿还尚欠借款本金3514266.45元及利息，被告潍坊新城建设项目管理有限公司承担连带保证责任，原告对被告安邦提供的抵押财产享有优先受偿权，并承担本案诉讼费、保全费。
被告安邦未答辩。
被告潍坊新城建设项目管理有限公司未答辩。
经审理查明：2015年3月31日，原告齐商银行潍坊分行与被告安邦、被告潍坊新城建设项目管理有限公司签订个人购房借款保证合同一份，约定被告安邦从原告处借款3600000元，期限自2015年3月31日至2035年3月19日止，还款方式为固定日还本付息。被告安邦以其名下位于昌乐县宝通西街777号1期63号楼为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押预告登记。被告潍坊新城建设项目管理有限公司在保证人处签字盖章，为上述债务提供连带责任保证。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因借款人、保证人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等。
合同签订后，原告齐商银行潍坊分行按照合同约定履行了放款义务，但在还款过程中，被告安邦未依约偿还借款，已构成违约。截止到2017年2月4日被告安邦尚欠原告借款本金3514266.45元，利息168904.25元。
上述事实有原告提供的个�购房借款保证合同、预告抵押登记证书、贷款支付委托书、提款申请书、账单交易明细、个人借款凭证、欠款明细以及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告齐商银行潍坊分行与被告安邦、潍坊新城建设项目管理有限公司签订的个人购房借款保证合同，系当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告齐商银行潍坊分行按照合同约定履行放款义务后，被告安邦应依约履行全部还款义务，但被告安邦未依约还款，应当承担偿还借款本金3514266.45元及利息的责任，被告潍坊新城建设项目管理有限公司作为连带保证责任人，应当对以上债务承担连带清偿责任。
对于原告对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院认为，由于原告仅�该抵押财产办理了预告登记，并未办理正式抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”预告登记所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生不动产物权变动的请求权，它是在确定的财产权登记条件还不具备时，为了保全将来财产权变动能够顺利进行，而就相关的请求权进行的登记，因此，原告作为房屋抵押权预告登记权利人，在未办理房产抵押权登记之前，享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他�地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对涉案房屋享有现实抵押权，故原告有关享有房屋抵押权的诉请，不符合相关法律规定，本院不予支持。
被告安邦、潍坊新城建设项目管理有限公司经本院传票合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊分行借款本金3514266.45元及利息（截止到2017年2月4日利息为168904.25元，2017年2月5日及之后的利息按�合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告潍坊新城建设项目管理有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告潍坊新城建设项目管理有限公司承担清偿责任后，有权向被告安邦追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传忠
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 张轲友
二〇一七年二月十日
书 记 员 南娟娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1208号
原告：熊文超，男，汉族，1992年5月24日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：闵军辉，男，汉族，1978年1月30日出生，住江西省南昌市东湖区，
原告熊文超诉被告闵军辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2018年1月22日，原告熊文超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告熊文超撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊文超负担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 熊苟崽
人民陪审员 何 波
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄维婷
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执异15号
异议人：宋丙香，女，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：曹兰英（异议人之女），住湖南省资兴市。
异议人宋丙香申请执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋丙香向本院提出异议请求：撤销本院（2014）资执字第414号执行裁定书。事实与理由：被执行人陈含彪已于2016年2月13日去世，本院（2014）资执字第414号执行裁定书是在被执行人陈含彪去世之后的2016年11月22日作出的。异议人同被执行人陈含彪虽系夫妻，但被执行人陈含彪去世之后并未留下可继承的财产。异议人工资卡内的3042.80元并不是被执行人陈含彪留下来的财产，冻结划扣异议人的个人工资于法无据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本院曾于2017年2月22日立案受理了异议人提出的（2017）湘1081执异3号执行异议，当时异议人就本院扣划其工资卡内的3042.80元提出异议，请求中止执行（2014）资执字第414号执行裁定书，后异议人于2017年3月20日向本院申请撤回了异议。现异议人再次就本院扣划其工资卡内的3042.80元提出执行异议，属于重复提起执行异议，应当裁定驳回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人宋丙香的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋孝悌
审 判 员 谭智勇
人民陪审员 袁春美
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 佳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初32号
原告周伟，男，1967年6月27日出生，汉族，住广西北流市，
原告陆义虎，男，1959年8月10日出生，汉族，住所地广西北流市，
两原告共同委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告李荣光，男，1954年10月17日出生，汉族，住所地广西北流市，
被告顾卫清，女，1961年10月30日出生，汉族，住所地广西北流市，
两被告共同委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。
被告李昭孟（曾用名李超孟），男，1979年6月18日出生，�族，住所地广西北流市，
委托代理人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
原告周伟、陆义虎诉被告李荣光、顾卫清、李昭孟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。原告主张被告李荣光、顾卫清为逃避债务、无偿赠与房屋，请求判决确认被告李荣光、顾卫清和被告李昭孟在2006年2月8日签订的关于北流市永安路0210号房屋的赠与《协议书》无效。诉讼过程中，原、被告双方达成和解协议，被告偿还欠款给原告。原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟、陆义虎撤回起诉。
本案�理费100元，减半收取50元(原告已预交)，由原告周伟、陆义虎负担。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 尘
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1000号
原告：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司。
法定代表人：朱小坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：张正法，男，汉族，1960年3月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈玉芬，女，汉族，1963年6月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市顺泰汽车配件有限公司。
法定代表人：李英，该公司总经理。
被告：李英，女，汉族，1973年6月29日生，镇江市人，户籍地：镇江市，现住丹阳市。
被告：王建忠，男，汉族，1969年12月29日生，户籍地：上海市闵行区，现住丹阳市。
本院在审理原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被告张正法、陈玉芬、李英、王建忠民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 魏文银
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一特字第12号
申请人肖某某，女，2003年9月18日出生，汉族。
法定代理人王某某，女，住隆回县羊古坳乡罗古石村*组，系申请人肖某某的叔母。
委托代理人肖友运，隆回县羊古坳法律服务所法律工作者。
被申请人刘某某，女，1964年3月25日出生，汉族。
申请人肖某某申请宣告刘某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖某某诉称：其母刘某某与其父肖某甲于1984年8
月6日登记结婚，2003年9月18日生下申请人肖某某，2006年5月6日肖某某因患病死亡，2006年被申请人刘某某离家出走，至今音信全无，被申请人刘某某与家人无任何联系，下落不明已达七年之久，请求人民法院依法宣告刘某某失踪。
经查，被申请人刘某某，女，1964年3月25日出生，汉族，与肖某甲于1989年8月6日在隆回县登记结婚，2003年9月18日生下申请人肖某某，王某某是申请人肖某某的叔母。2006年5月6日肖某甲因患病死亡，2006年被申请人刘某某离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年11月29日在“人民法院报”上发出寻找刘某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘某某仍下落不明。
本院认为，申请人肖某某申请宣告刘某某失踪，刘某某于2006年离家出走，下落不明至今已满两年。申请人肖某某作为被申请人刘某某的女儿申请宣告刘某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院应依法宣告刘某某失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曾海丰
二〇一四年三月四日
书记员 周驿东