wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第146号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人谭盈，男，1988年4月1日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人谭盈犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人谭盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年3月9日10时许，同案人覃升（已判刑）驾驶红色太子摩托车载被告人谭盈，尾随被害人李某松驾驶的皮卡汽车至广东省普宁市流沙南街道军屯村“安徽汽车修理厂”门口，乘被害人李某松停车离开之机，由被告人谭盈持械砸破车窗玻璃，将车上的人民币130，000元窃走，赃款均分。
上述事实，被告人谭盈在开庭审理过程中亦无异议，并有广东省普宁市公安局城南派出所受案登记表，发案现场拍照、监控视频截图，广东省普宁市人民法院（2013）揭普法刑初字第639号刑事判决书，被害人李某松的陈述和同案人覃升的供述等证据证实，足以认定。
（二）2014年5月29日17时许，被告人谭盈驾驶红色太子摩托车与驾驶1辆锐志小轿车的2名同案人（均身份不明）窜至潮南区陈店镇新兴路农业银行附近，尾随被害人蔡某武驾驶的小轿车至陈店镇沟湖村工业区被害人蔡某武开办的海绵厂门口，乘被害人蔡某武停车进入工厂里面之机，持械砸碎小轿车窗玻璃，窃走车内的人民币57，000元后逃离现场。
上述事实，被告人谭盈在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，发案现场拍照，现场平面示意图，证人吴某洪的证言和被害人蔡某武的陈述等证据证实，足以认定。
（三）2014年6月11日下午，被告人谭盈驾驶红色太子摩托车与与驾驶1辆锐志小轿车的2名同案人（均身份不明），窜至潮南区峡山街道凯乐迪KTV附近的工商银行，尾随被害人翁某勤驾驶的蓝色本田小轿车至峡山街道义英村义西路118号一工厂门口，乘被害人翁某勤停车进入厂里面之机，持械砸碎翁某勤停放在该处的汽车车窗玻璃，窃走车上的人民币约107，000元后逃离现场。
同年9月16日，被告人谭盈被公安机关抓获。归案后，被告人谭盈如实交代公安机关尚未掌握的第（二）宗、第（三）宗盗窃事实。
上述事实，被告人谭盈在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、扣押清单、现场勘验检查笔录，发案现场、作案工具拍照，刑事侦查大队抓获经过说明，广西壮族自治区兴业县公安局大平山派出所户籍证明，证人翁某琼的证言和被害人翁某勤的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭盈以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭盈犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人谭盈归案后如实交代司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，以及当庭对第（一）宗盗窃罪行自愿认罪等情节，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人谭盈判处有期徒刑七年至八年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人谭盈犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2022年9月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
发。张梅2015.5.20
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1282号
上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人张�。
委托代理人刘跃先，系河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙。
委托代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
案由：抚养费纠纷
上诉人李某甲与被上诉人李某乙抚养费纠纷一案，上诉人李某甲不服河北省孟村回族自治县人民法院（2014）孟民初字第1301号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人李某乙一次性支付上诉人李某甲抚养费共计1０万元，上诉人李某甲放弃其他抚养费。要求李某乙于2０15年7月2０日之前履行全部给付义务；为约束李某乙按时履行给付义务，在李某乙给付1０万元之前对已经查封的李某乙的房屋不进行解封。
二、自今开始，被上诉人每年探视上诉人两次，具体探视时间由上诉人的法定代理人张某与被上诉人协商；自李某甲上小学开始被上诉人可以接李某甲到被上诉人处居住，其具体时间和天数由被上诉人和上诉人的法定代理人张某协商。
一审案件受理费1００元，保全费52０元，共计62０元，由李某乙承担；二审案件受理费2００元，减半收取1００元，由李某甲承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年五月二十日
书记员 王圆圆
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00409号
原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人张静，行长。
委托代理人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告方松松。
被告陈建国。
被告陈姿。
被告林浩。
被告秦淋淋。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被告方松松、陈建国、陈姿、林浩、秦淋淋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行南通分行的委托代理人刘松波到庭参加诉讼。被告方松松、陈建国、陈姿、林浩、秦淋淋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南通分行诉称，2014年2月10日，原告与陈建国、陈姿、林浩、秦淋淋、方松松、吕圣国、杨爱平签订《联保体授信合同》，以上成员组成联保体，向原告申请总额度为人民币190万元的授信，其中方松松的额度为60万元、陈建国的授信额度为40万元、秦淋淋的额度为50万元、杨爱平的额度为40万元，联保体全部人员承诺对除本人外的各成员的授信承担最高额共同连带保证责任，同时，以上成员同意在原告处开立保证金账户，按照授信额度的15%存入保证金，该保证金作为各个授信提用人提供的最高额的质押担保。上述合同签订后，原告按约将60万元的贷款发放给被告方松松，被告方松松未按照合同约定支付利息、归还本金。现请求判令被告方松松偿还借款本金人民币444173.43元及利息（截至2015年8月12日的利息为人民币37006.12元，2015年8月13日之后的利息以借款本金为基数，计算至被告实际给付之日按年利率13.5%的逾期贷款利率赔偿利息损失），被告陈建国、陈姿、林浩、秦淋淋对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告方松松、陈建国、陈姿、林浩、秦淋淋未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月10日，方松松、陈建国、陈姿、林浩、秦淋淋、吕圣国、杨爱平（甲方）与原告民生银行南通分行（乙方）签订《联保体授信合同》，合同对联保体的含义解释为，指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联保体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。该份合同约定，原告给予合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币190万元整，其中方松松的额度为60万元、陈建国的授信额度为40万元、秦淋淋的额度为50万元、杨爱平的额度为40万元。授信额度使用期限为12个月，自2014年2月10日至2015年1月29日。甲方成员在乙方处开立保证金账户，按照相应成员额度及15%的比例存入保证金。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。
同日，原告民生银行南通分行（丁方）与被告方松松（乙方）签订《最高额担保合同》，约定乙方提供存折内定期存款账户或保证金账户作为质押财产，对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保，被告方松松保证金账户内的金额为人民币9万元。
上述合同签订后，2014年2月11日，原告向被告方松松发放借款人民币60万元，借款年利率为9%。被告方松松借款后，未能按照约定归还借款本金，截至2015年8月12日，被告方松松尚欠借款本金人民币444173.43元、罚息37006.12元。
以上事实，有原告提供的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、银行本息清单及当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，民生银行南通分行与方松松、陈建国、陈姿、林浩、秦淋淋、吕圣国、杨爱平签订的联保体授信合同、最高额担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告方松松未归还所欠款项，应当按照合同约定归还本金、支付利息并承担合同约定的其他责任，被告陈建国、陈姿、林浩、秦淋淋亦应当根据联保体授信合同的约定，承担连带保证责任。被告陈建国、陈姿、林浩、秦淋淋、方松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方松松于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司南通分行支付借款本金人民币444173.43元及相应利息（截至2015年8月12日的利息为37006.12元，2015年8月13日之后的利息按照年利率13.5%计算至被告实际给付之日止）。
二、被告陈建国、陈姿、林浩、秦淋淋对被告方松松上述第一项判决义务承担连带保证责任。
三、被告陈建国、陈姿、林浩、秦淋淋承担保证责任后，有权向被告方松松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费690元，保全费2520元，合计人民币10510元，由被告方松松、陈建国、陈姿、林浩、秦淋淋共同负担（此款原告已预交，上述被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆宇峰
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 刘 晶
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ＸＸ钰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01280号
原告贾某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律工作者。
被告卓某某，女，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告贾某某诉被告卓某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，原告贾某某自愿承担。
审判员 陈文英
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨宗和
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初687号
原告梁平丰，职工。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告吴红成，个体户。
委托代理人唐修红，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，经理。
原告梁平丰与被告吴红成、中国人民财产保险股份有限公司诉诸是分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁平丰于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛丽申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁平丰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁平丰负担。
代理审判员 苏 乐
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第757号
原告晋锡霞，居民。
委托代理人张宁，山东春水律师事务所律师。
被告吴玉兰，居民。
原告晋锡霞与被告吴玉兰健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员刘怀涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋锡霞的委托代理人张宁、被告吴玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋锡霞诉称，2014年10月9日11时30分，被告吴玉兰驾驶电动自行车沿景芝镇景阳街由东向西逆向行驶至海产调味批发门市门口处时，与她驾驶的电动自行车相撞，致她受伤后入安丘市中医院住院治疗，两电动自行车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告吴玉兰承担事故全部责任，她无责任。请求本院依法判令被告赔偿损失15830.11元；诉讼费用由被告负担。
被告吴玉兰辩称，原告所说不属实，原告的伤情是原告自己跌倒造成的，并不是与她相撞造成的，原告跌倒后她只是去拉起了原告。
经审理查明，2014年10月9日11时30分，被告吴玉兰驾驶电动自行车沿景芝镇景阳街由东向西逆向行驶至海产调味批发门市门口处时，与原告晋锡霞驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两电动自行车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告吴玉兰承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告入安丘市中医院住院治疗8天，花费医疗费2849.15元。原告住院期间由其丈夫于志福护理。
潍坊安城法医司法鉴定所于2014年10月28日作出鉴定：晋锡霞之损伤不构成道路交通事故伤残；误工时间为伤后3个月；住院期间需1人护理；出院后治疗需医疗费600元。原告支出鉴定费1200元、清障费260元、复印费8元。被告辩称原告的误工时间过长，但未提供反驳证据，在本院限定期间内亦未申请司法鉴定。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元/年，农村居民人均纯收入为10620元/年，农村居民人均生活消费支出为7393元/年。
2015年2月3日，原告诉至本院，主张因该事故造成如下损失：医疗费2849.15元、后续治疗费600元、误工费9846元、护理费696.96元、住院伙食补助费270元、鉴定费1200元、清障费260元、交通费100元、病历复印费8元，共计15830.11元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理机关依照法定程序作出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在无充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。被告吴玉兰与原告晋锡霞驾驶电动自行车发生交通事故，被告吴玉兰承担事故全部责任，原告晋锡霞无责任，经安丘市公安局交通警察大队依法出具的交通事故认定书认定，本院予以确认。被告辩称原告的伤情是原告自己跌倒造成，并不是被告造成的，但未提供证据证实，本院不予采信。
公民的生命健康权受法律保护，被告应对其侵权行为承担法律责任。原告因被告侵权行为遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费2849.15元、后续治疗费600元、鉴定费1200元、清障费260元、病历复印费8元，原告提供了住院病案、鉴定意见书及相应票据证实，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费，住院期间按照每天30元标准计算，应为240元（30元/天×8天）。关于原告主张的误工费，原告虽主张系企业职工，但未提供工资条卡及劳动合同，应按其户籍性质农村居民标准计算，误工时间根据鉴定意见为3个月，计算为4441.50元（49.35元/天×90天）。被告辩称原告的误工时间过长，但未提供反驳证据，在本院限定期间内亦未申请司法鉴定，对其该辩称，本院不予采信。原告主张护理费按照城镇居民标准计算，证据不足，应按户籍性质农村居民标准计算，护理时间根据鉴定意见为住院期间8天，为394.80元（49.35元/天×8天）。关于原告主张的交通费100元，提供的票据未载明行程的起点与终点，但考虑交通费确系原告必要支出，本院酌定50元。综上，原告的合理损失为：医疗费2849.15元、住院伙食补助费240元、误工费4441.50元、护理费394.80元、后续治疗费600元、鉴定费1200元、清障费260元、病历复印费8元、交通费50元，共计10043.45元。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规的规定，判决如下：
被告吴玉兰赔偿原告晋锡霞医疗费2849.15元、住院伙食补助费240元、误工费4441.50元、护理费394.80元、后续治疗费600元、鉴定费1200元、清障费260元、复印费8元、交通费50元，共计10043.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨金辉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01310号
原告：贾薇，陕西省戏剧研究员干部。
委托代理人：张富信，陕西康明律师事务所律师。
委托代理人：李娜，陕西康明律师事务所律师。
被告：陕西众慧淼贸易有限公司，住所地：西安市碑林区建国路83号。
诉讼代表人：洪霞：。
委托代理人：吴欣，男。
本院在原告贾薇诉被告陕西众慧淼贸易有限公司所有权确认纠纷一案中，原告贾薇于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾薇的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾薇撤回起诉。
诉讼费4600元减半收取2300元，由原告贾薇负担。
审判员 张晓洁
二〇一二年十一月二十八日
书记员 张列秀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09514号
罪犯朱旭光，男，汉族，1979年7月1日生，大专文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于二〇一二年九月十二日作出（2012）定刑初字第00269号刑事判决，以被告人朱旭光犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱旭光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱旭光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱旭光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱旭光减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第32号
原告：营山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：周莉，该社职工。
被告：栗淑珍。
原告营山县农村信用合作联社诉被告栗淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员吴波独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周莉到庭参加了诉讼，被告栗淑珍经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：被告唐华生生前（共同债务人：栗淑珍）于2009年9月23日在营山县农村信用合作联社渌井分社借款30，000元，用于建房，期限1年。被告借款后未归还我社借款，又于2010年4月4日与我单位签订了农户小额信用贷款展期协议书，借款逾期后，未按照合同约定按期还本付息，经我社多次催收，均因被告以各种理由推诿，现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告唐华生、栗淑珍立即偿还我社借款本金3万元及资金利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告栗淑珍未到庭参加诉讼活动，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2009年4月3日，唐华生生前向原告营山县农村信用合作联社下属的渌井分社申请借款，4月4日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，借款合同约定唐华生向原告借款30，000元，月利率7.44‰。用途建房，期限一年，如被告到期未偿还，原告则有权从逾期之日起，在月利率7.2‰的基础上加收30℅的罚息。4月3日，被告栗淑珍向原告签订了共同承担连带责任《承诺书》。合同签订后，原告按合同约定履行了借款的发放义务。借款到期后，根据唐华生的申请，原告与唐华生了签订了《农户小额信用贷款展期协议书》，载明还款期限展期一年。逾期后，被告未还借款，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
同时查明，被告唐华生因患脑溢血于2011年去世。
本院认为：被告栗淑珍丈夫唐华生生前向原告借款属实，有《农户小额信用借款合同》，借款借据，《农户小额信用贷款展期协议书》为凭。原告按借款合同履行了贷款发放义务，该笔借款已逾期，借款人唐华生已去世，被告栗淑珍向原告签订了共同承担连带责任《承诺书》，应当履行该笔借款的偿还义务。唐华生在原告诉讼前已去世，原告将唐华生作为诉讼主体不适格，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告栗淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款30，000元及利息（利息从2009年4月5日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。扣除已付利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告栗淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 宋元洪
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00056号
申请执行人武艳，男，1974年7月13日出生，汉族，陕西省略阳县人，村民。
被执行人秦太宏，男，1968年11月28日出生，汉族，陕西省略阳县人，村民。
武艳申请执行秦太宏侵权一案，本院于2014年3月31日立案受理。本院（2012）略民初字第00462号民事调解书确定：被告秦太宏在2012年12月15日之前给付原告武艳赔偿款15000元。调解书发生法律效力后，被执行人秦太宏自动履行了9000元，还有6000元未给付。申请人武艳向法院申请强制执行，2014年3月31日本院向被执行人发出执行通知书，被执行人于2014年3月31日主动向本院交纳执行款6000元。
综上，本院（2012）略民初字第00462号民事调解书确定的被告秦太宏在2012年12月15日之前给付原告武艳赔偿款15000元的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2012）略民初字第00462号民事调解书的执行。
申请执行费50元，由被执行人秦太宏承担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建新
代理审判员 晏晓春
代理审判员 李 淑
二〇一四年四月九日
书 记 员 邱 结
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2732号
原告龙某某，女，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省。
被告雷某某，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告龙某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙某某的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由龙某某负担。
审判员 郭应湘
二〇一四年七月二十二日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第772号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:孙洪艳，女，1972年1月16日出生，身份证号码：×××，住址：长春市朝阳区红旗街18号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人孙洪艳担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第74号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月十日
书 记 员 李国钊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第185号
原告邓某。
委托代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
被告王某。
原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员周京中独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人庄秋亮、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，夫妻感情基础较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月通过网络相识相恋，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因生活琐事夫妻产生矛盾，原告遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人提供的结婚证复印件及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活和经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨，不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准邓某与王某离婚。
案件受理费120元,由邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周京中
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初166号
原告：赵祥，男，1944年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：于连科，男，出生日期不详，民族不详，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：候艳丽，女，出生日期不详，民族不详，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告赵祥与被告于连科、候艳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵祥的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵祥负担。
审判员 李春辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07388号
罪犯张炳雄，男，壮族，1986年6月23日生，小学文化，云南省丘北县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2008年5月20日作出（2008）鸠刑初字第80号刑事判决，以被告人张炳雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张炳雄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张炳雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张炳雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炳雄减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年1月31日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2559号
原告：陈明辉，男，1972年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：韩慧，女，1965年1月25日出生，汉族，住址不详。
原告陈明辉与被告韩慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明辉参加诉讼，被告韩慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明辉诉称，被告于2015年4月21日向我借款人民币30000元，并承诺与2015年7月31日前归还。借款到期后，我多次向被告索款，但被告以在外地、公司购买设备及女儿近期要结婚为由一推再推，至今仍未给付。现诉至法院，请求判令被告支付人民币30000元；给付利息877.50元（30000元×4.875‰×6个月（2015年4月21日至2015年10月21日）］，并由被告承担诉讼费用。
被告韩慧未到庭答辩。
经审理查明，原、被告曾系师生关系。2015年4月21日，被告韩慧以母亲做手术为由向原告陈明辉借款30000元，并向其出具借条一份，借条内容为：“今借陈明辉人民币叁万元整，于2015年7月31日前还款。”借款到期后，被告韩慧未给付，现原告陈明辉索款未果，遂诉至本院，请求如诉。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告韩慧向原告陈明辉借款30000元的事实，有借条为证，本院予以确认，被告韩慧应当如期履行还款义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告约定了还款时间，但其未能如期偿还，故应当支付原告逾期付款利息。原告按月利率4.875‰主张六个月，其计算时间有误，本院予以更正，被告应当支付逾期付款利息438.75元（30000元×4.875‰÷30天×90天（2015年8月1日至2015年10月29日）］。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩慧偿还原告陈明辉借款30000元；
二、被告韩慧给付原告陈明辉逾期利息438.75元（30000元×4.875‰÷30天×90天（2015年8月1日至2015年10月29日）］。
上述款项，被告韩慧、田玉萍于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的30877.50元，核定给付标的30438.75元，占请求标的98.58%。应收案件受理费571.94元，（原告陈明辉已预交）减半收取285.97元，由原告陈明辉负担4.06元，由被告韩慧负担281.91元，余款285.97元由本院退还原告陈明辉。邮寄送达费20元（原告陈明辉已预交），由被告韩慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 迪丽达
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0267号
罪犯王亮，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年1月12日江苏省盱眙县人民法院作出（2011）盱刑初字第0407号刑事判决，以被告人王亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自判决执行之日起至2019年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年9月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1060号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2018年7月31日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王亮自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王亮自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王亮自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮准予减刑十一个月，刑期至2017年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初176号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人刘满会，曾用名刘满意，男，1980年5月16日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，群众，小学文化，住肃宁县。1999年10月26日因犯盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元；2002年7月10日因犯抢劫罪、盗窃罪、私藏枪支罪，被肃宁县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。2013年1月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2015年3月6日释放。2016年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人刘满会犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员孙新盼，被告人刘满会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，1、2015年12月8日20时许，被告人刘满会在肃宁县城关镇卫星卫士网吧门口盗窃黑色坤式摩托车一辆，并将盗窃的摩托车卖给一个收废品的，得赃款300元。经鉴定该摩托车价值1225元。
2、2016年2月1日20时许，被告人刘满会在肃宁县城关镇卫星卫士网吧门口，盗窃王某2红色电动自行车一辆，在推走过程中被王某2等人发现并抓获。经鉴定该电动自行车价值900元。
3、2016年7月3日晚，被告人刘满会在肃宁县公园东北角盗窃郗某停放于此的凌威牌电动三轮车一辆。经鉴定该电动三轮车价值3100元。
上述事实，被告人刘满会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、刘某、郗某的陈述，证人王某1证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，肃宁县扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单，收款收据，物证钥匙两把，卫星卫士网吧视频资料，卫星定位截图，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书，肃宁县人民法院（1999）肃刑初字第64号、（2002）肃刑初字第72号、（2012）肃刑初字第178号刑事判决书，释放证明书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘满会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值5225元，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘满会犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘满会曾于2013年1月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2015年3月6日释放，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。被告人刘满会如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。钥匙两把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘满会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年11月3日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）
二、钥匙两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许富芳
二〇一六年十一月七日
书记员 汤 竞
吉林省白城市洮北区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第500号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告田雨锋，男，1971年10月27日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇光明村。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告田雨锋借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审判员 李亚军
二〇一四年四月三十日
书记员 邢 丹
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0056号
原告冯网官。
委托代理人张海波，江苏道远律师事务所律师。
被告江苏华盛新材料有限公司（以下简称华盛公司），住所地在大丰市草堰镇工业园集中区。
法定代表人李胜国，华盛公司董事长。
本院在审理原告冯网官与被告华盛公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯网官于2014年6月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告冯网官申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯网官撤回起诉。
案件受理费1395元，减半收取698元，由原告冯网官负担。
审 判 员 黄 葳
代理审判员 奚锦�
代理审判员 张 倩
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱 锦 梅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执375号
申请执行人曹中洪，男，1966年12月15日生，汉族，住连城县。
被执行人林益文，男，1971年9月19日生，汉族，住连城县。
被执行人林秀金，女，1973年5月11日生，汉族，住连城县。
本院在执行曹中洪与林益文、林秀金民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月十二五日
书记员（代） 彭仁春
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字第00989号解除保全申请人：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。法定代表人：费现武，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊华，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊敏，该公司员工。代理权限：一般授权。被申请人：刘克兰，女，汉族，出生于1971年2月1日，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗嘉，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。申请人水务地产湖北集团有限公司与被申请人刘克兰租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出（2015）鄂洪山民商初字第00989号民事裁定书，裁定查封、冻结申请人水务地产湖北集团有限公司64,341.82元的存款或相应价值的财产。现申请人水务地产湖北集团有限公司于2107年6月27日向本院提出申请，请求解封上述查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人水务地产湖北集团有限公司的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人水务地产湖北集团有限公司64,341.82元的存款或相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王汉明二〇一七年六月二十八日书记员  冉 超
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初424号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，1995年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省凤冈县。2013年2月25日曾因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2015年11月16日刑满释放。2017年2月10日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2018年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪,于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日1时许，被告人张某在本市南明区花果园A北区1栋24楼丁某家中，以1500元人民币的价格贩卖一包用透明塑料纸包装的毒品给丁某时被公安机关抓获并被收缴毒品一包。毒品称量重3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定均检出甲基苯丙胺。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人丁某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；称量取样封存笔录和照片；毒品和毒资照片；毒品收据；检定证书和结果；微信聊天记录；（2017）黔0103刑初175号刑事判决书；刑满释放证明；筑公禁（毒检）[2018]162号毒品检验报告；被告人张某的户籍证明；被告人张某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑八个月以上一年八个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2019年7月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨继维
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17438号
罪犯杨学玲，女,1985年5月13日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月十日作出（2004）临中刑初字第493号刑事判决,以被告人杨学玲犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4787号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨学玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨学玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨学玲减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月10日起至2019年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00846号
罪犯张来庆。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）通中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人张来庆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连同前罪所判处有期徒刑二年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2011年6月3日，本院作出（2011）苏刑一终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张庆来的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年10月22日，本院作出（2013）苏刑执字第0522号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2015年12月29日立案并依法组成合议庭。2016年1月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务，罪犯张来庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张来庆的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张来庆在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑十八年九个月。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯张来庆的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯张来庆的减刑符合法律规定，但鉴于其在缓刑考验期内又故意犯罪，故同意江苏省监狱管理局的意见，减为有期徒刑十八年九个月。
出庭警官当庭出示了罪犯张来庆被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张来庆于2011年7月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年8月、2014年8月、2015年4月三次获得监狱表扬，2013年11月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯张来庆的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张来庆在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其系涉毒犯罪、涉枪犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张来庆的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年1月27日起至2034年10月26日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04903号
原告王某，女，汉族。
委托代理人王亚东，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告江某甲，男，汉族，汉族。
原告王某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。由审判员黄凤文适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月份举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女儿取名江某乙。婚后因感情不和，经常因家庭琐事发生摩擦，原被告之间已分居两年多，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无法继续共同生活。故请求法院判令准许原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告江某甲未答辩。
本院经审理查明：原、被系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女儿取名江某乙。原告称其婚后因琐事发生争吵，双方缺乏沟通，现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女江某乙原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割共同财户。
以上事实有原告的身份证复印件一份，户口本复印件一份，结婚证复印件一份，原被告签署的离婚协议一份，原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情尚好，原告未能举证出夫妻感情确已破裂的相关证据。根据现查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，多为子女的身心建康及今后学习着想，原被告有望和好。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
一、不准许原告王某与被告江某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告王某约其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一四年九月九日
书记员 杨 雪
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第9号
申请执行人谢富。
被执行人广西银亿科技矿冶有限公司。
法定代表人何某某，董事长。
申请执行人谢富与被执行人广西银亿科技矿冶有限公司劳动争议纠纷一案，博白县人民法院（2011）博民初字第1459民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢富于2012年12月24日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。2013年1月14日，被执行人广西银亿科技矿冶有限公司向本院支付了执行标的款2000元；2013年1月24日，申请执行人谢富领取了执行标的款2000元后向本院提交结案申请书，明确表示放弃本案其余债权并同意终结博白县人民法院（2011）博民初字第1459号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2011）博民初字第1459民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯朝松
审判员 郑祖彬
二〇一三年三月十八日
书记员 周季生
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1718号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司。
法定代表人：屠元伟。
委托代理人：忻建平。
被告：徐德仕。
本院在审理原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告徐德仕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司承担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王云奖
二〇一四年十一月六日
代书记员 朱黄雅
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民立终字第00036号
上诉人（原审被告）荆州市瑞和风装饰设计工程有限公司。
法定代表人喻晓斌，董事长。
被上诉人（原审原告）张典学。
被上诉人（原审被告）荆州市瑞和风装饰设计工程有限公司京山分公司。
负责人张一。
上诉人荆州市瑞和风装饰设计工程有限公司不服京山县人民法院作出的（2014）鄂京山新民初字第00007-2号民事裁定，向本院提出上诉。
荆州市瑞和风装饰设计工程有限公司上诉称：荆州市瑞和风装饰设计工程有限公司京山分公司的主体资格严重存疑，并且不排除本案中有刑事犯罪的嫌疑，请求撤销京山县人民法院（2014）鄂京山新民初字第00007-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的荆州市沙市区人民法院审理。
本院经审查认为，张典学与荆州市瑞和风装饰设计工程有限公司京山分公司、荆州市瑞和风装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被上诉人荆州市瑞和风装饰设计工程有限公司京山分公司的住所地在京山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，京山县人民法院对本案享有管辖权。上诉人荆州市瑞和风装饰设计工程有限公司在本案中是否承担民事责任及其京山分公司主体资格存疑问题，均应待审理过程中查明事实后方可确认。是否构成刑事犯罪的问题，应向有关部门反映。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一四年六月十七日
书记员 李 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执674号
申请执行人苑凤臣，男，1954年12月20日，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东榆村
被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人崔晓峰，系村委会主任。
申请执行人苑凤臣与被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0781民初736号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告苑凤臣债款本金人民币23246元及利息（利息以本金23246为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月24日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款57008.35元，并已汇入申请执行人苑凤臣账户，现本案本金、利息、诉讼费、执行申请费全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初736号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 侯树林
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第68号
申请人李明哲，男，1967年3月17日生，汉族，云南省楚雄市人。
被执行人姚华，男，1968年年5月9日生，汉族，云南省牟定县人。
申请人李明哲依据本院（2014）牟民初字第498号民事判决书，申请执行姚华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，被执行人姚华应付给申请人人民币175994元。
本案在执行过程中，经查，被执行人姚华每月工资2988.1元，未查到姚华有存款的信息。姚华于2006年与妻子离婚，现有一个15岁的儿子与自己生活，姚华在牟定县邮政局储蓄所欠贷款93117元，贷款期限13年，每月赔偿贷款1200元，且家中无任何其他财产可供执行。姚华已定出赔偿计划，现无其他可供执行财产，暂时不具备完全执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第68号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕建斌
审判员 罗朝鹏
审判员 郑和顺
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨明跃
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第194号
原告张立强，男，1972年3月20日出生，汉族，富裕县移动公司职工。
被告程方春，男，1958年6月29日出生，汉族，富裕县隆诚包装材料有限责任公司经理。
原告张立强诉被告程方春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法�代理审判员李娜适用简易程序开庭审理。原告张立强到庭参加诉讼。被告程方春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立强诉称，2014年10月2日，被告程方春在原告张立强处借款人民币80，000.00元，被告程方春给原告张立强出具借据一张，双方约定借款利息为月息三分，双方未约定还款日期。后原告多次找被告要求给付借款，但被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告程方春给付借款本金人民币80，000.00元，利息16，800.00元（从2014年10月2日起至2015年5月2日止），合计人民币96，800.00元。
被告程方春未出庭答辩。
原告方为了证明自己的主张向法庭提供了借据一份。证明被告程方春在原告张立强处借款人民币80，000.00元。双方约定借款利息为月息三分。被告程方春未出庭对此份证据的真实性、关联性、合法性提出异议。本院对�份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年10月2日，被告程方春在原告张立强处借款人民币80，000.00元，被告程方春给原告张立强出具借据一张，双方约定借款利息为月息三分，双方未约定还款日期。后原告多次找被告要求给付借款，但被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告程方春给付借款本金人民币80，000.00元，利息16，800.00元（从2014年10月2日起至2015年5月2日止），合计人民币96，800.00元。
本院认为，被告程方春向原告借款，并为原告出具借据一张，双方之间存在合法的民间借贷关系，故原告张立强主张被告程方春给付借款本金理由成立，本院予以支持。原告对利息的请求过高，依据法律规定利息不超过银行同期贷款利率的四倍，即月息2分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程方春于本判决生效之日起十日内给付原告张立强借款本金人民币80，000.00元。
二、被告程方春于本判决生效之日起十日内给付原告张立强借款利息人民币11，200.00元（从2014年10月2日起至2015年5月2日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2，220.00元，减半收取1，110.00元，由被告程方春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一五年七月二日
书 记 员 何雪
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1022号
原告：张某某，男，198X年出生，汉族，住永泰县。
被告：左某某，女，198X年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告张某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告以其先与被告自行协商解决为由，而于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就离婚纠纷问题自行协商解决而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一四年八月十二日
书记员 杜利红
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第535号
申请执行人任开强。
被执行人刘月江。
被执行人谢晓兰。
申请执行人任开强与被执行人刘月江民间借贷纠纷一案，申请执行人任开强依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2016号民事判决书，于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人刘月江、谢晓兰支付借款200000元及相应利息和垫付的诉讼费2150元。
执行中，本院依法在车辆管理所及银行均未能查找到被执行人刘月江有可供执行财产。本院执保字、民保字系列案件分别对刘月江名下登记的住房1套、住房1套和住房2套多次进行了轮后查封（2套住房有抵押登记）。现阶段有的案件已审理完毕，有的案件正在审理中。上述财产涉及众多债权人，暂时不具备处置条件。申请执行人任开强也未能提供被执行人刘月江有其他财产可供执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币200000元及相应利息、垫付的诉讼费2150元。被执行人刘月江尚欠申请执行人任开强人民币200000元及相应利息、垫付的诉讼费2150元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人任开强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈东锋
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1544号
原告：张艺婷，女，1985年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：毕灼波，男，1986年1月3日出生，汉族，住广州市花都区。
两原告共同委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：钟剑雯，广东茂文律师事务所实习律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年9月2日立案受理了原告张艺婷、毕灼波诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1.被告向两原告支付违约金（违约金从2014年1月1日起，每日按总房价款587948元的0.05%计算至涉案房屋实际交付之日止，现暂计至2014年8月31日为71435.7元）；2.被告承担本案所有的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司向原告张艺婷、毕灼波支付逾期交楼违约金，违约金以房款总额587948元为基数，按每日万分之三自2014年1月1日起计至被告取得涉案房屋《竣工验收备案表》之日或原告收楼之日（如二者日期不一致的，以先至日为准）。违约金的支付时间：如自2014年1月1日起经过180天，被告广州市恒隆房地产投资有限公司仍未取得涉案房屋《竣工验收备案表》或原告张艺婷、毕灼波仍未收楼的，被告应于该届满日向原告支付第一笔逾期交楼违约金31749元；如再经过180天，被告广州市恒隆房地产投资有限公司仍未取得涉案房屋《竣工验收备案表》或原告张艺婷、毕灼波仍未收楼的，被告应于第二个180天届满日向原告支付第二笔逾期交楼违约金31749元，依次类推；剩余的违约金在被告取得涉案房屋《竣工验收备案表》之日或原告收楼之日向原告支付。在被告符合交楼条件下，被告通知原告收楼的，原告不得无故拒绝收楼，否则由此产生的责任由原告自行承担。
二、被告广州市恒隆房地产投资有限公司同意为原告张艺婷、毕灼波支付五年的物业管理费（物业管理服务协议单价×建筑面积标准计算，自应缴时间之日开始计付，业主已缴付或免交管理费的时间不计算在内）。
三、案件受理费793元，由原、被告各负担一半。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，被告负担部分，由被告在支付上述第一笔逾期交楼违约金时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁美华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第961号
原告李梅君。
被告陈世良。
原告李梅君诉被告陈世良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣担任审判长并主审，与审判员李相儒、人民陪审员王丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅君到庭参加了诉讼，被告陈世良经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告偿还原告借款104500元；诉讼费由被告承担；利息10000元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告向原告借款11万元，并给原告出具借条一份，写明：“今向李梅君借现金11万元正。‘注’金手饰、医保卡、存折，都如数返回。现在只欠李梅君11万元正。还款日期：2013年9月26日前一次性还清。借款人陈世良，2013年8月26日”。2013年10月18日，被告偿还原告借款5500元，尚欠104500元，经原告多次索要未果，故原告于2015年6月起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条、收条及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未能按期偿还，致使经济纠纷产生，对此应承担全部违约责任，现原告要求被告偿还借款本金104500元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告提出要求被告给付上述借款的利息10000元的主张，因借款时双方未对利息进行约定，故利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率计算至上述借款全部付清时止。
本案在审理过程中，被告陈世良经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世良偿还原告李梅君借款104500元。
二、被告陈世良给付原告李梅君借款104500元的利息（自2015年6月1日起至借款全部付清时止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率计算。）
上述款项，于本判决生效后十日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，公告费800元（原告均已预交），均由被告陈世良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二0一六年一月十五日二0一六年一月十五日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0337号
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司。
负责人曹刚，该公司总经理。
被执行人大丰华胜不锈钢管业制造有限公司。
法定代表人陈秉文，该公司总经理。
被执行人陈秉文。
被执行人陈小钗。
被执行人陈秉延。
被执行人邓旭伟。
被执行人王莲芬。
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司依据本院（2014）盐商初字第0060号民事调解书，申请执行大丰华胜不锈钢管业制造有限公司、陈秉文、陈小钗、陈秉延、邓旭伟、王莲芬追偿权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人大丰华胜不锈钢管业制造有限公司住所地和财产所在地在大丰市，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司申请执行被执行人大丰华胜不锈钢管业制造有限公司、陈秉文、陈小钗、陈秉延、邓旭伟、王莲芬追偿权纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐商初字第0060号民事调解书］，由大丰市人民法院执行。
大丰市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 亮
审 判 员 丁忠军
审 判 员 刘传龙
二〇一四年八月十八日
书记员（代） 陈志燕
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00753-10号
申请执行人：王念福，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被执行人：东至县青清米业有限责任公司，住所地：东至县。
法定代表人：熊文健，董事长。
被执行人：马胜明，男，汉族，1970年9月30日出生，农民，住安徽省池州市东至县。
被执行人：熊勇，男，汉族，1973年1月29日出生，个体户，住东至县。
被执行人：熊永青，男，汉族，1963年12月19日出生，工人，住东至县。
本院在执行申请执行人王念福与被执行人东至县青清米业有限责任公司、马胜明、熊勇、熊永青买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00122号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未依法履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人熊勇在相关金融机构的存款收入人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 江锡洋
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0336号
申请执行人陈苏忠，男，汉族，居民。
被执行人曹恒亚，男，汉族，居民。
被执行人铁英，女，汉族，居民。
申请执行人陈苏忠与被执行人曹恒亚、铁英追偿权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第0539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人曹恒亚、铁英暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第0539号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑爱华
执行员 王兆华
执行员 卢建娅
二〇一四年四月二十五日
书记员 张启国
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第314号
原告刘杰安，男，1968年11月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告黑龙江铭洋房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街71号。
法定代表人王艳华，职务经理。
委托代理人关文影，黑龙江金京律师事务所律师。
原告刘杰安与被告黑龙江铭洋房地产开发有限公司（以下简称铭洋公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘杰安及委托代理人张燕峰、被告铭洋公司委托代理人关文影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰安诉称：2011年7月9日，刘杰安与铭洋公司签订《商品房买卖合同》，合同约定刘杰安以每平方米2，500元的价格购买铭洋公司开发的铭洋首府商品房B栋3-903室住宅一套，房屋总价款为306，225元，此款已交付完毕；合同同时约定，铭洋公司应当于2011年12月30日交付房屋，逾期交付，铭洋公司按日向刘杰安支付万分之三的违约金；现铭洋公司未能按期交付房屋，至今未通知刘杰安入户，刘杰安认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，刘杰安依约定履行了交付房款义务，铭洋公司未按期交付房屋，给刘杰安造成损失，铭洋公司应按照合同约定承担责任，故刘杰安诉至法院，请求依法判令：铭洋公司向刘杰安支付逾期交付房屋违约金93，707.40元，并由承担诉讼费。
被告铭洋公司辩称：铭洋公司通知刘杰安入户，刘杰安自己不入户，请求驳回刘杰安诉请。
原告刘杰安为证明其主张事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份。意在证明：原、被告双方存在商品房买卖关系。
证据二、《预收款专用票据》复印件一份。意在证明：原告向被告支付153，225元首付款。
证据三、《个人贷款支付凭证》复印件一份。意在证明：原告通过个人贷款向被告另支付153，000元；两份票据证实原告已经依据合同约定向被告支付房屋价款306，225元。
被告铭洋公司为证明其抗辩的理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、更名申请复印件一份。意在证明：原告购买该房屋系从养路段职工高君名下转售，该价格享受对养路段职工的优惠价格。
证据二、《入户通知书》复印件三份。意在证明：被告已于2012年5月22日通知购买B栋小区业主办理入户手续。
经庭审质证：铭洋公司对刘杰安所提交的三份证据均无异议；刘杰安对铭洋公司提交的两份证据有异议，对证据一认为与本案无关联性；对证据二认为三份通知书均不是向原告发出的，不能证明被告曾经向原告发出入户通知。
本院认证意见为：铭洋公司对刘杰安所提交的三份证据均无异议，且该证据来源合法、与本案有关联，故本院对刘杰安所提交的三份证据均予以采信；铭洋公司所提交的证据一与铭洋公司与刘杰安之间商品房买卖关系无关联性，本院不予采信；铭洋公司所提交的证据二，此三份通知书虽不是向刘杰安发出入户通知，但被通知业户均系购买B栋小区的业主，且通知时间与刘杰安在诉状中自认的通知入户时间相一致，故本院予以采信。
经审理查明：2011年7月9日，刘杰安与铭洋公司签订《商品房买卖合同》，合同约定刘杰安以每平方米2，500元的价格购买铭洋公司开发的铭洋首府商品房B栋3-903室住宅一套，房屋总价款为306，225元，此房款刘杰安分别于2011年7月9日、2011年7月18日交付153，225元、153，000元，购房款已全部交付完毕；合同约定，铭洋公司应当于2011年12月31日交付房屋，逾期交付，铭洋公司按日向刘杰安支付已交付房款万分之三的违约金；铭洋公司于2012年5月22日通知购买B栋小区业主办理入户手续，刘杰安至今未办理入户。
本院认为：刘杰安与铭洋公司于2011年7月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效，铭洋公司按照合同约定已逾期交房，构成违约，应承担违约责任，铭洋公司应按合同约定给付已交付房款万分之三的逾期交房违约金；关于通知入户时间问题：首先，刘杰安在起诉状中自认的通知入户为2012年5月22日，而庭审中认为是笔误，未能提供证据证明；其次，铭洋公司提交三份通知购买B栋小区其他业主的入户通知，该通知时间也是2012年5月22日；再次，铭洋首府B栋其他业主现已入住是众所周知的事实；综上，本院应认定通知入户时间为2012年5月22日，违约金计算时间为2012年1月1日至2012年5月22日，共计143天。而已通知入户后，刘杰安不予办理入户手续，其损失应由刘杰安自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告铭洋公司一次性给付原告刘杰安逾期交付房屋违约金13，137元，此款于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘杰安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，143元，减半收取1，072元，由原告刘杰安负担922元，由被告铭洋公司负担150元，此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 闻吉旭
二〇一四年十月十日
书记员 冯 拓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00441号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行，机构代码：85110173-1。
法定代表人仇应全，系该行行长。
委托代理人柏柯宝，系铜陵市中源融资担保有限公司经理。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：项凌云，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：钱芝兰，女，1955年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行诉被告项凌云和被告钱芝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人柏柯宝和许贵勇到庭参加诉讼，被告项凌云和被告钱芝兰经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行诉称，被告项凌云和钱芝兰是夫妻关系，两被告于2010年7月16日与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款15万元整，期限5年。同时两被告以其所有的位于铜陵市官塘新村47栋504号房产作为上述借款的抵押担保，合同签订后，原告于2010年8月6日向两被告发放贷款15万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2015年2月6日止，两被告已拖欠原告贷款本金息15295.03元，贷款本金余额17715.53元。共计33010.56元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的个人借款担保合同；判令被告偿还逾期贷款本息计33010.56元及2015年2月6日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息，复利；判令原告对被告名下官塘新村47栋504号房产享有优先受偿权；判令被告承担律师费2000元及本案全部诉讼费。
被告项凌云和被告钱芝兰未答辩。
经审理查明，被告项凌云和钱芝兰是夫妻关系，两被告于2010年7月16日与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款15万元整，期限5年。同时两被告以其所有的位于铜陵市官塘新村47栋504号房产作为上述借款的抵押担保，合同签订后，原告于2010年8月6日向两被告发放贷款15万元整。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为6.912％，逾期罚息利率浮动比例9.36%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。两被告以其所有的位于官塘新村47栋504号房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。两被告于2010年9月按月还款，但到2014年6月被告未按约定正常还款，时有拖延状况，截止2015年2月6日累计逾期违约9期次，被告逾期借款本金14261.04逾期借款利息1033.99元，被告尚欠未到期贷款本金余额17715.53元。合计逾期借款本息33010.56元。
另查明，2015年2月原告为起诉被告实现债权，与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费2000元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。两被告以其所有的位于官塘新村47栋504号房产作为上述借款的抵押担保，原告作为抵押权人自登记成立之日享有合法的抵押物优先受偿权。原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行与被告项凌云和被告钱芝兰于2010年7月16日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告项凌云和被告钱芝兰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行借款本金31976.57元，利息1033.99元以及自2015年2月6日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
三、被告项凌云和钱芝兰于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元。
四、原告对被告所有的位于铜陵市官塘新村47栋504号房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告项凌云和被告钱芝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年四月十日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第50号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：崔洪亮，山亭区徐庄信用社客户经理。
被告：刘保荣，女，汉族，1963年4月6日出生。
被告：尚均友，男，汉族，1969年11月28日出生。
被告：尚均启，男，汉族，1962年8月18日出生。
被告：尚明付，男，汉族，1964年7月4日出生。
被告：刘明海，男，汉族，1959年08月10日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘保荣、尚均友、尚均启、尚明付、刘明海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人崔洪亮到庭参加诉讼。被告刘保荣、尚均启、尚明付、刘明海、尚均友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年3月30日，被告刘保荣在原告处借款49000元，借款期间为2009年3月30日至2010年3月20日，利率为月息8.1863‰，被告尚均友、尚均启、尚明付、刘明海提供连带责任担保。原告与五被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年3月30日向被告刘保荣发放贷款49000元。合同到期后，经催要被告刘保荣未偿还借款本息，被告尚均友、尚均启、尚明付、刘明海未履行担保义务。现请求判令：1、被告刘保荣偿付欠款49000元及相应利息至还款日止；2、被告尚均友、尚均启、尚明付、刘明海承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘保荣、尚均友、尚均启、尚明付、刘明海未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年3月30日，被告刘保荣在原告处借款49000元，借款期间为2009年3月30日至2010年3月20日，利率为月息8.1863‰，被告尚均友、尚均启、尚明付、刘明海提供连带责任担保。原告与五被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年3月30日向被告刘保荣发放贷款49000元。合同到期后，经催要被告刘保荣未偿还借款本息，被告尚均友、尚均启、尚明付、刘明海未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告刘保荣、尚均友、尚均启、尚明付、刘明海签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，五被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告刘保荣偿还借款本金及利息，被告尚均友、尚均启、尚明付、刘明海履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尚均友、尚均启、尚明付、刘明海在履行了担保义务后，可依法向被告刘保荣追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保荣于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金49000元及合同期内利息，并自2010年3月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告尚均友、尚均启、尚明付、刘明海对本判决第一项承担连带清偿责任。被告尚均友、尚均启、尚明付、刘明海承担连带清偿责任后，可向被告刘保荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘保荣、尚均友、尚均启、尚明付、刘明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田翠翠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00045号
申请人吴铄源。
被申请人傅照国。
申请人吴铄源申请诉前财产保全一案，于2015年7月6日向本院提出申请，请求对被申请人傅照国所有的车牌号为苏A×××××小型轿车予以查封。申请人吴铄源提供属于吴洪平和臧朝琴共有的坐落于盱眙县盱城镇金源大道东侧（国贸商城）（房屋所有权证号为：41盱城房共字第0＊＊＊＊号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴铄源的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人傅照国所有的车牌号为苏A×××××小型轿车予以查封。
申请人吴铄源应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年七月六日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠商初字第543号
原告：滨州市格润饲料有限责任公司。
法定代表人：魏勋军，经理。
委托代理人：尹增栋，山东永光律师事务所律师。
被告：山东惠民康尔基农牧科技有限公司。
法定代表人：于存华，经理。
被告：于存华，男，1976年1月19日生，汉族，山东惠民康尔基农牧科技有限公司法定代表人。
原告滨州市格润饲料有限责任公司与被告山东惠民康尔基农牧科技有限公司、于存华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州市格润饲料有限责任公司的委托代理人尹增栋，被告山东惠民康尔基农牧科技有限公司的法定代表人于存华，被告于存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市格润饲料有限责任公司诉称，2012年1月12日，原被告双方签订鸭毛购销合同，按合同约定原告当场交付定金50万元。但被告双方自签订合同之日起，并未履行合同中的任何内容。原告在依约付款的情况下，多次催促被告履行合同，被告一直未予履行。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告双倍返还定金100万元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告山东惠民康尔基农牧科技有限公司、被告于存华辩称，虽然鸭子的宰杀数量不稳定，但是在合同签订之后，被告履约将鸭毛出售给了原告，现在不再履行合同了，对返还原告缴纳的50万元无异议，但是对双倍返还定金100万元有异议。
原告滨州市格润饲料有限责任公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告与被告山东惠民康尔基农牧科技有限公司于2012年1月12�签订的鸭毛产品购销合同一份，证明自2012年1月12日至2017年12月31日止，原告欲购买被告屠宰所产生的全部鸭毛，原告需向被告支付鸭毛预付款100万元。
2、被告于2012年1月13日向原告出具的收据一份，证明被告已经收到原告交付的鸭毛定金50万元。原告并向法庭说明，当时确实履行了合同，但是现在不再履行了，原告在被告处收取的鸭毛，在交付的50万元定金外都另外支付了。
经质证，两被告对该证据的真实性均无异议，但认为原告要求双倍返还定金100万元没有依据。
被告山东惠民康尔基农牧科技有限公司、于存华未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据，能够证明原告与被告山东惠民康尔基农牧科技有限公司于2012年1月12日签订鸭毛产品购销合同，合同签订后，原告向被告山东惠民康尔基农牧科技有限公司缴纳了50万元“定金”。将原告提交的证据确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告与被告山东惠民康尔基农牧科技有限公司于2012年1月12日签订鸭毛产品购销合同，约定：自2012年1月12日起至2017年12月31日止，由滨州格润饲料有限责任公司购买被告山东惠民康尔基农牧科技有限公司屠宰后所产生的全部鸭毛。2012年1月13日，原告向被告山东惠民康尔基农牧科技有限公司缴纳了50万元，由被告山东惠民康尔基农牧科技有限公司出具收据一张，内容为“格润饲料有限责任公司交鸭毛定金50万元”。之后，被告山东惠民康尔基农牧科技有限公司按照合同的约定向原告交付了屠杀的鸭毛，原告并按时付款。现今，该合同不再继续履行，原告要求被告双倍返还交纳的定金100万元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告于2012年1月13日向被告山东惠民康尔基农牧科技有限公司缴纳的50万元，是否具有惩罚性质。从原告提供的由山东惠民康尔基农牧科技有限公司出具的收据来看，虽然书写的是鸭毛“定金”，但是该定金是否属于担保法意义上的定金还应当结合原告与被告山东惠民康尔基农牧科技有限公司签订的鸭毛购销合同的内容来看，该合同中并未约定定金作为债权的担保，因此，该“鸭毛定金”应当理解为“订金”或者是“押金”，且该合同已部分履行，原告要求被告双倍返还定金共100万元的主张本院不予支持。另外，被告于存华作为被告山东惠民康尔基农牧科技有限公司的法定代表人，其在鸭毛产品购销合同上签字的行为应当属于职务行为，由此产生的权利义务应当由被告山东惠民康尔基农牧科技有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告山东惠民康尔基农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告滨州市格润饲料有限责任公司鸭毛订金50万元；
二、驳回原告滨州市格润饲料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告滨州市格润饲料有限责任公司负担3450元，由被告山东惠民康尔基农牧科技有限公司负担3450元，财产保全费5000元，由被告山东惠民康尔基农牧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 谦
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王姚瑶
附：
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合�解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3413号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月23日被晋江市公安局取保候审，2014年4月23日变更为监视居住。2014年10月24日晋江市人民检察院决定予以监视居住。本院于2014年12月4日决定予以取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3060号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年4月8日20时许，被告人丁某在晋江市陈埭镇西坂村乌桥头附近路段，因车辆通行问题与被害人唐某发生纠纷。后被告人丁某持带皮套的“马刀”殴打被害人唐某，致唐腰背部闭合性损伤，腰L1-3椎体右侧横突骨折。经法医鉴定，被害人唐某腰背部的损伤程度为轻伤。2013年4月13日，被告人丁某赔偿被害人唐某人民币五万元，并取得被害人谅解。2013年4月23日，被告人丁某自动向晋江市公安机关投案。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人丁马执的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明、指认现场照片，病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、撤案申请书，常住人口基本信息、户籍证明等身份材料，公安机关出具的投案证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某持械作案，酌情从重处罚。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，符合缓刑的规定，对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3603号
罪犯谷朝阳，出生于黑龙江省宁安县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）二中刑初字第8号刑事判决，以被告人谷朝阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）黑刑执字第837号刑事裁定将该犯刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2280号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯谷朝阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谷朝阳予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯谷朝阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷朝阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谷朝阳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷朝阳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2026年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第188号
原告胡永。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
被告侯亚楠。
原告胡永与被告侯亚楠健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永及其委托代理人李彦军、被告侯亚楠到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称。2014年5月8日15时30分许，在榆次区怀仁村口侯永强信息部门口，被告用刀捅伤原告臀部。后原告被送到榆次区人民医院治疗。诊断为左臀部刀捅伤、皮肤软组织挫裂伤及坐骨神经损失等，住院32天。经晋中市公安局榆次分局鉴定原告损失已构成轻微伤。被告支付了1000元医药费后便不再赔偿原告其他损失。原告诉求人民法院判令被告赔偿原告23391.3元。
被告辩称，被告与原告发生口角引起打架，被告准备拿刀捅原告，原告开车跑了，不清楚是否捅到原告。原告第二天才去治疗，不能证明该伤是被告造成的，不应承担相关费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月8日15时30分许，在榆次区怀仁村口侯永强信息部门口，原、被告发生争执，被告用刀捅伤原告臀部。当日晚原告到榆次区人民医院住院治疗。诊断为左臀部刀捅伤、皮肤软组织挫裂伤及坐骨神经损失等，至2014年6月9出院，住院32天。住院共花费医药费7410.31元，其中与原告伤情有关的医药费5187.51元。被告支付过原告1000元。2014年8月4日经晋中市公安局榆次分局鉴定，原告左臀部软组织创伤，已构成轻微伤。
确认上述事实的证据有出院清单、住院病案、入院证、出院证、司法鉴定意见书、行政处罚决定书及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告与原告发生争执，捅伤原告，应对原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告主张的医药费，依据与伤情有关的医药费票据本院支持5187.51元。原告主张的误工费按上年度本省交通运输业每年36719元计算，误工费32天为3219元，护理费按上年度本省其他服务行业每年27476元计算，护理费32天为2409元；住院伙食补助费以每日50元计算，32天为1600元；营养费以每日30元计算，32天为960元；交通费本院酌情确定为200元，以上赔偿费用合计13575.31元。核减被告已付原告1000元，被告应赔偿原告12575.31元。被告辩称不清楚是否捅到原告，与事实不符，且无相反证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告候亚楠于本判决生效后10日内支付原告胡永医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计12575.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费390元，其他诉讼费240元，共计630元，由原告负担276元，被告负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 高志刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒙延婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第800号
申请人：李国才
被申请人：李青青
申请人于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李青青银行存款18万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 腾