wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执保字第19号
申请人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被申请人孙国刚，农民。
被申请人孙春霞，农民。
被申请人孙国刚、孙春霞因违法生育子女，申请人景县人口和计划生育局作出了景育征决字（2014）第146号“征收社会抚养费决定书”，被申请人未予履行。为防止其转移财产，逃避执行，2014年7月25日申请人景县人口和计划生育局向本院申请采取财产保全措施，要求将被申请人的银行存款42095元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙国刚、孙春霞的银行存款42095元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯 勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1823-2号
申请执行人海口湘天源温泉大酒店有限公司。
法定代表人陈忆君。
被执行人海南优尼特装饰工程有限公司。
法定代表人董兆和，总经理。
被执行人董兆和。
被执行人熊刁林。
申请执行人海口湘天源温泉大酒店有限公司与被执行人海南优尼特装饰工程有限公司、董兆和、熊刁林企业承包经营合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南优尼特装饰工程有限公司、董兆和、熊刁林在银行的存款人民币1185197元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈诚东
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00097号
申请人陆玉红，农民。
被申请人王天柱，1990年11月23月日出生，农民，（驾驶员）。
被申请人连云港颢隆物流有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇江浦村7-23号（车主）。
法定代表人：周娟
申请人陆玉红与被申请人王天柱、连云港颢隆物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人王天柱驾驶的连云港颢隆物流有限公司为实际所有人所有的苏G×××××号福田牌轻型厢式货车一辆予以保全，保全金额为2万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队三中队）。申请人已向本院提供担保人陆忠凯所有的江苏省农村信用社存单存款人民币5000元（账号：3207230302010000100542）及邮政储蓄银行灌云县七道沟营业所存单存款15000元（账号：60×××71）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王天柱驾驶的连云港颢隆物流有限公司为实际所有人所有的苏G×××××号福田牌轻型厢式货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队三中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结担保人陆忠凯所有的江苏省农村信用社存单存款人民币5000元（账号：3207230302010000100542）及邮政储蓄银行灌云县七道沟营业所存单存款15000元（账号：60×××71），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年九月九日
书记员 张萍萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0792号
申请执行人徐海兵。
被执行人威帕斯特精密制造无锡有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园B区104号，实际经营地为无锡市新区新加坡工业园鑫明路38号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
徐海兵申请执行威帕斯特精密制造无锡有限公司（以下简称威帕斯特公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）新商初字第0624号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、威帕斯特公司确认结欠徐海兵合同价款23490元，该款由威帕斯特公司分别于2014年8月25日前支付6500元，于2014年9月25日前支付5000元，于2014年10月25日前支付5000元，于2014年11月25日前支付6990元。二、威帕斯特公司如有一期未按约履行，则须另向徐海兵支付违约金2000元，且徐海兵可就威帕斯特公司未支付的全部价款及违约金申请法院强制执行。三、双方当事人无其他纠葛。四、案件受理费387元，减半收取193.5元，诉讼保全费254.9元，合计448.4元（此款已由徐海兵预交），由徐海兵负担。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为合同价款、利息及违约金合计为8990元及迟延履行利息，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对威帕斯特公司的财产进行了调查，情况如下：威帕斯特公司名下仅有少量存款，本院冻结了其在招商银行股份有限公司无锡新区支行的银行账户，已冻结金额为31.90元；威帕斯特公司名下无房屋、国有土地使用权及车辆的登记信息。威帕斯特公司无对外投资情况。本院依法作出决定，将威帕斯特公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位8990元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年10月12日召开执行听证会，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新商初字第0624号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨仁良
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第57号
原告：卢某甲。
被告：卢某乙。
原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告卢某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告卢某甲起诉称：1989年前，原、被告经朋友介绍，很快确定恋爱关系。××××年××月××日生育一子卢某丙。××××年××月××日在缙云民政局登记结婚。原、被告共同生活期间，被告痴迷赌博，欠下很多赌债，为此双方经常发生争吵，原告多次劝被告，被告仍执迷不悟，为还赌债，被告将夫妻共有的房屋和原告经营的粥铺抵押给他人。原告于2009年、2010年两次向法院起诉要求与被告离婚，后经调解，被告作出书面保证不再赌博，但此后被告并未改正。2012年8月后，被告外出未归至今下落不明。经过长时间的分居，原、被告夫妻感情早已完全破裂。另外，双方婚后无共同债权债务，共同建造房屋两间。现诉请法院要求与被告离婚并依法分割夫妻共有房屋。
原告卢某甲为证明自己的主张，向法院提供了以下证据材料：1、结婚证复印件一份，待证原、被告系夫妻关系；2、民事诉状及借条复印件各一份，待证被告在外面赌博将原告经营的粥铺抵押给他人用于借款；3、照片一张，待证原、被告共同在壶镇镇杨村村西丘自然村111号建造房屋两间；4、保证书一份，待证被告经常赌博且屡教不改的事实。
被告卢某乙未作答辩，也没有提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审查认为，原告的证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告于1989年开始同居生活，××××年××月××日生育一子卢某丙，现已成年。××××年××月××日登记结婚。原、被告共同生活期间，被告有赌博行为，经原告多次劝告未果，为此双方经常发生争吵。原告于2009年、2010年两次向法院起诉要求与被告离婚，后经调解和好。2012年8月后，被告外出未归，至今下落不明。现原告第三次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情一般。原、被告经本院两次调解仍未能和好，且双方分居生活近两年，可以认定夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉应予准许。关于夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未到庭，无法查明，本案中不作处理。被告卢某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为其对原告诉称事实及理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某甲与被告卢某乙离婚。
二、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 昱
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1089号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告刘志顺。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告刘志顺物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 王亚欣
二〇一四年九月一日
书记员 王 茜
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第308－1号
申请执行人江苏远兴集团建设有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业集中区明珠路。
法定代表人於明君，该公司董事长。
被执行人廖新平。
被执行人杭州福得来实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区嘉景苑4幢506室。
法定代表人张新央，该公司总经理。
被执行人杭州华盛达西溪时代置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道文一村10组。
法定代表人廖新平，该公司总经理。
江苏远兴集团建设有限公司（以下简称远兴公司）与廖新平、杭州福得来实业有限公司（以下简称福得来公司）、杭州华盛达西溪时代置业有限公司（以下简称华盛达公司）企业借贷纠纷一案，本院（2013）锡商初字第0249号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。远兴公司向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案执行。依该调解：一、各方均确认廖新平、福得来公司、华盛达公司截止2013年12月31日结欠远兴公司借款本金2000万元及利息790万元。二、远兴公司于2014年2月7日前申请对华盛达公司名下土地使用权（杭余出国用2010第118-482号）解封，廖新平、福得来公司、华盛达公司于上述土地使用权（杭余出国用2010第118-482号）解封后60天内归还远兴公司借款本金1000万元。三、在廖新平、福得来公司、华盛达公司归还上述第二项借款本金1000万元后三日内，远兴公司申请对华盛达公司名下土地使用权（杭余出国用2011第118-104号）解封。廖新平、福得来公司、华盛达公司于该土地使用权（杭余出国用2011第118-104号）解封后45天内支付给远兴公司剩余借款本金1000万元及截止2013年12月31日的利息790万元。四、若廖新平、福得来公司、华盛达公司于2014年5月31日前付清借款本金2000万元给远兴公司，则廖新平、福得来公司、华盛达公司仅需支付截止2013年12月31日的利息790万元给远兴公司，其余利息不需再支付给远兴公司。五、若廖新平、福得来公司、华盛达公司没有在2014年5月31日之前将借款本金2000万元归还完毕，则廖新平、福得来公司、华盛达公司不仅需归还远兴公司尚欠全部借款本金，而且还需支付给远兴公司截止2013年12月31日的利息790万元及此后直至实际清偿之日止对剩余本金部分按照年利率24%计算的利息，息随本清。六、若远兴公司未按照上述约定申请解封华盛达公司名下土地使用权，则廖新平、福得来公司、华盛达公司仅需归还远兴公司借款本金2000万元，而不需支付给远兴公司任何利息。七、案件受理费219300元减半收取109650元，财产保全费5000元，两项合计114650元，由远兴公司负担。
执行过程中查明，廖新平无银行存款，无车辆，其在杭州有十处房产，有抵押，本院已查封和轮候查封；杭州福得来实业有限公司无银行存款，无房地产，汽车一辆，本院已查封；杭州华盛达西溪时代置业有限公司无银行存款，无车辆，在杭州有二处国有土地使用权，有抵押，本院已查封和轮候查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡商初字第0249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 马 云
二〇一五年一月十四日
书记员 王 挺
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01874号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
法定代表人刘建忠，董事长。
委托代理人彭端端，男，汉族，1984年6月出生，该行员工，住重庆市南岸区。
被告袁勇，男，1975年9月出生，汉族，住四川省大竹县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（下称农商行）诉被告袁勇信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行委托代理人彭端端到庭参加诉讼，袁勇经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
农商行诉称：袁勇于2009年12月23日在农商行申请办理信用卡（卡号6222＊＊＊＊＊＊＊0582），于2010年2月16日激活。从2012年12月11日起，袁勇信用卡开始逾期。截至2014年1月26日，袁勇拖欠信用卡本金20363.47元、利息17596.43元、滞纳金19449.31元。农商行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、袁勇偿还信用卡欠款57409.21元，其中本金20363.47元、利息17596.43元、滞纳金19449.31元（利息和滞纳金暂计算至2014年1月26日，2014年1月26日以后的利息和滞纳金按信用领用合约约定标准计算至信用卡欠款清偿时止）；2、本案诉讼费、保全费由袁勇承担。
袁勇未答辩，未出庭，亦未提交证据。
农商行举证如下：
1、信用卡申请表（附信用卡领用合约），拟证明袁勇在农商行处申办了信用卡。
2、信用卡交易明细，拟证明袁勇激活并使用信用卡，并欠款逾期不还，截至2014年1月26日，共计拖欠本金20363.47元、利息17596.43元、滞纳金19449.31元。
经审理查明：2009年12月23日，袁勇向农商行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请信用卡的类别为“江渝普卡”，袁勇无条件同意该申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。其中《江渝信用卡收费标准》包括：持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收透支利息，利率为日息万分之五，按月计收复利；持卡人在最后还款日前未偿还最低还款额时收取滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。此后，农商行为袁勇办理了信用卡，卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊0582，袁勇于2010年2月16日开卡使用。在2010年2月至2012年12月期间，袁勇陆续以预借现金、刷卡消费等方式从其信用卡中透支，从2012年12月11日开始逾期还款。截至2014年1月26日，袁勇尚欠农商行信用卡透支本金20363.47元、利息17596.43元、滞纳金19449.31元。
本院认为，农商行与袁勇之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。袁勇在透支使用农商行信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。农商行要求袁勇偿还拖欠的本金，按合同约定利息和滞纳金，袁勇对其金额均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁勇于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司返还信用卡透支本金20363.47元，支付截至2014年1月26日的利息17596.43元、滞纳金19449.31元，共计57409.21元；并从2014年1月27日起至付清之日止，按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《江渝信用卡收费标准》的约定计付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，公告费150元，共计1385元，由被告袁勇负担（此款已由重庆农村商业银行股份有限公司垫付，袁勇于本判决生效之日起10日内付给重庆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭 楷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第43号
原告：聊城民生物业管理有限公司，住所地：聊城香江光彩大市场南京路82号。
法定代表人：段金祥，该公司经理。
委托代理人：徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告：瞿卫东，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城民生物业管理有限公司与被告瞿卫东物业服务合同纠纷一案中，原告聊城民生物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告聊城民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城民生物业管理有限公司承担。
审 判 长 林孟良
审 判 员 张福涛
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 新
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00238-1号
原告：凌子豪，男，1996年2月28日生，汉族，学生，住安徽省××××室。
法定代表人：凌国祥，男，1974年7月4日生，汉族，个体户，住址，系凌子豪父亲。
被告：施锦刚，男，1982年9月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县××岗××村向××号。
被告：施锦祥，男，1989年9月8日生，汉族，农民，住址同××，系施锦刚胞弟。
本院在审理原告凌子豪与被告施锦刚、施锦祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤回对施锦祥的起诉。
本院认为：原告撤回对施锦祥的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌子豪对被告施锦祥的起诉。
审判员 李恩福
二〇一四年五月十日
书记员 杨 敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第353号
原告高仁杰，个体。
委托代理人赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告孙松林，个体。
原告高仁杰与被告孙松林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告高仁杰的委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告孙松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月20日，被告孙松林向原告高仁杰借款18000元，并为原告出具了借条，2009年11月7日付款4000元，2010年2月7日付款2000元，其余未付。请求依法判令被告偿还原告借款12000元及利息。
被告孙松林未提供答辩。
经审理查明，2009年3月20日，被告孙松林从原告处借款18000元，并给原告出具借条1份，载明：“借条，今有孙松林借高仁杰现金18000元（壹万捌仟元正）。借款人，孙松林，2009.3.20号”。
2009年11月7日，被告孙松林向原告还款4000元，并在2009年3月20日向原告出具的借条中注明：“已付4000元，肆仟元正，09年11月7号”。
2010年2月7日，被告孙松林再次向原告还款2000元，并在2009年3月20日向原告出具的借条中注明：“已付2000元，贰仟元，10年2.7号”。
综上，被告孙松林尚欠原告高仁杰12000元。
以上事实，有原告提供的借条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告孙松林之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告孙松林未及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定。原、被告在上述借条中，未对利息未做出明确约定，应视为不支付利息。对于逾期利息，可以自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙松林欠原告高仁杰借款12000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙松林支付给原告高仁杰借款12000元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月24日起，至本院确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 张 霄
人民陪审员 周庆富
二〇一五年二月九日
书 记 员 魏 超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1402号
罪犯李一笑，男，1977年12月2日生，穿青族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2007年9月24日作出（2007）黔钟刑初字第479号刑事判决，认定被告人李一笑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2007年8月6日起至2022年8月5日止，于2007年10月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2013年7月获本院两次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2019年2月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李一笑在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李一笑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按判决履行财产刑，但罪行严重，综合从宽从严情节，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李一笑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2018年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1741号
申请执行人：康珂，男，汉族，1984年12月6日出生，住成都市青羊区。
被执行人：田庆，男，汉族，1981年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川泛华融资担保有限责任公司，住所地：成都市高新区高朋大道3号东方希望科研B座1楼。
法定代表人：陈俊先。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1564号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人田庆所有的位于成都市高新区吉泰五路118号3栋19层4号房屋予以查封。
二、被执行人田庆负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人田庆可以继续使用被查封的财产，但因被执行人田庆的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月八日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1741号申请执行人：康珂，男，汉族，1984年12月6日出生，住成都市青羊区。被执行人：田庆，男，汉族，1981年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川泛华融资担保有限责任公司，住所地：成都市高新区高朋大道3号东方希望科研B座1楼。法定代表人：陈俊先。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1564号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人田庆所有的位于成都市高新区吉泰五路118号3栋19层4号房屋予以查封。二、被执行人田庆负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人田庆可以继续使用被查封的财产，但因被执行人田庆的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十一月八日书记员  程 涛
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第578号
申请人何仿文，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地四川省成都市成华区。
法定代表人欧庆松，董事长。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
本院在办理何仿文申请执行四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院制作的（2015）大民二初字第419号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司的银行存款116067元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨梅
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民保字第16-1号
原告陈惠，女，生于1964年5月28日，汉族。
被告成都舜福建筑机械设备安装有限公司。
法定代表人韩光顺。
被告韩光顺，男，1964年1月29日出生，汉族。
被告韩晓军，韩光顺之子，生于1987年6月15日，汉族。
被告冯中海，男，1963年6月27日出生，汉族。
被告龙晓英，冯中海之妻，汉族。
被告魏英，韩光顺之妻，汉族。
本院在审理原告陈惠与被告成都舜福建筑机械设备安装有限公司、韩光顺、韩晓军、冯中海、龙晓英、魏英借款合同一案中，原告陈惠于2014年6月23日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告冯中海在遂宁市船山区未来城一号二层1号和2号营业房、成都市武侯区盛丰路（海珀香庭）54、56、58号营业房298.75平方米予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证判决生效后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告冯中海、龙晓英位于遂宁市开发区滨江北路879号2层1号（1号楼2号门面）223.09平方米、成都市武侯区盛丰路（海珀香庭）54、56、58号营业房298.75平方米予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠与、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳 文
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 何燕妮
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 唐 琦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第157号
申请执行人冷水江市泓利科技发展有限公司。住所地冷水江市新城路7号。
法定代表人张红利，该公司董事长。
被执行人吴双亲，个体户。
被执行人刘星梅，农民。
。本院在执行申请执行人冷水江市泓利科技发展有限公司与被执行人吴双亲、刘星梅民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人吴双亲、刘星梅在本院辖区暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初字第481号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 肖志明
二〇一四年十二月三十日
书记员 余曼丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00087号
原告魏兰英，女，汉族，住河南省商水县。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，该公司法律顾问。
原告魏兰英诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏兰英及委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兰英诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款376450元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据1份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议。
本院经审查后确认原告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告魏兰英与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告魏兰英购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都C座1201号房，房屋总价款376450元；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告魏兰英使用，如逾期超过三十日内后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告于2010年11月15日向被告一次性交付房款376450元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告在本院所限期限内未能向本院提供涉案房屋的预售房屋许可证明。
本院认为：本案中，因被告所售商品房未取得预售房屋许可证明，原、被告之间签订商品房买卖合同应为无效，对此被告存在主要的过错，依照法律规定应当承担返还财产赔偿损失的责任，故原告要求被告返还购房款并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失请求，本院予以支持；鉴于原告的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告魏兰英返还购房款376450元，并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6947元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第314号
原告：傅某甲。
被告：周某。
原告傅某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。因被告周某下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告傅某甲到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1993年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子傅某乙。原、被告婚后感情尚可。被告于2005年10月1日离家出走，查无音讯，至今未归已达十年之久。因此夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子傅某乙随原告生活。
被告未到庭也未答辩。
原告向本院提供的证据材料：
1、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子傅某乙的事实。
3、红新村村委会证明1份，证明被告周某于2005年10月离家出走的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告傅某甲与被告周某于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子傅某乙。2005年10月被告离家出走，至今未归。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告间虽有一定的感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情，但在随后的共同生活中，由于被告长期离家出走不归，严重损害了夫妻感情。现原被告分居已超过二年，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子应由原告抚养，原告自愿放弃抚养费，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某甲与被告周某离婚。
二、婚生子傅某乙由原告傅某甲抚养至其独立生活止。
本案案件受理费300元，由原告傅某甲负担。本案案件公告费600元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2103号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王磊。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张亮亮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字625号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
被告：周奎，男，35岁，汉族，湖南省长沙市人，现住湖南省长沙县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告周奎委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理950.00元（系减半收取）由原告承担，保全费520.00元返还原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘一博
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1172号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：邹作平，男，1975年4月生，汉族。
被执行人：刘容，女，1973年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第419010号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0009号
罪犯罗树文，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）泰刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人罗树文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2008年7月2日以（2008）苏刑终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年9月12日交付执行。2011年4月19日，本院曾以（2011）通中刑执字第0766号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯罗树文在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后获得监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯罗树文在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯罗树文在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗树文减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年一月十七日
书 记 员 陆 艳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法同民初字第29号
原告李某某，女，汉族，化州市人。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告洪某某，男，汉族，化州市人。
原告李某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陈春霖到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月份经他人介绍相识谈婚，双方在相识不到半年的时间便于2005年4月21日办理结婚登记手续。2007年正月21日生育女孩洪某甲，2008年农历10月5日生育女孩洪某乙。婚后原告发现被告是一个脾气暴躁、任性和顽固之人，与原告性格完全不合，双方没有共同语言，双方常因家庭锁事争吵不休，而且被告还时常对原告实施家庭暴力。原告实在没法再与被告一起共同生活，便于2012年6月从被告家搬出到广州花都生活，与被告分居生活至今约有3年之久，分居期间双方之间没有任何音讯往来。由此可见，原、被告之间婚姻基础差，婚后无法建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻关系日渐疏远，致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告曾于2014年5月21日以夫妻感情彻底破裂为由，第一次向化州市人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告与被告的夫妻关系仍然没有丝毫的好转，双方继续分居，期间双方仍互不来往，互不履行夫妻义务，双方形同陌生人。这加速了原、被告夫妻关系的恶化。因此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，现再次向化州市人民法院起诉离婚。原告先后二次向化州市人民法院起诉离婚的诉讼行为，这已充分证明原告与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。依据我国《婚姻法》第三十二条和最高法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，依法应准予离婚。综上所述，原、被告之间的婚姻基础差，特别是在法院判决不准原、被告离婚后双方的夫妻关系仍然没有丝毫的好转，双方继续分居，期间双方仍互不来往，互不履行夫妻义务，双方形同陌生人，可见原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，完全符合离婚的法定条件。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、判令婚生女洪某甲归原告抚养，婚生女洪某乙归被告抚养，各自承担抚养费。
被告洪某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月份经他人介绍相识谈婚，2005年4月21日登记结婚，2007年3月11日生育女儿洪某甲，2008年11月2日生育女儿洪某乙。二个女儿现随被告方一起生活。婚后因双方性格不合，缺少共同语言，常为家庭锁事争吵，原告便于2012年6月到广州花都与被告分居生活至今。因夫妻关系无法改善，原告遂于2014年5月21日以婚姻基础差，婚后无法建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年8月5日作出不准原、被告离婚判决后，原、被告双方都不采取积极措施改善夫妻关系，互不理会，夫妻关系仍然无法好转，双方继续分居，互不履行夫妻义务，原告又于2015年3月30日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、结婚证明、常住人口个人信息表、户成员信息、本院（2014）茂化法同民初字第26号判决书、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻虽属自主自愿的婚姻，但在婚后家庭生活中不能互相包容，互相理解，又未能采取正确的方式妥善解决纷争，予盾越来越深，致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告李某某要求与被告洪某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某请求婚生女洪某甲归其抚养，婚生女洪某乙归被告抚养，抚养费由各自承担的诉讼请求，因被告不作答辩，且原告请求合情合理合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告洪某某离婚。
二、婚生女儿洪某甲由原告李某某抚养，婚生女儿洪某乙由被告洪某某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一五年五月十五日
书记员 李土林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第439号
上诉人（原审原告）：胡家贵，无固定职业。
委托代理人：徐树明。
委托代理人：丁志刚。
被上诉人（原审被告）：储亚群，无固定职业。
委托代理人：仇鹏飞。
上诉人胡家贵为与被上诉人储亚群保证合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第292号民事判决；
二、发回浙江省宁海县人民法院重审。
上诉人胡家贵预交的二审案件受理费14424元，退回给上诉人胡家贵。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年六月三日
代书记员 鲁 超
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00477-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人：张正红，该行行长。
委托代理人：吴红根，该行职工。
委托代理人：朱志宏，该行法律顾问。
被执行人：郝某某，男，1967年9月4日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01397号民事调解书一案中，因被执行人系超新专业合作社社员，从事有机水稻种植，当年遇大旱无收成，家庭经济十分困难，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01397号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出申请不受申请期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余华晶
审 判 员 齐文生
代理审判员 聂余兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨济勇
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第827-1号
申请执行人苏会丽，女，生于1974年8月27日，汉族，住禹州市梁北镇秦村5组。
被执行人苏丁丁，女，生于1987年11月30日，汉族，住禹州市梁北镇梁北村1组。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第2628号民事判决书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏丁丁在有关单位的存款28827元；或扣留、提取被执行人苏丁丁在有关单位的收入28827元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姜万明
二〇一五年七月八日
书记员 ：崔晓争
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2507号
原告芦某
被告邱某甲
原告芦某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员罗士恒独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告芦某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，经人介绍我与被告邱某甲认识并于2013年5月3日，登记结婚。原、被告生育一男孩邱某乙（现年8岁）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，难以共同生活。特别是被告邱某甲有了外遇，对我经常实施家庭暴力，我经常被打的伤痕累累。我与被告经常争吵，虽经家人、朋友多次规劝，但是被告邱某甲不但未能改正，反而变本加厉的殴打我，已经构成虐待。请求法院依法判决我与被告离婚。
原告芦某未向本院提交相关证据。
被告邱某甲辩称，我与芦某经人介绍相识确定恋爱关系，于2013年5月3办理结婚登记手续。但是我与原告芦某在一起生活9年且育有一男孩，感情一直都很好，我没有殴打她，也没有婚外恋，她所说的这些都没有证据可以证明。原告当初来我们家时，什么都没有，婚后无共同财产，至于孩子我不愿意放弃抚养权，也不愿意离婚。
被告邱某甲未向本院提交相关证据。
经审理查明，2007年端午节前，原告芦某与被告邱某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，并生育一男孩邱某乙（现年8岁）。原、被告双方于2013年5月3日补办结婚登记手续。现原告芦某以夫妻感情全完破裂为由诉至本院，要求与被告邱某甲离婚，男孩邱某乙由被告邱某甲抚养。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告芦某与被告邱某甲于2007年经人介绍相识并共同生活至今，并生育一男孩邱某乙。原、被告在夫妻关系存续期间虽有过争吵，但未伤及夫妻感情。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告芦某以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告邱某甲离婚，但其未向本院提供相关证据予以证明。对原告芦某的离婚之诉本院不予准许。本院为保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准原告芦某与被告邱某甲离婚。
案件受理费200.00元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙 佟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第933号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第933号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人张乙犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人张乙、辩护人俞国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日20时许，被告人张乙因其经营的上海市嘉定区清河路XXX号嘉华医院食堂内客人的停车问题与该医院保安被害人张甲发生争吵，并引发肢体冲突。期间，张乙用拳头击打张甲头面部，致张甲右眼眶壁骨折，经鉴定构成轻伤。同月15日，张乙主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，双方已达成民事赔偿协议并实际给付，张甲对张乙表示谅解。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述，证人叶某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、验伤通知书、行政处罚决定书、工作情况记录及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，病史资料，赔偿协议书、收条及谅解书，张乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于张乙有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、张乙已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的意见，对张乙从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年七月一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第930号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2015）嘉刑初字第933号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月9日15时许，被害人贾某某在上海市嘉定区马陆镇陈宝路XXX号千丰物流有限公司大门口疏导交通时，将被告人张某女朋友陈某某的车子拦下，双方发生口角。后陈某某电话告知张某，张某遂驾驶车辆至千丰物流有限公司仓库门口，挥拳击打贾某某，致贾鼻骨粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突骨折，左侧两根肋骨骨折，经鉴定，已分别构成轻伤二级。2015年5月6日，被告人张某至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人张某的家属自愿代为其向本院缴纳赔偿款人民币30000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述，证人李某某、唐某某、何某某、陈某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况及照片，监控光盘，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明书，本院代管款收据，张某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于张某系累犯，应当从重处罚；张某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一五年七月二日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一五年七月七日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民初字第5516号
原告何宇鹏。
委托代理人桑雪，潍城荣××法律服务所法律工作者。
被告任翠芹。
被告任光耀。
委托代理人张家树，山东××律师事务所律师。
原告何宇鹏诉被告任翠芹、任光耀民间借贷纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何宇鹏的委托代理人桑雪、被告任翠芹及被告任光耀的委托代理人张家树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宇鹏诉称：2012年11月27日，被告任翠芹由被告任光耀担保，从原告处借现金1100000元，约定了逾期利息按借款利息四倍计算。后原告多次找到被告催要，被告以种种理由拖延未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告借款本金1100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告任翠芹辩称：被告与原告未发生借贷关系。该笔借款系被告与王德芬发生的。担保人任光耀是被告父亲，担保人是在空白纸上签的字。被告将公司会计的农行账号和农村信用社账号通过手机短信发给王德芬，但王德芬主张账户不是被告本人的，所以就又让被告出具了一份证明，但具体内容记不清了。该1100000元被告未收到。
被告任光耀辩称：本案被告任光耀是在一张空白借款单上签名，该空白借款单是一名叫王德芬的女士拿着。签字时，被告任光耀言明超过100000元不作担保人。该笔借款时间为2012年11月27日，原告起诉状日期为2012年12月5日，相隔七天就起诉，何以谈得上原告诉状中所讲的“多次到被告处催要，被告以种种理由拖延未付”，且保证人从未为原告提供担保，故任光耀不承担保证责任。
经审理查明：2012年11月27日，被告任翠芹经被告任光耀担保，向原告借款1100000元，并出具借条一份，约定：逾期不还按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息，并支付本金30%的违约金。担保人承担连带还款责任，担保期限2年。被告任光耀作为担保人，在该借条上签字。同时该借条上还载明：任翠芹已收到借款1100000元。借款人姓名：任翠芹。借款日期：2012年11月27日。同日，被告任翠芹出具证明一份，内容为：任翠芹2012年11月27日借款壹佰壹拾万元整、￥1100000元，未经银行交易经协商现金交易已收到现金壹佰壹拾万元整。特此证明。以上借款被告至今未还。
上述事实，有被告出具的借条、证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告任翠芹经被告任光耀担保向原告借款，有借条及其出具的证明证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经原告催要应及时返还借款，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告自借款之日至起诉之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，因双方未约定还款时间，原告又无证据证实其向被告催要的时间，故对其该主张，本院不予支持。被告任光耀作为担保人，应按约定对担保的债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任翠芹辩称该笔借款系与王德芬发生的，与原告无关，且未收到借款，现该证据由原告持有，被告不能提供证据反驳其出具的借条和证明，故对其抗辩，本院不予采信。被告任光耀辩称其在空白纸上签字，未提供证据证实，故对其抗辩，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任翠芹返还原告何宇鹏借款本金1100000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告任光耀对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人任翠芹追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 赵 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2986号
原告绍兴市建发物业管理有限责任公司。
法定代表人杨慧敏。
委托代理人（特别授权代理）何吉生。
被告章荣。
本院在审理原告绍兴市建发物业管理有限公司与被告章荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院申请，认为被告已经付清了其请求判令支付的物业服务费，其起诉的目的已经实现，要求撤回对被告周廷建的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市建发物业管理有限公司撤回对被告章荣的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市建发物业管理有限公司负担。
审判员 丁灿林
二〇一三年八月一日
书记员 陆迎龙
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执298号
申请执行人李伟，男，汉族，农民。
被执行人渭南隆基驾驶员培训学校。
法定代表人董剑，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年8月28日作出的渭劳人仲案字（2015）第059号裁决书已发生法律效力。申请执行人李伟依法向本院申请执行，执行标的为：1225元；退还其教练证。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人渭南隆基驾驶员培训学校执行回案款1225元，并全部返还申请执行人李伟；对教练证，申请人李伟自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2015）第059号裁决申请执行人李伟申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈存刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第913号
原告孙某某，男，1982年11月5日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被告许某某，女，1990年6月21日出生，汉族，大武口区某专柜售货员，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告孙某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告以需要补足证据为由，于2015年4月2日向本院申请撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
代理审判员 程佩
二〇一五年四月二日
书 记 员 李琰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终5638号
上诉人（原审被告）：刘祉邑，男，1980年4月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：张茜，女，1981年10月29日出生，住址武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：闫政涛，男，1985年12月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：蔡家旭，湖北赫诚律师事务所律师。
上诉人刘祉邑、张茜因与被上诉人闫政涛房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。
刘祉邑、张茜上诉请求：1、请求撤销原一审判决，将本案发回重审；2、一、二审案件诉讼费由闫政涛承担。事实和理由：2017年5月16日，刘祉邑与闫政涛签订了《武汉市存量房买卖合同》，约定了房屋价款、购买方式等。之后，因银行按揭贷款没办下来，双方又签订了《房屋过户补充协议》和《房屋转让买卖欠条》。而事实上，合同约定的银行按揭贷款之所以迟迟未办下来的原因是刘祉邑遭受了诈骗，并不是刘祉邑自身原因导致的，刘祉邑在遭受诈骗的情况下签订了《房屋过户补充协议》和《房屋转让买卖欠条》，有违刘祉邑的真实意思表示，刘祉邑深受其害。刘祉邑、张茜认为《房屋过户补充协议》和《房屋转让买卖欠条》不是自己内心的真实想法，自己不应承担相应责任，特向本院提起上诉，请求判如所请。
闫政涛辩称，刘祉邑、张茜所述理由与其所欠剩余房款没有关联性，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
闫政涛向一审法院起诉请求：1、判令刘祉邑偿还剩余房屋欠款人民币305000元；2、判令刘祉邑支付逾期付款违约金（以人民币100000元为基数，自2017年9月1日起至实际付清之日止，按每日0.1%的标准向闫政涛支付违约金，暂计算至2017年11月15日，计人民币7500元；以人民币215000元为基数，自2017年9月9日起至实际付清之日止，按每日0.1%的标准向原告支付违约金，暂计算至2017年11月15日，计人民币14405元，以上共计人民币21905元）；3、判令刘祉邑承担本案诉讼费；4、判令张茜承担连带担保责任。
一审法院认定事实：2017年5月16日，闫政涛及郑惠作为房屋出售方（甲方）与作为房屋购买方（乙方）的刘祉邑签订《武汉市存量房买卖合同》，约定刘祉邑以人民币1485000元的价格购买闫政涛位于本市江汉区辉煌公寓3栋3单元5层2室的房屋（建筑面积89.36平方米）。合同签订当日，刘祉邑向闫政涛支付购房定金人民币20000元。同年8月4日，因银行贷款迟迟未到位等问题，闫政涛作为卖方与作为买方的刘祉邑签订《房产过户补充协议》一份，由刘祉邑向闫政涛追加交付定金人民币50000元，并保证于2017年8月20日前向闫政涛交付首付款，于2017年8月31日交付除首付款之外的剩余款项。2017年8月22日，刘祉邑向闫政涛支付购房款人民币1100000元，并于当日出具《房屋转让买卖欠条》一张，写明截止2017年8月22日，刘祉邑尚欠闫政涛房屋买卖款人民币315000元，承诺于2017年8月31日前偿还人民币100000元，于2017年9月8日前偿还人民币215000元。如未能如期还款，刘祉邑同意按照未还欠款总额每天0.1%计算违约金支付给闫政涛。张茜同意为以上欠款提供担保，由刘祉邑在欠款人处、张茜在担保人处签名及捺手印予以确认。之后，闫政涛协助刘祉邑办理了上述房屋过户登记手续。由于刘祉邑仅于2017年11月15日向闫政涛支付人民币10000元，余款一直未付，故闫政涛向法院提起诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同的，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人所签订的《武汉市存量房买卖合同》、《房屋过户补充协议》及刘祉邑、张茜所写的《房屋转让买卖欠条》均系其真实意思的表示，原、被告双方均应当按照该合同或协议的约定全面履行自己的义务。现闫政涛已按约定协助刘祉邑履行房屋过户手续，刘祉邑仍欠闫政涛购房款人民币305000元未支付，应当履行相应的还款责任并承担违约责任。关于违约金的计算标准；刘祉邑虽承诺“按未还欠款总额每天0.1%计算违约金”，但该标准过高，已超过法律规定，且当事人均表示要求调整，法院酌情按闫政涛所受的实际损失予以计算，即刘祉邑应以人民币305000元为基数，从2017年9月8日起按年利率6%向闫政涛支付违约金至判决所确定的给付之日止。张茜自愿对刘祉邑的上述欠款进行担保，应承担连带保证责任。刘祉邑提出不应承担违约责任及张茜提出不应承担保证责任的辩解意见，与事实及法律规定不符，均不予采纳。判决：一、刘祉邑于判决生效之日起十日内向闫政涛支付购房款人民币305000元；并从2017年9月8日起，按年利率6%向闫政涛支付违约金至判决确定的给付之日止；二、张茜对刘祉邑上述应承担的还款义务承担连带保证责任；三、驳回闫政涛的其他诉讼请求。减半后案件受理费人民币3102元，由刘祉邑承担。
本院二审期间，刘祉邑、张茜围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘祉邑、张茜提交的武汉市公安局江汉区分局万松街派出所出具的受案回执，与本案诉争的事实没有关联性，本院不予认可。
本院认为，闫政涛、郑惠和刘祉邑所签订的《武汉市存量房买卖合同》，闫政涛、刘祉邑所签订的《房屋过户补充协议》及刘祉邑、张茜所写的《房屋转让买卖欠条》均系当事人的真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效，均应当按照该合同和协议的约定全面履行自己的义务。
现闫政涛已按合同约定协助刘祉邑办理了诉争房屋的过户手续，诉争房屋已登记在刘祉邑名下，但刘祉邑仍欠闫政涛购房款人民币305000元未支付，应当履行相应的还款责任并承担违约责任。
刘祉邑、张茜上诉称其在购买诉争房屋过程中，银行按揭贷款之所以迟迟未办下来是因为其受到案外人的诈骗导致，不是其自身原因，刘祉邑是在遭受诈骗的情况下签订的《房屋过户补充协议》和《房屋转让买卖欠条》，但其在一、二审中均未提交相关证据予以证实，也与本案中其未足额支付购房款无关，本院不予支持。
综上所述，刘祉邑、张茜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3102元，由刘祉邑、张茜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 任 文
审 判 员 吴伶俐
二〇一八年七月九日
法官助理 叶优子
书 记 员 程 玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2888号
原告：王耿杰。
委托代理人：沈剑萍。
被告：杜莹。
本院在审理原告王耿杰与被告杜莹房屋租赁合同纠纷一案中，原告王耿杰于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告王耿杰提出撤回对被告杜莹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耿杰撤回起诉。
本案案件受理费91元，减半收取45.50元由原告王耿杰承担。
审 判 员 杜 健
二〇一三年十二月三日
代书记员 刘啸晨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初808号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：徐国富，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆华，系公司职员。
被告：元占立，男，1969年6月8日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告元占立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告元占立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付物业费2,082.00元、违约金374.00元，合计2,456.00元；2、请求法院依法判令被告承担诉讼费用及交通费30.00元。事实与理由：原告金珠物业是金珠豫园小区的物业服务管理单位，被告元占立是金珠豫园小区12号楼1单元301号的业主，该房面积为82.63平方米。根据金珠物业与被告元占立签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/日的标准向乙方支付违约金。被告元占立拖欠原告金珠物业自2015年1月1日至2017年12月31日的物业费共计2，082.00元，违约金共计374.00元，合计人民币2,456.00元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。自2015年至今，房管员孙赫利用多次上门催要、通知等形式告知该被告。该被告利用各种与交物业费无关的理由推拖、拒交物业费，依据《吉林市物业管理条例》第五章第五十九条之规定，诉至法院，以维护自身合法权益。
被告元占立未作答辩。
经本院审理查明：被告元占立是金珠豫园小区12号楼1单元301号的业主，该房面积为82.63平方米。原告金珠物业与被告元占立签订《物业服务合同》，合同约定：原告对金珠豫园小区12号楼1单元301号提供物业管理服务，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，入住前预缴一年的物业服务费，按年度交纳，每年10月1日-12月31日缴纳次年的物业费，逾期不交者将收取按照3‰/日的滞纳金。被告元占立拖欠原告金珠物业自2015年1月1日至2017年12月31日的物业费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。原告要求被告给付涉案房屋自2015年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费2，082.00元，本院予以支持。
关于违约金问题，原告自认，2015年有业主到物业公司反映12号楼1单元102的业主在拆室内墙壁（承重墙），当时物业公司派人两次去业主家制止，但该业主拒不听从劝阻，强制拆改，因此本案被告元占立以该理由不缴纳物业费，本院认为，该理由不能成为拒交物业费的有效抗辩理由，但被告元占立因他人拆改墙壁的理由虽不足以达到拒付物业费的程度，能够证明被告拒缴物业费的原因系出于对物业服务的理解存在偏差，并非恶意拖欠，故原告主张滞纳金的主张不应予以支持。
关于原告主张的交通费30.00元，因原告没有证据证明该笔费用是用于本案诉讼的交通花费，本院对于此笔交通费不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣之于本判决生效之日起立即给付原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司物业费2，082.00元元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告元占立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一八年六月十九日
代理书记员 高 明
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1321号
申请执行人山东明水集团隆昌运输有限公司，住所地章丘市。
法定代表人景斌，经理。
被执行人马新元，男，生于1975年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人万会萍，女，生于1979年7月13日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水街道办事处西营公寓4号楼西单元101室。
本院在执行申请执行人山东明水集团隆昌运输有限公司与被执行人马新元、万会萍挂靠经营合同纠纷一案过程中，已扣划被执行人万会萍银行存款2600元，余款被执行人暂无能力履行，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第2186号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1176号
原告中汽客汽车零部件（厦门）有限公司。
法定代表人洪伟艺，董事长。
委托代理人连剑生，系公司职员。
被告世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司。
法定代表人江智雄，董事长。
被告江智雄，男，1973年5月17日出生，汉族。
被告刘玉琳，女，1973年1月24日出生，汉族。
原告中汽客汽车零部件（厦门）有限公司与被告世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司、江智雄、刘玉琳合伙协议纠纷一案，原告中汽客汽车零部件（厦门）有限公司于2014年3月13日向本院提出撤回对被告世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司、江智雄、刘玉琳的起诉。
本院审查认为，原告中汽客汽车零部件（厦门）有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中汽客汽车零部件（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中汽客汽车零部件（厦门）有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年三月十四日
代书 记员 苏秋祝
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9724号
罪犯苏霄，山东省曲阜市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2009年9月8日作出了（2009）曲刑初字第102号刑事判决，以被告人苏霄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯苏霄在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏霄在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏霄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏霄减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18881号
原告张继虎，男，汉族。
原告韩业翠，女，汉族。
上列两原告共同委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告红阳建工集团有限公司。
法定代表人陈炬，董事长。
委托代理人李晓龙，系该公司员工。
委托代理人张霞，系该公司员工。
原告张继虎、韩业翠诉被告红阳建工集团有限公司（下称红阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法�代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继虎、韩业翠共同的委托代理人江永茜，被告红阳公司的委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继虎、韩业翠诉称，两原告是夫妻关系。从2012年4月10日起，两原告按照被告的要求，给被告提供黄沙，一直提供到2012年8月17日，总计提供黄沙1，391立方，黄沙货款总计117，807.50元。两原告在2012年4月10日向被告第一次提供黄沙的时候，口头约定提供一车黄沙，结算一车，按车结算。最后一笔提供黄沙的交易是在2012年8月17日完成的。两原告与被告签订了沙款材料结算单，该结算单上有被告的施工员冯京良签名。被告分别于2012年5月8日、2012年5月17日、2012年7月1日和2012年7月30日共计向两原告支付黄沙货款55，000元，剩余62，807.50元至今未支付。两原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令�告向两原告支付黄沙材料款共计62，807.50元。
被告红阳公司辩称，被告红阳公司对涉案的德仁花园项目实行企业内部承包经营，由案外人冯波承包经营德仁花园项目，申请追加冯波作为本案第三人参加诉讼。被告红阳公司并未与两原告签订买卖合同，也没有接收过两原告提供的黄沙，更没有向两原告支付过黄沙的货款。原告所述的被告已经支付的55，000元的黄沙货款也不是被告红阳公司支付的。被告红阳公司不是买卖合同的相对方。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩业翠、张继虎系夫妻关系。2012年12月26日签订的沙款材料结算单内容主要载明：“黄沙材料款总额：壹拾壹万柒仟捌佰零柒元伍角整（117807.50）。扣已付款伍万五千元整（55000.00）；实际应支付黄沙材料款余额人民币陆万贰仟捌佰零柒元伍角整（62807.50）。此结算单为最终领款依据一式�份，待付清以上余额终止供货合同。”在该结算单尾部盖有红阳建设集团有限公司德仁花园项目部印章，结算人处由原告韩业翠、张继虎签字，施工员处由冯京良签字。
另查明，被告于2013年5月由原红阳建设集团有限公司更名为红阳建工集团有限公司。
以上事实，由沙款材料结算单、准予变更登记通知书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，两原告所持的沙款材料结算单上盖有红阳建设集团有限公司德仁花园项目部印章，被告红阳公司虽表示对该项目部印章有异议，但未提供相应证据予以佐证，故对被告的辩称意见，本院难以采纳。综合本案在案证据材料，本院认为沙款材料结算单上所盖红阳建设集团有限公司德仁花园项目部印章对外具有代表红阳建设集团有限公司的效力，又因红阳建设集团有限公司更名为红阳建工集团有限公司即本案被告红阳公司，故本院认定两原告与被告红阳公司之间的合同法律关系成立，应由被告红阳公司向两原告承担付款义务。至于被告红阳公司申请追加案外人冯波作为第三人参加诉讼，本院依法不予准许。两原告要求被告红阳公司支付所欠黄沙材料款62，807.50元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告红阳建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张继虎、韩业翠黄沙材料款人民币62，807.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计685.09元，由被告红阳建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1730号
申请执行人冯浩，男，1998年4月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛经济技术开发区第七中学，住所地山东省青岛市黄岛区。
（2016）鲁0211执1730号申请执行人冯浩与被执行人青岛经济技术开发区第七中学健康权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄少民初字第9号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款117712元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）黄少民初字第9号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 赵莹芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第78号
原告：孟志成。
被告：黄正平。
原告孟志成与被告黄正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孟志成到庭参加诉讼。被告黄正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孟志成起诉称：原、被告系同学关系。2010年4月20日，被告向原告借款90000元。之后被告支付利息20000元，借款未予归还。经原告催讨，被告于2013年2月14日重新出具借条，并约定于同年3月15日前还清。到期后，被告分文未付，故请求法院判令被告返还借款90000元，支付2013年3月16日起至借款还清时止按年利率5.6%计算的利息。
原告孟志成举证如下：欠条、借条各一份，以证明被告于2010年4月20日向原告借款90000元及于2013年2月14日重新出具借条确认的事实。
被告黄正平未作答辩。
对原告孟志成提供的证据，本院经庭审审核认为该证据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告黄正平尚欠原告孟志成借款90000元及应支付2013年3月16日起逾期利息的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿。原告请求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄正平应返还原告孟志成借款90000元，支付2013年3月16日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2281元，减半收取1140.50元，由被告黄正平承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2281元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年三月十日
书记员 钱红梅
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定保字第30号
申请人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区环城西路96号定海金融大厦4楼。
法定代表人陈惠龙。
被申请人汤文杰。
申请人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司与被申请人汤文杰借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，本院于2014年8月5日向原告送达案件受理通知书预缴保证金通知书。因原告未在规定期限内交纳案件诉讼保全费和诉讼保全保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司的诉前保全申请。
审判员 董艳
二〇一四年八月十三日
书记员 夏松
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01148号
原告唐晓奇，男，1959年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刁玉玲，女，1965年出生，汉族。
被告重庆华亚家私有限公司，住所地重庆市合川区工业园区。
法定代表人肖富军，该公司经理。
本院在审理原告唐晓奇与被告刁玉玲、重庆华亚家私有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告唐晓奇于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐晓奇在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐晓奇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐晓奇撤回起诉。
案件受理费386元，由原告唐晓奇负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一五年二月二十七日
书记员 张露
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第20号
申请执行人内乡县安全生产监督管理局。
法定代表人杨金铎，男，任该单位局长。
被执行人勾伟男，男。
申请执行人内乡县安全生产监督管理局于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行内乡县安全生产监督管理局安全生产事故处罚一案，于2013年10月9日作出的（内）安监管罚字（2013）第（006）号行政处罚决定书（个人）。
本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对内乡县安全生产监督管理局作出的（内）安监管罚字（2013）第（006）行政处罚决定书（个人）的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县安全生产监督管理局对上述案件作出（内）安监管罚字（2013）第（006）行政处罚决定书（个人）符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县安全生产监督管理局对（内）安监管罚字（2013）第（006）行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 于 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜文兴
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2280号
原告：陈遂收，男，1950年12月4日出生，汉族，住温县产业集聚区。
被告：张桂水，男，1971年2月6日出生，汉族，住温县。
本院受理原告陈遂收诉被告张桂水民间借贷纠纷一案，按原告诉状中所填写被告张桂水的送达地址，无法送达。
本院认为，原告不能准确提供被告张桂水的住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈遂收的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小莎
审 判 员 王文军
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张艳辉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初2280号原告：陈遂收，男，1950年12月4日出生，汉族，住温县产业集聚区。被告：张桂水，男，1971年2月6日出生，汉族，住温县。本院受理原告陈遂收诉被告张桂水民间借贷纠纷一案，按原告诉状中所填写被告张桂水的送达地址，无法送达。本院认为，原告不能准确提供被告张桂水的住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈遂收的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小莎审 判 员  王文军代理审判员  宋旷哲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张艳辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2443号
原告姜虹梅，女，1988年3月31日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人李淑霞（系原告婆婆），女，1963年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被告刘翠莲，女，1971年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被告连华东，男，1972年1月22日出生，汉族，住惠安县。
原告姜红梅与被告刘翠莲、连华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜红梅的委托代理人李淑霞到庭参加诉讼，被告刘翠莲、连华东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜红梅诉称，被告刘翠莲以缺乏资金为由，于2014年6月6日向原告借款100000元，双方均没有约定借款期限及利息，被告刘翠莲出具借条1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告连华东应共同偿还。经原告催讨，两被告均未能履行还款义务。请求判决被告刘翠莲、连华东共同偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告刘翠莲、连华东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告刘翠莲于2014年6月6日向原告借款100000元。证据2即户籍登记证明、结婚登记申请书各1份，以此证明被告刘翠莲、连华东于1997年9月20日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，被告刘翠莲、连华东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘翠莲、连华东为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘翠莲轩因需要资金于2014年6月6日向原告借款100000元，双方没有约定借款利息和借款期限。被告刘翠莲出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告刘翠莲向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告刘翠莲经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告刘翠莲偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日即2015年3月23日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告刘翠莲、连华东为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告刘翠莲明确约定本案借款为被告刘翠莲的个人债务，或者证明被告刘翠莲、连华东对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告刘翠莲、连华东共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告刘翠莲、连华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘翠莲、连华东应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜红梅借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘翠莲、连华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年四月九日
书记员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第638号
原告龙保军，女，1965年1月3日出生，汉族。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告霍瑞清，女，1968年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告龙保军与被告霍瑞清民间借贷纠纷一案中，原告龙保军于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告霍瑞清的起诉。
本院认为，原告龙保军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙保军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告龙保军承担。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑雅倩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5344号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：彭斌。
被告：宋正海，男，1961年6月5日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告宋正海物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 赵 晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2268号
罪犯龚明月，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）二中刑初字第86号刑事判决，以被告人龚明月犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯个龚明月减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年12月30日至2011年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月九日
书 记 员 郭 婧
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00669号
原告刘某，女，1986年8月25日出生，汉族，居民。
被告朱某某，男，1982年11月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某以与被告朱某某和好为由于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以与被告和好为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告刘某负担。
审 判 员 华芳
二〇一四年七月三十日
代理书记员 周家
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第10号
原告章国良。
委托代理人王建平。
被告郑国忠。
原告章国良与被告郑国忠民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐辉、代理审判员沈怡赟、人民陪审员冯伟平组成合议庭适用普通程序于2013年5月21日公开开庭审理了本案。原告章国良及委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告郑国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告章国良诉称，被告郑国忠于2012年6月28日以资金紧张为由向原告借款人民币80000元，并于当日出具借条一份，约定于2012年8月28日归还，对于利息也做了约定。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告郑国忠归还借款本金人民币80000元及利息人民币6400元，共计人民币86400元。并提供以下证据：借条一份，证明被告向原告借款人民币80000的事实。
被告郑国忠未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告章国良提交的上述证据，因被告郑国忠缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告郑国忠于2012年6月28日以进货为由向原告借款人民币80000元，并于当日在借条签字，言明借款于2012年8月28日归还，对于利息等也做了明确的约定。后经原告多次催讨，被告未能归还欠款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告章国良与被告郑国忠之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郑国忠未及时归还欠款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告郑国忠归还借款本金人民币80000元及支付利息6400元，合计人民币86400元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国忠归还原告章国良借款人民币80000元及支付利息人民币6400元，合计人民币86400元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳人民币1960元，公告费650元，合计2610元，由被告郑国忠良负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 沈怡赟
人民陪审员 冯伟平
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 章 萍
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第3号
原告张建军，男，1972年生。
被告曲红宾，又名曲虹宾，男，1964年生。
原告张建军与被告曲红宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告张建军、被告曲红宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：2011年12月12日，被告曲红宾向我借款三万元，并未约定还款期限。后来被告偿还了我两万元以后就不再偿还。无奈我诉至法院要求被告偿还剩余借款一万元及利息，按照中国人民银行贷款利率从借款之日开始计算。
被告曲红宾辩称：当时我是向原告张建军及其妻子曲某会借款。后来我还给张建军两万元。2013年4月25日，我又还给曲某会一万元，曲某会为我出具了一万元的收条，至此三万元借款已经全部还清。至于原告张建军及其妻子曲某会如何处置与我没有任何关系，不应再向我主张还款。
原告张建军向本院提交的证据有：借条一张。证明被告向原告借款三万元的事实。
被告曲红宾向本院提交的证据有：收条一张。证明2013年4月25日，被告曲红宾还给原告妻子曲某会一万元。
经庭审质证，被告曲红宾对原告张建军提交的证据借条认为属实，但是认为他于2013年1月12日还原告两万元，2013年4月25日还给原告妻子曲某会一万元。原告张建军对被告曲红宾提交的证据认为曲某会和被告是亲戚关系，对这张收条他不知情，对收条内容不认可，被告是向他借钱，应该还给他。
经本院审查认为，原告张建军、被告曲红宾提交的证据形式合法、内容真实，均可以作为定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2011年12月12日，被告曲红宾向原告张建军借款三万元，并书写借条一张。2012年2月12日，被告曲红宾偿还原告张建军两万元。2013年4月25日，被告曲红宾将剩余一万元偿还给原告张建军妻子曲某会。原、被告因该一万元借款发生纠纷，原告张建军诉至本院。
本院认为：原告张建军借给被告曲红宾三万元，有借条为证，双方的债权债务成立。原告张建军认可被告曲红宾已经向其偿还两万元，被告曲红宾理应偿还原告张建军剩余借款一万元。被告曲红宾提交的收条可以证明其已经于2013年4月25日将剩余一万元偿还给原告张建军妻子曲某会，故被告曲红宾已共计向原告张建军及其妻子曲某会偿还三万元。虽然原告张建军表示对该收条不知情，不予认可，被告曲红宾应向其还款，但是因该笔借款发生在原告张建军与曲某会婚姻关系存续期间，且原告张建军并未提交证据证明其与妻子曲某会约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，故该笔借款系原告张建军与曲某会的共同债权。被告曲红宾将该一万元偿还给曲某会，被告曲红宾与原告张建军及其妻子曲某会之间的债权债务关系已经消灭，被告曲红宾已经完全履行了还款义务，没有义务再向原告张建军还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告张建军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
代理审判员 史正威
二〇一五年四月十日
书 记 员 常 芸
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初10号
原告：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县阳平路与园中路南角。
法定代表人：乔秀文，该公司董事长。
被告：贾艳波。
原告大名县旭阳环保科技集团有限公司与被告贾艳波劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回对被告贾艳波的起诉。
本院认为，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县旭阳环保科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大名县旭阳环保科技集团有限公司负担。
审 判 长 赵丽娟
审 判 员 廉学锋
人民陪审员 李亚伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵志斌
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第426号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆高良镇，机构代码56829171-X。
负责人何伟强，该信用社主任。
委托代理人梁勇杰，该信用社职工。
被告：谢大山，男，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢大山金融借贷合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 谢滢
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初291号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因犯交通肇事罪于2011年10月10日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日变更为监视居住。
被告人张逊典，农民。因抢劫于1999年3月17日被广西壮族自治区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因吸毒于2004年9月16日被广西壮族自治区贺州市公安局八步公安分局强制戒毒六个月。因犯盗窃罪于2012年10月8日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2014年7月2日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日变更为监视居住。2016年2月3日被本院决定依法逮捕并于同日执行。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第337号起诉书指控被告人张某、张逊典犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人张某、张逊典到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日10时10分许，被告人张某、张逊典事先预谋到公交车上扒窃，后至义乌市3路公交车，被告人张逊典趁被害人何某不注意之际，盗得被害人何某在左侧上衣口袋内的50元人民币，后逃离现场。现被盗现金已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某、张逊典在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，视频资料，调取证据通知书，扣押决定书，发还清单，前科刑事判决书、释放证明书，抓获经过，被告人张某、张逊典的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张逊典以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某、张逊典如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张逊典因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张逊典犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年二月三日
代书 记员 季青春
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第335号
上诉人（原审被告）：泰安天浩经贸有限公司。
法定代表人：张吉兵，经理。
委托代理人：翟云彬。
被上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：梁延目。
上诉人泰安天浩经贸有限公司因与被上诉人烟台三环锁业集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰知初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人泰安天浩经贸有限公司以已与被上诉人烟台三环锁业集团有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰安天浩经贸有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安天浩经贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人泰安天浩经贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张金柱
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 石 青