天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2768号
原告贾金升。
被告天津华厦物业管理发展有限公司第二分公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人刘军，经理。
委托代理人韩若宾，天津民合律师事务所律师。
原告贾金升与被告天津华厦物业管理发展有限公司第二分公司（以下简称“华厦物业”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾金升与被告华厦物业的委托代理人韩若宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾金升诉称，原告系天津市北辰区淮河道淮祥园18-1-802室的居民。2014年10月14日10时左右，原告乘坐楼内电梯下楼，电梯启动后急速上下摇摆，在7楼与8楼之间摇摆不定，时间长达30分钟，原告在电梯内按响紧急呼叫电铃，电梯维修人员30分钟才迟迟赶到，将原告从电梯里救出来。原告从电梯里出来后顿感恶心呕吐，摔倒在电梯口，在地上躺了一个多小时，电梯维修师傅买来速效救心丸给原告服下，原告才缓过来。电梯维修师傅给原告家里人打电话后，家人打120急救电话将原告送往天津市第四中心医院救治，原告在医院住院10天，货架继续康复治疗。在此期间，原告不敢再乘坐电梯，每日走楼梯上下楼。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故呈诉，请求：1、依法判决被告支付原告医疗费11756.39元、误工费3600元、护理费11733元、交通费600元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、精神损失费5000元，合计36189.39元，后期治疗，维护诉权；2、诉讼费用由被告承担。
被告华厦物业辩称，第一，被告提供的电梯监控视频显示，从原告进电梯到出电梯，时长14分22秒，视频中显示不出原告有任何的身体不适；第二，原告在医院诊治的六项病症都是慢性病，原告无法证明这六项慢性病是由于电梯停运事故造成的。故不同意原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、天津市第四中心医院住院费用清单一份，证明原告自2014年10月15日至2014年10月23日住院8天，花费医疗费9855.38元；
2、天津市第四中心医院出具的诊断证明书三份，证明原告自2014年10月15日至2014�10月23日住院9天，出院后医生建休一个月；
3、住院病案首页、入院记录、出院记录各一份，证明原告受损住院的事实；
4、门诊挂号专用收据一份，证明原告挂号花费6元；天津市急救中心门诊收据一份，证明原告花费急救费用380元；天津市第四中心医院门诊专用收据五份，证明原告花费门诊治疗费1515.01元；
5、天津市医疗机构处方笺五份，证明原告受损治疗的情况；
6、龙泉浴池出具的证明一份，证明原告误工2个月，损失工资3600元；
7、住院病历一份，证明原告入院诊疗的事实。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但是该清单中的药物是调节原告本身的慢性病的药物，而非治疗损伤的药物；
对证据2的真实性无异议，但是原告休假的原因是后循环缺�，而非电梯事故造成的损伤；
对证据3的真实性无异议，但是原告是在事发第二天下午四点多住院，距离事发已经三十个小时，从出院记录中诊断的情况来看，原告所患病情为：后循环缺血、高血压病、高脂血症、高尿酸血症、高同型半胱氨酸血症、颈椎病，这六种病都是慢性病，无损伤、中毒的外部原因，因此与事故无关；
对证据4的真实性无异议，但是原告检查出来的病症不是因为电梯故障导致的，所有花销与电梯事故的损害后果没有关联性，故被告对这些花费都不予认可；
对证据5真实性无异议，但是这都是治疗慢性病的药物，与电梯事故没有关系；
对证据6有异议，没有工资单、劳动合同等证据相佐证，不予认可；
对证据7的真实性无异议，但是与电梯故障无关。
为支持其主张，被告提供如下证据：
1、监控录像光盘一张，证明原告从进电梯到出电梯之间的全过程。
针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，从录像上可以看出来，原告最后出来时，电梯停的位置距离地面半人高，原告从里面爬出来。
经庭审举证、质证，本院对双方提供的证据做如下认定：
原告提供的证据1至证据5及证据7，真实有效，本院予以采纳；原告提供的证据6，因为无工资单、劳动合同等证据相佐证，被告又不予认可，故本院不予采纳；被告提供的证据1，双方对真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告系天津市北辰区淮河道淮祥园18-1-802室的居民，被告系该小区物业管理单位，本案所涉事故电梯属于被告管理范围。监控录像显示，2014年10月14日上午9：53：45进入电梯，9：54电梯开始运行，9：56原告打电话报事故，9：58：38电梯内电话响起，被告给原告回电话，9：59：26原告接电话，被告在电话中告诉原告已经通知维修人员，10：01原告在电梯内吸烟，10：03：07原告用手扒了一下电梯门，10：06：50维修人员赶到现场将电梯门打开一次，发现当时电梯停在7楼与8楼的中间，原告无法出来，随即调整电梯位置，10：08电梯门打开，10：08：26原告出电梯。其后，原告感觉身体不适，入天津市第四中心医院检查，诊断为后循环缺血、高血压病、高血脂症、高尿酸血症、高同型半胱氨酸血症、颈椎病，无损伤、中毒的外部原因。原告于2014年10月15日9：38至2014年10月23日9：27，实际住院8天。原告出院后，医院于2014年10月24日出具诊断证明书建休半个月，于2014年11月8日出具诊断证明书建休半个月。经本院向原告治疗期间的主治医生了解，原告初期表现为头晕，而上述症状中，只有后循环缺血、高血压病可引起头晕症状，而这两个症状均与事故发生时环境沉闷有关。原告在住院期间所用药物神经节苷脂注射液、氯化钠注射液、倍他司汀片、瑞舒伐他汀钙片、马来酸左旋氨氯地平片、注射用丹参多酚酸盐系用于治疗后循环缺血、高血压病，所做检查项目为入院必须接受的常规检查；门诊治疗时所用药物均为治疗后循环缺血、高血压病症所需，门诊检查亦为常规检查。
另查明，原告系非农业家庭户口。
又查明，被告天津华厦物业管理发展有限公司第二分公司系天津华厦物业管理发展有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，具备民事诉讼的主体资格。
上述事实，有庭审笔录、医药费单据、诊断证明书等证据相佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否因电梯停运而受到身体损害以及若受到身体损害，其遭受的经济损失是多少；2、被告是否应当对原告所遭受经济损失承担赔偿责任及责任比例是多少。
关于第一个争议焦点，即原告是否因电梯停运而受到身体损害及因此而产生的经济损失的问题，众所周知，电梯为封闭狭小的空间，长时间处在该封闭狭小的空间中，必然因空气流通不畅而导致环境沉闷。根据主治医生的专业意见，引起原告头晕的后循环缺血、高血压病必然与该沉闷环境有关。同时，该沉闷环境仅为病症突发的外部诱发因素，而原告自身体质因素系其突发病症的身体基础，与其病症突发之间有密切联系，属于病症突发的内部因素。而关于原告经济损失的合理范围，因其所做检查均为医院常规检查，属于合理的经济损失范围；其用于治疗后循环缺血、高血压病的药物亦用于因本次事故而造成的损害，属于合理的经济损失范�。
关于第二个争议焦点，即被告是否应承担赔偿责任及责任比例的问题，首先，被告作为事发小区的物业管理单位，其对小区居民楼内的电梯负有管理义务，在电梯的运营期间发生停运事故，属于被告管理上的失职，而电梯停运是导致原告因环境沉闷而身体不适的主要原因，被告对此负有不可推卸的责任，因此被告应对原告因电梯停运而产生的经济损失承担主要的赔偿责任。但是原告在电梯停运期间，其明知电梯内空间狭小封闭通风不畅，其仍在停运期间在电梯内吸烟，是导致电梯内在短时间内变的空气混浊沉闷的重要原因，原告本身存在过错，且原告身体状况是造成病症突发的基础原因，因此亦应对其本身的损害承担次要责任。
综合上述两点，本院酌定原、被告之间的责任比例为4：6为宜，即原告对自身所遭受损害承担40%责任比例，被告对原告所遭受损害承担60%的责任比例。
关于原告要求被告赔偿医疗费的问题，原告所提供住院费用清单载明住院花费9855.38元，其中狗皮膏（共计115.9元）并非用于治疗后循环缺血及高血压病，应予以扣除，剩余款项确系治疗、检查本次事故造成的病情所需；原告所花费挂号费6元、急救费380元、门急诊医疗费1515.01元，确系治疗本次事故造成的病情所需，故被告应赔偿原告的医疗费数额为：（9855.38元-115.9元＋6元＋380元＋1515.01元）×责任比例60%=6984.29元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的问题，原告于2014年10月15日15：38至2014年10月23日9：27实际住院8天，按照法律规定的标准，住院伙食补助费为100元／天，故被告应赔偿原告的住院伙食补助费的数额为：8天×100元／天×责任比例60%=480元。
关于原告要求被告赔偿交通费的问题�原告并未提供交通费票据予以佐证，但是根据常理，该费用系正常合理的开支，结合原告家庭住址与医院距离、就医次数等因素综合考虑，本院酌定为200元为宜，故被告应赔偿原告的交通费数额为：200元×责任比例60%=120元。
关于原告要求被告赔偿误工费的问题，原告因此次事故就医，误工期应自事故发生之日起至医院建休最后一天止，即2014年10月14日至2014年11月22日，共计40天。原告所提供收入证明因被告不认可，原告亦未提交劳动合同等其他证据相佐证，本院不予采纳。原告系非农业家庭户口，亦居住于城镇区域，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入来计算其收入标准。根据天津市统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为31506元，故被告应赔偿原告的误工费为：31506元÷365天×40天×责任比例60%=2071.6元。
关于原告要求被告赔偿�神损害赔偿金的问题，因此次事故并未造成严重后果，尚不足以给原告造成精神损害，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。
关于原告要求被告赔偿营养费、护理费的问题，因原告未提供医疗机构的意见证明其需要加强营养及需要专人护理，故对原告该主张，本院依法不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告的经济损失为：医疗费6984.29元、住院伙食补助费480元、交通费120元、误工费2071.6元，共计9655.89元。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十条第（5）项之规定，判决如下：
被告天津华厦物业管理发展有限公司第二分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾金升经济损失：医疗费6984.29元、住院伙食补助费480元、交通费120元、误工费2071.6元，共计9655.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由原告贾金升担负302元，由被告天津华厦物业管理发展有限公司第二分公司担负50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢存强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死�的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名�、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
40、民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；